wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00397号
原告：何维东，男，1975年1月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：焦作市永乐油脂机械有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：王子许，该公司经理。
原告何维东为与被告焦作市永乐油脂机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王广东到庭参加了诉讼，被告焦作市永乐油脂机械有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告提供给原告一台规格型号为100T/D的水稻烘干机，价格为35万元，被告负责运输与安装调试。原告按约定比例付款后，被告将水稻烘干机运至原告指定的辽宁省大洼县唐家镇白家村，并来人安装调试。在调试过程中，机器始终达不到对水稻烘干的效果，数次调试，达不到合同的目的，最后一次沟通时间是2014年7月份。原告购买水稻烘干机，投入资金进行场地整平，建设厂房。并为了经营与他人签订了水稻烘干合同，给原告造成重大经济损失。并数次到被告处商谈未果。故诉至法院，要求解除原、被告签订的工业品买卖合同；返回水稻烘干机，被告退还支付的价款332500元；赔偿原告损失300000元；承担本案涉诉费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告的水稻烘干机规格型号100T/D，降10个水分点，一套金额35万元；质量标准，设备按国家机械部门标准设计制造；被告承担运费，负责指挥、安装、调试。原告予付设备定金30%，提货时付款65%，调试合格后付清余款5%；原告负责厂方土建，室内外高低压线路，安装设备起吊、工具、技术人员食宿，并派人协助安装。签订合同当日，原告付被告定金3万元（转账），9月14日付款10万元,9月17日付款15万元，9月22日付款5万元，共计付货款330000元。2013年9月23日，被告方派人安装调试，10月15日试机无明显降水分效果，10月16日被告方来人继续调试，仍无效果；10月16日夜间，安装调试人员去向不明；安装并未完成。2013年10月17日至20日，原告与被告方有关人员多次沟通无果。现水稻烘干机处闲置状态。在安装水稻烘干机时，原告租用吊车，付吊装车费21000元。协助安装人员5人工资15000元。
另查。2013年9月1日，原告与刘文良（土地承包人）签订了一份《土地出租协议》，刘文良将6.2亩承包合同的土地出租给原告，每年每亩8000元，用于原告做水稻烘干机场地，租期5年，一次性原告交付租金248000元；已付场地看护人员22个月工资30800元。以上原告直接损失314800元。原告要求被告赔偿经济损失300000元。
上诉事实，有原告陈述及原、被告签订的《工业品买卖合同》，原告的付款单（转账单）。原告与被告方安装调试人员的通话记录，大洼县唐家镇白家村民委员会、大洼县公安局唐家派出所证明；薛秋田、何维斗、苏永凡、张辉、孙全义证实材料，安装现场照片（15张）。付吊车费收据、付协助安装人员工资收据。原告与刘文良签订的《土地出租协议》、收租金收据及刘文良的土地承包合同；原告雇佣看护人员证实及收取工资收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
一、原告因建水稻烘干机场地所购买的材料费、变压器、彩板房、电线、电缆及平整土地施工费等各项金额人民币195847元；因原告未在本院指定期限内对其实际损失进行评估；视为放弃权利。
二、原告与王会章、王德伦、唐晓伟、于志刚、孙全刚签证的《水稻烘干协议书》及双倍赔偿定金共计40000元的收条；因与原告签订合同及收取双倍定金的相对人未出庭作证，未有其他证据相互印证，故不予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失不得超违反合同一方订立合同时遇见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告签订《工业品买卖合同》后，原告按合同约定履行了付款义务；被告派人安装调试，未达到降水分效果，安装调试人员去向不明，原告多次与被告方人员沟通无果，现水稻烘干机处于闲置状态，无法实现合同目的。故原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》，返回水稻烘干机，返还原告支付的货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告履行合同义务不符合约定，给原告造成租用吊车吊装费、安装人员工资；场地租赁费及场地看护人员工资损失人民币30余万元，原告要求被告赔偿各项损失人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告因建设水稻烘干机场地购买材料、变压器及平整土地施工费用195847元；因原告未在本院指定期限内对实际损失申请评估，视为放弃该权利。原告要求被告赔偿因签订《水稻烘干协议》违约而双倍返还定金人民币40000元；证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还支付货款2500元，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告何维东与被告焦作市永乐油脂机械有限公司签订的《工业品买卖合同》。
二、被告焦作市永乐油脂机械有限公司于本判决生效后十日内，撤回规格型号100T/D水稻烘干机，返还原告何维东支付的货款人民币330000元。
三、被告焦作市永乐油脂机械有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告何维东直接经济损失人民币300000元。
四、驳回原告何维东其他诉讼请求。
如被告逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10125元（未预交），减半收取5062.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月十日
书记员 信 羚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初538号
原告：孔某。
被告：孙某。
原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孔某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
受理费减半收取计120元，由原告孔某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08793号
上诉人（原审被告）李国宝，男，1964年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）贾春萍，女，1946年8月1日出生。
委托代理人郑泗洋（贾春萍之女婿），1971年6月20日出生。
上诉人李国宝因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人李国宝申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李国宝申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李国宝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费九百七十元，由贾春萍负担九百四十五元（已交纳）；由李国宝负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百七十元，由李国宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5158号
原告胡奎，无职业。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告李桂宝，无职业。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡奎与被告李桂宝民间借贷纠纷一案，原告胡奎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡奎撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡奎负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许�诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00852号
原告：韩某，女，1965年11月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1966年5月4日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 梁莉
二〇一五年三月四日
书记员 汝军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00123号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日3时56分许，被告人张某无证驾驶豫h×××××（豫h×××××挂）重型半挂车行驶至二广高速公路广二向1574km＋100m处时，因疲劳驾驶，车辆方向失控，撞上应急车道护栏后冲下高速公路，翻覆在水沟上，致使乘车人韩天才（男，出生于1962年10月16日，系被告人张某岳父）当场死亡。事发后被告人张某主动投案并如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，张某无证、疲劳驾驶，负此事故的全部责任。
同时查明，2015年7月24日，被害人近亲属出具了书面的谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，沙市收费站图像预览，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户口本、结婚证复印件及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某事故发生后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪并取得了被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 方 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭春艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1258号
原告何连香，女，汉族，1963年5月15日生。
委托代理人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告涂先阳，男，汉族，1968年7月27日生。
被告信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司。
法定代表人陈志刚，经理。
委托代理人蔡元章，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。。
原告何连香诉被告涂先阳、信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司（以下简称明港客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连香及其委托代理人张慧君、被告涂先阳、被告人保财险信阳分公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告明港客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连香诉称：2014年6月8日9时，被告涂先阳驾驶豫ST19**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道甘岸桥南头时与同方向行驶左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告和乘坐人尤彬受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗，期间花去医疗费用共计57487.42元。该起事故经信阳公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定，被告涂先阳负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次交通事故受伤并已构成伤残，治疗终结后，一直未能与被告达成赔偿协议，故起诉要求判决三被告赔偿各项损失159145.78元（其中医疗费57487.42元、复查费1120元、误工费13667元、伙食补助费750元、营养费500元、后期治疗费15000元、护理费20520元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费24218.22元、交通费4570元、鉴定费700元、车损3500元）。
被告人保财险信阳分公司辩称：1、事故发生是事实，对责任划分没有意见，医疗费应扣除非医保用药。2、不承担诉讼费、鉴定费。3、原告的部分请求过高，请法院核实其合理部分。
被告涂先阳辩称意见与被告保险公司辩称意见一致。
被告明港客运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月8日9时，被告涂先阳驾驶豫ST19**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道甘岸桥南头时，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告何连香和乘坐人尤彬受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗25天，期间花去医疗费用共计56007.32元。原告出院医嘱：1、全休6个月，需专人看护，防摔倒；2、术后卧床3个月，3个月后支具固定下床活动；3、6个月后根据复查情况决定是否穿戴支具，腰椎压缩骨折愈合约需2年，前3个月每月复查一次X线片，以后每3个月复查一次，骨愈合前每次复查X线价格为140元；4、2年左右腰椎压缩骨折愈合后适时取出腰椎内固定，约需15000元。出院后，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论：肢体伤残等级为九级。该起事故经信阳公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定，被告涂先阳负此次事故的主要责任，原告何连香负次要责任。
另查明，被告涂先阳驾驶的车辆挂靠被告明港客运公司在被告人保财险信阳分公司处投保有交强险及300000元的商业险。原告何连香系农业户口，故其相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告涂先阳驾驶车辆发生交通事故，造成原告何连香受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告何连香据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费56007.32元；2、护理费14119元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元÷365天×205=15990元，原告主张低于该标准部分视为放弃）；3、住院伙食补助费及营养费1250元（25天×30元／天＋25天×20元／天）；4、误工费13667（参照上年度农、林、牧、渔行业25402元／天，原告主张每月2000元低于该标准）；5、残疾赔偿金37664元（参考2015年我省公布的农村居民纯收入9416.1元×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、后续治疗费15000；8、鉴定费700元；9、交通费原告主张2000元，本院酌定1000元。车损3500元因未提供任何证据，本院不予支持，上述合计149407元。因被告涂先阳驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，结合事故双方应负的责任，本院划分原告何连香、被告涂先阳承担责任的比例为2：8。被告涂先阳驾驶的车辆在被告人保财险信阳分公司投保有交强险及商业险，故原告的各项损失首先应当由被告人保财险信阳分公司在交强险赔偿限额内承担89950元，超出部分由被告人保财险信阳分公司在商业险限额内承担80%即47006元。被告明港客运公司作为被告涂先阳车辆的挂靠公司应当与涂先阳一起对鉴定费700元承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应当于本判决生效之日起五日内，向原告何连香支付保险理赔款136956元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、鉴定费700元，由原告承担700元，由被告涂先阳、被告信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司承担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王辉平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1258号
原告祝某，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告祝某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人尹士国，被告吴某甲及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名吴某乙，我与被告系再婚，被告与前妻生育一男孩，婚后感情一般，被告经常无缘无故吵骂我，2014年5月4日被告又因玩电脑游戏时玩输了，把我骂了一顿，自此，我与被告分居生活至今，我曾于2014年6月11日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后也未和好。请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩吴某乙由我抚养，分割婚后共同财产。
被告吴某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚后建立起了很好的夫妻感情，我们的夫妻感情并未破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原告祝某、被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙，现随原告祝某生活。原告称2014年5月4日与被告分居至今，2014年6月11日起诉离婚，本院以（2014）平民初字第2251号民事判决书判决不准离婚，2015年3月20日原告再次以其诉讼请求诉至本院。经本院支持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告祝某、被告吴某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告称夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢振宇
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1258号
原告：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族，平陆县傅岩路南八巷*号居民。
被告：刘文杰，男，1971年9月10日出生，汉族，平陆县太阳路*号*室居民。
被告：陈翠菊，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘文杰妻子。
原告潘椅平与被告刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘椅平到庭参加了诉讼，被告刘文杰、陈翠菊经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告潘椅平诉称：2014年10月份二被告几次找我借款，我于2014年10月20借给二被告10万元现金，约定利息每月3000元，并于2014年10月20日写下借条一张。2014年12月二被告又以银行年终贷款还不了为由，找我帮忙说再借5万元。说银行2015年年初银行贷款下来就可以将借的款和利息一起还清。为此，我于2014年12月25日又借给二被告5万元，约定用期一个月，月息1500元，并于2014年12月25日写下借条一张。结果到期之后，被告不能归还借款，又提出延期两个月。两次借款利息共付了3000元，现起诉要求二被告归还借款15万元及利息。
举证期限内，原告潘椅平向本院提交2014年10月20日和2014年12月25日的借条二份，拟证明被告刘文杰、陈翠菊向原告二次借款150000元，约定利息为月息4500元。
法定期限内，被告刘文杰、陈翠菊未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年10月20日被告刘文杰、陈翠菊向原告潘椅平借款100000元，由二被告向原告出具100000元的借条一份，并约定月息3000元。2014年12月25日二被告又向原告借款50000元，二被告向原告出具了50000元的借条一份，并约定月息1500元，用期一个月，到期后二被告未能归还，将该笔借款延期至2015年3月25日。两次被告共计借原告现金150000元。二笔借款的年利率为36%，二被告给付原告100000元借款的利息3000元，其余再未付过利息。至今被告刘文杰、陈翠菊未能将150000元的借款归还给原告潘椅平。另查明：2015年12月8日，本院根据原告的申请作出（2015）平民初字第1258号民事裁定书，对被告刘文杰在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处工资账户6228483040453028717与被告陈翠菊在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处工资账户6228483040691481611均予以轮侯冻结。
本院认为：被告刘文杰、陈翠菊向原告潘椅平借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。二被告借款后应及时归还借款，现原告要求二被告归还借款150000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率为36%已超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算至执行完毕，被告已给付的3000元利息也应在执行中扣除。被告刘文杰、陈翠菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文杰、陈翠菊在本判决生效后十五日内归还原告潘椅平借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算至执行完毕，其中100000元从2014年10月20日起计算，50000元从2014年12月25日起计算，执行中将被告已给付的3000元利息扣除）。
案件受理费3300元，保全费600元，由被告刘文杰、陈翠菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执249号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地:四川省盐边县。法定代表人黄志光，系该支行行长。
被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区。法定代表人陈仕弘，系公司总经理。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区。法定代表人贺云海，系公司董事长。
被执行人:陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住四川省攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为13197670.52元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年五月九日
书记员 陈金福
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第288号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告李海洋，农民。
被告李寿强，农民。
被告李刘升，农民。
被告李成良，农民。
被告李玉亮，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李海洋、李寿强、李刘升、李成良、李玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告李寿强到庭参加诉讼，被告李海洋、李刘升、李成良、李玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告李海洋依据借款合同于2012年4月30日向原告借款55000元，借款月利率为10.9333‰，借款期限届满日为2013年4月20日。借款期限届满后，被告李海洋未偿还借款本息。被告李寿强、李刘升、李成良、李玉亮作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金55000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李海洋未提供答辩。
被告李寿强辩称，担保属实，最高额联合保证借款合同上的签名系本人所签。
被告李刘升未提供答辩。
被告李成良未提供答辩。
被告李玉亮未提供答辩。
经审理查明，2012年1月11日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李海洋、李寿强、李刘升、李成良、李玉亮（借款人、保证人）签订编号为（安丘农商行赵戈支行）个高保借字（2012）年第2012101214号的个人最高额联合保证借款合同一份，被告李海洋、李寿强、李刘升、李成良、李玉亮作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的业务形成的债务最高余额，承担连带保证责任。合同约定的合同有效期间为2012年1月11日至2014年6月8日，并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿之日”。2012年4月30日，被告李海洋依据该合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款55000元，山东安丘农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金55000元汇入被告李海洋在山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行开立的银行账户，借款期限届满日为2013年4月20日，借款月利率为10.9333‰。双方约定的还款期限届满后，被告李海洋未偿还借款本息。被告李寿强、李刘升、李成良、李玉亮作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2012年4月30日至2013年4月20日的借款期内利息，按借款本金55000元、月利率10.9333‰计算；逾期利息，按借款本金55000元、月利率16.39995‰计算，自2013年4月21日计算至借款清偿之日。
再查明，2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李海洋、李寿强、李刘升、李成良、李玉亮签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李海洋依据借款合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款55000元后，应在合同约定的期限内及时履行还款义务。被告李海洋未履行偿还借款本息的义务，被告李寿强、李刘升、李成良、李玉亮作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法�立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告李海洋偿还借款本金55000元及相应利息并由被告李寿强、李刘升、李成良、李玉亮承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年4月30日至2013年4月20日的借款期内利息，按借款本金55000元、月利率10.9333‰计算；逾期利息按借款本金55000元、月利率10.9333‰上浮50%即月利率16.39995‰为计算标准，自2013年4月21日计算至本判决确定的履行之日止。被告李海洋、李刘升、李成良、李玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相�法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海洋支付借款55000元的借款期内利息（按月利率10.9333‰计算，自2012年4月30日计算至2013年4月20日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海洋支付借款55000元的逾期还款利息（按月利率16.39995‰计算，自2013年4月21日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李寿强、李刘升、李成良、李玉亮对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李海洋、李寿强、李刘升、李成良、李玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金峰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1736号
原告：陈文活，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：宋傅开，男，1977年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：高广娥，女，1971年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈文活诉被告宋傅开、高广娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈文活及其委托代理人陈怡颖，被告高广娥到庭参加诉讼，被告宋傅开经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈文活诉称：两被告以做生意资金紧缺为由，于2015年8月21日向原告借得现金人民币40000元，并立下借据。2015年8月25日，被告宋傅开又向原告借得现金人民币20000元，并立下欠据。原告因需要资金周转，多次向两被告催收还款，两被告却以各种借口推托，至今未还款，以致原告追索未果。该借款是被告宋傅开和髙广娥在婚姻关系存续期间所借，根据《民法通则》第八十四条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定，上述借款应为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还，故两被告应立即向原告还款付息。原告请求判决：一、被告宋傅开、高广娥立即向原告陈文活返还借款60000元及该款利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清款日止）；二、本案受理费由两被告承担。
被告高广娥辩称：现在没有能力还款。我只承认其中的40000元借款，对第二笔的借款20000元不予承认。因为现在打工只有1000多元的收入，还要抚养女儿和租房子，只能分期还款。
被告宋傅开在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月21日，被告宋傅开、高广娥向原告陈文活借款40000元，并立下借据，借据主要内容为“今借到陈文活人民币现金肆万元正（小写：40000.00）。借款人：宋傅开高广娥。2015年8月21日”，被告宋傅开、高广娥在借据上签名并按指模确认，借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。2015年8月25日，被告宋傅开再次向原告陈文活借款20000元，借据主要内容为“今借到陈文活人民币现金贰万元正（小写20000.00元）。借款人：宋傅开。身份证：。2015年8月25日”，被告宋傅开在借据上签名并按指模确认，借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后，被告没有偿还过款项给原告。
另，被告宋傅开与被告高广娥于2015年11月10日登记离婚，双方签有离婚协议，其中对债务的约定“婚姻存续期间共同债务：由女方作担保借款私人债务壹拾贰万元整（￥120000元），男女双方共同承担，各自偿还一半。各自名下债权债务由各自承担与享有。”。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还2015年8月21日的借款40000元，有借款借据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告宋傅开、高广娥应当还款40000元给原告陈文活。原告要求被告宋傅开偿还2015年8月25日的借款20000元，亦有借款借据为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告高广娥虽抗辩称对2015年8月25日的借款20000元不知情，因该笔借款是两被告夫妻存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，即使两被告现已离婚，被告高广娥仍对该笔债务负有连带清偿责任。同时，考虑到双方的意愿和被告的经济能力，由被告从本判决发生法律效力之日起三个月内清偿。原告请求被告按从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告陈文活。
被告宋傅开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋傅开、高广娥于本判决发生法律效力之日起三个月内共同偿还借款本金40000元及逾期还款利息给原告陈文活（利息从2016年7月20日起按年利率6%计至本院确定还款日止）；
二、被告宋傅开于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还借款本金20000元及逾期还款利息给原告陈文活（利息从2016年7月20日起按年利率6%计至本院确定还款日止），高广娥对该20000元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋傅开、高广娥负担（原告陈文活已预交受理费650元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎 素
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第126号
原告泉州市雅兴家庭用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安科技工业园。
法定代表人吴健伟，公司董事长。
委托代理人李志锋、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师、实习律师。
被告戴本欣，男，住浙江省永嘉县。
委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市雅兴家庭用品有限公司与被告戴本欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市雅兴家庭用品有限公司以双方对涉案租赁合同的解除已达成共识为由，自愿申请撤回对被告戴本欣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市雅兴家庭用品有限公司撤回对被告戴本欣的起诉。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告泉州市雅兴家庭用品有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏艳月
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00374号
原告王某，女。
委托代理人彭某某，陕西恒典律师事务所律师。
被告史某某，男。
本院受理原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案后，被告史某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地是陕西省武功县某镇某村某组，身份证上的地址是陕西省延安市宝塔区，被告自2014年2月10日调往中国邮政储蓄银行紫阳县支行工作至今只有五个多月的时间，陕西省紫阳县不是被告经常居住地，紫阳县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，2014年2月被告由中国邮政储蓄银行汉阴县支行调至紫阳县支行工作，至今五个多月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，陕西省紫阳县不是被告经常居住地，且被告户籍所在地为陕西省咸阳市武功县某镇某村某组。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告史某某对管辖权提出的异议成立，本院移送陕西省武功县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1852号
申请执行人倪丹丹。
被执行人金琮明。
被执行人杭州百富勤经济信息咨询有限公司。
法定代表人：金琮明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1992号民事判决书，于2010年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金琮明所有的位于杭州市上城区水岸城市花园2幢2单元503室住宅一套（建筑面积119.92平方米，详见绍统评报字（2011）第105号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 丁卿玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00775号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王小刚，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，2003年11月5日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被禹州市公安局取保候审，同日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月29日10时许，被告人王小刚在禹州市朱阁镇席庄村家中，将伙同他人购买的冰毒以一万元的价格向李某（河南省濮阳市人）出售40余克。2015年4月22日李某持购买王小刚的毒品到河南省中原油田公安局投案，当场交出冰毒43.83克。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王小刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人王小刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是运输毒品罪。
经审理查明：
2015年3月29日10时许，被告人王小刚在禹州市朱阁镇席庄村家中，将伙同他人购买的冰毒以一万元的价格出售给李某。2015年4月22日李某持购买王小刚的毒品到河南省中原油田公安局投案，当场交出毒品43.83克，经检验，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王小刚供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、许昌市中级人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、归案情况说明、立案决定书、证人李某、安某、王某证言、卡口监控、照片、辩认笔录、调取证据通知书、中国工商银行交易明细等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小刚违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王小刚关于自己是运输毒品罪的辩解，经查，李某向王小刚提出购买毒品，王小刚又伙同他人用李某支付的钱购买了毒品，由王小刚将毒品交付李某，王小刚与同伙共同分赃，其行为符合贩卖毒品的构成要件，故对王小刚的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○二九年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00775号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王小刚，又名ＸＸ，男，1984年11月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月29日10时许，被告人王小刚在禹州市朱阁镇席庄村家中，将伙同他人购买的冰毒以一万元的价格向李某（河南省濮阳市人）出售40余克。2015年4月22日李某持购买王小刚的毒品到河南省中原油田公安局投案，当场交出冰毒43.83克。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王小刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人王小刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是运输毒品罪。
经审理查明：
2015年3月29日10时许，被告人王小刚在禹州市朱阁镇席庄村家中，将伙同他人购买的冰毒以一万元的价格出售给李某。2015年4月22日李某持购买王小刚的毒品到河南省中原油田公安局投案，当场交出毒品43.83克，经检验，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王小刚供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、许昌市中级人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、归案情况说明、立案决定书、证人李某、安某某、王某某证言、卡口监控、照片、辩认笔录、调取证据通知书、中国工商银行交易明细等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小刚违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王小刚关于自己是运输毒品罪的辩解，经查，李某向王小刚提出购买毒品，王小刚又伙同他人用李某支付的钱购买了毒品，由王小刚将毒品交付李某，王小刚与同伙共同分赃，其行为符合贩卖毒品的构成要件，故对王小刚的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○二九年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初394号
原告赵某甲。
被告苏某。
原告赵某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，婚后因家庭纠纷产生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求解除双方婚姻关系，婚生女孩由某，双方共同承担抚养义务。
被告苏某辩称，原告提出离婚的原因与原告家庭有很大关系，原告家庭成员造成的，我与原告之前没有矛盾。我现在不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿赵某乙。原、被告双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2016年1月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、证明等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后感情尚可，并有共同的子女，双方在生活中虽因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情的和睦，但如果双方在共同生活中，互谅互让，相互体贴，夫妻感情并非不能维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供能够明确证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月八日
书记员 韩 霞
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第187号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王圣印，男，汉族，1978年1月20日出生。
被申请人张敏，女，汉族，1981年9月20日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王圣印、张敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4187号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4187号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初162号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年4月16日出生。2012年4月17日因赌博被罚款人民币一百元。因本案于2016年1月22日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月19日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，行驶至南京市江宁区淳化街道土远线新兴社区路段处时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为180.5毫克/100毫升血。到案后，被告人陈某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22792号
原告：柏冰阳，男，1993年11月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：张远宝，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道新科三路2幢17-18，组织机构代码32242793-9。
法定代表人：杨洁，总经理。
本院在审理原告柏冰阳与被告张远宝，第三人重庆渝贵人置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日依法向原告柏冰阳发出《受理案件通知书》，原告柏冰阳未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费10770元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏冰阳自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执954号
申请执行人：魏先斌。
被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司。
本院在执行魏先斌与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月13日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字81号。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为14500.00元（不含利息）元，诉讼费5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执954号申请执行人：魏先斌。被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司。本院在执行魏先斌与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月13日作出的已生效（2017）巢劳人仲裁字81号。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为14500.00元（不含利息）元，诉讼费5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执954号本院在执行魏先斌与安徽富硒香生物食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，安徽富硒香生物食品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽富硒香生物食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日附：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店路，统一社会信用代码：91340181754858724M；法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执954号 安徽富硒香生物食品股份有限公司： 你/你单位与魏先斌劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）巢劳人仲裁字81号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏先斌于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：14500.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费120.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：×××88 特此通知。  执行员：倪 涛 二〇一七年六月十五日 书记员：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-8217×××× 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第202-1号
原告：塔城宏源时代房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吴晓飞，该公司执行董事。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，系个体建筑户，住塔城地区培训中心宾馆。
本院在审理原告塔城宏源时代房地产开发有限公司诉被告毛恩军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告塔城宏源时代房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告毛恩军在塔城古镇项目工地处160万元的财产，并已提供�保。
本院认为：原告塔城宏源时代房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封扣押被告毛恩军在塔城古镇项目工地处160万元的财产（具体财产另附扣押清单，财产的价值以执行评估的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛强
二〇一五年十二月二日
书记员 吴霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5653号
罪犯赵学胜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月17日作出了（2009）丰刑初字第1113号刑事判决，以被告人赵学胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵学胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵学胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵学胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学胜减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5653号
罪犯张广进，现在山东省任城监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2001年7月18日作出了（2001）曹刑初字第133号刑事判决，以被告人张广进犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年10月12日对其减去有期徒刑一年六个月，于2006年4月11日对其定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张广进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广进减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第696号
罪犯张桂华。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）长中刑一初字第2号刑事判决，以张桂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第34号刑事判决，驳回上诉人张桂华的上诉，维护长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第2号刑事判决对上诉人张桂华定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决，以犯贩卖毒品罪，判处张桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月14日交付执行。2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年7月18日起至2029年6月24日止，该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1123号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第110号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1460-1号原告王某甲，男。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告申某甲，女。原告王某甲诉被告申某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人成启国、被告申某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于2010年1月经人介绍认识，2012年1月6日办理结婚登记手续结婚，2012年3月11日生长女王某乙。被告申某甲于2012年6月外出至今未归，无法联系，因双方婚前缺乏了解，性格和脾气不和，以至于婚后无法建立起真正的夫妻感情。我的祖母申某乙和被告申某甲的祖父申某丙系亲兄妹关系，我们属于三代以内旁系血亲，请求法院宣告我们的婚姻无效，婚后生育长女王某乙归我抚养。被告申某甲辩称，原告王某甲所述属实，他的祖母申某乙和我的祖父申某丙的确系亲兄妹关系是真实的，我们属于三代以内旁系血亲，我同意原告的诉讼请求原告王某甲针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：结婚证原件一本。载明：申某甲与王某甲于2012年1月6日办理结婚证。镇雄县民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明一份。载明：申某甲与王某甲于2012年1月6日在镇雄县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类。户口薄3页。载明：原告王某甲及王某乙基本情况。被告申某甲户口证明一份。载明：被告申某甲的基本情况。镇雄县泼机镇亨地村民委员会证明一份。载明：兹证明我亨地村村民王某甲与本村民组村民申某甲于2012年1月6日登记结婚，婚后于2012年3月11日生育一女孩，取名王某乙。无捡养、领养小孩行为。镇雄县泼机镇人民政府人口和计划生育办公室出具查环查孕证明一份。载明：姓名申某甲；地址：亨地新房子；身份证：；检查结果：无环无孕；检查医生:王力；时间：2014年10月30日。7、申请证人王某乙出庭作证。王某乙陈述：我与王某甲的父亲王天福是亲兄弟关系，我们的母亲叫申某乙，我们的母亲申某乙与申某甲家爷爷申某丙是亲兄妹关系。王某甲与申某甲有血缘关系。他们双方只生育一个女孩叫王某乙。8、申请证人胡某某（系镇雄县泼机镇亨地村民某某子村民小组组长）。胡某某陈述：我与双方是亲戚关系，无矛盾。王某甲的奶奶申某乙与申某甲家爷爷申某丙是亲兄妹关系。王某甲与申某甲有血缘关系。他们双方只生育一个女孩叫王某乙被告申某甲对以上证据予以质证，质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无意见。被告申某甲未向本院提举证据。本院审查认为：原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链且被告无异议，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下,原告王某甲的祖母申某乙和被告申某甲的祖父申某丙系亲兄妹关系，原告王某甲与被告申某甲属于三代以内旁系血亲。原告王某甲与被告申某甲于2010年1月份经人介绍认识，并于同月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。双方于2012年1月6日补办结婚登记手续，婚后于2012年3月11日生长女王某乙。另查明：2014年9月26日原告王某甲与被告申某甲通过自行协商，被告申某甲已将自己的嫁妆搬回自己的住处。双方所生长女王某乙现随原告王某甲一起居住生活。本院认为，原告与被告属于三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻依法属于无效婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：宣告原告王某甲与被告申某甲的婚姻无效。本判决为终审判决。审判长张雄伟审判员邹雄人民陪审员胡劲松二〇一四年十一月二十日书记员李路斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01162号
原告郭瑞华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人郭小平，系原告之女，重庆市酉阳县人。
被告黄仁文，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告郭瑞锋，男，汉族，重庆市酉阳县人。
二被告共同委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
原告郭瑞华诉被告黄仁文、郭瑞锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华及其委托代理人赵华祥、郭小平，被告黄仁文、郭瑞锋及二被告共同委托代理人罗仕佐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称：2014年4月30日8时30分，被告黄仁文无故侵占原告的宅基地建住房，在原告与其理论时，被告黄仁文指使其亲家被告郭瑞锋殴打原告，致原告右股骨远端骨折，并致原告右大腿下端截肢，原告住院治疗32天后出院康复治疗，用去医疗费12898.08元。经重庆市酉阳县司法鉴定所于2014年7月24日以渝酉司鉴（2014）字第077号《鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度为五级伤残，原告受伤后经麻旺派出所等机关调解，被告黄仁文支付原告的医疗费等费用40000元后，二被告对其余费用不予支付。综上所述，二被告目无法纪，故意伤害他人身体，导致原告五级伤残，二被告应当承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费262711.68元，除黄仁文支付40000元，二被告尚应赔偿原告222711.68元，为了保护公民的身体健康权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、二被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计222711.68元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄仁文、郭瑞锋共同辩称：1、二被告主体不适格。二被告没有参与打架，被告黄仁文根本不在现场，二被告与原告之间不存在侵害与被侵害的法律关系；2、原告的伤残系本身疾病所致，与二被告无关，原告不是创伤型骨折；3、原、被告确实发生口角，但发生口角并不导致原告截肢；4、原告在诉状上说被告黄仁文垫付40000元，被告认为原告应偿还支付的40000元。
经审理查明：原告郭瑞华与被告黄仁文系邻居，双方因屋基边界有纠纷。2014年4月30日上午8时许，被告郭瑞锋为被告黄仁文的在建房屋倒板且开机器欲开始动工，原告郭瑞华认为所修房屋涉及的地基边界仍有纠纷，郭瑞华到施工场地制止动工，在该过程中，原告郭瑞华被人推倒在地而受伤。
另查明：在庭审中，原告当庭陈述事故发生时，被告黄仁文未在现场。
又查明：原告在庭审中变更误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的标准，被告方当庭放弃新的答辩期和举证期限。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，酉阳县麻旺派出所对郭瑞锋、郭某甲、冉某某、张某某、冯某某、郭某乙做的询问笔录，郭瑞华的身份证复印件、郭瑞锋的身份证复印件、黄仁文的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权利应当受到法律保护，对于公民的身体健康权利受到侵害的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任，但受害人应对自己所受侵害的事实承担相应的举证责任。原告在庭审中向法庭举示的“鉴定委托书”上表明的“案件时间2014年5月30日”与本案所涉时间不一致，故对该份证据本院不予以采信。原告在庭审中向法庭举示的“情况说明”没有表明原、被告之间有抓扯行为，故对该份证据本院不予采信。原告于庭审中未向法庭举示相关证据证明被告郭瑞锋与原告郭瑞华有发生争吵及肢体接触抓扯的情形，加之酉阳县麻旺派出所对郭瑞锋、郭某甲、冉某某、张某某、冯某某、郭某乙做的询问笔录中未有被告郭瑞锋与原告郭瑞华之间言语争吵及肢体接触抓扯的情形，本院结合庭审查明的事实及双方举示的证据进行综合分析认为：原告郭瑞华诉称所依据的证据不足以证明原告的事实主张成立，故对原告的诉称不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞华的全部诉讼请求。
案件受理费1514元，因适用简易程序减半收取757元，由原告郭瑞华负担，余款757元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈春宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更253号
罪犯徐建飞，男，汉族，1983年10月3日出生，浙江衢州市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年3月27日作出（2008）衢柯刑初字第131号刑事判决，以被告人徐建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）衢中刑终字第60号刑事判决，改判上诉人徐建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年8月7日作出（2008）衢柯刑初字第321号刑事判决，以被告人徐建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元，与原判有期徒刑十二年六个月，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2015年4月24日本院作出（2015）巴刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯徐建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯徐建飞在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对徐建飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建飞在刑罚执行期间于2015年5月14日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年2月19日、2016年5月16日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次。罚金26000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴纳罚金凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯徐建飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完�劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2020年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9448号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该支行员工。
被告：徐华明，男，1963年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱娇玲，女，1964年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告徐华明、朱娇玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐华明、朱娇玲共同偿还借款本金900000元、利息（自2015年1月8日起至2016年1月4日按月利率5.9‰计算）、罚息（自2016年1月5日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告徐华明、朱娇玲共同承担；三、被告徐华明、朱娇玲共有的坐落于温岭市箬横镇迎宾苑商住楼A2的房产[土地证号：温国用（2015）第000**号；房产证号：温房权证箬横字第××号]折现、拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用和实现债权费用。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令要求被告徐华明、朱娇玲偿还借款本金900000元，以及截止2016年9月23日的利息、逾期利息71737.61元，并支付自2016年9月24日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，其他诉请不变。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2015年1月5日，浙江温岭农村合作银行新河支行和被告徐华明、朱娇玲签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行新河支行同意自2015年1月5日至2018年1月4日期间内向被告徐华明发放贷款，最高贷款限额为900000元，借款种类、用途与期限以借款约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐华明、朱娇玲以其共有的位于温岭市箬横镇迎宾苑商住楼A××号的房产为本合同下借款人的所有债务设定最高额为900000元的抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，最高债权限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2015年1月6日，双方办理抵押登记手续。2015年1月8日，浙江温岭农村合作银行新河支行向被告徐华明发放借款900000元，双方在借款借据中约定月利率为5.9‰，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月4日止。后被告徐华明仅偿还了部分借款利息，截止2016年9月23日，被告徐华明尚欠原告借款本金900000元，利息及逾期利息71737.61元。另查明，被告徐华明与被告朱娇玲于1986年1月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华明、朱娇玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金900000元，截止2016年9月23日的利息、逾期利息71737.61元，并支付自2016年9月24日起按月利率8.85‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行有权就上述债务对被告徐华明、朱娇玲共有的位于温岭市箬横镇迎宾苑商住楼A××号的房产[房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2015）第00058号]折价或者拍卖、变卖所得款项在最高本金余额9000**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告徐华明、朱娇玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费12800元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
西安市莲湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第375号
原告陶为贤，男，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告李丹，女，1985年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告陶为贤诉被告李丹房屋买卖纠纷一案中，原告陶为贤于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶为贤撤回起诉。
诉讼费50元，本院减半收取，由原告承担25元。
审判员 朱保建
二〇一一年四月一日
书记员 季婵娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更459号
罪犯黄林明，绰号“宴明”，男，1990年3月19日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）开江刑初字第106号刑事判决，以被告人黄林明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯黄林明减去有期徒刑八个月。罪犯黄林明现应于2019年4月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄林明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄林明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执405号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵晋文，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人赵晋文罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执405号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵晋文，农民。
被执行人：张云岗，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张云岗银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执405号之四
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵晋文，农民。
被执行人：张云岗，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张云岗银行存款10000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执405号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵晋文，农民。
被执行人：张云岗，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
划拨被执行人赵晋文银行存款37000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执405号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：赵晋文，农民。
被执行人：张云岗，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结被执行人赵晋文银行存款37000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执405号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉赵晋文、张云岗罚金一案中，经查，被执行人赵晋文、张云岗未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将赵晋文(身份证号：142322196209160537)、张云岗（身份证号：142322198009303512）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执405号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：赵晋文，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人赵晋文罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第101号
罪犯刘林，男，1988年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年9月19日作出（2010）忠法刑初字第206号刑事附带民事判决，认定刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初4号
原告西安曲江某某建筑制品有限责任公司。
法定代表人李某甲，任该公司总经理。
委托代理人曾某、李某乙，陕西云德律师事务所律师。
被告西北电力建设某某工程有限公司。
法定代表人李某丙，任该公司总经理。
被告西安曲江某某配套建设有限公司。
法定代表人聂某，该公司总经理。
本院在审理原告西安曲江某某建筑制品有限责任公司与被告西北电力建设某某工程有限公司、西安曲江某某配套建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安曲江某某建筑制品有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江某某建筑制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13000元，原告已预交，本院减半收取，退付原告6500元，另6500元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1270号之一
申请执行人：江西信荣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：任荣荣，系该公司经理。
被执行人：周平平，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0102民初1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人周平平应支付申请执行人房屋租金386584.6元及违约金（暂计算至2016年9月16日为72446元，自2016年9月17日以386584.60元为本金，按月利率2%计算），并承担案件受理费9340元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日查封周平平名下位于乐化镇御湖路88号（御湖半山）41栋103室房产一套及周平平名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但房产已抵押，车辆并未实际控制。暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的房产和车辆暂不符合处置条件，短期内处置不了，且暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1366民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1270号
申请执行人：江西信荣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：任荣荣，系该公司经理。
被执行人：周平平，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1366号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被如下：1.被执行人周平平将南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央写字楼A单元A801-A810号）（建筑面积773.18平方米）交还给原告江西信荣实业发展有限公司。2.被执行人周平平支付给申请人房屋租金386584.60元及违约金（暂计算至2016年9月16日为72446元，自2016年9月17日起以386584.60未本金，按月利率2%计算）。3.被执行人周平平支付申请人占用房屋期间的费用（自2016年9月17日起，按月租金32214.60元支付至交还房屋之日止）。并支付迟延履行期间债务利息和承担案件受理费9340元，执行费10160元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周平平银行存款510745.2元及违约金、相应利息；
二、如被执行人周平平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月一日
书记员 魏 峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01251号
原告贾某某，男。
委托代理人师某某，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告叶某某婚约财产纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月16日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 杨建文
二〇一四年六月十六日
书记员 王 巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第430-1号
申请执行人卢信贞。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第42号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第430号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2295号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人张科委，男，1981年7月15日出生。
被执行人于明珠（张科委之妻），1988年11月8日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年8月29日向本院申请执行其于2014年3月24日对张科委、于明珠作出的京平人口收字（2014）第119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，张科委与于明珠婚后生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年10月4日生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，作出了京平人口收字（2014）第119号社会抚养费征收决定，向张科委、于明珠征收社会抚养费105888元。张科委、于明珠在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳社会抚养费75000元，尚有社会抚养费30888元未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对张科委、于明珠作出的京平人口收字（2014）第119号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十四日作出的京平人口收字（2014）第119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2295号
申请执行人王某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1832号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2295号
申请执行人陈宗旺，居民。
被执行人李兆荣（曾用名李霞），居民。
申请执行人陈宗旺与被执行人李兆荣买卖合同纠纷一案中，本案作出的（2013）平商初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆荣账户存款2000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月二十一日
书记员 李凤新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第698号
原告：曾文贵。
委托代理人：刘清华。
被告：唐美雄。
被告：张端助。
委托代理人：赖鹤山、郑义志。
原告曾文贵诉被告唐美雄、张端助追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曾文贵的委托代理人刘清华、被告张端助的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告唐美雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾文贵起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告唐美雄向浙江苍南农村合作银行桥墩支行借款300万元，借款期限至2014年4月1日。该借款由原告曾文贵以及被告张端助和案外人杨宝玉、黄文成、ＸＸ平提供担保。还款期限届至，原告代为偿还借款本金100万元，利息3781元，共计1003781元。事后，原告多次向两被告催讨，被告均未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告1003781元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐美雄未作答辩。
被告张端助未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对原告代为偿还的数额没有异议；二、本案债务系被告唐美雄的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。
原告曾文贵在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为曾文贵的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为唐美雄、张端助的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借款申请书、个人最高额保证借款合同各一份，用于证明被告唐美雄向浙江苍南农村合作银行桥墩支行借款300万元以及原告曾文贵和被告张端助等为该借款提供担保的事实；4.浙江苍南农村合作银行转账凭证、收贷收息凭证、借款借据、证明各一份，用于证明原告代为偿还借款本息1003781元的事实。
被告唐美雄、张端助在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张端助对原告提供的证据1、证据2、证据4的三性均无异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为证据3借款申请中载明的借款用途是购买钢材，不是用于家庭支出，借款合同中被告张端助属于保证人地位而不是借款人地位，本案的债务属于被告唐美雄的个人债务。本院认为，被告张端助对原告提供的证据1、证据2、证据4，没有异议，应予确认。被告张端助对原告提供的证据3的真实性没有异议，该证据与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认，至于本案债务是被告唐美雄个人债务还是两被告夫妻共同债务，将在说理部分阐述。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月2日，被告唐美雄以购钢材缺乏资金为由，向浙江苍南农村合作银行桥墩支行借款300万元，双方约定借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率为10.35‰。原告曾文贵以及被告张端助和案外人杨宝玉、黄文成、ＸＸ平作为保证人在个人最高额保证借款合同上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证。2014年4月1日，原告代被告唐美雄向浙江苍南农村合作银行桥墩支行偿还借款本息共计1003781元。但被告至今未向原告偿还该款。
另查明，被告张端助与被告唐美雄系夫妻关系，于2003年11月13日登记结婚。
本院认为：原告曾文贵作为被告唐美雄向浙江苍南农村合作银行桥墩支行借款的保证人，向浙江苍南农村合作银行桥墩支行偿还借款本息1003781元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告唐美雄偿还其代偿的借款本息1003781元并自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案借款虽然系以被告唐美雄个人名义所借，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而且被告张端助也作为保证人在借款合同上签字，说明其夫妻有共同举债的合意，该债务应按两被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告张端助承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告张端助主张本案债务系被告唐美雄个人债务，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐美雄、张端助于判决生效后十日内支付曾文贵代偿款1003781元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843元，减半收取6921.5元，由唐美雄、张端助共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年五月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00147号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码：68392951-2。
法定代表人秦亚良，该公司董事长。
委托代理人宋天鸽，该公司行政部副主任。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张某某，男，1948年12月23日出生，汉族，农民。
本案在审理原告重庆恒都农业集团有限公司与被告张某某养殖回收合同纠纷一案中，原告重庆恒都农业集团有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
审判员 刘东奎
二〇一四年二月二十四日
书记员 易 冰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初64号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1965年9月27日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被太和县公安局取保候审，2016年1月29日经太和县人民检察院决定取保候审，同年2月29日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人韩某甲酒后驾驶两轮摩托车沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至仆人商厦附近时与杨某驾驶的电瓶车相刮撞，致使二人受伤被送进医院诊治。经检测，被告人韩某甲静脉血中乙醇含量为162.6mg／100ml，系醉酒驾驶。并认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日22时许，被告人韩某甲酒后驾驶牌号为皖K×××××两轮摩托车沿太和县城关镇人民路由南向北行驶至仆人商厦附近时与左前侧同向行驶的杨某驾驶的两轮电瓶车相刮撞，致使二人同时受伤。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人韩某甲静脉血中乙醇含量为152.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某甲赔偿被害人杨某经济损失7000元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人韩国志、韩某乙等人的证言，被害人杨某的陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韩某甲醉酒驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，且承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条规定，应从重处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。