杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2460号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁莹。
委托代理人：张建伟，王宽宽，该公司工作人员。
被告：吴烨波。
委托代理人：裘沙泓。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称原告）为与被告吴烨波（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建伟，王宽宽及被告委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2013年9月6日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告；乙方因购买丰田牌车辆（车牌号浙A×××××），并委托甲方提供协助办理信用卡购车分期付款及车辆抵押、车辆的注册登记和抵押登记、车辆的维护、保养、年检及费用承担等服务；合同期限自2013年9月6日至2016年10月31日止，共计37个月；车价总额214800元，支付办法为金融机构转入甲方150000元，合同签订之日支付甲方64800元；服务性杂费（包括公证、抵押、上门调查费）数额为350元，合同签订之日一次性向甲方付清；支付给甲方的手续费数额为6800元，金融机构转入甲方6800元；乙方向甲方交存履行保证金4500元，为合同的履行提供一定的保证，在贷款存续期间，出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的或累计逾期达到3期，甲方有权不予退还履行保证金；乙方若出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金；因一方违约致使另一方提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），并应向起诉方赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的5%计算，不足5000元按5000元计。
2013年9月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，透支债务人（乙方）为被告；透支用途为向原告购买丰田牌车辆，交易总价为214800元，乙方自行支付首付款58000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为156800元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费14896元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。
另被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》，其中载明：抵押权人（甲方）为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，抵押人（乙方）为被告；乙方为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的债权；抵押担保的范围包括债务人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为丰田牌车辆（车牌号浙A×××××）。
同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《共同偿债人承诺书》，其中约定原告自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。
2013年9月30日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《共同偿债人承诺书》在浙江省杭州市国立公证处进行公证确认。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行依约向被告发放透支款，被告在支付了2期款项后未按约支付其余透支款及手续费，原告分别于2014年4月29日、2014年8月22日、2014年12月25日、2015年4月24日为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿24578元、19855元、19611.1元、19619元，合计83622.1元，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向原告出具保证人偿债证明。原告代偿后向被告催讨未果，原告现请求判令：1、被告归还原告垫付款83622.1元，并支付违约金34339.25元（按照透支金额156800元及手续费14896元之合计金额的20%标准计算）及误工损失费10740元（按照车辆购置款214800元的5%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《共同偿债人承诺书》、保证人偿债证明。
被告答辩称，对垫付款83622.1元无异议，其中违约金过高，且误工费也未出示相应证据予以证实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《共同偿债人承诺书》、保证人偿债证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告的购车贷款提供连带责任保证，因被告未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告归还代偿款83622.1元的请求，符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告支付违约金及误工损失费的诉讼请求，其中关于违约金的诉讼请求，考虑到原告代偿的款项83622.1元中分期付款本金及分期付款手续费分别为74035元及7021元，合计81056元，根据原告与被告双方约定，以81056元为计算基数较符合公平原则，结合被告违约情况，对违约金酌情调整为16211.2元（81056元×20%）予以支持，对其余违约金不予支持，另关于误工损失费的诉讼请求主要基于双方的约定即“因一方违约致使另一方提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等），并应向起诉方赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的5%计算，不足5000元按5000元计”，原告未能出示相应证据予以证明该误工损失情况，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴烨波于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款83622.1元，并支付违约金16211.2元；
二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1437元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担323元；由吴烨波负担1114元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年八月二十八日
代书记员 赖 芳