wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5185号
原告：卜勇枫。
被告：陆文华。
原告卜勇枫与被告陆文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告卜勇枫到庭参加诉讼，被告陆文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜勇枫向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即支付原告工程垫付材料款及运输费77500元；（二）、被告支付原告拖欠款项至判决之日的银行同期2倍贷款利息。诉讼中，卜勇枫变更诉讼请求（一）：支付原告工程垫付材料款及运输费75452元，并撤回了诉讼请求（二）。事实与理由：2013年3月至10月，他向陆文华承包的东信机械公司办公大楼及厂房的土建工程工地供应了石子499.1吨、黄沙1050.5吨、并提供了施工机械（挖机台班费工时为225.5小时），总计费用为155486元。结算时陆文华取整数为156000元。出具结算凭证时陆文华陆续给付4万元钱。2015年6月份，陆文华又给付4万元，余款至今未付。
被告陆文华未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，陆文华与卜勇枫经对账确认：小挖机14570，石粉7070元，二四六石子16474元，二四六冲水2350元，一三零冲水7040元，大挖机26690元，中砂17556元，粗砂5792元、23647元、34263元，以上合计155452元。
审理中，卜勇枫确认：截止到2014年1月7日，陆文华已陆续给付4万元。出具结帐凭证后，陆文华于2015年6月给付4万元。
上述事实，由结算凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，卜勇枫与陆文华达成的结算凭证系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。截止至卜勇枫起诉时陆文华尚结欠卜勇枫货款75452元，对该笔债务陆文华应承担给付之责。陆文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆文华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付卜勇枫货款75452元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费460元，合计2198元（卜勇枫已预交），由陆文华负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初字1291号
原告：永州市宗元异蛇王酒销售有限公司。
法定代表人：姚孟晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：谢佳丽，女，汉族，1984年11月7日出生，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司（以下简称宗元公司）与被告谢佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗元公司的委托诉讼代理人廖仕伶到庭参加诉讼，被告谢佳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗元公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20,594元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原告要求被告支付其所欠货款，当时被告说暂时没钱，为此被告给原告写了欠条，并写明在2014年8月15日前付清，然而此后原告多次催促被告履行还款义务，被告始终没有支付欠款，甚至不接原告电话，现原告有20多万的货款没有收回，导致资金周转困难，为此特诉至法院。
被告谢佳丽未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，欲证实原告与被告存在买卖关系及被告欠原告货款20,590元。
被告未到庭，未发表质证意见。
经本院依法审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认本案如下事实：
原告宗元公司主要从事柳宗元异蛇酒系列产品的销售业务，在被告经营特产商店期间向其供应了柳宗元异蛇酒等产品，双方采取的是边供货边付部分货款的付款方式，但至被告的特产商店停止经营时，被告尚有部分货款没有付清，经双方结算，被告于2008年1月30日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到永州市宗元异蛇王酒销售有限公司货款贰万零伍佰玖拾肆元整（除已退货款捌仟柒佰陆拾元整后欠）。谢佳丽”；其后双方又约定在2014年8月15日前付清，但此后被告未再向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告宗元公司与被告谢佳丽之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买货物，原告在履行交付货物的义务后，被告应积极履行支付货款的义务，被告至今拖欠原告部分货款未予支付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告自2008年1月经过结算后已确定被告仍欠原告货款20,594元，被告本应及时清偿欠款，但其后双方又约定于2014年8月15日前付清，被告未按时向原告付清欠款，故应从2014年8月16日起向原告支付逾期付款损失；参照逾期罚息利率标准，逾期付款的罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因被告所欠货款截至开庭时止已经逾期支付超过一年，本院认为应以同期银行贷款基准利率一到三年期贷款年利率水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，即按年利率8.61%计算，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢佳丽在本判决生效后十日内给付原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司货款20,594元，并承担自2014年8月16日起至履行完毕之日止按年利率8.61%计算的利息；
二、驳回原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费438元，由原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司负担100元，由被告谢佳丽负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2614号
申请执行人宋家华，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人宋家华与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6129号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款703287元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2614号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保38号
申请人：刘克均，男，1955年3月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:芦绍华，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘克均于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦绍华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风日产”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人段红梅提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“哈弗”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘克均提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人芦绍华驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风日产”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人段红梅名下车牌号为冀Ｒ×××××号“哈弗”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第9号
原告：丁宝林，男，1965年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告丁宝林与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁宝林到庭参加了诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2014年2月26日，被告因资金周转困难，向我借款20万元整，并出具借条1份。双方约定借款期限6个月，月息3分。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告返还借款本金20万元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告向原告借款20万元的事实。
被告杨少军未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告杨少军系同村村民。被告杨少军因资金周转困难，于2014年2月26日向原告借款20万元，并出具借条1份。借条载明：“今借到丁宝林现金（贰拾万元整，200000元整）用于工程周转，用期为6个月，到期准时归还，借款人杨少军，2014年2月26日”。借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少军返还原告丁宝林借款20万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯杰
（2015）青民初字第9号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第9号
原告张XX，个体。
被告佟XX，农民。
原告张XX与被告佟XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告佟XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张XX诉称，被告佟XX于2012年12月18日向原告借款人民币五万元，用于经商。双方约定还款日为2012年12月31日，如逾期不还款，按每天借款金额的1%支付违约金。借款当日被告向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推脱不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告佟XX偿还原告欠款5万元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告佟XX既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2012年12月18日被告佟XX给原告出具的欠条一张，借款本金为5万元。证明原、被告双方借款的事实和逾期还款违约责任。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告佟XX借款的情况，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日被告佟XX向原告张XX借款人民币五万元，用于经商。双方约定2012年12月31日前被告佟XX还清欠款，如逾期不还款，每天被告按借款金额的1%向原告支付违约金。借款当日被告向原告出具欠条一份，欠条内容由原告张XX代笔，被告佟XX在欠款人处签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推脱不予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告佟XX偿还原告欠款5万元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告庭审时自愿放弃利息和违约金，只要求被告佟XX偿还欠款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。张XX作为债权人，有权要求债务人佟XX依照欠条履行还债义务。故原告张XX要求被告佟XX偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告佟XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佟XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第9号
原告何松山，男。
被告王永根（又名王永盛），男。
本院在审理原告何松山诉被告王永根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松山撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告何松山负担。
审判员 肖晓军
二〇一五年一月八日
书记员 熊苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执606号
申请执行人何保良，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被告宽城通达采石场，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人罗庆民，男，职务：厂长。
申请执行人何保良与被执行人宽城通达采石场租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1354号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十日
书记员 冯凯迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第64号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴二勇（绰号吴老二），男，1971年11月23日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1993年5月26日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年10月9日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；因犯故意伤害罪，于2006年12月8日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌故意杀人，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人穆某，男，1982年9月27日生于吉林省公主岭市，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人吴二勇犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）公刑初字第574号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴二勇不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）四刑终字第140号刑事附带民事裁定，撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第574号刑事附带民事判决，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院于2015年4月8日作出（2015）公刑重字第8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴二勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日凌晨1时许，被告人吴二勇与前妻龚某因感情问题产生矛盾，在公主岭市河北街站前广场南侧持刀将与龚某在一起的穆某的头部等多处砍伤。经鉴定，伤者穆屹面部外伤致明显条状创口瘢痕累计长18厘米，伴右眼闭合不全及左前臂损伤致左尺神经断裂现左手呈“爪形手”不能并指及握物之损伤程度均评定为重伤。右顶部及右颞部累计创口愈后瘢痕及胸背部累计创口愈后瘢痕之损伤程度评定为轻伤。左前臂损伤评定为七级伤残。公安机关于2014年4月10日将吴二勇抓获归案。
2014年2月25日，被告人吴二勇伙同杨某某、李某某（均另案处理）窜至辽宁省抚顺市富民路26号楼1单元401号迟某某家实施盗窃，窃得黄金项链一条（价值人民币20590元）等财物。
另查明，附带民事诉讼原告人穆某于2013年8月3日至2013年8月19日在公主岭市国文医院住院16天，医药费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合理经济损失共计51260.26元。
原审法院认为，被告人吴二勇欲非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴二勇犯故意杀人罪、盗窃罪罪名成立。被告人吴二勇因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当依法从重处罚；因其意志以外的原因未能得逞，属故意杀人未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在羁押期间，主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第六十九条【数罪并罚】及第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定作出判决：一、被告人吴二勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年零七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。二、被告人吴二勇于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人穆屹各项合理经济损失人民币51260.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人穆屹的其他诉讼请求。
上诉人吴二勇的上诉理由，原审判决认定其犯故意杀人罪罪名错误，应定故意伤害罪；其犯盗窃罪属于自首，原审判决量刑过重；原审判决民事赔偿的住院伙食补助费的数额计算错误。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人吴二勇持足以致人死亡的刀具追砍被害人穆某的身体要害部位，欲非法剥夺他人生命，但因其意志以外的原因致被害人重伤；且盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成故意杀人罪（未遂）和盗窃罪，应依法惩处。上诉人吴二勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；鉴于其具有故意杀人未遂，盗窃系自首，且当庭认罪等情节，原审法院已依法对其从轻处罚。对上诉人吴二勇提出应定故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人吴二勇持足以致人死亡的刀具追砍被害人的头部后，继续持刀砍被害人数刀，足以表明其主观上明知其行为会造成被害人死亡结果的发生，却仍然实施该行为，因被他人阻止未能得逞，其行为符合故意杀人罪（未遂）的法律规定。对上诉人吴二勇提出原审判决民事赔偿的住院伙食补助费的数额计算错误的上诉理由，经查，原审判决认定的民事赔偿数额符合相关的法律规定；故对上诉人吴二勇的上诉理由，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑金丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第160号
原告张瑞琪，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告黄月辉，男，汉族，1984年1月2日出生。
被告丘木辉，男，汉族，1986年8月1日出生。
本院在审理原告张瑞琪诉被告黄月辉、丘木辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以原告张瑞琪与被告黄月辉、丘木辉已协商处理好为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告张瑞琪撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告张瑞琪承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄金燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2002-8号
申请执行人乐茂叶。
被执行人丁峰。
被执行人俞军民。
申请执行人乐茂叶与被执行人丁峰、俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，权利人乐茂叶于2015年11月2日申请执行，要求被执行人支付借款80万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经计算，被执行人需支付申请执行人共计862400元，本院依法扣划被执行人丁峰的银行存款670622元、俞军民的银行存款250000元，扣除本院案件受理费5900元、执行费10400元后，经分配，申请执行人领取执行款834931元后亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2002号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王奕涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01808号
原告李秦洲，男，1961年6月14日出生，汉族，住临渭区双王办八里店村，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西豪润置业有限公司，住渭南市东风街41号，法定代表人王发琪。
原告李秦洲与被告陕西豪润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提交的个体工商户营业执照载明名称为“临渭区秦州建材运输中心”，经营者姓名为“李秦洲”，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释三第五十九条之规定，有字号的应以营业执照登记的字号为当事人，故本案原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秦洲的起诉。
案件受理费10078元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第867号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告高祥才，农民。
被告杨军秀，农民。
被告任友相，农民。
被告杨军刚，农民。
被告尚文宝，农民。
被告杨真文，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告高祥才、杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告高祥才、杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告高祥才于2012年6月17日向原告借款10万元，期限至2013年6月10日，双方签订了借款合同，约定月利率为11.0425‰，用途为借新还旧（养牛），按利随本清，到期还款。借款人高祥才之妻杨军秀对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告石杨真文、杨军刚、尚文宝、任友相对该借款进行了担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告高祥才偿还借款本金10万元及利息，被告杨军秀、杨真文、杨军刚、尚文宝、任友相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高祥才、杨军秀、杨真文、杨军刚、尚文宝、任友相在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告高祥才与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年6月10日，合同约定被告高祥才向原告借款人民币100000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年6月17日向被告高祥才发放贷款100000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2013年6月10日。2012年6月17日，被告杨真文、杨军刚、尚文宝、任友相与原告签订最高额保证合同，对借款人高祥才金额为10万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告高祥才未按约定偿还本金及利息。另查明，被告高祥才与被告杨军秀系夫妻关系，2012年6月12日，被告杨军秀为原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对高祥才10万元的借款本息承担连带清偿责任。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告高祥才偿还借款本金10万元及利息，被告杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告高祥才签订的借款合同，与被告杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高祥才欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告高祥才偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文对被告高祥才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥才于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高祥才、杨军秀、任友相、杨军刚、尚文宝、杨真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02210号
原告孙帮国，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告刘承瑞，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷燕，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现下落不明。
原告孙帮国与被告刘承瑞、雷燕民间借贷纠纷一案，原告孙帮国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帮国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙帮国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙帮国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由原告孙帮国负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨晓利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1158号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何凤女，女，1973年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，务农，住浙江省临海市。2016年10月21日因本案被临海市公安局监视居住。
被告人尹如形，男，1969年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，住浙江省临海市。2016年10月21日因本案被临海市公安局被监视居住。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人何凤女、尹如形犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检�员卢丹芬出庭，指控：2016年3月，被告人何凤女窃得其邻居尹利娟的医保卡,冒充尹利娟去台州医院治疗乳腺癌，其丈夫被告人尹如形在被告人何凤女第一次就医治疗时即明知其冒用尹利娟身份，仍使用该医保卡给被告人何凤女办理入院、住院、报销等手续，至9月份，向临海市社保中心报销医疗费用九次，共计报取人民币20979.91元。2016年10月21日，被告人何凤女、尹如形在其住处被民警传唤到案。到案后二被告人如实供述了犯罪事实。在审理期间，二被告人向临海市人民法院退出了违法所得人民币20979.91元。
公诉机关认为被告人何凤女、尹如形具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人何凤女、尹如形各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人何凤女、尹如形对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何凤女、尹如形犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人退出的违法所得予以追缴返还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何凤女犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹如形犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、向被告人何凤女、尹如�追缴违法所得人民币二万零九百七十九元九角一分，返还给临海市社保中心。
（款限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁 统
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶裔红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01035-1号
申请执行人：王东金，男，汉族，1944年1月15日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：王万才，王东金儿子，1970年1月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汪薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民申担字第00001号民事裁定书王东金与ＸＸ、汪薇民间借贷纠纷，于2015年10月23日向被执行人ＸＸ、汪薇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商后一致同意由被执行人ＸＸ、汪薇将其所有的位于芜湖市森海都市花园15#2-401室房屋（含房产证中载明的15-2-**号仓储面积9.18平方米）作价715000元交付申请执行人王东金抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ、汪薇所有的位于芜湖市森海都市花园15#2-401室房屋（含房产证中载明的15-2-**号仓储面积9.18平方米）作价715000元，交付申请执行人王东金抵偿债务。
二、申请执行人王东金可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 阳
审 判 员 李双根
代理审判员 苏 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1170号
原告：李某，居民。
委托代理人：王大力。
被告：张某甲，个体工商户。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王大力、被告张某甲及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2006年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年12月8日按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2008年2月29日生育长子张某乙，2009年8月22日生育次子张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、打骂，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养婚生子张某乙、张某丙，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子均由被告抚养，因为原告无职业，被告是个体工商户，有稳定的收入来源。原、被告婚后无共同财产，不需平均分割。原告自身有过错，被告要求精神赔偿。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识，于2006年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2008年2月29日生育长子张某乙，2009年8月22日生育次子张某丙。婚后并无较大矛盾，夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后生育二子，且原、被告结婚时间较长，双方虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 吴开花
二〇一四年九月九日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1170号
原告郭某某，男，汉族，1983年4月1日生。
被告张某某，女，汉族，1985年2月17日生。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告郭某某于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 刘玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱会军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初994号
原告：宁学礼。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：胡士忠。
原告宁学礼诉被告胡士忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学礼的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼、被告胡士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁学礼诉称：被告因蔬菜市场保鲜从原告处购买大量冰块，至2010年12月6日止，被告尚欠原告冰款50000元，并出具欠具一份。该款经原告多次催要后，余款25000元被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令判令被告支付冰款25000元，并支付从2010年12月7日至2016年1月18日期间按银行贷款年利率6%计算的利息7676.7元，共计32676.7元；2、判令被告从2016年1月19日起按银行贷款年利率6%支付利息至付清之日止；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告胡士忠未提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月16日，被告出具欠条一份，载明：“欠小宁冰款50000元（伍万元）”。后被告支付原告25000元，剩余款项被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：该欠条中债权人虽书写为“小宁”，但原告持有被告书写的欠条，且被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，本案原告亦姓宁，欠条债权人书写为“小宁”符合常理，故本院认定宁学礼具有原告主体资格。原告称被告已经支付25000元，不损害被告利益，本院予以认可。原告要求被告支付2010年12月7日至2016年1月18日期间按年利率6%计算的利息7676.7元，从2016年1月19日起按年利率6%支付利息至付清之日止。因原、被告并未约定逾期利息，根据法律规定，应自起诉之日2016年2月23日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士忠支付原告宁学礼欠款25000元，并支付逾期利息（自2016年2月23日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洪丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00609号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
委托代理人：刘思宇，男，汉族，系该联法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李伟，女，满族，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社。
上诉人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被上诉人李伟、原审被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社陈相信用社因借款合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月18日，陈相信用社原主任许永贵、原副主任薛庆利称陈相信用社资金周转一时困难，向原告借款12万元，月息3%（月3600元）；2009年3月3日，陈相信用社原主任许永贵以同样的理由向原告借款人民币10万元，利息3000元每月，此款至今仍未偿还。2011年12月13日该院作出（2010）苏刑初字第384号生效刑事判决认定被告陈相信用社犯吸收客户资金未入账罪，判处罚金人民币30万元。在该案审理过程中许永贵、薛庆利对陈相信用社向原告李伟借款人民币22万元没有异议。原告李伟于2015年2月12日起诉，要求判令被告偿还借款22万元并赔偿原告利益损失。另查明，被告陈相信用社系合作联社的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原、被告陈述，借据、（2010）苏刑初字第384号刑事判决书、沈阳市公安局苏家屯分局调取证据清单在卷佐证，经开庭质证予以确认。
原审法院经审理认为，被告陈相信用社及其原主任许永贵、原副主任薛庆利以吸收客户资金不入账的方式向原告借款人民币22万元，有欠据为凭，且该笔借款被我院作出的（2010）苏刑初字第384号生效刑事判决认定，故认定被告陈相信用社欠原告李伟人民币22万元属实。由于被告陈相信用社采取资金不入账的方式，违法吸收客户资金，违反了法律、法规强制性规定，故认定原、被告之间的借款合同无效，应将借款人民币22万元返还原告。因原告在借款过程中并无过错，故对合同无效不应承担过错责任。被告系金融机构经营单位，收益得益于从原告处的借款，原告出借给陈相信用社借款后因合同无效造成了原告利益的损失，因此陈相信用社应当就合同无效取得的利益给付原告，作为原告的利益损失的赔偿。此利益损失应当自借款时起按中国人民银行同期贷款年利率计算。本案中被告陈相信用社作为合作联社的分支机构不具备法人资格，其民事责任应由被告信用联社承担。对于被告提出借款是个人行为，借条没有单位公章，该款项没有进入办公基本账户、原告在借款时应尽到谨慎注意义务，信用社资金周转困难这一理由明显违背常识，原告所出的款项是向徐永贵收取高利息，因此原告应该承担相应责任、原告没有将徐永贵、薛庆利列为被告，致使无法查清原告的给款方式，原告款项是否偿还过利息，以及第二笔借款是否是第一笔利息和借款本金的总和、许永贵、薛庆利承认此款为陈相信用社所用没有法律根据、该欠条是否为徐永贵、薛庆利书写，二人没有认定，根据二人历史上的签字，并不是本人书写的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李伟借款本金22万万元。二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李伟利益损失（借款12万元的利益损失自2009年2月18日起至本判决确定的给付之日止以本金12万元按中国人民银行同期贷款年利率计算；借款10万元的利益损失自2009年3月3日起至本判决确定的给付之日止以本金12万元按中国人民银行同期贷款年利率计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。
宣判后，沈阳市苏家屯区农村信用合作联社公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院将许永贵，薛庆利的个人借款认定为单位借款，从而判令上诉人承担还款义务，属于认定借款主体错误，被上诉人将钱款借给许永贵，薛庆利其主管目的是为了收取高额利息，其借款利息不符合法律规定，一审法院判令上诉人按银行同期贷款利息给付被上诉人于法无据，在没有许永贵，薛庆利出庭的情况下进行判决，认定事实证据不够充分。综上所述，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李伟辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。许永贵、薛庆利作为上诉人单位陈相信用社的原主任、副主任，经刑事判决确认以吸收客户资金不入账的方式向被上诉人借款人民币22万元，并为被上诉人出具借条签字确认，被上诉人有理由相信其系代表单位从事民事行为。依据企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任以及分公司不具备法人资格的其民事责任由公司承担的相关法律规定，原审判决认定上诉人应承担向被上诉人偿还借款及同期贷款利率的民事责任是正确的，上诉人提出的上诉主张未提供证据证明且无事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00356号
原告朱某某，女，1972年6月17日生。
被告周某某，男，1974年3月13日生。
本院在审理告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中一案中，因原告朱某某未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 姜 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127证保1号
申请人：周海英，女，1979年4月4日出生，汉族，住云和县。
被申请人：罗岩娟，女，1951年3月22日出生，汉族，住云和县。
申请人周海英申请诉前证据保全一案，丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民辖50号民事裁定，指定本院审理。申请人周海英请求对被申请人罗岩娟于2017年5月5日在云和县人民医院就诊产生的头部CT片、臀部CT片及其他就诊材料进行证据保全。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗岩娟于2017年5月5日在云和县人民医院就诊产生的头部CT片、臀部CT片及其他就诊材料，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁晓羽
审 判 员 雷振元
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴国民
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1147号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人赵帆，该信用社职工。
被告刘杰，农民。
被告刘拥军，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘杰、刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院自2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，被告刘杰、刘拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，刘杰于2011年11月23日在阜平县农村信用合作联社贷款417，000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年11月23日至2013年11月23日止，月利率10.529176‰，刘拥军自愿为刘杰的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告刘杰偿还贷款本金417，000元，利息157，236.52元（暂核算至2015年4月7日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计574，236.52元，被告刘拥军在保证范围内承担连带清偿责任。
被告刘杰、刘拥军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实刘杰借款的事实，以及刘拥军担保的事实；
2011年11月23日签订的借款借据一份，证明存在被告向原告阜平县农村信用合作联社借款417，000元；
利息清单，被告刘杰本金及利息共计574，236.52元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，被告刘杰向原告阜平县农村信用合作联社贷款417，000元，借款期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，月利率10.529167‰，保证人刘拥军，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.526‰。
另查明，被告刘杰对原告阜平县农村信用合作联社提交的证据无异议，认可借款事实及证据内容。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单、询问笔录及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告刘杰、刘拥军与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向刘杰发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人刘杰未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告刘杰应承担偿还所欠贷款417，000元及利息的民事责任，被告刘拥军作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告刘杰的上述债务承担连带保证责任。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金417，000元元并支付利息、逾期利息（利息从2011年11月23日计算至2013年11月22日按月利率10.529167‰计算，逾期利息从2013年11月23日计算至实际履行之日止按日利率0.526‰计算）；
被告刘拥军对上述款项承担连带清偿责任，被告刘拥军代偿后，有权向被告刘杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，542元，减半收取4，771元，由被告刘杰、刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 韩艳艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 段巧敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10457号
原告：庄顺金，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：厦门桐林物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郑宏。
委托诉讼代理人：李泽斌，公司职工。
原告庄顺金与被告厦门桐林物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告庄顺金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄顺金撤诉。
案件受理费25元，由原告庄顺金负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年二月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14066号
原告任x1，男，1938年12月23日出生。
委托代理人于秀英，1937年1月18日出生。
被告任x2，男，1951年4月30日出生。
原告任x1与被告任x2共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告任x1诉称：原告与被告系同胞兄弟，双方父母分别于1974年7月26日和1975年12月25日去世。双方父母去世时留有位于北京市顺义区马坡地区x号院内北房五间，至今一直处于共同共有状态。现原告要求依法分割上述共有物，但遭到被告拒绝。故原告起诉至贵院，要求判令：1.依法分割原、被告共同共有的位于北京市顺义区马坡地区x号院内5间北房；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：
任x1、任x2是同胞兄弟，双方父母均已去世。2012年，任x1曾以所有权确认为由将任x2诉至本院，要求确认涉诉宅院内的北房六间、西厢房两间归其所有，本院作出（2012）顺民初字第02032号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。任x1不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，在该院审理中其撤回了上诉。2013年，任x1以法定继承为由再次将任x2诉至本院，要求继承涉诉宅院内北房七间（含耳房两间）、西厢房三间及东厢房三间各三分之二的份额，本院作出（2013）顺民初字第01138号民事判决书，认为任x1的起诉已经超过了法律规定的最长20年的诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。任x1不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院以（2013）二中民终字第07565号民事判决书予以维持。现任x1又以共有物分割为由要求分割涉诉宅院内的北房五间，其事实、理由与前述两次诉讼相同，依据一事不再理原则，不再予以重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白玉龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙留意
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2342号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：葛为姣，居民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告葛为姣为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告葛为姣支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园11幢501室从2011年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1613.76元、日常维修费336.2元，合计1949.96元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞到庭参加诉讼，被告葛为姣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告葛为姣为宁海县跃龙街道东景花园11幢501室的业主，住宅建筑面积84.05平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1613.76元（84.05平方米×0.6元／平方米·月×32个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费336.2元（84.05平方米×1.5元／平方米·年÷12个月×32个月），合计1949.96元，情况属实，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛为姣应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1613.76元、房屋共有部位及共用设施日常维修费336.2元，合计1949.96元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛为姣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3046号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王小路，男，1983年5月5日；曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，后于2015年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人王小路犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王小路到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人王小路2015年6月16日4时许，在本市朝阳区小红门乡成寿寺路东侧中海城紫心阁出口处附近，采取砸车窗的方式秘密窃取被害人刘×（男，33岁，河北省人）东风标致牌轿车内的平板电脑1台（经鉴定价值人民币700元）及现金人民币60余元。
二、被告人王小路于2015年6月16日4时许在本市丰台区成仪路和成寿路交叉路口向西20米路边，采取砸车窗的方式秘密窃取被害人张×（男，51岁，北京市人）大众帕萨特牌轿车内现金人民币30余元。
三、被告人王小路于2015年6月16日4时许在本市丰台区方庄桥南684车站附近路边，采取砸车窗的方式秘密窃取被害人许×（女，50岁，北京市人）别克牌轿车内的华为手机1部（经鉴定价值人民币450元）。
被告人王小路后于当日被抓获归案，民警当场从其身上起获了手电1个、改锥1个、手套1副、华为手机1部、平板电脑1台及现金人民币400余元，上述华为手机1部、平板电脑1台现已分别发还被害人许×及刘×，上述现金人民币30元已发还被害人张×，其余款物现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人王小路在开庭审理过程中没有异议，且有被害人许×、张×、刘×的陈述、证人鲁×、宋×的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、起赃经过、照片、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、工作记录、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、被告人王小路的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小路无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚仍不思悔改，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小路犯盗窃罪罪名成立。被告人王小路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王小路系采用破坏性手段盗窃并造成财物损毁，此情节本院在量刑时一并考虑。鉴于被告人王小路归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且部分赃款、赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人王小路的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之手电一个、改锥一个及手套一副，予以没收；在案之人民币三百七十五元，将其中人民币六十元，发还被害人刘×，其余钱款用于执行本判决主文第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张小旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第430号
上诉人（原审被告）艾国生，男，汉族。
委托代理人艾兰茵，女，汉族。
被上诉人（原审原告）艾平生，男，汉族。
上诉人艾国生因与被上诉人艾平生健康权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，艾平生与艾国生系亲兄弟，两家住房相邻。2014年3月31日中午，因艾国生要盖洗澡间，双方发生争吵、厮扯，致使艾平生受伤。艾平生于2014年4月6日到牟定县中医医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右胸部软组织挫伤，在该院住院治疗19天后出院，艾平生支付了住院医疗费4998.50元（含楚雄州人民医院放射费120元），在该院出具的《医疗证明书》上及《出院证》上载明转上级医院进一步治疗。4月30日，艾平生到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、基底动脉，双侧椎动脉供血不足；3、左侧大脑中动脉血管痉挛，在该院住院治疗7天后好转出院，艾平生支付了住院医疗费4168.84元。2014年5月19日下午，牟定县共和司法所、派出所干警在共和派出所对双方调解，在调解笔录中，艾国生之妻彭菊芬陈述艾平生、艾国生相互厮扯，因双方分歧较大未达成调解协议，艾平生遂提起诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据《调解笔录》、《诊断证明》等证据，能够证实双方发生了厮扯使艾平生受伤的事实，故对艾国生提出没有对艾平生实施侵权行为的答辩意见不予采纳。艾国生在艾平生欲阻止其建盖洗澡间的情况下，应该通过合法途径解决，而不应该与艾平生发生争吵、厮扯并使艾平�受伤，因此艾国生应该承担侵权责任。艾平生在认为艾国生建盖洗澡间侵害其合法权益的情况下，应该通过合法途径解决，而不应该与艾国生发生争吵、厮扯，其对于损害的发生也有过错，故可以减轻艾国生的责任。因医疗机构没有出具相关意见并结合艾平生的伤情分析，对艾平生主张的营养费不予支持。艾平生遭受的经济损失认定为：医疗费9167.34元、护理费1639.56元（26天×63.06元／天）、住院伙食补助费520元，合计11326.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由艾国生赔偿艾平生经济损失6796.14元，其余损失由艾平生自己承担，赔偿款限判决书生效后10日内交牟定县人民法院。二�驳回艾平生的其他诉讼请求。诉讼费50元，由艾平生承担20元（已付），由艾国生承担30元，限与赔偿款同期交牟定县人民法院。
上诉人艾国生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金3000元，修复院墙所需费用600元。4、判令被上诉人公开赔礼道歉并承诺不会对上诉人及家人造成伤害。主要上诉理由是：上诉人艾国生根本没有打着被上诉人艾平生，双方没有发生过厮扯，被上诉人艾平生也没有证据能够证明上诉人艾国生打着被上诉人艾平生，被上诉人艾平生事隔几天才去处理，他是另有目的，调解时说的“发生厮扯”是事出有因，上诉人家被逼无耐，为了息事宁人，才这样说的，不能作为定案证据。
被上诉人艾平生辩称，上诉人上诉事实无据支持，理由不充分，一审采信了在庭外调解过程中上诉人之妻彭菊芬的“双方相互厮扯”的证言，以及牟定县中医院的《诊断证明》，确认因上诉人要盖洗澡间双方发生争吵、厮扯，导致被上诉人脑震荡和右胸部软组织挫伤；上诉人请求被上诉人赔偿其精神抚慰金、院墙损失费，公开赔礼道歉并承诺不会对上诉人及家人造成伤害等与本案无关，不属本案审理的范畴，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人艾国生对一审判决认定“2014年3月31日中午，因艾国生要盖洗澡间，双方发生争吵、厮扯，致使艾平生受伤”的事实提出异议，认为与事实不符，发生纠纷的时间是2014年3月28日，当时只有争吵，没有发生厮扯，不知道艾平生是如何受伤的，对其他的事实无异议。被上诉人艾平生对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院应予以确认。
二审中，上诉人艾国生和被上诉人艾平生均无新证据提交
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人艾国生是否应对被上诉人艾平生的经济损失承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为，本案在牟定县共和派出所调解时，上诉人艾国生之妻彭菊芬陈述艾国生与艾平生相互厮扯，且上诉人艾国生也表示过其愿意承担40%的医药费用，结合被上诉人艾平生受伤进行治疗的情况，可认定上诉人艾国生致伤被上诉人艾平生，故艾国生应该承担侵权责任。一审根据本案具体实际，认定艾平生对于损害的发生也有过错，可减轻艾国生责任所作判决并无不当。
综上所述，本院认为，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审应予维持，上诉人的上诉�由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人艾国生承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雅平
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第243号
申请执行人曾甫。
被执行人刘家军。
被执行人刘家举。
申请执行人曾甫与被执行人刘家军、刘家举公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家军、刘家举未履行判决书确定义务，申请执行人曾甫于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘家军、刘家举的银行存款，因另案申请执行人胡建军参与分配，申请执行人曾甫实际领款25360.00元，尚有3978.00元未执行，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第243号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第243号
申请执行人向汝贤，男。
被执行人彭述清，男。
被执行人彭朝望，男。
申请执行人向汝贤与被执行人彭朝望、彭述清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2014）永民初字第13号民事判决书主文确定的标的为116383.32元，在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向汝贤同意彭朝望赔偿40000元、彭述清赔偿60000元共计100000元，其余16383.32元申请执行人向汝贤自愿放弃追偿，该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执929号
申请执行人：余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：吴细泉，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省福安市
被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：宁德市辉武石材有限公司，住所地福建省福安市
本院在执行申请执行人余成财与被执行人吴细泉、宁德市华信担保有限公司、宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2316号
本院在执行人王家贵申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第271号
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人ＸＸ文，董事长。
被执行人冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会6组。
法定代表人刘新多，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第269号民事调解书，向被执行人冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，申请执行人湖南博长担保有限公司以国土管理部门暂无法办理土地轮候抵押登记为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1073号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司法务助理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告三江购物俱乐部股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并履行为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑 嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督5号
申请人：皮昌主。
被申请人：郭丙球。
申请人皮昌主于2017年6月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月17日郭丙球因资金周转向皮昌主借款人民币300000元，并出具借条一份。被申请人在借款时向申请人承诺等拆迁补偿款到位马上偿还此款，但至今未还分文。申请人向本院提供了借条原件证明借款事实，要求被申请人郭丙球给付申请人皮昌主人民币300000元。
本院经审查认为，申请人皮昌主的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭丙球应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人皮昌主借款人民币300000元。
申请费1934元，由被申请人郭丙球负担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：黄嘉怡，女，1968年4月8日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：陈汉基，男，1957年3月2日出生，汉族，住罗定市。
上诉人黄嘉怡因与被上诉人陈汉基民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年2月2日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币50元。但是，上诉人未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄嘉怡自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1208号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第31号上诉人（原审被告）：黄嘉怡，女，1968年4月8日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：陈汉基，男，1957年3月2日出生，汉族，住罗定市。上诉人黄嘉怡因与被上诉人陈汉基民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院授权原审法院于2015年2月2日向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币50元。但是，上诉人未按期限向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉怡自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1208号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一五年五月十八日书 记 员  邓锦兰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更229号
罪犯李延恒，男，1976年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）二中刑初字第1349号刑事附带民事判决，以被告人李延恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年2月13日以（2003）高刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第303号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯李延恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李延恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李延恒予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯李延恒提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯李延恒的减刑意见。
经审理查明，罪犯李延恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯李延恒此次犯罪致人死亡，犯罪情节、后果特别严重。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李延恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯李延恒此次犯故意杀人罪致人死亡，情节严重，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延恒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2018年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第836号
原告方建伟。
委托代理人孙灿东。
委托代理人顾晓明。
被告汪凯。
被告高竹艳。
本院在审理原告方建伟诉被告汪凯、高竹艳追偿权纠纷一案
中，原告方建伟于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交
纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许方建伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方建伟负担。
?
审判员 傅建昌
??
?
?
?
?
?
?
二○一四年一月二日
?
?
?
?
书记员王海燕
?
?
审判员傅建昌
?
?
?
?
?
?
?
?
二○一四年一月二日?
?
?
?
书记员王海燕
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第836号
原告方建伟。
委托代理人孙灿东。
委托代理人顾晓明。
被告汪凯。
被告高竹艳。
本院在审理原告方建伟诉被告汪凯、高竹艳追偿权纠纷一案中，原告方建伟于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方建伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方建伟负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年一月二日
书记员 王海燕
审判员 傅建昌
二〇一四年一月二日
书记员 王海燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1018号
原告安荣亮，男。
被告李廷国，男。
委托代理人王胜亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托代理人乔磊，男。
本院在审理原告安荣亮与被告李廷国、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安荣亮于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安荣亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安荣亮撤回起诉。
案件受理费51.5元，减半收取25.8元，由原告安荣亮负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年六月三日
书记员 韩 蕾
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初335号
原告彭某某，女，生于1983年6月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省大英县人。
原告彭某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年5月原、被告经人介绍认识恋爱，2002年3月12日登记结婚，2003年1月1日生育长子肖某乙，2004年7月16日生育次女肖某丙。婚后感情不好，被告生活作风不检点，导致夫妻关系恶化，2013年6月分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；长子肖某乙随被告生活，次女肖某丙随原告生活，其抚养费各自负担；婚后新修平房两间平分；无共同债权、债务处理。
被告未作口头或书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2002年3月12日登记结婚，2003年1月1日生育长子肖某乙，2004年7月16日生育次子肖某丙。原告以婚后感情不好，被告生活作风不检点为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同债权、债务处理。
上述事实有原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月12日到民政部门登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了较为美满的家庭。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某、被告肖某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告彭某某、肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓海
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该行客户经理，特别授权。
被告王小连，江西崇仁人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告王小连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告王小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告王小连于2009年5月21日在原告处办理了自助循环借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，约定该贷款年利率为5.31%，逾期加息30%。原告于2009年5月22日按照约定发放了贷款。被告于2010年6月20日办理了自助循环转贷，借款到期日为2011年6月19日。由于贷款期限届满后，被告未按期履行还款义务，现仍拖欠原告本金3万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告王小连立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王小连未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告王小连向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。同年5月21日，原告与被告签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年5月21日至2012年5月21日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；放款途径为发放至卡号为6216的借款人金穗惠农卡，借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年5月22日，原告依合同约定向被告王小连发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告指定的银行卡内。2010年6月20日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2011年6月19日到期，现贷款已到期，但自转贷后即2010年6月20日起，被告未支付过利息，借款本金3万元亦未偿还，且至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告王小连签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，本
院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，对于借款本金及自2010年6月20日起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王小连经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小连向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2010年6月20日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第811号
原告杨铁柱。
被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司，住所地崇礼县四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人董兆明，该公司经理。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
被告张海峰。
本院在审理原告杨铁柱与被告崇礼县河阳沟磷铁有限责任公司、被告中色十二冶金建设有限公司、被告张海峰建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁柱的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨铁柱撤回起诉。
案件受理费减半收取6200元，诉讼保全费2000元由原告杨铁柱承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩经勇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0058号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人顾俊生，男，1970年4月23日生，汉族。
被执行人李爱云，女，1976年2月21日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人顾俊生、李爱云计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泰高非诉行审字第93号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人顾俊生、李爱云应共计缴纳社会抚养费31424元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人顾俊生、李爱云无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第93号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月××日
书 记 员 袁贵丰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80107号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
代表人王纪全，行长。
被告张培玉。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告张培玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张培玉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00174号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
被告北京聚宝隆商贸有限公司永年分公司，住所地河北省永年县民兴路东侧39号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
本院在审理广东原创动力文化传播有限公司诉北京聚宝隆商贸有限公司永年分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 黄良涛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第140号
申请执行人吴殿伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人姜帆，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第042号裁决书受理了吴殿伟申请执行姜帆房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，2014年4月11日，申请执行人吴殿伟申请中止执行，本院作出了（2013）哈执字第140号执行裁定书，裁定案件中止执行。2014年10月13日，申请执行人吴殿伟以双方已达成执行和解协议，因履行时间长，被执行人姜帆又无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第042号裁决书本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06279号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告王艳雪，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告王艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，因被告下落不明，于2013年11月18日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告王艳雪经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月12日在原告处借款1339180元用于购买渝BQ05**、渝BQ01**、渝BQ37**及渝BQ08**号货车，约定该款从2012年6月12日起至2013年12月12日前每月还款74400元，于2013年12月12日前还清，如未按时还清，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告至今尚欠原告借款1067180元，原告亦多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款1067180元及以1067180元为基数自2012年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、借条及收条各一份，拟证明原、被告之间的借款关系的情况；
2、委托书一份，拟证明被告委托原告将借款直接付给售车单位重庆隆强汽车销售有限公司的情况；
3、收据一份及储蓄对账单十份，拟证明原告将1339180元支付给了售车单位重庆隆强汽车销售有限公司及重庆隆强汽车销售有限公司收到原告垫付的购车款的情况。
被告未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且形成了证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1339180元用于购买五辆福田牌货车，被告应于2012年7月12日开始还款，每月还款74400元，共计18个月，于2013年12月12日还清所有借款；若被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，被告向原告出具委托书，委托原告将被告所借款项1339180元直接付给售车单位重庆隆强汽车销售有限公司用于支付被告的购车车款。合同签订后，自2012年6月起至2012年12月，原告通过银行转账将上述款项支付给了售车单位重庆隆强汽车销售有限公司，售车单位重庆汽车销售有限公司亦向原告出具收到其支付的1339180元的收据。被告自2012年8月3日至2013年5月15日止共向原告还款272000元，尚欠1067180元未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款1067180元及以1067180元为基数自2012年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。
庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间变更为2013年12月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定该借款的支付方式为由原告直接支付给售车单位，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款后，被告未按约定按时还款，原告多次催收仍未偿还借款，故被告应承担偿还借款本金和逾期利息的民事法律责任。庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间变更为2013年12月13日，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告请求判令被告立即支付原告借款1067180元及以1067180元为基数自2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆隆强汽车运输有限公司借款本金1067180元；
二、被告王艳雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付逾期利息（以1067180元为基数，自2013年12月13日起按照在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14410元，由被告王艳雪负担（此款原告已垫付7205元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费7205元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1049号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人公亮，系该社公司业务部副经理。
委托代理人安西厚，系该社客户经理。
被告新泰市隆润经贸有限公司。
法定代表人马光芳，该公司经理。
被告山东胜安煤业有限公司。
法定代表人徐西波，该公司经理。
被告马光芳。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告徐西波。
被告陈建乐。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市隆润经贸有限公司（以下简称隆润公司）、山东胜安煤业有限公司（以下简称胜安公司）、马光芳、徐西波、陈建乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公亮、安西厚被告马光芳及其委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告隆润公司、宏达公司、徐西波、陈建乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告隆润公司由被告宏达公司、马光芳、徐西波、陈建乐、董玲担保从原告处借款2600000元，借款期限至2017年2月18日。现该借款已产生欠息，影响了合同的履行。请求被告偿还借款2600000元，按合同约定支付利息、罚息并承担诉讼费用。
被告马光芳辩称，第一，马光芳未以个人身份提供担保，马光芳是以隆润公司法定代表人的名义代表隆润公司签字，因此，马光芳个人不应承担担保责任。第二，借款合同约定的还款期限尚未届至，原告无权请求被告承担被告马光芳承担偿还借款本金2600000元的责任。
被告隆润公司未答辩。
被告宏达公司未答辩。
被告徐西波未答辩。
被告陈建乐未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告隆润公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定隆润公司从原告处借款2600000元，借款用途为债务重组，借款期限为2014年2月20日至2017年2月18日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利率，年利率6.15%，合同有效期内不变；结息方式按月结息，结息日为每月20日；合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准；第七条第11款借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第八条违约责任第3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告宏达公司、马光芳、徐西波、陈建乐与原告签订保证合同一份，约定四保证人对被告隆润公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保本金数额为人民币2600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起满二年。在合同签订前，被告隆润公司向原告出具股东会决议一份，载明该公司股东会同意公司向原告借款2600000元；被告宏达公司向原告出具股东会决议一份，载明该公司股东会同意为隆润公司在原告处的借款2600000元提供担保；合同签订后，原告将借款2600000元转入被告隆润公司账户，隆润公司在贷转存凭证上加盖公章，被告马光芳在凭证上加盖印章、签名并捺手印。贷转存凭证载明的贷出日为2014年2月20日，到期日为2017年2月18日，借款利率为5.12500‰。后被告隆润公司未按约定支付利息，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、股东会决议、被告隆润公司、宏达公司工商登记材料及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告隆润公司未按照约定支付利息，违反了合同约定，原告请求提前收回借款本息的请求应予支持。被告宏达公司、马光芳、徐西波、陈建乐自愿为被告隆润公司的借款提供连带责任保证担保，应当按保证合同约定及承诺书的承诺承担连带保证责任。被告马光芳主张其不是涉案借款保证人及借款未到期，原告无权请求偿还借款本金的答辩意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市隆润经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币2600000元，并支付利息（本金人民币2600000元，自2014年2月20日起按月利率5.12500‰计算至计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东胜安煤业有限公司、马光芳、徐西波、陈建乐对被告新泰市隆润经贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权依法向被告新泰市隆润经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28033元、财产保全费人民币5000元，由被告新泰市隆润经贸有限公司、山东胜安煤业有限公司、马光芳、徐西波、陈建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
人民陪审员 陈健
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第459号
申请人曹之焕，女，生于1968年5月，汉族，住南召县崔庄乡。
被执行人沈金焕，女，生于1963年4月，汉族，住南召县城关镇。
申请人曹之焕与被执行人沈金焕民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏程
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第459号
漯河市启远置业有限公司：
你（单位）与梁垒买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）召民二初字第387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付19.05万元。
（2）负担本案申请执行费2760元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日