江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00557号
原告樊学齐。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告周长文，生。
被告沙彦良，生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告樊学齐诉被告周长文、沙彦良、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判。于公开开庭进行了审理。原告樊学齐及其委托代理人夏正元，被告人保财险昆山公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告周长文、沙彦良经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理；于2015年5月13日组织质证，原告夏正元到庭参加质证，被告人保财险昆山公司提交了书面质证意见，被告周长文、沙彦良经本院传票传唤，届时未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告樊学齐诉称：左右，周长文驾驶苏H×××××车辆经北二环路由东向西行驶至北二环路德丰公司路段右转弯时与樊学齐经非机动车道由东向西直行的电瓶三轮车相撞，致使车损、樊学齐受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论、综合分析后认为：周长文负事故的全部责任，樊学齐无责任。另查明苏H×××××车辆所有人沙彦良，在人保财险昆山公司投保了交强险。2015年1月19日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第5103号司法鉴定意见书，认定樊学齐误工期限为伤后15日。护理期限为伤后一人护理3日，补充营养期限为7日。为此，原告要求被告赔偿营养费105元、误工费3000元、护理费150元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失费2500元、鉴定费1680元；原告要求各项损失由被告人保财险昆山公司在交强险内赔偿，不足部分由沙彦良、周长文承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险昆山公司辩称：1、办案肇事车辆在我司投保了交强险，但是事故发生在2013年12月1日，该车年检有效期至2013年11月，未年检车辆应当属于不具有有效行驶证件的情形，属于保险合同的免责范围，保险公司应当予以免责。2、鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：左右，周长文驾驶苏H×××××车辆经北二环路由东向西行驶至北二环路德丰公司路段右转弯时与樊学齐经非机动车道由东向西直行的电瓶三轮车相撞，致使车损、樊学齐受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查认定：周长文负事故的全部责任，樊学齐无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1296号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
樊学齐受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，医药费由沙彦良支付。
上述事实，有病历复印件及庭审笔录等证据予以证实。
，樊学齐经苏州同济医司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第5103号误工、营养、护理时限及护理人数评定的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊学齐的误工时限为伤后15日，护理时限住伤后一人护理3日，补充营养时限7日。樊学齐为此支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第5103号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周长文驾驶的苏H×××××重型专业作业车车辆所有人为沙彦良，该车在人保财险昆山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.营养费105元，按15元／天计算7天。
被告人保财险昆山公司质证意见：无异议。
本院认定营养费105元。
2、误工费3000元，按照200元／天计算15天。提供张家港杨舍福前友谊诚信装饰店的工商登记资料（樊学齐为经营者）、张家港杨舍福前友谊诚信装饰店的营业执照、周明的证言一份。原告实际收入为200元／天，原告未纳税。
被告人保财险昆山公司质证意见：原告提供的工商登记显示，原告验照从2008年至2012年，无法查证樊学齐2013年度是否继续经营。对周明的证言不认可，该人身份不明。
本院认为，原告提供的证据证明原告在2012年从事装饰装潢、门窗加工、销售及维修，其误工费按照2012年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中的零售业标准36650元／年计算为宜，认定误工费1506元。
3.护理费150元。按照50元／天计算3天。
被告人保财险昆山公司质证意见：没有异议。
本院认定护理费150元。
4.精神损害抚慰金1000元。
被告人保财险昆山公司质证意见：没有法律和事实依据，不认可。
本院认为：原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予认可。
5、交通费500元，没有提供相应票据。
被告人保财险昆山公司质证意见：认可100元。
本院认为：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供相应交通费票据，综合本案情况，认定交通费100元。
6.财产损失2500元。其中1000元为手机损失、500元为纱窗损失、1000元为三轮车维修费。原告提供购买手机时的收据，其余没有证据提供。
被告人保财险昆山公司质证意见：没有事实依据，均不认可。
本院认为：原告主张的财产损失没有相关证据印证，无法证明真实性，对于财产损失本院不予认可。
7、鉴定费1680元。提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险昆山公司质证意见：该项目不属保险责任赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，只是该项损失在交强险内不赔付，认定司法鉴定费1680元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险昆山公司在交强险范围内赔付；超出的部分由被告周长文、沙彦良承担连带责任。
被告人保财险昆山公司质证意见：未年检车辆应当属于不具有有效行驶证件的情形，属于保险合同的免责范围，保险公司应当予以免责。
由于被告周长文、沙彦良未到庭，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人樊学齐在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1296号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏H×××××重型专项作业车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险昆山公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由该事故中负全部责任的周长文承担。周长文为肇事车辆苏H×××××的驾驶员，该车行驶证登记的所有人为沙彦良，由于该二人均未到庭参加诉讼，两方之间的关系无法认定，从保护受害人合法权益的角度考虑，本院认定周长文、沙彦良对超出交强险的部分，承担连带责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，车辆未年检并不能免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对人身损害的赔偿责任，被告人保财险张家港公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告樊学齐因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是3541元（医疗费用部分105元、死亡伤残部分1756元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告樊学齐因道路交通事故造成的损失3541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付1861元（医疗费用部分105元＋死亡伤残部分1756元）；由被告周长文、沙彦良赔偿1680元。（如采用转账方式支付，请汇入原告樊学齐指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告樊学齐对被告周长文、沙彦良、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周长文、沙彦良负担，此款原告已预交，本院不再退还。被告周长文、沙彦良在履行本判决时一并与原告樊学齐结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵薇