wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5246号原告：倪红兵，男，1978年5月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：朱建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广运，男，1958年11月2日出生，汉族，该公司副经理，住河南省民权县。代理权限为特别授权。被告:固原泰德源置业有限公司,住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。原告倪红兵与被告河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基建设公司）、固原泰德源置业有限公司（固原泰德源置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红兵及其委托诉讼代理人苟克强、被告河南民基建设公司的委托诉讼代理人张广运、被告固原泰德源置业公司的法定代表人王强及委托诉讼代理人马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪红兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费130000.00元，并支付2014年5月24日至付清劳务费之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告固原泰德源置业公司将位于固原市西兰银公路物流园”西兰银公路流港”工程发包给被告河南民基建设公司承建。工地具体施工由被告河南民基建设公司下设的河南民基建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南民基宁夏分公司）负责，该分公司内部又设立了西兰银物流园项目部，王某甲、海某某、王某乙系被告河南民基建设公司的项目经理，具体负责工程施工。2013年7月26日，王某丙、周某某找到原告，并与原告达成协议，由原告为该工程提供劳务。在实际施工过程中，被告未按照约定全额支付原告劳务费。无奈之下，原告到固原市人民政府上访，按照固原市常委会议精神，原告和二被告经核算签订了劳务纠纷协议书，确定二被告尚欠原告和其他人员劳务费共计240000.00元，并由被告河南民基建设公司的项目经理王占良于2014年5月12日给原告出具了证明一份，证实欠付原告劳务费130000.00元。后原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。河南民基建设公司辩称，与原告存在拖欠劳务关系的是海某某，而非被告河南民基公司，我公司与原告之间并不存在劳务关系，根据合同相对性原则，被告河南民基建设工程有限公司不欠原告劳务费，因此原告要求被告河南民基公司支付劳务费的主张不能成立，请求法院驳回原告要求被告河南民基公司支付其劳务费的诉讼请求。固原泰德源置业公司辩称，不同意承担连带清偿责任，因为我公司目前为止没有欠河南民基建设公司的工程款，倒是河南民基建设公司尚欠我公司300多万元，我公司已经将河南民基建设公司诉至法院，该案正在审理中。原、被告依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的《纠纷协议书》、《证明》均系个人签字，且两份证据内容相互矛盾，出具《证明》的王某丙写道”老板王某甲清除工人，现有倪红兵剩余工程款壹拾叁万元整，望老板王某甲自行解决”，而《纠纷协议书》中写道”由海某某和王某甲负责10日内找到王某丙，若10日内未找到王某丙，由河南民基项目副总海某某一次性支付所欠挡工方欠款二十四万元整。若找到王某丙，所欠款项属实，所欠款项二十四万元依然由河南民基项目副总海某某一次性支付”，上述内容无法确定何人应当向原告支付欠款；三份证据均未加盖河南民基建设公司、河南民基宁夏分公司或者该分公司项目部的公章，海某某、王某甲及王某丙与河南民基建设公司有何关系亦无法确认，故对原告提供的证据，本院不予认定；被告河南民基建设公司提交的两份判决书能够证明何某某私刻河南民基建设公司、河南民基宁夏分公司公章，隐瞒真相、变更分公司负责人承建”西兰银公路物流园区”工程的事实，本院予以认定；被告宁夏泰德源置业公司提交的《支付工程款凭据》、《工程款明细账》均系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告河南民基建设公司于2013年3月26日在固原市工商局注册成立了河南民基宁夏分公司，任命高某某为分公司负责人。2013年7月21日，何某某私刻被告河南民基建设公司及河南民基宁夏分公司公章、伪造被告河南民基建设公司的授权委托书，与被告宁夏泰德源置业公司签订了《建设工程施工合同》，承建了被告宁夏泰德源置业公司开发的”西兰银公路物流园区”工程项目。原告组织农民工在该工程中提供了劳务，后迟迟未收取到工程欠款。2014年5月12日，原告从王某丙处得到证明一份，证明王某甲尚欠倪红兵工程款130000.00元，希望王某甲尽快解决。2014年5月24日，原告及其他两个工头与海某某、胡某某达成协议，不论能否找到王某丙，均由海某某支付三人欠款共计240000.00元。另查明，何某某并非河南民基建设公司职工，且已因犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金520000.00元。本院认为，合同行为是日常经济生活中最重要的民事行为，产生于特定的当事人之间，原告应当向与其达成劳务合同的另一方当事人请求履行债务，被告宁夏泰德源置业公司并非原告提供劳务的当事人，故对原告要求其连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称与河南民基宁夏分公司及其下设的项目部达成口头劳务协议，但原告提供的证据完全无法反应出劳务合同的相对方为河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司，王某丙、海某某及王某甲等人与被告河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司有何种关系无法查证，其三人签订的协议也好，出具的证明也罢，均没有河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司的确认，是否履行的是职务行为亦无法证明；况且被告河南民基公司公章被何某某私刻，其并未签订建设工程施工合同，也未承建”西兰银公路物流园区”工程项目，工程实际施工人为何某某，与被告河南民基建设公司没有关联，原告要求被告河南民基建设公司支付劳务费的诉请并无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪红兵的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告倪红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二Ο一七年十二月十三日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母建萍。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦得胜。系西街西苑洗浴中心的承包人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县城关西街居民委员会。
法定代表人：马更臣，系居委会主任。
委托代理人：朱建新。
母建萍与焦得胜、延津县城关西街居民委员会赔偿一案，延津县人民法院于2012年12月17日作出（2010）延民初重字第660号民事判决。焦德胜不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）新中民一终字第96号民事判决，已经发生法律效力。母建萍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）豫法立二民申字00067号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。母建萍及其委托代理人任传政，延津县城管西街居民委员会的委托代理人朱建新到庭参加了诉讼。焦德胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新中民一终字第96号民事判决及延津县人民法院（2010）延民初重字第660号民事判决。
二、本案发回延津县人民法院重新审理。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一五年三月二十日
书记员 史冰洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初84号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈锟）。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2015年8月13日20时许，在本市江汉区京汉大道763号奔腾网吧内，趁被害人陈某乙睡着不备之机，将其放在49号电脑桌上价值人民币900元的1部三星NOTE3型移动电话机盗走。
被告人陈某甲于2015年8月25日6时许，在本市江汉区京汉大道763号奔腾网吧内，趁被害人阳某睡着不备之机，将其放在70号电脑桌上单肩包内价值人民币400元的1部小米2S型移动电话机、现金人民币90余元盗走。
被告人陈某甲于2015年8月28日凌晨4时许，在本市江汉区京汉大道763号奔腾网吧内，趁被害人李某睡着不备之机，将其放在电脑桌上双肩包内价值人民币50元的1个ROMOSS充电宝、现金人民币600元盗走。
上述被盗移动电话机、充电宝均已被追回发还给被害人，现金均已挥霍。2015年8月31日，公安机关将被告人陈某甲抓获。公诉机关认为，被告人陈某甲具有多次扒窃、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李发明六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月31日起至2016年2月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟帆
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第25号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘永康，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张富英，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104087号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人刘永康、张富英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘永康、张富英征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年6月27日依法送达给被执行人刘永康、张富英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月7日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人刘永康、张富英目前已缴纳了1000元，对余款41690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘永康、张富英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104087号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的41690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2681号
原告：王建明。
被告：葛永清。
原告王建明为与被告葛永清民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告葛永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建明起诉称：被告因需于2011年8月3日向原告借款100000元，口头约定借款利息为月利息2分，并出具借条一份。借款后，被告不按时归还利息，亦不归还本金，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款100000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告葛永清向原告借款100000元的事实。
被告葛永清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告王建明与被告葛永清之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告葛永清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永清于判决生效后十日内归还原告王建明借款100000元，并支付逾期利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛永清未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 邬希熹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1876号
上诉人（原审被告）林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜育成，男，1967年10月15日出生，汉族。
上诉人林莲芽因与被上诉人杜育成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林莲芽未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲芽自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年七月三日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈希哲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01328号
原告钱某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告郝某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和好，原告钱某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈家宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第364号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周嘉豪。
被执行人王小怀。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周嘉豪、王小怀社会抚养费征收一案于2014年6月23日作出的湘阴县征决（2014）第X972号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X972号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周嘉豪、王小怀于2014年6月14日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周嘉豪、王小怀作出的湘阴县征决（2014）第X972号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X972号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X972号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周嘉豪、王小怀在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第223号
罪犯石希如，男，1974年7月26日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）巴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人石希如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴30000元）。石希如不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）内刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。刑满日期2024年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯石希如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石希如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年5月、10月、2013年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯石希如在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石希如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石希如减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01679号
原告：何文章，男，汉族，1961年9月13日出生，住安徽省东至县。
被告：刘佳和，男，1980年6月12日出生，住安徽省东至县。
原告何文章与被告刘佳和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系一般朋友关系。2014年5月28日，被告刘佳和向原告何文章借款，共计人民币7000元整，并出具借条一张，上面注明“借条今借到何文章人民币柒千元整，此款用于生意周转，还款日期于6月7日以前归还，如果没钱志愿将皖AE9**牌江淮汽车做抵押借款人：刘家和2014.5.28号”。借条中的内容是原告何文章手写，但被告刘佳和在看了借条内容认可后在“借款人”处亲笔签名“刘家和”。2014年10月3日，原、被告因还款事宜发生争执，原告随即报警并去尧渡派出所申请调取了被告刘佳和的身份信息，确定被告刘佳和与借条上借款人刘家和同属一人。后经原告何文章多次催要，被告刘佳和分文未还，至今尚欠原告何文章人民币7000元整。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款7000元整及借款利息，利息按银行同等贷款利息计算；并要求被告承担本案诉讼费用。本案被告刘佳和经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并应承担相关不利后果。本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告间借款关系依法成立。因原、被告对借款期限进行了约定，被告即应按约定期限还款，逾期不还的，显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金7000元及逾期利息的诉求本院予以支持。至于其相关利率，因原、被告之间未做约定，依据法律规定可参照银行同类贷款的利率计息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘佳和于本判决生效后十日内一次性归还原告何文章借款本金人民币7000元及逾期利息（自2014年6月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘佳和负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1921号
原告朱建平，男，1974年1月7日出生。
被告洪荣钦，男，1963年6月10日出生。
被告黄春娣，女，1975年6月8日出生。
原告朱建平与被告洪荣钦、黄春娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加了诉讼。被告洪荣钦、黄春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告洪荣钦签订了一份《宅基地使用权转让协议》，约定原告将位于沙县东天岭安置地1区36号的宅基地转让给洪荣钦，成交总价为人民币1228000元，该款分三期支付，第一期：洪荣钦应于2013年7月6日支付定金50000元；第二期：洪荣钦应于2013年7月9日支付购地款300000元；第三期：剩余878000元在土地局过户更名前付清。双方约定在2013年8月1日前办理过户手续。该协议签订后，原告依约将上述宅基地的土地证过户至被告二人名下。被告只支付给原告购地款978000元，尚欠原告购地款250000元。被告洪荣钦于2013年8月10日出具给原告一张250000元的欠条，并写明每月按月利率2%支付原告利息。被告洪荣钦、黄春娣系夫妻关系，而且上述宅基地的土地证系过户至被告二人名下，黄春娣应当与洪荣钦承担共同还款责任。原告多次催讨欠款未果，遂诉到法院。请求：1.要求被告支付原告购地款250000元；2.要求被告支付原告至2014年8月9日止的利息10000元，并按月利率2%支付从2014年8月10日起至被告付清购地款时止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告的身份证及结婚证复印件；3.宅基地使用权转让协议；4.被告洪荣钦出具的落款日期为2013年8月10日的欠条；5.银行转账凭证。
被告洪荣钦、黄春娣应诉未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告洪荣钦签订了一份宅基地使用权转让协议，约定原告将位于沙县东天岭安置地1区36号的宅基地转让给洪荣钦，成交总价为人民币1228000元，该款分三期支付，第一期：洪荣钦应于2013年7月6日支付定金50000元；第二期：洪荣钦应于2013年7月9日支付购地款300000元；第三期：剩余878000元在土地局过户更名前付清。双方约定在2013年8月1日前办理过户手续。该协议签订后，原告依约将上述宅基地的土地证过户至被告洪荣钦、黄春娣二人名下。被告只支付给原告购地款978000元，尚欠原告购地款250000元。被告洪荣钦于2013年8月10日出具给原告一张250000元的欠条，并写明每月按月利率2%支付原告利息；被告已按约定支付原告利息至2014年6月10日。被告洪荣钦、黄春娣系夫妻关系。原告多次催讨其余欠款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告的结婚证、被告洪荣钦于2013年8月10日出具的欠条、原告与被告洪荣钦于2013年7月9日签订的宅基地使用权转让协议、银行转账凭证及本院依法调取的被告的户籍证明和国土资源局的土地使用权属案卷材料，以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告洪荣钦向原告购买宅基地，原告依约将宅基地过户至被告洪荣钦、黄春娣名下，被告洪荣钦支付了部分价款，尚欠原告购地款250000元，被告洪荣钦应当支付。被告洪荣钦、黄春娣系夫妻关系，且涉案的宅基地是过户至二被告名下，现原告要求二被告共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从2014年6月10日起至被告付清购地款时止的利息，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。被告洪荣钦、黄春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣钦、黄春娣应于判决生效之日支付原告朱建平购地款250000元。
二、被告洪荣钦、黄春娣应按月利率2%支付原告朱建平从2014年6月10日起至被告洪荣钦、黄春娣付清购地款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、诉讼保全费1820元，公告费600元，合计7620元（原告已预交），由被告洪荣钦、黄春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 田生长
人民陪审员 饶 圆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1921号
原告杜某某。
被告徐某。
原告杜某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员孙莹独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月自行相识，2008年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因感情不合为琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，没有达到破裂的程度，虽然有时会发生争吵，但都是正常的，我也愿意挽回我们之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告徐某于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年曾因琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第344号
原告李某，女，1977年10月17日生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村人，农民。
被告武建军，男，1977年5月14日生，汉族，文水县马西乡马西村人，农民，现住本村。原告李某诉被告武建军离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告武建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告素不相识，经人介绍于2010年1月8日登记结婚。婚后感情较差，被告性格粗暴，从不讲道理，动不动就骂人。原告的所作所为都不合被告之意，被告看原告处处不顺眼。特别是2011年1月22日，被告瞒过原告冒领原告娘家拆迁补偿款30万元，后原告于2013年10月17日去阳曲镇信用联社取款时，才发现被告已偷偷冒领。被告的此种行为是欺骗手段，严重伤害了夫妻感情。原、被告婚前互不十分了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚后共同财产货车一辆，要求与被告分割。
为支持上述主张，原告李某提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份。旨在证明原告的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份。旨在证明原、被告结婚时间；
证据3、照片5张（手机照相）。旨在证明原告的支票在箱子里锁着，后被被告的父亲将箱子打开，取出真的支票将款支取，把假支票给了原告；
证据4、分期付款购车明细表一份。旨在证明被告武建军2012年4月21日购买货运车一辆，车号为晋K×××××。
被告武建军辩称，不同意离婚，和原告李某结婚到现在感情很好，之所以原告要离婚，主要是原告的叔叔从中干扰。结婚时，被告给了原告3万元彩礼。2010年3月份，原告说她家的房子要拆迁，原告用被告在她家院子里盖房子共花费6万多元，都是被告投资的，证人董某一手操办的。2010年9月份，原告和被告商量好要在堡子村买小二楼，原告便将她的身份证、存折都给了被告让被告去阳曲镇取钱。被告于2011年1月22日去阳曲镇信用社取上钱后，原告又因小二楼贵不同意买了。后来，被告和原告又商量好同意买一辆汽车，被告就在亨通汽贸公司租了一辆车。2013年8月份，原告的叔叔向她借钱，她怕其叔叔说，就把存折复印件给了他叔叔，原告的叔叔得知钱没了，就让原告和被告离婚并和被告要钱。2014年2月，原告的叔叔到被告家向被告要钱，向被告诈骗了壹万元就领上原告走了。原告和被告生活期间，将家中的九万元拿上走了也不知做了什么。
为支持上述主张，被告武建军提供了以下证据：
证据1、证人董某书面证言一份（原件）。旨在证明被告帮原告家建房所花费陆万元均由被告出资。
经庭审质证，被告武建军对原告李某提供的证据1和2均不持异议；对证据3持有异议，认为是伪造的；对证据4不持异议。
原告对被告提供的证据1持有异议，认为被告到过原告的村，包工建房是事实，但建房的费用是原告出的钱。
据此，本院对原告提交的证据1、2、4予以确认，对原告提供的证据3的真实性予以认可，但对其证明目的不予确认；对被告提供的证据1的真实性予以认可，但对其证明目的不予确认。
综上，本院确认如下事实：原告李某和被告武建军经人介绍于2010年1月8日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。共同生活中因琐事偶有吵闹，2012年4月21日，被告以分期付款的方式购买一辆货车，车牌号晋K×××××，另有一台40英寸的长虹电视机。2014年2月，原告因和被告生气而分居至今。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系存续期间置有的共同财产以及如何分割等。原、被告结婚时间不长，虽在共同生活期间因家务小事偶有争吵，但不致夫妻感情破裂。被告珍惜夫妻感情，并愿意以行动修复感情伤痕，本院应予允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告武建军离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍士杰
审判员 张晓娟
审判员 秦广庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丽君
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第344号
原告庄惠凯，城镇居民。
被告许新平，城镇居民。
本院在审理原告庄惠凯与被告许新平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于二○一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄惠凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月一日
书记员 王雅梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第400号
原告：陈玉云，女，1968年7月28日出生。
被告：周明青，女，1969年4月23日出生。
原告陈玉云与被告周明青保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉云、被告周明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称：请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息2200元（从2013年6月1日起至2014年5月1日，按月利率2%计算），合计人民币12200元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周明青在庭审中辩称，其为章月定向原告借款10000元提供担保的事实属实，但借款时双方口头约定保证期间为二年，且原告曾于2013年6月间要求其承担保证责任，现已超过保证期间，要求免除其保证责任。
经审理查明：2011年6月1日，借款人章月定因经商缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，按季付息，周明青作为担保人在借条上签名未，未约定还款期限和保证期间。借款后，借款人章月定未能按约向原告支付借款利息。从2013年6月1日起至2014年5月1日，借款人章月定尚欠原告借款10000元及其利息2200元（按月利率2%计算），合计人民币12200元。2013年6月间，原告要求被告承担保证责任未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告为借款人章月定向原告借款提供担保，原、被告间的保证合同关系成立，被告在借款人章月定未偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。被告作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，根据有关法律规定，被告应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告辩称借款时双方有约定保证期间为六个月，现已超过保证期间，但原告对该事实不予认可，被告又未能提供证据证实，故被告提出本案已超过保证期间的辩解本院不予采纳。原告在保证期间内要求被告承担保证责任的，从原告要求被告承担保证责任的次日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告提出要求免除其保证责任的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告周明青应偿还给原告陈玉云借款10000元及其利息2200元，合计人民币12200元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告周明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月十八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第400号
原告周某某，女，1968年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告张某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告周某某与被告张某某离婚一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1988年12月在邵阳市城南卫生院上班期间，经人介绍与被告相识，于1989年正月登记结婚并生育一男孩（现已成年）。由于双方婚前没有感情基础，又不充分了解而仓促成婚，并无婚姻基础，加之婚后经常吵嘴、发生纠纷、以及被告经常对原告实施家庭暴力，让原告浑身青紫，身心受到严重伤害。在园艺场的土地转让后，被告并不工作养家糊口，只是每天打牌度日，且并不分担家务及照顾小孩之责，反而稍不如意就对原告拳脚相加实施家庭暴力，令原告实在无法忍受，原告因此于2004年和2008年先后两次向法院提起诉讼要求离婚，因各种原因未果。此次，原告再次向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于1988年12月经人介绍相识，1989年2月20日办理结婚登记。1990年9月13日生育男孩张洁。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格不合，夫妻感情基础弱，常为家庭琐事发生争吵致使产生矛盾，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第400号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告董某于2014年4月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 杨 佩
二〇一四年四月九日
书 记 员 王太平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第787号
原告刘选陶，男，1950年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告黄丽容，女，1963年10月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告官仕明，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告官仕书，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告官仕全，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘选陶、黄丽蓉诉被告官仕明、官仕书、官仕全排除妨碍纠纷一案中，原告刘选陶、黄丽蓉于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘选陶、黄丽蓉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘选陶、黄丽蓉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告刘选陶、黄丽蓉承担。
审判员 曹正林
二〇一四年九月十一日
书记员 徐凌东
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第623号
原告周绍会，女，生于1973年12月26日，汉族，务农。
被告胡强，男，生于1974年4月12日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。所在地址：高县文江镇周家湾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
本院在审理原告周绍会与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周绍会于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍会撤回起诉。
案件受理费897元，由原告周绍会负担。
审判员 彭德中
二〇一四年六月四日
书记员 王佳琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初419号
原告：富裕县富兴物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：张艳春，系富裕县富兴物业有限公司经理，女，1972年2月15日出生，汉族，职员，现住富裕县。
被告：刘览，男，1985年8月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告刘览物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富兴物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富兴物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富兴物业有限责任公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初419号原告：富裕县富兴物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县新华路北段东侧北二道街。法定代表人：ＸＸ，职务经理。委托诉讼代理人：张艳春，系富裕县富兴物业有限公司经理，身份证号230228197202150907，女，1972年2月15日出生，汉族，职员，现住富裕县富裕镇一社区一委6组。被告：刘览，身份证号不详，男，1985年8月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇富贵名苑5号楼。本院在审理原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告刘览物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富兴物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县富兴物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县富兴物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富兴物业有限责任公司承担。审判员 张 红二〇一七年三月二十七日书记员 李积恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2295号
原告王东海，男，1981年10月17日出生，汉族，阳光保险职工。
委托代理人王晓宏，男，1975年7月11日出生，汉族，阳光保险职工。
被告张君，男，1968年10月25日出生，汉族，个体。
委托代理人曹广华，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王东海诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海及其委托代理人王晓宏，被告张君的委托代理人曹广华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告给被告送煤、白石，被告累计欠款311900元，被告为原告出具欠据一枚，并承诺短期内还款，此款原告多次索要，被告以各种理由推拖未付，请求被告立即给付煤款、白石款311900元。
被告辩称，2012年春季原、被告之间达成买卖煤炭和白石的口头协议，原告自2012年至2013年两年间共计送煤炭2388.16吨，按每吨300元计算，总价款应为716448元，按照约定原告应给付被告17%的增值税发票，原告至今未给付被告该增值税发票，只有原告给付增值税发票后，被告才能给付余款。而且被告于2014年3月29日已经偿还原告20000元了，不应该是原告请求的数额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告张君拖欠煤款311900元的事实。
被告张君为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
赤峰市元宝山区农村商业银行回单一枚，证明被告于2014年3月29日已经给付原告20000元的事实。
原、被告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年春季原告王东海与被告张君达成买卖煤炭和白石的口头协议。双方约定，原告自2012年春季开始向被告运送煤炭，每吨300元，货款是边送边结账。截至2013年底，原告共计给付被告煤炭2388.16吨，总价值为716448元，截止2014年1月15日，被告张君在给付部分煤炭款后，尚有311900元的煤炭款未结清，在原告的要求下，被告张君于2014年1月15日为原告出具欠据一枚，欠款金额为311900元，欠款人处签名为“张君”。此款经原告多次催要，被告张君于2014年3月29日通过赤峰元宝山农村商业银行向原告王东海6229760050301087676账号打款20000元后，余款被告以原告未给付所运送煤炭的增值税发票为由至今未付。
本院认为，原、被告对双方之间口头达成的煤炭买卖合同关系均无异议。在履行合同过程中，原告向被告交付了煤炭，被告应给付相应的价款。现双方对交付煤炭的数量、单价及被告尾欠的煤炭款数额均没有异议，本院予以认定。被告辩称没有向原告支付尾欠的煤炭款是因为原告未按照口头约定，给付相应煤炭款的增值税发票的辩解意见，因被告没有证据证明原、被告之间有此约定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。同时，被告的该主张，不符合合同法关于同时履行抗辩权的规定。按照买卖合同的交易习惯，增值税发票应在给付货款后由出卖人提供。如出卖人拒绝提供，买受人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后立即给付尾欠原告的煤炭款291900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，减半收取2989.50元，保全费2080元，合计5069.50元，由被告张君负担，以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢东欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08436号
罪犯朱少满，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月19日以（2001）二中刑初字第1150号刑事判决书，认定罪犯朱少满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年7月13日安徽省高级人民法院以（2004）皖刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期一年五个月；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱少满在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱少满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少满减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月13日至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00232号
罪犯李先兵，男，1972年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）合刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李先兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出：罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李先兵在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李先兵受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯李先兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李先兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6454号
罪犯张丽珍，女，汉族，初中文化，1989年6月20日出生于福建省建瓯市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）邳刑二初字第0226号刑事判决，以被告人张丽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张丽珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张丽珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、非税收入收款收据、关于罪犯张丽珍罚金刑执行情况告知函、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张丽珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽珍减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2115号
申请执行人范汝珍与被执行人张新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）嘉海长商初字第116号民事调解书，已发生法律效力。权利人范汝珍于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张新国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2115号执行案终结执行。申请执行人若发�被执行人张新国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 艳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第22号
原告毕振伍，男，1968年5月6日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告徐州市铜山区公安局。
法定代表人刘刚，该局局长。
原告毕振伍诉被告徐州市铜山区公安局不履行法定职责一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告毕振伍于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕振伍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕振伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱守庆。
被告朱信井。
被告朱信社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱守庆、朱信井、朱信社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱守庆、朱信井、朱信社的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告朱守庆、朱信井、朱信社的起诉。
案件受理费642元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 玉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第153号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年10月27日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，经本院决定，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人王某自2012年6月份起经营上虞市凤之凰城足浴休闲有限公司，期间先后雇佣了韩某等工作人员。2014年1月份起，被告人王某以手机关机、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠员工韩某等46人劳动报酬合计人民币200058元。经上虞区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，后由上虞区曹娥街道为其垫付部分劳动者工资款合计163872元。
案发后，被告人王某已偿还上虞区曹娥街道工资垫付款10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人陈某甲、林某、顾某、施某、陈某乙、韩某、陈某丙、杨某、唐某、朱某、闫某、廉某证言，辨认笔录及照片，工资发放清单，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察责令限期改正指令书、送达回证及留置送达照片，工商登记资料，公安行政处罚决定书，情况说明，现金存款凭证，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿等方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已部分归还政府垫付的劳动报酬，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二日起至二〇一五年八月二十九日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某继续支付剩余工资款人民币100058元（其中63872元归还给绍兴市上虞区曹娥街道办事处）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟梅执字第0616号
申请执行人李灵勇。
被执行人陆建江。
被执行人陆福如。
申请执行人李灵勇与被执行人陆建江、陆福如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0275号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，陆建江支付李灵勇货款人民币33460元，并支付自2012年1月22日起至判决生效之日止以33460元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陆福如对陆建江的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币454.5元，陆建江负担（李灵勇同意其预交案件受理费由陆建江向其直接支付，不再退还，由陆建江在判决生效之日起十日内向李灵勇支付）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行，本案执行标的为33914.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，查实被执行人陆福如名下存款5000元并已扣划至申请执行人，本院查明被执行人未再有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟梅执字第0616号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 静
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1175号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：王辉龙，男，1975年12月07日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告王辉龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月十一日
书记员 于 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭海龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭海龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭海龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,825.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,825.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1062号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：张永发，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号汇展园门面*****号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张永发供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告张永发的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1732号
原告：黄双全，男，1969年12月27日生，河南嵩县人，住，农民。
委托代理人：白静利（系原告黄双全之妻），女，1973年1月28日生，河南嵩县人，住，农民。特别授权代理。
被告：被告：郭汉文，男，1960年1月12日出生，汉族，河南省嵩县九店乡王楼村赵下组人，现住河南省。
本院受理原告黄双全诉被告郭汉文劳务合同纠纷一案，原告黄双全委托代理人白静利于2017年9月20日以双方已经和解向本院书面申请撤回对被告郭汉文的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双全撤诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告黄双全负担。
审判员 李平献
二〇一七年九月二十日
书记员 马智遥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人王国新，个体户。
被执行人张慧，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息共计187197.55元（自2015年5月21日以后仍然要按照借款合同的约定期限按时还款），承担律师费10000元、诉讼费3657元、执行费2810元，合计203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王国新、张慧在银行帐户上的存款人民币203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
法定代表人：李进，行长。
被执行人王国新，男，汉族，1981年11月18日出生，个体户，住安徽省肥东县，
被执行人张慧，女，汉族，1981年1月8日出生，个体户，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息共计187197.55元（自2015年5月21日以后仍然要按照借款合同的约定期限按时还款），承担律师费10000元、诉讼费3657元、执行费2810元，合计203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王国新、张慧在银行帐户上的存款人民币203664.55元及逾期付款利息（以人民币185338.7元为基数，自2015年7月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00991号
申请执行人：李飞
被执行人：席华兰
被执行人：张宝龙
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01825号民事判决书，于2014年08月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人席华兰、张宝龙价值叁拾万伍仟元整的财产。（￥305000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月三十日
书记员 倪 涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2100号
原告周XX，男，1963年4月8日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）道州中路XXXX。
被告何XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：湖南省道县仙子脚镇大源口村XXXX，现住道县濂溪街道办事处（原道江镇）商贸城。
原告周XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告周XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告何XX因投资需要资金，于2014年3月13日向原告借款人民币100000元，月利息2%，按月付息。从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，单被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告何XX给付原告借款100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何XX没有到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告周XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、借条；3、银行转账凭证；4、《出借咨询与服务协议书》。上述证2、3、4证明原告周XX通过道县望合投资管理有限公司介绍后、通过银行转账方式借给被告何XX现金10万元的事实。
被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证质证权利。
本院对原告周XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2014年3月12日，被告何XX因投资需要资金，通过道县望合投资管理有限公司介绍向原告周XX借款100000元，当天，原告周XX根据被告何XX提供的“何彩英”的账户，通过中国建设银行道县支行转账100000元至何彩英账户6215982992380003358上。2014年3月13日，被告何XX向原告周XX出具了一张借条，借条载明“今借到周XX现金人民币壹拾万元整（100000元）是实，432923196304080357。”。双方约定月利率为2%。被告何XX在借条上签名确认。被告按照月利率2%给付原告利息。自2015年7月开始，被告不再支付给原告周XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告何XX通过道县望合投资管理公司介绍向原告周XX借款，周XX根据何XX提供的账户将款转入何XX指定的账户，次日，何XX向原告出具了借条，确认该笔借款，并支付了部分利息。因此，原告周XX与被告何XX之间的债权债务关系明确、合法有效。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告何XX偿还。原、被告何之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。原告周XX与被告何XX约定了借款利率，被告何XX应该按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告周XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告周XX要求被告何XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告周XX借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第241号
申请执行人王英。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人王英与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王英于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年五月十七日
书记员 翟慎平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第240-1号
申请执行人：李淑华，现住长春净月经济开发区。
被执行人：长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人李淑华与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第14号民事调解书确认：“一、被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年10月8日前一次性给付原告李淑华爆玉米款14000元。二、原、被告其他无争议。案件受理费75元（减半收取后）由被告长春金秋农副产品加工有限公司承担”。该调解书已于2015年9月28日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王思源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1027号
原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县。
经营者：王秀军，汉族，1976年2月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：席文浩，汉族，1992年1月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城现代汽车美容店与被告席文浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城现代汽车美容店的经营者王秀军到庭参加诉讼，被告席文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县府城现代汽车美容店诉称：2016年，王茹将其所有的皖M×××××号北京现代牌小型轿车一辆交由凤阳县府城现代汽车美容店经营。2016年2月27日，席文浩从凤阳县府城现代汽车美容店处租赁该车。双方约定：租期4天，自2016年2月27日至2016年3月1日；租金每天300元；席文浩一次性交纳1800元押金。租期届满后，凤阳县府城现代汽车美容店多次向席文浩催要车辆及租金，但一直无果。后席文浩告知车辆以20000元抵押给他人了，待有了钱再赎回。但席文浩至今未能将车辆归还。请求判令席文浩立即归还皖M×××××号北京现代牌小型轿车一辆；支付自2016年2月27日起至2016年3月28日止的车辆租金8000元、违约金2000元，共计10000元，此后租金按每日300元支付至归还车辆之日止；承担租车期间因车辆违章而被扣分、罚款等责任；承担本案诉讼费。
庭审中，凤阳县府城现代汽车美容店放弃要求席文浩承担违约金2000元及租车期间因车辆违章而被扣分、罚款等责任的诉讼请求。
席文浩未提出答辩。
凤阳县府城现代汽车美容店为证明自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、凤阳县府城现代汽车美容店的营业执照、经营者王秀军的身份证各一份。证明凤阳县府城现代汽车美容店的诉讼主体资格。
2、席文浩的身份证复印件、驾驶证复印件各一份。证明席文浩的身份情况。
3、王茹身份证及车辆登记证书（复印件）、王茹与凤阳县府城现代汽车美容店签订的协议书各一份。证明王茹系皖M×××××车辆所有人，王茹将该车交由凤阳县府城现代汽车美容店对外出租，凤阳县府城现代汽车美容店系皖M×××××车辆合法出租人。
4、凤阳县府城现代汽车美容店与席文浩签订的协议书一份。证明凤阳县府城现代汽车美容店与席文浩之间存在车辆租赁合同关系，并约定双方的权利义务。
席文浩未提交证据。
本院对上述证据认证如下：凤阳县府城现代汽车美容店提交的证据1、2、3、4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。席文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：王茹系皖M×××××号北京现代牌小型轿车所有人。2016年1月5日，王茹（甲方）与凤阳县府城现代汽车美容店（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方租赁甲方所有的皖M×××××号现代轿车一辆；租赁期限自2016年1月5日14时至2016年7月5日14时；租金包月6000元；乙方一次性交纳押金10000元。王茹在甲方处签名，乙方处由王秀军签名并加盖凤阳县府城现代汽车美容店印章。2016年2月27日，凤阳县府城现代汽车美容店（甲方）与席文浩（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方承租甲方的皖M×××××号现代轿车一辆，租期自2016年2月27日17时40分至2016年3月1日，合计4天；租金每天300元，如果租用时间超时，按每小时30元计算，超200公里或5小时，按一天计算；乙方一次性交纳押金1800元。甲方处由王秀军签名并加盖凤阳县府城现代汽车美容店印章，席文浩在乙方处签名。席文浩交纳押金1800元。租期届满后，因多次向席文浩催要车辆及租金无果，凤阳县府城现代汽车美容店诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳县府城现代汽车美容店与席文浩签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。席文浩作为承租人，在2016年3月1日车辆承租期届满后，应当按约支付租金并及时返还车辆。但其不仅不支付租金，也不返还承租车辆，其行为严重违反合同约定和法律规定。凤阳县府城现代汽车美容店要求席文浩返还车辆并支付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于租赁费的具体数额，自2016年2月27日至2016年3月28日，计31天，按双方约定的300元／天计算，租赁费为9300元（31天×300元／天）。扣除席文浩已交纳的押金1800元，实际还应支付租赁费7500元。凤阳县府城现代汽车美容店主张超出的部分，本院不予支持。凤阳县府城现代汽车美容店主张租赁期满后的车辆租赁费损失仍按300元／天计算至车辆返还之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。凤阳县府城现代汽车美容店放弃要求席文浩承担违约金2000元及租车期间因车辆违章而被扣分、罚款等责任的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文浩于本判决生效后立即返还原告凤阳县府城现代汽车美容店皖M×××××号北京现代牌小型轿车一辆；
二、被告席文浩于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城现代汽车美容店租赁费7500元（计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起按每日300元计算至车辆返还时止）；
三、驳回原告凤阳县府城现代汽车美容店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5359号
原告：辽宁天顺融资担保有限公司。
法定代表人：时洪轩，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连庄河市兴达弹簧厂。
法定代表人：王玉治，系该公司经理。
委托代理人：王忠学，男，1965年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者，现住庄河市华街道。
原告辽宁天顺融资担保有限公司诉被告大连庄河市兴达弹簧厂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天顺融资担保有限公司的委托代理人王日庆、被告大连庄河市兴达弹簧的委托代理人王忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，借款人王成福向大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行借款，原告承担保证责任。被告向原告承担反担保，并以土地及房屋设定抵押。另借款人王成福承诺6万元保证金，且被告同意。2015年8月5日，借款人王成福未偿还借款，原告给付债权人大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行本金及利息共计614670元。现要求被告庄河市兴达弹簧厂给付垫付款606678元，并给付2015年8月5日至2015年8月25日期间利息7992元。同时确认抵押反担保合同成立。
被告辩称：同意给付由原告垫付给银行的本金及利息，不同意给付6万元保证金的诉讼请求，协议中关于保证金6万元的陈述，是原告胁迫被告书写，原告要求被告怎么书写就怎么写，被告不清楚是什么意思。抵押反担保合同成立。
经审理查明：2014年8月6日，借款人王成福向大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行借款60万元，同时由原告提供连带责任保证。同年8月6日，原、被告签订抵押反担保合同（合同编号为：TSD20140806002），合同约定被告以其所有的土地（坐落于庄河市大营镇四门孙村，土地使用权证号为：庄集用2007第1201号，土地使用权面积为：5451.32平方米）、房产（坐落于庄河市大营镇四门孙村山西屯，房权证号分别为：庄权证庄字第0603005、0603006、06030**号，建筑面积分别为：87.5平方米、795.5平方米、270平方米）向原告提供抵押反担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人应付的其他费用。主合同的履行期限自2014年8月6日起至2015年8月5日。借款到期后，借款人王成福未履行还款义务。2015年8月5日，原告代借款人王成福偿还债权人大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行偿还借款本息606678元。同日，被告法定代表人王玉治向原告出具“补充协议”一份，内容为：我同意我儿子王成福在农行行大营支行贷款陆拾万元到期（本金、利息）由辽宁天顺融资担保有限公司垫还（2015.8.5），我保证2015年8月12日前将本金利息偿还给担保公司，本金利息合计陆拾壹万肆仟陆佰柒拾元（614670元）。备注：如果到期不还，我将抵押物交担保公司处理。8月5日到12号按银行利息付担保公司。保证金按保证日期付清6万元陆万元。保证人：王玉治2015.8.5日合计陆拾柒万肆仟陆佰柒拾元。现原告诉至本院，要求被告庄河市兴达弹簧厂给付垫付款606678元，并给付2015年8月5日至2015年8月25日期间利息7992元。同时要求确认抵押反担保合同成立。
本院所确认的上述事实，有抵押反担保合同、收贷收息凭证、补充协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：借款人王成福向大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示。原告已代借款人王成福偿还借款本息606678元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连庄河市兴达弹簧厂以其所有的土地、房产向原告提供抵押反担保，依法应承担保证责任。故对原告要求被告给付垫付借款本息606678元的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，原告要求被告给付借款本金60万元自2015年8月5日至2015年8月25日期间的利息7992元（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，且被告予以认可，本院予以照准。原告要求被告给付保证金6万元，因无事实和法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连庄河弹簧厂于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁天顺融资担保有限公司代偿借款本息606678元、利息7992元，合计614670元。
二、驳回原告辽宁天顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 歌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第344号
原告：于某某。
被告：兰某某。
原告于某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告兰某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称:原告与被告兰某某经人介绍相识，1988年1月18日登记结婚，婚后生育三名子女，长女于某某28岁，已成家，次女于某某24岁，已成家，长子于某某16岁，中学二年级学生。原、被告婚后感情一般，自从被告兰某某2013年2月外出打工至今，经原告及亲属多次查找均无音讯，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告兰某某未答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两份，证明原告与被告兰某某于1998年1月18日登记结婚。
2、建安镇榆泉村村民委员会介绍信一份，证明被告兰某某于2013年2月初外出打工至今下落不明。
对于原告提交的上述证据，被告兰某某未出庭发表质证意见，也未提出书面异议。
被告兰某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告于某某与被告兰某某经同村高某某介绍相识后，双方于1998年1月18日登记结婚，婚后生育三子女，长女于某某28岁，次女于某某24岁，长子于某某16岁。被告兰某某于2013年2月外出打工至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻共有财产情况：三间砖瓦结构房屋、一辆三轮车、一辆五羊牌两轮摩托车、一辆手扶拖拉机、一台王牌电视机、一台电冰箱、四套被褥、各人随身衣物，没有存款机外债。现原告诉至本院，请求判令与被告兰某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件，被告兰某某于2012年2月外出打工至原告诉至本院下落不明已满两年，应认定为夫妻烦请确已破裂，故对原告请求判令与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方长女、次女均已成年，因被告兰某某下落不明，长子于某某（16岁）由原告抚养为宜，考虑到原告负责照顾子女，双方现有财产除被告兰某某随身衣物外其他均归原告，被告兰某某不再承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告兰某某离婚。
二、婚生子于某某由原告于某某独立抚养。
三、双方共有财产原告分得三间砖瓦结构房屋、一辆三轮车、一辆五羊牌两轮摩托车、一辆手扶拖拉机、一台王牌电视机、一台电冰箱、四套被褥、个人随身衣物，被告兰某某分得个人随身衣物。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执异字第00012号
案外人王秋兰。
申请执行人闫美平。
被执行人陈志刚。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所：山东省滨州市黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院在执行闫美平与陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王秋兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秋兰称，请求对邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第90号执行案件执行标的其中的滨州市黄河路545号尚座小区27套房产中止执行并解除查封。主要理由是：闫美平与陈志刚、滨州万诚公司民间借贷纠纷一案中诉前保全查封的滨州市黄河路545号尚座小区27套房产的所有权人为王秋兰，法院无权查封及执行。其提供如下证据：1、王秋兰与滨州万诚公司签订的上述27套《商品房买卖合同》并经过网签。2、王秋兰购房交款收据五份。3、王秋兰对该房产实施出租、出售等广告、占有部分房屋的钥匙。
本院查明，2012年7月15日，王秋兰与滨州万诚公司签订《商品房买卖合同》，购买其尚座居住小区第1幢101至103号三套房产；同年7月17号，双方签订《商品房买卖合同》，购买同一小区第1幢104至112、114至116号十二套房产；同年7月21日，双方签订《商品房买卖合同》，购买上述小区第3幢109至114、401至403、501至503号十二套房产，共计27套房产并进行网签。王秋兰提供的五份购房交款收据为：1、2011年5月31日，邯郸市万诚房地产开发有限公司（以下简称邯郸万诚公司）收到河北金瀚投资有限公司（以下简称金瀚公司）购房款14557938.7元；2、2011年5月31日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款14442066.2元；3、2011年6月27日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1999998.2元；4、2011年8月26日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1000000元；5、2011年8月27日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1000000元。王秋兰提供在《鲁中晨报》、《今日滨江》等当地报纸上做广告出租、出售该房产的内容为“房屋出租出售：本市黄河五路粮食局附近现房1-3层约1300平米，每间约1-3层150平米，准现房1-2层每间约150平米，有意者请联系。电话：……”。滨州万诚公司对王秋兰主张的签订27套《商品房买卖合同》并已进行网签予以认可。对于王秋兰提供的部分已交付房屋的钥匙，滨州万诚公司指出该27套房产尚未峻工，不具备交付条件，全部未交付，该部分钥匙非滨州万诚公司交付。王秋兰未提供其他交付证据。
另查明，滨州万诚公司为邯郸万诚公司出资成立。金瀚公司的法定代表人为王秋兰。
2014年7月15日，闫美平起诉陈志刚、滨州万诚公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）邯市民一初字第13号民事判决书，判决“一、陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还闫美平借款14268538元及利息；二、滨州万诚公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。……”在该案执行过程中，王秋兰提出案外人异议。
本院认为，王秋兰虽与滨州万诚公司签订上述27套《商品房买卖合同》且办理网签，但其主张以金瀚公司向邯郸万诚公司缴纳购房款即为王秋兰付清滨州万诚公司全部购房款证据不足。另滨州万诚公司指出王秋兰提供的部分已交付房屋的钥匙非其交付且王秋兰未能提供其他交付证据，故王秋兰主张其已合法占有上述房产的理由不成立。综上，王秋兰主张其拥有上述27套房产所有权的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王秋兰案外人异议。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执异字第00012号
案外人王秋兰。
申请执行人闫美平。
被执行人陈志刚。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院在执行闫美平与陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王秋兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秋兰称，请求对邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第90号执行案件执行标的其中的滨州市黄河路545号尚座小区27套房产中止执行并解除查封。主要理由是：闫美平与陈志刚、滨州万诚公司民间借贷纠纷一案中诉前保全查封的滨州市黄河路545号尚座小区27套房产的所有权人为王秋兰，法院无权查封及执行。其提供如下证据：1、王秋兰与滨州万诚公司签订的上述27套《商品房买卖合同》并经过网签。2、王秋兰购房交款收据五份。3、王秋兰对该房产实施出租、出售等广告、占有部分房屋的钥匙。
本院查明，2012年7月15日，王秋兰与滨州万诚公司签订《商品房买卖合同》，购买其尚座居住小区第1幢101至103号三套房产；同年7月17号，双方签订《商品房买卖合同》，购买同一小区第1幢104至112、114至116号十二套房产；同年7月21日，双方签订《商品房买卖合同》，购买上述小区第3幢109至114、401至403、501至503号十二套房产，共计27套房产并进行网签。王秋兰提供的五份购房交款收据为：1、2011年5月31日，邯郸市万诚房地产开发有限公司（以下简称邯郸万诚公司）收到河北金瀚投资有限公司（以下简称金瀚公司）购房款14557938.7元；2、2011年5月31日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款14442066.2元；3、2011年6月27日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1999998.2元；4、2011年8月26日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1000000元；5、2011年8月27日，邯郸万诚公司收到金瀚公司购房款1000000元。王秋兰提供在《鲁中晨报》、《今日滨江》等当地报纸上做广告出租、出售该房产的内容为“房屋出租出售：本市黄河五路粮食局附近现房1-3层约1300平米，每间约1-3层150平米，准现房1-2层每间约150平米，有意者请联系。电话：……”。滨州万诚公司对王秋兰主张的签订27套《商品房买卖合同》并已进行网签予以认可。对于王秋兰提供的部分已交付房屋的钥匙，滨州万诚公司指出该27套房产尚未峻工，不具备交付条件，全部未交付，该部分钥匙非滨州万诚公司交付。王秋兰未提供其他交付证据。
另查明，滨州万诚公司为邯郸万诚公司出资成立。金瀚公司的法定代表人为王秋兰。
2014年7月15日，闫美平起诉陈志刚、滨州万诚公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）邯市民一初字第13号民事判决书，判决“一、陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还闫美平借款14268538元及利息；二、滨州万诚公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。……”在该案执行过程中，王秋兰提出案外人异议。
本院认为，王秋兰虽与滨州万诚公司签订上述27套《商品房买卖合同》且办理网签，但其主张以金瀚公司向邯郸万诚公司缴纳购房款即为王秋兰付清滨州万诚公司全部购房款证据不足。另滨州万诚公司指出王秋兰提供的部分已交付房屋的钥匙非其交付且王秋兰未能提供其他交付证据，故王秋兰主张其已合法占有上述房产的理由不成立。综上，王秋兰主张其拥有上述27套房产所有权的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王秋兰案外人异议。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志强