山�省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1894号
原告：田民太，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：乔安康，男，2004年2月28日出生，汉族，学生，住济宁市兖州区。
法定代理人：乔文涛（乔安康之父），男，1978年11月22日出生，汉族，公民身份号码：3708221978********，济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村村民，住址同上。
被告：乔文涛（乔安康之父），身份同上。
被告：杨华（乔安康之母），女，1979年12月24日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村村民，住址同上。
上列三被告的委托诉讼代理人：王伟、高风，山东九州匡正律师事务所律师。
原告田民太与被告乔安康、�文涛、杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田民太的委托诉讼代理人张波、被告乔安康、乔文涛、杨华及三被告的委托诉讼代理人王伟、高风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田民太诉称，2016年5月8日14时许，被告乔安康驾驶富士达牌电动自行车行至兖州区兴隆矿东门方圆超市门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致车辆受损，原告受伤。兖州公安局作出了责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告请求法院依法判令被告乔安康、乔文涛、杨华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、今后治疗费等共计45302.66元，要求被告赔偿原告70%的经济损失31711.86元。
原告提交了济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、住院病历及住院期间的收款收据。
被告乔安康、乔文涛、杨华辩称，1、乔安康在事故中无责任，不应承担赔偿责任。兖州区交警大队出具的事故认定书，认定事实不清，处理程序不当，适用法律错误，不应为本案裁判的依据。2、原告超速驾驶，酒后驾驶，原告的电动车追尾碰撞乔安康电动车，原告应负全部责任，乔安康无责任。3、济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，种植牙不客观，种植牙的费用不是法律规定的必然发生的费用，应当待实际发生后另行协商或另案起诉。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔安康、乔文涛、杨华要求证人华某、张某出庭，以证实原告超速驾驶电动车、酒后驾驶电动车的事实。
经审理查明，2016年5月8日14时许，被告乔安康在济宁市兖州区兴�矿东门方圆超市门口购物后，驾驶富士达牌电动自行车从超市门口向西转向由南向北的主路时，原告田民太驾驶电动自行车由南向北同向行驶，田民太的电动车追尾碰撞到乔安康的电动车后轮，田民太、乔安康均摔倒在地，田民太头面部受伤，在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗7天，医院出具诊断证明书，田民太住院期间一人陪护，出院后需休息一个月。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失20000元，在诉讼过程中，田民太向法院提出申请，要求对其伤残程度、牙齿修复费用、维护费、使用年限、更换次数进行鉴定，本院依法委托济宁正诚法医司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2016年8月14日，济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见为，田民太三颗牙缺失不够道路交通事故伤残等级，种植牙修复三颗修�费用约为25500元至39000元，牙维修费、更换年限及次数没给评估。
本案争议的焦点问题。一、双方的责任比例。二、田民太的经济损失。
一、关于第一个焦点问题，原告田民太认为，该事故经济宁市兖州区公安局交警大队认定，乔安康承担事故的主要责任，田民太承担事故的次要责任。为证明事故责任，田民太提交了济宁市兖州区交通警察大队作出的交通事故责任认定书。
被告乔安康、乔文涛、杨华认为，原告超速驾驶，酒后驾驶，原告的电动车追尾碰撞被告电动车车尾部，原告应负全部责任，被告无责任。
为证明原告酒后驾驶及原告追尾碰撞被告电动车，被告方证人华某及张某出庭作证。
证人华某证言称，其与乔安康系同学关系，事故发生时，乔安康骑电动自行车，其骑自行车在乔安康后面，其见到乔安康骑电�车正常行驶，后边的人直接追尾了，乔安康的车速不快，后边那人的车速很快，追尾的人受伤了。
原告田民太认为证人华某与被告乔安康是同学，与乔安康有利害关系，对华某的证言不应采信。
被告证人张某证言称，其去市场买菜时，从事故发生地经过，看到出事故的是其邻居小孩，小孩在一边站着，正在哆嗦，原告躺在路上，脸上有血，地上有一摊血，看原告时闻到原告喝酒了，其闻到酒味就躲了。
原告田民太对张某的证言不予认可，田民太否认酒后驾驶电动车，认为证人张某与乔安康系邻居，与三被告有利害关系，对其证言不应采信。
本院认为，被告乔安康未达到驾驶电动自行车的年龄驾驶电动自行车从道路东边超市门口向西变道为由南向北行驶时，原告田民太驾驶电动车，快速行驶，未确保安全，与乔安康车辆追尾，济宁市兖州区交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定乔安康应承担事故的主要责任，田民太承担事故的次要责任，本院应予支持。本院酌情认定乔安康承担事故60%的责任。原告称证人华某、张某与被告有利害关系，对其证言不应采信的意见，本院不予采纳，但仅凭证人张某的证言尚不能认定田民太酒后驾驶电动车的事实。故对被告主张田民太酒后驾驶电动车的意见，本院不予采信。
二、关于第二个焦点问题：
原告田民太主张其经济损失共计45302.66元，被告承担70%的赔偿责任即为31711.86元。被告对此不予认可。
根据原、被告的质证意见，本院对原告田民太的经济损失作如下评判：
1、医疗费。原告主张其医疗费5092.66元，被告认为田民太2015年5月18日在兖州九一医院该部分医疗费与本案无关，应予扣除，本院认为，该医疗费系田民太用于治疗本次伤害所产生的费用，予以支持，对被告要求扣除的意见不予采纳。本院支持原告医疗费5092.66元。
2、护理费。原告主张住院期间护理人员的护理费每天60元，7天共计420元。被告认为应按照每天50元。本院认为，对于没有固定收入的护理人员，护理费应参照当地居民上年度护工人员的工资标准，每天按照50元计算。对于原告要求的每天按照60元计算的意见本院不予采纳。本院支持原告护理费350元。
3、伙食补助费。原告主张住院期间的伙食补助费每天30元，共计210元，被告对此没有异议，本院予以采纳。本院支持原告伙食补助费210元。
4、误工费3700元。原告主张误工费3700元（30天×100元），原告提交了其在兴隆庄镇隆源塑编厂工作，并提交了单位营业执照机构代码及事故发生前三个月的工资表。被告对此有异议�认为原告牙齿受伤，不影响工作，出院后不应产生误工费，且原告是建筑工，工资证明是虚假的，不应采信。本院认为，××员检查证明，田民太出院后建议休息一个月，田民太误工时间应为住院期间及休息一个月的时间共计37天。原告主张的每天100元不高于建筑业工资，故对原告主张予以采纳。本院支持原告误工费3700元。
5、交通费。原告主张500元，被告认为偏高，本院依法酌情支持原告交通费100元。
6、鉴定费、评估费。原告主张鉴定费2600元及车损评估费50元，被告认为原告鉴定不构成伤残，鉴定费用与被告无关。本院认为原告虽不构成伤残，但该鉴定依法委托，对原告的该项主张予以支持。本院支持原告鉴定费、评估费2650元。
7、财产损失费。原告主张其电动车损失价值480元，被告对该项损失没有异议，本院应予支持。本院支持原告财产损失费480元。
8、今后治疗费。原告主张，根据济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，田民太种植牙齿修复费用33000元。被告认为，原告提供的鉴定书中鉴定种植牙修复费用约为25500元至39000元，该费用还没有实际发生，应在实际发生后另行主张。本院认为，根据原告伤情，原告牙齿缺失，原告要求的今后治疗费必然要发生，为减少当事人诉累，本院对原告的该项损失应予支持，根据鉴定意见，本院酌情支持原告后续治疗费30000元。对于被告主张实际发生后另行主张，本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失为医疗费5092.66元，护理费350元，伙食补助费210元，误工费3700元，交通费100元，鉴定费2650元，财产损失费480元，后续治疗费30000元，以上共计42582.66元。
本院认为，被告乔安康与原告田民太发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告乔安康承担事故的主要责任，原告田民太承担事故的次要责任，田民太要求被告乔安康按照事故责任赔偿经济损失，本院应予支持。被告乔文涛、杨华系被告乔安康的监护人，应与被告乔安康共同承担赔偿责任。此次事故造成田民太的经济损失人民币42582.66元，由被告乔安康、乔文涛、杨华按事故责任承担60%的经济损失人民币25550元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条判决如下：
一、被告乔安康、乔文涛、杨华于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、车损费、今后治疗费共计人民币25550元。
二、驳回原告田民太的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466元，由被告乔安康、乔文涛、杨华负担316元，原告田民太负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦宏薇