广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初465号
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会官厅村民小组。负责人陈礼训，系该组组长。
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会围俚村民小组。负责人陈明全，系该组组长。
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会东小门村民小组。负责人陈伦城，系该组组长。
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会老大门村民小组。负责人陈建兵，系该组组长。
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会下大门村民小组。负责人陈礼章，系该组组长。
五村民小组共同委托代理人陈福生，男，1957年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈金岳，男，1947年5月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈文正，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈伦开，男，1952年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县顿岗镇围下村民委员会官厅村民小组等5个小组诉被告陈金岳、陈文正、陈伦开返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人陈福生，被告陈金岳、陈伦开到庭参加诉讼。被告陈文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官厅村民小组等5个小组诉称，2009年11月6日，按照政策规定，原登记在始兴县顿岗镇围下村民委员会名下的位于五原告及上大门小组辖区内的集体山林重新登记到其名下，为五原告及上大门小组共同共有，为此五原告及上大门小组成立了由三被告组成的山林管理理事会，管理经营五原告及上大门小组共有的集体山林。
2014年10月9日，为更好地管理经营五原告及上大门小组共有的集体山林，经五原告及上大门小组村民共同选举，产生了以陈福生、陈礼章、陈伦城三人组成的山林管理小组，以代替由三被告组成的原山林管理理事会，接管五原告及上大门小组共有的集体山林管理权。然而，五原告及上大门小组村民选举产生新的山林管理小组后，三被告却以各种理由拒绝向五原告及上大门小组村民移交由其保管的山林权证、对外签订的山林承包合同、理事会印章以及财务帐册资料，且经多次催告后，三被告至今仍拒绝移交。五原告认为三被告的上述行为，侵犯其财产权，根据相关法律规定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、三被告限期将五原告和上大门小组共有的山林权证一本（证号：始兴林证字2010第00398号）、徐艳红等26份承包合同份（详见清单）、围下村山林理事会印章事务专用章一枚以及财务帐册一本返还原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈金岳、陈伦开辩称，2009年11月6日，原登记在始兴县顿岗镇围下村民委员会名下的位于五原告及上大门小组辖区内的集体山林重新登记到其名下，为此五原告及上大门小组成立了由三被告组成的山林管理理事会，处理相关山林事宜。期间三被告尽心尽责及无偿开展好工作，也得到了村民的认可。2014年10月9日，五原告村民共同选举产生的以陈福生、陈礼章、陈伦城三人组成的山林管理小组系不民主、公开及未达到法定村民名额产生的，没得到村民认可，三被告更是认为不合法。新的山林管理小组胡乱作为，村民满意度底，故三被告至今未将山林权证、对外签订的山林承包合同、财务帐册资料等材料移交给新的山林管理小组。被告要求五原告再次召开民主、公开的村民大会选举新的管理小组方可同意移交上述资料。
经审理查明，2009年11月6日，按照政策规定，原登记在始兴县顿岗镇围下村民委员会名下的位于五原告及上大门小组辖区内的集体山林重新登记到其名下，属五原告及上大门小组共同共有。为便于管理六个村民小组的山林，由三被告组成的山林管理理事会（无开立银行账户），进行合同的签订、承包款的收支等工作。期间因该理事会没有不公布历年的账目等原因，引发村民不满，在2014年4月该片的村民更是向村委会、顿岗镇政府、始兴县检察院顿岗检查室等部门举报，并张贴公告要求理事会移交有关资料给村民小组，后又在5月16日召开了村民大会经会议通过同意撤销原理事会及同时要求移交相关资料的决议。6月3日始兴县顿岗镇人民政府答复信访群众，因是否撤销三被告组成的理事会属村民自治范畴，政府纪委等部门无权清查其账目，只能协助其他部门解决。建议向公安局、检察院等部门反映处理。
2014年9月29日，原告五个村民小组制定了《关于围下中片山林土地管理的规章制度》，10月9日，该山林片的村民召开村民大会，在始兴县顿岗镇政府驻点领导和围下村民委员会的监督下，经村民投票选举产生了以陈福生、陈礼章、陈伦城三人组成的山林管理小组。该管理小组多次要求三被告及时移交山林权证、对外签订的山林承包合同、财务帐册资料等材料，三被告以新的管理小组不是民主、公开的村民大会选举产生的，拒不移交。后原告向始兴县顿岗人民调解委员会及派出所等单位反映处理，均未能得到解决，遂于2016年5月13日诉至法院，提出上述诉求。
又查明，三被告组成的山林管理理事会刻有“围下村山林理事会印章事务专用章”一枚，2011年1月25日在始兴县顿岗镇林业站领取了五原告及上大门小组共同共有的林权证一本（证号：始兴林证字2010第00398号），接管或新签承包合同26份承包人分别为：徐艳红、陈良均、陈尚龙、陈尚路、李胜古、陈培明、丘育兵、陈优銮、陈礼根、李子亮、陈韶兴、陈亿强、陈礼柏、丘红军、陈健古、陈炳均、开心农场、张国庆、徐祥钦、陈伦茂、陈小牛、陈昌育、陈礼洪、陈尚依、陈艳端、陈小尔。并持有财务帐册一本（记载该理事会承包款的收支等情况）
上述事实有原告提交的身份证明书、始兴县顿岗镇林业站证明、公告、举报信、村民会议决议、五村民小组告示、顿岗镇人民政府答复、人民调解终结书、规章制度、承包合同统计表、承包合同九份、收款收据、山林理事会承包款流水账和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，五原告系其山林的所有人，2009年起三被告受五原告及上大门小组的委托组成理事会管理其山林事宜。后2014年9月29日召开的村民会议选举产生了陈福生、陈礼章、陈伦城三人为新的山林管理小组，该小组系合法产生的，从而依法承接了三被告组成的理事会享有的相关权利义务，原理事会的权利义务也即被宣告终止。现三被告无正当理由拒不移交山林权证、山林承包合同、财务帐册资料等材料已对原告的财产权益构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十四条：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：……，（四）集体所有的其他财产。……，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产；……”及《中华人民共和国物权法》第四、三十五、三十九条的规定，原告作为涉案山林的合法所有人在其物的相关权益受到侵占要求被告返还原物的请求理由充分，本院予以支持。
对被告辩称2014年10月9日五原告村民选举产生的山林管理小组系不民主、公开及未达到法定村民名额产生的，其没有提供相关证据证实。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不力的后果，故该辩解意见本院不予采纳。
被告陈文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四、第三十五、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金岳、陈文正、陈伦开于判决生效之日起十日内向五原告移交山林权证一本、承包合同26份、财务帐册一本、围下村山林理事会印章事务专用章一枚。
案件受理费50元，由被告陈金岳、陈文正、陈伦开负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年九月八日
书记员 吴文才
第7页共7页