wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03296号
原告：林克久，男，1973年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告林克久诉被告大足县颜家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年6月3日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告林克久及特别授权代理人刘建波和被告大足县颜家湾煤矿（法定代表人龙行飞未到庭）特别授权代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月17日招聘原告在被告处从事采煤工作，实行计件工资，每月平均工资为5000元，原告在被告处上班期间，被告没有依法缴纳社会保险和签订书面劳动合同，同时也未安排年休假及支付年休假工资，也未支付井下津贴。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告以特快专递的方式向被告书面提出解除劳动关系。原告依法提起诉讼，特请求法院判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金5000元，井下津贴1800元，双倍工资30000元，2015年3月、4月工资5000元，计41500元。
被告辩称：原告林克久是2014年10月17日与被告大足县颜家湾煤矿形成的劳动关系。现林克久离开煤矿时未完善相关手续，公司已按林克久旷工（2015年4月12日至15日）与林克久解除劳动关系，是2015年4月16日解除的，依法不支付原告经济补偿金。被告已支付原告井下津贴及带薪年休假工资，不应再支付。原、被告双方未签订有劳动合同，责任不在原告，不应支付未签劳动合同双倍工资。2015年3、4月工资原告班组还未去煤矿结算，具体金额不是5000元，原告班组可直接去结算领取。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告林克久2014年10月17日进入被告大足县颜家湾煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，被告大足县颜家湾煤矿为原告林克久参加了工伤保险，但没有为原告林克久参加养老、医疗、生育等保险。2015年4月因对工作环境是否符合安全标准发生争执，原告林克久所在桂有财班组在2015年4月15日到大足区安全生产监督管理局反映工作环境存在安全隐患问题，同日重庆市大足区安全生产监督管理局去现场检查后向被告大足县颜家湾煤矿发出《现场处理决定书》，要求被告大足县颜家湾煤矿立即停止井下采掘作业，对现场检查笔录中列明的所有隐患立即进行改正。2015年4月16日被告大足县颜家湾煤矿作出关于桂有财等8名职工旷工的处理通报，通报中认为桂有财等8名职工从4月12日起至4月15日止连续旷工4天，按职工管理规定予以开除并罚款，但该通知未送达原告林克久。2015年4月15日重庆市大足区安全生产监督管理局发出《现场处理决定书》，该决定书要求停止生产，对查出的隐患进行改正后方可恢复生产。2015年4月15日林克久向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等计41500元，2015年4月21日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。2015年4月18日林克久班组以特快专递形式向大足县颜家湾煤矿邮寄解除劳动关系通知，理由为被告未缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬。现原告林克久对仲裁未作出受理决定不服，向本院提起诉讼要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资，井下津贴及工资。庭审中，原、被告均同意2015年3、4月份工资由班组直接去结算领取，本案不再要求处理。原告对井下津贴予以放弃。
上述事实，有重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书、参保证明、邮寄回执，被告提供的现场处理决定书及双方陈述庭审笔录载卷，经审理质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成劳动关系后，双方均应按有关劳动法律法规规定享有权利并承担相应义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费，由用人单位缴纳工伤保险费、生育保险费。而被告大足县颜家湾煤矿仅为原告林克久参加工伤保险，未完整参加社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告大足县颜家湾煤矿未提供原告工资表，原告林克久工作未满一年，其要求按5000元每月标准，可按重庆市社会平均工资每月4252元标准计算损失为宜，应支付经济补偿金为2014年10月17日至2015年4月18日计1个月×4252元／元=4252元。原、被告双方未签订劳动合同，被告应支付双倍工资为应签订劳动合同次月起即2014年11月17日至2015年4月18日止共计6个月×4252元／元=25512元。被告辩称因原告旷工而解除劳动关系，其解除通知并未向原告送达，对原告不产生效力。且其工作环境经职能部门认定必须整改，原告向有关职能部门反映情况的时间不宜简单作旷工处理，对被告以旷工为由解除与原告的劳动关系这一事实不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告林克久与被告大足县颜家湾煤矿双方于2015年4月18日解除劳动关系；
二、由被告大足县颜家湾煤矿给付原告林克久经济补偿金及双倍工资差额共29764元，定于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告林克久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县颜家湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00278号
原告陶宗豹。
委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙），住所地常熟市环城北路*号华丰大厦*楼。
执行事务合伙人赵建国。
原告陶宗豹与被告常熟市南海渔村大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶宗豹的委托代理人许婕到庭参加诉讼。被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗豹诉称：请求判令被告立即支付所拖欠的货款38056元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市南海渔村大酒楼未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告常熟市南海渔村大酒楼的收货单共140张，以证明2011年5月1日至7月15日期间，原告先后向被告供应了总价为38056元的蔬菜，在收货单上有被告员工“张霞”、“吴澄”的签名。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告有蔬菜买卖往来，原告向被告供应蔬菜。被告共欠原告2011年5月1日至7月15日期间发生往来的蔬菜款38056元。2013年2月5日，原告曾就该欠款向法院提起诉讼，因被告合伙人发生变更而撤回起诉，但被告仍拖欠该款至今未付。故其主张的事实法院应予认定。
审理中，本院调取了（2013）熟虞商调字第0002号案卷（该案原、被告亦系本案原、被告）。在该案中，常熟市南海渔村大酒楼确认张霞系其酒楼车库管理员，对有张霞签字的收货单均予认可。
因被告常熟市南海渔村大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，并结合（2013）熟虞商调字第0002号案卷内反映的内容，本院确认如下事实：被告结欠原告蔬菜款38056元（自2011年5月1日起至7月15日止）。由于被告至今未能给付货款，故原告诉讼来院，请求依法处理。
以上事实，有原告提交的收货单以及原告庭审陈述，本院（2013）熟虞商调字第0002号案卷等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市南海渔村大酒楼结欠原告陶宗豹蔬菜款38056元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告立即给付货款38056元，其主张合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南海渔村大酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告陶宗豹货款人民币38056元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告常熟市南海渔村大酒楼负担（原告同意其预交案件受理费376元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年二月五日
书记员 丁昱晨
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第02679号
原告杨某。
被告某公司。
本院在审理原告杨某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方就讼争事实已协商处妥，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 陈新才
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第842-2号
原告高文荣。
被告庄浩。
被告宋立华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告高文荣诉被告庄浩、宋立华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高文荣申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 赵曙光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1667-4号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郝建生，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高谨，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人卢丹丹与被执行人郝建生、高谨民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人郝建生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝建生在中国农业银行菏泽开发区支行的存款（账户号：62×××14）元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十八日
书记员 马亚丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县，身份证号码×××2018。因本案于2014年12月1日被羁押，次日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人许某在珠海市××××区利用互联网创建名为“珠海娱乐交流群”的QQ群，并担任该群群主。被告人许某明知群成员经常在该群内发布淫秽视频及图片仍同意他人进入群组、指定管理员，积极管理该群。经鉴定，截至2014年11月28日，该群共有成员560人，发布淫秽视频71个，淫秽图片31张。2014年12月1日，公安机关将被告人许某抓获归案，并查获涉案的作案工具手机三部、电脑一台。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、卢某甲的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，远程勘查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，户籍资料，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机三部、扣押在案的电脑一台予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年三月三十一日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第646号
原告李喜林。
委托代理人韦书啟。
被告申为民。
原告李喜林诉被告申为民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李喜林及委托代理人韦书啟到庭参加了诉讼，被告申为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年4月，被告分次借用10万元，承诺使用三个月后还清，并给原告出具了借条，双方约定借款到期后不能还清借款，从借款到期日开始每月利息为2%，借款到期后原告多次找被告还钱，被告以没钱为由至今未还，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明申为民欠李喜林10万元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，被告申为民向原告李喜林出具借条一份，内容载明：“借款本人申为民自2013年2月22日-2013年4月10日共借李喜林人民币壹拾万元整（¥100000元）三个月以内还清，（2013年7月4日-2013年10月4日）如到期还不清，我愿将新乡市西牧村某处住宅，建筑面积约300平方米抵押给李喜林。借款人：申为民2013年7月4日身份证××河南省新乡市牧野区牧野乡西牧村某处。经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申为民分别于2013年2月22日至2013年4月10日共计向原告李喜林借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告借款100000元。原告请求的利息应从双方约定还款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申为民于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜林借款100000元及利息（利率比照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月5日计至本判决履行期届满之日）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费650元由被告申为民承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苗方洁
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第646号
原告李喜林，男，1955年11月出生。
委托代理人韦书啟，男，1963年5月出生。
被告申为民，男，1969年4月出生。
原告李喜林诉被告申为民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李喜林及委托代理人韦书啟到庭参加了诉讼，被告申为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告�称：2013年2月至2013年4月，被告分次借用10万元，承诺使用三个月后还清，并给原告出具了借条，双方约定借款到期后不能还清借款，从借款到期日开始每月利息为2%，借款到期后原告多次找被告还钱，被告以没钱为由至今未还，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明申为民欠李喜林10万元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月4日，被告申为民向原告李喜林出具借条一份，内容载明：“借款本人申为民自2013年2月22日—2013年4月10日共借李喜林人民币壹拾万元整（¥100000元）三个月以内还清，（2013年7月4日—2013年10月4日）如到期还不清，我愿将新乡市xx住宅，建筑面积约300平方米抵押给李喜林。借款人：申为民2013年7月4日。经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申为民分别于2013年2月22日至2013年4月10日共计向原告李喜林借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告应当依法偿还原告借款100000元。原告请求的利息应从双方约定还款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申为民于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜林借款100000元及利息（利率比照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月5日计至本判决履行期届满之日）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费650元由被告申为民承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：苗方洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5511号
申请执行人董X，居民身份证。
被执行人崔X，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第6701号民事判决书，已向被执行人崔X发出执行通知，责令被执行人崔X接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔X未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔X的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔X应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔X应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔X财产以人民币800元和应由被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1157号
原告马某，居民。
被告龙某甲，居民。
原告马某与被告龙某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告龙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月3日协议离婚，离婚协议约定：婚生女龙某乙由马某抚养，被告自愿一次性给付原告抚养费80000元，其中40000元已于离婚当日支付，余款40000元承诺于2013年5月1日付清，并承诺若到期不付需给付10%的违约金。但2013年5月1日到期后，被告未付款。此款经原告多次索要被告均以无钱为由拖延，现诉至法院，请求判令被告给付原告龙某乙的抚养费40000元及违约金4000元。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但我现在经济困难无力给付。
经审理查明，原告马某与被告龙某甲于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙，2011年5月3日二人在荣成市民政局签署离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定：女儿龙某乙由女方抚养，男方自愿一次性付给女儿抚养费80000元，于2011年5月3日在办理离婚时先付40000元（已付清），余下40000元在2013年5月1日必须付清，到期不付追加违约金10%……。但2013年5月1日到期后，被告未付款，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告与被告在离婚协议中对子女抚养费的数额和支付方式进行了约定，同时为保证协议的履行又约定了违约金条款，上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，离婚协议约定有效。现被告未按约定时间支付剩余抚养费，构成违约，原告要求被告支付抚养费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龙某甲于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费40000元及违约金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年十二月七日
书记员 孙海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01931号
原告艾郁滨，男，1964年3月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告吴琛，女，1964年4月2日生，汉族，住址同上。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告艾郁滨、吴琛与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾郁滨、吴琛及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx号xx房屋，房屋总价款为xx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后xx日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计xx天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告艾郁滨、吴琛逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担xx元，由原告承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月三日
书记员 麻双双
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00082号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2008年11月21日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杜某，男，1984年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2008年6月4日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人吕某、杜某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吕某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天21时许，被告人吕某、杜某相互纠合，在本市江汉区北湖路世纪华庭小区门前的路边，使用T形工具将被害人段某停放此处的汽车车锁撬开，从中盗得价值人民币共计2000元的黄鹤楼（1916梯耙）香烟2条及现金人民币300元。赃款已挥霍，赃物已灭失。
同年6月23日0时许，被告人吕某、杜某与同伙张铎耀（被行政拘留十五日）在本市江汉区马场角横路都市花园侧门处，采用相同方法，将被害人童某停放此处的汽车车锁撬开，从中盗得价值人民币100元的TP-
LINK充电宝1个。被告人吕某、杜某及同伙张铎耀被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人吕某、杜某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、指认现场照片等书证，证人鹿三改的证言，同伙张铎耀的供述，被害人童某、段某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、杜某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某、杜某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吕某、杜某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某、杜某均具有前科、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王郭亦然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡冬梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，083.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，083.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执612号
申请执行人朱全付
被执行人山东金标机械有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执612号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4585号
原告：李四军，男，1968年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郝晓飞，男，1981年10月5日出生，住新密市。
原告李四军与被告郝晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2017年2月14日，原告李四军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李四军撤诉处理。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告李四军负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李萌萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00126号
罪犯艾某，农民。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2008年8月18日作出（2008）子刑初字第35号刑事判决，以被告人艾某犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2008年8月1日起至2019年7月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某在服刑期间，虽为病残犯，丧失劳动和学习能力，但其在改造中能认罪服法，遵守监规，积极配合治疗。受到分监区一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，并获得2010年度、2012年度“个人无违规违纪奖励”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，踏实改造，表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾某减刑二年又二个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28654号
原告：上海丰柏企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：刘晟嘉，男，上海丰柏企业发展有限公司工作人员。被告：上海轻松餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾远明。原告上海丰柏企业发展有限公司与被告上海轻松餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海丰柏企业发展有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰柏企业发展有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9.
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该公司客户经理。
委托代理人李水松，该公司客户经理。
被告彭颖，男，1990年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告彭颖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告彭颖的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告彭颖的具体地址，故本院无法向被告彭颖送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚斯斯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初920号
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱向东，董事长。
委托代理人康丙武、郭家灿，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司诉被告洛阳市工商联投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳国润新材料科技股份有限公司的委托代理人张欢欢、被告洛阳市工商联投资担保有限公司的委托代理人康丙武、郭家灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司诉称：2013年6月初，原告与被告达成合议，被告为原告向银行贷款提供担保，被告要求原告向其缴纳保证金100万元。2013年6月4日，原告通过银行转账向被告缴纳100万元保证金，2013年6月13日，被告为原告出具收款收据。2015年7月8日，被告为原告担保的所有银行贷款业务全部结清，并且双方不再发生业务往来，但是被告迟迟不返还收取原告的100万元保证金。2015年10月29日，原被告双方签订《还款协议书》，约定2016年1月31日前偿还全部款项，若被告未能按期足额偿还全部款项，自2015年7月9日起按照月息20‰计算逾期利息，直至全部款项结清为止。现还款期限已到，被告未偿还任何款项，无奈之下，向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告保证金1000000元，利息按照月20‰计算自2015年7月9日直到本金全部结清为止，暂计算至2016年2月9日为140000；2、诉讼费等由被告承担。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司口头辩称：对原告所起诉的事实与理由没有异议。对退还100万元保证金无异议，但对约定的利息有异议，逾期利息偏高，建议按照同期银行贷款利率来支付，因本案不属于民间借贷。
经审理查明：2013年6月4日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司向银行借款提供担保，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司通过中国建设银行向被告洛阳市工商联投资担保有限公司转帐100万元保证金，被告于2013年6月13日给原告出具了收款收据，2015年7月8日，被告为原告担保的所有银行贷款业务全部结清后，被告未将保证金返还原告。2015年10月29日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书一份，协议书主要内容是：被告洛阳市工商联投资担保有限公司在2016年1月31日之前归还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司全部保证金1000000元。若被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按期足额偿还全部款项，自2015年7月9日起按照千分之二十计算逾期利息，直至全部款项结清为止。还款期限届满后，被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按约定偿还原告保证金并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司在银行贷款提供保证金及原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书未违反法律禁止性规定，该还款协议书合法有效。被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按还款协议书偿还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司保证金，造成此案纠纷，被告洛阳市工商联投资担保有限公司应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还保证金1000000元。
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担1000000元保证金利息140000元（从2015年7月9日起至2016年2月9日止，按月息千分之二十计算）。
三、被告洛阳市工商联投资担保有限公司从2016年2月10起至日向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还1000000元保证金止，按按月息千分之二十向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担利息。
以上1-3项，被告洛阳市工商联投资担保有限公司于判决生效十日内履行完毕。
本案诉讼费15060元，保全费5000元，计20060元，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初920号
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区孟津麻屯镇。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人张欢欢，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。
法定代表人朱向东，董事长。
委托代理人康丙武、郭家灿，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司诉被告洛阳市工商联投资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳国润新材料科技股份有限公司的委托代理人张欢欢、被告洛阳市工商联投资担保有限公司的委托代理人康丙武、郭家灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳国润新材料科技股份有限公司诉称：2013年6月初，原告与被告达成合议，被告为原告向银行贷款提供担保，被告要求原告向其缴纳保证金100万元。2013年6月4日，原告通过银行转账向被告缴纳100万元保证金，2013年6月13日，被告为原告出具收款收据。2015年7月8日，被告为原告担保的所有银行贷款业务全部结清，并且双方不再发生业务往来，但是被告迟迟不返还收取原告的100万元保证金。2015年10月29日，原被告双方签订《还款协议书》，约定2016年1月31日前偿还全部款项，若被告未能按期足额偿还全部款项，自2015年7月9日起按照月息20‰计算逾期利息，直至全部款项结清为止。现还款期限已到，被告未偿还任何款项，无奈之下，向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告保证金1000000元，利息按照月20‰计算自2015年7月9日直到本金全部结清为止，暂计算至2016年2月9日为140000；2、诉讼费等由被告承担。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司口头辩称：对原告所起诉的事实与理由没有异议。对退还100万元保证金无异议，但对约定的利息有异议，逾期利息偏高，建议按照同期银行贷款利率来支付，因本案不属于民间借贷。
经审理查明：2013年6月4日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司向银行借款提供担保，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司通过中国建设银行向被告洛阳市工商联投资担保有限公司转帐100万元保证金，被告于2013年6月13日给原告出具了收款收据，2015年7月8日，被告为原告担保的所有银行贷款业务全部结清后，被告未将保证金返还原告。2015年10月29日，原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书一份，协议书主要内容是：被告洛阳市工商联投资担保有限公司在2016年1月31日之前归还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司全部保证金1000000元。若被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按期足额偿还全部款项，自2015年7月9日起按照千分之二十计算逾期利息，直至全部款项结清为止。还款期限届满后，被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按约定偿还原告保证金并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告洛阳国润新材料科技股份有限公司为被告洛阳市工商联投资担保有限公司在银行贷款提供保证金及原告洛阳国润新材料科技股份有限公司与被告洛阳市工商联投资担保有限公司签订了还款协议书未违反法律禁止性规定，该还款协议书合法有效。被告洛阳市工商联投资担保有限公司未按还款协议书偿还原告洛阳国润新材料科技股份有限公司保证金，造成此案纠纷，被告洛阳市工商联投资担保有限公司应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还保证金1000000元。
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担1000000元保证金利息140000元（从2015年7月9日起至2016年2月9日止，按月息千分之二十计算）。
三、被告洛阳市工商联投资担保有限公司从2016年2月10起至日向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司偿还1000000元保证金止，按按月息千分之二十向原告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担利息。
以上1-3项，被告洛阳市工商联投资担保有限公司于判决生效十日内履行完毕。
本案诉讼费15060元，保全费5000元，计20060元，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00002号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人宋某某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，身份证号码21070319XX********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年6月26日被锦州市公安局刑事拘留，同年6月28日被锦州市公安局办理取保候审。同年12月14日经本院决定被重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年6月25日14时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，在锦州市汉口街新千里烤肉店门前与刘某驾驶的电动车（车上有被害人陈某）发生交通事故后驾车离开，后又行驶至解放路与汉口街交叉口东侧与等候信号的被害人田某某驾驶的迈腾轿车刮碰，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验，宋某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇156.09毫克。案发后，被告人宋某某已赔偿二被害人并达成和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年6月25日14时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，在锦州市汉口街新千里烤肉店门前与刘某驾驶的电动车（车上有被害人陈某）相撞。发生交通事故后，宋某某驾车逃离现场，行驶至解放路与汉口街交叉口东侧，再次与等候信号的被害人田某某驾驶的迈腾轿车刮碰，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验，宋某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇156.09毫克。案发后，被告人宋某某通过代理人张某某与二被害人达成和解协议并赔偿了二被害人的经济损失。
另，在本案审理过程中，被告人宋某某已主动将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人陈某的陈述，证实被告人宋某某驾驶普通两轮摩托车与刘某驾驶的电动车发生了碰撞，她坐在刘某驾驶电动车的后座上，两辆车辆全部倒地。她发现摩托车驾驶员有饮酒迹象，当她准备找被告人理论时，被告人驾车逃跑。
2、被害人田某某的陈述，证实被告人宋某某驾驶普通两轮摩托车与他驾驶的迈腾轿车发生刮碰后，宋某某亲口对他说刚喝过酒，希望和他私了。因协商没有达成一致意见，宋某某企图逃跑，被他追了回来，他当即报了警。
3、被告人宋某某的供述和辩解，证实他饮酒后驾驶摩托车先后与刘某驾驶的电动车、田某某驾驶的迈腾轿车发生交通事故的情况。
4、驾驶人信息查询结果，证实被告人宋某某具有驾驶摩托车的资质。
5、机动车信息查询结果单及照片，证实涉案车辆的情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为156.09mg／100ml，属醉酒驾驶的情况。
7、协议书复印件，证实被告人已与被害人陈某、田某某达成和解协议。
8、常住人口信息，证明被告人宋某某的身份情况。
9、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及被告人宋某某的到案情况。
另，被告人宋某某提供了经庭审质证、认证的以下证据：
1、协议书、收条及公安机关情况说明，证实其已与二被告人达成和解协议并赔偿了二被害人的经济损失。
2、住院病历、诊断书、门诊病历，证实被告人宋某某患病情况。
上述证据均经当庭质证、认证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，在量刑时可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，主动赔偿二被害人经济损失，在量刑时可酌定从轻处罚。综合考量被告人宋某某的身体健康情况，结合社区矫正机关意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第104号
罪犯张生南，男，1987年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月9日作出（2010）安刑初字第300号刑事判决，认定被告人张生南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人张生南退赔经济损失11630元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张生南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张生南在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次，2011年被评为监狱级改造积极分子，2012年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张生南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生南减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初67号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人林某，因本案于2016年2月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2014年11月13日10时20分许，驾驶超过核定载质量的鲁M/鲁M挂重型半挂牵引车，沿229省道由北向南行驶至泰州市姜堰区兴泰镇加油站路口处时，因行经交叉路口超车过程中未能确保安全，与由西向东左拐弯向北的被害人周某扣驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致二车受损、被害人周某扣受伤经送医院抢救无效后死亡。被告人林某应负事故的主要责任。
案发后，被告人林某于2016年2月16日主动投案，如实供述自己的罪行，民事赔偿责任已履行，计赔偿被害人周某扣近亲属772109.73元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；证人钱某、陈某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人驾驶超过核定载质量的机动车发生事故,可以酌情从重处罚;被告人自愿认罪，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人林某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年四月十二日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1515号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭庆宇，平邑县柏林信用社职工。
被告王庆坤，居民。
被告刘兆连，居民。
被告王庆昌，居民。
被告王庆国，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王庆坤、刘兆连、王庆昌、王庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆坤、被告王庆坤、刘兆连到庭参加诉讼，被告王庆昌、王庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆坤于2013年12月24日在我下属单位柏林信用社借款3万元，期限为12个月，并由被告刘兆连、王庆昌、王庆国提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王庆坤偿还借款及利息，被告刘兆连、王庆昌、王庆国承担连带清偿责任。
被告王庆坤、刘兆连均辩称，原告起诉的是事实，现在还不了钱，等有钱了再还。
被告王庆昌、王庆国均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月24日被告王庆坤与原告签订借款合同，原告向被告授信3万元，期限为一年。2013年12月24日被告使用原告贷款3万元，期限自2013年12月24日至2014年12月20日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月24日刘兆连、王庆昌、王庆国与原告签订保证合同，三被告为王庆坤提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王庆坤向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘兆连、王庆昌、王庆国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘兆连、王庆昌、王庆国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王庆坤归还原告平邑县农村信用合作联社借款3万元及利息（自2013年12月24日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘兆连、王庆昌、王庆国承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1515号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：张淑新，女，1969年4月28日生，汉族，住平原县。被告：郝红军，男，1970年5月1日生，汉族，住平原县。被告：郝廷华，男，1982年5月8日生，汉族，住平原县。被告：郝家顺，男，1953年8月21日生，汉族，住平原县。被告：郝海涛，男，1970年4月1日生，汉族，住平原县。被告：任玉波，男，1977年7月23日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张淑新、郝红军、郝廷华、郝家顺、郝海涛、任玉波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执249号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某区某某路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：邴某某，男，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地某某林业地区公安局向阳派出所管内，住所地某某林业局四道林场1组263组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初151号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执249号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某区某某路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：邴某某，男，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地某某林业地区公安局向阳派出所管内，住所地某某林业局四道林场1组263组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初151号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第44号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人龚锐，男，汉族，1980年9月13日出生，农民，住月田镇谢家村凤形组。
被执行人陈艳红，女，汉族，1980年9月13日出生，农民，住月田镇谢家村凤形组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X245号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年结婚，2001年4月23日生育第一个女孩，2009年12月1日出生第二个女孩，2013年9月11日出生第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X245号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人龚锐、陈艳红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人龚锐、陈艳红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人龚锐、陈艳红作出的岳阳县征决（2014）X245号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X245号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第270号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人钱兴华。
被执行人绍兴市搏钢贸易有限公司。
法定代表人徐阿娟。
被执行人绍兴市正辉建设工程有限公司。
法定代表人赵正。
被执行人绍兴县申腾索具有限公司。
法定代表人朱建兴。
被执行人徐阿娟。
被执行人赵正。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、徐阿娟、赵正金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第264判�书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告绍兴市搏钢贸易有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款1000000元、利息20746.66元，合计1020746.66元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市正辉建设工程有限公司、徐阿娟、赵正在750万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绍兴县申腾索具有限公司在110万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费13987元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19387元，由被告绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、徐阿娟、赵正负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因五告未按判决书规定履行，故原告于2014年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，绍兴市搏钢贸易有限公司、绍兴市正辉建设工程有限公司、绍兴县申腾索具有限公司已无经营地址，法定代表人徐阿娟、赵正、朱建兴下落不明，徐阿娟名下书香锦苑等房产均系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 易
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民申字第00068号
再审申请人（一审原告）：李权胜，男，1971年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告）：赵民，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住长春市二道区。
被申请人（一审被告）：李景海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住长春市二道区。
再审申请人李权胜因与被申请人赵民、李景海机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2012）二民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李权胜申请再审称：再审申请人在事故发生前并没有丧失劳动能力，能够凭借自己的劳动获得相应的报酬，一审法院仅因再审申请人领取城市居民最低生活保障金，就对误工费不予保护，没有法律依据。
赵民、李景海未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为：误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈或者定残这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。再审申请人未提供充分证据证明其存在实际误工损失，其再审申请请求不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李权胜的再审申请。
审 判 长 赵长明
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 姜晓涛
××人民法院
民 事 判 决 书
（2013）××字第××号
原告：黄某某，男，1983年4月4日生，壮族，无固定职业，住所地广西壮族自治区某某县某某号。
委托代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。
被告：中国某某支公司，住所地广西壮族自治区柳州市某某路某某号。
代表人：何某某，经理。
委托代理人：程某某，广西某某律师事务所律师。
原告黄某某与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周某某，被告的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告驾驶小轿车在桂林市某某路立交桥下行驶过程中，因突下暴雨致路面大量积水，导致车辆熄火且被水淹的事故。原告及时向被告报案，被告派工作人员到事故现场查勘，并制作了查勘记录。之后柳州市某某修理一分厂（以下简称某某修理公司）按照被告的指令，将车辆拖回并进行定损维修。原告为此向某某修理公司支付了修理费108475元、施救费2000元。因事故车辆在被告处购买有机动车损失险附不计免赔，原告向被告索赔未果，故诉至法院请求：l、判令被告赔偿原告保险金110475元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、机动车保险单（正本），拟证明原、被告之间存在保险合同关系，原告向被告缴纳了保险费11176.56元的事实。
3、2013年4月30日《机动车保险事故现场查勘记录》，拟证明保险事故发生的情况，原告在事故发生后及时向被告报案，保险公司亦派员到现场查勘，并制作了查勘记录的事实。
4、原告机动车驾驶证、行驶证，拟证明原告具备驾驶资格的事实。
5、2013年8月5日某某修理公司出具的《车辆维修结算单》、配件及修理费发票2张、施救费发票1张，拟证明原告支付了修理费108475元、施救费2000元的事实。
被告辩称：对于保险事故的发生及车辆维修的事实予以认可，但被告认为维修费用过高，按照双方保险条款的规定，该车辆的损失是由于发动机进水造成的，该损失属于保险公司责任免除的范围，因此被告不予赔付。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
2、家庭自用汽车损失保险条款，拟证明根据保险合同第7条第10项的约定，发动机进水后导致的损坏被告不予赔偿。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但认为证据5中所列的维修项目无法证实系因本次保险事故而产生，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为在原告投保时被告并未向原告出示该保险条款，且被告拒赔的条款单方面排除了原告的合法权益，本院认为，该证据构成了本案原、被告之间保险合同的一部分，故本院将其作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月5日，原告为其所有的小轿车在被告处购买了保险金额为306100元的机动车损失保险、保险金额为306100元的盗抢险、保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率等的商业险，并支付保险费合计11176.56元。保险期间为2012年6月6日至2013年6月5日。
2013年4月30日，原告驾驶被保险车辆在桂林市某某路立交桥下行驶过程中，因暴雨致路面积水导致车辆熄火且被水淹的事故。事故发生后，原告将事故车辆送到某某修理公司进行定损维修，为此支付修理费108475元、施救费2000元。原告要求被告依据保险合同予以赔偿，但遭到被告拒绝，故引发纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任，被告应向原告承担赔付保险金的责任。经查，原告在投保的车牌号为桂BB51**车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，但双方未能就事故损失达成一致意见。原告出于处理事故的必要考虑将车辆送至某某修理公司处进行修理，并已实际支付维修费用共计110475元，被告依法应当赔付，对被告提出的原告不能证明车辆实际修复费用的辩称本院不予采信。被告认为原告的车辆维修费用过高，但无相应证据予以反驳，且表示不要求重新鉴定，故本院对于被告的这一辩称亦不予采信。对被告提出的车辆损失是由于发动机进水造成的属于被告的责任免除的范围的辩称，本院认为，该约定属于免除其责任的格式条款，被告应在原告投保时明确向其告知，原告主张在投保时被告并未向其出示该条款，且被告也无证据证实其履行了相应的明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告的免责辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国某某支公司向原告黄某某支付保险金110475元。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告中国某某支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 文某某
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李某某
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00267-1号
申请执行人仰江南。
被执行人杨红梅。
本院2015年7月29日立案执行申请执行人仰江南与被执行人杨红梅民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第00065号民事判决书，被执行人杨红梅应偿还申请执行人仰江南借款150000元。由于杨红梅未履行上述义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行，并于2015年8月4日向被执行人杨红梅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还仰江南借款150000元；二、负担受理费3300元；三、交纳执行费2150元”。在执行过程中，查明被执行人杨红梅一直下落不明，且被执行人杨红梅在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨红梅应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 周智军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第27号
原告胡某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告胡某某为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告朱甲、朱乙经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月10日，二被告因经济拮据向原告借款1万元，约定借期一年，年息1200元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。故诉
至本院，请求判令二被告共同偿还借款1万元及利息（利息自2009年1月10日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。被告朱甲、朱乙均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年1月10日，被告朱甲向原告借款1万元，约定借期为一年，利息1200元，即按照月利率1%计息。嗣后，经原告催讨，二被告至今分文未付。另查明，二被告系夫
妻关系，于2002年1月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、二被告结婚申
请书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告朱甲向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确实、充分。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间
，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告的诉请于
法有据，本院予以支持。被告朱甲、朱乙经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱甲、朱乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原
告胡某某借款人民币1万元，并支付利息（利息自2009年1月10起按照月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币140.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇一二年四月六日
书 记 员 陆海洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第676号
申请执行人王荣安。
申请执行人郭文琼。
被执行人成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。组织机构代码：66968528-3。
法定代表人陈志宇，总经理。
申请执行人王荣安、郭文琼与被执行人成都泽瀚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都泽瀚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王荣安、郭文琼于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的财产被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1801号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年六月三十日
书记员 钟 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第423号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人亚森·某某某，男，1988年7月3日出生，维吾尔族，新疆和田市人，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人亚森·某某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人亚森·某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日18时许，被告人亚森·某某某在宁德市蕉城区柏林城“小可爱”童装店门口，将被害人刘某某放于上衣口袋内的一部金色iphone6手机（价值人民币5254元）盗走。被害人刘某某的丈夫林某甲随即发现后，与在场群众将逃跑的被告人亚森·某某某抓获并报警，当场从被告人亚森·某某某口袋内拿回被盗手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人詹某某、张某某、林某甲、吴某某、林某乙等人证言及其辨认笔录、辨认照片，公安机关提取笔录，扣押清单，赃物照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）179号价格鉴定结论意见书，被告人亚森·某某某庭审中供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物价值人民币5254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人亚森·某某某在犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。庭审中，被告人亚森·某某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亚森·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01313号
原告：温保华，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王士山，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方丽娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两被告委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416199410104261。
原告温宝华诉被告王士山、方丽娟保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝华，被告王士山、方丽娟的委托代理人牛志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝华诉称，2012年10月22日，李运海向原告借款20万元，约定月息6000元，借款期限6个月；2013年3月23日，李运海又向原告借款10万元，约定月息3000元，该两笔借款均由被告王士山提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。原告依法诉讼，请求判令被告王士山、方丽娟连带偿还借款本息合计39万元并承担本案的诉讼费用。
原告温宝华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的身份情况；
证据二、借条两份，证明2012年10月22日及2013年3月23日，李运海分两次共向原告借款30万元，被告王士山对该两笔借款提供担保的事实。
被告王士山辩称，李运海借原告的钱到期后，原告没有及时主张权利，已超过保证期限，被告王士山不承担保证责任。
被告王士山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告方丽娟辩称，其不知道李运海借款的事，也没有给任何人担保，方丽娟不知道王士山的行为，原告起诉方丽娟没有事实依据，请求驳回对方丽娟的起诉。
被告方丽娟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告王士山对原告温宝华所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二为2012年10月22日的借款，借款期限为半年，原告起诉已超过保证期限。
被告方丽娟对原告温宝华所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月22日，李运海向原告温宝华借款人民币20万元，约定月息6000元，借款期限6个月；2013年3月23日，李运海再次向原告借款10万元，该笔借款未约定利息。李运海分别向原告温宝华出具了借条两份，被告王士山分别在两份借条上注明：如借款人到期不归还由我还款。2015年3月9日，被告王士山又分别在两份借条上注明：此款由我承担连带还款责任。审理过程中，依据原告温宝华的财产保全申请，本院依法查封被告方丽娟所有的位于安徽省亳州市谯城区商贸城3号楼402室的房屋一套。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。本案中，李运海两次向原告温宝华借款共计30万元以及被告王士山对该两笔借款提供连带责任保证的事实清楚，并有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王士山作为连带责任保证的保证人与作为债权人的原告温宝华虽未约定保证期间，但被告王士山2015年3月9日在借条上注明保证方式的行为，应视为其对保证期间的追认，故对原告温宝华要求被告王士山偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于20万元借款约定的月息6000元的约定过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。对超出超过银行同类贷款利率四倍的部分以及未约定利息的10万元的利息，本院不予支持。因被告王士山为他人提供保证的行为系其个人行为，所产生的债务与被告方丽娟没有关联，原告温宝华要求被告方丽娟承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王士山于本判决生效之日起五日内偿还原告温宝华本金30万元并支付利息（以20万元为基数，自2012年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告温宝华对被告方丽娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，由被告王士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一五年五月十一日
书记员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01313号
原告：温保华，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王士山，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方丽娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告温保华诉被告王士山、方丽娟民间借贷纠纷一案中，原告温保华于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方丽娟所有的位于安徽省亳州市谯城区商贸城3号楼402室的房屋一套（房地权证亳字第××号）。原告温保华提供温保亚所有的房地权证亳字第××号房地产权作担保。
本院认为，原告温保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告方丽娟所有的位于安徽省亳州市谯城区商贸城3号楼402室的房屋一套予以查封（房地权证亳字第××号）；
二、对原告温保华提供担保的温保亚所有的房地权证亳字第××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年3月22日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭中华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第50号
原告兴国县人民医院。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道99号。
法定代表人邱永杰，系该院院长。
委托代理人李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作人员。
被告严小玲，女，1978年2月9日生，汉族，江西省兴国县人。
被告黄承洪，男，1980年11月9日生，汉族，江西省兴国县人。
原告兴国县人民医院诉被告严小玲、黄承洪医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县人民医院委托代理人李冀到庭参加诉讼。被告严小玲、黄承洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严小玲丈夫罗新华于2013年10月1日与被告黄承洪发生交通事故受伤，送原告处治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤，2、全身软组织损伤，3、脊髓灰质炎后遗症。经抢救无效，罗新华于2013年11月9日死亡。罗新华住院治疗期间欠原告治疗费102222元，其中被告严小玲出具部分欠条，被告黄承洪提供担保。被告严小玲在起诉事故责任人时已经要求原告出具欠费证明，但剩余欠费拒绝出具欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令1、被告严小玲偿还其丈夫罗新华在原告处治疗所欠医疗费102222元及逾期利息600元（按同期银行贷款利率计算，自2013年11月9日起算至清偿日止，暂计算至起诉时），本息合计102822元；2、被告黄承洪对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、中华人民共和国医疗机构执业许可证、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、住院病人暂欠医疗费用申请单3份，证明被告严小玲亲属罗新华在原告处治疗所欠医疗费情况，被告严小玲是欠款人，被告黄承洪提供担保；4、兴国县人民医院住院病案、死亡记录复印件各1份，证明严小玲亲属罗新华在兴国县人民医院住院治疗情况；5、兴国县人民医院住院费用清单汇总表8份，证明罗新华的医疗费用情况；6、（2013）兴民一初字第1047号民事判决书复印件1份，证明严小玲提供了兴国县人民医院出具的欠医疗费证明，严小玲认可所欠费用。
二被告未提出答辩意见，也未向法庭举证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月27日，被告严小玲丈夫罗新华驾驶自行车与被告黄承洪驾驶赣BB98**轿车相接触，造成罗新华受伤住院治疗136天，于2013年11月9日死亡。至治疗结束共发生医疗费用178622元（含2013年10月1日至同年11月9日40天的护理费用5620元），其中罗新华家属自付10000元，被告黄承洪垫付56400元，保险公司垫付10000元，尚欠102222元。被告一直没有支付。2013年7月17日、7月25日、8月12日被告严小玲对所欠金额中的30000元、20000元、20000元分别向原告出具了欠条一张，并由被告黄承洪在欠条上签字对欠款提供担保。
上述事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告严小玲与罗新华系夫妻关系。罗新华因交通事故受伤后在原告处接受医治，原告与罗新华之间形成医疗服务合同关系。罗新华接受原告提供的医疗服务后，负有及时向原告支付医疗费用的义务。罗新华生前的治疗费178622元，除已支付76400元，仍欠102222元。被告严小玲就剩余医疗费中的70000元向原告出具欠条，并约定出院时结清，被告严小玲未按约定期限支付医疗费，构成违约，应负本案违约责任。被告黄承洪自愿为70000元欠款签字担保，依法应承担连带担保责任。剩余未支付32222元的医疗费是罗新华生前的治疗费，系被告严小玲与罗新华夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，被告严小玲负有清偿责任。故原告要求被告严小玲支付剩余医疗费并支付相应利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严小玲向原告兴国县人民医院给付医疗费用计人民币102222元；
二、被告严小玲向原告兴国县人民医院支付102222元之利息，自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
三、被告黄承洪对签字担保的70000元医疗费及利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；
四、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费1178元（本院已减半收取），原告兴国县人民医院已预交，由被告严小玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年二月二十五日
书记员 康玲英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第50号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：段雪兰。
被告：叶少春。
被告：许陈改。
被告：林殷花。
被告：叶世金。
被告：肖林木。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3677元，减半收取1839元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第50号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告杨芳，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告杨芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保474号
申请人（原审被告）冯威，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
申请人（原审被告）沈铭萱，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘惠芬，女，汉族，1949年12月24日出生，住四川省双流县。
原告刘惠芬与被告冯威、沈铭萱民间借贷纠纷一案，原告刘惠芬向本院提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为原告刘惠芬提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保535号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年3月20日作出(2017)渝0103民初2387号民事调解书，被告冯威、沈铭萱已履行支付义务。现申请人（原审被告）冯威、申请人（原审被告）沈铭萱申请解除对上述财产保全。本院认为申请人（原审被告）冯威、申请人（原审被告）沈铭萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审被告）冯威、申请人（原审被告）沈铭萱申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王露
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第683号
原告：和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会，组织机构代码：06205677-1，地址：和硕县乌什塔拉乡沙梁湾村。
法定代表人：单海斌，该村党支部书记。
委托代理人：马德智，男，回族，1961年12月4日生。
被告：马海东，男，回族，1975年8月16日生。
委托代理人：刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：崔建新，男，回族，1968年1月2日生。
委托代理人：郭桂花，女，回族，1970年7月15日生。系原告之妻。
被告：张发龙，男，回族，1978年8月2日生。
被告：马海潮，男，回族，1984年9月30日生。
本院在审理原告和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会诉被告马海东、崔建新、张发龙、马海潮侵权纠纷一案中，原告和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费115元，合计165元，由原告和硕县乌什塔拉回族民族乡沙梁湾村民委员会负担。
审判员 丁 辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 那仁代力格
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第135号
上诉人（原审原告）陈是欢，男，1963年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林玉华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈是欢、林玉华因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈是欢、林玉华的起诉。
宣判后，原审原告陈是欢、林玉华不服，向本院提起上诉。
上诉人陈是欢、林玉华上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾