wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00240号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审，2014年11月17日被本院决定取保候审。
辩护人刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
辩护人刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告人李某某，女，1972年5月1日出生于安徽省阜阳市，，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2014年11月17日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人刘某、李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘伯海、刘丽涛，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人刘某、李某某利用自行繁育的小麦，在租赁房屋内加工假冒“泛麦5号”、“金麦8号”、“淮麦31”、“铁杆不倒金大穗”等品牌小麦种子，通过李某某经营的位于阜阳市颍东区颍汇大市场农资经营店对外销售，共销售假冒的小麦种子1144袋，销售金额78675元。2013年9月26日，侦查人员查获刘某库存假冒的小麦种子1232袋，并予以查封。经农业部农作物质量监督检验测试中心检验，被告人生产销售的“泛麦5号”、“金麦8号”小麦种子所检品种与标准样品图谱不符；“淮麦31”、“铁杆不倒金大穗”小麦种子经生产厂家认定系假冒的小麦种子。
另查明：被告人刘某、李某某向公安机关退缴赃款106435元。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了二被告人，宣读了二被告人的供述、证人证言，出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某、李某某生产、销售假冒的小麦种子，销售金额78675元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、起诉书指控被告人刘某销售伪劣产品的数额有误，应为77780元。2、被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。3、刘某认罪态度较好，积极退出全部赃款，确有悔罪表现。综上，建议对其宣告缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至9月26日期间，被告人刘某、李某某夫妻租用阜阳市经济技术开发区申寨小学门口西侧的房屋作为生产加工点，将其自行繁育的小麦进行加工包装，假冒“泛麦5号”、“金麦8号”、“淮麦31”、“铁杆不倒金大穗”品牌小麦种子，通过二被告人经营的位于阜阳市颍东区颍汇大市场农资经营店对外销售。期间，共销售“泛麦5号”小麦种子210袋、“金麦8号”小麦种子134袋、“淮麦31”小麦种子614袋、“铁杆不倒金大穗”小麦种子186袋，共计销售金额77780元。2013年9月26日，侦查人员在现场查封了刘某库存假冒的“泛麦5号”、“金麦8号”、“淮麦31”、“铁杆不倒金大穗”小麦种子计1232袋，后被二被告人的家人擅自处理部分，违法所得款30000元。2013年11月20日，侦查人员将剩余的“泛麦5号”86袋、“金麦8号”88袋、“铁杆不倒金大穗”96袋予以扣押。
经农业部农作物种质监督检验测试中心检验，二被告人生产销售的“泛麦5号”、“金麦8号”小麦种子所检品种与标准样品图谱不符；“淮麦31”、“铁杆不倒金大穗”小麦种子经生产厂家认定系假冒的小麦种子。
另查明：2013年9月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某、李某某已向公安机关退出赃款106435元（包括30000元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的小麦种子（照片），书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、销售凭证、到案经过、阜阳市公安局颍东分局暂收款单据、营业执照、户籍证明，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、提取笔录，农业部农作物种质监督检验测试中心检验报告，安徽省种子质量监督检验站检验报告，证人于其林、高全胜、张晓的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某在无种子生产许可证的情况下，生产假种子，并予以销售，销售金额77780元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人销售金额78675元，系计算有误，应为77780元。被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
对被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，积极退出赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对二被告人宣告缓刑，对被告人刘某辩护人的该项辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对二被告人违法所得107780元，予以追缴（已追缴106435元）；
四、对扣押在案的“泛麦5号”86袋、“金麦8号”88袋、“铁杆不倒金大穗”96袋，予以没收。
上述罚金与追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 俊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00240号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月19日被如东县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人葛某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日12时许，张某某驾驶苏F某某号大巴车（车载20名乘客）由西向东行驶至苏2**省道某某路口时，被告人葛某搭乘该车，其因琐事与张某某发生口角。在该车行驶过程中，被告人葛某走到驾驶室，用手拍打控制台并强拉方向盘，致使该大巴车失控，倾斜于路基上。
被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王晓燕等人的证言笔录；如东县公安局调取的车内视频资料；被告人葛某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 丛 钰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00240号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被羁押，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日18时许，被告人刘×伙同他人在本市运通115路公交车富丰桥南站，趁乘客胡×不备之机，从其上衣兜内窃得现金人民币110.5元、三星牌移动电话一部。经鉴定赃物价值人民币1512元。被告人刘×后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人胡×的陈述，证人朱×、程×的证言，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人刘×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1510号
申请执行人曾萍。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3033号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5695.16元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 霖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第657号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2015年9月2日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
公民辩护人陈雪军。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉�本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张玉华、公民辩护人陈雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月5日10时许，在济宁市太白湖区石桥镇后李村，因琐事纠纷，被告人陈某与被害人宋某相互厮打，被告人陈某用拳头将宋某打伤。经法医鉴定，宋某双侧鼻骨骨折、鼻前棘（上颌骨）骨折，构成轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示并宣读了：1、被害人宋某的陈述；2、证人董某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、抓获经过、被告人陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人宋齐苓的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）508号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人张玉华提出的辩护意见是：被害人对本案的发生具有过错；主观恶性较小，没有社会危害性；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯；愿意积极赔偿被害人经济损失。公民辩护人陈雪军提出的辩护意见是：被害人及被告人对本案的发生均有过错；主观恶性较小，没有社会危害性；自愿认罪，如实供述了自己的罪行；系初犯、偶犯，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日10时许，在济宁市太白湖区石桥镇后李村，被告人陈某与被害人宋某因琐事发生纠纷进而相互厮打，被告人陈某用拳头将被害人宋某打伤。经医院诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻前棘（上颌骨）骨折。后经法医鉴定，被害人宋某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有：1、被害人宋某的陈述；2、证人董某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、抓获经过、被告人陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人宋齐苓的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）508号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人陈某的亲属与被害人宋某达成和�协议并已履行完毕，被告人陈某的亲属代其一次性赔偿被害人宋某医疗费等经济损失共计人民币17000元整，被告人宋某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陈某的亲属与被害人宋某达成的和解协议书、被害人宋某签名的谅解书及收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈某的亲属与被害人宋某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人陈某从宽处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，态度一般，系初犯、偶犯，且本案系朋友之间因琐事引发的犯罪，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人陈某在归案后未如实供述自己的罪行，二辩护人提出的被�人如实供述自己的罪行的辩护意见本院不予采纳。被害人宋某的行为对本案的发生虽具有一定的责任，但不构成过错，二辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某故意伤害他人身体，有一定的社会危害性，依法应予以惩处，二辩护人提出的被告人陈某的行为无社会危害性的辩护意见本院不予采纳。二辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 楚丽伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁媛媛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第533号
原告石某某，男。
委托代理人赵子林。
被告白某，女。
被告白某某，男。
原告石某某与被告白某、白某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其诉讼代理人赵子林，被告白某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年9月，经被告白某的二舅王某某和佟某介绍原、被告相识，二人建立恋爱关系，2014年10月19日原告给被告白某彩礼款10，000.00元，该款由原告嫂子崔某某陪同被告白某存入邮政储蓄所。2014年11月10日原告在克东县大粗粮炖菜馆又给第二笔彩礼款30，000.00元，此款经王某某手转交给被告白某某，再转到被告白某手中。上述过程均由在场的双方亲属、朋友、介绍人等多人在现场可证实。事到如今，双方感情出现裂痕，中断了来往关系，情感也随之破裂。原告不知女方去向，故原告诉至人民法院要求：1、返还彩礼款40，000.00元；2、本案诉讼费用由原、被告平均负担；
被告白某辩称，1、本案被告白某某不是原告石某某债务人，原告的40，000.00元是白某收的，白某已离家生活多年，没有债权债务关系的人，当然没有给付义务，本案明确的被告只有白某一人；2、被告白某所得40，000.00元是原告自愿给付，可以确认为善意取得，这样被告在花这笔钱时就底气十足，没有什么问题。原告想给被告多少钱是原告的自由，原告出尔反尔想要回多少是原告的一种诉权，从根本上说原告和被告的法律地位是平等的，被告的人格尊严要受到法律的尊重和保护，不应把后果让女方一人承担，男方也要承担，被告白某现无经济能力给付此款。为了减轻诉讼之累，愿意尽快了解此案。
被告白某某辩称，当时我在场，但是我一分钱都没有看到。
经审理查明，2014年9月原告石某某与被告白某经媒人王某、佟某介绍相识建立恋爱关系，确立恋爱关系后在克东县大粗粮炖菜馆，原告石某某给付被告白某彩礼款人民币10，000.00元，2014年11月10日，双方在克东县大粗粮炖菜馆举行订婚仪式时，原告石某某再次给付被告白某彩礼款人民币30，000.00元，该款由石某某嫂子崔某某将钱款依次转交给在场人佟某、王某某、白某某，最终交给被告白某。原告石某某与被告白某于2014年10月31日开始同居生活（2014年农历10月初八），2015年6月，二人感情不和开始分居。现原告诉至人民法院要求被告白某、白某某返还彩礼款人民币40，000.00元，并平均承担本案诉讼费用。
另查明，被告白某称同居后原告之兄石某甲因进货缺钱，在被告白某手借款10，000.00元，筹备婚礼买衣服、被褥、给亲戚家孩子买礼物、去亲属家串门共花费12，000.00元；回安徽老家给原告亲属买礼物及自己治病共花4，000.00元；原、被告分居4个月，原告用于生活开销及看病花了约7，000.00多元；原告在庭审中对被告的主张予以否认，被告亦未能提供相关证据证明自己的主张。
又查明，原告石某某称其每月收入4，000.00元，均交给被告白某用于二人同居时的生活支出，但被告白某在庭审中否认，原告亦未能向法院提供相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原告向本院提交的证据：1、照片一组；2、电子信息光碟一份；3、证人石某甲的证人证言；4、证人佟某的证人证言以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，双方已同居但未办理婚姻登记手续的，当事人要求返还彩礼款，人民法院应当予以支持。在本案中，原告石某某为与被告白某缔结婚姻，先后两次向被告白莉给付钱款共计40，000.00元，该款属于依民俗而给付的彩礼款，并非赠与，故本院对于被告白某提出的该款系原告赠与，不能返还的抗辩理由，依法不予支持；关于被告称彩礼款已被花销，所剩的不多的抗辩理由，因被告白某在庭审中未能向法庭提供相关证据予以证明，本院依法不予支持；原告石某某要求被告返还彩礼款的主张，应在考虑被告为筹备婚礼花销及双方同居期间的生活花销后予以酌情返还，原告石某某与被告白某同居约七个月，比照2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出，双方同居期间的花销为：16，467.00元（2015年城镇居民年人均消费性支出）／12个月7个月2人=19，211.50元，再考虑被告筹备婚礼的花销，对原告石某某的诉求可酌情按10，000.00元予以支持为宜；关于被告白某某是否应当承担返还彩礼款责任的问题，本院认为，公民承担法律责任应以相关法律行为为前提，在本案中白某某并未实际接收彩礼款，且无证据证明白某某使用或管理过该笔款项，故原告要求被告白某某返还彩礼款的诉求于法无据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用民事所诉证据若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某彩礼款人民币10，000.00元；
二、被告白某某不承担责任；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果被告白莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告石岩二负担600.00元，被告白莉负担200.00元，财产保全费420.00元因未实际采取保全措施，退还原告石岩二。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵纹冉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2624号
申请执行人上虞市新宅金塑表面工程有限公司
被执行人韩香琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00710号，依法向被执行人韩香琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩香琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩香琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩香琴（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币442947.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2624号申请执行人上虞市新宅金塑表面工程有限公司被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂，组织机构代码05689067-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00710号，依法向被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市百官街道卓艺五金配件厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市百官街道卓艺五金配件厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币442947.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年五月十九日书记员  陆振东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00500号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：林莉。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉林莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00371号
上诉人（原审原告）余盛银，务工人员。
被上诉人（原审被告）施少清。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司湖北分公司。
负责人邓秋鸣，总经理。
上诉人余盛银为与被上诉人施少清、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余盛银向本院申请撤回上诉。
本院认为，余盛银申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余盛银撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人余盛银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊方栋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初19号
原告尧小莉。
委托代理人冯胜平。
被告朱志安。
委托代理人李国林。
被告叶莉明，系被告朱志安妻子。
被告叶东明。
原告尧小莉诉被告朱志安、叶莉明、叶东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告尧小莉及其委托代理人冯胜平、被告朱志安的委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告叶莉明、叶东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧小莉诉称，2015年11月25日，被告朱志安、叶莉明夫妇因资金紧张，向原告借款131万元，并向原告出具了一份借条，借条约定借款金额为131万元，借期为1个月，并且被告叶东明对上述借款承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：一、要求判决被告朱志安、叶莉明夫妇偿还原告借款本金131万元；二、要求判决被告叶东明对上述借款承担连带偿还责任；三、要求本案诉讼费及其他一切费用由三被告共同承担。
被告朱志安辩称，对原告诉状被告方表示认可，目前尚欠原告124万元，被告朱志安在九江有一千多万的项目资金未到位，等资金到位后就会偿还原告的钱。
被告叶莉明未答辩。
被告叶东明未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告朱志安因做生意缺乏资金周转向原告尧小莉借款60万元。2014年10月13日，被告朱志安因做生意缺乏资金周转向原告尧小莉借款35万元。之后，被告朱志安又陆续向原告尧小莉借款。2015年11月25日，经双方结算，被告朱志安尚欠原告尧小莉131万元，被告朱志安于当日向原告尧小莉出具一张借条，并由被告叶东明担保。该借条内容为：“今借到尧小莉人民币壹佰叁拾壹万元整（￥1310000），借期壹个月。具借人：朱志安。担保人：叶东明。2015年11月25号”。2016年2月6日，被告朱志安偿还了原告尧小莉7万元，至今尚欠原告124万元未还。被告朱志安与被告叶莉明系夫妻关系。
另查明，依据原告的申请，本院于2016年1月19日查封了被告叶莉明在金溪县秀谷镇阳光城联排1-1号商品房（房产证号：金2010秀谷01071**号）一套，查封了被告叶东明享有的在金溪县秀谷镇雅翔园文化商城第4栋共有商品房，查封期限均为2年。
以上事实有身份证、借条一份、银行个人业务凭证三份、民事裁定书二份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告叶莉明、叶东明经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告朱志安至今尚欠原告尧小莉借款124万元，事实清楚，证据确凿充分，现借款已到期，被告朱志安应承担偿还责任。因该借款是在被告朱志安与被告叶莉明婚姻关系存续期间所借，故本院认定该借款属于被告朱志安与被告叶莉明的夫妻共同债务，应由被告朱志安与被告叶莉明共同偿还。被告叶东明在借条中的担保人处签字，但未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶东明应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱志安、叶莉明在本判决书生效之日起15日内共同偿还原告尧小莉借款人民币124万元；
二、被告叶东明对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元、财产保全费5000元，共计21590元由被告朱志安、叶莉明、叶东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 李菊华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4521号
申请执行人王勋斗。
被执行人王旭。
申请执行人王勋斗与被执行人王旭劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2010）黄民初字第296号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4324元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币6983元（本金4324元，执行费50元，利息2609元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 刘龙飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第49号
原告王岩。
原告王红。
委托代理人陈京海。
被告：乳山市第二人民医院，住所地乳山市白沙滩镇韩家庄村东。
法定代表人高海峰，院长。
委托代理人郑坤、鲁丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨路28号外运大厦11楼。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人刘伟龙。
原告王岩、王红与被告乳山市第二人民医院、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩、王红委托代理人陈京海，乳山市第二人民医院委托代理人鲁丽、威海中心支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩、王红诉称：2013年6月21日14时53分许，于志超驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺银金大道由东向西行至大陶家村口，与顺行的王京武驾驶的轻便摩托车左转弯时相撞，致双方车损，王京武伤，王京武经医院抢救无效死亡。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定双方承担事故的同等责任。现要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计184027.37元。
被告乳山市第二人民医院辩称：该车已在被告威海中心支公司投保了交强险、商业险，公司不是最终的赔偿责任承担者，应由威海中心支公司承担责任。
被告威海中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失，原告应按农村户口性质计算死亡赔偿金，另外原告要求精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年6月21日14时53分许，于志超驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺银金大道由东向西行至大陶家村口，与顺行的王京武驾驶的轻便摩托车左转弯时相撞，致双方车损，王京武伤，王京武经医院抢救无效死亡。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定双方承担事故的同等责任。王京武花医疗费3654.37元。交通费180元。王京武1960年前后由部队退伍进入黄埔造船厂工作，1962年响应国家精减人员号召退职回原籍乳山市白沙滩镇韩家庄村居住。中国船舶工业公司物资中南公司每年给付生活补助费。王京武与其妻子邹素花生育二名女孩，即本案的二原告王岩、王红。死者王京武于1936年6月4日出生。另查明鲁K×××××车主系乳山市第二人民医院，该车在被告威海中心支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生时在保险期限内。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、王京武的门诊病历、医疗费单据、单位证明、交通费单据、乳山市白沙滩镇韩家庄村村民委员会证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告乳山市第二人民医院所有的鲁K×××××号车在威海中心支公司投保了强制保险、商业险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案争执焦点一、计算标准问题。原告提供的证据前后具有关联性，其主要生活来源是靠单位按国家政策发放生活补助费，原告要求死亡赔偿金应以城镇居民家庭人均可支配收入计算。被告主张王京武的死亡赔偿金按农村居民的标准计算，理由不当，本院不予采纳。本案争执焦点：二、精神抚慰金数额问题，精神损害赔偿是指行为人的行为使被害人的人格权、受法律保护的人格利益，特定的身份关系等遭到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。王京武与于志超在此次负事故同等责任，综合本案案情，合议庭认为，精神抚慰金以10000元为宜。据此原告的经济损失为：1、医疗费3654.37元；2、死亡赔偿金25755元×5年＝128775元；3、丧葬费42837元÷2＝21418.5元；4、交通费180元；5、精神抚慰金10000元。威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失后，余额不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按50%予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王岩、王红医疗费3654.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王岩、王红精神抚慰金10000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王岩、王红死亡赔偿金100000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王岩、王红死亡赔偿金14387.5元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王岩、王红交通费90元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王岩、王红丧葬费10709.25元；
以上一至六项合计为138841.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
七、驳回原告王岩、王红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告乳山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执424号
申请执行人黄桂艳，女，1974年6月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人黄桂艳依据钦南劳人仲案字[2016]第104号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06310号
原告：黄晓虎，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王济民，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：仇丽娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄晓虎诉被告王济民、仇丽娟民间借贷纠纷一案中，原告黄晓虎在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王济民、仇丽娟银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人黄云提供位于合肥市铜陵路城市绿苑东区xx幢xxxx室（房地权证：合瑶字第12000xx**号）作为担保。
本院认为，原告黄晓虎提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王济民、仇丽娟银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封黄云名下的位于合肥市铜陵路城市绿苑东区xx幢xxxx室（房地权证：合瑶字第12000xx**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06310号
原告：黄晓虎，男，汉族，1987年1月8日，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王济民，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：仇丽娟，女，汉族，1982年8月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄晓虎诉被告刘栋、仇丽娟间借贷纠纷一案，原告黄晓虎在诉讼中于2016年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄晓虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓琥撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3870元，合计9070元，由原告黄晓虎负担。
审判长 陆 军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨子茹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年12月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。因犯破坏通讯设施罪，于1993年11月被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年11月25日16时10分许，被告人冯某驾驶渝BR2＊**重型特殊结构货车装载18吨（该车核定载质量：11吨），由重庆市南岸区外环迎龙收费站往南岸茶园方向行驶。当行驶至南岸区迎龙收费站红绿灯附近时，被告人冯某未按交通信号灯指示通行，造成与道路行人刘某某接触，致刘某某倒地受伤的交通事故。随后，被告人冯某用手机拨打110报警，并在现场等候。民警赶至现场后将被告人冯某带回接受调查，冯某遂如实交代了上述犯罪事实。被害人刘某某经送医院抢救无效于次日死亡。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冯某驾驶超过核定的载质量且未按照交通信号灯通行而肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条第一款的规定，冯某承担事故的全部责任；刘某某不承担此次事故的责任。经重庆市道路交通事故鉴定中心鉴定：被告人冯某驾驶的汽车传动、行驶、转向性能有效；制动性能不符合GBA7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
另查明，被告人冯某及所属的重庆砼磊混凝土有限公司与被害人家属达成了交通事故赔偿和解协议，已赔付被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计40万元。被害人家属对冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、驾驶证及车辆网上查询记录、死亡证明书、交通事故现场图、交通事故赔偿和解协议、谅解书、前科材料；证人王某某、涂某某、罗某某、袁某某的证言；事故现场勘查笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
被告人冯某在事故发生后立即报警，并在现场等待警察到来，归案后又如实供述了本案的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人冯某及所属单位已赔偿被害人的医疗费、丧葬费等费用40万元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 伏晓波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00278号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。2001年3月9日因犯抢劫罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年10月22日释放；2005年10月24日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年12月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）吴刑二初字第0239号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人毛某于2013年11月16日13时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰路信音电子有限公司门口，趁苏州和谐圆通快递有限公司胥口营业部员工马某乙甲驾驶苏E×××××面包车至该公司门卫处送快递件未拔下车钥匙之机，发动该面包车后逃离现场，将该面包车及该车上快递件窃走。
经鉴定，被窃面包车价值人民币21775元，该车上的快递件合计价值人民币2789.84元。
案发后，公安机关扣押被窃得面包车并发还被害单位苏州和谐圆通快递有限公司。
原审人民法院根据被害单位员工马某乙甲的报案陈述，证人雷某、吴某甲、李某甲、姚某、黎某、王某甲、赵某、马某乙、陈某甲、贾某、司某、王某乙、余某、李某乙、杨某、周某甲、周某乙、周某丙、李某丙、姜某、陈某乙、潘某、涂某、王某丙、冯某、吴某乙、邱某、沈某、翁某、吴某丙、黄某、樊某、顾某、靳某等人的证言笔录及相关辨认笔录，网购记录、物流记录、退款和重新购买记录，被害单位提供的快递丢失清单、快递物流情况，监控录像，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车产权登记材料，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据，认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人毛某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人毛某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千七百八十九元八角四分给被害单位。
上诉人毛某的上诉理由为：1、其认罪态度较好，本案赃物已发还被害单位，原审量刑过重；2、其因无证驾驶机动车于2013年12月8日被行政拘留，12月17日被刑事拘留，因此其刑期应从12月8日起算。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人毛某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。关于上诉人毛某提出其认罪态度较好，赃物已发还被害单位，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在毛某在公安侦查阶段一直拒不认罪，且被盗面包车是因案发后公安机关追缴之后发还给被害单位，并非上诉人的主动退赃，原审法院依据其盗窃数额、悔罪表现及前科情况判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某认为其刑期应从2013年12月8日起算的上诉理由，经查，上诉人毛某因无证驾驶机动车被江苏省滨海县公安局行政拘留，行政拘留执行期间公安机关发现该车辆为套牌车，且在网上核查中确定为盗抢车，遂将上诉人毛某移交苏州警方，并以涉嫌犯盗窃罪对其刑事拘留。之前的行政拘留与本案的刑事拘留是针对上诉人毛某两个不同性质的违法行为采取的强制措施，不能予以折抵，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾超铨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00292号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：段军创，男，河南省译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1979年2月26日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张海峰、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01364号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：段军创，男，河南省译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1979年2月26日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张海峰、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01364号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年四月二十四日书 记 员  孟艳杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2523号
罪犯吕思颖，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年1月24日作出（2010）神刑初字第26号刑事判决，以被告人吕思颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕思颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯吕思颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕思颖准予减刑二年（余刑执行至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执426号
申请执行人田兴祥。
被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地建德市。
法定代表人汤永平，执行董事。
申请执行人田兴祥与被执行人杭州德邦印务有限公司动产抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1234号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币110000元部分向申请执行人田兴祥承担三分之一的赔偿责任，案件受理费人民币717元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州德邦印务有限公司法定代表人汤永平现在监狱服刑。本院依法拍卖被执行人杭州德邦印务有限公司所有的位于建德市下涯镇工业功能区的机器设备、纸张、生产辅料和办公设备，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执426号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5011号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年4月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年10月11日作出（2011）夏刑初字第204号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初998号
原告周顺土。
委托代理人（特别授权）周雁冰。
被告朱晓勇。
本院在审理原告周顺土诉被告朱晓勇买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周顺土撤回起诉。
案件受理费313元（已减半），由原告周顺土负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 王荣泽
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4528号
原告苏维太，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告燕进义，男，1961年4月1日出生，汉族，住正阳县。
原告苏维太诉被告燕进义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，经原告介绍被告向案外人阮关五借现金10万元，由被告向案外人阮关五出具借条一份，原告及案外人张建停以担保人身份在借条上签名，约定借款期限为一个月，利息按月息3分计算。借款到期后被告一直未偿还。2016年11月30日原告代替被告偿还了该笔借款的本金及利息138400元。为此，原告要求被告归还为其代还的借款本金及利息共计138400元，并自2016年11月30日开始，按本金138400元，利率月息3分支付利息。
被告辩称，原告起诉的借款数额不属实，虽然借条上写明借款10万元，实际上只借给被告现金8万元，后来我又偿还了2万元，现在实际欠6万元现金，利息应按约定支付。
经审理查明，2015年11月6日，经原告苏维太介绍，被告燕进义有意向案外人阮关五借款10万元，当时由被告向案外人阮关五出具借条一份，原告及案外人张建停以担保人身份在借条上签名，约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。该借条出具后，案外人阮关五并未实际向被告放款。2015年11月11日与2015年11月29日，原告分别向被告放款6万元和2万元，并由被告向原告出具收条两份。2016年5月26日，被告经原告之子苏景昱向原告偿还借款2万元。原被告因借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的借条一份、收条两份，被告提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中虽然是被告向案外人阮关五出具了借条，表面上是被告向案外人阮关五借款，但实际的放款人是原告，同时被告出具的借条原件也由原告持有，应认定原被告之间存在实际的借贷关系。虽然借条上写明借款数额为10万元，但因原告实际向被告发放借款本金为8万元，故原被告之间的借款本金应按实际发放的8万元计算。2016年5月26日，被告经原告之子苏景昱向原告偿还借款2万元，原告认为该2万元是被告偿还的其它债务，与本案的借款无关，因原告无证据证明双方还存在其它债权债务纠纷，同时该还款时间在原告的放款日期之后，应认定被告偿还的2万元现金是本案的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%。”，因原被告双方月息3%的利率约定超出了该规定的上限，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告燕进义于本判决生效后十日内偿还原告苏维太借款本金60000元及利息（自2015年11月29日始至2016年5月26日止按本金80000元年利率24%计算；自2016年5月27日始至本判决确定的还款之日止按本金60000元年利率24%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担460元，被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡俊伶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第358号
上诉人（原审被告）张春堂。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵祥福。
原审被告新乡市第四建筑工程公司。
住所地新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。
法定代表人贺培恒，总经理。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张春堂与被上诉人赵祥福、原审被告新乡市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵祥福于2013年1月28日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求张春堂、四建公司支付工程款93210.67元及利息，并承担诉讼费用。原审法院经审理于2015年2月16日作出（2013）红民二初字第46号民事判决。张春堂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2003年4月7日，赵祥福与张春堂签订承包协议，协议约定承包内容为河南职业技术师范学院5#、6#、7#楼水电暖工程，承包方式为包工包料，工程造价为每幢161080元，张春堂收取赵祥福总造价10%的管理费，不包括税金，付款方法为张春堂按学院付款比例付给赵祥福工程款。协议签订后，赵祥福即进行施工，施工中将工程量进行了变更，由原协议约定的5#、6#、7#楼，变更为5#、6#楼。案涉工程于2004年4月7日完工并交工，现案涉工程已投入使用。张春堂已付赵祥福工程款为184800元，下欠137360元至今未付。
另查明：案涉工程系张春堂以四建公司名义承包河南职业技术师范学院住宅楼工程，张春堂与四建公司系挂靠关系，张春堂未向四建公司缴纳管理费。
原审法院认为：张春堂与赵祥福签订的承包协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，故协议的双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。该案中无论是四建公司还是张春堂，对5#、6#楼中水电暖工程系赵祥福施工的事实均无争议，所争议的问题是一、涉案工程款应为多少;二、张春堂是否已全额向赵祥福支付了工程款。根据张春堂与赵祥福所签订的协议可以确定，张春堂与赵祥福约定承包方式为包工包料，工程定价为固定总价款，即每幢固定为161080元，庭审中张春堂对赵祥福所施工的5#、6#水电暖工程予以认可，该工程没有减少工程量，工程完工交付后张春堂及发包方均未提出质量问题，且该工程已使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，张春堂应该按协议约定向赵祥福支付足额工程款，因5#、6#楼的工程款协议约定系每幢161080元的固定价，故赵祥福施工的两幢楼应为161080元×2=322160元，由于张春堂已支付184800元，剩余款项应为13736O元。根据协议约定张春堂应扣除总工程款l0%的管理费，即322160元×10%=32216元，以及赵祥福诉状中自称的张春堂也没有异议的5.82%税金，即322160元×5.82%=18749.71元，剩余工程款137360元-32216元-18749.71元=86349.29元应为张春堂还应向赵祥福支付的工程款。关于利息的计算时间，应从工程完工交付之日2004年4月7日的第二天4月8日起计算，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。至于张春堂辩称的5#、6#楼的结算应以审计报告中确定的数额为准的意见，因张春堂未出示5#、6#楼的审计报告，其只出示了3#、4#楼的审计报告，因此对张春堂的辩解意见不予采纳。对于协议中约定的张春堂向赵祥福的付款办法应按发包人付款的比例进行支付，该项约定一方面没有约定具体的比例数额，另一方面在庭审中双方均认可发包人已付清全部的工程款，而赵祥福所施工的工程又已完工交付使用，故对剩余工程款张春堂不应再参照比例支付，应全额进行支付。对于赵祥福称的变更增加部分的工程量，由于其未出示发包方和张春堂认可的相关证据，故对该项请求不予支持。对于赵祥福要求四建公司偿付工程款的请求，认为涉案工程的实际承包人为张春堂，四建公司与张春堂系挂靠关系，对此张春堂、四建公司均予认可，四建公司也未向张春堂收取管理费，故四建公司不应承担支付工程款的责任。综上，对赵祥福合理部分的请求予以支持，不合理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一条之规定，原审法院判决:一、张春堂自判决生效后十日内一次性向赵祥福支付工程款86394.29元及利息（利息以86394.29元为基数，从2004年4月8日起至判决确定的给付之日止。按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回赵祥福的其他诉讼请求。案件受理费2130元，由张春堂承担。
张春堂上诉称：按照财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第八条的规定，工程价款的结算分为固定总价、固定单价、可调价三种，而张春堂与赵祥福签订的合同中，对工程价款的结算方式没有明确约定，只是在付款办法中约定张春堂按照学院的付款比例付给赵祥福工程款，即发包方支付多少，张春堂扣除管理费、税金后就向赵祥福支付多少。因案涉工程5#、6#楼与3#、4#楼结构、面积均一致，发包方参照3#、4#楼审定结果对案涉5#、6#楼工程价款进行了结算，共计219611.74元，张春堂在扣除税金、管理费后，已全额支付赵祥福。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，驳回赵祥福诉讼请求。
赵祥福辩称：案涉合同明确约定工程价款一次性包死，如有变更，由发包方认定，原审按照合同约定计算工程价款并无不当。综上，请求维持原审判决。
四建公司辩称：1、赵祥福与四建公司之间无合同关系，四建公司也未收取赵祥福的管理费，案涉纠纷与四建公司无关；2、案涉工程价款应以发包方审核价格结算，同意张春堂上诉意见。
张春堂二审诉讼中提供的证据有：1、2015年5月21日河南科技学院基建处说明，证明案涉5#、6#楼与审计的3#、4#楼同图纸、同造价、同结算，5#、6#楼工程价款应按照3#、4#楼审核结果确定。赵祥福认为该证据与本案无关。四建公司对该证据无异议。本院认为该证据系发包方与承包方对所涉工程价款的处理，不能证明其证明目的。
本院经审理查明：2003年4月7日，张春堂与赵祥福签订承包协议，约定由赵祥福承包河南职业技术师范学院5#、6#、7#楼水电暖工程，承包方式为包工包料，工程造价为161081元×叁幢。张春堂与发包方进行工程价款结算时，未通知赵祥福参加。
其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：赵祥福与张春堂签订案涉承包协议，约定由张春堂对案涉工程进行施工，现赵祥福已将案涉工程施工完毕并交付使用，有权依据合同约定取得相应的工程价款。双方所签合同约定“工程造价161081元×叁幢”，未对工程价款如何调整进行规定，该约定应为固定价款的约定，张春堂应按双方约定向赵祥福支付工程款。张春堂依据双方所签合同第六条“付款办法：甲方按学院付款的比例付给乙方工程款”的约定，主张案涉工程价款的结算应依据其与发包方的结算进行的理由，因该约定只是对付款办法的规定，不是对工程价款结算的规定，在张春堂与发包方进行工程价款结算时，也未通知水电暖工程的实际施工人赵祥福参加，赵祥福对此也不予认可，张春堂的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由张春堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 杨 府
代理审判员 王 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第165-2号
淄博市博山区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）博刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月14日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中查明，被执行人闫先宁现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第165号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 双
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00074号
申请执行人徐家燕。
申请执行人徐成丽。
被执行人王秀群。
本院于2015年10月23日作出（2015）鄂掇刀东民初字第00218号民事调解书，确认位于荆门石化1区1幢2楼8号的房屋1套归申请执行人徐家燕、徐成丽共同共有。因需办理有关财产权证明转移手续，申请执行人徐家燕、徐成丽申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将位于荆门石化总厂1幢8号2层的房屋过户给申请执行人徐家燕、徐成丽共同共有。
二、将位于荆门石化总厂1-2-8房屋土地使用证过户给申请执行人徐家燕、徐成丽共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终269号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：王丹，内蒙古精耕生态农业有限公司员工，住巴彦淖尔市。
原审被告：张怡凡，内蒙古精耕生态农业有限公司员工，现住巴彦淖尔市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王丹、原审被告张怡凡、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终269号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：王丹，内蒙古精耕生态农业有限公司员工，住巴彦淖尔市。原审被告：张怡凡，内蒙古精耕生态农业有限公司员工，现住巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王丹、原审被告张怡凡、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3417号
本院在执行申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请执行被执行人刘元群行政处罚一案中，查明被执行人刘某拒不履行（2015）穗花法行非诉审字第103号行政执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘元群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38056号
原告张娴。
委托代理人蔡积怡。
被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司。
法定代表人CHARLES-HENRYEMMANUELPATRICKCHOEL，董事长。
委托代理人马燕。
委托代理人贾权鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张娴与被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司追索劳动报酬一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张娴及其委托代理人蔡积怡，被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司委托代理人马燕、贾权鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娴诉称，原告于2010年入职，被告每年固定向原告支付13个月工资及年终奖。年终奖考评周期为自然年，奖金于次年3月至5月期间发放，金额约为两个月基本工资。被告在招聘及培训时均对年终奖给予承诺。2012年12月18日，原告离职时被告已经启动2012年度绩效考评工作，但被告拒绝支付原告2012年度年终奖，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，原告现请求判令被告支付2012年度年终奖金人民币34，000元。
被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告从未向原告承诺过支付年终奖，双方也未有过关于年终奖相关规定。被告于每年3月至5月月期间发放的款项并非年终奖，而是被告根据企业的经济效益、部门价值及上司对员工的评定等标准给予在职员工的奖励。原告于2012年12月18日辞职，其要求该项奖励缺乏法律依据。
经审理查明，原告于2010年9月10日进入被告处工作，双方签订了期限至2014年1月25日的劳动合同。2012年12月18日，原告辞职。2013年8月29日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求被告发放其2012年度年终奖34，000元。后仲裁委员会裁决未支持原告的申诉请求。原告不服该裁决，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等证据及原、被告当庭审陈述在案佐证。
庭审中，（1）原告提供银行交易明细，证明被告于2011年5月发放2010年度年终奖，于2012年4月发放2011年度年终奖。经质证，被告确认该证据的真实性，但表示该款项不属于年终奖，而是激励奖金。本院对该证据真实性予以确认，该银行交易明细显示：被告分别于2011年5月5日、2012年4月25日向原告账户支付奖金7，608.34元、18，665元。
（2）原告提供证人证言、当庭演示案外人卢某某的聘用通知书（形式为电子邮件，含中文翻译）及新员工入职培训PPT，证明被告处有发放年终奖的规定。经质证，被告对该组证据真实性不予确认。因证人应当出庭接受双方当事人的询问，现证人未出庭，本院对证人证言不予确认；因PPT不符合证据形式要件，故本院不予确认；本院对案外人卢某某的聘用通知书的电子邮件真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应发放其2012年度年终奖，但并未提供有效证据证实双方就年终奖的发放存在相关约定；因用人单位在基本工资之外向劳动者支付的可变的、具有激励性质的奖金、绩效工资时具有解释权和一定的自主权。庭审查明，被告处确有每年3月至5月期间发放奖金的惯例，但原告并未提供有效证据证实该奖金为上一年度的年终奖。现被告表示该奖金系被告根据企业的经济效益、部门价值及上司对员工的评定等标准给予在职员工的奖励，本院予以采信。综上，原告要求被告支付其2012年度年终奖34，000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张娴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年一月十六日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2543号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告历玉嶺，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告历玉嶺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第561号
申请执行人种道坡，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人种道坡与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4782号
原告张颖，女。
被告天津市凯立房地产开发有限公司，地址天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人赵宝峰（未出庭）。
原告张颖与被告天津市凯立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加了诉讼，被告天津市凯立房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月15日在天津市北辰区刘园的×××售楼处签订位于104国道梅石公路南侧凯立××园×号楼×单元×号房屋《认购书》，双方约定：1、原告在签订《认购书》的同时交纳定金10000元，为不可退还定金；2、原告同意在本《认购书》签订30日内，与被告签署《商品房房屋买卖合同》，并按约定的付款方式交付首期房款，所付定金转入以购房款；3、在本《认购书》签订后30日期限届满前，若原告方未明确表示放弃对该房产的认购权，被告不得另行出售；4、在本《认购书》签订后30日期限届满，若原告未与被告签署《商品房房屋买卖合同》，则视为原告放弃对该房产的认购权，被告可另行出售该房产，原告已付定金，被告不予退还；5、若原告在签署《商品房房屋买卖合同》时变更付款方式，则被告有权相应调整本《认购书》中约定的房价，2013年7月30日原告前往售楼处时，发现售楼处已被查封，然后原告联系售楼处工作人员，对方称手续不全，过一段时间后会继续营业。但至今被告仍然未与原告签订正式的房屋买卖合同，被告的行为已经构成违约，故原告起诉要求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订了《凯立∙××园认购书》一份，原告订购被告开发的位于天津市武清区陈咀镇104国道梅石公路南侧凯立××园×号楼×单元×号房屋一套，双方在认购书中约定：1、原告在签订本认购书的同时交纳定金人民币10000元，为不可退还定金；2、原告同意在本认购书签订30日内，与被告签署商品房房屋买卖合同，并按约定的付款方式交付首期房款，所付定金转入以购房款；3、在本认购书签订后30日期限届满前，若原告方未明确表示放弃对该房产的认购权，被告不得另行出售；4、在本认购书签订后30日期限届满，若原告未与被告签署商品房房屋买卖合同，则视为原告放弃对该房产的认购权，被告可另行出售该房产，原告已付定金，被告不予退还；5、若原告在签署商品房房屋买卖合同时变更付款方式，则被告有权相应调整本认购书中约定的房价。《认购书》签订后，原告依约在2013年7月15日向被告交付定金款10000元，被告为原告出具天津市企业单位往来收据并加盖天津市凯立房地产开发有限公司财务专用章。后原告于2013年7月30日前往被告的售楼处时，发现该售楼处已被查封，后得知被告开发的凯立××园项目未办理规划许可证、施工证及商品房预售许可证等手续，被告至今未能与原告签订正式的房屋买卖合同，致使无法继续履行合同，故成诉。
上述事实，有原告张颖的当庭陈述，《认购书》等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订《凯立∙××园认购书》系双方真实意思表示，但因被告未取得商品房预售许可证，与原告订立《凯立∙××园认购书》致使双方无法签订商品房买卖合同，从而无法实现合同目的，被告已构成违约应承担违约责任。原告请求被告双倍返还购房定金款20000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告经本院传唤未出庭应诉，故本院根据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市凯立房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告张颖购房定金款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年八月十一日
书记员 曲建礼
判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1186号原告杨小琴，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王积国，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨小琴诉被告王积国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告王积国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小琴诉称，原、被告系朋友关系，被告王积国以投资为由，分别于2014年2月23日、5月26日、7月14日向原告杨小琴借款5万元、10万元和5万元，约定月利息均为2％。被告分别出具了三张借条。借款后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还款之日止月息2％计算的相应利息。被告王积国未作书面或口头答辩经审理查明，被告王积国因需求资金，分别于2014年2月23日、5月26日、7月14日分别向原告杨小琴借款5万元、10万元和5万元，被告王积国分别出具借条三张，约定利息均为2％，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告王积国向原告杨小琴借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王积国应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小琴借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2％，其中本金5万元自2014年2月23日起，本金10万元自2014年5月26日起，本金5万元自2014年7月14日起均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4990元，减半收取2495元由被告王积国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴岚芳二〇一五年七月一日书记员吴旭新附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1484号
申请执行人王林。。
被执行人四川万品汇贸易有限公司。
法定代表人黄海挺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第983号民事判决，于2015年4月8日受理王林申请执行四川万品汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川万品汇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川万品汇贸易有限公司在成都市武侯工商行
政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 桃
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00028号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人向显菊，女，1967年7月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年3月27日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）209号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月2日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）209号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人向显菊就重庆市渝中区解放西路100号6-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市南岸区盘龙花园二期26栋15-3，建筑面积101.15平方米的住宅房屋安置被执行人向显菊，所提供的安置房按3950元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人向显菊自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区解放西路100号6-3房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年3月5日，申请执行人渝中区房管局向被执行人向显菊送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人向显菊在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）209号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）209号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 杨
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第91号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人郝XX，男，1972年2月13日出生。
被执行人孙XX，女，1972年7月2日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第814号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第814号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第654号
原告姜丽娟。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告高维涛。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（未到庭）。
被告东平县供销社安全统筹办公室。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告东平龙山驾驶员培训有限公司。
委托代理人王志民，该公司法律顾问。
原告姜丽娟与被告高维涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保济南分公司）、被告东平县供销社安全统筹办公室（以下简称东平供销社安全办）、被告东平龙山驾驶员培训有限公司（以下简称龙山培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟及其委托代理人苏艳，被告东平供销社安全办委托代理人高立成，被告龙山培训公司委托代理人王志民到庭参加诉讼；被告人财保济南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日16时许，在250省道东平42Km处，被告高维涛驾驶鲁J×××××号小型普通客车由西向东行驶至肇事点，与顺行的王三妮驾驶的鲁J×××××学教练车相撞，当场造成两车损坏，王三妮及乘车人李岱亮、姜丽娟、郝丽丽、廖超受伤的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告高维涛负事故的全部责任，肇事车辆在被告人财保济南分公司投保了交强险，在被告东平供销社安全办投保了商业险。请判令被告赔偿我姜丽娟住院伙食补助费1410元、误工费10299.52元、护理费5962.54元、伤残赔偿金56528元、二次手术费9000元、伤残鉴定费2200元、交通费800元，衣服300元，配眼镜1596元，合计88096元。因我系在被告龙山培训公司学习时受伤，要求被告龙山培训公司承担连带赔偿责任。
被告高维涛辩称，在交强险、商业险之外的费用我方同意赔偿。
被告东平供销社安全办辩称，我方同意在交强险以外合法的部分承担赔偿义务。
被告龙山培训公司辩称，原告姜丽娟受伤我公司无责任，不应承担任何赔偿义务。关于我公司已垫付的医疗费25719.3元，护理费4500元，支付给原告的现金1500元。应由原告在保险公司的赔偿款中退还给我们。
经审理查明，2013年12月4日16时许，在250省道东平42Km处被告高维涛驾驶鲁J×××××号小型普通客车由西向东行驶至肇事点，与顺行的王三妮驾驶的鲁J×××××学教练车相撞，当场造成两车损坏，王三妮及乘车人李岱亮、姜丽娟、郝丽丽、廖超受伤的道路交通事故。该事故东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第60907号道路交通事故认定书，认定高维涛承担事故的全部责任，李岱亮、姜丽娟、郝丽丽、廖超无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院48天，支出医疗费25719.30元。原告伤残程度经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，于2014年4月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人姜丽娟之交通伤构成十级伤残；2.被鉴定人姜丽娟后续治疗费约为9000元。原告还主张误工费10298.93元（28264天÷365天×133天）、护理费3639.21元（28264元÷365天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、交通费800元。
同时查明，原告住院期间由丈夫李某某进行护理，原告及其丈夫均为城镇居民；2013年度山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元，本地机关工作人员差旅费补助为30元／天。
还查明，被告龙山培训公司在原告姜丽娟住院期间已为其垫付医疗费25719.3元，支付护理费4500元，其他现金1500元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及其丈夫身份证、结婚证、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告高维涛驾驶小型普通客车，与顺行的王三妮驾驶的教练车相撞，当场造成两车损坏，王三妮及乘车人李岱亮、姜丽娟、郝丽丽、廖超受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定高维涛承担事故的全部责任，李岱亮、姜丽娟、郝丽丽、廖超无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院47天，支出医疗费，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按照城镇居民标准、住院伙食补助费按照30元／天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的误工期间，依照相关法律规定应当自受伤之日计算至定残前一日；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为500元。原告主张的营养费，虽提交了医疗机构加强营养支持的建议，但未能提供具体营养费支出的证据，本院不予支持。原告主张的财产损失未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原告姜丽娟的损失为：医疗费25719.30元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、误工费10298.93元（28264天÷365天×133天）、护理费3639.21元（28264元÷365天×47天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×10%×20年）、后续医疗费9000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计109295.44元。本次事故中，因有多人受伤，交强险各分项限额内按受伤人数不足部分，各受伤人员应当按比例分享。因肇事车辆在投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由东平供销社安全办按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。本案系机动车交通事故纠纷，被告龙山培训公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，其已支付的费用，原告在得到赔偿后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告姜丽娟医疗费8339.18元、误工费10298.93元、护理费3639.21元、伤残赔偿金56528元、交通费500元，合计79305.32元；
二、被告东平县供销社安全统筹办公室赔偿原告姜丽娟医疗费17380.12元（25719.30元-8339.18元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1410元、伤残鉴定费2200元，合计29990.12元；
三、驳回原告对被告东平龙山驾驶员培训有限公司的诉讼请求；
四、被告东平龙山驾驶员培训有限公司为原告垫付和支付给原告的费用31719.30元，待保险公司赔偿款到位后由原告返还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2485元，由原告姜丽娟负担485元，被告高维涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 瞿园园
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第654号
原告刘贺佩，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告徐慧民，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住东明县。
被告徐银鲁，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘贺佩与被告徐慧民、徐银鲁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺佩、被告徐慧民、徐银鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日21时许，在东明县东明集镇东明集村南街，因琐事发生纠纷后被告徐慧民用方木将原告胳膊打伤，被告徐银鲁跺了原告两脚，造成原告受伤住进东明县人民医院治疗，花去医疗费几千元。二被告拒不承担相关费用，东明县公安局将徐慧民行政拘留五日，将徐银鲁行政罚款三百元。为维护原告合法权益，故提出诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计9000元。
被告徐慧民辩称，当时我和原告在一起干活，期间出点事。原告造谣说我砸死人了，我就去找原告，我是打了原告，但我不同意赔偿原告全部的损失，因为打架的原因不完全在我，愿意赔偿原告实际损失的三分之一。
被告徐银鲁辩称，那天徐慧民找到我说我们干活出事的事被原告造谣了，我们一起去找原告理论，开始原告不承认有这回事，后来又说不是他说的，然后刘洪雷问徐慧民，徐慧民又问原告，原告说他没有说，然后刘洪雷又问原告，原告就承认了。徐慧民和原告厮打在一起，我就向前拉架，原告以为我要参与打架就打了我一拳，我很气愤，就跺了原告两脚。愿意赔偿原告实际损失的三分之一。
经审理查明，2014年4月19日21时许，在东明县东明集镇东明集村南街，原告与被告徐慧民因原告是否把二被告干活时发生意外的事情向外散布发生口角，继而相互拉扯，拉扯中被告徐慧民用方木将原告胳膊打伤，打架过程中被告徐银鲁跺了原告两脚。原告伤情经东明县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费用300元。事故发生后，东明县公安局作出对被告徐慧民行政拘留五日，对被告徐银鲁罚款300元的行政处罚。
原告伤后即去东明县人民医院治疗，诊断为左上臂软组织损伤、左前臂皮肤擦伤并软组织损伤，住院治疗至2014年4月26日，实际住院7天，支出医疗费2545.40元。原告住院期间由其父亲护理，护理人员系农村居民，无固定收入。原告另支出复印病历费用10元，二被告对此没有异议。
另查明，2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据及费用清单及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二被告在与原告相互拉扯过程中致原告受伤，其行为具有过错，已经侵犯了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告相关损失，二被告应互负连带责任。原告因琐事与二被告发生口角后未能冷静处理，而是与被告相互拉扯，其对于事故的发生及自身的损伤后果亦有一定过错，可适当减轻二被告的侵权责任。综合案情，由二被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。原告的医疗费共计2545.40元，有收款凭证、费用清单及病历为证，可以认定；原告及其护理人员均系农村居民，无固定收入，可参照2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费，原告共住院治疗7天，其误工费、护理费分别为776.72元、776.72元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为210元。原告支出的法医鉴定费300元、复印病历费用10元，亦应计入损失范围。综上，原告各项损失总额是4618.84元，由二被告赔偿70%，计款3233.19元；其余损失，由原告自行负担。因原告未就其主张的交通费提供证据，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧民、徐银鲁于判决生效后五日内赔偿原告刘贺佩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3233.19元，并互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧民、徐银鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一四年七月八日
书记员 闫宪魁
宋玉英诉岳存贵、张文珍民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第654号
原告宋玉英，女，1962年3月出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告岳存贵（曾用名岳春贵），男，1957年8月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告张文珍（系岳存贵妻子），1960年6月出生，汉族，现住同上。
原告宋玉英诉被告岳存贵、张文珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉英，被告岳存贵、张文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉英诉称：2010年10月10日，二被告向原告借款63635元，二被告答应还款日期为2012年5月29日，但到2012年5月底二被告未归还上述款项。近二年多，原告多次向二被告催款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款63635元和银行同期贷款的4倍利息，诉讼费用由被告承担。
被告岳存贵辩称：在以前的借条都作废的基础上，我重新打的60000余元欠条，包括了利息。有我夫妻的签字，当时没有约定利息。从2010年10月10日之后，我夫妻共偿还32300元，剩余的钱，我准备陆续偿还。
被告张文珍辩称：同意岳存贵的意见。宋玉英到我家中和岳存贵谈借钱的事。大家都同意所以我也签了字。
经审理查明：2010年10月10日二被告为原告出具借条。内容为：“今借到宋玉英现金63635元，大写陆万叁仟陆佰叁拾伍元，还款时间2012年5月29日，每月5000元如不到法院见，桥东法院”。原告为此提交借款协议1份、借条1张，二被告均无异议。二被告主张自2010年10月10日至2014年1月29日已归还32300元并提交收条6张、存款凭条3张，原告无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同真实、合法，应为有效。原、被告均为自然人，被告为原告出具的借款条，没有约定借款利息，故借款期限内应为不支付利息。二被告在借款期满日前共支付15000元，剩余48635元应自2012年6月1日起，均按照同期金融机构一至三年期贷款利率6.65%计算利息。至2013年9月30日为4312元。二被告2013年10月5日、6日支付的13000元及2013年12月5日支付的2000元，先扣除利息和本金后，剩余为本金37947元。该本金自2013年10月1日至2014年11月30日14个月利息为2944元。至2014年1月29日止二被告支付的2300元作为利息予以扣除。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.65%利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳存贵、张文珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋玉英借款本金37947元，利息644元（计算至2014年11月30日，其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.65%支付利息），合计38591元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，原告负担547元，被告负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02270号
原告：东至县至诚水泥销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张家文，董事长。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：马某，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告东至县至诚水泥销售有限公司（以下简称至诚公司）诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明到庭参加了诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至诚公司诉称：2012年6月被告马某承接了东至县东流镇印象东流及安置房建设工程，向我公司订购水泥，双方约定货到付款。我公司分批向被告提供了水泥，但被告收到水泥后迟迟未付款。后被告于2013年5月24日向我公司出具一份欠条，内容是被告欠我公司水泥款155800元，并承诺于2013年5月30日支付30000元，余款于2013年端午节前付清。还款期满后，我公司多次催要，被告一再拒绝还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付�款155800元及逾期还款利息（其中30000元按银行同期贷款利率自2013年5月31日起计算至实际给付之日止；另125800元按同期银行贷款利率自2013年6月13日计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告至诚公司向法庭提供了如下证据：（1）至诚公司部分销售单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告原告按合同约定向被告提供了水泥的事实；（2）欠条，证明被告欠原告水泥款155800元的事实及被告承诺还款的期限。
被告马某未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告马某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年6月被告马某在安徽省东至县东流镇承接了印象东流及安置房建设工程，从原告至诚公司订购水泥，双方约定货到付款。原告在分�供应水泥后，被告未能及时付款，经双方结算，被告计欠原告水泥款155800元，并于2013年5月24日向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月30日支付30000元，于2013年端午节前（2013年6月12日）付清余款。此后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告至诚公司与被告马某之间形成事实买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应积极履行义务，支付货款。对原告要求被告支付155800元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，虽然双方没有约定，但由于被告逾期未付款给原告造成实际损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告东至县至诚水泥销售有限公司水泥款155800元及逾期还款利息（其中30000元按银行同期贷款利率自2013年5月31日起计算至实际给付之日止；另125800元按同期银行贷款利率自2013年6月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元，公告费800元，合计4439元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02270号
原告：东至县至诚水泥销售有限公司。
法定代表人：张家文，董事长。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：马常和，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：叶传秀，女，1964年5月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告东至县至诚水泥销售有限公司诉被告马常和、叶传秀买卖合同纠纷一案中，原告东至县至诚水泥销售有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶传秀的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县至诚水泥销售有限公司撤回对被告叶传秀的起诉。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢敬孔
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02270号
原告：东至县至诚水泥销售有限公司。
法定代表人：张家文，董事长。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：叶传秀，女，1964年5月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告东至县至诚水泥销售有限公司诉被告马常和、叶传秀买卖合同纠纷一案中，原告东至县至诚水泥销售有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶传秀的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县至诚水泥销售有限公司撤回对被告叶传秀的起诉。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢敬孔
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执405号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。
被执行人刘新江，男，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人党丽娜，女，1979年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人党丽娜、刘新江实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行依据已发生法律效力的（2016）陕0112民特44号民事裁定，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为2195413.28元及逾期利息。本院依法向被执行人党丽娜、刘新江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义，逾期未履行。经查被执行人党丽娜名下有房产一套，但该房产已被韩城市人民法院查封，并已进入拍卖程序，本院已向韩城市人民法院发出协助执行通知书，要求将拍卖房产所得价款优先偿还银行贷款。故本案暂不具备执行条件，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行向本院申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执405号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月十七日
书记员 王 强