陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第00327号原告胡爱琴，女，1963年4月12日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司职员，住本市渭滨区新建路东段37号院。委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者（一般代理）。被告高勇辉，男，1979年7月9日出生，汉族，系海泰出租车公司驾驶员，住本市渭滨区宝光路商贸学院家属院南楼。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地金台区金台大道4号。负责人ＸＸ，任经理。委托代理人王洋，被告公司理赔部员工（特别授权）。原告胡爱琴诉被告高勇辉、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱琴诉称，2013年9月6日16时许，被告高勇辉驾驶车牌号为陕CT30**号小型客车，沿金台大道由西向东行驶至金台市民中心广场门前停车开关门时，与沿金台大道南侧由西向东原告骑行的电动车发生刮蹭，致使原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告被送往市中医医院住院治疗，住院11天。本次事故经交警部门认定被告高勇辉负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定为十级伤残。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等74290.13元。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、市中医医院病案及出院证；4、住院及门诊医疗费票据；5、电动车修理费票据；6、交通事故施救费票据；7、司法鉴定费票据；8、交通费票据；9、原告误工证明及工资表；10、陪护费支出证明；11、肇事出租车运营证、行驶证，第一被告驾驶证及交强险保单。被告高勇辉辩称,对事实认可，请法院依法判决，另外被告个人还垫付了2000元，请法院一并处理。被告高勇辉向本院提交以下证据予以证实：原告家人出具的2000元收条。被告阳光保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，被告公司愿在交强险分项限额内及商业险限额内赔偿。原告提交的电脑机打小票不是正规药费发票，不予认可；误工证明和工资证明不真实，也不予认可；交通费由法院酌定；出院后护理时间最长不超过30天；保险公司不承担诉讼费用，请法院依法判决。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告的证据第一被告均无异议；第二被告对证据4、证据7、证据8、证据9和证据10有异议，其他证据真实性均予以认可。第二被告认为原告提交的证据4中有机打小票，本院认为该小票非正式发票，不能确认其真实性，故对原告提交的这三张共计101元票据不予采信；对证据7第二被告认为不属于保险公司承保范围，本院认为，司法鉴定是原告为查明伤残等级以便保险公司理赔所做，鉴定费属原告实际支出，应属赔偿范围，本院予以采信；对证据8，本院认为，对第二次鉴定所支出的交通费100元，被告无异议，本院予以认定；对原告住院期间及出院复诊所请求的429.6元交通费，因原告提交的票据有连号且被告有异议，本院酌情支持200元；对证据9第二被告认为应从误工损失中扣除已发的，本院认为被告质证意见正确，对已付工资部分应予扣除；对证据10，第二被告对护理时间提出异议，认为出院后最长护理时间不超过30天，本院认为，原告提交的出院证中医嘱载明：“出院后休息2月、留陪人照顾，继续背‘8’绷带固定，限制肩关节活动”，而医嘱是医生针对病人实际病情给出的专业意见，故该出院证明本院依法采信。对第一被告提交的收条，原告及第二被告均无异议，本院予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日16时许，被告高勇辉驾驶陕CT30**号小型客车沿金台大道由西向东行驶至金台市民中心广场门前停车开关门时，与沿金台大道南侧由西向东，原告骑行的电动车发生刮蹭，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生当日，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为锁骨骨折；多发软组织损伤。原告住院治疗11天，于同年9月17日出院，花住院医疗费5043.53元，门诊医疗费219元，共计5262.53元（其中第一被告垫付2000元）。住院期间医嘱：留陪护，出院医嘱：1、出院后休息2月、留陪人照顾，继续背“8”绷带固定，限制肩关节活动；2、门诊定期复查，2周一次。本起事故经交警部门认定，被告高勇辉负事故全部责任，原告胡爱琴无责任。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费为800元。庭审中，第二被告对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。现请求判令第二被告在交强险及商业险范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失74290.13元。另查，原告系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司营业部业务员，原告住院期间及出院后由其朋友王红梅护理，王红梅系宝鸡市嘉信电子有限责任公司职工。另查，陕CT30**号小客车属于宝鸡市海泰出租车公司所有，被告高勇辉系海泰公司驾驶员，海泰公司为该车在第二被告公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）商业第三者责任险（保险责任限额为500000元），保险期间为2013年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高勇辉驾驶车辆在道路上临时停车违反交通规则，是造成事故的根本原因，已构成侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告阳光保险公司是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分由第二被告在商业第三者责任险限额内承担。第一被告为原告垫付的治疗费用应由第二被告阳光保险公司在赔付数额内予以返还。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共住院11天，花住院医疗费5043.53元，门诊医疗费219元，共计5262.53元，被告均认可，应予认定；2、误工费：原告请求误工时间计算至定残前一日即2013年12月27日，有医嘱休息的诊断证明且不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告单位证明扣发原告工资14721元，但从原告提交的工资表看，原告休息期间单位还支付原告部分工资1380元，应从误工工资中扣除，故原告的误工费应为13341元；3、护理费：原告住院11天，出院后医嘱休息60天，因原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，本院依据本地护工酬劳标准80元/天计算护理费，原告请求5600元依法准许；4、原告主张住院伙食补助费330元，被告均认可，本院予以支持；5、营养费：原告虽未提交加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，对原告请求支持住院期间的营养费的主张，本院依法支持。故支持原告营养费220元（20元/天×11天）；6、交通费：结合原告出院后复诊次数、就医距离及鉴定情况，本院酌定交通费为300元；7、伤残赔偿金：原告系城镇居民，发生事故时年满50岁，原告主张10级伤残的赔偿金41468元未违反法律规定且被告无异议，本院予以支持。8、鉴定费：原告主张800元鉴定费，有票据为证且系因确定交通事故的损害结果而支出，与此次事故具有因果关系，本院予以支持；9、对原告主张的电动车修理费100元及事故施救费150元，两被告无异议，本院予以支持；10、精神抚慰金：对原告主张的5000元精神抚慰金，被告提出异议。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告胡爱琴因本次交通事故产生的经济损失为医疗费5262.53元、误工费13341元、护理费5600元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费300元、伤残赔偿金41468元、鉴定费800元、修车费100元及施救费150元，合计为67571.53元（其中第一被告垫付2000元）。故被告阳光保险公司直接在交强险责任限额内赔偿原告67571.53元，对于第一被告垫付原告的2000元，应由第二被告直接返还给第一被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条、最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡爱琴因交通事故产生的损失67571.53元，（其中2000元支付给被告高勇辉）。二、驳回原告对被告高勇辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告高勇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 素人民陪审员  杨晓峰人民陪审员  赵小豹二〇一五年二月二日书 记 员  曲 芳