wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第19号
原告王秀云，女，汉族。
原告孔宪亮，男，汉族。
原告孔庆松，男，汉族。
三原告委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心（组织机构代码40120661-6），住所地天津市东丽区荣成路11号。
法定代表人解文江，主任。
委托代理人戴峥，该中心医疗（生育）保险支付科科长。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
原告王秀云、孔宪亮、孔庆松诉被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心劳动保障行政管理保险金支付一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。
原告诉称，三原告王秀云、孔宪亮、孔庆松系死者杨恩霞的母亲、丈夫与儿子。杨恩霞生前系天津市东丽区中营村村民，每年由中营村村委会统一在被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心处投缴天津市基本医疗保险意外伤害附加保险，保险金额5万元。2013年2月，杨恩霞因煤气中毒意外死亡。此后，原告即申请保险金赔付，但被告不承担保险金给付职责，并向原告出具不予理赔决定书。原告认为，被告作为依法管理天津市社会医疗保险的行政机关，其应当在保险事故发生后及时督促受托保险公司积极履行保险金给付义务，故起诉至法院请求：1、判令被告履行保险金给付职责；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告提出要求增加诉讼请求：1、实际给付杨恩霞意外伤害附加保险费5万元；2、撤销被告天津市社会保险基金管理中心东丽分中心作出的不予理赔通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”的规定，本院于2014年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，故对原告增加诉讼请求的要求不予准许。根据《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险暂行规定》，意外伤害保险制度是政府主导、委托保险公司经营管理的补充医疗保险制度，受托保险公司在街道、乡镇设立服务网点，并在各区县社保分支机构设立综合服务网点。因此，意外伤害附加保险金的支付是由受托保险公司负责审核给付，不属于行政案件。
综上，原告要求被告给付保险金的请求事项不属于行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀云、孔宪亮、孔庆松的起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀云、孔宪亮、孔庆松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 刘桐春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第66号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府干部。
被申请人宋荣溪，男，1982年8月24日出生，住芗城区。
被申请人谢丽燕，女，1984年3月20日出生，住址同上。。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月11日以被申请人宋荣溪、谢丽燕违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗芝计人口征决字（2013）第11001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61250元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11001号征收社会抚养费决定书，于2013年12月12日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年4月19日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11001号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第11001号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人宋荣溪、谢丽燕应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61250元及依法加处的滞纳金（每月加处2‰滞纳金，但数额不得超出61250元）。
三、被申请人宋荣溪、谢丽燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘巧玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审50号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李绍建，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李绍建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李绍建下达了莱抚费征字（2015）086抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）086号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李绍建。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李绍建必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）086号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1984号
原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501。
代表人冯宝新，该公司总经理。
委托代理人董树林，天津滨海律师事务所律师。
被告河北中外文化交流专修学院，住所地石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人王恩栋，该学院院长。
原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司与被告河北中外文化交流专修学院保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司诉称，2014年5月16日，原告与被告签订工程意向协议书，约定原告为被告垫付工程保证金，被告南大港教育园区工程建设项目由原告承包施工。之后，原告应被告的请求于2014年5月21日至2014年6月17日分五次将为其垫付的500万元工程保证金汇入沧州市南大港管理区财政集中支付中心账号。2014年底，被告与南大港管理区因未能达成教育园区工程建设的共识，使得该项目流产。原告要求被告返还保证金，未果。故诉至法院，请求依法判令被告返还垫付的保证金500万元，并支付至起诉之日的违约补偿金及利息1748750元，共计6748750元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向本院提起诉讼，应有明确的被告。原告提供的河北中外文化交流专修学院的地址查无此单位，原告无法另行提供送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月十五日
代书记员 张慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初293号
原告：毕茹，女，汉族，2008年6月22日出生，户籍地：蒙城县，现住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
法定代理人：王某，女，汉族，1985年6月3日出生，户籍地，
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（苏Ｃ×××××车辆保险人），统一社会信用代码：91320300836431708Y。
住所地：江苏省徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（皖Ｓ×××××车辆保险人），统一社会信用代码：91341622713911242F。
住所地：蒙城县茨河路西。
主要负责人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在原告毕茹与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第736号
原告邵志新。
原告王学儒。
委托代理人高文哲。
被告李春风。
本院在审理原告邵志新、王学儒与被告李春风劳务合同纠纷一案中，原告邵志新、王学儒于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志新、王学儒在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志新、王学儒撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告邵志新、王学儒负担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月十三日
书记员 孟庆园
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第219号
原告：李新烁，无职业。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所实习人员。
被告：邢海波，中国农业银行兖州支行职工。
原告李新烁与被告邢海波民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李新烁的委托代理人马军、沈益梦，被告邢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新烁诉称，2013年3月9日，被告邢海波向原告李新烁借款28万元，约定用期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已经违约，依法应当偿还借款并支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告邢海波偿还原告借款28万元及利息（从2013年6月9日至今，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢海波辩称，原、被告协商一起做生意，原告给付被告现金28万元是事实。后原告要求撤股，被告向原告出具借条。现在无力偿还给原告款项，想办法通过其他途径解决。
经审理查明，原告李新烁与被告邢海波系朋友关系。原告找到被告提出想合伙做生意。原告没有同意被告的提议。被告急需启动资金，原告给付被告现金28万元。2013年3月9日，被告邢海波向原告李新烁出具借条一份，内容为：“今借李新烁现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），用期三月。借款人：邢海波，2013.3.9号9”。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。
庭审中，被告抗辩因合伙事宜原、被告没有协商妥当，现同意偿还原告借款28万元，并从2014年12月份偿还逾期还款利息。原告对被告的抗辩意见不予认可，并称从来没有合伙做生意一事，更不存在退股的说法。被告向原告出具的是借条，原、被告之间的法律关系就是民间借贷关系。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邢海波向原告李新烁借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告虽抗辩原告给付被告28万元具有合伙性质，但是经质证原告不予认可，被告未能提供相关证据证明，本院对被告邢海波的抗辩意见不予采纳。原告李新烁要求被告邢海波偿还借款28万元的诉讼请求，本院应予支持。被告邢海波抗辩从2014年12月偿还逾期付款利息，原告亦不予认可。被告邢海波出具的2013年3月9日的借条中约定了还款时间，原告主张从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李新烁借款本金28万元及逾期付款利息（从2013年6月9日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告邢海波负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一五年二月五日
书记员 崇宏艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01592号
申请执行人陕西百城商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号六号交易大厅。
法定代表人钟丽，该公司总经理。
被执行人陕西恒佳建设有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢11504室。
法定代表人孟恒敏，该公司总经理。
被执行人济南巴山喜建筑劳务有限公司，住所地济南市槐萌区匡山办事处杨庄村22号楼东户。
法定代表人邓绍锋，该公司总经理。
被执行人刘波。
陕西百城商贸有限公司与陕西恒佳建设有限公司、济南巴山喜建筑劳务有限公司、刘波购销合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年12月1日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西恒佳建设有限公司、济南巴山喜建筑劳务有限公司、刘波暂无可供执行的财产。申请执行人陕西百城商贸有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01592号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 党 涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民特1号
申请人欧显才，男，1970年9月20日出生，灵山县三隆镇龙山村委会农民。
被申请人欧亮亮，女，1992年1月9日出生，灵山县三隆镇龙山村委会农民，现下落不明。
申请人欧显才申请宣告被申请人欧亮亮失踪一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人欧亮亮的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法适用特别程序由审判员谢英独任审理。本案现已审理终结。
申请人欧显才诉称，申请人与被申请人欧亮亮是父女关系。2013年6月，被申请人离家出走后在江边失足跌入水中，经报警求助后仍没有找到被申请人，只找到被申请人放在江边的自行车。被申请人至今下落不明，音讯全无。现向法院申请宣告被申请人欧亮亮失踪。
经审理查明，申请人欧显才是被申请人欧亮亮的父亲。申请人与被申请人一起在广东省东莞市石碣镇务工。2013年6月17日，被申请人从广东省东莞市石碣镇居所离家出走，至今下落不明。被申请人失踪后，申请人的亲属曾多方寻找，但无音信。2013年11月4日15时22分许，申请人到广东省东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所报案，称欧亮亮于2013年6月17日从家中出去后，至今未归，下落不明。广东省东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所经查证属实，2013年11月4日出具《报警回执》，证实欧亮亮于2013年6月17日离家出走，至今没有回过家。2015年11月10日出具《证明》，证实欧亮亮于2013年6月17日离家出走，至今没有回过家，全无音信。2016年3月2日，申请人欧显才向本院提出申请宣告欧亮亮失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月24日在《人民法院报》上发出寻找欧亮亮的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人欧亮亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧亮亮下落不明已满二年，有申请人欧显才的陈述以及广东省东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所出具《报警回执》、《证明》为证，本院予以认定。申请人欧显才向本院提出申请宣告欧亮亮失踪，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧亮亮为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢英
二〇一六年八月一日
书记员 梁旋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审188号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘亮亮小吃店，住所地浙江省慈溪市古塘街道吉祥路*****号。
经营者姜永亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月13日作出（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月18日19时许，在经营过程中将烧烤架、桌子等物品放置在店门外，占地面积3.45平方米，且未按要求改正的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第八项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款700元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘亮亮小吃店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审188号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市古塘亮亮小吃店，住所地浙江省慈溪市古塘街道吉祥路*****号。经营者姜永亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月13日作出（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月18日19时许，在经营过程中将烧烤架、桌子等物品放置在店门外，占地面积3.45平方米，且未按要求改正的事实。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第八项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款700元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘亮亮小吃店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第315号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第27号公诉机关福建省厦门市人民检察院。被告单位厦门鹭达星贸易有限公司（以下简称鹭达星公司），法定代表人黄某甲。诉讼代表人张某，鹭达星公司职员。被告人黄某乙，男，1977年11月25日出生，汉族，本科文化，系鹭达星公司股东兼总经理。2013年11月5日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）10号起诉书指控被告单位鹭达星公司、被告人黄某乙犯走私普通货物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员曾颖出庭支持公诉，被告单位鹭达星公司诉讼代表人张某、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省厦门市人民检察院起诉指控，2010年4月起，被告单位鹭达星公司代理进口菲律宾棉南佬欧米茄木业的南洋楹木板材。经公司总经理被告人黄某乙决策并指示，被告单位鹭达星公司以低报木板材的价格和数量的方式向海关申报进口木板材共计26票，其中，南洋楹木板材25票、郁金香木板材1票。经海关关税部门核定，上述木板材涉嫌偷逃税款共计人民币342751.55元，后销售给浙江省嘉善新天马木业有限公司（实际货主为董某个人）、福建王斌装饰材料有限公司、福建省南安市三盛家俬有限公司。2013年7月25日，被告人黄某乙经侦查机关电话通知后到案，并能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、合同、报关单、委托报关协议、码单、结算单、增值税专用发票、记账凭证、账本、鹭达星公司营业执照、登记注册资料、公司股东名录、公司及个人银行明细、公司增值税纳税申报表等书证、厦门海关出具的偷逃税款核定证明书、被告人户籍证明、到案经过及情况说明等证据。起诉认为，被告单位鹭达星公司违反海关法规，逃避海关监管，采用低报数量和价格以实现低报进口价格的方式走私木板材，偷逃应缴税额共计人民币342751.55元。被告人黄某乙在该单位走私犯罪中起领导、决策作用，是直接负责的主管人员。上述被告单位及被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，均应以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告单位鹭达星公司对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黄某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从宽处理。经审理查明，自2010年4月起，被告单位鹭达星公司代理进口菲律宾棉南佬欧米茄木业公司的南洋楹木板材。经鹭达星公司总经理被告人黄某乙决策并指示，该公司以低报木板材价格和数量的方式向海关申报进口木板材共计26票（其中南洋楹木板材25票、郁金香木板材1票），后销售给浙江省嘉善新天马木业有限公司（实际货主为董某个人）、福建王斌装饰材料有限公司、福建省南安市三盛家俬有限公司。经海关关税部门核定，上述木板材偷逃税款共计人民币342751.55元。2011年3月，南京海关缉私局发现上述走私线索后移交厦门东渡海关缉私分局处理。2013年7月25日，被告人黄某乙经侦查机关电话通知后到案，并能如实供述上述走私事实。本案审理过程中，被告单位鹭达星公司向本院预缴款项人民币350000元。上述事实，被告单位鹭达星公司及被告人黄某乙在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某甲、林某乙、李某、林某丙、戴某、楼某、董某、周某、黄某等人的证言、合同、报关单、委托报关协议、码单、结算单、增值税专用发票、记账凭证、账本、鹭达星公司营业执照、注册登记资料、公司股东名录、公司及个人银行明细、公司增值税纳税申报表、鹭达星公司预缴350000元款项的建设银行进账单等书证、厦门海关出具的涉嫌走私货物、物品偷逃税款核定证明书、被告人户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告单位鹭达星公司违反海关法规，逃避海关监管，采用低报数量和价格的方式走私进口木板材，偷逃应缴税额共计人民币342751.55元，其行为已构成走私普通货物罪。被告人黄某乙在该单位走私犯罪中起领导、决策作用，是直接负责的主管人员，其行为亦已构成走私普通货物罪。起诉指控罪名成立。本案走私行为发生在《刑法修正案（八）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，在定罪量刑时依照刑法规定应当适用从旧兼从轻原则。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述被告单位鹭达星公司及自己的走私事实，依法应认定鹭达星公司及黄某乙均具有自首情节。鉴于被告单位鹭达星公司具有自首情节，当庭自愿认罪并预缴罚金，决定依法予以从轻处罚；被告人黄某乙犯罪较轻，且具有自首情节，认罪悔罪，决定依法予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位厦门鹭达星贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十五万元。（该公司已预缴在案的款项直接冲抵罚金）二、被告人黄某乙犯走私普通货物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄冬阳审判员郑婉红人民陪审员孔祥强二〇一五年四月三日书记员吴成杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初245号
原告时某甲。
被告姜某。
原告时某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年1月22日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩时某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2014年3月26日因为感情不和分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩时某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告姜某在第一次庭审中辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，并对婚生女儿时某乙与其的亲子关系申请生物学鉴定。在第二次庭审中，被告称夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女孩时某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和于2014年3月份起分居至今。2016年1月5日本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，双方就子女抚养问题发表辩论意见。
被告称原告于××××年××月××日生育龙凤胎，并就婚生女孩时某乙与其的亲子关系申请生物学鉴定，经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所作出医学鉴定：被告系时某乙的生物学父亲。同时被告主张××××年××月××日当天，原告诞下一对双胞胎，但未提交相应的证据证明其主张。原告为证明其生育情况，向本院提交以下证据：
1、即墨市妇幼保健院门诊病历一份，证明原告怀孕，并出现先兆流产的事实；2、即墨市妇幼保健院的产检记录及报告单12份，证明原告怀孕初期系双胎，于2014年6月15日其中一胎停止发育；3、即墨市第二人民医院住院病历一份，证明原告于××××年××月××日生育女孩时某乙的事实；4、即墨市第二人民医院费用单据12张，证明原告在即墨市第二医院生育花费750元。
被告对原告提交的上述4份证据无异议。
经过双方举证质证，本院可以认定以下事实：原告于××××年××月××日于即墨市第二人民医院诞下女孩时某乙。
关于婚生女孩时某乙由谁抚养，原告称双方自2015年3月份分居，婚生女孩时某丙由原告抚养，被告未尽到做父亲的义务，因此孩子归原告抚养对孩子更有利。同时原告表示，原告抚养孩子，不需要被告负担孩子抚养费，同意由原告自行负担。被告辩称如果离婚孩子必须由被告抚养，如果由原告抚养，抚养费由原告自负。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。但原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。双方自2014年4月份分居，再未共同生活，被告在第一次庭审中明确表示夫妻感情已经破裂，并且就其与婚生女孩时某乙的亲子关系申请医学鉴定。考虑到双方的婚姻基础、分居情况、引诉原因及有无和好之可能，本院认为夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，孩子从出生至今一直跟随原告生活，为了给孩子提供一个相对稳定的生活环境，本院认为原告抚养孩子更有利于孩子的成长。关于抚养费，原告同意由其自己负担，本院予以确认。同时，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，本院酌定被告每月可探视孩子两次，原告予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某甲与被告姜某离婚；
二、婚生女孩时某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；
三、被告每月可探视孩子两次，原告予以协助。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，鉴定费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年四月六日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3347号
罪犯罗雨，男，1992年6月4日出生，藏族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年11月15日作出（2011）石棉刑初字第59号刑事判决，以被告人罗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6900元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金7900元（已履行），刑期止于2015年5月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雨减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第6893号
原告杨某某，女，1982年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告郑某某，男，1973年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月八日
书记员 段伶佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第162号
原告：吕宝石。
被告：焦新斗。
被告：董玉淑。
本院在审理原告吕宝石与被告焦新斗、董玉淑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第162号
原告：吕宝石。
被告：焦新斗。
被告：董玉淑，与被告焦新斗系夫妻关系。
本院在审理原告吕宝石与被告焦新斗、董玉淑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝彦华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第553号
原告梁某，农民。
被告殷某，农民。
原告与被告婚姻纠纷一案，本院2012年2月14日受理后，于2012年3月13日由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任庭审记录。现审理终结。
在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一二年三月十八日
书记员 史小领
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第83号
原告刘邦姬。
被告叶庆光。
原告刘邦姬诉被告叶庆光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘邦姬到庭参加诉讼，被告叶庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦姬起诉称，2011年3月14日，被告叶庆光以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，从2011年3月14日起至2012年3月13日止。同时约定借款利息按月利率10‰计算，即每月支付利息200元，借款期满本息两清。为此，被告向原告出具了一份借条，当场原告将20000借款交付给被告。但借款逾期后，被告未依约履行还款义务，亦未按约支付借款利息。且被告至今下落不明，经原告查找无果。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及其他法律法规的规定判令：被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2011年3月14日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付）。
被告叶庆光未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款的相关事实情况。
被告叶庆光未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告刘邦姬所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告刘邦姬提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶庆光于2011年3月8日向原告刘邦姬借款人民币20000元，当日原告将该笔款项交付给被告后，被告于2011年3月14日向其出具了一份借条。借条中约定借款期限为一年，即自2011年3月14日起至2012年3月13日止；借款利息按月利率10‰计算，并由被告在借条借款人处签字确认。借款到期后至今，被告未偿还相应的借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘邦姬与被告叶庆光之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶庆光于本判决生效后十日内偿还原告刘邦姬借款本金人民币20000元及支付相应利息（利息自2011年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告叶庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6978号
原告：陈霞芳。
委托代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外贸园区。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师事务负责人。
委托代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈霞芳诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈霞芳的委托代理人陶光华，被告红光公司的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞芳诉称：原告是红光公司员工，已工作多年。在2012年期间，公司因经营不善歇业，并向原绍兴县人民法院申请企业破产。原绍兴县人民法院在企业破产程序中，指定浙江中圣律师事务所为红光公司企业破产管理人。在优先支付公司员工工资中，由于管理人对公司尚欠原告工资款不予认可，并对中兴会计师事务所作出的（2012）635号专项审计报告有异议，由此导致原告本来应得工资款长期无法兑现。综上所述，原告认为企业破产后，按规定员工工资应该优先偿付。现起诉要求确认红光公司应支付原告2012年1月至4月工资款计25800元。
被告红光公司辩称，2012年4月底被告公司停产，为了安抚职工，被告已经和留下的职工签订解除劳动合同的协议，并将2011年以前及2012年的工资支付完毕，2012年3月、4月的工资及经济补偿金也已经由钱清镇人民政府垫付，所以被告没有拖欠原告的工资，工资都已经付清了。如果原告对已经领取的工资有异议，应当及时仲裁，现在已经超过了诉讼时效。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告单位职工。2012年5月7日，被告（合同称甲方）与原告（合同称乙方）签订了《解除劳动合同协议》一份，协议主要内容：甲乙双方于2012年2月18日签订劳动合同，合同期限为壹年，自2012年2月18日起至2013年2月17日止。因甲方生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行，经双方协商一致，自愿订立劳动合同解除协议：一、甲乙双方签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，劳动关系终止，与本公司无关。二、甲方一次性支付乙方工资、奖金及经济补偿金合计63860元，于本协议签订后三天内支付给乙方。三、其他双方无争议。协议订立后原告领取了上述63860元。现原告要求确认2012年1月至4月工资债权，遂成讼。
同时认定，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请。浙江中圣律师事务所被指定担任红光公司的管理人。2015年12月3日，本院裁定终结红光公司破产清算程序。
以上事实认定，由原告提供的本院（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书复印件一份，被告提供的日期为2012年5月7日的《解除劳动合同协议》一份、本院（2012）绍商破字第2-8号民事裁定书一份、绍兴大统会计师事务所出具的《关于绍兴县红光纺织服装有限公司截止2012年11月10日净资产核实的专项审计报告》一份、职工工资清单一组、职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况说明一份、职工安置预案说明一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提交的2012年1-5月份工资找补清单，因该找补清单中有6月的列项，可见该证据形成于2012年6月之后，现原告对其已于2012年5月领取2012年3月至4月工资6360元的事实无异议，但该工资找补清单中仍记载原告陈霞芳2012年1月至4月的未发工资为25800元，未将已领取工资扣除，与事实不符，故对该证据的证明力本院不予确认；2012年6月30日的会计凭证记载金额亦为未扣减金额，故对该证据的证明力本院亦不予确认；浙江中兴会计师事务所出具的专项审计报告系红光公司单方委托，且依据找补清单所做的审计，故对该证据的证明力本院亦不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方在该协议中已就劳动关系解除、工资报酬及经济补偿金等达成协议，同时也约定双方无其他争议。此后，原告亦已领取协议约定支付的款项。现原告再次要求被告支付工资报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5496号
申请执行人张某。
被执行人邵某。
申请执行人张某与被执行人邵某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）徐民终字第1494号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵某应给付申请执行人张某人民币30540元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月17日立案执行。
本案执行标的30540元及利息，经本院执行，被执行人邵某已履行9000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年2月21日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年2月22日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年2月21日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月22日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月24日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2011）徐民终字第1494号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 贺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1023号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李良，男，1966年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1610号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：刘晓东，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告刘晓东合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1610号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：刘晓东，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告刘晓东合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第715号
罪犯宋宝英，男，汉族，大学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年3月24日以（2011）城刑初字第97号刑事判决，以被告人宋宝英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯宋宝英减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯宋宝英从2011年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在97分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年1月、2014年4月共获监狱表扬6次、监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯宋宝英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝英减去有期徒刑十一月，刑期至2014年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3056号
申请执行人：陈建军，住广东省英德市。
被执行人：邢春雷，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人陈建军与被执行人邢春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民三初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢春雷应向申请执行人返还定金、预付租金20000元及支付违约金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3056号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执223号
被执行人霍海霞，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
本院在执行霍海霞罚金一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临邢初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5606号
原告：路海洋，男，1987年10月1日出生，汉族，中牟县公安局干警，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告路海洋与被告朱福胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海洋及其委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼，被告朱福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路海洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220000元并自2015年7月14日至实际偿还之日止，以220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年11月30日以来，被告多次以资金周转名义从原告处借款，2014年11月6日欠原告共计300000元，后经多次催要于2015年7月14日归还原告80000元，现仍有共计220000元未偿还，故原告诉至法院。
朱福胜缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：路海洋称其和朱福胜系同事关系，朱福胜于2013年11月30日至2014年11月6日期间多次向其借款，截止2014年11月6日，朱福胜共欠其借款300000元，朱福胜于2015年7月14日向其还款80000元，尚欠220000元未付。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、欠条3张，证明截止2014年11月6日，朱福胜欠路海洋借款共计300000元；2、微信详细资料截图1份，证明该微信号系朱福胜使用；3、聊天记录截图7页，证明朱福胜于2015年7月14日归还路海洋80000元，仍有220000元未偿还；4、银行流水1页，证明朱福胜于2015年7月14日向路海洋指定的账户偿还借款80000元整。
朱福胜缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具《借条》。该《借条》未确定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还欠款220000元并自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告路海洋借款220000元并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年7月14日至本判决确定偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梦珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04528号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告祖应明，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告祖应明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告祖应明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月20日，祖应明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向祖应明办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2011年11月8日起祖应明开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金3610.5元、利息1808.79元及费用531.56元，共计5950.85元。交通银行重庆分行认为祖应明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祖应明立即偿还信用卡透支本金3610.5元，支付截至2013年11月4日的利息1808.79元及费用531.56元，以上合计5950.85元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金3610.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由祖应明承担。
被告祖应明未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，祖应明向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为祖应明办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，祖应明将该卡激活。2011年11月8日开始，祖应明以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，祖应明一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，祖应明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3610.5元、利息1808.79元及费用531.56元，共计5950.85元。
上述事实，有标准卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与祖应明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向祖应明核发信用卡，祖应明在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
祖应明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖应明在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3610.5元；支付截止2013年11月4日的利息1808.79元、费用531.56元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金3610.5元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告祖应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3913号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，注册号500000500048276。
负责人吴勃。
本院在审理原告周怀与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因双方已于庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怀承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 凌莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1272号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李本正，男，59岁（1955年9月29日生）；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李本正犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李本正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人李本�在本市地铁九号线军事博物馆站，趁上车人多拥挤之机，在列车中部一车门处，盗窃乘客张×右后兜内的人民币3940元，被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李本正在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人费×、穆×的证言，被害人张×的陈述，被告人李本正的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本正曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李本正的指控成立。被告人李本正系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李本正依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李本正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初772号
原告：湖州市和孚镇荻港村村民委员会，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村。
代表人：杨明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师；
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
原告湖州市和孚镇荻港村村民委员会（以下简称荻港村委会）为与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司（以下简称神通公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告间租赁合同；2、被告支付原告自2016年1月1日起计算至合同解除之日止的租金（暂计算至2016年12月31日为170720元），并支付原告自2016年1月1日起至租赁合同解除之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（暂计算至2016年12月31日为40972.8元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年2月27日依法组成合议庭并于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告荻港村委会的委托诉讼代理人项志正、唐欢到庭参加诉讼，被告神通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告神通公司曾于2012年8月31日与原告荻港村委会及案外人湖州市南浔区和孚镇荻港村经济合作社（以下简称荻港合作社）签订集体土地租赁合同一份，约定将坐落于该村的原村砖瓦厂厂址范围内现闲置的57.68亩集体土地使用权出租给被告，租赁期限自2012年9月1日至2022年8月31日，合同同时约定租金一年一付，逾期支付六个月以内的，按月利率2%计付逾期付款利息，逾期支付六个月以上的，甲方有权终止合同。庭审中，案外人荻港合作社提交证明，放弃合同权利。同时查明，案涉租赁土地权属性质为集体土地使用权，土地用途为工业，使用权类型为批准拨用企业用地。2017年6月25日，湖州市国土资源局和孚镇国土资源管理所出具证明一份，证明案涉地块属原告荻港村委会所有，湖州市南浔区和孚镇城镇建设办公室于同日出具证明一份，证明案涉地块属规划区外，按照城建审批程序规定，不需要办理乡村建设用地许可证手续。
上述事实由原告荻港村委会提交的集体土地租赁合同、荻港合作社权利转让证明、湖州市国土资源局和孚镇国土资源管理所证明、湖州市南浔区和孚镇城镇建设办公室证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告荻港村委会与被告神通公司之间的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付租赁物的义务，被告未能按约支付租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2016年1月1日起（扣除2016年2月已付租金5万元）至原告主张的合同解除之日止的租金，计算所得为299473元，并按月利率2%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至原告主张的合同解除之日止的逾期付款利息损失，计算所得为52824元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州市和孚镇荻港村村民委员会与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司于2012年8月31日签订的集体土地租赁合同；
二、被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司支付原告湖州市和孚镇荻港村村民委员会租金299473元及逾期付款利息损失52824元，合计352297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，公告费560元，合计诉讼费7144元，由被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵练丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第133号
申请人刘振国。
被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司，地址唐山市玉田县林南仓工业园区168号。
法定代表人：张祖田，系该公司经理。
申请人刘振国于2015年12月25日向本院提出申请，要求冻结田恒（唐山）塑业集团有限公司名下银行存款570000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人葛焕萍名下所有的位于邢台市桥东区母家场村1××号房产（房权证号：邢市字第××号）。
二、冻结被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司名下银行存款570000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第133号
申请人闫红宾，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人王元明，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁RS＊＊**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称：2015年7月24日20时40分许，王元明驾驶鲁RS＊＊**号小型轿车沿解放路由南向北行驶至东明县检察院门口处时，与站立在道路东侧打扫卫生的闫红宾发生交通事故，致使闫红宾受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015456号认定王元明承担此次事故的全部责任，闫红宾不承担此次事故责任。申请人闫红宾为保护其合法权益，要求扣押被申请人王元明驾驶并所有的鲁RS＊＊**号小型轿车，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫红宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王元明驾驶并所有的鲁RS＊＊**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第133号
申请人张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。
申请人张家口晨光工程建设有限公司与被江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家口晨光工程建设有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款12500000元或查封被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司银行存款12500000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年十二月十日
书记员 苗 丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第147号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人：邓宏悟，男，系。
被告：曹继光，又名曹光，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0312。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告曹继光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宏悟到庭参加诉讼，被告曹继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，1992年至1997年间，被告先后向原告借款五笔，共计9960元。借款到期后，原告曾派员多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款本金9960元及利息28465元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份基本情况；3、《借据》五份，证明被告向原告借款9960元的事实；4、《贷款核对及催收函》二份，证明原告曾向被告催收过借款的事实。
被告曹继光不作答辩，亦不提交证据。
经审理查明，在1992年至1997年间，被告曹继光以建房、购买肥料和抽水机为由，先后向原告分支构徐闻县城南农村信用合作社（以下简称“城南信用社”）借款五笔，共计9960元，其中：1992年5月16日，借款6000元，期限自1992年5月16日至1993年6月30日止，月利率为11.52‰；1992年9月1日，借款300元，期限自1992年9月1日至1993年12月30日止，月利率10.08‰；1993年7月6日，借款500元，期限自1993年7月6日至1994年6月30日止，月利率为11.55‰；1994年10月17日，借款2500元，期限自1994年10月17日至1995年12月30日止，月利率为14.76‰；1997年12月31日，借款660元，期限自1997年12月31日至1998年12月31日止，月利率为10.92‰。借款时，被告均给城南信用社立有借据。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还借款本息。城南信用社曾多次派员向被告催讨，至2015年10月14日止，被告尚欠原告的借款本金9960元，利息28465元。2015年10月30日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9960元及利息28465元（此息按借据约定的利率计付到2015年10月14日止）。
另查明，2009年6月5日，经中国银行业监督管理委员会湛江监督分局批准，同意徐闻县农村信用合作联社成立并开业，该联社开业的同时，徐闻县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。城南信用社可以在联社的授权范围内以自己的名义进行民事活动。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人身份证》复印件各一份；2、被告的身份证复印件；3、《借据》五份；4、《贷款核对及催收函》二份。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告因生活、生产需要向城南信用社借款五笔共计9960元，有被告立下的五份《借据》为据，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据中国银行业监督管理委员会湛江监督分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》的规定，城南信用社系原告的分支机构，不具有独立法人主体资格，其债权债务由原告享有承担。因此，原告向本院起诉被告主张借贷权利，主体适格。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款之后，未按约定期限清偿原告的借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告偿还借款本金9960元及利息28465元，理由充分，本院应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既不作答辩，亦不提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹继光在本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9960元及利息28465元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告曹继光负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 方良喜
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1059号
张宏超，女，1985年9月20日出生，住所地承德市滦平县五道营子满族乡关门山**号，联系电话1371601****
龚振举，男，1981年6月29日出生，住所地平泉县台头山乡裁缝沟村*组***号，联系电话1880128****
张宏超申请龚振举婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初414号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第992号
罪犯徐星芳，女，1978年4月24日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）同刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐星芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿236074.5元。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑一年九个月；于2012年3月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐星芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为造成了两名受害者死亡，并带给受害者亲人无法弥补的伤痛，能够真诚认罪悔罪，主动加速思想改造的步伐；自觉遵守监规纪律，行为养成较好，考核期内无违纪；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业；努力学习服装缝纫技术，圆满完成生产任务，在机工岗位排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐星芳的刑期从2007年11月2日起至2024年3月1日止，该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子，2013年6月28日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯徐星芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐星芳准予减刑一年九个月。刑期自2007年11月2日起至2022年6月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审660号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市吉道机械有限公司，住所地奉化市萧王庙街道棠岙村。
法定代表人周吉华，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月19日作出奉土行罚[2011]36号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1094.8平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1094.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21896元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周吉华本人笔录、违法用地现状图、违法现场勘查笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款21896元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1094.8平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]36号行政处罚决定中对被执行人奉化市吉道机械有限公司退还非法占用的1094.8平方米土地，限期60日拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审660号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市吉道机械有限公司，住所地奉化市萧王庙街道棠岙村。法定代表人周吉华，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月19日作出奉土行罚[2011]36号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1094.8平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1094.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计21896元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周吉华本人笔录、违法用地现状图、违法现场勘查笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年5月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款21896元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1094.8平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]36号行政处罚决定中对被执行人奉化市吉道机械有限公司退还非法占用的1094.8平方米土地，限期60日拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20191号
原告王×，女。
被告李×，男。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，2010年，我与李×在网上自行相识，2011年10月26日登记结婚，2012年11月7日生育一子李×1。婚前，双方感情一般，婚后发现双方性格、生活习惯、消费观、价值观差异很大，产生多次争吵，根本无法在一起生活。婚后，李×多次对我动手，以致夫妻感情彻底破裂。我曾起诉过离婚，后撤诉，撤诉后双方关系未见好转，夫妻关系名存实亡，双方已分居两年。故起诉要求与李×离婚，婚生子李×1由我抚养，李×自2012年11月开始每月支付孩子抚育费5000元，至孩子年满十八周岁时止，孩子的医疗费，学习费双方均摊。
李×辩称，双方的感情基础一般，但我对王×及孩子始终有感情和责任心，对维系家庭和孩子成长始终有强烈的责任感。王×起诉书中称我多次打她不属实，我从来没有打过她。王×曾经起诉过离婚，后撤诉。我为缓和双方的矛盾做出努力，但王×并没有最起码的配合，我只能做好我这边的努力。我认为是否离婚不应当以感情基础来决定，而且因为孩子小。如果离婚，孩子倾向于判给女方，所以我没有别的选择，只能坚持不离婚。
经审理查明，2010年，王×与李×在网上自行相识，2011年10月26日登记结婚，2012年11月7日生育一子李×1。婚后因性格差异、价格观念等产生矛盾，发生争吵。2013年4月，王×起诉要求与李×离婚，后撤诉。撤诉后，双方关系未见好转。庭审中，王×称夫妻感情已破裂。李×表示虽然双方感情基础一般，但为孩子考虑，不同意离婚。李×称其是自由职业者，每月平均收入5000元，王×对此认可。双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。王×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但由于婚前双方接触时间比较短，婚后因性格差异、价值观念等产生矛盾，产生矛盾后双方又不能互谅互让，包容对方，导致夫妻感情确已破裂，这样的夫妻关系继续维持下去对双方均无益处。现王×再次起诉要求离婚，本院予以准许。离婚后，对于子女的抚养，本院从有利于孩子身心健康考虑，因孩子年龄尚小，跟随母亲生活较为适宜。根据婚姻法规定，抚育费包括子女一般的生活费、教育费、医疗费等费用，该费用是子女的基本费用。李×应支付子女相应抚育费，具体数额本院根据子女的实际需求兼顾李×的实际收入情况依法判定。王×要求李×自2012年11月支付孩子抚育费，对此未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王×与李×离婚；
二、婚生之子李×1由王×抚养，李×自二Ｏ一四年九月起，每月支付李×1抚育费人民币一千五百元，至李×1年满十八周岁时止；
三、驳回王×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年九月十六日
书记员 秦芳芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异6号
案外人：娄国成，男，住伊春市伊春区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人娄国成于2017年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人娄国成称于2013年11月10日一次性现金付款购买了车库，并实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人已于2013年11月10日查封前已经车库，并提供了认购书和购买车库发票,上为本案事实。
本院认为，案外人娄国成异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第483号
罪犯曹城强，男，1996年1月25日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。
2012年2月29日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字30号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。2012年5月11日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原因故意伤害罪被判处的有期徒刑三年零六个月，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月3日至2015年12月2日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹城强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2013年9月被评为改造积极分子，2013年10月至2014年10月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹城强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹城强减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹城强减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第144号
罪犯王春花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月22日作出（2012）温永刑初字第497号刑事判决，以被告人王春花犯容贸卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王春花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王春花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第446号
申请执行人陈雪香，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人吴锐敏，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人吴秀燕，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈雪香与被执行人吴锐敏、吴秀燕民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第101号民事判决书已经生效，因被执行人吴锐敏、吴秀燕在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴锐敏、吴秀燕的银行存款、车辆及房产，另案于2015年6月5日查封了被执行人吴锐敏、吴秀燕名下的日产牌小型汽车一辆，查封期限为两年，但暂未扣押到案。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第101号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第446号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人肖新英，女，1983年6月9日出生，汉族，住大田县。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人魏基标、肖新英信用卡纠纷执行一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）梅民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第489号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年六月一日
书记员 李 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省茂名市高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省茂名市高州市，现住柳州市基隆开发区。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月3日9时许，被告人张某和卢某某、丘某（均另处理）经预谋分工后，来到本市二桥头附近，当见被害人黎某某途经此处，丘某佯装向被害人黎某某问路，询问其是否知道柳江搬迁过来的养蛇场位于何处，欲收购蛇毒。卢某某即上前称其知道养蛇场所在地并可带路，丘某即许诺给予每人100元的带路费，被害人信以为真，就和二人一起去找养蛇场老板。当行至本市城中区某花卉市场门口时，卢某某提出先和被害人单独去找养蛇场老板，被告人张某即假扮成养蛇场老板的哥哥出现，并提供蛇毒（实为深海鱼油）给卢某某让其带给丘某验货，丘某验货后即表示可以以每颗130元的价格收购3000颗蛇毒。后卢某某和被害人再次找到被告人张某询问价格情况，张某称可提供100元每颗的蛇毒，但需整包购买。卢某某便让黎某某与自己一起购买600颗蛇毒，之后再转卖给丘某以从中赚取差价，诱使被害人黎某某交予600元现金作为购买蛇毒的定金，并取来人民币20000元作为购蛇毒款交予卢某某。后卢某某佯装要和张某去开发票，三人便趁机逃离现场。2014年9月23日，公安机关将被告人张某抓获归案。被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出其在共同犯罪中作用较小，应当从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属、同案犯丘某的亲属代其退赔了被害人黎某某人民币13732元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话通话记录、中国农业银行金穗卡明细对账单、被害人黎某某的报案及陈述、同案犯卢某某和丘某的供述、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、退赔款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代其赔偿被害人的大部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某提出其作用较小的辩解，经查：三人在共同犯罪过程中事先预谋，分工合作、平均分赃，不宜区分主从犯，因此该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某与卢某某、丘某共同退赔被害人黎某某经济损失人民币6868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴金霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1080号
原告姚天利，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人舒文付，男，汉族，住址同上，系原告姚天利的丈夫。
被告艾纪军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告柯岩，男，汉族，住河南省信阳市车站家属院。
原告姚天利诉被告艾纪军、柯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天利的委托代理人舒文付到庭参加了诉讼，被告艾纪军、柯岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。债务人马子洋因已被公安机关关押，故原告姚天利申请撤销对马子洋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚天利诉称，2013年12月16日，马子洋向原告姚天利借款50000元，并用一辆车提供担保，二人签订《机动车车辆抵押借款合同》一份，但未登记。马子洋出具借条一份，为了保险起见原告要求马子洋提供其他担保，马子洋找来被告艾纪军、柯岩二人在该借条上签字担保，后经公安告知，被告提供担保的车辆是他人财产，经公安机关追偿已归还实际车主，由此导致抵押关系无效，2014年初，原告得知马子洋因诈骗被公安机关拘留后，就开始找艾纪军、柯岩追偿，二人拒绝还款，故原告诉至法院请求判决二人仍担保债务。
原告姚天利为证明其主张，在举证期限内向本院提交了马子洋于2013年12月16日出具并签字的50000元借条一份，担保人为艾纪军、柯岩。
被告艾纪军、柯岩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告姚天利经柯岩、艾纪军介绍认识马子洋，2013年12月16日马子洋向原告借款50000元并用一辆车提供抵押担保，同日马子洋向原告出具借条一张，被告柯岩、艾纪军在该借条上签字担保。
另查明，马子洋提供担保的车辆系他人财物，经公安机关追偿已归还实际车主，由此导致抵押关系无效，在得知马子洋因诈骗被公安机关拘留后，原告姚天利就开始找艾纪军、柯岩追偿，但二人拒绝还款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。马子洋向原告姚天利借款50000元，有债务人马子洋及担保人艾纪军、柯岩签字的欠条一份，该笔欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因债务人马子洋已被公安机关拘留，无法清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人向债权人保证债务人履行债务的，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时查明，原告在担保期限内多次向二被告追偿债务，故被告艾纪军、柯岩应对该笔借款承担连带责任。原、被告之间对于借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯岩、艾纪军应当于本判决生效后十日内向原告姚天利偿还借款50000元。
二、驳回原告姚天利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柯岩、艾纪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年九月二十八日
书记员 王卫华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第26号
原告青海省伊味佳食品有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人马秀兰，该公司经理。
委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告民和湟乳乳制品有限责任公司，住所地：青海省海东市。
法定代表人马雄武，该公司总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青海省伊味佳食品有限公司诉被告民和湟乳乳制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省伊味佳食品有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省伊味佳食品有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告民和湟乳乳制品有限责任公司起诉的意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海省伊味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元减半收取7260元，由原告青海省伊味佳食品有限公司负担。预收财产保全费2263元退还原告青海省伊味佳食品有限公司。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一四年二月十三日
书记员 白 莉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第26号
原告磐石市润丰矿业有限公司。地址：磐石市牛心镇北山。
法定代表人刘玉琢，总经理。
委托代理人徐玉亭，委托单位职员。
被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）。地址：四平市铁东区黄土坑街南一马路298号。
法定代表人李忠安，总经理。
本院在审理原告磐石市润丰矿业有限公司诉被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）的起诉。
本院认为，原告磐石市润丰矿业有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市润丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3245元（已减半收取），由原告磐石市润丰矿业有限公司负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王 震
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏秋敏