wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终174号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月24日被固始县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押看守所。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一六年四月七日作出（2016）豫1525刑初54号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：被告人刘某某因诉其邻居王应平侵权责任纠纷一案，不服法院判决，遂多次进行非正常上访。2014年11月14日，刘某某到北京市公安局天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2014年11月18日，刘某某到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市西城分局训诫。因扰乱公共场所秩序，2014年11月19日，刘某某被固始县公安局行政拘留十日。2015年4月23日，刘某某以非正常上访相威胁，强索固始县黎集镇政府现金2000元。2015年5月27日，刘某某再次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区公安分局训诫，因扰乱单位秩序，2015年5月31日，被固始县公安局行政拘留十日。2015年6月17日上午，刘某某穿状衣在河南省高级人民法院门口打条幅、大吵大闹，经法院工作人员训诫仍不听劝阻，严重影响了河南省高级人民法院的正常办公秩序和信访秩序。2015年6月18日，刘某某因扰乱单位秩序，被固始县公安局行政拘留十日。2015年10月23日，刘某某再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，在黎集镇政府工作人员将其带回固始过程中，刘某某以不给钱就不回相要挟，强索现金4000元。
上述事实，原判采信的证据有：书证接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、发破案经过、固始县人民法院（2013）固民初字第1167号民事判决书、本院（2013）信中法民终字第1630号民事判决书和（2014）信中法民申字第39号民事裁定书、北京市公安局西城分局训诫书证明、河南级高级人民法院司法警察总队证明、扣押物品清单及相关材料、固始县公安局（2014）0697号、（2015）0410号、（2015）0360号行政处罚决定书证明、收条证明，证人路某、李某心、吴某、姜某的证言，被告刘某某的供述等证据。
根据上述事实和证据，原判据此判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人刘某某上诉称：其上访目的是促使自身合法权益得以公正解决，并不是寻衅滋事，其行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称“其上访目的是促使自身合法权益得以公正解决，并不是寻衅滋事，其行为不构成犯罪”的理由，经查，上诉人刘某某多次采取到北京天安门和中南海周边及河南省高级人民法院等公共场所非正常上访、闹访方式，发泄情绪，其行为已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某某为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张贞贞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第239号
原告：赵志明，农民。
被告：浙江埃森特汽配有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：施兴土。
原告赵志明与被告浙江埃森特汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵志明与被告浙江埃森特汽配有限公司法定代表人施兴土均到庭参加诉讼。
原告赵志明起诉称：原告为被告缙云县富象汽车配件有限公司装修厂房，经结算被告共欠原告工资款60000余元，后被告支付了10000余元，尚欠原告50000元。2015年8月30日，被告法定代表人施兴土出具欠条一份给原告，载明欠原告工资款50000元，该款经原告催讨被告至今未付。现原告起诉要求被告支付工资款50000元。
原告赵志明为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、欠条一份，待证被告欠原告工资款50000元的事实；2、考勤表两份，待证原告请的工人为被告装修时每天出勤的情况。
被告浙江埃森特汽配有限公司答辩称：1、缙云县富象汽车配件有限公司已经将公司名称变更为浙江埃森特汽配有限公司；2、被告欠原告工资款50000元属实，但被告目前资金周转困难，公司停业已经有二十余天，欠原告的工资款目前无法支付，只能等厂房拍卖后再支付。
被告浙江埃森特汽配有限公司没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向缙云县市场监督管理局调取了公司变更登记情况，待证缙云县富象汽车配件有限公司于2015年4月3日将公司名称变更为浙江埃森特汽配有限公司。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，本院认为，该证据符合证据“三性”要求，可以证明被告公司名称变更的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年至2014年，原告为缙云县富象汽车配件有限公司厂房装修。2015年4月3日，缙云县富象汽车配件有限公司将公司名称变更为浙江埃森特汽配有限公司。2015年8月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款50000元，并由被告法定代表人施兴土出具欠条一份给原告，载明欠原告工资款50000元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。缙云县富象汽车配件有限公司于2015年4月3日将公司名称变更为浙江埃森特汽配有限公司，故本案被告应变更为浙江埃森特汽配有限公司。原告为被告装修厂房，2015年8月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款50000元，该款被告理应及时支付，被告至今未付的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江埃森特汽配有限公司于本判决生效之日即支付原告赵志明工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江埃森特汽配有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梅碧恋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16670号
罪犯王立贵，男，1982年1月15日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王立贵犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第652号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2726号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王立贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王立贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2303号
原告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，汉族，19XX年X月XX日出生，该公司员工，住该公司。
被告：石家庄市鼎泰房地产开发有限公司。原住所地：石家庄市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司诉被告石家庄市鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司预交的案件受理费4653元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2303号
原告:青岛德盛利汽车检测设备有限公司。住所地:青岛市黄岛区峄山路656号。组织机构代码：78755488-2。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：毕明传，男，汉族，1972年6月10日出生，员工，住。
被告：石家庄市鼎泰房地产开发有限公司。原住所地：石家庄市中山东路166号如意大厦26楼，现住址不祥。
本院在审理原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司诉被告石家庄市鼎泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛德盛利汽车检测设备有限公司预交的案件受理费4653元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁钰杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4895号
原告刘新民与被告闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘新民在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘新民撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4895号原告刘新民与被告闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘新民在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘新民撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第2547号
原告陈某某，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，系永年县人。
被告杨某某，女，生于1985年3月15日，汉族，农民，系永年县人.
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2011年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2011年3月经人介绍认识，于2011年5月12日办理了结婚证，同年5月31日举行了典礼仪式。由于婚前与被告接触时间短，对被告缺乏必要的了解，草率的结婚，婚后发现被告与我的性格格格不入，被告脾气凶暴，常常因为家庭琐事和我发生争吵，更过分的是还对我母亲大打出手，被告非常的懒惰，对家务琐事从来不闻不问，这些都让我很难接受，2011年农历6月2日，被告因家庭琐事与我争吵后回娘家居住，与我分居至今，请求法院依法判决我与被告离婚，判令被告返还我彩礼款14000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实。我没有打原告的母亲，我在邯郸居住，因居住环境原因无法给原告洗衣服，另外原告是厨师，应该自己洗自己的衣服。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2011年3月认识，2011年5月12日办理了结婚登记手续，同年5月31日举行了典礼仪式，婚后无生育子女，2011年农历7月25日被告因家庭琐事与原告发生争吵回娘家居住，与原告分居至今。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年5月12日自愿办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻，应当受到法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证明，故不能证明原被告感情确已破裂。且原、被告双方分居时间较短，也不符合离婚的其它条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间发生纠纷在所难免，原被告应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3439号
原告：朱帅斯，男，1993年9月10日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：赖秦宽、王川龙（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李章燚，男，1993年1月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
本院在审理原告朱帅斯诉被告李章燚民间借贷纠纷一案中，原告朱帅斯于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱帅斯以需要另行收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱帅斯撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告朱帅斯负担。
审判员 何世刚
二０一七年九月十九日
书记员 谭 季
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第373号
原告吴晓。
委托代理人诸葛友、陆佳。
被告祝伟清。
被告吴小芳。
原告吴晓诉被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告吴晓的委托代理人诸葛友、陆佳到庭参加诉讼，被告祝伟清、吴小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓诉称，被告因资金周转困难向原告借款50万元，于2013年6月24日签订借条一张，借条对还款时间、逾期还款责任进行了约定。原告依约向被告汇款。后被告未按约定日期还款，原告催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息150000元（逾期利息按人民银行货款同期同档次利息年利率额6%的四倍计至2015年2月，以后应算至还清之日止）、律师费2万元；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件、银行转账凭证各一份，证明被告祝伟清向原告借款的事实。3、民事案件委托合同原件、律师费发票各一份，证明原告花费律师费用的事实。
被告祝伟清、吴小芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝伟清、吴小芳于2004年7月16日登记结婚；后于2011年7月11日登记离婚；再于2011年7月26日登记复婚；于2013年9月5日登记离婚。被告祝伟清于2013年6月25日向原告出具借条一张，载明“祝伟清现向吴晓借款500000元，于2013年11月24日前归还；逾期从逾期之日起按每日5%的违约金，并承担债权人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等”。当日，原告向被告祝伟清交付借款492000元。二被告一直未归还借款。
本院认为，被告祝伟清向原告借款以实际交付借款数492000元为准。利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年11月25日计至判决实际履行之日止。涉案借贷关系形成于被告祝伟清、吴小芳夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴小芳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴小芳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，符合约定并有相应支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝伟清、吴小芳于本判决生效十日内归还原告吴晓借款492000元及利息139290元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年11月25日计至2015年2月23日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，保全费3870元，由被告祝伟清、吴小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 陆永良
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第373号原告吴晓。委托代理人诸葛友、陆佳。被告祝伟清。被告吴小芳。原告吴晓诉被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告吴晓的委托代理人诸葛友、陆佳到庭参加诉讼，被告祝伟清、吴小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓诉称，被告因资金周转困难向原告借款50万元，于2013年6月24日签订借条一张，借条对还款时间、逾期还款责任进行了约定。原告依约向被告汇款。后被告未按约定日期还款，原告催讨无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息150000元（逾期利息按人民银行货款同期同档次利息年利率额6%的四倍计至2015年2月，以后应算至还清之日止）、律师费2万元；由二被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件、银行转账凭证各一份，证明被告祝伟清向原告借款的事实。3、民事案件委托合同原件、律师费发票各一份，证明原告花费律师费用的事实。被告祝伟清、吴小芳未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝伟清、吴小芳于2004年7月16日登记结婚；后于2011年7月11日登记离婚；再于2011年7月26日登记复婚；于2013年9月5日登记离婚。被告祝伟清于2013年6月25日向原告出具借条一张，载明“祝伟清现向吴晓借款500000元，于2013年11月24日前归还；逾期从逾期之日起按每日5%的违约金，并承担债权人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等”。当日，原告向被告祝伟清交付借款492000元。二被告一直未归还借款。本院认为，被告祝伟清向原告借款以实际交付借款数492000元为准。利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年11月25日计至判决实际履行之日止。涉案借贷关系形成于被告祝伟清、吴小芳夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告吴小芳负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告吴小芳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元，符合约定并有相应支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝伟清、吴小芳于本判决生效十日内归还原告吴晓借款492000元及利息139290元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年11月25日计至2015年2月23日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，保全费3870元，由被告祝伟清、吴小芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民审判员  陆永良人民陪审员  朱竹清二〇一五年七月七日代书 记员  胡 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第782号
罪犯董家从，男，汉族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）楚中刑终字第134号刑事判决，以被告人董家从犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董家从在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董家从在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董家从系残犯，且属于首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董家从减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第949号
原告田福忠，农民。
被告田小勇，农民。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
原告田福忠与被告田小勇相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田福忠诉称，我与被告系邻居，我家居东，被告居西。2009年修建碾唐公路时，被告居住的房屋被征用拆毁，但地基未被完全占用。可是原本我家通行的道路被修路占用，由于被告一直霸占着已经被征用未完全占用的地基废墟，阻碍了我家通行，村里几次打算清除废墟，被告却强行阻止，并数次用石头在残留地基废墟上堵死道路。经镇政府和派出所责令被告清除路障后，2012年3月2日，被告又将我及家人出行的道路用石头堵死，致使我及家人日常出入受阻，车辆无法通行。因此，诉至法院，要求被告立即将修建碾唐公路时已经征用房屋的废墟清除，保证道路畅通。
本院认为，原告田福忠家南门外即是金厂峪镇洪门店村大街，该大街可直达村外公路。车辆、人员均可通行无阻。并非无路通行。原告田福忠要求在被告田小勇被征迁宅基地废墟上开辟一条通往后院道路，因涉及到该处土地使用权归属及是否在该处规划道路问题，不属于人民法院民事受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告田福忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一二年七月十六日
书记员 韩 非
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初48号
原告衡桂香，女，汉族，1967年11月23日出生，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号，组织机构代码78572026-9。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。
委托代理人赵术微，该单位科员。
原告衡桂香因涞水县人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了此案。原告衡桂香委托代理人张志同，被告涞水县人民政府委托代理人胡志伟、赵术微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡桂香诉称，涞水县城中村和旧城区改造，将原告位于涞水镇府前街31号的房屋纳入征收范围。原告作为利害关系人，于2016年8月5日通过邮政特快专递的方式向被告申请公开涞水镇府前街31号地段征收决定及征收范围。依据《政府信息公开条例》之规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日之内予以答复。但被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判决被告对原告信息公开申请不予处理的行为违法；责令被告公开信息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了1涞水县房权证涞水镇字第××号；2信息公开申请表；3快递单据。
被告涞水县人民政府答辩称，原告起诉事实不清，被告无法公开。原告称以快递方式邮寄，但快递单据没有具体谁签收的。被告没有收到申请表无法进行公开。
被告涞水县人民政府未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2和3有异议，快递单据没有具体签收人，不能证明被告收到申请。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2016年8月5日，原告向被告涞水县人民政府寄出信息公开申请，申请公开涞水镇府前街31号地段征收决定及征收范围。但没有回执联显示签收人。
本院认为，原告衡桂香诉称通过特快专递的方式向被告涞水县人民政府申请信息公开，但没有充足的证据证明被告收到了原告的信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告衡桂香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告衡桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3474号
原告田改清。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田改清与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月到2013年11月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为13元／时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田改清的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第240号
库美容：
申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉你借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第01393号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月18日申请本院执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）返还申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行85504.14元及利息；
（2）支付申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费1937元、执行费1211元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执245号
申请执行人：万碧涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住京山县。
被执行人：湖北硒之源生物科技有限公司，住所地：京山县经济开发区三王路，组织机构代码：05814319-4。
法定代表人：白少文，总经理。
本院在执行万碧涛与湖北硒之源生物科技有限公司劳动争议纠纷仲裁一案中，已向被执行人湖北硒之源生物科技有限公司发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 向纯军
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第567号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告兰国珍，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住南城县。
被告黄秀霞（兰国珍之妻），女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告兰国珍、黄秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 菁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第447号
原告郑小平与被告邹国平民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00290号判决书已发生法律效力。申请执行人郑小平于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人邹国平支付赔偿款10000元，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明执行双方达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第447号案终结执行。申请执行人郑小平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保624号
申请人:赵宏宁，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵宏宁于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶建国名下价值2421531元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建国名下价值2421531元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵宏宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保624号
申请人:赵宏宁，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏自治区银川市金凤区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵宏宁于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶建国名下价值2421531元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建国名下价值2421531元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵宏宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨子仪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执937号
申请执行人黄纲英，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄纲英与被执行人黄鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄纲英向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，执行标的本金6070.36元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00131号
原告：赵某某，男，汉族，1981年8月6日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1982年1月3日出生。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原、被告于2006年9月20日登记结婚，于2007年12月21日婚生一女。婚后双方猜忌争吵不断，最近两三年矛盾更加严重，现诉请准予原、被告离婚；婚生女赵某甲的抚养权归原告。
被告陈某某辩称:原、被告婚后争吵属实，但为了给女儿一个完整的家庭和幸福，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，在双方上大学期间确立了恋爱关系，于2006年9月20日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年12月21日婚生一女取名赵某甲。婚后夫妻感情一般。近几年双方因琐事发生争吵、彼此产生猜忌，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示坚决不同意离婚，因原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然近年来为琐事发生争执但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告当庭表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭，多为子女的健康成长考虑。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年三月三日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初388号
原告王某某，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告颜某，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘妮妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 悦
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执503号
申请执行人：蔡玉霞，女，汉族，1968年7月10日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：高应喜，男，汉族，1968年6月10日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行蔡玉霞与高应喜民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日申请执行人蔡玉霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初180号民事调解书。该调解书确定由被执行人高应喜偿还申请执行人蔡玉霞借款40000元整，并由被执行人高应喜交纳案件执行费500元。本院于2017年5月17日立案受理，并于2017年5月19日向被执行人高应喜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高应喜于2017年11月13日自动履行案件款，偿还了申请执行人蔡玉霞借款40000元整，并交纳了案件执行费500元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢世军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第786号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，从事机电安装工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审，同年9月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日17时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶桂A×××××号牌小型普通客车沿南宁市西乡塘区明秀东路主车道由东往西方向行驶，被害人梁某驾驶桂A×××××号牌面包车沿明秀东路由西往东方向行驶，双方行驶至虎丘村大门前路段，吴某的车左转进入梁某行驶的车道并欲左转进入梁某右边的车道时，吴某的车头右侧碰到了梁某的车头右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某拒不接受交警检查，驾车沿明秀路向西方向逃逸。
17时33分许，吴某逃逸至明秀北湖路口时，恰逢张灼东驾驶桂A×××××号小型轿车沿明秀东路主车道由东往西方向行驶至此，双方车辆右转进入北湖路时，吴某的车头右侧与张灼东左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车沿北湖路向北方向继续逃逸。
17时35分许，吴某逃逸至北湖路西一里路口对面辅道路段时，吴某驾驶的车与雷克驾驶的沿北湖北路辅道由南往北方向行驶的南宁（正）E2221号两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车再次沿北湖路向北方向逃逸，在北湖路南宁市第二十八中学路口北，当事人张灼东拦下并报在附近执勤的南宁市公安局交警支队一大队人员查获。
在第二、第三起事故中，吴某均承担全部责任（第一起事故发生次日双方已达成损坏赔偿协议，事故发生地所属管辖的南宁市公安局交警支队四大队未出具事故责任认定书）。经鉴定，被告人吴某血样中酒精浓度为217.2mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人吴某在开�审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日17时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶桂A×××××号牌小型普通客车沿南宁市西乡塘区明秀东路主车道由东往西方向行驶，被害人梁某驾驶桂A×××××号牌面包车沿明秀东路由西往东方向行驶，双方行驶至虎丘村大门前路段，吴某的车左转进入梁某行驶的车道并欲左转进入梁某右边的车道时，吴某的车头右侧碰到了梁某的车头右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某拒不接受交警检查，驾车沿明秀路向西方向逃逸。
17时33分许，吴某逃逸至明秀北湖路口时，恰逢张灼东驾驶桂A×××××号小型轿车沿明秀东路主车道由东往西方向行驶至此，双方车辆右转进入北湖路时，吴某的车头右侧与张灼东左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道�交通事故。事故发生后，吴某驾车沿北湖路向北方向继续逃逸。
17时35分许，吴某逃逸至北湖路西一里路口对面辅道路段时，吴某驾驶的车与雷克驾驶的沿北湖北路辅道由南往北方向行驶的南宁（正）E2221号两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某驾车再次沿北湖路向北方向逃逸，在北湖路南宁市第二十八中学路口北，被张灼东拦下并被在附近执勤的南宁市公安局交警支队一大队人员查获。
在第二、第三起事故中，吴某均承担全部责任（第一起事故发生次日双方已达成损坏赔偿协议，事故发生地所属管辖的南宁市公安局交警支队四大队未出具事故责任认定书）。经鉴定，被告人吴某血样中酒精浓度为217.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人员基本信息、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、证人刘某的证言、被害人梁某、张灼东、雷某、被告人吴某的供述与辩解、乙醇定量检验报告、现场指认照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第786号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留。同年12月25日被取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月5日8时12分许，被告人吴某无驾驶证驾驶未注册登记且达到报废标准的单排黑豹车沿莱西市S209线由西向东行驶至某镇某村北处，遇被害人徐某在前徒步行走，吴某处置情况不当相撞，致徐某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致
另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述上述事实。民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22万元，被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人吴某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第786号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吾x，男，1986年5月8日出生。2013年1月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人吾x犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人吾x及维吾尔语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吾x于2015年7月15日9时许，在本市西城区某地铁站D出口附近便道处，趁被害人陈×不备，扒窃其背包内苹果Iphong664G手机1部，经鉴定价值人民币4000元，后被民警当场抓获。现手机1部已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吾x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述、证人马×、王×证言、辨认笔录、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于苹果664G手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、刑事判决书、释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾x以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吾x犯盗窃罪成立。鉴于被告人吾x曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙皓宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3580号
原告刘付喜，男，1964年4月生，汉族，住青县。
被告寇忠德，男，1968年8月生，汉族，住天津市静海区。
原告刘付喜与被告寇忠德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付喜到庭参加诉讼。被告寇忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告寇忠德曾在原告刘付喜处购买农资，截止至2015年5月31日，共计拖欠原告农资款23600元，后其退了部分货物价值15025元，尚欠款8575元，至今未还。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告农资款8575元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的农资款，并以8575元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇忠德给付原告刘付喜农资款8575元及利息（利息的计算，以8575元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告寇忠德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王颜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第677号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被取保候审。经本院决定，于2015年6月15日再次被取保候审在住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月4日晚上，被告人王某经事先联系，在绍兴市柯桥区步行街附近将一小包毒品可疑物以600元的价钱出售给吸毒人员刘某。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.48克。
2、2015年2月5日晚上，被告人王某经事先联系，在绍兴市柯桥区万达广场瑞丰银行门口，将1小包毒品可疑物以3000元的价钱出售给吸毒人员刘某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获并被缴获毒品可疑物1小包。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.71克。
3、2015年2月4日傍晚，被告人张某经事先联系，在绍兴市柯桥区万达广场小区22幢3单元2605号房间内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以1200元的价钱出售给被告人王某。
4、2015年2月5日下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市柯桥区万达广场小区22幢3单元2605号房间内，将重约3.71克的甲基苯丙胺以2000元的价钱出售给被告人王某。
2015年2月5日晚上，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人张某位于绍兴市柯桥区万达广场小区22幢3单元2605号的租房内查获2小包毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重0.90克。
案发后，被告人王某、张某分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各1名。
上述事实，被告人王某、张某在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、微信记录、抓获经过、情况说明，刘某、张某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书、王某和张某及刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某明知是毒品仍非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、张某在归案后分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各1名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○一六年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 平
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初916号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告杜江修，男，1958年5月30日生，汉族，住修水县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告黎洪柳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3044号
原告毛云琴,女，1968年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被告林长青,男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑丹,女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告毛云琴与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛云琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林永锋
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第398号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王丽，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执671号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与徐振颍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7532号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉
联系电话：0558-255****
书记员：冯晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1310号
原告王梅仙。
委托代理人胡保义（受王梅仙的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告沈斐定。
被告黄忠（同时受沈斐定的特别授权委托，系沈斐定之夫）。
原告王梅仙与被告黄忠、沈斐定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王梅仙及其委托代理人胡保义、被告黄忠暨沈斐定的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅仙诉称：2009年春节期间，其朋友卞丽萍说以前所在银行的行长黄忠在办典当行和投资公司，需要用钱，其和女儿尤红娟答应借款给黄忠。2009年2月3日，其与黄忠签订委托协议书一份，约定其同意将40万元给黄忠办理委托投资理财，年收益率为7％，期满给付收益，结付收益后无异议时协议自动顺延壹年。其于当日开具60万元的华夏银行本票一张（含尤红娟出借给黄忠的20万元）交给了卞丽萍，委托卞丽萍转账给黄忠，卞丽萍于当日将60万元转账给了黄忠。2011年5月30日，因黄忠通过卞丽萍向其归还了10万元，其与黄忠续签了委托协议书一张，除金额以外其余内容与2009年2月3日的协议书一致。此后黄忠未归还本金，且2013年2月3日之后的利息至今未支付。黄忠与沈斐定系夫妻关系，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、黄忠、沈斐定共同归还其借款本金30万元并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2013年2月3日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）；二、诉讼费由黄忠、沈斐定负担。
被告黄忠、沈斐定共同辩称：1、王梅仙提供的委托协议书是其签给卞丽萍的，其与王梅仙无任何往来。王梅仙没有向其支付过委托协议书上的钱款；2、委托协议书上“王梅仙”的签字是卞丽萍代为签写，其不清楚该签字是否有授权；3、黄忠本人系无锡市锡润投资有限公司的法定代表人和无锡市佰盛典当有限公司原总经理，系上述两公司的股东，卞丽萍在与其办理投资理财业务中知晓所有款项均用于公司经营活动，不是用于家庭经营和夫妻共同生活，王梅仙要求沈斐定承担责任无事实和法律依据。4、王梅仙提供的《委托协议书》仅是复印件，不能作为定案依据。请求驳回王梅仙的诉讼请求。
经审理查明：黄忠与沈斐定系夫妻关系。2009年2月3日，卞丽萍通过江苏银行转账支付黄忠60万元。2011年5月30日，王梅仙与黄忠签订第110202-01号《委托协议书》，载明：“王梅仙同意把30万元给黄忠办理委托投资理财；期限自2011年2月3日起至2013年2月3日；年收益率7％，期满结付，到期双方同意顺延的约定12月25日结付收益；双方约定结付收益后无异议时自动顺延一年；双方商请卞丽萍为本协议的见证人”。
王梅仙为证明其通过卞丽萍向黄忠履行了出借款项的义务，申请卞丽萍出庭作证。卞丽萍陈述：其是王梅仙的朋友，曾在江苏银行银光支行工作，黄忠原系行长；黄忠开典当行和投资公司需要资金，就让其找朋友借钱给他，王梅仙、尤红娟正好有资金，故2009年2月3日，王梅仙拿出40万元、尤红娟（系王梅仙之女）拿出20万元做了华夏银行的本票1张（金额60万元），到学前街大桥中学旁边的江苏银行金达支行向其交付，其当天就将该60万元打到黄忠的银行卡上，之后由黄忠拟好一份委托协议书并签了字交给她，其在得到王梅仙的授权后在甲方处代签了王梅仙的名字。此后黄忠在每年年底按7％向其支付利息，由其转给王梅仙。2011年黄忠向其转账10万元，其将该款归还给了王梅仙，在还款后黄忠重新签了一张委托协议书，2009年签的委托协议书已归还给黄忠；2011年续签委托协议书后黄忠未还款让其转交王梅仙，2013年2月3日之后的利息没有支付。黄忠对卞丽萍陈述的上述内容没有异议，但认为该陈述印证了其与王梅仙没有直接的资金往来，且委托协议书上王梅仙的签名是卞丽萍代签的。
黄忠为证明其与卞丽萍之间有委托理财的业务，提供了由其向卞丽萍转账93.9万元的转账凭证。王梅仙认为该证据与本案无关。本院要求黄忠明确该证据是否包含了本案的借款，黄忠称“我只认识卞丽萍，我和王梅仙没有发生往来，王梅仙也没有给钱，我也不会还钱给王梅仙”，本院认定该证据与本案无关联性。
诉讼中，王梅仙确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代其签署，该协议原件于2011年年底在其搬家时不慎丢失，后其要求卞丽萍找黄忠重新写一份，卞丽萍与黄忠沟通后黄忠只肯提供一张复印件。黄忠表示对上述内容不清楚。
以上事实，有《委托协议书》、转账凭条、证人证言、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《委托协议书》虽名为委托投资理财，但约定了保底年收益率，现亦无证据表明王梅仙收到超过该收益率的投资回报，且黄忠对卞丽萍陈述的事实没有异议，本院确认王梅仙与黄忠之间成立借款合同关系。王梅仙在诉讼中确认《委托协议书》中的签名系其委托卞丽萍代为签写，黄忠虽认为王梅仙提供的《委托协议书》并非原件，但其对《委托协议书》上本人签名的真实性予以认可，结合本案卞丽萍的证言及转账凭条等证据，本院确认该协议系双方的真实意思表示，双方应按约履行。对卞丽萍陈述的事实，黄忠没有异议，且与王梅仙陈述的借款经过相互印证，本院予以采信。借款发生于黄忠、沈斐定夫妻关系存续期间，黄忠、沈斐定未提供证据证明该款并未用于家庭共同生活，故本院对王梅仙主张上述借款系夫妻共同债务，要求黄忠、沈斐定共同归还借款本金30万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内归还王梅仙借款本金30万元并支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2013年2月4日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5285元（含保全费2070元），由黄忠、沈斐定负担，该款已由王梅仙垫付，黄忠、沈斐定于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王梅仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3920号
原告：陈方娟。
被告：卓建军。
第三人：卓从法。
被告卓建军及第三人卓从法共同委托代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。
原告陈方娟为与被告卓建军债权人撤销权一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卓建军涉嫌犯罪尚处于刑事审判阶段，本院于2014年10月16日依法中止本案的诉讼，后于2016年8月15日恢复审理。本案依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈方娟、被告卓建军及第三人卓从法委托代理人蔡显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方娟起诉称：第三人卓从法与被告卓建军系父子关系。2010年5月11日，被告卓建军向原告借款人民币100万元，并约定月利率为2%。后其仅支付一个月的利息，故原告将该案于2011年7月11日向路桥区人民法院（以下简称路桥法院）。2011月7月29日，路桥法院作出（2011）台路商初字第1210号民事判决，判决被告卓建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100万元及其利息。该判决生效后，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告90万元未予履行。2010年12月22日，被告卓建军将其所持的台州市鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）69.25%的股份作价1400万元转让给第三人卓从法。鼎鑫公司现已更名为台州同济建设工程有限公司（以下简称同济公司）。被告卓建军向原告借款后，恶意转让其名下股份，严重损害原告利益。现要求撤销被告卓建军与第三人卓从法于2010年12月22日签订的《股权转让协议》。
被告卓建军、第三人卓从法共同答辩称：首先，原告在（2011）台路商初字第1210号一案的庭审中就已获悉被告卓建军因个人巨额债务转让名下所有鼎鑫公司股权的事实，原告本案的起诉超过了行使撤销权的法定期限，应予驳回其起诉。其次，第三人卓从法先后共为被告卓建军垫付了1394.1919万元的外债，本案的股权转让系有偿转让。最后，本案所涉的股权转让款已经鼎鑫公司全体股东的一致追认。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、担保书和付款委托书复印件各一份，证明2010年5月11日，被告卓建军经鼎鑫公司等人的担保向原告借款100万元，并约定月利率为2%，原告按约向其交付了借款的事实。
二、同济公司基本情况表、变更登记情况、鼎鑫公司章程、章程修正案和股权转让协议书复印件各一份，证明2010年12月22日，被告卓建军将其名下鼎鑫公司69.25%的股份以1400万元的价格转让给第三人卓从法；后鼎鑫公司更名为同济公司的事实。
经质证，被告卓建军及第三人卓从法对上述证据的真实性均无异议，但主张（2011）台路商初字第1210号判决鼎鑫公司近承担一半的保证责任，且第三人卓从法系有偿受让讼争的股权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可。
被告卓建军及第三人卓从法为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、临海市公安局对池鹏、徐志军所作的询问笔录复印件各一份，证明因被告卓建军身负巨额债务，第三人卓从法通过抵押土地向银行借款1000万元代为偿还的事实。
经质证，原告陈方娟主张该询问笔录与本案无关。
二、（2011）台路商初字第1210号民事判决书及其该案中原、被告提供的证据复印件各一份，证明原告于2011年7月28日就已知悉被告卓建军转让讼争股权的事实。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但主张当时仅获悉鼎鑫公司的法定代表人发生变更，并未细看股权的变动。
三、代付卓建军款项汇总表打印机一份、银行付款凭证复印件十二份、收条复印件二份与和解协议书一份，证明第三人卓从法受让本案股权时支付了合理的对价的事实。
经质证，原告主张被告卓建军与第三人卓从法于2010年12月22日签订的股权转让协议中约定三天内以现金形式支付股权转让款1400万元，而该组证据中所涉的付款时间大部分均未股权转让协议签订之前，故与本案无关。
四、股权转让协议书一份，证明第三人卓从法受让股权时，公司股权的市场参考价仅为200万元的事实。
经质证，原告主张第三人卓从法未履行交付股权转让款的义务就擅自将其受让的股权转让给他人，系违法行为，不予认可该协议书。
五、确认书一份，证明本案所涉的2010年12月22日签订的股权转让协议中的转让款均已交付的事实。
经质证，原告主张该确认书系被告及第三人在本案起诉后后补，与本案无关，不予认可。
六、（2014）浙台刑二初字第16号刑事判决书复印件一份，证明本案所涉的股权转让系有偿合法的事实。
经质证，原告主张该刑事判决书与本案无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。被告及其第三人提供的证据二，原告虽辩称未细看股权变更登记情况，但根据（2011）台路商初字第1210号民事判决书及该案被告鼎鑫公司递交的公司变更登记情况可证实原告于2011年7月28日应已知晓被告转让股权这一事实，本院对此事实予以认可。被告及第三人提供的其余证据，因其提供的证据二已可证实本案已超过撤销权行使时限的事实，本院对其余证据不再作审查。
综上，本院认定事实如下：第三人卓从法系被告卓建军之父。2010年5月11日，被告卓建军向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，出具借条为凭。后被告仅支付利息2万元。2010年12月22日，被告卓建军与第三人卓从法签订《有限公司股权转让协议》一份，将其持有的鼎鑫公司69.25%的股权转让给第三人卓从法。2011年1月14日，被告办理了鼎鑫公司股权变更登记手续。2011年7月11日，原告以被告卓建军等人向其借款未还为由将该案诉诸于路桥法院。2011年7月28日，路桥法院公开开庭审理原告诉被告卓建军等为民间借贷纠纷一案，鼎鑫公司当庭宣读并出示了其公司变更登记情况，经质证，原告对该证据表示无异议。路桥法院于2011年7月29日作出（2011）台路商初字第1210号民事判决，判令被告卓建军偿还借款本金100万元并支付利息。该判决生效后，该案现处于执行阶段。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该债权人的转让行为。依据法律规定，债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案原告在2011年7月28日就已知晓被告转让股权的事实，而在2014年10月10日方诉诸于法院，已超过法定期间，故本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈方娟的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡梦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2518号
原告郑东红诉被告郑映月、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月十三日
书记员 张江超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第280号
上诉人（原审原告）谢天贵。
被上诉人（原审被告）牛正国。
委托代理人马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
上诉人谢天贵因与被上诉牛正国追偿权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人谢天贵于2014年6月18日以双方达成调解意见为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢天贵撤回上诉。
二审案件受理费162元减半收取81元，由上诉人谢天贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雪静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-43号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江海锋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江海锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15823.38元及相关利息，执行费人民币137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江海锋的银行存款人民币15960.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-43号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江海锋，男，1982年6月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江海锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15823.38元及相关利息，执行费人民币137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江海锋的银行存款人民币15960.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10865号
原告北京卓越鸿翔商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村村委会院内。组织机构代码号：59608167-2。
法定代表人叶旺圣，经理。
被告许礼祥，男，1967年9月28日出生。
本院在审理原告北京卓越鸿翔商贸有限公司（以下简称原告）诉被告许礼祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京卓越鸿翔商贸有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越鸿翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京卓越鸿翔商贸有限公司负担（已交纳）
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 斐 洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第626号
罪犯丁洪贵，男，生于1987年7月25日，回族，云南省鲁甸县，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人丁洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年8个月，并处罚金人民币35000元。刑期执行至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁洪贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁洪贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁洪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪贵准予减去有期徒八个月，刑期执行2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4361号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1984年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告张超的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00988-1号
申请执行人储金时。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，法定代表人：张应海
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00252号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽海杰建设工程有限公司尚欠本金人民12400元，诉讼费255元，执行费86元，总计12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12400元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12600元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年十月九日
书记员 吴远伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4022号
原告九台区东湖镇宏达五金商店。
地址：九台区东湖镇街道委8组。
负责人黄某，女，1974年2月6日生，汉族，个体，现住九台区
被告九台区东湖镇人民政府。
地址九台区东湖镇龙将公路东侧50米。
法定代表人孙宪怀，系办事处主任。
委托代理人张国峰，系东湖法律服务所法律工作者。
原告九台区东湖宏达五金商店诉被告九台区东湖镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区东湖镇宏达五金商店负责人黄某及被告九台区东湖镇人民政府委托代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区东湖宏达五金商店诉称，2009年至2012年8月期间，被告九台区东湖镇人民政府下属管理单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎在原告处购日杂用品，发生货款合计人民币6073元，拖欠到2013年12月25日，沈荣奎给原告出具欠据一枚，加盖九台区东湖镇畜牧科公章，该款约定2014年1月初给付，被告未如期给付，原告向被告九台区东湖镇人民政府索要，遭拒，原告又向九台区畜牧管理局索要，也遭拒。原告认为，沈荣奎是以九台区东湖镇畜牧科的名义在原告处购货发生的货款，被告九台区东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位，应承担给付责任，现起诉至法院，要求被告九台区东湖镇人民政府偿还原告欠款6073元及利息，利息自2013年12月25日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台区东湖镇人民政府辩称，不同意给付，该款是东湖镇畜牧科沈荣奎个人用款，因此政府不同意承担。
经审理查明，原九台市放牛沟镇政府，现已更名为九台区东湖镇人民政府。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎在履行工作过程中在原告九台区东湖宏达五金商店购买办公用品、五金日杂，共花6073元。2012年12月25日沈荣奎向原告九台区东湖宏达五金出具了盖有九台市东湖镇畜牧科公章的欠条一枚。
本院认为，被告九台区东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对原告的债务免责，此抗辩理由不成立。九台区东湖镇畜牧科欠原告办公用品、五金日杂货款6073元属实，九台区东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告九台区东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告九台区东湖宏达五金商店欠款人民币6073元。
二、原告九台区东湖宏达五金商店的其他请求不予支持。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2742号
原告：尹立新，男，1966年5月27日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王成，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包福荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告尹立新与被告王成、包福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立新到庭参加诉讼，被告王成、包福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款49150元；2.要求二被告给付利息自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王成与被告包福荣系夫妻，二被告两次向原告借款数额为20400元和28750元，因当时未给原告出具借据，于2016年12月4日二被告重新为原告出具的借据数额为20400元和28750元，均无其他约定。借款经原告索要二被告未予偿还。
被告王成、包福荣未作答辩。
针对本案事实原告尹立新向法庭提交借据2枚，证明二被告借据的时间、数额的事实。
经本院审查认为，原告尹立新所举证据能够证明被告王成、包福荣借款的时间、数额的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王成、包福荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告王成、包福荣为原告尹立新出具借据2枚（数额为20400元和28750元）。
本院认为，被告王成、包福荣向原告尹立新借款并为原告尹立新出具借据，双方债权债务关系明确，被告王成、包福荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告尹立新要求被告王成、包福荣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成、包福荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成、包福荣于本判决生效十日内偿还原告尹立新借款本金49150元；
二、被告王成、包福荣于本判决生效后支付原告尹立新自2017年4月17日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
三、原告尹立新的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告王成、包福荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月八日
书记员 张春艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初765号
原告:何春风，女，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：刘怀国，男，1970年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告何春风与被告刘怀国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告何春风到庭参加诉讼，被告刘怀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告何春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀国偿还原告服务费7900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营天使梦缘婚庆公司，2016年8月7日，被告刘怀国因其子结婚与原告签订《服务协议》，双方约定2016年9月6日需要结婚用车9辆，每辆车1100元，总费用9900元，预交定金2000元，剩余尾款7900元待协议履行完毕后一次性付清。2016年9月6日原告依约定履行协议，但被告并未依约偿付剩余款项，经原告多次催要，被告均推诿不予履行。
被告刘怀国收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告何春风与被告刘怀国签订婚礼服务协议，合同约定被告何春风向原告租用婚车9辆，每辆1100元，共计9900元。预交定金2000元，剩余尾款7900元未给付。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告何春风已履行出租车辆义务，被告刘怀国理应履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘怀国于本判决生效后五日内给付原告何春风服务费7900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刘怀国负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费
审判员 郭伟
二〇一七年三月十六日
书记员 赵荣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执358号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人周威，男，1984年6月18日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周威借款合同纠纷执行一案，因被执行人周威拒不履行（2016）吉0192民初927号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周威公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕振兴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1336号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁国保，男，1995年11月24日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2014年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人梁国保犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人梁国保、被害人侯某过到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日14时许，被告人梁国保在其工作的本市海珠区东晓南路79号小鱼儿川菜馆厨房过道搞卫生时，与同事侯某过因琐事发生争执，继而持菜刀砍伤被害人侯某过的手臂、腹部等部位（经法医鉴定属轻伤二级）。随后，被告人梁国保在他人报警后自愿留在现场等候警察处理。
在本案审理过程中，被告人梁国保通过家属一次性赔偿被害人侯某过的经济损失共计人民币一万元，取得被害人侯某过的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人梁国保的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，缴获的作案工具照片、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1185号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据，被害人侯某过的陈述，证人郑某泉的证言及辨认笔录，被告人梁国保的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁国保在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁国保无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁国保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁国保犯罪后自愿留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁国保已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁国保判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周晓韵
周颖君
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第3号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名“张智永”），男，1976年4月13日出生，身份证号码1325301971********，汉族，河北省蔚县人，中专文化，开滦集团蔚州矿业公司崔家寨矿职工，户籍地：河北省张家口市下花园区新立街七栋153号付2号，现住河北省蔚县蔚州镇东盛园小区3-3-402。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月13日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，于2014年12月25日决定将此案改用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年9月23日18时35分许，被告人张某甲驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至蔚县开滦路路口东路段时，与对向兰某骑行的电动自行车相撞，致使兰某受伤，电动自行车乘坐人韩文怡死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人张某甲驾车离开事故现场，后又返回现场投案自首。经蔚县公安交警大队认定：被告人张某甲应承担事故的主要责任，被害人兰某应承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月23日18时35分许，被告人张某甲驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至蔚县开滦路路口东路段时，与对向兰某骑行的电动自行车相撞，致使兰某受伤，电动自行车乘坐人韩文怡死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人张某甲驾车离开事故现场，后又返回现场投案自首。该事故经蔚县公安交警大队认定：被告人张某甲驾驶机动车观察情况不够，雨天未降低行驶速度且发生事故未保护现场，应承担事故的主要责任；被害人兰某骑电动自行车未靠右侧通行，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲及其亲属积极赔偿了被害人兰某的医疗费、电动车车损等费用以及死者韩文怡法定继承人因韩文怡死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币290000.00元。被告人张某甲取得了死者韩文怡的法定继承人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县人民医院诊断证明，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，蔚县公安局酒精检测报告，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安交警大队到案说明，赔偿协议书及谅解书，常住人口基本信息，证人张某乙、门学杰的证言，被害人兰某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人张某甲及其亲属积极赔偿被害人韩文怡法定继承人以及被害人兰某的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一五年二月十一日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2530号
原告周成宏，工人。
原告王安霞，工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区售楼部。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
本院在审理原告周成宏、王安霞与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周成宏、王安霞于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周成宏、王安霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成宏、王安霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成宏、王安霞负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈克飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1472号
原告：任建祥,男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告任建祥诉被告赵校中买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周力佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初940号
原告冯新恒，男，汉族，1978年5月10日生。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告王蕊，女，汉族，1983年6月8日生。
被告张涛，男，汉族，1983年1月6日生。
被告霍伟东，男，汉族，1990年11月23日生。
原告冯新恒与被告王蕊、张涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王蕊、张涛经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2014年1月1日，被告王蕊在原告处借款人民币壹拾万元整，并出具借条二张，被告张涛、霍伟东分别承担伍万元的担保责任并出具了担保书，双方约定了借款利率。但借款后，三被告并未及时向原告还本利息，原告经追要无果。为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请求人民法院依法判令三被告向原告清偿本金壹拾万元整，并按双方约定利率自借款之日向原告支付利息至款清之日；被告按各自份额承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
被告王蕊、张涛经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月1日，被告王蕊由被告张涛担保，向原告借款100000元整，并向原告书写了借条二份，内容分别为一“今借冯新恒人民币大写伍万元，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人王蕊，2014年1月1日”。二“今借冯新恒人民币大写伍万元，利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人王蕊，2014年1月1日”被告张涛向原告出示保证书，内容为，“我叫张涛，性别男，现年28岁，家住河南省××××经济路××号，我文化程度高中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人王蕊借冯新恒的人民币：（大写）伍万圆整（小写）：￥50000.00元提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日时不能及时将上述约定的借款本息还给出借人，我将在三日内将借款人所借的上述借款本息全部还清，如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人张涛，联系电话150×××××××2，2014年1月1日”原告起诉请求人民法院依法判令被告向原告清偿本金壹拾万元整，并按双方约定利率自借款之日向原告支付利息至款清之日；被告按各自份额承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。庭审前，原告撤回对被告霍卫东的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告王蕊借原告冯新恒本金100000元，事实清楚，本院予以确认。原告冯新恒请求人民法院依法判令被告王蕊偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定利息按借款当日银行同期利息的四倍支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定属约定不明，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计息至款付清之日止。被告张涛作为担保人对其中的50000元本金及利息承担连带保证责任。庭审前，原告撤回对被告霍卫东的起诉。符合法律规定，本院予以照准。被告王蕊、张涛经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王蕊于本判决生效之日起十日内归还原告冯新恒借款本金100000元及利息，利息自起诉之日（2016年3月16日）起按年利率6%计息至款付清之日止。
二、被告张涛对其中的50000元本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王蕊、张涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔来宾