wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00365号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人董某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，务农。2005年1月31日因犯招摇撞骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年9月5日因犯故意伤害罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月11日被释放。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年10月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
吴某某（已判刑）在承建藁城市北大章村新民居工程期间，因嫌北大章村民张某某等人阻碍施工，遂向李某某、杨某某（以上二人已判刑）表明了让其二人找人殴打张某某的意思，后李某某通过电话向张某（已判刑）表明让其找人对张某某进行殴打的意思，并与张某等人到北大章村对张某某的住址及张某某本人进行确认。
2011年4月3日13时30分许，李某某、杨某某、韩某某（已判刑）、张某及张某所纠集的被告人董某甲与赵某某、董某乙（以上二人已判刑）预谋后，李某某驾驶黑色桑塔纳3000型轿车拉着杨某某、董某乙在南董村南口等着张某某，韩某某驾驶黑色比亚迪轿车拉着被告人董某甲与张某、赵某某到北大章村村北东西公路等着张某某，在张某某骑电动车沿东西公路由西向东行驶到村幼儿园东侧时，被告人董某甲与张某、赵某某各持一把砍刀将张某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤属重伤。藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤残程度为六级。
2014年11月11日，被告人董某甲到藁城区公安局投案。
案发后，双方已达成赔偿调解协议，共赔偿张某某570000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提出被告人董某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条的规定，对被告人董某甲以故意伤害罪惩处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
吴某某（已判刑）在承建藁城市北大章村新民居工程期间，因嫌北大章村民张某某等人阻碍施工，遂向李某某、杨某某（以上二人已判刑）表明了让其二人找人殴打张某某的意思，后李某某通过电话向张某（已判刑）表明让其找人对张某某进行殴打，并与张某等人到北大章村对张某某的住址及张某某本人进行了确认。
2011年4月3日13时30分许，李某某、杨某某、韩某某（已判刑）、张某及张某所纠集的被告人董某甲与赵某某、董某乙（以上二人已判刑）预谋后，李某某驾驶黑色桑塔纳3000型轿车拉着杨某某、董某乙在南董村南口等着张某某，韩某某驾驶黑色比亚迪轿车拉着被告人董某甲和张某、赵某某到北大章村北的东西公路等着张某某，在张某某骑着电动车沿东西公路由西向东行驶到村幼儿园东侧时，被告人董某甲和张某、赵某某各持一把砍刀将张某某砍伤。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论，张某某的损伤属重伤。
2014年11月11日，被告人董某甲到藁城市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已达成赔偿调解协议，共赔偿张某某570000元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述；
2、被告人董某甲的供述；
3、同案犯吴某某、李某某、杨某某、张某、赵某某、韩某某、董某乙的供述；
4、张银池、王建龙、张海根、张志撇、张全明、张进中、张凤来的证言；
5、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论：张某某的损伤属重伤；
6、被害人张某某的伤情照片；
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；
8、辨认笔录、辨认说明及照片；
9、赔偿被害人张某某经济损失共计57万元的协议书及见证书、收款条；
10、被告人董某甲犯招摇撞骗罪、故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明书；
11、藁城市公安局出具的被告人董某甲投案自首证明；
12、同案犯吴某某、李某某、杨某某、张某、韩某某、赵某某、董某乙被判处刑罚的刑事判决书；
13、被告人董某甲的户籍证明信；
14、接受刑事案件登记表、立案决定书。
本院认为，被告人董某甲结伙故意非法伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某甲在共同犯罪中，持刀砍人，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某甲持砍刀作为凶器实施故意伤害犯罪行为，可对其增加相应的刑罚量。被告人董某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董某甲主动到石家庄市藁城区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人张某某伤后经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院在审理同案犯吴某某、李某某等人过程中，同案犯吴某某、李某某等人提出申请对被害人张某某的伤情重新鉴定后，张某某明确表示不作重新鉴定，致使张某某的伤残程度不能重新鉴定，本院对吴某某、李某某等同案犯的判决没有按张某某的六级伤残程度作为量刑证据使用，上述量刑情节同样适用于被告人董某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张文平
审判员 张进生
二〇一五年十二月三日
书记员 周云云
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第83号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵斌，男，汉族，住西宁市。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨龙，男，汉族，住四川省。
委托代理人施月海，青海西海律师事务所律师。
上诉人赵斌因与被上诉人杨龙买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵斌的委托代理人祁辉成，被上诉人杨龙的委托代理人施月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，双方当事人诉讼请求是相互对抗的请求权，在审理中如果确认解除合同应释明、引导当事人变更诉讼请求。一审法院在审理中对该问题未向当事人进行释明，导致合同解除后仅确认返还车辆首付款，而对交付的车辆如何处理没有进行裁判，造成双方权利义务不平等。如果认定解除合同，恢复签订合同前的状态，还应当考虑车辆目前现状、车辆交付后的使用情况以及折旧费用等问题，一审法院对此未予审理查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第8号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费40213元，退还上诉人赵斌。
审判长 白云辉
审判员 吉素梅
审判员 韩 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初31号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人党振州，男，1991年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人姜某，男，1989年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月9日因涉嫌敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李某某，男，1989年9月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月29日因涉嫌敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）261号起诉书指控被告人姜某、党振州、李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人姜某、党振州、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人姜某受人委托追寻滕州市木石镇卓庄村非法取土人员，在返回过程中车辆损坏。后被告人姜某邀集被告人党振州、李某某等人以木石镇卓庄村村民朱某某曾非法取土为由，至朱某某家中，采取殴打、语言威胁等方式向朱某某索要修车费2万元，后因朱某某报警而未得逞。
另查明，被告人党振州于2014年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人姜某、党振州、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人关某某、严某某、张某某等人证言，辨认笔录，在押人员基本情况登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人姜某、党振州、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、党振州、李某某采取殴打、威胁等方式强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党振州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某、党振州、李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某邀集他人实施犯罪，被告人党振州、李某某积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，但被告人党振州、李某某罪责相对较轻。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党振州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 杜厚林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1060号
上诉人（原审起诉人）周鸿斌，男，生于1952年5月，汉族，住四川省高县。
上诉人周鸿斌不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第879号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人是�本案有直接利害关系的公民，一审法院裁定不受理是违法行为。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人周鸿斌提交的证据表明，高县沙河镇新堰村七组因集体修建连户路需要从新堰村八组地界上通过，新堰村八组和七组签订了《调换田土的所有权和使用权协议书》的事实存在。在该协议书上，沙河镇新堰村八组作为甲方，新堰村七组作为乙方，协议一式四份，由双方组长签字盖章。双方另有11户村民在协议上签字。上诉人周鸿斌作为新堰村八组村民在协议上有签名，但不属于该协议的一方当事人。因此，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
�判员蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执518号
申请执行人唐承冬。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人唐承冬与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第430号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第430号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6191号
原告胡某某，女，汉族，1976年6月29日出生，住成都市金牛区。
被告向某某，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市高新区。
原告胡某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并通知原告胡某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2863元，但原告胡某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6191号
原告胡某某，女，汉族，1976年6月29日出生，住成都市金牛区。
被告向某某，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都高新区。
原告胡某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并通知原告胡某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2863元，但原告胡某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告胡某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈小博
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督52号
申请人李勇平，男，汉族，1979年04月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人李勇平于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计16,815元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人李勇平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇平工资、终止劳动合同补偿款共计16,815元，并承担案件受理费146元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第542号
原告：李春启，男，汉族，通化县林业局退休工人，住通化县。
被告：王丽华，女，汉族，通化县林业局退休干部，住通化县。
被告：贺长林，男，汉族，年龄不祥，通化县交通局内退干部，现下落不明。
被告：于丽红（被告贺长林妻子），汉族，年龄不祥，通化县林业宾馆内退职工，现下落不明。
原告李春启诉被告王丽华、贺长林、于丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰、人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李春启、被告王丽华到庭参加诉讼，被告贺长林、于丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李春启诉称，2013年4月23日，被告贺长林、于丽红夫妇向原告借款人民币5万元，当时约定，借款期限11个月，月息3分，每月支付利息，并由被告王丽华作担保。原告按照约定，将5万元借给被告贺长林、于丽红夫妇，被告贺长林、于丽红当即给付当月利息1500元，三被告为原告出具了借据。约定的还款期限到后，原告多次找三被告催要借款，三被告没有履行偿还责任，故起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金5万元及还款之日止的利息。
被告王丽华辩称，被告贺长林、于丽红向原告借款属实，我作为担保人为贺长林、于丽红担保也属实。
原告李春启针对自己的主张，向法庭提供借据一份，证明2013年4月23日，被告贺长林、于丽红向原告借款5万元，约定借款期限至2014年3月23日，月息3分。被告王丽华为其担保。
被告王丽华对原告李春启提供证据的真实性、合法性及所证明的内容无异议。
被告王丽华针对自己的主张未向法庭出示证据。
被告贺长林、于丽红未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审查，原告李春启提供的证据有被告本人签字，能够证明所证事实，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证，本院确认如下事实：
2013年4月23日，被告贺长林、于丽红向原告李春启借款5万元用于工程建设，双方约定还款期限至2014年3月23日，月息3分。每月付利息1500元。被告贺长林、于丽红为原告出具借据，被告王丽华在担保人处签字。原告李春启以现金方式支付被告贺长林、于丽红借款。被告王丽华与原告李春启未明确约定保证担保的方式、期间及范围。被告贺长林、于丽红借款期间给付一个月利息1500元。至原告起诉时止，三被告未偿还借款本金5万元及剩余利息。原告要求三被告偿还借款本金5万元及至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春启与被告贺长林、于丽红之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告李春启按照合同约定履行了向被告贺长林、于丽红借款的义务，而被告贺长林、于丽红却未按照约定的期限偿还借款本金及利息，属违约。对此，被告贺长林、于丽红应当按照约定返还借款本金及利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李春启与被告贺长林、于丽红约定月息3分超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告王丽华在借据担保人处签字，未明确约定保证担保的方式、范围，应视为对被告贺长林、于丽红的借款本金及利息和实现债权的费用承担连带责任保证，因此在债务履行期届满，被告贺长林、于丽红没有清偿债务时，原告李春启可以要求债务人贺长林、于丽红履行债务，也可以要求保证人王丽华在其保证范围内承担保证责任。保证人王丽华在承担保证责任后，有权向被告贺长林、于丽红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺长林、于丽红于本判决生效之日立即偿还原告李春启借款本金5万元及利息（自2013年5月23日始至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王丽华对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告贺长林、于丽红追偿。
案件受理费1575元、保全费820元、公告费520元，共计2915元，由被告贺长林、于丽红、王丽华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付志伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00024号
原告沈阳鑫佳意门窗有限公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人张龙。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人王鹏。
原告沈阳鑫佳意门窗有限公司与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫佳意门窗有限公司委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫佳意门窗有限公司诉称，2014年4月15日原、被告签订“门窗分部分项工程承包施工合同”，约定原告为“森远·金玺阁”项目1、2、4、5、6、7、8号楼及商业1、2、3号主体楼制作及安装门窗，其中“65系列塑钢平开窗”6233.35平方米，单价每平方米360元，“60系列塑钢门连窗”1088.63平方米，单价每平方米452元，一层网点白钢门705.76平方米，单价每平方米480元，施工总面积8027.74平方米，门窗工程总造价3074831.56元。原告按照约定将5号楼及商业3号网点框料进场并安装完成，并且完成了1号楼门窗的进料和安装，而被告在2014年7月30日将上述工程验收合格后，却未按照合同约定支付工程款。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推托。被告的逾期付款行为已构成根本违约，现请求判令解除原、被告双方签订的“门窗分部分项工程承包施工合同”，被告给付原告工程款1851770.50元、违约金42435元，共计1894205.50元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订“门窗分部分项工程承包施工合同”，约定由原告承包被告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街“森远·金玺阁”项目的门窗制作、安装，双方约定“65系塑钢平开窗”的数量为6233.35平方米，单价每平方米360元，“60系列塑钢门连窗”的数量为1088.63平方米，单价每平方米452元，“一层网点白钢门”的数量为705.76平方米，单价每平方米480元，双方约定的单价为固定单价，面积以门窗加工制作安装面积为准，运费、安装费、检测费、总包配合费由原告承担，工程总造价3074831.56元。双方对逾期拨付工程款的违约责任约定为因被告不及时拨付工程款，造成停工或工期延误，超过15日，按合同总价的日万分之一的比例向原告支付违约金。2014年7月30日经被告工程负责人肖某某确认，原告已完工的数量为1号楼“65系塑钢平开窗”1287.96平方米，5号楼“65系塑钢平开窗”978.85平方米，商业3号楼“65系塑钢平开窗175.61平方米”。按照双方确认的工程量经原告方核算，原告已完工的1号楼工程总造价为333238.23元，5号楼工程总造价为251308.55元，商业3号楼工程总造价为45086.11元，合计人民币629632.89元。被告未向原告支付工程款，现案涉“森远·金玺阁”项目处于停工状态，被告下落不明。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的建设工程施工合同、工程门窗汇总表、总造价计算表在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方就“森远·金玺阁”项目的门窗制作、安装签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。现被告未按照合同约定支付工程款，“森远·金玺阁”项目亦已停工，双方合同已履行不能，故对原告要求解除合同的请求本院，予以支持。合同解除后，已发生的工程量被告应支付相应的价款，原告按照双方确认的工程量核算的工程造价合理，本院予以确认，按照原告核算的工程造价，被告应支付原告工程款629632.89元。关于原告主张的违约金，按照双方约定，被告不及时拨付工程款，造成停工或工期延误，超过15日，按合同总价的日万分之一的比例向原告支付违约金，合同总价款为3074831.56元，原告主张的违约金42435元，在双方约定的违约金数额内，本院予以支持，其余部分视为原告放弃主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鑫佳意门窗有限公司与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的“门窗分部分项工程承包施工合同”；
二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳鑫佳意门窗有限公司工程款人民币629632.89元及违约金42435元；
三、驳回原告沈阳鑫佳意门窗有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21848元，由原告承担11328元，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司承担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王雪姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第620号
原告梁文河。
被告广西满地乐影视文化有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黎明，该公司总经理。
原告梁文河与被告广西满地乐影视文化有限公司（以下简称满地乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告梁文河到庭参加了诉讼。被告满地乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告应被告邀请，于同年3月18日与被告签订《红七军》剧组工作人员聘用合约，担任该剧美术工作。原告于2009年9月5日依约完成了该剧的美术工作任务，但被告未能按合同约定支付原告参加该剧组摄制的片酬等费用。原告曾多次催促被告履行支付义务，被告于2011年8月10日向原告出具承诺书，承诺：在2011年10月30日前将广西满地乐影视文化有限公司《红七军》剧组所欠申诉人的报酬48750元及利息3292元付清给原告。双方约定的酬金支付期届满，被告仍未履行义务。原告虽然多次向被告催索，至今未果。2013年3月13日，被告重新书写了一份欠条，确认尚有48750元未支付给原告，同时约定向原告支付利息。但至原告起诉之日，被告都未支付原告上述报酬费用及利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿付酬金48750元，并支付利息3292元（利息计算：按承诺约定自2009年9月15日至2011年10月30日止），同时支付利息9750元（利息计算：按中国人民银行同期定期利率整存整取6%由2011年10月30日暂计至2015年2月5日，利息应计至付清酬金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告满地乐公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年3月18日，原告作为乙方与作为甲方的满地乐公司签订了《工作人员合约》，主要内容为：1、甲方为制作30集电视连续剧《红七军》，聘请乙方在剧组中担任美术工作。一、合约期为自2009年1月5日至2009年9月15日止。二、甲方有义务按期支付乙方的片酬为75000元；按30集计算，每集2500元。甲方支付乙方片酬分为四期分清：A、在筹备期间支付预定金5%，计3750元。B、在本电视剧开机之日起七日内，甲方支付乙方总片酬30%，计22500元。C、开拍40天后，甲方再次支付乙方总片酬30%，计22500元。D、拍摄结束停机后即付总片酬35%，计26250元。2011年8月10日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容如下：“梁文河同志是电视连续剧《红七军》剧组的工作人员，参与《红七军》的拍摄制作。当时由于公司资金周转原因，未能全额支付《红七军》的酬金，至今尚欠付酬金48750元。感谢你对本公司的支持和理解，公司承诺于2011年10月30日前，在支付本酬金余额的同时，按银行利率（即年利率）支付利息3292元。”2013年3月13日，被告又向原告出具《欠条》，载明：“梁文河同志参与本公司2009年电视剧《红七军》的拍摄工作，由于公司资金周转原因，未能全额支付酬金，到2013年2月28日还欠付酬金48750元，支付该款项时利息将按银行同期的利率计算。”
2013年1月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：一、一次性支付在承诺书中索欠原告本人参加电视剧《红七军》剧组薪金（劳动报酬）人民币48750元，同时支付利息3292元；二、补偿一年利息1632元。2013年1月23日，该委作出南劳仲不字（2013）第24号不予受理通知书，裁决：决定对申请人的申诉请求不予受理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告支付尚欠劳务报酬48750元及利息3292元，有原告提交的被告出具的《承诺书》为证，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于尚欠劳动报酬的利息，按照《承诺书》的约定，被告应于2011年10月30日前付清劳动报酬及利息，现被告逾期未支付，至2013年3月13日，被告继续出具《欠条》确认尚欠付48750元，是对其债务的重新确认，故原告应向被告支付劳务报酬48750元。原告要求被告支付自2011年10月31日起以48750元为本金计算的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方未在合同中约定利息的计算方式，但原告主张按银行同期定期利率整存整取6%计算利息，无法律依据，因此本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算被告应支付给原告的从2011年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西满地乐影视文化有限公司向原告梁文河支付劳务报酬48750元及利息3292元（利息的计算期限：2009年9月15日至2011年10月30日），共计52042元；
二、被告广西满地乐影视文化有限公司向原告梁文河支付劳务报酬的利息（利息的计算：以48750元为基数，自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1344元，公告费700元，由被告广西满地乐影视文化有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06090号
原告郭×1，女，1974年2月20日出生。
委托代理人赵丽，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人张丽珍，北京正尊律师事务所律师。
被告H×××××GUO，男，1965年11月7日出生，美国国籍。
原告郭×1与被告H×××××GUO离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人赵丽、张丽珍到庭参加诉讼，被告H×××××GUO经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告以做生意为由于2010年5月28日返回美国，至今未再回到中国。因婚前感情基础薄弱，婚后长期两地分居，且双方人生观、价值观不同经常发生争吵，双方感情日益冷淡，现双方感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭×2未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月5日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。婚后原、被告长期两国分居。
庭审中，原告称双方婚后未生育子女，没有共同财产、债权债务。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚后长期两地分居，缺乏基本的感情沟通与交流，婚姻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭×1与被告H×××××GUO离婚。
诉讼费一百五十元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告郭×1可在判决书送达之日起十五日内，被告H×××××GUO可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王永生
人民陪审员 王素林
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00001号
原告仙桃市某某公司。
委托代理人汤某某。
被告高某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告某某公司与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某某公司负担。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00001号
原告仙桃市某某公司。
委托代理人汤某某。
被告高某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告仙桃市某某公司与被告高某某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0025号
申请执行人：朱大伟，320823197801286614。
被执行人：马争毅，320827198205040810，
朱大伟与马争毅民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）河民初字第2550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马争毅于本判决生效后五日内一次性支付原告朱大伟借款1万元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为10000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 铨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初316号
原告王洪玉。
委托代理人于天军。
被告邹晓平。
委托代理人杨树林（邹晓平丈夫）。
原告王洪玉诉被告邹晓平身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马会颖独任审判，于2016年4月8日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪玉及其委托代理人于天军、被告邹晓平及其委托代理人杨树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称：2015年7月15日，原告在其承包的鱼塘施工，被告无理阻挠，并用雨伞将原告打伤，经诊断为头皮挫伤，口唇挫伤，住院治疗5天，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2758.88元、误工费500元、住院伙食补助费75元、交通费50元，共计3383.88元。
被告邹晓平辩称：行政处罚决定认定的事实没有依据、不属实，公安卷宗中未记载伤到原告头部，未提及原告嘴出血；原告的诊疗内容明显超出受伤范围，原告仅头皮和口唇挫伤，不应该做超声影像、心电图、X光检查，该部分费用被告不同意承担；被告对涉案鱼塘享有合法承包经营权，原告非法进入涉案鱼塘滋事，对本次纠纷的起因、经过存在过错，应当减轻被告责任。
经审理查明，2015年7月15日，在丹东市振安区九连城镇套里村二组小霞钓鱼场，原、被告因鱼塘承包经营权发生争执，被告用雨伞击打原告头部，致其受伤，经丹东市公安医院诊断为头皮挫伤、口唇挫伤，入院治疗5天，发生医疗费2756.88元、交通费50元。原、被告之间就涉案鱼塘的承包经营权纠纷尚未解决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、住院病案、收费收据三张、交通费票据五张、荒地承包协议、丹东市振安区人民法院（2015）振安民一初字第00155号民事裁定书、丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00214号民事裁定书、限期倒出荒地通知，被告提供的土地有偿使用协议书、丹东市振安区人民法院（2006）安民二初字第166号民事判决书、委托书、本院依职权调取的公安机关对原、被告及证人的询问笔录及原、被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原、被告均主张享有涉案鱼塘承包经营权，对方当事人对本次纠纷存在过错一节，原、被告之间因鱼塘承包经营权纠纷发生争执，该承包经营权纠纷尚未由有权部门作出终局处理，该纠纷尚未解决，双方未通过合法、理性的方式解决纠纷，致矛盾升级进而发生本案纠纷，双方在事件的起因和经过方面均存在过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，考虑被告有击打原告的行为，认定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。关于被告抗辩行政处罚决定认定的事实没有依据、不属实，公安卷宗中未记载伤到原告头部，未提及原告嘴出血一节，公安机关认定被告击打原告的事实有被告的供述、证人证言、验伤诊断书为证，证据确实，对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张医疗费2758.88元，以及被告抗辩原告的诊疗内容明显超出受伤范围，原告仅头皮和口唇挫伤，不应做超声影像、心电图、X光检查，该部分费用被告不同意承担一节，原告提供医疗费票据仅为2756.88元，剩余金额未提供证据证明，对原告主张医疗费2756.88元本院予以支持，其余部分不予支持；原告按照医嘱完善入院检查并无不当，对被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张误工费500元，原告因住院误工5天，原告为农民，根据法律规定，参照辽宁省农、林、牧、渔业行业平均工资每日36.15元计算，原告的误工费应为180.75元，对原告的该项主张在180.75元范围内本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张住院伙食补助费75元，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院5天，原告的该项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张交通费50元，原告提供了交通费票据，考虑原告居住地与医院之间的距离，原告的该项主张未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2756.88元、误工费180.75元、住院伙食补助费75元、交通费50元，合计3062.63元。对原告合理损失3062.63元的90%即2756.37元被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹晓平于本判决生效后十日内赔偿原告王洪玉2756.37元；
二、驳回原告王洪玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马会颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第29号
原告王运刚。
被告徐忠兵。
原告王运刚诉被告徐忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王运刚诉称，2012年12月24日被告向原告借款50000元，用于生意周转资金，约定2个月后归还，现已逾期，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币50000元及利息，利息自2013年2月24日起到被告实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐忠兵于2012年12月24日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借王运刚现金伍万元正（50000.／）于2013年2月24日之前还清.徐忠兵2012年12月24日”。原告在庭审中主张，原、被告没有约定借款利息，约定的两个月借款期限到期后，经原告多方催要，被告未能还款。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条中约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款利息没有约定，按照法律规定，可以自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠兵于本判决生效之日起十日内给付原告王运刚借款本金50000元及利息（利息自2013年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年一月六日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第120号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文向林。2013年12月29日因盗窃被浙江省江山市公安局行政拘留七日。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）67号起诉书指控被告人文向林犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人文向林到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年9月至2013年12月，罪犯王林、邱灿林与被告人向文林先后窜至长沙市岳麓区银双路、麓山南路、望城坡江南公寓、天顶乡阳荷塘小区等地作案四次，采用翻窗入室的手段，从被害人陈某经营的“联通沃”手机店、中国移动通讯手机店、“本草纲目”大药房、被害人易某经营的“蔚然锦和”超市盗得手机、香烟等财物共计价值人民币50146元及现金人民币6980余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月20日凌晨，罪犯王林、邱灿林与被告人文向林三人窜至长沙市岳麓区银双路9号被害人陈某经营的手机店，由罪犯王林将手机店后的窗户踢坏，被告人文向林负责望风，罪犯王林、邱灿林进入店内实施盗窃，盗得总价值人民币6011元的18部手机。得手后，罪犯王林、邱灿林和被告人文向林将手机销赃获赃款1800元，各分得600元，所得赃款已挥霍。
2、2013年10月6日凌晨，罪犯王林、邱灿林与被告人文向林三人窜至长沙市岳麓区中南大学旁的麓山南路596号中国移动通讯手机店，被告人文向林将窗户玻璃打开，罪犯邱灿林将防盗窗用工具剪断后和罪犯王林进入店内实施盗窃，共盗得总价值37708元的29台手机和现金1730元。得手后，罪犯王林、邱灿林和被告人文向林将盗得手机销赃，并将销赃所得钱款及盗得现金一起瓜分。
3、2013年12月8日凌晨2时许，罪犯王林、邱灿林与被告人文向林三人窜至长沙市岳麓区望城坡江南公寓13栋104号“本草纲目”大药房，被告人文向林使用作案工具将窗户剪坏，罪犯王林则负责望风，罪犯邱灿林进入店内盗窃，共盗得现金人民币3250元。
4、2013年12月8日凌晨3时许，罪犯王林、邱灿林与被告人文向林三人窜至长沙市岳麓区天顶乡阳荷塘小区易某夫妇经营的“蔚然锦和”超市，被告人文向林使用工具将�户破坏，罪犯王林负责望风，罪犯邱灿林进入店内盗窃，共盗得2000余元的现金和总价值人民币6427元的香烟。得手后，将香烟销赃到解放西路一烟酒店，得赃款6200元。该次所得赃款与前一次窃取的赃款一起被三人瓜分。
2014年10月6日，被告人文向林被公安机关抓获。
上述事实，被告人文向林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的照片、被告人文向林的身份信息及现实表现材料、本院（2014）岳刑初字第258号刑事判决书、江山市公安局江公行罚决字（2014）第9006号、第9007号、第9008号行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、被害人提供的被盗手机型号和价格明细等书证、被害人陈某、易某及被害单位中国移动通讯手机店门店经理张婷、“本草纲目”大药房负责人张某的陈述、被告人文向林及同案犯王林、邱灿林的供述�长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴（2014）29号价格鉴定意见书、辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、讯问被告人文向林同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文向林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文向林犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人文向林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文向林判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�文向林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第120号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年2月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年1月22日23时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警接到群众举报后对湘潭市岳塘区东湖路福星安置区4栋3单元501号住房进行检查。在该房间内将涉嫌吸食毒品的被告人黄某某等人抓获，从房间茶几下查获被告人黄某某放置的疑似甲基苯丙胺（俗称麻古）120粒。经现场称重，疑似甲基苯丙胺重11.3克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的受立案登记表、扣押决定书、清单，称重、取样、封存记录，吸食毒品工具、毒品实物像片，鉴定意见通知书、湖南省毒品收缴专用收据、尿样毒品检测报告书、行政处罚、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书及告知书，证人郜某、袁某、赵某、刘某的证言，被告人黄某某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黄某某如实地供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第120号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任某亮。曾因犯抢劫罪，于2007年2月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。经裁定核减，于2010年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人任某亮犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人任某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任某亮吸毒成瘾，为吸食毒品，先后二次在宾馆开房容留吸毒人员杨某乙、杨某甲吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年2月20日下午1时许，被告人任某亮在其落住的岳阳县城关镇“荣诚华天宾馆”515房间打电话给吸毒人员杨某乙，邀其来宾馆玩，待杨某乙来到荣诚华天宾馆515房间后，杨某乙见被告人任某亮身上没有毒品吸食，便打电话给一名叫“猴子”（待查）的贩毒人员，要其送200元钱的毒品冰毒到“荣诚华天宾馆”515房间。片刻后，“猴子”将一小包冰毒和一粒麻古送至515房间交给了杨某乙。杨某乙购到毒品后，当即将所购冰毒在被告人任某亮落住的“荣诚华天宾馆”515房间采取烫吸的方式与被告人任某亮共同予以吸食。
2、2015年3月17日晚7时许，被告人任某亮在所落住的岳阳县城关镇“锦程公寓”309房打电话叫来吸毒人员杨某甲，并给杨某甲100元钱，要其到“五哥”（待查）处购买毒品冰毒。杨某甲从“五哥”处购得100元钱的冰毒后，将冰毒交给了被告人任某亮。当晚，被告人任某亮与杨某甲二人将所购买的冰毒采用烫吸的方式在被告人任某亮落住的锦程公寓309室共同予以吸食。
上述事实，有被告人任某亮的供述，证人杨某甲、杨某乙、朱某、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，尿检报告，上海市嘉定区人民法院（2007）嘉刑初字第456号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某亮无视国家法律，在宾馆开房为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某亮有犯罪前科，应当从重处罚。被告人任某亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 孙朝华
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1111号
申请人新余市鑫铭物资有限公司，住所地仙女湖区仰天岗办事处太阳城。
法定代表人龚晓军，该公司经理。
被申请人新余市众城房地产开发有限责任公司，住所地新余市仙来中大道79号。组织机构代码：55087648-8。
法定代表人敖志猛，该公司经理。
本院在审理申请人新余市鑫铭物资有限公司与被申请人新余市众城房地产开发有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鑫铭物资有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市众城房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项4000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号101、102、201店铺（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡冬梅自愿以其所有的坐落于城南沿江路怡豪庭1号101、102、201店铺（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市众城房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项4000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 廖 雄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2770号
原告：张天银，男，1938年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：洪国忠，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张天银与被告洪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天银到庭参加诉讼，被告洪国忠经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天银向本院提出诉讼请求：1.洪国忠偿还张天银借款10万元，并按月利率2%计算支付张天银自2011年10月起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由洪国忠承担。事实与理由：洪国忠向张天银借款20万元，约定月利率2%，2010年5月6日归还。后张天银向本院提起诉讼，诉讼期间洪国忠偿还10万元，并保证归还余款。但张天银撤诉后，洪国忠未履行承诺。
洪国忠未作答辩。
张天银围绕诉讼请求提交借条、民事裁定书证明。洪国忠经本院公告传票传唤，期满未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：
洪国忠曾多次向张天银借款。2010年3月13日，双方协商更换借条，洪国忠再次出具两份各20万元的借条，并约定月利率2%计算利息。庭审中，张天银自认洪国忠陆续偿还借款30万元并结清至2011年9月止的利息分别于2010年5月6日、11月30日归还，截止起诉之日，洪国忠尚欠张天银借款10万元及2011年10月起的利息。
本院认为：双方间的借贷事实，有洪国忠出具的借条为证，本院予以认定。合法借贷受法律保护，洪国忠应当依约偿还借款本金。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。洪国忠经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪国忠应于本判决生效之日起十日内偿还张天银借款本金10万元，并以10万元为本金按月利率2%计算支付张天银自2011年10月起至洪国忠实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由洪国忠负担。洪国忠应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第3720号
上诉人（原审被告）李伟，男。
委托代理人余翔，系广东震鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市得润电子股份有限公司。
法定代表人邱建民，董事长。
委托代理人韦江月，系该公司人力资源部职员。
上诉人李伟因与被上诉人深圳市得润电子股份有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李伟与被上诉人深圳市得润电子股份有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）第1172-1号《仲裁裁决书》裁决：一、深圳市得润电子股份有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性支付李伟经济补偿金人民币5775元；二、驳回李伟的其他仲裁请求。深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）第1172-2号《仲裁裁决书》裁决：一、深圳市得润电子股份有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性支付李伟2009年7月至2010年7月加班费差额人民币13912.7元；二、驳回李伟的其他仲裁请求。上述第一份裁决为终局裁决，第二份裁决为非终局裁决。李伟对两个仲裁裁决均不服，向法院提出起诉。一审以一裁决书一案为由告知李伟只能选择其中一份仲裁裁决的相关请求事项作为本案的诉讼请求，在李伟拒绝作出选择的情况下，法院指定与深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1172-2号仲裁裁决相对应的请求作为李伟的起诉请求，但一审法院并未另案对李伟不服深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）第1172-1号仲裁裁决的起诉进行处理。深圳市得润电子股份有限公司在法定期限内向深圳市中级人民法院申请撤销深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）第1172-1号仲裁裁决，案号为（2011）深中法民六初字第187号，现已中止审理。
本院经审理认为，一审以一裁决书一案为由指定与深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1172-2号仲裁裁决相对应的请求作为李伟的起诉请求，无法律依据。李伟对两个仲裁裁决均不服，在法定的期限内提出起诉，一审均应进行审理。一审仅对与深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）1172-2号仲裁裁决相对应的请求进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求，本案依法应发回宝安区人民法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第852号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
182、对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初128号
原告：萍乡市鸣晟贸易有限公司，住所地，萍乡市开发区黄泥塘居委会，统一社会信用代码91360301MA35F603XD。
法定代表人周觉鸣。
被告：遂川县吉龙耐磨配件有限公司，住所地，吉安市遂川县珠田乡南村，统一社会信用代码360827210009309.
法定代表人黄安龙。
原告萍乡市鸣晟贸易有限公司与被告遂川县吉龙耐磨配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告萍乡市鸣晟贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市鸣晟贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市鸣晟贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1070元，减半收取计535元，由被告遂川县吉龙耐磨配件有限公司负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年四月六日
代书记员 陆彦秀
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2647号
原告潘某某，男。
被告曾某，男。
被告龙某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告曾某、龙某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告潘某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张 璇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3265号
申请执行人吴焕。
被执行人费迎富。
申请执行人吴焕与被执行人费迎富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）泰兴戴民初字第0444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人费迎富应偿还申请执行人吴焕借款本金100000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人费迎富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第7号
朱农林：
你为故意毁坏财物一案，对本院（2013）河中法刑二终字第52号刑事附带民事判决不服，以你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：赖德平一家在有争议的山地上种植树苗，你多次向政府部门请求处理，但相关政府部门都未能履行法定职责。你为了维护自己的权益，在当地政府部门不作为的情况下，拔掉赖德平一家违法种植的树苗，应属于自力救济行为，不属于违法行为。赖德平一家种植树苗的行为是违法行为，不应当受法律保护。综上，你申诉认为你的行为不构成犯罪，请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
本院经复查认为：关于你提出你的行为是自力救助的问题。自力救济行为是权利人为保护自己的合法利益，在紧急情况下对加害人的财产予以扣押、毁损或对其人身进行适当约束的行为。本案赖德平一家在东源县涧头镇东坝村湖洋山、水井坑等地种植树苗，即使山林权属有争议，在该山林权属不明确的情况下，你无权擅自将赖德平一家种植的树苗拔掉。同时，赖德平一家种植树苗的行为并不会立即导致你的合法利益受损。据此，你在非紧急情况下自行拔掉树苗的行为依法不属于自力救济行为。本案虽然没有证据证实赖德平一家种植树苗行为合法，但你擅自将赖德平一家种植的树苗损毁，导致其树苗损失数额较大，原一、二审法院认定你的行为构成故意毁坏财物罪并无不当。综上，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。原二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）河中法立刑申字第7号朱农林：你为故意毁坏财物一案，对本院（2013）河中法刑二终字第52号刑事附带民事判决不服，以你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。你申诉主要提出以下理由：赖德平一家在有争议的山地上种植树苗，你多次向政府部门请求处理，但相关政府部门都未能履行法定职责。你为了维护自己的权益，在当地政府部门不作为的情况下，拔掉赖德平一家违法种植的树苗，应属于自力救济行为，不属于违法行为。赖德平一家种植树苗的行为是违法行为，不应当受法律保护。综上，你申诉认为你的行为不构成犯罪，请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。本院经复查认为：关于你提出你的行为是自力救助的问题。自力救济行为是权利人为保护自己的合法利益，在紧急情况下对加害人的财产予以扣押、毁损或对其人身进行适当约束的行为。本案赖德平一家在东源县涧头镇东坝村湖洋山、水井坑等地种植树苗，即使山林权属有争议，在该山林权属不明确的情况下，你无权擅自将赖德平一家种植的树苗拔掉。同时，赖德平一家种植树苗的行为并不会立即导致你的合法利益受损。据此，你在非紧急情况下自行拔掉树苗的行为依法不属于自力救济行为。本案虽然没有证据证实赖德平一家种植树苗行为合法，但你擅自将赖德平一家种植的树苗损毁，导致其树苗损失数额较大，原一、二审法院认定你的行为构成故意毁坏财物罪并无不当。综上，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。原二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一四年七月二十三日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第547-1号
申请执行人李金裕，男，1975年6月13日出生
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生
申请执行人李金裕与被执行人蔡建立保证合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李金裕向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建立所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更708号
罪犯张斌，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)龙新刑初字第338、354号刑事判决，以被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出(2015)岩刑终字第110、111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年5月累计获得考核分1659分。共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 雷小琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初21号
原告：王燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：刘广元，男，1979年12月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙立香（系被告刘广元之妻），女，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。
原告王燕与被告刘广元、孙立香餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。被告刘广元、孙立香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营“客满聚饭店”，被告多次到原告店中消费并赊账。2015年2月2日，经双方结算，被告共欠原告18000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告刘广元、孙立香未作答辩。
原告王燕围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、两被告婚姻关系证明、欠条、营业执照等证据，被告刘广元、孙立香未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广元自2010年起多次在原告经营的肥城市客满聚酒店用餐，2015年2月2日经双方结算，被告刘广元尚欠原告餐饮招待费18000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王燕现金壹万捌仟元元（￥18000.00）刘广元2015.2月2号”。被告刘广元在欠条中签字并摁指印。
另查明，被告刘广元与被告孙立香系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告刘广元在原告处多次用餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。现原告主张被告刘广元尚欠其餐饮招待费18000元，提交经双方结算确认的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘广元未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张，可自起诉之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止。涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广元、孙立香于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕餐饮招待费18000元及利息（本金18000元，自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘广元、孙立香承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初21号原告：王燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：刘广元，男，1979年12月1日出生，汉族，住肥城市。被告：孙立香（系被告刘广元之妻），女，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。原告王燕与被告刘广元、孙立香餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。被告刘广元、孙立香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告经营“客满聚饭店”，被告多次到原告店中消费并赊账。2015年2月2日，经双方结算，被告共欠原告18000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘广元、孙立香未作答辩。原告王燕围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、两被告婚姻关系证明、欠条、营业执照等证据，被告刘广元、孙立香未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广元自2010年起多次在原告经营的肥城市客满聚酒店用餐，2015年2月2日经双方结算，被告刘广元尚欠原告餐饮招待费18000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王燕现金壹万捌仟元元（￥18000.00）刘广元2015.2月2号”。被告刘广元在欠条中签字并摁指印。另查明，被告刘广元与被告孙立香系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告刘广元在原告处多次用餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。现原告主张被告刘广元尚欠其餐饮招待费18000元，提交经双方结算确认的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘广元未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张，可自起诉之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止。涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广元、孙立香于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕餐饮招待费18000元及利息（本金18000元，自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘广元、孙立香承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年五月二日书 记 员  郎 平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1357号
原告马泽，男，1982年3月6日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡碾子峪村午晌地中街*号，身份证号：1308271982********。
委托代理人：杨春伟，男，1983年4月8日出生，司机，住河北省宽城满族自治县龙须门镇药王庙村东局子*号。
被告金瑞利，男，1978年2月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县王营乡王营村*组***号，现住丰宁满族自治县大阁镇东苑小区*号楼。身份证号：1326271978********。（未出庭）
原告马泽诉被告金瑞利买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告金瑞利经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金瑞利自2010年开始在原告处购买乙炔，至2011年10月16日共欠原告乙炔款150000.00元，2011年12月28日给付30000.00元，2012年5月1日给付30000.00元，还欠90000.00元经原告多次索要，至今未给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买乙炔，2011年10月16日为原告出据欠条一张，欠条载明：“今欠到乙炔款150000.00元（壹拾伍万元），2011年12月28日付30000.00元，2012年5月1日付30000.00元。”并在欠条下方约定，“2011年底还7万，2012年8月之前还清。”至原告起诉之日，被告尚欠原告乙炔款90000.00元未给付。
以上事实有原告的陈述和提供的欠条予以证实。
本院认为：原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告为被告提供乙炔，被告理应按约定支付货款，具体数额有原告提供的欠条为证，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定最后的给付期限为2012年8月之前，但被告违约至今未给付，因此应承担相应的违约责任，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告金瑞利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马泽乙炔款90000.00元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，保全费1020.00元，计3070.00元，由被告金瑞利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十月十七日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1357号
原告祖某，居民。
原告马某，居民。
原告祖某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某负担。
审判员 贾勉
二〇一四年三月十二日
书记员 宋霜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06535号
原告白云友，男，1971年7月4日生，汉族，住重庆市江津区。
被告龚小东，男，1985年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告白云友与被告龚小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白云友到庭参加了诉讼。被告龚小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云友诉称，其与被告系朋友关系。2013年9月，被告因需资金周转向其借款，并承诺按照月利率3%支付利息，2013年9月26日，其借给被告3万元，被告向其出具借条1张，其多次催收该借款，被告至今未归还，故起诉要求被告归还其借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2013年10月起至2015年8月28日止按照月利率2%计算）。
被告龚小东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2013年9月26日，原告借给被告3万元，被告向原告出具借条1张，载明“今借到白云友人民币30000元整。大写：叁万圆整。于2013.10.10前归还”。被告至今未归还该借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条、银行清单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告举示了的证据证明了原、被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方当事人约定了还款期限而未约定利息，双方之间的借贷系定期无息借贷，原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以3万元为基数，从借款到期之日即2013年10月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年8月28日止，对于超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚小东于本判决生效后3日内归还原告白云友借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年10月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年8月28日止）；
二、驳回原告白云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告龚小东负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑家利
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保2号
党平智：
本院执行的党平智申请保全刘耐生与破产有关的纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年一月十日
书记员 张 鉴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第01009号
原告：乔启宽。
被告：宋长林。
被告：宋德臣。
被告：宋玉林。
三被告共同委托代理人：王福财。
三被告共同委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告乔启宽与被告宋长林、宋德臣、宋玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔启宽、被告宋长林、宋德臣、宋玉林及三被告的共同委托代理人王福财、宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启宽诉称，原告于2007年购买灌水镇团结村四组罗汉沟、干河沟林地，并签订了承包合同。原告在对承包林地进行管理过程中，被告阻拦不让从林地边的路上通行，并于2008年1月19日，在原告外运大柴时，强行向原告收取500元后放行。2014年原告承包林地已经经林业主管部门批复采伐，并已采伐完毕，由于被告阻拦通行一直不能外运。原告意欲在自己承包的林地内另修一条路，但被告在原告的承包林地内挖了三个蛤蟆泡，使原告无法修路，影响了原告的正常生产经营，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求将被告所挖的蛤蟆泡清除，以便原告修路外运木材，或令被告允许在现有的道路上通行。
被告宋长林、宋德臣、宋玉林辩称，原告要求填平蛤蟆泡没有事实法律依据，理由是：一、蛤蟆泡都在宋希林承包田里，后来和宋长林承包地互换；二、三个蛤蟆泡分界线在靠被告宋长林和宋德臣林地范围之内；三、通行的道路不是公共道路，从岔路口向上都是被告宋长林和宋德臣个人出资70000余元修的。
经审理查明，被告宋长林与宋玉林系兄弟，宋长林与宋德臣系父子，三被告同为宽甸满族自治县灌水镇团结村5组村民。2005年11月灌水镇团结村第五村民组与第四村民组就位于罗汉沟、干河沟处3500亩林地权属产生纠纷，被告宋玉林作为五组代表向宽甸满族自治县灌水镇人民政府递交了林木林地权属争议申请表，后灌水镇人民政府答复意见为，该林权争议是单位与单位间的争议根据相关法律规定应由宽甸满族自治县人民政府裁决。2007年4月6日宽甸满族自治县人民政府作出宽政发（2007）17号关于灌水镇团结村四组与五组林权争议的处理决定，双方争议的林木、林地权属归团结村四组所有。团结村五组对该决定不服，于2007年9月26日向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宽政发（2007）17号《关于灌水镇团结村四组与五组林权争议的处理决定》。经审理，宽甸满族自治县人民法院作出（2007）宽行初字第56号行政判决书，判决维持宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发（2007）17号《关于灌水镇团结村四组与五组林权争议的处理决定》。团结村五组对该判决不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2008年3月5日作出终审判决，驳回团结村五组的上诉，维持原判。原告乔启宽从团结村四组承包了罗汉沟、干河沟处林木林地也即团结村四、五组争议的林地，并于2007年9月27日取得了该处林地、林木的林权证。尽管两村民组的林权争议已由丹东市中级人民法院作出了终审判决。但三被告仍以林权纠纷还未解决为由不同意原告从其承包经营的山上往外运输木材。原告向外运输木材的道路只有一条，原告欲拉木材沿该路通行时，被告宋德臣便采取在该路段上躺着等方式阻挡原告。2008年1月19日，原告在向被告宋德臣的妻子迟美荣交纳了500元后，才运走了一车大柴。其后，被告宋德臣又在争议道路的中间拉了一道钢丝以阻挡拉木材的车辆通过。2015年1月13日，在灌水镇团结村民委员会调解原、被告纠纷的过程中，被告宋长林、宋玉林明确表示，路虽是集体所有，但自己修路投入2万余元，而村组却没投入一分钱，且原告购买的林地林木权属属于团结村五组，如林权纠纷不解决，坚决不让原告通行。
另查，被告宋德臣于2004年1月13日与团结村五组签订了养林蛙承包合同，承包的区域包括原告承包山山边与本案争议道路之间小河。被告宋德臣承包后，沿河塘多处挖有孵化池用于养殖林蛙。
本院所确认的上述事实，有宽政发（2007）17号文件、（2007）宽行初字第56号行政判决书、（2008）丹行终字第12号行政判决书、宽林证字（2007）第080158号林权证、宽甸满族自治县灌水镇团结村民委员会调解记录、收据一枚、林木林地权属争议申请表、养蛙承包合同及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告取得的林地承包经营权是合法的，应受法律保护。三被告阻止原告通行的道路是历史上已形成的且是公共通行的道路，三被告以其出资维护过争议道路及林权争议未解决为由阻挡原告沿该路段运输木材构成对原告的侵权，该行为应当停止，为阻挡原告运输木材所设置的障碍也应当清除。被告宋德臣在承包养蛙的河塘内挖孵化池本身不影响原告的经营，损害原告经营权的是被告以各种理由阻挡原告沿现有的道路运送木材。一方面，原告要求将孵化池填平并修路会改变现有河道，也影响被告林蛙养殖，此与法律规定的处理相邻关系的原则不符。另一方面，原告沿原有道路通行的权利本院已予以确认，故原告要被告填平孵化池，重新修道的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、原告乔启宽享有在争议道路运输通行的权利，被告宋长林、宋德臣、宋玉林不得实施阻拦、妨碍原告乔启宽在争议道路上运输通行的行为；
二、被告宋德臣于本判决发生法律效力后将其设置的拦路的钢丝拆除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张日泓
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执72号
申请执行人王书奇，男，1962年9月25日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住威县，
被执行人董保国，男，1962年7月4日出生，河北省邢台市威县人，现住威县，
被执行人王亭计，男，1973年5月18日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现下落不明，
王书奇与董保国、王亭计保证合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出的（2015）威民一初字第690号，现已发生法律效力。申请执行人王书奇于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、工商、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王亭计、董保国暂无财产可供执行，申请执行人王书奇表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第690号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长青
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执282号
被执行人：刘某某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00244号刑事判决书，执行被执行人刘某某追缴违法所得一案，由于刘某某挪用单位资金已被其日常开支用掉，现未能发现被执行人刘某某有可供执行财产的线索；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泉刑初字第00244号刑事判决书中第二项（追缴违法所得，返还被害单位）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月三日
书记员 于金龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第850号
罪犯周立亚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰刑初字第336号刑事判决，以被告人周立亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周立亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周立亚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立亚减去有期徒刑一年四个月。罚金6000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00746-1号
申请执行人：天长市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭道安，该公司总经理。
被执行人：陆恒明，男，1966年5月29日生，汉族，住安徽省。
本院以（2012）天执字第00746号执行裁定书查封了被执行人陆恒明所有的皖M×××××轿车一辆，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托专业评估机构对该车进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陆恒明名下皖Mxxx**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月四日
书记员 周家亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第298号
申请执行人孙晓雁。
被执行人何爱伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3649号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何爱伟有鲁QXXX**号长城轿车一辆。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人何爱伟所有的鲁QXXX**号长城轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为2年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第298号
本院在执行申请执行人孙晓雁与被执行人何爱伟婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人何爱伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何爱伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日