wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3794号
原告于某某，男。
委托代理李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告于某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李纪晓、被告于某及其委托代理人徐希奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚前缺乏了解。因彼此间性格差异很大、被告性情暴躁，婚后原、被告经常发生争吵。2016年4月被告曾提起诉讼要求离婚，因被告未到庭，法院作出民事裁定，裁定该案按撤诉处理。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩于某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情较好，且生有一子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月27日登记结婚，2012年农历8月18日被告过门与原告同居生活，2014年5月31日婚生男孩于某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2016年农历2月分居至今。现男孩于某甲跟随原告生活。2016年4月21日被告曾提起诉讼要求与原告离婚，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0982民初2909号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2016年5月24日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵后已分居，但双方分居时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告于某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一六年六月二十二日
书记员 安存栋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1342号
原告刘某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告李某某，女，1968年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，务工，户籍地为江西省萍乡市。经常居住地为湖南省安乡县。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年1月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1990年在外打工期间相识，1993年年底结婚，1994年8月23日生一女儿刘某乙，1995年10月补办结婚证，因被告缺乏家庭责任心，喜欢打牌，导致双方经常发生争吵，长期分居生活，夫妻感情已破裂。原告曾诉请离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，未和好。现请求法院判决原、被告离婚，原告自愿每月给付小孩生活费1000元至大学毕业。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿刘某乙身份资料复印件1份，拟证明婚生女儿的基本情况；
4、（2014）安民初字第274号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚法院判决不予离婚的事实。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，被告辩称原告所陈述的事实不属实，被告带孩子离开安乡是因为受到原告义父的辱骂。原告现在有了妻子，住进了新家，被告无工作能力，身体状况不好需要吃药打针，如果原告同意补偿被告60000元，被告就同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院认为该四组证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲与被告李某某于1990年在广东省顺德市打工期间相识并确立恋爱关系，1993年双方按照当地农村习俗举行婚礼。1994年8月23日生育一女刘某乙（现已成年，大学二年级学生，未独立生活）。1995年10月8日在安乡县民政局进行了结婚登记。婚后，双方因工作性质及家庭矛盾，长期两地分居生活，缺乏良好的沟通，影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年3月诉诸本院，要求与被告离婚被本院驳回诉请。现原告再次诉请法院判决原、被告离婚，原告自愿承担婚生女大学期间的生活费用。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。本案在审理过程中，被告未能向本院举证证明其无工作能力和身体状况不好，需要打针吃药的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、原告是否应当给予被告60000元补偿。原、被告双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但双方因工作性质和家庭矛盾，长期两地分居生活，导致夫妻感情淡化，原告曾诉请离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告之间感情仍未好转，继续分居生活，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告已经有了妻子和新家，被告未向本院提交任何证据证明此事实，本院不予认可。被告要求原告给予被告60000元补偿，无事实依据，对于被告的请求本院不予支持。原告自愿承担婚生女刘某乙大学期间的生活费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、原告每月给付已成年未独立生活的婚生女刘某乙生活费1000元至大学毕业。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一五年一月五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1342号
原告陈须全，男，1962年9月17日生，汉族，住福安市。
被告陆灼云，女，1972年11月5日生，汉族，住福安市。
原告陈须全与被告陆灼云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈须全到庭参加诉讼，被告陆灼云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈须全诉称，2010年12月6日，被告陆灼云原告借款8000元，当日由被告向原告出具一张借条加以确认，约定1个月内如能还款不要利息，如不能及时还款双方口头约定月利率按2%标准计算，原告多次向被告陆灼云催讨，被告均以各种理由推托，拒不履行还款付息义务。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：被告陆灼云返还借款8000元并支付借款利息（利息按月利率2%的标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告陆灼云未作书面答辩。
经审理查明，被告陆灼云因资金周转困难，2010年12月6日向原告借款人民币8000元。被告陆灼云于借款当日出具一张相应数额的借条由原告收执，双方在借条中未约定借款期限和利率。之后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据予以证实。被告陆灼云未到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告陆灼云向原告陈须全借款人民币8000元，有被告陆灼云出具给原告的借条为证，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。借条中原、被告双方未约定借款利率和期限，故该借款系不定期无息借贷，原告随时可以要求被告陆灼云偿还借款，被告应及时予以清偿。原告主张利息按月利率2%标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止，没有法律依据，不予准许，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止。被告陆灼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陆灼云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈须全借款人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月21日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈须全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陆灼云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1342号
原告刘静华，女，生于1986年3月3日，汉族，城镇居民。
被告王鹏，男，生于1990年6月3日，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告刘静华与被告王鹏、英泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告英泰保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静华诉称，2014年1月2日，原告乘坐郜红利驾驶的电动三轮车在安阳县水冶镇开发路由南向北行驶到太行铁厂附近时，被王鹏驾驶的冀DFF1**号货车同向行驶时挂翻，致使原告被摔伤，电动三轮车损坏。经交警部门处理，认定被告王鹏应负事故全部责任，原告和郜红利无责任。原告受伤后到安阳县骨科医院住院治疗7天，花去医疗费一千多元。现原告要求被告王鹏和其货车所在保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、看车费共计10647.70元。
被告王鹏未到庭答辩。
被告英泰保险公司辩称，对本事故给原告造成的合理损失可以在交强险范围内由自己公司赔偿原告，对原告请求过高的部分不同意赔偿。本案诉讼费自己公司不予承担。
经审理查明，2014年1月2日17时40分许，王鹏驾驶冀DFF1**号货车在安阳县水冶镇开发路由南向北行驶到原太行铁厂门前超车时，其货车右后角挂住同方向行驶的郜红利驾驶的电动三轮车，电动三轮车又与同方向朱宪军驾驶的电动自行车相撞，造成朱宪军和三轮车上乘坐人刘静华受伤，电动三轮车和电动自行车受损的交通事故。2014年1月7日，经安阳县公安局对此事故进行处理，认定王鹏应负该事故全部责任，郜红利、朱宪军、刘静华无责任。刘静华受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗5天，花去医疗费1305.20元，期间王鹏支付刘静华医疗费193元。经诊断，刘静华伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤并血肿；3、胸背部外伤。刘静华出院后又到水冶镇小东关卫生所输液治疗花去医疗费535.50元。原告处理事故支付停车费260元，维修受损三轮车支付维修费760元。冀DFF1**号货车属王鹏所有，挂靠在河北省磁县益民农机信息咨询服务部名下经营。该车在英泰保险公司投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、冀DFF1**号货车行驶证一份、王鹏驾驶证一份、保险单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院收费单据一张、小东关卫生所处方二张、修车费单据一张、停车费单据一张、被告王鹏提供的证据安阳县第三人民医院门诊收费单据一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王鹏驾车将郜红利驾驶的电动三轮车挂翻，致使乘坐三轮车的原告被摔伤，对原告因此造成的损失医疗费、营养费等共计4170.90元，按王鹏应负的全部责任，该车所在英泰保险公司应在交强险责任限额内全部赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘静华医疗费、营养费等损失共计4170.90元（详见附后清单），执行时扣除被告王鹏已付原告的医疗费193元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年六月二十日
书记员 申风平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第60号
原告：杭州布同职业装有限公司。
法定代表人：刘琴。
委托代理人（特别授权代理）：阮献国。
被告：温州德马康之源健康管理有限公司。
法定代表人：王丽萍。
本院在审理原告杭州布同职业装有限公司诉被告温州德马康之源健康管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州布同职业装有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州布同职业装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州布同职业装有限公司撤诉。
案件受理费应减半收取35元，予以免收。
审 判 员 姜新农
二〇一五年一月十九日
代书记员 施水娇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00018号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人朱庆，男，1964年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）293号起诉书指控被告人朱庆犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2013）222号适用简易程序建议书，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人朱庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2013年8月15日上午，被告人朱庆在其家中，卖给吸毒人员邵某某海洛因0.1克，得赃款90元。
2、2013年8月18日下午，被告人朱庆在渭城区一00二库家属院门口，卖给吸毒人员邵某某0.1克海洛因，得赃款80元。
3、2013年8月19日下午，被告人朱庆在渭城区铁二十局十字附近的11路公交车站收取吸毒人员邵某某100元钱，欲再次向其贩卖毒品时，被公安人员现场抓获。当场从朱庆身上搜缴海洛因0.1克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人朱庆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因三次共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱庆为累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱庆在开庭审理中对起诉书指控其贩卖毒品的事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，1、2013年8月15日上午，被告人朱庆在其家中，向吸毒人员邵某某贩卖海洛因0.1克，获赃款90元。
2、2013年8月18日下午，被告人朱庆在咸阳市渭城区咸阳一00二库家属院门口，向吸毒人员邵某某贩卖海洛因0.1克，获赃款80元。
3、2013年8月19日下午，被告人朱庆在咸阳市渭城区铁二十局十字附近的11路公交车站收取吸毒人员邵某某100元钱，欲再次向其贩卖毒品时，被公安人员现场抓获。当场从朱庆身上搜缴海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人朱庆的供述，证实其三次向邵某某贩卖毒品海洛因0.3克的事实。
2、证人邵某某的证言，证实他两次从朱庆处购买毒品海洛因0.2克，第三次准备购买毒品时被现场抓获。
3、扣押决定书，证实2013年8月19日从朱庆身上缴获白色面状毒品可疑物0.1克。
4、称量笔录，证实2013年8月19日从朱庆身上缴获一包白色面状毒品可疑物净重0.1克。
5、2013年8月20日陕西省公安机关毒品收据，证实2013年8月19日抓获贩毒人员朱庆时缴获的毒品可疑物一包经称量净重0.1克，全部送检。
6、2013年8月29日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）252号物证检验报告，证实2013年8月19日抓获贩毒人员朱庆时，从其身上缴获毒品可疑物一包，从所送0.1克检材中检出海洛因。
7、2012年9月20日咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭刑初字第00333号刑事判决书，证明朱庆曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）3000元。
8、2013年11月4日咸阳市渭城区看守所证明，证实朱庆因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月23日被刑事拘留，2012年11月22日刑满释放。
9、常住人口信息，证实被告人朱庆出生于1964年12月28日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
10、侦破报告。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人朱庆犯贩卖毒品罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖毒品海洛因计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱庆多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。2013年8月19日下午，被告人朱庆准备再次向邵某某贩卖毒品时，被公安人员现场抓获，该次系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人朱庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱庆能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2017年1月18日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00639号
原告淮南市南都物业管理有限公司，组织机构代码79507441-6。
法定代表人奚新宽，该公司经理。
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告吕旭东，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告吕旭东物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告车金峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告车金峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告车金峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89703.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89703.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3670号
田文波、开封文博置业有限公司：
你们与蒋如春民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）金民初字第1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋如春于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向蒋如春支付借款本金1620000元。
二、向蒋如春加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月27日起至实际履行之日止）
三、负担案件执行费18600元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第84号
申请执行人：张桂红。
被执行人：李玉明。
被执行人：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。
法定代表人：刘其红，经理。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，董事长。
申请执行人张桂红与被执行人李玉明、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东开民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权及工商登记信息等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第84号
申请执行人：张桂红，女，回族。
被执行人：李玉明，男，汉族。
被执行人：垦利县金顺棉籽油加工有限公司。
法定代表人：刘其红，经理。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
法定代表人：李玉亮，董事长。
申请执行人张桂红与被执行人李玉明、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东开民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权及工商登记信息等情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2013）东开民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴建春
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1253号
原告：朱俊芳，女，1975年8月18日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：程净松，男，1975年11月25日生，汉族，住汝州市。
原告朱俊芳诉被告程净松民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊芳到庭参加诉讼，被告程净松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告程净松偿还借款25000元。2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年8月31日，王志刚将其对被告程净松的25000元债权转让给原告朱俊芳，原告受让后多次找被告程净松讨要欠款，被告以经济困难为由推托至今分文未给。现要求法院支持其诉求。
程净松未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告程净松原欠王志刚25000元现金，由程净松于2014年12月17日给王志刚出具的借条一张，借条内容为：“今借王志刚现金贰万伍仟元整”。2016年8月31日王志刚与朱俊芳签订一份《债权转让协议》，王志刚将该债权25000元转让给原告朱俊芳，当天程净松在该债权转让协议上签名并同意上述债权转让。之后，原告朱俊芳多次向被告程净松讨要此款，程净松一直推脱不还。现原告朱俊芳要求本院支持其诉求，判决程净松还款。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告程净松原欠王志刚25000元现金，由程净松出具的借条为凭，2016年8月31日王志刚将该笔债权转让给原告朱俊芳，由程净松在债权转让协议上签的同意债权转让的签名在案证实。事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还25000元现金的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告程净松于本判决生效后十日内支付原告朱俊芳债权25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年四月六日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1707号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日4时许，被告人方某某在其工作的上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号上海XX贸易有限公司（以下简称XX公司）门卫室内，趁无人之机，采用以螺丝刀撬开办公桌边柜的方法，窃得同事孙某放于柜子内的XX公司的货款人民币1万元（已缴获发还）。公安机关经侦查，确定方某某有重大作案嫌疑，于2015年8月27日将其抓获，方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人方某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十六日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2722号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告林生新，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林新龙，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴益彦，男，1955年8月27日出生，汉族，老师，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林生新、吴益彦、林新龙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告林生新、吴益彦、林新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年3月1日，被告林生新以经营饭店为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币54000元，月利率11.48‰，由被告吴益彦、林新龙担保。借款后，被告林生新没有偿还借款本息。故请求判决被告林生新立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币54000元并支付自2012年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告吴益彦、林新龙对上述借款本息负连带偿还责任。被告林生新、吴益彦、林新龙均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林生新、吴益彦、林新龙身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年3月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告林生新、吴益彦、林新龙签订的保证借款合同一份，以此证明被告林生新以经营饭店为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币54000元，约定借款期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，借款月利率11.48‰，被告吴益彦、林新龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月1日向被告林生新发放借款人民币54000元，履行了合同义务。4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年9月22日向本院起诉要求处理。本院于2013年11月11日以（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林生新、吴益彦、林新龙签订保证借款合同一份，约定：被告林生新向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币54000元，借款月利率为11.48‰；被告吴益彦、林新龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林生新借款人民币54000元。借款后，被告林生新没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2013年9月22日向本院起诉要求处理。本院于2013年11月11日以（2013）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月21日再次诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林生新未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告吴益彦、林新龙为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告吴益彦、林新龙承担保证责任，被告吴益彦、林新龙应对被告林生新的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林生新、吴益彦、林新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万四千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万四千元为基数，自二○一二年三月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告吴益彦、林新龙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千四百八十元，减半收取人民币一千二百四十元，由被告林生新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年七月十三日书记员陈志法
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3317号
原告陈志勇，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人陈齐家，河南公朴律师事务所律师。
被告陈传兵，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
原告陈志勇与被告陈传兵装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 詹 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1890号
申请执行人：陈国康。
被执行人：卢丽亚。
被执行人：永康市禹江工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：卢丽亚。
申请执行人陈国康与被执行人卢丽亚、永康市禹江工贸有限公司加工合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金永商初字第04803号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1890号
申请执行人陈国康，男，1980年3月12日出生，住永康市。
被执行人卢丽亚，女，1982年5月14日出生，住永康市。
被执行人永康市禹江工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云五路7号，组织机构代码:559680123。
法定代表人卢丽亚。
本院在执行申请执行人陈国康与被执行人卢丽亚、永康市禹江工贸有限公司加工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卢丽亚、永康市禹江工贸有限公司所有的在金融机构的存款17000元。现因被执行人卢丽亚、永康市禹江工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢丽亚、永康市禹江工贸有限公司所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1890号
申请执行人陈国康
被执行人卢丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04803号，依法向被执行人卢丽亚发出执行通知书，责令被执行人卢丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初307号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月20日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨，被告人陈某某在重庆市璧山区青杠街道新桥一街大业网吧内趁被害人罗某某睡着之机，将其放在桌上的一部白色步步高VIVOX5L手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2150元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、购物发票、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈某某到案后如实供述了其盗窃手机的事实。2、2016年1月21日，公安机关将陈某某盗窃的手机发还给被害人罗某某。
上述事实有扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行、被盗物品已发还给被害人，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 庆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初954号
原告秦光学，男，1974年出生，土家族，农村居民.
委托代理人黄光显，男，1946年出生，苗族，农村居民.
被告左世江，男，1973年出生，汉族，农村居民.
原告秦光学诉被告左世江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦光学的委托代理人黄光显到庭参加诉讼，被告左世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦光学诉称，被告左世江在武隆县XX乡XX村XX组承包了修建水池工程。2012年8月，被告左世江雇请原告秦光学去工地做工，约定工资100元／天。原告秦光学做完劳务后，被告左世江支付了一部分劳务费，余下1100元未付。2015年12月22日，被告左世江承诺在2015年春节前付清余下的劳务费，约定期限到期后，经原告秦光学多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告左世江支付原告秦光学劳务报酬1100元及其利息，利息按照农村商业银行贷款最高利率的4倍计算，从2012年11月29日起支付至实际付清时止。
被告左世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告秦光学、黄光显等人经被告左世江雇请到武隆县XX乡XX村XX组修建水池，口头约定劳务报酬为100元／天。工程完工后，被告左世江支付了原告秦光学一部分劳务费，余下1100元未付。2015年7、8月，黄光显对被告左世江拖欠工人劳务费的情况进行了统计，形成了一份欠款名单，名单显示被告左世江欠王贵生劳务费2300元、欠张辉群劳务费2000元、欠黄国华劳务费5500元、欠黄光显劳务费1700元、欠邓乾发劳务费600元、欠黄中华劳务费1950元、欠余云淑劳务费100元、欠张达云劳务费150元、欠张辉群生活费600元、欠李建均劳务费100元、欠原告秦光学劳务费1100元。2015年12月22日，经武隆县后坪乡人民政府相关工作人员调解，被告左世江承诺2015年春节前支付所欠劳务费，并在欠款名单上注明：“2015年春节前付清，左世江，2015.12.22”。承诺期限到期后，被告左世江至今未付所欠劳务费。2016年4月5日，原告秦光学提起本案诉讼。
上述事实，有原告秦光学的陈述及原告秦光学提交的欠款名单一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告秦光学受被告左世江雇请修建水池，原告秦光学依约完成了劳务，被告左世江未按约支付劳务报酬，应承担向原告秦光学支付劳务报酬及其利息的违约责任。被告左世江欠原告秦光学劳务费1100元，有其签字确认的欠款名单在案佐证，本院予以确认。对于利息，被告左世江承诺的支付期限为2015年春节前，即应在2016年2月6日前付清。被告左世江到期未付，则被告左世江应从2016年2月7日起向原告秦光学支付利息至实际付清时止。原告秦光学请求从2012年11月29日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利率，双方未作约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左世江在本判决生效后3日内支付原告秦光学劳务报酬1100元及其利息（利息以1100元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
二、驳回原告秦光学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左世江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01094号
罪犯蔡国厂，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）周刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人蔡国厂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24357.03元（含已支付的10221元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）豫法刑四终字第95号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行，执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯蔡国厂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡国厂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡国厂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国厂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5325号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告马某，女，住哈尔滨市。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告马淋淋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00939号
原告荣利平.
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该村民小组组长。
原告荣利平诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告荣利平的委托代理人安社及被告高陵县湾子镇西张市村渔家组负责人冯俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组合法在册村民，在该组分配土地且尽到了村民应尽的义务，2008年9月10日与西安市雁塔区药家寨14号楼4单元202号居民杜庚信依法登记结婚，因户籍管理制度所限无法将户口迁出。2014年5月，被告村组因国家开发给村民分得土地补偿金29400元，但以出嫁女为由剥夺了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组辩称，我组村民每人分配29400元属实，但原告荣利平属于出嫁女，没有计划生育手续，按照村委会确定的分配方案一律不予分配。
经审理查明：原告荣利平出生于被告村民小组，系被告村民小组合法在册村民。原告荣利平2008年9月10日与居住西安市雁塔区药家寨14号楼4单元202号的城镇居民杜庚信依法登记结婚，婚后因户籍管理制度所限未将户口迁出被告村组。2014年5月，被告村民小组因部分土地被国家征用，给每个村民分配征地补偿款29400元人民币，以荣利平系出嫁女为由未给其分配。
以上事实有原告荣利平的身份证、户口簿、结婚证、合疗本，杜庚信的户口证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告荣利平系被告村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员资格，故应依法享有在被告村组分配土地征收补偿款的权利，被告村组以荣利平系出嫁女为理由剥夺其集体经济组织成员收益分配权于法无据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内，支付给原告荣利平征地补偿款29400元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告540元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00939号
原告荣利平。
委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该村民小组组长。
原告荣利平诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告荣利平的委托代理人安社及被告高陵县湾子镇西张市村渔家组负责人冯俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组合法在册村民，在该组分配土地且尽到了村民应尽的义务，2008年9月10日与西安市雁塔区药家寨14号楼4单元202号居民杜庚信依法登记结婚，因户籍管理制度所限无法将户口迁出。2014年5月，被告村组因国家开发给村民分得土地补偿金29400元，但以出嫁女为由剥夺了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组辩称，我组村民每人分配29400元属实，但原告荣利平属于出嫁女，没有计划生育手续，按照村委会确定的分配方案一律不予分配。
经审理查明：原告荣利平出生于被告村民小组，系被告村民小组合法在册村民。原告荣利平2008年9月10日与居住西安市雁塔区药家寨14号楼4单元202号的城镇居民杜庚信依法登记结婚，婚后因户籍管理制度所限未将户口迁出被告村组。2014年5月，被告村民小组因部分土地被国家征用，给每个村民分配征地补偿款29400元人民币，以荣利平系出嫁女为由未给其分配。
以上事实有原告荣利平的身份证、户口簿、结婚证、合疗本，杜庚信的户口证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告荣利平系被告村组合法在册村民，具有该集体经济组织成员资格，故应依法享有在被告村组分配土地征收补偿款的权利，被告村组以荣利平系出嫁女为理由剥夺其集体经济组织成员收益分配权于法无据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内，支付给原告荣利平征地补偿款29400元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告540元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戈超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，住黑龙江省五常市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田畅，住黑龙江省五常市。
上述二再审申请人的委托代理人：陈志芳，黑龙江省星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海超，1972年1月14日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李清国，住黑龙江省五常市。
再审申请人王强、田畅因与被申请人于海超房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第606号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强、田畅申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案虽名为房屋买卖，但实为借款抵押，本案涉案的房屋买卖合同系虚假的，一、二审判决认定本案涉案的房屋买卖合同真实错误，其未委托案外人收取房款，亦未收到任何房款，其曾向一、二审法院要求调取公安机关的询问笔录，但一、二审法院未予调取，故请求对本案进行再审。
于海超提交意见称：一、二审认定事实清楚，其买卖房屋合法，支付了合理的价款，本案争议的房屋应属其所有，要求驳回王强、田畅的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王强、田畅提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案虽名为房屋买卖，但实为借款抵押，本案涉案的《房屋买卖合同》系虚假的，一、二审判决认定本案涉案的房屋买卖合同真实错误，其未委托案外人收取房款，亦未收到任何房款，其曾向一、二审法院要求调取公安机关的询问笔录，但一、二审法院未予调取问题，本案在听证过程中，王强、田畅向本院提交了杜佰伟、路明辉、钱秀勋和刘宝纯等四份证人证言，但因上述证人未出庭作证，故不能作为认定案件事实的依据；王强、田畅还向本院提交了两份《商品房房屋买卖合同》和一份《商铺租赁合同》，但上述证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于“新证据”的规定，且不能证实其提出的本案名为房屋买卖，实为借款抵押的主张，故对上述证据本院不予采纳。本案双方签订的房屋买卖合同中并无“抵押”的字样，在本院二审庭审中，证人路某某出庭作证，但未能证明王强、田畅提出的上述主张。在一、二审审理过程中，于海超提供证人证言证实了其与王强、田畅签订《房屋买卖合同》以及交付房款的事实，王强、田畅虽提出未委托任何人代收房款，亦未收到房款的主张，但未提供证据证实。在一、二审审理过程中，王强、田畅虽向法院提出要求调取五常市公安局经侦大队对案外人王强、杜佰伟所做的询问笔录，欲证实其提出的主张，但因公安机关在侦查阶段制作的询问笔录不能作为人民法院民事诉讼案件的证据使用，故一、二审法院对王强、田畅提出的上述请求未予准许并无不当。综上，王强、田畅提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，王强、田畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强、田畅的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市五常镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田畅，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市五常镇。
上述二再审申请人的委托代理人：陈志芳，黑龙江省星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海超，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李清国，男，1952年5月12日出生，汉族，五常市挂面厂退休工人，住黑龙江省五常市。
再审申请人王强、田畅因与被申请人于海超房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第606号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强、田畅申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案虽名为房屋买卖，但实为借款抵押，本案涉案的房屋买卖合同系虚假的，一、二审判决认定本案涉案的房屋买卖合同真实错误，其未委托案外人收取房款，亦未收到任何房款，其曾向一、二审法院要求调取公安机关的询问笔录，但一、二审法院未予调取，故请求对本案进行再审。
于海超提交意见称：一、二审认定事实清楚，其买卖房屋合法，支付了合理的价款，本案争议的房屋应属其所有，要求驳回王强、田畅的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王强、田畅提出的一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案虽名为房屋买卖，但实为借款抵押，本案涉案的《房屋买卖合同》系虚假的，一、二审判决认定本案涉案的房屋买卖合同真实错误，其未委托案外人收取房款，亦未收到任何房款，其曾向一、二审法院要求调取公安机关的询问笔录，但一、二审法院未予调取问题，本案在听证过程中，王强、田畅向本院提交了杜佰伟、路明辉、钱秀勋和刘宝纯等四份证人证言，但因上述证人未出庭作证，故不能作为认定案件事实的依据；王强、田畅还向本院提交了两份《商品房房屋买卖合同》和一份《商铺租赁合同》，但上述证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于“新证据”的规定，且不能证实其提出的本案名为房屋买卖，实为借款抵押的主张，故对上述证据本院不予采纳。本案双方签订的房屋买卖合同中并无“抵押”的字样，在本院二审庭审中，证人路某某出庭作证，但未能证明王强、田畅提出的上述主张。在一、二审审理过程中，于海超提供证人证言证实了其与王强、田畅签订《房屋买卖合同》以及交付房款的事实，王强、田畅虽提出未委托任何人代收房款，亦未收到房款的主张，但未提供证据证实。在一、二审审理过程中，王强、田畅虽向法院提出要求调取五常市公安局经侦大队对案外人王强、杜佰伟所做的询问笔录，欲证实其提出的主张，但因公安机关在侦查阶段制作的询问笔录不能作为人民法院民事诉讼案件的证据使用，故一、二审法院对王强、田畅提出的上述请求未予准许并无不当。综上，王强、田畅提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，王强、田畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强、田畅的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 殷艳玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初277号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人冯某甲。2016年3月21日，被告人冯某甲因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年7月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人冯某乙。2016年3月21日，被告人冯某乙因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年7月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人刘某，绰号刘成。2016年3月21日，被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年7月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】227号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人张某的朋友在被告人冯某乙经营的按摩店内做按摩时被盗，张某与朋友找冯某乙追要被盗钱款时发生矛盾。2016年3月16日0时10分许，在潍坊市寒亭区益新街北平旺小区附近，被告人冯某乙伙同冯某甲、刘某无故殴打张某，冯某乙将张某的手机摔坏。经鉴定，张某右侧第6、7、8肋骨骨折，腰2左侧横突骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年3月20日，被告人冯某乙在潍坊市公安局寒亭分局城西派出所办事时被公安机关发现，办案民警现场对其进行了传唤，冯某乙如实供述了所犯罪行，并供述同案犯冯某甲、刘某现居住在其租住房内，办案民警遂让冯某乙通知冯某甲、刘某到公安机关接受调查；当日冯某乙开车将冯某甲、刘某送至公安机关，冯某甲、刘某到案后如实供述了所犯罪行。案发后，三名被告人已赔偿被害人张某损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述，证人冯某丙、齐某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，抓获经过，电话呼叫记录，前科证明，谅解书，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明、人口信息查询，被告人冯某甲、冯某乙、刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，三人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲、刘某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某乙到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人冯某乙告知并送同案犯冯某甲、刘某至公安机关投案，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁玉萱
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第297号
上诉人（原审被告）：江苏良友农牧机械有限公司。
法定代表人：陈志亮，董事长。
委托代理人：张顶成，江苏常明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：无棣牧怡生物工程有限公司。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托代理人：王振国。
上诉人江苏良友农牧机械有限公司（以下简称良友农牧机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2012）棣商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人良友农牧机械公司的委托代理人张顶成，被上诉人无棣牧怡生物工程有限公司（以下简称无棣牧怡公司）的委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月20日，原告无棣牧怡公司与被告良友农牧机械公司签订了《江苏良友农牧机械有限公司成套设备销售合同（年产十二万吨级畜禽饲料机组）》，该合同约定：甲方无棣牧怡公司，乙方良友农牧机械公司，一、机组名称，年产十二万吨级畜禽饲料机组。……。三、合同总价，Y2240000.00元，大写人民币；贰佰贰拾肆万元整。……。六、质量要求与标准：符合国家《配合饲料质量标准及检验方法》相关部分，单机设备制造符合国家标准做到外观油漆美观、平整……七、付款要求。……6、整套机组联动试车出料8小时，双方进行验收，验收合格后支付5％计人民币壹拾壹万贰仟元整（Y112000.00），同时，乙方向甲方交付所有设备及全部技术资料。7、余款5％质保金计人民币壹拾壹万贰仟元整（Y112000.00），在设备验收合格之日一年内付清。……十一、……（5）甲方在接到乙方要求验收通知单一周内组织验收，否则视验收通过；若不经过验收甲方擅自使用机组生产，则视验收通过，并从使用之日起开始计算保修期。甲方无棣牧怡公司法定代表人王建忠与乙方良友农牧机械公司的代表人陈志亮在合同上签字，乙方在合同上加盖了良友农牧机械公司的印章。合同签订后，被告良友农牧机械公司为原告安装年产十二万吨级畜禽饲料机组，原告无棣牧怡公司三次支付被告良友农牧机械公司款2016000元。2010年5月中旬，被告良友农牧机械公司将原告年产十二万吨级畜禽饲料机组安装完毕。被告没有向原告方发出验收通知，未组织验收。经原告试运行，该机器未能实现年产十二万吨级畜禽饲料的合同标准。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”被告良友农牧机械公司作为承揽人，应向原告无棣牧怡公司交付合格的机械设备，履行合同约定的交付、调试、验收义务，并提交必要的技术资料和有关质量证明。被告方无证据证实其已履行上述义务。原告诉求被告继续履行合同约定的对涉案机组的调试、验收义务，并达到年产十二万吨级畜禽饲料合同要求，有事实及法律依据，予以支持。原告诉求被告良友农牧机械公司支付违约金360000元，其未就增加的该项诉讼请求交纳诉讼费，视为自动撤回该部分起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告江苏良友农牧机械有限公司于本判决书生效后十五日内向原告履行涉案机械设备销售合同约定调试、验收义务，并达到年产十二万吨级畜禽饲料合同要求；二、驳回原告无棣牧怡生物工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告江苏良友农牧机械有限公司负担。
上诉人良友农牧机械公司不服原审判决上诉称，一、一审判决超出诉讼请求，被上诉人增加的诉讼请求是履行调试验收义务，调试机械能正常使用及支付违约金36万元，因被上诉人未补交诉讼费，一审法院告知上诉人对增加的诉讼请求按撤诉处理，但是又判决上诉人履行调试、验收义务，超出诉讼请求。被上诉人未提出达到年产十二万吨级畜禽饲料的诉讼请求，一审予以判决超出诉讼请求，并且调试机器能正常使用是一回事，是否要年产十二万吨级饲料又是另一回事，一审法院不能判决强制上诉人要求被上诉人年生产十二万吨饲料。二、一审判决认定设备没有验收与事实不符。涉案设备已经安装完毕，上诉人不通知被上诉人进行验收与常理不符。一审中上诉人也曾经提交证据证实被上诉人运用上诉人提供的设备进行生产，说明设备已经验收。并且依照双方合同第十一条第五款约定，若不经过验收甲方擅自使用机组生产，则视为验收通过。三、本案是买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。即使是承揽合同纠纷，根据相关法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果并递交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。定作人已将机组安装并调试完毕，机组设备就在被上诉人方的厂房里，根据该条规定，组织验收的主体应当是被上诉人方而不是上诉人。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人无棣牧怡公司答辩称，被上诉人一审增加的诉讼请求是在原审法院规定的举证期限届满前提出的，被上诉人增加的诉讼请求未超过法律规定的举证期限。本案是承揽合同纠纷，一审法院根据案情将案由变更为承揽合同纠纷，并无不当。上诉人未按照合同约定向被上诉人履行设备的交付、调试义务，也未向被上诉人提供涉案设备的技术资料、设备图纸、质量证明，违反了合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人已经使用上诉人提供的设备进行正常生产。二审法院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案案由。本案应当是买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。而涉案合同系成套设备销售合同，约定支付的价款是标的物本身的价格，是物的价值，并非交付劳动成果本身的对价。因此，本案应当是买卖合同纠纷。
关于上诉人应否承担调试、验收义务及使涉案设备达到年产十二万吨畜禽饲料的要求。首先，依据双方所签订的销售合同第十一条第5项的约定，若被上诉人不经验收擅自使用机组生产，则视为验收通过。从本案事实来看，被上诉人已经使用涉案设备进行生产，根据合同约定，应视为验收合格。其次，被上诉人主张上诉人提供的产品存在问题，并多次向上诉人提出异议，对此被上诉人没有提供证据证实。本案中上诉人向被上诉人交付产品的时间是2010年5月，而被上诉人起诉时间是2012年9月，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，被上诉人未在两年内向上诉人提出质量异议，应当视为产品质量合格。再次，被上诉人主张上诉人提供产品不符合要求的主要理由是产品未达到合同约定的年产12万吨的要求。依据双方的合同约定，设备机组名称为年产十二万吨级禽畜饲料机组，但年产十二万吨是动态、量化数字，受原材料供应、生产组织等多种因素的影响，一审判决认定该机组年产不能达到十二万吨缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉主张成立，应予支持。原审判决认定事实错误，结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2012）棣商初字第768号民事判决；
二、驳回被上诉人无棣牧怡生物工程有限公司诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元由被上诉人无棣牧怡生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 双
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第436号
罪犯王明，男，1988年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第436号
罪犯王明，男，1988年2月14日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第572号刑事判决，认定罪犯王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2978号
原告潘功琴。
委托代理人魏立君，平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告孙长勇，住平泉县。
本院在审理原告潘功琴与被告孙长勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，原告潘功琴于2014年11月7日向本院提出对被告孙长勇的撤诉申请。
本院认为，原告潘功琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘功琴撤回对被告孙长勇的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张赓宇
二〇一四年十一月七日
书记员 杜姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2978号
原告潘功琴，女，河北省石家庄市。
委托代理人魏立君，平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告孙长勇，男，住平泉县。
本院在审理原告潘功琴与被告孙长勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，原告潘功琴于2014年11月7日向本院提出对被告孙长勇的撤诉申请。
本院认为，原告潘功琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘功琴撤回对被告孙长勇的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张赓宇
二〇一四年十一月七日
书记员 杜姗姗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第129号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案，于2013年7月1日被�宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年7月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年7月5日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
被告人李某，务工。因本案，于2013年7月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年7月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年7月9日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人蔡某、李某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年12月初，被告人蔡某、李某通过李贤得知雷卫青有一�小男孩（赵某某）要卖，并表达了自己想买的意愿。之后，雷卫青和被告人蔡某、李某取得联系，双方就买卖孩子的价格进行商议。同年12月5日，被告人蔡某通过银行转账的方式预付给雷卫青5千元人民币。2012年12月上旬的一天，雷卫青带着娜四和赵某某来到温州，并由被告人蔡某、李某负责安排食宿。第二天，雷卫青带着娜四和赵某某跟随被告人李某一起乘坐火车由温州到武汉，在途径阳新县火车站时，被告人李某带着赵某某下车回到位于黄石市阳新县三溪镇其母亲家中，雷卫青和娜四则继续前往武汉。之后，被告人蔡某将剩余的款项通过银行转账的方式打入雷卫青的账户内，被告人蔡某、李某共计给雷卫青360**元人民币。
2013年7月2日，侦查机关在湖北省阳新县三溪镇丫吉村被告人李某母亲家中将赵某某成功解救。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程�亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、解救经过、情况说明、银行转账凭单、收据、在逃人员信息登记表；证人证言：证人娜四、潘某、雷某、吴某、章某的证言；被告人蔡某、李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某、李某对被买儿童没有虐待行为，积极配合公安机关对被买儿童进行解救，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，综合认定犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第129号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2013年7月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年7月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年7月5日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
被告人李某。因本案，于2013年7月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年7月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年7月9日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人蔡某涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年12月初，被告人蔡某、李某通过李某某得知雷某青有一名小男孩（赵某某）要卖，并表达了自己想买的意愿。之后，雷某青和被告人蔡某、李某取得联系，双方就买卖孩子的价格进行商议。同年12月5日，被告人蔡某通过银行转账的方式预付给雷某青5千元人民币。2012年12月上旬的一天，雷某青带着娜某某和赵某某来到温州，并由被告人蔡某、李某负责安排食宿。第二天，雷某青带着娜某某和赵某某跟随被告人李某一起乘坐火车由温州到武汉，在途径阳新县火车站时，被告人李某带着赵某某下车回到位于黄石市阳新县三溪镇其母亲家中，雷某青和娜某某则继续前往武汉。之后，被告人蔡某将剩余的款项通过银行转账的方式打入雷某青的账户内，被告人蔡某、李某共计给雷某青360**元人民币。
2013年7月2日，侦查机关在湖北省阳新县三溪镇丫吉村被告人李某母亲家中将赵某某成功解救。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、解救经过、情况说明、银行转账凭单、收据、在逃人员信息登记表；证人证言：证人娜某某、潘某、雷某、吴某、章某的证言；被告人蔡某、李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某、李某对被买儿童没有虐待行为，积极配合公安机关对被买儿童进行解救，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，综合认定犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈秋韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初727号
原告：陈文学，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宋文海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈文学诉被告宋文海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托代理人刘美富、被告宋文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受雇于被告，在其承包的宁国工地做小工。2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告劳务费2760元，当时承诺于2015年端午节（即2015年6月20日）付清并出具欠条，但至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费2760元并承担自2015年6月21日至实际付款日的中国人民银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告劳务费属实，但现在经济困难，无法一次性还清。
经审理查明：原告曾在被告承包的工地做工。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条陈文学宁国工地工资款扣除生活费余欠人民币贰仟柒佰陆拾元整（2670.00元）具欠人宋文海2015年2月9日此款在2015年端午节付清”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即给付所欠劳务工资及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。欠条上被告书写的欠款数额大写金额与小写金额不一致，应以大写金额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋文海于本判决生效之日起十日内给付原告陈文学劳务费2760元及逾期利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宋文海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第536号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日17时30分许，被告人陈某在位于青田县温溪镇洲头万福巷的家中喝了二两多自酿白酒，后无证驾驶三轮车辆（车架号JBCY2011050504，电机号850A-14-05-08-025）前往青田县温溪镇老人亭附近。当晚18时40分许，被告人陈某驾车行至青田县温溪镇处州街第二人民医院门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为143mg／100ml。同日19时29分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.32mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人陈某所驾驶的三轮车辆属于机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人信息信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、购车发票、合格证复印件，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1268号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检130号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘静静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00134号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人韩某乙，男，汉族，特别授权。
被告郑某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告韩某甲与被告郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的特别授权委托代理人韩某乙，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元，约定利息2分，并出具借条一支。当时冯某某与原告是邻家，说亲戚买车借钱并称过两、三个月就还款。后原告索要未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元的事实。
被告郑某某辩称，钱是郑某某和冯某某借的50000元，被告郑某某不认识原告，而且被告郑某某也没有拿到钱，钱给冯某某了，应该由冯某某偿还，郑某某不负责偿还。
被告郑某某向法庭提供光盘一份内容为郑某某与原告的谈话录音，证明郑某某与原告素不相识，而且郑某某没有见到原告的钱，和原告也不认识。
被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩及证据。
经庭审质证：
被告郑某某对原告提供的证据有异议，认为借据上郑某某签名可能不是郑某某自己所写。
原告对被告郑某某提供的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告郑某某虽有异议，经本院告知，但被告郑某某在指定期限放弃鉴定权利，故本院予以确认。
对被告郑某某提供的证据原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2010年7月份，被告冯某某称亲戚买车提出向原告韩某甲借款，因为冯某某与韩某甲是邻居，原告同意借款。同年7月13日被告冯某某、被告郑某某出具了50000元借据，约定利息2分，原告将款交给了被告冯某某。后原告索要未果，故请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告韩某甲请求被告郑某某、冯某某偿还50000元的请求，证据确实充分，应予支持。被告郑某某辩称自己不认识原告，钱也让冯某某拿了，应由冯某某偿还的理由于法无据不予采纳，因被告郑某某在条据上签字，依法应由二人共同偿还。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郑某某、冯某某于判决生效后五日内偿还原告韩某甲50000元利息（月利率以2%计，从2010年7月13日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00134号原告韩某甲，男，汉族。委托代理人韩某乙，男，汉族，特别授权。被告郑某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告韩某甲与被告郑某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的特别授权委托代理人韩某乙,被告郑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元，约定利息2分，并出具借条一支。当时冯某某与原告是邻家，说亲戚买车借钱并称过两、三个月就还款。后原告索要未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借条一支，证明2010年7月13日被告郑某某、冯某某向原告韩某甲借款50000元的事实。被告郑某某辩称，钱是郑某某和冯某某借的50000元，被告郑某某不认识原告，而且被告郑某某也没有拿到钱，钱给冯某某了,应该由冯某某偿还，郑某某不负责偿还。被告郑某某向法庭提供光盘一份内容为郑某某与原告的谈话录音，证明郑某某与原告素不相识，而且郑某某没有见到原告的钱，和原告也不认识。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩及证据。经庭审质证：被告郑某某对原告提供的证据有异议，认为借据上郑某某签名可能不是郑某某自己所写。原告对被告郑某某提供的证据无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告郑某某虽有异议，经本院告知，但被告郑某某在指定期限放弃鉴定权利，故本院予以确认。对被告郑某某提供的证据原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年7月份，被告冯某某称亲戚买车提出向原告韩某甲借款，因为冯某某与韩某甲是邻居，原告同意借款。同年7月13日被告冯某某、被告郑某某出具了50000元借据，约定利息2分，原告将款交给了被告冯某某。后原告索要未果，故请求人民法院依法判决被告偿还原告的本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告韩某甲请求被告郑某某、冯某某偿还50000元的请求，证据确实充分，应予支持。被告郑某某辩称自己不认识原告，钱也让冯某某拿了，应由冯某某偿还的理由于法无据不予采纳，因被告郑某某在条据上签字，依法应由二人共同偿还。被告冯某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告郑某某、冯某某于判决生效后五日内偿还原告韩某甲50000元利息（月利率以2%计，从2010年7月13日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  邹艳芳人民陪审员  刘国平二〇一五年四月八日书 记 员  陈 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第850号
上诉人（原审原告）李志兵。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦友。
委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李志兵因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志兵的委托代理人孙勇、王庆英、被上诉人何邦友的委托代理人李宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志兵、何邦友经人介绍认识做生意，2013年2月7日李志兵收取何邦友人民币（以下币种均为人民币）60万元并出具收条，2013年4月12日李志兵委托案外人陈周华汇款20万元给何邦友，后何邦友于2013年7月起诉至上海市普陀区人民法院，要求解除双方之间的口头买卖合同关系并由李志兵双倍返还定金120万元。在上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）主持下，双方达成调解协议，协议主要内容为：李志兵应向何邦友归还货款60万元。2014年1月7日，案外人陈周华以不当得利为由向何邦友提起诉讼，经原审法院审理后驳回其诉请，案外人陈周华不服，提起上诉，本院于2014年7月24日作出的（2014）沪二中民一（民）终字第1243号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现李志兵认为2013年4月12日李志兵委托案外人陈周华汇款20万元给何邦友无合法依据，于2014年12月2日重新以不当得利为由向原审法院提起诉讼，要求何邦友返还20万元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于何邦友的行为是否属于不当得利，纵观本案，李志兵委托陈周华汇款20万元至何邦友账户，认为系归还60万元货款的一部分，因在普陀法院一案中，何邦友不认可，李志兵缺少足够的证据。故李志兵重新以返还不当得利起诉，而本案的基本事实是基于买卖关系，何邦友的行为显然不是不当得利，故李志兵基于不当得利要求何邦友返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，法院无法支持；即使李志兵在本案中基于买卖合同起诉，而李志兵、何邦友之间的买卖合同纠纷已经由普陀法院（2013）普民一（民）初字第4366号民事调解书处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，法院对此不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定据此判决：驳回李志兵的诉讼请求。
原审判决后，李志兵不服，向本院提起上诉。
李志兵上诉称已经全额返还了何邦友60万货款，双方的买卖合同关系已完全消灭，何邦友于2013年4月12日收到的20万元没有合法根据，为不当得利，应当返还给李志兵。且，李志兵在（2013）普民一（民）初字第4366号案件中表示对于这20万元将另案主张权利。故要求本院撤销原审判决，改判支持李志兵原审诉请。
何邦友不同意李志兵的上诉请求，认为李志兵的诉请是基于双方之间的买卖合同关系，本案的事实是何邦友收到案外人陈周华20万元，李志兵应当举证证明本案存在不当得利。认为原审判决认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，李志兵向本院表示放弃对系争20万元的利息请求。
本院另查明，在普陀法院（2013）普民一（民）初字第4366号案件2013年8月8日庭审中，原告（何邦友）代理人称“上述20万元是原告确实收到过，是2013年2月份左右收到的，但该20万元不是被告（李志兵）归还的货款，而是被告向原告归还的借款”；被告（李志兵）代理人称“如果原告（何邦友）认可该20万元是被告的还款，则被告同意再归还生意货款40万元。如果原告不认可该20万元是被告归还的，则被告归还60万元，该20万元另案主张。”上述事实有普陀法院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院再查明，在陈周华与何邦友不当得利案件中，原审法院查明“李志兵已将系争20万元归还本案原告（陈周华）……”。上述事实有（2014）宝民一（民）初字第624号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，不当得利的构成要件为一方受有利益、致他方受有损失、受有利益没有法律上的原因。本案产生起因在于（2013）普民一（民）初字第4366号案件中，原审法院没有对20万元是货款的还款还是借款的还款进行质证，李志兵提出另诉。本案的争议焦点在于何邦友占有该20万元是否有法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据庭审查明事实，李志兵2013年2月7日收到何邦友货款60万，同年4月12日委托案外人陈周华返还何邦友货款20万元；且李志兵在2013年8月8日（2013）普民一（民）初字第4366号案件中坚持系争20万元是委托案外人陈周华归还给何邦友的货款，并对该20万元保留了另案主张的权利；另外，李志兵返还了何邦友全部货款60万元，双方买卖合同关系已归于消灭，故李志兵坚持称何邦友占有该20万元没有合法依据；再者，李志兵已经全额归还了陈周华垫付的20万元，坚持认为自己已受有损失。何邦友对收到李志兵委托陈周华汇出的20万元没有异议，但坚持认为20万元系李志兵对其借款的还款。对此，本院认为，在本案审理中，何邦友仅提供了2012年12月18日取款20万元的银行交易记录来证明其与李志兵之间存在借贷关系，但何邦友对于其与李志兵之间存在借款合意、钱款的实际交付、第三方指示还款、以及借条已撕毁等重大事实均未提供证据予以证明。故此，何邦友辩称20万元为借款的还款的意见缺乏事实和法律依据，本院实难采信。综合双方抗辩，李志兵主张自己遭受损失，何邦友继续占有系争20万元已丧失合法依据，属于不当得利的上诉理由具有合理性，本院予以支持。李志兵自愿放弃主张系争20万元的利息损失，系自行处分其权利义务，与法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10066号民事判决；
二、被上诉人何邦友应于本判决生效之日起十日内返还上诉人李志兵人民币20万元。
一审案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元、诉讼保全费人民币1，520元，由李志兵负担。二审案件受理费人民币4，300元，由被上诉人何邦友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第628号
原告付全，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨景财，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告付全诉被告杨景财买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付所欠购车款3000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月27向本院提出申请，经审查，原告付全提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔晓娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第367号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年3月23日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。罪犯刘强于2011年6月2日入监改造。服刑期间刑期变动：2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2010年7月23日起至2023年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘强减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金8000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月23日起至2022年3月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1670-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4108号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币30625元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖