南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1407号
原告李梓菀，女，1982年10月29日生，汉族。
委托代理人谢江浙，男，1955年4月12日生，汉族。
被告滕来宝，男，1965年9月9日生，汉族。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李梓菀与被告滕来宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李梓菀的委托代理人谢江浙、被告滕来宝及其委托代理人丛松峰、被告平安财保江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓菀诉称，2013年10月13日8时55分，被告滕来宝驾驶苏A×××××小型越野车沿雨花南路由西向东行驶至邓府山村附近时，跨越路中双黄线进行超车，因疏于观察，将在斑马线黄色行人等待区等待过街的原告撞出7米远，致使原告颅脑广泛挫裂伤、脑出血、左侧眼神经损伤、左侧胫腓骨骨折、盆骨骨折，原告个人财物损毁或失落。南京市公安局交通管理局八大队认定被告滕来宝承担事故全部责任。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为颅脑伤残九级，盆骨伤残十级，左下肢粉碎性骨折伤残十级，原告受伤严重，身心遭受巨大创伤，但鉴定对护理期、营养期和误工期的认定和实际情况相差较大，请法院根据原告陈述事实和医院休假证明等延长原告护理、营养及误工期限。被告车辆在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，被告滕来宝前期垫付了55000元医药费，平安财保江苏分公司预付了10000元医药费。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费126435.6元、住院伙食补助4250元、营养费9750元、护理费24000元、误工费55448元、残疾赔偿金156182.4元、精神损害抚慰金20000元、计划生育补偿费50000元、残疾用具费用1996.9元、交通费5920元、住宿费228元、财产损失4800元、伤残鉴定费2960元，以上共计461970.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告滕来宝辩称，对事故的事实和责任认定没有异议；被告已经在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内予以赔偿；被告滕来宝已经垫付原告60564.4元，希望在本案中一并处理；原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法庭依法判决。
被告平安财保江苏分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，我司已垫付医疗费1万元，交强险下的医疗费部分已经赔付完毕，对伤残等级我方不予认可，申请重新鉴定，本案鉴定费与诉讼费我司不承担。原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据，应予审核。
经审理查明，2013年10月13日8时55分许，被告滕来宝驾驶苏A×××××号小型越野客车沿南京市雨花台区雨花南路由西向东行驶至邓府山庄小区附近时疏于观察，越过路中双黄线，小型越野客车车头撞到由南向北横过道路的原告李梓菀，造成李梓菀受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告滕来宝承担此事故全部责任，原告李梓菀不承担此事故责任。事故发生后，原告李梓菀被送至中国人民解放军81医院就诊并于当日住院治疗，于2013年10月24日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定＋骨盆骨折外固定支架术”，后于2013年11月14日在该院出院，出院诊断为：“1、广泛脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧动眼神经损伤；4、左侧胫腓骨骨折；5、骨盆骨折；6、肝囊肿、肾囊肿”。2013年11月13日，原告李梓菀转院至中国人民解放军第四五四医院，后于2014年1月5日出院，出院诊断为：“1、颅脑损伤恢复期；2、左额颞部硬膜下血肿（慢性）；3、骨盆骨折术后；4、左胫腓骨骨折术后；5、肝多发囊肿；6、双肾囊肿；7、上呼吸道感染。”事故发生后，被告滕来宝垫付原告医疗费60564.4元，被告平安财保江苏分公司垫付原告医疗费10000元。
2014年7月22日，原告李梓菀委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2014年7月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第2787号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李梓菀颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人李梓菀误工期限以伤后270日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告缴纳鉴定费为2960元。
另查明，苏A×××××号小型越野客车的所有人为被告滕来宝，该车在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），交通事故系在保险期限内发生。
经庭审质证及双方确认，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费132000元（含平安财保江苏分公司垫付的10000元及被告滕来宝垫付的60564.4元，含住院伙食补助费1886.75元），营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用在交强险医疗赔偿项下合计133350元。
护理费15600元（13500元＋70元／天×30天），误工费按2470元／月计算270天并扣除伤后实际发放工资12249元即9981元，残疾赔偿金156182.4元（32538元／年×20年×24%），酌定精神损害抚慰金18000元，交通费本院酌定1000元，残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）996元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计201759.4元。
财产损失1700元，上述费用在交强险财产损失项下合计1700元。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、住院明细清单、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、护理费发票、辞职书、解除劳动合同决定书、工资单、个人参保缴费证明及银行账户单、户口本、交通费票据、残疾辅助器具费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告车辆在平安财保江苏分公司处投保了交强险及第三者责任险，平安财保江苏分公司应依法在交强险及第三者责任险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失由被告滕来宝承担。两被告以原告单方委托鉴定为由，要求重新鉴定，因两被告未能举证证实金陵司法鉴定所的鉴定结论确实有误，对其重新鉴定的申请本院不予准许，对金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。关于三期，原告要求延长营养期限、护理期限及误工期限，两被告对鉴定意见书中三期认定无异议，因原告系依据金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书提出相关诉请，即对鉴定意见予以认可，现原告无充分证据证明确有必要延长相应期限，对原告延长三期的请求本院不予支持。关于医疗费，被告平安财保江苏分公司要求扣除15%的非医保费用，因保险公司对此未举证证明，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费4250元（50元／天×85天），两被告认可1512元（18元／天×84天），本院酌定住院伙食补助费标准为20元／天，因原告主张的医疗费中已包含住院伙食费1886.75元，且高于本院酌定费用，故本院对原告实际产生的住院期间伙食费予以确认，不再另行计算住院伙食补助费。关于护理费，本院对原告提交的护理费发票13500元（150元／天×90天）予以采信，根据原告的伤情、鉴定意见，结合南京市一般护工标准，本院酌定原告出院后护理费标准为70元／天，据此计算原告护理费为15600元（13500元＋70元／天×30天）。关于误工费，原告李梓菀陈述其因事故受伤致失去工作，主张误工费为55448元（3350元／月÷21.75×360天），并提交辞职书、解除劳动合同决定书、工资单、个人参保缴费证明及银行账户单予以佐证，两被告对原告主张的误工费不予认可，本院认为误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告提供的工资单及银行账户单，原告李梓菀在事故发生前半年（2013年4月至2013年9月）平均月实发工资为2470元，事故发生后实发工资共计12249元（已扣除2013年12月实发工资中包含的年终奖金6211元），结合原告伤情、鉴定意见及误工情况，原告李梓菀的实际误工损失应为9981元。关于交通费，原告主张的交通费中包含原告夫妇及双方父母每日探访费用，本院认为，交通费应为原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告伤情及就医、转院治疗、复查等情况，本院酌定原告交通费为1000元。对于原告主张的计划生育补偿费50000元，因该费用非法定赔偿项目，本院不予支持；原告认为其新婚待孕，医院的手术知情同意书告知“术后可能影响自然分娩可能”，要求增加精神损害抚慰金，本院认为医院的手术知情同意书系告知“可能”出现的意外和并发症，仅为提示，而非确诊，原告据此认为今后生育必然受到影响依据不足，但考虑原告处于新婚育龄，事故的发生必然推迟其正常生育安排，对其造成一定影响，故本院认为应适当调整原告精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定原告精神损害抚慰金为18000元。关于原告主张的住宿费228元，因原告家属均为本地人员，对住宿费本院不予支持。关于伤残辅助器具费，经审查，原告提交的单据中仅轮椅及拐杖的发票996元为伤残辅助器具费，其他各类超市小票及收据涉及的项目均与伤残辅助器具费无关，故本院确认原告伤残辅助器具费应为996元。对于原告主张的各类财产损失4800元（含车损及眼镜、衣物、物品损失），两被告仅认可车损定损为1200元但要求原告提供维修费发票，因原告未能举证证明财产维修及损失情况，对原告主张的财损数额本院不予支持，又因被告保险公司曾对原告车辆定损，本院对定损数额1200元予以确认，并酌定原告其他财物损失为500元。综上，对于原告主张合理部分的损失予以支持，过高部分予以酌减，本院认定原告的损失为336809.4元。该损失未超过交强险及第三者责任险限额，平安财保江苏分公司应予赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元，平安财保江苏分公司还应支付原告李梓菀326809.4元。对于被告滕来宝垫付的60564.4元原告李梓菀应返还。关于原告主张的鉴定费2960元有发票为证，本院予以确认，因鉴定费属原告主张权利过程中为证明伤情产生，本院根据双方事故责任认定该费用由被告滕来宝承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李梓菀各项损失326809.4元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的60564.4元直接给付被告滕来宝）。
二、驳回原告李梓菀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元，鉴定费2960元，合计4415元，由被告滕来宝负担（原告李梓菀已预缴案件受理费及鉴定费，待被告履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 王歆