浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3685号
原告：胡丽飞，公司员工。
被告：谢可卿，自由职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：王建文，该支公司员工。
原告胡丽飞与被告谢可卿、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡丽飞、被告谢可卿及太保余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽飞起诉称：2015年4月26日7时许，被告谢可卿驾驶浙B×××××号小型轿车在余姚市阳明街道粱堰村河里高桥下与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告谢可卿承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院、余姚市阳明街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属口腔医院就医，基本伤情为口腔颌面损伤、牙齿脱落等。浙B×××××号小型轿车在被告太保余姚支公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年7月28日至2015年7月27日。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告太保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分的40%，由被告太保余姚支公司在商业险范围内先予赔偿，仍不足部分由被告谢可卿承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费26977元、误工费4479元、交通费997.50元、电动车修理费1300元，合计33753.50元，要求两被告共计赔偿原告23567.30元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢可卿答辩称：对交警部门认定的事故责任有异议。原告诉称的其他事实无异议。由被告太保余姚支公司承担相应的赔偿责任，被告谢可卿不承担赔偿责任。
被告太保余姚支公司答辩称：对本起交通事故发生的经过及交警部门责任的认定无异议。但提出原告诉请的赔偿金额过高，原告实际仅2颗牙齿脱落，却修补了6颗牙齿，且牙齿属于整容费用，非医保部分不在保险公司理赔范围内，应予以扣除，该扣除部分由原告和被告谢可卿共同承担。原告提交的休息证明为8天，诉请的误工费过高，应按休息证明上的时间计算。诉请的交通费过高，被告认可500元以内。被告对原告的电动车修理费定损为1200元，该电动车修理费认可1200元。商业险部分应按照责任比例30%赔偿。
原告胡丽飞为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。被告谢可卿、太保余姚支公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信；
2.门诊病历、医疗费发票1组，拟证明原告因本起事故受伤就诊及花费的医疗费用的事实。被告谢可卿、太保余姚支公司对该组证据的真实性、对关联性无异议。被告谢可卿提出治疗牙齿的费用过高，且车辆投保在被告太保余姚支公司处，医疗费由被告太保余姚支公司赔偿。被告太保余姚支公司提出医疗费中的非医保部分不予承担。本院认为，被告谢可卿无证据证明被告治疗牙齿的费用过高，被告太保余姚支公司也未提交证据证明对非医保费用免责，本院对两被告所提异议不予采纳，对该组证据予以采信，
3.误工证明1组，拟证明原告因本起事故受伤后误工的事实。被告谢可卿、太保余姚支公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告在事故发生后治疗过程中产生的交通费的事实。两被告对真实性无异议，关联性有异议，提出牙齿的修补可以在余姚市人民医院修补，要求法院酌情认可。经审核，本院认为部分票据并非原告本人产生，对发票非原告本人产生的票据的真实性不予认定，但结合原告的门诊次数及路程酌情认定交通费600元；
5.电动车修理发票2份。两被告对发票的真实性、关联性有异议，提出该维修发票系配件商行开具，是否对电动车实际维修存在异议，因被告太保余姚支公司对原告的电动车定损为1200元，对产生的维修费认可1200元。本院认为提交的修理发票的金额与被告太保余姚支公司定损金额差距较小，本院对该发票予以采信。
6.保险单、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，拟证明被告谢可卿车辆投保的事实。两被告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
被告谢可卿、太保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于原告胡丽飞的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费26977元。经审核原告提供门诊病历及医药费发票，本院对该项损失予以认定；
2．误工费2208.75元。原告主张误工费按照误工期间1个月，月工资4479元计算。本院认为原告提交的休息证明仅为8天，结合原告门诊次数，酌情认定误工时间为15天，又因原告未提交有关误工费的其他证据，本院对原告的误工费按宁波市职工社会平均工资每天147.25元计算，酌情认定误工费为2208.75元；
3.交通费600元。原告主张交通费997.50元。本院根据原告提交的交通费发票、门诊次数及路程酌情认定交通费600元；
4.电动车修理费1300元。根据维修费发票，本院对该项损失予以认定。
以上各项合计31085.75元。
本院认为：被告谢可卿对交通事故责任认定有异议的答辩意见，因被告谢可卿未提交证据予以证明，且在审理过程中又事故责任的认定予以认可，本院对该答辩意见不予采纳。被告谢可卿驾驶机动车未确保安全；原告驾驶非机动车未确保安全且未靠右行驶，原告承担对本次事故的主要责任，被告谢可卿承担本起事故的次要责任。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院酌情认定被告谢可卿在交强险外应承担40%的赔偿责任。被告谢可卿、太保余姚支公司在庭审中提出原告对牙齿的医疗方式、医疗费用不合理及被告太保余姚支公司非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为两被告无证据证明原告牙齿的医疗方式、医院费用不合理，且被告太保余姚支公司也未提交证据证明对非医保费用免责，本院该答辩意见不予采纳。对太保余姚支公司提出的误工费及交通费过高的答辩意见酌情予以考虑。被告太保余姚支公司无证据证明原告的电动车实际维修费为1200元，对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告胡丽飞医药费10000元、误工费2208.75元、交通费600元，电动车修理费1300元，合计14108.75元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告胡丽飞医药费16977元的40%即6790.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告胡丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告胡丽飞负担33.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担161元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十二月四日
代书 记员 潘月红