wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00145号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县范桥镇范桥汽车客运中心
负责人：周如军
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县范桥镇范桥汽车客运中心非法占地建客运站一案于2015年03月20日作出的霍国土资监决（2015）105号行政决定，即1、责令退还非法占用的5473.8平方米土地；2、没收在非法占用的5473.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元／平方米计54738元罚款。
本院于2015年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县范桥镇范桥汽车客运中心未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）105号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）105号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月二十四日
书记员 董苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00253-1号
申请执行人：丁梦明。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2013）武仲调字第0500024号调解书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行。
本院查明：被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司享有位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。本院于2013年2月18日查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月九日
书记员 何政涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00302号
原公诉机关开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，重庆市开县人，住重庆市开县。因吸毒，2015年5月12日被开县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被开县公安局抓获，同月22日被开县公安局刑事拘留，同年6月3日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）开法刑初字第00291号刑事判决，认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审�告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 丹
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第79号
申请执行人应建伟，农民。
被执行人张琪，农民。
申请执行人应建伟与被执行人张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）台仙商初字第444号民事判决：“一、被告张琪在本判决生效之日起十天内归还原告应建伟借款本金20000元及利息（利息从2008年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张琪在判决生效之日起十天内给付原告应建伟律师代理费1000元”。判决已发生法律效力，权利人于2011年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张琪下落不明，在金融系统无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，现申请人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年五月十日
代理书记员 朱微微
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初132号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告孙瑜。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业�理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第173号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和贾斌出庭支持公诉。被告人王某及辩护人沈雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日晚，被告人王某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的轻便二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至盐百线海盐县武原街道君原村嘉仕龙服饰有限公司门口路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.29毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可采纳辩护意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 姚敏方
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈叶利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初140号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人赵坚。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，出生于1969年12月24日，住四川省成都市高新区。
被告毛怡梅，女，汉族，出生于1966年6月25日，住四川省成都市成华区。
被告成都中厦实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人殷竟夫，被告ＸＸ（被告成都中厦实业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告毛怡梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，2013年1月14日，被告ＸＸ成功申请办理了原告发行的商惠通信用卡，授信额度为本金200000元。同时被告毛怡梅、成都中厦实业有限公司对被告ＸＸ使用该信用卡发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担保证担保责任。此后被告ＸＸ持续透支使用及消费使用该信用卡，直到2014年12月30日进行最后一次5000元的还款截止起诉之日止，被告ＸＸ未进行任何还款，且欠款金额已高达239525.46元。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决：被告偿还信用卡透支及消费欠款本金、利息及罚息共计人民币239525.46元（暂计至2015年8月30日，利息计算至实际还款之日止）、被告毛怡梅、成都中厦实业有限公司对借款本息承担连带清偿责任并由三被告承担实现债权所产生的全部诉讼费等费用。
被告ＸＸ、成都中厦实业有限公司辩称，对透支及欠款事实无异议，目前没有偿还能力，以后有偿还能力时会偿还的。对利息及罚息希望酌情处理。
被告毛怡梅未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月14日，被告ＸＸ成功申请办理了原告发行的商惠通信用卡，授信额度为本金200000元。被告ＸＸ在信用卡申请表上签名，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商通卡领用合约》的各项规则。该卡领用合约载明原告为甲方、申领人为乙方，乙方使用商惠通卡透支(含转帐转出透支)的，均需支付自记帐日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方每期最低还款额为：100%的利息费用+100%的上期最低还款额+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，帐务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息（最低还款额未还部分2%）；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。2013年1月4日，原告与被告毛怡梅、成都中厦实业有限公司签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定担保范围为ＸＸ申领的商惠通卡200000元的申请授信额度范围内所使用该卡发生的透支本金、透支利息、罚息、及费用(手续费、追索费、律师代理费等费用)等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。被告ＸＸ成功申领商惠通卡后，即透支现金、使用该支付消费款项。被告ＸＸ透支或消费支付后，通过次月透支偿还上月部分本金及利息。被告ＸＸ因未按约定还款分别于2014年8月30日产生罚息1257.39元、2014年9月30日产生罚息2192.73元、2014年10月30日产生罚息2875.28元。此后被告ＸＸ未按约定归还借款，原告未主张罚息。截止2015年8月30日，被告未归还的本金为200000元、利息和罚息为39525.46元。原告按合约约定主张自2015年8月31日起至付清之日止按日利率万之五计算。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行因本案委托四川亚峰律师事务所律师为其代理人，产生律师代理费6285.8元。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡顀用合约、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、帐户流水及情况说明、律师代理合同、律师代理费票据等证据予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ申领原告发行的商惠通信用卡，即与原告建立了合约关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告ＸＸ透支现金，应按浙江民泰商业银行商惠通卡顀用合约约定偿还透支现金、利息、罚息及原告实现因此而生产的诉讼费、律师代理费等。根据浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同约定，被告毛怡梅、成都中厦实业有限公司对被告ＸＸ承担的上述义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还透支本金200000元人民币及截止2015年8月30日的罚息、利息39525.46元人民币，以及自2015年8月31日起至本金还清之日止的利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）。
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付律师代理费6285.80元人民币。
三、被告毛怡梅、成都中厦实业有限公司对被告ＸＸ承担的上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币4892元，公告费人民币300元，由被告ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司负担。此费用已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李文平
审 判 员 谢筱瑛
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初140号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人赵坚。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，出生于1969年12月24日，住四川省成都市高新区。
被告毛怡梅，女，汉族，出生于1966年6月25日，住四川省成都市成华区。
被告成都中厦实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在依法向被告毛怡梅送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告ＸＸ、毛怡梅、成都中厦实业有限公司信用卡纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 李文平
审 判 员 谢筱瑛
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦恋净
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第459号
原告：新昌县城南乡石溪村民委员会，住所地新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：石兴跃，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县交通投资有限公司（组织机构代码：735263813），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。
法定代表人：石新春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
原告新昌县城南乡石溪村民委员会与被告新昌县交通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案。原告新昌县城南乡石溪村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县城南乡石溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告新昌县城南乡石溪村民委员会负担。
审 判 长 竺维江
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王金英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更402号
罪犯包吉木彦尼玛，男，1966年5月27日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2012年1月11日作出（2012）扎鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人包吉木彦尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年减刑7个月。刑期自2011年8月22日起至2017年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年8月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包吉木彦尼玛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包吉木彦尼玛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更402号
罪犯包吉木彦尼玛，男，1966年5月27日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2012年1月11日作出（2012）扎鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人包吉木彦尼玛犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2014年减刑7个月。刑期自2011年8月22日起至2017年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年8月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包吉木彦尼玛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包吉木彦尼玛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第622号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月27日出生，汉族，大专文化，个体。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月29日21时50分，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色宝马牌轿车，沿东胜区伊煤路由东向西行驶至东方路桥路口时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为162.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐友娥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐月均。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐位友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐在全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪文妹。
再审申请人唐友娥因与被申请人唐月均、唐位友、唐在全、汪文妹健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院作出的（2013）甬奉溪民一初字第111号民事判决和本院作出的（2013）浙甬民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐友娥申请再审称：1、唐友娥年老体弱，本案发生当日和家人在自家柴屋清理打扫，而被申请人唐月均雇亲戚挑衅滋事，辱骂并殴打再审申请人，因此完全是被申请人的过错，唐友娥对事件发生没有过错，不应负任何责任。2、唐友娥提供的视频资料，证明唐友娥之伤系被唐月均殴打所致，并非唐月均、唐位友、唐在全与郑国君之间肢体接触过程中唐友娥与他们相碰撞造成的。综上，一审法院事实认定错误，二审维持原判不当，请求撤销一、二审判决，改判支持唐友娥的一审诉讼请求。
本院认为，在再审申请人一方与被申请人一方因争议地基的归属发生争执的过程中，唐月均、唐位友、唐在全及郑国君与唐友娥有过肢体接触，唐友娥的伤势在没有其他合理解释的情况下，结合其他证据可认定系唐月均、唐位友、唐在全及郑国君共同造成的。因本案纠纷是由于双方未能采取合法、理性的方式解决争议地基而使矛盾升级所致，双方在纠纷过程中均存在过错，理应各自承担一定的责任。一审法院综合双方的过错，对本案责任比例的认定适当，二审予以维持，并无不当。唐月娥申请再审的理由，本院不予采信。
综上，再审申请人唐月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐月娥的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 周维珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第60064号
原告ＸＸ，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人董铸康，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛饮食服务集团股份有限公司青岛饭店。
法定代表人王国忠，总经理。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人潘维玉，女，1964年3月31日生，汉族，系被告人事部副经理。
原告ＸＸ与被告青岛饮食服务集团股份有限公司青岛饭店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董铸康，被告委托代理人刘义山、潘维玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告一直认为其是被告处职工，于1999年患脑溢血一直卧床不起，后落下终身残疾，一直到可以下床行走就继续和被告就劳动关系进行协商，被告一直未给原告明确和满意的答复，原告迫于无奈申请仲裁，被告在庭上虽然主张向原告发出了解除劳动合同通知书，但原告从未收到和签署，亦未有快递部门的送达回证，依法不应当产生效力，故诉讼时效应当自原告申请仲裁之日起算。因此，原告认为，双方之间劳动关系并未解除，应当确认双方存在劳动关系，并依法签订无固定期限的劳动合同。2、原告向仲裁庭提交证据证明其自1980年起就在被告处工作，被告还数次为原告调整工资，但被告一直未按照约定的工资为原告发放，被告亦未提交任何发放工资的证据。由此可见，被告应当按照约定和法律规定为原告发放工资。3、原告生活困难，根据山东省法律援助条例第六条规定，要办理失业才能享受法律援助，原告为申请法律援助才办理的失业证明，并非认可原告属失业状态，所以原告请求未超过仲裁时效。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、确认原、被告之间自1980年12月至2010年11月期间存在劳动关系，双方应签订无固定期限劳动合同；2、被告支付原告自1990年2月至2010年11月期间的工资90000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：青岛市劳动争议仲裁委员会作出的青劳仲案字（2010）第1401号裁决书查明的事实及依据的法律正确，应依法维持该裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告称其于1980年到被告处工作，但自1990年2月起被告未支付工资，原告亦未再到被告处工作。被告称原告自1985年起未上班。1997年3月15日，被告作出“青岛饭店关于对ＸＸ同志的处理决定”，内容为：“ＸＸ，男，39岁，1977年参加工作，原系后勤保管员。该同志自85年至今长达近十年时间未到店，根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经1997年3月14日职代会通过，对该同志按自动离职处理。此决定即日起执行，办理有关手续，并通知本人。”1997年4月25日，被告将原告档案转到青岛市市南区劳动服务公司。原告称其从未收到过该处理决定。
另查明：2011年1月4日，青岛市市南区八大关街道劳动保障服务中心出具证明，内容为“ＸＸ，男，身份证号：XXXX0351，系我管区失业人员。该同志于2003年12月在我处办理失业登记，失业证号：010720030741，特此证明。”原告称其办理失业手续系为了申请法律援助。
2010年12月，申请人ＸＸ（原告）向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人青岛饮食服务集团股份有限公司青岛饭店（被告）：1、确认1980年12月至2010年11月期间双方存在劳动关系，被申请人与申请人订立无固定期限劳动合同；2、支付申请人1990年2月至2010年11月期间工资90000元。2011年1月26日，该仲裁委下发青劳仲案字（2010）第1401号裁决书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人ＸＸ的仲裁请求。现申请人不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，青劳仲案字（2010）第1401号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告于1997年3月15日对原告作出自动离职处理的决定，后于1997年4月25日将原告档案转移到青岛市市南区劳动服务公司，青岛市市南区八大关街道劳动保障服务中心于2011年1月4日出具的证明亦记载原告于2003年12月办理了失业手续。原告虽称从未收到被告作出的自动离职处理决定，且称其办理失业手续系为了申请法律援助，但原告于2003年12月办理失业手续时，应当知晓被告与其解除劳动关系的事实，原告直至2010年12月才申请仲裁主张权利，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”规定的六十日的仲裁时效，据此，原告主张确认原、被告之间自1980年12月至2010年11月期间存在劳动关系、双方签订无固定期限劳动合同、被告支付原告自1990年2月至2010年11月期间的工资90000元的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 吕 斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4096号
原告福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市长乐北路17号4座4层401。
法定代表人陈小明，董事长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告陈梦晓，女，汉族，1985年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈秀彬，女，汉族，1984年4月18日出生，住福州市台江区。
被告薛星，男，汉族，1970年4月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告徐立秀，女，汉族，1949年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州吉汉唐企业管理有限公司诉被告陈梦晓、陈秀彬、薛星、徐立秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，四被告向原告共支付人民币5万元，了结原、被告之间的纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州吉汉唐企业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1514元，减半收取757元，由原告承担。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月三十日
书记员 郑心彤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2203号
原告王某某，住涿州市。
被告陆某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月二日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2203号
原告王冰，女，汉族，1990年10月3日出生，住涿州市刁窝乡佟村。
被告陆爽，男，汉族，1990年1月1日出生，住涿州市百尺竿乡百尺竿村。
本院在审理原告王冰诉被告陆爽离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回对被告陆爽的起诉。
案件受理费150元，由原告王冰负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月二日
书记员 娄 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00344号
原告聂某某，女，1985年7月27日生，汉族。
委托代理人孔健、邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年7月15日生，汉族，驾校教练。
原告聂某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人孔健、邹世珍，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告认识后于2007年5月24日自愿登记结婚，2007年12月12日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打原告，并有赌博恶习，与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；共同财产住房一套归原告所有；车牌为渝XXXX**的车辆归被告所有；存款1万元归被告所有；共同债务8.8万元及房屋的按揭款由原告负责偿还；要求被告赔偿精神损失费2万元。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，夫妻之间闹纠纷是难免的，原告要求被告赔偿2万元不合法合理，其不予认可。
经审理查明，原、被告认识后于2007年5月24日自愿登记结婚，2007年12月12日生育一女张某乙，双方婚后夫妻感情较好。原告陈述自2013年8月以来，由于被告张某甲与婚外异性有不正当男女关系，导致双方时有吵嘴打架，2014年5月13日，被告因出轨一事向原告写下书面保证，表示要珍惜和维系家庭，请求原告的原谅。
庭审中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记表、被告的短信聊天记录和照片、重庆市永川区公安局案件接报回执、中国邮政账户交易明细及汇款收据、房产证、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情尚可。近段时间来，由于被告有不忠实夫妻感情的行为，导致双方时有吵嘴打架，但被告写下书面保证，表示要珍惜和维系家庭，请求原告的原谅，说明被告已认识到自己的错误，并愿意改正。只要原告给被告一次改过的机会，被告真心悔过，断绝与其他女性的不正当交往，夫妻关系是能够和好修复的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十一月三日
书记员 徐军华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02330号
申请执行人丁辉，居民。
被执行人刘国庆，居民。
丁辉与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）涟梁民初字第0714号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人刘国庆应归还丁辉借款60000元，负担案件受理费1025元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人刘国庆下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0714号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜宇轩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字第162号
原告吕某。
原告梅某某。
被告周某某。
原告吕某、梅某某与被告周某某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由审判员肖
伟独任审判，2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕某、
梅某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、梅某某诉称：2011年2月25日，被告邀请原告
到其工作所在地联系相关某某，在这过程中，原告梅某某在该
工程临时售房部无任何标识的劣质玻璃门上撞伤头部，面部缝
合二十多针，由于面部毁容程度较深，整个治疗过程比较漫长
，预计治疗费用比较高，经协商由被告赔偿2万元医疗费，被
告当场写下欠条一份，约定2011年11月15日前付清，付款期限
到后，被告以各种理由不肯支付。请求被告赔偿2万元，庭审
中变更为请求赔偿18000元。
被告周某某辩称：原告到我工地并非其邀请，玻璃门上
是有标识的，原告受伤后，我们还给她出过工伤证明，后来经
协商，我和徐某某共同赔偿，我承担2万元，徐某某承担1万元
，我当时没钱，所以写下了欠条。钱我愿意赔的，去年年底我
曾付过2000元，现仍无经济能力，请求分期在几年内付清。原告当庭出示了欠条一份，欠条由被告书写并签字，载
明“今欠吕某贰万元医疗费，于2011年11月15日前付清”，被
告对该欠条无异议，本院予以确认。
经审理查明：两原告系夫妻，原告吕某与被告系同学关
系，2011年2月25日，两原告到被告的工作地衢江区沈家大桥
路21号建筑工地处联系相关某某，在这过程中，原告梅某某在
该工地的临时售房部复印资料，不慎撞上售房部的玻璃门受伤
，经协商由被告赔偿2万元医疗费，另一人赔偿1万元（据当事
人称叫徐某某，该款已付），被告当场写下欠条一份，约定20
11年11月15日前付清。付款期限到后，被告于2011年底支付了
2000元，余款以经济困难为由未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梅某某
受伤后，被告自愿承诺为原告承担部分经济损失，并与原告达
成的赔偿协议系双方的真实意思表示，现原告梅某某请求被告
按照协议履行赔偿义务，本院予以支持。被告以经济困难为由
拖延支付，理由不当，本院不予支持。本案遭到人身损害的是
原告梅某某，人身损害的赔偿请求权系专属权，原告吕某并非
本案的权利人，故对原告吕某的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和
国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决
如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告梅某某
经济损失人民币18000元；
二、驳回原告吕某的诉讼请求。如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一二年四月六日
书记员 杨昊
申请执行期限二年
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00750号
原告曹某。
被告江某。
本院在审理原告曹某与被告江某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一五年三月十二日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执153号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：张久玉，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人张久玉借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月19日作出（2016）凌海民初字第2161号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执153号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24025号
原告：王苓玉，女，1989年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪邦耀，执行董事。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告王苓玉与被告上海力寰酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称“力寰公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王苓玉的委托诉讼代理人李国明，被告力寰公司的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付修理费人民币14,966元、评估费770元，共计15,766元。事实与理由：2017年10月24日至2017年10月25日，原告将牌号为浙B5XX**小汽车停放在上海市浦东新区川沙路新川路全季酒店(被告经营)停车场内，后取车时发现车辆被酒店外墙脱落物砸坏。原告评估车辆支付评估费770元，修理车辆花费车辆修理费14,966元。故原告起诉要求被告赔偿。
被告力寰公司辩称，原告提供的证据无法证明其在被告处受到财产损害，即使是在被告处受到财产损害，实际承担责任主体应该是上海邦策投资管理有限公司，被告方是从上海邦策投资管理有限公司租赁相应房屋，房屋维修义务在出租方，且双方合同约定维修义务在上海邦策投资管理有限公司，故被告不应该承担责任，被告保留对相关责任人追究责任的权利。对原告主张的各项费用不予认可，这是原告单方委托结果，且即使受损也不排除是车辆之前损失，故因果关系并不存在唯一性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月24日至10月25日，原告将登记于原告名下的牌号为浙B5XX**车辆停放在被告经营的全季酒店停车场内。10月24日晚上20点20分许，该建筑物外墙墙体部分砖块高空脱落，将多辆车辆砸损。原告车辆为受损车辆之一。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆进行评估，评估金额为14,996元，原告支付评估费770元。原告后进行了修理，支付修理费14,996元。
事发建筑物系被告从案外人上海邦策投资管理有限公司处承租。事发后，被告曾于2017年10月26日致函案外人上海邦策投资管理有限公司，报告事发情况，并称2016年也发生过外墙墙体高空脱落事件。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告因租赁事发建筑物而实际控制该建筑物，对于因建筑物砖块脱落，被告不能举证证实其自身没有过错，故原告的各项损失，应先由被告承担赔偿责任。被告认为有其他责任人的，可另行追偿。原告举出的证据已经能够证实其损失情况，其主张未超出实际损失，故对于原告的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告上海力寰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苓玉15,766元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.15元，减半收取计97.08元，由被告上海力寰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年五月十一日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第199号
再审申请人（一审被告）张萍，女，1956年9月3日生，汉族，退休工人，住龙井市。
被申请人（原审原告）赵春生，男，1957年3月23日生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。
再审申请人张萍因与被申请人赵春生离婚纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，一方尽较多义务的有权在离婚时要求对方赔偿。我要求赵春生给予我6.8经济赔偿；夫妻关系存续期间赵春生的工资、奖金等一切福利待遇应平均分配；赵春生骑自行车驮我与别车相撞，致我受伤，应赔偿损失5万元；赵春生私改我的年龄，使我晚退休2年，应赔偿我14496元。因年龄改小了，为此我没赶上医疗保险，应赔偿5万元。到我退休时赶上退休政策改变，使我每月损失200-300元应赔偿我；赵春生还应赔偿我精神损失费、精神抚慰金8万元；还应每月给我生活补助费1800元；我结婚时带婚前财产2600元，这相当于我6年的工资，赵春生应赔偿我3年的工资7.2万元，上述共计为334496元。
本院认为：张萍与赵春生离婚纠纷一案，法院已对双方的部分共同财产予以分割，二审法院在审理过程中双方又达成了新的协议，该协议符合法律规定。对于张萍的其他申请再审理由，经审查后认为，张萍有住房、有退休工资，能够保证其正常的生活，其再要求赵春生给予相关补、偿赔偿等其他主张没有充分的事实与法律依据，本院无法予以支持。原审判决并无不当
综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第199号
再审申请人（一审被告）张萍，女，1956年9月3日生，汉族，退休工人，住龙井市。
被申请人（原审原告）赵春生，男，1957年3月23日生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。
再审申请人张萍因与被申请人赵春生离婚纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，一方尽较多义务的有权在离婚时要求对方赔偿。我要求赵春生给予我6.8经济赔偿；夫妻关系存续期间赵春生的工资、奖金等一切福利待遇应平均分配；赵春生骑自行车驮我与别车相撞，致我受伤，应赔偿损失5万元；赵春生私改我的年龄，使我晚退休2年，应赔偿我14496元。因年龄改小了，为此我没赶上医疗保险，应赔偿5万元。到我退休时赶上退休政策改变，使我每月损失200-300元应赔偿我；赵春生还应赔偿我精神损失费、精神抚慰金8万元；还应每月给我生活补助费1800元；我结婚时带婚前财产2600元，这相当于我6年的工资，赵春生应赔偿我3年的工资7.2万元，上述共计为334496元。
本院认为：张�与赵春生离婚纠纷一案，法院已对双方的部分共同财产予以分割，二审法院在审理过程中双方又达成了新的协议，该协议符合法律规定。对于张萍的其他申请再审理由，经审查后认为，张萍有住房、有退休工资，能够保证其正常的生活，其再要求赵春生给予相关补偿、赔偿等其他主张没有充分的事实与法律依据，本院无法予以支持。原审判决并无不当
综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第199号
再审申请人（一审被告）张某某，女，1956年9月3日生，汉族，退休工人，住龙井市。
被申请人（原审原告）赵某某，男，1957年3月23日生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。
再审申请人张某某因与被申请人赵某某离婚纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，一方尽较多义务的有权在离婚时要求对方赔偿。我要求赵某某给予我6.8经济赔偿；夫妻关系存续期间赵某某的工资、奖金等一切福利待遇应平均分配；赵某某骑自行车驮我与别车相撞，致我受伤，应赔偿损失5万元；赵某某私改我的年龄，使我晚退休2年，应赔偿我14496元。因年龄改小了，为此我没赶上医疗保险，应赔偿5万元。到我退休时赶上退休政策改变，使我每月损失200-300元应赔偿我；赵某某还应赔偿我精神损失费、精神抚慰金8万元；还应每月给我生活补助费1800元；我结婚时带婚前财产2600元，这相当于我6年的工资，赵春生应赔偿我3年的工资7.2万元，上述共计为334496元。
本院认为：张某某与赵某某离婚纠纷一案，法院已对双方的部分共同财产予以分割，二审法院在审理过程中双方又达成了新的协议，该协议符合法律规定。对于张某某的其他申请再审理由，经审查后认为，张某某有住房、有退休工资，能够保证其正常的生活，其再要求赵某某给予相关补偿、赔偿等其他主张没有充分的事实与法律依据，本院无法予以支持。原审判决并无不当
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 玥
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初384号
原告：孙某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：梁某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告孙某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1994年8月22日登记结婚，婚后生三名女孩，长女梁某乙，于1995年3月22日出生，次女梁某丙，于1998年3月10日出生，三女梁某丁，于1998年3月10日出生。婚初，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。近年来，被告经常家暴，2017年5月21日，被告再次将原告打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁某甲辩称,我与原告有三个孩子，三个孩子现均未结婚，我酒后把原告打伤，是我不对，我知道我错了，以后我肯定改正，我指定对原告好，同时，我与原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经亲属介绍相识，于1994年8月22日登记结婚，系初婚。婚后生三名女孩梁某乙，于1995年3月22日出生、梁某丙，于1998年3月10日出生、梁某丁，于1998年3月10日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角争执。现原告来院提诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙誉畅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保688号
申请人山东固邦鞋业有限公司。
被申请人赵志江。
本院受理的申请人山东固邦鞋业有限公司诉被申请人赵志江道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志江驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月十二日
书记员 阚 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第204号
原告彭成，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告王泉，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告彭成（以下简称原告）诉被告王泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告向原告借款50000元并出具一张借据，明确约定：“今向彭成借人民币伍万元整（￥50000元），归还日期为2012年9月1日。”借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，但被告一再拖延，均无结果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告曾是被告的公司（鹰潭利缘商贸有限公司）职员，因被告做工程急需资金向原告借款，原告于2012年5月19日、2012年6月8日分别以现金方式提供给被告借款人民币10000元、40000元，2012年6月8日被告向原告出具借条，写明：“今向彭成借人民币伍万元整（￥50000.0）归还日期为2012年9月1日。借款人：王泉2012年6月8日。”借款到期后，原告催收不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡账户明细表、原告的身份证复印件以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具了借条，是双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉应于本判决生效之日起十日内返还原告彭成借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费人民币600元（原告已垫付），合计人民币1650元，由被告王泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一四年七月三十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3429号
上诉人（原审被告）：邵伟忠，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：王铁绵，住湖南省双峰县。
委托代理人：黎淑欢、罗少纯，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。
原审被告：吴达明，住广州市越秀区。
上诉人邵伟忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民六初字第472-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地位于广州市荔湾区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于广州市番禺区，侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴菲菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1329号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告王明洪（系长乐鹤上佳乐鑫惠民便利店经营者），经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省寿宁县。
委托代理人彭小占，户籍地址江西省吉安市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王明洪侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王明洪的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第57号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，住浙江省浦江县。因本案于2013年11月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙，住浙江省浦江县。因本案于2013年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。
被告人张某丙，住浙江省浦江县。因本案于2013年12月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理，经审查后，依法通知被害单位提起附带民事诉讼，被害方未提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意毁坏财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人归案后能如实供述其罪行，其中被告人张某丙作案时已满七十五周岁，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控的事实和定性不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年下半年，被告人张某乙、张某甲、张有觉（已死亡）在明知平安张氏祠堂（现系浦南街道文化活动中心）已被政府征用的情况下，未经有关部门同意，召集被告人张某丙等部分张氏后裔商量重建张氏祠堂，并组织施工队将浦南街道文化活动中心内部的墙壁、装饰等物品毁坏。经浦江县价格认证中心鉴定：被损毁的财物共计价值人民币42984元。
证明上述事实的证据有被告人张某甲、张某乙、张某丙、张有觉的供述与辩解；证人张某丁、楼某、金某、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰、张某巳、张某午、张某未、张某申、张某酉、张某戌、方某等人的证言；房屋拆迁合同、通知、浦江县人民政府通知、审价报告书、工程价目表；现场勘察笔录、草图、照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；三被告人的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某甲、张某乙、张某丙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某丙作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。三被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、责令三被告人折价赔偿毁坏的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈清清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00293号
原告：金方俊。
委托代理人：孔富强。
被告：卢春优。
原告金方俊与被告卢春优买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金方俊的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告卢春优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金方俊起诉称：2013年7月份，被告卢春优向原告购买球磨机流水线设备一套，价值7.5万元，此后先后支付了3.4万元的货款，尚欠4.1万元未有支付，2014年1月30日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2014年2月底前付清，但被告未有支付。故原告请求判令：1、判令由被告支付原告金方俊设备款4.1万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢春优未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金方俊为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年1月30日欠条原件一份】，欲证明被告卢春优尚欠原告金方俊设备款4.1万元，约定于2014年2月底前归还的事实。
被告卢春优均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的欠条原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年7月，被告向原告购买球磨机流水线设备一套，支付部分款项后，尚欠4.1万元，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺此欠款于2014年2月底前归还。欠条出具后，被告一直未有支付欠款。
本院认为，被告卢春优向原告金方俊购买球磨机流水设备而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告卢春优尚欠原告金方俊货款4.1万元事实清楚、有其出具的欠条为证，被告卢春优理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告金方俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢春优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢春优支付原告金方俊设备款41000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢春优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半收取），由被告卢春优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第274号
原告：赵某。
被告：成某甲。
原告赵某为与被告成某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，并逐渐开始发生矛盾，虽然原告多次原谅被告，但被告仍没有收敛之意。自2007年10月起，因发生矛盾，原告离家出走至今。原告出走后，被告未寻找过原告，至今已分居7年多。现原告对被告彻底失望，无法再与其继续共同生活，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿随哪方共同生活，由其自己选择；3.共同财产依法分割。庭审后，原告自愿放弃第二项及第三项诉讼请求。
被告成某甲答辩称：不同意离婚，虽然夫妻分居多年，但被告还是希望原告回家，且女儿也需要母亲。
原告赵某向本院提交结婚登记申请书（复印件）1份、民事判决书2份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告成某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某与被告成某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名成某丙。原、被告因生活琐事产生矛盾。原告自2007年离家出走至今。2011年2月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年3月12日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告赵某于2007年离家出走，夫妻之间长期分居生活，原告曾两次向本院起诉要求离婚，在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第94号
申请人邢杰英，女，1968年7月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人叶垒，男，1969年10月30日出，住济南市。
被申请人田玉涛，住济南市。
申请人邢杰英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出申请，查封被申请人叶垒驾驶的田玉涛所有的鲁APR3**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢杰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶垒驾驶的田玉涛所有的鲁APR3**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仲魁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第301号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、王双秀组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县走马街民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某丙，由于婚前不够了解，草率结婚生子，婚初，感情融洽，自从生下儿子后，原告发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任，两人长期分居，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩朱某丁由原告抚养；由被告承担诉讼费；
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证登记表复印件，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、（2014）双民一初字第24号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉至法院判决不离婚的事实。
被告朱某乙辩称：起诉状内容与客观事实不符，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；本院予以认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年4月确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年农历12月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某丁。婚后，原告在家带小孩，被告则外出打工，2009年原、被告一起到杭州做生意，2010年年底，原告独自带小孩离开被告回双峰，自2011年双方分别外出打工，2014年1月9日原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）双民一初字第24号民事判决书判决驳回原告的诉求请求。判决生效之后，原、被告分别在异地打工，联系较少。2015年3月30日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，建立了夫妻感情，自2011年开始，原、被告为了建设家庭，分别外出打工，双方分居多年，缺少沟通，感情出现了裂痕，但不足已导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心体贴原告，双方加强理解和沟通，相互信任，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 王双秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初967号
原告：许某，女，壮族，1987年7月13日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：冯某，男，壮族，1983年10月12日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。案件受理后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第631号
原告武伟。
被告张学军。
被告山东渤海兴大置业有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4940000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月三日
代书记员 牛晓燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第527号
原告李某某，男，1940年10月10日生，汉族，农民。
被告葛某某，男，成年，汉族，农民。
原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月12日，被告葛某�因经营翻砂厂资金紧张向我借款6000元，并向我出具借条一张，约定利息为月息1.2%，期限为4年。借款到期后，经我多次催要，被告葛某某均以种种理由拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告葛某某偿还借款6000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年2月12日，被告葛某某向原告李某某借款6000元，并于同日向原告李某某出具借据一张，双方约定利息为“月息1.2%”。后该借款经原告李某某多次催要，被告葛某某未予偿还。原告李某某以此为由诉来本院，要求被告葛某某偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告葛某某欠原告李某某借款本金6000元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原�李某某要求被告葛某某偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款6000元及利息（利息按照月利率12‰计算，自2009年2月12日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第527号
原告：刘XX，男，1983年8月20日生，汉族.
被告：卢XX，女，1984年11月20日生，汉族.
原告刘XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4?月7?日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2004年12月3日，原、被告自由恋爱相识登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生有一女孩，取名刘XX，现年2岁，而原、被告近两年来，由于性格差异，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，原告看在孩子的份上一直忍让，被告都无悔改。现原告无被告一起生活，请求判令离婚；判令孩子归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产共同分割。
原告未向本院提交证据。
被告卢XX辩称：我认为感情没有破裂，也有孩子，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘XX与被告卢XX系自由恋爱，双方于2004年12月3日登记结婚，婚后于2012年11月25日生女儿刘XX。原、被告没有共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间也较长，且生有一女儿。近年来双方虽因家庭事务产生一些纠纷，但不是不可调和的，只要双方相互理解，勤于沟通，同心协力，完全能成为一个幸福圆满家庭。原告起诉离婚，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审??判??长??毛国荣
代理审判员 ??任义洁
代理审判员 ??赵永义
二〇一五年四月十七日
书??记??员??郑倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03489号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告耿小山，男，1970年10月4日出生。
被告王凤荣，女，1970年6月27日出生。
被告耿建启，男，1968年10月10日出生。
被告耿长海，男，1968年3月20日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿小山、王凤荣、耿建启、耿长海金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 心
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00652号
原告张雄斌。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
原告张雄斌与被告苏州港汇置业有限公司（正文简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案审理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雄斌到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，元正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄斌诉称：2008年9月27日，原、被告签订《港汇国际广场租赁合同》一份，双方约定：原告将其向被告购买的商铺的经营权转让给被告，租赁期间为2008年11月18日至2018年11月17日共10年，被告向原告支付相应的租金。签订合同后，被告苏州港汇置业有限公司屡屡违约，无辜不支付租金。
2012年11月28日昆山市人民法院第一次对该租赁合同作出了（2012）昆花民初字第0523号判决。被告在判决生效后履行了判决书规定的支付义务。之后又有了（2013）昆花民初字第0576号判决、（2013）苏中民终字第2908号生生效判决。时至今日，原告要一次租金打一次官司，二被告一直以管辖权异议、未收到开庭传票、提出上诉但又不交上诉费等方式恶意拖欠后续的租金。甚至判决生效后被告也不给予主动支付，还故意不与原告联系，一直刻意回避和拖延。为了维持原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判决：一、判令被告支付原告2014年02月18日至2015年05月17日租金12248.25元；二、判令被告支付至判决生效之日的原告租金利息损失；三、本案诉讼费由被告承担
被告港汇公司辩称，不同意原告的诉请，因为被告认为原告未履行租赁合同在先，未交付租赁物，故被告不应当向原告支付租金，更不存在逾期支付租金的利息损失。
经审理查明：2008年9月27日，原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》一份，原告购买了被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套。2012年7月30日，原告与被告港汇公司办理商铺交接手续，被告将昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺交付原告，原告并未对交付的商铺编号提出异议。2012年7月31日，原告取得涉诉商铺产权证，产权证上载明商铺地址为昆山市XX镇XX路XX号XX室。
另查明：2008年9月27日，原告与被告还签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由甲方（即本案原告，以下同）将《昆山市商品房购销合同》中购买的位于昆山市XX镇XX路XX号XX室商铺一套出租给乙方（即本案被告，以下同）；合同第二条约定：“双方约定，租赁期限拾年，具体租赁期由双方按照合同约定在签订商品房使用交接书时约定，商品房使用交接书签订之日即为该房屋交房日，甲方应于2010年3月28日前向乙方交付该房屋”；该合同第三条3-2约定：乙方在本合同签订当日一次性全额支付甲方两年租金78389元（自2008年11月18日至2010年11月17日），第三条第3-3约定，自2010年11月18日至2012年11月17日乙方支付甲方每年44094元，自2012年11月18日至2013年11月17日乙方支付甲方48993元，第三条第3-4约定自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，乙方支付甲方每年不低于48993元；第三条第3-5乙方支付甲方方式为每季度初一次性将3个月的获利款打入甲方指定账户。
又查明：原告于2012年8月曾向本院起诉，要求被告支付2010年11月18日至2012年8月17日期间的租金及逾期支付租金利息损失，本院作出的（2012）昆花民初字第0523号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告在判决生效后亦履行了判决中付款义务。2013年5月原告再次向本院起诉要求被告支付2012年8月18日至2013年2月17日的租金23271.75元及逾期利息814.51元，本院作出（2013）昆花民初字第0576号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，2013年12月16日苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2908号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的商铺租赁合同一份、（2014）昆花民初字第0855号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间于2008年9月27日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，自2013年11月18日起至2018年11月17日五年期间，被告应支付原告每年租金不低于48993元，故本院对原告主张的2015年02月18日至2015年05月17日共三个月的租金12248.25元（48993元／12个月＊3个月）予以支持。原告主张的租金利息损失，在法律允许范围之内，本院一并予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州港汇置业有限公司向原告张雄斌支付2015年02月18日至2015年05月17日租金12248.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告苏州港汇置业有限公司向原告张雄斌支付2015年02月18日至2015年05月17日期间的租金利息损失（计算方法为：以12248.25元为基数，自2015年2月19日起按照同期银行贷款基准利率计算至本案判决书生效之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（被告履行以上付款义务，请直接支付至原告张雄斌在中国农业银行上海泗泾支行开设的银行账户内，账号：62×××16）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告张雄斌已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 圆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2826号
原告何万校。
委托代理人张伟。
委托代理人孙玉芳。
被告张士勤。
被告张永强。
共同委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告宰长忠。
原告何万校诉被告张士勤、张永强、宰长忠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年9月17日18时许，原告因交通事故住院治疗，经辉县市公安局法医学伤残评定报告书第07027号评定原告为八级伤残，在本次交通事故中原告无责任，后经现场目击证人杨某、屈某、与宰长忠（系本次交通事故肇事人）证明不是被告张永强（曾用名张志强）驾驶人，是张永强的叔叔张士勤驾驶自己的无牌柴油三轮车与宰长忠驾驶豫H×××××号柴油三轮车发生相挂擦原告受伤××。原告得知是张永强顶替叔叔（车主张士勤）驾驶无牌柴油三轮车后，曾多次反映长达八年之久，原告出院后至今生活不能自理，落的终身××需要人护理才能生活。辉县市公安局交通警察大队事故处理中队于2014年3月26日告知原告向人民法院进行举证。肇事人张士勤的逍遥法外，是原告无钱治疗终身××，故诉至法院要求三被告赔偿原告何万校医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元，（具体数额以重新鉴定结论为准；诉讼请求另行变更）。诉讼费由三被告承担。
本院认为：最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干问题意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中原告何万校诉被告张士勤、张永强、宰长忠机动车交通事故责任纠纷，该纠纷所涉交通事故，辉县市公安交通警察大队已于2006年9月29日作出第20069012号交通事故认定书，认定宰长忠负事故的全部责任，张志强、何万校无责任。并于2007年4月4日依法调处，原告何万校已与被告宰长忠自行协商，达成如下协议：1、由宰长忠一次性赔偿何万校医疗费6808.94元、误工费2421.1元、伙食补助费1100元、护理费2421.1元、××生活补助费17223.48元、××用具费50元、交通费200元，以上费用共计：三万零壹佰柒拾肆元陆角贰分整（30174.62元），不足部分由何万校自负；宰长忠损失自负。2、本协议双方自行履行。3、本协议一次性到底，双方签字后生效，以后互不纠缠。原告何万校、被告宰长忠均签字且该协议已全部履行。该协议具有民事合同性质。现原告何万校在该协议未被变更、撤销、或确认无效的情形下，起诉主张被告张士勤、张永强、宰长忠就同一交通事故进行赔偿，无事实根据和法律依据。故应驳回原告何万校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何万校的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟 姣
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00181号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人石某某，男，1952年4月5日出生，汉族，初中文化程度，驾校教练。因本案于2014年5月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。2014年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年12月13日7时40分许，被告人石某某酒后驾驶陕D11**学号教练车沿秦都区玉泉路由东向西行驶至大秦西市前时，与同方向魏某某驾驶的陕DT06**号出租车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，石某某血液中乙醇含量为208.38mg／100ml。
被告人石某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日7时40分许，被告人石某某酒后驾驶陕D11**学号教练车沿秦都区玉泉路由东向西行驶至大秦西市前时，与同方向魏某某驾驶的陕DT06**号出租车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，石某某血液中乙醇含量为208.38mg／100ml。
另查，2013年12月16日，被告人石某某与陕DT06**号出租车车主陈某某达成赔偿协议即被告人石某某一次性赔偿陈某某经济损失1000元并已履行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、被害人的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某醉驾时其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿车主经济损失，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人石某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十四日
书记 员代 少 锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第73号
申请人黄瑶瑶，女，汉族。
申请人黄晟峰（又名黄长宝），男，汉族。
法定代理人于金莲，女，汉族，系二申请人祖母。
申请人黄瑶瑶、黄晟峰要求宣告张芝林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄瑶瑶、黄晟峰申请称，下落不明人张芝林于2008年11月10日离家出走，至今下落不明，请求人民法院依法宣告张芝林失踪。
经查，张芝林，女，系申请人黄瑶瑶和黄晟峰的母亲。2001年10月，张芝林与黄一鸣相识恋爱，双方于2003年6月14日非婚生育一女名黄瑶瑶，于2007年1月18日非婚生育一子名黄晟峰。2008年11月张芝林因与黄一鸣吵架而离开黄一鸣家，至今下落不明已近七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找张芝林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张芝林仍然下落不明。
本院认为，张芝林因故离家出走未归，至今无音讯时间已满二年。申请人黄瑶瑶、黄晟峰向本院申请宣告张芝林为失踪人，本院又发出公告寻找张芝林，公告期满后，张芝林仍下落不明。根据申请人的申请，应当依法宣告张芝林为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张芝林为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏红旗
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00288-2号
申请执行人孙乙恪，男，汉族。
被执行人张福才（又名张福财），男，汉族。
本院在执行孙乙恪申请执行张福才不当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张福才有可供执行财产，申请执行人孙乙恪又提供不出被执行人张福才有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00288-2号申请执行人孙乙恪，男，汉族，住沈丘县。被执行人张福才（又名张福财），男，汉族，住沈丘县。本院在执行孙乙恪申请执行张福才不当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张福才有可供执行财产，申请执行人孙乙恪又提供不出被执行人张福才有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沈执字第00288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋天义二〇一五年十月二十六日书记员  王宝生
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第138号
申请执行人贾尚平，男，汉族，住三台县新鲁镇。
被执行人李道品，男，汉族，住三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第300号刑事附带民事判决书，于2015年1月23日向被执行人李道品发出执行通知书，责令被执行人李道品履行（2013）三刑初字第300号刑事附带民事判决书所确定的义务，即向贾尚平赔偿医药费、误工费等57142.62元。但被执行人李道品至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李道品的银行存款58000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3796号
罪犯庄孝钦，男，1964年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年7月23日作出（2008）鼎刑初字第109号刑事判决，以被告人庄孝钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人犯罪所得人民币349000元返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）宁刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5783号刑事裁定，减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄孝钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯庄孝钦已缴纳罚金人民币1300元。其中，前次减刑缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯庄孝钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯庄孝钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄孝钦减刑的建议，符合法律规定。应该犯诈骗数额巨大，且未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄孝钦予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00055号
原告高广顺，农民。
被告张海滨，农民。
被告魏广乾，农民。
被告魏存山，农民。
被告魏存龙，农民。
原告高广顺与被告张海滨、魏广乾、魏存山、魏存龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行审理，于2015年9月23日向被告张海滨、魏广乾、魏存山、魏存龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告高广顺、被告张海滨到庭参加诉讼，被告魏广乾、魏存山、魏存龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广顺诉称，被告张海滨因资金需要于2013年8月28日向原告借款80000元，被告魏广乾、魏存山、魏存龙为上述借款提供担保。被告张海滨于2014年偿还借款50000元，下欠30000元借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决四被告偿还借款本金30000元。原告于庭审中增加一项诉讼请求：要求被告支付30000元借款的利息，利息自2014年10月起计算至2015年10月，按月息3分标准计算。
被告张海滨辩称，欠原告借款30000元属实，但目前没有偿还能力。
被告魏广乾、魏存山、魏存龙未答辩；
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及四被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告高广顺的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件3份及户口本复印件一份，证明四被告的身份信息。
3、借款协议一份，证明被告张海滨于2013年8月28日向原告借款80000元及被告魏广乾、魏存山、魏存龙为借款提供担保的事实。
4、收到条一份，证明原告已于2013年8月28日将80000元借款给付被告张海滨的事实。
经质证，被告张海滨对证据1、2、3、4均无异议。
被告张海滨、魏广乾、魏存山、魏存龙未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告张海滨无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告张海滨因资金需要于2013年8月28日向原告借款80000元，并签订借款协议，双方约定每月借款利息为4000元（月利率为5%），未约定还款期限，被告魏广乾、魏存山、魏存龙为上述借款本金及利息提供担保，未约定担保方式和担保期间。原告依约将80000元借款给付被告张海滨，被告张海滨于2014年偿还借款50000元，剩余30000元借款经原告多次催要，四被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张海滨于2013年8月28日向原告借款80000元并与原告签订借款协议，原告高广顺依约将该借款以现金方式支付给了被告张海滨，被告张海滨于2014年偿还借款50000元后，剩余30000元借款至今未还，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告张海滨理应及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定借款利息为每月4000元（月利率为5%），原告诉请按照月息3分支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉请已超出了法律规定的利息上限，超出部分的利息不予保护。故此本案应以年利率24%计息，计息时间起日为2014年10月1日。被告魏广乾、魏存山、魏存龙在借款协议上以担保人的身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告魏广乾、魏存山、魏存龙应按连带责任保证承担保证责任，被告魏广乾、魏存山、魏存龙应当承担借款本金30000元及利息的连带清偿责任。被告魏广乾、魏存山、魏存龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效之日起七日内偿还原告高广顺借款30000元及利息（利息以年利率24%计算，自2014年10月1日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告魏广乾、魏存山、魏存龙对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张海滨、魏广乾、魏存山、魏存龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一五年十月十六日
书记员 季兴猛