wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05615号
原告沈琼。
被告刘卫平。
本院在审理原告沈琼与被告刘卫平民间借贷纠纷一案过程中，原告沈琼于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 段潇潇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终215号
上诉人（原审被告）冯某某，女，1994年3月2日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，1995年3月16日出生。
上诉人冯某某与被上诉人韩某某婚约财产纠纷一案，韩某某于2015年10月30日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：冯某某返还彩礼款24000元及购买手机、衣服的款项8899元。2015年12月14日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1871号民事判决。冯某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人冯某某的委托代理人马玉峰、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：韩某某与冯某某经人介绍相识，2014年农历10月订婚，订婚时韩某某给付冯某某订婚礼22000元。2015年3月12日，双方发生矛盾，解除了婚约关系。
河南省浚县人民法院一审认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，韩某某给付冯某某订婚礼22000元，结合本案实际，以冯某某返还21000元为宜。韩某某要求冯某某返还购买衣服款、手机款等，证据不足，且部分系韩某某自愿赠与，不予支持。冯某某要求韩某某给付恋爱期间花费及青春补偿费6000元，缺乏法律依据，不予采信。
河南省浚县人民法院一审判决：一、冯某某于判决生效后十日内返还韩某某彩礼款21000元；二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
冯某某上诉称：1、韩某某给付的22000元彩礼款属赠与性质，不应返还；2、冯某某为韩某某购买的纪念品，已花费4000余元；3、解除婚约的责任在于韩某某。综上，从社会公序良俗的角度出发，彩礼款不应返还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
韩某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，韩某某与冯某某订立婚约，韩某某根据风俗习惯向冯某某给付彩礼款22000元，冯某某对此予以认可，后双方因故取消婚约，未办理结婚登记，原审判决结合本案具体情况，酌定冯某某返还彩礼款21000元，符合客观事实与法律规定。冯某某上诉认为该款项系赠与性质的意见缺乏依据，本院不予支持。冯某某认为购买礼物花费4000余元的意见未提交有效证据证明其主张，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年二月四日
书记员 司明慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第748号
罪犯宋起云，曾用名宋启云，男，1952年11月9日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2008年3月12日作出（2007）沈刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋起云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，于2008年4月30日交付执行。执行期间，2011年1月25日，本院作出（2011）商中刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2013年7月25日，本院作出（2013）商刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯宋起云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年以来，被告人宋起云伙同他人在沈丘县冯营乡天齐庙村，对群众宣传可引资、安排工作、发放工资、领取分红等，诈骗群众1000余人，金额共计80余万元。宋起云系主犯。
罪犯宋起云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，一般四次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宋起云减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警丁宁宁及同监罪犯董西同、邓昌俊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋起云入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋起云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年11月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7451号
原告林国良，男，1969年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。
原告林国良与被告林冰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼，被告林冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林国良诉称，被告因经营超市需要资金于2013年11月19日向庄荣飞借款3万元，双方口头约定借款期限2个月，并由原告提供保证担保。被告出具借条1份交庄荣飞收执。被告未按约定期限偿还借款，经庄荣飞催讨未果，原告作为担保人于2015年5月15日代被告偿付庄荣飞借款3万元。庄荣飞出具收条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿付原告代为偿还的借款3万元。请求判决被告偿还原告代偿款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告代偿款3万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证担保，于2013年11月19日向庄荣飞借款3万元，双方约定借款月利率3%。证据2即收条1份，以此证明作为担保人的原告代被告偿还庄荣飞借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2013年11月19日向庄荣飞借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；原告与庄荣飞约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借据出具之日起至还款期限届满后的两年止。原、被告共同出具借条1份交庄荣飞收执。借款后，经庄荣飞催讨，被告未能偿还庄荣飞借款本息，原告于2015年5月15日履行保证责任代被告偿还庄荣飞该借款3万元。庄荣飞出具收条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿付原告代偿款3万元。原告在起诉时将康秋霞列为共同被告，但于2015年10月15日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告为被告向庄荣飞的借款提供保证担保及原告代被告偿还该笔借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未能履行偿还借款的义务，原告承担保证责任代被告偿还借款3万元，原告有权向被告行使追偿权。原告请求被告偿还代偿款3万元，理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，被告未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告按月利率0.5%计付自2015年9月2日起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国良代偿款3万元，并按月利率0.5%计付自2015年9月2日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1054号
申请执行人徐英俊，女，1968年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告徐英俊与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初13236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐英俊于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1054号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2803号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师市农商银行副行长。
被告布平水，1947年9月14日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告高龙军，1979年8月27日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告不平水、高龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：化明英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终704号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑飞，男，1971年2月20日生，汉族。
委托代理人余春秀，女。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人张剑飞房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告浦镇车辆厂原审诉称，2003年12月5日，张剑飞由于住户紧张，向其申请临时租借浦西新村41号房屋，其与张剑飞签订了《临时租借厂公房协议》。其将涉案房屋临时租借给张剑飞，协议约定临时租借的房屋不作为张剑飞参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日其向张剑飞下达通知，要求其搬出涉案房屋，但张剑飞拒绝搬离。请求依法判令张剑飞立即搬离浦西新村41号。
原审被告张剑飞原审辩称，我是浦厂职工，本身没有住房，我不同意搬离。
南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦镇车辆厂与张剑飞因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日作出（2015）浦民初字第2947号民事裁定：驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦镇车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在分房事实，本案双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，并无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效。该有效协议明确约定上诉人与被上诉人之间为房屋租赁关系，而非内部分房之协议，内部分房是不需要担保的，本案中的租借协议是有担保人的。本案中没有出现任何关于分房的证据，且自1999年起已不存在福利分房的情形；二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案涉案房屋性质显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，且本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，故本案应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张剑飞辩称，其在上诉人单位工作多年，涉案房屋系单位领导分给其，其一直居住至今，希望法院依法公正判决。
各方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院二审查明，张剑飞系浦镇车辆厂职工，2003年12月5日，浦镇车辆厂住宅物业管理公司与其签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村41号，使用面积17.5平方米，临时租借给承租方。借租时间为2003年12月5日至下一轮售租房开展时止，“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为叁拾叁元肆角整（￥33.40）”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。协议签订后，张剑飞向浦镇车辆厂缴纳保证金2000元并在涉案房屋居住使用至今。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录在案为凭。
本院认为，张剑飞以浦镇车辆厂职工的身份与该厂签订《临时租借厂公房协议》并取得涉案房屋居住，该协议系浦镇车辆厂依据其内部文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，协议约定租借时间至“下一轮售租房开展时止”，且承租方逾期未搬出的，浦镇车辆厂还可按抢占公房的规定处理承租方，体现了上诉人与被上诉人之间管理与被管理的关系，且相应房租为每平方米不足二元，明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，亦明显不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。原审法院将本案纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并无不当，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00195号
异议人（案外人）卢宇，男，1979年3月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。
法定代表人董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行与北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案过程中，案外人卢宇向本院提出执行异议，要求解除对其购买的位于北京市×××房屋的查封。本院在审查过程中，卢宇于2015年2月3日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，卢宇申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许卢宇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吕苏岩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第350号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年3月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至广武路交叉口处时，与张某某停在路口等红灯的轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年3月19日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为179.09mg／100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至广武路交叉口处时，与张某某停在路口等红灯的轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年3月19日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为179.09mg／100ml。
另查明，被告人张某与被害人张某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、血醇检验报告单、酒精含量测试单、协议书、车损估价鉴定书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年八月十四日
书记员 吴铭青
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初551号
原告邓可群，男，汉族，退休职工。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告邓可群与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓可群于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓可群向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓可群撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1413元，本院决定收取100元由原告邓可群负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3321号
原告：刘宝军。
委托代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所，法律工作者。
被告：张俊彪。
原告刘宝军诉被告张俊彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庶海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告因工程需要购买原告多层板一宗，计款56400元，并承诺3个月还清该款，但被告至今未支付该款，请求法院依法判令被告支付货款56400元，并支付逾期付款利息5203元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买多层板，共计欠货款56400元。被告于2013年12月27日给原告出具56400元欠条一份，并承诺3个月内还清。该欠款被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的多层板买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依约全面履行。被告给原告出具的欠条可以证实欠款事实，被告在约定的时间内未清偿该货款，原告主张逾期付款利息，计算方式为从2014年3月28日开始，按照同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊彪于本判决生效后十日内支付原告刘宝军货款56400元，并支付逾期付款利息（以56400元为本金，从2015年3月28日开始，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年一月六日
书记员 宋文静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终19号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。
法定代表人：于丁一。
委托诉讼代理人：李雪。
被上诉人（原审原告）：李化。
委托诉讼代理人：孙雪文，女，1956年11月25日出生，汉族，住鞍山市立山区平山街**栋*层**号。
原审原告李化与原审被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0304民初406号民事判决，辽宁盛景置业投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1753号
原告潘某。
被告李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女，女儿李某乙系原告与前夫所生，婚后也将女儿带来一起居住生活。婚后不久，原、被告因性格不和经常吵架，因女儿是原告与前夫所生，因此被告不喜欢女儿李某乙。因感情不和，原告于2013年1月16日向法院起诉要求与被告离婚，但法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，不准原、被告离婚。2013年2月7日，法院判决后，被告一直不让原告回家居住至今。综上所述，原、被告因感情不和已经多年，被告也不给原告回家居住，与原告形成名存实亡的夫妻关系，双方感情已经完全破裂，没有继续在一起生活的意义，因此，原告要求与被告离婚；女儿李某乙由被告抚养。
原告潘某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；⑵出生医学证明复印件一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿李某乙；⑶柳江县人民法院（2013）江民初字第721号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年1月16日向法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。
被告李某甲提供书面答辩意见辩称：我与原告结婚后，于××××年××月××日共同生育女儿李某丙，小孩出生后一直跟随我生活。原、被告结婚夫妻感情还是好的，但分家后，原告要求外出打工，被告也同意了。原告出去打工后，每次回来都是要钱要米，还要求离婚，双方开始有矛盾。原、被告结婚后没有夫妻共同财产及债权，但分家时向我叔借了8000元用于买牛，至今没有归还。原告外出打工回家时，还偷拿了我父亲的2000元。原告从2010年至今，都没有照顾过小孩，如果原告坚持要求离婚，我要求原告按每年10000元支付2010年至2014年的小孩抚养费共计40000元，并在开庭时一次性支付20000元，余下20000元可以以后再给，并在离婚后每月支付小孩抚养费500元，否则被告不同意离婚。
被告李某甲向法庭提供的证据有：⑴常住人口登记卡复印件，证明被告的家庭成员身份情况，其中女儿名叫李某丙，而不叫李某乙，××××年××月××日出生；⑵出生医学证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿李某丙。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供证据⑴、⑶及被告提供的证据⑴、⑵的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的证据⑵，由于是复印件，且与被告提供的李某丙的常住人口登记卡及出生医学证明相矛盾，又没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿李某丙，并于2012年3月9日到柳江县公安局穿山派出所为李某丙补办了入户手续。原告婚后随被告在被告家居住生活。后原告独自外出打工，但还是时常回被告家，而被告在家做生产及照顾小孩。在此期间，原、被告为家庭琐事开始发生矛盾。2013年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院开庭审理后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚。2014年9月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻需要夫妻双方来共同维系，幸福的家庭需要双方的共同努力和付出。原、被告认识恋爱后登记结婚，并共同生育有一个女儿，说明双方还是有一定的感情基础的。虽然原、被告双方有时会为家庭琐事争吵，但夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾是在所难免的。当双方发生矛盾时，多从家庭和睦和小孩的健康成长角度考虑，互让互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。虽然这是原告第二次向法院起诉离婚，但法院判决当事人离婚与否的法律依据是双方当事人之间的夫妻感情是否完全破裂。原告主张与被告之间夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证实，而女儿李某丙年纪还小，离婚将不利于小孩今后的健康成长。综上所述，原告未能提供证据证明与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 覃晓薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第264号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被上诉人（原审原告）：陈乙。
上诉人陈甲为与被上诉人陈乙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第796号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月13日受理后，依
法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈甲介绍其朋友与陈乙一起经营
服饰公某，后因服饰公某亏损，陈甲愿意承担亏损额170000元
，并于2010年2月17日以借条的形式出具给陈乙，借条中言明
：借款人陈甲向陈乙借人民币17万元，借款归回期为2010年5
月30日前，逾期未归回，借款人承担银行贷款利息。后陈甲归
还陈乙11000元，尚欠159000元至今未还。
原审法院认为：因陈甲介绍朋友与陈乙合作经营导致亏
损，经结算后，陈甲出具书面借条对亏损的承担予以了确认，
由此引发了本案的纠纷。现陈甲辩称该借条是受胁迫所写以及
已归还50000元的事实，因其未提供相应的证据予以证明，故
对其辩称不予采纳。借条作为亏损承担的结算凭证应当是陈甲
的真实意思表示，其自愿以借条的形式承担经营亏损，并不违反法律、法规的禁止性规定，陈甲应当恪守约定。陈甲未及时
履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条之
规定，作出如下判决：一、陈甲于判决生效后十日内支付陈乙
人民币159000元。二、陈甲于判决生效后十日内支付陈乙利息
损失人民币8232元。三、驳回陈乙的其他诉讼请求。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈乙
负担30元，陈甲负担1820元。
宣判后，上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：陈甲并非上海乔埃娜服饰有限公某的负责人和
法定代表人，只是该公某的财务主管，陈乙提出要求陈甲承担
17万的偿还责任无事实和法律依据。张某是该公某的主要负责
人，负责生产销售，陈乙应找张某要钱。本案借条是在陈甲受
胁迫的情况下出具的，并非陈甲的真实意思表示，而且陈甲已
归还5万元。故请求依法撤销原审判决，驳回陈乙的原审诉讼
请求，并判令一、二审诉讼费用由陈甲承担。
被上诉人陈乙答辩称：本案借条的出具并不存在逼迫的
情况，2010年2月17日，陈甲在上海与陈乙就赔钱的事进行协
商，陈甲提出答应付的钱会支付，后出具借条，答辩人特别要
求陈甲写当时住的地址，写完后就送陈甲回杭州。陈乙之后每
个月都向陈甲催讨一直到2010年12月份，之后就提起了诉讼，
且在催讨过程中未采取暴力手段。故请求维持原判。二审期间，上诉人陈甲向本院提交协议书一份，欲证明
陈甲不应承担企业亏损。经质证，被上诉人陈乙对该证据的真
实性无异议，但认为不能达到证明目的，本院对该证据的真实
性予以确认。
二审期间，被上诉人陈乙未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据审理查明的事实，陈甲以出具借条的形
式确认承担因介绍他人与陈乙合作导致的部分亏损，该自愿承
担债务的行为并不违反法律规定，陈甲上诉称其是在受胁迫的
情形下出具借条且已实际归还5万元，但始终未能提供证据证
明，而陈甲在该企业中的身份职务亦不影响其作出承担亏损意
思表示的效力，综上，陈甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 祖 辉
审判员 瞿 静
二〇一二年三月十五日
书记员 谢思一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5224号
罪犯阿约莫拉扎，曾用名此洛、阿比次洛、阿友么拉扎，女，1972年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿约莫拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。并处没收个人财产人民币5000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿约莫拉扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第32号
原告李加志，男，1969年10月12日生，白族，初中文化，原住丽江市，现住丽江市。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告李加志诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在玉龙县“金色家园”、云上居客栈附属办公楼、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、新市政府后面小区六个工地做工，期间被告共欠原告工钱63974元，除去原告曾预支的22600元，现被告尚欠原告41374元未支付，后经原告多次催要均无果，现请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱41374元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告李加志为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱41374元。
被告任志明质证对原告李加志提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告李加志质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告李加志在被告任志明承包的“云上居客栈”、“云上居小客栈”、玉龙县“金色家园”、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、“上瑞柏桦”六个工地做工，主要负责房屋拆迁工作，现被告任志明尚欠原告李加志工钱41374元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告李加志工资41374元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00311号
申请执行人：宽甸县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全。
被执行人：王成有。
申请执行人宽甸县农村信用合作联社与被执行人王成有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）宽民二初字第01455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币5000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01455号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年三月十日
书记员 ：王瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0422号
原告刘玉明。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人袁莉。
被告周小珊。
被告黄金花。
原告刘玉明与被告周小珊、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人毛俊颖、袁莉到庭参加诉讼，被告周小珊、黄金花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，原告经人介绍与被告周小珊结识，被告周小珊以投资生意需要周转资金为由向原告借款，并口头承诺向原告支付高额利息。原告分别于2010年2月10日借给被告周小珊10万元，2010年3月8日借给被告周小珊10万元，2011年1月21日借给被告周小珊50万元，累计借款本金70万元。事后，被告周小珊未兑现高额利息，也没有如期归还借款本金。经原告多次催讨，被告周小珊又于2012年6月16日向原告出具了续借上述款项的借条，并承诺在2013年6月15日前归还全部款项。截止目前，被告周小珊未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告黄金花系被告周小珊配偶，上述债务系两被告婚姻关系存续期间发生，被告黄金花对被告周小珊的债务应承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告周小珊、黄金花归还借款70万元及利息33254.8元（自2013年6月16日起按银行同期贷款利率暂算至2014年4月1日，要求计算至判决确定的还款之日）。
被告周小珊、黄金花均未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，被告周小珊向原告刘玉明出具借条一份，载明：“今借刘玉明人民币大写：壹拾万元正，小写：100000元，借款期刘玉明需要提前十天通知周小珊，特留字据。”2010年3月18日，被告周小珊向原告刘玉明出具借条一份，载明：“今借刘玉明人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元，借款期限有刘玉明提前通知周小珊归还，特留此条。”2011年1月21日，被告周小珊向原告刘玉明出具借条一份，载明：“今借刘玉明人民币：大写：伍拾万元整，小写：500000.00元，借款期限六个月，从2011年1月21日起至2011年7月21日止，特留字据。”2012年6月16日，被告周小珊向原告出具借条三份，分别对上述的三笔借款进行续借，借款期均为一年，到2013年6月15日止。上述借款到期后，被告周小珊未能归还，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，其于2010年1月21日借给被告周小珊40万元，2010年1月22日借给被告周小珊10万元，合计50万元，就是2011年1月21日被告周小珊出具给原告借条中的借款数额50万元。对上述70万元借款，被告周小珊共支付过10万元的利息。
另查明，被告周小珊与被告黄金花系夫妻关系，于1990年9月22日登记结婚，于2013年11月15日登记离婚。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告刘玉明与被告周小珊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周小珊理应按约归还借款。被告周小珊曾支付原告利息10万元，未超过借款发生之日起至2012年6月16日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案不再理涉。原告要求被告周小珊归还借款70万元，本院予以支持。原告主张自2013年6月16日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生于被告周小珊与被告黄金花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小珊、黄金花于本判决生效之日起10日内归还原告刘玉明借款70万元，并支付原告逾期利息（自2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，公告费300元，合计11732元，由被告周小珊、黄金花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱琰华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民二初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人：李晓喜，该行行长。
委托代理人陈文明，男，该行灶市分理处主任。
被告张斌，男，1993年4月5日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告陈小春，男，1975年2月26日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称耒阳农行）诉被告张斌、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文明、被告陈小春到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳农行诉称，被告张斌于2013年1月14日向原告申请农户小额贷款50000元，期限为一年，2013年1月29日被告张斌、陈小春与原告签订了《农户贷款借款合同》被告陈小春对被告张斌贷款承担连带清偿责任，原告于同日向被告张斌发放50000元贷款，贷款到期日为2014年1月28日。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告张斌偿还原告贷款本金50000元、利息2409元（利息算至2014年3月16日），本息合计52479元。2014年3月17日至偿还之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算。被告陈小春承担连带清偿责任。
被告张斌未应诉答辩。
被告陈小春辩称，原告所诉基本属实，被告陈小春愿意用自己的工资偿还。
经审理查明，2013年1月14日，被告张斌因生产经营周转向原告耒阳市农行申请小额贷款。2013年1月29日，被告张斌与原告签订了贷款合同，原告向被告提供5万元借款，到期还款日为2014年1月28日，为可循环借款，贷款执行利率为8.52%，逾期利率为12.78%，截止2014年3月16日，利息计2409元，被告陈小春为该笔贷款提供连带担保。还款期限届满后，被告张斌未偿还贷款，构成违约。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、担保书复印件一份、借款合同及中国农业银行记账凭证复印件各一份、担保人履行责任通知书等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张斌与原告耒阳农行签订的借款合同。真实有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告耒阳农行与被告张斌之间形成明确的债权、债务关系。借款到期后被告张斌未在约定的期限内偿还原告的贷款，构成违约，故原告请求被告张斌偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小春为被告张斌的借款提供了连带担保，在还款期限届满后担保期限内，未履行担保义务，亦构成违约，原告耒阳农行要求被告陈小春为被告张斌的还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金50000元，利息2409元（利息算至2014年3月16日），本息合计52409元；2014年3月17日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。被告陈小春对上述债务承担连带清偿责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张斌、陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年五月十四日
代理书记员 孙滨南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第17号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人林远志，男，1976年4月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄秋琼，女，1981年8月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日向我院申请执行被执行人林远志、黄秋琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年7月13日以被执行人林远志、黄秋琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林远志、黄秋琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定书，于2013年7月15日依法送达给被执行人，被执行人林远志、黄秋琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林远志、黄秋琼仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人林远志、黄秋琼缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第299号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林远志、黄秋琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林远志、黄秋琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年一月八日
书记员 林 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3703号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告田某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1713号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐某某，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第494号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请唐某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3106号
原告刘海翔，学龄前儿童。
法定代理人刘玉磊（原告之父），农民。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告李东起，农民。
原告刘海翔诉被告李东起财物返还纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翔之法定代理人刘玉磊及其委托代理人滕奉凯、被告李东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海翔诉称，原告的父亲刘玉磊与被告的女儿李建平于2009年5月10日举行婚礼并共同生活，2009年11月28日生下原告，双方并未登记结婚。2014年9月28日法院调解，原告随其父刘玉磊共同生活。2014年9月被告与八里台镇政府签订拆迁整合协议，后领取了属于原告所有的保险费100000元、搬迁奖励费8000元及2014年度、2015年年度租房过渡费12000元。原告认为，原告所有的保险费、搬迁奖励费、租房过渡费应归原告所有，故原告起诉，要求被告返还原告保险费100000元、搬迁奖励费8000元、2014年、2015年度已发放的租房过渡费12000元；原告刘海翔今后的拆迁安置待遇由刘玉磊代为领取并保管；诉讼费由被告承担。
被告李东起辩称，原告刘海翔系被告的外孙子，刘海翔的钱与被告的钱发放在同一存折上，被告就一起领取了，原告所述的钱款数额对；因原告现未成年，同意在原告结婚后返还给原告。因为刘玉磊没有工作，钱给刘玉磊就让刘玉磊花了，所以被告不同意原告今后的待遇由刘玉磊领取。
原告提交证据如下：
1、（2014）南民一初字第2526号民事调解书1份，证明原告刘海翔随其父亲刘玉磊共同生活。
2、天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会出具证明1份，证明原告在整合中享有的各项待遇。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，被告李东起系原告刘海翔外祖父。原告系天津市津南区八里台镇大孙庄村村民。原告之母李建平（即被告之女）与原告之父刘玉磊2009年5月举行婚礼并共同生活，但未办理结婚登记手续。2009年11月28日生育原告刘海翔。2014年8月28日刘玉磊起诉李建平同居关系子女抚养纠纷一案，经本院调解，依法作出（2014）南民一初字第2526号民事调解书，约定刘海翔随刘玉磊共同生活。2014年大孙庄村开始进行土地整合，原告因其村民资格获得保险金100000元、搬迁奖励费8000元、2014年、2015年度租房过渡费12000元，共计120000元，被告将此款领取后未给付原告。
本院认为，因土地整合村委会发放给原告刘海翔的保险金100000元、搬迁奖励费8000元及2014年、2015年度租房过渡费12000元，均属于原告的个人财产，应归原告所有。被告代为领取了原告应享有上述款项，应当返还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求待原告结婚后将该款给付原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张其今后的拆迁安置待遇由刘玉磊代为领取并保管的要求，因拆迁待遇的发放与领取，系拆迁协议的履行问题，本案无法涉及，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东起于本判决生效后7日内返还原告刘海翔保险费100000元、搬迁奖励费8000元及2014年、2015年度租房过渡费12000元，共计120000元。
二、驳回原告刘海翔其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第244号
原告：温某甲，住广东省鹤山市，身份证住址：广东省鹤山市。
被告：姜某，住广东省鹤山市，身份证住址：广东省鹤山市。
委托代理人：李宝强、吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
原告温某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告温某甲、被告姜某及其委托代理人李宝强、吕嘉浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。双方在2014年9、10月期间开始经常出现矛盾，例如我因工作有时晚上要应酬，回到家已经凌晨3、4点了，被告很大意见；我儿子和侄子小朋友之间的吵闹，被告父母也来辱骂我父母、兄嫂和侄子，还多次在我面前表明，不用指望被告对我父母、兄嫂和侄子好，让我很难受；我和被告产生矛盾后，我打电话给被告，被告也是不接听的；我想见儿子，被告也不给见，我去幼儿园接儿子之前都会通知被告，但是被告的父母都提前接走了，我每次去幼儿园都接不到儿子；我和被告联系说我父母很久没有见过我儿子，我已带儿子回我父母家喝汤，没想到被告会跑到我父母家里来抢孩子，还报警说我母亲打被告，我是无法忍受被告这些行为的；另在农村祭祖时，我告知被告要带儿子回农村祭祖，被告也不准许儿子跟我去。婚后发现被告及其家庭有非常严重的女权主义，被告性格强悍，对原告的工作不予理解与支持，致双方不能容忍的地步，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重地伤害了夫妻感情。2014年12月1日，我以与被告的感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院当时认为我与被告夫妻感情没有破裂而判决不准离婚。自2014年10月起至今，我和被告处于分居状态，生活各自自理，并无任何接触。被告极其抗拒我的家人，不给予儿子见我温家各位成员，引导儿子憎恨温家，使儿子仇恨亲人的性格。我和被告夫妻感情已毫无改善，还日益恶化，我经思量，认为夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子温某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费100元给原告；3、夫妻共有财产位于鹤山市沙坪街道×××房（总价65.1997万元）归被告所有，被告补偿给原告23万元，粤J×××××号小车（现价约6万）归被告所有；4、诉讼费由原告支付。
被告姜某辩称：自原告第一次提起离婚被判决不准离后，我并未和原告吵过架，我和儿子也回家等原告，但是原告并未回家。我有主动联系过原告，但是原告不回来，我也和原告沟通过，我认为夫妻吵架有矛盾很正常，双方都要有包容的态度，而且儿子还小，我希望儿子有个完整的家庭；我在几天前还和原告一起去接儿子，还特意和原告说，让原告带儿子出去玩，等我下班再送回来就行了；在幼儿园接送儿子时，有时见到原告兄嫂，我都会主动和原告兄嫂打招呼，但是其兄嫂都不理我；我也找过原告父亲沟通过，原告父亲表示要原告决定自己的婚姻。我认为与原告感情尚好，双方没有导致感情破裂的矛盾，我不同意离婚。若法庭确要判决双方离婚，我的意见如下：1、儿子温某乙的抚养权归被告，原告应当固定每月支付2500元给被告作为儿子的生活费，涉及儿子教育、医疗等费用双方各承担50%；2、夫妻共有财产位于鹤山市沙坪×××房归被告所有、使用，被告可对原告作相应补偿。
经审理查明：原、被告自幼相识，双方于2008年10月确立恋爱关系，并于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后第一年夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子温某乙。2014年9、10月期间，原、被告常因日常生活上的家庭琐事出现矛盾后，原告离开与被告共同生活的住所而住在其父母家里，双方在感情上少有联系。2014年12月1日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月29日以夫妻感情没有破裂为由判决原、被告不准离婚。但自判决不准离婚后，原、被告至今仍是分开各自生活，互不关心，夫妻感情没有得到进一步改善，原告遂再次向本院提出与被告离婚的诉讼。
另查明，原告在鹤山市沙坪×××有限公司工作，其向本院提供仅加盖有单位印章的收入证明，证实其月实发工资为2461.95元，与其庭上所述月收入接近4000元有较大差距。被告在鹤山市×××局工作，庭上所述月收入有6000元至7000元。在日常生活上，儿子温某乙常与被告在一起，温某乙在上幼儿园期间，亦多由被告的父母接送。原、被告夫妻共有财产有：位于鹤山市沙坪×××号房屋一套，该房产现属于毛坯房，现是银行贷款按揭供楼，尚未办理房产证和交付使用；另有粤J×××××号小车一辆，该车日常由被告使用，原告在庭上已确认该车可归被告所有。夫妻没有其他债权债务。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被双方自由相识、恋爱，婚后生育了儿子，本应该珍惜双方建立的感情和家庭，但因婚前了解不够导致双方性格不合，原、被告婚后常因日常生活上的家庭琐事出现矛盾而发生吵架，导致夫妻感情破裂，原告自离开夫妻共同生活的住所后，双方互不履行夫妻义务，原、被告双方对产生纠纷都有责任。本院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然一直分居，期间没有积极相互沟通消除误解，双方矛盾反而越积越深，原、被告现夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言，继续维持夫妻关系对双方不利，应准许原、被告离婚。
关于婚生儿子温某乙的抚养问题，综合考究温某乙的年龄、日常生活习惯，原、被告工作单位所得收入而体现的生活条件，温某乙应跟被告生活更适宜。原告在鹤山市沙坪×××有限公司工作，向本院提供没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的收入证明，不合符《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的证据要求，故没采纳该证据，婚生儿子的抚养费现按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，即原告每月应支付抚养费1004.4元（24105.6元／年÷12月／年÷2）。
夫妻共同财产处理：粤J×××××号小车一辆，因该车日常由被告使用，原告愿意给被告，故该车归被告所有；位于鹤山市×××号房屋一套，因该房产现属于毛坯房，现是银行贷款按揭供楼形式，未办理房产证和交付使用，故对该房产本案不作调整，待该房产权明确后，原、被告可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告姜某离婚。
二、婚生儿子温某乙由被告姜某抚养，原告温某甲从2015年10月起每月支付1004.4元给被告作为儿子的抚养费，直至儿子年满18周岁。原告有探望儿子的权利，具体探视方式及时间，原、被告自行约定。
三、夫妻共同财产粤J×××××号小车一辆，归被告姜某所有。
四、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1430元（已减半收取），由原告温某甲负担300元，余款1130元（原属于房产分割费部分）退还给原告温某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年十月十二日
书记员 顾静漪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初643号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：吕明波，男，该单位职工。
被告：董元会，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李贤忠，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告董元会、李贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董元会偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定利率自欠息日计算至借款结清日）。2.请求判令李贤忠对上述贷款承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由董元会、李贤忠承担。事实和理由：2006年10月25日被告董元会与我行签订《借款合同》，合同约定董元会向我单位借款20000元，到期日为2007年10月25日。保证人为李贤忠,保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我单位的诉讼请求。
本院经审查认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告董元会、李贤忠金融借款合同纠纷一案，经莱芜市莱城区人民法院审理于2010年6月4日作出（2009）莱城商初字第1305号民事判决书。现原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司再次向本院起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00268号
原告：程某，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐某，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理程某诉徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，程某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 冉士春
二〇一四年二月二十日
书记员 张万宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执837号
申请执行人胡其军，男，1971年12月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘世梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡兆阳、刘世梅至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人胡兆阳的工程款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年八月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执837号之二
申请执行人胡其军，男，1971年12月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘世梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初34号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡兆阳、刘世梅至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡兆阳、刘世梅名下的拆迁安置房。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年八月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执837号之三
申请执行人丁能荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住所地合肥市经济技术开发区始信路789号。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽英迪尔汽车零部件有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽英迪尔汽车零部件有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年十一月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6437号
原告季某某，女，1956年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年11月16日本案公开开庭进行了审理。原告季某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，被告有生活作风问题，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告施某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，现夫妻产生矛盾是由于原告对被告无故猜疑，被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年5月2日登记结婚，婚后生育一女已某某。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2015年10月诉至法院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00170号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设82号。
负责人倪盛全，行长。
被执行人闻玉芹。
被执行人于宏江。
被执行人王吉林。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被执行人闻玉芹、于宏江、王吉林金融借款合同纠纷一案，本院（2010）通民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人借款32802.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，恢复申请执行标的为32802.74元（不含逾期利息及执行费392元），本院于2015年4月23日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、房产等可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第936号
罪犯刘波，男，汉族，1988年10月18日出生于四川省渠县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十八日作出（2012）云高刑执字第508号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）罗法执字第081-5号
申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司。
法定代表人龚险峰，该公司董事长。
被执行人武汉茂华房地产开发有限公司。
法定代表人翁浩华，该公司董事长。
本院在执行申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司与被执行人武汉茂华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成以物抵债协议：被执行人武汉茂华房地产开发有限公司自愿以其在罗田县胜利镇开发的门面一次性抵清申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司所有债务（基于（2009）罗民二初字第052号民事调解书享有的债权本金28万元及迟延履行期间加倍债务利息及诉讼费用）。
本院认为，双方当事人自行和解达成以物抵债的协议，申请人出具结案证明，符合法律规定，本案应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2009）罗民二初字第052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01578号
申请执行人李廷尚
被执行人钱先顺
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱先顺的银行存款人民币23500元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第24-15号
申请执行人：黄运标，1959年3月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：莫群，1963年3月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：刘昌苗，曾用名昌仔，汉族，1995年10月25日出生，汉族，住广东省阳东县红丰镇。
被执行人：刘再相，男，1945年9月10日出�，汉族，住广东省阳东县红丰镇。
申请执行人黄运标、莫群与被执行人刘昌苗、刘再相刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘昌苗、刘再相赔偿黄运标、莫群经济损失50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行中，已扣划被执行人在银行的存款1930元并支付申请人。并经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人刘昌苗、刘再相有可供执行的其他财产。本院于2014年6月25日已将此执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人刘昌苗、刘再相暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行�财产情况或线索，并同意终结本案的执行，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 骆应礼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3512号
原告丹阳嘉源房地产开发有限公司。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告王柏桦，
被告王亦霖，
本院在审理原告丹阳嘉源房地产开发有限公司诉被告王柏桦、王亦霖商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳嘉源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告丹阳嘉源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐文元
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪春霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3734号
上诉人(原审原告)：贾玉亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：射阳县合德镇浪鲸卫生洁具门市，住所地江苏省射阳县。
经营者：尤金祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人贾玉亮因与被上诉人射阳县合德镇浪鲸卫生洁具门市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7454号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
上诉人贾玉亮预交的二审案件受理费886元予以退回。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张海静
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔 羽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0947号
原告沈XX。
委托代理人龚XX。
被告黄XX。
原告沈XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员曹永高适用简易程序开庭进行了审理。原告沈XX极其委托代理人龚XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款30000元，并出具借条一张。因催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令被告归还借款30000元并自2013年11月15日起至还清之日止按照银行贷款利率四倍计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2013年3月4日，被告向原告出具借条一�，内容为：“今借沈XX人民币叁万元整”。2013年11月2日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月14日之前归还借款叁万元整，逾期则承担利息每天200元整。
上述事实有借条、承诺书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。被告承诺的利率超过了国家相关规定，现原告诉请按银行贷款利率的四倍主张利息，本院依法予以支持。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告沈XX借款30000元，并自2013年11月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告黄XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第359号
上诉人（原审原告）楚潇潇，女，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人楚潇潇因与被上诉人青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楚潇潇在原审中诉称，双方当事人于2009年7月29日签订青岛市商品房预售合同，楚潇潇从鑫基地产公司购买了位于青岛市市北区劲松一路262号2单元20层2002号房屋。根据合同第十四条之约定，鑫基地产公司应在房屋交付之日起360日内，由双方依法向青岛市房地产登记中心申领房地产权证。但自2011年5月30日房屋交付后，因鑫基地产公司原因楚潇潇至今无法办理房产证。经多次催促未果，请求判令：1、鑫基地产公司向楚潇潇支付自2012年5月31日至房产证实际办理完毕之日的损失（截至起诉之日为65345元）；2、鑫基地产公司为楚潇潇办理房屋产权证。诉讼中，楚潇潇申请撤回第二项诉讼请求。
被上诉人鑫基地产公司在原审中辩称，鑫基地产公司并未在与楚潇潇签订的青岛市商品房预售合同中约定具体办理房产证和交付房产证的具体日期。该合同中第十四条约定应当在鑫基地产公司取得了房地产权属登记证明后390天内，由双方一同向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。鑫基地产公司在与楚潇潇一同办理房屋房地产权证时，须存在上述前提条件，现在该条件尚未成就，并且约定的所谓办证期限是在该条件成就后才开始起算390日。另外，楚潇潇应以真实存在未取得房产证所造成的直接损失，否则不能仅凭关于合同的不利于鑫基地产公司的解释向鑫基地产公司主张损失。综上，楚潇潇现在未取得房地产权证并非鑫基地产公司的过错，鑫基地产公司一直在为楚潇潇的办证事宜积极与政府相关部门协调，鑫基地产公司也希望尽早给楚潇潇以及广大业主办下房产证。为此，鑫基地产公司认为楚潇潇起诉鑫基地产公司不当，请求人民法院依法驳回楚潇潇的诉请。
原审法院经审理查明，2009年7月29日楚潇潇（乙方）与鑫基地产公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买位于青岛市市北区劲松一路262号2单元20层2002户房屋，总价款672243.8元；甲方于2010年5月30日前将该房屋交付乙方；在甲方取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签订房屋交接书之日起360日内，依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同签订后，楚潇潇依照合同约定向鑫基地产公司支付购房款共计672243.8元，鑫基地产公司向楚潇潇开具收据。2011年5月30日鑫基地产公司向楚潇潇交付房屋。庭审中，鑫基地产公司自认涉案房屋已经通过单体验收，但其所在小区并未通过综合验收。
庭审中，鑫基地产公司提交如下证据：1、青岛市发展和改革委员会《关于河马石保障性租赁住房项目初步设计及概算的复函》（青发改投字（2007）590号），用以证明鑫基地产公司所建设的涉案小区与政府的保障性住房系捆绑建设，涉及到相关的产权、面积分割问题。鑫基地产公司称，该复函虽然明确了相关面积的分割比例，但仍然需要有关职能部门向主管部门汇报，待批示后才能确定面积分割的最终数值和比例，批复时间至今无法确定；2、青岛市房地产开发管理局《关于河马石租赁项目配套费问题的函》（青房房函字（2012）11号）、《青岛市第十五届人民政府市长办公会议纪要》，用以证明涉案房屋所属小区在工程建设时就因政府原因变更过调概资金，导致工程延误，该行为系政府职能部门的行为，鑫基地产公司无法控制，也不属于鑫基地产公司过错，这与楚潇潇的诉求未能成就的原因是一致的；3、鑫基地产公司生产例会会议纪要，用以证明鑫基地产公司为解决涉案房屋所属小区房产证办证事宜一直积极与政府相关部门进行协调，并已经向相关部门汇报过多次；4、鑫基地产公司向青岛市房地产开发管理局呈报的《关于确定河马石公共租赁住房项目投资申请》、接收单位工作人员的签收回执，用以证明鑫基地产公司已经将给楚潇潇办证的未成就事项，向政府职能部门进行了申报，该政府职能部门向上级部门反映后才能完成未成就事项，为楚潇潇办理房产证扫清障碍，但现在尚未得到上级主管部门确认的面积分割回复，一旦收到该回复，就可以办证。
楚潇潇认为鑫基地产公司提交的上述证据均与本案纠纷无关，均不属于鑫基地产公司能够逾期办证的合法抗辩事由，也不属于合同约定的不可抗力。虽然未能办证系由第三方原因引起的，但因双方系买卖合同关系，鑫基地产公司仍应依法承担逾期办证的责任。
原审法院认为，根据已查明的事实，本案纠纷系政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因产生的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回楚潇潇的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还楚潇潇；财产保全费520元，由青岛鑫基房地产集团有限公司负担。
楚潇潇不服原审裁定，提起上诉。
上诉人楚潇潇上诉请求撤销原审裁定，依法改判。主要事实理由为：被上诉人所提交的证据不属于政策性原因产生的纠纷，本案属于平等主体之间就房屋买卖关系而产生的纠纷，属于民事案件收案范围。
本院经审查认为，涉案房屋纠纷涉及政府保障性租赁住房与商品房共同开发建设等政策性原因，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予受理，认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初220号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈长庆，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被德化县公安局刑事拘留，同年7月5日被德化县公安局取保候审，同年10月13日被德化县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈长庆涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日上午，德化县公安局侦查人员到被告人陈长庆位于德化县xx镇xx村xx号家中进行搜查，当场查获并收缴被告人陈长庆非法持有的自制“枪支”1支、铅弹721发、射钉弹452发、射钉172发。同日，被告人陈长庆被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为：2016H0048-001的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈长庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单、财物入库清单、扣押物品照片、现场照片、户籍证明，证人吴某、江某1、江某2的证言，被告人陈长庆的供述，物证鉴定所鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈长庆在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈长庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈长庆的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈长庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、铅弹721发、射钉弹452发、射钉172发，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 岐 松
附：相关主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2681号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，农民，；因犯盗窃罪于2008年1月4日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年2月5日刑满释放；因盗窃于2008年3月14日被决定行政拘留15日，同年3月26日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年9月7日被决定行政拘留15日，同年9月18日被劳动教养一年三个月；因本案于2015年7月11日被决定行政拘留15日（已撤销），同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年7月9日中午和7月10日中午，被告人程某结伙杨某甲等人，驾驶摩托车来到杭州市萧山区城厢街道地铁二号线潘水站出口处，用钳子剪锁的方式盗窃2次，分别窃得被害人吴某的捷安特牌自行车1辆、被害人张某的美利达牌自行车1辆，共计价值3173元。
案发后，杨某甲的家属退赔被害人吴某1400元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场笔录，收条，接受证据清单，收款收据复印件，证据保全清单，物品照片，扣押清单，收缴物品清单，发还清单，入所健康检查表，入所健康及伤情检查登记表，讯问同步录音录像光盘，证据制作说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人程某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年7月9日中午，被告人程某结伙杨某甲等人，驾驶摩托车来到杭州市萧山区城厢街道地铁二号线潘水站出口处，用钳子剪锁的方式，窃得被害人吴某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值1358元。案发后，杨某甲的家属退赔被害人吴某1400元。
2.2015年7月10日中午，被告人程某结伙杨某甲等人，驾驶摩托车来到杭州市萧山区城厢街道地铁二号线潘水站出口处，用钳子剪锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的美利达牌自行车1辆，价值1815元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人程某的供述，其在公安侦查阶段的第一次供述称2015年7月9日和7月10日，其伙同杨某甲等人在萧山区城厢街道地铁二号线潘水站出口处盗窃自行车各1辆的事实，之后未作有罪供述，辩称其没有盗窃；在庭审中其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.同案人杨某甲的供述，证实2015年7月9日、7月10日，其伙同被告人程某等人盗窃自行车的过程。辨认笔录，辨认出作案地点。3.同案人范玉祥的供述，证实2015年7月9日、7月10日，其受被告人程某纠集联系，骑摩托车带程某及另一名男子在萧山逛至潘水地铁站后另一名男子下车的情况。辨认笔录，辨认出作案地点。4.被害人吴某、张某的陈述及失窃报告，证实各自被盗自行车的时间、地点及自行车的价值等情况。5.证人钟某、陈某、高某、赵某的证言，该四人均系城厢派出所工作人员，证实案发当天该四人将被告人程某等人抓获的过程。6.证人杨某的证言，其系同案人杨某甲的父亲，证实其愿意赔偿被害人的经济损失。7.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价值情况。8.现场笔录、证据保全清单、物品照片、扣押清单、收缴物品清单、发还清单，证实公安机关从杨某甲处查获美利达牌自行车1辆、断线钳1把并依法予以扣押，后将自行车发还给被害人张某，将断线钳依法予以收缴。9.接受证据清单、收款收据复印件，证实涉案自行车的型号、购买时间及购买价格等情况。10.收条，证实杨某甲的家属退赔被害人吴某1400元。11.光盘、证据制作说明，证实公安机关对被告人程某讯问的同步录音录像情况。12.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人程某的前科劣迹情况。13.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人程某被羁押入看守所时的身体状况。14.案发经过、情况说明、刑事照片、重点人员临时布控情况说明、接报警记录、关系人信息查询情况说明，证实本案案发及被告人程某系被抓获归案等情况。15.户籍证明，证实被告人程某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔，可以对被告人程某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内生效）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 许兴罡
人民陪审员 吕兴芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 田安琪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保13号
申请人：新疆乾丰典当有限公司。住所地博乐市建国路北20区。统一社会信用代码91652700552408936R。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
被申请人：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
被申请人：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
被申请人：博乐市兴旺建筑用砂石料厂。住所地博尔塔拉蒙古自治州博乐市工业区。组织机构代码L3197863-7。
经营者：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
本院在审理申请人新疆乾丰典当有限公司与被申请人张新萍，米云强，博乐市兴旺建筑用砂石料厂借款合同纠纷一案中，申请人新疆乾丰典当有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人张新萍，米云强，博乐市兴旺建筑用砂石料厂名下的价值1360000元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆乾丰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新萍，米云强，博乐市兴旺建筑用砂石料厂名下的价值1360000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年二月二十日
书记员 花 旭
1
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第217-218号
原告（并案被告）金鑫，女，1987年2月19日出生，满族，住抚顺市望花区。
监护人金双利（系金鑫父亲），男，1956年9月17日出生，住同金鑫。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）金鑫与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月29日作出了（2014）望民一初字第00397、00505号民事判决书，宣判后金鑫、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00346号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）金鑫、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金鑫诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年9月至2013年10月工资45800元；支付解除合同经济补偿金6075元（1350元／月＊4.5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年7月开始为金鑫缴纳保险；我公司与金鑫本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与金鑫本人签的；我公司与金鑫不存在安排有偿劳动的事实；金鑫曾向我公司出具声明，内容为：我公司为金鑫缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为金鑫办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与金鑫之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年7月给身为残疾人的金鑫缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为金鑫补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了7830.3元，金鑫应当返还。
金鑫辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2010年乾业公司与金鑫签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给金鑫安排工作，金鑫根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以金鑫名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元-1000元不等，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年4月1日始，乾业公司为金鑫缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和金鑫个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与金鑫解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，金鑫想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第113号裁决书查明，金鑫2009年10月入职到乾业公司，双方约定金鑫无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向金鑫支付工资，仅由乾业公司为金鑫缴纳社会保险，现乾业公司为金鑫缴纳社会保险至2013年12月，乾业公司与金鑫在2013年10月解除劳动关系，仲裁委员会认为，金鑫是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中金鑫并没有为乾业公司提供劳动服务，故金鑫要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与金鑫于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付金鑫解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付金鑫解除劳动关系补偿金3600元人民币，即900＊4月；二、金鑫要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、金鑫要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。金鑫对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第113号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与金鑫本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与金鑫解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与金鑫已签订劳动合同。关于金鑫主张乾业公司应向其支付工资一节，金鑫与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业工资已按日向其支付报酬且金鑫对该报酬未提出异议，因此金鑫要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于金鑫主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向金鑫支付经济补偿金，因乾业公司并未向金鑫实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4月=3600元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张金鑫应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向金鑫支付经济补偿金3600元；
二、驳回金鑫的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1188号
原告：玖龙浆纸（乐山）有限公司。
法定代表人：张茵，公司董事长。
组织机构代码：78228153-9。
住所地：犍为县。
委托代理人：曹琦，男，生于1977年6月30日，汉族，公司员工，住成都市温江区。
被告：段铖，男，生于1987年8月3日（，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2014年8月11日受理了原告玖龙浆纸（乐山）有限公司起诉被告段铖劳动争议纠纷，要求被告段铖1、赔偿培训费用20000元；2、支付原告费用3099.56元。经审查，2014年7月21日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会针对玖龙浆纸（乐山）有限公司上述两项申请，已于2014年7月21日作出了犍劳人仲案（2014）64号仲裁裁决，对申请人玖龙浆纸（乐山）有限公司要求被申请人段铖支付违约金20000元的仲裁申请不予支持。
本案立案后，经本院审查认为：1、原告提交的证据材料不能证明玖龙浆纸（乐山）有限公司系该案适格主体；2、玖龙浆纸（乐山）有限公司要求段铖支付各项费用3099.5元的请求，该费用涉及的项目系公司内部管理的范畴，不属法院劳动争议案件的受案范围，且仲裁中双方对该项请求并无争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民诉法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告玖龙浆纸（乐山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 韩俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗璇