鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第407号
原告袁小叶，女，1955年10月20日出生，汉族。
原告武某甲，男，2008年2月29日出生，汉族。
原告武某乙，男，2008年4月2日出生，汉族。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告侯悬崖，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告赵建军，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵静，女，1975年8月18日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告袁小叶、武某甲、武某乙与被告侯悬崖、赵建军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称中国人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，根据原告袁小叶提出的司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年10月19日收到该所的鉴定意见书，本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁小叶、武某甲、武某乙的委托代理人冯保玉，被告侯悬崖及其委托代理人韩保轩、被告赵建军的委托代理人赵静、被告中国人寿财保郑州公司的委托代理人吴春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月22日11时40分，在山城区汤河街东爻头浴池路口，被告侯悬崖驾驶豫F066**号小型客车载管子沿东爻头村由北向南行驶至东爻头浴池路口和汤河街交叉口左转弯时与由东向西行驶的袁小叶驾驶的三轮电动车拉载有武某甲、武某乙发生交通事故，致原告袁小叶、武某甲、武某乙受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队认定，被告侯悬崖承担本次事故的主要责任。被告赵建军是肇事车辆豫F066**号小型客车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，因被告拒不赔偿原告损失，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告袁小叶医疗费38842.82、护理费14089.2元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、误工费16700元、残疾赔偿金23661.19元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费10000元、看车费290元、交通费310元、鉴定费2500元、鉴定检查费610元、鉴定照相费140元、复印费100元、修车费300，赔偿原告武某甲医疗费224元、赔偿武某乙医疗费224元，三原告损失合计147731.21元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的鹤公春（交）认字（2014）批1222号交通事故认定书一份；
2、侯悬崖驾驶证复印件、赵建军行驶证复印件各一份；
3、保险单复印件一份；
4、鹤壁市人民医院住院病历一套；
5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；
6、鹤壁市人民医院医疗费单据5张，其中袁小叶38842.82元，武某乙224元，武某甲224元，共计39290.82元。
7、停车费发票58张，290元；
8、交通费发票62张，310元；
9、鉴定费发票一张，2500元，鉴定检查费1张，610元。鉴定拍照片费票据4张，140元。
10、资料复印费2张，100元。
11、修车清单一份，修车费票据3张，300元。
12、袁小叶户口本复印件一份；
13、陪护证三份，护理人员武魁生、武保亮、马丽身份证复印件各一份。
被告侯悬崖辩称：对事故责任划分有异议，我的速度比较慢，原告超另外一个三轮车，她碰到另一辆三轮车后，又碰到我的车上。应该是三车肇事，事故认定书不具有客观性，我认为我不应该是主要责任，应该是次要责任。事故车辆登记车主是赵建军，他十来年前把车给了我了，他是我妹夫，事故发生后，我为三原告垫付了3774元医疗费。并提交了行驶证复印件一份。
被告赵建军辩称：对事故的发生不清楚，事故车辆原来是赵建军的，在十来年前给了侯悬崖。赵建军不应该承担，赵建军2010年因为职务犯罪已经服刑了。
被告中国人寿财保郑州公司：我公司并非该起事故的侵权人，对事故责任认定同被保险人的意见。肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔付，对本案的诉讼费、鉴定费、看车费、复印费等间接损失我公司不予赔付。
本院依职权向询问被告赵建军制作的笔录一份。
经审理查明：2014年12月22日11时40分，被告侯悬崖驾驶的豫F066**号小型客车与原告袁小叶驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告袁小叶、武某甲、武某乙受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队认定，被告侯悬崖承担本次事故的主要责任。肇事车辆豫F066**号小型客车在被告中国人寿财产郑州公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆实际车主为被告赵建军，2008年，赵建军将该车辆交给被告侯悬崖使用至今，交通事故发生时，赵建军正在豫北监狱服刑。
事故发生后，原告袁小叶于当日入住鹤壁市人民医院治疗，2015年1月19日出院，住院29天，花费医疗费38158.82元，门诊费614元。原告袁小叶住院期间，由马丽、武保亮、武魁生陪护。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第163号鉴定意见书鉴定意见载明：“1、被鉴定人袁小叶左侧第4-7肋骨骨折伤情构成十级伤残；2、被鉴定人袁小叶左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折伴神经损伤伤情构成十级伤残。”评定意见载明：“1、被鉴定人住院期间需要生活护理2-3人，出院后需生活护理1人、期限为3个月；2、被鉴定人袁小叶取出内固定手术较一般手术复杂，难度大，风险大，其医疗费用在正规医疗机构约需8000-10000元。”袁小叶花费鉴定费2500元。修车花费300元。
事故发生后，原告武某甲、武某乙在鹤壁市人民医院门诊治疗，支付门诊费各224元。被告侯悬崖为三原告垫付医疗费共计3774元。
另查明：袁小叶系居民家庭户口。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于关于本案民事赔偿责任的划分。本院认为，原告袁小叶应负担30%的责任，被告侯悬崖应负担70%的责任。被告赵建军不应承担责任，被告中国人寿财产郑州公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告侯悬崖负担。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，从原告提交的鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的交通事故认定书来看，能够证明被告侯悬崖驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，被告侯悬崖应承担事故主要责任，原告袁小叶承担次要责任，原告武某甲、武某乙无责任的事实，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。故根据上述法律规定，在本次交通事故中，原告袁小叶与被告侯悬崖均存在过错，均应承担相应的责任。由于原告袁小叶存在过错，应当减轻被告侯悬崖的相应责任。因此，根据原告袁小叶与被告侯悬崖在事故中的过错责任，本院酌定被告侯悬崖应承担70%的民事责任，原告袁小叶承担30%的民事责任。
其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，”本案中，原告提交的保险单、驾驶证、行驶证及本院询问赵建军的笔录，能够证明肇事车辆在中国人寿财保郑州公司投保有交强险；被告赵建军是肇事车辆的车主，2008年赵建军已将该车辆交给了被告侯悬崖使用的事实，且三被告均无异议，本院予以确认。被告赵建军虽然是肇事车辆的实际车主，但发生交通事故时赵建军正在豫北监狱服刑，并不存在过错，因此，被告赵建军对原告的损失不应承担责任。因肇事车辆在被告中国人寿财保郑州公司投保有交强险，故根据上述法律规定，被告中国人寿财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对三原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告侯悬崖承担70%的赔偿责任。
第三，关于被告侯悬崖、中国人寿财产郑州公司提出的“对事故责任划分有异议，不具有客观性，侯悬崖不应该是主要责任，应该是次要责任”的答辩意见，本院认为理由不能成立。交通事故认定书中明确载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”本案在审理中，被告侯悬崖并未向法院提交其向上一级公安机关交通管理部门申请复核的相关证据，因此，被告侯悬崖、中国人寿财产郑州公司的该项答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
二、关于原告合理损失问题。
（一）袁小叶损失
1、医疗费38772.82元；鹤壁市人民医院医出具的医疗费票据、门诊费票据，能够证明原告受伤后治疗所支出费用38772.82元的事实，本院予以确认。
2、护理费11544.81元；原告提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第163号鉴定意见书原告袁小叶在住院期间需要生活护理2-3人，出院后需生活护理1人、期限为3个月的事实，该鉴定意见书来源合法，客观真实，本院予以确认。本院根据鉴定意见书酌定袁小叶住院期间29天需要2人护理，出院后为1人护理，期限为3个月。因袁小叶未提交护理人员的工资收入标准，故参照上年度居民服务业工资标准28472元／年计算，护理费为：28472元／年÷365天×29天×2人＋28472元／年÷365天×90天×1人=11544.81元。
3、住院伙食补助费870元；原告住院29天，住院伙食补助费为30元／天×29天=870元。
4、营养费290元；原告住院29天，营养费为10元／天×29天=290元。
5、误工费16700元；原告袁小叶提交的户口本能够证明其为居民户口，本院予以确认。因袁小叶未提交有效工资、误工证明，故误工费参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告2014年12月22日受伤，2015年8月29日定残，共计250天，误工费为24391.45元／年÷365天×250天=16706元，袁小叶要求16700元误工损失，不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金53661.19元；袁小叶发生交通事故时不满60周岁，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×（10%＋1%）=53661.19元。
7、二次手术费9000元；结合鉴定意见，本院酌定袁小叶二次手术费9000元。
8、修车费300元；原告提供的修车清单及发票，能够证明袁小叶修车支付费用300元的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，结合交通事故认定书中关于车辆损失的认定，本院予以确认。
9、交通费290元；根据受害人住院期限及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等，结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为290元，袁小叶请求超出部分，本院不予支持。
10、精神抚慰金8000元；结合原告伤残情况，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为8000元。
11、鉴定费2500元；原告提供的鉴定费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因鉴定支出的费用为2500元，对该证据的证明效力予以确认。
（二）武某甲、武某乙损失
1、武某甲医疗费224元；鹤壁市人民医院医疗费单据出具的门诊费票据，能够证明原告受伤后治疗所支出费用224元的事实，本院予以确认。
2、武某乙损失224元；鹤壁市人民医院医疗费单据出具的门诊费票据，能够证明原告受伤后治疗所支出费用224元的事实，本院予以确认。
综上，原告袁小叶的合理损失为141928.82元，武某甲的损失为224元；武某乙的损失为224元，对该合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”医疗费用赔偿限额项下有原告武某甲的医疗费224元；武某乙医疗费224元；袁小叶的医疗费38772.82元；住院伙食补助费870元；营养费290元；二次手术费9000元，以上合计49380.82元，首先由中国人寿财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元。超出部分39380.82元，由被告侯悬崖承担70%的赔偿责任即39380.82元×70%=27566.57元。因三原告庭审中均表示在交强险范围内优先赔付武某甲、武某乙的医疗费，即由中国人寿财保郑州公司在1万元医疗费赔偿限额内赔付武某甲224元，武某乙224元，袁小叶9552元，该超出医疗限额部分的费用侯悬崖应赔付给袁小叶；死亡伤残赔偿限额下有护理费11544.81元、误工费16700元、交通费290元，残疾赔偿金53661.19元，精神抚慰金8000元，共90196元。未超出死亡伤残赔偿限额应负担的部分，财产损失赔偿限额下有修车费300元，未超出财产损失赔偿限额下应负担的部分，故原告袁小叶的各项损失共计100048元由中国人寿财保郑州公司赔付。
综上，被告中国人寿财保郑州公司需赔付武某甲224元、武某乙224元，袁小叶100048元；侯悬崖需赔付袁小叶27566.57元，因其已垫付3774元，还需向袁小叶支付23792.57元。
三、关于被告中国财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国财保鹤壁公司的答辩意见本院不予采纳。
案经合议庭评议，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小叶100048元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某乙224元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某甲224元；
四、被告侯悬崖于本判决生效之日起十日内支付原告袁小叶23792.57元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，鉴定费2500元，共计5755元，由原告袁小叶负担1287元，由被告侯悬崖负担926元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 唐 建
代理审判员 王淑静
人民审判员 赫运涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧