河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠少民初字第9号
原告韦某甲，男，1998年5月4日生，汉族。
法定代理人韦某丙，男，1965年3月5日生，汉族。
委托代理人赵明义，法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1972年12月10日生，汉族。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人芦广，该公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人王倩，该公司员工。
原告韦某甲诉被告任某某、郑州市公共交通总公司（以下简称“郑州公交总公司”、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦某丙、委托代理人赵明义，被告任某某，被告郑州公交总公司的委托代理人芦广，被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日21时40分，原告驾驶电动车与由北向南行驶的任某某驾驶的大型普通客车相撞，致使韦某甲受伤，两车受损。经郑州市交通警察支队五大队责任认定，被告承担该事故的次要责任。原告经交警五大队指定司法鉴定部门评定为十级伤残，遭受人身损害及财产损失等共计112267.12元。被告车辆投有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告保险公司应当在交强险范围内予以全额赔偿，不足部分由其他二被告按照责任划分。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告治疗费51255.8元、护理费3341.52元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、残疾用具费2870元、交通费2000元、评残费785元、残疾赔偿金44796.06元、车损540元、精神抚慰金5000元，共计112267.12元。
原告韦某甲为支持其主张，提供证据如下：
证据一：医疗费票据复印件4张，共计41255.8元，其中原告垫付4200元；病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤住院的情况。
证据二：X光片4张，证明原告当时的住院情况及医院把其名字、年龄写错的情况。
证据三：残疾用具票据，证明购买残疾用具的情况。
证据四：事故认定书，被告任某某的驾驶证，车辆行车证、交强险保单，证明事故责任情况及事故车辆情况。
证据五：伤残鉴定意见书，证明原告伤残情况。
证据六：租房协议3份，公司营业执照、机构代码证、税务登记证、工资证明各1份，社区出具的证明1份，中学出具的证明1份，学校出具的证明1份，证明韦某丙的工资情况。
证据七：车损鉴定报告1份，停车费票据、清障费用票据各1份，证明财产损失情况。
证据八：评残费用3张，交通费用票据1组，证明相关花费情况。
被告郑州公交总公司对原告提供的证据三真实性无异议，但认为与本案无关；对证据六中的工资单有异议，认为原告提供明细工资单据，不应只有其一人的；对证据八中的交通费有异议，希望由法院酌定；对其他证据均无异议。
被告任某某的质证意见同被告郑州公交总公司的质证意见。
被告中华联合财险郑州支公司对原告提供的证据五无异议，对其他证据均有异议，认为证据一中的病历有异议，认为该病历有部分名字为韦某乙，年龄为23岁，与原告的名字、年龄不符，与之相对应的医疗费票据不予认可，该组证据无法显示原告的住院时间和治疗情况；证据二名字为韦某乙，与本案没有关联性；证据三中的用具为原告私自购买，根据住院病历和原告的伤情，原告并不需要，且其中一张单据不是正规发票；证据五中的鉴定机构无相关资质，属单方委托；证据六中公司是2010年成立的，而证明显示韦某丙是2007年进入该公司，不符合常理和公司法的规定，不能证明韦某为该公司员工，其中的工资单中只有韦某丙一人的工资，该公司不可能只有一个人，不符合正常的工资发放制度，社区证明不能证明原告的经常居住地在该社区，租房协议不具有真实性，学校证明与本案无关，该组证据无法证明原告的经常居住地和收入来源地为城镇，不应按城镇标准计算；证据七不能证明为原告该事故车辆的费用，不能证明停车费和清障费的实际发生，且该费用不应由保险公司承担；证据八中的评残费用不应由保险公司承担，交通费用不能证明为该事故支出。
被告郑州公交总公司辩称，已支付医疗费，赔偿数额应按比例承担，该司机在事故中承担次要责任。
被告郑州公交总公司为支持其主张，提供医疗费票据4张，共计41256元，其中原告垫付4200元，该公司支付37056元，认为保险公司赔偿后，原告还应退还该公司一部分。
原告韦某甲、被告任某某、中华联合财险郑州支公司对被告郑州公交总公司提供的证据均无异议。
被告任某某辩称，其是公交公司员工，应由公司承担责任。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告主张的赔偿款过高，部分赔偿项目计算依据和方式错误，护理费用没有证据支持，营养费病历中未显示，精神抚慰金过高，保险公司只在交强险限额内对原告主张的有证据证明的合理部分承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共承担10000元，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险郑州支公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月28日21时40分许，原告韦某甲驾驶电动车在路西侧机动车道内，与由北向南行驶的被告任某某驾驶的大型普通客车相撞，发生交通事故，致原告韦某甲受伤，两车受损。事故发生后，原告韦某甲被急诊送往中国人民武装警察部队河南省总队医院救治，被诊断为：1、左膝关节开放性骨折；2、全身多处软组织损伤，实际住院治疗42天，花费医疗费41256元，出院医嘱：1、渐行功能锻炼，2、定期每月复查，3、骨折愈合后行二期手术，4、不适随诊。原告韦某甲住院期间由其母亲郑某某护理。治疗期间，原告韦某甲购买925双拐、长腿支具各一副，共计花费2870元。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告韦某甲损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。因鉴定，原告韦某甲在医院检查花费医疗费755元。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告韦某甲在事故中驾驶的新日牌电动车估损总值为240元。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，原告韦某甲负事故主要责任，被告任某某负事故次要责任。客车车主为被告郑州市公共交通总公司，被告任某某系该公司员工，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。
另查明，事故发生后，原告韦某甲支付医疗费4200元，被告郑州公交总公司支付医疗费37056元。原告韦某甲于2013年6月毕业于某某中学，在该校就读三年。原告韦某甲自2011年起随其父亲韦某丙租住于某某市某某区。韦某丙在某某有限公司任司机，该公司住所地为某某市某某村某某民组。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年。
以上事实，有中国人民武装警察部队河南省总队医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、保险单、事故认定书、身份证明、工作证明、居住证明、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告韦某甲驾驶电动车与被告任某某驾驶机动车相撞，致使原告韦某甲受伤，车辆受损。交警部门处理认定原告韦某甲负事故主要责任，被告任某某负事故次要责任，该事故认定事实清楚，证据充分，予以采信，原告韦某甲与被告任某某应按相关事故责任承担相应赔偿责任。被告任某某系被告郑州市公共交通总公司的工作人员，本次事故系因执行工资任务造成，故事故责任应由被告该公司承担。车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险，故原告韦某甲要求赔偿的各项损失，首先应由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内给予赔付。
原告韦某甲因本次事故造成的损失如下：1、医疗费42011元；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元／日）；3、营养费840元（42天×20元／日）。以上1、2、3项共计44111元，由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内先行赔偿10000元，余额34111元，由原告韦某甲承担70%即23877.7元，被告郑州公交总公司承担30%即10233.3元。4、护理费3341.52元，原告住院治疗42天，根据其实际伤情酌定住院期间需陪护1人，因原告未能提供证据证明护理人员郑某某的收入情况，本院按照2013年度河南省居民服务和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算，共计3341.52元（42天×79.56元／天）；5、残疾赔偿金44796.06元，因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6、残疾辅助器具费2870元，因原告系膝关节骨折，虽无医嘱证明，但根据其实际病情及残疾情况，辅助器具有助于其肢体功能锻炼恢复，故该费用本院予以支持；7、交通费1000元，系根据本案实际情况酌定；8、精神抚慰金5000元，系根据原告韦某甲的伤情酌定。以上4、5、6、7、8项共计57007.58元，该数额未超过被告中华联合财险郑州支公司交强险死亡伤残赔偿限额共计11万元的范围，故该数额应由该公司承担。9、财产损失440元，原告韦某甲因本次事故支出车损费240元、停车费200元，该数额未超过被告中华联合财险郑州支公司交强险财产损失赔偿限额共计2000元的范围，故该数额由该公司承担。以上九项损失原告韦某甲要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计人民币67447.58元，扣除被告郑州市公共交通总公司已垫付原告韦某甲的人民币26822.7元，剩余人民币40624.88元于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告韦某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10233.3元（已支付）。
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告韦某甲负担745元，被告郑州市公共交通总公司负担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈新威