河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第224号
原告：邵玉良。
委托代理人：郭欣伟。
被告：程群，饶阳县县城。
委托代理人：李海涛。
被告：王德重。
委托代理人：李海涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市开发区昌明大街519号。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕广杰。
原告邵玉良与被告程群、王德重、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉良的委托代理人郭欣伟，被告程群、王德重的委托代理人李海涛，被告保险公司的委托代理人吕广杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉良诉称：2013年4月30日12时许，被告程群驾驶冀T×××××微型普通客车沿平安路由西向东行驶至平安路贸易城路段停车后，同车乘坐人王德重开车门时与沿平安路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后程群驾车逃逸，事故经饶阳县公安交警大队认定，被告程群与被告王德重负事故的同等责任，原告不负事故责任。程群驾驶肇事车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。要求三被告赔偿原告医疗费20878.3元、误工费43800元、护理费53480元、住院伙食补助费3300元、营养费3650元、交通费1050元，共计126158.3元。因原告伤情未治愈需要继续治疗，原告要求保留主张后续治疗费及相关费用的权力。
被告程群、王德重辩称：对本次交通事故发生的时间地点无异议，但原告的电动自行车与被告方的车辆没任何刮蹭，原告受伤治疗的范围属于内科，被告与本次交通事故没有直接关系，原告受伤治疗住院期间，被告已经给原告垫付了10000元的费用。被告方的冀T×××××号微型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，此事故由保险公司负责理赔。
被告保险公司辩称：同意在核实冀T×××××号微型普通客车行车证、程群驾驶证真实有效后，在保险责任范围内承担原告合理合法损失。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、被告对交通事故发生是否具有因果关系；二、原告的合理损失如何确定及确定后民事赔偿责任如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告邵玉良陈述、举证如下：
提交饶阳县公安交通警察大队饶公交认字（2013194）号交通事故认定书一份，证明2013年4月30日12时许，被告程群驾驶冀T×××××号微型普通客车沿平安路由西向东行驶至平安路贸易城路段时，同车乘坐人王德重开关车门时与沿平安路邵玉良驾驶的电动车相撞，造成邵玉良受伤的交通事故，程群驾车逃逸。
被告程群、王德重的质证意见是：不认可交警队出具的认定书，因并没有确实证据证明原告与肇事车辆发生碰撞。但就自己的主张，没有提交证据。
被告保险公司对交通事故认定书未提出异议。
围绕第二个争议焦点，原告邵玉良举证、陈述如下：
原告的损失是：1.医疗费共计20878.3元。证据有住院收费收据1份住院费18081.9元、住院明细表1份；原告出院后经医嘱6次复查病情状况及检查收费收据18份门诊收费2516元、饶阳县西南街村卫生室收费收据4份并附有该卫生室处方签5份支出药费280元。2.原告因车祸住院66天，提交饶阳县医院住院病历1份，按每天50元计算伙食补助费为3300元。3.提交饶阳人民医院出具的诊断证明6份，证明原告需要加强营养365天。按每天10元的标准计算，营养费为3650元。4.原告系王计宗建筑工程队的技工，日收入120元，因交通事故误工期限自2013年4月30日至2014年4月29日，误工费共计43800元。提交王计宗承包的建筑工程队出具证明一份；并由证人谢某出庭证明了原告跟随建筑队打工每天收入120元，邵玉良于去年四月份出事故后一直没有上班的事实。5.原告住院期间，原告之子邵国权进行了护理。邵国权系江苏华宝建设工程有限责任公司职员，月工资8000元；出院后由其妻子朱纪香护理，护理期限自出院后至今。朱纪香在江西省新建县育才印刷厂打工，月工资3600元；主张两护理人员的护理费共53480元。提交有原告住院期间和出院后复查的诊断证明、江西省新建县育才印刷厂的证明。6.交通费1050元。提交客运发票5张，金额共计50元。饶阳县120急救中心证明一份，证明花费救护车费1000元。以上损失共计126158.3元。
因肇事车辆冀T×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险，首先要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额范围内的损失由程群、王德重承担。
被告保险公司质证意见是：医疗费中治疗肾囊肿出血费用与本次交通事故无关；因原告系多处软组织损伤，不认可66天的住院伙食补助费；原告病历记载其血压高，已经有一年多，口服降压药控制效果不理想，因高血压患者不可能从事重体力劳动或者剧烈活动，其主张按从事建筑行业的与事实不符；通过了解，原告住院期间护理人员为朱纪香，其自述在江西众合化工打工，不足三个月，此记录调查时间为2013年5月24日左右；前往上级医院检查产生的交通费，因没有附带相应检查医院出具的检查证明或检查报告，其提交的交通费票据部分显示日期为4月30日以前，事故未发生，中间去外地检查均坐车前往，其出院回家在饶阳县城境内，且县医院距原告家中不足10公里，救护车费与事实不符，不认可。证人谢某的证言中，原告所述的工程队没有营业执照和建筑资质，本身不合法，对于其证人证言不应采纳。对事故造成原告损失的责任分担同答辩意见。
被告程群对于原告邵玉良提交的证据质证意见是：原告治疗高血压、肾囊肿、多囊肾、多囊肝等费用，与本次交通事故没有直接关系，不认可。原告系软组织损伤，治疗费用不会超过5000元、住院时间不会超过10天、营养费不应该产生；原告提交的误工费证明属于证人证言范围，证明效力不足；护理费意见同误工费；交通费认可1000元范围内的。对证人谢某的证言效力不应采纳。
围绕第二个争议焦点，被告程群、王德重举证、陈述如下：提交冀T×××××号车辆的交强险保险单一份、行驶证一份，程群驾驶证一份。其主张事发后为原告垫付了医疗费人民币10000元。
围绕第二个争议焦点，被告保险公司举证、陈述如下：提交人伤住院查勘报告一份。证明护理人朱纪香陈述当时的工作和收入情况。
原告邵玉良对三被告提交证据无异议，对被告程群、王德重陈述的垫付医疗费的事实也认可，但认为保险公司查勘报告证明的只是护理人之一的朱纪香，因原告完全卧床，住院期间需二人护理，另一护理人是原告之子邵国权。
本院对证据认证意见是：一、交通事故认定书，系公安机关现场调查作出的认定结论，被告程群、王德重虽然不认可双方发生了碰撞，但没有提供相应的证据反驳或推翻认定书中确定的事实，对该事故认定书的证据效力应予以确认；二、原告主张医疗费所提交的住院收费收据1份、门诊检查收费收据18份、出院后到饶阳县西南街村卫生室治疗所支出的药费收据4份，有病历、住院明细表、诊断证明、西南街村卫生室出具的用药处方签相佐证，三被告虽然对治疗肾囊肿出血、高血压等的药费不认可，但不能提供充分的证据证明与本次交通事故不存在因果关系，对原告的上述证据的效力予以确认.经核对，原告提交的门诊费收据18张数额总计2417.7元，4张卫生室单据总额合计279元；三、原告提交的王计宗工程队出具证明且有证人谢某出庭作证的证言相印证，能证明原告在王计宗私人组建的工程队打工的事实；四、原告提交的朱纪香在江西省新建县育才印刷厂打工月收入3600元的证明，因没有提交劳动合同、工资表等相应证据予以佐证，且与其接受保险人员勘查时所述打工单位不一致，本院对证明的证据效力不予确认；五、原告在开庭后提交的护理人员邵国权单位出具的月工资8000元的证明、工资表，因超过举证期限，且不能提交已经缴纳了个人所得税的证明，对证据的效力不予确认。6、原告提交的客运发票5张、饶阳县120急救中心证明一份，但上述证据不够具体和完善，考虑到原告出院及到外地治疗的实际，对原告主张的交通费酌情支持。7、对被告程群提交的冀T×××××号微型普通客车行驶证、交强险保险单、驾驶人程群驾驶证，各方当事人无异议，本院予以确认。8、对被告保险公司提交的勘察报告，原告邵玉良一方予以认可，对此证据的效力予以确认。
经审理查明：在2013年4月30日12时许，被告程群驾驶冀T×××××微型普通客车沿平安路由西向东行驶至平安路贸易城路段停车后，同车的乘坐人王德重开关车门时，与沿平安路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，在事故发生后程群驾车逃逸。饶阳县公安交警大队认定被告程群与被告王德重负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告程群肇事车辆在保险公司投保有第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。原告受伤前在私人组建的建筑工程队打工，受伤后被送往饶阳县人民医院住院治疗66天，一直到2013年7月5日出院，在治疗期间，被告程群、王德重为原告邵玉良垫付了医疗费人民币10000元。原告在交通事故发生后，由于其本身患有高血压、多囊肾、多囊肝等个体原因，在多处软组织受伤的同时，造成了其左侧肾囊肿内出血，医院给原告出具的诊断证明是肾损伤继发肾功能不全，均建议让其卧床休息，定期复查，继续治疗等内容。住院期间由原告的妻子朱纪香进行了护理。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，由于被告王德重在开车门时未注意后边的行人和非机动车辆，对发生事故存在疏忽大意的过失，应承担相应的责任，被告程群作为机动车的驾驶人员，在发生事故后，驾车逃离了现场，也存在相应的过错，交警队根据两被告的过错程度，认定两人负事故的同等责任，原告不负事故责任的意见是正确的，应予以采纳。对于原告合理损失的民事赔偿责任，应由两被告全部承担。原告受伤后出现的肾损伤，被告不能提供充分的证据证明与本次事故无关，应确认与损伤结果具有因果关系，对于被告方主张的治疗肾损伤等疾病所支出的医疗费等损失不予以赔偿的意见不予采纳。
原告合理损失确定为：1.医疗费20778.6元（其中住院费18081.9元，门诊收费2417.7元，卫生室药费279元）。2.原告住院66日，住院伙食补助费确定为3300元；3.饶阳县人民医院出具的诊断证明书中有加强营养的意见，原告主张营养费的请求是合理的，结合原告肾损伤的诊断意见，参照北京、上海两家鉴定协会出具的评定误工期标准的规定，可支持90日的营养费，原告同意每日按10元计算，因此确定营养费为900元；原告主张营养费期365天，依据不足，不予以支持。4.原告主张误工365天，无充分证据支持，结合原告肾损伤的诊断意见，参照北京、上海两家鉴定协会出具的误工期评定最长不超过120天的标准，支持误工期120天为宜；原告不能提供充分的证据证明其固定收入是每天120元，对原告因误工减少的收入，可参照河北省统计局公布的2013年度建筑业日工资收入97.25元计算，最后确认原告误工费为11670元。5.饶阳县人民医院出具的诊断证明一直要求原告卧床休息，结合原告住院66日的实际情况，参照北京、上海两地鉴定协会出具的评定护理期标准的规定，可确认原告的护理期为66日；对于护理人员朱纪香因误工减少的收入，在被告保险公司前去勘查时和后来提交的证据，均证明了其系外出务工人员，但因其不能提供充分证据证明其有固定收入，可参照2013年度河北省统计局公布的职工日收入116.52元标准计算为宜，原告妻子朱纪香的护理费确定为116.52×66天=7690.32元。原告主张其儿子邵国权对其进行护理及因护理减少收入的证据不充分，不再予以支持。6.结合原告到衡水、石家庄市等上级医院检查的实际，应支持原告的交通费800元为宜。
综上，原告包括在交强险医疗赔偿限额内的损失24978.6元，其中医疗费20778.6元、住院伙食补助费3300元、营养费900元；包括在伤残赔偿限额内的损失20160元，其中误工费11670元、护理费7690.32元、交通费800元。鉴于被告肇事冀T×××××号车辆在被告保险公司投保有第三者交强险，原告邵玉良作为第三者所受到的损害，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，在医疗赔偿10000元限额直接赔偿给原告邵玉良医疗费10000元；在伤残赔偿110000元的限额内直接赔偿原告邵玉良20160元。对原告医疗费损失中交强险不能赔偿的18678.3元，由被告程群、王德重按责任分担比例，每人赔偿一半。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵玉良人民币30160元；
二、本判决生效后二十日内，被告程群赔偿原告邵玉良7489.3元，王德重赔偿原告邵玉良人民币7489.3元。
三、本判决生效后二十日内，原告邵玉良返还被告程群、王德重为其垫付的医疗费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告邵玉良负担231元，程群负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牟庆峰