江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2949号
原告：奚秋菊，女，1987年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：陈荣妹，女，1939年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：孟星，男，1992年1月2日生，户籍所在地浙江省遂昌县，租住江苏省常州市武进区。
被告：黄鹏，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡菁，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告奚秋菊、陈荣妹诉被告孟星、黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于同年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告奚秋菊、陈荣妹的委托诉讼代理人朱卫峰，被告孟星、被告黄鹏的委托诉讼代理人宋妮，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秋菊、陈荣妹向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿医疗费40216.78元、交通费500元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费41610元、受害人亲属误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计909678.28元，被告人保常州分公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由如下：2016年8月20日5时49分许，被告孟星驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区竹山路由北向南行驶至太湖路口向右拐弯时，因醉酒驾驶机动车上道路行驶，未遵守转弯时最高行驶速度不得超过每小时30公里的规定，与沿竹山路由南向西左转弯行驶而来的奚良芬驾驶的CZ1237236号电动自行车相撞，致奚良芬倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告孟星负事故全部责任。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车向被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告孟星答辩称：我因此次交通事故构成交通肇事罪，于2016年8月被判10个月有期徒刑，现已出狱;判刑前我和奚良芬家属达成赔偿协议，我赔偿奚良芬家属600000元，奚良芬家属出具了谅解书，我和奚良芬的赔偿已经了结，在本案中不需要再承担赔偿责任;我共计应向原告奚秋菊、陈荣妹赔偿600000元，其中480000元由我自己支付，还有120000元应由被告人保常州分公司在交强险限额内支付。
被告黄鹏答辩称：本人对于奚良芬受伤、死亡不存在过错，本人的行为与奚良芬的死亡之间不存在直接的因果关系，因此本人不应承担任何赔偿责任；原告奚秋菊、陈荣妹与被告孟星已达成赔偿协议，并已支付到位，原告奚秋菊、陈荣妹起诉无任何事实和法律依据，依法请求驳回原告奚秋菊、陈荣妹的诉请。
被告人保常州分公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内;本案系被告孟星醉酒驾驶车辆所致，我公司的交强险、商业三者险均不予赔偿;事故车辆是以李志强的名义投保的，该车于2016年1月7日通过二手车市场已过户转让给被告孟星，李志强未就车辆转卖过户向保险公司进行变更，商业三者险无法律效力；鉴于被告孟星已与原告奚秋菊、陈荣妹达成赔偿协议，则原告奚秋菊、陈荣妹再诉无法律效力。被告孟星书面承诺本次事故所造成的损失放弃向我公司索赔，由其自行承担。
经审理查明：2016年8月20日5时49分许，被告孟星酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区竹山路由北向南行驶至太湖路口向右拐弯时，未遵守转弯时最高行驶速度不得超多30公里/小时的规定，与沿竹山路由南向西左转弯行驶而来的奚良芬驾驶的CZ1237236号电动自行车相撞，致奚良芬倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，奚良芬系内脏损伤、失血性休克死亡，抢救期间共用去医疗费40216.78元。2016年8月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟星承担本次事故的全部责任,奚良芬不承担本次事故的责任。
另查明：被告孟星持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在被告孟星名下，并在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：奚良芬的出生日期为1963年4月6日;奚良芬的母亲即原告陈荣妹，出生于1939年10月30日生，奚良芬的父亲已去世,原告陈荣妹依靠奚良芬等三个子女赡养。
还查明：事故发生后，被告孟星与原告奚秋菊、陈荣妹达成赔偿协议，约定被告孟星向原告奚秋菊、陈荣妹补偿600000元，其中有120000元由原告奚秋菊、陈荣妹向被告人保常州分公司申请在交强险中赔付，被告孟星予以配合。被告孟星已向原告奚秋菊、陈荣妹实际支付赔偿款480000元，取得了原告奚秋菊、陈荣妹谅解；2017年3月1日，被告孟星因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑10个月。
以上事实，有原告奚秋菊、陈荣妹提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、发票、询问笔录、驾驶证和行驶证复印件、保单、户籍证明、证明、户口注销证明、火化证明，被告孟星提交的（2016）苏0411刑初806号刑事判决书、谅解书、交通事故赔偿协议书、网上银行电子回单，被告人保常州分公司提交的放弃索赔声明以及到庭当事人陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告孟星承担本次事故的全部责任，因被告孟星持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州分公司投保了交强险和第三者责任商业险,故被告人保常州分公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分本应由在被告人保常州分公司在商业三者险范围内赔付,但因被告孟星系醉酒驾驶引发交通事故,且事故发生后，被告孟星与原告奚秋菊、陈荣妹达成赔偿协议，约定被告孟星向原告奚秋菊、陈荣妹补偿600000元，其中有120000元由原告奚秋菊、陈荣妹向被告人保常州分公司申请在交强险中赔付，被告孟星予以配合。被告孟星已向原告奚秋菊、陈荣妹实际支付赔偿款480000元，并书面承诺本次事故所造成的损失放弃向被告人保常州分公司索赔，由其自行承担。故超出交强险的部分应视为被告孟星已向原告奚秋菊、陈荣妹赔付完毕,在本案中不再予以处理。根据原告奚秋菊、陈荣妹提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告奚秋菊、陈荣妹此次诉讼的总损失为：医疗费40216.78元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费41610元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计909678.28元。关于原告奚秋菊、陈荣妹主张的医疗费中的人血蛋白费用450元，原告奚秋菊、陈荣妹提供了相应的票据加以证实，虽然未提供医嘱,但确系奚良芬治疗所需,本院对此主张予以支持。综上，原告奚秋菊、陈荣妹的各项损失中，由被告人保常州分公司在交强险中承担120000元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。故本院对被告人保常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告奚秋菊、陈荣妹赔付120000元。
二、驳回原告奚秋菊、陈荣妹的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告奚秋菊、陈荣妹自行负担4297元，被告人保常州分公司负担653元（该款，原告奚秋菊、陈荣妹已预交，被告人保常州分公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告奚秋菊、陈荣妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨奕婷