wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第147号
原告钟某方，男。
原告包某昌，男。
被告雷某波，男。
原告钟某方、包某昌与被告雷某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员艾银昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某方、包某昌，被告雷某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某方、包某昌诉称：2014年8月22日，原告与被告口头协议：由原告承包修建被告砖混结构房屋，工程总价款人民币13500元（只包工，不包料），限于同年10月1日前完工。工程结束后，被告只支付了原告人民币3000元。之后，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资；2、案件受理费由被告承担。。
原告钟某方提供下列证据支持其诉讼请求：
身份证，证明原告的基本情况。
2、照片，证明所修房屋钢筋未裸露在外面和房屋未漏水的事实。
原告包某昌提供身份证，证明原告的基本情况。
被告雷某波辩称：由于原告未按要求施工，才导致工程质量不合格。被告曾要求原告返工，但遭其拒绝。因此，被告少付或不付工程款是天经地义的。
被告雷某波供身份证，证明被告的基本情况。
上述原、被告的陈述、答辩以及所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告于2014年8月22日订立口头协议：由原告承包修建被告砖混结构房屋，总价款为人民币8500元（原告只包工，不包料）。该砖混结构房屋共两间，经实际丈量，工程地面建筑面积36平方米。工程完工后，被告已支付原告工资人民币4500元，尚欠工资人民币4000元。原告多次向被告催要，被告以工程质量不合格为由未予支付。2015年2月10日，原告诉至本院，请求判决如前诉请。庭审中，原告表示诉讼请求中增加的工资部分（人民币5000元），系其搬运材料和楼面圈梁的费用，且已与被告在电话里协商，但被告对此予以否认。同时，被告辩称工程质量存在问题，但被告在本院告知其可向相关机构申请鉴定后，未对该房屋的质量进行鉴定，原告也予以否认。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：原告为被告做工，为被告提供了劳务，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。双方口头协议工资总额为人民币8500元，被告已支付人民币4500元，现尚欠人民币4000元，根据协议应予支付。对原告在庭审中所主张的搬运材料和做楼面圈梁费用人民币5000元工资的请求，因原告未提供相关证据佐证，且被告予以否认，故本院不予支持。对被告辩称工程存在质量问题的辩解意见，因被告未对该工程质量申请鉴定，且无其他证据佐证，其辩解理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷某波于本判决生效之日起十日内支付原告钟某方、包某昌工资人民币4000元。
二、驳回原告钟某方、包某昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告雷某波承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 艾银昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 超
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第147号
原告田某。
被告温某。
本院在审理原告田某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告田某承担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冀江冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第145号
原告邵某甲。
被告张某甲。
原告邵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年6月1日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告在1989年经人介绍相识，并结为夫妻，结婚证在泾河镇人民政府办理，婚后生一男，名张某乙，现已成年。原、被告由于婚前了解不多，婚后被告不但不务正业，还对原告不断施暴，导致夫妻感情早已破裂，在2004年原告被迫离家，自此后，夫妻一直分居，2008年原告连续两次向人民法院起诉，均未判离婚。至今双方已分局10年时间，夫妻感情已完全彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告邵某甲为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、××××年××月××日原、被告结婚申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宝应县人民法院出具的（2008）宝民一初字第2495号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂诉至法院要求离婚的事实；
3、2004年我们在南京打架的照片一张，以及他抓的我的一把头发，当时也报警了；
4、原、被告所生小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一个男孩，取名张某乙，现已成年；
5、到庭证人邵某乙证人证言，证明原、被告婚后生育子女及长期分居、被告实施家暴等情况。
被告张某甲未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年5月22日生一子，取名张某乙，现已成年。原告曾于2008年诉至法院要求离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年九月七日
书 记 员 周姣娇
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民初字第175号
原告岳茂林，男，住四川省南充市嘉陵区。
被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路36号412室。
法定代表人：吴华义，公司经理。
被告吴华义，男，住郑州市金水区。现住湖北省黄冈市黄州区。
被告程光霞，女，住郑州市金水区。
原告岳茂林与被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司、吴华义、程光霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审查。
现查明：2015年12月9日，本案原告岳茂林以自诉人身份以据不执行判决、裁定罪，并给其造成经济损失为由将被告吴华义、程光霞起诉至本院，诉求以据不执行判决裁定罪追究吴华义、程光霞的刑事责任，并要求吴华义、程光霞赔偿其案件诉讼期间的误工、交通、食宿等经济损失90000余元。本院经审理于2016年11月20日作出（2015）新刑初字第172号刑事裁定：驳回自诉人岳茂林对被告人吴华义、程光霞据不执行判决、裁定罪的起诉；岳茂林对此裁定不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫07刑终101号刑事裁定：撤销（2015）新刑初字第172号刑事裁定，发回本院重新审理。目前，该案尚在重审诉讼中。在该刑事自诉案件审理过程中，岳茂林于2017年1月13日提起民事诉讼，诉求三被告连带赔偿其差旅费、误工费90000元。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告岳茂林提起的刑事自诉中包含了本案所诉要求赔偿的差旅费、误工费损失90000元，而包含本案诉讼的刑事自诉案件尚在重审诉讼中，本案诉讼已构成重复起诉，不应予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回岳茂林对被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司、吴华义、程光霞的起诉。
案件受理费2050元，退还岳茂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨艳慧
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民初字第175号原告岳茂林，男，住四川省南充市嘉陵区。被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路36号412室。法定代表人：吴华义，公司经理。被告吴华义，男，住郑州市金水区。现住湖北省黄冈市黄州区。被告程光霞，女，住郑州市金水区。原告岳茂林与被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司、吴华义、程光霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审查。现查明：2015年12月9日，本案原告岳茂林以自诉人身份以据不执行判决、裁定罪，并给其造成经济损失为由将被告吴华义、程光霞起诉至本院，诉求以据不执行判决裁定罪追究吴华义、程光霞的刑事责任，并要求吴华义、程光霞赔偿其案件诉讼期间的误工、交通、食宿等经济损失90000余元。本院经审理于2016年11月20日作出（2015）新刑初字第172号刑事裁定：驳回自诉人岳茂林对被告人吴华义、程光霞据不执行判决、裁定罪的起诉；岳茂林对此裁定不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫07刑终101号刑事裁定：撤销（2015）新刑初字第172号刑事裁定，发回本院重新审理。目前，该案尚在重审诉讼中。在该刑事自诉案件审理过程中，岳茂林于2017年1月13日提起民事诉讼，诉求三被告连带赔偿其差旅费、误工费90000元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉的，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告岳茂林提起的刑事自诉中包含了本案所诉要求赔偿的差旅费、误工费损失90000元，而包含本案诉讼的刑事自诉案件尚在重审诉讼中，本案诉讼已构成重复起诉，不应予以受理，受理后发现的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳茂林对被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司、吴华义、程光霞的起诉。案件受理费2050元，退还岳茂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨艳慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春方圆印业有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：丛军，该公司董事长。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦珍，女，汉族，1952年11月2日出生，住北京市东城区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦茹，女，汉族，1957年10月22日出生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
再审申请人长春方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人李彦珍、李彦茹加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案执行过程中，李彦珍、李彦茹退回方圆公司鉴定标的物（图书）中，部分图书不是方圆公司印刷的，这一事实有李彦珍、李彦茹签字确认的《“吉林省质量技术服务中心（2009）质检字第5号”标的物的检验结果清单》证明。因此吉林省质量技术服务中心出具的（2009）质检字第5号鉴定结论与客观事实不符，导致原审判决依据该份鉴定结论作出的判决结论没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案并撤销原审判决，驳回李彦珍、李彦茹的诉讼请求。
李彦珍、李彦茹称：原审判决正确，请求维持原判，驳回方圆公司的再审申请。
本院认为：关于吉林省质量技术服务中心出具的（2009）质检字第5号鉴定结论能否作为认定本案基本事实的依据问题。1.2008年5月6日，吉林省长春市中级人民法院就“上诉人李彦珍、李彦茹与被上诉人方圆公司印制合同纠纷一案”作出（2008）长民四终字第37号民事判决。该判决载明：“关于图书质量问题李彦珍、李彦茹可另案告诉。关于李彦珍、李彦茹在庭审中提出2007年1月25日以后方圆公司仍有部分图书未送到一节，亦可另案解决。”2008年5月15日，李彦珍、李彦茹向长春市绿园区人民法院提出本案诉讼，以方圆公司印制的图书出现严重质量问题、未按约定时间交货、尚有部分货物未交付为由，要求方圆公司赔偿25万元。案件审理过程中，李彦珍、李彦茹就图书的质量问题向长春市绿园区人民法院提出鉴定申请。2008年7月4日，经合议庭评议，长春市绿园区人民法院同意李彦珍、李彦茹的鉴定申请，并告知方圆公司有关鉴定事项的决议。方圆公司明确表示不同意对涉案图书进行鉴定，亦未按照人民法院的通知在规定的时间到场配合鉴定部门进行质量检测和现场勘察。2009年4月28日，经长春市绿园区人民法院委托，吉林省质量技术服务中心接受了对涉案图书的鉴定工作，并于2009年9月7日作出吉林省质量技术服务中心（2009）质检字第5号印刷品鉴定报告。从本案的来源及上述鉴定过程可知：（1）方圆公司明知李彦珍、李彦茹一直主张图书的质量存在问题；（2）在人民法院通知方圆公司参加鉴定活动后，方圆公司无正当理由拒绝在指定日期参与现场勘察活动，放弃了对被鉴定图书的范围（即被鉴定图书是否为方圆公司印制问题）的抗辩；（3）人民法院委托鉴定以及鉴定机构的鉴定活动并无违法之处，鉴定程序合法。方圆公司明知双方对图书质量存有异议的情况下，就应当按照人民法院的指令及时主张自己的权利，陈述意见并配合人民法院的审判活动，但方圆公司无正当理由拒绝参加鉴定活动，那么，由专业的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论则应当被人民法院采信并作为认定案件事实的依据。2.在长春市绿园区人民法院执行过程中，方圆公司员工张某签收了全部涉案图书，并未在接收单上标注或另形成书面材料明确其中存在非方圆公司印制图书的问题，也未因此拒绝接收图书，且在一审庭审中陈述“是我们家的我们就给拉出来了”，说明方圆公司认可了涉案图书系该公司印制。方圆公司提供的《“吉林省质量技术服务中心（2009）质检字第5号”标的物的检验结果清单》系复印件，其中有多处涂改，“李彦珍”、“李彦茹”的签名与其余手写字体明显不同，而方圆公司不能提供该清单原件，对该清单形成背景、形成过程、何人书写均不能给出合理的解释，且李彦珍、李彦茹不认可该清单载明的内容。故方圆公司提供的《“吉林省质量技术服务中心（2009）质检字第5号”标的物的检验结果清单》不能证明用于鉴定的图书并非方圆公司印制，进而不能证明吉林省质量技术服务中心（2009）质检字第5号印刷品鉴定报告与客观事实不符的问题。对方圆公司的此项再审事由，本院不予支持。
综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春方圆印业有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2776号之一
原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐华斌，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告夏效青诉被告徐华斌确认合同效力纠纷一案中，原告夏效青于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏效青在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏效青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏效青负担。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 峥
附:本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2776号
原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐华斌，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏效青诉被告徐华斌确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 峥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初153号
原告付海林，男，汉族，1965年3月8日生。
原告付坤，男，汉族，1987年2月18日生。
原告付书峰，男，汉族，1990年5月24日生。
原告王治安，男，汉族，1937年6月1日生。
原告侯明真，女，汉族，1942年4月12日生。
五原告共同委托代理人彭博、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县水利局。
法定代表人史军，职务局长。
委托代理人许学力，职务副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付海林、付坤、付书峰、王治安、侯明真诉被告通许县水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭博、聂明爽及被告委托代理人许学力、周传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月7日下午，受害人王小花对丈夫付海林说要到地里看棉花，路过村西头的涡河故道，当时河道平坦处无水，恰巧路过河道内深坑边缘，不慎掉入深坑溺水身亡。该河流由于被告疏于管理，因非法采砂在河底形成一个巨大的深坑，存在安全隐患，被告却并未对此潜在危险采取任何防护措施，也没有设立任何危险标志，因此对王小花的死亡，被告作为管理部门存在不可推卸的责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计284463元的40%，即113785.2元。
被告辩称，1、对原告陈述的王小花的死亡原因不予认可，该受害人死因不明，事实不清，其死亡与被告没有因果关系，被告不承担法律责任；2、被告已经履行了法定职能，在出事河道树立警示标语，履行了警示告知义务，对王小花的死亡没有过错；3、涡河故道是行洪、泄洪的通道和载体，不是供他人娱乐和活动的公共场所，被告作为水利管理部门，具有依法管理的职能，保障堤防及行洪安全，但没有采取措施防止他人在河道中发生事故、遭受损失的义务，其过错的认定不能混同于经营公共场所的单位所履行的安全保障义务。
经审理查明，涡河故道流经通许县竖岗镇张营村西，该村西头桥北处的河道内平坦大部分无水，但有一段有水。2015年10月8日下午，附近李某在河沿放羊时发现有水的河道内旁边的空地上放着几件衣服，又发现身着裤头已溺水身亡的王小花。该案报警后经原告付海林辨认，死者系其妻子王小花，于10月7日从家中出来后未归，猜测死因系在河道中洗澡时溺水身亡。王小花系农村家庭户口，父亲王治安和侯明真共育有子女5人。另查明，2012年，通许县水利局曾对正在张营桥北的涡河河道进行采砂的王松进行行政处罚，认定违法行为轻微，责令王松在规定期限内拆除船上采砂设备，将船只调离河道。现通许县水利局在该河道附近立有“水深危险请勿靠近”的牌子。另查明，此事故发生后，王松已赔偿死者亲属2万元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关笔录、照片、录像、通许县水利局卷宗材料、王松证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，事发河道是行洪、泄洪的通道和载体，不是供他人娱乐和通行的公共场所，被告作为水利管理部门，在附近设立了警示标志，受害人王小花明知在河中洗澡存在危险，却置生命于不顾，对造成本案的发生存在过错。事发地点系人为非法采砂造成，被告作为水利管理部门具有保障堤防、河道安全等职能，未对河道内的砂坑尽到充分的管理责任，故对本案的发生存在一定的过错。结合案情实际，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。受害人王小花系农业家庭户口，因本案造成的损失有：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、丧葬费19402元；3、被扶养人生活费15451.49元（（5＋7）年×6438.12元／年÷5），以上合计223175.49元。原告主张精神抚慰金，根据案情实际酌定为2000元。综上被告应当赔偿五原告24317.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通许县水利局于本判决生效之日七日内给付原告付海林、付坤、付书峰、王治安、侯明真赔偿款24317.55元；
二、驳回原告付海林、付坤、付书峰、王治安、侯明真的其他诉讼请求。
案件受理费2576元，由被告通许县水利局负担550元，原告付海林、付坤、付书峰、王治安、侯明真负担2026元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 李国河
二〇一六年六月十日
书 记 员 张振亚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第94号
原告涉县粮食局直属粮油库。
法定代表人康学平，任主任。
委托代理人申普方，任副主任。
委托代理人牛国辉，法律顾问。
被告何利丽，个体户。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告涉县粮食局直属粮油库与被告何利丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告院内二间门市，合同约定租期六年（2013年3月20日至2019年3月20日止）。临街综合楼未拆除前每户每年收取租赁费30000元，临街综合楼拆除后次年每户每年收取租赁费40000元。2014年3月20日，被告应当缴纳2014年租赁费30000元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。2014年11月3日原告向被告送达书面解除合同通知书，被告不交租金也不予任何答复，且拒不腾出租赁原告的门市。为维护原告权益，提起诉讼，请求判决一、解除原、被告2013年3月20日签订的租赁合同，被告立即腾出租赁原告院内的二间门市；二、被告给付2014年租金30000元及利息和交还原告门市之日止的租金及利息。
被告辩称，1、原告起诉不适时。2、原告承诺2013年后半年拆除临街门市和楼房，至今未落实，原告招租行为根本性违约。3，原告没有为被告经营提供条件，合同签订后不能保证被告正常经营。4、被告存在管理上的重大过失，造成被告损失较大。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告院内二间门市（呈祥小区5号楼1楼从东数第3、4间）。合同约定第一条：租赁期限与租金的交纳1、租赁范围，甲方将直属粮油库院内门市二间租给乙方使用。2、租赁期限，六年（2013年3月20日――2019年3月20日）。3、租赁费用，临街综合楼未拆除每户每年收取租赁费30000元，临街综合楼拆除后次年每户每年收取租赁费40000元。4交纳方式，乙方在合同到期之日前一个月以现金形式一次性交纳租赁费。5、乙方如不租赁门市，需提前一个月告知甲方。6、乙方如继续租赁门市，需提前一个月交纳租金……。合同签订时被告已将第一年租赁费30000元交清。2014年原告催缴第二年租赁费时，被告未交付。2015年1月7日原告诉至本院。
本院认为，原、被告2013年3月20日签订的租赁合同约定租赁期限六年，双方争议焦点为租赁费交纳是一年一交还是六年到期一次交清，结合被告已交纳一年租赁费的事实及合同上下文理解、租赁合同的交易习惯，该时间应为租赁期间的每年3月20日前一个月，而非被告理解的2019年3月20日前一个月，故被告辩称现合同未到期，不应交纳租金的抗辩主张不予采信。该租赁合同中约定了每年租赁费用的交纳与临街综合楼的拆除密切相关，被告又辩称原告承诺2013年后半年拆除临街门市和楼房，合同中未约定，诉讼中被告未提供证据加以证明，故该主张亦不予采信。原告在收取第二年租赁费时，被告未交，也不返还租赁物，以自己的行为表明不履行主要债务，已给原告造成损失，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁物并赔偿损失诉讼请求予以支持。参考被告在临街综合楼未拆除前交纳一年租赁费30000元标准，原告损失为每日82.19元。原告要求支付利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年3月20日签订的租赁合同；
二、被告何利丽于本判决生效后三十日内搬出租赁原告院内的呈祥小区5号楼1楼从东数第3、4间二间门市返还原告；
三、被告何利丽补偿占用原告房屋的经济损失，从2014年3月20日起至搬出腾空为止，按每日82.19元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王利珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第91号
原告：孙钦伟，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：杨以柱，农民。
原告孙钦伟诉被告杨以柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦伟到庭参加诉讼，被告杨以柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙钦伟诉称，原告经营钢材生意，被告杨以柱于2012年5月1日在原告处购买方管，货款48000元。被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。原告请求判令被告偿还所欠货款48000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨以柱未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告杨以柱多次从原告孙钦伟处购买钢材（方管），共欠货款48000元。经原告催要，被告于2012年5月1日向原告出具欠条一张，并在欠条上签字、捺手印。被告杨以柱至今未偿还上述欠款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告杨以柱出具的欠条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告杨以柱欠原告孙钦伟钢材款48000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告孙钦伟主张被告杨以柱偿还欠款48000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨以柱于本判决生效之日起五日内给付原告孙钦伟钢材款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨以柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆亚茹
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1047号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行与被执行人黄宝云、王文献、威海建大实业有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台市牟平支行申请将被执行人黄宝云、王文献、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄宝云、王文献、威海建大实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将黄宝云、王文献、威海建大实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00706号
原告赵某，男，汉族。
原告刘某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告某保险公司铁岭中心支公司。（经合法传唤未到庭）
原告赵某、刘某诉被告刘某甲、某保险公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、刘某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告某保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日早6时50分，被告刘某甲驾驶辽AAAA**号轿车在调兵山市中央大街四区东北向南行驶时将前方原告赵某驾驶的辽BBBB**号出租车追尾，造成赵某驾驶的辽BBBB**号出租车损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告刘某甲负全部责任。2015年10月19日至2015年10月23日，原告驾驶的出租车在调兵山市某洗车服务中心维修，造成营运损失1000元。另被告某保险公司是被告刘某甲驾驶车辆的投保公司。故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告营运损失1000元，诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲驾驶车辆投保某保险公司，保险公司已经赔偿原告的修车费，根据我国《侵权法》、《道路交通安全法》的规定，被告刘某甲没有义务赔偿原告的营运损失，原告提出赔偿没有法律依据。
被告保险公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某甲对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。被告刘某甲质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、租车协议一份，证明原告驾驶车辆夜班日租金70元，被告质证认为，租车协议真实性有异议，不能够有效的证明原告的证明目的。出租车的合同没有任何国家规定的发票证明。本院认为，被告刘某甲异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、修车费证明一份，证明原告驾驶的车辆因交通事故受损共计维修5天。被告刘某甲质证认为，该证据没有法律依据。本院认为，被告刘某甲异议不成立，原告提交的此证据，本院予以采信。
被告刘某甲为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某、刘某对被告刘某甲提供的证据进行了质证，本院对被告刘某甲提供的证据进行了认证。
机动车交通事故责任强制保险单一张、电话营销专用机动车辆保险单一张及保险业专用发票一张，证明被告刘某甲在被告某保险公司投保情况。原告刘某甲质证无异议。本院认为，此组证据系被告刘某甲与被告某保险公司之间保险合同关系，故被告保险公司提交此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某保险公司经合法传唤未到庭，未向本院提交证据也未提出质证意见。
依据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：：
2015年10月19日早6时50分，被告刘某甲驾驶辽AAAA**号轿车在调兵山市中央大街四区东北向南行驶时将前方原告赵某驾驶的辽BBBB**号出租车追尾，造成赵某驾驶的辽BBBB**号出租车损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具的事故认定书（第15843331号）认定，被告刘某甲负全部责任。2015年10月19日至2015年10月23日，原告驾驶的辽BBBB**号出租车在调兵山市某洗车服务中心维修，维修费2300元。另查被告刘某甲驾驶的辽AAAA**号轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司于2015年10月19日已赔偿原告赵某修车款2300元。原告赵某驾驶的辽BBBB**号出租车实际车主为原告刘某，二原告系夫妻关系。原告赵某将系辽BBBB**号出租车出租给夜班司机韩某，每日租金70元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。本案中公安机关已作出责任认定，原告赵某无责任，被告刘某甲负此事故的全部责任。被告某保险公司已在交强险和商业险限额内赔偿原告赵某、刘某车辆维修款2300元，现原告赵某、刘某主张的营运损失，系被告某保险公司商业三者险中与被告刘某甲约定的免赔事项，故应当由侵权人即本案的被告刘某甲负担。本院认为原告合理的经济损失为：原告赵某、刘某停运期间租车损失350元（70元／日＊5日）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告赵某、刘某停运期间租车损失350.00元。
二、被告平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担赔偿责任。
一审案件诉讼费50元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一五年十二月七日
书记员 高月美
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民申24号
再审申请人（一审被告）：王海凤，女，1970年7月11日出生，汉族，北京市顺义区木林镇×××村民，住该址，身份号码×××。
委托代理人：王永伶（王海凤之父），男，1943年11月29日出生，汉族，北京市顺义区龙湾屯镇×××村民，住该址。
被申请人（一审原告）：赵玉香，女，1957年7月9日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇×××居民，住该址，身份号码×××。
再审申请人王海凤因与被申请人赵玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王海凤申请再审称：2015年9月2日上午，再审申请人卖完菜回家，行至杨镇一中北侧，发现一骑电动自行车妇女带着一个小女孩，再审申请人从电动自行车左侧超过大约20米后，听到身后妈呀一声，通过反光镜看到带女孩的妇女倒地，就停下车走到倒地妇女面前将其扶起。交警赶到后，因我是现场第一人，向交警说明了前后经过并说了自家的家庭地址，交警要求再审申请人和被申请人在一张票据上签字，之后交给交警，交警在上面写完字后交给再审申请人、被申请人每人一张。再审申请人看到认定书上面写明再审申请人车的右侧和被申请人电动自行车左侧相碰，两车损坏，再审申请人负全责，再审申请人想法律是公正的，赶紧给家里打电话拿钱，把被申请人拉到医院并交纳了医疗费。判决书按责任认定书的认定进行判定。在开庭时被申请人和法庭都没有出示有效证明，如摄像或现场图片，两车相碰的位置距离。再审申请人是以仁义道德出现在事故现场的，做到了救人之危,而被申请人却把再审申请人告到法庭。再审请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3869号民事判决。
赵玉香提交意见称：再审申请人所述不符合事实，一审判决认定正确，不同意再审。
本院认为：交通事故发生后，交警当场制作交通事故责任认定书，确认王海凤负全责，王海凤在交通事故责任认定书上签字。本案一审开庭笔录记载，王海凤一方对赵玉香一方提供的交通事故责任认定书无异议，事故发生后并支付赵玉香救护车费用510元、给付赵玉香现金27300元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。再审申请中，王海凤未提供新的证据，一审在认定事实和适用法律上均无不当。王海凤的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海凤的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一七年六月六日
书记员 魏 薇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，该行行长。
委托代理人陈显浏，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行员工。
委托代理人王炜东，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行员工。
被告陈美英，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈美英信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1892号
上诉人(原审被告):徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被上诉人(原审原告):潘小杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地苏州市。
上诉人徐光华因与被上诉人潘小杰房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
徐光华上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销（2017）苏0506民初7048号民事裁定并将本案移送至安徽省舒城县人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉租赁房屋坐落于苏州市××中区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 沈维佳
审判员 杨 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1892号上诉人(原审被告):徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被上诉人(原审原告):潘小杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地苏州市。上诉人徐光华因与被上诉人潘小杰房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。徐光华上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销（2017）苏0506民初7048号民事裁定并将本案移送至安徽省舒城县人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉租赁房屋坐落于苏州市××中区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  沈维佳审判员  杨 兵二〇一七年十一月二十日书记员  沈华君
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00090号
原告侯香梅，女，1965年3月9日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会（原为博爱县清化镇九街居民委员会）。
法定代表人路长有，该居委会主任。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
原告侯香梅与被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会（以下简称九街居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告侯香梅及其委托代理人辛泽良、被告委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯香梅诉称：2005年8月9日，原告订购了被告九街居委会开发的市场东街的一套房屋，并交款46000元。被告未按当时承诺的期限交房，后原告对此要求被告退款，被告推托不予退款。据此，原告请求判令：被告立即退还购房款46000元。
被告九街居委会辩称：被告未向原告销售房屋，也未收取原告购房款，故不应该承担还款责任。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求被告退还购房款的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了购房款的收据一张（显示时间为2005年8月9日，加盖博爱县清化镇九街居民委员会公章）；本院（2014）博民二初字第00160号民事判决书一份（他人起诉被告讨要购房款案）；申请证人高某某、郭某某当庭作证（主要内容为，证人知道原告向被告买房，并多次向被告讨要购房款）。被告质证后提出，收据上的数额看不清楚；对判决书真实性无异议，但不能证明原告观点；证人不能证明原告主张。被告九街居委会未向向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对原告提供的判决书，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的收据及证人当庭证言，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年8月9日，原告侯香梅订购了案外人曹某某开发的市场东街的一套房屋，并交款46000元，曹某某的工作人员曹某利用被告给其提供的空白收据（加盖有博爱县清化镇九街居民委员会公章）给原告出具了收据，后曹某某及被告均未向原告交房。
本院认为：被告九街居委会向他人提供加盖公章的空白收据，由他人持空白收据给原告出具收取购房款的收据，原告有理由相信他人的行为代表了被告，被告应承担相应的行为后果，被告以其未向原告收取购房款拒绝承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告侯香梅购房款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年五月十一日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00090号
原告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市望京工程机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程绍青，该公司董事长。
被告：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁宏祥，该公司董事长。
本院在审理原告芮学松与被告程绍青、马鞍山市望京工程机械有限公司、袁宏祥、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告芮学松于2015年4月21日向本院提出申请要求撤回对被告马鞍山市望京工程机械有限公司、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告芮学松撤回对被告马鞍山市望京工程机械有限公司、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮学松撤回对被告马鞍山市望京工程机械有限公司、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00855号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任该公司经理。
委托代理人毛修国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王景云，女，1964年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓，男，1989年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王景堂，男，1969年4月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地财险南阳支公司）与被上诉人王景云、李晓为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年5月29日作出（2013）宛民初字第2197号民事判决。中国大地财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财险南阳支公司的委托代理人毛修国，被上诉人王景云的委托代理人魏强，被上诉人李晓的委托代理人王景堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月31日8时20分许，李晓驾驶豫R180**号普通二轮摩托车沿张衡路自西向东行驶至南阳市张衡路包庄路口时，与王景云驾驶的沿花坛间缺口自北往南横过张衡路的澳柯玛电动自行车相撞，造成王景云受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经认定，李晓负该事故的主要责任，王景云负次要责任。诉讼前，王景云自行委托南阳公正法医临床司法鉴定所对其伤残等级做出司法鉴定，鉴定意见书的鉴定结论为王景云右上肢遗留功能障碍目前状况构成十级伤残。另查明，李晓驾驶的豫R180**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在保险期间内。住院期间李晓垫付10700元。王景云户籍地及居住地均在宛城区汉冶街道办事处。2013年3月21日宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第1997号民事判决：一、限本判决生效后十五日内被告中国大地财产保限有限公司南阳中心支公司支付给原告王景云赔偿金62206元。二、被告李晓于本判决生效后十日内支付给原告王景云鉴定费、施救费共计910元。三、驳回原告王景云的其他诉讼请求。后原告为二次手术费用及各项损失再次向宛城区人民法院提起民事诉讼。
原审法院认为：公民的人身健康权及财产权受法律保护。李晓在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致王景云受伤、电动车受损，依法应当对王景云的损失承担民事赔偿责任。大地财险南阳支公司为豫R180**号摩托车承保有交通事故责任强制保险，故大地财险南阳支公司应当在交强险122000元保险限额范围内继续承担替代赔偿责任，具体损失为：1、二次手术医疗费4275.81元，有南阳市第二人民医院住院收费票据为证；2、原告住院6天，误工费每天60元，误工损失：60元×6=360元；3、护理费每天70元：70元×6=420元；4、交通费以200元为宜；5、住院伙食补助费每天30元：30元×6=180元、6、营养费每天30元：30元×6天=180元；以上6项合计：5615.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告王景云各项损失5615.81元。2、驳回原告王景云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓负担。
中国大地财险南阳支公司上诉称：1、原审法院未按交强险分项限额判赔，属于适用法律错误，对超出交强险医疗费用限额部分不应承担赔偿责任。2、对上诉人王景云的各项损失已经进行了赔偿，不应再赔偿王景云二次手术期间的各项损失。请求予以二审改判。
王景云答辩称：总赔偿数额并没有超出交强险的总限额，就二次手术费再次起诉符合法律规定，应予支持。
李晓的答辩意见同王景云答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”对发生在保险合同有效期内的交通事故，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，分项限额赔偿显然不利于对受害人权益的保护。王景云在二次手术期间支付的医疗费等系实际发生的费用，有医疗机构出具的住院收费票据等予以证实，宛城区人民法院已生效的（2012）宛民初字第1997号民事判决中也明确了王景云的后期治疗费待实际发生后可另行主张，且王景云前后两次住院的总费用并未超出交强险的总赔偿限额。因此，上诉人中国大地财险南阳支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 森
审判员 张 君
审判员 刘亚磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4107号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许进团，男，1962年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许进团借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费93元减半为46.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第47号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月22日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市，捕前住二连浩特市。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年9月25日被执行逮捕�现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，被告人张某某多次从外号“二毛”的女人处购买海洛因，低价买进高价卖出，赚取差价。2014年8月19日下午4时许，被告人张某某接到吸毒人员刘某某（外号二愣，已行政处罚）的电话，表示要购买十小包海洛因，让被告人张某某送到汽车站附近的农牧局家属楼商店门口，因被告人张某某仅剩八包海洛因，二人商定，将海洛因装在烟盒内，以700.00元的价格成交。二人在商店门口交易时被二连浩特市公安局民警抓获，并现场缴获毒品八小包、毒资700.00元人民币。经鉴定，被缴获的八小包毒品成分为海洛因，净重0.2546克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录和现场照片等。公诉机关认为，被告人张某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究其刑事责任。公诉意见书建议对被告人张某某在三年以下有期徒刑量刑。
被告人张某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称其未向杨某某和朱某某贩卖毒品。
经审理查明，被告人张某某从外号“二毛”的女人处购买海洛因，低价买进高价卖出，赚取差价。2014年8月19日下午4时许，被告人张某某接到吸毒人员刘某某（外号二愣，已被行政处罚）的电话，表示要购买十小包海洛因，让被告人张某某送到汽车站附近的农牧局家属楼商店门口，因被告人张某某仅剩八包海洛因，二人商定以700.00元的价格成交。被告人张某某将海洛因装在烟盒内与刘某某在商店门口交易时被二连浩特市公安局民警抓获，并现场缴获毒品八小包、毒资七百元人民币。经鉴定，被缴获的八小包毒品成分为海洛因，净重0.2546克。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组物证（照片）：
1、被扣押的八小包毒品（照片）及700.00元人民币（照片），证明被告人张某某以700.00元的价格贩卖毒品八小包的事实。
第二组书证：
2、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人张某某的基本身份信息。
3、受案登记表，证实案件发生情况。
4、抓获经过，证实被告人张某某于2014年8月19日下午4时许在二连浩特市农�局家属楼楼下被抓获及当场扣缴物品情况。
第三组证人证言
5、证人刘某某证言，证实2014年8月19日下午4时许，他以700.00元的价格从被告人张某某处购买八小包毒品的事实。
第五组被告人供述：
6、证明2014年8月19日下午4时许，被告人张某某以700.00元的价格贩卖给刘某某八小包毒品的事实。
第六组鉴定意见
7、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H186号刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实被扣押的八小包褐色粉末中检出毒品海洛因成分，净重为0.2546克。
第七组现勘验、检查笔录
8、现场勘验笔录及照片，证实被告人张某某贩卖毒品被抓现场情况。
9、搜查笔录，证实在被告人张某某身上搜查出疑似毒品八小包，在吸毒人员刘某某身上搜查出700.00元等情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于证人刘某某证言中关于多次向张某某购买毒品的相关内容，缺乏其他证据佐证，不能证实被告人张某某向多人多次贩卖毒品的事实。朱某某、杨某某的证言及辨认笔录，因被告人张某某开出租车时曾多次拉过贩卖毒品的“二毛”，朱某某和杨某某因此有可能认识张某某，该辨认笔录不足以证实张某某多次向二人贩卖毒品的事实。故对上述证据，不予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为构已成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，对于指控被告人向多人多次贩卖毒品，因仅有证人证言与辨认笔录，无其他证据佐证，现有证据不足以认定，对该项指控不予支持。另公诉人当庭发表的公诉意见书中建议对被告人的量刑在三年以下有期徒刑。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
二、被缴获毒品依法予以没收销毁，扣押毒资700.00元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 海 拉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王晓娟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第47号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王连友，男，现住通化市二道江区。被告人王连友因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王连友涉嫌故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年5月7日以通二检公诉刑诉（2014）42号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路、徐萧萌出庭支持公诉，被告人王连友到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并决定现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时许，被告人王连友在通化市二道江区二道江乡三道江村，因琐事与邻居吕振喜发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王连友用拳头将吕振喜面部打伤，致吕振喜鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右肘关节软组织挫伤。经鉴定，吕振喜的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王连友无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人王连友对公诉机关指控其涉嫌故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王连友，于2013年11月26日14时许，在通化市二道江区二道江乡三道江村家中，因被告人王连友与被害人吕振喜两家院墙相邻，被告人王连友将秧苗扔在院墙上引起被害人吕振喜不满，遂二人发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王连友两拳将被害人吕振喜面部打伤，致被害人吕振喜鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右肘关节软组织挫伤。经鉴定，被害人吕振喜的损伤程度为轻伤。事后被告人王连友赔偿了被害人吕振喜各项费用3000元。
上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人王连友涉嫌故意伤害犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
一、被告人王连友的供述与辩解，2013年11月26日14时许，在通化市二道江区二道江乡三道江村，因为我把我家的西红柿秧子扔到我家杖子和吕振喜家一个土墙中间的沟里，吕振喜妻子刘亚贤说不能扔在这招蛇，我说不能，后来吕振喜出来后发生口角，然后吕振喜就绕到我家院子里，我媳妇看他过来去拉他，被他扔了个跟头，然后我就过去把他摔倒了用拳头打了他面部两拳。之后让我媳妇和刘亚贤给拉开了。吕振喜没还手。我赔偿了吕振喜3000元。
二、被害人吕振喜陈述，2013年11月26日14时许，我在家刚睡醒我妻子刘亚贤对我说，“王连友把他家地里的西红柿秧子扔咱家围墙上了，我去说他他还骂骂唧唧的”。我就出去看看。在王连友的大棚外我喊他说你怎么把秧子扔我家院了，王连友说怎么的那是我家的。我说树梢里是你家的，树梢外是我家的。王连友说不用你管然后骂了我一句。然后我们互相骂起来，之后王连友和他妻子孙玉华就冲出来，王连友上来打了我脸两拳，我就迷糊了。之后王连友和孙玉华就把我按在地上打，孙玉华就是撕扯，没有打我。之后我妻子刘亚贤就把我拉起来我就报警了。后来王连友赔偿了我3000元。
三、证人证言
（一）、证人刘某某的证言证实，2013年11月26日14时许，因为王连友将西红柿秧子放在我家围墙上，我说招蛇，王连友说这地方是他家的。我回去跟吕振喜说了，之后吕振喜就出去了。我听见他们骂起来，等我出去发现吕振喜被王连友按在地上，吕振喜满脸是血，我就把他扶起来然后报警了。
（二）、证人孙某某的证言证实，2013年11月26日14时，我和我丈夫王连友在我家把拔下来的西红柿秧子放在我家杖子边，刘雅贤说不能放在这，王连友说这地方是我的我放在这当不当害。然后王连友就把秧子抱走了。一会儿刘雅贤的男人（吕振喜）就出来骂我丈夫，然后他们就骂起来了。吕振喜就进我家的院子，我看他要打仗，就推他，他一下子把我推倒了。然后上去就打我丈夫没打到，我丈夫上去就将他摔倒了打了他两拳，打在脸上。
三、物证、书证
（一）、被害人吕振喜面部及鼻部损伤情况。
（二）、被害人吕振喜在通化市第二人民医院住院病历。2013年11月26日入院，2013年11月30日出院，共住院4天。出院诊断：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右肘关节软组织挫伤。
四、鉴定意见
通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人吕振喜鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右肘关节软组织挫伤。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）的规定，评定为轻伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王连友均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王连友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王连友犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王连友归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且考虑被告人的犯罪行为系因邻里矛盾引起，情节轻微，双方事后互相谅解，应依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王连友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤化冰
代理审判员 郭金玉
人民陪审员 马晓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第47号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，住长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年11月12日16时许，被告人胡某某醉酒后驾驶吉A485**号公交客车，在长春市二道区沿惠工路由西向东行驶至“金捷激光切割商店”门前时，与相对方向驶来的王某某驾驶的吉A323**号轿车相撞，王某某报警，二道区交警大队值班民警赶到事故现场将胡某某带回二道交警大队处理。经血乙醇检验，胡某某血液中乙醇含量为182.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人胡某某对王某某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、照片、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、收据、欠条、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某某醉酒程度较高，发生肇事，应依法从严惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年四月八日
书记员 郝 超
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审512号
申请执行人温州市市场监督管理局。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人徐勋福。
申请执行人温州市市场监督管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行温市监开处字[2015]45号行政处罚决定确定的被执行人徐勋福履行罚款共计21000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2015年11月20日作出温市监开处字[2015]45号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，责令被执行人徐勋福立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为，并作出如下处罚：一、对商标侵权行为处以罚款20000元，上缴财政；二、没收扣押的“公牛图形BULL公牛”组合商标模具1副、标注“公牛”商标的模具2副，予以销毁；同时责令被执行人三十日内改正无照经营行为，并处以罚款1000元，上缴财政。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款共计21000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监开处字[2015]45号行政处罚决定中罚款共计21000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月一日
书记员 戴俊贤
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第525号
原告游燕，女，1988年出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福建省永泰县。
委托代理人张秀钦（与原告系婆媳关系），女，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告侯美俤，男，1980年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告游燕与被告侯美俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀钦到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年1月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币11万元。当日原告以现金方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份，约定于2014年6月1日前还清借款，并口头约定利息按月利率1%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息（利息自借款之日即2014年1月2日起至还清借款日止按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2014年1月2日以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币11万元。原告以现金给付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一份借条，约定借款期限至2014年6月1日止。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实，该借条内容为：“借条今向游燕借人民币壹拾壹万元整￥110000-于2014年6月1日前还清借款人侯美俤2014年1月2日”，用于证明被告于2014年1月2日向原告借款本金人民币11万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币11万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币11万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期满即2014年6月2日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。现原告诉求被告自借款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯美俤于本判决生效之日偿还原告游燕借款本金人民币11万元及利息（利息从2014年6月2日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告游燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告侯美俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二○一五年七二十一日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第525号
原告游燕，女，1988年出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住福建省永泰县。
委托代理人张秀钦（与原告系婆媳关系），女，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告侯美俤，男，1980年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告游燕与被告侯美俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀钦到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年1月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币11万元。当日原告以现金方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份，约定于2014年6月1日前还清借款，并口头约定利息按月利率1%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息（利息自借款之日即2014年1月2日起至还清借款日止按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2014年1月2日以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币11万元。原告以现金给付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具一份借条，约定借款期限至2014年6月1日止。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的借条予以证实，该借条内容为：“借条今向游燕借人民币壹拾壹万元整￥110000-于2014年6月1日前还清借款人侯美俤2014年1月2日”，用于证明被告于2014年1月2日向原告借款本金人民币11万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款本金人民币11万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币11万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期满即2014年6月2日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。现原告诉求被告自借款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯美俤于本判决生效之日偿还原告游燕借款本金人民币11万元及利息（利息从2014年6月2日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告游燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告侯美俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 鍠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0999号
原告么海军，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告么海军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保和被告的委托代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告在被告处为其实际所有的车牌号为津A×××××号货车投保了车辆损失险、不计免赔等商业险。2015年6月8日5时，原告雇佣司机刘庆丰驾驶上述车辆在津围公路崔黄口超限站，未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行张远驾驶的车牌号为冀B×××××号货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘庆丰负事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，并向被告申请理赔，但被告赔付极低。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失75588元（其中车损61255元、评估费3070元、拆解费3263元、施救费8000元），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份；2、2015年6月9日天津市公安局武清分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A×××××号机动车行驶证复印件1份；4、刘庆丰的驾驶证复印件1份；5、道路交通事故车物损失评估委托书、天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、道路交通事故受损车物定损估值明细表各1份；6、天津市武清区价格认证中心出具的评估费发票1份；7、天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司出具的施救费发票、天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司的营业执照复印件各1份；8、天津市康宏实业公司汽车修理厂出具的拆解费发票1份。
被告辩称，原告车辆在被告处投保属实，在保险期间内发生了保险事故，被告同意赔付原告的合理损失；拆解费、评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费金额过高。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月22日，原告么海军将其所有的车牌号为津A×××××号的欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车保险，被告为原告出具保险单1份。保险单载明：被保险人为么海军；投保险种包含机动车损失保险（保险金额为199800元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率等；保险期间自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。2015年6月8日5时，刘庆丰驾驶津A×××××号机动车在津围公路崔黄口超限站，未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行张远驾驶的车牌号为冀B×××××号机动车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，刘庆丰负事故的全部责任。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心对津A×××××号机动车的损失进行评估，天津市武清区价格认证中心于2015年6月15日出具评估结论书，认定车辆损失为61255元；原告另支出评估费3070元、拆解费3263元、施救费8000元；以上损失合计75588元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故并造成原告损失共计75588元，未超过原告投保的车辆损失险保险金额，被告理应按照保险法及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。被告主张原告方在事故中负全部责任，应由对方车辆交强险保险公司赔付无责财产损失100元，原告对此予以认可，并自愿在本案中放弃该部分诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告支出的拆解费、评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围，且施救费金额过高，但被告并未提交证据证明，依据保险法的规定，拆解费、评估费系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告么海军保险金75488元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第819号
罪犯陈泽勋。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈泽勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24504.6元。判决发生法律效力后于2005年7月18日交付执行。2008年7月、2010年10月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2015年11月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈泽勋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈泽勋在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分90.1分。该犯未履行民事赔偿。罪犯陈泽勋户籍所在地的柳城县沙埔镇六广村民委员会、柳城县司法局沙埔司法所、柳城县沙埔镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泽勋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽勋减去有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24504.6元不变，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00025号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）刘八斤
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）殷开门
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘会芳
原审原告刘菊梅
申请再审人刘八斤因与被申请人殷开门、刘会芳确认合同效力纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审理由：一、二审判决认定事实的主要事实是伪造的。二、一二审没有查清殷开门在其村中有一处宅基地的事实。
经审查，申请人刘八斤与被申请人均系同村村民，二零零六年六月二十五日经本村村民小组组长刘占奎与邢彦岭从中说话，第二被告与丈夫刘志贤（1997年去逝）夫妻共同财产，以4600元的价格卖给被申请人殷开门，签订宅基地及房屋买卖协议，被申请人殷开门付清了款项，被申请人刘会芳将富集建（宅基）字第00274号集体土地建设用地使用证交给被告殷开门，买卖成交时刘菊梅帮刘会芳数钱。1998年申请人刘八斤出走，没有音讯。2010年冬季回家处理其他事宜，知道了被申请人刘会芳卖房的事实，被申请人殷开门1998年购买时，借住在现居处，现仅有住宅一处。刘八斤、刘菊梅二人认为，父亲生前未留下遗嘱，他（她）二人对其共同财产有法定的继承权，被申请人刘会芳未告知申请人，也未经申请人同意，私自无权处分属于申请人的财产部分。
本院认为，申请人刘八斤与被申请人刘会芳于2006年6月25日签订的宅基地房屋买卖协议，对房屋买卖协议部分，系双方真实意思表示，且均已履行了各自义务，刘会芳对其与已故丈夫刘志贤的夫妻共同财产应享有三分之二的份额，刘八斤已离开原籍多年，刘菊梅帮其母清点卖房款时并未提出异议，应认定殷开门系善意取得该房产。虽然双方的房屋买卖行为，侵犯了申请人刘八斤及其妹刘菊梅依法应当继承的财产份额，责任和后果应由刘会芳承担，对其造成的损失应向刘会芳追偿。对于买卖协议所涉及的宅基地，登记在刘会芳已故丈夫刘志贤名下，虽然买卖双方均系同组村民，对该集体土地享有合法使用权，但涉及该集体土地所有权人的利益，且属于土地行政部门处理范围，申请人又称殷开门又有另一处宅基地的理由，应另案诉讼。一、二审法院认定事实清楚，处理得当，适用法律正确。申请人刘八斤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款规定裁定如下：
驳回申请人刘八斤的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 李 华
审判员 郝 翎
二〇一五年三月十八日
书记员 丁林华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第815号
原告崔永昌，男，1953年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告崔永昌诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔永昌撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第33号
原告：池跃升。
被告：永康市舟山镇人民政府，住所地：永康市舟山镇临石线81号。
法定代表人：应伊娌。
原告池跃升诉被告永康市舟山镇人民政府不服具体行政行为及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告池跃升诉称，一、事实清楚、证据不足。被告所作出决定是以现场笔录、调查笔录、证明材料等证据为基础，但从来没有公开过，在听证会上也没有质证。各种法律文书送达更是离谱了，因此他认定事实是不表的。事实是这样的，2005年上半年，舟山镇大塔村三委根据舟山镇人民政府“改善村民居住环境，实施农村康庄工程”精神。被告及大塔村四委成员多次找原告做工作，要求原告支持改变贫困落后革命老区。当时从舟山镇去大塔村只有1.5米宽的泥土路，生产生活都不便。当时原告的厂在新店工业区，也与当地协商好购买建厂房的土地。由于被告及村干部多次做原告的工作，并表态只要原告能搬到大塔村办厂，土地相关一切手续由被告及村负责办理。原告相信被告及村能办好土地相关手续，于2005年9月27日、2006年7月30日两次与大塔村四委达成工业用地租赁协议书一式三份。原告、大塔村各一份，上报被告一份（存镇工办）。在协议书中明确写明面积、四至、租金、期限、各种手续、赔偿责任等内容。协议成立后，双方按协议规定各自履行义务。被告及村方积极平整土地、做好三通、经办各种相关手续等。原告按协议规定付了租金，陆续在该租赁土地上建造厂房、办公楼及宿舍2000多平方并进行生产。原告为了建以上房化去建房费用及租金共205.25万元，大塔村方收到租金后修了一条从舟山镇到大塔村宽5米、长1.5公里水泥路面的康庄大道。当时被告也认为为民做了一起大好事大实事，大塔村民也非常感谢被告。二、程序不合法。一是2015年4月27日被告向原告发出限期拆除通知书，原告实际没有收到过。原告是听卢明建讲的，后来到厂房上看谁知道。被告向原告发的其他法律文书用发信息、贴厂房墙上、打电话等方式送达，原告无法收到的。理由是在农村、不住厂里、老年人不会使用新式通信工具。原告于2015年5月6日向市政府申请复义。市政府也没有答复，被告又向原告发行政处罚决定书。二是对被告发出的永舟山罚责改通字（2005）002号责令（限期）改正通知书中讲擅自进行建设说法是不妥的。理由是土地租赁合同在被告处，建房被告会不知道。要建几千平方房子，也不是一周可以完成的。被告没有点过头，谁会有这样胆子动工建房。原告认为，大塔村康庄工程从招商、选址、平整土地、租金、各种手续到康庄大道建成等各环节都是在被告策划指导下进行，这是客观的事实。由于被告参与，致使原告建了厂房和办公楼。造成原告经济损失，被告应当赔偿。被告认定事实证据不足，程序不合法。因此，被告所作出的行政处罚决定书是错误的。请求判令：一、撤销被告于2015年7月21日发出永舟山罚决字（2015）001号永康舟山镇人民政府行政处罚决定书。二、赔偿原告经济损失205.25万元。
原告池跃升已就同一事实向永康市人民政府申请行政复议。
本院认为，原告不服永舟山罚决字（2015）001号行政处罚决定，已向永康市人民政府申请行政复议，永康市人民政府于2015年8月24日受理了原告的行政复议申请并在审理中。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告池跃升的起诉。
案件受理费50元，由原告池跃升负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 方仲康
二〇一五年九月一日
代书 记员 赵 嫣
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第413号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
委托代理人：范蓉，该公司职员。
被告：董美霞，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
案由：商品�销售合同纠纷
原告江西省翠林山庄有限公司诉称：2013年6月1日，原告与被告签订了《南昌县商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为2013-021112，协议约定被告购买原告开发建设的南昌恒大绿洲四期13栋3单元1501号房，总价款为785428元整，付款方式为银行按揭付款，贷款金额为540000元整。原告为被告的贷款提供连带保证责任并与被告、银行签订《个人房产抵押贷款》。因被告自2014年11月至2015年1月期间连续3期未及时向银行按期偿还贷款本息，银行要求原告履行保证责任并依据《个人房产抵押贷款合同》于2015年1月30日直接扣划原告账户内544584.82元用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息、复利等。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款的约定，因被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责�的，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2013年6月1日签订的编号为2013-021112号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；2、被告已支付的购房款人民币245428元归原告所有，被告向原告支付逾期违约金5329元；3、被告承担原告代为支付的贷款逾期利息、罚息、复利等费用11688.57元。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意解除于2013年6月1日签订的编号为2013-021112号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告董美霞应在签收调解书之日起七日内协助原告至南昌县房管局办理编号为2013-021112号的《南昌县商品房买卖合同》的解除备案手续；
三、原告江西省翠林山庄有限公司同意在双方解除合同备案手续之日（以南昌县房管局网站上显示可再行销售为准）起十日内一次性退还给被告董美霞购房款人民币223259.93元。
案件受理费5237元减半收取2618.5元，保全费1832元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李国新
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第413号
原告：长春同仁眼科医院有限公司，住所长春市南关区人民大街7988号。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，汉族，1978年9月16日出生，住长春市。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）与被告王秀芳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同仁眼科医院及其委托代理人吴殿库、被告王秀芳及其委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁眼科医院诉称：2015年1月22日，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决同仁眼科医院支付王秀芳2014年8月份工资7453元、鉴定费1200元、违法解除劳动合同赔偿金59624元，同仁眼科医院对上述仲裁结果均有异议。2012年1月1日，同仁眼科医院与吉林省众帮劳动服务有限公司（以下简称众帮公司）签订劳动派遣服务协议，双方约定由众帮公司向同仁眼科医院派遣员工，2012年3月12日，众帮公司与王秀芳签订劳动合同并派遣到同仁眼科医院工作。同仁眼科医院只是用工单位，未与王秀芳形成劳动关系，且众帮公司2014年9月正式向王秀芳通知终止解除劳动合同，故在此之前王秀芳仍属于众帮公司员工。同仁眼科医院与众帮公司建立了固定的合作关系，同仁眼科医院的员工都是由众帮公司雇佣并派遣的，同仁眼科医院并不单独组织招聘会招聘员工。与王秀芳同批次被派遣来的还有其他人员，这些人员都是在同一时间、地点与众帮公司签订劳动合同，故不排除王秀芳与众帮公司的劳动合同系由其他同事代签的可能性，故同仁眼科医院不同意支付鉴定费。王秀芳与众帮公司解除劳动合同系由于其怠于与众帮公司续签合同造成的，并非违法解除。故请求人民法院判令同仁眼科医院不支付王秀芳2014年8月工资7453元；判令同仁眼科医院不予支付王秀芳鉴定费1200元；判令不予支付王秀芳违法解除合同赔偿金59624元；王秀芳承担诉讼费及其他费用。
王秀芳辩称：仲裁裁决准确，同仁眼科医院诉求没有法律依据，同仁眼科医院提交的劳动合同，并不是王秀芳本人签字，也不是王秀芳真实意思表示；王秀芳接到同仁眼科医院不准许上班时间为2014年9月3日，因此2014年8月份工资应予以支付，同仁眼科医院存在违法解除行为，应支付违法解除2倍补偿金。
经审理查明：2010年11月份，王秀芳到同仁眼科医院工作，2014年9月双方解除劳动关系，其工资组成为基本工资加绩效工资，其解除劳动关系前一年月平均工资为7453元。同仁眼科医院未向王秀芳发放2014年8月工资。2015年1月22日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第011号仲裁裁决：“一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付2014年8月份工资7453元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付鉴定费1200元；三、被申请人应自本裁决书生效之日起为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金59624元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。
认定上述事实的证据有：王秀芳提供的胸牌、工卡、工商银行历史明细、建设银行客户交易详单、2013年7月至2014年8月工资详单、证人李贺证言、长劳人仲裁字（2015）第011号仲裁裁决书，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的证据。
本院认为：王秀芳与同仁眼科医院形成事实上的劳动关系，同仁眼科医院述称的其与众帮公司存在劳动派遣合同，王秀芳系众帮公司派遣至该公司工作的主张并无相关证据予以证明。2014年9月，同仁眼科医院与王秀芳解除劳动关系并无法律依据，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条向王秀芳支付赔偿金。同仁眼科医院未向王秀芳支付2014年8月工资，依法应予补发。劳动仲裁期间，为证明王秀芳与众帮公司的劳动合同非王秀芳本人所签，王秀芳垫付1200元鉴定费，其鉴定结果与王秀芳仲裁主张一致，故同仁眼科医院应予支付。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付被告王秀芳2014年8月工资7453元；
二、原告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付被告王秀芳违法解除劳动合同赔偿金59624元；
三、原告长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付被告王秀芳鉴定费1200元。
案件受理费10元，由原告长春同仁眼科医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第413号
原告王一伦。
被告张家通。
原告王一伦诉被告张家通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一伦到庭参加诉讼，被告张家通经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一伦诉称，2012年8月14日，原告从被告手中购买手机卡一张，号码为：139××××0777，因当时该号码正在参加移动公司活动期间，无法立即过户。原告与被告签订合同约定，该手机号码在结束当时移动公司活动之后立即过户到原告名下，被告不得将该号码再卖给其他人，也不得将该号码再补卡使用，然而该号码在原告合法使用期间，被告未经原告同意，便将该号码私自补卡使用，而且在该号码当时参加的移动公司活动结束后可以正常过户的情况下，原告要求被告按合同规定过户该号码，被告总以种种理由不与原告过户。为此，请求依法判令被告按照合同约定立即将139××××0777手机号码过户到原告名下（被告不得在过户之前将该号码欠费），并由被告承担诉讼费用、鉴定费用及律师费。
原告王一伦为证明其主张，向法庭提交证据为：2012年8月14日，原告王一伦与被告张家通签订的手机号交易过户协议书一份。
被告张家通未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月份，原告在网上看到张家通出售139××××0777这个手机号码的信息，后原告通过电话联系到139××××0777的机主张家通，约定在南宫办理手机卡过户，并交付相应的定金，2012年8月14日，原告王一伦与被告张家通在南宫市签订了《手机号交易过户协议书》一份，协议的内容：“甲方卖方：张家通，乙方买方：王一伦，甲方张家通将号码139××××0777卖给乙方王一伦，因甲方号码139××××0777在移动通信公司号码协议款活动中现在因特殊情况不能过户，现商定于2012年12月份过户，甲方张家通不得将号码139××××0777再卖给其他人，不得将号码重新补卡使用，乙方王一伦不得用该号码从事违法犯罪活动，甲方张家通在号码活动结束后就将号码139××××0777过户给乙方，不得延误过户时间，号码总价为3200元，叁仟贰佰元整，乙方先付2200元，贰仟贰佰元整，余下1000，壹仟元整，到号码过户到乙方名上后付清，甲方张家通，乙方王一伦，交易时间2012.8.14”。活动结束后被告以种种理由没能将该号码过户到原告王一伦名下。
上述事实，由原告的陈述及提交的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告王一伦与被告张家通所签订的《手机号交易过户协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行了交付预付款的义务，被告应按合同约定在手机号码139××××0777参加完移动公司的活动后将该号码过户到原告王一伦名下。未按合同约定履行其号码过户义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告将139××××0777手机号码过户到原告名下的请求（被告不得在过户之前将该号码欠费），合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张家通于判决书生效后十日内将1393099****手机号码过户到原告王一伦名下（被告不得在过户之前将该号码欠费）。
二、驳回原告王一伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张家通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭英政
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第413号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告袁连泽。
被告袁连山。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁连泽、袁连山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告袁连泽于2009年7月6日在我行下属单位寨子支行贷款30000元，被告袁连山自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年7月5日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息，截止起诉日，被告共交纳利息4714元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金30000元及利息未还，请求法院依法判令被告袁连泽归还原告本金30000元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告袁连泽、袁连山均未答辩。
经审理查明，被告袁连泽于2009年7月6日在原告农商行下属单位寨子支行贷款30000元，被告袁连山自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年7月5日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告袁连泽发放了贷款。截止起诉日，被告共交纳利息4714元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金30000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告袁连泽发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告共偿还了4714元利息后尚欠原告方借款本金30000元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告袁连山自愿为被告袁连泽借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁连泽于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年7月6日起按借款合同约定利率计算至2012年7月5日，逾期利息按日利率万分之4.5自2012年7月6日计算至判决生效之日止，扣除已交利息4714元）；被告袁连山承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月十一日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第413号
原告刘金樑。
被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孔令君，校长。
原告刘金樑诉被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告刘金樑于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金樑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 曲玉华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第413号
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区红星路8号-102。
负责人崔凯，上海盛高物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王丹倩、刘小余（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
被告任艳，在泛亚江苏网络科技有限公司工作。
委托代理人颜树人（受任艳的特别授权委托），在海王装饰工程有限公司退休。
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，上�盛高物业服务有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为418元（已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交），由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 邱依军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹敏珠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第413号原告尹某某，女，1979年11月10日生，汉族。委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所指派法律工作者。被告夏某某，男，1980年12月20日生，汉族。委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日生，住址同上，系南乐县张果屯镇王刘行村民委员会推荐公民。原告尹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人罗迎国，被告夏某某及委托代理人夏振桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原被告经人介绍认识于2002年12月23日登记结婚。2003年11月4日生育儿子夏某甲，2011年4月12日生育女儿夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，为了孩子原告忍气吞声多年，我们近两年长期在外打工，没有共同生活。请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告返还个人财产，共同财产共同分割。被告夏某某辩称，原被告婚前接触较多，充分了解后亲自到婚姻登记机关登记结婚，有较好的感情基础。婚后关系融洽，特别是两个孩子出生后，更给家庭增添了无数欢乐。被告愿意改正不足和缺点，愿意主动做和好工作，争取重归于好。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍认识于2002年12月23日登记结婚。2003年11月4日生育儿子夏某甲，2011年4月12日生育女儿夏某乙。原被告婚后感情尚可，主要因近几年夫妻相互猜疑造成夫妻感情产生矛盾。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活十余年，并生育一对儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。近几年虽因夫妻之间互不信任产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原告的离婚诉求不符合判决准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告尹某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一五年四月二十七日书记员  李 冬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1497号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某，男，1987年12月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广州市番禺区。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师�
被告人吴某，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王夏，广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人邬某、吴某犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人曾韵莹、被告人吴某及其辩护人王夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日至2月26日期间，被告人邬某与他人合谋后，利用在番禺珠江钢管有限公司任职仓管员的职务便利，先后7次以少报多称的方式侵吞其公司的废旧钢管31.99吨（经鉴定价�人民币63，980元）。
2014年3月，被告人邬某、吴某经合谋后，同样利用被告人邬某的职务便利，以少报多称的方式企图侵吞上述公司的废旧钢管9吨（经鉴定价值人民币18，000元），在出厂时被保安发现，现场缴获的废旧钢管已发还给被害单位。
案发后，被告人邬某家属已退赔被害单位人民币63980元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人邬某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位委托人宋某某的报案陈述，证人李某某、罗某某、周某某、陈某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，番禺珠江钢管有限公司出具的营业执照、劳动合同、任职证明、销售合同、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、吴某无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公司财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控�告人邬某、吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邬某、吴某依法应当适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邬某在实施第二宗犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邬某案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，可对被告人从轻处罚；被告人吴某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的�刑情节，酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邬某判处有期徒刑九个月至一年九个月；对被告人吴某判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞