河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第129号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，个体。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人李某甲在邢台市五中街对面足疗店因琐事与被害人孙某发生口角。被告人李某甲将孙某拽出足疗店，二人互相推搡至五中对面一个胡同口。在五中对面胡同口，孙某倒地后被李某甲踹了几脚。经鉴定，孙某腹部损伤系重伤二级，肋骨骨折轻伤二级。案发后双方已达成协议。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书及其他物证、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及犯故意伤害罪不持异议。被告人具有以下从轻处罚情节，1、本案因被害人酒后到足疗店与被告人发生口角所引发，双方均有过错；2、案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；3、被告人如实供述犯罪行为，并当庭认罪；4、本案因偶然冲突导致矛盾激化引起，对于伤害后果并非出自被告人的本意，被告人一直很内疚，被告人一向与人为善，表现良好，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交以下证据，1、荣誉证书二份，证实被告人李某甲于1992年4月28日被邢台市人民政府评为邢台市劳动模范，1993年3月被河北省总工会授予河北省优秀班组长称号；2、邢台市桥西区冶金社区居民委员会证明一份，证实被告人李某甲在其社区居住期间遵纪守法。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告人李某甲在邢台市五中街对面足疗店因琐事与被害人孙某发生口角。被告人李某甲将孙某拽出足疗店，二人互相推搡至邢台市第五中学对面一个胡同口。在五中对面胡同口，孙某倒地后被李某甲踹了几脚。经鉴定，孙某腹部损伤系重伤二级，肋骨骨折轻伤二级。案发后，被告人李某甲的亲属通过赔偿孙某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案受案、立案及抓获和破案过程。
2、户籍证明信，证实被告人李某甲具有完全刑事责任能力。
3、法医损伤检验鉴定书及河北医科大学第二医院的诊断证明，证实2015年1月21日，邢台市公安局作出公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）641号法医损伤检验鉴定书，被害人孙某的腹部损伤系重伤二级，肋骨骨折系轻伤二级。
4、辨认笔录，被害人孙某辨认出李某甲就是在五中学校对面将其打伤的那名男子。
5、协议书及谅解书，证实案件双方当事人已就民事部分在检察机关的调解下，自愿达成赔偿协议，被害人孙某对被告人李某甲的行为表示谅解。
6、证人武某的证言，其在邢台市五中负责保卫工作。2014年11月1日21时45分左右，其和李某乙正在五中东口门岗值班，听到学校对面面粉厂街西口北侧路边有两名男子大声吵架，后这两名男子相互搂抱拉扯在一起，厮打中两人倒地，接着一名男子（指李某甲）从旁边掂了一块砖砸在另一名醉酒男子（指孙某）的头顶上，把砖砸断了，然后这两名男子走进了东边的巷子里，当时在北侧还站着三名女子，其中瘦高个女子也跟着进到巷子里，几分钟后，那个瘦高个女子出来了，这三名女子就往北走了，但没有见到那两名男子从巷子里出来，过了一会儿，民警赶到将受伤男子送上120救护车拉走了。
7、证人李某乙的证言，其在邢台市五中负责保卫工作。2014年11月1日晚上10点左右，其和武某正在五中东口门岗值班。武某对其说那边打架呢，在胡同口有一名男子朝另一名男子头上拍了一砖。其转身朝东看什么也没有，没过一分钟，从胡同里出来三名女子。又过了一会儿警车来了，再后来救护车也来了。
8、证人赵某的证言，2014年11月份的一天晚上，其正在足疗店上班，有一名喝醉了的男子（指孙某）到店里说要找“小姐”，刘某说没有，这个男子就开始说脏话。李某甲上去将这名醉酒男子拽出门外，一直拽着这男子拖到五中对面一个胡同口，李某甲对其和刘某说谁也别上前，其和刘某就站在远处。后来其报了警，等警车到了后其跟着民警到了现场，见李某甲站在旁边，醉酒男子躺在地上，周围有不少群众在一旁站着看。民警对其问完话后其便回店里了。
9、证人刘某的证言，2014年11月份的一天晚上，其在面粉厂街的足疗店里待着，店里还有老板李某甲在里屋睡觉，另外还有两个女服务员小玉和小锋（指赵某）也在店里。大约9点多钟，进来一名30多岁的男子，看样子喝醉了。醉酒男子（指孙某）问其有没有“小姐”可以带出去，其说没有，这醉酒男子急了就开始骂骂咧咧的，他在店里待了一会儿就走了，之后李某甲也出去了。又过了一段时间，醉酒男子又来到店里，其就给李某甲打电话，让李某甲回来将这醉酒男子弄出去。李某甲回到店里后对醉酒男子说：“你喝多了，在这里吵吵啥呢？你赶紧走吧。”醉酒男子没说什么就离开了，李某甲也跟了出去。过了十来分钟，其走出足疗店看到南面几十米处的一棵大树下面，李某甲和醉酒男子相互推搡，扭打在一起，其急忙走过去，店里的服务员赵某也跟着过来，赵某拨打了110，李某甲和醉酒男子已经扭打进了面粉厂街口里面，其见醉酒男子倒在地上，李某甲上去用脚踹了对方两脚，之后没多长时间民警赶到，后来救护车也到了，将倒地的醉酒男子抬上救护车就走了。
10、被害人孙某的陈述，2014年11月1日21时许，其在邢台市桥西区守敬南路五中对面一家足疗店找“小姐”，因为“小姐”出台费的问题和该店男老板（指李某甲）没谈拢，当时其喝多了说话也难听，和男老板吵了一架。后其出了足疗店沿守敬南路东侧便道往南走，那名男老板也追了上来，当其走到面粉厂街西口时被拦了下来，男老板一拳打在其眼上，其就和对方扭打在一起，打的过程中其胳膊使劲一轮由于没有站稳摔倒在地上，男老板见其摔倒在地就用脚踹其肚子、后背等处，其双手捂着头，后来就没什么印象了，直到120救护车过来将其抬上车。
11、被告人李某甲的供述，其与刘某在邢台市桥西区五中东门斜对面合伙开了一家足疗店。2014年11月1日晚上，吃完饭后其在足疗店里屋歇着，店里来了一名喝多的男子（指孙某），乱吵吵了一会就离开了。之后其也离开足疗店，没走多远刘某给其打电话说刚才乱吵吵的那男子又来闹事了，其随即返回店里，看到那名喝多的男子在店里吵吵，其就给他说有事出去说，那男子抓住其衣服将其拽了出去，并将其拽到足疗店南边一个公厕附近，到了这里后其掰开他的手，那男子一拳打在其脸上将其打倒在地，接着其站起来踹到对方肚子上，将他踹倒在地，然后其就翻身骑在对方身上，用拳头打他，不知打了对方多少拳，其见对方不动了就停手了。过了不久，公安民警和120救护车赶到，那男子被抬上救护车之后，其便离开了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生口角，进而殴打他人，造成被害人孙某腹部重伤二级，肋骨轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲系初犯，当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人的亲属通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，酌定对被告人从轻处罚。对于本案的发生，虽然事出有因，双方均有一定责任，但被害人对于损害后果没有过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。司法局对被告人李某甲出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
审 判 员 李 元
人民陪审员 李 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王灿钊