wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第173号
原告王长磊，男，1990年10月17日出生，汉族，现住济阳县
被告金雷，男，1988年1月8日出生，回族，住济阳县
原告王长磊与被告金雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长磊到庭参加了诉讼，被告金雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直经营轮胎销售、修补生意，被告的运输车辆经常从原告处更换轮胎，2012年12月1日双方经结算，被告尚欠原告轮胎款15300元，被告与原告签订还款协议，承诺于2014年12月1日前一次性偿还，逾期支付欠款额2%的违约金。协议到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告给付轮胎款15300元及违约金306元；二、要求被告承担本案的所有诉讼费用。
被告金雷未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告王长磊处经营轮胎销售、修补生意，被告金雷的运输车辆多次在原告处更换轮胎。2012年12月1日，原被告双方经对账结算，被告尚拖欠轮胎款15300元，双方达成还款协议一份，协议载明还款日期为2012年12月2日前，由被告金雷一次性还清；如不能如期履行还款义务，被告金雷承担原告王长磊实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，并支付欠款额2%的违约金。协议到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为此诉至法院。
另查明，ＸＸ海系经营轮胎零售及修补的个体经营业主，其字号名称为济阳县王凯轮胎商店。ＸＸ海系原告王长磊的父亲。ＸＸ海出具材料证明，该商店一直由其子王长磊实际经营负责，其子王长磊对该商店的所有债权债务承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠条、户口簿复印件、个体工商户营业执照各一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王长磊与被告金雷的买卖行为是其真实意思表示，其合法的合同关系应受法律保护。被告至今未履行支付价款义务，损害了原告王长磊的合法权益，应承担全部责任。原告提交的由被告金雷签名的还款协议可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告金雷在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还轮胎款15300元及违约金306元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷于本判决生效之日起十日内给付原告王长磊轮胎款15300元；
二、被告金雷于本判决生效之日起十日内给付原告王长磊违约金306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00883号
申请执行人：桑友富，男，1957年2月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：刘兵，男，1965年10月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人桑友富与被执行人杨世海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)明民一初字第01978号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨世海至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人桑友富依法向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00883号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00883号
申请人：桑友富，男，1957年2月11日出生，汉族。
被执行人：杨世海（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中国银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 家 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔�琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3849-2号
原告虞红亮。
委托代理人xx。
委托代理人xx。
被告金锦芳。
被告楼小鹰。
本院受理原告虞红亮诉被告金锦芳、楼小鹰买卖合同纠纷一案后，被告金锦芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不明确，应由被告住所地法院即东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有充分的证据证明合同履行地在义乌市，而二被告住所地均在浙江省东阳市，本案依法应由浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告金锦芳对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 龚辉强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8832号
原告：王泽深，男，1953年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
第三人：王稳柱，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告王泽深与被告天津市万荣化工工业公司、第三人王稳柱合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告王泽深于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王泽深撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王泽深担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执465号之一
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。组织机构代码：68072254-0。法定代表人：方光明，董事长。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，现住址：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正，经理。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款及车辆登记信息，其房产及机器设备等均设有抵押，且不足以支付抵押债权。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为4225280元，执行到位金额为零元，未执结标的为4225280元。现申请执行人海盐海利小额贷款有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执465号
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。组织机构代码：68072254-0。法定代表人：方光明，董事长。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，现住址：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正，经理。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司（2016）浙0424执465号小额借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第498号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月一日
书 记 员 马凤婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2588号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张广峰，男。
被告高明君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广峰到庭参加诉讼，被告高明君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年3月14日，被告高明君在原告处贷款20000元，约定2007年11月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及截止2015年8月18日利息22495.46元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告高明君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供（农信高联保借字第1102021号）最高额联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告高明君2007年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2007年11月30日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.3‰。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已将借款交付被告，并体现被告于2007年12月27日偿还利息1854.42元，利息结清至2007年12月27日和尚欠本金20000元和以后利息的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告高明君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年3月14日，被告高明君与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为9.3‰，还款时间为2007年11月30日。此后原告依约向被告高明君发放了借款。2007年12月1日贷款逾期，因被告高明君没有按约偿还，只是在2007年12月27日偿还利息1854.42元，利息结清至2007年12月27日，尚欠本金20000元及至今的利息，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及按合同约定偿还借款利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高明君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告高明君在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定自2007年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费431元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2588号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张广峰，男，系该联社二道沟信用社主任。
被告高明君，一代身份证号码），男，1972年6月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广峰到庭参加诉讼，被告高明君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2007年3月14日，被告高明君在原告处贷款20000元，约定2007年11月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及截止2015年8月18日利息22495.46元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告高明君未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供（农信高联保借字第1102021号）最高额联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告高明君2007年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2007年11月30日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.3‰。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已将借款交付被告，并体现被告于2007年12月27日偿还利息1854.42元，利息结清至2007年12月27日和尚欠本金20000元和以后利息的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告高明君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2007年3月14日，被告高明君与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款20000元，用途为农业生产，月利率为9.3‰，还款时间为2007年11月30日。此后原告依约向被告高明君发放了借款。2007年12月1日贷款逾期，因被告高明君没有按约偿还，只是在2007年12月27日偿还利息1854.42元，利息结清至2007年12月27日，尚欠本金20000元及至今的利息，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及按合同约定偿还借款利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高明君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告高明君在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明君于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定自2007年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费431元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00008号
起诉人张杰诉抚顺市公安局经济开发区公安分局终止案件调查决定一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于子扉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第124号
原告黄某某，女，1986年5月1日出生。
钟某某，男，1985年9月16日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张曼婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4886号
原告秦英，男，66岁，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告秦英诉被告赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦英以事实证据有变化为由于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告秦英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月十七日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4886号
原告秦某，男，1950年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼北。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告秦某诉被告赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某以事实证据有变化为由于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告秦某的申请符合法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年九月十七日
书记员 王笑涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2487号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。
被告：王启富，男，汉族，居民，住高密市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）与被告王启富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋晓丽、被告王启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告已经垫付的保险赔偿金65854.67元、（2015）高法民初字第108号案件受理费1450元，共计67304.67元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告王启富无证驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，将驾驶电动车的王桂秀撞伤。经高密市交警大队认定，王启富承担事故的全部责任，高密市人民法院作出（2015）高法民初字第108号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王桂秀65854.67元，承担案件受理费1450元。本案中，原告依法承保被告所驾驶车辆，被告虽有驾驶证，事故发生时与准驾车型不符，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，原告有权就支付款项向被告方追偿，请求依法判决。
被告王启富辩称，被告有准驾车型C4的驾驶证，可以驾驶三轮汽车，可以驾驶肇事车辆；原告未履行免责条款的告知义务,免责条款未生效。
经本院审理认定事实如下：2014年5月9日8时许，被告王启富驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿平日路由北往南行驶至平日路与苗家屯路口时，与沿平日路由东往西行驶的王桂秀的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王启富承担事故的全部责任，王桂秀不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交保险，事故发生在保险期限内。王桂香诉至本院，要求赔偿事故造成的各项损失，本院于2016年1月5日做出（2015）高法民初字第108号民事判决书，判决本案原告在交强险的范围内赔偿王桂秀65854.67元、负担诉讼费1450元。原告于2016年4月13日按（2015）高法民初字第108号民事判决书履行了义务。
王启富持有C4驾驶证，准车型应为三轮汽车。事故发生时，被告王启富驾驶的是正三轮摩托车。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、汇款凭证、王启富的驾驶证、行车证予以证实。
本院认为，王启富持有C4驾驶证，准车型应为三轮汽车，而事故发生时，被告王启富驾驶的是正三轮摩托车，所驾车型不符。王启富在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故致第三人受伤，第三人的损失已经由原告在交强险限额内进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害损害案件若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告对第三者王桂秀赔偿款65854.67元取得向本案被告的追偿权。原告主张对诉讼费1450元行使追偿权，无法律依据，本院不予支持。
交强险是国家法律规定的强制保险，其免责事由也系法定事由，被告辩称投保交强险时，保险公司未履行告知义务从而不享有追偿权的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害损害案件若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王启富于判决生效后十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司65854.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告负担36元，由被告负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十六日
书记员 张嘉益
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4854号
申请执行人王芝朵，农民。
被执行人张定华，农民。
王芝朵与张定华机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）赣民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告张定华应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王芝朵事故损失20216元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕修庆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初592号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：韩彧晟，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告韩彧晟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告韩彧晟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩彧晟偿还原告借款本金13119.32元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告韩彧晟抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告韩彧晟签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告韩彧晟提供贷款人民币29000元，期限36个月，年利率9.98%，被告韩彧晟以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约�按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告韩彧晟未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告韩彧晟（甲方）签订编号为882178的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币29000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告韩彧晟就其车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年5月8日，抵押权人为原告。
2014年5月27日，原告发放贷款29000元。被告韩彧晟签署的《个人借款凭证（借�）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年5月27日，到期日期为2017年5月27日。
自2016年3月27日起，被告韩彧晟即发生逾期未还款情况；截至2017年6月20日，被告尚欠借款本金13119.32元、利息763.02元、罚息1216.25元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告韩彧晟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告韩彧晟应按期足额还款。至庭审前被告韩彧晟超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，即原告有权要求被告韩彧晟立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告韩彧晟提供贷款所购汽车作为�押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告韩彧晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彧晟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额13119.32元，截至2017年6月20日的利息763.02元、罚息1216.25元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告韩彧晟提供抵押的车牌号为鲁�×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费94元，以上合计144元，由被告韩彧晟负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 慧 慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马�君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初592号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：韩彧晟，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告韩彧晟金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币7360元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩彧晟的银行存款人民币7360元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1632号
原告郑想，女，1978年8月12日出生，汉族，
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告李建洪，男，1978年8月12日出生，汉族，
本院在审理原告郑想诉被告李建洪离婚纠纷一案中，原告郑想于2015年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑想撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑想承担。
审判员 周占军
二〇一五年九月一日
书记员 王 明
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第363号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
被执行人：马贞楷，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人:中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75205679-5。
法定代表人：刘锦超。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人马贞楷、中山市力信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）穗仲中案字第4418号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、解除中国建设银行股份有限公司中山市分行与马贞楷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为440786300-014-2012002344）；二、马贞楷向中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金1466006.06元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分：第一部分，截止2015年7月25日，拖欠利息和罚息共计27827.5元。第二部分，从2015年7月26日至实际清偿之日止的罚息，以1466006.06元为基数，按照合同约定罚息利率水平计算，即中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%后再加收50%的标准计算，如遇到中国人民银行调整同档次贷款基准利率则自次年的1月1日开始执行。2015年罚息年利率为10.1475%）；三、中国建设银行股份有限公司中山市分行对马贞楷提供的位于中山市东升镇银信花园1幢5卡商铺的抵押物依法处理所得价款享有优先受偿权；四、中山市力信科技发展有限公司对上述第（二）项裁项确定由马贞楷向中国建设银行股份有限公司中山市分行所承担的债务承担连带责任；五、本案仲裁费29257元由马贞楷承担，中山市力信科技发展有限公司承担连带责任（该费用已由中国建设银行股份有限公司中山市分行预缴，本会不作退回，由马贞楷、中山市力信科技发展有限公司迳付中国建设银行股份有限公司中山市分行）。上述裁决马贞楷、中山市力信科技发展有限公司应付中国建设银行股份有限公司中山市分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国建设银行股份有限公司中山市分行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请，本院于2015年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及全国金融机构等部门查询，本院依法轮候查封了被执行人马贞楷名下的五处房地产【1、中山市东升镇银信花园1幢1卡；2、中山市东升镇银信花园1幢2卡；3、中山市东升镇银信花园1幢3卡；4、中山市东升镇银信花园1幢4卡；5、中山市东升镇银信花园1幢5卡，均作第一轮候查封】，被执行人马贞楷名下的其他房地产已被其他法院查封，本院未作轮候查封，被执行人马贞楷在广东省的多个银行账户内共有存款一万多元，因数额不大，本院没有冻结、扣划；被执行人中山市力信科技发展有限公司名下的多个银行账户、多处房地产及车辆已被其他法院冻结、查封，本院没有轮候冻结、查封。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知中国建设银行股份有限公司中山市分行，在规定的期限内，中国建设银行股份有限公司中山市分行没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院轮候查封的房地产无法进行处理，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第363号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月九日
书记员 李 毅
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初72号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘延峰，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。同年10月14日和11月3日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘延峰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月7日23时45分许，被告人刘延峰酒后驾驶面包车行至“玉绥”公路169公里处时，被公安干警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量222.02mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人刘延峰的供述、司法鉴定所检验报告书等证据，认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人刘延峰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年7月7日，被告人刘延峰在黑龙江省绥棱县四海店镇屯里人农家院饭店饮酒后，打算去自家抽水的稻田地，驾驶牌号为黑MF115**的昌河牌灰色小型面包车，23时45分许行至黑龙江省绥棱农场十三队附近的玉绥公路169公里处时，被路检交通警察当场查获。经海伦市中医院司法鉴定所检测，被告人刘延峰血液中乙醇含量222.02mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表及采血照片，驾驶人信息查询结果单，号牌为黑MF11**的昌河牌灰色小型面包车机动车信息查询结果单，刘延峰的户籍证明；证人刘某某、卢某某的证言；被告人刘延峰的供述；刘延峰酒后驾车被查获的现场图和现场车辆照片；海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第284号乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘延峰犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘延峰酒后驾车被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，可予以从重处罚。被告人刘延峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 万升钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执704号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶森林的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执704号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭温雪的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执704号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖柏庄置业有限公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执704号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永，董事长。
本院依�已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖柏庄置业有限公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执704号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。
被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人：施永，董事长。
本院依�已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶森林的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月二十二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄）。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶森林所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第144号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：李道中，男，58岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-162号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
文书内容河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第144号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李道中，男，58岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-162号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08100号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告安庆帝伯格茨活塞环有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区迎宾大道16号区。
法定代表人潘一新。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告安庆帝伯格茨活塞环有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张铃欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1495号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年4月28日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人龙某伙同吴某勇（已判刑）经事先商量，至义乌市稠城街道三某路夜市xxx号摊位附近，趁被害人夏某不备之际，由被告人龙某望风，吴某勇上前从被害人夏某上衣口袋内窃得华为手机一只（价值人民币1190元），二人离开摊位时被公安机关工作人员抓获。现该手机已追回返还给被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有共犯吴某勇的供述，被害人夏某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，身份证明及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月四日
代书记员 杜 创
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特50号
申请人：朱振均，现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人朱振均、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱振均、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人朱振均劳务费38110.68元，此款于2016年1月25日前给付申请人朱振均5110.68元，剩余33000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特50号申请人：朱振均，现住长春市宽城区。申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。法定代表人：刘非，经理。本院于2016年1月25日受理了申请人朱振均、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人朱振均、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人朱振均劳务费38110.68元，此款于2016年1月25日前给付申请人朱振均5110.68元，剩余33000元于2016年5月5日前给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月二十五日书记员  李珊珊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初900号
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。所在地：成都市青白江区。
负责人廖国宏，行长。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告薛昌洪，男，汉族，1981年8月5日出生，住成都市青白江区组。
被告薛红英，女，汉族，1985年1月8日出生，住成都市青白江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（下称建设银行）与被告薛昌洪、薛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨智、被告薛昌洪到庭参加诉讼，被告薛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订了《贷款合同》，合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区同华大道房屋，二被告用该房屋作抵押担保并办理了抵押登记；违约责任：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并承担包括律师费等费用；约定管辖为贷款地法院管辖。从2015年6月14日起，被告已多次未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告多次向被告进行催收，被告至今仍未履行还款义务。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、判决二被告归还贷款本金252114元及从2015年6月14日起至2016年9月29日止的利息、罚息、复利共计14564元；2、判令二被告从2016年9月30日按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止；3、判令被告支付律师费12500元；4、判令原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。本案的诉讼费由被告承担。
被告薛昌洪辩称，欠款是事实，同意还钱，不同意支付律师费。
被告薛红英既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订了《个人住房商业用房借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额还息法，借款用途为用于购买成都市青白江区房屋，二被告用该房屋作抵押担保，双方办理了抵押登记手续；合同同时约定：如被告没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并由被告承担包括律师费等诉讼费用；约定管辖为贷款地法院管辖。截止2015年6月14日止，被告尚欠原告借款本金252114元，以后被告未再偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人住房商业用房借款合同、抵押合同、付款凭证、他项权证、还款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房商业用房借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还贷款本金252114元及从2015年6月14日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止和要求原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告在庭审中未提交律师费票据的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛昌洪、薛红英于本判决生效后起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行贷款本金252114元、并以欠款为基数2015年6月14日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（一年的利息、罚息、复利共计以24%为限）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行对被告薛昌洪、薛红英所有的位于成都市青白江区已抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告薛昌洪、薛红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，由中国建设银行股份有限公司成都青白江支行承担248元，被告薛昌洪承担2601元，被告薛红英承担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破17-1号
申请人：广东水利水电综合经营开发总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号8楼810房。
法定代表人：房德海，总经理。
申请人广东水利水电综合经营开发总公司（以下简称水利开发总公司）以其无力清偿到期债务为由，向本院申请对水利开发总公司进行破产清算。
本院查明：水利开发总公司是全民所有制企业，住所地在广东省广州市天河区燕岭路89号8楼810房；法定代表人是房德海；注册资金人民币伍佰伍拾伍万元；成立日期为1987年11月11日，经营期限为长期；经营范围是本系统内农、林、牧、副、渔的投资，沿海滩涂的开发、种养殖，水电系统内技术设备和生产建设工程所需材料的调拨、技术服务；批发零售；饲料，除草剂，农副产品（不含棉花、蚕茧），水产品，轻工产品，建筑材料，钢材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）水利开发总公司的登记机关是广东省工商行政管理局。
水利开发总公司由于经营不善，长期处于亏损状态，已停止营业。水利开发总公司称其目前总资产为235万元，负债有1417万元，其中现金资产32015.79元，无其他动产和不动产及无形资产。其提交了中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所出具的水利开发总公司的2014、2015、2016年度审计报告。水利开发总公司的职工工资、社会保险费用、法定补偿金已支付完毕，职工安置基本完成。截止至2017年3月，公司税务已清缴完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。水利开发总公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。水利开发总公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；水利开发总公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广东水利水电综合经营开发总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年六月二日
书记员 韩嘉文
李小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5986号
原告张秀英，女，汉族。
委托代理人李龙吉。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告邹丽娟，女，汉族。
委托代理人刘宝良。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张秀英与被告邹丽娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人李龙吉、王华男，被告邹丽娟的委托代理人刘宝良，被告平安财险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年4月28日11时00分许，被告邹丽娟驾驶的小汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告邹丽娟负事故全部责任。事故发生后，原告被鉴定构成伤残为十级，并酌情给予伤后休息六个月，营养三个月，护理四个月。被告平安财险是肇事汽车的交强险和商业险的承保人。故原告起诉请求判令：1、被告平安财险在交强险和商业保险内承担相应的赔偿责任，包括医疗费9，802.84元、营养费3，600元、护理费6，480元、交通费500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；2、被告邹丽娟赔偿其余损失。
被告邹丽娟辩称，被告邹丽娟在被告平安财险投保了商业险和交强险，应由被告平安财险赔偿。另外律师费比较高，被告邹丽娟垫付原告5，726.50元。
被告平安财险辩称，对原告主张费用的数额有异议。律师费不予理赔。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。
另查明，肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，同时购买了不计免赔险。事故发生后，被告邹丽娟垫付了5，726.50元。
庭审中，原告与被告邹丽娟达成一致意见，由被告邹丽娟赔偿原告律师费3，500元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、交通费发票，被告邹丽娟提供的收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人按责任分担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，不足部分由被告平安财险在第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，再由被告邹丽娟赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费9，802.84元、营养费3，600元、护理费6，480元、物损费300元、交通费500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，以上费用均有依据，本院均予以支持。律师费3500元，因原告与被告邹丽娟达成一致意见，本院予以确认。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费9，802.84元、营养费3，600元、护理费6，480元、物损费300元、交通费500元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，500元，共计52，908.34元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担44，205.50元（含精神损害抚慰金）；由被告平安财险在第三者责任险范围内赔偿原告5，202.84元。被告邹丽娟自愿赔偿原告律师费3，500元，鉴于被告邹丽娟已经垫付了5，726.50元，多付的2，226.50元由原告直接返还被告邹丽娟。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀英44，205.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告张秀英5，202.84元；
三、原告张秀英于本判决生效之日起十日内返还被告邹丽娟2，226.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计567.38元，由被告邹丽娟负担67.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00115号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年1月23日经如皋市人民检察院批准逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月7向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2014年12月29日18时许，持D类驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市老206县道由南向北行至8KM+950M处，夜间驾驶机动车未降低速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况，采取有效措施确保安全，碰撞同向步行的陆某（男，殁年57岁），致陆受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陆某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某驾车逃逸，于2015年1月9日被如皋市公安局查获。归案后,被告人吴某如实供述了自己的罪行。被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人吴某辩称，交通肇事是事实，我认罪。请求法院从轻处罚。
辩护人钱秀山提出下列辩护意见，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某于2014年12月29日18时许，持D类驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市老206县道由南向北行至8KM+950M处，夜间驾驶机动车未降低速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况，采取有效措施确保安全，碰撞同向步行的陆某（男，1957年6月14日，殁年57岁），致陆受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陆某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某驾车逃逸，于2015年1月9日被如皋市公安局查获。归案后,被告人吴某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒金仁、冒爱琴等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书、理化鉴定意见书，被告人吴某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及如皋市公安局出具的关于被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的因其自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月九日起至二○一八年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2260号
罪犯张敏敏，男，1984年4月8日出生于内蒙古自治区托克托县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人张敏敏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚。刑满日期2027年3月27日止
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯张敏敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张敏敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张敏敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张敏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2026年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第649号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨国祥，曾因贩卖毒品罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年12月30日刑满释放。现因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华、被告人杨国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月13日15时许，被告人杨国祥在六盘水市钟山区花渔洞路口处以200元的价格向陈某某贩卖海洛因零包1包。同月17日16时许，被告人杨国祥到六盘水市妇幼保健院门口以300元的价格向陈某某贩卖海洛因0.25克，交易完毕后被公安人员当场抓获。作案工具黑色三星手机一部及毒品0.25克已扣押在案。
上述事实，被告人杨国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨国祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人杨国祥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨国祥判处三年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.25克及作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1243号
上诉人（原审原告）：重庆一品建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：武胜京武建材有限公司。
被上诉人（原审被告）：四川嘉煜房地产开发有限公司。
本院在审理上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人武胜京武建材有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆一品建设集团有限公司以与被上诉人武胜京武建材有限公司、四川嘉煜房地产开发有限公司已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆一品建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆一品建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由上诉人重庆一品建设集团有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张治鹏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－10号
申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法定程序于2015年1月4日对黄胜在营山县XXXXXX小区XX幢XXX室住房一套进行评估后公开拍卖，因起拍价高于市场价，故第一次拍卖流拍，于2015年2月10日进行了第二次拍卖，因无人报名，故第二次拍卖流拍，于2015年3月4日进行了第三次拍卖，依然无人报名，故第三次流拍。经征求申请执行人意见，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄胜、张永珍所有的位于营山县XXXXXX小区XX幢X单元XXX室房屋一套及屋内查封物品作价405000元，交付申请执行人李森林、宋云华抵偿借款405000元。
二、申请执行人李森林、宋云华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒲 海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢48号
济阳农商行申请执行赵君全、许志刚、高炳后、高炳英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1005号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为845500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1005号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第457号
原告：蒋金锭，男，汉族，1993年5月1日出生，住广西全州县。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：邹小元。
原告蒋金锭诉被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司（以下简称：裕丰塑胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金锭的委托代理人万景发到庭参加了诉讼，被告珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋金锭诉称：原告是被告的员工，为催讨被告拖欠的工资，于2014年3月14日申请劳动仲裁，但珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：斗劳仲裁委员会）以原告证据不足不支持原告的仲裁申请。原告对该仲裁结果不服，故诉请至法院，请求法院判令：1、被告支付2013年3月至2013年5月的工资共3750元；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋金锭为其诉称向本院提交了如下证据：仲裁裁决书、2013年1月至11月工资表、送达回证、珠海市斗门区裕丰塑胶制品有限公司欠薪工资明细表。
被告裕丰塑胶公司缺席，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告蒋金锭系被告裕丰塑胶公司的员工，双方未签订劳动合同。原告入职被告裕丰塑胶公司后，一直工作至2014年5月。由于原、被告因工资支付问题发生争议，原告等28名工人于2014年3月14日向斗劳仲裁委员会提起申诉，要求被告支付蒋金锭等28名员工的工资共计256017元。斗劳仲裁委员会于2014年4月30日作出珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书，裁决结果为：一、自本裁决书生效之日起一日内，被诉人支付28名申诉人工资共163338元（未支持原告蒋金锭主张的拖欠工资）；二、驳回申诉人其他仲裁请求。依据珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书，被告尚未发放所有员工2013年12月的工资，未发部分员工2013年11月的工资。
另查明，根据原告提交的工资表复印件显示，2013年3月至5月的工资表上均没有原告蒋金锭的签名确认。所有工资表上制表、出纳、审核处均没有相关工作人员的签名确认，也没有加盖被告的公章。
以上事实，有原告向本院提交的所有证据及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提交的工资表为复印件，有涂改，该表上制表、出纳、审核处均没有相关工作人员的签名确认，未加盖被告的公章，且根据珠斗劳仲裁终字（2014）72号仲裁裁决书所载，未在工资表上签名的其他员工并未主张相关月份工资未发放，故该工资表不能准确反映员工工资发放的真实情况。
原告在庭审过程中称其为被告法定代表人邹小元的亲戚，因顾及亲戚情面，未能及时追讨工资，但被告在一直有陆续发放其他员工工资的情况下，却拖欠具有亲戚关系的原告的工资长达数月，即便原告顾及亲情，不及时追讨工资，但也有日常生活开支需要维持，但原告却从未与被告财务以书面形式确定拖欠工资总额，可见原告所诉，不符常理，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋金锭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告蒋金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘丽丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3942号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭玉涛，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭玉涛、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初715号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
被告：郭方军。
被告：郑魏霞。
被告：安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司。
本院于2017年2月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告郭方军、郑魏霞、安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告郭方军、郑魏霞、安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 娟
平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1196号
原告林贤龙，男，汉族，住福建省平潭县中楼乡。
被告齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
原告林贤龙诉被告齐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贤龙到庭参加诉讼，被告齐小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林贤龙诉称，被告以其丈夫开办公司缺乏资金为由向原告借款人民币80000元，并约定月利息为2%，承诺于2014年5月26日前归还，并当场向原告出具借条一张。到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2014年4月26日起算，计至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告齐小敏未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林贤龙为支持其诉讼主张，向本院提供原告身份证、借条各壹份，证明被告向原告借款的事实；
对原告提交的上述证据，被告齐小敏经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据原件予以核对，对此证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告齐小敏于2014年4月26日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹齐小敏向林贤龙借人民币8万元整（捌万元整），双方约定按月利息2%计算利息，还款期限为2014年5月26日前。借款人：齐小敏，，2014年4月26日。”现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告齐小敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告齐小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告齐小敏偿还借款本金80000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐小敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林贤龙借款本金人民币80000元及按月利率2%自2014年4月26日起计至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2289元，由被告齐小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第00249号原告湖北飞友电器有限公司，住所地：襄阳市春园路贾洼工业区。法定代表人张冬双，公司董事长。委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宜城市楚都投资开发有限公司。住所地：宜城市振兴大道楚都公园旁。法定代表人宫金娥，公司总经理。委托代理人魏世军，宜城市楚都投资开发有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宜城市楚都国际大酒店有限公司。被告宜城市楚都投资开发有限公司楚都大酒店。本院在审理原告湖北飞友电器有限公司诉被告宜城市楚都投资开发有限公司、被告宜城市楚都国际大酒店有限公司、被告宜城市楚都投资开发有限公司楚都大酒店承揽合同纠纷一案中，原告湖北飞友电器有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北飞友电器有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告湖北飞友电器有限公司负担。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员王伟二〇一五年四月七日书记员罗瑞玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第21号
原告李某某，女，汉族，衡南县人。
被告欧阳某某，男，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告自与被告欧阳某某结婚以来，经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。综上所述，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下书面证据：
证据1、原、被告身份证复印件及原、被告户籍资料各一份，用以证明原、被告身份；
证据2、衡南县向阳镇民政办出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、原、被告儿子阳某某、阳某某常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告两个儿子均已成年且结婚生子的事实。
被告欧阳某某既未提出答辩，也未向法庭提交书面证据。
原告提交的三份证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
1983年原告李某某与被告欧阳某某相识，1984年3月9日生育男孩阳某某，1987年8月7日生育男孩阳某某。1988年8月9日双方自愿到衡南县向阳镇民政办办理了结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵未能及时妥善处理，以致原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿到衡南县向阳镇民政办办理结婚登记手续，且在婚前生育两个小孩，可见双方在婚前感情基础较好。原、被告已结婚近30年，多年来相互扶持，用心经营家庭，将两个小孩抚养成年，尽管近年来夫妻双方经常因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，夫妻关系和好尚有可能，故对原告李某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年八月七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第147号
申请执行人吴婷，女，1990年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县中潮镇。
被执行人杨成明，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省黎平县中潮镇。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2012）黎民初字第108号民事判决书，于2014年6月18日立案受理吴婷申请执行杨成明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨成明外出务工不在家，且家中无个人财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年七月一日
书记员 牛盛高
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初665号
原告：渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地：渑池县新文西区。
法定代表人：张韶亭，该委员会主任。
委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代永民，男，1973年9月3日生，汉族，住渑池县新文西区。
本院在审理原告渑池县新文住宅西区业主委员会与被告代永民物业服务合同纠纷一案中,原告渑池县新文住宅西区业主委员会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅西区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅西区业主委员会负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3828号
原告：于某某，身份证号码xxx，男，1992年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告于某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6359号
原告位巍，男，1988年6月17日出生，汉族，现无业，住山东省青岛市市北区。
委托代理人位宪林，男，青岛市华金集团退休，住山东省青岛市市北区，系原告位巍父亲。
被告曲学礼，男，1960年1月11日出生，汉族，青岛西麦斯建筑有限公司退休员工，住山东省青岛市市北区。
委托代理人曲梦雅，女，现无业，住山东省青岛市市北区，系被告曲学礼女儿。
原告位巍与被告曲学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告位巍的委托代理人位宪林、被告曲学礼的委托代理人曲梦雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位巍诉称，被告于2014年12月13日晚与十几名帮凶到某某路292号1号楼5单元803户砸门砸窗。原告开门后，十几个人围着原告拳打脚踹，用木凳砸原告的头。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费8122元、交通费1000元、误工费15000元、护理费5000元、营养费5000元、精神损失5000元，共计39122元。
被告曲学礼辩称，原告与被告之女曲梦雅原系夫妻关系，在曲梦雅孕期及产后哺乳期间，原告隐瞒已婚事实，长期与异性保持不正当关系。2014年12月13日晚，原告与异性在家中发生关系时，被曲梦雅堵在现场并发生冲突。原告自身存在严重过错，应当承担主要责任。原告所主张的营养费、精神损失费没有法律依据，不应当得到支持。其主张的医疗费、交通费、误工费、护理费过高，请求法院予以审查并自由裁量。
经审理查明，2014年12月13日晚，曲学礼至其女婿位巍位于市北区某某路292号1号楼5单元803户的住处，因琐事与位巍发生争执，后该将位巍的头部、眼部、胸部及左脚等处打伤。后经法医鉴定，位巍之损伤属轻微伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：行政处罚决定书一份、行政复议决定书一份、彩色照片7张，证明原告被被告打伤的事实。
提交证据2：门诊病历一份、青岛市市立医院的会诊报告单3张、海慈医疗集团的影响报告单5张、海慈医疗集团的超声检查报告单一张、会诊意见一份、门诊收费票据43张、青岛大学附属医院预交金收据4张、停车费的定额发票一张（40元）、青大附属医院的预约自助取号凭条一张，证明原告被被告打伤后，去医院治疗，花费医疗费8122元。
提交证据3：交通费票据一宗，证明原告被打后，事发当天以及后期去医院治疗过程中所花费的交通费1000元。根据票据金额不是1000元，但是我方按照1000元进行主张。
被告的质证意见如下：
证据1无异议。
证据2依法判决。
证据3去医院和事发当天的时间和交通费的时间都应该是一致的，且交通费过高。
被告提交的证据如下：
提交证据1：手机信息聊天记录的照片彩色打印件56张，证明原告与他人非法同居的事实。
提交证据2：光盘一张、其中视频两段，证明原告与他人非法同居的事实，且原告对外声称早离婚，且没有孩子。
原告的质证意见如下：
证据1无意见。
证据2无意见。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局四方派出所出具的受案登记表一份、行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份、行政复议决定书一份、抓获经过以及发破案经过各一份、询问笔录一宗（11份）、法医学人体损伤程度鉴定所一份、鉴定意见告知书一份、电话查询记录一份、行政案件备注表一份。
原告对该证据无异议。
被告对该证据无异议。
原告的其他诉讼请求为：误工费15000元，原告本人受伤一直没有上班，其以前是去各个艺校教钢琴的，没有固定工资，没有劳动合同，其休息了半年，虽然没有假条，但是原告受伤，导致无法工作，我方按照误工时间6个月，每个月2500元主张15000元，具体的法院依法裁量。护理费5000元，原告母亲在家照顾原告半年的时间，产生的护理费5000元。营养费5000元，原告需要加强营养，所以需要营养费5000元。精神损失5000元。
被告认为：同我方的答辩状和庭审意见。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告位巍自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。而被告完全可以通过其他合法手段维护自己的权益，因被告未能冷静处理，发生肢体冲突致原告受伤，综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费8122元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院认为每天10元、门诊7次计算较为合理，故原告的交通费为70元。原告主张误工费15000元，因原告并没有提交假条和其他需要休息的证据，本院认为原告的误工费以门诊7次为宜，故原告的误工费为583.33元（2500元/月÷30天×7天）。原告主张护理费5000元、营养费5000元，没有提交相应的证据予以证明，故对上述费用，本院不予认可。原告主张精神损失费5000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告曲学礼应当赔偿原告医疗费5685.4元（8122元×70%）、误工费408.33元（583.33元×70%）、交通费49元（70元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告位巍医疗费人民币5685.4元。
二、被告曲学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告位巍交通费人民币49元。
三、被告曲学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告位巍误工费人民币408.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告位巍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币778元，减半收取人民币389元（原告预交），由原告位巍承担人民币119元、被告曲学礼承担人民币270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6359号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孟宪彝。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孟宪彝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1716号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告廖家银。
被告杨啟梅。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告廖家银、杨啟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告杨啟梅到庭参加诉讼，被告廖家银经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费285元、电梯维护费300元、水费1258元、公摊水电费112.30元、公共维修基金104元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告杨啟梅辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同，被告对原告与开发商签订的物业合同不知情，不予认可；小区的物业管理不到位；被告已经将相关费用交给业主委员会的筹备小组。
被告杨啟梅为其辩解提供以下证据：1、水费、水公摊费发票，证实被告缴纳水费的事实；2、责令整改通知书，证实被告不应交钱给原告。
被告廖家银没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2、3不是被告所签订的，不予认可；证据4、5、6被告已经将相关费用交给业主位会员筹备小组；原告认为被告提供的证据1、2与本案无关。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性、故本院予以认定，被告提供的证据1、2不足以证实被告主张。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋5单元902号房的业主，房屋面积为103.70平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费285元、电梯维护费300元、水费1258元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费285元、电梯维护费300元、水费1258元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。至于被告主张已经将相关费用交给业主委会筹备小区的问题，在前期物业服务合同未解除前，应当由原告进行管理，其费用应当由原告收取，被告擅自缴费给他人，不得以该理由来对抗原告的主张，故本院对被告的主张不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告廖家银、杨啟梅向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费285元、电梯维护费300元、水费1258元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖家银、杨啟梅负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄