wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民特字第1号
申请人：陈发根，男，1965年6月1日出生，汉族。
被申请人：朱小妹，女，1964年12月1日出生，汉族。
代理人：陈文娟，女，1987年1月23日出生，大专学历，汉族，北京泰德制药股份有限公司职员。系被申请人朱小妹的女儿。
申请人陈发根要求宣告被申请人朱小妹为无民事行为能力人一案，于2015年7月2日向本院提出申请，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，审判员胡娜、审判员熊屯发参加评议的合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人陈发根，被申请人朱小妹代理人陈文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈发根诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。2012年6月23日被申请人突然发头晕进入南昌大学第二附属医院神经科治疗，经诊断为左侧大脑中动脉瘤破裂出血并脑疝形成，左叶颞血肿，脑梗塞、肺部感染，呼吸衰竭、双侧脑积液、心房纤颤、高血压病3级(极高危组)。经手术治疗后，被申请人脱离生命危险，但其行为表现与前判若两人，反应迟钝，说话语无伦次，逻辑混乱，记忆丧失，周围人都不认得。经南昌大学第二附属医院康复医学科诊断为右侧偏瘫失语，血管性痴呆等，现在被申请人根本不能正常生活。为此向法院申请，请求判令：1、认定被申请人朱小妹为无民事行为能力人；2、指定陈文娟为被申请人的监护人；3、本案受理费由申请人承担。
被申请人朱小妹代理人陈文娟辩称：申请人是我父亲，被申请人是我母亲，我母亲从2012年因脑动脉瘤破裂出血并脑疝形成，经医院长期治疗，现仍神志不清，认人有时也不认得，认钱5元、10元都分不清，不会说话，社交断绝。
在案件审理过程中，申请人陈发根提交了以下证据：
1、申请人与被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件、户口本复印件，证明申请人与被申请人的身份信息和关系以及代理人与申请人、被申请人的关系。2、2015年7月8日罗家社区居委会出具的证明一份，证明推举被申请人长女陈文娟为被申请人的代理人参加本案诉讼。3、被申请人在南昌大学一附医院、二附医院的住院记录及医疗收据等，证明被申请人突发情况住院的事实。4、证人证言两份，证明被申请人无民事行为能力。
另，本案在审理过程中，依法委托专业机构鉴定部门对被申请人的行为能力进行鉴定，2015年11月19日江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第301号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱小妹患有血管性痴呆，不能正确地作“意思表达”，评定为无民事行为能力。
经庭审质证，被申请人朱小妹代理人陈文娟对申请人陈发根所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。申请人陈发根与被申请人朱小妹代理人陈文娟对江西精神病学司法鉴定所作出的精神医学司法鉴定意见书即赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第301号三性均无异议。
本院认为:被申请人朱小妹经专业司法鉴定机关评定为无民事行为能力，其丈夫陈发根作为申请人，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，被申请人的成年女儿陈文娟作为其代理人参与了本案诉讼，并对申请人的申请理由未提出异议，对鉴定机关的鉴定意见也未提出异议，申请人的申请有事实根据，本院对申请人的申请依法予以支持。申请人与被申请人代理人通过家庭表决的形式指定被申请人成年长女陈文娟为被申请人朱小妹的监护人，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱小妹为无民事行为能力人；
二、指定陈文娟为被申请人朱小妹的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人陈发根承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤三根
审判员 胡 娜
审判员 熊屯发
二〇一五年十二月三日
书记员 柯 萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第72号
原告：西宁城北某某建材经销部。
业主：陈某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
被告：青海某某核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马某某某，公司董事长。
委托代理人：陈某某，青海某某某律师事务所律师。
委托代理人：庞某某，青海某某某律师事务所律师。
本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告青海某某核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体不适合为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉；
本案诉讼费11268元，本院已减半收取5634元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
审判员 张金红
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第72号
原告：西宁城北某某建材经销部。
被告：青海某某核桃生态综合开发有限公司。
法定代表人：马某某某，公司董事长。
委托代理人：陈某某，青海某某某律师事务所律师。
委托代理人：庞某某，青海某某某律师事务所律师。
本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告青海某某核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体不适合为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉；
本案诉讼费11268元，本院已减半收取5634元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
审判员 张金红
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第72号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行。
法定代表人向志善，系该行行长。
委托代理人曾璀玮，男，侗族，1982年9月8日出生。
被告陶毕毕，女，汉族，1970年12月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行诉被告陶毕毕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行撤回对被告陶毕毕的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳市塔北支行负担。
审 判 员 陈凯军
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二０一五年九月二十九日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鸿泽房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：许翠琴，该公司总经理。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧阳山，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢周峰，男，汉族，1969年10月28日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程维，女，汉族，1971年6月14日出生，现住新疆昌吉市。
再审申请人新疆鸿泽房地产开发有限公司（下称鸿泽公司）因与被申请人谢周峰、程维商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸿泽公司申请再审称：原审法院依据谢周峰、程维提供的租赁合同复印件计算出19710元的违约金，依据不足、认定事实不清，并且与已经生效的多份判决书内容不一致，请求依法再审本案。
本院认为，鸿泽公司与谢周峰、程维之间的《房屋买卖合同》签订后，谢周峰、程维按照合同约定付清了房款，鸿泽公司于2012年7月26日向谢周峰、程维交付该房屋，逾期交房近7个月，违反了合同约定，依法应承担违约责任。合同约定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金”。鸿泽公司认为合同约定的违约金过高，向法院申请降低违约金。谢周峰、程维在一审期间提交两人于2013年4月1日与昌吉回族自治州保险行业协会的《租房合同》，用以证明其损失，鸿泽公司对此证据真实性不持异议，因此原审法院依据该《租房合同》判令鸿泽公司向谢周峰、程维支付违约金19710元，并无不当。
综上，鸿泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆鸿泽房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初443号
原告张某，女，汉族，农民。
被告郝某，男，汉族，莘县县委宣传部职工。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，2016年1月18日，原告以和对方私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年一月十八日
书记员 康 博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1598号
申请执行人：延边力豪商贸有限公司。
法定代表人：林新春，该公司经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王河东，该公司董事长。
委托代理人：王合臣，该公司经理。
委托代理人：王合龙，该公司总经理。
申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第4137号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请本案终结本次执行程序。故终结（2015）延民初字第4137号民事判决书的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1598号
申请执行人吴爱红，女，1946年11月28日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于吴爱红申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1542号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1542号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2944号
申请执行人薛静，居民。
被执行人李文春，居民。
被执行人王剑，居民。
被执行人李胜春，居民。
被执行人李轩轩，居民。
申请执行人薛静与被执行人李文春、王剑、李胜春、李轩轩民间借贷纠纷一案，已已经查询了被执行人李文春、王剑、李胜春、李轩轩的银行帐户，仅有小额存款，被执行人工资账户已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1531号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王明良，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王明良追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人王明良有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明良的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1531号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王明良，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王明良追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王明良的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初619号
原告：聂金英，女，1946年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：何浩，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告聂金英与被告何浩健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告聂金英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂金英撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告聂金英负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3511号
申请执行人李雪琳，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李雪琳与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人李雪琳借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3511号申请执行人李雪琳，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李雪琳与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人李雪琳借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5085号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2374号
申请执行人：江苏新誉典当有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周立成，该××董事长。
被执行人：宋佩芳。
被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人宋建新，该××总经理。
本院在执行江苏新誉典当有限公司与宋佩芳、常州市宋氏钢管有限公司典当纠纷一案，江苏新誉典当有限公司依据（2016）苏0412民初322号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付当金3000000元及相应的利息，承担诉讼费22272元。
执行中，本院依职权对两被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人常州市宋氏钢管有限公司所有的房产被多家法院查封，并设立了抵押，被执行人宋佩芳无房产登记信息，两被执行人在银行无足额的存款，无车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴筱琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2060号
原告：纪如庆。
被告：王爱强。
原告纪如庆与被告王爱强健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪如庆到庭参加诉讼。被告王爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪如庆向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失共计10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日上午，在垦利区前榆集市，原告与妻子李守菊因摊位问题与被告发生争吵。为达到不让李某赶集的目的，被告驾驶鲁Ｅ×××××轻卡车多次倒退撞击李守菊的羊杂摊位，致使摊位及羊杂、小米、铁盆损毁。被告与原告发生身体接触，原告摔倒受伤。经东营市垦利区公安局调查后，垦利区公安局发出垦公（垦）行罚决字（2017）10638号《行政处罚决定书》，认定被告寻衅滋事的违法行为成立，并对被告作出行政处罚。原告自受伤后一直要求被告赔偿其各项经济损失，但被告总以各种理由拒绝赔偿。
被告王爱强未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
2017年11月2日，因集市摊位问题，原告纪如庆与被告王爱强发生口角，被告王爱强驾车多次倒退撞击原告纪如庆的羊杂摊位，致使摊位及羊杂、小米、铁盆损毁。原告纪如庆与被告王爱强发生身体接触，原告纪如庆摔倒住院。被告王爱强被垦利区公安局作出拘留8日并罚款500元的行政处罚。原告纪如庆在垦利区人民医院住院花费医疗费3040.05元，住院两天后出院。
庭审中，原告纪如庆主张的经济损失有医疗费3040.05元、住院伙食补助费60元及护理费200元。对其他损失，原告纪如庆未向本院提交证据证明。
本院认为，被告王爱强因集市摊位问题与原告纪如庆发生口角，继而用车辆撞击原告纪如庆的摊位并与原告纪如庆发生身体接触导致原告纪如庆受伤，其在本案中过错明显，应承担全部责任。原告纪如庆主张的医疗费3040.05元、住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以认定。原告纪如庆主张的护理费，可以按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入每年34012元计算，原告纪如庆主张的护理费本院认定为34012元／年÷365天×2天=186.36元。
被告王爱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告纪如庆主张的符合法律规定的医疗费3040.05元、住院伙食补助费60元、护理费186.36共计3286.41元，被告王爱强应向原告纪如庆赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告纪如庆经济损失3286.41元。
二、驳回原告纪如庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王爱强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 瑞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第139号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶一部小型轿车，途经福州市晋安区福飞北路铁路桥下时被公安机关查获。经当场对其进行呼气酒精浓度检测，其血液酒精浓度为161.6mg／100ml。后提取其血样，经依法鉴定被告人袁某血样中乙醇含量为193.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日22时许，被告人袁某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路铁路桥下时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人袁某血液酒精浓度为161.6mg／100ml。后公安机关将被告人袁某带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为193.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第1108号关于袁某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省福州市鼓楼区司法局经调查评估认为袁某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人袁某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1425号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月16日13时许，被告人陆某某在兰州市城关区和政路市场中国银行安全通道口处，向刘某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人陆某某向其出售的毒品海洛因0.09克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人陆某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人陆某某在兰州市城关区和政路市场中国银行安全通道口处，向刘某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人陆某某向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人陆某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资照片，辨认、指认笔录，扣押清单，刘某某的证言，毒品上交登记表，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，被告人陆某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 蕊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第716号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县丰台镇。
法定代表人于连望，支行行长。
被告史荣凯，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告赵辉，女，1975年4月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告史荣凯、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行法定代表人于连望到庭参加了诉讼，被告史荣凯、赵辉经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2011年11月22日，天津农村商业银行股份有限公司梁城支行与被告史荣凯签订个人借款合同，并与被告赵辉签订个人贷款保证合同。借款合同号为农合借字第2011096号。天津农村商业银行股份有限公司梁城支行为贷款人，被告史荣凯为借款人，被告赵辉为保证人，贷款金额为43700元，贷款到期日为2012年11月21日，贷款月利率为11.808‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告史荣凯没有及时归还贷款本息；被告赵辉也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告史荣凯偿还本金42470元及至本金实际还清之日止的利息，被告赵辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、催收通知书两份。
被告史荣凯、赵辉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案贷款合同和保证合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月22日，天津农村商业银行股份有限公司梁城支行与被告史荣凯签订个人借款合同，并与被告赵辉签订个人贷款保证合同。借款合同号为农合借字第2011096号。天津农村商业银行股份有限公司梁城支行为贷款人，被告史荣凯为借款人，被告赵辉为保证人，贷款金额为43700元，贷款到期日为2012年11月21日，贷款月利率为11.808‰。借款合同约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚款利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。赵辉为连带责任保证人，个人贷款保证合同约定保证期间为自借款合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用。截止到2012年12月27日，尚欠原告本金42470元和贷款利息1465元。被告史荣凯至今未履行还款义务，被告赵辉亦未履行保证担保责任。被告史荣凯于2012年11月30日在《逾期还款通知书》上签字确认。被告赵辉亦于2012年11月30日在《担保责任履行通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行、被告史荣凯、赵辉之间的个人贷款合同和个人贷款保证合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行依约向被告史荣凯提供贷款，但被告史荣凯在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告史荣凯归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告赵辉承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史荣凯于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金42470元，截止到2012年12月27日的借款利息1465元，并自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告赵辉对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告史荣凯、赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第716号
原告王润琴，女，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被告赵亚亚又名赵娅娅，女，1978年11月8日出生，汉族，农民。
被告王金宝，男，1981年1月18日出生，汉族，农民。
原告王润琴与被告赵亚亚、王金宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润琴及被告王金宝到庭参加了诉讼，被告赵亚亚经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王润琴诉称：2014年1月26日，被告王金宝、赵亚亚夫妇怀疑其女儿曾被原告儿子骑摩托车撞伤为由到原告家中，殴打原告致原告损伤。原告损伤后即被送往合水县人民医院住院治疗4天。原告未愈出院后，又在个体诊所治疗，现原告仍未痊愈。事后公安机关对被告赵亚亚处以200元罚款的行政处罚。原告起诉要求两被告赔偿已花费的及今后医疗等费用合计16452.96元。
被告赵亚亚辩称：原告所述不是事实。我与原告发生纠纷属实，但纠纷中我丈夫王金宝并未殴打原告。纠纷中，我也受了伤。纠纷的起因是我女儿2012年7月1日被原告之子骑摩托车撞伤，为此我们找原告协商此事时，发生了此起纠纷。
被告王金宝辩称：我愿意赔偿原告合理的损失，但原告应承担其子骑摩托车撞伤我女儿的责任。纠纷中，我并未致伤原告。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.合水县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据：证实原告经诊断为：1.脑震荡；2.颜面部多处划伤；3.多处软组织损伤；4.腹部闭合性损伤；5.牙齿外伤性缺失。住院治疗4天，花医疗费1857.12元。出院后花医疗费288.84元。
3.合水林业总场大山门林场医院证明及该医院医疗票据：证实2014年原告在该医院因头痛、头晕治疗花医疗费2653.00元。
4.补牙费用证明：证实王润琴补全口牙花费800元。
5.出租车驾驶员证明：证实原告去合水医院治疗，花费交通费400元，伙食及住宿费100元。
6.宁县公安局盘克派出所行政处罚决定书：证实2014年1月26日，原告与被告赵亚亚因琐事发生纠纷，赵亚亚致伤原告，赵亚亚因此被公安机关处以200元罚款。
被告赵亚亚、王金宝未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.公安机关对赵亚亚、王金宝的询问笔录：证实纠纷中，原告与被告赵亚亚均受伤，被告王金宝未致伤原告。纠纷的起因是两被告去原告家中找原告夫妇协商被告女儿被摩托车撞伤之事时，双方为此发生了纠纷。
2.公安机关对证人何秋香的询问笔录：证实纠纷中，原告受伤，被告赵亚亚未受伤。
3.公安机关对王润琴、张买存夫妇的询问笔录：证实纠纷中，两被告致伤原告。
经审理查明：原被告系同村村民，双方素有积怨。2014年1月26日，被告王金宝、赵亚亚夫妇怀疑其女儿曾被原告儿子骑摩托车撞伤为由到原告家中与原告协商时，双方发生纠纷。纠纷中，两被告致原告损伤。原告损伤后即被送往合水县人民医院住院治疗4天，花医疗费1857.12元，交通费400元。出院后又在合水县人民医院门诊治疗，花医疗费288.84元，牙齿修补费150元。原告起诉要求两被告赔偿已花费的及今后医疗等费用，计16452.96元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，两被告共同侵权造成原告损害，故两被告应承担连带责任，共同赔偿原告合理的费用。原告主张的营养费、今后治疗费及住宿费，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三及二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由赵亚亚、王金宝赔偿王润琴医疗费2145.96元、牙齿修补费150元、护理费280元、误工费280元，住院伙食补助费160元、交通费400元，以上费用合计3415.96元。
二、赵亚亚、王金宝互负连带赔偿责任。
三、驳回王润琴其它的诉讼请求。
以上款项限各被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由赵亚亚、王金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年九月××日
书 记 员 孙凤涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第716号
原告胡某某，男，汉族，个体户，初中文化，住宁陵县
被告王某某，男，汉族，个体户，住宁陵县
委托代理人蒋某（系王某某之妻），女，农民，住宁陵县
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2014年5月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡某某及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告是做饲料生意的，与被告一直有生意来往，2010年下半年，被告开始从原告处拉原告的饲料，并一直欠款，因关系不错，我就没有给他要钱，但现在原、被告没有生意来往，被告外出打工，欠原告的23397元钱还没有还清，原告多次催要，被告却一直说没有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：被告返还原告欠款23397元；诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称：被告不具有返还原告的义务，因为原告修改欠条，被告没有给原告打欠条。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：被告是否已归还原告的饲料款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：出示欠条七份：1、2011年10月5日一张，2、2011年10月31日两张，3、2011年11月10日一张，4、2012年12月7日一张，5、2012年12月19日一张，6、2012年12月31日一张，证明被告欠我63397元的饲料款，我已拿走40000元，还欠我23397元。
被告对原告提交的证据认为：原告提供的欠条1、2、3的饲料款已还清，对原告的欠条4、5、6认为原告已改动欠条日期，被告2012年12月份在外务工，没有给原告打欠条。
被告为支持其答辩观点向本院提交的证据有：一、（2014）宁民初字第407号民事调解书一份。证明：1、原告在2014年2月27日起诉被告时出具有欠条共两份，2012年12月19日欠条一份，2012年6月20日欠条一份，开庭前原告将2012年12月19日这份修改后的欠条给予撤出不诉的事实。2、经法院调解，被告王某某已将原告所有欠款都履行完毕的事实。二、2012年6月20日原告之子胡振威给被告出示收据一份。证明：在2012年6月20日原、被告结算账务时，被告已归还原告饲料款肆万元的事实，结算后被告仍欠原告4400元。便向原告同日同时写有该欠条的事实。三、2012年12月份被告在成都打工时考勤表一份。证明，被告2012年12月份在外打工，不再养殖。原告出示的欠款条全是2011年结算过的欠款条，是原告将日期2011改为2012，故意混淆是非。
原告对被告提交的证据1、2提出异议，认为调解书与本案无关，原告拿走40000元钱的日期为2011年春节，收据日期不是拿钱的日期。对证据3无异议。
本院依职权对原告胡某某问话笔录一份，该笔录原告陈述，在2012年6月20日，原、被告经过算账，被告给原告饲料款40000元，原告收到后，为其出具收条。下欠4400元饲料款，被告为原告出具欠条一份。自2012年6月20日算过账后，被告便不在养鸡。原、被告双方均无异议。
对双方提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有异议的证据，本院作如下分析：对原告提交的证据1、2、3被告认为已归还，结合被告提交（2014）宁民初字第407号调解书和本院对胡某某的问话笔录，被告所提交异议成立，本院予以确认。对证据4、5、6、被告认为还款日期原告有改动，原告也认可日期改动，被告所提交异议成立。
对被告提交的证据1、2因调解书系双方真实意思表示，且履行完毕，原告提出收到40000元钱的日期不是2012年6月20日，因原告的笔录中自认收钱的日期是2012年6月20日，原告所提异议不成立，本院不予支持。
依据当事人的举证、质证、以及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某经营饲料生意，被告王某某从事养鸡，双方因业务需要，被告购买原告的鸡饲料，在2012年6月20日双方对账清算后，被告王某某给原告现金40000元饲料款，原告之子胡振威给被告出具收到条。下余4400元饲料款被告为原告出具了欠条，内容为：今欠胡某某人民币4400元（大写）肆仟肆佰元整，现金等字样。2012年6月20日，王某某。被告清算后便不在养鸡。2014年2月27日原告来院起诉，要求被告王某某偿还饲料款14300元及滞纳金，其中日期为2012年12月19日（实际日期为2011年12月19日）的饲料款9900元，日期为2012年6月20日饲料款4400元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还2012年6月20日饲料款4400元及滞纳金，经本院调解被告归还原告饲料款4700元，已履行。现原告持被告为其出具的七张欠条，日期分别为2011年10月5日、2011年10月31日的两张、2011年11月10日。原告涂改后的欠条三张：2012年12月7日（实际日期为2011年12月7日）、2012年12月19日（实际日期为2011年12月19日）、2012年12月31日（实际日期为2011年12月19日）。又来院诉讼，要求被告归还欠款23397元。
本院认为，原告与被告在生意往来中发生纠纷，本院在（2014）宁民初字第407号民事调解书中已经解决该纠纷。本院在对原告问话笔录中原告自认在2012年6月20日经双方清算，被告归还4万元鸡饲料款后，被告还欠原告4400元饲料款。被告已经将4400元饲料款经本院调解已归还原告。现原告又拿清算过的欠条来起诉被告，无事实和法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕新杰
人民陪审员 于振国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈传成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第716号
原告宁某甲，农民。
委托代理人鹿凡俊，男。
被告宁某乙，农民。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人鹿凡俊到庭参加诉讼，被告宁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方为自由恋爱认识，原告系初婚，被告系再婚。婚后被告好吃懒做，喜欢打扮，被告父母也从中挑唆，原被告双方感情受到很大影响。被告于2012年10月份跟他人私奔，至今无法联系，现双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告宁某乙未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今未回。原告于2014年2月18日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识，双方婚前了解充分，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告宁某乙离婚。
案件受理费300元由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 昱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb0cbd2-9f2b-4759-8a6f-31445ea54e4d&imgId=MWZiMGNiZDItOWYyYi00NzU5LThhNmYtMzE0NDVlYTU0ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1618号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人王子祥，男，1957年10月17日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人王光义，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行何平与王子祥、王光义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1618号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人王子祥，男，1957年10月17日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人王光义，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行何平与王子祥、王光义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二日书 记 员 何 瑞 厅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第365号
原告任某某。
委托代理人任满军、商慧，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县志伟土石方工程队。住所地滨海县五汛镇五七村*组。
法定代表人刘某某，该工程队负责人。
被告刘某某。
被告严某某。
三被告共同委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告高某。
原告任某某与被告滨海县志伟土石方工程队、刘某某、严某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人商慧、被告刘某某、滨海县志伟土石方工程队、严某某委托代理人王安华、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某是同乡朋友，2008年11月经原告与刘某某协商，原告投资入股参与筹建南通吕四港填海工程，该工程以滨海县志伟土石方工程队名义承包建设。当时约定原告投资或出借流动资金无论哪种形式，在工程结束后，原告出借多少，便回报多少。原告到现场察看后，便同意出借，于2009年正月陆续向被告滨海县志伟土石方工程队提供699222元，由被告高某入账。并出具借条给原告。2009年年底工程结束后，被告没有归还借款。嗣后，原告发现，借款是被告滨海县志伟土石方工程队与高某的共同债务，被告滨海县志伟土石方工程队是被告刘某某申请设立的独资企业，故刘某某对工程队债务承担连带偿还责任。被告严某某与被告刘某某是夫妻，而滨海县志伟土石方工程队是以家庭共同财产设立的，所得收益也用于其家庭共同生活，因此被告严某某也应承担连带偿还责任。现要求四被告连带偿还原告借款本金699222元；承担借款利息10000元（暂主张10000元，并最终按照自2009年2月4日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息主张），诉讼费用由被告承担。
被告滨海县志伟土石方工程队辩称，原告与被告是合伙关系，不是借款关系，原告的投资款中500000元是借陈某的，已经由被告归还，另外投资款也已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告刘某某不应作为被告，是原告与被告滨海县志伟土石方工程队合伙的，而且原告的投资款中500000元是借陈某的，已经由被告归还，另外投资款也已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严某某辩称，被告严某某不应作为被告，是原告与被告滨海县志伟土石方工程队合伙的，而且原告的投资款中500000元是借陈某的，所有投资款也已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称，当时被告高某在工地上是记账员，不是合伙人，原告对滨海县志伟土石方工程队的工程进行了投资。
经审理查明，2008年11月经原告与被告刘某某协商，原告投资入股参与承建南通吕四港填海工程，该工程以滨海县志伟土石方工程队名义承包建设，被告高某当时在工地上是记账员。原告便对该工程进行投资，其投资款中有500000元是借陈某的，该款项由被告刘某某予以归还。原告在工地上经手支出的费用所形成的条据均交付给被告高某，由高某入账，并由高某出具收条给原告。
上述事实有收条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任何人主张权利，必须有法律与事实依据。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，但原告仅举出被告高某收到其投资于涉案工程的条据（是原告本人在涉案工程上经手支出的费用的条据），未能举出足够证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系的主张本院不予采信，因而对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉状中认可被告刘某某邀请其投资入股，且原告在工地上的投入均是原告自己在工地上经手支出的，证人陈某也证明原告与被告刘某某是合伙关系，原告自己提供的书证收条上亦注明“收到任总费用、付款89876.-”，“收到任某某伙食费、费用、手机费等20196元”，“收到票据6份，计66835元”，上述证据证明被告曾向涉案工程投资、并且参与了经营管理，故原告与被告刘某某之间存在合伙关系的盖然性较高，庭审中本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告不同意变更。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求被告滨海县志伟土石方工程队、刘某某、严某某、高某返还借款本金699222元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。
案件受理费10792元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10792元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第536号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人樊泽辉，该公司员工。
委托代理人王建超，该公司员工。
被告李萌。
被告王劲松。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告李萌、王劲松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司委托代理人王建超到庭参加了诉讼，被告李萌、王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）诉称，2012年5月29日，被告李萌从原告处以分期付款方式购买吉利美日牌维也纳金色小轿车一辆（冀F×××××，发动机号码：C2C500810）。车价为74800元，被告交完首付款22800元后，剩余款项向中国工商银行红星路支行办理了抵押贷款，为期36个月，原告与被告并签订了《个人贷款购车服务合同》，约定：李萌向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若李萌未能按约定向银行按期还款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。被告王劲松为李萌的还款义务及相关违约责任向原告承担连带保证责任；逾期还款时，李萌及保证人还应依约向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并一次性偿还未到期所有贷款本息，以及赔付由此产生的上门催收、律师等费用。至2013年12月底，被告李萌未能按约定偿还银行贷款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息33717.6元，即原告已为其垫付该款项。因被告逾期还款行为，严重影响原告的资金流转，根据合同约定，二被告应连带支付原告上述各项费用。故诉至法院请求：1、判决二被告连带给付原告垫付的贷款本息33717.6元、滞纳金（按欠款额日千分之五计算至实际履行完毕止，至2014年12月31日可计算的滞纳金为68738.52元）、上门催收费用1000元，以上除后期滞纳金外共计103456.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李萌、王劲松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，原告保吉公司与被告李萌签订了《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》。主要约定：保吉汽车将其经销的吉利美日牌、型号MR7184E4、发动机号C2C500810、车架号L6T7844S6CN107489、冀F×××××汽车一辆以74800元的价格销售给被告李萌，首付款22800元，其余车款52000元由被告李萌从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款后支付给原告保吉公司，贷款期限为2012年5月29日至2015年5月29日止，首次还款日期为2012年6月13日，每月于10日前还款1620元，如被告李萌到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告王劲松作为担保人在还款期限届满之日起两年内对其所欠银行贷款本息及相关费用负连带清偿责任，如被告李萌逾期还款应向原告保吉公司支付欠款额日千分之五的滞纳金。因向被告主张权利及因诉讼产生的费用由乙方承担，包括甲方向乙方入户催收催缴的费用每日1000元及因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用。
同日，原告就购车事项对被告李萌、王劲松进行了谈话，并作出消费贷款客户谈话笔录，由其二人在此笔录上签字，李萌亦出具《声明》一份，该两份材料均显示被告李萌、王劲松对贷款的相关事项及相关法律后果知晓并同意。
2012年5月31日，上述合同中所购车辆在河北省保定市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为冀F×××××，所有人为李萌。
被告李萌于2012年5月29日在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了分期购车贷款后，截止2013年12月20日尚有3期分期款尚未归还，逾期欠款部分已由保吉公司垫付。垫付时间及金额分别为：13年8月23日垫付2689.6元、13年10月25日垫付3240元、13年12月20日垫付27788元，共计33717.6元。
上述事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、消费贷款客户谈话笔录、声明、行驶证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具垫付款证明、借款明细、客户日结三级账明细及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告李萌签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李萌应按合同的约定按月向贷款行履行还贷义务。
其次，因被告李萌未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司保定红星支行已依约要求原告作为被告贷款的保证人清偿了到期贷款本息共计33717.6元，现原告要求其返还该款，被告李萌应依合同约定向原告偿还该款项。
第三，关于滞纳金。原告要求按照合同约定按欠款额日千分之五计算至实际履行完毕止，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，因此，当事人约定滞纳金也应参照此规定，以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。因此，滞纳金应按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算。
第四，关于上门催收费1000元。合同中约定“甲方向乙方入户催收催缴的费用每日1000元”，《担保法》对实现债权的费用亦予以保护，且原告只请求了1000元，此请求不违反法律规定，因此，本院予以支持。
第五，被告王劲松作为保证人，按照合同约定其保证期间为被告李萌还款期限届满之日起的两年，而李萌最后应还款时间为2015年5月29日，并且原告已在上述期限内要求其承担保证责任，因此，被告王劲松应当依照合同约定履行自己的保证责任，对相关款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萌于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司垫款本息33717.6元及滞纳金（按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算，自每笔款垫付之日起计算至全部付清之日止）；
二、被告李萌于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司上门催收费1000元；
三、被告王劲松对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李萌、王劲松共同负担（于本判决生效之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 高 卉
审判员 刘宗义
二〇一五年九月二十四日
书记员 郄俊皓
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第536号
原告李金轶，男，1972年12月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘建，男，1980年11月13日生，汉族，住沧州市新华南环东路沧县。
被告杨正雁，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被告王雪，女，1986年11月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告李金轶与被告刘建、杨正雁、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金轶及其委托代理人解康、被告杨正雁及其委托代理人白荣璞、被告王雪到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期满未在指定时间到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金轶诉称，原告与被告刘建、杨正雁于2015年1月1日签订了抵押借款合同，据以确定借款合同的总金额及利息的计算方式。合同约定，借款金额1400万元，借款期限自2015年1月1日至2015年7月1日止，借款利息按中国人民银行贷款利息的三倍支付给原告，每季度的月底结一次利息，如不能按时还款付息，原告有权随时结束合同。原告陆续将款项部分以现金方式给付被告，部分通过银行转账方式汇入被告王雪账户，但被告未能按照合同约定及时支付利息，经原告多次催要，均无故拒绝还款。为此，诉请法院判令：三被告连带偿还原告借款本金1400万元，利息63万元（截止至2015年3月31日止）；三被告按人民银行贷款利息的三倍给付自2015年4月1日起至本金偿还之日止的利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘建在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告杨正雁辩称：1、被告杨正雁未向原告借款；2、被告刘建如果存在与原告的借款关系，也属其个人债务，我方无义务还款；3、原告所诉2015年1月1日的借款合同及内容，我方不知情。原告所诉与事实不符，被告杨正雁也从未收到原告所诉借款1400万元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王雪辩称，我没有向原告借款，原告虽然将款项转入我的账户，但我没收到那么多款项。
经审理查明，被告刘建因承包工程建设自2013年4月起至2015年2月1日期间多次向原告借款，所借款项通过银行汇款汇入被告刘建公司会计被告王雪的银行卡账户或被告刘建指定的其他收款账户中；期间除原告出借款项外，杨树森、胡锡伟、朱俊文等人也曾受原告委托向被告王雪的银行卡账�或被告刘建指定的其他收款账户汇款，被告刘建通过被告王雪的银行卡账户亦向原告或原告指定的收款账户汇款，用已偿还借款本息。截止2014年10月被告王雪从被告刘建公司离职前，原告与被告王雪经核对账目确认，被告刘建尚欠原告借款930万元。之后，原告替被告刘建偿还了部分债务，被告刘建又向原告借款300万元。
为明确双方债权债务关系，原告（甲方）与被告刘建、杨正雁（乙方）于2015年1月1日签订抵押借款合同一份，主要约定：乙方今向甲方借款人民币1400万元，甲方以现金方式支付，借款期限自2015年1月1日到2015年7月1日止，借款用于六石建设有限公司和沧州市政弘仁里小区公司承包工程建设，以及购买工程材料和给工人发工资等；借款利息按中国人民银行贷款利息的三倍支付给甲方，每季度月底结一次利息，如乙方不按时还款和利息，超过一天按借款金额的1%收取违约金，甲方有权随时结束合同，一切费用由乙方负责；同时，乙方以其名下房产、汽车为该借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。2015年1月1日，被告刘建向原告出具收条一张（注明为后补），内容为：“今收到借款现金及转账人民币总计1400万元整，注：李金轶自2013年4月份到2015年2月1日总计借给刘建人民币1400万元。收款人：刘建”。2014年3月10日，被告刘建向原告出具借条一张（注明为后补），内容为：“今借李金轶现金300万元整。借款人：刘建”。合同签订后，被告刘建、杨正雁未按合同约定的“每季度月底结一次利息”的约定支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘建与被告杨正雁原为夫妻关系，二人于2015年4月24日经沧州市新华区民政局协议离婚。
对于以上事实，有原、被告提交的以下证据，�及庭审笔录、询问笔录予以证实。原告提供的证据为：1、抵押借款合同、借款收据两张；2、银行转账记录，杨树森、胡锡伟、朱俊文出具的证明，以及打卡信息、打卡金额汇总表；被告王雪提供的证据为：银行交易明细单、对账单，以及实际收款、还款明细汇总表；被告杨正雁提供的证据为：离婚协议书及离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告与被告王雪所提供的银行转账记录、银行交易明细单、对账单等证据，可以证实被告刘建因承包工程建设需要多次向原告借款的事实，此后原告与被告刘建、杨正雁双方所签订的抵押借款合同、被告刘建所出具的借款收据，实为双方对前期因借贷而产生的债权债务关系的重新确认，故本院对该抵押借款合同和被告刘建所出具的借款收据予以认定。对于合同中借款利息按银行同期贷款利率的三倍�付的约定，因未超过银行同期贷款利率的四倍的法定限度，本院依法予以支持。因被告刘建、杨正雁未按合同约定的“每季度月底结一次利息”的约定支付利息，故构成违约，对此原告有权按照合同约定和法律规定，在合同履行期限届满之前解除合同，并要求被告刘建、杨正雁承担预期违约责任，即在合同履行期限届满之前要求被告刘建、杨正雁还本付息。因该借款发生在被告刘建与被告杨正雁协议离婚之前，且被告杨正雁亦作为共同借款人在抵押借款合同签名确认，故应认定为夫妻共同债务，被告杨正雁应负连带清偿责任。其离婚协议中对共同财产、共同债权债务的分割，对原告债权人不具约束力。因被告王雪并非本案借款人，其仅是代理借款人收款、付款，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款1400万元及利息（按借款1400万元和银行同期贷款利率的三倍，自2015年1月1日起计算至本案履行完毕之日止）；
二、被告杨正雁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109580元，保全费5000元，由被告刘建、杨正雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第536号
原告闫定义，男，1977年8月17日出生，汉族。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所实习律师。
被告丁天留，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告闫定义与被告丁天留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫定义及委托代理人黄恒、李宏非到庭参加了诉讼，被告丁天留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫定义诉称，闫定义与丁天留于2013年7月31日签订《商铺租赁合同》，合同约定由丁天留承租闫定义所有的位于平顶山市新华区矿工路西段天和盛世西苑1号楼1层106号商铺，商铺租赁期限为3年，租金每月5500元。租金除第一次应于2013年8月1日前支付外，自2014年1月1日起每半年支付一次，分别于每年1月15日和7月15日前支付。丁天留逾期未支付租金，应当按照应付租金每日0.3%的标准支付违约金，逾期超过30天，闫定义有权解除合同收回房屋。因丁天留原因导致合同解除的，丁天留应当及时归还房屋，逾期不还的，每逾期一天应按照日租金5倍支付赔偿金。合同签订后，闫定义将商铺交给丁天留使用。截止2014年7月15日，丁天留尚欠租金26000元，之后丁天留一直未支付闫定义租金。丁天留的违约行为给闫定义带来了巨大的经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令丁天留支付闫定义应付的房租59000元（暂计算至2015年6月30日）；剩余租金支付至判决判定的搬离之日；2、请求判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》，被告在判决生效之日起10日内为原告腾退房屋，室内装修部分归原告所有，被告不得拆除、损坏；若被告未在判定期限内为原告腾房，自判定腾房之日起被告应按照日租金5倍的标准向原告支付占用费至实际搬离之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告丁天留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状。
经审理查明，2013年7月31日闫定义（甲方）与丁天留（乙方）签订商铺租赁合同，合同第一条约定，甲方将坐落在新华区矿工路西段天河盛世西苑1号楼1层106号商铺（建筑面积约为90.61平方米，附对应地下室），出租给乙方使用。第二条，租赁期限为3年，自2013年8月1日至2016年7月31日。第三条，月租金5500元，租金以转账方式支付，甲方收款账号为河南农信社62299111290061XXXX。房租分期支付，乙方应于2013年8月1日前支付租金16500元（计3个月，至2013年底）；2014年1月1日租金每半年支付一次，乙方应于1月15日或7月15日前预付当期租金。若逾期，乙方应付租金每日0.3%的标准向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权解除合同收回房屋，同时对房屋内的物品损坏、丢失等问题概不负责；乙方所交保证金不退，归甲方所有，且视为乙方放弃承租权。第十三条，租赁期满或因一方违约甲方解除合同，乙方应及时归还房屋。室内装修部分乙方不得拆除损坏，应保持完好无偿交予甲方。如乙方逾期不还，则每逾期一天应按日租金的五倍向甲方支付违约金。乙方遗留物及时搬走，否则甲方有权处理，造成乙方损失的甲方不予赔偿。2014年7月15日，丁天留开始欠租，后丁天留本人找不到，店铺关门上锁。现闫定义诉至法院，引起诉讼。
上述事实，由闫定义提供的租赁合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据闫定义提供的《商铺租赁合同》足以证实丁天留与闫定义之间的租赁关系存在。丁天留欠租金并使店铺关门上锁的行为，表明其不履行主要债务，故闫定义要求解除合同，腾退房屋的诉讼请求应予支持。2014年7月15日丁天留开始停止支付租金至今。闫定义要求丁天留支付租金的诉求，本院应予支持。截止判决之日2015年8月25日丁天留欠付租金13个月零25天（自2014年7月至2015年8月25日），租金为76083.33元（5500元×13＋5500÷30×25）。自2015年8月26日至丁天留腾房之日的租金按同等方法计算。室内装饰部分根据《商铺租赁合同》第十三条的约定归闫定义所有。闫定义其他诉讼请求依据不足，不予支持。丁天留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除闫定义与丁天留之间签订的《商铺租赁合同》，丁天留应于本判决生效之日起十日内向闫定义腾房并将商铺交付闫定义；
二、丁天留应于本判决生效之日起十日内向闫定义支付租金共计76083.33元（暂计算至2015年8月25日）及自2015年8月26日至丁天留腾房之日的租金（每月按5500元计算）；
三、室内装修部分归闫定义所有；
四、驳回闫定义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由丁天留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何静静
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第536号
原告胡某某，男，汉族，1985年11月28日生，大专文化.
委托代理人黄祥远、张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
被告江某某，女，汉族，1987年11月29日生，初中文化，无业。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识的，见面后彼此即分别外出务工，双方很少联系。后在父母的催促下我在2011年农历正月12日按照农村习俗举行了婚礼，同年1月30日补办了结婚登记手续。我与被告结婚后她几乎不愿与我同房，直到现在都没有怀孕。我多次要求带她去医院检查身体，她总是以各种理由推脱，拒不就医。2014年3月份，我姐夫去我家时发现被告气色不对，神志不清，说话无力，就和我及被告的父母将其送到新县医院，由于病情严重新县医院建议转到信阳中心医院治疗。信阳医院治疗不见好转后又转到武汉军区医院，被诊断为尿毒症。之后为了给被告治病我负债累累，我父母见状只好让我外出打工。我临走时安排家里为被告治疗，被告在家却对我父母不孝，成天打打骂骂，让我忍无可忍。2014年8月8日我曾起诉到新县法院要求和被告离婚，在第一次开庭后被告曾对我二姐和父母进行打骂。综上所述，我和被告结婚及为她治病花了几十万元，搞得我倾家荡产，在这种情况下被告还不理解，她和她家人对我家人打打骂骂，让我忍无可忍。她明知自己患有尿毒症却隐瞒病情欺骗我感情，现依法起诉，请法院依法处理。
被告辩称，我们双方不符合法定离婚条件，原告所主张的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。我和原告从认识到结婚有一年多的时间，在此期间双方逐渐建立了深厚真挚的感情，双方婚后夫妻感情较好，家庭相处和睦。我婚后从来没有拒绝去医院检查身体，原告长期和我在一起生活，对我的饮食起居都很了解，如果在结婚之前患得尿毒症原告应该早就发现了，而不是在我们结婚之后。我天生胆小，不愿与人为恶，不可能打骂原告亲人的行为。我与原告的感情并未破裂，并且我正在重病期间，需要有人照顾，恳请法院本着保护妇女合法权益的宗旨给我留一个生存机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月份经人介绍认识，2011年1月30日登记结婚。双方婚前认识时间较长，相互有一定的了解，婚后初期感情较好，后因被告长期未能怀孕双方产生矛盾。2014年3月6日被告在中国人民解放军广州军区武汉总医院被诊断为尿毒症，双方因治疗费用问题发生矛盾分歧。2014年8月8日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2014）新民初字第524号判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实有结婚证、被告住院病历及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方婚前认识时间较长，相互有一定的了解，婚后初期感情较好，双方应存在一定的感情基础。二人婚后虽因子女生育及被告疾病治疗问题产生矛盾，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件，原告方亦未提供充分证据证明双方感情完全破裂，且被告江某某现身患重病，原告作为丈夫对其有扶养扶助义务，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓晓辉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第536号
原告：杜年辰，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告：李转，女，汉族，1971年3月18日出生。
第三人：侯荣良，男，汉族，1969年6月21日出生。
本院在审理原告杜年辰、郭丛拓诉被告陈金芳、李转及第三人侯荣良为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜年辰、郭丛拓于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告陈金芳、李转及第三人侯荣良的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜年辰、郭丛拓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜年辰、郭丛拓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜年辰、郭丛拓负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第536号
原告高某。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 琴
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第536号
原告夏远征，男，1979年4月8日生，汉族，住新乡县。
委托代理人司建军、杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
被告新乡县七里营镇人民政府。住所地：新乡县七里营镇青年路。
法定代表人田克敬，任镇长。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理夏远征诉被告新乡县七里营镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏远征撤回对被告新乡县七里营镇人民政府的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 超
二〇一五年五月十八日
书记员 杜京京
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执433号
申请执行人：杨广军，男，1963年9月4日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行杨广军与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第181号
原告赵某某，女，1979年7月27日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告邢某某，男，1978年12月9日出生，汉族，易县。
委托代理人刑建华，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郝国占
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执725号
申请执行人韩某，男，1990年7月12日出生，汉族。
被执行人阿某。
被执行人孟某。
被执行人萨某。
韩某与阿某、孟某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0421民初9423号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、孟某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、孟某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、孟某、萨某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第33号
上诉人（原审原告）彭素清，女，汉族，1974年11月29日出生。
委托代理人李翠英，女，汉族，1963年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人曾林海，该局干警。
上诉人彭素清因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭素清及其委托代理人李翠英，被上诉人娄底市公安局娄星分局的委托代理人曾林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，彭素清认为正在改造的高压线路跨越其房屋影响房屋和家人，应通过合法的、理性的途径解决。彭素清在施工现场采取不准担运碎石、不准挖坑、拿走施工用的竹筐和绳等方式阻工，严重扰乱单位施工秩序，其情形符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，娄底市公安局娄星分局通过调查取证，依法作出处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。彭素清认为高压线通过其房屋对其家人造成影响进行信访，有关单位没有作出满意答复前施工单位不能施工的理由不能支持，要求娄星公安分局赔偿误工费、精神损失费15000元的诉求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、维持被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（杉）决字（2013）第0932号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告彭素清的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告彭素清负担。
宣判后，原审原告彭素清不服，向本院提起上诉称：被诉具体行政行为证据不足。请求二审法院撤销原审判决，并改判娄星公安分局赔礼道歉，赔偿损失。
被上诉人娄底市公安局娄星分局答辩称：对彭素清的行政拘留认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
根据当事人在原审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：2013年5月6日上午9时许，彭素清在娄星区杉山镇泉福村以湖南湘中输变电建设公司架设的高压线路跨越其房屋为由，采取不准工人担运碎石等方法，进行阻工。娄星公安分局杉山派出所民警在接到报警后赶到现场进行劝说，彭素清不听劝告。娄星公安分局立案后通过调查认为彭素清阻止施工工人正常施工，长达一个多小时，扰乱了单位施工秩序，其情形符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出娄公（杉）决字（2013）第0932号《公安行政处罚决定书》，决定给予彭素清行政拘留五日的处罚。彭素清不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，公民应当通过正当、合法的方式维护自己的权益，然而上诉人彭素清却采取到施工现场不准工人担运碎石等方法阻工，严重影响了施工单位的正常秩序，构成了扰乱社会秩序的违法行为，依法应予处罚，被上诉人娄底市公安局娄星分局对其进行行政拘留符合法律规定。上诉人彭素清提出其到施工现场不是阻工而是去说理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人彭素清提出湖南湘中输变电建设公司架设的高压线对其有严重电磁辐射的问题，因属于另外的法律关系，不属于本案的审理范围，依法不予审查。综上，上诉人彭素清提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人彭素清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 刘 彦
二〇一四年七月一日
代理书记员 周革玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第561号
原告王某。
委托代理人沈文森，东台市升奥铝业有限公司法务。
被告胡某。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00173号
原告：王某某，女汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：鞠某某，吉林仁博律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，农民，住柳河县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鞠某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识两个多月，于2014年8月20日在柳河县婚姻登记处登记结婚，双方婚后没有婚生子女，原告与被告结婚前育有一女儿赵某某，今年7周岁。原、被告刚结婚时感情还可以，结婚后被告经常出去喝大酒、抽烟、赌博，酒后经常失去理智，被告打骂原告时总能惊吓到原告女儿赵某某，给孩子吓哭后，被告还总训斥孩子，让孩子闭嘴，导致双方感情逐渐彻底破裂。原告回到自己父母家居住不敢回家，2015年7月，原、被告开始分居，原、被告多次协商离婚，被告也承认与原告感情确已彻底破裂，但总是拖延办理离婚手续。因在婚姻存续期间，原、被告种了23亩左右的玉米，秋收后玉米的产值为4万元左右。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；要求分得15000元的玉米收入。
被告辩称：不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好，原告走的时候我俩也没吵架，我也没打过原告，我也不赌博，也不喝大酒。与原告自结婚以来，我一直赚钱养家。
经审理查明：原告王某某、被告董某某经他人介绍相识，于2014年8月20日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原告王某某与被告结婚前生育一名女孩，唤名赵某某，现年七周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年7月，原告离家外出打工，在原告外出打工期间，双方产生矛盾，发生争吵，原告认为双方感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的感情基础。庭审中，原告未提供相关证据证明双方感情确已破裂。原告称被告对其进行打骂，并存在赌博、酗酒等恶习，但原告并未向本院提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的上述事实，本院不予采信。原、被告在今后的家庭生活中应本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 刘清兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 席庆妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1589号
原告蒋某。
被告朱某。
本院在审理原告蒋某与被告朱某变更抚养关系一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告蒋某负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 付丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14582号
申请人:刘长伟，男，1959年12月11日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：刘玉磊，男，1957年8月9日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘长伟与被申请人刘玉磊返还原物纠纷一案，刘长伟于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉磊价值44000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘玉磊价值44000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13831号
罪犯梁娟，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第00152号刑事判决，以被告人梁娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁娟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13831号罪犯梁娟，女,1980年11月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人,大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出(2005)德刑一初字第00152号刑事判决，以被告人梁娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑终字第1003号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5417号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁娟减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更917号
罪犯王涛，男，汉族，1984年3月7日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）厦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。
罪犯王涛曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。减刑后的刑期至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初353号
原告：莫寿章，男，1958年6月21日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告莫寿章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫寿章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫寿章负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初562号
原告吴足娣，女，汉族，1973年7月24日出生，英德市人，住英德市。
被告黄光其，男，1985年10月8日出生，英德市人，住英德市，
原告吴足娣诉被告黄光其车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员翟静、徐思蝶适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴足娣到庭参加了诉讼，被告黄光其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴足娣起诉称，2016年9月16日，被告因为需要用车来到原告经营部租用一台车辆，车牌号为粤Ｒ×××××小车，双方签订了合同，当时还口头约定租期为2天，被告也现金支付了660元给原告。租期到后，被告还用微信转账了1000元给原告，且说好两天后再还车，并表示多退少补。但2016年9月23日晚23时左右，被告在清远××××区附近驾驶涉案车辆时发生交通事故，造成原告的车辆严重损坏。车辆损坏后，经过三个多月时间才修好，即到2016年12月29日原告才可以正常使用车辆。在维修期间，原告多次要求被告支付租金，但被告一直拒绝支付。这期间租期共103天，按330元一天计算，共产生租金33990元，扣减被告已经支付的1660元，还有32330元未支付。随后，被告也失支了联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄光其立即支付拖欠的租金32330元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴足娣向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格及可从事出租车辆经营活动；2、结婚证、户口本，证明原告与车主的关系；3、机动车驾驶证，证明被告诉讼主体资格及可驾驶小型车辆；4、安达汽车租赁合同，证明原告和被告产生汽车租赁的权利义务关系；5、机动车行驶证，证明涉案的出租车是属于原告所有的车辆。
被告黄光其未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。
经审理查明，原告是英德市英城安达汽车租赁经营部的经营者吴足娣。2016年9月16日17时，被告在英德市英城安达汽车租赁经营部签订了《安达汽车租赁合同》，约定：被告向英德市英城安达汽车租赁经营部租赁车辆粤Ｒ×××××小车，租赁期限从2016年9月16日17时05分开始，租赁价格为330元/天，已收660元。签订合同后，原告交付了车辆给被告使用。原告庭审中称当时口头约定租期为两天，但到期后被告表示要续租，并另外支付了1000元租金，原告表示同意续租。另外，原告还表示被告在租赁涉案车辆期间于2016年9月23日晚上发生交通事故，事故造成涉案车辆受损严重，一直维修了三个多月即到12月29日才修理完毕。
以上事实，有原告起诉状、证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《安达汽车租赁合同》，该合同是双方在自愿、合法的基础上签订的，是合法有效的协议，双方均应依约履行自己的权利、义务。本案中，原告交付了车辆给被告使用，被告支付了1660元租金，随后被告要求续租，原告也表示同意，但在被告使用车辆期间发生交通事故致车辆损坏，至此原、被告的租赁合同关系终止，租金应计付至事故发生当天即9月23日共计7天，租金应为2310元，扣减被告已经支付的1660元，现被告还需再支付650元租金给原告。对于原告请求的修车期间的租金，由于车辆因交通事故损坏，被告已没有再使用涉案车辆，原、被告的租赁合同关系终止，原告请求修车期间的租金并无事实依据和法律依据。原告在车辆修理期间的损失应为营业损失，原告可另行主张，本院在本案不作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄光其于本判决发生效力之日起十日内支付给原告吴足娣车辆租金650元；
二、驳回原告吴足娣其他诉讼请求。
本案受理费608.25元，由被告黄光其负担25元，原告吴足娣负担583.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 翟 静
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1185号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人吴鑫，男，汉族，1981年2月21日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3717号民事判决书已于2013年11月7日发生法律效力，确定：一、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金613.78元、利息6.26元、客户服务费53.49元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费160.47元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人吴鑫承担。由于被执行人吴鑫逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴鑫的银行存款及其它款项人民币1754元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1185号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人吴鑫，男，汉族，1981年2月21日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3717号民事判决书已于2013年11月7日发生法律效力，确定：一、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金613.78元、利息6.26元、客户服务费53.49元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴鑫应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费160.47元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人吴鑫承担。由于被执行人吴鑫逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴鑫的银行存款及其它款项人民币1754元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍