湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终958号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人许立旺。
委托代理人张青松。
被上诉人（原审原告）魏美棠。
被上诉人（原审原告）魏加铁。
二被上诉人委托代理人熊华富。
被上诉人（原审被告）程雄。
上诉人人寿保险公司永州市中心支公司与被上诉人魏美棠、魏加铁、程雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第119号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉，原审法院于2016年5月20日将该案案卷移送本院，本院于同日受理之后，依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司永州市中心支公司的委托代理人张青松、被上诉人魏美棠、魏加铁的委托代理人熊华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月2日15日30分许，程雄无证且饮酒后驾驶湘MG15**轻型普通货车从道县寿雁镇三中方向往道县县城方向行驶，当车途径道县寿雁镇烟草站路段时，与同向行驶在前的魏加铁驾驶并搭乘其父魏美棠的湘M37L**二轮摩托车追尾相撞，造成原告二人受伤、两车受损的交通事故。二原告受伤后被送往道县人民医院住院治疗，经鉴定：魏美棠构成重伤，魏加铁构成轻微伤（甲级），魏加铁住院19天，用去治疗费3282.34元、鉴定费400元；魏美棠因头部多处骨折、左侧腓骨中下段骨折、腰部损伤等住院50天，后又在道县中医院住院治疗4天并予门诊治疗，共用去治疗费24,193.91元。因魏美棠头部多处骨折、积液严重，经永州市濂溪司法鉴定所建议7个月后到湖南省第二人民医院进一步确诊后，再进行伤残鉴定；2013年8月12日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，对魏美棠的伤情作出鉴定意见：颅脑损伤遗留右额叶及颞叶脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ（拾）级伤残；后期治疗费用约需6000元左右。2013年1月11日，道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，该认定书认定：程雄负此事故的全部责任；魏加铁、魏美棠不负此事故的责任。另查明，程雄驾驶的车辆在人寿保险公司永州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），交强险保单号为805072012431124000266，其有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期内。魏加铁、魏美棠在起诉前与程雄达成了调解协议，程雄实际赔偿了二原告40,000元。
原判认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。程雄道路交通意识淡薄，未取得机动车驾驶资质、且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，追尾撞上魏加铁驾驶并搭乘原告魏美棠的摩托车，造成二原告身体受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经道县公安局交通警察大队认定程雄负此次事故的全部责任。程雄驾驶车辆已在人寿保险公司永州市中心支公司处投保了交强险，车辆过户不构成解除保险的事由，现在该保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿保险公司永州市中心支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，在本案中，程雄未取得驾驶资格，人寿保险公司永州市中心支公司有权在交强险限额内垫付相关赔偿费用后向程雄追偿，但是不影响受害人请求人寿保险公司永州市中心支公司在交强险限额内进行赔偿。对魏美棠要求赔偿的损失认定如下：1、门诊、住院治疗费：经该院核定票据予以证实，为24193.91元；2、护理费：魏美棠年老住院治伤客观上需要陪护人员，共计住院54天，按2013年至2014年湖南省农业的平均年收入21,836元计算，共计3230.53元（21,836元/年÷365天×54天）；3、误工费：魏美棠在事发时已经年满六十周岁，且无任何工作证明及误工减少证明，对其误工费的请求不予支持；4、住院期间伙食补助费：根据省内30元/天的伙食补助标准，应为1620元（30元/天×54天）；5、营养费：鉴于魏美棠构成重伤、十级伤残，医生建议加强营养，酌情考虑2000元；6、魏美棠构成十级伤残，受伤时已年满六十五周岁，根据法律规定“年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，应按十五年计算，按2013年至2014年湖南省农村居民人均纯收入7440元/年计算，共计11,160元（7440元/年×15年×10%）；7、后续治疗费：根据鉴定意见，为6000元；8、鉴定费：有票据证实，为3359.2元；9、交通费、住宿费：魏美棠在家人陪同下前往长沙市检查、鉴定的交通费、住宿费共计640.5元；10、精神抚慰金：根据魏美棠受伤程度、伤残程度，酌定为5000元；以上1至10项累计为57,204.14元。对魏加铁要求赔偿的损失认定如下：1、门诊、住院治疗费：经该院核定票据予以证实，为3282.34元；2、护理费：因住院费用中已经包含了护理费，且没有医疗机构或者鉴定机构出具护理意见，原告主张护理费没有事实和法律依据；3、误工费：住院共计19天，按2013年至2014年湖南省农业的平均年收入21,836元计算，共计1136.67元（21,836元/年÷365天×19天）；4、住院期间伙食补助费：根据省内30元/天的伙食补助标准，应为570元（30元/天×19天）；5、营养费：魏加铁伤情较轻，且无医嘱，该院不予考虑；6、鉴定费：有票据证实为400元；7、财产损失费：魏加铁的摩托车在此次事故中受损，提供了停拖、维修票据，为2200元；以上1至7项累计为7589.01元。因此，二原告因此次交通事故造成的损失共计64,793.15元，其中交强险范围内应赔偿的项目为：医疗费限额10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、财产损失限额2000元，共计33,167.7元，该款未超出交强险限额范围，人寿保险公司永州市中心支公司应当在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿原告魏美棠、魏加铁因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、财产损失费等经济损失33,167.7元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告魏美棠、魏加铁的其他诉讼请求。本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告魏美棠、魏加铁承担400元，由被告程雄承担483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
宣判后，人寿保险公司永州市中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销道县人民法院（2015）道法民初字第119号民事判决。理由：1、一审法院无视法律规定和保险合同效力，违背合同内容，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是错误的。交强险条款第九条第（一）项：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。”程雄的行为明显属于法律法规规定免责的情形，不属于保险人赔偿范围。2、魏美棠、魏加铁的经济损失共计64,793.15元，程雄已经赔偿魏加铁、魏美棠40,000元，魏美棠、魏加铁尚未获得的损失为24,793.15元，一审法院应当直接判决程雄赔偿；即使一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人在交强险限额范围内先行垫付的赔偿款应为24,793.15元。
二审审理期间，上诉人人寿保险公司永州市中心支公司、被上诉人魏美棠、魏加铁、程雄均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定:“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案肇事司机程雄系饮酒后无证驾驶，因此，魏加铁、魏美棠请求人寿保险公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失于法有据，该公司实际赔偿后有权对程雄进行追偿。人寿保险公司永州市中心支公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，主张其不应在交强险责任限额范围内代为赔偿的上诉理由不能成立。此次交通事故中魏加铁、魏美棠各项经济损失共计64,793.15元，程雄已实际赔偿魏加铁、魏美棠经济损失40,000元，魏加铁、魏美棠尚有经济损失24,793.15元未获得赔偿；一审法院判决人寿保险公司永州市中心支公司在交强险范围内应赔偿魏加铁、魏美棠经济损失33,167.7元，超出魏加铁、魏美棠尚未获得赔偿经济损失24,793.15元，违背了保险的损失补偿原则。一审法院处理不当，本院依法改判由人寿保险公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿魏加铁、魏美棠各项经济损失为24,793.15元。
综上所述，上诉人人寿保险公司永州市中心支公司部分上诉理由成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第119号民事判决第二项：即驳回被上诉人魏美棠、魏加铁的其他诉讼请求；
二、变更湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第119号民事判决第一项：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿被上诉人魏美棠、魏加铁医疗费等各项经济损失24,793.15元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
一审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人魏美棠、魏加铁承担400元，由被上诉人程雄承担483元。
二审案件受理费1766元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担1200元，由被上诉人魏美棠、魏加铁承担566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。