四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第783号
原告唐某某，女，生于1976年10月5日，汉族，重庆市南川区人，城镇居民，住重庆市南川区。
委托代理人宋波，系四川公生明律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人孟祥玉，系四川公生明律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某某，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人唐智，系绵阳市永兴法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年3月20日立案受理了原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁睿适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人孟祥玉、被告罗某某及其委托代理人唐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日办理了结婚登记。因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2013年5月17日，原告向法院起诉离婚，经（2013）安民初字第769号民事判决书判决不准离婚后，原、被告间仍无和好可能，现原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.（2013）安民初字第769号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情不好起诉离婚的事实；
4.罗某某的手机短信复印件一份，拟证明被告通过其姐姐罗某某的手机发短信息对原告进行威胁的事实；
5、借条、出借人转款凭证复印件各一份，拟证明原告在农业银行成都总府支行的存款91，389.96元系通过转账向案外人王绍春借款101，000元用于其母亲治病的个人债务，不应作为夫妻共同财产分割。
被告辩称：我同意离婚。我请求对原告在中国农业银行成都总府支行账户上的存款91，389.96元予以分割，并请求对原告予以少分，以示对原告隐藏夫妻共同财产行为的惩罚；对于我与原告夫妻关系存续期间，原告生育一子的事实，我请求通过亲子鉴定确认亲子关系不存在，若原告没有相反证据证明未生育小孩，且拒绝做亲子鉴定，则请求法院依法推定原告在与被告婚姻关系存续期间生育非婚生子的重大过错行为，并判决原告支付我离婚损害赔偿金50，000元；本案原告在结婚之前，隐瞒自己的真实姓名，以唐巳涵之名宴请宾客，婚礼当天，原告除了自己，请了几个亲朋好友参加婚礼，结婚第2天就离开了夫家并带走了金银首饰和部分现金，是不符合常理的，因而原告存在骗婚的嫌疑。为了与原告结婚，我和家人已经债台髙筑，还要偿还为结婚欠下的债务，经济十分困难，请求人民法院判决原告给予我经济补助50，000元。
为支持其诉讼请求，被告向法庭出示如下证据：
1．被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2．结婚登记处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3．收据3张，拟证明被告在双方结婚时花费了35，000元的事实，且原告对外使用假名字“唐巳涵”，隐藏真实身份；
4．2014年4月21日安县塔水镇双埝村村民委员会出具的证明一份，绵阳市404医院CT报告单2份，拟证明被告罗某某的家庭经济困难的情况及被告父亲病重，为操办婚礼现已负债累累的事实；
5．中国农业银行借记卡账户明细，拟证明被告姐姐罗某某为操持原被告的婚礼，花费了很多的资金；
6．证人罗某某出庭作证的证人证言，拟证明原、被告结婚的时候，被告的父母给了原告20，000元的事实，本案原告在结婚之前，隐瞒自己的真实姓名，以唐巳涵之名宴请宾客，其隐瞒真实姓名跟我方出具的书面证据相互印证。婚礼当天，原告除了自己，请了几个亲朋好友参加婚礼，结婚第2天就离开了夫家并带走了金银首饰和部分现金，是不符合常理的，因而原告存在骗婚的嫌疑。
经被告申请，人民法院调查取证的证据：
7．中国农业银行查询资料一份，拟证明原告在中国农业银行成都总府路支行的存款91，389.96元，该款系夫妻共同财产，并且原告隐瞒夫妻共同财产的事实；
8．重庆市南川区西城街道办事处计生办出具的情况说明一份，拟证明原告唐某某育有一子的事实；
9．成都市西区医院的住院病历、检查报告单、出院记录一组（共7页），拟证明原告唐某某曾因怀孕于2013年5月9日入院做产检的事实，同时佐证原告唐某某生育一子的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性持异议；
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3的三性持异议，对证据4、5、6的真实性、关联性持异议，对证据7的关联性持异议，对证据8、9的真实性持异议。
本院认证：对原告所举证据1、2、3以及被告提供的证据1、2双方均无异议，符合证据的三性，具有证明效力，本院予以采信；对被告所举证据3、4及申请法院调取的证据7，符合证据的三性，具有证明效力，本院予以采信；对原告所举证据4、5，因无相关证据予以佐证，且其形式要件不符合证据规则要求，故本院不予采信；对被告所举证据5、不能达到其证明目的，本院不予采信；对被告所举证据6，因证人与被告系姐弟关系，且无相关证据予以佐证，对被告申请法院调取的证据8、9，均系间接证据，未形成证据链，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日在安县民政局登记结婚。2013年5月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，经本院（2013）安民初字第769号民事判决书判决不准离婚后，原告认为双方仍无和好可能，现提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。由此，引起诉讼。
另查明，原告同时以唐巳涵的名义对外行使民事权利。
再查明，在与被告夫妻关系存续期间，原告在中国农业银行成都总府路支行账户名下有存款91，389.96元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原、被告在法院判决不准离婚后分居至今，双方夫妻感情未得到改善，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告所辩称在中国农业银行成都总府路支行的存款91，389.96元系个人借款，但因其提供的个人借款证据不足，本院对此辩称理由不予支持，该款债权人可另行起诉以维护其合法权益；因原、被告间并无夫妻关系存续期间的财产约定，故该存款应依法认定为夫妻共同财产，该存款系法院以被告申请调查得知，原告具有隐瞒财产的行为，故对被告认为应将该款作为夫妻共同财产分割，并且对原告予以少分的辩称，本院予以支持。
因被告所举原告生育子女的证据均系间接证据，亦未形成证据链，不符合推定原告生育非婚生子女的法定情形，故对其要求原告支付50，000.00元的离婚损害赔偿的辩称理由，本院不予支持，被告可在证据充分时另行起诉以维护其合法权益。
对被告辩称原告具有骗婚嫌疑，属于刑事案件管辖范畴，本案中不予处理。对被告认为与原告结婚而对外借债造成了经济困难要求原告予以经济补助的辩称，本院认为，其辩称的相关债务并无证据予以佐证，故本院对此辩称理由不予支持，相关债权人可另行起诉以维护其合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产：原告唐某某在中国农业银行成都总府路支行名下存款91，389.96元，其中60，000.00元归被告罗某某所有，余下31，389.96元归原告唐某某所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一四年九月一日
书记员 刘迪