wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执313号
申请执行人陈东，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李志森，男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人李志森买卖同纠纷一案中，申请执行人陈东于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3022号
原告龙某甲。
委托代理人陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告龙某乙。
第三人罗某，1985年6月2日。
被告龙某乙及第三人罗某之共同委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
原告龙某甲与被告龙某乙、第三人罗某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人陈妞、被告龙某乙、第三人罗某及其共同委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告龙某甲与被告龙某乙系姊妹关系，被告与第三人系母子关系。1993年，原告龙某甲与被告龙某乙、母亲班元贞（已于2014年3月病逝）、父亲龙云榜（已于××××年××月病逝）在其位于原花溪乡上水村一组（现系花溪区溪北办事处上水村一组）的宅基地上修建房屋，房屋建筑面积123.11平方米，系第一层房屋。2011年，被告龙某乙在该房顶加修了两层，面积约230平方米。2014年，因花溪十里河滩国家城市湿地公园建设的需要该房屋被拆迁，被告与第三人私自以其名义与贵州花溪国家城市湿地公园建设经营管理有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，共得补偿款1358504.26元。2014年3月，班元贞病逝，被告与第三人独自将本该属于原告依法继承的236502.93元补偿款占为己有，其行为严重侵害原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1.原告对以被告龙某乙及第三人罗某的名义与贵州花溪国家城市湿地公园建设经营管理有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议中约定的拆迁安置补偿款合计1358504.26元，其中属于班元贞与龙云榜共同享有的473005.86元享有二分之一的份额，即236502.93元；2.被告及第三人连带返还原告236502.93元；3.诉讼费由被告与第三人承担。
被告龙某乙辩称：本案争议房屋系被告及第三人所有，该事实有原花溪区乡土管所1993年9月21日向被告龙某乙发出《办理建房手续的通知》合同编号016-1、016-2号的《房屋拆迁安置补充协议》及在花溪区房屋征收管理中心调取的被告、第三人的“房屋所有权登记申请表”和花溪区人民法院依职权调取的“上水村村委会和溪北社区对合同编号为016-1、016-2号《房屋拆迁安置补充协议》所涉房屋的确权登记”等证据佐证，原告对《房屋拆迁安置补充协议》所涉房屋的补偿款不享有继承权。
经审理查明：原告龙某甲与被告龙某乙系姐妹关系，原、被告之父亲龙云榜（于××××年××月死亡）与母亲班元贞（于2014年3月12日死亡）共同生育三个子女，即原、被告与龙望超（于1985年1月死亡），被告与第三人系母子关系。被告龙某乙在贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村大寨一组修建房屋共三层，面积约为353.58平方米，该房屋于2014年2月22日被征收，由被告龙某乙、第三人罗某分别与贵阳市花溪区房屋征收局签订《房屋拆迁安置补偿协议》并进行房屋所有权登记，登记人为被告龙某乙及第三人罗某，共获得征收补偿款1358504.26元。现原告认为，该被征收房屋中的第一层系原、被告之父母龙云榜、班元贞共同修建，所获征收补偿款中属于龙云榜、班元贞的部分，原告依法享有继承权，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及花溪区溪北社区服务中心上水村村民委员会的证明五份、《房屋拆迁安置补偿协议》两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张争议房屋的第一层系原、被告之父母修建，但未提交证据予以佐证。花溪区房屋征收局对争议房屋进行确权，权利登记人为被告龙某乙及第三人罗某，并与被告及第三人签订了《房屋安置补偿协议》，且公示期间无任何人提出异议，原告无证据证明本案争议房屋所有权系原告父母，原告要求分割该房屋征收补偿款的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十日
书记员 成元媛
第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第9号
上诉人（原审被告）南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联量行物业公司），住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人刘胜。
委托代理人吴丽丽。
被上诉人（原审原告）南京国松实业有限公司（以下简称国松公司），住所地南京市秦淮区中华路85巷30号。
法定代表人任锋，该公司总经理。
委托代理人王霞。
原审被告南京石林集团有限公司（以下简称石林公司），住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人刘正云，该公司董事长。
委托代理人吴丽丽、单行之。
上诉人英联量行物业公司因与被上诉人国松公司，原审被告石林公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人英联量行物业公司的上诉理由为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送雨花台区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于南京市秦淮区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第532号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张春雷。2010年2月4日因犯信用卡诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；2012年10月10日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2012年10月16日至2014年6月19日止。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张征宇、祁金龙。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张春雷犯伪造金融票证罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2014年7月1日转普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人张春雷及其辩护人张征宇、祁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春雷通过将他人信用卡信息写入芯片的方式，伪造信用卡122张及空白信用卡1张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人张春雷在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条的规定，实行数罪并罚。被告人张春雷能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张春雷对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1被告人张春雷是在2009年伪造的信用卡，并非公诉机关指控的在假释考验期内犯新罪；2、被告人张春雷伪造信用卡的犯罪行为，在2010年已因持伪造的信用卡取款被北京市通州区人民法院以信用卡诈骗罪予以刑事处罚，被告人张春雷这次只是在假释期间持有伪造的信用卡，构成妨害信用卡管理秩序罪，而不应以伪造金融票证罪追究其刑事责任；3、被告人张春雷的犯罪行为未造成严重社会影响，社会危害性较小；5、被告人张春雷如实供述自己的罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现。
经审理查明：
2009年某月，被告人张春雷利用事先非法获取的他人信用卡信息资料，通过写入带磁条的白板卡的方式伪造多张建设银行信用卡。2014年1月5日晚，张春雷使用其中一张伪造的信用卡在嘉兴市南湖区勤俭路少年路口农业银行ATM机查询余额，被公安机关查获，当场从其身上扣押伪造的信用卡122张及空白信用卡1张。
以上事实，被告人张春雷在庭审中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、中国建设银行嘉兴分行提供的张春雷伪造的122张信用卡的信息资料、北京信诺司法鉴定所“张春雷涉嫌信用卡诈骗案”鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、调取证据清单及临时住宿登记表、户籍证明材料、到案经过、北京市通州区人民法院（2010）通刑初字第23号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第7928号刑事裁定书、江苏省南京监狱假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷通过将他人信用卡信息写入磁条介质的方式，伪造信用卡122张及空白信用卡1张，情节特别严重，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春雷在假释考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销假释，数罪并罚；被告人张春雷如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十条、第八十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第7928号刑事裁定书对被告人张春雷的假释；
二、被告人张春雷犯伪造金融凭证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除假释前执行的有期徒刑三年三个月二十七日，即自2014年1月6日起至2022年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴珺娴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执46号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人陈梅珍，男，1980年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人王添水，男，1971年9月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在申请执行人苏生林与被执行人陈梅珍、王添水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第268号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2016年1月7日向本院执行，要求被执行人陈梅珍、王添水偿还借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费1050元。执行中经查，被执行陈梅珍、王添水人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第696号
本院在执行郭玉玲申请执行河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人河南昌信置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南昌信置业有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异11号
案外人：孙宏，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：刘学琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘维和，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙桂姐，女，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘学琴与刘维和、孙桂姐等民间借贷纠纷一案中，案外人孙宏对本院执行标的位于合肥市龙岗开发区孙**新村1*幢1**室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙宏称，孙**新村1*幢1**室、1**室和1*幢3**室房屋性质属于拆迁安置，拆迁之前的房屋系家庭共有房屋，拆迁后的回迁房亦是对家庭共有人的补偿，属家庭共有财产。我作为家庭成员，享有拆迁房产的所有权。房屋信息中明确写明是拆迁安置房屋，拆迁安置房屋作为家庭共同财产，被担保人应当知道应经家庭共有人同意才能抵押。孙**大郢新村1**幢1**室系我个人财产，不应作为刘维和的财产予以执行。故请求法院确认我对孙**新村1*幢1**室房屋享有所有权，并终止对该房屋的执行。
案外人孙宏提供了社居委证明、公证书、户口簿、房屋所有权登记、转让审核表复印件书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，刘学琴与刘维和、孙桂姐等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年1月13日作出（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年10月14日以（2014）瑶民一初字第04166号民事裁定书及协助执行通知书在肥东县房地产产权交易监理处登记查封了刘维和名下位于合肥市龙岗开发区孙**新村1*幢1**、1**室等（产权证号：东房019***、东房019***）房产。2015年3月18日，刘学琴向本院申请执行。在执行中，案外人孙宏向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案所查封的房产是被执行人刘维和名下房产，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第641号
申请执行人彭维琼。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2013）资民终字第59号民事调解书，权利人彭维琼于2015年5月13日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）资民终字第59号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6659号
原告蒲晓灵，女，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆同迪汽车销售有限公司，注册地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-3。
法定代表人罗丹。
被告重庆同迪汽车销售有限公司分公司，注册地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村第6栋厂房。
法定代表人朱川华。
上述二被告共同委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
原告蒲晓灵与被告重庆同迪汽车销售有限公司、重庆同迪汽车销售有限公司分公司劳动争议一案，原告蒲晓灵于2016年3月25日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒲晓灵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲晓灵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒲晓灵负担。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘姿言
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第536号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱鸿劲，男，汉族，1987年6月12日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人朱鸿劲房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与朱鸿劲之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人朱鸿劲未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人朱鸿劲、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，朱鸿劲以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为朱鸿劲和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；朱鸿劲起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；朱鸿劲所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异135号
异议人：大连北洋集团公司，住所地辽宁省大连市中山区滨海街16号。
法定代表人：葛青，董事长。
委托代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
申请执行人：李健，男，1980年4月8日出生。
申请执行人：张玉荣，女，1953年3月20日出生。
被执行人：北京同德建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区北京西站南站房东侧二层211室。
法定代表人：陈一波。
被执行人：北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人：邱绍刚，董事长。
被执行人：北京北洋投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路100号辅楼。
法定代表人：吕修品，董事长。
本院在执行李健、张玉荣与北京同德建筑装饰工程有限责任公司、北京恒兴物业管理集团、北京北洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第10043号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第711号]过程中，大连北洋集团公司向本院提出书面异议。在审查此案过程中，大连北洋集团公司向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，大连北洋集团公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许大连北洋集团公司撤回执行异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员
王阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宁 超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第268号
原告王同心，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告王同心与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王同心于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同心的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王同心撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王同心负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第268号原告朱伟，男，1966年9月23日生，汉族，住商水县。委托代理人张新安，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告刘飞，男，1978年7月16日生，汉族，住周口市川汇区。原告朱伟与被告刘飞借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟诉称，2013年2月，原告在商水县平店乡地税所为被告垫付税款1万元，后被告在商水县交通局又向原告借款6000元，被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果，故要求被告偿还欠款16000元及利息。被告刘飞未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：2013年4月10日被告出具的欠条一份。该欠条内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。被告刘飞未向本院提交任何相关证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月，原告朱伟在商水县平店乡地税所为被告刘飞垫付税款1万元，后被告在商水县交通局又向原告借款6000元，被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠朱伟税金款壹万陆仟元整（16000）”，后经原告多次追要未果，原告诉至本院。本院认为，原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据确凿、充分，被告应予以偿还，原告诉请合理部分应予支持。原告主张被告给付欠款利息，因双方未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞于判决生效后10日内偿还原告朱伟欠款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、财产保全费180元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月二十九日书 记 员  程俊生
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第134号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人车某。于2015年1月23日涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、何某甲、何某乙、何某丙提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月13日17时25分许，被告人车某驾驶鲁F×××××号捷达牌小型轿车沿威青线由南北行，行至威青线163KM＋260M、海阳市行村镇汪格庄村西处，与前方由西向东步行横过道路的何某丁、纪某甲发生事故，致车辆损坏，何某丁、纪某甲受伤，何某丁经医院抢救无效于当日死亡，纪某甲经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经法医鉴定：何某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，纪某甲系左前臂损伤并发肺动脉栓塞死亡。被告人车某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人车某主动报警并在事故现场等候警察处理。
公诉机关认为，被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月13日17时25分许，被告人车某驾驶鲁F×××××号捷达牌小型轿车沿威青线由南北行，行至威青线163KM＋260M、海阳市行村镇汪格庄村西处，与前方由西向东步行横过道路的何某丁、纪某甲发生事故，致车辆损坏，何某丁、纪某甲受伤，何某丁经医院抢救无效于当日死亡，纪某甲经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经法医鉴定：何某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，纪某甲系左前臂损伤并发肺动脉栓塞死亡。被告人车某承担该起道路交通事故的主要责任，何某丁、纪某甲承担事故次要责任。
肇事后，被告人车某主动报警并在事故现场等候警察处理。
本案在审理过程中，被告人车某与被害人亲属在交通强制保险理赔限额范围外达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后车某打电话报警，并在事故现场等候民警到场处理。
2、被告人车某供述，2014年12月13日17时25分许，他驾驶鲁F×××××号捷达牌轿车拉着车某甲沿威青路中心线东侧车道由南北行，行至海阳市行村镇汪格庄村西处时，对面过来一辆车开着大灯，两车会车后，他突然发现对行车后面有两个人，并排自西向东小跑过公路，当他看到时，两人已跑到路中心位置，他刹车并向东打方向躲让，车的左后视镜位置把二人刮倒了，他的车也冲到路东侧沟内。他从车内出来后，看到受伤的是两名岁数较大妇女，他打电话报了警，拨打了120急救电话，并在现场等候交警。
3、证人车某甲的证言证实，2014年12月13日17时25分许，车某驾驶鲁F×××××号轿车拉着他沿威青路中心线东侧车道由南北行，行至海阳市行村镇汪格庄村西处时，对面过来一辆车，开着大灯，两车会车后他看到两名妇女手拉手从对行车后面出来，自西向东横过公路，已过了路中心线，到了他们行驶车道内，车某向东打方向躲让不及，车左侧把这两个人刮倒了，他们的车也冲到路东侧沟内撞到行道树上，他晕过去了。他醒后下车看到两名妇女都躺在路上，车某打电话报了警，并打了120急救电话，120车把两名妇女拉到医院，他又找辆车去了医院，车某在现场等候交警。
4、证人姜某乙的证言证实，2014年12月13日，他母亲何某丁发生交通事故死亡，一同发生事故的还有他姥姥纪某甲，二人都经医院抢救无效死亡。
5、证人何某甲的证言证实，他母亲纪某甲与其姐姐何某丁发生交通事故后，经医院抢救无效先后死亡。
6、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2014年12月13日18时15分至18时37分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局现场检测报告书证实，被告人车某现场尿检呈阴性。
8、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书证实，车某血液中未检出酒精成分。
9、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，认定肇事鲁F×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度不低于54km／h。
10、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2014）226号尸体检验鉴定书，认定何某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
11、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）002号尸体检验鉴定书，认定纪某甲系左前臂损伤并发肺动脉栓塞死亡。
12、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定车某驾车肇事，因未减速避让横过道路的行人、确保安全驾驶、未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任，何某丁、纪某甲因横过道路未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。
13、户籍证明证实，被告人车某于1969年5月13日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人车某的机动车驾驶证、肇事鲁F×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人车某案发后打电话报警，在案发现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 辛 宁
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第134号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月10日出生于阜新市海州区，无职业，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被海州区公安分局取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，在阜新市海州区东梁革新住宅东梁村1-21被告人李某家门附近，因琐事李某与郝某某及被害人敖某某发生争执后并厮打在一起，李某用拳头将敖某某面部打伤。经鉴定敖某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2015年8月16日，被害人敖某某向本院提起附带民事诉讼，2015年9月7日，撤回起诉请求。
上述事实，有被告人李某当庭供述及其在公安机关的供述与辩解，被害人敖某某的陈述，证人郝某某、李某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第39号鉴定意见书，案件来源，自首经过及户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某因琐事伤人，犯罪情节一般，又系自首，属从轻量刑情节。本院根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年3月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2012年12月24日晚，受害人潘某某到薛某某（已判决）在海拉尔区夹信子二道街开的东岭饭店吃饭，因琐事发生口角，杨某某（已判决），薛某某与潘某某厮打。杨某某打电话给同事刘某某（已判决）称自己被打，杨某某的同事被告人夏某某、刘某某、林某某（已判决）、赵某某（已判决）乘车赶到东岭饭店后，见杨某某与潘某某厮打，四人手持铁制甩棍等将潘某某头部打伤。经鉴定，潘某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某某的陈述，证人栾某某、黄某某的证言，同案犯杨某某、林某某、薛某某、赵某某、刘某某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，讯问光盘一张，被告人夏某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某某与其他已判决罪犯系共同犯罪，均系主犯。案发后被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同案犯已经全部赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年三月十二日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第134号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄甫涛(曾用名：罗鸿解)，男，1978年4月13日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西凤山县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2005年4月18日被广西壮族自治区凤山县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人黄甫涛犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄甫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人黄甫涛伙同同案人黄某(另案处理)窜至北海市海城区东峰锦绣城小区伺机盗窃。由被告人黄甫涛持对讲机及辣椒水喷剂在外望风，黄波进入该小区5栋2503号房(系孙振彦住宅)盗取孙振彦黑色电脑手提包一个，内有联想牌笔记本电脑一台(型号：G400S；价值：2790元)、现金人民币1200元及千足金手链一条。得逞后，被告人黄甫涛与黄某离开作案现场。 随后，由被告人黄甫涛持对讲机及辣椒水喷剂在外望风，黄某进入上述小区5栋1707号房(系杨国斌住宅)入室盗取杨国斌白色三星牌手机一台(型号：SM—G3502U；串号：35795505545459188；价值：595元)、黑色索尼牌手机一台(型号：ST25i：串号：352266050774703；价值360元)、黑色三星牌手机一台及千足金耳环一对。得逞后，黄某将盗窃所得的赃款赃物交由被告人黄甫涛装入黑色电脑手提包后，两人逃离案发现场，当逃离到该小区内圆盘处时被孙振彦父亲孙永冲及朋友陈玉林发现后抓捕，被告人黄甫涛逃至小区外几十米处被群众抓获并扭送公安机关，黄某则趁机逃脱。上述赃款赃物及作案工具被公安机关收缴，赃款赃物已依法发还孙振彦及杨国斌。归案后，被告人黄甫涛如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄甫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、及鉴定意见通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄甫涛伙同同案人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄甫涛起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人黄甫涛曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄甫涛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄甫涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄甫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月1日起至2015年10月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  江 文 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0297号
原告王某，女，1979年11月30日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人吴某，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1979年9月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年冬天经人介绍认识，二十天后就举办了民间婚礼。2003年1月26日补办了结婚登记。2001年农历九月十九日生育长子，2010年5月7日生育次子。原、被告认识时间短，几乎在相互根本不了解的情况下就在双方父母以及中间人的撮合下举行了婚礼。婚后才知被告脾气暴躁、言谈琐碎，双方经常因生活琐事发生争执，并为此经常大打出手，但每次受伤的都是原告。2013年6月原告父亲生病住院，原告在医院陪护期间，被告的母亲和弟弟竟私自将原告居住的房屋拆除。原告找其二人理论，却遭致殴打并受伤住院。被告对此非但不闻不问，反而将原告一人丢在医院，理由是顾不上。原告出院回家后，被告每天都冷嘲热讽，诅咒谩骂，后再次将原告打出家门。被告的行为严重伤害了夫妻感情，使本就脆弱的感情处于破裂，并无和好可能。为此诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚前了解少也属正常，但不代表夫妻没有感情，如果双方没有感情也不可能在一起生活十几年。原、被告生气不是因为家庭不和，原告父亲生病住院被告也尽到了义务。被告的弟弟盖房生气是因房子是母亲的，宅基地是兄弟俩个一人一半，为此被告在中间也很为难。现在孩子还小，原告出走后两个孩子的起居都是被告一人照料，夫妻感情没有破裂，为此被告不同意离婚。
原被告双方争议焦点：
夫妻双方感情是否破裂，是否应当准予离婚。
如果法院判决离婚，婚生子如何抚养有利于孩子的成长。共同财产有多少，应当如何分割。
原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明。被告未提供证据。
原告提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告的合法夫妻关系。
2、照片8张，证明共同财产养鸡场的存在。
3、工商局企业档案一份，证明被告是企业负责人，注册资金是215万元。
被告对以上证据质证表示，对证据的真实性认可，但证据2涉及的养鸡场不是被告自己的，被告只有经营权，没有处理权。证据3只能证明注册资金的数额，不能证明实际价值。
原告提供的证据被告质证对其真实性予以认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2000年冬天经人介绍认识，并于年底举行民间婚礼。2003年1月26日补办了结婚登记。2001年农历9月19日双方生育长子，取名杜心诚，2010年5月7日生育次子，取名杜然波。原、被告自2013年11月分居至今，俩婚生子现均随被告生活。
本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。本案中原、被告婚后虽有争吵，但都因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾。如双方能相互沟通，互谅互让，仍能和睦相处。原告虽主张夫妻感情已破裂，但不能提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应互敬互爱，正确处理家庭矛盾，维护家庭的稳定与和谐。孩子尚且年幼，双方更应倍加珍惜，和谐相处，给予孩子营造良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 许小平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩慧静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02446号
申请执行人陈志威
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，法定代表人冯隆陆，董事长。
申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第586号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款人民币3600万元，或扣留、提取其收入人民币3600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 琼
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初406号
原告李文峰，男，汉族，1964年12月13日生。
委托代理人时学宣，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
法定代表人王志国，董事长。
原告李文峰诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李文峰及其委托代理人时学宣、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月25日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种7100公斤，每公斤2.7元，共计19170元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分小麦种子款，下欠13436元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款13436元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是13436元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月14日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月14日收到李文峰柒仟壹佰公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计19170元。后经被告李小记之手给付了原告部分现金，下欠13436元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将7100公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计19170元，经被告李小记之手给付了原告部分现金，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的13436元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款13436元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李文峰小麦种子款13436元。
二、驳回原告李文峰请求被告李小记给付小麦种子款13436元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第84号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某甲），男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年7月24日被突泉县公安局刑事拘留。2015年7月31日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年7月24日下午3时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为辽C7M7**号小型轿车，沿突泉镇内天源小区南侧道路行驶，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙某某驾驶机动车时血液中酒精含量为167.4mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年7月24日下午3时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为辽C7M7**号小型轿车，沿突泉镇内天源小区南侧道路行驶�被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人孙某某驾驶机动车时血液中酒精含量为167.4mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某供述，酒精检测报告，被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年八月六日
书记员 刘佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第627号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人林烜屹，行长。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人韩伟。被告上海岩启实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人刘美山。被告刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省。被告张志敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。被告黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告上海岩启实业有限公司、被告刘美山、被告张志敏、被告黄达桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款人民币197,499.46元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海岩启实业有限公司、被告刘美山、被告张志敏、被告黄达桂名下银行存款人民币197,499.46元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月九日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初18号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王守德，男，1944年3月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月18日被白城市森林公安局取保候审。
被告人王玉民，男，1976年12月10日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，住大安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月18日白城市森林公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第241号起诉书指控被告人王守德、王玉民犯非法占用农用地一案，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王守德、王玉民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2016年，被告人王守德将自己的林地承包给被告人王玉民，未经林业部门审批，在大安市乐胜乡长庆村二十里铺屯东北林地内种植农作物花生和玉米，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，该林地系乐胜乡长庆村16林班60-15小班，经林业鉴定：经GPS现场测量测得王守德、王玉民擅自开垦林地面积14734平方米，折合面积22.1亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查和其他书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王守德、王玉民违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王守德、王玉民供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明,2016年被告人王守德将自己的林地承包给被告人王玉民种植农作物，该林地系乐胜乡长庆村16林班60-15小班，经鉴定王守德、王玉民擅自开垦林地面积14734平方米，折合面积22.1亩。
另查明，被告人王守德承包了大安市乐胜乡长庆村一块山地，于2016年4月5日交纳山地承包费1，200.00元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书。2、抓获经过。3、强制措施手续。4、鉴定报告。5、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。6、个人所有林地、林木现状调查表。7、公安机关的起诉意见和情况说明。8、限期更新造林通知书。9、权属证明。10、情况说明。11、被告人王守德交纳承包费的收据。12、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人刘某某的证言。
王守德的这块林地位于乐胜乡16林班60-15小班。2014年秋通知王守德造林，2015年他栽树了，没有成活。2016年4月又通知王守德造林，村上多次做工作督促王守德还林，最后才签的造林通知书。我验收时发现王守德的林地还林后间种了玉米和花生。
2、证人王某某的证言与证人刘学权的证言基本相同。
(三)被告人供述。
1、被告人王守德供述。
我有1.2公顷林地，没有树照。今年春天我栽的树，我把这块树地包给我儿子王玉民种玉米、花生，他每年给我3600元钱。2016年春天乐胜乡林业站站长给我下的造林通知，我又在今年春天栽的树，我把树地按耕地包给王玉民了。
2、被告人王玉民的供述与被告人王守德的供述主要内容相同。
本院认为：被告人王守德将自己所有的林地20余亩承包给王玉民种植农作物，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且系初犯，应酌情从轻处罚。经调查评估，当地司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王守德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人王玉民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月三日
书记员 高 双
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2088号
原告：蒋某某，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1968年2月9日，汉族，户籍地址：广州市荔湾路***号之*****房。
第三人：广州某某蔓生态环境技术有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：袁某某。
第三人：袁某乙，身份证住址：广州市。
原告蒋某某诉被告袁某某股权转让纠纷一案,本院受理后,为查明事实，依法追加了广州某某蔓生态环境技术有限公司（以下简称某某蔓公司）、袁某乙作为第三人参加诉讼,之后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人余佩洵、郑建兰到庭参加诉讼，被告袁某某、第三人广州某某蔓生态环境技术有限公司、袁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告袁某某于2015年8月23日签订《合作协议》，约定：蒋某某以被告袁某某原欠款及利息共计20万元，再出资80万元（根据阿某蔓公司运作需要暂定6个月内分期注入），共计100万元受让阿某蔓公司2%股权；被告袁某某自行出资受让其弟袁某乙全部股权，交易完成后，蒋某某占有阿某蔓公司2%出资，袁某某占有阿某蔓公司98%出资；……另约定：“知识产权：袁某某应将其持有或由他人代持的阿某蔓生态基知识产权无条件注入目标公司”。协议签订后，原告按合作协议约定，将对被告20万债权（借款及利息）作为出资，转让给合作协议中的阿某蔓公司，后再分五期向阿某蔓公司支付投资款共计40万。在原告积极履行合作协议约定义务期间，被告既没有按照合作协议出资受让其弟弟袁某乙股权，也未向原告转让股权，更没有将由他人代持的有关知识产权注入该公司。2016年3月24日，原告向被告发出解除合作协议通知，要求被告返还原告股权转让款60万元（原告对被告享有的20万元债权及投入阿某蔓公司的投资款40万元），但被告置之不理。为维护原告权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告之间的合作协议；二、判令被告袁某某返还股权转让款60万元整；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某提交答辩称：根据合作协议第4点条款中明确原告参与阿某蔓公司经营管理作为合作的基本责任，但从2015年11月中下旬开始原告就很少到公司上班，进入12月份再没有参与公司任何经营管理，并且停止对公司投资；2015年12月到2016年2月间本人多次与原告沟通，原告一直回避；原告没有履行合作义务，影响公司运行，由于原告投资不到位，2016年2月公司只发员工半月工资，导致全体员工在当月29日到广州市越秀区劳动局投诉公司，今年3月2日开始员工就不上班，3月10日集体向法院起诉公司要求补偿；原告于今年3月18日在微信中明确自己准备出国移民；原告违反合作精神，导致公司处于瘫痪，原计划中多间风投商业合作流程无法进行，许多客户购货要求无法实现；由于诉讼原因封存本人银行卡，导致本人信誉受到极大影响，陷入困难。提出反驳诉讼请求1.判令解除原告与被告之间的合作协议；2.判令原告承担造成的经济损失；3.解除法院对被告银行卡的封存。
第三人广州阿某蔓生态环境技术有限公司、袁某乙没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告袁某某就第三人广州阿某蔓生态环境技术有限公司的股权转让事项于2015年8月23日签订《合作协议》，约定原告蒋某某以被告袁某某原欠款及利息共20万元，再出资80万元（根据阿某蔓公司运作需要暂定6个月内分期注入），共计100万元受让目标公司2%股权；被告袁某某自行出资受让其弟（即第三人）袁某乙全部股权；交易完成后，原告蒋某某占有阿某蔓公司2%出资，被告袁某某占有阿某蔓公司98%出资。就知识产权方面约定：被告袁某某应将其持有或由他人代持的阿某蔓生态基知识产权无条件注入阿某蔓公司。协议签订后，按合作协议约定，将被告袁某某于2011年11月16日向原告借的200000元作为出资，转让给合作协议中的阿某蔓公司。后原告又陆续向阿某蔓公司支付投资款共计40万，具体汇款时间及金额为：2015年8月26日支付21840元；同年9月15日支付22060元；同年10月13日支付50000元；同年11月4日分两次支付137728.1元和168371.9元。在原告履行合作协议约定义务期间，被告袁某某没有按照合作协议约定出资受让第三人袁某乙的股权，也无向原告转让股权，也没有将由他人代持的有关知识产权注入阿某蔓公司。原、被告多次就股权转让事项沟通后，均未能就履行合作协议达成一致。2016年3月24日，原告通过微信通信平台向被告发出解除合作协议通知，要求被告返还原告股权转让款60万元（原告对被告享有的20万元债权及投入阿某蔓公司的投资款40万元），被告对原告的请求置之不理。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。
在诉讼过程中原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法于2016年4月21日作出查封、冻结被告袁某某价值100000元财产的裁定，并依裁定冻结了被告在工商银行广州府前路支行62×××10账户内存款100000元，但冻结时余额不足。
以上事实，有原告提供的合作协议、借款条及交通银行记账回执、支付单据五份、广州阿某蔓生态环境技术有限公司工商登记信息、原、被告分别提供的双方微信通信截图，被告提供的阿某蔓公司员工的劳动仲裁申请书、公司全体员工诉求以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为股权转让纠纷。原告在签订合作协议后，按协议的约定依时把应付的款项支付给被告及第三人阿某蔓公司，但被告没有把约定的阿某蔓公司股权转移给原告持有，已构成违约。鉴于原告不能实现合作协议中受让第三人阿某蔓公司2%股权的目的，被告在答辩中也要求解除合作协议，则原、被告双方签订的合作协议依法应予解除。合作协议解除后被告作为阿某蔓公司的法定代表人，应把公司所收取的股权转让款返还给原告。被告袁某某在答辩中要求判令原告承担造成经济损失的请求，因无提出具体数额，且无提出反诉，本案不予处理。关于被告提出解除对其银行卡冻结的请求，因无提供反担保，对其请求不予支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告蒋某某与被告袁某某于2015年8月23日签订的合作协议。
二、被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还股权转让款600000元给原告蒋某某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、诉讼保全费1020元，均由被告袁某某负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李月云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第950号
原告：杨明，农民。
委托代理人：庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行），组织机构代码：80864303-3，住址：曲阳县恒州镇恒山中路路北。
负责人：杜亚峰，行长职务。
委托代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨明诉被告农行曲阳支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告杨明诉讼请求：请求判令被告返还被其扣划的存款37729元，及自2014年5月20日起至返还之日的利息。
被告农行曲阳支行答辩意见：原、被告存在借款合同法律关系，其中约定，原告如不如期归还借款，对其存入被告处的存款，被告可直接扣划，虽然韩团营已被判定构成骗取贷款罪，对其骗取的贷款予以追缴，但不影响被告向原告主张民事权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年，原曲阳县第一陶瓷厂厂长韩团营将该厂土地以房基地的形式卖给曲阳县灵山镇岗北村村民。2009年7月份，韩团营以已出卖的土地使用权及曲阳县红日建材有限公司的土地、厂房、设备作担保，以其夫妻及包括原告杨明在内的57户农户名义在被告处申请小额惠农贷款57笔，共计155万元，其中111万元全部由韩团营使用，后韩团营归还12万元，剩余99万元未能归还。2012年农行曲阳支行向公安机关控告韩团营，称韩团营隐瞒已将抵押物转让他人的事实，采用欺骗手段骗取贷款，要求追究其刑事责任。经曲阳县人民检察院指控，我院审理后，于2012年11月15日作出（2012）曲刑初字第75号刑事判决书，判决：一、韩团营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月。二、赃款99万元依法予以追缴。该判决已生效。被告后于2014年5月20日扣划原告在被告处存款37729元。上述事实，有曲阳县人民法院（2012）曲刑初字第75号刑事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2014年5月20日强制扣划37729元）证实，且原、被告均无异议。
原告主张，韩团营以原告名义骗取贷款，已被判决构成犯罪，并对99万元贷款认定为赃款，判决依法追缴，故被告扣划原告存款，于法无据，应予以返还。
被告主张，韩团营骗取贷款的行为虽已被判定为犯罪，并判定依法追缴99万元赃款，但追缴赃款仅是对韩团营犯罪行为的处罚，不能免除原告民事偿还的义务。
本院认为，韩团营隐瞒原曲阳县第一陶瓷厂土地已转让他人的事实，用于担保以他人名义从被告处贷款的行为，已经我院判决其构成骗取贷款罪，并对其99万元赃款依法予以追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人的合法财产，应当及时返还。这表明被告的损失已明确由韩团营承担。被告提出追缴赃款不能免除原告偿还借款的义务的主张，没有法律依据，不予支持。原告在被告处存款，双方形成储蓄合同法律关系，被告应按合同约定对原告的存款保管，其扣划原告存款的行为，于法无据，故对原告存款37729元应予以返还，并支付自2014年5月20日至返还之日止的存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行返还原告杨明存款37729元，并支付相应存款利息（自2014年5月20日至返还之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费372元，由被告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈阳儒
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1331号
原告韩康，男，1985年6月10日生，汉族。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告余其云，女，1975年9月3日生，汉族。
被告李杰，男，1966年1月7日生，汉族。
被告南京百业投资担保有限公司，住所地在南京市白下区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰，南京百业投资担保有限公司总经理。
原告韩康与被告余其云、被告李杰、被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩康委托代理人陆发达到庭参加诉讼，被告余其云、被告李杰、被告百业担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩康诉称，2012年7月12日，被告余其云、李杰向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年7月12日至2012年8月11日，最长可延长30天，被告南京百业投资担保有限公司提供连带担保。原告于借款当日将款项汇入被告李杰指定账户，被告李杰与被告余其云出具借条、收条。借款到期后，原告多次催要，但三被告一直未为偿还。原告恐其恶意拖欠，向法院提起本诉，请求判令被告偿还借款本金300万元整，并支付逾期还款利息（从2012年9月12日起按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
被告余其云、被告李杰、被告百业担保公司均未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告韩康与被告李杰、余其云签订借款保证（抵押）合同一份，载明：甲方（韩康）借给乙方（李杰、余其云）人民币叁百万元，于2012年7月12日交付给乙方。借款的期限自2012年7月12日至2012年8月11日，最长可顺延30天。借款人承诺借款用于经营。乙方承诺于本合同项下借款到期之日将本金一次性付给甲方。乙方同意将坐落于紫金山＊号＊幢＊＊＊室房屋及其对应的土地使用权无条件抵押给甲方，作为担保。未经甲方同意不能按期还款的，乙方依借款总额的5‰按日向甲方支付违约金。丙方（百业担保公司）作为乙方债务担保人在该合同上盖章同意承担连带保证责任。
当日，原告韩康委托案外人高云向被告李杰51×××19账户转账汇款300万元。被告李杰及余其云向原告韩康出具了借条、收条及连带担保承诺书，承诺书中确认被告李杰与被告余其云系夫妻关系。
另查明，被告李杰系被告百业担保公司法定代表人。
借款到期后，被告李杰及余其云未还款。
以上事实，有借款合同、借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将300万元借予被告李杰与余其云，两被告应承担及时还款责任。原告出示的借款合同、借条、收条与转账凭证相互对应，证明双方之间存在借贷合意并实际交付了借款，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告主张的借款利息，因借款合同约定的逾期付款违约金超过法定最高幅度，本院以2012年9月12日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余其云、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩康支付借款本金300万元及利息（自2012年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告百业担保公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，公告费560元合计31360元由被告被告李杰、余其云负担，被告百业担保公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年四月十七日
见习书记员 池 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第843号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：宁夏英力特煤业有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告达成书面仲裁协议，应当申请仲裁。故原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的起诉。
诉讼保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1990号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某（绰号：QQ），女，汉族，1977年12月25日出生于广东省茂名市，初中文化，户籍地址：广东省茂名市茂港区。因本案于2013年8月16日被羁押，2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2319号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日23时许，被告人梁某按照电话约定在本市香洲区南屏北山牌坊附近路边，以人民币200元的价格向购毒人马某贩卖一小包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人梁某处查获毒资人民币200元、作案用步步高手机一部，从购毒人马某处查获一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、肖某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，调取证据清单及通话记录，检查笔录，扣押清单及扣押笔录，调取证据清单及通话清单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具步步高手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱睿智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第916号
再审申请人（一审被告）：吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王宾洲，男，汉族，1960年12月25日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：姬晨曦，河南英展律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：河南省冶金建设有限公司，住址郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏。
再审申请人吴宾因与被申请人王宾州、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宾申请再审称：1、有新证据证明原审判决认定事实有误，应当依法再审；2、原审法院对申请人提交的新证据置之不理，有违司法公平、公正。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，吴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宾的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年一月十八日
书记员 李要超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00296号
原告徐州润福广告有限公司。
法定代表人吴继琴，该公司总经理。
委托代理人张佳，该公司职员。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州润福广告有限公司（以下简称润福公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐平恩、被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润福公司诉称：2013年初，原告与被告建立定作合同关系，由原告向被告提供印刷品、广告产品等。原被告分别于2013年10月、12月、2014年3月签订4份经济合同，原告按照合同约定向被告提供了产品，相关发票经被告签收并入账，现付款期限已至，但被告迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告支付原告欠款89783.38元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以83195.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月5日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正菱徐挖公司辩称：原被告双方存在长期合作关系，至2014年2月被告共支付原告价款917124.96元，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求被告给付价款89783.38元有无事实依据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2013年5月26日至12月4日期间签订的经济合同9份、发票存根联74张、发票签收单9份，该组证据证明上述合同总金额为766629.96元，原告已经履行了合同义务并向被告开具了发票。
2、原、被告于2013年10月17日、2013年12月20日、2014年3月5日签订的经济合同4份、送货单6份、发票签收单3份，该组证据证明上述合同总标的89783.38元，原告已经履行了合同义务并向被告开具了发票。
经质证，被告对第1组所有证据及第2组证据中经济合同的真实性无异议；对第2组证据中其他证据的真实性有异议。
本院对被告上述无异议证据的证明效力予以确认，同时认为被告虽对送货单、发票签收单的真实性提出异议，但其未在本院指定期间提供相应证据佐证其异议，且该质证意见同被告认可收到相应发票的陈述相矛盾，故本院对送货单、发票签收单的证明效力予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供了下列主要证据：
1、普通发票18张，证明被告于2013年8月26日向原告付款17.22万元。
2、原告于2013年8月28日出具的收据1份，证明被告向原告付款18万元。
3、2013年9月24日、2013年11月20日、2013年12月6日、2014年2月20日江苏银行网上银行电子回单4份，证明被告于上述日期通过网银分别向原告付款17.22万元、17.2万元、45684.96元、174840元。
经质证，原告对发票的真实性无异议，但认为该发票不能证明被告已经支付发票载明的金额；对收据及银行电子回单的真实性无异议，认可被告已付价款744924.96元。
本院认为，原告对被告所举收据、银行电子回单的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对于被告举证的18张发票，本院确认其真实性，但认为仅凭该证据不能实现被告相应的证明目的。
根据本院认定的证据及双方当事人无争议的陈述，可以确认以下事实：
原被告自2013年5月26日至2014年3月5日陆续签订多份经济合同，由原告根据被告的要求向被告提供印刷、广告产品等。双方在合同中约定了定作物的名称、价款、交货方式，被告承诺收到原告发票挂账之日30天内付款。原告依约向被告提供了定作物，由被告工作人员刘宏、王翔宇等人签收，并开具相应发票交签收挂账。双方认可发生业务额共计856413.34元，被告以承兑、网上银行汇款等方式累计支付价款744924.96元。双方订立的ZLXW＿20131017、ZLXW＿20131220、ZLXW＿20140305号合同标的总额为89783.38元，被告收到相应发票的时间分别为2013年12月2日、2014年3月7日、2014年4月4日。
本院认为，原被告之间的定作合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付定作物及相应发票的合同义务，被告未按约定支付定作价款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方之间合同总金额为856413.34元，被告已支付价款定作744924.96元，原告主张剩余价款中的89783.38元，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准及期间适当，本院亦予以支持。被告以原告开具的18张发票证明已向原告支付发票金额17.22万元，明显证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州润福广告有限公司定作价款89783.38元并赔偿相应利息损失（利息损失计算：以83195.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔筱单
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1170号
上诉人（原审原告）黄新良。
委托代理人（特别授权）陈强。
被上诉人（原审被告）义乌市江东街道东洲社区永胜居委会殿下自然村村民小组。
负责人黄革。
上诉人黄新良为与被上诉人义乌市江东街道东洲社区永胜居委会殿下自然村村民小组（以下简称殿下村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄新良诉称，2002年，原告的房屋所占土地使用权因旧村改造被永胜村民委员会收回，并应永胜村民委员会的要求未拆除地上建筑物，地上建筑物及屋内附属设施仍归原告所有。2010年，江东街道因商服用地工程拆除了原告的建筑物，并核定补偿款为24340元。2010年11月7日，江东街道的补偿款由江东街道永胜经济合作社支付给殿下村民小组，由其转交原告。现殿下村民小组拒不支付属原告的补偿款24340元。为此，诉请判令殿下村民小组支付补偿款24340元，并从2010年11月17日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行日。
原审被告殿下村民小组答辩称，本案原告起诉的事实与理由与真正的事实不符，事实情形是，江东街道永胜村二委为旧村改造的需要，于2002年4月14日与原告黄新良签订了房屋拆迁协议书，协议规定签字后10日内必须腾空和自行拆除，腾空拆除后才给予抽签安置建房用地，并按照旧村改造办公室公告，三层及三层以上给予适当补偿办法办理补偿。原告腾空以后，殿下自然村根据二层和二层以下不进行补偿的规定向上级申请暂时留下该房为集体所有，以作全自然村村民安放家具和部分困难户的居住过渡用房，全自然村民按抽签方式入住了该房，实际该房已为全自然村村民所共有。
原判认定，原告系殿下村民小组村民。为旧村改造需要，2002年4月14日，义乌市江东街道永胜村民委员会与原告签订房屋拆迁协议书一份，约定原告自愿拆除在永胜村占地面积149.2平方米的房屋，并约定需要在投标或抽签前10日腾空自行拆除房屋，逾期不腾空的不能参加投标或抽签等内容。村委会同时规定，拆除三层及三层以上房屋给予适当补偿，拆除三层以下房屋不予补偿。因原告的房屋只有一层，不在补偿范围内。原告腾空房屋后，被告根据实际情况将黄平、郦贤通、黄昌森及原告在内四户房屋作为过渡房留下未拆除，分给村民使用。2010年江东街道办事处和有关部门决定，将上述过渡房拆除，并给予经济补偿。被告从江东街道办事处领取了黄平、郦贤通、黄昌森及原告在内四户房屋拆除补偿款36726元，其中原告的补偿款为24340元。2011年1月，被告决定给予黄平、郦贤通、黄昌森及原告适当补偿款，金额按江东街道办事处补偿给各户款项的25％给付，黄平、郦贤通、黄昌森三户已按上述决定领取了补偿款。原告因不同意未领取补偿款。
原审法院认为，根据原告与被告签订房屋拆迁协议书以及江东街道办事处永胜村委会规定，原告应旧村改造所需，必须在规定时间内将房屋拆除，并不应得到补偿。原告腾空房屋后，被告因安置所需，将原告等四户房屋未拆除，作为过渡房留下分给村民使用。故原告等四户房屋此后产生权益应归被告所有。2010年江东街道办事处和有关部门决定，将上述过渡房拆除，并给予适当经济补偿。江东街道办事处因拆除上述过渡房所给予的补偿款应归被告所有。嗣后被告决定将从江东街道办事处所得补偿款按各户所得金额25％比例补偿给原告等四户，未违反相关规定应予准许。黄平、郦贤通、黄昌森三户已按上述决定领取了补偿款。原告诉请要求被告支付补偿款24340元及利息，依据不足，不予支持。原告能够从被告处获得补偿款为24340＊25％=6085元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告义乌市江东街道东洲社区永胜居委会殿下自然村村民小组在判决生效后十五日内支付原告黄新良补偿款6058元。二、驳回原告黄新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告负担308元，被告负担50元。
一审宣判后，原审原告黄新良不服，向本院提起上诉称，原判认定殿下村民小组将黄平、郦贤通、黄昌森及本人在内的四户房屋作为过渡房留下来拆除，分给村民使用错误，本人为房屋的所有人。原判认定殿下村民小组按补偿款的25%补偿给本人合法错误，殿下村民小组并非拆迁协议的当事人，无权对拆迁补偿款作处分，补偿款应归本人所有，殿下村民小组非法侵占本人的补偿款，侵害了本人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人殿下村民小组未作答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，黄新良与义乌市江东街道永胜村民委员会签订的房屋拆迁协议书中并未约定对黄新良拆除的房屋进行补偿，同时该村委会规定仅对拆除三层及三层以上房屋给予适当补偿，黄新良仅有房屋一层，并不在享受补偿之列。之后，黄新良等四户的房屋被腾空用作全村村民的过渡房使用，该房屋所产生的权益应归殿下村民小组所有。虽然以上四户过渡房被拆除后，由江东街道办事处给予了一定的补偿款，但殿下村民小组作为村民自治组织有权决定如何分配补偿款，且补偿款的分配应按均等原则确定，其他三户亦是按各户所得金额的25%补偿，现黄新良要求殿下村民小组支付全额补偿款，依据不足，本院不予支持。综上，黄新良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人黄新良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年九月十五日
代书 记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00586号
申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡。
法定代表人：许记坤，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决已发生法律效力。武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。
在执行程序中，申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼓风机有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 王建明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00586号申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：许记坤，董事长。被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：徐杰，董事长。武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司与武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决已发生法律效力。武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。在执行程序中，申请执行人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鼓风机有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00018号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年三月六日书记员  王建明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第636号
原告龚易可，男，1993年8月3日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告龚易可诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龚易可自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚易可撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第636号
原告龚易可，男，1993年8月3日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告龚易可诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龚易可自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚易可撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4329号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：项书传，职业不详。
被告：李忠芳，女，1954年3月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：项楠，男，1983年8月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：林庆裕，男，1970年7月15日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：陈静吟，女，1971年6月30日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。
法定代表人：项书传，总经理。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，原告安徽中诚融资担保有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告项书传、李忠芳、项楠、林庆裕、陈静吟、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年五月十二日
书记员 吴邛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第125-4号
原告李玉良，男，1964年7月14日出生，汉族，住平阴县。
原告杨吉武，男，1969年12月17日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人葛殿龙。
被告济南伊利乳业有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人孙东宏。
本院在审理原告李玉良、杨吉武与被告山东长辰建筑安装有限公司、济南伊利乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉良、杨吉武于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李玉良、杨吉武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉良、杨吉武撤回起诉。
案件受理费减半收取976元，财产保全费920元，共计1896元，由原告李玉良、杨吉武负担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万劲松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢932号
申请执行人：王庆梅，女，1974年8月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王庆梅与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第964号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第964号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳庆龙，男，1988年6月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人岳庆龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0325刑初208号刑事判决。认定被告人岳庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人岳庆龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）岳庆龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人岳庆龙提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳庆龙撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王虹翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第8号
原告彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘占明，任理事长。
委托代理人张学明，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告梁建仁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告梁国政，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告梁建仁、梁国政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学明到庭参加诉讼；被告梁建仁、梁国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告梁建仁在原告彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款40000元，约定于2015年3月25日归还，月利率11.5‰，逾期按合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告梁国政承担连带清偿保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款后被告梁建仁将利息清止2014年12月25日，借款本金及合同期内利息1365元和逾期利息至今未付。2015年8月11日，原告起诉要求被告梁建仁返还原告借款本金40000元及利息1365元和逾期利息（逾期利息自2015年3月26日起至清偿完毕之日止，按月利率11.5‰，上浮50%计算）；被告梁国政承担连带清偿责任。
原告提供证据有：个人借款申请书2份、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同、保证合同、还本清息凭证复印件各1份，证明被告梁建仁于2014年3月26日向原告借款40000元，约定借款期限1年，还款方式为按季清息，到期还本。被告梁国政承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。
被告梁建仁、梁国政缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，被告梁建仁、梁国政虽未质证，本院经审查后认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月26日，被告梁建仁在原告彭阳县农村信用合作联社城关信用社借款40000元，约定于2015年3月25日归还，月利率11.5‰，逾期则按合同约定的月利率基础上上浮50%的利率计收利息。被告梁国政提供保证担保，承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款后被告梁建仁将利息清止2014年12月25日，借款本金及合同期内利息1365元和逾期利息至今未付。
本院认为：原告与被告梁建仁签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告梁建仁提供借款后，被告梁建仁未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告梁国政与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁建仁、梁国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建仁于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金40000元、合同期内利息1365元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2015年3月26日至本判决确定的给付之日止）；
二、被告梁国政对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；被告梁国政承担保证责任后，有权向被告梁建仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半交纳417元，由被告梁建仁、梁国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十月三十日
书记员 马淑媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第538号
罪犯王胜峰。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高级人民法院于二00五年九月三十日作出了（2005）高刑终字第532号刑事裁定，以被告人王胜峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一0年八月三十日减刑二年，二0一三年二月四日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王胜峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王胜峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在94分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表一次，二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王胜峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初306号
原告：苏福田，男，汉族，农民。
原告：苏永永，系原告苏福田之父，男，汉族，农民。
被告：王雪瑞，女，汉族，农民。
被告：王彦安，系被告王彦安之父，男，汉族，农民。
原告苏福田、苏永永与被告王雪瑞、王彦安婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏福田、苏永永于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏福田、苏永永自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏福田、苏永永撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告苏福田、苏永永负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 麻香苗