wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扎行初字第0003号
原告杨淑珍，女，1947年8月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古。
委托代理人刘志刚，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户（与原告系母子关系）。
被告扎赉特旗人民政府。
法定代表人姜天虎职务旗长
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告杨淑珍不服扎赉特旗人民政府于2014年8月12日作出的扎政字（2014）380号扎赉特旗人民政府关于房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托代理人刘志刚、被告扎赉特旗人民政府委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，扎赉特旗人民政府下发了《关于实施房屋征收决定》启动了房屋征收程序，但因对我的事实营业的房屋认定为住宅。按住宅予以补偿我有异议，多次找有关部门要求重新认定，但始终没有得到解决和合理的答复，扎赉特旗人民政府于2014年8月12日作出扎政字（2014）380号房屋征收补偿决定，扎赉特旗人民政府按照对我房屋错误的认定，作出的征收补偿决定是错误的。在未达成安置补偿协议前，对我的房屋停水、停电，使我们无法正常生活，物品丢失，综上所述，请求法院撤销扎赉特旗人民政府扎政字（2014）380号房屋征收补偿决定，并要求赔偿丢失的财产损失。
被告辩称：按照法律的规定，确定是否是营业性质用房是按房屋产权登记确定。但扎赉特旗人民政府在实施征收工作中给被征收户一定的优惠政策，原告虽然有营业执照，但没有营业事实，没有达到认定为商业用房的标准。所以，不能按商业用房的补偿标准予以补偿。
原、被告提交的证据如下：
1、扎赉特旗人民政府作出的扎政字（2014）380号房屋征收补偿决定；
2、被征收房地产分户补偿价格估价结果报告；
3、扎赉特旗发展改革委员会扎发改函发（2014）25号关于阿敏河下游棚户区改造项目符合扎赉特旗2014年国民经济和社会发展计划函；
4、扎赉特旗城乡规划局扎规划字（2014）10号关于阿敏河下游城市棚户区改造项目的选址意见；
5、扎赉特旗国土资源局扎国土资发（2014）57号关于阿敏河下游城市棚户区改造项目用地预审意见；
6、扎赉特旗建设局扎建字（2013）第599号关于阿敏河下游地块纳入城市棚户区改造项目的请示；
7、扎赉特旗人民政府扎政字（2013）178号关于将阿敏河下游地块纳入城市棚户区改造项目的批复；
8、扎赉特旗人民政府扎政字（2014）207号关于实施房屋征收的决定；
9、阿敏河下游棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征收意见稿）及征收补偿方案；
10、扎赉特旗人民政府扎政办发（2012）17号关于印发《扎旗音德尔镇地区国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》的通知及办法；
11、通告、公告；
12、个体工商户营业执照、税务登记证；
13、原告用于营业雇人合同书。
以上证据，原、被告对1-12项证据无异议，本院予以采信，被告对13项证据不予认可，本院不予采信。
经审理查明：扎赉特旗人民政府，为了切实加快音德尔镇的城区改造步伐，改善居民居住条件，提升城镇建设品位，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《内蒙古自治区关于加快推进保障性安居工程建设的通知》等有关法律、文件精神，将音德尔镇阿敏河下游棚户区进行改造建设。扎赉特旗建设局于2013年12月作出扎建字（2013）第599号关于阿敏河下游地块纳入城市棚户区改造项目的请示。扎赉特旗人民政府于2013年12月作出扎政字（2013）178号关于将阿敏河下游地块列为城市棚户区改造项目的批复，同意将阿敏河下游地块列为棚户区改造项目。扎赉特旗发展改革委员会于2014年2月13日作出扎发改函发（2014）25号关于阿敏河下游棚户区改造项目符合扎赉特旗2014年国民经济和社会发展计划。扎赉特旗城乡规划局于2014年2月作出扎规划字（2014）10号关于阿敏河下游城市棚户区改造项目的选址意见，同意该项目选址。扎赉特旗国土资源局于2014年2月作出扎国土资发（2014）57号关于阿敏河下游城市棚户区改造项目用地预审意见，同意该项目选址。扎赉特旗人民政府于2014年5月作出扎政字（2014）207号关于实施房屋征收的决定，决定对阿敏河下游棚户区改造项目范围内房屋进行征收。扎赉特旗建设局委托扎赉特旗兴源房地产价格评估事务所对征收房屋进行价格评估。原告认为其房屋应按商业用房的补偿标准，予以补偿，未达成补偿协议。扎赉特旗人民政府于2014年8月12日作出扎政字（2014）380号关于房屋征收补偿决定，决定对原告杨淑珍的房屋进行征收，原告不服向本院提起诉讼。请求撤销房屋征收补偿决定，并赔偿损失。原告认为其房屋有营业执照、税务登记证、雇工合同书，应视为商业用房，但不能证明当时是事实营业状态，其主张为营业用房证据不足。
上述事实有相关证据材料在卷为凭。
本院认为：扎赉特旗人民政府作出的房屋征收补偿决定、征收行为符合法定程序，适用法律正确，其行为的结果符合城市规划要求，对促进城市建设、发展、改善居民的生活条件具有积极的作用，是公益事业。行政行为应予以维持。原告主张其房屋应认定为商业用房，应按商业用房予以补偿，证据不足，要求赔偿丢失物品损失，没有证据，因此，对原告的请求不予支持。应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告杨淑珍请求撤销扎赉特旗人民政府的扎政字（2014）380号关于房屋征收补偿的决定的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 韩昶杰
审判员 佟长海
审判员 杨 铎
二〇一五年七月十日
书记员 李宵磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00087号
原告襄樊市早富林果专业合作社。
住所地：襄阳市樊城区朱坡。
负责人刘道全。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告曾勇。
本院在审理原告襄樊市早富林果专业合作社与被告曾勇合伙协议纠纷一案中，原告襄樊市早富林果专业合作社于2015年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄樊市早富林果专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄樊市早富林果专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄樊市早富林果专业合作社负担。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭 星
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初251号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李继波，曾用名：李继庆，男，汉族，1987年10月31日生，住址天津市静海区。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人李继波犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月11日6时40分许，被告人李继波驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿本市静海区大邱庄泰山路由东向西行驶至团王路交口，右转弯驶入团王路过程中，未确保安全及未按规定让行，其车左侧将郝玉喜骑行的沿团王路由南向北行驶的电动自行车刮倒，致双方车损，郝玉喜受伤。李继波拨打报警电话，民警赶赴现场处置，并依法传唤李继波。2016年11月13日，郝玉喜经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。案发后，李继波赔偿被害人家属经济损失人民币35.5万元，并取得谅解。经公安机关认定，李继波负事故的全部责任。
上述事实，有证人郝某、李某的证言，被告人李继波的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明，情况说明，交通事故鉴定意见书，监控录像，司法鉴定意见书，赔偿调解书、凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李继波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李继波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年四月十四日
书记员 魏克东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章柳青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章柳青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章柳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，667.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，667.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第241号
原告：袁昌成。
被告：张海。
原告袁昌成与被告张海民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院，诉请：被告归还原告借款140000元，并支付利息30000元（自2014年5月17日起至2015年10月28日止）。因被告张海下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁昌成到庭参加诉讼，被告张海经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告向原告借款140000元，约定月息一分五厘，并出具借条一份。被告向原告支付利息至2014年5月16日，其后未支付利息，亦未返还本金。
被告张海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海应在本判决生效之日起七日内向原告袁昌成归还借款140000元，并支付利息30000元（计算至2015年10月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 张苏波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 高崟件
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第416号
罪犯叶小五，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）穗海法刑初字第1250号刑事判决，认定罪犯叶小五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年六个月零六日，并处罚金5000元。刑期至二〇一五年十一月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶小五在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶小五在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶小五在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶小五的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5398号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘勇，男，汉，身份证地址:湖南省耒阳市，。
上列申请执行人与被执行人刘勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第773号
原告胡勇辉。
原告胡保贵。
被告张启文。
原告胡勇辉、胡保贵诉被告张启文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胡勇辉、胡保贵到庭参加诉讼，被告张启文经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇辉、胡保贵诉称：2013年1月12日，被告张启文因需要资金周转向原告胡勇辉、胡保贵借款共计40.5万元，被告张启文并向原告出具了借条，并约定了还款日期。但借款到期后，被告未按期还款，故依法提起诉讼，要求被告张启文归还借款本金40.5万元，并支付利息。
被告张启文未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，被告张启文因需要资金周转从2012年开始陆续分多次向两原告借款，2013年1月12日，由被告张启文向原告胡勇辉、胡保贵出具了一份借条，该借条内容为今借胡勇辉、胡保贵人民币40.5万元，该借款资金用于抚州市四海纸业有限公司污水处理工程项目，借款期限为2013年1月12日，还款日期为2014年12月20日。原告分别于2012年5月13日通过中国农业银行临川支行向被告张启文账户内汇入10万元；2012年9月28日，由原告胡保贵通过九江银行临川支行向被告张启文汇入5万元；2012年11月9日，原告胡保贵通过九江银行临川支行向被告张启文汇入9万元；另两原告代被告支付农民工工资1.5万元。在诉讼中，对于其他借款原告还提出了2012年11月17日由原告胡勇辉通过九江银行临川支行转账5万元至欧阳中琴账户，该款也是支付给被告张启文的借款，另外原告还支付被告3万元现金，其余7万元也是通过转账给被告的。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、账户交易流水清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告张启文因需要资金周转陆续分多次向两原告借款，并于2013年1月12日向原告出具了借条，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。对于被告借款金额的认定，原告提供的转账凭证中有24万元直接汇入到被告张启文账户内，对此本院依法予以确认，对于原告代被告支付的农民工工资1.5万元也应认定是被告借款。对于原告提出的其他借款15万元，原告提供的转账凭证其中有5万元是原告转给欧阳中琴的，并不是转给被告本人，原告又没有提供其他证据予以证明该款是被告的借款，故该5万元暂时不应认定是被告借款。其余10万元借款，原告诉称其中有3万元现金，其余7万元是转账的，但原告没有提供任何证据予以证明其交付被告借款，故对该10万元暂不应认定是被告借款。原告对本院暂未认定为被告借款的15万元可以提供新的证据再另案起诉。对于借款利息，原被告虽没有约定利息，但约定了还款期限，被告没有按照约定时间还款，原告要求支付逾期利息符合法律规定，利率可以参照月利率6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启文在本判决生效后五日内归还原告胡勇辉、胡保贵借款本金25.5万元及利息（利息从2014年12月21日起计算至本判决指定的履行期限，利率按照月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元由原告胡勇辉、胡保贵承担3688元由被告张启文4587元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8275元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第773号
原告巴彦淖尔市顺鑫商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）。
法定代表人乔建勋，总经理。
组织机构代码证58882679-3。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司（以下简称寿阳京鲁煤业公司）。
法定代表人靳卫国，总经理。
委托代理人王培玺。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
原告顺鑫公司与被告寿阳京鲁煤业公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的法定代表人乔建勋，被告寿阳京鲁煤业公司委托代理人王培玺、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司因被告寿阳京鲁煤业公司未给付下欠工作服货款479500元，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告寿阳京鲁煤业公司支付货款479500元，并支付延期付款滞纳金（按每日万分之三计算，从2013年8月20日起至付清款之日止。截止起诉之日滞纳金为69048元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：2013年被告寿阳京鲁煤业公司向原告顺鑫公司定作工作服，后经结算被告的财务人员鹿越于2014年11月3日给原告顺鑫公司出具了对账明细，尚欠原告顺鑫公司货款479500元，该款至今未付。被告寿阳京鲁煤业公司拖欠原告顺鑫公司货款不予支付，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。原告顺鑫公司要求被告寿阳京鲁煤业公司支付尚欠货款479500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因按合同交货时应付清劳动报酬，逾期支付每天按货款的3%承担滞纳金，现交付货物的时间原告未提供证据，应从被告出具对账明细之日即2014年11月3日起承担滞纳金，至本判决确定的给付之日止。因双方约定每日承担货款的3%的滞纳金约定过高，现原告按所欠货款每日万分之三计算应予支持。被告寿阳京鲁煤业公司抗辩其与北京汇永集团公司马尾沟煤矿系承包关系，故其不欠原告货款的理由，因证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告寿阳京鲁煤业公司于本判决生效后十日内支付原告顺鑫公司货款479500元，并从2014年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之三计算承担滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。
案件受理费9285元，原告已预交4642.5元，由被告负担。保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二O一五三月二十四日
书记员 高 培
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第773号
原告周某某，女。
被告黄某某，男。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告以原、被告关系和好为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚飞凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 瑶
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第773号原告李某某，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县楚江镇。被告王某某，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武源乡。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  曾碧丹二〇一六年一月七日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号。
被执行人覃海军。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。
被执行人覃小苡，组织机构代码：××。被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，组织机构代码：××。被执行人覃仕平，1950年9月13日生。
被执行人刘海凌。
被执行人陈凤珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行广西睡宝涂料有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、广西睡宝床垫集团有限公司、覃海军、刘海凌、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司关于金融借款合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第726号
申请执行人覃亮。
被执行人党伟桂。
被执行人邓清。
申请执行人覃亮与被执行人党伟桂、邓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）北民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃亮于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人党伟桂、邓清履行支付借款25万元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人党伟桂、邓清的财产状况进行了调查。经查被执行人党伟桂、邓清目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖婉伊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第726号
申请执行人黄玉霞，女，汉族，住所地安阳市。
被执行人王良田，地址北关区。
申请执行人黄玉霞申请执行被执行人王良田民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王彦军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初307号
原告站兴武，男，。
被告战宇，女，
本院在审理原告站兴武诉被告战宇确认合同效力纠纷一案中，原告站兴武于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告站兴武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告站兴武撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1号
原告吕俊蓬。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
被告广饶县永固橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇东水磨村。
被告徐淑亮。
被告徐相坤。
被告王国成。
被告刘庆芬。
本院在受理原告吕俊蓬诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县永固橡塑有限公司、徐淑亮、徐相坤、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局已对被告广饶县金源橡胶水胎有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告广饶县金源橡胶水胎有限公司确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕俊蓬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨丽媛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1号
原告陈林林，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住河北省广宗县冯家寨乡。
被告刘荣雨，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省广宗县北塘疃乡。
原告陈林林与被告刘荣雨确认合同效力纠纷一案，本案受理后，原告陈林林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第1号原告陈林林，农民。被告刘荣雨，农民。原告陈林林与被告刘荣雨确认合同效力纠纷一案，本案受理后，原告陈林林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王世英人民陪审员  王丽影人民陪审员  王明哲二〇一五年二月十日书 记 员  李卫国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1179号
原告朱庆汝。
被告唐小平，
被告叶治燕。
本院在审理原告朱庆汝与被告唐小平、叶治燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方达成和解并作换据处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆汝撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告朱庆汝负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李梦媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0390号
原告李贵，居民。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈之势，居民。
原告李贵与陈之势追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人陈榕青，被告陈之势到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，原、被告及李胜球三人合伙投资经营模具加工业务。期间欠顾正明业务款76599元，后经法院判决：原、被告及李胜球三人连带向顾正明偿还上述款项。2014年1月28日，原告向顾正明履行全部的还款义务。后李胜球将应由其承担的数额还给原告，但应由被告陈之势承担的29000元，被告未给付原告。现诉请法院依法判决被告立即向原告归还应当由被告承担的合伙期间欠款29000元。
被告陈之势辨称，不同意给原告29000元。李胜球、原告和我三人合伙，虽约定三人合伙每个人三分之一的份额，但是原告在我不知情的情况下将价值17万元合伙的财产（线切割5台，车床1台、钻床32k一台、小钻长3台、磨床2台、热处理设备1台、钻铣床1台、生产工具、钳工台3个、办公设备和生活设施设备）转移到其他地方去了。
经审理查明，本院（2007）亭兴民初字第1380号判决书载明：“…李胜球、李贵、陈之势与杨振铁于2005年11月合伙投资经营模具加工业务。在合伙经营期间与顾正明发生业务往来，由李胜球、李贵、陈之势方从顾正明处购买原材料和委托加工模具，至2007年4月3日双方结帐，李胜球、李贵、陈之势方计欠顾正明货款76599元…”。
该判决书还载明：“…陈之势、李贵、李胜球互负连带清偿责任，应于本判决生效后十日内给付原告顾正明货款76599元…案件受理费1715元，依法减半收取858元，保全费790元，合计1648元，由陈之势、李贵、李胜球负担…”。
原告李贵自述顾正明于2014年1月28日向原告李贵出具收条一份，载明：“今收到李贵执行款捌万柒仟元…”。2015年5月10日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及李胜球三人合伙投资经营模具加工业务，并约定每个人的份额各为三分之一，虽未向登记机关办理登记，但能够确定原、被告及李胜球三人存在合伙关系。原、被告的合伙经营未经清算，也未能达成结算协议，在合伙经营期间的盈亏不明的情况下，原告要求被告返还合伙期间欠款29000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵的诉讼请求。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第154号
申请人沈志峰。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月7日受理了申请人沈志峰与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人沈志峰与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月9日前归还申请人沈志峰借款本金18000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月七日
书记员 吴书娴（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1536号
原告王某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2014年8月26日、10月13日公开开庭进行审理。原告王某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年8月8日办理结婚登记手续，婚后未育。因婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后常发生矛盾。原告认为双方感情已破裂，已无法共同生活，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，我是为了原告才来苏州的，我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被经双方父亲介绍相识并恋爱，被告于2012年2月底到苏州与原告共同生活，俩人于2012年8月8日办理结婚登记手续，2013年3月因胎儿的健康问题被告做了引产手术，此后原、被告未生育孩子。因婚后被告无固定工作，原、被告常为经济发生争吵，2014年5月，双方曾因殴打而报警。原告认为，俩人性格不合，价值观也不同，已无法共同生活，遂诉至法院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实由结婚证、常住人口信息、病历、接警记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，相互谦让，加强沟通，并珍惜婚姻，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一四年十月十三日
书记员 周 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3978号
原告周春林。
被告芦姗。
被告冯绍清。
本院于2014年8月19日受理原告周春林诉被告芦姗、冯绍清民间借贷纠纷一案，原告周春林于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告芦姗、冯绍清的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春林撤回对被告芦姗、冯绍清的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告周春林承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玫岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第156号
原告胡××。
被告朱××。
被告何××。
原告胡××与被告朱××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡××到庭参加诉讼。被告朱××、何××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡××诉称：2011年1月19日，被告朱××向原告借
款50000元。同年8月9日，被告朱××向原告借款50000元。同
年9月29日，被告朱××向原告借款150000元。上述借款合计2
50000元，被告朱××至今分文未还。本案诉争的借款发生于
两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。故
起诉请求判令：被告朱××、何××返还原告借款250000元。
被告朱××、何××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条三份，欲证明被告朱××于2011
年1月19日向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，借款
在2012年1月19日前返还，于同年8月9日向原告借款50000元，
并约定借款月利率为1.5%，借款在2012年8月9日前返还，于同年9月29日向原告借款150000元，并约定借款月利率为1.5%，
借款在2012年9月29日前返还的事实。2.杭州市萧山区档案馆
出具的两被告结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1986年3
月19日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关
联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1986年3月19日登
记结婚。2011年1月19日，被告朱××于向原告借款50000元，
并约定借款月利率为2%，借款在2012年1月19日前返还；同年8
月9日，被告朱××向原告借款50000元，并约定借款月利率为
1.5%，借款在2012年8月9日前返还；同年9月29日，被告朱×
×向原告借款150000元，并约定借款月利率为1.5%，借款在20
12年9月29日前返还。上述借款到期后，被告朱××至今分文
未还。
本院认为：原告与被告朱××之间的借贷关系合法有效
，被告朱××未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告朱××返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱××的个
人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规
定的情形，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告何××
负有返还的义务。原告要求被告何××对上述借款承担共同清
偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
朱××、何××在本判决生效后十日内返还胡××借款
人民币250000元。
如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱××、何×
×负担。该案件受理费胡××已向本院预交，由朱××、何×
×在判决生效后直接向胡××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16553号
罪犯瞿正强，男，汉族，1991年10月27日出生，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人瞿正强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人瞿正强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13025号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯瞿正强到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯瞿正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯瞿正强对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿正强减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第102号
被执行人：丛洋，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人丛洋罚金执行一案中，查明被执行人丛洋暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第101号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初28号
原告：胡寿根,男,1963年3月28日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：童素红,女,1970年10月15日出生，汉族,住建德市。
原告胡寿根与被告童素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡寿根的诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，被告童素红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告胡寿根向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日,被告因资金周转向原告借款30000元，出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告童素红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童素红向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童素红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童素红于本判决生效后十日内返还原告胡寿根借款30000元，并支付自2018年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告童素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪 叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2668号
原告：无锡开创卡尔麦设备有限公司。住所地：无锡市惠山经济开发区洛社配套区新雅路80号。
法定代表人：KevinCarBowen，公司董事长。
委托代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金牛经济发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人：陈厚忠，该公司总经理。
本院在审理原告无锡开创卡尔麦设备有限公司诉被告武汉金牛经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡开创卡尔麦设备有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡开创卡尔麦设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡开创卡尔麦设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，349元，减半收取1，174.50元，由原告无锡开创卡尔麦设备有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执707-1号
申请执行人陈扬娣，女，1944年5月6日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271944********。
被执行人黄北源，男，1954年11月11日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271954********。
申请执行人陈扬娣与被执行人黄北源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初345号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付赔偿款4790.86元给申请执行人，并承担本案诉讼费25元，执行费50元。因被执行人黄北源未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2017年11月3日向被执行人黄北源发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2017年10月31日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄北源在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈黄北源没有其有可供执行的财产。
3、于2017年9月25日向阳山县不动产登记中心所查询被执行人黄北源房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、分别于2018年1月5日、2018年4月27日扣划被执行人银行存款516.10元、455.12元，合共971.22元。
5、于2018年4月28日作出执行决定书将黄北源纳入限制高消费、失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄北源暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02498-1号
申请执行人王金忠。
被执行人宋国军。
被执行人徐江霞。
申请执行人王金忠与被执行人宋国军、徐江霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为11090元，未执行标的额为11090元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第31号
申请执行人：郑清，女，汉族。
被执行人：谢建斌，男，汉族。
申请执行人郑清依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第855号民事调解书申请执行被执行人谢建斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人谢建斌支付案件款43360元、受理费486.4元。
在执行过程中，申请标的额43360元，，已执行10000元，未执33360元，受理费486.4元，申请人郑清与被执行人谢建斌达成了执行和解协议，申请人郑清同意终结本次执行程序
本院认为，申请人郑清与被执行人谢建斌达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第31号
申请执行人李洋，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王财。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第619号民事判决书，依法受理申请执行人李洋申请执行被执行人王财身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1490号
原告刘梓樟，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人陈嘉伟，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程楚。
被告陈河南，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区沙井中心路丽沙花都**栋*单元****号。
被告廖燕华，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
上列原告刘梓樟诉被告陈河南、廖燕华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币20万元；2、被告支付利息12000元；3、被告支付逾期违约金（从2014年9月6日起算，按0.02％／天标准，计至付清之日，暂计至2015年9月6日）暂计共人民币14600元；4、由被告承担所有的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币200000元未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈河南、廖燕华应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘梓樟借款本金人民币200000元；
二、被告陈河南、廖燕华应于本判决生效之日起五日内支付原告刘梓樟逾期付款违约金（以人民币200000元为基数，按照每日0.02%的标准，从2014年9月6日计至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第60号
原告盖彪，男，1959年5月13日出生，汉族，无固定职业。
原告程广成，男，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业。
原告马文成，男，1957年12月19日出生，汉族，无固定职业。
原告陈景海，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业。
原告李福河，男，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业。
原告吴广申，男，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告吴万金，男，1963年1月10日出生，满族，职业不详。
被告吴万金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖彪、程广成、马文成、陈景海、李福河、吴广申与被告吴万金劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈景海、李福河、吴广申及六原告的委托代理人于志岩到庭参加诉讼。被告吴万金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖彪、程广成、马文成、陈景海、李福河、吴广申诉称：六原告于2014年5月30日至6月中旬为被告承包的牡市“富通水电”厂房打地面，倒水泥的劳务费是一天140元，其他的一天130元。完工后，被告只给付一部分人工费，尚欠5200元，被告为六原告出具欠据1份。之后，被告又给付1500元，现尚欠3700元。经多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告给付工资3700元；案件受理费由被告承担。
被告吴万金未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据1份，证明：被告于2014年8月11日出具欠据共欠六原告5200元劳务费，后来给付1500元，尚欠3700元未给付，被告承诺于2014年8月21日付清，但是没有履行。
对原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，但结合原告陈景海、李福河、吴广申的自认，被告共欠六原告5200元劳务费，被告在工程完工后打欠据之前已给付六原告1500元劳务费，现尚欠3700元未给付。被告吴万金未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告吴万金未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月30日至6月中旬，被告吴万金雇佣原告盖彪、程广成、马文成、陈景海、李福河、吴广申从事其承揽到的牡市富通水电厂房浇筑水泥地面的工作。2014年8月11日，吴万金向六原告出具欠据1份，其因该工程共欠六原告劳务费5200元。该工程完工后，出具欠据之前，吴万金已给付六原告1500元劳务费，现尚欠3700元未按欠据中承诺的期限履行给付义务，即于2014年8月21日前付清劳务费。已给付的1500元劳务费由六原告未均等分配，尚欠的3700元劳务费，包括盖彪870元、程广成500元、马文成200、陈景海630元、李福河1000元、吴广申500元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴万金雇佣原告盖彪、程广成、马文成、陈景海、李福河、吴广申从事劳务，吴万金应按约定履行给付报酬的义务。但时至今日，吴万金未履行给付义务。因此，本院对六原告的诉讼请求予以支持。被告吴万金未到庭抗辩，视为放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万金于本判决发生法律效力后5日内给付原告盖彪、程广成、马文成、陈景海、李福河、吴广申劳务费3700元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第60号
原告马廷学，男，回族，1963年08月09日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人高强，该镇镇长。
委托代理赵成信，男，汉族，1972年10月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系三河镇司法所工作人员。
原告马廷学诉海原县三河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序分别于2015年2月9日、3月6日公开开庭进行了审理，原告马廷学、被告代理人赵成信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月23日，原告与被告（原为黑城镇）签订了一份六窑村菇棚建设合同，合同约定：工期为2007年8月3日至9月30日。随即原告便按照合同的约定如期且全面的履行了建棚义务。后原告所建工程竣工并交付于被告使用，被告未按合同约定履行其付款义务，仅向原告支付了24万元，剩余108712元，被告始终以暂无资金为由搪塞原告的要求。故诉请1，依法判决被告支付原告所欠原告工程款108712元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加要求被告按合同约定支付其违约金，支付至至今。
原告为支持自己的诉讼请求，提供有以下证据；
一、黑城镇六窑村菇棚建设合同一份、六窑村菇棚建设
费用清单一份，证明原告与被告签订建设合同并被告支付原告工程款24万，尚欠108712元未付的事实。
证人苗某某、黄某某证言，证明2007年原被告签订
由原告包工包料在六窑村建设蘑菇棚38栋，被告当时派黄某某（副镇长）、苗某某（林业站长）、蔺某某（农业站长）监督原告施工，工程完工后投入农民使用，后经被告财政所具体核算，被告支付原告24万元，并列具了清单，在清单上面我们三人分别签字以作确认。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性有异议，其理由是没有审计，对证据二认为，现任镇长任职期间没有见过蘑菇棚工程的现状，且前任镇长离任时的财务没有经过审计移交，不知道该工程是否存在。
被告庭审时口头辩称，原告主张的款项没有审计，不予承认。
被告未向法庭提供证据。
对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的两份书证及证人证言能够相互印证，形成一个证据链，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2007年8月23日，原被告签订了《黑城镇六窑村菇棚建设合同》，约定，原告建棚38栋，每栋造价8400元，工期，2007年8月3日开工，同年9月30日完工，工程款支付，原告开工后预付5万，全部工程完成，经被告验收合格后付给原告15万元，下余11.92万元在10月底付清，违约责任，被告未按合同约定的时间、数额支付工程款，每推迟一天按工程价款的千分之一支付原告逾期违约金，原告所建工程质量不符合合同规定，负责无偿修补乃至返工，损失自行承担，同时原告必须在工期内完工，除不可抗力因素经被告同意外，不能按期完成的，每推迟一天罚款300元。合同签订后，原告按合同约定的工期完成竣工并交付使用，2009年7月13日，原告与被告经结算，原告除建成38栋棚外，还做了其他工作包括维修棚300元，经营棚16800元，人工墙体5612.6元，墙体平砖3800元，菇吧棚编号300元，合计348712.60元，被告向原告支付24万（误写24000），下欠108712.60元未付，该款经原告长期催要至今未付。另查明，原黑城镇现为三河镇。
本院认为，原被告签订的《黑城镇六窑村菇棚建设合同》，是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。本案中，原告按照合同的约定履行了义务并竣工后交付六窑村村民使用，后经原被告结算，原告完成合同内造价319200元和合同外造价29512.60元，计348712.60元，被告向原告已支付240000元，下剩108712.60元未付。根据我国《合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。据此，原告主张要求被告支付其工程欠款108712.60元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息从2009年7月13日原被告双方结算付款之日起算。关于被告辩称的该工程款未经审计而不予承认，因是否审计不影响本案债权债务关系的成立，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。另，原告主张的违约金，因原被告在结算时双方对此在没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
一、被告海原县三河镇人民政府于判决生效后60日内支付原告马廷学工程款108712.60元，并承担按中国人民银行发布的同期同类贷款的利息，利息从2009年7月13日开始分段计息至付清为止；
二、驳回原告马廷学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告海原县三河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第60号
原告厦门千锐工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人陈小玲，董事长。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被告厦门泷蓬莱轻工制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人何蜀君。
原告厦门千锐工贸有限公司与被告厦门泷蓬莱轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门千锐工贸有限公司于2015年1月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门千锐工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门千锐工贸有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第60号
原告安某，农民，住海兴县。
被告王某，农民，住海兴县。
本院在审理原告安某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告安某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费525元，经院长批准免交。
审判员 王 力
二〇一五年一月十四日
书记员 张贝贝
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第60号
原告安某某，女，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住海兴县城。
本院在审理原告安某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告安某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费525元，经院长批准免交。
审判员 王 力
二〇一五年一月十四日
书记员 张贝贝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00257号
申请执行人：连云港东鑫企业资产管理有限公司，地址：连云区北城中路时代广场5楼。
被执行人：张永龙、张义春
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司与被执行人张永龙、张义春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0861号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0861号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00184号
朱传：
你（单位）与朱艳静诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01779号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00184号朱传：你（单位）与朱艳静诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01779号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月十四日（院印）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2661号
原告：薛某某，男，汉族，农民，住沂南县。
法定代表人：薛某乙，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告薛某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某某委托代理人薄文涛，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告父母于2010年8月12日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定原告由父亲薛某乙抚养。自父母离婚至今，被告未按协议支付原告的抚养费。被告不尽抚养义务，违背了有关法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的抚养费9600元，在今后按照每月400元支付抚养费。
被告徐某某辩称：同意支付拖欠的抚养费，但现在一次拿不出来，愿意分几次支付。对原告要求的每月400元抚养费，我不同意，我与薛某乙离婚时协议约定的抚养费是每月200元，应该按照协议约定的数额。
审理查明：被告徐某某与薛某乙（原告父亲）于2010年8月2日，在沂南县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书约定，婚生子薛某某（原告）由男方抚养，抚养费由女方支付，每年2400元，一年支付一次，至孩子18周岁。后因被告未能支付抚养费，原告遂起诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费9600元，并要求被告今后按照每月400元支付抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原告父母于2010年8月2日经沂南县民政局登记离婚，双方协议原告薛某某由薛某乙抚养，被告徐某某每年支付原告抚养费2400元。该协议是双方当事人真实意思表示，不违有关法律规定，双方均应按约履行。故原告要求被告支付拖欠的抚养费9600元，本院予以支持。原告要求变更抚养费数额，本院认为，原告父母在离婚协议中对抚养费的约定基本符合双方自身情况及当地生活水平，应予以维持，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后十日内支付原告薛某某拖欠的抚养费9600元。
二、被告徐某某每年支付原告薛某某抚养费2400元，于每年8月2日前支付一年（每年8月2日至次年8月1日）的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 高伟峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2555号
原告闫某某，男，1938年8月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张某某，女，1952年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2008年1月22日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告于2014年农历7月12日离家出走至今未回家，原、被告因感情不和已经分居两年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2008年1月22日经政府登记结婚，被告张某某于2014年8月份离家出走至今未回，原、被告已经分居两年多。以上事实有原告提供的结婚证书、2015年12月26日村民委员会开具的证明一份、闫培菊、闫培育证人证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告闫某某要求与被告张某某离婚，原、被告因感情不和分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告闫某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟庆权
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执503号
申请执行人杨望华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行杨望华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8647号
原告高凤梅，女，1956年7月4日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告于江，男，1960年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇宏达街28号。
法定代表人刘保忠，经理。
委托代理人韩翠芝，女，中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司职员。
原告高凤梅与被告于江、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤梅的委托代理人宁明军，被告于江，被告保险公司的委托代理人韩翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤梅诉称：2013年7月5日10时20分，在北京市昌平区水南路丈头村路口处，被告于江驾驶其所有的冀G663**号普通低速货车由西向东行驶时，与在骑自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，经交管部门认定，被告于江负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二炮兵总医院救治，伤情经诊断为骨盆骨折、右尺骨远端骨折、多处牙齿脱落等。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费82095.9元、二次手术费1万元、住院伙食补助费1650元、营养费6300元、护理费14000元、残疾赔偿金120963元、鉴定费2250元、误工费15900元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金1万元，共计254102.9元，扣除被告于江已付的5000元后，合计为265658.9元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于江辩称：我没有赔偿能力。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担法律责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月5日10时20分，原告高凤梅驾驶自行车由北向南行至北京市昌平区水南路丈头村路口时，适有被告于江驾驶普通低速货车（车牌号为冀G663**）由西向东亦行至此处，普通低速货车前部左侧与自行车前轮相刮撞后驶上道路右侧绿化隔离带拖带自行车行驶，造成原告被撞后摔倒受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告于江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为骨盆骨折、右尺骨远端骨折、多处牙齿脱落等，原告于2013年8月7日出院，实际住院33天。被告于江向原告支付了5000元现金。
另查，被告于江所驾车辆（车牌号为冀G663**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费82095.9元（凭票据）、住院伙食补助费1650元（50元／天；住院33天）、营养费2520元（酌定20元／天；原告主张营养期126天，按医嘱）、护理费10800元（酌定2700元／月；原告主张护理期4个月，按医嘱）、误工费11430元（酌定90元／天；误工期至2013年11月8日，按医嘱）、鉴定费2250元（凭票据）、残疾赔偿金120963元（此处为公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定）、财产损失300元（自行车、衣服，酌定），共计237408.9元（未进行责任比例划分，含被告于江垫付费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、工作证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、薪资表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告于江驾驶机动车与原告高凤梅所驾自行车发生此次交通事故，被告于江承担事故主要责任，原告高凤梅承担事故次要责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告于江承担70%的赔偿责任；原告对于事故的发生亦存在过错，故应自行承担部分损失。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的损失数额予以确认；原告的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的数额，由本院酌定予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张二次手术费一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告高凤梅医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告于江赔偿原告高凤梅八万零四百零一元二角三分，其中五千元已付，余款七万五千四百零一元二角三分于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百八十四元，由原告高凤梅负担二千一百零九元，已交纳；由被告于江负担三千一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告高凤梅负担六百七十五元，已交纳；由被告于江负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04507号
原告李华农村承包经营户。
诉讼代表人邱继应，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告潼南区某某街道办事处某某村X组。
负责人高泽进，该组组长。
原告李华农村承包经营户诉被告潼南区某某街道办事处某某村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华农村承包经营户诉称，2015年3月，被告向该组村民发放征地补偿款，但以原告家庭成员邱春林去向不明为由，非法截扣邱春林征地补偿款9276元。2015年8月被告非法截扣修路征地补偿款1465元。故请求法院依法判决被告支付原告征地补偿款10741元，赔偿原告误工费3000元、车船机票费3000元、差旅补助费2000元、违约金10000元、身心健康损失费5000元。
被告潼南区某某街道办事处某某村X组辩称，被告向该组村民分配土地补偿款属实，但因原告家庭成员邱春林下落不明，根据村民共同制定的分配安置方案，对邱春林的份额进行了预留，但必须要邱春林本人才能领取安置款。
经审理查明，邱春林系邱继应之子，二人均系原告李华农村承包经营户成员，邱春林现下落不明。被告潼南区某某街道办事处某某村X组于2015年期间因土地被征收分两次向该组村民发放土地安置补偿款10741元，因邱春林下落不明，被告将邱春林应分份额予以预留，未向原告李华农村承包经营户发放。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告潼南区某某街道办事处某某村X组根据村民共同制定的分配安置方案，于2015年期间分两次向该组村民每人发放土地安置补偿款10741元，故其发放补偿款的对象为该组成员个人，而非承包经营户，是否发放的标准亦为该成员是否具有某某村X组集体经济组织成员资格，因此，原告以其农村承包经营户的名义向本院起诉，要求被告支付邱春林应分得的征地补偿款10741元，主体不适格，本院依法应予驳回，其所主张的误工费、车船机票费等费用亦于法无据，本院亦予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李华农村承包经营户的起诉。
案件受理费97元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈韦杙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初190号
原告张文瑛，
被告浙江齐诚工贸有限公司，住所地武义县经济开发区葵花路88号。
法定代表人徐耿，执行董事。
原告张文瑛与被告浙江齐诚工贸有限公司委托合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告立即支付代理费9万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2013年下半年，原告接受被告委托，为其办理工商企业登记、土地房产过户等事项，并为其垫付了费用。2014年12月1日，被告出具给原告欠条一份，载明欠张文瑛代理费人民币9万元。被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐诚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文瑛代理费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告浙江齐诚工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年四月二十五日
代书记员 童 卓
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初712号
原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街17号。统一社会信用代码：914108237942775299。
法定代表人：王居英。
委托诉讼代理人：雒小胖，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘德阳，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：翟小强，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张秀芬，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：翟永生，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭明霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：雒根有，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：赵艳玲，女，1977年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告翟小强、张秀芬、翟永生、郭明霞、雒根有、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武陟县运发汽车运输有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县运发汽车运输有限公司以当事人已和解为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元,减半收取计1700元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一八年四月九日
书记员 吕洪涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2428号
原告梅桂敏，女，1974年10月1日出生。
被告张晓峰，女，1968年4月9日出生。
被告胡泽春，男，1962年1月1日出生。
原告梅桂敏诉被告张晓峰、胡泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅桂敏到庭参加诉讼，被告张晓峰、胡泽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂敏�称，二被告因经商需要资金，于2012年6月5日向原告借款30万元，约定月利率为二分一厘，于2013年1月17日向原告借款30万元，约定月利率为二分一厘，二被告未能按月给付利息，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。故诉请法院，要求二被告偿还借款60万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张晓峰、胡泽春未提出答辩。
经审理查明，被告张晓峰、胡泽春系夫妻关系，二被告因经商需要资金向原告梅桂敏借款，被告张晓峰并给原告出具书面借据两份，两份借据分别载明：“借条借到现金叁拾万元正，期限三个月，月利息二分一厘，张晓峰，2012.6.5”，“借条借到梅桂敏现金叁拾万元正，利息二分一厘，张晓峰，2013.1.17”。该借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、借条、身份证、结婚�、调查笔录、（2014）固民初字第2428-1号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，二被告因资金周转需要，向原告借款，并给原告出具借据约定利息，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。二被告长期拖欠原告贷款不付无理，二被告应共同承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张晓峰、胡泽春于本判决书生效后五日内支付原告梅桂敏贷款600000元及利息（利息分别从借款之日起按双方约定月利率2.1%计算至清偿时止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，申请费3520元，由被告张晓峰、胡泽春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年一月十六日
书记员 陈青云
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00868号
申请执行人刘玲萍，女，1985年10月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被执行人刘洋，男，1986年8月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00005号民事调解书，在执行刘玲萍与刘洋民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人刘洋送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00005号民事调解书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第901号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。
代表人李洪，该公司负责人。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵振义。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月24日20时，原告赵振义雇佣司机段志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北倒车时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐海县公安交通警察大队出具了唐海公交证字（2013）第096号道路交通事故证明，段志强负此事故的全部责任，承担本车车辆损失，费用凭票核销。冀B×××××号重型自卸货车损失经唐海县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行评估，损失评定为105540元，公估费3166元，施救费6000元。以上共计114706元。
另查明，2013年3月14日，河北联强汽车贸易有限公司就冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车损失保险（责任限额为285000元）并约定了不计免赔率。保险期间为2012年8月23日零时起至2013年8月22日24时止。该保险合同第一受益人为东风汽车财务有限公司。
冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为唐山开平联强运输队。唐山开平联强运输队出具了权益转让证明，同意将本次保险事故的赔偿款由原告赵振义领取。该保险合同第一受益人东风汽车财务有限公司出具了证明，同意将该起保险事故的保险赔偿的权益转让给投保人河北联强汽车贸易有限公司。投保人河北联强汽车贸易有限公司出具了证明，同意将该起保险事故的保险赔偿的权益转让给原告赵振义领取。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护，唐海县公安交通警察大队对本次事故出具的唐海公交证字（2013）第096号道路交通事故证明，合法有效，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对冀B×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失保险等险种，本次事故发生在保险期间内，其对本次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告赵振义作为保险利益受让人有权要求被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔偿。原告所诉损失理据充分，本院予以支持。原审法院于2014年1月6日判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵振义保险金114706元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不存在保险合同关系，被上诉人诉讼主体资格不适格；被上诉人单方委托公估公司定损，违反保险合同规定第24条约定；上诉人在一审庭审中提出重新鉴定申请，一审未予答复，一审判决后上诉人委托河北圣源祥保险公估公司对车辆损失重新评估，鉴定的车损数额与河北鑫广泰保险公估公司鉴定的数额差距较大，二审上诉人申请重新鉴定；公估费属于间接损失，上诉人不予承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，2013年3月14日，河北联强汽车贸易有限公司就冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车损失保险，该保险合同第一受益人为东风汽车财务有限公司。冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为唐山开平联强运输队。唐山开平联强运输队出具了权益转让证明，同意将本次保险事故的赔偿款由原告赵振义领取。该保险合同第一受益人东风汽车财务有限公司也出具了证明，同意将该起保险事故的保险赔偿的权益转让给投保人河北联强汽车贸易有限公司。投保人河北联强汽车贸易有限公司也出具了证明，同意将该起保险事故的保险赔偿的权益转让给原告赵振义领取。因此，被上诉人赵振义取得了保险金的诉讼请求权，具有本案诉讼主体资格。该事故发生后，由交警队进行处理，并经交警队委托有鉴定资质的鉴定部门对车损进行了鉴定，该鉴定结论应予采信。上诉人在一审判决后单方委托河北圣源祥保险公估公司依据照片对车辆表面损失进行鉴定，不具客观性及科学性，本院不予采信。上诉人在一审举证期限届满前未申请重新鉴定，其在一审庭审中申请重新鉴定，一审未予鉴定，其二审又提出重新鉴定，因依据不足，本院不予支持。公估费系为查明事故损失程度所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第109号
原告赵庆阳，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵子昆，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区，系原告父亲。
委托代理人王静波，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。
被告李凯，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告梁慧，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人史天文。
原告赵庆阳与被告李凯、梁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆阳委托代理人赵子昆、王静波与被告梁慧及其委托代理人文永明到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆阳诉称：赵庆阳与李凯系债权债务关系，2014年初，李凯称因买房急需50万元，请赵庆阳帮忙筹借一下，并答应最迟两个月归还。赵庆阳于2014年3月25日在家中将筹借的50万元交付给李凯，李凯写了借据。二个月后李凯未能如期还款，原告多次找被告还款均以各种理由推迟还款。李凯与梁慧系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告李凯给付欠款50万元及利息；2、判令被告梁慧对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告李凯未到庭，未答辩。
被告梁慧辩称：本人对上述债务不应承担连带责任，据了解赵庆阳所陈述的李凯因买房急需50万元现金，该理由不能成立，李凯与梁慧购买房屋是在2013年，已交清房款。该笔债务是赵庆阳委托李凯办理工作而给付李凯的欠款，并不是借款关系。李凯并未将上述款项用于家庭共同生活，因此梁慧对上述债务不应承担连带责任。
在本案开庭审理过程中，赵庆阳为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示如下证据：
证据一、2014年李凯出具的借条，证明李凯因急需买房向赵庆阳借款50万元；
证据二、证人季某某的出庭证言，证明赵庆阳从季某某处借款，后当着季某某面把钱给李凯；
证据三、中国工商银行流水3张，证明赵庆阳从季某某处借款，季某某50万元的现金来源。
梁慧对赵庆阳提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一，真实性无法确认，梁慧对于该笔借款从不知情，是否系李凯签字、按捺无法确认，对于民间借贷比较大额的借款，应当有交付的证据与辅助证明。对证据二，证人只能证明赵庆阳向证人借款的事实，不能证明赵庆阳将钱借给李凯，证人证言与起诉状中事实与理由相互矛盾，赵庆阳陈述不真实，存在虚假陈述。对证据三，真实性有异议，因无银行公章，取款时间为2014年3月19日与起诉状中陈述存在时间差，与证人证明时间不符，关于王桂雪的取款与本案无关联。
梁慧为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、李凯给梁慧的信、李凯给公安机关的信，证明梁慧对于该笔欠款并不知情，是李凯诈骗所得；
证据二、收据4份（复印件），证明李凯与梁慧所购买的房屋在2013年6月之前，已经交清还款，故赵庆阳的诉讼请求不能成立；
证据三、证人刘某某的出庭证言，证明李凯委托证人将证据一交到梁慧的手中。
赵庆阳对梁慧提供的证据当庭质证，并发表以下意见：
对证据一，真实性无异议，与本案没有关联性。对证据二，复印件不予质证，与本案没有关联性。李凯借款时说要买房子，但实际用于什么，赵庆阳并不知情。对证据三，真实性无异议，与本案没有关联性。
被告李凯未到庭，未举证。
通过对双方当事人提供的证据分析，本院认为：赵庆阳提供的证据一来源合法，客观真实，系李凯本人书写，并有本人签名，并且与证据二、三相互佐证，能够证明李凯向赵庆阳借款50万元的事实，本院对赵庆阳提供的证据一至三的真实性和证明效力予以确认。梁慧提供的证据一、三，客观真实，赵庆阳对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但这两份证据无法证明梁慧对该笔借款不知情，故本院对证据的证明效力不予确认。证据二系复印件，且未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性和证明效力不予确认。
经审理查明：2014年3月份，原告赵庆阳向案外人季某某借款50万元，后将50万元转借给李凯。李凯于2014年3月25日向赵庆阳出具借条一份，借条内容为：“今借赵庆阳人民币伍拾万元整”。现李凯下落不明。李凯曾向公安机关、梁慧写信，承认向赵庆阳借款80万元，并表明与梁慧无关。
另查明，李凯与梁慧系夫妻关系。
本院认为：赵庆阳提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。赵庆阳已经向李凯支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，赵庆阳与李凯之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对赵庆阳要求李凯偿还借款的诉讼请求予以支持。但赵庆阳未提供证据证明双方就借款期限和借款利息明确约定，故本院对赵庆阳主张借款利息的诉讼请求不予支持。该笔借款发生在李凯与梁慧的婚姻关系存续期间，且梁慧未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，本院对赵庆阳主张梁慧对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起立即偿还原告赵庆阳借款50万元；
二、被告梁慧对被告李凯的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵庆阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，公告费560元，保全费3，020元，以上费用原告已预交，由被告李凯负担，此款于本判决生效后立即给付原告赵庆阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟凡麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02981号
原告：阜阳市颍州区清河街道办事处，住所地阜阳市。
法定代表人：宋学善，该街道办事处主任。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
被告：孙国亮，男，1987年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区清河街道办事处诉被告孙国亮不当得利纠纷一案中，原告阜阳市颍州区清河街道办事处于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳市颍州区清河街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区清河街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨超群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第460号
原告：康荣风，德州经济开发区金富洋沙发经销处职工。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：张治国，经理
住所地：德州市德城区德兴北路**号。
委托代理人：谢元亮，公司员工。
委托代理人：王文革，公司员工。
被告：秦海华。
委托代理人：陆玉国，无业。
被告：陆玉国，无业。
被告：池敬峰。
委托代理人：陆玉国，无业。
原告康荣风与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）、秦海华、陆玉国、池敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康荣风的委托代理人付红卫、被告保险公司的委托代理人谢元亮、王文革，被告陆玉国，被告秦海华、池敬峰的委托代理人陆玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣风诉称，2014年10月22日17时00分，被告陆玉国驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区百货大楼北侧道路行驶至百货大楼北侧，被告池敬峰开车门时将顺行的原告康荣风撞伤，经德州市公安局交通警察支队直属一大队第3714028201401571号道理交通事故认定书认定，被告陆玉国负事故主要责任，被告池敬峰负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，各被告未给予积极赔偿，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费670元、住院伙食补助费300元、误工费3300元、护理费2541元，总计6811元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司入有交强险，同意在交强险限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告秦海华、陆玉国、池敬峰辩称，对本事故事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿。被告秦海华系登记车主，系被告陆玉国的妻子。被告池敬峰与被告陆玉国系朋友关系。本案责任被告陆玉国愿意依法承担。
经审理，查明以下法律事实：
1、2014年10月22日17时00分，被告陆玉国驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区百货大楼北侧道路行驶至百货大楼北侧时，被告池敬峰开车门时与顺行骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队直属一大队第3714028201401571号道理交通事故认定书认定，被告陆玉国负事故主要责任，被告池敬峰负事故次要责任，原告无责任。
2、2014年10月22日，事故发生后原告入住中国水利水电第十三工程局医院检查并住院治疗，诊断为：左手外伤、右下肢外伤。实际住院3天，共花费1090.03元（其中被告陆玉国支付的419.8元）。原告提交中国水利水电第十三工程局医院诊断证明记载医师建议1、建议休息壹个月。2、休息期间需护理人员壹名。3、对应处理。原告并提交了两张各休息半月的伤病假证明。被告对此有异议，认为与病历矛盾，只认可需休息2周。
3、原告康荣风系德州经济开发区金富洋沙发经销处职工，事故发生前三个月的平均收入为每月3000元，平均每日100元。原告受伤住院及在家休治期间由其丈夫赵宝利护理。原告未提交其护理人事故发生前三个月的平均收入情况证明。
4、山东省统计局统计资料显示2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，平均每日77.44元。
以上事实，有交通事故认定书、医院住院病历、诊断证明、住院发票、证明、工资表及原、被告当庭陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人承担。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为1090.03元（其中被告陆玉国支付的419.8元）。2、误工费根据受害人的误工时间、收入状况。原告提交中国水利水电第十三工程局医院诊断证明记载医师建议休息壹个月，被告对此有异议，认为与病历矛盾，只认可需休息2周。本院认为原告提交的诊断证明、病假证明及单位的误工证明相互印证，足以证实原告误工时间为1个月。2014年10月25日医院出院记录虽记载出院时建议休息2周，但该建议并未随实际情况的发展而实施，随后该院的诊断证明及原告单位误工证明也证实了原告在家休治1个月的事实。故其误工费为33日×100元／日=3300元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院及在家休治期间由其丈夫赵宝利护理。原告未提交其护理人事故发生前三个月的平均收入情况证明，其护理费可参照城镇居民人均可支配收入计算为77.44元／日×33天=2555.52元。原告主张2541元不超该数额，予以支持。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为3日×100元=300元。原告未主张其他损失，可另案主张。以上损失均在保险公司交强险限额内，依法应由保险公司承担。诉讼费不属于保险公司承担范围，其可有被告陆玉国承担。被告陆玉国垫付药费419.8元，原告认可，故赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告康荣风医疗费1090.03元元、误工费3300元、护理费2541元、住院伙食补助费300元，共计7231.03元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、原告康荣风返还被告陆玉国垫付的药费419.8元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告秦海华、陆玉国、池敬峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麻连涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2849号
上诉人（原审原告）赞云（中国）软件有限公司。法定代表人李冰影，总裁。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏雯，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。上诉人赞云（中国）软件有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赞云（中国）软件有限公司以双方已达成案外和解协议为由，于2016年5月24日申请撤回上诉。�院经审查认为，上诉人赞云（中国）软件有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人赞云（中国）软件有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赞云（中国）软件有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终268号
上诉人（原审被告）赵×，男，1959年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1951年9月16日出生。
上诉人赵×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭。在本院二审审理期间，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由赵×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 旭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第267号
原告吕书生（又书吕树生）。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金永。
原告吕书生与被告刘金永民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告吕书生及其委托代理人刘福国到庭参加诉讼，被告刘金永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书生诉称，2012年2月26日，经郑建国介绍，被告刘金永从我处借款80000元，约定月利息为2分，被告刘金永出具借条一份。后经我催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘金永未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告刘金永向原告吕书生借款80000元，借款期限为2012年2月26日至2012年8月26日，被告刘金永书写借条一张，并在借款人处签名并捺手印，证明人郑建国在证明人处签字。原告陈述，被告刘金永已偿还原告借款利息10000元。原告吕书生因催要未果起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告主张偿还借款，本院予以支持。对于原告所述被告已偿还利息10000元的主张，因被告未到庭，原告亦无证据证实，故对其陈述所还为利息不予采信，此款为被告偿还的一部分借款，被告刘金永尚欠原告吕书生借款70000元。原告主张的利息，无相关证据证实，暂不予支持。被告刘金永未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据做出认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金永于本判决生效后十日内偿还原告吕书生借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告刘金永负担2339元，原告吕书生负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第906号
原告遂宁市吕氏忠业油脂有限责任公司。
被告兰玉蓉。
案由：买卖合同纠纷
原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告遂宁市吕氏忠业油脂有限责任公司负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年四月一日
书 记 员 印苗