wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2120号
原告赵一博，男，住本市城区。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
负责人吕建邦，职务经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦六层。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人李亚军，男，住本市城区。
第三人张计佛，女，住本市春华园。
委托代理人芦俊恩，男，住址同张计佛。系张计佛丈夫。
原告赵一博与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、第三人张计佛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一博及其委托代理人武震、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的委托代理人高学红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李亚军、第三人张计佛的委托代理人芦俊恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日6时30分许，赵有俊驾驶晋B78**五菱小型客车沿迎宾桥由南向北行驶至春花园路段，将由东向西步行横过道路的张计佛撞倒致伤。经交警队认定赵有俊负事故的全部责任。事故发生后，张计佛所花费用全部由实际车辆所有人即原告赵一博垫付。原告所有的晋B78x**车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保商业险。故原告起诉请求判令二被告在保险范围内赔偿原告垫付的门诊医药费1954.6元、住院医药费39774.27元、陪护费6720元，共计4448.87元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，1、事实发生、责任认定及投保情况无异议；2、肇事车辆在被告处投保第三者责任险限额20万元，原告的损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告公司承担；3、诉讼费不承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对事故发生、责任认定无异议，但辩称，1、原告和被告属于保险合同关系，投保交强险一份，事故发生在保险期间。合同约定是合法有效驾驶人员驾驶该车，故原告需提供驾驶人的有效证件，及车辆合法年检证明；2、交强险医疗费限额为1万元，护理费在法律规定的合理范围内承担；3、诉讼费不承担。
第三人张计佛称，医院所花费用都是原告垫付的。但原告一直没有对第三人进行赔偿，让第三人和保险公司索要赔偿。第三人出庭要求解决第三人的问题：1、住院期间只有一个家政公司陪护，其余全部是第三人家人陪护，原告要求的两人陪护一半应归第三人；2、出院后的营养费、医药费、陪护费应该由原告进行赔付；3、用医保卡（非第三人本人）购买的治疗药物，应该由原告补偿；4、第三人的手术部位至今无知觉，有可能进行第二次手术，费用也应有原告承担。
经审理查明，原告赵一博为其所有的晋B787**五菱客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保第三者责任险（限额20万元）。2013年9月22日6时30分许，赵有俊驾驶该投保车辆沿迎宾桥由南向北行驶至春花园路段，将由东向西步行横过道路的第三人张计佛撞倒致伤。经交警队认定赵有俊负事故的全部责任。事故发生后，第三人张计佛在大同市第五人民医院住院治疗23天，诊断为：胸部外伤、右侧3、4、5肋骨骨折、脑梗塞、脑萎缩、右踝关节软组织损伤、双眼玻璃体混浊。原告为第三人垫付医疗费共41728.87元（其中门诊票据12张金额1954.6元，住院票据一张金额39774.27元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张垫付的医疗费41728.87元，并提供医疗票据13张予以证实。二被告及第三人对票据的真实性无异议。但二被告称应扣减20%的不合理用药，并提供住院病历。因二被告没有证据证明医疗费中有不合理部分。故本院依据医疗票据确认支持医疗费41728.87元。
2、原告主张垫付的护理费6720元，并提供陪护协议和定额发票68张予以证实。二被告对该费用不认可，称没有营业执照和劳动合同佐证，不能证明陪护及费用。第三人认可有一人到场陪护。因原告出具的陪护协议及定额发票能证明原告雇佣人员陪护第三人的事实，第三人亦认可有一人陪护，本院予以确认。但两人陪护没有医疗机构意见，本院参照陪护协议约定的陪护费标准支持一人23天护理费用（140元/日人×23）3360元。
以上损失共计45088.87元。
另第三人要求对住院期间其亲属一人陪护费、出院后的营养费、医药费、陪护费及有可能产生的二次手术费一并处理。因第三人没有证据证明其主张，故本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所有的晋B78x**车辆发生交通事故将第三人撞伤，原告为第三人垫付了医疗费41728.87元、护理费3360元。因晋B78x**车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。故原告为第三人垫付的医疗费41728.87元、护理费3360元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内赔付原告。被告保险公司辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵一博45088.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取，由本院退还原告505.5元，其余505.5元由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担470元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担35.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 徐文文
王晗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2120号
原告赵某，男，1985年5月8日生，山西省屯留县人，现住单位宿舍。
委托代理人李艳兵，男，1975年12月7日生，汉族，山西省长治市郊区人，现住长治市郊区。
被告司某某，女，1986年3月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
原告赵某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李艳兵、被告司某某及其委托代理人司剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2012年经人介绍认识。双方相处期间，原告父母因双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差异较大，反对原告与被告交往并多次劝说分手。但我顶着家里的巨大压力与被告于同年9月办理了结婚登记。婚后不久，我发现被告患有强直性脊柱炎、冠心病等严重疾病，且被告早在2003年即患此病，终身不能治愈亦不能生育。原告认为，被告的所作所为为严重欺骗、愚弄了原告的感情，请求依法判决离婚。依法分割位于晋城市城区北石店XX小区XX号楼X单元XXXX室房产（价值60万元）。判令被告赔偿原告精神损失10万元。
被告司某某辩称，原告与被告于2012年经人介绍认识，经过充分的了解之后于同年9月18日登记结婚，随后10月9日按当地风俗举行了结婚仪式。婚后双方相敬如宾，非常恩爱，并共同在北石店购买了住房。由于被告自小体弱多病，经常发烧腰痛，原告更是对我百般呵护，给予无微不至的体贴。2014年3月，原告陪同被告到太原、北京寻医问药，寸步不离被告，令我万分感动。从北京回来后，单位得知原告千里陪妻看病的事迹后，原告当年被评为“赵庄好人”的荣誉称号。后来经多方专家检查治疗，未能找出病因，至今身体未出现任何问题，医生也并没有说我生不了孩子。我与原告的感情一直很好，不存在裂痕，不同意离婚，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告于2012年经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。双方未生育子女。原告称，双方经人介绍不到三个月就结婚了，结婚不到一年被告就犯病了，之前夫妻感情很好，直到2014年年初在山西医科大学看病时才知道被告患有强直性脊柱炎疾病，此后夫妻感情就不好了，于2015年3、4月份分居。被告否认双方分居的事实。
本院认为，原告与被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，原告因得知被告患有疾病后与被告感情不和，但原告仍陪被告多方治疗，双方有着深厚的夫妻感情，原告称2015年3、4月份已经分居，被告对此予以否认。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚的理由不符合婚姻法的规定，对原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告司某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小路
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4391号
申请执行人陈炳林，男，1960年1月29日出生，汉族。
被执行人杭萌，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈炳林与被告杭萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)沪0113民初9741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈炳林于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人杭萌支付欠款人民币170,000元及相应利息。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被羁押于上海市嘉定区看守所。执行过程中，本院预查封了被执行人名下的房产，因上述房屋有抵押在先且与他人共有，故暂无法处置，本院于2017年12月13日将被执行人杭萌纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初9741号民事调解协议第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00692号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《江南》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6266号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：邢俊生，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郗俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6266号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：邢俊生，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郗俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第3号
原告彭山县保安服务有限公司。
法定代表人周素君。
委托代理人文志海、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告眉山新鹏双兴建材有限责任公司。
本院在审理原告彭山县保安服务有限公司与被告眉山新鹏双兴建材有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告负担（免收）。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄自春
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第180号
上诉人（原审原告）王琦。
被上诉人（原审被告）贺效俊。
上诉人王琦因与被上诉人贺效俊装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日，原告王琦与被告贺效俊签订《房屋装修合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告位于本市二戈寨理想家园三期二栋7楼5号，建筑面积88.5平方米的房屋进行装修，工期从2013年5月1日至2013年7月1日，工程总价款29500元。合同约定：“工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由原告负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。付款方式为开工前三日，被告应付30%工程材料款，当工期进度过半，被告即第二次付施工工费的40%，剩余30%尾款等被告对工程竣工验收后结算。工程全部结束后，用户验收合格签字。原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在7天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格。被告自行搬进入住，视为验收合格。在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。”在签订合同的同时，双方还在原告提供的工程预算书上签了字，该工程预算书对工程范围作了明确约定。合同签订后，原告于次日开始进场施工。同年5月4日，被告向原告支付了工程款9000元。同月25日，被告又向原告支付了工程款12000元。同年6月19日，被告根据原告的要求给原告出具说明一份，内容为：“工期顺延，减项（双方均认可为橱柜项目）按折扣6.5折计算，木作用申阳军方案做。”施工过程中，原告还根据被告的要求对房间进行改造，但对改造的费用双方未作约定。同年7月，原告认为工程已完工要求被告支付剩余工程款，被告则认为工程并未完工，且原告的施工不合格，故口头通知原告解除合同。此后，被告又另行支付2000元请他人完成了房屋的零星工程并于同年8月底搬入装修房屋居住至今。因对工程尾款是否支付双方协商未果，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款8500元及增项产生的工程款3000元；2、判令被告支付违约金2000元；3、案件受理费由被告负担。另查，原告在施工过程中，被告曾自行出资4555元购买了橱柜一个（该项目的工程预算价为3110元），并另行购买了金额为786元的电线插座、插板。审理过程中，经法院组织双方现场勘验确认原告的施工存在以下问题：1、地漏，合同约定5个，仅有2个，现已无法整改。2、门禁，未设置，可整改。3、热水问题，购买“小厨宝”即可解决，但被告不同意购买。
原判认为，装饰装修系指为使建筑物、构筑物内、外空间达到环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本案中，原、被告签订《房屋装修合同》及预算书，故双方形成装饰装修合同关系。合同履行过程中，被告向原告支付了工程款21000元，占整个工程款的71%，剩余的工程款双方约定工程竣工验收合格后支付。关于工程是否竣工并经业主验收的问题，原告提供的被告出具的说明及证人证言等证据虽不足以证明整个工程已全部完工并经发包方验收，但被告在单方解除合同后又另行找人装修房屋并搬入居住至今，应视为被告对原告完成的装修工程已认可，故原告要求被告支付剩余工程款并无不当，但因原告完成的工程中存在严重瑕疵，被告未予验收，付款条件未成就，故对原告要求被告支付工程尾款诉请，不予支持。待原告完成整改并经被告验收后，原告可另行向被告主张权利。关于违约金问题，因原告完成的装修工程存在瑕疵，被告拒绝验收并支付工程款并无不妥，违约责任在于被告。故对原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。至于增项部分的费用，因增项工程双方亦未办理验收移交手续，付款条件未成就，故也不予支持。待付款条件成就时，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第二百八十七条之规定，判决：驳回原告王琦对本案的诉讼请求。案件受理费138元，由原告王琦负担。
宣判后，上诉人王琦不服，向本院提起上诉称：1、关于工期顺延、地漏问题，双方此前已协商解决，现被上诉人贺效俊以工程存在瑕疵为由拒绝支付尾款于法无据；2、被上诉人贺效俊提出其自行支付部分人工费、材料费等，对该部分费用，上诉人王琦不予认可。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人王琦的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由贺效俊负担。被上诉人贺效俊答辩称：1、合同履行过程中，虽经被上诉人贺效俊数次催促，但是，上诉人王琦仍拖延施工，而且，工程出现诸多瑕疵，严重影响装修质量、效果以及被上诉人贺效俊正常使用；2、剩余部分工程未经双方当事人验收，而且，工程存在瑕疵，被上诉人贺效俊不同意支付尾款。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《房屋装修合同》、《预算书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人既应遵循公平原则确定各方的权利和义务，亦应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，根据约定，剩余30%工程款等被上诉人贺效俊对工程竣工验收后结算，因此，工程是否竣工验收，是确定尾款是否符合支付条件，上诉人王琦是否可主张债权的重要依据。根据约定，“贺效俊自行搬进入住，视为验收合格”，但是，在合同履行过程中，被上诉人贺效俊不论是在入住前还是入住之后，一直对工程质量提出异议，而且，其提前入住是因其装修期间仍租赁他人房屋居住，因此亟待入住此房，更何况，经原审现场勘查，涉案房屋确实存在诸多瑕疵和有待整改之处，因此，如以“贺效俊自行搬进入住，视为验收合格”即视为验收合格，显然有悖公平原则，因此，不能据此认定工程验收合格。此外，上诉人王琦既不能提供双方当事人关于工程验收的直接证据，其提供的证人证言亦不足以证明工程竣工验收合格，因此，上诉人王琦要求被上诉人贺效俊支付尾款的条件尚未成就。上诉人王琦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉梅
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初125号
原告秦某某，男，汉族，静乐县人。
被告袁某某，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告秦某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00666号
罪犯叶国华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）邢刑初字第126号刑事判决，以被告人叶国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月9日减刑二年，2011年12月6日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯叶国华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2011年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶国华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第48号
原告余某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告胡某。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余建光、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年元月，原告余某与被告胡某经人介绍相识，两人在来不及了解的情况下，相识仅一个月即在同年2月24日在宜章县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后两人未建立任何夫妻感情且无法沟通，在一起即发生争吵。为此，原告余某于2013年7月14日向法院起诉离婚，为了给被告胡某一次和好的机会，原告余某遂于同年8月21日向法院申请撤诉。但被告胡某一直没有和好意向，2014年3月18日，原告余�再次向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告余某与被告胡某离婚。
为支持其诉讼主张，原告余某向本院提供了下列证据：
原告余某的身份证复印件，拟证明原告余某的主体资格；
被告胡某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告胡某的基本情况；
结婚登记证明复印件，拟证明原告余某与被告胡某系夫妻关系的事实；
（2013）宜民一初字第445号民事裁定书复印件，拟证明原告余某第一次起诉离婚的事实；
（2014）宜民一初字第220号民事判决书复印件，拟证明原告余某第二次起诉离婚的事实。
被告胡某口头辩称：原告余某所诉原、被告夫妻感情不合与事实不符，两人相处时间较短是事实，但未吵架。原告余某未给予被告胡某建立夫妻感情的机会，都是被告胡某主动联系原告余某，但原告余某一直在逃避，不肯面对事实。被告胡某曾多次去原告余某家，原告余某却避而不见，还在QQ空间对被告胡某进行辱骂。原告余某甚至扬言被告胡某是个赌博分子，在外有老婆、小孩，还说要带人到胡家村抓人。被告胡某要求原告余某赔偿其名誉损失费、精神损失费合计20000元，被告胡某如要离婚，也是被迫离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告余某提交的证据1-5无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告余某提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年2月24日在宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告一起前往广东省东莞市务工。同年3月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告余某遂不辞而别，�绝与被告胡某的联系。被告胡某及其父母多次前往原告余某的娘家，让原告余某父母传达要原告余某回心转意、共同搞好家庭生活之意，原告余某对此置之不理，决然断绝与被告胡某的联系。被告胡某从原告余某父母处得知“原告余某竟无端猜忌并认定被告胡某在外有女人，且已经成家”的不实之言。被告胡某为此心情一直无法平静，有一次竟把手机砸烂。2013年，原告余某第一次起诉要求与被告胡某离婚，后于2013年8月21日撤回起诉。2014年3月18日，原告余某第二次起诉要求与被告胡某离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回其起诉。两人无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，亦未生育小孩。
本院认为：夫妻感情完全破裂的应准予离婚。本案原、被告系经人介绍相识，恋爱时间短，婚前未建立感情基础；婚后在一起共同生活的时间短，未形成深厚的夫妻感情。婚�不久两人即因家庭琐事发生争吵，而后原告余某与被告胡某断绝联系并先后两次向本院起诉离婚，本院均以加强沟通协调、搞好夫妻和睦、维护家庭幸福的角度，积极做好双方的婚姻挽和工作，并对原告余某的行为予以说理教育，希望借此消除双方因生活小事产生的误会，促进原、被告之间的理解沟通、形成共识、同向前进。但原告余某连续三次起诉要求与被告胡某离婚，其离婚的愿望非常强烈。现两人缺乏彼此信赖的婚姻继续走下去已无实质价值，也有违人们追求幸福的真谛，亦不合法律对婚姻自由的保护，更是对彼此的折磨，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告余某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。希望双方以后在寻找伴侣的过程中，与他人能够彼此欣赏、彼�心仪、彼此深爱，许人一世，相濡以沫。被告胡某要求原告余某赔偿其名誉损失费、精神抚慰金合计20000元，没有法律依据，对此抗辩本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告余某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1285号
罪犯朱俊松，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）武刑初字第258号刑事判决，认定被告人朱俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现还有其他罪未判决。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00037号刑事判决，认定被告人朱俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年。检察机关不服，提出抗诉。本院于2013年5月24日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，维持原判。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年2月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱俊松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱俊松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱俊松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱俊松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱俊松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月十八日
书记员 马 赟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1013-2号
原告：彭某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：刘某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年11月24日受理了原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告彭某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 莫 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 禄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1493号
罪犯杨胜旭，男，1986年12月23日出生，布依族，初中文化，农民，原住荔波县玉屏镇福利村*组*号。
贵州省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）黔高刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人杨胜旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿人民币25000元（已赔偿8000元）。于2007年10月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零6个月，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2006年9月19日起至2018年8月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜旭在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜旭减去有期徒刑11个月（刑期自2006年9月19日起至2017年9月18日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第413号
原告姜某某，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市阿城区。
被告郝某甲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告姜某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵良悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于2013年相识相恋，2014年3月21日登记结婚，2015年1月10日，原告在江苏无锡生下一子郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合，婚后经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。孩子出生三天后，被告就抛弃妻儿，至今分居五个月。原告曾于2015年5月提出协议离婚，被告虽同意离婚，但因孩子抚养问题未达共识，未能签订协议。原告认为双方继续共同生活已无意义，吵架的生活只会给孩子带来更大的伤害和影响，理应结束这段婚姻。婚生子郝某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾过其生活，为有利于孩子健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告自己做生意，有稳定的经济来源，应每月支付孩子抚养费1，500元。原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告要求被告支付过去五个月孩子的生活费和医疗费共计20，000元。原告与被告婚后无共同财产和外债。
被告郝某甲辩称：被告不同意离婚，原告与被告的感情没有破裂，没有达到离婚的地步，而且应为孩子着想。原告所述双方相识、结婚及婚生子情况都属实。结婚后双方确实有过争吵，原告婚后不久怀孕，去了江苏省无锡市散心，被告曾三次去无锡市接原告回哈尔滨，原告始终未回。被告在其父母开的快餐店干零活，每个月其母亲给被告2，000元生活费。如果离婚被告同意承担抚养费，但只同意承担800元／月，以后若挣得多可以多拿。孩子出生后，被告曾给原告汇过2，000元，给孩子买吃的，但原告称不需要，已给被告退回。被告不同意支付孩子出生后五个月的生活费和医疗费20，000元。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
证据1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2014年3月21日登记结婚；
证据2、婚生子郝某乙出生医学证明一份，证明孩子的身份。
对原告举示的证据，被告进行了质证：对原告出示的证据均无异议。
被告郝某甲未向本院出示证据。
通过对上述证据的质证，本院认证如下：原告出示的证据1、2，因来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告姜某某与被告郝某甲系自由恋爱，双方于2014年3月21日登记结婚。双方婚生一子郝天祺，现年7个月（2015年1月10日出生）。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告要求被告给付婚生子郝某乙出生后的生活费及医疗费共计20，000元，但未就此举证。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原告虽起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告亦未就双方感情确已破裂举示相应证据。双方对已经建立的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决，更应当考虑孩子的健康成长，以不离婚为宜。故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付）已减半收取，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵良悦
二〇一五年八月十日
书记员 王建婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执725号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜月玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将姜月玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执725号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第44号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，住宽城满族自治县。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。2013年12月31日经本院批准被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人许某某驾驶无号牌两轮摩托车由峪耳崖镇市场方向往福满庄园方向行驶，当行驶至峪耳崖镇政府大桥十字路口时，与由承秦线往峪耳崖街里方向行驶的被害人金某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许某某、金某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某某血液酒精含量为110.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人许某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、酒精检验报告、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某与金某某达成了调解协议并赔偿了金某某的各项经济损失合计32000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故痕迹检验记录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、被害人金某某陈述、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某在当庭审理中认罪态度较好，并赔偿了金某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一四年一月三日
书记员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第44号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，2013年12月4日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。2013年12月31日经本院批准被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月15日16时许，被告人许某某驾驶无号牌两轮摩托车由峪耳崖镇市场方向往福满庄园方向行驶，当行驶至峪耳崖镇政府大桥十字路口时，与由承秦线往峪耳崖街里方向行驶的被害人金某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许某某、金某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人许某某血液酒精含量为110.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人许某某负事故的主要责任，金某某负事故的次要责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、酒精检验报告、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某与金某某达成了调解协议并赔偿了金某某的各项经济损失合计32000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故痕迹检验记录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、被害人金某某陈述、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某在当庭审理中认罪态度较好，并赔偿了金某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一四年一月三日
书记员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第44号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
�告人赵某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市。现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿本市宽城区长新街由东向西行驶至九台路时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为每100毫升107.98毫克。
上述事实，除有被告人赵某甲的供述，并有证人赵某乙的证言，查获经过，户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人赵某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第44号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市。现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶吉A527**五菱牌小型普通客车沿本市宽城区长新街由东向西行驶至九台路时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为每100毫升107.98毫克。
上述事实，除有被告人赵某甲的供述，并有证人赵某乙的证言，查获经过，户籍证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人赵某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7497号
罪犯祁新国，男，汉族，出生地河南省信阳市固始县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第538号刑事判决，以被告人祁新国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯祁新国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯祁新国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁新国在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁新国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第753号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨庆文，男，1976年4月22日出生。
被执行人王丽月，女，1978年2月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人杨庆文、王丽月婚后于1999年5月19日生育第一胎女孩，于2004年8月2日生育第二胎女孩，又于2014年4月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10026号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨庆文、王丽月在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨庆文、王丽月仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨庆文、王丽月应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费37000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费455元，由被执行人杨庆文、王丽月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01325号
申请执行人吴大文，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人吴大文诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审367号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李波。
被执行人曹霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李波、曹霞社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1231号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1231号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李波、曹霞于2015年6月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李波、曹霞作出的湘阴县征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1231号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1231号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李波、曹霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0404号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告岳玉波，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告岳玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00152号
原告：甘某，男。
原告：张某，女。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：濮某，男。
被告：陈某，女。
被告：符某，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘某、张某诉被告濮某、陈某、符某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告甘某、张某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘某、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某、张某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由甘某、张某承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 马素琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保18号
申请人:郭艳，女，汉族，1975年11月5日出生，住库车县。
被申请人:蔡树东，男，汉族，1974年11月12日出生,住库车县。
被申请人:刘红梅，女，汉族，1966年2月5日出生,住库车县。
申请人郭艳于2017年2月10日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人蔡树东、刘红梅银行存款160000元予以保全。申请人郭艳已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人郭艳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡树东、刘红梅的银行存款160000元(银行存款冻结期限为一�，期限2017年4月17日至2018年4月16日止)。
案件申请费1320元,由申请人郭艳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 江
二〇一七年四月十七日
书记员 刘再明
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执602号
龚定一：
湖南湘侨房地产物业开发有限公司：
申请执行人龚定一与被执行人湖南湘侨房地产物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03985号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
书记员 汪茂红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第474号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：时圣磊，男，1982年出生，汉族。
被执行人：刘茂晨，女，1985年出生，汉族。
被执行人：杨存义，男，1962年出生，汉族。
被执行人：安迪，男，1988年出生，汉族。
被执行人：时维运，男，1953年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院2013年12月12日作出的（2013）单商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年04月04日依当事人申请立案执行（标的为：借款本金50000元、利息7379.10元及相应利息，垫付案件受理费1234元）。
本案在执行过程中，向被执行人刘茂晨送达有关法律文书（其拒绝签收），本院于2014年4月向县财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留刘茂晨工资收入每月1300元，直至扣清75000元为止。没有发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年七月八日
书记员 贾泽富
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4141号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中原告郝某于2014年11月27日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费150元，由原告郝某承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕兆一
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第347号
罪犯李斌，男，1991年5月15日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2006年4月因犯抢劫罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第543号刑事判决，以李犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元人民币，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第108号驳回上诉，维持原判的刑事裁定。其刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止。该判决发生法律效力后罪犯李斌于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯李斌减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莆田市人民检察院认为，罪犯李斌年消费额高，余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯李斌呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）174号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第701号
原告谢某，女，1987年12月20日出生，汉族，务工。
被告许某甲，男，1971年1月18日出生，汉族，务工。
原告谢某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李伟城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2008年4月24日在华安县民政局登记结婚。2008年6月11日生育一女许某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后夫妻感情一直不好。婚后被告经常参与赌博，还使用家庭暴力，经原告多次苦心规劝仍不悔改。双方性格不合，长期分居。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同的债权债务；3、婚生女许某乙由原告抚养；4、案件受理费由原告负担。
被告许某甲辩称：同意与原告离婚，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同的债权债务，案件受理费由原告负担，但婚生女许某乙应归我抚养。原告所述的婚姻及子女生育情况属实，其他的不属实。原告自2010年7月份左右出去打工以后就很少回来，一年才回来一次，每次回来就是跟我提离婚，完全没有尽到做妻子和母亲的责任。虽然孩子不是我亲生的，但孩子一直与我共同生活，我对孩子也照顾周全。我在XXXX股份有限公司担任配料矿槽工，有较为稳定的工作和收入，每月工资标准为3700元，具有抚养孩子的经济能力，因此，孩子应归我抚养。
原告谢某为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、结婚证（结婚证字号：闽华结字第010800506号）和婚姻登记记录证明（编号：Z350629-2014-000161）各1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系，双方于2008年4月24日到华安县民政局办理结婚登记手续。
2、报警回执单1份，拟证明被告于2014年3月12日对原告使用暴力，原告当即报警处理。
上述证据庭上经被告许某甲质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，是原告又回来说离婚的事情，因生气打了原告一巴掌，但并不是家庭暴力。本院认为，原告提供的证据1被告质证后无异议，应予以认定；证据2只能证明原、被告在2014年3月12日发生纠纷，被告有打了原告一巴掌，且原告有向华安县公安局丰山派出所报警的事实，无法证明被告对原告长期实施暴力，并构成家庭暴力。
被告许某甲为支持其辩称意见向本院提交了下列证据。
1、华安县丰山镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证明婚生女许某乙从出生至今长期居住该村与被告共同生活。
2、被告许某甲在XXXX股份有限公司工作的工牌和2014年1月份的工资条各1份，拟证明被告从2011年6月1日起在XXXX股份有限公司担任配料矿槽工，有较为稳定的工作和收入，每月工资标准为3700元，2014年1月份的实发工资为4587元，具有抚养女儿的能力。
上述证据庭上经原告质证后认为，对其来源的合法性、内容的真实性及所要证明的内容均无异议，但原告在XX村也居住并照顾孩子到了2岁。本院认为，被告提供的上述证据，原告质证后无异议，应予以认定。
经审理查明，原告谢某与被告许某甲于2007年经人介绍认识，双方于2008年4月24日到华安县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽华结字第010800506号。婚后于2008年6月11日生育一女许某乙。许某乙非被告亲生，与被告没有血缘关系，从出生至今均在被告处与被告共同生活。原告从2010年7月左右外出务工后，从未寄钱回家做家用。原告一年只回家一次，除探望孩子外，均要与被告协商离婚事宜。在原告在家及外出期间，被告对许某乙照顾周全。2011年6月起，被告在XXXX股份有限公司任配料矿槽工，每月工资标准为人民币3700元，被告2014年1月份的工资为4587元。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同的债权债务。2014年3月12日，原告在回家与被告协商离婚事宜时，双方发生纠纷，并向丰山派出所报警处理。现原、被告双方均同意离婚，且表示只要婚生女归己方抚养，均不要求对方支付抚养费。
本案的争议焦点在于：婚生女许某乙应由谁抚养。
本院认为，原告谢某与被告许某甲经登记结婚，属合法婚姻，现双方均同意离婚，应予准许。关于双方争议的婚生女许某乙的抚养权问题，原告谢某认为婚生女许某乙并非被告亲生，被告家庭环境较差，虽然被告长期以来对孩子不错，但并不代表离婚以后其仍会一如继往的对孩子好，且被告是男性，还要上班，照顾孩子也不方便，孩子应由其抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的规定，确定子女抚养问题并非以是否系亲生为条件。原告谢某从2010年7月份左右外出务工后，未寄钱回家，因要与被告协商离婚事宜才一年回家一次，未尽到抚养女儿的责任。婚生女许某乙从小与被告共同生活，被告许某甲长期以来对孩子照顾周全，现在又有较为稳定的工作和收入，具备抚养孩子的经济条件。因此，对原告谢某的该主张，本院不予支持，许某乙应由被告许某甲抚养。被告许某甲认为其有能力独自抚养孩子，不要求原告谢某支付抚养费的意见以及原告要求本案受理费由其负担的意见，不违反法律规定，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由被告许某甲抚养。
三、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李伟城
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨立帆
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第701号
原告陈某，男，1964年12月28日出生，汉族，居民。
被告雷某某，女，1973年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告雷某某及其委托代理人季帜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月20日在华容县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前彼此不了解，在婚后共同生活期间夫妻矛盾越来越深，原告于2013年9月6日向华容县人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准予离婚。法院判决生效后，原告与被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，由于原、被告均系再婚，故都十分珍惜此次婚姻，平时恩爱有加，原告所诉夫妻感情破裂不属实。在法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的因感情不合分居满两年的规定，也不符合最高人民法院的司法解释“人民法院判决不准离婚后又分居一年”的条件。据此，被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日在华容县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月6日向华容县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年11月25日，华容县人民法院判决不准予离婚，判决生效后原、被告仍未和好，一直分居生活至今。原告为此诉至本院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：于2009年7月1日购买了湖南岳华房地产开发有限公司开发的“某某大公馆”一套商品房，当时总价款183782元；原、被告于2009年7月19日支付42700元转让金取得了某某大公馆3号楼编号为A-1的车库使用权；原、被告于2010年4月30日购买了丰田牌小型轿车一辆，价款99800元。庭审中，双方均同意上述共同财产所有权采取竞价取得，原告以620000元竞价取得，其中商品房为500000元、车库为80000元、小轿车为40000元。双方共同债务有：购买商品房尚欠的中国建设银行贷款77856.91元。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、本院（2013）华民初字第1172号民事判决书、商品房买卖合同及收款收据、车库使用权转让协议复印件、购买丰田小型轿车的发票和行驶证及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均系再婚，理应更加珍惜此次婚姻，但婚后双方不注重培养感情，经常为家庭琐事发生争吵，在法院判决不准予离婚后夫妻感情仍然没有改善，现双方已分居生活，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告婚后在某某大公馆购买的房屋、车库及小车，原、被告双方均主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款的规定，由原告陈某以620000元的竞价取得房屋、车库及小车所有权，本院予以准许，原告取得所有权后应对被告予以经济补偿。被告所称的共同债务120000元，仅提供借条复印件，且原告不予承认，被告又未能提供其它证据证实该债务系夫妻共同债务，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告雷某某离婚；
二、共同财产某某大公馆商品房、车库和丰田牌小型轿车由原告陈某所有，原告陈某支付被告雷某某人民币270000元，限于本判决生效后10日支付完毕；
三、共同债务所欠中国建设银行贷款77856.91元及利息由原告陈某偿还。
本案案件受理600元，减半收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年八月十九日
书记员 徐 娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第47号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年4月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年5月29日10时许，被告人刘某某与被害人丁某某在成都市青白江区清泉镇永顺村4组刘某某家门口，因水沟过水问题发生纠纷，后刘某某从家中拿出一把锄头将丁某某的左腰部及左手肘部打伤；刘某某被接警赶到的民警挡获。
经鉴定，丁某某左腰部所受损伤为轻伤一级。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，本案是邻里纠纷引起，刘某某积极赔偿被害人，当庭自愿认罪，请求适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人医疗费4100元。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某当庭认罪并赔偿被害人一定的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01372号
原告：合肥启诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙先存，总经理。
被告：河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人：周庆明，总经理。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：李伟，总经理。
本院受理原告合肥启诚机械设备租赁有限公司与被告河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司租赁合同纠纷，合肥启诚机械设备租赁有限公司于2015年10月14日收到我院受理案件通知书，未按规定在七日内缴纳预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第291号
原告：罗香玲。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：温州赛格斯卫浴有限公司。
法定代表人：徐建旺。
原告罗香玲为与被告温州赛格斯卫浴有限公司（下称“赛格斯公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即支付货款70000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告罗香玲的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告赛格斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赛格斯公司因生产销售的需要向原告购买洁具配件下水，双方于2013年6月5日结算，被告法定代表人徐建旺出具一份领款凭证交由原告收执，借款凭证载明“赛格斯卫浴有限公司结欠罗香玲下水款壹拾壹万元正，8月份付清，欠款人徐建旺”。后被告共支付货款40000元，尚欠70000元至今未归还。
本院认为，被告赛格斯公司欠原告罗香玲货款70000元未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。被告未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州赛格斯卫浴有限公司于本判决生效后十日内向原告罗香玲支付货款70000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告温州赛格斯卫浴有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张赛雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1680号
原告：卢文全，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：周光明，男，汉族，1963年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
2017年4月6日，本院立案受理了原告卢文全与被告周光明财产损害赔偿纠纷一案,2017年4月28日依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢文全及其委托代理人李永、被告周光明及其委托代理人张登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月13日13时许，被告周光明在城南镇周湾的沙塘砸坏正在作业的铲车玻璃和原告沙塘的发电机组，原告报警后，公安机关依法对周光明作出行政处罚。故要求判令被告赔偿原告铲车损失、交通费、评估费等各项经济损失合计8260元；本案诉讼费由被告承担。
被告周光明辩称：铲车玻璃损失是认可的，愿意恢复原状，对电瓶、暖风机损失不认可。事情发生后，被告多次协商原告不同意，对评估费不承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、行政处罚决定书，证明被告将原告铲车等物品损毁；4、勘验笔录及照片，证明公安机关勘验的事实；5、询问笔录，证明铲车损失的事实；6、评估报告，证明花费评估费的事实。
被告周光明未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2017年1月13日13时许，被告周光明至城南镇周湾的沙塘，将原告所有的铲车玻璃等物品损毁。公安机关查明事实后，依法对周光明作出行政处罚决定。原告车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估损失为4760元，支付评估费500元。
本院认为：合法的财产受法律保护。原告要求被告赔偿车辆损失4760元、评估费500元，符合法律规定，予以支持；原告请求被告给付交通费的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢文全车辆修理费4760元、评估费500元，合计5260元；
二、驳回原告卢文全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光明负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年五月十九日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2222号
原告（反诉被告）新乡市佰祥商贸有限公司，住所地新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼5号商铺。
法定代表人郭瀚峰。
委托代理人杜雪，该公司法律顾问。
委托代理人郭亚军，该公司员工。
被告（反诉原告）付艳玲，女，1977年10月30日生。
委托代理人袁菲，河南富豪律师事务所律师。
原告（反诉被告）新乡市佰祥商贸有限公司（以下简称佰祥公司）诉被告（反诉原告）付艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佰祥公司的委托代理人杜雪，被告（反诉原告）付艳玲及其委托代理人袁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告佰祥公司诉称，2013年，被告陆续向原告购买特区老酒价值73660元，被告购买后拒不支付货款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还货款73660元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本诉被告付艳玲辩称，被答辩人起诉的内容部分属实，但陈列酒数额部分不属实，该酒根据协议应返还给被答辩人。
反诉原告付艳玲诉称，2013年4月份，经泸州特区酒厂推荐，反诉人与被反诉人的负责人赵某某接触洽谈合作事宜。2014年4月10日，反诉人与被反诉人签订了泸州老窖特曲老酒赊销协议和陈列协议，该两份协议是被反诉人的委托代理人王某签订，按照协议，反诉人陈列了被反诉人的酒。在2014年6月23日和2014年7月12日，被反诉人两次购买了反诉人的泸州老窖特曲酒共70件，价值75600元，并出具了欠条2份，后双方又发生了业务往来，但该酒款反诉人多次催要，被反诉人至今未付。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令：1、反诉被告支付反诉人货款75600元及利息8164.8元；2、反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉被告佰祥公司辩称，答辩人根本不欠被答辩人货款；答辩人未委托被答辩人事实部分所指相关人员向其购买诉请标的货物，该部分陈述与答辩人无关，应依法驳回其反诉请求。
本诉原告佰祥公司向本院提交的证据材料有欠条2份，共计73660元。
本诉被告付艳玲未向本院提交书面证据材料。
本诉被告付艳玲对本诉原告佰祥公司所提交证据无异议，但认为70瓶陈列酒其应提供合同证明。
反诉原告付艳玲向本院提交的证据材料有：1、收到条和欠条各1份；2、光盘（证明是泸州酒厂黄慧的录音）1张。
反诉被告佰祥公司向本院提交书面证据材料有考勤表及工资表。
反诉被告佰祥公司对反诉原告付艳玲所提交证据1异议为与公司无关，认为该2份条未注明系其收到，且未注明名称，该2份条并非付艳玲在诉状中所指的品牌货物，均未标注品牌，其所指的2人并非佰祥公司的职工，只是经销人员，因此该2份条不能证明反诉状的请求；对证据2异议为佰祥公司并不知道付艳玲与第三人的身份，对其身份真实性与该证据真实性均有异议，认为该证据与本案无关。
反诉原告付艳玲对反诉被告佰祥公司所提交证据异议为该证据与本案无关，佰祥公司拉酒打条的时间是2013年，工资表和考勤表是2014年，不能证明当时工作人员的情况。
经庭审质证，本诉原告佰祥公司所提交证据1仅能够证明付艳玲将佰祥公司的陈列酒陈列柜台的事实，对该事实本院予以采信。反诉原告付艳玲所提交证据能够证明佰祥公司欠其70件泸州老窖特曲及该酒价格的事实，对上述证据本院予以认证。反诉被告佰祥公司所提交证据系其单方制作，不能证明其公司实际员工情况，该证据本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月份，经泸州特区酒厂推荐，付艳玲与原佰祥公司赵某某接触洽谈合作事宜。2014年4月10日，付艳玲与原佰祥公司员工王某签订了泸州老窖特曲老酒赊销协议和陈列协议，按照协议付艳玲将70瓶陈列酒（泸州老窖特曲老酒每瓶508元）陈列柜台，到期后该酒未售出（协议约定，如动销，则付艳玲支付动销产品全额货款）。2013年6月23日，佰祥公司拉走付艳玲特曲30件（每件1080元，共计32400元），由赵金凯出具了欠条。2013年7月12日，佰祥公司拉走付艳玲的特曲40件，由王栋出具了欠条，两次合计75600元。2013年7月22日，付艳玲又拉走佰祥公司特曲老酒20件（每件1905元，共计38100元）。后双方产生纠纷，故诉至法院。
本院认为，付艳玲与佰祥公司所签订的泸州老窖特曲老酒赊销协议和陈列协议是双方真实意思的表示，合法有效。根据协议约定，付艳玲未动销70瓶陈列酒，其应返还佰祥公司70瓶泸州老窖特曲老酒，如逾期未返还则应按照每瓶508元支付相应价款。付艳玲于2013年7月22日又拉走佰祥公司特曲老酒20件（每件1905元，共计38100元），故佰祥公司要求付艳玲支付该20件特曲老酒价款38100元的诉讼请求，本院予以支持。佰祥公司在赊销协议签订后，分别两次拉走付艳玲70件特曲合计75600元，故付艳玲要求佰祥公司支付该酒款75600元的反诉请求，本院予以支持。佰祥公司辩称赵金凯与王某并非其公司员工，系个人行为，但付艳玲所提交证据能够证明赵某某与王某的行为构成表见代理，故佰祥公司的辩解理由，本院不予采信，该酒款佰祥公司可另行主张。佰祥公司与付艳玲还要求对方支付利息，但均未提供证据证明，对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、付艳玲于本判决生效之日十日内返还新乡市佰祥商贸有限公司所有的陈列酒（泸州老窖特曲老酒）70瓶，如逾期未返还则应按照每瓶508元支付相应价款；
二、付艳玲于本判决生效之日十日内支付新乡市佰祥商贸有限公司酒款38100元；
三、新乡市佰祥商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付付艳玲酒款75600元；
四、上述两项折抵后，新乡市佰祥商贸有限公司37500元；
五、驳回新乡市佰祥商贸有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回付艳玲的其他反诉请求。
案件受理费1642元，反诉费947元，合计2589元，由新乡市佰祥商贸有限公司和付艳玲各承担1294.5元。为简便手续，双方预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2222号
原告饶建中，男，汉族。
被告邓兴跃，男，汉族。
被告张继中，男，汉族。
被告代思睿，男，汉族。
原告饶建中与被告邓兴跃、张继中、代思睿合伙纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告饶建中撤回起诉。
案件受理费30元，由原告饶建中承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月九日
书记员 向小梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5015号
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地武清区汊沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被告田振冯。
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司与被告田振冯劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐念东，被告田振冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司诉称，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告田振冯劳动争议一案仲裁后，原告认为仲裁委违法仲裁，未给予原告合理时间让原告答辩、举证，违反法律规定，即作出仲裁裁决书，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求本院判令：不支付被告田振冯工资4213元。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书裁决的被告田振冯工资4213元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市玉明永昌纸制品有限公司的起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1423号
原告：陈斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：韩斌，男，住韶关市武江区，韶关市武江区西联镇西联村委会推荐。
被告：黄光明，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈斌与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员汤恍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还所欠借款25000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是在韶关西联太阳城认识的朋友关系，被告于2014年6月28日以需要资金周转为由，向原告借款伍万伍仟元，并约定从借款日起算十四个月内还清，即2015年8月28日还清。在2015年8月中旬被告偿还了叁万元，剩余贰万伍仟元至今尚未清偿，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告黄光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃法律赋予的答辩的权利。
原告陈斌围绕其诉讼请求向本院提交原、被告的身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格和被告向原告借款的事实，其中被告黄光明身份证复印件上注写了借条，内容“今借陈斌人民币55000元整（伍万伍仟元整）借期为拾肆个月内还清。备注：如到期未还清本人自愿由韶关当地法院诉讼。”被告黄光明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
本院经审理查明，2014年6月28日，被告黄光明向原告陈斌借款人民币55000元，借款期限十四个月即至2015年8月28日，未约定利息，原告称被告于2015年8月中旬向其偿还了30000元，尚欠25000元未还，经催收未果故诉至本院。被告黄光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其业已清偿或者部分清偿尚欠的25000元借款。
本院认为，被告黄光明在2014年6月28日向原告陈斌借款55000元的事实，有被告黄光明在其本人身份证复印件上注写的借条予以佐证，被告黄光明对此并未提出异议，故本院予以认定原告陈斌与被告黄光明之间的债权债务关系成立。现该笔债务履行期限届满，原告陈斌自认被告黄光明对于该笔借款已经清偿30000元，本院对此予以确认，原告陈斌主张被告黄光明偿还尚欠的25000元，在被告黄光明未能提交证明其业已全部或者部分清偿尚欠的25000元的情形下，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对于原告陈斌要求被告黄光明偿还尚欠借款本金25000元的诉讼请求予以支持。
被告黄光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款本金25000元给原告陈斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤恍
二〇一六年九月八日
书记员 周笑
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第845号
原告林顺昌。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告梁志浩。
被告陆凤意。
原告林顺昌诉被告梁志浩、陆凤意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林顺昌的委托代理人连丽娜、被告梁志浩及陆凤意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与被告梁志浩签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借30000元，借款期限6个月，自2014年12月8日至2015年6月8日，月利息为7%。但还款期限届满后，被告未依约还款。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告梁志浩立即向原告偿还借款30000元及利息6000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月8日起计算至实际清还之日，现暂计至2015年10月8日），合计36000元；二、判令被告陆凤意对被告梁志浩的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁志浩辩称，借款30000元是事实，但对原告要求的利息有异议，认为不应计算利息，且被告梁志浩已经向原告支付过利息2100元。
被告陆凤意辩称，原告起诉被告陆凤意没有依据，借款不是被告陆凤意所借，亦不是被告陆凤意签名，借款也不是被告陆凤意使用。
原告在诉讼中提供的证据及被告梁志浩、陆凤意的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告梁志浩人口信息查询表原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告梁志浩的意见：对该证据的真实性无异议。
被告陆凤意的意见：对该证据的真实性无异议。
2.借款合同原件、收到证明原件各1份，证实原告与被告梁志浩于2014年12月8日签订借款合同一份，原告借给被告30000元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日，借款月利息7%。
被告梁志浩的意见：对该证据的真实性无异议。对月利息7%有异议，虽然借款是约定7%，但不符合法律规定，应按银行同期利率计算利息。
被告陆凤意的意见：借据不是被告陆凤意签的，原告不应起诉被告陆凤意。
被告梁志浩、陆凤意在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提供的证据2，两被告仅对证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告梁志浩与被告陆凤意于2014年5月21日在顺德伦教登记结婚。2014年12月8日，被告梁志浩以资金需要为由向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款30000元，借款月利率为7%，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日止。当日，被告梁志浩向原告出具《收到证明》一份，确认已收到原告的借款30000元。后因被告梁志浩未能按约定向原告偿本还息，原告遂提起诉讼。
另，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告梁志浩提供了借款30000元，被告梁志浩未能按约定向原告偿本还息，显属违约，故原告要求被告梁志浩偿还借款本金30000元及利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张利息从借款之日即2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算合法有理，本院予以支持。对于被告梁志浩提出利息应按银行同期利率计算，且其已向原告支付了利息2100元的辩称，因没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告陆凤意对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告陆凤意提出借款并非其所借，借款合同亦不是被告陆凤意签名，被告陆凤意也没有使用过借款，故被告陆凤意不应承担清偿责任的抗辩，但因被告梁志浩所欠的上述债务发生在其与被告陆凤意婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陆凤意应对上述债务负连带清偿责任。故被告陆凤意的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林顺昌偿还借款本金30000元及利息（自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告陆凤意对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告梁志浩、陆凤意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年一月八日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00313号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201329号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、郭某某于1991年10月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1994年12月22日生育第一孩子，女，取名吴某乙；又于2007年3月2日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201329号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201329号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201329号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1844号
原告黄光。
被告徐建松。
原告黄光诉被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄光承担。
（此页无正文）
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1844号原告黄光，男，1976年2月2日生。被告徐建松，男，1974年7月24日生。原告黄光诉被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由黄光承担。审 判 长  金雄文审 判 员  李辉寰人民陪审员  王 智二○二○一六年十二月十九日书 记 员  徐 瑱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4211号
原告：李宝文，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张春利，男，45岁，农民，住址：农安县。
原告李宝文诉被告张春利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告李宝文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李宝文负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张馨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0563号
罪犯陈年，江苏省沭阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0240号刑事判决，以被告人陈年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈年减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈年在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈年减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执311号
申请执行人：黄超峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于黄超峰与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2943号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款5456元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人黄超峰以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第778号
原告刘某，女，1991年7月12日出生，汉族。
被告戴某某，男，1985年1月27日出生，汉族。
原告刘某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，2012年3月30日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告戴某某未尽好一个做丈夫和做父亲的责任。2014年9月她与被告发生口角后回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求：一、离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，同年3月确定恋爱关系。2011年9月30日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年农历12月18日双方按当地习俗举行了婚礼，2012年3月30日生育一男孩，取名戴某。婚初，夫妻关系尚可。小孩周岁后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2014年农历正月，原告刘某带小孩随被告戴某某前往被告务工地广东珠海生活。同年9月双方发生争吵后，原告刘某独自回娘家居住至今。2014年农历十二月二十五日，被告戴某某曾往原告刘某娘家辞节，但双方未进行交流。以上事实，有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但恋爱时间较长，双方较为了解，婚姻基础好。婚后，被告戴某某在外务工，原告在家带养小孩，夫唱妇随，生活其乐融融。特别是2014年上半年，双方为使生活更加幸福美满，一家三口同往被告戴某某务工地生活居住，由此可见，原、被告已建立了较深的夫妻感情。虽然在家庭生活中，原、被告偶有争吵，但都是因为家庭琐事引起的，双方并无大的矛盾与纠纷。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告戴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00436号
原告董平，农民。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所�律工作者。
被告徐忠泽，货车驾驶员。
被告辽宁省鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县三粮库添赢汽贸。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司灯塔支公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人王立强，该公司总经理。
委托代理人左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。
负责人王竞飞，该公司总经理。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告董平诉被告徐忠泽、辽宁省鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司灯塔支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董平因其左足内固定在位，无法进行法医学鉴�，故向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董平撤回对被告徐忠泽、辽宁省鞍山市仁和运输有限公司灯塔分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司灯塔支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董平负担。
代理审判员 智 通 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江勇（代）