江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2029号
原告张弘亮。
原告张靓颖。
二原告法定代理人暨原告张超。
原告董现庭，系死者董丙梅的父亲。
原告陈翠连，系死者董丙梅的母亲。
五原告共同委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告商红波，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人廖翠、彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告张琳颖、张弘亮、张靓颖、张超、董现庭、陈翠连与被告商红波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年11月6日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张琳颖自愿撤回对被告商红波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告张超及原告张弘亮、张靓颖、张超、董现庭、陈翠连的共同委托代理人谭廷林，被告商红波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、张弘亮、张靓颖、董现庭、陈翠连诉称：2014年9月19日15时许，原告张超驾驶的苏C×××××号轿车，沿S324线由西向东行驶至208KM＋100M处时撞到被告商红波驾驶的因故障停在路边的苏C×××××号重型仓栅式货车，致张超及苏C×××××号轿车的乘车人董丙梅受伤，后董丙梅经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。另被告商红波驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计40万元，并承担本案诉讼费。
被告商红波辩称：张弘亮和张靓颖不是同一天出生，不是双胞胎，董现庭、陈翠连未到60岁，不存在抚养费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。在核定肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证四证合法有效的情况下，对原告的合理请求我公司在保险限额内予以赔偿。对于超出交强险的部分，我公司按照事故责任比例进行赔偿。精神损害抚慰金按照原被告责任比例赔偿。诉讼费用与评估费我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月19日15时许，原告张超驾驶苏C×××××号轿车，沿S324线由西向东行驶至208KM＋100M处时，撞到被告商红波驾驶的因故障停在路边的苏C×××××号重型仓栅式货车，致张超及苏C×××××号轿车的乘车人董丙梅受伤，后董丙梅经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安交巡警大队认定，原告张超负事故的主要责任，被告商红波负事故的次要责任，董丙梅无责任。另被告商红波驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为300000元），并投保不计免赔。发生事故时，该车尚在保险期间。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计40万元，并承担本案诉讼费。
原告要求赔偿的各项损失为：张超医药费689.9元，死亡赔偿金265228元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费77240.28元［子女38908.35元（9607元／年×13.5年×30%）＋父母38331.93元（9607元／年×13.3年×30%）］，合计388797.68元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、医学出生证明、保险单、营业执照、睢宁县沙集镇沙集村村民委员会出具的证明、照片、医药费发票、评估费收据、诉讼保全费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告商红波与原告张超驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告商红波驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（并投保不计免赔险），被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告商红波按照30%的责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告张超689.9元，有原告提供的医药费发票予以证实，本院予以确认。
二、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告提供董丙梅的结婚证、营业执照、沙集镇沙集村村民委员会出具的证明、照片能够证明死者董丙梅没有土地，与丈夫张超系个体经营户，长期从事不锈钢制品零售业务，根据有关法律规定，可参照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金应为650760元（32538元／年×20年），原告张弘亮、张靓颖的被扶养人生活费赔偿年限应各为11年，原告张弘亮、张靓颖的年赔偿额各为4803.50元（9607元／年÷2），即原告张弘亮、张靓颖的被扶养人生活费均为52838.5元（4803.5元×11年）。原告董现庭、陈翠连主张被扶养人生活费38331.93元，因二原告没有达到法定退休年龄，亦未丧失劳动能力，并有其他生活来源，且原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已达到上一年度农民居民人均年消费支出额，故主张的其他被扶养人生活费本院不予支持。
三、丧葬费：原告主张丧葬费25639.5元，属合理范围，被告亦无异议，本院予以确认。
四、精神损害抚慰金：原告亲属董丙梅的死亡，造成原告巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告的损失总计为802766.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿110689.9元（包括精神损害抚慰金20000元）；不足部分，在商业三者险限额内赔偿207622.95元［（总损失802766.4元-交强险限额内赔偿110689.9元）×30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张超医药费689.9元，赔偿原告张超、张弘亮、张靓颖、董现庭、陈翠连各项损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张超、张弘亮、张靓颖、董现庭、陈翠连各项损失207622.95元；
二、驳回原告张超、张弘亮、张靓颖、董现庭、陈翠连其他诉讼请求。
上述所涉赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于履行义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。