wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02479号
原告：胡全荣，男，1955年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽景源工程咨询管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴雪梅，总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告胡全荣与被告安徽景源工程咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全荣、被告安徽景源工程咨询管理有限公司的委托代理人朱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全荣诉称：2014年6月份，原告到被告处上班，双方签订了固定期限劳动合同，合同期一年，约定原告为项目总监，正常工作时间每周6天，年工资为150000元、奖金另计。交通费、通信费每月1700元。在合同履行期间，被告违反劳动法在无任何理由的情况下随意故意解除合同。原告到被告单位后被派到合肥高铁南站土方工程，任总监理工程师。2014年12月15日，被告电话通知原告到公司有事，到公司后通知原告不再负责高铁南站土方项目，派原告到蒙城漆园盛世工程项目，而且16号早上就去蒙城。16号下午由被告技术老总把原告送到蒙城项目部，晚上八点才到，17号就进入工地工作了解情况熟悉图纸，后20号上午10点突然接到公司办公室电话，通知要原告回合肥参加2点的公司会议，原告处理好工地事宜，与业主项目部经理请假回合肥开会已是中午11点25分，原告向被告用短信说明下午的会议无法参加，被告于11点53分回信息要原告一定回公司开会（回合肥后了解其实公司并没有开会）。后在原告回合肥的途中，被告电话说会议不等了，让原告21号上午到公司，原告21号上午八点到公司后，被告在没任何理由的情况下，提出与我终止合同。因被告的上述行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告无奈向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。仲裁委并未进行调解，仲裁员与仲裁庭组成人员通知书不一致，仲裁庭对被告出具的假证明予以认可，原告到蒙城负责的工程刚开始，工程根本与防水工程沾不上边，防水公司出具了给原告1000元的说明，仲裁员稍微了解就能辨别真假，而仲裁员并不让说明情况，原告在该公司工作了7个月，2.4万元的汇单能说明不欠工资吗。根据《证据规则》用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案被告应出具高铁南站土方工程业主包河区住建局投诉原告的证明，不能随意说原告违反了公司的规定。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金12500元；2、被告立即向原告支付2014年6月至2014年11月的扣发工资15000元以及12月的工资12500元，合计27500元；从2014年7月至11月合计加班10天；3、被告立即按合同支付原告2014年6月份的社保及缴纳社会保险费1000元；4、被告承担原告的交通费、误工费、律师费等20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽景源工程咨询管理有限公司辩称：原告诉请不能成立，本案事实是2014年6月17日，原、被告签订了《聘用合同》，原告于签订《聘用合同》后的第二日正式入职，后由于原告违反了公司规章制度，在担任蒙城项目期间收受他人贿赂，双方于2014年12月21日解除了聘用合同关系。原告已经办理了法定退休，享受了基本养老保险待遇，原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，因此，本案不适用劳动合同法。原告诉请均不能成立，应予以驳回。原告的年薪为12万元，被告已经向原告发放了劳务费用人民币6万元整，被告不拖欠原告任何费用，并且被告还为原告儿媳妇购买了社保。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月7日被告安徽景源工程咨询管理有限公司（甲方）与原告胡全荣（乙方）签订一份《聘用合同》，约定：甲方聘用乙方为该单位注册监理工程师。签订合同后甲方为乙方指定的黄荣按本单位职工购买五险。根据甲乙双方协商，注册成功后乙方年薪拾贰万元，项目补助叁万元，支付方式为每月支付，支付金额为甲方每月支付乙方人民币9000元，其余作为公司风险金，工作满一年考核合格后剩余部分一次性支付给乙方（税后）。2014年12月21日，安徽景源工程咨询管理有限公司出具内容为：“兹证明胡全荣……，已于2014年12月21日与我公司解除劳动合同关系，双方无任何劳动纠纷”的《解聘证明》一份，胡全荣亦于当日在该证明上签字认可。
2015年1月5日，胡全荣向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会经过审理，认为本案胡全荣与安徽景源工程咨询管理有限公司之间不属于劳动关系，双方之间的法律关系不适应劳动法调整，遂于2015年3月31日裁决：驳回胡全荣的全部仲裁请求。2015年4月24日，原告胡全荣诉至本院，提出诉称之请求。
另查，胡全荣于1980年12月参加工作，2004年4月办理退休手续并享受基本养老待遇。
上述事实，有原告胡全荣提供的《聘用合同》、解聘证明、总监理工程师项目任命书复印件、信息记录复印件、情况说明复印件、送达回证复印件、仲裁裁决书，被告安徽景源工程咨询管理有限公司提供的《聘用合同》、解聘证明、情况说明、收条、转账凭证以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡全荣与被告安徽景源工程咨询管理有限公司之间是否存在劳动关系，是本案争议的焦点。我国实行法定退休制度。根据庭审查明的事实，胡全荣已于2004年4月办理退休手续并享受基本养老待遇。故胡全荣与安徽景源工程咨询管理有限公司签订《聘用合同》时，已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，其不能与安徽景源工程咨询管理有限公司存在劳动关系，故其与安徽景源工程咨询管理有限公司之间形成的用工关系不属于劳动法调整范围，双方的法律关系亦不属于劳动法律法规调整范围内的劳动关系。而本案中胡全荣要求安徽景源工程咨询管理有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及支付原告2014年6月份社保及缴纳社会保险费等均是以其与安徽景源工程咨询管理有限公司间存在劳动关系为基础，因双方并不存在劳动关系，故胡全荣的上述请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于胡全荣主张安徽景源工程咨询管理有限公司承担其交通费、误工费、律师费等20000元，因胡全荣对此并未提供证据予以证实，故本院对此亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡全荣的诉讼请求。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年六月十日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第924号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
代表人：景平飞，该中心总经理
被告：孙明达。
本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告孙明达物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明达的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取计91元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十四日
代书记员 郑 嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第909号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄某华。
被告人黄某华犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力后，黄某华未缴交罚金10000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第909号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第909号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0373号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东，该公司员工。
被告杨玉军，男，1978年9月17日生，汉族。
被告陈福宏，男，1962年4月27日生，汉族，金湖县人。
被告巫秀梅，女，1955年5月16日�，汉族，金湖县人。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨玉军、陈福宏巫秀梅追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪何东、被告杨玉军、被告巫秀梅委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告陈福宏未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪何东、被告杨玉军、被告巫秀梅委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告陈福宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，杨玉军驾驶苏KRT4**轿车在金湖县331省道上与驾驶手扶拖拉机的陈福宏相撞，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经我单位审核同意垫付施救费用11549.76元，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法追偿，请求法院判令：1、被告杨玉军、陈福宏、巫秀梅偿还原告垫付的抢救费11549.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉军辩称，原告垫付的费用已全部偿付给了被告陈福宏。
被告陈福宏未提交书面答辩意见。
被告巫秀梅辩称，原告为我因交通事故垫付抢救费11549.76元属实，但我在该交通事故中无责任，因我产生的医疗费应由被告杨玉军、陈福宏承担，我在诉被告杨玉军、陈福宏道路交通事故赔偿时，未将原告垫付的抢救费计算在内。
经审理查明：2011年9月16日18时50分许，被告杨玉军驾驶苏KRT4**小轿车由北向南行驶至金湖县331省道169km＋900m路段，撞上同方向被告陈福宏驾驶的手扶拖拉机，致车上乘员巫秀梅等人及陈福宏受伤，两车损坏，造成交通事故。因�故双方责任人和受害人无力承担抢救费用，经三被告申请，原告于2011年10月28日同意为被告巫秀梅垫付医疗费11549.76元。金湖县公安局交通巡逻警察大队于2011年10月8日作出（2011）第139号《道路交通事故认定书》，认定该次事故中，杨玉军负主要责任，陈福宏负次要责任，巫秀梅无责任。在本院（2012）金宝民初字第0174号一案中，巫秀梅作为原告与该案被告杨玉军、陈福宏达成调解并获得赔偿，由于当时原告为巫秀梅垫付的医疗费票据及相关材料保存在原告处，故巫秀梅在该案诉讼时未将本案原告为其垫付的11549.76元医疗费计入诉讼标的。
上述事实，有被告杨玉军、陈福宏、巫秀梅向原告出具的承诺书，金湖县中医院住院收费收据，（2012）金宝民初字第0174号民事调解书及庭审笔录和本案庭审笔录等书证证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告巫秀梅因交通事故受伤后，为其垫付了部分医疗费，事故当事人获得赔偿后，应当依照承诺优先偿还救助基金已垫付的费用。因为被告杨玉军、陈福宏在该起事故中分别负主要和次要责任，被告巫秀梅无责任，故应当由事故责任人对原告为受害人垫付的医疗费承担赔偿义务，根据事故责任比例，被告杨玉军应承担原告为巫秀梅垫付医疗费11549.76元的70%，即8084.83元；被告陈福宏应承担30%，即3464.93元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8084.83元。
二、被告陈福宏于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3464.93元。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费90元，被告杨玉军承担63元，被告陈福宏承担27元（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 璘
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘兆榕
二０一四年二月二十八日
书 记 员 周 云
附法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，�救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初66号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，建筑工人。因本案于2016年4月1日被本院决定并由北县公安局执行监视居住。
辩护人宁凯，广西大航律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年12月30日15时30分许，被告人冯某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车搭载被害人李某、宁某沿217省道由浦北县福旺镇往小江镇方向行驶，行驶至217省道29公里加350米路段时，恰遇被害人陈某李华在公路左边正常行走，由于冯某没有按照操作规范安全驾驶，致使桂A×××××号小型轿车驶至公路左边与陈某发生碰撞后，驶出路外撞上山边翻在公路左侧，造成陈某当场死亡，李某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人冯某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人冯某留在现场等待交警处理。2015年12月30日，被告人冯某赔偿了被害人陈某家属经济损失25000元。2016年3月1日，被告人冯某赔偿了被害人李某家属经济损失8万元并取得谅解。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人冯某违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家亲属的谅解，认罪态度好。建议法庭对被告人冯某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月30日15时30分许，被告人冯某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车搭载被害人李某、宁某沿217省道由浦北县福旺镇往小江镇方向行驶，行驶至217省道29公里加350米路段时，恰遇被害人陈某在公路左边正常行走，由于冯某没有按照操作规范安全驾驶，致使桂A×××××号小型轿车驶至公路左边与陈某发生碰撞后，驶出路外撞上山边翻在公路左侧，造成陈某当场死亡，李某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人冯某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人冯某及时抢救伤员，委托他人报警、报120抢救，在现场等待交警处理。被告人冯某归案后，如实供述了上述罪行。2015年12月30日，被告人冯某赔偿了被害人陈某家属经济损失人民币25000元。2016年3月1日，被告人冯某与被害人李某的家属达成和解协议，赔偿了被害人李某的家属经济损失共款人民币8万元（该款已于2016年2月24日赔偿）并取得谅解。2016年4月18日，被告人冯某与被害人陈某的亲属陈廷斌、陈廷坤达成和解协议，赔偿了被害人陈某的亲属陈廷斌、陈廷坤经济损失共款人民币15万元（含已付的2.5万元）并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、冯某的户籍证明、归案情况说明、被害人陈某、李某的基本信息、机动车驾驶证、桂A×××××行驶证、（浦）公（交刑）鉴（尸检）（2015）0044号法医学尸体检验鉴定意见书、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇检测报告书、浦公交认字（2016）1004号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证（赔偿8万元）、刑事和解协议书、赔偿和解协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾车，可酌情从重处罚。但被告人冯某犯罪后及时抢救伤员，委托他人报警、报120抢救，在现场等待交警处理，可视为自动投案，被告人冯某归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某当庭认罪，且与二被害人家属达成了和解协议，赔偿了二被害人家属的全部经济损失，并取得了二被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人冯某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第92号
上诉人（一审原告）宋巧莲，教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司广西分公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇百通世界商业街一号一栋二楼。
负责人黄卫妹，该公司经理。
委托代理人林庆欢，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人谭冠杰，新华人寿保险股份有限公司百色中心支公司员工。
上诉人宋巧莲因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广西分公司田东支公司（以下简称新华保险田东支公司）人身保险合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年7月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人宋巧莲及其委托代理人农京模，被上诉人的委托代理人林庆欢、谭冠杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中上诉人宋巧莲于2015年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及其他人合法权益。上诉人的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋巧莲撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宋巧莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许艳梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海向，男。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，后经减刑于2009年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月4日柳州市柳南区人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年4月2日经柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人覃海向犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃海向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月26日23时许，被告人覃海向骑摩托车路过柳州市柳南区西环路五菱冲压厂门口车站牌时，见到被害人覃××醉倒在路上，趁无人之机，将被害人身边价值人民币1140元的手机和身上裤子口袋中的钱包盗走，被盗的钱包内有现金人民币270元和银行卡、身份证等物，涉案金额共计人民币1410元。同年1月29日，公安机关在柳南区河西路红旗饭店门前将被告人覃海向抓获。
本院另查明，2013年1月29日，被告人覃海向因本案盗窃被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日的行政处罚。后被告人覃海向因本案涉嫌盗窃犯罪于同年2月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，并于当日转入柳州市第二看守所羁押；同年3月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审，并于当日释放；被告人覃海向因本案涉嫌盗窃犯罪在被刑事拘留后取保候审前共被羁押了十六日（自2013年2月18日起至2013年3月5日止）。被告人覃海向归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人覃海向在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人覃××的报案陈述及被盗手机的购买凭证、辨认笔录及照片、追缴物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书及告知笔录、取保候审决定书、被告人覃海向的前科判决书及释放证明书、情况说明、被告人覃海向的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海向犯盗窃罪成立。被告人覃海向曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人覃海向归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人覃海向因本案被公安机关行政拘留十五日，应依法折抵刑期；被告人覃海向在被刑事拘留后取保候审前，被先行羁押了十六日，亦应依法折抵刑期，因此被告人覃海向依法应折抵刑期一个月零一天。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人覃海向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除依法折抵的刑期一个月零一天，即刑期自2013年4月2日起至2013年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第206号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1969年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，工程师，现住南陵县工山镇铜南宣高速二标项目部（户籍地河南省郑州市。因本案于2013年7月2日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）167号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日中午，被告人宋某与朋友程某在本县“小何土菜馆”吃饭并饮酒。下午17时许，宋某驾驶豫A×××××号小型越野车沿山深线由南向北行驶。18时23分，宋某驾车至山深线1396KM＋400M（黄塘街道）路段处，被执勤民警当场查获。经检验：查获时，宋某血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人宋某的户籍资料、查获经过等相关书证、检测结果报告、证人程某的证言、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月九日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第206号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人肖某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月1日12时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人肖某某驾驶无号牌的银钢牌普通二轮摩托车，后座搭乘徐某某，由南部县大河镇13村至大河场镇。当车行至省道101线232公里800米路段，在超越前方何某某驾驶的川R267**号车左转弯时，因肖某某操作不当，临危措施不及，与行驶方向左侧路边行走的被害人黄某某相撞，造成黄某某受伤，经医院抢救无效死亡、肖某某、徐某某受伤的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所法医鉴定，其意见是：黄某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤及腹部闭合性损伤死亡。南部县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人肖某某承担此次事故的主要责任，当事人何某某承担此次事故的次要责任，当事人徐某某、黄某某无责任。案发后，被告人肖某某对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验检查工作记录及照片、扣押车辆登记表、车辆检验报告书、鉴定书、责任认定书、被害人的鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超车时未确保安全，与路边行走的黄某某相撞，导致被害人黄某某死亡的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某对被害人给予了民事赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民生命权不受侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘素华
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏 天
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1345号
申请执行人：卢国强，男，汉族，1974年4月16日出生，住佛山市顺德区乐从镇。
被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂。
法定代表人：华彪兴。
原告卢国强诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）佛中法民二终字第252号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1345号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01065号
上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人李辉因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李辉向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 颖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初138号
原告：段某1，男，汉族，1984年4月10日出生，江西省都昌县人，住江西九江市都昌县。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，汉族，1985年3月17日出生，江西省广昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：余小华，都昌县苏山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：余慧君，都昌县苏山法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告段某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.判令双方所生女儿段某2、儿子段一煌由原告抚养，被告按江西省农村居民人均生活消费性支出标准的一半支付子女抚养费用，直至子女抚养成人。事实和理由：原、被告双方于2006年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记。女儿段某2生于××××年××月××日，儿子段一煌生于××××年××月××日，女儿及儿子多年来一直随原告父母生活，因原、被告性格不合，双方经常发生争吵，从2012年2月开始，原、被告一直分居至今，2015年原告曾向贵院起诉离婚，第一次贵院认为双方有和好的可能判决不准原、被告离婚，2016年3月，原告再次向贵院起诉离婚，第二次贵院认为原告未提供感情破裂的证据，特别是从有利于子女的健康成长角度考虑再次判决不准原、被告离婚，贵院在作出二次不准离婚判决后，双方仍未和好，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，关于子女抚养问题，因原、被告所生子女近年来由其祖父母照顾，为不改变子女成长生活环境，由原告抚养为宜，关于夫妻共同财产，该车购置属实，但对被告所说的原告私自动用夫妻财产的说话不予认同，因原、被告经济独立，被告没有付过钱，该车的折旧因在夫妻关系存续期间，故该车应是在夫妻关系存续期间折旧的，若被告愿意给原告肆万元，该车可以给被告。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，通过庭审查明可知原、被告感情尚未完全破裂，原告也无任何证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告诉被告两年在外对子女不闻不问不属实，相反原告常年在外对子女不闻不问，不过问家里的情况，都是由被告在外务工挣钱供子女上学生活，原告在诉状中称在第二次判决不准离婚后，被告依然不与原告联系也不属实，尽管被告原告与婚外女性有不正当关系，但被告为了家庭及子女都忍气吞声多次去汕头找原告，但每次去了不到二天，原告就赶被告走，另外女儿已经十一岁，正要进入青春叛逆期，还有六岁的儿子都与被告感情很深，为了子女的健康成长，请求法院判令不准原告与被告离婚。关于夫妻共同财产大笔支出应得到对方的同意，本案原告花一二十万元购买小汽车供其个人使用，在购买前未征得被告的同意，原告的财产被告应享有一半，原告使用车造成折旧不应由被告和子女承担，应由原告自己承担。原告说被告给原告肆万元，车子归被告不合理，按车子的购置价格应有被告的一半。故该车在使用期间的费用，原告应支付给被告十二万元。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工相识并自由恋爱，2006年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女孩段某2，××××年××月××日双方生一男孩段一煌，2014年8月9日原告以人民币350000元的价格从广东省汕头市江铃汽车销售有限公司处购买棕色新驭胜两驱五座超豪华型江铃牌小汽车一台，车牌号为粤Ｄ×××××。原告曾于2015年7月10日诉来本院要求判决原、被告离婚，2015年7月10日本院作出（2015）都民一初字第898号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2016年3月7日原告又诉来本院要求判令原、被告离婚，又被判决不准原、被告离婚，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，婚姻登记记录证明，汕头市江铃汽车销售服务有限公司出具的购车协议，机动车信息查询结果单，银行刷卡单，（2016）赣0428民初387号民事判决书及庭审笔录在卷证实，可以认定
本院认为：原告分别于2015、2016年两次起诉请求判令原、被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告第三次诉至本院请求判令离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方所生女孩段某2已年满十周岁，且在庭前征询段某2的意愿，其表示愿意跟随被告生活，考虑到当地风俗习惯及有利于子女健康成长，女孩段某2由被告抚养成人为宜，男孩段一煌由原告抚养成人为宜；关于夫妻共同财产问题，车牌号为粤Ｄ×××××的江铃牌新驭胜五座超豪华型小汽车为双方婚后购买，应属夫妻共同财产，因双方对该车现值未能达成一致，且在庭审过程中告知双方限双方在开庭结束后五日内对该车的现值提供价值评估书面，逾期未提供的，本院如果判决准予离婚时将对该车不予处理，现双方自庭审结束后至今仍未向本院提供对该车现值价值评估的书面申请，故此本案中对该车不予处理。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五之规定，判决如下：
一、准予原告段某1与被告陈某离婚；
二、双方所生男孩段一煌由原告抚养成人，女孩段某2由被告陈某抚养成人。
案件受理费人民币300元由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王树栋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1606号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人王治业，男，1960年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181刑初190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治业在银行的存款1500元或查封被执行人王治业相当于1500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王治业负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初62号
原告戚秀耒，女，汉族。
原告彭达明，男，汉族。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人乔育云，该局局长。
原告戚秀耒、彭达明诉被告新邵县国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年10月9日受理后，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚秀耒、彭达明撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告戚秀耒、彭达明承担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 何文娟
人民陪审员 黄四季
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 磊
文书内容湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行初62号原告戚秀耒，女，汉族。原告彭达明，男，汉族。委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇新阳路127号。法定代表人乔育云，该局局长。原告戚秀耒、彭达明诉被告新邵县国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年10月9日受理后，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戚秀耒、彭达明撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告戚秀耒、彭达明承担。审 判 长  唐成华审 判 员  何文娟人民陪审员  黄四季二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第56号
罪犯鞠成建，男，1976年9月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因犯流氓罪于1993年2月20日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年7月2日作出（2008）荣刑初字第99号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人鞠成建有期徒刑八年六个月（刑期自2008年2月15日起至2016年8月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。本院于2011年11月22日对罪犯鞠成建减刑十个月（刑期自2008年2月15日起至2015年10月14日止）。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠成建在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯鞠成建的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯鞠成建的思想汇报及在押人员丁之刚的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，鞠成建获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各1次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯鞠成建在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠成建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年10月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1741号
原告：刘金方，男，汉族，1979年11月5日出生，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘用，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘启军，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省夏邑县。
被告：王向阳，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
原告刘金方与被告刘用、王向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1741号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年五月十二日
书记员 王月圆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3370号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行员工。
被告：高建，男，住四平市铁东区。
被告：李强，女，住四平市铁东区。
被告：长春市泰祥汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路739号705室。
法定代表人：孟健，经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行）诉被告高建、李强、长春市泰祥汽车销售有限公司（以下简称泰祥公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付永春到庭参加诉讼，被告高建、李强、长春市泰祥汽车销售有限公司经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告高建及共同还款人李强及其担保人长春市泰祥汽车销售有限公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计为277,990.00元，至2017年1月14日止拖欠利息为47,713.93元，应收费用为49,851.79元，三项合计为375,555.72元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权。事实与理由：原告与被告高健于2014年4月30日签订一份《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定借款金额为296,000.00元，分期期限3年，按月还款。2014年8月29日，高健将其名下吉×××捷豹车辆抵押给原告并在长春市交警支队办理了抵押登记。但高健自2015年4月11日起，再未偿还过贷款。原告与李强签订《共同还款保证函》，李强针对高健的借款承担共同还款责任，保证金额为中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行）诉被告高建、李强、长春市泰祥汽车销售有限公司（以下简称泰祥公司）信用卡纠纷元。原告与泰祥公司签订《信用卡分期付款保证合同》，泰祥公司对高健借款承担连带保证责任，保证金额296,000.00元。
被告高健、李强、泰祥公司未到庭应诉，未提交答辩。
根据有效证据，本院认定如下事实：原告与被告高健于2014年4月30日签订一份《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定借款金额为296,000.00元，分期期限3年，按月还款，从2014年9月10日-2017年8月10日。2014年8月29日，高健将其名下吉×××捷豹车辆抵押给原告并在长春市交警支队办理了抵押登记。高健收到借款后，但高健自2015年4月11日起，再未偿还过贷款。原告与李强签订《共同还款保证函》，李强针对高健的借款承担共同还款责任，保证金额为全部欠款。原告与泰祥公司签订《信用卡分期付款保证合同》，泰祥公司对高健借款承担连带保证责任，保证金额全部欠款，合同第四条特别约定，住债务在合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告主张权利，泰祥公司不得以此抗辩原告。另查明，庭审中，原告确认被告高健自从贷款后共计还款27,322.00元，最后一期还款是2015年4月10日，自此以后再没还过款，截止到2017年8月10日，欠款本金是269,768.00元，应收利息是79,278.43元，应收费用48,824.04元。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话无法联系被告，对被告依法进行公告送达。
中行围绕诉讼请求提交了信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、共同还款承诺函、车辆登记他项证、贷款信息明细、高建和李强的户口本、身份证、夫妻证明，上述证据均经庭审质证，现予认证，作为定案依据。
本院认为，原告与高健签订的信用卡金融借款合同、与李强签订的共同还款保证函、与泰祥公司签订的保证合同，合法有效。对原告诉讼请求评判如：1.被告高健取得贷款后，仅部分还款，随后拒不履行还款义务，已构成严重违约，原告依据合同请求提前收回贷款本息，符合合同约定，应予支持。2.关于原告主张李强、泰祥公司承担担保责任一项。依据合同约定，泰祥公司对高健所欠债务承担连带保证责任，不享有物的担保先履行抗辩。李强对抵押物以外的债务承担连带保证责任。3.被告高健以其自有的车辆进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行信用卡欠款本金269,768.00元及利息、费用（利息、罚息及费用按《信用卡专项分期付款合同》约定利率计算至欠款实际给付完毕之日止）。
二、被告长春市泰祥汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告高健抵押的吉×××捷豹车辆享有优先受偿权。
三、被告李强对抵押物吉×××捷豹车辆以外的债权承担连带保证责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
案件受理费6,933.00元、公告费560.00元，由被告高建、李强、长春市泰祥汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 蒙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执268号
王远飞：
你（单位）与李光林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民特37号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付李光林劳务费10000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年二月二十四日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1279号
原告：赵某。
被告：杜某甲。
原告赵某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月原、被告结婚，于××××年××月生育一子取名杜某乙，现已六周岁，双方因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，两人因此经常争吵，双方感情确实破裂，婚姻已无法维系，原告于2011年4月向人民法院提起诉讼，后庭外调解原告撤诉。因被告屡教不改，2013年10月原告第二次向人民法院提起诉讼，法庭以原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由判决不准予离婚。婚姻确实已无法维系，现向人民法院再次提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚姻基础尚好，婚前、婚后感情尚可，夫妻在共同生活期间常因家庭琐事发生争执。为此，原告于2013年10月11日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年1月20日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。原告于2014年9月11日再次起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚生男孩自原告起诉与被告离婚后一直随原告生活。原告在庭审中自愿放弃其婚前财产及夫妻共同财产应分得部分。
另查明：被告系城镇居民且无固定收入。山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。原告再次起诉要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，被告拒不到庭参加诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩自原、被告分居后一直随原告生活，由原告抚养更有利于子女健康成长，故应由原告抚养，由被告支付子女抚养费，因被告系城镇居民，无固定收入，故抚养费的数额应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的25%支付。原告放弃其婚前财产及夫妻共同财产应分得部分，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩杜某乙（2008年6月28日出生）由原告赵某抚养，被告杜某甲自本判决成效后于每年的12月20日前支付子女抚养费7066元，至杜某乙十八周岁止。
案件受理费500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹春燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第5号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许彬，业务部经理。
被申请人鄄城溢香园食品有限公司。
住所地鄄城县。
法定代表人曹葵花，经理。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年12月11日，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人溢香园公司向申请人借款10000000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月6日止，月利率为8.5‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为房产和国有土地使用权，房产证号码为鄄房权证城区字第××号、土地证号码为鄄国用（2012）第00**号；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权为自2013年12月11日至2015年12月6日所产生的主债权最高余额10000000元，后双方办理了抵押登记手续。同日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为10000000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年12月11日至2014年12月6日。同日，申请人向被申请人发放借款10000000元。被申请人贷款后未偿还过本金，利息偿还到2014年10月20日，截止2015年1月20日被申请人溢香园公司共欠申请人信用联社借款本金10000000元，利息302935.91元。经申请人催要被申请人一直未付。
本院认为，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人溢香园公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城溢香园食品有限公司抵押的房产证号码为鄄房权证城区字第××号的房产、土地证号码为鄄国用（&tim;**;×）第×××号的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金10000000元，利息302935.91元及以后产生的利息（按约定月利率8.5‰加罚30%计息，自2015年1月21日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城溢香园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月三十日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第5号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许彬（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社公司业务部经理，住鄄城县。
被申请人鄄城溢香园食品有限公司。
法定代表人曹葵花，经理。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年12月11日，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人溢香园公司向申请人借款10000000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月6日止，月利率为8.5‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为房产和国有土地使用权，房产证号码为鄄房权证城区字第XX**号、土地证号码为鄄国用（2012）第XX**号；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权为自2013年12月11日至2015年12月6日所产生的主债权最高余额10000000元，后双方办理了抵押登记手续。同日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为10000000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年12月11日至2014年12月6日。同日，申请人向被申请人发放借款10000000元。被申请人贷款后未偿还过本金，利息偿还到2014年10月20日，截止2015年1月20日被申请人溢香园公司共欠申请人信用联社借款本金10000000元，利息302935.91元。经申请人催要被申请人一直未付。
本院认为，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人溢香园公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人鄄城溢香园食品有限公司抵押的房产证号码为鄄房权证城区字第XX**号的房产、土地证号码为鄄国用（2012）第XXXX号的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金10000000元，利息302935.91元及以后产生的利息（按约定月利率8.5‰加罚30%计息，自2015年1月21日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人鄄城溢香园食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月三十日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民特字第5号申请人鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人许彬，业务部经理。被申请人鄄城溢香园食品有限公司。住所地鄄城县。法定代表人曹葵花，经理。本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人鄄城溢香园食品有限公司（以下简称溢香园公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，2013年12月11日，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订流动资金借款合同一份，约定：被申请人溢香园公司向申请人借款10000000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月6日止，月利率为8.5‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若借款人未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其财产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押物为房产和国有土地使用权，房产证号码为鄄房权证城区字第××号、土地证号码为鄄国用（2012）第00**号；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押人所担保的主债权为自2013年12月11日至2015年12月6日所产生的主债权最高余额10000000元，后双方办理了抵押登记手续。同日申请人与被申请人签订贷转存凭证一份，被申请人借款金额为10000000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年12月11日至2014年12月6日。同日，申请人向被申请人发放借款10000000元。被申请人贷款后未偿还过本金，利息偿还到2014年10月20日，截止2015年1月20日被申请人溢香园公司共欠申请人信用联社借款本金10000000元，利息302935.91元。经申请人催要被申请人一直未付。本院认为，申请人信用联社与被申请人溢香园公司签订借款合同及最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人溢香园公司未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人鄄城溢香园食品有限公司抵押的房产证号码为鄄房权证城区字第××号的房产、土地证号码为鄄国用（&tim**;×）第×××号的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金10000000元，利息302935.91元及以后产生的利息（按约定月利率8.5‰加罚30%计息，自2015年1月21日起至受偿之日止）范围内优先受偿。申请费100元由被申请人鄄城溢香园食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张秋菊二〇一五年一月三十日书记员  王 腾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第100号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初394号
原告邓某某，男，1972年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告吴某某，女，1973年3月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以证据不足、未能提供被告吴某某有效联系方式为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告邓某某已预交），撤诉减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 赖丽娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2274号
原告刘振谦，男，1946年12月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇东市。
被告肇东市农业生产资料日用杂品公司。住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人王杰，职务经理。
被告王杰，男，1957年2月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘振谦与被告肇东市农业生产资料日用杂品公司、王杰民间借贷纠纷一案，原告刘振谦于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肇东市农业生产资料日用杂品公司、王杰的起诉。
本院认为，原告刘振谦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振谦撤回对肇东市农业生产资料日用杂品公司、王杰的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘振谦负担。
审 判 长 邵树林
审 判 员 张海波
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02351号
上诉人（原审被告）：刘广林。
委托代理人：周世扬。
被上诉人（原审原告）：牛和勇。
委托代理人：王仁祥，男，汉族，1971年1月26日生。
原审被告：刘小运。
上诉人刘广林因确认合同有效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘广林于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘广林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘广林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 王二辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7687号
原告王树海，男，1965年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇津歧路与盛塘路交叉口东行1000米。
法定代表人：吴振山。
原告王树海诉被告天津市天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王树海负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘秀（代）
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00171号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某，男。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日晚23时许，被告人陈某与周某某等人一起在本市笔架山路“九三鸭霸王”饭店一楼大厅吃饭时，被告人陈某见其以前的女朋友张某与被害人郑某某一起走进该饭店大厅，即离席回家拿了一把水果刀，再乘坐的士赶往“九三鸭霸王”饭店，在该饭店门前，被告人陈某问张某：“你错了没有”。张某没有回答，几分钟后，郑某某也走到该饭店门前，被告人陈某即拿出水果刀朝郑某某的腹部捅了一刀，郑某某被捅后向旁边的莲花台菜市场跑去，被告人陈某又追过去踢了郑某某几下，被周某某等人拉开后，沿笔架山路向西方向逃跑，并将水果刀扔在莲花台菜场门前的垃圾堆里。经石首市正信司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某因被刀刺伤致胃穿孔、肝裂伤，并已行胃穿孔、肝裂伤修补术，所受之伤为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
另查明，被告人陈某与被害人郑某某于2015年2月10日达成和解协议，赔偿了被害人郑某某各项经济损失共计120000元（已履行），得到了被害人郑某某的谅解。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某、周某某、刘某某的证言，石首市正信法医司法鉴定所（2011）正信司鉴所临鉴字第266号鉴定意见、石首市正信法医司法鉴定所关于郑某某损伤程度的补充说明、石首市正信法医司法鉴定所（2015）正信司鉴所临鉴字第027号伤户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持残鉴定意见，案发现场照片、被害人的伤情照片、被告人陈某指认现场照片、现场方位平面示意图辨认笔录，关于作案工具的情况说明，石首市人民医院、荆州中心医院出院记录，被告人刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度好，其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，对被告人辩护人认为“被告人认罪态度好，建议从轻处罚”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐 君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 曦
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初125号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某某于2018年1月2日2时许，在浙江省余姚市泗门镇海南村施家94号家中，用事先购买的盗号软件，获取被害人韩某某的游戏账号及密码后，利用支付宝的转账功能，将被害人游戏账号内的游戏币提现至其中国农业银行卡内，价值折合人民币5157.00元。
另查明，案发后被告人亲属代其退还被害人韩某某人民币5157.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，被告人陈某某在公安机关的供述，陈某某银行卡交易明细单，被告人取款录像光盘，被告人手机提现收款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用计算机信息网络盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，其亲属代其积极退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2266号
原告陈某某，女，汉族，生于1968年11月16日，叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1963年12月28日，叙永县人。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张书祥适用简易程序独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系于1988年经人介绍谈婚，1990年10月24日在原黑尼乡人民政府办理结婚登记。1996年抱养了一个女儿，取名李某乙，现已成年外出务工独立生活。婚后，因被告脾气暴躁常打骂原告，1991年3月，原告走亲戚留宿，回家后遭到被告用木棒殴打。2003年上半年，原告叫被告上山做农活，被告不愿意，双方发生争吵，被告打伤原告，致原告在家休息数天。2007年，原、被告在北京打工时，因小事被告又殴打原告致原告左上臂骨折。2013年，原告在上班期间伤到眼睛视力下降，被告不关心、照顾原告。被告的行为造成夫妻关系不好。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚未果。现原、被告继续分居生活满一年以上。故原告诉讼请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债务；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍谈婚。1990年10月24日在原黑尼乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。1996年抱养了一个女儿，取名李某乙，现已成年外出务工独立生活。2014年因双方发生矛盾，原告诉讼要求与被告离婚，本院（2014）叙永民初字第1322号民事判决书以“原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方自愿结婚，抱养子女，组建家庭，有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善”为由判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能改善，原告在家，被告外出务工，双方仍分居生活至今。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、本院（2014）叙永民初字第1322号民事判决书、富阳市富春街洁明洗车行证明一份、营业执照一份、证人霍杏女、杨贵先、蒲春会的证言及原告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，因原、被告发生矛盾后，原告于2014年起诉要求与被告离婚，经本院（2014）叙永民初字第1322号民事判决书以“原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方自愿结婚，抱养子女，组建家庭，有较好的感情基础，双方应积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善”为由判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活一年多时间。原、被告的婚姻已无和好现象。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某诉讼要求与被告李某甲离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于共同财产的问题，因原告陈某某在庭审中要求对共同财产、债权债务不予处理，且被告也未要求处理共同财产，双方也未提供相应证据，故该意见符合法律规定，本院不宜再直接处理夫妻共同财产及债权债务问题，但不影响当事人依法另案要求处理。
关于子女抚养问题，因原、被告未生育子女，1996年抱养女儿李某乙，现已成年外出务工独立生活，故不存在子女抚养问题。
综上，原告陈某某要求与被告李某甲离婚，符合法律规定，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十一月十日
书记员 罗智丹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初38号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人高明宝，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高明宝犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人高明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高明宝伙同鲍某某（已判决）于2013年6月17日至位于江苏省南通市港闸区的华强城小区工地窃得价值人民币56000元的电梯变频器4只。公诉机关认为，被告人高明宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高明宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高明宝对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年6月17日晚，被告人高明宝伙同鲍某某进入位于江苏南通市港闸区的华强城小区工地47、48幢楼顶电梯机房内，窃得深圳华强（南通）投资有限公司的巨人通力牌GPS30K型电梯变频器4只，合计价值人民币56000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人高明宝的供述及对作案地点、同案犯鲍某某照片的辨认笔录，证明其伙同鲍某某盗窃电梯变频器的事实。
2.已决犯鲍某某的供述及对作案地点、被告人高明宝照片的辨认笔录，证明其伙同被告人高明宝盗窃电梯变频器的事实。
3.未到庭证人韦某的证言笔录，证明南通华强城小区工地的电梯变频器被盗窃的事实。
4.南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，电梯安装合同，证明涉案被盗电梯变频器的型号及价值。
5.南通市崇川区人民法院刑事判决书，证明同案犯鲍某某已被判决。
6.江苏省南通市公安局崇川分局刑事警察大队出具的发破案报告、移送案件通知书，证明被告人高明宝的归案经过。
7.常住人口基本信息，证明被告人高明宝达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人高明宝以非法占有为目的，伙同鲍某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人高明宝在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高明宝归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人高明宝与同案已决犯鲍某某共同向深圳华强（南通）投资有限公司退赔赃物折价款人民币56000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 季绍光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第58号
上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州国土资源局，所在地延吉市。
法定代表人尹载宇，局长。
委托代理人杨睿，该局副调研员。
委托代理人邱木杉，该局法规处处长。
被上诉人（原审原告）许衍林，男，1957年1月10日生，汉族，汪清东方化工冶金有限公司经理。住汪清县。
委托代理人许衍华，男，1949年8月15日生，退休干部，住延吉市。
上诉人延边朝鲜族自治州国土资源局（以下简称州国土局）因与被上诉人许衍林矿产资源行政许可一案，不服延吉市人民法院作出的（2014）延行初字第64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延行初字第64号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 李红广
审 判 员 董志忠
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1457号
原告：吴永俊，身份证号：142331196101206026.
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告吴永俊被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9120元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告园林处工作的事实认可。
经审理查明，2011年2月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告超过仲裁时效，于2017年7月3日作出不予受理通知书。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年2月，被告招用原告时，原告已50周岁，原、被告之间形成劳务关系，2014年5月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告月工资1000元，补偿原告1167元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告经济补偿金1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1614号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1960年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1969年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王太定撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月十九日
书记员 张 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第304号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人任丽东。
委托代理人黄刚。
被告楼剑明。
被告俞良松。
被告夏烜英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼剑明、俞良松、夏烜英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费7080元（已减半），保全费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴凤娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第120号
原告：张入川，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：纪树林，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心律师。
被告：曲仕蔚，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张入川诉被告纪树林、曲仕蔚买卖合同纠纷一案中，原告张入川于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张入川撤回起诉。
案件受理费2，188元，由原告张入川减半负担1，094元。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第120号
原告：张入川，男，汉族，1968年12月20日生，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：纪树林，男，汉族，1958年2月26日生，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，系吉林省长白县法律援助中心律师。
被告：曲仕蔚，男，汉族，1982年4月28日生，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张入川诉被告纪树林、曲仕蔚买卖合同纠纷一案中，原告张入川于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张入川撤回起诉。
案件受理费2，188元，由原告张入川减半负担1，094元。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张再明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执239号
申请执行人李成军，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李成军申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人李成军执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1338号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人李成军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年七月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第897号
原告：陈志华，男，汉族，1988年1月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区丹东路西段1号，身份证号411122198801013512。
委托代理人：张彦立、赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳市高新区河洛路44号孙旗屯乡政府办公楼三楼。
法定代表人：孙群堤，董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所洛阳市涧西区丽新路42号街坊20幢146号。
负责人：范国庆，行长。
本院在审理原告陈志华诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志华撤回起诉。
本案诉讼费11007元，减半收取5503.5元，由原告陈志华承担。
此页无正文
审判员 史建榕
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玲玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5238号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托代理人：龚倩华，该分行职员。
委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师，
被告：杨茂桂，男，1962年5月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶美玲，女，1964年12月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀，系该公司董事长。
委托代理人：艾利娜，女，汉族，1982年12月7日生，住江苏省常州市钟楼区，系常州高成莱阳置业有限公司员工。
委托代理人：蒋蕊，女，汉族，1986年12月22日生，住江苏省常州市天宁区，系常州高成莱阳置业有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨茂桂、叶美玲、常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠、被告杨茂桂、叶美玲、被告高成公司委托代理人艾利娜、蒋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨茂桂、叶美玲于2010年10月18日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款646000元，借款为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%，贷款期限自2010年10月18日起至2027年10月18日止。被告高成公司作为保证人对被告杨茂桂、叶美玲的债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款，截至2016年7月29日被告尚欠原告借款本金492847.98元、利息9809.39元，本息合计502657.37元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：1、立即归还所欠原告借款本金492847.98元、利息9809.39元（暂算至2016年7月29日），本息合计502657.37元，及2016年7月30日起至还款日止的利息；2、被告支付原告实现债权的费用32900元；3、被告高成公司对被告杨茂桂、叶美玲上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨茂桂、叶美玲辩称，想继续按照原借款合同继续归还原告借款。
被告高成公司辩称，被告杨茂桂、叶美玲作为借款人应当承担债务清偿责任。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告杨茂桂、叶美玲签订了编号为658145的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人杨茂桂、叶美玲向原告借款646000元用于购买住房，借款期限自2010年10月18日起至2027年10月18日止，该合同约定贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；约定还款日为借款实际发放日在借款期内每月对日，如每月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告高成公司承诺为被告杨茂桂、叶美玲借款承担保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约向两被告发放了646000元借款。后两被告未按约还款，截止2016年7月29日，被告已逾期还款5期，尚欠原告借款本金492847.98元、利息及罚息9809.39元，本息合计502657.37元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告杨茂桂、叶美玲所购买的本市天鹅湖花园14-甲-1101室房产仍未办理抵押登记。
审理中，原告考虑到被告经济状况，自愿下调律师费至10000元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告杨茂桂、叶美玲应按约归还借款，因被告杨茂桂、叶美玲未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告杨茂桂、叶美玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用10000元由被告杨茂桂、叶美玲负担，故原告要求被告杨茂桂、叶美玲支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告高成公司按照双方合同约定亦应为上述借款承担连带保证责任，故在被告杨茂桂、叶美玲未按约还款的情况下，被告高成公司应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告杨茂桂、叶美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金492847.98元、利息及罚息9809.39元（利息暂算至2016年7月29日），合计502657.37元；自2016年7月30日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告杨茂桂、叶美玲于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费10000元。
三、被告常州高成莱阳置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告常州高成莱阳置业有限公司承担担保责任后有权向杨茂桂、叶美玲进行追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9156元，本院减半收取4578元（原告已预交），由被告杨茂桂、叶美玲、常州高成莱阳置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，被告并在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第564号
申请执行人张达盛。
被执行人梁辉。
被执行人吴弟芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3572号民事判决书，于2014年7月9日申请执行与被执行人梁辉、吴弟芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，本院于2014年7月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉中民一终字第3572民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仁平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初731号
原告：缙云县聚力物资有限公司，住所地缙云县五云街道杜桥村生水塘大塘下14号。
法定代表人：陈伟红。
委托代理人：陈培勇，该公司员工
被告：缙云县水电建设工程公司，住所地缙云县五云街道鼎湖南路48号。
法定代表人：潘雄，该公司经理。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
原告缙云县聚力物资有限公司与被告缙云县水电建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈培勇，被告的委托代理人胡益光到庭参加诉讼。
原告缙云县聚力物资有限公司起诉称：被告因承建黄基坑水库坝体灌浆需要水泥，经与原告协商一致，于2014年7月26日签订水泥购销合同一份。合同约定“标的及产品规格型号：p0325号水泥；数量：3000吨；单价：2014年7月单价为380元／吨，今后单价按市场浮动结算；交货方式：送货至工地现场；结算方式：按月结算，每月28日前结清。合同签订后，原告从2014年8月24日起开始送货，到2015年10月3日，共发送水泥1901吨，经结算共计货款753305元。可被告至今未向原告支付货款，经原告多次催讨仍拒支付。现原告起诉要求被告支付水泥货款753305元，以及逾期付款利息33898元。为此，原告提供了水泥购销合同、送货单86份、送货清单15份予以佐证。
被告缙云县水电建设工程公司答辩称：因为水库坝体发生质量问题，被告在其主管单位的授意下，出面负责这个工程。就原告起诉的水泥款，结合现在已经完成的部分，这个坝体灌加工程，被告认为不需要如此多的水泥用量。原告主张的利息没有依据，不应予支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了监理日记及记录予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对水泥购销合同没有异议；对销售清单和送货单，被告认为，根据现已完成的工程量来看，水泥用量不需要这么大，送货单从总体来看，很多是联号的，形式上是存在一定的问题，销售清单上的吴飞舟不是具体的收货人，是落实这个项目的人，所以销售清单应该结算送货单一起结算。对被告提供的证据，原告认为这是被告公司内部的问题。本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告签订水泥买卖合同后，被告向原告购买水泥，由被告公司的吴飞舟确认，共计欠款753305元的事实，均作有效证据采用；被告提供的证据，系被告内部资料，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买水泥，双方对水泥货款进行了结算，但被告至今未付款，系违约，应承担支付货款的法律责任。原告主张的利息，没有依据，故对该诉请，本院不予支持。被告关于工程水泥用量的辩称意见，未提供相关证据予以证实，而原告已提供了销售清单予以证明，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告缙云县水电建设工程公司于本判决生效之日即支付原告缙云县聚力物资有限公司水泥货款753305元；
二、驳回原告缙云县聚力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，减半收取5836元，由原告缙云县聚力物资有限公司负担251元，由被告缙云县水电建设工程公司负担5585元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第417号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月8日生，汉族。徐州市泉山区城市管理局司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候审，经本院决定于2014年12月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日10时许，被告人吴某驾驶用于市政垃圾清运的苏C×××××号中型专业作业车，沿徐州市迎宾大道由北向南行驶至徐州农副产品中心批发市场门前路段，违反禁令标志左转时，遇李某（男，殁年15岁）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载高某（男，15岁）由南向北行驶至该处，双方发生相撞事故，致李某当场死亡，致高某右顶部局灶性蛛网膜下腔出血、下颌骨体部、左侧下颌支、右侧髁状突骨折、右髌骨骨折等伤。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡，高某头部、面部、右膝部的损伤程度均构成轻伤二级。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，吴某应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任、高某无责任。
事故发生后，被告人吴某拨打120、110报警，并在事故现场附近等候公安机关处理。
案发后，被告人吴某所在单位徐州市泉山区城市管理局就民事赔偿问题已与被害人李某的近亲属、高某的监护人达成协议，得到被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场、事故车辆、尸检照片、书证交通警情报警记录、徐州市急救中心接警证明、苏C×××××号中型专业作业车行驶证、被告人吴某驾驶证、车辆保险单复印件、李某的身份证明、交通事故赔偿协议书复印件、谅解书、居民死亡医学证明及尸体处理通知书、高某病情诊断证明、证人高某、孙某、李某的证言、被告人吴某的供述、事故现场监控视频资料、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、办理案件相关情况说明、法医尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安机关办理案件的相关情况说明、到案经过、被告人吴某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某事故发生后明知他人主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后并能如实供述，系自首，且案发后其所在单位已与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿并取得谅解，依法对被告人吴某予以从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 许玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第417号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月10日生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日14时许，被告人王某驾驶苏034XX**号变型拖拉机沿庞庄矿矿南路由东向西行驶至华美热电厂西1公里处时，因该车副驾车门损坏未能完全闭合，致使搭乘该车坐副驾位置的杨某（女，殁年51岁）从车内掉出，并被该车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，王某应负事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人王某明知群众报警仍在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人王某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，支付了赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场、事故车辆、尸检照片、书证接警处登记表、苏034XX**号变型拖拉机行驶证及被告人王某驾驶证复印件、被害人杨某火化证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、证人沈某某的证言、徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路交通事故现场勘查笔录、办理案件相关情况说明、法医尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、被告人王某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某事故发生后明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后并能如实供述，系自首，且案发后与被害人近亲属达成和解进行了赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张彬