湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2583号
原告：李如香，女，1966年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等）。
被告：邵兵峰，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：张正萍（系邵兵峰妻子），女，1979年5月4日出生，汉族。
被告：张正芬，女，1976年10月8日出生，汉族。
原告李如香诉被告邵兵峰、张正萍、张正芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王寒，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李如香及其委托诉讼代理人饶国强，被告邵兵峰、张正萍、张正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如香的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款18万元，并从2017年7月15日起按月利率2%的标准支付利息，利息计算至实际还清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告之间是亲戚关系，2010年4月，被告邵兵峰以借钱周转为理由向原告借款10万元，约定月利率2%。但借款后，被告一直未能缓解资金压力还清本息，至2016年8月也仅仅支付了少量利息。经原告多次催要，被告仍不能还清，2016年8月25日，双方对本息进行核算后，原告对其中部分利息进行了减免，确定按18万元偿还。经张正芬担保后，原告同意把还款期限延长至2017年7月15日。逾期未还，仍按月利率2%计算利息。但还款期限过后，经多次催促，被告一直没有偿还本息。遂起诉。
被告邵兵峰口头辩称，2014年4月其向原告借款10万元，约定利息为一年2万元，并不是18万元，且已经还款6万元。
被告张正萍口头辩称，向原告李如香借款10万元属实，当时没有约定利息，目前已还款6万元。
被告张正芬口头辩称，被告邵兵峰、张正萍于2014年4月向原告李如香借款10万元属实，当时约定利息为一年2万元，其作为担保人。至于被告邵兵峰、张正萍是否还款，因其没有在场，所以不清楚。
原告李如香围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告借款18万元的证据能够证明借款事实，对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告邵兵峰、张正萍、张正芬未向法庭提供任何证据材料，对其口头辩称的内容法庭进行调查后对部分事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邵兵峰于2014年4月向原告李如香借款本金10万元，约定年息2万元，并由被告张正萍、张正芬作为担保人。后经原告多次催收，被告邵兵峰仍未能全部清偿债务。2016年8月25日，原被告双方对本息进行核算后，原告对其中部分利息进行了减免，确定按18万元偿还。同日，被告邵兵峰向原告出具借条。经张正萍和张正芬担保后，原告同意把还款期限延长至2017年7月15日。被告张正萍、张正芬在担保人处签名。双方约定逾期未还，按月利率2%计算利息。但还款期限过后，经原告李如香多次催收，被告一直没有偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告邵兵峰向原告李如香借款18万元，有其出具的借条证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当及时偿还借款。双方在借条上约定逾期按月息2%计算利息，该利息标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告张正萍、张正芬作为担保人，因双方对担保的范围约定不明，按照法律规定应当承担连带担保责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵兵峰在本判决生效后十日内向原告李如香偿还借款本金18万元，并按月息2分的标准从二〇一七年七月十五日起至债务清偿之日止计算支付逾期利息。
二、被告张正萍、张正芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邵兵峰承担，被告张正萍、张正芬连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王寒
二〇一七年十二月八日
书记员 彭琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。