wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00357号
原告：洪思思，女，1991年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：韩桂水，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年2月27日受理了原告洪思思诉被告韩桂水民间借贷纠纷一案，由审判长王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员郭学凤组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告洪思思的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告韩桂水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪思思诉称：原被告系同事关系，2014年2月9日，被告韩桂水因办理退休，向原告洪思思借款15000元，约定月利率为5%，并给原告出具借条。借款至今被告未履行偿还本息义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金15000元，利息5000元（15000元×2%×18.5个月（2014年2月9日至2015年8月25日开庭之日）＝5550元，超过5000元部分自行放弃］。
韩桂水未答辩。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据二、借条。证明韩桂水于2014年2月9日向洪思思借款15000元并约定月息五分的事实。
证据三、证人潭剑证言。证明其和洪思思、韩桂水均系朋友关系；2014年2月，在谢家集区蔡家岗步行街袁骏投资公司，韩桂水向洪思思借款，洪思思给韩桂水15000元现金并约定月利率为5%，借款当日未预扣利息。借条是洪思思打印出来，韩桂水、刘安田签的字；借款当日在场人除其本人外还有洪思思、韩桂水、刘安田；2014年2月至今，韩桂水、刘安田均未偿还借款本息。
被告未进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
为查明本案相关事实，本院依职权调取下列证据：
证据：韩桂水户籍证明。
原告对该证据真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告韩桂水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：
韩桂水于2014年2月9日向洪思思借款15000元，并出具借条。内容为：“借条，今借到洪思思人民币现金壹万伍千元整（￥15000）。用于购买房屋，利息每月五分。此据。借款人：韩桂水，2014年2月9日。担保人：刘安田，2014年2月9日”。借条约定月利率为5%，未约定还款期限，落款处有韩桂水签名、按印。借条形成至今借款人韩桂水及担保人刘安田未依约偿还本息，原告因上述借款诉至本院。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩桂水向原告洪思思出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。被告韩桂水应当履行返还义务。现原告洪思思诉请被告韩桂水偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，对于原告洪思思该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请利息5000元，我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方约定借款期间月利率为5%，后洪思思自主将月利率调整为2%，该2%的月利率未超过银行同类贷款利率（参照同期中国人民银行6%的贷款年利率）的四倍，符合法律规定，对于该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂水于本判决生效之日起十日内一次性返还原告洪思思借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩桂水负担；公告费560元，由被告韩桂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 郭学凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执174号
申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司，
法定代表人董凤华，职务经理。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，
法定代表人李如坡，职务经理。
本院在执行承德鑫安泰商贸有限责任公司与承德鑫利矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人承德鑫安泰商贸有限责任公司于2016年6月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅再冉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执461号
申请执行人：郓城县顺兴木业有限公司,住所地：山东省郓城县。
法定代表人：陈传文，该公司董事及总经理。
被执行人:四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终56民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款3450295元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）、拍卖、变卖其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年四月一日
书记员 夏 萌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第101号
原告周某某，女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。身份证号码：43313019XXXXXXXXXXXX。
被告唐某某，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
本院在审理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 赵梓君
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第101号
原告吴某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2013年12月26日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。原告请求判令原告与被告离婚。原告于2014年1月9日以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告吴某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第101号原告李×，女，1975年9月7日生，汉族，个体。被告张×，男，1962年11月29日生，汉族，个体。本案在审理原告李×与被告张×健康权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告承担。审判员 田 波二〇一四年三月十四日书记员 韩倩茹
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第101号原告陈国英。被告陈朝清。原告陈国英诉被告陈朝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员朱二胜适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈国英、被告陈朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因被告田坎损毁发生矛盾，被告怀恨在心，于2013年4月24日晚上砍掉原告47棵果树，并损毁原告家庭饮用水管多处。经龙里县公安局治安大队调查，被告承认是自己所为，被告因此被行政拘留15天，但被告拒绝对自己的侵权行为承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告47棵树的损失4867.50元；二、被告赔偿原告被损坏水管损失650元；三、被告将原告的水沟恢复原状；四、被告赔偿原告误工费、生活费、代书费共计1668元；五、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：通往原告稻田的水沟是挨着被告的稻田的，由于与原告发生矛盾，被告便将水沟进行了破坏。饮用水管并不是被告毁坏的，该水管是集体挖路时损坏的，群众是知道的。原告的果树也不是被告砍伐的，公安机关在处理时，被告以为是捺手印就能回家，所以才在公安机关的笔录上捺印的，实际上被告并不知道为什么捺手印。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：龙里县公安局行政处罚决定书一份。拟证明被告砍伐原告46棵果树的事实（原告认为实际为47棵，公安机关认定46棵）。被告认为其并未砍伐原告果树。公安人员到被告家时，被告认为是危房改造的工作人员，就将身份证交予他们拍照，这是公安机关搞错了。被告对于原告的果树损失不同意赔偿。砍伐果树的柴刀是他人到被告家拿去的。2、龙里县农村工作局制作的醒狮镇凉水井村村民倪永学果树被砍的经济价值评估报告一份。拟证明原告果树被砍伐后遭到的经济损失情况。被告认为果树不是被告砍伐的，故拒绝发表质证意见。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，对于原告提交的第一份证据，虽然被告否认其砍伐行为，但本院认为该证据系国家机关制作的行政处罚决定书，该决定书已对被告所实施的行为进行了认定，对其行为给予了行政处罚。该决定下发后，原、被告方亦未申请行政复议或提起行政诉讼，该文书已发生法律效力，故对于该证据本院予以采信。对于原告提交的第二份证据，龙里县农村工作局接受龙里公安局的委托，对原告被砍伐的果树进行经济损失评估，该评估系公安机关制作行政处罚决定书的依据，而该证据与原告提交的证据1相印证，故本院对于原告提交的证据予以采信。经审理查明：倪永学系原告陈国英的丈夫，原、被告之间系寨邻，因田地相邻产生矛盾，被告将原告稻田水沟破坏。2013年4月24日，被告陈朝清用柴刀将原告家地里栽种的39棵核桃树、3棵梨树、2棵桃树、2棵李树，共计46棵果树砍伐。同日，公安机关对被告陈朝清作出十五天的行政拘留处罚。2013年7月15日，龙里县农村工作局受龙里县公安局委托，对原告家被砍伐果树评估的经济损失达4867.5元，并出具评估报告一份。本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告用柴刀将原告家庭种植的果树砍伐，导致原告家庭的财产遭到经济损失。虽然被告在庭审过程中否认其砍伐行为，但龙里县公安局已在行政处罚决定书中对其砍伐行为、砍伐果树的数目予以明确，龙里县公安局对其行为作出行政拘留十五天的决定。经龙里县农村工作局评估，原告家庭的果树经济损失为4867.5元。虽然被告已受到国家机关的行政处罚，但对于原告遭受的损失，被告应当承担因其行为而导致的相应的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿果树的经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承认原告家稻田水沟系其破坏，应当为原告家修复。对于原告诉请要求被告赔偿损坏原告家庭饮水管的损失，并要求被告赔偿因此案给原告造成的误工费、生活费、代书费损失，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于原告诉请要求被告赔偿损坏原告家庭饮水管的损失，并要求被告赔偿因此案给原告造成的误工费、生活费、代书费损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈朝清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈国英经济损失4867.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈朝清于本判决生效之日起十日内修复原告陈国英家稻田水沟；三、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈朝清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱二胜二〇一四年三月五日书记员  张莲莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4119号
原告何荣喜，男，满族，现住吉林省延吉市。
被告张江杰，女，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人张虎军，男，汉族，现住吉林省安图县。
原告何荣喜与被告张江杰之间离婚后财产纠纷一案，原告何荣喜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣喜撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，共计325元（原告已预交600元），由原告何荣喜负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李美兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02780号
罪犯刘国斌，男，1963年9月4日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年8月9日作出（2001）沪二中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘国斌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院2002年12月6日做出（2002）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年2月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国斌在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，34次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘国斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第208号
罪犯丁继贵，男，1971年2月4出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人丁继贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月10日止）。2009年2月11日、2011年8月15日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丁继贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯丁继贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙奇光、穆桂臣及罪犯证明人董燕军、仝保春的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯丁继贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁继贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初765号
反诉原告：刘广元。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
反诉被告：闵思泉，男，1961年2月17日出生，汉族，住宜城市望江路***号。
原告闵思泉诉被告刘广元建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年6月22日，被告刘广元对原告闵思泉提出反诉。2016年11月20日，反诉原告刘广元向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告刘广元自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告刘广元撤回反诉。
反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由反诉原告刘广元负担。
审判长 陈 明 军
审判员 高襄元人民陪审员王秀蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雪 竹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第689号
原告梁某某，女，1975年11月22日生，汉族，住长春汽开区。
被告王某，男，1972年9月23日生，汉族，住址长春汽区。
本院在审理原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐庆伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第113号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月7日出生，汉族，广东省潮州市人，身份证号码4405041960********，高中文化程度，个体工商户，住广东省汕头市金平区金砂街道金华街**号***房。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月12日，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称“民生银行”）申办金普信用卡，并于同月19日获该行核发金普信用卡一张（卡号6226230021087331，信用额度1万元）。被告人陈某某持有上述信用卡后，多次透支。截至2014年5月2日止，经民生银行多次催收后超过3个月以上，被告人陈某某仍拒不归还其恶意透支的本金人民币9902.17元。
2012年5月11日，被告人陈某某又向民生银行申办通宝分期信用卡，并于同年6月11日获该行核发通宝分期信用卡一张（卡号6226230090010735，信用额度5万元）。被告人陈某某持有上述信用卡后，多次透支。截至2014年5月2日止，经民生银行多次催收后超过3个月以上，被告人陈某某仍拒不归还其恶意透支的本金人民币44940.93元。
2014年6月17日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。同月23日，被告人陈某某的亲属代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司汕头分行报案材料、催收记录及说明、开卡资料、交易明细、情况说明、营业执照；证人朱某的证言；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；其是初犯，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00819号
申请执行人常熟爱丝杰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号2幢。
法定代表人郑善子，总经理。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
申请执行人常熟爱丝杰纺织品有限公司与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏禄隆毛衫有限公司归还常熟爱丝杰纺织品有限公司借款人民币1600000元，于2015年7月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟爱丝杰纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取9600元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担（该款常熟爱丝杰纺织品有限公司已预交，由江苏禄隆毛衫有限公司于2015年12月30日前直接给付常熟爱丝杰纺织品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，本案立案标的计人民币1609600.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其土地厂房设有银行抵押权，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1609600.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房设有银行抵押权，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第93号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告ＸＸ，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑涵文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第268号
原告朱某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告田某某离婚财产纠纷一案，原告朱某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁 景
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3089号
原告吴树山，男，1961年4月14日出生，汉族，无职业。
被告宁晶晶，女，1984年9月8日出生，汉族，个体。
原告吴树山诉被告宁晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树山到庭参加诉讼，被告宁晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树山诉称，2014年6月份，原告吴树山为被告宁晶晶在老粮库附近经营的老板恋上鱼饭店进行装修，双方协商装修的各项费用合计人民币7170元。装修完毕后，被告称没钱，未予给付。经原告索要，被告为原告出具了一枚欠据，但是该笔装修费被告至今未给付。现原告要求被告给付装修费人民币7170元，并承担诉讼费用。
原告吴树山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告宁晶晶于2015年7月1日为原告出具的欠条一枚，证明原告为被告宁晶晶经营的饭店进行装修，装修费人民币7170元，此款至今未给付。
被告宁晶晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月份，原告吴树山与被告宁晶晶达成口头协议，约定原告吴树山为被告宁晶晶在老粮库附近经营的老板恋上鱼饭店进行装修，并约定了装修价款。装修完毕后，被告宁晶晶于2015年7月1日为原告吴树山出具了7170元的欠据一枚，该笔装修费被告至今未给付。
以上事实有原告吴树山的陈述及其提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴树山与被告宁晶晶达成装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原、被告双方应依约履行合同义务。原告吴树山为被告宁晶晶经营的饭店提供装修服务，被告宁晶晶理应按约定价款向原告支付装修费用。现原告吴树山要求被告宁晶晶给付装修费7170元，并向本院提供被告宁晶晶为其出具的欠据在卷予以佐证，故本院对原告吴树山的诉讼请求予以支持。被告宁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁晶晶给付原告吴树山装修费人民币7170元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告宁晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张铭轩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保86号
申请人：林昌华，男，1985年7月25日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被申请人：王琳玲，女，1989年6月24日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被申请人：邓长玉，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林昌华于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳玲、邓长玉名下银行存款人民币12.52万元。申请人林昌华提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人林昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳玲、邓长玉银行名下存款12.52万元。
案件申请费1146元，由申请人林昌华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初122号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李国良，男，1988年2月28日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月23日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李国良犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日00时40分许，在武松街渤海路北30米处，被告人李国良醉酒驾驶（血液酒精浓度141.82mg/100ml）冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶，与由北向南斜向东驾驶无牌号摩托车的被害人王某1发生交通事故，造成王某1死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李国良负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。
另查明，在侦查阶段，双方当事人自愿达成如下协议：被告人李国良一次性赔偿被害人王某1家属经济损失人民币237,000元，被害人王某1望家属对被告人李国良给于谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书及车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、发破案报告、120急救电话查询记录表、户籍证明等，证人宋某3、宋某1、宋某2、牛某、王某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘查照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、清河县公安局刑事科学技术报告书，事故现场探头监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李国良醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚；其在案发后及时拨打120急救电话并随急救车到清河县中心医院抢救被害人，后让其母亲拨打110报警，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李国良犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
人民陪审员 周新乾
人民陪审员 武东阁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 倪晓筠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初999号
原告：于膺，男，回族，居民，宁夏泾源县人。
被告：于红亮，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被告：于智强，男，回族，农民。
本院在审理原告于鹰与被告于红亮、于智强保证合同纠纷一案中，原告于鹰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹰自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于鹰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告于鹰负担。
审判员 丁世琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，公司经理。
委托代理人：戴金池，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈小海，农民工。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝成，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月1日14时许，原告陈小海驾驶无牌二轮摩托车沿迁曹公路由东向西行驶，行至滦县榛子镇交通岗处，与前方同向行驶的杨猛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成摩托车受损、陈小海受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨猛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，承担此次事故的次要责任；原告陈小海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告陈小海被送往在唐山市古冶区中医医院住院治疗12天，住院其间刘景宏护理。经滦县交警队委托，原告在唐山华北法医鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月26日出具了伤残程度鉴定书为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.6.2-a，评定为陆级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”由此产生鉴定费1400元。原告陈小海及护理人刘景宏事故发生前系滦县焕友高轿汽车修理厂职工，自本次事故后未上班，工资停发。事故事发后，原告陈小海支出部分交通费。另查明，被告杨宝成所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险及商业三者，保险期间为2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止，本次事故发生在保险期间。被告杨宝成已为原告陈小海垫付30000元。杨猛是被告杨宝成的雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，杨猛在本次事故中承担次要责任，因此对原告陈小海因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。而杨猛为被告杨宝成的雇佣司机，事故发生在杨猛履行职务期间，故被告杨宝成作为雇主，对原告陈小海因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，其所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告杨宝成和按照应承担的事故责任在第三者责任险内对原告陈小海直接赔偿。被告提交了原告的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为32378.49元；原告陈小海的住院病历显示，住院时间为12天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元；原告陈小海提交了司法鉴定及伤残评定费票据，核定金额为1400元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿；原告陈小海提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表、所有单位的营业执照及组织机构代码，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费21858.39元［（3400＋3181＋3181）］／92＊206，护理费1316.08元［（3400＋3400＋3290）］／92＊12；原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，本院合理认定为1500元。原告陈小海诉请的伤残赔偿金91020元，因原告提交身份证确定户口性质为农业，本院对此予以认定。因本次事故给原告陈小海造成了陆级伤残，对其产生了一定的精神损害，对其诉请的精神抚慰金，本院合理认定为3000元。综上，本案认定原告陈小海的损失包括医疗费32378.49元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金91020元，鉴定检查费1400元，误工费21858.39元，护理费为1316.08元，交通费1500元，精神抚慰金3000元，合计152712.96元。被告杨宝成已付原告陈小海30000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈小海医疗费及住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿原告陈小海鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险内按事故责任赔偿原告陈小海医疗费、住院伙食补助费损失合计6785.55元［（32618.49-10000元）×30%］。在伤残赔偿限额内赔偿原告陈小海鉴定检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项损失3028.34元［（120094.47-110000）＊30%］以上合计9813.89元。三、驳回原告陈小海的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款合计129813.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告陈小海。因被告杨宝成已付原告30000元。故再实际给付原告陈小海99813.89元，给付被告杨宝成30000元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告陈小海、被告杨宝成本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司负担1455元，由原告陈小海负担193元。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、根据保险合同，被保险人车辆未年检，三者险的损失不应由保险公司承担。2、根据公安部的伤残评定标准和误工损失日评定标准，被上诉人评定的伤残等级过高，住院护理、误工时间过长。
被上诉人陈小海答辩：本案不是保险合同纠纷，而是人身损害的侵权责任纠纷，所以是否年检与本案无关。伤残等级与住院后的误工时间是法院依据法院鉴定做出的，有事实和法律依据，所以请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨宝成答辩称：一切费用由保险公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，虽然在事故发生时冀B×××××号车未年检，但该车于2013年9月14日补检，检验有效期至2014年6月30日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司主张因被保险人车辆未年检，三者险的损失不应由上诉人承担的主张理据不足，本院不予支持。被上诉人陈小海提交了法医临床鉴定，确定被上诉人评定为六级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，上诉人主张被上诉人评定伤残等级过高，住院、护理、误工时间过长理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第539号
原告杜文清，男，1969年4月出生。
被告杨发，男，1979年9月出生。
原告杜文清与被告杨发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文清到庭参加了诉讼，被告杨发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。但是到现在被告也没有偿还过欠款。现要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件一份及欠据一份。证明原告身份及被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告拖欠原告玉米款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。该款被告至今未还。现原告要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元（计算至2015年3月9日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。
本院认为，被告收购原告玉米，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨发于本判决生效之日起10日内偿还原告杜文清欠款20900元及截止到2015年3月9日的利息5852元。自2015年3月10日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金20900元，月利息1分）。
案件受理费470元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第539号
原告杜文清，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
被告杨发，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告杜文清与被告杨发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文清到庭参加了诉讼，被告杨发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。但是到现在被告也没有偿还过欠款。现要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件一份及欠据一份。证明原告身份及被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告拖欠原告玉米款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月9日，原告将一车玉米卖给了被告，因被告当时无现金给付，给原告出具了欠条一份，约定到2014年秋天给付10000元，2014年年底前一次性付清剩余欠款，按月利一分计算。该款被告至今未还。现原告要求被告按约定给付欠款20900元及利息5852元（计算至2015年3月9日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。
本院认为，被告收购原告玉米，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨发于本判决生效之日起10日内偿还原告杜文清欠款20900元及截止到2015年3月9日的利息5852元。自2015年3月10日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金20900元，月利息1分）。
案件受理费470元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2953号
原告董长佳，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告闫飞，男，44岁，汉族，农民，住龙口市。
被告李少梅，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年6月13日立案受理了原告董长佳诉被告闫飞、李少梅合伙协议纠纷一案。审理中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董长佳撤回对被告闫飞、李少梅的起诉。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由原告董长佳承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 任德强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02656号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
被执行人夏义青，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05319号民事判决书，在执行陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行夏义青追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文刚、张媛、刘玉琴赔偿申请执行人工地经济损失6万元，并负担案件受理费710元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02656号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
被执行人夏青，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05319号民事判决书，在执行陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行夏青追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文刚、张媛、刘玉琴赔偿申请执行人工地经济损失6万元，并负担案件受理费710元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1282号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民。
被上诉人（原审原告）：冯嘉凌，女，汉族，住广东省鹤山市.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人冯嘉凌财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给冯嘉凌人民币8460元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司）不服原审判决，向本院上诉称：一、我司工作人员及现场查看、定损查勘员也向原审法院提供了现场相片及针对相关可疑的问题予以解释说明本案的事故损失并非本次事故所造成，均属旧痕迹，因此我司对被上诉人所诉求的损失不予以认可。但原审法院以我司属片面的看法，且没有通过有资质的机构鉴定车辆损失与事故的关联性为由不支持我司的意见，判决我司承担赔偿8460元，请求二审予以改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉请求：1.请求二审法院撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初376号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯嘉凌二审未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于保险公司是否应该赔偿冯嘉凌车损及鉴定费。本院认为，冯嘉凌于原审提交的车损照片、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、车辆维修发票能够形成相互印证，可以证明因本次保险事故发生车损。保险公司主张事故车辆有旧痕迹，但没有对自己的主张提供充分证据，不能证明事故车辆的损失与本次保险事故没有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保险公司应该承担举证不能的后果，本院对保险公司的主张不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 区美珊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第778-1号
申请执行人张健康，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人赵付青，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被执行人张玉召，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县
本院（2013）牟民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定判决生效之日起五日内，被执行人赵付青赔偿申请执行人张健康医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计40927元，并负担案件受理费1153元；张玉召赔偿申请执行人张健康医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计38327元，并负担案件受理费1153元。但被执行人赵付青、张玉召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健康于2014年7月16日向本院申请执行。
现查明，被执行人赵付青、张玉召有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵付青、张玉召的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年九月二日
书记员 刘铭阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第133号
罪犯姜治军，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）洛少刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人姜治军犯故意杀人、抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币一万五千元，附带民事赔偿人民币六千一百零七元四角五分。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科�查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜治军于二〇一〇年六月十七日，伙同他人在新安县磁涧镇喝酒时，与同在该处喝酒的张向锋等人发生口角后，持刀向张向锋身上捅数刀，致张向锋倒地死亡；二〇一〇年六月十七日，伙同他人在310国道采取殴打等手段抢走庞辉金项链一根，价值9827.40元；二〇〇九年九月二十四日，伙同他人在新安县磁涧镇卫生院附近将被害人黄某打伤；二〇〇九年冬季的一天，伙同他人以被害人陈某与李园园谈恋爱发生性关系为由，分两次共敲诈陈某家人8000元。
罪犯姜治军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜治军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜治军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月十八日起至二〇二九年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告张洪军。
被告刘新宝。
被告马培国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张洪军、刘新宝、马培国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告张洪军、刘新宝、马培国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张洪军、刘新宝、马培国的起诉。
案件受理费27元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担
审判员 常成伟
二〇一四年六月十六日
书记员 王浩昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9428号
申请人：李某某。
委托代理人：赵某某。
被申请人：李某。
被申请人：郭某。
被申请人：孙某。
本院在审理申请人李某某诉被申请人李某、郭某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李某名下坐落于沈阳市浑南新区临波路房屋（建筑面积346.6平方米，档案号6-2）及被申请人孙某名下坐落于沈阳市东陵区学城路（建筑面积186.02平方米，登记证明号）。并提供申请人李某某在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单1份作为担保（保险单号），保险金额为400000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下坐落于沈阳市浑南新区临波路房屋（建筑面积346.6平方米，档案号6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押等。
二、查封被申请人孙某名下坐落于沈阳市东陵区学城路（建筑面积186.02平方米，登记证明号），查封期间该房屋不得转让、抵押等。
保全费5000元，由申请人李某某垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2242号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告娄汉军。
被告王兰玲。
被告肖峰凯。
被告王芹英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告娄汉军、王兰玲、肖峰凯、王芹英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币64000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告娄汉军、王兰玲、肖峰凯、王芹英的银行存款人民币64000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执596号
申请执行人厉月笋，女，1968年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李文达，男，1978年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第241号民事调解书，于2016年3月11日立案执行的申请执行人厉月笋与被执行人李文达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人李文达履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款15000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执596号
申请执行人厉月笋
被执行人李文达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00241号，依法向被执行人李文达发出执行通知书，责令被执行人李文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文达（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执596号申请执行人厉月笋，女，1968年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李文达，男，1978年3月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第241号民事调解书，于2016年3月11日立案执行的申请执行人厉月笋与被执行人李文达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人李文达履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款15000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初150号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
被告王成亭，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王成亭银行卡纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担�
审判长 潘圣慧
审判员 陈 洁
审判员 金连坤
二〇一七年五月十三日
书记员 魏琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第252-3号
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
被告赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵莉莉名下价值100万元的财产，并以原告法定代表人朱玉宝名下位于银川市兴庆区某室的房产向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵莉莉名下价值100万元的财产；
二、冻结朱玉宝名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月十八日
书记员 尚晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1206号
申请执行人：陈文明，住湖南省。
被执行人：江门市蓬江区好事连连广告有限公司，住所地江门市蓬江区。
申请执行人陈文明与被执行人江门市蓬江区好事连连广告有限公司劳动报酬纠纷一案，（2012）江蓬法劳初字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第187号
原告：叶岳平，公务员。
被告：王其然，务工。
被告：王建瑞，务工。
原告叶岳平与被告王其然、王建瑞民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶岳平与被告王其然、王建瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岳平起诉称：被告王其然因资金周转需要，于2012年4月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，借款期限14个月，自2012年4月12日至2013年6月12日，月息为2%。被告王建瑞愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字按指印。原告已在签订《借款合同》当日将上述借款支付给了被告王其然，被告王其然分别于2012年、2013年和2014年支付原告利息80000元、50000元和30000元三笔共计160000元，截止到2014年10月12日止尚拖欠利息140000元。从借款期限届满之日起，经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告王其然偿还原告借款500000元及利息140000元（利息自2012年4月12日起至还清款项之日止，现暂计至2014年10月12日，按月利息2%计算）；2、判令被告王建瑞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告王其然偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年8月13日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王其然未提交书面答辩，但当庭答辩称均是事实。
被告王建瑞未提交书面答辩，但当庭答辩称均是事实。
原告叶岳平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告王其然、王建瑞的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份，以证明2012年4月12日被告王其然向原告借款500000元并约定月利率2%，借款期限为2012年4月12至2013年6月12日止，由被告王建瑞担保的事实。
3、银行汇票申请书原件一份，以证明2012年4月12日，原告依约向被告王其然转账500000元，借款已交付的事实。
对原告提交的证据，经两被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告王其然因需资金周转向原告借款500000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年4月12日起至2013年6月12日止，并由被告王建瑞为该笔借款的连带责任保证人，三方共同签订借款合同一份交由原告收执。同日，原告通过中国建设银行转账500000元给被告王其然。后被告王其然支付了原告借款利息160000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告王其然向原告叶岳平借款500000元，事实清楚，有借款合同为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告王其然应及时偿还借款本息。原、被告在借款合同中约定还款期限，但被告王其然在还款期限届满后未履行还款义务，被告王建瑞作为连带责任保证人亦未履行相应的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王其然于本判决生效后二十日内偿还给原告叶岳平借款500000元及利息（利息自2013年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王建瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告王其然、王建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月十七日
代书记员 叶臻勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第147号
罪犯王永生，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）烟开刑初字第161号刑事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年2月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月20日起至2017年10月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑2年11个月19天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王永生减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王永生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王永生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永生准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第32号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人张某某，2014年6月1日因涉嫌盗窃被泸定县公安局刑事拘留，同年7月7日经泸定县人民检察院批准，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
被告人罗某某，2014年6月1日因涉嫌盗窃被泸定县公安局刑事拘留，同年7月7日经泸定县人民检察院批准，同日由泸定县公安局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院检察员贾雄翔、杨雪玲出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控：2014年5月期间，被告人张某某伙同罗某某窜至泸定县泸桥镇咱里村，采用攀墙翻窗入室的方式四次潜入被害人王某家中，将王某家中：黄金藏式戒指1枚（8.5克）、女式黄金戒指1枚（7.28克）、平板智能手机1部、尼桑逍客越野车原车备胎1个、带遥控的逍客车钥匙1把、人民币1900.00元、中华（软）香烟3包、卫生间门2扇和电缆线1圈盗走。后将所盗2枚金戒指分别以人民币2040.00元和1747.00元的价格销赃于康定县姑咱镇两个金店；备胎以人民币450.00元的价格销赃于泸定县城区；2扇卫生间门以人民币200.00元的价格销赃于泸定县冷碛镇；电缆线以人民币107.00元的价格销赃于泸定县城区。二被告人将所获赃款挥霍殆尽。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定：被盗2枚金戒指、平板智能手机和备胎价值共计人民币6272.00元。案发后，泸定县公安局已将汽车钥匙、备胎、手机发还失主。2014年6月1日，被害人王某在泸定县城区将二被告人扭送至泸定县公安局泸桥派出所。
为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人张某某、罗某某的供述和辩解等证据。起诉指控认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币8674.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
四川省泸定县人民检察院提出：被告人张某某、罗某某归案后，能够如实供述犯罪事实，符合坦白情形之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某、罗某某九个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某、罗某某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月期间，被告人张某某、罗某某窜至泸定县泸桥镇咱里村，采用攀墙入室的方式四次潜入被害人王某家中，盗走王某家中：8.5克黄金藏式戒指1枚、7.28克女式黄金戒指1枚、白色LENOVS880I联想平板智能手机1部、尼桑逍客越野车原车备胎1个（邓禄普，SPSPORTRV502215／65R1698H）、逍客车遥控钥匙1把、人民币1900.00元、中华（软）香烟3包、卫生间门2扇和电缆线1圈。二被告人将所盗黄金藏式戒指和女式黄金戒指分别以人民币2040.00元和1747.00元的价格销赃于康定县姑咱镇两个金店；逍客越野车原车备胎以人民币450.00元的价格销赃于泸定县城区；2扇卫生间门以人民币200.00元的价格销赃于泸定县冷碛镇；电缆线以人民币107.00元的价格销赃于泸定县城区。所获赃款现已挥霍殆尽。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定：被盗两枚金戒指、平板智能手机和逍客越野车原车备胎共计价值人民币6272.00元。案发后，泸定县公安局已将汽车钥匙、备胎、手机发还失主。
2014年6月1日，被告人张某某、罗某某在泸定县城区被被害人王某及家属扭送至泸定县公安局泸桥派出所。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证、认证的如下证据足以证实：
接（报）处警记录、受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片；
扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、甘价鉴（2014）80号价格鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被告人张某某的供述及当庭供认不讳的陈述；被告人罗某某的供述及当庭供认不讳的陈述；被害人王某的陈述；证人罗鹏某、李某某、肖某某、罗伟某、蔡某某的证言；证明；情况说明；拘留证、逮捕证；人口信息、身份证复印件；归案经过。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，一个月内四次入户秘密窃取他人人民币1900.00元；金戒指2枚、平板智能手机1部、备胎1个，经鉴定价值人民币6272.00元；3包中华香烟价值人民币195.00元；价值共计人民币8367.00元。同时还盗得卫生间门2扇及电缆线1圈。张某某、罗某某盗窃数额较大，行为已触犯刑律。四川省泸定县人民检察院指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且作用相当。对泸定县人民检察院提出的“被告人张某某、罗某某多次入户盗窃，应予从重处罚及二被告人到案后，在侦查、起诉及庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，系坦白。”的量刑情节与审理查明事实相符，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，综合本案的事实，造成的社会影响以及二被告人具有的量刑情节决定对被告人张某某、罗某某科以刑罚，故对泸定县人民检察院的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护国家、集体、个人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（限本判决生效后三个月内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月一日起至二0一五年五月三十一日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（限本判决生效后三个月内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月一日起至二0一五年五月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第167号
上诉人（原审被告）：司落新，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人司落新与被上诉人毋海利股权转让合同纠纷一案，毋海利于2014年9月12日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令司落新支付股权转让款300万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年3月9日作出（2014）焦民一初字第39号民事判决，司落新不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。司落新及其委托代理人张趁义、原诚，毋海利的委托代理人程旭红、周战婷到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第39号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
司落新预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第167号
上诉人（原审被告）：司落新。
委托代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋海利。
委托代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人司落新与被上诉人毋海利股权转让合同纠纷一案，毋海利于2014年9月12日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令司落新支付股权转让款300万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年3月9日作出（2014）焦民一初字第39号民事判决，司落新不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。司落新及其委托代理人张趁义、原诚，毋海利的委托代理人程旭红、周战婷到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第39号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。
司落新预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明，男，1985年3月27日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,224.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,224.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保51号
申请人：周某，男，住吉林省辉南县。
被申请人：任某1，女，住吉林省辉南县。
法定监护人：冯某，女，住吉林省辉南县。
申请人于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，因任某2欠款逾期未还，请求对任某2位于吉林省辉南县的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封位于吉林省辉南县产权人为任某2的房屋（房屋具体信息详见协助执行通知书）。
查封刘某所有的位于辉南县98平方米砖瓦结构房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 于媛媛
人民陪审员 王宝忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵鸿举
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2666号
原告：黄振雄。
被告一：李伟雄。
被告二：李莉。
被告三：惠州市鸿源信用担保有限公司。
本院在审理原告黄振雄诉被告李伟雄、李莉、惠州市鸿源信用担保有限公司买民间借贷纠纷一案中，原告黄振雄于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振雄向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振雄撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告黄振雄负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 曾祥来
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 立
第页共页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第2666号原告：黄振雄，男，汉族。被告一：李伟雄，男，汉族。被告二：李莉，女，汉族。被告三：惠州市鸿源信用担保有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D2栋颂兰园1层1号商场。法定代表人：李伟雄。本院在审理原告黄振雄诉被告李伟雄、李莉、惠州市鸿源信用担保有限公司买民间借贷纠纷一案中，原告黄振雄于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振雄向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振雄撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告黄振雄负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  贺晔晖人民陪审员  曾祥来二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 立第1页共2页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第701号
原告王海林，男，1984年1月出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告葛洲坝新疆供热有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人刘章，该公司经理。
本院在审理原告王海林与被告葛洲坝新疆供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海林以被告葛洲坝新疆供热有限责任公司达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
审判员 郑见锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 严 寒
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第701号原告罗某某，男，1968年6月22日生，云南省富民县人。被告李某某，男，1970年1月21日生，云南省富民县人。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。原告罗某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨德有、被告李某某的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经村委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.63亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1008元。4、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1008元。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是荒地。被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.8亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村民小组长，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付违约金为由，诉至本院，请求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗某某与被告李某某签订的《土地租赁合同》，由被告李某某在本判决生效后十日内将该土地归还原告罗某某。二、由被告李某某在判决生效后十日内给付原告罗某某违约金1,008元。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李文彪二〇一五年九月九日书记员  王雪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特1100号
申请人：陈友生，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平、郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被申请人：陈敏敏，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理申请人陈友生申请实现担保物权一案中，申请人陈友生于2018年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈友生向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈友生撤回申请。
审判员 唐慧农
二○一八年五月二十二无
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特1100号申请人：陈友生，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱叶平、郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。被申请人：陈敏敏，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理申请人陈友生申请实现担保物权一案中，申请人陈友生于2018年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈友生向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈友生撤回申请。审判员  唐慧农二○一八年五月二十二无书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂茅箭执字第411号
申请执行人徐斌，男，汉族，1969年12月14日生，住十堰市茅箭区，系十堰市五堰九头鸟大饭店业主。
被执行人十堰市赛洛天然气有限公司，住所地十堰市人民北路68号。
法定代表人杨文清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第530号民事判决书，申请执行人于2012年2月17日我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人十堰市赛洛天然气有限公司的银行存款22278元。
二、解除对十堰市赛洛天然气有限公司银行存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杞 翔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初376号
原告：陈维，男，1978年2月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。
被告：王立恒，男，1979年8月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：魏艳平，女，1980年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告王立恒之妻。
委托诉讼代理人：王青，湖北紫玉律师事务所律师。
原告陈维与被告王立恒、魏艳平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出（2015）鄂崇阳民初字第48号民事判决，原告陈维不服提出上诉，咸宁市中级人民法院2015年12月9日以（2015）鄂咸宁中民终字第738号民事裁定，撤销（2015）鄂崇阳民初字第48号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，2016年7月18日重新公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托诉讼代理人陈章富、被告魏艳平及其委托诉讼代理人王青到庭参加了诉讼，被告王立恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并从2014年8月26日起按月利率3%计付利息至还清本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定按月息3分计付利息，利息按月支付，本金随要随还。但被告借款后仅支付了二个月的利息，原告向被告催讨本息，被告以暂时无钱为由拖欠不还。
原告陈维在本案初审中向本院提供了被告王立恒出具的借条，在本案重审中提供了陈宏军证言、本案二审中案件承办人对被告王立恒的询问笔录复印件。以证明被告王立恒2014年6月25日以投资煤矿土夹石分离项目为由向原告陈维借款，约定按月息3分计付利息，原告陈维向被告王立恒支付了100000元现金。
被告王立恒在本案初审中辩称，借条属实，是赌博借的钱，已还利息6000元。
被告王立恒在本案初审中向本院提供了其委托诉讼代理人向杨波、庞希良的调查笔录。以证明被告王立恒借款不是用于做生意，而是赌博。
被告魏艳平辩称，被告王立恒与原告陈维之间的债务是非法债务，更不应当认定为被告王立恒与被告魏艳平的夫妻共同债务，应当驳回原告陈维的诉讼请求。
被告魏艳平未向本院提供证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，被告王立恒陈述借条是他出具的，他因赌博输钱向黄进良借款累计80多万元，黄进良让他分别向陈维和黄崇志出具了10万元和30万元的借条。
被告魏艳平对借条、陈宏军的证言均有异议，认为陈宏军未出庭作证，证言与事实不符；对本案二审中案件承办人对被告王立恒的询问笔录的真实性和合法性无异议，但认为不能证明被告王立恒向原告陈维借了现金。
原告陈维认为被告王立恒提供的向杨波、庞希良的调查笔录不能证明涉讼债务系赌债。
本院认为，原告陈维提供的借条，被告王立恒无异议，予以采信；因陈宏军未出庭作证，其证言不予采信。被告王立恒提供的向杨波、庞希良的调查笔录，因杨波、庞希良拒绝出庭作证，均不予采信。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，认定本案如下事实：
2014年6月25日，被告王立恒向原告陈维立据借款100000元，约定按月利率30‰计息。借款后，被告王立恒偿还了两个月的利息共6000元。原告陈维起诉要求被告王立恒、魏艳平共同清偿借款本息。
同时查明，被告王立恒、魏艳平系夫妻。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王立恒向原告陈维出具了借条，自认存在借款事实，其辩解系赌博借款，但举不出相应证据证明，由其承担举证不能的不利后果。双方约定的利率过高，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，根据最高人民法院通知精神，适用该规定施行前的司法解释进行调整。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，超过2014年6月中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率6%的四倍的部分不予保护。本案借款发生在被告王立恒、魏艳平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王立恒、魏艳平有共同偿还的义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立恒、魏艳平共同偿还原告陈维借款100000元，并自2014年8月26日至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告陈维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王立恒、魏艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪善德
审 判 员 金真萍
人民陪审员 程光正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚柳彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第153-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人何兆伍，男，××××年××月××日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人何兆艺，男，××××年××月××日生，住广西融水苗族自治县。
被执行人何汉珩，男，××××年××月××日生，住广西融水苗族自治县。
本院于2013年11月21日作出的（2013）融水民二初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人何兆伍、何兆艺、何汉珩未履行该法律文书所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2014年5月9日向本院申请执行，申请标的为74462元，本院已立案执行。
本案在执行中，本院已将被执行人何兆艺在银行存款及工资收入41000元、被执行人何汉珩的工资收入19000元扣划至本院以清偿债务，尚欠款项本院分别以（2014）融水执字第153-5号、（2014）融水执字第153-6号执行裁定书冻结被执行人何兆艺、何汉珩的工资收入，足以清偿为止。本案已执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第153号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈郭明
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2150号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，地址：遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，遂宁市遂州农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘军，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告卢某某，男，汉族，生于1977年11月7日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市遂州农村信用合作联社不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 夏仲雨