wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1647号
罪犯李宁。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）安刑初字第24号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人李宁不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月九日作出（2013）保刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初161号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吕昌权，男，1954年07月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。2016年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吕昌权犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人吕昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：被告人吕昌权用200元从他人手中购买了一支火药枪用于打猎，2016年3月26日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人吕昌权在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、（遵）公（司）检（痕）字（2016）61号鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昌权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人吕昌权在庭审中认罪态度较好，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕昌权犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第344号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：毛华聪。
被告：方才考。
被告：卢秀波。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告方才考、卢秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方才考、卢秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年1月28日，被告方才考因生产费用需要资金，经被告卢秀波担保向原告借款30000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年1月28日至2013年1月20日止，借款利率按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，原告仅于2011年12月21日自动收取利息200.89元，其余借款本息被告方才考没有归还，被告卢秀波也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告方才考归还借款本金3万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，从2011年1月28日起计算至2013年1月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年1月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为15534.77元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告方才考、卢秀波未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单各一份，证明在2011年1月28日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告方才考因生产费用需要向原告借款30000元，由被告卢秀波作担保，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年1月28日依约向被告方才考发放贷款30000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、明细对账单、查询单各一份，拟证明原告仅于2011年12月21日自动收取利息200.89元，截止2014年2月27日，还欠利息及逾期利息共计15534.77元。
本院认为，被告方才考、卢秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年1月28日，被告方才考因生产费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币30000元，双方约定借款期限自2011年1月28日起至2013年1月20日止，借款利息按中国人民银行同期通档次贷款利率上浮96%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告卢秀波提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，原告仅于2011年12月21日自动收取利息200.89元，截止2014年2月27日，被告方才考还欠利息及逾期利息共计15534.77元。被告卢秀波也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告方才考向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告卢秀波也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告方才考归还借款本金30000元及利息、逾期利息，并由被告卢秀波承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告卢秀波承担保证责任后，有权向被告方才考追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方才考于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金30000元及利息和逾期利息；自2011年1月28日至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币15534.77元，自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告卢秀波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢秀波承担保证责任后，有权向被告方才考追偿。
如果被告方才考、卢秀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告方才考、卢秀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费938元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戴一周
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初652号
原告：孙秀琴，女,1954年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告:郭丽萍，女，出生年月日不详，汉族，住牡丹江市西安区。
原告孙秀琴与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙秀琴于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀琴负担。
审判员 经宇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1684号
原告（担保人）张安泽，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇胡村（原胡村小学）。
法定代表人王鹏，总公司经理。
被告王海龙，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，现住滕州市。
本院在审理原告张安泽与被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司、王海龙银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。
担保人张安泽自愿以其所有的位于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第0X**）及位于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第5X**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张安泽的财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市新瑞阳光科技发展有限公司、王海龙银行存款120万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人张安泽所有的位于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第0X**）及位于滕州市XX房产一处（产权证号：滕房权证城区字第5X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第616-2号
申请执行人吴闽湘，男，1963年11月19日出生，汉族。
被执行人阳钦敏，女，1977年12月1日出生，汉族。
吴闽湘与阳钦敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民二终字第34号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，限其2013年12月5日之前履行判决的还款义务。但被执行人至今未履行还款责任。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阳钦敏在中国建设银行股份有限公司火车站支行的银行存款130000元予以冻结；
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年一月十五日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第190号
申请执行人张幼叶，女，1971年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人张幼叶与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）234号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00025号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人李星，男，1985年5月5日出生，汉族，系长沙市望城区雷锋镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人黄建武，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人揭梦姣，女，1971年12月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人黄建武、揭梦姣社会抚养费决定一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望雷人口征字（2013）46号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄建武、揭梦姣于1999年6月12日登记结婚，婚后于2000年1月24日合法生育一女孩。由于被执行人揭梦姣系再婚，其与前夫张顺其于1997年3月15日合法生育一女孩，被执行人黄建武、揭梦姣依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年12月14日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区雷锋镇2011年度农村居民人均纯收入12900元的2倍分别对黄建武、揭梦姣征收社会抚养费25800元，合计征收社会抚养费51600元。该决定于2013年9月24日作出并于同日送达，被执行人黄建武、揭梦姣收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月7日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人黄建武、揭梦姣仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望雷人口征字（2013）46号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月24日作出的望雷人口征字（2013）46号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄建武、揭梦姣收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费51600元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年三月二十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：廖珍霞，女，1981年12月8日生，土家族，住贵州省德江县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告廖珍霞、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告廖珍霞经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告廖珍霞发放贷款。2016年1月12日后，被告廖珍霞出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告廖珍霞归还原告借款本金人民币357072.82元及利罚息（暂计至2016年6月12日的利罚息）7466.51元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园彭家湾项目M区7栋（7）2单元36层6号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为廖珍霞，借款金额人民币38万5千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告廖珍霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年1月12日始，被告廖珍霞出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告廖珍霞尚欠借款本金357072.82元、利罚息10326.08元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖珍霞需资金购房向原告借款人民币38万5千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告廖珍霞与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币357072.82元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币10326.08元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6768元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交3384元），由被告廖珍霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国�业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。
被告：廖珍霞，女，1981年12月8日生，土家族，住贵州省德江县泉口乡。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。
法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告廖珍霞、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告廖珍霞经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告廖珍霞发放贷款。2016年1月12日后，被告廖珍霞出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告廖珍霞归还原告借款本金人民币357072.82元及利罚息（暂计至2016年6月12日的利罚息）7466.51元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园彭家湾项目的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为廖珍霞，借款金额人民币38万5千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。
被告廖珍霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年1月12日始，被告廖珍霞出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告廖珍霞尚欠借款本金357072.82元、利罚息10326.08元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖珍霞需资金购房向原告借款人民币38万5千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告廖珍霞与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币357072.82元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币10326.08元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6768元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交3384元），由被告廖珍霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 戴美贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐菲娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宁某，男，1953年11月17日出生于广西钦州市灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月17日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日10时许，被告人宁某驾驶多功能拖拉机沿县道298线自那香往板城镇方向行驶，行至县道298线板城往那香方向1KM＋400处时，被告人宁某驾驶车辆靠道路西侧停车后，自南往东转弯倒车欲驶入板城粮库沙场，适遇盲人周子兴从县道298线自北往南步行至车后，致使拖拉机右前、后轮碾压周子兴，造成周子兴当场死亡的交通事故。
经鉴定，周子兴的死亡原因是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤、颅骨开放性粉碎性骨折死亡。经交警部门认定，宁某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人宁某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿给被害人家属各项经济损失共179000元，取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、钦州市公安局交警支队三大队（2014）第2804号《交通事故责任认定书》、广西正大司法鉴定中心（2014）第36号《司法鉴定结论报告》、广西钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第499号民事调解书、收据、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人林某、周某的陈述以及被告人宁某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人宁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失人民币179000元，取得谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄罗艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2417号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告高均华
被告高全
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高均华、高全融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费421元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初845号
原告张伟云，女，生于1979年2月24日，汉族，住许昌县。
被告董小伟，男，生于1973年12月21日，汉族，住禹州市。
原告张伟云因与被告董小伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟云到庭参加诉讼，被告董小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟云诉称：被告董小伟因经营运输业务多次赊购原告张伟云轮胎，2015年2月23日，经结算，扣除被告董小伟已经清偿部分，被告董小伟尚欠20300元，被告董小伟出具有欠款手续。因被告董小伟迟迟不向原告张伟云清偿，现请求依法判令被告董小伟向原告张伟云支付轮胎款20300元。
被告董小伟缺席无答辩。
原告张伟云为支持自己的主张，向本院提供证据有：
1、张伟云身份证，证明原告张伟云身份。
2、董小伟出具的欠款条，证明被告董小伟欠原告张伟云轮胎款20300元未付。
被告董小伟未向本院提供证据。
对原告张伟云提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告董小伟为经营运输业务曾多次赊购原告张伟云汽车轮胎，2015年2月23日，经算账，扣除被告董小伟已经支付的部分货款，被告董小伟尚欠原告张伟云203**元未清偿，被告董小伟并为原告张伟云出具了欠款手续。后因原告张伟云向被告董小伟催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告董小伟欠原告张伟云货款20300元未支付，有被告董小伟出具的欠款手续在案为凭，被告董小伟应当向原告张伟云清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告董小伟于本判决生效后十日内支付原告张伟云款20300元。
本案受理费308元，公告费700元，合计1008元，由被告董小伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年八月九日
书 记 员 ： 李 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1351号
原告王修臣，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，现住铁力市。
委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律服务所法律工作者。
被告陈生，男，出生时间不详，汉族，现住铁力市。
被告张淑荣，女，出生时间不详，汉族，现住铁力市。
原告王修臣与被告陈生、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法进行了审理。
原告王修臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100,000.00元；2、要求被告支付利息13,062.50元（并继续计算至给付之日）。事实和理由：原、被告均为铁路职工。被告陈生称能在铁路高铁办工作。2014年11月16日原告交给被告100,000.00元为其子女办理进入高铁工作，陈生给原告出具借条。
本院经审查认为，被告陈生收取原告100,000.00元，是想通过不正当途径，为他人子女办理进入高铁工作，收取不当利益的目的，扰乱了高铁择优选拨人员的秩序，其行为涉嫌经济犯罪，应当由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国了事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王修臣起诉。
案件受理费2,561.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张正杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1351号原告王修臣，男，1965年11月18日出生，汉族，无职业，现住铁力市。委托代理人张海林，黑龙江铁力北方法律服务所法律工作者。被告陈生，男，出生时间不详，汉族，现住铁力市。被告张淑荣，女，出生时间不详，汉族，现住铁力市。原告王修臣与被告陈生、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法进行了审理。原告王修臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100,000.00元；2、要求被告支付利息13,062.50元（并继续计算至给付之日）。事实和理由：原、被告均为铁路职工。被告陈生称能在铁路高铁办工作。2014年11月16日原告交给被告100,000.00元为其子女办理进入高铁工作，陈生给原告出具借条。本院经审查认为，被告陈生收取原告100,000.00元，是想通过不正当途径，为他人子女办理进入高铁工作，收取不当利益的目的，扰乱了高铁择优选拨人员的秩序，其行为涉嫌经济犯罪，应当由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王修臣起诉。案件受理费2,561.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张正杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿欣薇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初213号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某，女。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日22时许，被告人屈某在“华山论剑嘉渊超市”购买电热毯时，在被害人秦某某离开柜台为其取电热毯时，乘机将收银台抽屉内的一千余元盗走。
2016年12月31日22时许，被告人屈某在“华山论剑嘉渊超市”购买暖壶时，在被害人秦某某为其取暖壶时，乘机将收银台抽屉内一千余元盗走。
2017年1月2日21时许，被告人屈某再次来到“华山论剑嘉渊超市”购买暖壶，以同样的方式将收银台抽屉内500元盗走，当即被被害人秦某某发现并报警将其抓获归案。
综上，被告人屈某三次盗窃他人4000余元。被告人屈某共向被害人退赔盗窃所得2200元，其它赃款已挥霍。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，户籍证明，前科证明，微信支付截图照片三张，证人秦某某、党某证言，被害人秦某某陈述，现场勘查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录二组，指认笔录，指认照片六张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，故决定对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年6月2日止）并处罚金1000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年四月七日
书记员 马艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保9号
申请人：罗秀珍，女，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
被申请人：罗桂英，女，住威远县严陵镇。
被申请人：徐建华，男，住威远县严陵镇。
申请人罗秀珍于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人罗桂英、徐建华按份共有的位于威远县严陵镇平山村16社840㎡价值50万元的国有土地使用权，威国用字第（2009）9093号。申请人罗秀珍用威远县严陵镇大桥34号附1号营业房进行担保。
本院经审查认为，被申请人罗桂英、徐建华与罗树品夫妇、罗付品夫妇、周沿伟夫妇、袁明友夫妇于2009年11月16日共同出资在威远县严陵镇平山村16社购买了一宗土地，已实际经营，各方出资人于2010年9月8日签订了《共同财产约定协议》，约定：1.2009年12月1日，甲方徐建华、罗桂英夫妇出资536319元，占42%的股份，乙方罗树品、卓青夫妇出资280929元，占22%的股份，丙方罗付品、肖蜀燕夫妇出资255390元，占20%的股份，丁方周沿伟、罗文玉夫妇出资127695元，占10%的股份，戊方袁明友、罗淑英夫妇出资76617元，占6%的股份，合计1276950元，共同购买了位于威远县严陵镇平山村16社的一宗土地面积为2000㎡和一部份房屋。…。2.当时为了办理过户方便，经甲、乙、丙、丁、戊协商，将以上已购土地办在了戊方罗淑英名下（见土地使用证）。3.位于威远县严陵镇平山村16社的这宗土地由甲方夫妇占840㎡，乙方夫妇占440㎡，丙方夫妇占400㎡，丁方夫妇占200㎡，戊方夫妇占120㎡，和相应比例的房屋。协议还约定了其他条款。2011年7月11日，威远县公证处以（2011）威证字第3244号公证书对该协议进行了公证。现申请人申请查封被申请人罗桂英、徐建华在共同购买的位于威远县严陵镇平山村16社土地中属于被申请人所有的840㎡价值50万元的国有土地使用权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗桂英、徐建华与他人共同购买位于威远县严陵镇平山村16社土地中属被申请人所有的840㎡国有土地使用权（产权登记在罗淑英名下，产权号威国用字<2009>9093号）。
二、对申请人罗秀珍提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇大桥街34号附1号房屋（产权号00531**）予以查封。
案件申请费3020元，由申请人罗秀珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄雪莹
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保9号申请人：罗秀珍，女，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。被申请人：罗桂英，女，住威远县严陵镇。被申请人：徐建华，男，住威远县严陵镇。申请人罗秀珍于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人罗桂英、徐建华按份共有的位于威远县严陵镇平山村16社840㎡价值50万元的国有土地使用权，威国用字第（2009）9093号。申请人罗秀珍用威远县严陵镇大桥34号附1号营业房进行担保。本院经审查认为，被申请人罗桂英、徐建华与罗树品夫妇、罗付品夫妇、周沿伟夫妇、袁明友夫妇于2009年11月16日共同出资在威远县严陵镇平山村16社购买了一宗土地，已实际经营，各方出资人于2010年9月8日签订了《共同财产约定协议》，约定：1.2009年12月1日，甲方徐建华、罗桂英夫妇出资536319元，占42%的股份，乙方罗树品、卓青夫妇出资280929元，占22%的股份，丙方罗付品、肖蜀燕夫妇出资255390元，占20%的股份，丁方周沿伟、罗文玉夫妇出资127695元，占10%的股份，戊方袁明友、罗淑英夫妇出资76617元，占6%的股份，合计1276950元，共同购买了位于威远县严陵镇平山村16社的一宗土地面积为2000㎡和一部份房屋。…。2.当时为了办理过户方便，经甲、乙、丙、丁、戊协商，将以上已购土地办在了戊方罗淑英名下（见土地使用证）。3.位于威远县严陵镇平山村16社的这宗土地由甲方夫妇占840㎡，乙方夫妇占440㎡，丙方夫妇占400㎡，丁方夫妇占200㎡，戊方夫妇占120㎡，和相应比例的房屋。协议还约定了其他条款。2011年7月11日，威远县公证处以（2011）威证字第3244号公证书对该协议进行了公证。现申请人申请查封被申请人罗桂英、徐建华在共同购买的位于威远县严陵镇平山村16社土地中属于被申请人所有的840㎡价值50万元的国有土地使用权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗桂英、徐建华与他人共同购买位于威远县严陵镇平山村16社土地中属被申请人所有的840㎡国有土地使用权（产权登记在罗淑英名下，产权号威国用字9093号）。二、对申请人罗秀珍提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇大桥街34号附1号房屋（产权号00531**）予以查封。案件申请费3020元，由申请人罗秀珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年二月十四日书记员  夏 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5204号
罪犯董新宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年12月7日作出了（2004）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人董新宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董新宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董新宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董新宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董新宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特242号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:孟世军。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特242号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:孟世军。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建思。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋毅。
委托代理人：陈柳华。
二审上诉人（一审原告）：徐燕霞。
二审上诉人（一审原告）：徐燕萍。
一审第三人：南通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：江航。
再审申请人王云因与被申请人陆建思、宋毅及一审原告、二审上诉人徐燕霞、徐燕萍、一审第三人南通市人力资源和社会保障局所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称：宋毅所举证据不合法且不能相互印证，证明效力低，不具有民事诉讼要求的较高盖然性。另，即使徐锦泉与陆建思达成买卖案涉车库的口头协议，在未征得共有人王云同意的情况下，陆建思不能取得案涉车库的所有权。
宋毅提交意见称：我提供的证据合法有效、相互印证，能证明案涉车库的买卖关系，请求驳回王云的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是当事人间就案涉车库是买卖关系还是借用关系。双方对案涉车库由王云户拆迁安置分配所得，现由宋毅实际占有使用的事实不持异议。王云主张案涉车库系其出借给宋毅使用，所举证据仅能证明案涉车库系拆迁安置而来，不能证明其出借的事实。宋毅认为案涉车库系其购买所得，提供了编号为0000932的收据，该收据与杨进的证言、南通市人力资源和社会保障局的陈述能够相互印证。因此，原一、二审认为当事人之间存在买卖案涉车库的情形具有较高的盖然性并无不当。王云申请再审仍未能提供足以证明其出借案涉车库的证据。而案涉车库已由宋毅长期占有使用，王云对此亦明知，现申请再审认为其未同意徐锦泉出售案涉车库无事实依据。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张娟娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保3-1号
解除保全申请人：崔菊华，女，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
解除保全申请人：范舟，男，1987年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被申请人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被申请人：刘君，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市西山区。
解除保全申请人崔菊华、范舟与被申请人宋辉、刘君申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川1025财保3号民事裁定，裁定：查封被申请人宋辉、刘君位于成都市龙泉驿的房屋1套或冻结被申请人宋辉、刘君的银行存款，共计800000元。崔菊华、范舟于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，崔菊华、范舟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对宋辉、刘君位于成都市龙泉驿房屋1套的查封和银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月十五日
书记员 刘凡平
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025财保3-1号解除保全申请人：崔菊华，女，1955年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。解除保全申请人：范舟，男，1987年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被申请人：宋辉，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被申请人：刘君，女，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市西山区。解除保全申请人崔菊华、范舟与被申请人宋辉、刘君申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川1025财保3号民事裁定，裁定：查封被申请人宋辉、刘君位于成都市龙泉驿的房屋1套或冻结被申请人宋辉、刘君的银行存款，共计800000元。崔菊华、范舟于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔菊华、范舟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宋辉、刘君位于成都市龙泉驿房屋1套的查封和银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 谦二〇一七年五月十五日书记员 刘凡平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2334号
原告：李光华，男，1936年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李次国，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李光华与被告李次国保管合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李光华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李光华撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告李光华负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 何杰蕤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第43号
申请人：浙江温岭农村合作银行城南支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：蒋加辉。
委托代理人：应文萍。
被申请人：林邦志。
被申请人：程海丽。
申请人浙江温岭农村合作银行城南支行于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。
申请人浙江温岭农村合作银行城南支行称：2014年3月20日，申请人与被申请人林邦志、程海丽签订《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》一份，约定被申请人林邦志、程海丽申请人将其所有的坐落于温岭市温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑××号的房地产［所有权证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2012）第222**号］作为抵押财产，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年3月21日，申请人向被申请人林邦志发放贷款一笔，金额为300万元，借款期限自2014年3月21日至2015年2月20日，借款利率为月利率5.9‰。但被申请人林邦志仅依约偿还利息17100.73元，借款本金及余息经申请人催讨未果。现申请人申请：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑××号的房地产［所有权证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2012）第222**号］，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金300万元、截止2015年2月20日按月利率5.9‰计算的利息（减去已支付的17100.73元），及自2015年2月21日起至贷款清偿日止按照合同约定的标准计算的逾期利息］优先受偿。
被申请人林邦志、程海丽未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村合作银行松门支行与被申请人林邦志、程海丽签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人林邦志、程海丽自愿以其所有的坐落于温岭市温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑××号的房地产［所有权证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2012）第222**号］作为抵押物为申请人与被申请人林邦志之间的借款合同所形成的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人林邦志未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林邦志、程海丽所有的坐落于温岭市温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑××号的房地产［所有权证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温岭国用（2012）第22246号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人林邦志、程海丽抵押担保的范围内［贷款本金300万元、截止2015年2月20日按月利率5.9‰计算的利息18889.27元，及自2015年2月21日起至贷款清偿日止按照合同约定的标准计算的逾期利息］优先受偿。
实现债权申请费15400元，由被申请人林邦志、程海丽承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金雨龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01413号
原告：王洪祥，男，1979年4月5日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告：朱佰达，男，1987年2月28日生，满族，现住长春市二道区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告王洪祥诉被告朱佰达买卖合同纠纷一案，原告王洪祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回起诉。
案件受理费2440减半收取即1220元，由原告王洪祥负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月八日
书记员 陶祥曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第681号
罪犯林金妹，女，1949年10月13日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于1996年10月28日作出（1996）连刑初字第140号刑事判决，以被告人林金妹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；随案查扣的房屋一座、金饰品4件50.95克，予以没收，变卖返还，并继续追缴被告人林金妹非法所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年5月16日以（2000）闽刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）榕刑执字第4078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年12月21日以（2007）榕刑执字第6205号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月15日以（2010）榕刑执字第4957号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6884号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金妹在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林金妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯林金妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年5月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02050号
原告：李某甲，女，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人鲁红军，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲在诉状中称：被继承人李某某系原告父亲，被继承人与被告系夫妻关系，2013年5月3日李某某因病死亡，李某某生前与被告的夫妻共同财产为位于合肥市包河区某房产一套，存款共计8万元。在李某某去世后，合肥市企业养老保险管理中心养老金发放给付家属抚恤金、丧葬费等共计16333.44元。被告李某乙未经原告同意，擅自将其夫妻共同存款8万元以及合肥市企业养老保险管理中心发放的抚恤金、丧葬费等共计96333.44元全部取走，存到自己名下保管。原告对父亲尽到了赡养义务，在原告1998年4月份退休后至2006年间的8年里，原告每月送给父亲200元生活费。不仅如此，在父亲年老体弱的时候，经常买些礼品来看望父亲。原告李某甲的诉讼请求为：一、对位于合肥市包河区某房产中属于父亲李某某的遗产份额进行分割，房产价值为120000元；二、判令将属于被继承人的遗留存款份额及抚恤金、丧葬费等共计96333.44元由原告和被告李某乙继承。原告依法继承其中的28166.72元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：对位于合肥市包河区某房产中属于父亲李某某的遗产份额进行分割，房产价值约为167300元；
被告李某乙在庭审辩称：一、我与李某某系合法夫妻，丧葬费应该由我得，李某某的后事都是我花的，共花了18000多元；二、我是第一继承人，房屋我要住到老，以后再分。房屋不卖，我也没有钱买。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：被继承人李某某与被告李某乙系夫妻关系，两人均系再婚。李某某在与李某乙结婚前育有一个子女，即原告李某甲。李某某于2013年5月3日病逝。李某某与被告李某乙婚姻关系存续期间，取得位于合肥市包河区某房产一套（房地权合包字第××号）房改房一套。
另查明：被继承人李某某死亡后，被告李某乙领取了丧葬费2000元，抚恤费14333.44元。案件审理中，原告李某甲申请我院到中国建设银行合肥科学大道支行对被继承人李某某的存款账户进行调查，经我院调查后，未发现被继承人李某某在该行设立账户。
再查明：案件审理中，原被告双方对涉案房屋的价格产生争议。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行了评估，鉴定结论为评估总价为16.73万元，评估单价5056元／平方米。原告李某甲支付了评估费500元。被告李某乙现居住在涉案房屋中。
认定上述事实的证据有户口簿、人口信息、死亡证明、房地产权证书、离退休人员死亡补助费发放单、评估报告、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点有四：
一是关于涉案房屋的处理。继承从被继承人死亡时开始，现被继承人李某某已死亡，其与被告李某乙共同所有的合肥市包河区某房产一套（房地权合包字第××号）在扣除被告李某乙享有的一半份额后，应作为遗产在各继承人之间进行分割。原被告作为第一顺序继承人均有权平均继承。原告李某甲对该房产享有1／4份额，被告李某乙享有3／4份额。鉴于被告李某乙对涉案房屋享有的份额过大，现仍居住在该房屋内，尽管被告李某乙表示其无钱购买该房屋，但将该房屋所有权判决为其所有为宜，但被告李某乙应补偿李某甲房屋款。因涉案房屋业经评估公司评估为16.73万元，故被告李某乙应补偿原告李某甲41825元。
二是关于被告李某乙领取的丧葬费2000元的处理。本院认为丧葬费虽然依法不属于李某某的遗产，但是该财产与被继承人李某某的死亡存在关联性，本着司法便民的原则，丧葬补助费可在本案中一并处理。鉴于丧葬补助费是有关单位对李某某近亲属发放的补助，原告李某甲当庭认可被告李某乙只花费600元用于处理被继承人李某某丧葬事宜。被告李某乙虽然认为其共开销18737元，但其提供的清单不符合证据形式，无其他证据予以证明，故不应予以认定。在扣除被告李某乙花费的600元后，剩余的1400元可比照遗产的份额进行处理，被告李某乙应返还原告李某甲350元。
三是关于被告李某乙领取的抚恤金14333.44元的处理。根据法律规定，李某某死亡产生的抚恤金不属于遗产，其分割应参照遗产继承人与被继承人关系的远近和共同生活紧密程度进行。李某某的生活起居都是由其妻子李某乙照顾，作为常年生活在一起并照顾李某某生活起居的妻子，李某乙与李某某的远近关系和生活紧密程度要远远超过李某某的女儿李某甲与李某某的关系，本院酌定李某甲对14333.44元享有3000元的份额。
四是关于原告李某甲诉请诉请对李某某8万元存款的继承权问题。因其未提供证据予以证明该项遗产的存在，故不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于合肥市包河区某房产一套（房地权合包字第××号）由被告李某乙所有，被告李某乙应于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某甲房屋补偿款41825元；
二、被告李某乙应于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某甲享有的对李某某的丧葬费350元及抚恤金3000元，合计3350元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3264元，减半收取为1632元，由原告李某甲负担408元，被告李某乙负担1224元。评估费500元，由原告李某甲承担125元，被告李某乙承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月十日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1491号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告刘勇，男，1965年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年9月12日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度180000元，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金164424.17元、利息13781.93元、罚息1560.34元、复利960.44元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金164424.17元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息13781.93元、罚息1560.34元、复利960.44元，自2015年8月6日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年9月12日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月12日起至2019年9月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金164424.17元、利息13781.93元、罚息1560.34元、复利960.44元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十六万四千四百二十四元一角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息一万三千七百八十一元九角三分、罚息一千五百六十元三角四分、复利九百六十元四角四分，自二○一五年八月六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百九十八元（含保全费一千四百二十四元、公告费二百六十元），由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1491号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告刘勇，男，1965年11月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款180726.88元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘勇在其开户银行内的存款十八万零七百二十六元八角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第625号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：55044993-7。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第625号申请执行人：宁刚，住淄博市张店区被执行人：青岛集力集团有限公司，住青岛经济技术开发区申请执行人宁刚与被执行人青岛集力集团有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4278号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43450元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第4278号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00424号
原告郭某某，男。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告胡某某，女。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人邹平礼、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1999年11月15日，原、被告在平利县城关镇人民政府登记结婚。原、被告再婚时，双方各有一子女，原告有一儿子16岁，被告有一女儿12岁。现都已成家立业。原告婚前在单位集资购买了一套房屋。2011年12月1日，被告将夫妻共同财产平利信用社的股金2万元，利息1600元领取。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、并使用暴力。2011年8月29日原告向平利县人民法院起诉，要求与被告离婚。平利县人民法院于2011年11月2日判决，驳回原告的诉讼请求。2014年5月26日早晨，原、被告因家庭琐事两次发生争吵，当天原告就吃住在单位。2014年9月8日，因单位搬迁，原告在外租房居住生活至今。现依法起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、118平方米三室两厅一套砖混结构的房屋作价40万元，房屋归原告所有，原告给被告支付20万元房款。
被告胡某某辩称，1、原告与被告1999年11月15号结婚，结婚时因房改购买118平方米三室两厅砖混结构房屋，时价41840元，被告胡某某支付26000元现金购买的（其中16000元是被告借来的），原告购买房屋的贷款都是被告偿还的，结婚时家里所有的电器、木器家具都是被告购买的，被告要求房屋归被告所有；2、被告对原告儿子辛苦抚养，洗衣做饭照顾周到，挣钱贷款供养原告儿子直至大学毕业，被告已尽了应尽义务；3、原告称“每月将工资大部分交给被告”情况不属实。4、原告称“被告对原告进行撕抓，对原告进行侵害，在外租房生活”情况不属实。5、被告心脏病发作在需要住院治疗时原告不管，被告将夫妻共同财产平利信用社的股金两万元领取；6、请求法院将6万元股金判给被告，以及要求原告赔偿被告10万元的医疗和生活补助。
经审理查明，原告郭某某与被告胡某某原为邻居，双方认识较早。1999年11月15日，原、被告在平利县城关镇人民政府登记结婚（均系再婚）。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、撕抓。原告于2011年8月29日向平利县人民法院法院起诉，要求与被告离婚。平利县人民法院于2011年11月2日判决，驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告居住的位于平利县城关镇东直街161号118平方米砖混结构三室两厅的房屋一套是原告单位集资建房，双方认定现行价值40万元；2011年12月1日，被告领取了在平利信用社的股金2万元及利息1600元。原告郭某某在陕西平利县农村商业银行股份有限公司存款10022.97元、在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金127571.67元；被告胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行存款36936.33元、在中国农业银行股份有限公司平利县支行银行存款111.81元。原、被告婚后无共同债务。
以上事实有结婚证、（2011）平民初字第00346号民事判决书、陕西平利县农村商业银行股份有限公司证明、安康市住房公积金管理中心平利管理部证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行银行查询单、中国农业银行股份有限公司平利县支行银行查询单、陕西平利县农村商业银行股份有限公司营业部银行存款查询回执单、收条、陕西省房屋契证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、接处警登记表，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系，须夫妻双方共同努力，互相帮助，共同维护。原告郭某某、被告胡某某婚后常因家庭琐事发生争吵、撕抓，导致夫妻感情破裂，原告郭某某向本院起诉离婚，被告胡某某同意离婚，本院依法予以支持。原告主张位于平利县城关镇东直街161号118平方米砖混结构三室两厅的房屋一套现行价值40万元，得房方给付对方房价款20万元，被告胡某某认可该房屋价值40万元，该主张符合法律规定，本院予以采纳。原告郭某某主张各自名下的存款平均分割，被告胡某某同意，本院予以支持。被告胡某某提出为原告的前妻龙某某偿还贷款，该贷款与本案无关，本院不予认定。（2011）平民初字第00346号民事判决书已证实原、被告婚后无共同债务，被告向本院提供原告向被告的姐姐胡姐某借款11000元的借条，原告提出已还清，被告未能提供其他证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告胡某某离婚；
二、原告郭某某与被告胡某某购买的位于平利县城关镇东直街161号118平方米砖混结构三室两厅的房屋一套归被告胡某某所有，由被告胡某某给付原告郭某某房价款200000元；
三、原告郭某某与被告胡某某婚后共有存款47071.11元，原、被告各分得23535.56元，由被告胡某某给付原告郭某某13512.28元；
四、原告郭某某在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金127571.67元，原、被告各分得63785.84元，由原告郭某某给付被告胡某某63785.84元；
以上二、三、四项相抵后，被告胡某某应给付原告郭某某149670.84元，限于本判决生效后30日内付清。
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵胜利
代理审判员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年三月十日
书 记 员 张孝茹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00901号
上诉人（原审原告）李万芳，男，1946年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世章，男，1974年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人李万芳因合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李万芳于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李万芳在本院审理过程中已与李世章达成和解协议并已履行，现李万芳自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李万芳撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李万芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 杨 熹
二〇一五年八月十日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终642号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张致东，男，1996年7月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张致东商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终642号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张致东，男，1996年7月25日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张致东商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1837号
申请执行人：张国营，男，1981年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉泉，男，1988年9月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵茜，女，1987年8月17日出生，汉族，住博山区。
本院在执行张国营与王玉泉、赵茜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉泉、赵茜暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1402号
申请执行人陈凯峰。
被执行人黄梅芬。
申请执行人陈凯峰与被执行人黄梅芬合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2013）第082号裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为53139.53元。
本院于2014年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1402号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1211号
原告魏雪松，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
原告姚洪清，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
二原告委托代理人李冰，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告黑龙江省汤原县水务局，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人汪平，男，职务局长。
原告魏雪松、姚洪清与被告黑龙江省汤原县水务局生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计214438.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏雪松的母亲汤玉梅带领孙子魏星宇和另外一个孩子王珺琇从自家庄稼地往回走，走到被告施工的引汤灌区北侧的大坝时，因大坝路面十分光滑且大坝两侧没有任何安全设施，魏星宇不慎滑入两米多深的河水中，汤玉梅发现魏星宇滑落水中后，为了救孙子也落入河水中。王珺琇急忙回家找人帮忙救人，待村里人来到事发现场时，汤玉梅和魏星宇已经死亡。该灌渠水深两米以上，没有安装必要的防护措施，被告也未将该灌渠的危险性告知村民，仅在桥头设置了两块不明显的标示，被告未尽到任何安全保障义务，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏雪松、姚洪清的起诉。
案件受理费2258元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金顺琴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0828民初1211号原告魏雪松，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告姚洪清，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。二原告委托代理人李冰，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告黑龙江省汤原县水务局，住所地汤原县汤原镇。法定代表人汪平，男，职务局长。原告魏雪松、姚洪清与被告黑龙江省汤原县水务局生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计214438.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏雪松的母亲汤玉梅带领孙子魏星宇和另外一个孩子王珺琇从自家庄稼地往回走，走到被告施工的引汤灌区北侧的大坝时，因大坝路面十分光滑且大坝两侧没有任何安全设施，魏星宇不慎滑入两米多深的河水中，汤玉梅发现魏星宇滑落水中后，为了救孙子也落入河水中。王珺琇急忙回家找人帮忙救人，待村里人来到事发现场时，汤玉梅和魏星宇已经死亡。该灌渠水深两米以上，没有安装必要的防护措施，被告也未将该灌渠的危险性告知村民，仅在桥头设置了两块不明显的标示，被告未尽到任何安全保障义务，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏雪松、姚洪清的起诉。案件受理费2258元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员 周 杨二〇一六年十一月二十八日书 记 员 金顺琴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第403号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人史美杰，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史美杰物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史美杰物业服务合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人史美杰于2014年5月20日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务公司2013年6月15日至2014年6月15日的物业费609元
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史美杰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第891号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：符桂梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与符桂梅电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00079号
上诉人（原审被告）：勾俊山，男，汉族。
委托代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈赞涛，男，汉族。
委托代理人：全红伟，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人勾俊山与被上诉人陈赞涛追偿权纠纷一案，陈赞涛于2014年9月22日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令勾俊山支付陈赞涛欠款300000元。西宁市城北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）北民一初字第728号民事判决。宣判后勾俊山不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾俊山及委托代理人黄文辉，被上诉人陈赞涛的委托代理人全红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈赞涛、勾俊山原系合伙关系，2013年4月17日，陈赞涛、勾俊山共同向妥寿庆出具了金额632427元的欠条一张，在2013年8月13日妥寿庆将陈赞涛诉至法院，要求陈赞涛给付货款及诉讼费用。经调解，陈赞涛向妥寿庆支付600000元货款，现上述款项已全部支付完毕。
原审法院认为，陈赞涛、勾俊山在合伙期间共同向妥寿庆出具了金额632427元的欠条，应为双方合伙期间的合伙债务。该款经法院主持调解，陈赞涛已将600000元合伙债务独自还清，因此陈赞涛向勾俊山追偿其应承担的合伙债务的理由成立，予以支持。勾俊山辩称双方之间的合伙份额没有确定及债权人妥寿庆未起诉勾俊山，应驳回陈赞涛的诉讼请求。勾俊山无证据证实陈赞涛与勾俊山存在按份承担债务的证据，且合伙人对合伙期间的对外债务应承担连带责任，清偿数额超出自己应承担部分，有权向其他合伙人追偿，陈赞涛、勾俊山应平均承担该笔债务，故对勾俊山的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：勾俊山于本判决生效之日起十日内给付陈赞涛代偿的合伙债务300000元。
勾俊山不服一审判决，以原审法院没有查明合伙份额，判决勾俊山给付陈赞涛代偿的合伙债务300000元没有法律依据为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回陈赞涛的诉讼请求。
陈赞涛以勾俊山的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明基本事实属实，且双方当事人均无异议，本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中陈赞涛未能提交相关证据证实其偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，故其要求勾俊山给付其代偿的合伙债务300000元于法无据，应予驳回。勾俊山上诉有理，本院应予采信。原判认定事实不清，处理结果有误，本院应予纠正。陈赞涛可对超过自己应当承担数额的部分确定后，可向其他合伙人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第728号民事判决即“勾俊山于本判决生效之日起十日内给付陈赞涛代偿的合伙债务300000元”；
二、驳回陈赞涛要求勾俊山支付欠款300000元的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由陈赞涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一五年二月十六日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
胡向东抢夺罪、龚XX掩饰、隐瞒犯罪所得罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第280号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人胡相东，男，1987年10月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。2009年因犯抢夺罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月16日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人龚XX，男，1976年6月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被安岳县公安局刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人胡相东犯抢夺罪、被告人龚XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人胡相东、龚XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日至2014年7月15日期间，被告人胡相东先后四次到安岳县岳阳镇沱街“中国黄金”门市旁人行道、“海澜之家”门市旁人行道，趁被害人杨XX、峗XX、陈X、唐XX不备，将四被害人佩戴的总价值5060元的黄金耳环、黄金项链抢走后逃离现场。胡相东将抢来的黄金饰品销售给安岳县“金满福首饰”店老板龚XX，龚XX明知胡相东的黄金饰品系抢来的，仍以每克240元的价格予以收购。经被害人报案，胡相东、龚XX分别于2014年7月16日、17日被安岳县公安局抓获归案。二被告人归案后，如实供述了上述事实。案发后，龚XX赔偿了四被害人经济损失，取得了四被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，龚XX平时表现较好，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人胡相东、龚XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、称量笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、办案说明、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人杨XX、峗XX、陈X、唐XX的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、社会调查报告及材料、被告人胡相东、龚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡相东趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人龚XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。胡相东在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；胡相东归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。龚XX积极赔偿四被害人经济损失并取得被害人刑事谅解，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡相东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对被告人胡相东违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李红婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保450-1号
申请保全人：黄锦珠。
被申请保全人：金松植。
申请保全人黄锦珠与被申请保全人金松植之间离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉2401财保450号民事裁定书，限制被申请保全人金松植出境。现申请保全人黄锦珠与被申请保全人金松植离婚纠纷案件已审结，申请保全人黄锦珠于2016年11月11日提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人金松植限制出境手续。
二、解除申请保全人黄锦珠名下的房屋产籍手续的冻结。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1003号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：苏尚檩，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏尚檩金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月七日
书记员 马 强
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3163号
原告刘庆云，女，汉族，1961年6月25日出生，住九台市.
被告薛文斌，男，汉族，1955年11月23日生，住九台市.
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理刘庆云诉薛文斌房屋买卖合同纠纷一案，经查，案外人薛健已于2014年11月12日向本院起诉，要求依法确认刘庆云与薛文斌签订的《房屋买卖协议书》无效。本案于2014年12月22日立案，请求事项为：确认原告与被告签订的买卖协议合法有效。二个案件基于同一买卖协议事实起诉。
本院认为，原告起诉要求确认的法律关系，本院已受理，该案正在审理中，本案属一事不再理，并且立案日期在后，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆云的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王卓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1871号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。2007年12月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2008年3月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2008年10月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2660号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日16时许，被告人何某在浙江省温岭市横峰街道汇川王村永洁汽车装潢美容店的洗车场内，为一辆车牌号为浙J×××××号的黑色轿车清洁时，发现车内驾驶室脚垫下有现金人民币20000元，便趁无人之际将全部现金窃走，并用清洁车用的绿色毛巾包裹，藏匿于永洁汽车装潢美容店对面的绿化带旁边的田地里。
2014年9月6日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村永洁汽车装潢美容店抓获被告人何某。被告人何某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人李某、岑某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，发还清单，抓获经过，情况说明，证人岑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回，并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈依婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初44号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某甲，××人，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被献县公安局刑事拘留，2015年12月31日查明其真实身份，现押于任丘市看守所。
翻译人葛海霞，蒋素梅，献县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘进东，翻译人员葛海霞、蒋素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年11月2日11时许，被告人刘某甲在献县泰昌商场一期5楼盗窃被害人刘某丙钱包一个，内有现金3000元。同时提供了证人王某、刘某乙证言、被害人刘某丙陈述、刘某甲供述、商场监控录像、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：被告人刘某甲系××人，民事部分已赔偿失主损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役3个月并处罚金3000.0元，
2015年11月2日11时许，被告人刘某甲在献县泰昌商场一期5楼盗窃被害人刘某丙钱包一个，内有现金3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丙陈述，2015年11月2日中午11点左右，我在献县泰昌一期五楼试衣服，把手提包放在衣服架子上，十分钟后我发现提包内的钱包不见了，包内有3000元现金，我就去看监控录像，发现一个女的把我的钱包偷走了。后来我在泰昌二期五楼发现一个女的特别像偷我钱包的人，她见我就跑，我就抓住她报警了。
2、证人王某证言，称其和刘某丙是朋友，11月2日上午，她在泰昌把借刘某丙的钱还给了她就走了。
3、证人刘某乙证言，称其女儿刘某甲是××人，两个多月没在家，后来听说她被公安局抓住了。
4、被告人刘某甲的讯问笔录及翻译人员出具的证明，内容为刘某甲不配合，无法沟通。
5、调解书，证实刘某乙赔偿刘某丙2600元。
7、户籍证明，证实刘某甲的出生日期及住址。
8、案件说明，证实侦查机关抓获刘某甲及查明其身份的情况。
9、商场监控资料。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲秘密窃取他人人民币三千元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其系××人，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 史净依