福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3057号
原告刘某某，女，汉族，1983年7月16日出生。
委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族，1983年4月25日出生。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴炎林，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告迫于父母要求尽快结婚的压力，于2010年9月通过世纪佳缘网与被告相识。经过短暂的了解，鉴于原、被告的岁数较大及赌气等迫切的原因，双方于2011年4月29日登记结婚。2011年11月11日，原告产下一个男孩，取名柳智杰，一直由原告抚养。2014年8月2日，被告强行从原告父母处将孩子抱走，送去被告老家交由其父母照看。被告长期就职于厦门市圣安娜布艺有限公司，2014年庭审时被告陈述其每月工资收入至少在5000元以上。
由于原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方性格严重不合，长期争吵不休，形同仇人。被告在外面也有了其他女人。双方再继续维持婚姻关系对双方和孩子都是严重伤害。为此，原告于2014年8月7日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉求。现距离该判决生效已经过去6个多月，原、被告双方的状况没有任何好转，早已形同陌路，故原告再次起诉，请求法院判决双方解除婚姻关系。孩子现在才3岁半，非常需要母亲照顾，而且原告的家庭条件也比被告家庭条件强很多，孩子判由原告抚养对孩子的成长是最有利的。综上，原告请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生子柳智杰由原�抚养。3、被告应向原告支付抚养费1500元／月。
被告柳某某辩称，原、被告婚前经过充分的了解，也具备一定的感情基础。原告陈述被告有婚外情和家庭暴力，都是原告单方猜疑，并无证据证明。被告为了缓和矛盾，于2014年8月起和原告分居。期间，被告有支付原告生活费用2000元，但是原告拒绝和好。因原告拒绝被告探视婚生子，所以2014年8月2日，被告到原告的父母家中将婚生子接回抚养。现在婚生子在福安读幼儿园。原告从2011年到2014年7月，基本处于无业状况。而且原告性格暴躁，对孩子缺乏耐心，也很少主动关爱孩子。被告的父母多次邀请原告来探视婚生子，原告借口推辞。2014年8月至今，原告只回福安见过孩子一次。即便如此，因为孩子还小，所以被告还是希望双方能够和好，一起把孩子带大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年间通过网络相识，同年9月开始见面交往。2011年4月29日，双方登记结婚。2011年11月11日，双方共同生育一子，名柳智杰。婚生子出生后主要由原告抚养照顾。2014年8月2日，被告从原告的父母处将婚生子柳智杰接到被告的父母家中生活至今。2014年8月，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，开始分居至今。2014年8月7日，原告向厦门市思明区人民法院提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。2014年10月8日，该院作出（2014）思民初字第10445号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决于2014年10月31日发生法律效力。该判决生效后，原、被告之间偶有联系，但是未在一起共同生活。
另查明，原告在厦门市金仕堡健身服务有限公司以及前锋健身俱乐部华光店从事健身教练工作，月收入4000元以上。被告在厦门市圣安娜布艺有限公司工作，月收入7000-8000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法协商一致。
以上事实有经庭审质证的结婚证、（2014）思民初字第10445号民事判决书、法律文书生效通知书、工作证明、劳动合同以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结缘于网络，2010年9月开始交往，2011年4月即登记结婚，表明双方婚前的感情基础较为薄弱。婚后，双方因琐事发生矛盾，并自2014年8月起分居至今。（2014）思民初字第10445号民事判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告之间也只是偶有联系，并未在一起共同生活。原告在法定期限届满后再次提起离婚诉讼，表明双方的关系未见缓和。因此，原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决准予原、被告离婚，有相应的事实和法律依据，本院依法予�支持。又，婚生子柳智杰年幼，出生之后主要由原告抚养照顾，2014年8月2日起才由被告接走由其父母照看。而且原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具备相应的抚养能力。被告也没有证据证明原告存在不适合抚养婚生子的情形。因此，为了保障妇女、儿童的合法权益，根据原、被告双方的实际情况，婚生子柳智杰宜由原告抚养。关于抚养费，被告自述其每月收入7000-8000元，原告请求被告支付抚养费1500元／月，并未超出合理的范围，本院亦予以支持。原、被告应当加强沟通和交流，放下内心对对方的成见，真正以婚生子的利益为出发点和落脚点，妥善处理子女抚养事宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定，�决如下：
一、准予原告刘某某与被告柳某某离婚。
二、婚生子柳智杰由原告刘某某抚养，被告柳某某应于本判决生效之次月起，按月于每月20日前支付抚养费1500元，直至婚生子柳智杰年满十八周岁为止。
本案案件受理费124元，由原告刘某某、被告柳某某各负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年六月十七日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。