wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初547号
原�：黄其秀，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：周军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄其秀与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其秀的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄其秀向本院提出诉讼请求：要求周军偿还借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还清借款本金之日止的资金占用利息。事实与理由：周军以做生意需要资金周转为由，从2013年3月起陆续向黄其秀借款共计51000元，并于2015年8月29日向黄其秀出具借条一份。此后，经多次催讨，周军均未还款。
周军未作答辩。
黄其秀围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因周军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄其秀提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，周军向黄其秀借款共计本金51000元，有周军向黄其秀出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。周军未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄其秀要求周军偿还借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的资金占用利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。周�经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周军应于本判决生效之日起十日之内偿还黄其秀借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日即2017年4月19日起至还清借款本金之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初547号原�：黄其秀，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：周军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告黄其秀与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其秀的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄其秀向本院提出诉讼请求：要求周军偿还借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还清借款本金之日止的资金占用利息。事实与理由：周军以做生意需要资金周转为由，从2013年3月起陆续向黄其秀借款共计51000元，并于2015年8月29日向黄其秀出具借条一份。此后，经多次催讨，周军均未还款。周军未作答辩。黄其秀围绕诉讼请求依法提供了借条一张。因周军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，黄其秀提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。本院认为，周军向黄其秀借款共计本金51000元，有周军向黄其秀出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。周军未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，黄其秀要求周军偿还借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的资金占用利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。周�经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周军应于本判决生效之日起十日之内偿还黄其秀借款本金51000元，并按月利率5‰支付自起诉之日即2017年4月19日起至还清借款本金之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年五月十八日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1155号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某（自报），无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年5月、2013年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，于2014年5月�本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月27日刑满释放。因本案于2015年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。2015年9月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]910号起诉书起诉指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月1日凌晨4时许，被告人周某至常州市武进区湟里镇西安村委祁兰桥村*号，采用撬门开锁等手段，窃得被被害人张某停放在家中的价值人民币1720元的五星钻豹电动自行车1辆。
2、2015年5月中旬的一天晚上9时许，被告人周某至常州市武进区湟里镇西安村委祁兰桥村*号，采用搭线等手段，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币1440元的激浪牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人张某、王某乙陈述笔录，证人马某、王某甲的证言笔录，收款收据、电动车合格证复印件，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科劣迹，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔各被害人，其中退赔张学梅人民币一千七百二十元、退赔王子兵人民币一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异288号
异议人：黄现宽。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人黄现宽对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D226号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄现宽称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D226号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D226号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人黄现宽向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D226号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人黄现宽对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人黄现宽的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2578号
原告：瓦房店市中心医院。
法定代表人：孙竹波，系该医院院长。
委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：田钢。
被告：刘梅。
原告瓦房店市中心医院（以下简称中心医院）与被告田钢、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中心医院委托诉讼代理人于人凤到庭参加了诉讼，被告田钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心医院向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款16万元及利息（自起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告田钢于2012年7月21日到原告处住院治疗，二被告系夫妻关系，由于二被告生活困难，因此陆续向原告借款共计16万元用于生活，借款当时二被告均向原告出具了借条，因此上述借款为二被告夫妻共同债务，依据上述事实，现原告诉至法院。
被告田钢、刘梅均未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据10份、借条一份及承诺书一份，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年1月10日至2014年5月20日，被告田钢共计向原告出具借据9份，内容分别为：
人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途普外四科医疗纠纷患者田钢借款（1月11日—3月11日）。借款人：田钢；借款日期：2012年1月10日。
2、人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途田钢医疗纠纷借款（2013年5月11日—2013年7月11日）。借款人：田钢；借款日期：2012年5月10日。
3、人民币（大写）伍仟元整¥5000，借款用途田钢医疗纠纷借款（11月份）。借款人：田钢；借款日期：2012年11月9日。
4、人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途普外四科田钢医疗纠纷借款（2013年3月、4月）。借款人：田钢；借款日期：2013年3月11日。
5、人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途医疗纠纷患者田钢借款（2013年7月—8月）。借款人：田钢；借款日期：2013年7月9日。
6、人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途医疗纠纷田钢借款（2013年9月11日—2013年11月11日）。借款人：田钢；借款日期：2013年9月10日。
7、人民币（大写）壹万元整¥10000，借款用途医疗纠纷患者田钢借款（2013年11月—12月）。借款人：田钢；借款日期：2013年11月11日。
8、人民币（大写）壹万伍千元整¥15000，借款用途普外四科田钢医疗纠纷借款（2014年1月11日—4月11日）。借款人：田钢；借款日期：2014年1月13日。
9、人民币（大写）贰万伍仟元整¥25000，借款用途田钢医疗纠纷借款。借款人：田钢；借款日期：2014年5月20日。
以上九笔借款共计105000元。
被告刘梅于2012年9月10日向原告中心医院出具借条一份，于2012年11月12日向原告中心医院出具借据一份，内容分别为：
今借瓦房店市中心医院伍万整（50000.00元）。借款人：刘梅；借款日期：2012年9月10日。
人民币（大写）伍仟元整¥5000，借款用途田钢医疗纠纷借款（12月份）。借款人：刘梅；借款日期：2012年11月12日。
以上两笔借款共计55000元。
2014年5月20日，被告田钢、刘梅向原告中心医院出具承诺书，内容为：瓦房店市中心医院现支付田钢及妻子人民币贰万五千元整（用于生活费及起诉费），从2014年5月20日至法院判决生效之日止，田钢及妻子不再到瓦房店市中心医院以任何理由提出要求。
被告田钢与被告刘梅并非夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田钢向原告共计借款105000元，并出具借据，被告刘梅向原告共计借款55000元，并出具借条及借据，应认定为有效。经原告索要，二被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告中心医院主张二被告共同偿还原告借款共计160000元，鉴于二被告并非夫妻关系，原告中心医院的主张没有法律依据，故被告田钢应偿还原告借款105000元，被告刘梅应偿还原告借款55000元。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，原告请求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告、田钢刘梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田钢于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店市中心医院借款105000元及利息（自2016年5月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告刘梅于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店市中心医院借款55000元及利息（自2016年5月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告瓦房店市中心医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费303元，合计3803元，由被告田钢负担2400元，由被告刘梅负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 张小艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00134号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人汤某。被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汤某于2013年10月29日18时30分左右，驾驶苏F×××××号小型汽车，由东向西行驶至如东县岔河镇振河村16组路口，与驾驶电动自行车由南向北的被害人顾某发生碰撞交通事故，致被害人顾某受伤于当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人汤某承担事故的主要责任。
事发后，被告人汤某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人汤某已赔偿人民币8万元整。因被告人汤某投保了第三者责任险五十万元以及交强险，被害人顾某近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於三国、蒋某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；被告人汤某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人汤某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00134号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年11月18日出生于安徽省潜山县，大专文化，进城务工人员，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被东至县公安局刑事拘留，同年10月30日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙第胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年10月27日上午18时左右，被告人张某某驾驶皖HDC0**桑塔纳牌轿车，由东至县昭潭镇驶往安庆市，行至G206线1258km＋870m，未确保行车安全，撞到路边行人章某某（殁年56岁），造成章某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某得知他人已报警便在现场等候处理，并主动向出警的公安民警报告，且如实供述其犯罪事实。经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人章某某系道路交通事故致颅脑严重损伤并胸部严重损伤而死亡。2013年11月21日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本起交通事故全部责任，被害人章某某无责任。2013年11月22日，经东至县公安局交通管理大队调解，被告人张某某已与被害人章某某的家属达成和解协议，被害人章某某的家属对被告人张某某予以谅解。
另查明：受本院委托安庆市宜秀区司法局对被告人张某某的社�影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，和调协议书，谅解书，道路交通事故赔偿凭证等书证；证人王某某、叶某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录和照片；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某得知他人已报警便在现场等候处理，并主动向出警的公安民警报告，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻�罚；被告人张某某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 希
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执935号
申请执行人：张雷，男，1979年3月21日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。
法定代表人：张宝辉，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。
负责人：王毅，系该组组长。
本院在执行申请执行人张雷与西甘河村委会、西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西甘河村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人西甘河村委会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款20458.63元。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年五月十一日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执935号
申请执行人：张雷，男，1979年3月21日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。
法定代表人：张宝辉，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。
负责人：王毅，系该组组长。
本院在执行申请执行人张雷与西甘河村委会、西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西甘河村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人西甘河村委会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款20458.63元。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执935号申请执行人：张雷，男，1979年3月21日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。法定代表人：张宝辉，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。负责人：王毅，系该组组长。本院在执行申请执行人张雷与西甘河村委会、西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西甘河村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人西甘河村委会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款20458.63元。本裁定立即执行。审判员  毕山祥二〇一七年五月十一日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执935号申请执行人：张雷，男，1979年3月21日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）。法定代表人：张宝辉，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。负责人：王毅，系该组组长。本院在执行申请执行人张雷与西甘河村委会、西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西甘河村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人西甘河村委会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款20458.63元。本裁定立即执行。审判员  毕山祥二〇一七年四月二十日书记员  王 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保218号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：赵建刚，男，汉族，1969年11月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：段庚锋，男，1970年10月17日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1541528.77元的财产,并提供了被申请人赵建刚所有的位于太原市小沟街22号（龙翔苑小区）7幢15层1502号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）、被申请人赵建刚、王素萍共同共有的位于太原市亲贤北街31号23幢二单元2602号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）及被申请人段庚锋所有的位于太原市亲贤北街94号264幢1单元4层8号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建刚、王素萍、段庚锋银行存款合计1541528.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 梁金美玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保104号
申请人：郑丽芳，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区中山，身份证号码：×××6144。
被申请人：黄小雄，男，汉族。
本院审理申请人郑丽芳与被申请人黄小雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人黄小雄位于惠州市惠城区水口街道办事处联发东街X号【证号：1100207788号，建筑面积：773.84平方米】的房屋产权，查封价值以350000元为限，广东展源融资担保有限公司出具担保函【（2016）惠展保字第B0015号】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄小雄位于惠州市惠城区水口街道办事处联发东街X号【证号：1100207788号，建筑面积：773.84平方米】的房屋产权，查封价值以350000元为限（查封期限为三年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交2020元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 严国才
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第54号
原告赵长岭，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长岭因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长岭以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长岭负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3106号
申请执行人卫娜。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
卫娜诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5902号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人卫娜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至卫娜（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由卫娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1022号
原告：河北世达建设集团有限公司
住所地：沧州市黄河东路51号
统一社会信用代码：91130900734374810W
法定代表人：张云青，男，汉族，1972年6月2日生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县，.
委托代理人：朱凤森、张占广，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧县第三中学
住所地：沧县杜生镇西杜生
法定代表人：郭殿刚，.
原告河北世达建设集团有限公司与被告沧县第三中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，2001年4月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告学生宿舍楼工程。该工程竣工验收交付被告使用后，在2002年5月14日完成决算，总造价为2041754.47元，经对账确认被告尚欠原告111754.47元。2004年3月1日，原告承建被告教学楼工程，该工程竣工交付被告使用后，经对账被告尚欠原告1558986.14元。2006年9月10日，原告承建被告教职工宿舍楼工程，经对账被告尚欠原告16186.31元。以上被告共计欠付原告工程款1686926.92元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告沈世江，原告亦不能提供被告的准确送达地址，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世达建设集团有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵秋实
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1409号
申请执行人杜敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜敏与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2456号
原告奚某甲，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告陈某某，女，1979年11月7日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告奚某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，双方于1999年自行相识恋爱，2002年7月13日办理结婚登记手续，2003年11月7日生育儿子奚某乙。婚后几年，双方感情尚可，后因双方性格脾气差异较大、缺乏沟通导致夫妻感情逐渐疏远，常为家庭生活琐事发生争吵。被告曾因家庭琐事到原告单位吵闹，致原告精神压力痛苦不堪。原、被告自2010年初分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方之间的矛盾是原告在外与异性有不正当男女关系所致，也是基于此，被告前往原告单位询问情况。2013年原告发生车祸后回家休养是被告在照顾，故分居时间并不是原告所称的2010年。被告认为现在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年7月13日办理结婚登记手续，2003年11月7日生育儿子奚某乙。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请表、审查处理结果、户口簿复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。希望双方能看到对方的长处，检点自己的不足，珍惜夫妻感情，互负家庭责任，妥善处理家庭关系，相信经过努力，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告奚某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年四月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7309号
罪犯赵建平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）杭刑初字第158号刑事判决，以被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月9日以（2008）浙刑三终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平准予减刑一年十个月（刑期自2011年1月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第729号
原告：黎剑芳。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：孙红君。
原告黎剑芳诉被告孙红君民间借贷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎剑芳的委托代理人杨存勇律师到庭参加诉讼，被告孙红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎剑芳诉称：被告孙红君以建大棚资金需要为名于2014年7月4日向我借款150000元，出具欠条一份，但经原告多年催讨后，被告至今未将借款归还，要求判决被告孙红君归还借款150000元并承担案件受理费。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告孙红君向原告黎剑芳出具欠条一份，载明：今有孙红君向黎剑芳借款拾伍万元整，于2015年6月29日号归还。当日，原告黎剑芳将其向浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借取的贷款交付给被告孙红君，履行了交付义务。借款到期后，被告孙红君未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙红君应于本判决生效之日起十日内归还原告黎剑芳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告孙红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁 桥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8801号
原告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
委托诉讼代理人：陈斯，北京鑫阳房地产开发有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。
法定代表人：陈永民，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京鹏昊物业管理有限公司职员，户籍地新疆库尔勒市。
原告北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告北京鹏昊物业管理有限公司（以下简称鹏昊公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托诉讼代理人陈斯、赵佳，被告鹏昊公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏昊公司支付所欠承包款45万元；2、诉讼费由鹏昊公司承担。诉讼过程中,鑫阳公司变更诉讼请求为：1、判令鹏昊公司将北京市东城区广渠家园52幢C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）及北京市东城区广渠家园53幢D区地下车库（地下二层、地下三层）交还鑫阳公司；2、判令鹏昊公司支付违约金，以每天1000元为标准，自2015年4月22日至2016年6月1日，共计406天，违约金金额为406000元。事实和理由：2012年4月17日，鑫阳公司与鹏昊公司就位于北京市东城区广渠家园CD区地下车库签订《广渠家园CD区地下车库承包管理合同》，双方约定由鹏昊公司对广渠家园CD区地下车库进行承包管理，承包范围为广渠家园C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）停车位114个，D区地下车库（地下二层和地下三层）停车位618个，承包期限为一年，自2012年4月18日起至2013年4月17日止。后双方分别于2013年4月17日、2014年4月17日、2015年4月16日签订补充协议。合同签订后，鑫阳公司依约交付了合同项下的所有停车位，但鹏昊公司存在拖延付款的情况。现双方合同已经到期，遂要求鹏昊公司返还承包的地下车库并按照合同规定以每天一千元的标准承担逾期付款的违约金。
鹏昊公司承认鑫阳公司在本案中所主张的事实，鹏昊公司确实从鑫阳公司处承包了其具有产权的地下车库，但希望能与鑫阳公司继续合作。且双方的交易习惯就是晚交承包费，而且鑫阳公司之前一直没有主张过违约金，且鑫阳公司主张的违约金过高，故不同意鑫阳公司的诉讼请求。
本院认为，鹏昊公司承认鑫阳公司在本案中主张的的事实，故对鑫阳公司主张的事实予以确认。本院同时查明：2015年4月16日鑫阳公司（甲方）与鹏昊物业（乙方）签订的补充协议中约定：“甲方同意继续将广渠家园CD区地下车库交由给乙方进行承包管理。承包期限为一年，自2015年4月18日起至2016年4月17日止。本协议签订之日，乙方应向己方交付本承包期限的承包费522000元。考虑到乙方的实际困难，甲方同意将承包费调整为450000元。”同时约定该协议其他内容与原合同约定相同。2016年6月，鹏昊公司向鑫阳公司支付了上述承包费450000元。
本院认为，鹏昊公司与鑫阳公司签订的《广渠家园CD区地下车库承包管理合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。在鑫阳公司依约履行了合同义务后，鹏昊公司应该按时支付承包费用，逾期支付的，应该承担相应的责任。但双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。本院结合本案证据，考虑到双方的合作情况及鑫阳公司的损失情况等因素，根据公平原则及诚实信用原则，将双方的违约金调整为以450000元为基数，自2015年4月22日至2016年6月1日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。现双方合同已经到期，鑫阳公司要求鹏昊公司返还所承包车库的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京鹏昊物业管理有限公司将北京市东城区广渠家园52幢C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）及北京市东城区广渠家园53幢D区地下车库（地下二层、地下三层）交还北京鑫阳房地产开发有限公司；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京鹏昊物业管理有限公司给付北京鑫阳房地产开发有限公司以四十五万元为基数计算的利息（自二Ｏ一五年四月二十二日起至二Ｏ一六年六月一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十元，由北京鹏昊物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王海超
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8801号原告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。法定代表人：李世强，董事长。委托诉讼代理人：陈斯，北京鑫阳房地产开发有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。法定代表人：陈永民，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京鹏昊物业管理有限公司职员，户籍地新疆库尔勒市。原告北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告北京鹏昊物业管理有限公司（以下简称鹏昊公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托诉讼代理人陈斯、赵佳，被告鹏昊公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏昊公司支付所欠承包款45万元；2、诉讼费由鹏昊公司承担。诉讼过程中,鑫阳公司变更诉讼请求为：1、判令鹏昊公司将北京市东城区广渠家园52幢C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）及北京市东城区广渠家园53幢D区地下车库（地下二层、地下三层）交还鑫阳公司；2、判令鹏昊公司支付违约金，以每天1000元为标准，自2015年4月22日至2016年6月1日，共计406天，违约金金额为406000元。事实和理由：2012年4月17日，鑫阳公司与鹏昊公司就位于北京市东城区广渠家园CD区地下车库签订《广渠家园CD区地下车库承包管理合同》，双方约定由鹏昊公司对广渠家园CD区地下车库进行承包管理，承包范围为广渠家园C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）停车位114个，D区地下车库（地下二层和地下三层）停车位618个，承包期限为一年，自2012年4月18日起至2013年4月17日止。后双方分别于2013年4月17日、2014年4月17日、2015年4月16日签订补充协议。合同签订后，鑫阳公司依约交付了合同项下的所有停车位，但鹏昊公司存在拖延付款的情况。现双方合同已经到期，遂要求鹏昊公司返还承包的地下车库并按照合同规定以每天一千元的标准承担逾期付款的违约金。鹏昊公司承认鑫阳公司在本案中所主张的事实，鹏昊公司确实从鑫阳公司处承包了其具有产权的地下车库，但希望能与鑫阳公司继续合作。且双方的交易习惯就是晚交承包费，而且鑫阳公司之前一直没有主张过违约金，且鑫阳公司主张的违约金过高，故不同意鑫阳公司的诉讼请求。本院认为，鹏昊公司承认鑫阳公司在本案中主张的的事实，故对鑫阳公司主张的事实予以确认。本院同时查明：2015年4月16日鑫阳公司（甲方）与鹏昊物业（乙方）签订的补充协议中约定：“甲方同意继续将广渠家园CD区地下车库交由给乙方进行承包管理。承包期限为一年，自2015年4月18日起至2016年4月17日止。本协议签订之日，乙方应向己方交付本承包期限的承包费522000元。考虑到乙方的实际困难，甲方同意将承包费调整为450000元。”同时约定该协议其他内容与原合同约定相同。2016年6月，鹏昊公司向鑫阳公司支付了上述承包费450000元。本院认为，鹏昊公司与鑫阳公司签订的《广渠家园CD区地下车库承包管理合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。在鑫阳公司依约履行了合同义务后，鹏昊公司应该按时支付承包费用，逾期支付的，应该承担相应的责任。但双方约定的违约金明显过高，本院依法予以调整。本院结合本案证据，考虑到双方的合作情况及鑫阳公司的损失情况等因素，根据公平原则及诚实信用原则，将双方的违约金调整为以450000元为基数，自2015年4月22日至2016年6月1日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。现双方合同已经到期，鑫阳公司要求鹏昊公司返还所承包车库的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，北京鹏昊物业管理有限公司将北京市东城区广渠家园52幢C区地下车库（地下一层、地下二层、地下三层）及北京市东城区广渠家园53幢D区地下车库（地下二层、地下三层）交还北京鑫阳房地产开发有限公司；二、自本判决生效之日起十五日内，北京鹏昊物业管理有限公司给付北京鑫阳房地产开发有限公司以四十五万元为基数计算的利息（自二Ｏ一五年四月二十二日起至二Ｏ一六年六月一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百九十元，由北京鹏昊物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王海超代理审判员  庄馥源人民陪审员  郑 虹二〇一七年二月七日书 记 员  常松楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民催1号
申请人：广西华南烹饪职业技能培训学校，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路126号。
法定代表人：吴成月，该公司董事长。
委托代理人：李丹桂，女，系该公司职员。
申请人广西华南烹饪职业技能培训学校申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西华南烹饪职业技能培训学校持有的票号为30100051/24322632的银行承兑汇票（付款行交通银行广西区分行业务处理中心，出票人广西华南烹饪职业技能培训学校，收款人成都市双流区白家红英机械厂，出票金额105.9万元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西华南烹饪职业技能培训学校有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人广西华南烹饪职业技能培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何佩遥
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第251号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人孟某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月7日被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月7日经汨罗市公安局决定并执行监视居住。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月至2014年3月期间，被告人孟某某从一个陌生人和甘某某的手里购进冰毒和麻古，然后将0.25克冰毒和l／4粒麻古作价100元先后多次贩卖给仇某某和周某某吸食。2014年3月7日抓获被告人孟某某时从其住所搜查出麻古7粒净重0.6612克、冰毒9包净重2.7143克；在孟某某身上搜查出冰毒15包净重4.2451克、麻古l8包净重1.3647克。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至2014年3月，先后八次贩卖冰毒和麻古给仇某某吸食。
2、2014年4月份先后两次贩卖冰毒和麻古给周某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人被告人孟某某的户籍证明材料及到案经过、刑事判决书、搜查记录集扣押物品文件清单、辨认笔录、毒品鉴定意见书、证人仇某某、周某某的证言、被告人孟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人孟某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年、并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 黎拥军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张佳庆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执保33号
解除保全申请人：刘燕飞，男，1994年5月8日出生，汉族，住新蔡县十里铺乡大梁庄村前刘庄西。居民身份证号码412828199405086316。
被申请人：王玉坤，女，1947年8月7日出生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街西城区16号。居民身份证号码412828194708070220。
本院于2017年9月20日作出（2017）豫1729财保34号民事裁定书，扣押申请人刘燕飞驾驶并所有的豫QVH0**号小型轿车。申请人刘燕飞于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。申请人刘燕飞于2017年10月9日提供35800元的现金进行反担保，且被申请人王玉坤在保全申请书上同意被申请人刘燕飞提供反担保并同意放行车辆。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对申请人刘燕飞驾驶并所有的豫QVH0**号小型轿车的扣押。
案件申请费370元，由申请人刘燕飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判长 李 军
审判员 赵 彧
审判员 闫保华
二〇一七年十月九日
书记员 曹 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3370号
上诉人（原审原告）：驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。
法定代表人：司付强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李威亚、张明亮，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：姚胜利，男，1972年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市金土地置业有限公司（金土地公司）因与被上诉人姚胜利商品房销售合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人金土地公司的委托诉讼代理人李威亚、张明亮，被上诉人姚胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的编号为201500721的《商品房买卖合同》未成立，依法判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其在一审中明确请求“依法确认原被告双方于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》未成立”，而原审判决却以上诉人请求确认无效没有事实和法律依据为由，驳回了上诉人的诉讼请求。原审法院在案由确定上的偏差和错误，导致案件的审理方向错误。
姚胜利答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，上诉人一审当庭变更诉讼请求，合同成立就是双方签字达成合意，本案房屋买卖合同已经签字并经过备案。
金土地公司向一审法院的起诉请求：依法确认原被告双方于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》未成立，依法判令被告承担本案诉讼费用，后当庭变更为请求确认商品房买卖合同无效。
一审法院认定的事实：2014年11月20日，原告原法定代表人任新友向被告出具10000000元借条（其中包括杨忠理于2014年4月6日向被告借款5350000元），约定月息4分。原被告双方于2014年11月19日，签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为201409991、201404018），该两份合同标的物相同，均是汝南县“天中花园”小区10号楼1单元6-22层，201409991合同项下的房屋价格是1500元／㎡，201404018合同项下的房屋价格是2400元／㎡。同日，双方签订补充协议，约定原告将上述房屋售予被告，单价为1500元／㎡，为了备案，另出一套合同，合同价为2400元／㎡，最终成交价以201409991号合同为准。2015年8月14日，被告姚胜利向驻马店仲裁委员会申请仲裁，要求解除201404018商品房买卖合同。同日，该仲裁委作出裁决：解除双方于2014年11月19日签订的上述商品房买卖合同。2015年8月13日，原被告双方再次签订编号为201500721的商品房买卖合同一份，合同标的房屋为汝南县“天中花园”小区11号楼1单元101-501、1101-2201、302-1902、203-603、803-1403、1803-2203号共计51套房屋，建筑面积为6645.13㎡，价格是2400元／㎡，总价款15948312元。该合同项下的房屋，与双方签订的编号为201500770合同项下的房屋基本相同，建筑面积相同，但201500770合同项下的房屋价格为1504.86元／㎡，总价款为10000000元。自2015年6月起，原告陆续偿还被告款共计5098361元。
一审法院认为：虽然原被告双方存在民间借贷法律关系，但双方之间的房屋买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，理由不足，不予支持。判决：驳回原告驻马店市金土地置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金土地公司上诉称，原审法院改变其诉讼请求判决，但根据一审庭审笔录显示，金土地公司当庭变更了诉讼请求，由请求确认商品房买卖合同未成立改变为请求确认商品房买卖合同无效。原审法院根据其改变后的诉讼请求审理本案，并未改变金土地公司的起诉请求，符合法律规定。综上所述，上诉人金土地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金土地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执33号
申请执行人卢某某，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，农民，锦州市太和区。
被执行人锦州某公司，住所地锦州市太和区。
被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日生，满族，住锦州市太和区。
本院在受理申请执行人卢某某与被执行人锦州某公司、高某某、张某劳动争议纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 于 露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白 跃
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第171号
申请执行人王广田，男，1962年12月13日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人陆正祥，男，1964年3月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王广田与被执行人陆正祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆正祥无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2014）广执字第171号案件终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 殷家能
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人刘学梅，农民。
被执行人张登林，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人刘学梅、张登林借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2072号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人杜中波，居民。
申请执行人范学忠与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波账户存款60000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十一日
书记员 李凤新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00008号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许志坤，男，1954年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周玉华，女，1964年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨德龙，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许志坤、周玉华、杨德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告许志坤、周玉华、杨德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
农商行诉称：2011年6月9日，许志坤、周玉华向原马鞍山农村商业银行年陡支行申请贷款5万元，借款期限2011年6月9日至2012年6月8日，由杨德龙提供连带责任担保，合同约定年利率7.572%，逾期利率在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，许志坤、周玉华未偿还借款本金及支付利息，杨德龙也未履行担保义务。故提起诉讼，请求判令：1、许志坤、周玉华偿还借款本金5万元支付利息13666.41元（利息计算至2014年2月20日）。2、按年利率7.572%上浮50%支付自2014年2月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、杨德龙承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
农商行为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、银监会批复，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款（担保）合同，证明许志坤、周玉华借款5万元，杨德龙系保证人的事实。4、借款借据一份，证明款项已发放的事实。5、贷款逾期通知书一份，证明杨德龙应承担连带保证责任。
许志坤、周玉华、杨德龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为农商行所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年6月9日，许志坤、周玉华与马鞍山农村商业银行年陡支行签订《个人借款（担保）合同》一份，该合同约定：许志坤、周玉华向年陡支行借款5万元，用途为粮油收购，借款期限自2011年6月9日至2012年6月8日，合同利率为年利率7.572%，利随本清，借款逾期罚期利率（贷款利率加收50%），杨德龙作为保证人在该借款（担保）合同上签字，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，年陡支行向许志坤银行卡中汇入5万元，借款到期后，许志坤、周玉华未偿还借款5万元亦未支付利息，保证人杨德龙亦未履行保证责任。另查明，马鞍山农村商业银行名称已变更为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：农商行与许志坤、周玉华、杨德龙之间签订的个人借款（担保）合同，系各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人应按合同约定全面履行各自的合同义务。农商行依约发放借款后，许志坤、周玉华未按合同约定偿还借款本金和支付利息已属违约，杨德龙作为连带责任保证人应按约对许志坤、周玉华未清偿的债务承担连带清偿责任。农商行要求许志坤、周玉华偿还借款本金5万元支付利息13666.41元（含罚息，计算至2014年2月20日）以及按年利率7.572%上浮50%的标准支付自2014年2月21日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。许志坤、周玉华、杨德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、许志坤、周玉华自本判决生效之日起十五日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息13666.41元。
二、许志坤、周玉华按年利率7.752%上浮50%的标准支付借款本金5万元自2014年2月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
三、杨德龙对上述一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用629元（已减半收取），由许志坤、周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第342号
上诉人（原审原告）：纪学山。
委托代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：万忠斌，董事长。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人纪学山因与被上诉人莱阳建业建筑集团有限责任公司（原名称为莱阳市建业建筑工程有限责任公司）合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人具有平等的法律地位。莱阳市建业建筑集团有限责任公司与纪学山1998年、1999年签订合同系内部承包合同，纪学山系莱阳市建业建筑集团有限责任公司工作人员，二者并不是平等的民事诉讼主体。故纪学山诉至法院，要求处理双方因该两份合同引起的纠纷，依法不予受理。2001年至2003年纪学山与莱阳市建业建筑集团有限责任公司签订的另外四份合同，虽然合同中有纪学山“独立核算、自负营亏”的表述，但从合同的其他约定来看，纪学山对人员安排、物资分配、用工管理、设备添置等均没有自主权，没有做到真正的自主经营。因此纪学山与莱阳市建业建筑集团有限责任公司没有形成真正的民事法律关系上的平等，双方所签订的合同不属于民事法律关系调整的范围，因此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院于2014年8月28日裁定：驳回纪学山的起诉。
宣判后，上诉人纪学山不服，向本院上诉称：虽然上诉人是被上诉人的员工，但从签订合同的过程看，双方签订的数份承包合同并非被上诉人利用其优势地位强迫上诉人所签订，上诉人有权选择是否订立承包合同，不能由此认定合同双方地位不平等而不能缔结民事合同；从合同内容方面看，虽然被上诉人给上诉人设定了经营指标，但上诉人在合同履行过程中仍然享有经营决策权。本案系双方当事人在履行承包协议过程中所引发的纠纷，无论是对外承包合同还是内部承包合同，人民法院均应作为一般的民事合同纠纷处理。上诉人曾就相关权利到劳动仲裁部门申诉，后又提起诉讼，原审法院作出（2013）莱阳民三初字第221号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人以承包合同纠纷提起本案诉讼，原审法院再次驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人承包建设工程后又与上诉人签订合同，将其承包的工程交由上诉人施工，双方在合同中约定了相关权利与义务，内容主要是明确双方的责、权、利关系，所反映出的不是平等主体之间的合同关系。上诉人与被上诉人因履行内部承包合同产生的争议不属于平等主体之间的权利义务之争，不符合人民法院民事案件的受理条件，原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年六月七日
书记员 车丽翠
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00300号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：张国荣，男，汉族，住抚顺市新抚区中和路。
原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘景学，被告张国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，被告为皇家海岸7号楼1单元301号房屋业主。被告购买上述房产后于2009年8月30日与原告签订《前期物业协议书》，协议约定由原告为被告提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.5元。自2011年11月1日起被告开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费4127元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告2011年11月1日至2014年4月30日物业费4127元及违约金1238.10元。
被告张国荣辩称：我没有恶意拖欠物业费。我买的是景观房，楼边有河系，我们这个楼房款比别的楼每平多200元，但现在楼前面又盖了一个六层楼，阻挡了我的视线，水系也没有修建。开始我没有欠物业费，但后来房屋烟道串烟、窗户漏气，我们报修了多次，但一直没有解决。
经审理查明：原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼（多层楼房）1单元301号（建筑面积91.71平方米）房屋业主。2009年8月30日，被告与原告签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为多层楼房每平方米每月1.5元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2011年11月1日至2014年4月30日的物业费4126.95元。
本院确认的以上事实有原告提供的前期物业服务协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼1单元301号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2011年11月1日至2014年4月30日，被告共拖欠物业费4126.95元，应当补交。对于原告主张的违约金一节，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。对于被告提出购买的景观房视线被挡且水系没有修建一节，系�告与房屋开发公司之间的法律关系，被告可另行与房屋开发公司另行解决。对于被告提出的房屋烟道串烟、窗户漏气一节，如该事实存在且依据原、被告签订的协议应由原告解决，被告可另行向原告主张权利。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国荣于判决生效之日起十日内向原告辽宁建荣物业服务有限公司补交2011年11月1日至2014年4月30日物业费4126.95元；
驳回原告辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司负担25元，由被告张国荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 谢晓婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第264号
原告刘纪安。
委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人汪檬，该公司职工。
被告宋凯强。
原告刘纪安诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）、宋凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪安的委托代理人张云红、被告阳光保险公司的委托代理人汪檬、被告宋凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪安诉称：2014年7月16日6时许，被告宋凯强驾驶鲁C×××××号普通摩托车，沿沂台路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯原告刘纪安驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘纪安、宋凯强受伤的道路交通事故。沂源县交警大队出具的事故认定书认定宋凯强承担事故的次要责任、原告承担主要责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗，现已出院。鲁C×××××号普通摩托车在被告阳光保险公司处投保交强险，阳光保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险之外部分由宋凯强赔偿。为维护原告合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计81424.70元。
被告阳光保险公司辩称：交通事故属实，同意在保险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告宋凯强辩称：交通事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年7月16日6时，被告宋凯强驾驶鲁C×××××号普通摩托车，沿沂台路由北向南行驶至南麻镇付家庄路口，与对行左转弯原告刘纪安驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘纪安、宋凯强受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定宋凯强承担事故的次要责任、刘纪安承担主要责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗10天。2015年5月15日，原告的伤情经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
同时查明：鲁C×××××号普通摩托车在被告阳光保险公司处投保交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，事故发生于保险期间。
原告刘纪安为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县中医医院住院病案、用药明细各一份，医疗费单据5份，证明原告住院治疗情况及诊疗花费情况；三号证据是门诊病员检查证明一份，证明原告出院后需要休息；四号证据是山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残、花费鉴定费1000元；五号证据是沂源县历山街道办事处顺和五金经营部营业执照一份、工资表六份、停发工资证明一份，证明原告的误工损失；六号证据是户口簿一份，证明原告及儿子刘帛源（1999年1月20日出生）、女儿刘筱筠（1999年1月20日出生）的身份信息以及证明白如会与原告系夫妻关系，原告受伤期间由妻子白如会护理；七号证据是交通费单据一宗，证明原告受伤治疗期间花费交通费情况。
对原告提交的证据，被告阳光保险公司提出以下质证意见：对一号、二号、三号、六号证据无异议；对四号证据有异议，因系原告单方鉴定，申请法庭重新鉴定；对五号证据中营业执照无异议，对停发工资证明有异议，认为工资表无相应的银行流水明细对照；对七号证据有异议，认为不能证明原告的实际支出。
被告宋凯强对原告提交的证据没有异议，请法庭依法认定。
对原告所提证据及主张的赔偿额，经对方当事人质证后，本院作如下认定：
对于道路交通事故认定书，沂源县中医医院住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊病员检查证明，顺和五金经营部营业执照，户口簿，经审查内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书系原告自行鉴定，经阳光保险公司申请，双方共同委托淄博博山区医院司法鉴定所重新鉴定，原告再次被鉴定为十级伤残，对于淄博博山区医院司法鉴定所的司法鉴定意见书双方当事人均无异议，经审查，该鉴定意见书内容客观真实、形式合法，能够证明原告伤残情况，本院予以采信。
原告受伤后被诊断为颧弓骨折、面部挫裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，参照原告的住院病案中伤情记载及治疗情况，结合鉴定意见书，本院认定原告的误工天数为90天。
4、关于原告的停发工资证明及工资表，阳光保险公司提出异议。本院认为，用人单位为员工发放工资，并不拘限于银行账户，阳光保险公司所提异议不足以推翻上述证据的客观真实性。因此原告所提证据，应作为本案定案依据。
5、对于交通费单据，原告提供的虽非现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实，参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定100元。
6、原告主张精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中遭受伤害且已构成伤残，其身体和精神都受到严重损害，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
通过对原告刘纪安提交证据的分析认定，本院确定原赔
偿项目及数额为：医疗费6088.70元，住院伙食补助费300元（30元／天＊10天），误工费9019.80元（100.22元／天＊90天），护理费774.40元（77.44元／天＊10天），残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%），鉴定费1000元（山东信源司法鉴定所），被扶养人生活费5133.60元（17112元／年＊3年÷2人＊10%＊2人）应计入残疾赔偿金中，精神损害抚慰金2000元，交通费100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据侵权人的过错情况予以赔偿。被告宋凯强驾驶机动车与原告刘纪安发生交通事故，宋凯强承担事故的次要责任，宋凯强所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由宋凯强根据事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘纪安医疗费6088.70元、住院伙食补助费300元、误工费9019.80元、护理费774.40元、残疾赔偿金61661.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元等共计
79944.50元。
二、被告宋凯强赔偿原告刘纪安鉴定费1000元的30%即300元。
三、驳回原告刘纪安的其他诉讼请求。
上述支付义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告宋凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 郭中华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘克强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第264号
原告朱某甲。
被告王某。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。××××年××月××日生育一男孩取名朱某丙。因二人性格不合，自2009年以来经常吵、骂，感情逐渐破裂。特别是在2011年4月原告与被告争吵以后，被告王某与他人竟然私自外出几年，让原告无法寻找，致使原告伤透了心。数年来，原被告之间从未联系过，这些足以证明原被告夫妻关系实属名存实亡。请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚后共有住房五间；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被告于××××年××月登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。××××年××月生育女儿朱某乙，××××年××月生育儿子朱某丙。夫妻双方还经营着家具生意，一家人其乐融融。原告在起诉状中诬蔑被告跟他人私自外出，是昧着良心杜撰的谎言。事实上是原被告双方因生活琐事吵架，原告动不动就打骂被告，被告才去外地打工，并不是像原告所诉称的与他人私自外出。被告虽然外出打工，但经常回家，夫妻之间从来没有出现分居的情形，并不是像原告所说的被告出走让原告无法找寻。近些年被告发现原告做事变得神神秘秘，把夫妻双方做生意的收入完全据为己有，经常找借口不给被告及儿女拿生活费，家庭的开销完全落在了被告一人肩上。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，没有任何法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，1983年原告朱某甲与被告王某经被告姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。现子女均已成年。原告以双方性格不合，自2009年以来经常生气、吵架，2011年4月外出一直未归，感情逐渐破裂为由诉至法院要求离婚。被告对此不予认可，且表示虽然外出打工，但经常回家。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中，原告朱某甲与被告王某婚后感情较好，育有两子女，现均已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚认为有挽回的余地，并对双方的婚姻十分珍惜，有和好的愿望，且原告朱某甲在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原被告因家务琐事发生争吵，被告外出打工，双方聚少离多。在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十一月十六日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第264号
原告朱铁立，男，1967年12月10日出生。
被告王翠平，女，1961年10月6日出生。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告朱铁立与被告王翠平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁立，被告王翠平及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁立诉称，原被告经别人介绍认识，1986年1月11日登记结婚，婚前感情一般。1986年7月15日生育一女孩，取名朱娟。1994年6月15日生育一男孩取名朱拴柱。因二人性格不合，自2009年以来经常吵、骂，感情逐渐破裂。特别是在2011年4月原告与被告争吵以后，被告王翠平与他人竟然私自外出几年，让原告无法寻找，致使原告伤透了心。数年来，原被告之间从未联系过，这些足以证明原被告夫妻关系实属名存实亡。请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚后共有住房五间；诉讼费由被告承担。
被告王翠平辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被告于1986年1月登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。1986年7月生育女儿朱娟，1994年6月生育儿子朱拴柱。夫妻双方还经营着家具生意，一家人其乐融融。原告在起诉状中诬蔑被告跟他人私自外出，是昧着良心杜撰的谎言。事实上是原被告双方因生活琐事吵架，原告动不动就打骂被告，被告才去外地打工，并不是像原告所诉称的与他人私自外出。被告虽然外出打工，但经常回家，夫妻之间从来没有出现分居的情形，并不是像原告所说的被告出走让原告无法找寻。近些年被告发现原告做事变得神神秘秘，把夫妻双方做生意的收入完全据为己有，经常找借口不给被告及儿女拿生活费，家庭的开销完全落在了被告一人肩上。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，没有任何法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，1983年原告朱铁立与被告王翠平经被告姑姑介绍相识，1986年1月11日登记结婚。1986年7月15日生育一女，取名朱娟。1994年6月15日生育一子，取名朱拴柱。现子女均已成年。原告以双方性格不合，自2009年以来经常生气、吵架，2011年4月外出一直未归，感情逐渐破裂为由诉至法院要求离婚。被告对此不予认可，且表示虽然外出打工，但经常回家。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中，原告朱铁立与被告王翠平婚后感情较好，育有两子女，现均已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚认为有挽回的余地，并对双方的婚姻十分珍惜，有和好的愿望，且原告朱铁立在庭审中也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原被告因家务琐事发生争吵，被告外出打工，双方聚少离多。在以后的生活中如果原、被告双方多沟通、多交流，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱铁立与被告王翠平离婚。
本案受理费300元，由原告朱铁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十一月十六日
书 记 员 董旭阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10324号
原告徐淑清，女，年龄60。
被告金秀荣，男，年龄60。
被告赵守玉，男，年龄64。
本院在审理原告徐淑清诉被告金秀荣、赵守玉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十七元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年七月十四日
书记员 盛楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1304号
申请执行人陈永远，男，1962年11月1日出生，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
被执行人曾华榕，男，1963年9月8日出生，住惠安县。
申请执行人陈永远与被执行人曾咏红、曾华榕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1675号
原告张有权（反诉被告）。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘琴(反诉原告)，
委托代理人刘树松，系被告刘琴父亲，代理权限：特别授权。
原告张有权（反诉被告）与被告刘琴(反诉原告)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有权（反诉被告）、委托代理人薛昌豪，被告刘琴(反诉原告)、委托代理人刘树松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有权（反诉被告）诉称：被告刘琴于2015年4月5日将位于本市荟萃北路15号的门面出租给我，同日双方签订了房屋租赁合同，约定租期两年，每年租金四万元，并约定合同生效后由我向其交付押金二万元，合同期满后押金返还。2017年4月9日合同到期，经向被告索要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还押金20000元。
原告张有权（反诉被告）为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同复印件一份；拟证明被告不履行合同约定义务。
证据二、押金收据复印件一份；拟证明被告收取押金的事实。
证据三、原告缴纳的租金四万元收据一份；拟证明原告履行了合同义务。
被告刘琴(反诉原告)辩称：承认收取原告20000元押金，但认为在合同履行过程中原告违约，故押金不予返还，且请求原告张有权应赔偿被告刘琴两个月租金6666.67元，并赔偿财物损失15498元。
被告刘琴(反诉原告)为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份；拟证明（反诉被告）张有权的身份。
证据二、房屋租赁合同复印件一份；拟证明原被告的合同法律关系及违约责任等内容。
证据三、发票、收据三张；拟证明刘琴向张有权提供的财物价值15498元。
证据四手机通话清单；拟证明2017年2月至4月张有权没有与刘琴联系，仅在4月9日才与我方联系。
上述证据原告张有权（反诉被告）提交的证据，被告刘琴(反诉原告)对证据的真实性无异议，对证据一、证据三的证明内容有异议。被告刘琴(反诉原告)提交的证据，原告张有权（反诉被告）对证据三、四有异议。本院结合案件实际情况综合分析认定。
经本院审理查明，2014年被告刘琴(反诉原告)从案外人刘建宏处租得本市荟萃北路15号的门面用于经营，2015年4月5日刘琴因故将该门面转租原告张有权（反诉被告），双方于当日签订房屋租赁合同一份，合同约定：由刘琴将本市荟萃北路15号的门面租赁给张有权经营，租期从2015年4月10日至2017年4月9日，每年租金40000元，并约定合同生效后张有权向刘琴交付押金20000元，合同期满后若张有权无违约则刘琴返还押金，若有违约则刘琴有权不退押金。同时还约定在合同期内张有权不再承租该门面，需提前两个月通知刘琴（否则）合同押金、租金不退，算张有权违约。合同签订后同日张有权向刘琴交付押金20000元及2015年4月10日至2016年4月9日的门面租金40000元。刘琴则免费向张有权提供使用长桌7张、圆凳35把、长板凳4条、餐饮专用冰箱1台、柜式空调1台。张有权则在刘琴于租赁合同书背面书写的物品清单后签字确认。此外还查明；刘琴转租门面给张有权的行为，事后得到所有权人刘建宏的确认，2017年张有权因故不能继续承租门面而将该门面在刘树松（刘琴父亲）、刘建宏（业主）在场的情况下转租第三方，上述刘琴免费向张有权提供使用的物品张有权没有返还刘琴。因刘琴没有返还张有权的20000元押金，故张有权诉至本院要求返还，诉讼中刘琴反诉要求张有权赔偿两个月的租金6666.67元，并赔偿财物损失15498元。
本院认为，2015年4月5日被告刘琴(反诉原告)与原告张有权（反诉被告）所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且事后得到所有权人刘建宏的确认，应认定合同有效。在合同有效期内原告张有权（反诉被告）履行了主要合同义务（缴付第一年租金40000元并交付押金20000元）；虽约定的租期是两年，但2017年在刘树松（刘琴父亲）、刘建宏（业主）在场的情况下张有权将合同中的门面转租第三方，而刘树松及刘建宏并未对此反对，应视为对张有权转租行为的认可。故被告刘琴(反诉原告)抗辩原告张有权（反诉被告）违反合同约定转租门面的行为构成违约本院不予支持。且刘琴举证的证据四即通话清单不足以证明张有权没有联系过她；按通常的情理张有权不可能在自认没有违约的前提下而不向刘琴索要返还押金。然而，在庭审中法庭询问了刘琴及张有权当初订立合同时设定押金的目的；他们均表示是因为刘琴免费向张有权提供了长桌7张、圆凳35把、长板凳4条、餐饮专用冰箱1台、柜式空调1台供张有权使用，押金的设立是防止上述物品的损失。现合同因张有权的转租行为而解除，张有权应返还上述物品，因物品无法返还则张有权应当予以赔偿。原告张有权（反诉被告）辩称的所谓只在合同期内对该物品负有保管责任；合同期满不再负责的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到刘琴(反诉原告)举证的证据三中编号0013107的收款收据不是正规的发票，但从其内容及时间上看应是真实的，对该收款收据所反映的物品价格本院酌情认定；对编号00071762的空调发票4799元本院予以认定；对编号00071763、00071764所记载的物品因与本案无关，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告刘琴(反诉原告)于本判决生效之日起十日内返还原告张有权（反诉被告）押金20000元、原告张有权（反诉被告）赔偿被告刘琴(反诉原告)的物品损失13399元，两项相抵被告刘琴(反诉原告)返还原告张有权（反诉被告）人民币6601元。
二、驳回被告刘琴(反诉原告)的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元反诉费650元合计950元由被告刘琴(反诉原告)负担550元、原告张有权（反诉被告）负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年九月一日
书 记 员 柯 俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第373号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王X，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月10日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月17日，王X在麦积区麦贾公路对面空地乱倒建筑垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，根据该法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项之规定，处以王X罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复�或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年1月26日起诉期限届满，2012年4月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月10日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）256号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初566号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赖伟伟，男，生于1986年5月17日，住四川省三台县，因本案于2016年6月3日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月7日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人赖伟伟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人赖伟伟到庭参加诉讼。审理现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日5时许，被告人赖伟伟在绵阳市经开区塘汛镇群丰街农业银行内捡到梁某（男，38岁，本案被害人）商业银行卡（卡号为62236765900XXXXXXXX），后在绵阳市经开区塘汛镇群丰街农村信用社内用试出的银行卡密码，取走卡内的人民币18000元。案发后，被告人赖伟伟已退出全部赃款。
上述事实，被告人赖伟伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押决定书、银行卡交易明细等书证；证人刘某的证言；被害人梁某的陈述；被告人赖伟伟的供述；检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖伟伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人赖伟伟到案后如实陈述、退出了全部赃款，当庭认罪认罚，可以从宽处罚。为维护良好的金融秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖伟伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 董清树
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒 培
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。