wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第429号
原告陈应桂，男，1938年12月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告邝生民，男，1937年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告邝干红，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告陈应桂诉被告邝生民、邝干红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开进行审理。原告陈应桂到庭参加诉讼，被告邝生民、邝干红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈应桂诉称，2013年7月18日，陈次次介绍邝生民的儿子邝干红到原告家借钱，被告邝干红一进门就说，我现与武水镇邝家村一离婚妇女结婚，需要1万多元，请帮忙，利息按元月2分到过春节就还。我说要就不借，按元月1分，不过我现在家里没有钱，存到南强信用社的，要7月23日才到期。借钱要你父亲和你写借条陈次次在场，借了12000元。被告无钱还借款，说不走运，没搞到钱，总今天拖明天，一直未还。为此起诉至法院，请求判决被告邝生民、邝干红共同归还借款本金12000元及利息2816元。
原告陈应桂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条一张，拟证明被告邝生民、邝干红借原告12000元。
被告邝生民、邝干红未提交答辩意见和证据，亦未提供质证意见。
经本院庭审质证，原告陈应桂的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月18日，被告邝干红以结婚需要钱为由向原告陈应桂借钱，原告答应借款12000元，于7月23日，原告陈应桂在临武县南强信用社取出12000元借给被告邝生民、邝干红，被告邝生民、邝干红出具借条一张。借条记载“借条今借到陈应桂120**元整，壹万贰仟圆整。元月利1分借款人邝干红邝生民经手人陈次次2013年7月23日”。原告催讨，但被告未偿还借款。
本院认为，原告陈应桂借给被告邝生民、邝干红现金12000元，有借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。借条虽未约定偿还日期，但原告已向被告主张偿还借款，被告负有及时偿还借款的义务，因而，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借条中的利息，因被告未出庭，无法查明借款时双方的合意，属于字面意义约定不明确，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告邝生民、邝干红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邝生民、邝干红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈应桂借款本金12000元；
二、驳回原告陈应桂的其他诉讼请求。
如果被告邝生民、邝干红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告邝生民、邝干红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第429号
原告：刘风华。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：赵悦栋。
被告：淄博东旭渣土环保物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡立玲，职务：总经理。
二被告共同委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：周刚，职务：经理。
委托代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告刘风华诉被告赵悦栋、淄博东旭渣土环保物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘风华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘风华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由原告刘风华负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 薛莎莎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第429号
原告宁春芳。
原告李曼曼。
原告李林熠。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告王学登。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
本院在审理原告宁春芳、李曼曼、李林熠与被告王学登合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁春芳、李曼曼、李林熠撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宁春芳、李曼曼、李林熠负担。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张春琳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第429号原告李某。被告师某甲。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。原告李某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名师某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常发生争吵，被告好逸恶劳经常咒骂原告和对原告施加暴力，要求离婚，抚养孩子被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名师某乙，现在被告处生活。双方于2015年3月8日分居生活。原、被告有共同存款3万元在原告处。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告师某甲离婚。案件受理费350元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  胡清华人民陪审员  刘 鑫二〇一五年五月十五日书 记 员  王 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、张友仁、林水英、林凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1555号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封。同时查明，被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处。
二、轮候查封被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1911号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，系该行行长。
委托代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：莆田市荔城区清河石材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村，组织机构代码77068049-5。
法定代表人：张友仁，系该公司总经理。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村，组织机构代码15546904-9。
法定代表人：林水英，系该公司董事长。
被执行人：张友仁，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市荔城区清河石材有限公司、莆田市华林蔬菜基地有限公司、张友仁、林水英、林凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1555号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款进行详细查询。经查，被执行人张友仁所有的坐落莆田市涵江区房屋和房地产共两处已被本院另案【（2016）闽0303执1459号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地共两处及地上房屋共三处已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号、（2015）莆执字第405号】查封；被执行人林凡所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2014）莆执行字第24号、（2015）莆执字第265号】查封。本院于2016年11月12日作出（2016）闽0303执1911号执行裁定，对上述房产及土地采取轮候查封措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1555号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第652号
原告：肖某某，女，1946年9月15日出生，汉族，居民。
原告：解某某，男，1969年12月31日出生，汉族，居民。
原告：解某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，居民。
原告：解某乙，男，1946年7月17日出生，汉族，居民。
原告：姚某某，女，1956年6月26日出生，汉族，居民。
原告：解某丙，男，1981年6月6日出生，汉族，居民。
原告：解双芹，女，1963年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师
被告：解某戊，男，1951年2月12日出生，汉族，居民。
原告肖某某、解某某、解某甲、解某乙、姚某某、解某丙、解双芹诉被告解某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，原告肖某某、解某某、解某甲、解某乙、姚某某、解某丙、解双芹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某、解某某、解某甲、解某乙、姚某某、解某丙、解双芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖某某、解某某、解某甲、解某乙、姚某某、解某丙、解双芹承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十一月二十四
书 记 员 吴楠楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第354号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人穆某，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日1时许，被告人穆某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车沿黔江路由南明区往经济技术开发区方向行驶，行至新村转盘路段时，与褚某某驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度为139.8mg／100ml。
另查明：经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人穆某血液中乙醇浓度平均值应为165.5mg／100ml。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人穆某在此次交通事故中承担全部责任。被告人穆某驾驶的车辆系其舅舅刘某某所有，事故发生后刘某某与褚某某达成协议赔偿褚某某车辆损失两万元。
上述事实，被告人穆某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局经开区分局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2014）1074号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故当事人陈述材料、贵阳市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、协议及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人穆某的辩护人对公诉机关指控穆某的犯罪事实及罪名不持异议，认为穆某认罪态度好，系初犯，驾车未造成严重后果，恳请结合穆某系在读学生的情况予以从宽处罚。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，与褚某某驾驶的贵A×××××号小型轿车发生碰撞造成两车受损，并承担事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量为165.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其家属积极赔偿褚某某损失两万元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合本案的情况可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第136号
罪犯杨振伟，男，1973年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原铁路运输人民法院于2012年4月12日作出（2012）太铁刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元，刑期自2011年5月22日至2016年10月21日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨振伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨振伟共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨振伟减刑一年六个月，刑期至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4297号
原告:戴巧霞,女,1989年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:尤传满,男,1987年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:徐锐,男,1983年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区黄河上院6幢1-02、03号。
负责人：杨国祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，该支公司员工。
原告戴巧霞诉被告尤传满、徐锐、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告戴巧霞及其委托诉讼代理人朱凌云，被告尤传满，被告徐锐，被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳，被告阳光财保宿迁支公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巧霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20436元、误工费2443.2元（24天×101.8天）、营养费240元（24天×10元/天）、护理费1920元（24天×80元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、交通费240元，合计25711.2元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告阳光财保宿迁支公司在商业险范围内承担，不足部分由被告徐锐承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日17时54分，被告尤传满雇佣的驾驶员被告徐锐驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗阳县淮海路大润发超市南大门口斑马线由北向南行驶时撞到过斑马线的原告戴巧霞及乘坐人方婷婷，造成原告受伤，车辆损坏。原告入住康达医院进行手术治疗。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告徐锐承担同等责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告尤传满辩称：被告是肇事车辆的车主，被告在事发当日3点多时把钱给卖保险的人，其是17点07分出保单，被告徐锐驾驶车辆在18时发生事故，被告人保泗阳支公司没有告知被告签字，后来被告问保险公司人员为什么没有即时生效，保险公司人员回答忘记点即时生效。如果是次日生效，被告当天不会把车辆给被告徐锐驾驶。
被告徐锐辩称：交强险保单上没有被告签字，保险公司没有将相关事项告知被告，被告是在2016年6月6日17时07分购买交强险，17时57分发生交通事故。被告是委托保险公司购买保险，保险公司没有告知被告是即时生效还是次日生效。要求被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告徐锐驾驶车辆在事故发生时没有在保险期限范围内，因此被告不同意承担相应的赔偿责任。如果判令被告承担，医疗费仅承担10000元；营养费、住院伙食补助费不承担；交通费无异议；误工费按照农村标准计算。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告公司投保商业险，金额为1000000元，约定不计免赔。医疗费扣除10%非医保费用；营养费、住院伙食补助费同意赔偿住院期间23天；对超出交强险范围的损失同意承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月6日17时54分，被告徐锐驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗阳县淮海路大润发超市南大门口斑马线由北向南行驶时撞到过斑马线的原告戴巧霞及乘坐人方婷婷，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告戴巧霞承担事故的同等责任，被告徐锐承担事故的同等责任。原告戴巧霞受伤后被送往泗阳康达医院住院治疗，于2016年6月29日出院，住院23天，花费医疗费20436元。被告徐锐垫付1300元。
另查明：苏Ｎ×××××号小型客车的登记车主系被告尤传满，驾驶员系被告徐锐，该车在被告人保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，被告尤传满未在机动车第三者责任强制保险单上签字确认。肇事车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保金额为1000000元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间。
本案的争议焦点为：被告人保泗阳支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告尤传满将保险费用缴纳给保险公司人员时，被告尤传满与被告人保泗阳支公司之间的保险合同已经成立，被告人保泗阳支公司未能对“次日零时生效”条款尽到合理的提示和说明义务，且被告人保泗阳支公司未举证证明其与被告尤传满就“次日零时生效”协商一致，故本院对被告人保泗阳支公司的辩解不予采信，被告人保泗阳支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告徐锐承担该起事故的同等责任，原告戴巧霞承担同等责任，故被告徐锐对超出交强险范围的部分承担60%的责任，被告阳光财保宿迁支公司在商业险范围内承担责任。原告戴巧霞本案应得到的赔偿为：1、医疗费20436元；2、误工费，原告提供的证据可以证实原告的收入来源于非农业，故本院支持误工费为2341.4元（101.8元/天×23天）；3、护理费1840元（23天×80元/天）；4、营养费230元（23天×10元/天）；5、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）；6、交通费240元，以上共计25501.4元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担14421.4元，超出交强险范围的损失由被告阳光财保宿迁支公司在商业险范围承担6648元。被告徐锐垫付医疗费1300元，原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保泗阳支公司赔偿原告戴巧霞13121.4元，被告人保泗阳支公司返还被告徐锐垫付的1300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴巧霞13121.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴巧霞6648元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内返还被告徐锐垫付的1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告徐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 青
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2790号
原告：张体雄，男。
原告：李英琼，女。
上列原告的共同委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：河源市高新区创新万成塑胶制品厂（个人独资企业），住所地：河源市高新区科八路恒宝制品（河源）有限公司1#厂房三楼。
投资人：劳伟深。
被告：恒宝制品（河源）有限公司，住所地河源市高新技术开发区科技八路南面兴业大道东边。
法定代表人：黄杏水。
上列被告的共同委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告张体雄、李英琼与被告河源市高新区创新万成塑胶制品厂（以下简称创新万成塑胶厂）、恒宝制品（河源）有限公司（以下简称恒宝制品公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体雄、李英琼及其共同委托代理人黄金文，被告创新万成塑胶厂、恒宝制品公司的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告创新万成塑胶厂、恒宝制品公司共同赔偿179260.01元。事实和理由：2015年12月13日22时许，被害人龚吉平、张立平（系原告张体雄、李英琼之子）及黄贤勇殴打李海金。李海金随后在被告厂门口的保安亭纠集了本厂员工林梁福及被告恒宝制品公司的员工李梁忠伺机报复，被告的保安在察觉到李海金召集人扬言要打死被害人张立平、龚吉平等人的情形下，不但没有阻止，还放任双方斗殴，导致两被害人龚吉平、张立平被李海金等三人捅死。案发后，被告没有及时报案，也没有及时拨打120进行抢救。原告张体雄、李英琼认为，被告作为用人单位，应当要尽到管理义务，在发现本厂员工有斗殴行为时，应当要进行阻止，而被告在发现有人在厂门口打架斗殴时，完全没有进行劝阻、调停，而是任由受害人张立平被捅死，所以被告作为管理者应承担相应的赔偿责任。
被告创新万成塑胶厂、恒宝制品公司共同辩称：1、已生效的刑事附带民事判决[案号：（2016）粤16刑初29号]已确认原告张体雄、李英琼的儿子张立平是在不法斗殴中受他人故意伤害送院抢救无效死亡，可证明侵害行为是刑事被告人实施的，侵害产生的结果与两被告无关。2、案发前后，两被告不存在管理上的过错，保安人员在发现工厂门口外面发生聚众斗殴时已及时报警，履行了职责。3、原告张体雄、李英琼已就犯罪行为遭受的物质损失提起刑事附带民事诉讼，并在河源市中级人民法院（2016）粤16刑初xx号刑事附带民事判决中得到支持。此外，原告张体雄、李英琼还可依法对刑事被告人提起民事诉讼主张赔偿。4、劳动仲裁机裁决被告创新万成公司应一次性向原告张体雄、李英琼支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等非因工死亡抚恤待遇合计56775元。5、原告张体雄、李英琼在本案中要求两被告承担赔偿责任无事实和法律依据。两被告在主观上不存在故意或过失，不构成侵权行为，不应该承担法律责任。
经审理查明：2015年12月13日22时许，李海金、林梁福、李梁忠等人与被害人张立平、龚吉平等人在河源市高新区科技八路一拐弯处（被告恒宝制品公司大门附近）打架。在打斗中，林梁福用随身携带的水果刀捅刺被害人张立平、龚吉平，致被害人张立平、龚吉平经抢救无效死亡。被告恒宝制品公司大门设置有保安室，案发时有保安人员值守，但未对打架行为进行劝阻。
另查明，原告张体雄、李英琼系被害人张立平的父母。被害人张立平系被告创新万成塑胶厂的员工。被告创新万成塑胶厂自2015年5月30日起租用被告恒宝制品公司的B栋厂房三楼及A栋宿舍5楼。
本院认为，两原告主张两被告未尽到管理义务，作为管理者应承担相应的赔偿责任。故本案争议焦点是：两被告是否存在未尽到管理义务的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中被害人张立平的死亡是由林梁福等人造成的，理应由林梁福等人承担侵权责任。事发地点为被告恒宝制品公司大门附近，两被告对该事发地点并无管理义务。故两被告不存在未尽到管理义务的过错，两原告请求两被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告恒宝制品公司虽然没有过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”因此，对于发生在公司大门附近的打架行为，被告恒宝制品公司的保安人员在发现后，理应进行力所能及的劝阻和及时报警。现被害人张立平不幸身亡，对两原告造成财产和精神上的损害，本院依据上述法律的规定，酌定被告恒宝制品公司应补偿两原告5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒宝制品（河源）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张体雄、李英琼给付补偿款5万元；
二、驳回原告张体雄、李英琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元，由原告负担2835元，被告恒宝制品（河源）有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴敏君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1422号
原告：慈溪市贝加轴承有限公司。
法定代表人：胡旭联。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：深圳市捷创电机有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告慈溪市贝加轴承有限公司诉被告深圳市捷创电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市贝加轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市贝加轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月四日
代书 记员 罗少丹
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保396号
申请人：高方坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：姚智亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：林桂兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人高方坤与被申请人姚智亮、林桂兰民间借贷纠纷一案，申请人高方坤向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人姚智亮、林桂兰价值2万元（人民币，下同）的财产。申请人高方坤提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人高方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚智亮、林桂兰价值2万元财产。
案件申请费220元，由高方坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 溢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初307号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：何国兴，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告何国兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费975.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管�服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费975.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告何国兴未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以�原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告何国兴系文豪名居3-2-5-3号多层住户，房屋面积90.28㎡，2012年11月1日至2015年1月29日被告何国兴未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠975.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告何国兴缴纳物业服务费975.00元的诉讼请求本院予以支持。被告何国兴未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求何国兴承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何国兴在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费975.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由何国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初792号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××8114。因本案于2016年5月1日被羁押，同日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日0时46分许，被告人施某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市珠海大道辅道由西往东方向行驶至屏西五路路口时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。后被告人施某被救护车送至珠海市香洲区第一人民医院治疗，民警处理完现场后前往医院发现被告人施某有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人施某的酒精含量为133mg／100ml。后经抽血检测，被告人施某血液中的乙醇含量为144.91mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人施某负事故的主要责任。
另查明，被告人施某因无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，期限自2016年5月1日至2016年5月16日，同年5月17日被刑事拘留。被告人施某归案后向陈某赔偿了相关经济损失，陈某对被告人施某表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍资料，谅解书，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，入院记录，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述罪行，且能积极赔偿对方车主陈某的经济损失，取得陈某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人施某无证驾驶机动车已受过行政处罚，该行政处罚事由与本案从重处罚量刑情节属同一事由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的22日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑悦蓉
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2687号
原告:柳某生，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳某源（原告女儿）。
被告：宋某龙，男，汉族。
被告：大连安隆和装饰装修工程有限公司。
法定代表人：宋某龙。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：高松，总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女，该公司职员。
原告柳某生与被告宋某龙、被告大连安隆和装饰装修工程有限公司、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 马倩倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第616号
原告张小华，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告付文康，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张小华诉被告付文康买卖合同纠纷一案中，原告张小华以其已与被告付文康自行协商处理好了付款事宜为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张小华自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告张小华承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第364号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告贺嘉，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告贺嘉追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告贺嘉的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告贺嘉的起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12688号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告石秀华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告石秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1290号
原告李占威。
被告杜宗玲。
原告李占威诉被告杜宗玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李占威诉称，被告杜宗玲与原告李占威为朋友关系，被告在保定从事房地产开发，因资金周转需要，从2009年11月20日至2010年5月6日，分六次从原告处借款共计192万元整。被告在2013年5月9日承诺，于2013年10月1日前还清所有欠款及利息。借款到期后，经原告多次催告，被告仍未能偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现根据相关规定特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金192万元整及利息（利息按照同期银行贷款利息，自2013年10月2日起计算至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽然原告诉状中述明了被告的姓名及地址，但是本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告没有证据证明符合“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1290号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告何丽英。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何丽英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1290号原告李云霞。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。被告丁莲芝。委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。被告苏金强。原告李云霞诉被告丁莲芝、苏金强债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托代理人陈军校、李阳、被告丁莲芝及其委托代理人李春峰、被告苏金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞诉称，2014年，丁莲芝作为介绍人，介绍李云霞借款给曹建军，前后共借给曹建军400000元。借款到期后，李云霞要求偿还借款时，丁莲芝对李云霞说这笔借款她愿意承担，由丁莲芝直接偿还李云霞现金400000元，并承诺按利率每月1％的计算利息。在此情况下，2014年1月19日，丁莲芝向李云霞出具《欠条》一份，内容为：“欠条：欠李云霞现金肆拾万元整（40万元整），利息1分／月，到2015年7月1号还本金40％，剩余本金及利息到2016年1月1号还完。欠款人：丁莲芝，2015年1月19日。证明人：刘书改，朱付安。”刘书改、朱付安二人作为见证人，也在欠条上签字。到期后丁莲芝却迟迟不偿还上述欠款。苏金强与丁莲芝系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故提起诉讼，请求依法判令丁莲芝、苏金强共同偿还李云霞欠款本金400000元及利息（自2015年1月19日起按照月利率1%计算至实际还款日）并承担本案的诉讼费用。被告丁莲芝辩称，1、李云霞是自愿借款给曹建军，李云霞与曹建军、河南新领域公司签订有借款合同，由河南新领域投资有限公司作担保，每月利息是河南新领域投资有限公司直接打到李云霞账户上的。2、丁莲芝与李云霞不存在借款的事实，丁莲芝出具的欠条是在李云霞欺诈胁迫下签订的，违背了丁莲芝真实意思，应认定无效。综上，应驳回李云霞的诉讼请求。被告苏金强辩称，苏金强并不认识李云霞，不知道欠条的存在，也没有见过欠条，自丁莲芝写欠条后，苏金强与丁莲芝发生矛盾导致离婚。请法院驳回对苏金强的诉讼请求。经审理查明，丁莲芝系河南新领域投资有限公司的工作人员。2014年7月1日，丁莲芝作为介绍人，介绍李云霞借款300000元给曹建军，2014年7月5日又借款100000元给曹建军。上述两笔借款均由曹建军（借款人）、河南新领域投资有限公司（保证人）与李云霞签订借款合同。该两笔借款到期后，曹建军未按约偿还上述借款本息，河南新领域投资有限公司也未履行其担保责任。李云霞要求偿还借款未果，丁莲芝于2015年1月19日向李云霞出具《欠条》一份，内容为：“欠条：欠李云霞现金肆拾万元整（40万元整），利息1分／月，到2015年7月1号还本金40％，剩余本金及利息到2016年1月1号还完。欠款人：丁莲芝，2015年1月19日。证明人：刘书改，朱付安。”朱付安为河南新领域投资有限公司的工作人员，在该欠条上签字。到期后李云霞向丁莲芝追要上述欠款未果，向本院提起诉讼。另查明，2015年1月19日，被告丁莲芝向原告出具欠条时，被告苏金强与丁莲芝系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，由李云霞提供的欠条、录音、借款合同、借据、收据、交易凭证、丁莲芝提供的借款合同、付息表、银行转账电子单据、证人证言、证明及庭审笔录予以在卷证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，李云霞通过丁莲芝介绍借款400000元给曹建军，并由河南新领域投资有限公司作担保，在借款到期后曹建军不偿还、河南新领域投资有限公司不承担保证责任的情况下，丁莲芝向李云霞出具欠条并承诺还款，以丁莲芝和朱付安作为河南新领域投资有限公司的工作人员身份，应推定债务人曹建军、河南新领域投资有限公司与第三人丁莲芝之间形成了债务转移的约定，该约定以欠条的形式被债权人李云霞所接受，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，此时债务转移的条件已成就，曹建军、河南新领域投资有限公司脱离了原始的债权债务关系，丁莲芝应向李云霞承担偿还责任。虽然该笔债务系丁莲芝、苏金强婚姻关系存续期间所产生的债务，但是苏金强未在该欠条上签字，二人未有承担该笔债务的合意，故应认定为丁莲芝的个人债务。关于丁莲芝辩称其是在李云霞的威逼胁迫下写的欠条应属无效的主张，因未提供充分有效的证据予以证实，丁莲芝作为成年人在公众场合被胁迫也有悖常理，且另有二人签字证明，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁莲芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李云霞欠款400000元及利息（自2015年1月19日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李云霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由丁莲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1290号原告李某，女，农民。委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告孙某甲，男，农民。原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林兆锁，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年4月份，我与被告通过网上聊天认识，2011年7月份定亲，2011年12月20日办理结婚登记手续，同年农历12月22日我过门到被告处同居生活，2012年5月24日生一女孩孙某乙。2012年6月，原告得知被告由赌博恶习，从女儿出生后，被告经常酒后打骂原告，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，因2013年被别人骗去赌博，赌了4、5次，输了不到10万元，2014年以后就没有再赌，希望原告给我次机会，为了孩子，以后好好的经营这个家。经审理查明，原被告于2011年4月份通过网上聊天认识，2011年7月份定亲，2011年12月20日办理结婚登记手续，同年农历12月22日原告过门到被告处同居生活，2012年5月24日生一女孩取名孙某乙，现跟随原告生活。婚后原告发现被告赌博，两人产生矛盾，共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年3月30日诉来本院。本院认为，原被告系自由恋爱，认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。虽然被告具有赌博行为，但原告未提供证据证明被告属屡教不改，且被告表示早已不再赌博。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，被告要求原告予以谅解，给其一次机会，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一五年四月二十四日书记员  赵 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3819号之一
申请执行人：谢娟弟，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：杜忠文，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：徐明铁，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：叶国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初6123号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁与被执行人叶国辉合同纠纷一案。
被执行人叶国辉应偿还申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁支付损失款120000元及利息,承担案件受理费1350元及申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋（所有权证号01a0215630）、坐落于平阳县昆阳镇西直街18幢252号房屋（所有权证号01a0347950,土地证号：平国用（2007）字第01-5**号）系被执行人叶国辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶国辉所有的平阳县昆阳镇北新村17号房屋、平阳县昆阳镇西直街18幢252号房屋。查封期间，被执行人叶国辉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人叶国辉在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3819号之四
申请执行人：谢娟弟，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：杜忠文，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：徐明铁，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：叶国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初6123号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁与被执行人叶国辉合同纠纷一案。
查封被执行人叶国辉所有的坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋（所有权证号01a0215630），现申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁向我院申请解除对被执行人财产的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶国辉所有的坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3819号
申请执行人徐明铁等
被执行人叶国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6123号，依法向被执行人叶国辉发出执行通知书，责令被执行人叶国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3819号
申请执行人徐明铁等
被执行人叶国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6123号，依法向被执行人叶国辉发出执行通知书，责令被执行人叶国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第138号
上诉人（原审原告）陈有福，男，汉族，1942年9月2日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）固原春源草业有限公司。住所地：固原市原州区寨科乡刘沟村。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈有福因恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈有福及委托代理人孔令彪，被上诉人固原春源草业有限公司的委托代理人蔺满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系原州区寨科乡刘沟村庙区组村民，2003
年4月10日以家庭承包的方式取得了该村庙区崾岘路旁及宋洼崾岘20亩荒地用于植树种草，由原州区寨科乡人民政府颁发了原草证号为（2003）第09005号草原使用证书，2006年5月8日原州区林业局又颁发了原林证字（2006）第6400153156号林权证，后原告一家外出居住。2013年1月，宁夏回族自治区发改委和农牧厅在固原市原州区寨科乡设立肉羊标准化规模养殖场建设项目被告为实施该项目配套工程，向原州区草原管理行政主管部门申请临时占用草原0.5公顷（折合7.5亩），因该处草原属于寨科乡刘沟村委会集体所有，被告征询刘沟村委会同意临时占用后，由刘沟村齐玉军支书带领固原市原州区草原监理中心进行了现场查验，进行了GPS打点指界确认。2013年1月25日获固原市原州区农牧局批准后，被告与该争议草地所有权人刘沟村民委员会达成协议，由被告支付该村委会征用费1200.00元，该征用费可用被告每年维修村上去庙院的道路所花费用折抵，之后被告便在此临时占用的草地上修建了场房，2014年8月1日原告家庭成员其子陈秉礼外出回家见状，称原告所建场房占用的草地系其家庭承包经营使用，要求被告补偿，经双方协商，由被告一次性支付其所占草地转让费3000.00元，原告之子陈秉礼收款后向被告出具了收条一张。2014年10月原告起诉被告，自称被告在原告不知的情况下推毁了自己经营的20亩草（林）地及草地内其姑母坟地，造成原告损失719280.00元，要求被告恢复原状并赔偿损失。案件审理中原告对其损失申请评估，后因其未能提供评估部门要求的相关材料，撤回评估申请，并在庭审中将其损失变更为359640.00元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告恢复原状，关键在于被告是否构成侵权。首先本案中被告固原春源草业有限公司的肉羊标准化规模养殖场建设项目系政府立项，被告实施，被告在政府立项后，根据《中华人民共和国草原法》第四十条第一款规定“需要临时占用草原的，应当经县级以上地方人民政府草原行政主管部门审核同意。”依照法律规定的权限和程序向需临时占用草地的所有权人原州区寨科乡刘沟村村民委员会申请，该村委会同意被告临时占用并报草原行政主管部门原州区农牧局审核批准后，被告与该村委会协商，向其支付征用费1200.00元，之后由原州区草原监理部门向被告划定了临时占用草地范围。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，原告承包的草（林）地，属于家庭承包方式，故原告之子陈秉礼作为家庭成员，有代理权和处分权，其与被告达成协议并领取了补偿款，该补偿协议依法对原告有效，因此，被告临时征占用草原程序合法且依约履行了向草地所有人支付了征用费和向使用权人支付了补偿款的义务，被告行为不构成侵权，原告要求恢复原状之请求本院不予支持。对于原告起诉要求被告赔偿损失之请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告虽提供了草原证、林权证及证人证实被告建场房时毁损了原告草地上种植的不同树木，但对树木的大小、数量、价值均无法证实，且原告要求评估时又无法提供相关资料，导致评估部门无法评估，现无法查明原告损失，加之原告的家庭成员其子陈秉礼已对此做了有权处分，故原告要求被告赔偿损失359640.00元之请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈有福的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈有福不服该判决，以原判认定事实错误，判决结果显失公平为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法发回重审或改判支付上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在庭审中出具的“申请表格”没有任何单位的批示，无法证明被上诉人正式向原州区草原管理行政主管部门申请临时占用草原0.5公顷的事实，且被上诉人毁损了上诉人12亩树木，从2013年8月至今一直长期占用，并非是临时用地；2.被上诉人在庭审中并未出具所谓的GPS打点指界手续凭证及相关证据，何来GPS打点指界事实；3.刘沟村村委会账户里根本没有1200元征用费，且上诉人也未得到任何补偿；4.被上诉人占用上诉人的12亩林地中有上诉人儿子陈秉礼的窑房，被上诉人支付给陈秉礼的3000元是对窑房的补偿，并不是对树木的补偿；5.上诉人撤回评估申请是因为交不起评估费，并不是提供不了评估部门要求的相关材料。
本院认为，上诉人陈有福通过家庭承包方式取得的涉案草地的使用权，应当受到保护。被上诉人固原春源草业有限公司使用该土地并建造肉羊标准化规模养殖场，履行了相应的占用审批手续，亦为合法使用。《中华人民共和国草原法》第十六条第一款规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”。本案中，上诉人陈有福主张被上诉人的占用行为构成侵权，要求被上诉人赔偿其经济损失并恢复原状，双方之间是因为土地的使用权发生了争议，根据上述法律规定，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应当由有关部门处理。一审法院从实体上驳回上诉人的诉讼请求错误，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国草原法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3227号民事判决；
二、驳回上诉人陈有福的原审起诉。
一审案件受理费5596元，减半收取2798元，二审案件受理费5596元，均退还上诉人陈有福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第411号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈＊＊。
被申请执行人吴＊＊，系被申请执行人陈＊＊妻子。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第s041号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月8日作出苍藻计生征字（2014）第s041号行政决定，并于2014年10月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月8日作出苍藻计生征字（2014）第s041号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 章 彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2627号
上诉人（原审被告）晁中锋。
委托代理人张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时素军。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人晁中锋因与被上诉人时素军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告时素军受被告晁中锋雇佣在被告经营的养鸡场干活。2013年5月29日8时许，原告在为被告的鸡场打火碱时，火枪的堵头向后崩了，造成原告眼部受伤，经简单治疗后因原告的眼睛受伤较重，于2013年5月30日到安阳市眼科医院以崔俊敏的名义住院治疗，住院时门诊诊断“双眼碱烧伤”�2013年5月31日出院，住院1天，出院诊断为“双眼碱烧伤”。2013年5月31日原告再次以崔俊敏的名义在安阳市眼科医院住院治疗，入院时门诊诊断：1、双眼碱烧伤；2、双眼羊膜移植术后。2013年6月13日原告出院，住院共计13天。2013年6月22日原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗，门（急）诊诊断：结膜烧伤（右眼碱烧伤），2013年7月12日出院，住院20天，花去医疗费2979.84元，出院诊断：右眼碱烧伤，住院医嘱：（1）继续药物治疗；（2）一周后复诊，注意检查局部炎症情况；（3）不适随诊。2013年6月20日原告在河南省人民医院治疗，花去医疗费117.58元。2013年7月11日原告在北京同仁医院治疗，花去医疗费95.26元。原告受伤后，被告为原告承担了在安阳市眼科医院住院期间的医疗费及生活费，为原告承担了在新乡医学院第一附属医院住院期间的费用4000元。2013年12月23�，原告申请对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定，但被告不同意原告的鉴定申请。2014年4月16日，安阳威校法医临床司法鉴定所以鉴定材料不全面为由通知原审法院补充鉴定材料或委托上级鉴定机构鉴定。2014年5月19日，原告以补充新的鉴定材料为由暂时撤回了伤残鉴定的申请。2014年7月11日的庭审中，原告提供了与晁中锋的对话录音资料，被告对此不予认可，同日原告申请对该录音的真实性，即是否晁中锋的声音进行司法鉴定。经委托后，被告以该录音无事实根据，且不符合法律规定为由不同意原告的鉴定申请，不配合鉴定。
原审法院认为，原告提交的录音、录像等资料中，原告拟证明三个事实：1、原、被告存在雇佣关系；2、原告是在被告的养鸡场干活时受的伤；3、原告在安阳市眼科医院是以崔俊敏的身份信息住院治疗。被告晁中锋以该组证据中被录音人不是晁中锋，且证据不符合证据规则的要求为由不予认可，不同意原告的鉴定申请，原告为此申请对该录音的真实性，即录音中是否晁中锋的声音进行司法鉴定，但被告以该证据不合法为由不配合鉴定。庭审中，已明确告知被告如不配合原告的鉴定，将由被告承担不利后果，现被告已表明不配合原告的鉴定，故应对原告的该组证据予以认定。结合原告提供的：1、安阳市眼科医院以“崔俊敏”名义的住院病历；2、安阳市眼科医院病历中门诊诊断“双眼碱烧伤”和出院诊断“双眼碱烧伤”；3、新乡医学院第一附属医院的门（急）诊诊断：结膜烧伤（右眼碱烧伤）和出院诊断：右眼碱烧伤；4、证人焦见红等人的证言，以上证据与原告陈述的受伤时间、经过等情况相互吻合，已经形成一个完整的证据链条，应当认定原告与被告已形成雇佣关系、原告是在被告处干活期间致双眼碱烧伤以及在安阳市眼科医院以“崔俊敏”名义的住院病历是原告时素军的住院病历等基本事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告晁中锋对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其损失的请求，合理合法，应予支持。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费3192.68元，住院伙食补助费600元（新乡医学院第一附属医院住院20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、误工费2278.19元（三次住院共计34天×24457元／年÷365天）、护理费1591.29元（20天×29041／年÷365天×1人），合计7862.16元应由被告赔偿。原告在河南省人民医院治疗费117.58元、北京同仁医院治疗�95.26元，因有新乡医学院第一附属医院的住院医嘱证实，应予认定；要求的误工费、护理费，应按河南省人身损害行业标准计算；另原告要求的暂时撤回伤残鉴定的申请符合法律规定，予以准许。但在赔偿时，被告已支付的费用应予扣除，包括在安阳市眼科医院住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及在新乡医学院第一附属医院住院期间垫付的4000元。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三十一条第一款之规定，判决：一、限被告晁中锋于判决书生效后十日内赔偿给原告时素军人民币3862.16元；二、驳回原告时素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，原告时素军负担2210元，被告晁中锋负担90元。
宣判后，上诉人晁中锋上诉称，一审法院认定其与被上诉人时素军存在雇佣关系是错误的；一审法院计算标准及依据从何而来。一审法院适用法律错误，基本事实不清。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人时素军辩称，上诉人晁中锋应承担责任，原审判决正确，晁中锋的上诉理由不能成立。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审时被上诉人时素军提交的新乡医学院第一附属医院病历、医疗费票据、清单及出院证、录像光盘及其笔录、录音光盘及其笔录、证人焦见红、刘冬姣、史俭勇、时翠京、时志兵当庭证言等，能够相互印证，证明上诉人晁中锋雇佣时素军，在雇佣期间时素军受伤，故晁中锋上诉认为其没有雇佣时素军的上诉理由不能成立。一审法院对时素军受伤作出赔偿判决，晁中锋对相关赔偿标准提出异议，但未提供证据证明自己的主张。综上，晁中锋的上诉理由证据不足，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晁中锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 悦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1588号
原告：刘华杰。
被告：相夫鹏。
被告：王连钊。
本院在审理原告刘华杰与被告相夫鹏、王连钊民间借贷纠纷一案中，原告刘华杰于2015年11月23日向本院申请撤回对被告相夫鹏、王连钊的起诉。
本院认为，原告刘华杰申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1790元，合计3440元，由原告刘华杰负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高晨
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第403号
原告罗贵华，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告许光能，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈超，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈宗武（陈超之父）。
被告刘孝群，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘孝兰（刘孝群之姐），住盐津县。
原告罗贵华诉被告许光能、陈超、刘孝群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗贵华及其委托代理人唐国雄，被告陈超及其委托代理人陈宗武，刘孝群的委托代理人刘孝兰到庭参加了诉讼，被告许光能经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗贵华诉称：2014年9月5日，许光能将承包的陈超、刘孝群两家房屋修建工程雇请原告一同施工，按每天150元工价支付原告。9月9日，原告在做工过程中因模板垮塌摔伤，住院治疗37天，用去医疗费4339.48元，经鉴定为十级伤残。原告受伤后的损失为：医疗费4339.48元，住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），护理费9000元（90天×100元／天），营养费3000元（30天×100元／天），误工费27000元（180天×150元／天），残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%），鉴定费1400元，被扶养人生活费355.8元，精神抚慰金5000元，合计66077.28元。要求被告赔偿。
被告陈超辩称，与刘孝群两家将房屋修建工程承包给许光能施工，联系工人及工具均由许光能负责，发包方只负责提供建筑材料。同时本被告与刘孝群约定：双方分别负责不同楼层。罗贵华受伤时的楼层属于刘孝群负责的范围，该损失与本被告无关，应由刘孝群，许光能承担赔偿责任。原告诉讼请求部分标准过高，有些项目不应支持。
被告刘孝群辩称，与陈超共同建房，双方未约定具体谁负责哪个部分。房屋修建工程承包给许光能，罗贵华系许光能雇请，责任应由许光能承担。许光能在现场曾告知原告不能爬到木架上，原告自行爬上去摔倒受伤。
被告许光能未作答辩。
原告罗贵华对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、罗贵华在筠连县118诊所住院病历，载明因右跟骨骨折于2014年9月9日至10月16日住院治疗37天好转出院，用去医疗费4339.48元。出院医嘱为：临床治疗好转出院，出院后2月内避免患肢负重活动，适当加强患肢局部功能锻炼，定期专科门诊随访每月1-2次；
2、2015年1月4日昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费收据一份，载明罗贵华右跟骨损伤伤残等级为十级；休息期180日，营养期30日，护理期90日。鉴定费1400元。
经质证，被告陈超、刘孝群对病历无异议，对鉴定意见表示不懂相关专业知识，未发表意见。
被告陈超提交于2014年10月1日与许光能签订的《房屋建造协议》1份。
经质证，原告罗贵华认为协议属于事后签订，不予认可。刘孝群认为与自己无关。
本院认为，对原告提交的病历资料双方无异议，予以采信。鉴定意见中的误工期期、护理期问题，结合医嘱及相关司法解释关于误工期限的规定，确定工期期120日、护理期按住院时间37日计算；病历记载原告住院期间为“普食”，并无需要营养等医嘱，对营养期不予采信。对其余意见予以采信。陈超提交的协议，时间在事故发生之后，与本案无直接关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月5日，许光能将承包的陈超、刘孝群两家房屋修建工程雇请罗贵华一同施工。9月9日，罗贵华在做工过程中因模板垮塌摔伤，住院治疗37天，用去医疗费4339.48元，经鉴定为十级伤残。需休息期120日，护理期30日。支出鉴定费1400元。
本院认为：许光能雇请罗贵华提供劳务，罗贵华在此过程中受伤，许光能应承担赔偿责任。陈超、刘孝群将房屋建筑施工工程承揽给无建筑资质的许光能施工，应承担选人不当的过错责任。罗贵华作为完全民事行为能力人，提供劳务时未注意自身安全，对损害的形成存在一定过错，应自行承担相应责任。原告受伤后的合理损失为：医疗费4339.48元，住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），误工费9120元（120天×76元／天），护理费参照原告误工费标准计算2812元（37天×76元／天），残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%），鉴定费1400元，被扶养人生活费355.8元。合计34009.28元。原告主张的精神抚慰金问题，考虑到被告方系自建住房、自然人承建，经济承受能力有限，不予支持。陈超辩称“与刘孝群约定双方分别负责不同楼层，罗贵华受伤时的楼层属于刘孝群负责的范围。”的意见无相关证据支持，不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由许光能赔偿罗贵华各项损失10800元；
二、由陈超赔偿罗贵华各项损失6800元；
三、由刘孝群赔偿罗贵华各项损失6800元；
四、驳回原告罗贵华的其它诉讼请求。
上述款项，限于判决生效后1个月内付清。
案件受理费1452元，减半收取726元，由许光能负担220元，陈超、刘孝群各负担150元，罗贵华负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2372号
原告刘德华，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人贝连凤，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘德华与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人贝连凤、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县西关和邦均大市场干杂工。原告日工资130元，共提供劳务20天，工资2600元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费2600元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天130元，原告共提供劳务20天。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬2600元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费2600元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告刘德华劳务费2600元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告刘德华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02604-1号
原告袁昌文，男，汉族，生于1971年10月28日，住重庆市开县。
原告郭长光，男，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开县。
二原告共同委托代理人（特别授权）唐超、李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被告袁志勇，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市开县。
第三人杨长国，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人杨长和（系第三人杨长国哥哥），男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告袁昌文、郭长光诉被告袁志勇、第三人杨长国合伙协议纠纷一案中，原告袁昌文、郭长光于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁昌文，郭长光撤回起诉。
案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由原告袁昌文、郭长光负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁志鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初784号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告周兆君，男，汉族。
被告付志芹，女，汉族。
被告王新，男，汉族。
被告郑万清，男，汉族。
被告迟焕春，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告周兆君、付志芹、王新、郑万清、迟焕春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告周兆君、付志芹的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费4576元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年四月十一日
书记员 贾国强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第342号
申请执行人李艳春，女，四平市。
被执行人长春铁路房产段。
法定代表人蔡大伟，段长。
申请执行人李艳春申请执行被执行人长春铁路房产段侵权责任纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2014）西民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人李艳春于2015年12月15日提出撤回起诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）西民一初字第230号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十二月十二日
书记员 张媛媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2430号
原告刘某某，女，汉族，教师，现住山西省忻州市河曲县。
被告祁某甲，男，汉族，厨师，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员马桂英于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后于2013年6月5日生育婚生女祁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原被告双方的学识、生活环境和生活习惯不同，同时被告祁某甲还有赌博的恶习，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、原告刘某某与被告祁某甲离婚；2、婚生女祁某乙由原告刘某某抚养，并随原告刘某某落户山西，被告祁某甲每月给付抚养费2000元至婚生女独立生活之日止；3、婚前财产归各自所有。原告刘某某向法庭出示婚姻登记机关证明、毕业证复印件、学士学位证书复印件、照片2张对其主张予以证明。
被告祁某甲辩称，不同意离婚，对于原告刘某某所提出的离婚理由不认可。如果离婚，婚生女由被告祁某甲抚养，抚养费由被告祁某甲自行承担，同意原告刘某某婚前的财产联想牌台式电脑一台归原告刘某某所有。
经审理查明，原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后于2013年6月5日生育婚生女祁某乙。2014年10月14日原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实有原告刘某某出示的证据，原、被告的陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告刘某某在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告祁某甲不同意离婚，原告刘某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告刘某某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交200元）减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一四年十二月五日
书记员 周丽芳
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0021号
原告朱斌斌。
委托代理人张霞。
被告冒小柳。
被告徐建兰。
原告朱斌斌与被告冒小柳、徐建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱斌斌及其特别授权委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告冒小柳、徐建兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱斌斌诉称，二被告系母子关系。2013年5月3日，冒小柳向原告借款4万元，并约定于2013年6月3日还清。到期后，被告未能还款。原告多次到被告家追要借款，被告徐建兰在借条上亲自写下“担保人徐建兰”。至今，二被告一直不履行还款义务。现原告诉至本院请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币40000元及自2013年6月3日起到还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告冒小柳、徐建兰未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月，被告冒小柳向原告朱斌斌出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱斌斌人民币肆万元整（40000），于2013年6月3日还清。借款人冒小柳××。”借款到期后，被告冒小柳未能还款。2013年10月左右，被告徐建兰为该笔借款担保，在借条下方担保人处亲笔签名“徐建兰”并写下其身份证号码“××”。被告冒小柳至今未能履行还款义务，被告徐建兰亦未按约承担保证责任。原告索款无着，遂于2013年12月3日向本院起诉，要求判如前请。因两被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、证人证言等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告冒小柳于2013年5月向原告朱斌斌借款40000元，并由被告徐建兰担保的事实，有原告提交的由冒小柳亲笔所书并由被告徐建兰签字担保的借条一份可以证明，本院予以认定。因双方对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人徐建兰的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在六个月内向保证人主张还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告徐建兰应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。被告逾期未归还借款，原告按中国人民银行同期贷款利率的标准主张逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒小柳偿还原告朱斌斌借款本金人民币40000元。
二、被告冒小柳按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的逾期利息（以40000元为本金，自2013年6月4日起算至本判决确定之日止）。
上述一、二项限被告冒小柳于本判决生效后十日内向原告朱斌斌履行。
三、被告徐建兰对被告冒小柳的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冒小柳负担（此款原告已垫付，被告冒小柳与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 丁冬兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更521号
罪犯沈通，男，1991年11月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）本刑一初字第27号刑事判决，以被告人沈通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年7月30日作出（2011）辽刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯沈通获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈通减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月19日起至2024年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第811号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李东升，无职业。因犯聚众斗殴罪于2012年6月被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控，被告人李东升犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时许，被告人李东升在天津市河西区土城瀚金佰九号温泉酒店洗浴大厅内，以人民币400元的价格向白××贩卖毒品可疑物一包时，被民警当场抓获。经鉴定该毒品可疑物净重0.82克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白××的证言，检查笔录，扣押、处理物品手续，毒品收缴收据，照片，辨认笔录，检验报告，被告人李东升的户籍证明及前科材料，公安机关所作的情况说明，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李东升违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李东升曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李东升归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3128号
原告任琼贇，男，1980年6月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告孙成竹，男，汉族，1990年3月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告任琼贇与被告孙成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告孙成竹下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告任琼贇到庭参加诉讼，被告孙成竹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告任琼贇诉称：2015�9月2日，被告孙成竹向原告借款170000元，被告孙成竹出具借据一份。借款到期后，被告未能及时归还借款，经催讨，被告于2015年10月31日归还20000元，余款150000元被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还借款人民币150000元，并按年利率6%支付自2015年11月1日起到借款还清时止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告任琼贇向本院提供了借据一份，欲证明被告孙成竹于2015年9月2日向原告借到人民币170000元，约定借款期限为2015年9月2日至2015年10月2日，后被告于2015年10月31日归还20000元的事实。
被告孙成竹在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告孙成竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告任琼贇提供的上述证据，本院审核后认为，在被告孙成竹未提�反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告任琼贇与被告孙成竹之间的民间借贷关系成立并有效。被告孙成竹于2015年9月2日向原告任琼贇借款人民币170000元的事实清楚，有被告孙成竹出具的借据为证。借款到期后，被告只归还20000元，尚欠150000元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告任琼贇要求被告孙成竹归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告任琼贇要求被告孙成竹自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付至本判决确定的履行日止。被告孙成竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成竹应于本判决生效之日起十日内归还原告任琼贇借款本金150000元，并按年利率6%支付自2015年11月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告任琼贇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙成竹负担。
原告任琼贇于本判决�效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙成竹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2559号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：王小根。
被告：陈玲娟。
被告：象山财富中心商业广场有限公司。
法定代表人：林厚福。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告王小根、陈玲娟、象山财富中心商业广场有限公司（以下简称“财富中心公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王小根、陈玲娟立即共同清偿贷款本金560448.76元并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2015年7月30日为28438.29元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费计33000元，上述金额暂计算至2015年7月30日621887.05元；二、被告财富中心公司对被告王小根、陈玲娟的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。
审理中，原告表示第一项诉讼请求中利息（包括罚息、复利）暂计算至2015年7月31日，为28438.29元。
本院经审理认定，2010年12月2日，原告与被告王小根、陈玲娟、财富中心公司签订了合同编号为76821016000241号的《个人贷款合同》，约定：原告向被告王小根发放商业用房贷款，贷款的用途为购房，贷款金额为810000元；贷款期限为120个月；贷款利率根据中国人民银行公布的同期基准利率6.14%上浮10%执行，首期执行贷款年率为6.754%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，罚息利率随中国人民银行公布的同期基准利率调整而调整；还款方式为等额还本付息，共分120期偿还；贷款担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，被告王小根、陈玲娟同意以其名下位于象山财富中心4号1608室的房地产作为抵押，被告财富中心公司为被告王小根在涉案《个人贷款合同》项下的全部债务提供阶段性连带责任保证，即保证期间从涉案《个人贷款合同》签置之日起至被告王小根、陈玲娟以就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止；保证担保的范围包括：涉案《个人贷款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用；被告王小根如未按时足额还款的，原告有权宣布所有贷款立即到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告陈玲娟作为被告王小根的配偶，在配偶承诺书等文件上签字同意将共同承担上述借款的还款责任。被告王小根、陈玲娟至今未办理涉案抵押房产的过户和抵押登记手续。
2010年12月2日，原告按约向被告王小根发放了上述810000元的贷款。被告王小根未按约还本付息，截至2015年7月31日，被告王小根尚欠原告借款本金560448.76元，利息25747.84元、罚息1690.27元、复利855.77元。原告为实现本案债权支出律师费33000元。被告陈玲娟未承担共同还款责任，被告财富中心公司亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王小根、陈玲娟归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金560448.76元，支付利息25747.84元、复利855.77元、罚息1690.27元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按涉案《个人贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告象山财富中心商业广场有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告象山财富中心商业广场有限公司承担保证责任后有权向被告王小根、陈玲娟追偿；
三、被告象山财富中心商业广场有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5009元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告王小根、陈玲娟、象山财富中心商业广场有限公司共同负担4844元，被告象山财富中心商业广场有限公司单独负担164元；财产保全申请费3629元，由被告王小根、陈玲娟、象山财富中心商业广场有限公司共同负担3464元，被告象山财富中心商业广场有限公司单独负担165元。被告王小根、陈玲娟、象山财富中心商业广场有限公司负担的案件受理费和财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年九月一日
书记员 李苏宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第196号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳玉红、钟水英征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳玉红、钟水英己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第196号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日