wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4579号
原告徐长林，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告徐长林与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长林的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告徐长林诉称，2008年5月，被告租用原告承包地1.65亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金6600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告徐长林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。
2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。
3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。
4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。
被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。
被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月9日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。
3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。
原告徐长林针对被告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。
经审理查明，1996年4月1日，徐长林土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地3.08亩。2008年5月9日，徐长林与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁徐长林承包的集体土地1.69亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁徐长林土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给徐长林相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向徐长林支付征地补偿费194350元，其他补偿费38870元，合计233220元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告徐长林诉至本院，要求被告给付1.65亩土地2012年5月至2013年1月8个月的租金2480元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告徐长林按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的徐长林欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且徐长林也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐长林支付土地租赁费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4579号
原告郭剑峰，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告任玉凤，女，1958年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭剑峰与被告任玉凤民间借贷纠纷一案中，原告郭剑峰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭剑峰的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭剑峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭剑锋负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 车锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第275号
上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区张家楼镇农业服务中心。
法定代表人邓云明，主任。
上诉人张杰因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第10095号民事裁定，向本院提起上诉称，本案《水库承包合同》项下面积500多亩，承包土地70多亩，而且还包括上诉人十几年承包水库期间的巨额收入，因此，被上诉人在诉状中要求返还的具体诉讼请求金额远不止一审裁定书认定的25000元，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人在原审主张的是解除双方所签订的《水库承包合同》并返还承包水库及原承包所属土地和交纳承包费25000元，且上诉人住所地在青岛市黄岛区，本案不属于本院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1070号
原告江苏省安芯数字置业有限公司，住所地江苏省洪泽县城东九道99号。
法定代表人杨兴安，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘日林，1963年5月17日。
被告朱桂芹。
原告江苏省安芯数字置业有限公司诉被告刘日林、朱桂芹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏省安芯数字置业有限公司的委托代理人张友智到庭参加诉讼。被告刘日林、朱桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省安芯数字置业有限公司诉称：2012年12月10日，被告从原告处购房，并且由原告为其在洪泽农业银行进行房贷担保。截止2015年3月3日，原告已为被告代偿了银行贷款290144.06元。现特起诉请求判令被告偿还原告为其代偿的银行房贷290144.06元，被告承担本案诉讼费。
被告刘日林、朱桂芹未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告和被告刘日林、朱桂芹签订《商品房买卖合同》，约定：被告刘日林、朱桂芹购买原告建设的安芯智能港66号楼一单元1604室。总价款为450917元。被告刘日林、朱桂芹支付首期房款140917元，其余款由被告刘日林、朱桂芹申请贷款。另还约定了其他事项。2012年12月28日，原告和被告刘日林、朱桂芹及中国农业银行股份有限公司洪泽县支行签订中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》，约定：借款人为刘日林，保证人为原告，抵押人为被告刘日林、朱桂芹，借款人购买的房产位于洪泽县安芯智能港小区66号楼1604室。借款期限120个月。借款担保：阶段性保证+抵押。由阶段性保证人江苏省安芯数字置业有限公司连带责任保证。借款人以本合同约定的房产做抵押。阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后为借款人的债务连带连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向被告刘日林、朱桂芹发放了贷款。被告刘日林、朱桂芹未能按照约定偿还所借款项。原告于2014年11月3日代为被告刘日林、朱桂芹偿还了所借的贷款本金、利息、罚息、复利14353.18元。2015年3月3日因被告刘日林、朱桂芹仍未能按约定还款，原告又代为偿还了借款本金、利息、罚息、复利275790.88元。以上款项均是中国农业银行股份有限公司洪泽县支行从原告在该行的保证金账户中收取。原告代为偿还了被告刘日林、朱桂芹的款项后，被告刘日林、朱桂芹未能向原告偿还，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》、洪泽县农业银行业务凭证6张加以证实，经庭审质证，均是真实的、合法的，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》、原告和被告及中国农业银行股份有限公司洪泽县支行签订的《个人购房担保借款合同》均是各方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘日林、朱桂芹购买房屋从中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款，由原告提供阶段性连带责任保证。由于被告刘日林、朱桂芹未能按约定履行义务，致使原告代为偿还了其所贷款的本金、利息、罚息、复利。原告享有追偿权。现原告要求被告刘日林、朱桂芹偿还其代为偿还的款项符合法律规定，本院予以支持。被告刘日林、朱桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日林、朱桂芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省安芯数字置业有限公司代为偿还的贷款本金、利息、罚息、复利计290144.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告刘日林、朱桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年七月八日
书记员 陈 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第105号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张超球，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人张超球犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人张超球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人张超球与巴陵石化05厂销售科销售人员联系过关于收买该厂废胶的事宜，但是当时他因赌博输了钱，资金非常紧张，所以在2015年6月24日张超球打电话给被害人梁某，告诉其现在有一批大约30吨废胶出售生意，但是需要梁某出资27万元，等把废胶卖出去后把本金还给梁某而且与其分享这批废胶的利润。梁某在筹到钱后，按张超球的要求将27万元汇入张妻李某甲的卡上。张超球在收到这27万元后并没有按照与梁某的约定把钱用于采购废胶，而是将这27万元用于偿还个人债务及个人消费。梁某多次询问张超球何时发货未果且之后一直联系不上张超球即去公安机关报案。
公诉机关认为，被告人张超球以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张超球在2015年5月至6月之间，与巴陵石化05厂销售科销售人员联系过关于收买该厂废胶的事宜，但是当时他因赌博输了钱，资金非常紧张，所以在2015年6月24日张超球打电话给被害人梁某，告诉梁某现在有一批大约30吨废胶出售生意，但是需要梁某出资27万元，等把废胶卖出去后把本金还给梁某而且与梁某分享这批废胶的利润。梁某在筹到钱后，于2015年6月25日使用其侄子梁文锦的卡，按张的要求将27万元汇入其妻子李某甲的卡上。张超球在收到这27万元后没有按照与梁的约定把钱用于采购废胶，而是在6月25日当天将这27万元的一部分通过银行汇款的方式，偿还之前欠柳某10万、蒋翔10万、李某乙3万等个人债务，另有一部分用于个人消费。而在云溪等待的梁某在多次询问张超球何时发货未果的情况下，于6月29日和黄乘军一起到东莞找到了张超球，张超球以没有凑齐货物和司机没到为由，继续欺骗梁某。梁某、黄乘军等待几天后见张超球仍没有发货，提出不做这笔生意了，要张超球退钱，张超球答应让他们回云溪等，并允诺在7月6日将27万元退还给梁某。6月30日左右，05厂销售科科长贺某得知张超球曾经联系过自己的业务员，但是一直没有汇款，于是贺某给张超球打电话确认张超球是否还做这笔业务，张超球当时答复马上准备钱，但之后一直没有音讯。到了7月6日下午，梁某联系张超球时发现张超球的手机已经关机，7月7、8日，贺某也联系过张超球，但手机也是关机状态。此时张超球已经离开了东莞去了广州市花都区隐匿。之后，梁某一直联系不上张超球即去公安机关报案。2015年7月31日广州市公安局花都区分局在张超球花都区的出租屋内将其抓获。
案发后，被告人张超球能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张超球已退还了被害人梁某人民币270000元，且已取得梁某的书面谅解。
被告人张超球所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人张超球平时表现一般，没有固定工作，长期在外以做生意为业。对被告人张超球矫正环境、再犯罪风险进行评估时，所调查的对象认为被告人张超球监管环境较差，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人张超球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张超球的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、房屋抵押贷款承诺书、证人黄乘军、姜某、李某甲、黄某、柳某、李某乙、贺某、任洪安的证言、被害人梁某的陈述、收条、谅解书、云溪区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人某足以认定。
本院认为，被告人张超球以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张超球到案后如实交待其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张超球退还了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。虽然被告人张超球的监管单位岳阳市云溪区司法局认为张超球长期在外做生意，监管环境较差，建议慎用社区矫正的评估意见。但被告人张超球案发后能如实交代其犯罪事实，并在其家属的协助下主动退还了被害人的全部诈骗款，且无犯罪前科。故本院认为被告人张超球有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，再犯罪可能性较小，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张超球犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
责令被告人张超球自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 丁泳波
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第105号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人何某某，男，1972年2月29日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人代某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人代某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日19时许，被告人代某某在本市南明区药材仓库附近贩卖毒品1克给被告人何某某，被告人何某某当即将该毒品转卖给周某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，建议各判处代某某、何某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人代某某、何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代某某、何某某的供述及户籍证明，证人鲁某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，毒品实物照片，扣押决定书，筑劳教字（2012）第650号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、何某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某、何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具HTC牌银白色直板手机一部、杂牌黑色手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴秋兰
第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6109号
罪犯邓书松。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年9月10日作出（2012）青白刑初字第212号刑事判决，以被告人邓书松犯猥亵儿童罪、容留卖淫罪，并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日至2016年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓书松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯邓书松被处罚金2000元，剩余900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓书松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓书松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第391号
原告泊头市鑫源租赁有限责任公司。
被告武汉源欣建筑劳务有限公司。
被告谭韧，男，1968年4月5日生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园124街坊102门2号。
本院在审理泊头市鑫湖租赁有限责任公司与武汉源欣建筑劳务有限公司、张韧租赁合同纠纷一案中，原告泊头市鑫源租赁有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市鑫源租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2970元，保全费2170元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 许亚娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执301号
申请执行人：崔某。
委托代理人：苗向东，河北××律师事务所律师。
被执行人：杨某。
委托代理人：王书信，刘爱国××事务所律师。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执301号
申请人：王焕菊，女，1953年10月7日，汉族，住衡水桃城区。
被申请人：陈春来，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住武邑县。
被申请人：赵桂花，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行申请人王焕菊与被申请人陈春来、赵桂花民间借贷纠纷一案中。申请人于2016年5月30日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请人陈春来、赵桂花名下财产进行了查明，未发现可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初515号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月七日
书记员 颉永广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第84号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋××，男，1992年8月16日出生，汉族，天津职业技术师范大学学生。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人白宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年7月16日7时许，被告人宋××窜至大庆高新技术产业开发区正大方盛商场一楼新南悦陶瓷店内，将被害人王××放置在凳子上的一台灰色iPad2平板电脑（价值人民币1250元）盗走，并以500元的价格卖给一名不知名的男子（另案处理），赃款被其挥霍。
2、2014年7月28日18时许，被告人宋××窜至大庆高新技术产业开发区正大方盛商场三楼爱依瑞斯沙发软床专卖店内，将被害人关××放置在柜台内的现金人民币2041元盗走。赃款被其挥霍。
综上，被告人宋××共盗窃作案两起，赃款赃物总计价值人民币3291元。案发后，被告人宋××的近亲属对二被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。
被告人宋××于2014年7月30日18时许在大庆高新技术产业开发区正大方盛商场内被大庆市公安局高新区分局民警抓获。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、收条，被害人王××、关××陈述，被告人宋××的供述与辩解，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋××当庭自愿认罪，且近亲属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于对被告人当庭自愿认罪，且家属已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 爱
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3409号
原告岳永芳，女，1973年2月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告ＸＸ，（又名王岗）男，1975年2月8日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告岳永芳诉被告ＸＸ（又名王岗）民间借贷纠纷一案中，原告岳永芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永芳撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳永芳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告岳永芳负担。
审判员 杨太
二〇一七年八月十四日
书记员 高峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第029号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人赵斌，男，世昌乡计生办工作人员。
被申请人李X汉，女，汉族，农业户口，1988年08月29日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年10月16日对被申请人李X汉作出了松人口征决（2014）201004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记开始同居生活，于2013年6月29日生育一男孩，取名李X睿。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费10000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年10月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年11月20日送达催告书。申请执行人于2014年2月26日以被申请人未在催告书确定的2014年1月17日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费10000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）201004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢以松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4209号
原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司,住长春市九台区经济开发区万清街1858.
法定代表人张锡斌,董事长.
委托代理人张晓冬、邵洪福，公司法务部员工。
被告镇赉新盛纸业有限公司,住吉林省镇赉县镇赉新兴北街北段东.
法定代表人邵茂德,董事长.
本院在审理原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案原告于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11720元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22468号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人钱本芬，该公司员工。
被告：李秀权，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱本芬、被告李秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是重庆海兰云天·畔山林语小区业主。原告与该小区开发商签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，并约定了物业管理服务费收取标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告欠交物管费等费用，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物管费1371.10元、公摊费59.90元、违约金617.22元，合计2048.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀权辩称，被告系位于重庆市××区××大道××山林××小区××栋某房屋业主，该房屋建筑面积为126.98平方米。被告未缴纳2016年1月至2016年9月的物管费1371.10元、2015年11月至2016年9月的公摊费59.90元。被告未缴纳上述费用，是因为被告的家人在小区电梯内被困两次，一次是一个多小时，原告工作人员没有及时发现，原告存在物业服务不到位的情形。
经审理查明，2009年8月19日，原告与重庆海兰云天畔山林语小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号的重庆海兰云天畔山林语小区提供物业服务；服务期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；住宅物业服务费按每月1.20元/每月·平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。此后，原告向被告所在小区提供物业服务，并于2016年9月30日撤场。被告系该小区4栋24-6号房屋业主，该房屋建筑面积为126.98平方米。被告未缴纳2016年1月至2016年9月的物管费1371.10元、2015年11月至2016年9月的公摊费59.90元。庭审中，被告陈述其家人被困小区电梯内原告工作人员没有及时发现，原告存在物业服务不到位的情形，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物管费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告虽辩称其家人被困电梯原告工作人员未及时发现，原告存在物业服务不到位的情形，但被告未提供证据证明其主张，被告依法应承担不利的法律后果，故对于被告拒交物业管理费等费用的抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告请求被告支付2016年1月至2016年9月期间的物管费1371.10元、2015年11月至2016年9月期间的公摊费59.90元，本院依法予以支持。被告未按期缴纳物业管理费已构成违约，被告应当支付相应的违约金，但原告主张的违约金金额过高，结合本案实际，本院酌情认定违约金为50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀权于本判决生效后十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费物管费1371.10元、公摊费59.90元、违约金50元，共计1481元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李秀权承担（此款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1781号
罪犯罗杨，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗杨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年6月15日起至2015年12月14日止。罪犯罗杨在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年7月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗杨在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗杨获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杨准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民申12号
再审申请人(原审原告)：曹亮。
委托诉讼代理人李学元。
被申请人(原审被告)：杨春歌。
被申请人(原审被告)：李晓光。
被申请人(原审被告)：柳洋。
被申请人：杨福利。
再审申请人曹亮与被申请人杨春歌、李晓光、柳洋、杨福利民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亮提交申请称，本案中杨春歌、李晓光的借款担保人为杨福利、柳洋两人，在原审中，曹亮因不懂法，只将柳洋一人列为被告，并没有将杨福利列为被告，但在对担保人保证书质证时，因担保人保证书中有杨福利、柳洋两人签字担保，审判长应向曹亮释明是否要求担保人杨福利承担担保责任，如果要求则应由其申请或由法院依职权追加杨福利为被告，如果曹亮不要求要自己承担相应后果责任。本案中，原审法官有向当事人释明的义务，而法官没有向当事人释明，以致本案遗漏当事人，也遗漏了诉讼请求，结果导致该案判决后，当事人不能实现债权。现向法院申请再审，要求追加杨福利为被告，改判（2016）辽1402民初436号判决第2项，由担保人杨福利、柳洋共同对杨春歌、李晓光借款150000.00元本息承担连带责任。
本院认为，再审申请人曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹亮的再审申请。
审 判 长 王书劼
审 判 员 王 冰
代理审判员 战泳村
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民申12号再审申请人(原审原告)：曹亮。委托诉讼代理人李学元。被申请人(原审被告)：杨春歌。被申请人(原审被告)：李晓光。被申请人(原审被告)：柳洋。被申请人：杨福利。再审申请人曹亮与被申请人杨春歌、李晓光、柳洋、杨福利民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亮提交申请称，本案中杨春歌、李晓光的借款担保人为杨福利、柳洋两人，在原审中，曹亮因不懂法，只将柳洋一人列为被告，并没有将杨福利列为被告，但在对担保人保证书质证时，因担保人保证书中有杨福利、柳洋两人签字担保，审判长应向曹亮释明是否要求担保人杨福利承担担保责任，如果要求则应由其申请或由法院依职权追加杨福利为被告，如果曹亮不要求要自己承担相应后果责任。本案中，原审法官有向当事人释明的义务，而法官没有向当事人释明，以致本案遗漏当事人，也遗漏了诉讼请求，结果导致该案判决后，当事人不能实现债权。现向法院申请再审，要求追加杨福利为被告，改判（2016）辽1402民初436号判决第2项，由担保人杨福利、柳洋共同对杨春歌、李晓光借款150000.00元本息承担连带责任。本院认为，再审申请人曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹亮的再审申请。审 判 长  王书劼审 判 员  王 冰代理审判员  战泳村二〇一七年十二月二十八日书 记 员  常红宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1926号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，系分行行长。
委托代理人：吴睿真、高赛亚，系分行员工。
被告：浙江恒鑫钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-007室。
法定代表人：郑稳。
被告：郑碎春。
被告：赵月红。
被告：郑渡。
被告：高峻。
被告：郑稳。
被告：吴颖颖。
被告：温州市普瑞经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：叶跃武。
被告：温州市鹿城远东金属材料公司，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场14幢27-28号。
法定代表人：朱抗美。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）诉被告浙江恒鑫钢业有限公司（以下简称恒鑫公司）、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻、郑稳、吴颖颖、温州市普瑞经贸有限公司（以下简称普瑞公司）、温州市鹿城远东金属材料公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：2011年4月13日，原告与被告郑碎春、赵月红签订了一份编号为温交银2011年12最抵字026号《最高额抵押合同》，合同约定：被告郑碎春、赵月红以其所有的位于温州市状元御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室的房屋（所有权证：温房权证龙湾区字第××、03××39、××号）为被告恒鑫公司与原告在2011年4月13日至2015年4月13日期间签订的全部主合同提供90万元的最高额担保，并依法办理了抵押登记手续。
2012年6月18日，原告与被告郑渡签订了一份编号为温交银12年12最保字037号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑渡为被告恒鑫公司与原告在2012年6月18日至2014年6月18日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保；被告高峻在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月19日，原告与被告郑碎春签订了一份编号为温交银12年12最保字038号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑碎春为被告恒鑫公司与原告在2012年6月19日至2014年6月19日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。被告赵月红在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年9月17日，原告与被告郑碎春签订了一份编号为温交银12年12最抵字062号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告郑碎春以其所有的位于温州括苍西路××号房屋（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）向被告恒鑫公司与原告在2012年9月17日至2015年6月1日期间签订的全部主合同提供850万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告赵月红在共有人声明条款中签字知悉并同意抵押人一抵押物项抵押人提供担保。
2013年5月13日，原告与被告郑稳签订了一份编号为温交银13年12最保字029号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑稳为被告恒鑫公司与原告在2013年5月13日至2015年5月13日期间签订的全部主合同提供5000万元的最高额保证担保；被告吴颖颖在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年6月3日，原告与被告远东公司签订了一份编号为温交银13年12最保字027号《最高额保证合同》，合同约定：被告远东公司为被告恒鑫公司与原告在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供1360万元的最高额保证担保。
2013年6月3日，原告与被告普瑞公司签订了一份编号为温交银13年12最保字028号《最高额保证合同》，合同约定：被告普瑞公司为被告恒鑫公司与原告在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供2500万元的最高额保证担保。
在上述最高额抵押合同、最高额保证合同担保项下，原告与被告恒鑫公司于2013年6月7日签订一份编号为温交银13年12承字043号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：被告恒鑫公司作为申请人，向原告申请开立金额为885万元的银行承兑汇票；若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，原告于2013年6月7日按约开立出票人为被告恒鑫公司的银行承兑汇票两张，票号分别为3010005122515342、3010005122515343；金额分别为485万元、400万元；汇票的出票日期均为2013年6月7日，汇票到期日均为2013年12月7日。
2013年11月7日，上述汇票到期。原告依约扣除保证金及利息后发生垫款4357387.07元。后经原告多次催收，被告恒鑫公司未偿还垫款及欠息。截止2014年1月9日，被告恒鑫公司尚欠原告垫款本金4357387.07元、利息26178.13元、复利261.78元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告恒鑫公司归还原告垫款本金4357387.07元、利息26178.13元、复利261.78元（以上金额暂算至2014年1月9日，实际应偿付罚息、复利按合同约定计算至收回之日止）；2.若被告恒鑫公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告郑碎春、赵月红所有的坐落于温州市状元御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、温州市括苍西路××号房屋，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告郑碎春、赵月红、郑渡、高峻、郑稳、吴颖颖、普瑞公司、远东公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年6月27日，交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交通银行浙江分行，系原告交通银行温州分行的上级银行）与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签订编号为交转（2014）007号《不良资产批量转让协议》，约定将涉案相关债权转让给浙商公司。2014年9月30日，交通银行浙江分行和浙商公司在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中序号12号对应涉案借款合同与担保合同。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告交通银行温州分行已经将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 叶晓秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾志敏，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68573.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68573.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00433号
申请执行人刘学成，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：郑长文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘学成与被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终2216号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00433号申请执行人刘学成，住长春经济技术开发区。被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：郑长文，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘学成与被执行人吉林省宏旺环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终2216号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08456号
上诉人（原审被告）原文伯，男，1965年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）原彩霞，女，1963年4月24日出生。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人原文伯因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原文伯于二〇一五年十一月十六日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原文伯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原文伯撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万一千四百元，由原彩霞负担一千九百元（已交纳）；由原文伯负担九千五百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由原文伯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵梦芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1611号
原告株洲锐利金属材料有限公司.
法定代表人周烨，该公司总经理。
委托代理人凌琦，女，汉族，1968年9月20日出生.
被告湖南中机铸造高科有限公司.
法定代表人谭烽，该公司负责人。
本院在审理原告株洲锐利金属材料有限公司与被告湖南中机铸造高科有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月18日向本院提出撤回对被告湖南中机铸造高科有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告湖南中机铸造高科有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲锐利金属材料有限公司撤回对被告湖南中机铸造高科有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年十二月十五日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执629号
申请执行人韩敏、高伟
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人韩敏、高伟与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3075号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00522号
原告唐春望，男。
被告翟阳福，男，1。
原告唐春望诉被告翟阳福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员袁志平独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告唐春望到庭参加诉讼，被告翟阳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春望诉称，2008年，被告翟阳福向唐春望借款6万元，在2011年2月1日前偿还了3.38万元，还欠2.62万元未还，故向法院起诉要求被告及时偿还原告借款2.62万元。
原告唐春望为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告唐春望的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。
证据二、借条一份，拟证明被告翟阳福借原告人民币2.62万元。
被告翟阳福未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，被告翟阳福找原告唐春望借款2.62万元，并出具借条一份，之后被告给原告偿还了1.38万元，下欠1.24万元，至今未还。原告向本院起诉要求解决，审理中，原告变更了其诉讼请求即要求被告及时偿还其借款1.24万元。
本院认为，借款人应当及时偿还借款，被告翟阳福欠原告唐春望借款1.24万元至今未还，原告要求被告偿还借款1.24万元的诉讼请求本院予以支持。被告翟阳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟阳福偿还原告唐春望借款1.24万元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告翟阳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年六月十二日
书记员 向中兴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第159号
原告江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
被告朱迁圣，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县金田乡。
原告江西安福农村合作银行与被告朱迁圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告江西安福农村合作银行的委托代理人彭凌和到庭参加诉讼，被告朱迁圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告朱迁圣因生产经营所需于2011年6月13日向我行金田支行申请借款40000元，借款期限二年，借款月利率为6.4‰，借款担保方式为信用。原告依约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定返还借款及利息。原告遂诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金40000元并承担借款利息11588.27元（利息算至2014年8月5日），共计51588.27元及从2014年8月6日起按合同利率的1.5倍（即月利率9.6‰）计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱迁圣未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告朱迁圣因生产经营所需向原告申请借款40000元，借款日期为2011年6月13日，借款期限：二年（到期日期2013年6月12日），借款利率为月利率6.4‰，结息方式为按年结息，借款担保方式为信用。原告依约向被告发放了借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付借款及利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更借款到期后的利息按月利率6.4‰计算。截至2014年8月5日，被告朱迁圣贷款利息共计9805元。
上述事实，有经法庭质证、认证的《借款申请书》、《放款出账通知书》、《到期催收通知书》、借款凭证、身份证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告江西安福农村合作银行与被告朱迁圣之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告变更借款到期后的利息按月利率6.4‰计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，应于认可。原告已经按照约定履行了向被告朱迁圣发放贷款40000元的义务，被告应按照约定返还借款并支付利息，但被告至今尚未偿还借款本息。原告诉请被告偿还贷款40000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告朱迁圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱迁圣于本判决生效之日偿还原告江西安福农村合作银行借款本金40000元；
二、被告朱迁圣于本判决生效之日偿还原告江西安福农村合作银行借款利息9805元（利息算至2014年8月5日），并偿还2014年8月6日起至实际还款之日止的利息（按月利率6.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告朱迁圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 廖红英
人民陪审员 李万生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖132号
信阳市中级人民法院并固始县人民法院：
河南省人民检察院拟指定信阳市固始县人民检察院审查起诉惠梦乐贩卖毒品一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定信阳市固始县人民法院管辖。
二〇一七年七月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执605号
申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：刘利春，男，汉族，1983年2月10日生，住宜宾市高县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第232
号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月十二日
书记员 林润芝
湖湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执38号
申请执行人十堰风雅置业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河路**号。组织机构代码：57985198－9。
法定代表人叶未蓬，该公司董事长。
委托代理人王长江、张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：参加执行活动代为承认、放弃、变更，进行和解，递交诉讼材料、文书，签法律文书。
被执行人湖北星宇矿石实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇端公村*组。
法定代表人刘军，该公司总经理。
十堰风雅置业有限公司与湖北星宇矿石实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民一初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰风雅置业有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为，被执行人湖北星宇矿石实业有限公司返还申请执行人十堰风雅置业有限公司的房县半岛湾酒店主楼及三套别墅等资产并负担本案诉讼费30万元。
本院查明，本案申请执行人十堰风雅置业有限公司住所地及需要返还的执行标的物所在地均在房县境内。
本院认为，为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰风雅置业有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民一初字第00004号民事判决书一案由湖北省房县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执38号
申请执行人十堰风雅置业有限公司。住所地：湖北省房县。
法定代表人叶未蓬，该公司董事长。
委托代理人王长江、张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：参加执行活动代为承认、放弃、变更，进行和解，递交诉讼材料、文书，签法律文书。
被执行人湖北星宇矿石实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人刘军，该公司总经理。
十堰风雅置业有限公司与湖北星宇矿石实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民一初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰风雅置业有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为，被执行人湖北星宇矿石实业有限公司返还申请执行人十堰风雅置业有限公司的房县半岛湾酒店主楼及三套别墅等资产并负担本案诉讼费30万元。
本院查明，本案申请执行人十堰风雅置业有限公司住所地及需要返还的执行标的物所在地均在房县境内。
本院认为，为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰风雅置业有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民一初字第00004号民事判决书一案由湖北省房县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执517号
申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
被执行人：冯文宗，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人：赵高季，女，45岁，汉族，万荣县。
被执行人：冯孟喜，男，49岁，汉族，万荣县。
被执行人：程艳花，女，40岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人冯文宗、赵高季、冯孟喜、程艳花金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月28日执行完毕，同日申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜亚蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初285号
原告李芹，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告李芹与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21816室，总房款为141509元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2830.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月20日，原告李芹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21816室，价款为141509元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告李芹未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李芹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李芹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李芹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李芹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2830.18元（141509元×2%）。原告李芹的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李芹逾期办理房权证违约金2830.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初285号
原告李芹，女，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告李芹与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21816室，总房款为141509元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2830.18元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月20日，原告李芹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21816室，价款为141509元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告李芹未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李芹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李芹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李芹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李芹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2830.18元（141509元×2%）。原告李芹的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李芹逾期办理房权证违约金2830.18元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09285号
罪犯闵顺奎，男，汉族，1964年9月16日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）六金刑初字第00150号刑事判决，以被告人闵顺奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵顺奎确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵顺奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵顺奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵顺奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00611号
罪犯董素珍，乳名大妮，女，1972年2月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化程度，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董素珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处董素珍等三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124599元。被告人董素珍不服，提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00483号刑事裁定，将罪犯董素珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯董素珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董素珍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯董素珍受到执行机关安徽省女子监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董素珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董素珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02386号
原告梅文达，男，保山隆阳区人。
委托代理人许德，男，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏容，女，云南南亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告木晓红（又名穆晓红），女，保山隆阳区人。
委托代理人张钧，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告梅文达诉被告木晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文达及其委托代理人许德、苏容，被告木晓红及其委托代理人张钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅文达诉称，原告与被告木晓红系同乡熟人。2009年1月13日，被告找原告商量后，原告将位于芒宽街子大河边芒宽小学旁的铺面三格、后屋十五格（包括地基）以346000元价格出售给被告。协议签订之日，原告收取被告订金40000元，并将房屋及土地移交给被告管理使用。之后，原告多次向被告催要购房尾款及利息，被告均以种种理由推脱，并称待自己贷款后一次性支付，同时答应按2至5分支付利息。2012年10月31日因被告不支付购房尾款而向隆阳区法院起诉，要求确认原、被告于2009年1月13日签订的《买卖房屋协议》无效，判令被告返还出售标的物。法院经审理认为，双方签订的协议有效，而判决驳回原告的诉讼请求。被告至今仍未履行协议，支付购房尾款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告支付购房款228200元，利息266994元。2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为，由被告支付购房款152200元，利息（2012年10月30日至2014年8月30日，以3分计，22个月）100452元。
被告木晓红辩称，1、按照隆阳区人民法院（2012）隆民初字第1582号民事判决书确定的法律事实，被告对原告庭审中主张欠购房本金152200元予以认可。2、在房屋买卖合同中双方没有约定过利息，故原告主张要求被告承担利息没有法律依据。或只应按银行同期贷款利率计算利息。3、根据双方的约定，原告没有办理土地使用证给被告，已构成违约。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议书一份。以证实原被告于2009年1月13日签订了房屋买卖协议，原被告存在房屋买卖关系、并已收定金40000元的事实。
2、收款收据一份。以证实芒宽乡人民政府收到梅文达土地转让款24000元的事实。
3、（2012）隆民初字第1582号民事判决书，以证实该判决确认被告欠原告购房款228200元的事实。
经质证，被告对原告提交的房屋买卖协议书、收款收据不持异议。对（2012）隆民初字第1582号民事判决书的真实性、合法性、关联性不持异议。但对原告的证明目的提出异议，认为该判决中无法看出被告尚欠原告购房款的事实。
本院认为，对原告提交的《房屋买卖协议书》、收款收据及本院的（2012）隆民初字第1582号民事判决书，来源合法、内容真实，能够证实双方房屋买卖关系成立，并合法有效。本院（2012）隆民初字第1582号民事判决书已经确认了原被告之间的房屋买卖关系，并认定了被告在协议签订后支付购房款的情况，以此能计算出尚欠的购房款数额。故被告提出该判决不能看出被告尚欠原告购房款的理由不成立。上述原告提交的证据，本院均予以采信。
被告木晓红未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年1月13日，原告梅文达与被告木晓红签订《买卖房屋协议书》，即原告将位于芒宽街子大河边芒宽小学旁铺面三格、后屋十五格（包括地基）出售给被告，被告支付房价款346000元。协议签订之日，原告向被告收取订金40000元，并将房屋及土地全部移交给被告管理使用。2012年10月31日，原告以被告违反协议，不支付购房款为由向本院起诉，请求法院判令原被告双方签订的《买卖房屋协议》无效等诉讼请求。本院于2012年11月28日以（2012）隆民初字第1582号民事判决书判决驳回梅文达的诉讼请求，并判决确认自协议达成后至2011年5月1日，被告共向原告支付购房款217800元的案件事实。其中2011年5月1日支付的24000元（收据注明为利息）。庭审中，原被告双方认可被告尚欠原告购房本金为152200元。
本院认为，原告梅文达与被告木晓红之间的《房屋买卖合同》合法有效，本院于2012年11月28日作出的（2012）隆民初字第1582号民事判决书中已予以确认。被告在合同履行期间未能依约履行自己的义务，已违反了合同法的相关规定，依法应履行自己的义务。故对原告要求被告按协议支付剩余价款152200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延支付购房款的利息，本院予以支持，但利率应按照同期银行贷款基准利率计算。其主张100452元的利息，没有依据，本院不予支持。被告木晓红提出原告梅文达违约的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告木晓红给付原告梅文达购房款152200元。利息（期间为2012年10月30日至2014年8月30日，6.15‰×22个月）20592元。合计172792元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告梅文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8726元。减半征收4363元，由原告梅文达负担2483元，被告木晓红负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一四年十一月二十八日
书记员 付云浩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1832号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴县格瑞特进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：向志伟。
被执行人：詹光明。
被执行人：陈辉艳。
被执行人：沈锡丰。
被执行人：王丽华。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人詹光明提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴县格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、沈锡丰、王丽华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1832号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初788号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人史文杰，无业。2016年3月20日因本案被抓获，次日涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日经本院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人史文杰犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人史文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人史文杰于2016年3月20日21时58分许，醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市某某路由南向北行驶至祝塘镇某某地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人张某（女），造成被害人张某受伤经送江阴市第五人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人史文杰负此事故的全部责任，被害人张某不负此事故责任。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于颅脑损伤死亡，被告人史文杰血液中乙醇含量为1.83mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人史文杰赔偿被害人近亲属人民币2.7万元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人史文杰驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人史文杰当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人史文杰于2016年3月20日21时58分许，醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市某某路由南向北行驶至祝塘镇某某地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人张某（女），致被害人张某受伤，经送江阴市第五人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人史文杰负此事故的全部责任，被害人张某不负此事故责任。经江阴市公安局鉴定，被害人张某由于颅脑损伤死亡，被告人史文杰血液中乙醇含量为1.83mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人史文杰赔偿被害人近亲属人民币2.7万元。
另查明，被害人张某的近亲属就本案的赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，现已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接警信息单，证明卢某（180××××5996）于2016年3月20日21时58分许打电话报警的情况。
2、江阴市门诊病历卡、居民死亡医学证明（推断）书，证明张某（女）于2016年3月20日22时40分死亡。
3、收条，证明被告人史文杰支付给被害人家属死亡赔偿金人民币27000元。
4、江阴市公安局制作的扣押决定书及扣押清单，证明从被告人史文杰处扣押肇事电动自行车一辆。
5、证人卢某的证言笔录，证明2016年3月20日21时58分被告人史文杰驾驶电动自行车，沿江阴市某某路由南向北行驶至祝塘镇某某地段时发生事故的经过。
6、证人李某、史某乙的证言笔录，证明被告人史文杰案发前行踪及饮酒情况。
7、江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人张某由于颅脑损伤死亡。
8、江阴市公安局出具的理化检验报告，证明送检的被告人史文杰血液中检出乙醇成份，乙醇含量为1.83mg乙醇/ml血液。
9、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人史文杰负事故全部责任，张某不负事故责任。
10、无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明肇事车辆系电动自行车，灯光有效，制动器有效。
11、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场的情况。
12、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明卢某辨认出被告人史文杰系肇事者。
13、人口信息材料，证明被告人史文杰、被害人张某的身份情况。
14、刑事侦破案经过，证明本案的案发及侦破经过。
15、被告人史文杰的供述。
本院认为，被告人史文杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，�事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人史文杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人家属，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
代理审判员 陈 梦
人民陪审员 倪志强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执316号
申请执行人：谢莲敏，女，1975年12月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人谢莲敏与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初277号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为56000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。
对于本案56000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执316号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执316号申请执行人：谢莲敏，女，1975年12月13日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人谢莲敏与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初277号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为56000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案56000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执316号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十八日代书记员 徐晨芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00046号
罪犯赵某。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）西刑一初字第00273号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（余刑执行至2023年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第252号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月24日中午1时许，被告人黄某某得知其妻子黄某某与黄某甲发生纠纷，遂窜到芗城区XX号“XX中介店”找到黄某甲，双方发生口角并互殴，期间，被告人黄某某挥拳猛击黄某甲胸腹部数下，致其受伤。经法医鉴定：被害人黄某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月5日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关书证；2、证人曾某某等人的证言；3、被害人黄某甲的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的主要犯罪事实有异议，辩解其有用扫把打中黄某甲的头部，没有用拳头打中黄某甲腹部。
经审理查明：2014年11月24日中午1时许，被告人黄某某得知其妻子黄某某与黄某甲发生纠纷，遂到芗城区XX号“XX房产中介”找到黄某甲，双方发生口角并互殴，期间，被告人黄某某持扫把打中黄某甲头部，又挥拳猛击黄某甲胸腹部数下，致黄某甲受伤。经法医鉴定：被害人黄某甲前额正中2.8cm裂创，右枕部7×3.5cm皮肤擦伤，左胸5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级（两处）；被告人黄某某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；黄某某顶枕部局部略肿胀，左胸锁骨、左上臂、右前臂下段、右手背、左小腿下段青紫，损伤程度属轻微伤。
2014年12月5日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年11月24日中午，隔壁“XX中介”的老板娘因为客户要租房子与其发生争执，老板娘拿了一支扫把到其店门口朝其右边脖子处打了一下，其抢下老板娘的扫把放到店里，老板娘回去打电话，其店里的女店员曾某某看到其脖子流血就跑到门口与老板娘吵架，后隔壁老板黄某某到店里质问并要把扫把拿走，其不肯，黄某某就用扫把打中其额头流血，用拳头往左侧肋部打了几下，其被黄某某拉扯到门口，在邻居的劝解下黄某某才停手回到他自己的店里。
2、证人曾某某的证言，证实2014年11月24日中午，其在芗城区XX号“XX房产中介”楼上休息，听到楼下有吵架的声音，下来看到黄某甲右边脖子流血，黄某甲说是黄某某打的，其走到店门口质问黄某某，黄某某就一直骂，后隔壁“XX中介”老板黄某某骑摩托车回来，拿着摩托车帽子进来店里质问黄某甲为什么打他的妻子，并要把扫把拿走，黄某甲不肯，黄某某拿扫把朝黄某甲头部打下去，其看到黄某甲头部流血，赶紧过去劝架，黄某某就过来抓其头发，其也抓黄某某的头发，后被邻居劝开。
3、证人黄某某的证言，证实2014年11月24日中午，其因为客户要租房子与隔壁“XX房产中介”的老板黄某甲和女店员发生争执，其拿了一支扫把质问对方是否要打架，后扫把被黄某甲拿走，其丈夫黄某某回来后到“XX房产中介”拿回扫把，其看到黄某甲和黄某某在抢扫把，扫把断了，黄某甲头部流血，后黄某某就回自己店里。
4、被告人黄某某的供述，证实2014年11月24日中午1时许，其得知妻子黄某某被隔壁“XX房产中介”的老板和女店员打了，就去找对方理论，老板黄某甲说是黄某某拿扫把打他，其与黄某甲在拉扯过程中扫把断成两段，其拿着其中一段朝黄某甲的左侧手臂打了三、四下，把黄某甲推挤到XX中介店卫生间门口，扫把刚好打在黄某甲的额头流血，其准备离开时，黄某甲用拳头打其脸部两下，其回到自己店内。
5、被告人黄某某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
6、公安机关出具的归案经过，证实被告人黄某某于2014年12月5日主动到公安机关投案。
7、扣押清单，证实向被告人黄某某扣押摩托车帽子一个、扫把一支。
8、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲、被告人黄某某及黄某某的伤情。
9、现场平面图及现场照片、作案工具照片，证实本案的案发现场及作案工具的外观等情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人黄某甲达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人黄某甲经济损失合计人民币22000元，该款已当庭履行。被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（两处），其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某主动向公安机关投案，但没有如实供述自己用拳头殴打黄某甲腹部的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
二、没收作案工具扫把一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第31号
本院在执行申请执行人战全志与被执行人吕卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人吕卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕卫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日