江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初539号
原告：黄长华，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王其云，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：彭正章，男，1950年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴树香，男，1953年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄长华与被告王其云、彭正章、吴树香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长华的委托代理人周静，被告王其云及其委托代理人倪正平、被告彭正章的委托代理人沈长怀、被告吴树香到庭参加诉讼。
原告黄长华诉称：原告黄长华与被告王其云、彭正章、吴树香曾有借贷往来。2015年12月18日，被告王其云就往来借款立据，确认借到原告人民币250000元，约定月息2.3%，按季结息，被告彭正章、吴树香提供担保。被告王其云借款后支付20000元利息，余款未能偿还。故具状请求法院判令三被告偿还原告借款250000元及约定利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王其云辩称：已偿还原告本息20余万元，借款已还清；2012年实际借款195000元，但出具200000元借据，后来陆续还款，利息加作本金才出具本案250000元的借据；原告主张月利率2.3%，高于法律规定；本案所涉款项虽是以被告王其云名义借款，但实际用于砖瓦二厂经营，该应由实际使用单位砖瓦二厂依法偿还。
被告彭正章辩称：担保是事实，具体还款情况同被告王其云的意见。
被告吴树香辩称：担保是事实，具体还款情况我不清楚。借款是用于砖瓦二厂经营，砖瓦二厂的租金等收入均由被告王其云收取，其有偿还能力，应由其还款，担保人不承担还款责任。
经审理查明：2012年，被告王其云向原告黄长华借款20万元，约定月借款利率为2.3%，后陆续偿还部分利息。2015年12月18日，原、被告对双方间往来进行结算，被告王其云确认尚差欠原告本息合计250000元（其中200000元系原借款本金，50000元系未偿还的积息），向原告出具借据一份，并由被告彭正章、吴树香签名担保，借据载明：“借款条，今借到黄长华人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000.00元整。此次借款为现金款，借款人保证在2016年12月17日前还清借款。本次借款月利息为：2.3％，具体事宜按担保借款协议书执行。按季付息。借款条复写一式贰份，黄长华保存原件，借款人保存复写件。此笔借款如果形成诉讼，由建湖县人民法院管辖。担保人的担保责任为还清债权人的本金、利息及实行债权的费用之日止。借款人：王其云，手机：135××××6102，现住址：冈西居委会五组21号，借款担保人：1.彭正章，153××××0558，2.吴树香,133××××8363，借款日期：2015年12月18日”。当日，原、被告还签订《担保借款协议书》一份，协议书载明：“债权人：黄长华，借款人：王其云，借款担保人：彭正章、吴树香。经债权人、借款人、借款担保人协商一致，根据国家有关法律、法规签订本合同，并共同遵守。第一条：债权人根据借款人的需要和债权人的可能，自2015年12月18日至2016年12月17日止，向借款人出借人民币贰拾伍万元整的借款，小写250000.00元。第二条：每笔借款的金额、利率借款借据为准，借款借据作为合同组部分，具有同等的法律效力。第三条：借款人及担保人以其名下的所有房、地产权及各项财产作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能以合同约定按期偿还借款时，债权人有权将借款人和担保人的财产、房地产进行估价拍卖处置，从所得款中优先得到偿还。担保范围包括借款的本金、利息、孳息及实行债权的费用（含起诉费及律师费等）。第四条：协议借款的款项借用时间必须保证在/以上，如借用时间不足/仍按/计算利息，超出借用时间则按实际借用时间计算利息。第五条：每次借款的借用利率为2.3%月息。第六条：借款人到约定归还期后不按期归还借款及利息，而又未得到债权人的书面同意，则从逾期之日起按借款借据载明的利率加收100%向债权人支付利息。第七条：借款人必须在每个季度前主动结清当季的利息，如不按期结息付款则债权人有权单方立刻中止借款协议，所有借款利息并上浮100%结算利息。第八条：此协议壹式贰份，债权人、借款人、借款担保人各执壹份，由签字之日起生效执行。第九条：担保人的担保责任为还清债权人的本金、利息及实现债权的费用之日止。第十条：协议签订后，借款人及债权人单方不得违约，如违约则违约方向对方承担违约金为大写柒万伍仟元整，小写75000.00元。如发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人：王其云，电话：135××××6102，出借人：黄长华，手机：138××××6720，借款担保人：1.彭正章，153××××0558，2.吴树香，133××××8363。二015年12月18日”。后被告王其云于2016年8月26日、2017年1月9日各偿还1万元利息，原告追要余款无着，遂诉至本院。
以上事实，有担保借款协议书、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王其云差欠原告黄长华借款，有其出具的借款借据及双方签订的担保借款协议书为证，本院依法予以确认。本案所涉借款系原、被告在2012年的200000元借款结算而来，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息重新出具的债权凭证，其中超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金。本案中，被告王其云出具的250000元借款借据，前期借款本金为200000元，其余50000元系按月利率2.3%计算的利息，由此可计算出被告王其云差欠利息的期间约为10.9个月，按符合法律规定的月利率2%计算，50000元中43600元（200000元×2%×10.9月）可计入后期借款本金，故本院认定后期借款本金为243600元，被告王其云需对该部分本金承担自借据出具之日起按月利率2%计算的利息，对原告所诉本息超出部分，本院不予支持，因被告王其云已偿还利息20000元，故其利息已偿还至2016年4月21日。被告王其云辩称，其已偿还本息20余万元，借款已还清，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。被告王其云还辩称，本案借款实际用于砖瓦二厂，应由砖瓦二厂偿还，无相关法律依据，本院亦不予采信。被告吴树香辩称，被告王其云借款是用于砖瓦二厂经营，砖瓦二厂的租金等收入均由被告王其云收取，且被告王其云有偿还能力，担保人不承担还款责任。本院认为，被告彭正章、吴树香自愿对原告与被告王其云之间的借款提供担保，且未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告吴树香的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王其云本判决生效之日起二十日内支付原告黄长华借款本金243600元及利息（自2016年4月22日起至实际还清之日止，按月利率2％计算）；被告彭正章、吴树香对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄长华其余的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王其云、彭正章、吴树香负担2477元，由原告黄长华负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年三月十日
书 记 员 商璐