wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第264号
上诉人（原审原告）杨军。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代学友。
被上诉人（原审第三人）陈连科。
被上诉人（原审第三人）贾红良。
原审第三人陈连东。
上诉人杨军因合伙及转让合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2008年5月22日，由原告杨军与被告代学友等人共同出资，被告于兴隆县雾灵山乡梨树沟村签订了“林木砍伐合同”，承包了该村的林木砍伐项目工程，原告为合伙人之一。2011年，被告与原告协商将该工程转让，得到了原告的同意。同年10月1日，被告与陈连科和贾红良签订协议，将工程转让给该二人。原告以被告私自转让工程，要求退还其出资款为由诉至本院。
原审法院判决：驳回原告杨军的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨军不服，提起上诉的主要理由：原审判决认定被上诉人代学友转让与合伙砍伐工程时得到上诉人的同意，属于认定事实不清。2008年上诉人与被上诉人代学友各出资100000.00元，并以被上诉人代学友一人名义与梨树沟村委会签订了山场承包合同，后被上诉人代学友的100000.00元股份中吸收孟宪河入股。2011年被上诉人代学友曾经与上诉人提过要将承包的砍伐工程转让出去，但没有确定转让对象，上诉人只是表示可以对外转让。2011年10月1日，被上诉人代学友与陈连科、贾红良签订转让协议，将工程转让给该二人，双方在协商及签订转让协议过程中，被上诉人代学友并没有通知上诉人到场，也没有告知上诉人转让的具体事宜，显然侵犯了上诉人作为合伙人的权益。所以，原审认定被上诉人代学友与第三人之间签订的转让协议获得了上诉人的同意属认定事实错误。被上诉人代学友与受让方签订转让协议时，只是将被上诉人代学友自己一方出资的100000.00元得给付与受让方进行了协商，对于上诉人的出资没有与受让方在协议中确定如何给付。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。一审法院根据被上诉人代学友的申请追加了受让方陈连科、贾红良为第三人，一审法院认为被上诉人代学友不承担返还上诉人出资款的义务，也应判令第三人支付上诉人的出资款。原审判决结果导致上诉人出资款已经形成无法依法向任何一方讨要的事实，明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人代学友未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：在2008年5月22日，我和杨军、孟宪合、陈连科、陈连东我们承包山场，我和孟宪合一股，杨军和陈连科、陈连东一股，每股10万元，合同只是我一个人签字。2010年砍山手续没有批下来，我和孟宪合商量，把山场转让给陈连科，合同也是我一个人签字。当时的情况在森林公安的笔录能证明。后来我找陈连科、贾红良要钱一直要不出来，杨军说让我出证明，杨军自己向陈连科、贾红良要钱。我不存在私自转让山场的行为，杨军在森林公安笔录上自己也承认，转让山场的时候我和杨军商量过。
被上诉人陈连科、贾红良及原审第三人陈连东未提交书面答辩。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人杨军与被上诉人代学友约定各出资100000.00元，虽然没有书面协议，但双方对此事实均认可。其合伙关系成立，并由被上诉人代学友与兴隆县雾灵山乡梨树沟村村民委员会签订了“林木砍伐合同”，在合伙期间，被上诉人代学友将承包的山林砍伐项目工程转让给被上诉人陈连科、贾红良并签订了转让协议，但被上诉人陈连科、贾红良未给付杨军、代学友的200000.00元的出资款，现承包的梨树沟砍伐山林已被被上诉人陈连科、贾红良砍伐完毕，因此代学友、陈连科、贾红良应给付杨军交付的100000.00元出资款，而原审第三人陈连东未在转让协议中签字，所以不承担给付责任。因此上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；】之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第686号民事判决；
二、被上诉人代学友、陈连科、贾红良于本判决生效后10日内共同给付上诉人杨军出资款100000.00元，被上诉人代学友、陈连科、贾红良共同承担连带给付责任。
三、原审第三人陈连东不承担给付责任。
一审案件受理费2550.00元，二审案件受理费2550.00元，合计5100.00元，由被上诉人代学友、陈连科、贾红良承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第724号
申请执行人匡莉莉与被执行人深圳市茗兰酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）224号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12202元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付12202元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费83元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币83元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2014）224号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1719号
罪犯董玲若，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2005年10月12日作出（2005）王刑初字第50号刑事判决，以被告人董玲若犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1309号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年6月10日止）
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玲若在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯董玲若在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董玲若准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十七日
书 记 员 周媛媛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初521号
自诉人张某，女，1962年1月13日出生，汉族。
被告人来某，女，1971年3月20日出生，汉族。
自诉人张某以被告人来某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以与被告人来某双方协商，自行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在讼过程中以协商处理为由撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张盟莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审23号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人雷凯。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0001183号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0001183号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001183号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0001183号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人雷凯在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0001183号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初16号
原告张宏巍，女，1967年9月28日出生，汉族，现住阳原县。
被告史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
被告郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住阳原县。
原告张宏巍与被告史海军、郝志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金580000元,2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史海军和郝志花因资金周转困难，分别于2014年4月18日、2014年5月23日、2014年12月24日、2015年5月27日向原告张宏巍借款130000元、100000元、200000元、150000元、共计借款580000元。经原告多次催要，被告均未偿还。为了使原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金580000元。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年4月18日、2014年5月23日、2014年12月24日、2015年5月27日、4次分别向原告借款130000元、100000元、200000元、150000元，共计借款580000元。被告于借款当日为原告出具借据，借款均未约定还款期限。被告对以上借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币580000元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军、郝志花于本判决生效后10日内偿还原告张宏巍借款人民币580000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4800元，财产保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋晓宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1900号
原告：李XX。
被告：叶XX。
原告李XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶XX的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李XX撤回对被告叶XX的起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李XX负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年三月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执189号之一
申请执行人张岳华，女，1967年6月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人杨松霖，男，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人杨舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组）。
本院在执行申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第438号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组应支付申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷征地款等义务。本案在执行中查明，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组无可供执行的财产，申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执189号
申请执行人张岳华，女，1967年6月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人杨松霖，男，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人杨舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组）。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第438号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷征地款等义务，但被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组银行存款177297元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执189号申请执行人张岳华，女，1967年6月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人杨松霖，男，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人杨舒婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组（原衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村刘家老屋村民小组、衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村第四村民小组）。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第438号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人张岳华、杨松霖、杨舒婷征地款等义务，但被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第四小组银行存款177297元；或扣留、提取其他等额合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更864号
罪犯于庆厚，男，1949年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）辽阳刑二初字第7号刑事判决，以被告人于庆厚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月9日作出（2012）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于庆厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯于庆厚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于庆厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆厚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月23日起至2016年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2155号
申请执行人：李某。
被执行人：朱某。
本院执行李某与朱某离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00925-1号
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人檀广丹，系行长。
委托代理人王阳，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人吕品曜，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告谢维，女，汉族。
被告刘立伟，男，汉族。
被告郑国军，男，汉族。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告谢维、刘立伟、郑国军借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谢维、刘立伟、郑国军银行存款380，607.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢维、刘立伟、郑国军银行存款380，607.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 畔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1939号
申请执行人罗海亮，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人赵薇，女，汉族，1956年4月13日出生。
关于申请执行人罗海亮申请执行被执行人赵薇借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵薇的银行存款人民币78373.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
�判员陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2085号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人程雲先。
被执行人姜保义。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人程雲先、姜保义借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第196号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年4月9日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人刘某某在榆中县夏官营镇过店子村42号自己家中，给吸毒人员刘某甲贩卖毒品后被民警抓获。民警从刘某某处当场查获毒品0.34克。从刘某甲处查获毒品0.06克。经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘某甲的证言，搜查证、搜查笔录，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公刑鉴理字（2015）A0253号理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单，调取证据通知书、1879424****机主信息、通话记录、到案说明、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口基本信息查询单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某处以拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具：白色CHENJI手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔煜念
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第441号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张兴利，男。
被申请人谭六兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张兴利、谭六兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张兴利、谭六兰的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴利、谭六兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执89号
申请执行人苏州市凯发金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人谢卫忠，系总经理。
委托代理人张纬，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，系董事长。
原告苏州市凯发金属制品有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）吴江太民初字第0462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市凯发金属制品有限公司工程款174268元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市凯发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、保全费1870元，合计7080元，由原告苏州市凯发金属制品有限公司负担1424元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担5656元，被告苏州鼎基房地产开发有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市凯发金属制品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市凯发金属制品有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为179924元，执行费为2599元。本院于2016年1月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院尚有包含本案在内的执行案件8件，执行标的共计25412156.61元。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为75000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城58（南区）幢201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室共计10套房屋进行了轮候查封，查封期限：三年（2015年7月22日至2018年7月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0462号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 戈梦娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第91号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
住所地：临沭县中山南路**号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：陈哲，居民。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
原告临沭县实验小学诉被告陈哲租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本诚、被告陈哲及委托代理人吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县实验小学诉称，2009年9月29日，原告临沭县实验小学与高伟签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定原告将合法享有所有权的县城中山南路9号沿街楼商铺11-（2）号一间租赁给高伟使用，租赁期限为2009年9月29日至2014年9月29日，租赁费为每年12320元，租金共计61600元。协议还约定了逾期缴纳租赁费的违约金等条款（详见合同）。租赁期间，高伟未经原告同意私自将租赁房屋租给被告陈哲。合同到期后，因原告急需使用租赁的房屋，便多次催促被告要求返还租赁房屋，但被告以种种理由拒绝，拖至现在不予返还，已严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还租赁到期的房屋，支付逾期交付租赁房屋期间的租金及违约金4000元。
被告陈哲辩称，一、原告要求返还涉案房屋不能成立。涉案房屋系集资建房，原告曾经多次明确承诺，涉案房屋到期后由答辩人继续租赁，并且根据《合同法》第232条、236条之规定，涉案房屋租赁已经是不�期租赁，原告要求解除租赁关系须在合理的期限之前通知答辩人。我们是租赁经营店铺，解除合同后我们需要处理的问题太多，需要1年以上的时间，应以此计算法律规定的“合理时间”。由于原告没有依法履行提前通知义务，其诉讼请求不能成立。二、原告的要求答辩人支付租金的诉讼请求，更证明了涉案房屋是不定期租赁关系。答辩人同意按期正常支付租金，但应把因原告供电不正常而影响房屋使用情况下的租金扣除。三、根据合同约定，答辩人没有毁约，也没有给原告造成任何损失，不应承担违约金，原告要求违约金4000元不能成立。四、涉案房屋是原告花高价从他人手中转来，转租该房屋时，答辩人曾向原告办公室、财务部门的负责人咨询，得到的答复是：“转来到期后可以继续租赁，并且可以换上你的名字”。由于信赖原告的承诺，答辩人才决定高价转租�房屋。租赁后刚刚使用一年多，原告即出尔反尔，提起诉讼，这既不合法，也不合理。因此，答辩人在此提出反诉，要求原告赔偿答辩人转租费、加盟费、商铺资产处理费用等损失200000元。五、原告称“急需使用租赁房屋”与事实不符，不能成为其违约的理由。根据《合同法》等法律规定，如涉案房屋出售、再出租，答辩人享有受让、承租的优先权，原告不能擅自剥夺。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不能成立，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2009年9月18日，原告临沭县实验小学与案外人高伟签订房屋租赁合同，合同约定原告临沭县实验小学将拥有所有权的县城中山南路9号沿街楼商铺11-②号房一间租赁给高伟使用，租赁期限五年，自2009年9月19日至2014年9月19日，租赁费每年12782元，租金共计63910元。对于违约责任，双方约定1、任何一方毁约，毁约方应向另一方交付未履行合同部分租赁费10%的违约金；2、任何一方不按合同规定履行自己的义务的，由违约方赔偿另一方因此造成的经济损失。合同还对水电费的交纳、房屋修缮、税费的承担、合同的变更与解除等事项进行了约定。合同签订后，原告临沭县实验小学按约定将房屋交给高伟使用。
2012年6、7月份高伟将涉案房屋转租给被告陈哲经营。租赁合同到期后，原告临沭县实验小学要求被告陈哲返还租赁房屋未果，于2014年11月21日通过发送律师函的方式明确告知被告陈哲租赁合同到期后，租赁房屋将留作自用，不再继续对外租赁，要求被告陈哲交付逾期水电费并返还租赁房屋。被告陈哲收到律师函后仍拒不返还租赁房屋，2014年12月11日原告临沭县实验小学诉至本院，要求一、被告陈哲返还租赁房屋；二、被告陈哲支付逾期交付租赁房屋期间的租金及违约金4000元。后原告临沭县实验小学变更诉讼请求第二项，要求被告陈哲支付逾期交付租赁房屋期间的房屋占用费4000元。被告陈哲虽然在答辩状中要求提起反诉，但其在本院限定的期限内未交纳反诉状和反诉费。
庭审中，原告临沭县实验小学对被告陈哲关于原告方曾经多次承诺租赁到期后可以继续租赁的主张不予认可，被告陈哲亦未能提供相应证据证明其主张。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的房屋租赁合同、律师函和光盘在卷予以证实。
本院认为，原告临沭县实验小学与高伟签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同。被告陈哲从高伟处转租涉案房屋时，转租期限不得超过高伟的剩余租赁期限，转租房屋后，被告陈哲应根据转租期限和租赁物性质合理地使用租赁物，并在租�期限届满后及时将房屋返还给原告临沭县实验小学。租赁期限届满后，原告临沭县实验小学既未收取被告陈哲的房屋租金、亦未允许被告陈哲继续使用涉案房屋，被告陈哲主张双方形成不定期租赁关系不能成立。原告临沭县实验小学在租赁合同期满后要求被告陈哲返还房屋，并支付逾期腾房占有使用费合法有据，本院予以支持。被告陈哲主张原告方曾经多次承诺租赁到期后可以继续租赁房屋无证据证实，本院不予采信。对于占有使用费的计算标准，本院认为可以参照原告临沭县实验小学与高伟签订的租赁合同中约定的租金水平，结合被告陈哲逾期占用租赁房屋的期限予以确定，从租赁合同约定的租赁期限届满至原告临沭县实验小学提起诉讼，被告陈哲逾期占用租赁房屋83天，其应支付的占有使用费为12782元／365天×83天=2906.60元。对于原告临沭县实验小学起诉次日至�告陈哲交付租赁房屋期间的占有使用费，原告临沭县实验小学可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈哲于本判决生效后十日内将临沭县县城中山南路9号沿街楼商铺11-②号房一间返还原告临沭县实验小学。
二、被告陈哲于本判决生效后十日内支付原告临沭县实验小学房屋占有使用费2906.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �德利
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 聪 聪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0129号
原告胡×1，男，1958年10月25日出生。
委托代理人王翠环（胡×1之妻），1962年5月3日出生。
被告马×，女，1937年12月17日出生。
被告兼被告马×之委托代理人胡×2（马×之子），1963年8月8日出生。
被告胡×3，男，1932年1月24日出生。
被告兼被告胡×3之委托代理人胡×4（胡×3之女），1970年3月16日出生。
被告胡×5，女，1968年6月9日出生。
原告胡×1与被告胡×3、马×、胡×2、胡×5、胡×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人王翠环，被告马×，被告兼被告马×之委托代理人胡×2，被告兼被告胡×3之委托代理人胡×4，被告胡×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：被告胡×3、马×系夫妻关系，原告系二人之长子。1985年，原告与胡×3、马×在共同生活期间，共同建筑了位于北京市顺义区赵全营镇×村31号院北房8间。1986年3月2日，在被告胡×3、马×及村干部的主持下，将上述北房8间分给原告所有，宅基地使用权归原告享有，有代书人、证人在场签字为证。为了保护原告的合法权益，现请求判决确认1986年3月2日签订的分家协议有效。
被告马×、胡×2共同辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告胡×3、胡×4、胡×5共同辩称：胡×1、胡×2哥俩私自分家。分家时候被告胡×3不在场，根本就不知道。分家协议上也没有父母胡×3、马×签字按手印。分家单即使有胡×3、马×签字也作废了，已经被赠与协议代替了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
胡×3与马×系夫妻关系，二人生育有子女四人，分别为长子胡×1、次子胡×2、长女胡×5、次女胡×4。
胡×1持有一份1986年3月2日签订的《立分家单》，其上记载：立字人胡×1、胡明付弟兄二人奉父命分居各守各业，经全家民主协商，证人说×，胡×1受分父业北头瓦房捌间连同地基，土木相连，板樻壹顶，桌子壹个，自行车壹辆，每年孝敬父母生活费贰佰伍拾元整，负责父亲养老送终一切费用，妹妹结婚时，自己尽力而为，补给开支，当众言明，各无反悔，空口无凭、立字为证。立字人：胡×1、胡明付。证人：张志九、陈良秀、单希风。代笔人：胡正文。
胡×2持有一份1986年3月2日签订的《立分家单》：立字人胡×1、胡明付弟兄二人奉父命分居各守各业，经全家民主协商，证人说×，胡明付受分父业村南瓦房伍间连同地基，土木相连，板樻壹顶，椅子贰把，自行车壹辆，每年孝敬父母生活费贰佰伍拾元整，负责母亲养老送终一切费用，妹妹结婚时，自己尽力而为，补给开支，当众言明，各无反悔，空口无凭、立字为证。立字人：胡×1、胡明付。证人：张志九、陈良秀、单希风。代笔人：胡正文。
胡×1、胡×2、马×对上述两份《立分家单》真实性均予以认可，并称证人陈良秀、单希风已经去世。胡×2另称，2008年，胡×3在胡×2所持《立分家单》上立字人处补签了“胡×3、马×”的名字。胡×3、胡×4、胡×5称胡×3当时不在场，未签字，故不予认可两份《立分家单》的真实性，但认可胡×2所述补签姓名一事。
审理中，胡×1的证人张志久当庭陈述，其系上述《立分家单》中的“证人张志九”，分家时，胡×3、马×、胡×1、胡×2均在场。胡×3、胡×4、胡×5对该证人证言不予认可。
审理中，双方共同确认上述《立分家单》中，胡×1受分的“父业北头瓦房捌间”，位于北京市顺义区赵全营镇×村31号院，其集体土地建设用地使用证1993年确权登记在胡×3名下，现其上有北正房8间。
1982年12月5日，胡×1与案外人张金霞登记结婚，婚后胡×1一直在北京市怀柔区庙城镇×村生活。2005年，胡×1与张金霞诉讼离婚，张金霞要求分割胡×1受分的上述八间房屋，（2005）怀民初字第02500号民事判决书，因该八间房屋无证据证实系夫妻共同财产，故不予处理。2007年8月8日，胡×1与王翠环登记结婚。
2008年11月2日，胡×3、马×（赠与人）与胡×1（受赠人）签订《赠与协议》，约定：赠与人于1986年3月2日已将其所有的八间房屋分给了受赠人，当时并立有分家单一份，但由于房屋分割时间较长，不慎就分家单丢失。为弥补该分家单的缺失，经赠与人和受赠人协商，特订立本赠与协议如下：1.赠与人自愿将其所有的坐落在北京市顺义区赵全营镇×村31号院的房屋八间赠给受赠人一人所有，并将该房屋的集体土地建设用地使用证交归受赠人一人，但受赠人必须保证赠与人在赠与房屋中有4间房屋的居住权，否则本协议无效。2.受赠人愿意接受赠与人赠与的上述房屋及宅基地使用证，并保证赠与人的房屋居住权。3.赠与人赠给受赠人的房屋按当时的房管规定暂不能办理房产过户手续，一旦允许房产过户时，赠与人须积极协助受赠人办理房产过户手续，所花费用由受赠人承担。4.本协议签订之日起，受赠人对受赠的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但必须保证赠与人有4间房屋的居住权。5.本协议签订后，如赠与人赠给受赠人的房屋遇规划拆迁时，房屋拆迁所给的补偿款或另行安置的房屋均属受赠人一人所有，但受赠人在房屋拆迁后必须保证赠与人有回迁安置房屋居住。拆迁时对拆迁房屋所涉及的宅基地的补偿款赠与人也同意全部归受赠人一人所有，他人无权干涉。6.本协议是赠与人、受赠人自愿而订立，并经双方签字即生效。……赠与人胡×3、马×，受赠人胡×1，在场证明人胡正国、刘秋元，代书人曹西华。
2009年5月，胡×1搬入涉诉房屋与胡×3、马×共同生活。后因生活琐事，产生纠纷。2009年10月27日，胡×3、马×离开×村31号。2009年12月8日，胡×3、胡×5与胡×1因马×治疗费问题产生纠纷。2010年5月，胡×3、马×起诉胡×1、胡×2赡养纠纷。
后，胡×3、马×起诉胡×1赠与合同纠纷，认为胡×1不履行赡养义务，要求撤销上述《赠与协议》。本院经审理作出（2010）顺民初字第2820号民事判决书，认为胡×1对胡×3、马×未尽赡养义务，故判决撤销上述赠与协议。后北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第19581号民事判决书，认为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案的赠与协议符合该可撤销的情形，故维持原判。
审理中，胡×3、胡×4、胡×5认为胡×1所持有的1986年3月2日的《立分家单》，即使有效，也已经被胡×3、马×与胡×1于2008年11月2日签订的《赠与协议》所替代，现该《赠与协议》被生效判决撤销了；胡×1所持有的《立分家单》不能认定为有效。
本院认为：原告胡×1主张的1986年3月2日签订的《立分家单》，是对位于北京市顺义区赵全营镇×村31号院内8间北正房的处分。2008年11月2日，胡×3、马×与胡×1签订的《赠与协议》，系胡×3、马×对同一房产的赠与。现2008年11月2日签订的《赠与协议》，已经被生效判决撤销。在此情况下，原告胡×1又主张1986年3月2日签订的《立分家单》有效，没有事实基础及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 旭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0129号
原告张某某。
法定代理人张玉乾，系原告之父。
委托代理人张新乐。
被告葛立辰。
被告葛朝俊。
本院在审理原告张某某诉被告葛立辰、葛朝俊侵犯健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 张振宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第00516-5号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平。
被执行人德州震森机电设备有限公司。
法定代表人戎振森。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第574号裁定书，向被执行人德州震森机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州震森机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州震森机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币689173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02959号
原告米某，男。
被告纪某，男。
原告米某与被告纪某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2012年10月19日，严新向原告米某借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，被告纪某为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，一、依法判令被告承担连带保证责任代债务人严新向原告偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月19日起至执行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告米某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明严新于2012年10月19日
向原告米某借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告纪某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告纪某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年10月19日，严新向原告米某借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，被告纪某为该笔借款的担保人。原告多次向借款人严新及被告纪某索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人严新之间签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告纪某作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告米某与借款人严新未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告纪某承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某于本判决生效后十日内向原告米某偿还借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月19日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一四年十月九日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02959号
原告米浩，男，1985年10月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告纪平，男，1969年11月7日出生，汉族，定边县堆子梁镇，现住靖边县长庆路。
原告米浩与被告纪平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告米浩到庭参加了诉讼，被告纪平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米浩诉称，2012年10月19日，严新向原告米浩借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，被告纪平为该笔借款的担保人。之后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院。现诉请，一、依法判令被告承担连带保证责任代债务人严新向原告偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月19日起至执行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告米浩向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1�，证明严新于2012年10月19日
向原告米浩借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告纪平为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还的事实。
被告纪平未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年10月19日，严新向原告米浩借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，被告纪平为该笔借款的担保人。原告多次向借款人严新及被告纪平索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及保证合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告与借款人严新之间签订了借款协议，双方之间债权�债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告纪平作为担保人保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。”原告米浩与借款人严新未约定还款期限，且该笔借款至今未偿还，故原告诉求被告纪平承担该借款连带责任偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪平于本判决生效后十日内向原告米浩偿还借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月19日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一四年十月九日
书记员 马晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初391号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某，男，甘肃省酒泉市人，中共党员，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人肖某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州区沿山公路由北向南行驶至肃州区东洞乡加油站路段处驶入左道撞于道路东侧水泥台阶，致车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定被告人肖某负此事故的全部责任。经聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人肖某血液乙醇含量进行鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为100.5100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人田某证言，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故的全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳罚金）
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳文忠
二〇一七年七月四日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初391号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人肖某，男，甘肃省酒泉市人，中共党员，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人肖某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州区沿山公路由北向南行驶至肃州区东洞乡加油站路段处驶入左道撞于道路东侧水泥台阶，致车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定被告人肖某负此事故的全部责任。经聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人肖某血液乙醇含量进行鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为100.5100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人田某证言，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人肖某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故的全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳罚金）（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳文忠二〇一七年七月四日书记员茹帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4898号
罪犯陈继明，男，汉族，1980年1月22日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月31日作出（2008）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈继明犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈继明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。在从事监区值星员工作中，认真负责，积极肯干。在学习中，认真学习，各项考核成绩优良。为此，建议对该犯陈继明予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯陈继明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈继明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继明减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2007年8月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1612号
申请执行人吴华林，男，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人高方秋，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路19号。
法定代表人李景平，总经理。
申请执行人吴华林与被执行人高方秋、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华林向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人高方秋、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金740，855元及利息损失（以740，855元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年6月30日起计算至2015年4月15日止）；湖北广水鑫天房地产开发有限公司在借款本金500，000元及相关利息损失的范围内承担连带保证责任；承担诉讼费用15，036元，执行费13，580元（未交）。但被执行人高方秋、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高方秋、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人偿还借款本金740，855元及利息损失（以740，855元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年6月30日起计算至2015年4月15日止）；湖北广水鑫天房地产开发有限公司在借款本金500，000元及相关利息损失的范围内承担连带保证责任；承担诉讼费用15，036元，执行费13，580元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高方秋、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2045号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告梁任华。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2185元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00060号
上诉人（一审原告）：刘某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑某甲，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住址。
上诉人刘某因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年11月6日作出的（2014）灵民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某一审诉称：2004年，刘某、郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻基础。婚后性格不和，互不信任，无任何夫妻感情。刘某曾于2014年1月8日起诉离婚，郑某甲要求再给其最后一次机会，刘某为了孩子而撤诉。其后，郑某甲仍然打骂、虐待刘某，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，且现已分开生活，婚姻关系名存实亡。请求判令：刘某与郑某甲离婚；婚生女郑某乙、郑某丙由刘某抚养，婚生子郑雨路由郑某甲抚养，郑某甲每月支付两婚生女生活费500元，并承担本案诉讼费。
郑某甲一审辩称：其从未殴打过刘某。其与刘某于2004年3月相识，双方有感情基础。刘某没有能力抚养子女，不同意两婚生女随刘某生活。郑某甲与刘某共同生活期间，工资卡及所有现金均交给刘某，刘某称婚姻痛苦不真实，其不同意与刘某离婚。
一审法院查明：2004年，刘某、郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育女儿郑某乙、郑某丙，儿子郑雨路。婚后双方因家庭纠纷时常发生吵闹，刘某分别于2013年6月、2014年2月两次提起诉讼，要求与郑某甲离婚，但分别撤回起诉。二人和好后，刘某因家庭纠纷再次起诉，要求与郑某甲离婚，两女儿郑某乙、郑某丙由其抚养并由郑某甲支付抚养费，婚生子郑雨路由郑某甲抚养，诉讼费由郑某甲承担。
一审法院认为：刘某、郑某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了三个子女，至今已共同生活了九年有余，足以说明双方感情尚可。在共同生活中，二人虽常因家庭生活等琐事产生纠纷，且刘某两次提起离婚诉讼，后因二人和好而撤回起诉，应视为夫妻感情并未完全破裂，二人尚有和好的余地。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，对刘某要求与郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某与郑某甲离婚。案件受理费100元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。刘某三次提起离婚诉讼，证明其与郑某甲夫妻感情确已破裂。一审法院违反生活经验法则及正常的逻辑，在郑某甲未提供任何证据的情况下即认定双方夫妻感情未破裂，并判决不准刘某与郑某甲离婚错误。2、一审判决不当。根据最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。刘某与郑某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解无效，夫妻感情确已破裂。一审判决不准双方离婚不当。综上，请求撤销原判，准予双方离婚。
郑某甲辩称：一审判决认定事实清楚，判决不准离婚正确。郑某甲与刘某夫妻感情尚未破裂，且双方婚姻有感情基础。三个婚生子女的出生时间跨度较大，如果双方没有感情，不可能共同生育三个子女。郑某甲坚决不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘某与郑某甲的夫妻感情是否破裂，一审判决不准双方离婚是否适当。
根据法律、司法解释的相关规定，判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因有无和好可能等情况综合判断。本案中，刘某与郑某甲经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。婚后双方共同生育三个子女，感情基础较好。刘某称郑某甲对其实施家庭暴力，但并未提供相应的证据。共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。双方如果能加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。一审法院根据本案实际情况，从有利于维护和谐稳定的家庭关系及未成年子女健康成长的角度出发，判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。刘某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1171号
原告董玉玲。
委托代理人刘西娟，律师。
被告陈磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告董玉玲诉被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院递交申请，请求撤回对被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，原告的请求且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉玲撤回对被告陈磊、中国大地财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告负担。
审判员 钟建新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，女，1980年11月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2509号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月16日6时30分许，被告人左某某至本区祝桥镇新建路XXX号被害人王某暂住地，溜门入室，在盗窃被害人王某放置于屋内桌上的华为RI0-TL00手机(价值人民币983元)时被被害人王某及时发现并追赶，被告人左某某在逃跑途中将移动电话丢弃。后被告人左某某在继续逃跑过程中被被害人扭获。被告人左某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安人员调取了被窃的移动电话并已发还被害人。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人左某某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、案发及到案经过、被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被追缴发还，对被告人左某某可以酌情从轻处罚。被告人左某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃移动电话发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃电话还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1005号
原告王雪明，女，住长春市南关区。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心，住所地长春市朝阳区清华路448号君子大厦三楼。
法定代表人蔡爽。
本院在审理原告王雪明诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告王雪明在本院指定期限内未交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏春梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5471号
原告：孙某，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住云南省永德县，
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁云岭到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某系初婚，王某系再婚，婚后王某经常因家庭琐事与孙某争吵，2016年农历正月，双方争吵后，王某离孙某而去，孙某苦苦寻找王某，可王某不与孙某联系，其行为导致双方之间的夫妻感情破裂。故诉求判决双方离婚。
王某未应诉答辩。
经审理查明：孙某系初婚，王某系再婚，双方于2007年上半年在浙江打工时相识并恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方未生育子女。孙某与王某婚初夫妻感情尚可，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。孙某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某提交的结婚登记信息表1份，证明双方登记结婚的时间；3、孙某提交的庐江县盛桥镇人民政府和庐江县盛桥镇东岳村民委员会共同出具的证明1份，证明王某身份情况，孙某与王某系夫妻关系，双方婚后未生育子女及王某离家的时间；4、孙某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。孙某与王某婚初夫妻感情尚可，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。孙某诉称夫妻感情彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故孙某诉求与王某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00354号
申请执行人封某某，女，汉族，村民。
被执行人张某甲，男，汉族，村民。
封某某申请张某甲离婚纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2012）泾民初字第01195号民事判决书，被执行人张某甲应给付婚生子女张某乙抚养费人民币3600元、并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00354号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛 锋
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第539号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某甲，（自报），无业。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月26日，被告人王某甲在任丘市医院停车场盗窃李某乙的银灰色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值人民币4140元。2、2015年7月1日，被告人王某甲在任丘市友谊医院停车场东侧盗窃焦某的银灰色大安牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值人民币1920元。3、2015年7月4日，被告人王某甲伙同他人在华北油田阳光大街菜市场一号大棚门口盗窃刘某的黄色百事达牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。4、2015年7月9日，被告人王某甲伙同他人在任丘市小米KTV门口处盗窃崔某的绿色重昊牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4050元。上述被盗电动三轮车总价值13435元，其中被害人李某乙的金彭牌电动三轮车、被害人崔某的重昊牌电动三轮车被依法扣押并发还被害人，退赃价值8190元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、崔某、李某乙、焦某的陈述，证人韩某、李某甲、王某乙的证言，辨认笔录、涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，冀中公安局渤海分局出具的抓获经过，扣押清单、发还清单，被告人王某甲的母亲刘淑芳证实因逃避计划生育罚款未给王某甲申报户口的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额13435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人王某甲在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，且有部分被动退赃情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一五年十月三十日书记员  高红茹附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00222号
原告舒某。
被告龙某。
本院在审理原告舒某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号
申请执行人孔祥成，居民。
被执行人郝广圳，丰阳镇人民政府职工。
本院在执行孔祥成与郝广圳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2367号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号之八
申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。
被执行人郝广圳,男，汉族，职工。
本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的30400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号之五
申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。
被执行人郝广圳,男，汉族，职工A。
本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的35000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号
申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。
被执行人郝广圳,男，汉族，职工。
本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝广圳在平邑县农村信用合作联社城区信用社62XXX77账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号之二
申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。
被执行人郝广圳,男，汉族，职工。
本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的存款35242.43元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2934号之四
申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。
被执行人郝广圳,男，汉族，职工。
本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝广圳在平邑县农村信用合作联社城区信用社62XXX77账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年六月十日
书记员 王健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1719号
原告孙清，男，1957年11月24日出生。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赵相民，男，1964年3月19日出生。
委托代理人刘井霞,系赵相民之妻。
原告孙清与被告赵相民排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清及其委托代理人郭晓光、谢明水、被告赵相民及其委托代理人刘井霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清诉称，2011年11月1日，原告与赤峰市红山区西水地村民委员会签订集体土地租赁合同，租赁村集体土地1.3亩。现被告赵相民在其租赁土地内排放废土和废渣。另原告欲在租赁土地内建畜棚，被告阻止原告正常施工。故诉至法院，要求判令被告排出排放在其租用土地内的废土废渣，停止妨害其正常施工。
被告赵相民辩称，废土废渣是原告拆除我垒的墙后留下的。阻止原告施工是原告勾树根影响了我房屋的安全。如果不影响房屋安全，原告的施工我不干涉。
经审理查明，原告提供的其与赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会签订的集体土地使用合同书及附图记载：原告申请使用该村五组路西荒地1亩，该地块北段西侧部分（南北长20米）至赵相民院墙。原告提供的该村于2014年8月18日出具的证明（上有车民辅签名）记载：根据孙清承包地当时草图所示详细四至为：长度分两段：北段南北20米，分别至赵相民南北院墙墙皮。北段南北53米、赵相民墙前院墙皮至道边。宽度分两个尺寸：北段赵相民院墙皮、至管道西边8米。被告对该协议书真实性提出质疑，认为四至部分是后加的，并为涂改。原告使用土地面积不到1.3亩。
被告赵相民提供的赤峰市红山区国土资源局颁发的红集建（2003）字第007号集体土地建设用地使用证中记载：土地使用者赵相民，用途住宅，用地面积为661.5平米，四至东为通道、丁为空地、南为通道、北为通道。
原告对该集体土地建设用地使用证中记载的东为通道称，该通道已被被告占用，现已无通道了。
被告赵相民涉案土地用地性质为住宅，其建房地基高出东侧，原告东侧用地低于西侧土地。双方所称勾树根位置位于赵相民家东南侧房墙外。在原告用地西侧南端墙现存有渣土（掺有建筑垃圾）。被告辩称，系原告拆除被告建在该处砖墙所致。
另查明，原告孙清于2014年9月起诉被告赵相民，形成本院（2014）红民初字第3418号民事案件。在该案中，原告诉请要求被告返还侵占原告的租赁土地20平方、停止妨害原告正常施工。被告提供的原告孙清于2014年12月19日出具的收条记载：“今收到赵相民补偿款6000元。我与相民一案，房屋及通道维持现状”。该收条写在孙清身份证复制件上。原告称该收条是2014年原告起诉被告后，双方自行和解达成的协议，收到该款后原告撤回起诉。但收条中所述通道不是指其用地西侧（被告墙东侧）的通道。
本院认为，原告孙清使用的经营性用地与被告赵相民住宅用地东西相邻，孙清在东，赵相民在北。原、被告双方应互相尊重他方权利，本着有利于生活、生产的目的处理好相邻关系。双方均对他方取得相应土地使用权的合法性、土地使用权范围存异，该部分不在本案调整范围。2014年9月，孙清就相关争议起诉赵相民，后因双方达成协议孙清撤回了起诉。孙清于2014年12月19日出具的收条记载双方就本案所涉纠纷达成维持现状的协议，对此双方应予遵守。本案中原告请求判令被告排出排放在其租用土地内的废土废渣，停止妨害其正常施工，被告对此主张认为未在维持现状协议范围内，并认可原告正常施工其不干涉。故认定该请求不在维持原状的协议范围。原告租赁土地内渣土系被告不当砌墙被拆除后所留，被告理应对该留存物进行清理。故对原告请求判令被告排出排放在其租用土地内的废土废渣的请求予以支持。原告用机械勾树根的位置有靠近被告家房墙之处，其应尽注意义务，不危及他人财产安全。依此，原告关于停止妨害其正常施工请求的事实与理由不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵相民于本判决生效后十日内清除其家房屋东南侧原告孙清使用土地内建筑渣土；
二、驳回原告孙清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0386号
原告姜威，居民。
被告李代伟，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜威到庭参加诉讼，被告李代伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告包工包料为被告建设活动板房。施工结束后，经结算被告尚欠原告59000元，被告于2013年6月8日向原告出具欠据，承诺于2013年7月8日付清款项，如到期不还按银行利息三倍给付违约金。后原告索要多次未果，请求判决被告给付原告承揽款59000元及违约金（违约金以59000元为基数从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至判决确定之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年原告承揽被告的活动板房工程。施工结束后，经结算被告欠原告59000元，被告于2013年6月8日向原告出具欠据。欠据内容为：“今欠到姜威活动板房款伍万玖仟元整，59000元，今欠人李代伟，2013.6.8，还款期2013.7.8，如到期不还按银行利息三倍计算”。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠原告承揽款59000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原、被告约定逾期不给付承揽款按同期银行利率三倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代伟于本判决生效后三日内给付原告姜威承揽款59000元及违约金（违约金以59000元为基�从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李代伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈劲松
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第1号
再审申请人（一审原告）：张立华，男，汉族，1949年11月30日出生，退休职工。
被申请人（一审被告）：大兴安岭兴隆建筑有限责任公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。
法定代表人：夏志林，该公司董事长。
委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
张立华与大兴安岭兴隆建筑有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）公司盈余分配纠纷一案，加格达奇区人民法院于2014年1月3日作出（2013）加商初字第143号民事判决，已经发生法律效力。张立华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立华申请再审称，一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定，一审判决不是以事实为依据，以法律为准绳作出的，该判决没有体现公平正义。张立华向本院提交三组证据。第一组证据：包括验资证明、企业资本筹集情况表、对照表、信用评价证件、2010年12月资产损益表、2012年12月31日资产负债表（以上材料均为复印件），证明兴隆公司是有盈利的。第二组证据：照片共计18张，证明公司现有固定资产。第三组证据：2010年9月29日，兴隆公司原股东决议，证明公司股东分配红利标准。另外，张立华向本院提交调查申请书，申请：一、对兴隆公司1993年-2013年财务账进行查证；二、要求对兴隆公司所建及正在使用的办公楼、车库、建筑设备，按市场价值进行评估；三、对康庄、幸福里小区的楼房、商服及未竣工楼房进行查证评估。
被申请人兴隆公司答辩称，一、张立华作为公司盈余分配纠纷的诉讼主体不适格。张立华起诉之时已经退出股份，不具有股东身份，因此不能作为本案的原告。二、张立华主张分配红利与公积金的诉讼不符合起诉条件，公司从未对利润分配做出过决议，只有公司对利润如何分配做出决议后，其才具备起诉条件。三、张立华向公司申请退股，该协议已经生效。如张立华认为该协议存在显失公平情况，应当在一年内申请变更或撤销。
本院经审查查明，张立华在一审审理期间，未向法院提交书面调取证据申请。
本院认为，张立华提交第一组、第二组证据，不能证明张立华作为股东期间，兴隆公司存在可分配利润的主张，故不予采信。第三组证据，因兴隆公司从未对可分配利润作出过分配决议，故该组证据证明目的不能成立。
张立华向本院递交申请，要求对兴隆公司账目进行查证，并要求对兴隆公司固定资产及在建楼房等进行评估等。申请再审提交的新证据应当符合法律和司法解释规定的再审新证据标准。张立华申请调取兴隆公司账目为证据，该账目既不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的“新证据”标准，又不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的“新证据”标准。该账目在一审诉讼时已经客观存在，不是新证据。对该项申请本院不予支持。张立华要求对兴隆公司办公楼、车库以及在建楼房等固定资产进行查证、评估，因与本案公司盈余分配纠纷无关，不予支持。
张立华为完全民事行为能力人。其自愿申请退股，并对作为股东的权益进行处分，且该申请已经生效。如其认为该退股申请并非自愿，是在兴隆公司“乘人之危”情况下作出的，其应当在一年内行使撤销权。张立华在一审审理过程中，对其无法取得的证据，未书面申请一审法院调取，其应当承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
另根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款（六）项规定以及《大兴安岭兴隆建筑有限责任公司章程》第二十条（三）项规定，有权作出公司的利润分配方案和弥补亏损方案的机构为股东会。本案中张立华退股前兴隆公司股东会从未对公司利润分配方案作出决议，张立华请求对公司利润进行分配无事实和法律依据。
综上，再审申请人张立华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立华的再审申请。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市玉林经贸有限公司。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连普兰店市宏赞机械厂。
法定代表人：贾玉赞，该厂厂长。
委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
再审申请人鞍山市玉林经贸有限公司与被申请人大连普兰店市宏赞机械厂买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2011年8月25日作出（2011）瓦民初字第3851号民事判决，鞍山市玉林经贸有限公司不服，向本院提起上诉，后又自愿向本院申请撤回上诉。本院于2012年2月20日，作出（2012）大民三终字第142号民事裁定，准予鞍山市玉林经贸有限公司撤回上诉。现鞍山市玉林经贸有限公司以不服辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第3851号民事判决为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：鞍山市玉林经贸有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。二审审理期间，鞍山市玉林经贸有限公司主动撤回上诉，其又就辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第3851号民事判决向本院申请再审，不符合申请再审的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市玉林经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 高梦茜
-1-
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民申字第1号再审申请人王凤歧，男，1943年6月17日生，汉族，退休工人，现住大安市。身份证号.再审被申请人李金，男，1942年10月16日生，汉族，退休工人，现住大安市。身份证号.原审被告王锡志，自然情况不详。再审申请人王凤歧因与再审被申请人李金、原审被告王锡志民间借贷纠纷一案，不服本院2013年7月2日作出的（2012）大民二初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，本院（2012）大民二初字第294号民事判决于2013年9月26日发生法律效力，至2014年6月30日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王凤歧的再审申请。审判长 李 梅审判员 曲景春审判员 王立秋二〇一四年七月七日书记员 齐志强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2834号
罪犯刘韦，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月7日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第10号刑事判决，认定刘韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘韦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为综合记功，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘韦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第781号
原告：黄易德，男，汉族。
委托代理人：罗利明、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄杰维，男，汉族。
原告黄易德诉被告黄杰维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄易德诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由，于2012年7月4日向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月，月利息为：按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍支付。于2012年8月14日向原告借款人民币50000元，借款期限为5个月，月利息为：按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍支付。上述两笔借款关系确认后，原告立即以现金的方式向被告支付了总额为人民币120000元的借款，被告均出具《借条》作为凭证。现两《借条》约定的还款期限均已届满，经原告多方催促，被告并未按期偿还借款本息。现诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日，本金人民币50000元自2013年1月15日起暂计至2014年9月9日的利息约为人民币20000元，本金人民币70000元自2013年8月5日起暂计至2014年9月9日的利息约为人民币18200元，利息合计约为人民币38200元），合计约为人民币158200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄杰维未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月4日，被告黄杰维向原告黄易德出具借条一张，内容为“今借到黄易德现金人民币柒万元整（￥70000.00），本人愿意从借款之日起，按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍向债权人支付利息。如本人无法偿还此款项，愿负由此产生的所有经济和法律责任。如借款人没能还清借款，担保人将全部承担（借期为12个月还清），借款人：黄杰维”。2012年8月14日，被告黄杰维向原告黄易德出具一张借条，借款金额为50000元，借款期限为5个月，该借条的其他内容与上述第一张借条一致。2014年9月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告曾向其支付过部分的利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄杰维向原告黄易德合计借款人民币120000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。现上述借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付逾期还款的利息。庭审中，原告陈述被告曾向其支付过部分的利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告黄杰维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄杰维应于本判决生效之日起七日内向原告黄易德偿还借款人民币120000元及利息（计算方式：本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取为1732元，由被告黄杰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周莎莎
第4页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第781号
原告：黄易德，男，汉族。
委托代理人：罗利明、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄杰维，男，汉族。
原告黄易德诉被告黄杰维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄易德诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由，于2012年7月4日向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月，月利息为：按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍支付。于2012年8月14日向原告借款人民币50000元，借款期限为5个月，月利息为：按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍支付。上述两笔借款关系确认后，原告立即以现金的方式向被告支付了总额为人民币120000元的借款，被告均出具《借条》作为凭证。现两《借条》约定的还款期限均已届满，经原告多方催促，被告并未按期偿还借款本息。现诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日，本金人民币50000元自2013年1月15日起暂计至2014年9月9日的利息约为人民币20000元，本金人民币70000元自2013年8月5日起暂计至2014年9月9日的利息约为人民币18200元，利息合计约为人民币38200元），合计约为人民币158200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄杰维未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月4日，被告黄杰维向原告黄易德出具借条一张，内容为“今借到黄易德现金人民币柒万元整（￥70000.00），本人愿意从借款之日起，按本地商业银行同期贷款利率利息的四倍向债权人支付利息。如本人无法偿还此款项，愿负由此产生的所有经济和法律责任。如借款人没能还清借款，担保人将全部承担（借期为12个月还清），借款人：黄杰维”。2012年8月14日，被告黄杰维向原告黄易德出具一张借条，借款金额为50000元，借款期限为5个月，该借条的其他内容与上述第一张借条一致。2014年9月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告曾向其支付过部分的利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄杰维向原告黄易德合计借款人民币120000元，该事实有《借条》为证，双方形成借款关系。现上述借款的还款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付逾期还款的利息。庭审中，原告陈述被告曾向其支付过部分的利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告黄杰维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄杰维应于本判决生效之日起七日内向原告黄易德偿还借款人民币120000元及利息（计算方式：本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取为1732元，由被告黄杰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初544号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃玉荣。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月八日
书记员 卢娜娜