wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3260号
申请执行人代某，农村居民。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额2400元，经本院强制执行，被执行已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐伟宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1073号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×2，男，1989年2月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人明×，北京市明度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人安×2犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员秦梁出庭支持公诉，被告人安×2及其辩护人明×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安×2于2013年10月10日18时45分许，超速驾驶”解放”牌重型自卸货车，行驶至北京市朝阳区来广营北路黄港公园路口处，由北向东左转弯过程中，车辆前部与骑”邦德小羚羊”电动自行车由南向北行驶至此的被害人姚×1（男，46岁）相撞，致姚×1受伤，后经救治无效于2013年10月18日死亡。经公安交管部门认定：被告人安×2承担此次事故全部责任。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人安×2的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人安×2对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人安×2认罪态度好，有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月10日18时45分许，被告人安×2超速驾驶”解放”牌重型自卸货车，行驶至北京市朝阳区来广营北路黄港公园路口处，由北向东左转弯过程中，车辆前部与骑”邦德小羚羊”电动自行车由南向北行驶至此的被害人姚×2（男，殁年46岁）相撞，致姚×2受伤，后经救治无效于2013年10月18日死亡。经公安交管部门认定：被告人安×2承担此次事故全部责任。被告人安×2在案发现场报警投案。
上述事实，有证人付×、常×、孔×、安×1、高×的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，现场照片，诊断证明，北京市公安局交通管理局科技信息通信处证明材料，朝阳”10.10”事故交通方式技术咨询意见，报警记录，民事判决书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人安×2的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
案在本院审理期间，被告人安×2之亲属一次性补偿被害人亲属经济损失共计人民币3万元，被告人安×2得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人安×2违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安×2主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，被告人安×2之亲属对被害人亲属进行了经济损失补偿，被告人安×2得到了被害人亲属的谅解，故本院对被告人安×2所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人安×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月十四日
书记员 丁旭
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第131号
公诉机关宝清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某（系被害人杨某某长子）。
被告人姜某某。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年8月21日被宝清县公安局决定取保候审。2014年10月30日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日7时许，被告人姜某某无证驾驶无牌两轮摩托车在宝猪公路马鞍山下三岔路口处由东向西行驶，与前方同向被害人杨某某（女，59岁）骑的两轮自行车发生碰撞，造成被害人杨某某死亡。经交警部门认定，被告人姜某某负全部责任。
经侦查，被告人姜某某在案发现场被宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某某要求被告人姜某某赔偿：1.被害人杨某某的死亡赔偿金9634.10元／年×20年＝192682元；2.被害人杨某某的丧葬费20397元，合计213079元。
为证明上述主张，附带民事诉讼原告人丁某某提供以下证据：1.宝清县夹信子镇勇进村村民委员会于2014年11月3日出具的介绍信（丁某1与杨某某是夫妻关系，丁某某与丁某2分别是长子、次子）；2.宝清县夹信子镇勇进村村民委员会于2014年11月19日出具的介绍信（杨某某父母已故多年）。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意附带民事诉讼原告人丁某某提出的赔偿请求，但由于经济条件差现无能力赔偿。
经审理查明，2014年8月4日7时30分左右，被告人姜某某驾驶两轮摩托车沿宝猪公路由东向西行驶，当行驶至马鞍山三岔路口处时，与前方同方向行驶被害人杨某某骑的两轮自行车发生交通事故，被害人杨某某在送医院途中死亡，被告人姜某某驾驶摩托车上乘车人徐某某受伤，被告人姜某某本人亦受伤，两车受损。经宝清县公安交警大队认定，被告人姜某某由于无证驾驶无牌机动车上道行驶未确保安全、畅通原则负事故的全部责任；被害人杨某某、徐某某无责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。事发后，被告人姜某某在事故现场被宝清县公安局控制，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，有证人白某某的证言；有被害人徐某某的陈述；有被告人姜某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人杨某某出生于1955年4月28日，系农业家庭户口，生前与配偶丁某1育有两子，其中长子丁某某（1978年10月25日出生）、次子丁某2（1981年1月2日出生），被害人杨某某的父母均已故多年。经依法告知，丁某1、丁某2均明确表示放弃提起附带民事诉讼，由丁某某提起附带民事诉讼。
还查明，被告人姜某某驾驶两轮摩托车上的乘车人即被害人徐某某与被告人姜某某系同居关系，经依法告知，被害人徐某某明确表示放弃对被告人姜某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，有被害人杨某某的户籍证明；有宝清县夹信子镇勇进村介绍信；有询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上道行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人丁某某作为被害人杨某某的长子，系被害人杨某某的近亲属，有权提起附带民事诉讼。丁某1、丁某2分别为被害人杨某某的配偶和次子，亦属被害人杨某某的近亲属，经本院依法告知，均明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利，依法应当准许。被害人徐某某经本院依法告知，亦明确表示放弃提起附带民事诉讼，亦应准许。附带民事诉讼原告人丁某某关于要求被告人姜某某按照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入的标准赔偿被害人杨某某死亡赔偿金的诉讼请求，被告人姜某某表示同意，且符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人丁某某关于要求被告人姜某某按照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资一半的标准赔偿被害人杨某某丧葬费的诉讼请求，被告人姜某某亦表示同意，符合自愿原则，亦应支持。故被告人姜某某应当赔偿附带民事诉讼原告人丁某某的经济损失为213079元，其中被害人杨某某的死亡赔偿金为（2013年黑龙江省农村居民人均纯收入）9634.10元／年×20年＝192682元，被害人杨某某的丧葬费（2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资）40794元／年÷2＝20397元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年8月14日起至2016年12月21日止。）
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项损失共计人民币213079元。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第131号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月17日出生，回族，出生于山东省临清市，农民，初中文化，捕前住山东省临清市，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月20日被上网追逃，2014年3月28日被山东省济南铁路公安处临清车站公安派出所抓获，2014年4月1日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年5月8日被河北省清河县公安局执行逮捕，现押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某通过朋友焦某某（已判刑）与刘某某（已判刑）认识。刘某某（已判刑）在开设白天鹅美发厅期间，因被害人任某某多次促使刘某某的房东涨房租，致使刘某某对任某某心生怨气、颇为不满。2013年3月16日下午16时许，刘某某在“沙县小吃”与任某某偶遇并发生口角，被周围群众劝开后，任某某返回西洪河村家中，当日下午18时许，在刘某某带领和焦某某纠集下，被告人王某某等九人驾驶两辆轿车前往任某某家欲找其理论时，任某某见状恐慌逃离自家房屋，走到胡同时被刘某某等人拦截，致使任某某心脏病发作，倒地死亡，刘某某、焦某某、被告人王某某等人驾车逃离现场。经清河县公安局法医检验鉴定中心鉴定：任某某死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，情绪激动系诱因。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某一次性给付被害人任某某的亲属赔偿款25，000元，被害人任某某的亲属对被告人王某某的行为予以谅解。本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因其朋友与被害人日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人恐吓被害人，致使被害人突发心脏病死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，其是在同案犯刘某某带领和焦某某纠集下去的案发现场，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第131号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日19时许，被告人王某甲驾驶某某号普通二轮摩托车由明溪县城区往清流县林畲乡方向行驶，行经204省道331km＋750m路段时，刮撞横穿道路的被害人曾某甲，造成曾某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候处理。被告人王某甲到案后与被害人家属达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人邱某甲的证言，道路交通事故尸体处理通知书，归案情况说明，强制措施凭证、扣押清单、车辆返还通知书，机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、摩托车信息查询，协议、收条，户籍证明，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未注意观察路面情况，避让横过道路的行人，因而引发交通事故造成被害人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在的村委会已成立了帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 伍祯珍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第131号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴某某，女，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被清镇市公安局执行刑事拘留，同年3月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2014年3月14日3时许，被告人吴某某与陈某、杨某、文某入住清镇市印象宾馆201号房间，乘杨某、陈某不备，将杨某外套内的现金600元，陈某挎包里钱包内现金600元盗走。2014年3月15日17时30分许，被告人吴某某与网友李某某入住清镇市好客时尚酒店，趁李某某洗澡之机，将李某某放在椅子上的黑色大衣内的1900元钱盗走。清镇市人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴某某的供述；2、失盗主的陈述；3、证人的证言；4、短信聊天记录；5、现场勘查笔录和现场照片；6、被告人户籍证明；7、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某作案2次，盗窃价值3100元。被告人盗窃金额属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一四年五月七日书记员  袁梽焯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3619号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨欣，女，1961年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月十六日
书记员 何晓娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第49号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人冯孝辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告林美发，男，1970年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告江培佺，男，1969年12月15日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告林美发、江培佺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯孝辉、被告江培佺到庭参加诉讼，被告林美发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2013年5月14日，被告林美发向原告申请借款40000元，借款期限至2014年5月13日，期限内按季结息，月利率按10‰计算，逾期按月利率15‰计算。并由被告江培佺为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告林美发仅支付了部分借款利息，现结欠原告借款本金40000元及相应利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告林美发偿还借款本金40000元及利息9848.35元（利息已计算至2015年7月8日，此后利息按合同约定的月利率15‰计算至还款之日止），并由被告江培佺承担连带清偿责任。
被告林美发未提出答辩。
被告江培佺辩称，其一，林美发借款时说他是从事轮胎翻新工作，实际上其没有从事轮胎翻新工作，信用社也没有对该事实进行查实；其二，林美发借款理由是用于住房装修，但他并没有房子；其三，林美发有向信用社提供房产证，但据了解他并没有房产，房产证应该是伪造的，可是信用社却没有去调查清楚。综上，信用社发放贷款时存在问题，不应由担保人对本案借款承担相应责任。
庭审中，原告对其主张提供：1、《保证借款合同》一份，证明2013年5月14日被告林美发向原告借款40000元，合同约定借款期限至2014年5月13日，贷款利率为月利率10‰，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15‰计算利息。被告江培佺作为连带责任保证人，对本笔借款提供连带责任保证，保证期为借款到期后二年。2、《借款借据》一份，证明2013年5月14日原告向被告林美发发放贷款40000元的事实；3、《利息试算清单》一份，证明本案借款截止2015年7月8日止，利息按合同约定计算为9848.35元；4、《武曲镇武曲村民委员会证明》一份，证实被告林美发长期外出、无法联系的事实。上述证据经庭审与原件核对无异，且经被告江培佺质证对其真实性没有异议，同时，被告林美发经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，为此，对上述证据真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原、被告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年5月14日，被告林美发向原告借款40000元，借款期限至2014年5月13日，期限内按季结息，月利率按10‰计算，逾期还款自逾期之日起加收50%计收利息，即按月利率15‰计收利息。被告江培佺为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告林美发支付了部分借款利息，现结欠原告借款本金40000元及利息9848.35元（利息已计算至2015年7月8日并扣除被告已支付部分），为此，原告诉至法院，要求被告林美发偿还借款本金40000元及相应利息，并由被告江培佺承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》有效。被告林美发借款后未按时偿还借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务。原告要求被告林美发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江培佺提出原告在发放贷款时存在过错，其不应当对上述借款承担责任的主张，因未提供相应证据予以证实，且于法无据，本院不予采纳。原告要求被告江培佺作为连带责任保证人对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林美发应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息9848.35元（利息已计算至2015年7月8日，从2015年7月9日起的利息按月利率15‰计算至还款之日止）。
二、被告江培佺对上述款项负连带清偿责任；被告江培佺承担连带清偿责任后有权向被告林美发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林美发、江培佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 袁晓昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第49号
原告：贾某某，女，山西省寿阳县人。
委托代理人：周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，河北省保定市易县人。
委托代理人：白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人周江波、被告刘某某及其委托代理人白友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年相识，后于2008年5月22日登记结婚。双方在婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯以及理想均不相同。夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。加之夫妻性格不合，导致夫妻双方分居。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，请求依法分割原、被告夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某某辩称：原告所诉于事实不符，原、被告是经过了解和恋爱后结婚的。共同生活期间，原、被告夫妻感情很好。尽管双方因家务琐事发生了些矛盾，但被告对原告的感情还是一如既往。原、被告也不存在分居的现象。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年5月22日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原、被告共同生活期间未共同生育子女。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚多年，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾的主要原因是家庭生活中因琐事产生的矛盾。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初967号
原告：宋璨，女，1991年12月9日生，汉族，住安徽淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告宋璨诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋璨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋璨撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初967号原告：宋璨，女，1991年12月9日生，汉族，住安徽淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告宋璨诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋璨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋璨撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5546号
罪犯刘斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）金义刑初字第242号刑事判决，以罪犯刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴皖涢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初576号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司。
委托诉讼代理人：袁宁，系该公司职员。
被告：官辉。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告官辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告官辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一八年二月六日
书记员 董颖佳
四川省�枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第681号
申请执行人杨裕林，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人黄金梅，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人杨裕林、黄金梅依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第520号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区�其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第87号
上诉人（原审起诉人）：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张淑华（胡群武之妻），女，1968年10月26日出生。
上诉人罗翠明、胡群武因诉峨眉山市国土资源局行政回复一案，不服乐山市市中区人民法院(2015)乐中行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院于2015年5月27日，收到上诉人罗翠明、胡群武的行政起诉状，诉称：2015年5月11日，峨眉山市国土资源局作出《关于土地违法查处申请书的调查回复》，该回复认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律法规错误，所指向的征地批准文件无备案依据，属于非法实施征地。峨眉山市国土资源局作出的该具体行政行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，请求人民法院依法判决撤销峨眉山市国土资源局作出的《关于土地违法查处申请书的调查回复》具体行政行为，判令峨眉山市国土资源局重新作出具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”峨眉山市国土资源局于2015年5月11日作出的《关于土地违法查处申请书的调查回复》，对起诉人的合法权益并不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定对罗翠明、胡群武的起诉，不予立案。
上诉人罗翠明、胡群武上诉称，2015年5月11日，峨眉山市国土资源局作出《关于土地违法查处申请书的调查回复》，该回复认定事实不清，证据不足，适用法律错误，所指向的征地批准文件，未报国务院备案，属于非法征地。峨眉山市国土资源局的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定的事实证据不足，适用法律错误，违反了行政诉讼法第十二条第一款第五项的规定，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，2015年5月11日，峨眉山市国土资源局对上诉人等公民作出的《关于土地违法查处申请书的调查回复》载明的相关内容为，四川省人民政府川府土〔2011〕748号、川府土〔2011〕751号、川府土〔2011〕752号、川府土〔2011〕760号四个批准文件，同意将峨眉山市桂花镇折楼村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11组和团结村1、2、3、4组的1678.752亩集体土地征收为国家所有及具体实施征收补偿的相关情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案峨眉山市国土资源局对上诉人作出的回复载明的相关内容，对上诉人的权益并不产生实际影响。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第135号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，2016年2月27日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的黑色哈弗H6小型普通客车沿上蔡县黄埠镇小王营村至黄埠街公路由东向西行驶至黄埠镇小王营村周庄西头时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某甲血样中乙醇含量为123.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、杨某、李某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0223血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人孙某甲的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人孙某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第135号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇小王村乔庄。因无证驾驶机动车，2016年2月27日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q396**的黑色哈弗H6小型普通客车沿上蔡县黄埠镇小王营村至黄埠街公路由东向西行驶至黄埠镇小王营村周庄西头时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为123.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0223血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人孙某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人孙某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35771号
原告孙XX，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
委托代理人王XX（系被告父亲），住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告孙XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2010年夏天经原告母亲朋友介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方共同生活期间经常为家庭琐事产生纠纷，彼此性格及生活习惯差异较大，被告未尽到作为妻子的责任，双方缺乏共同语言。2013年3月29日，被告搬离原告住处，双方分居至今。原告曾于2013年12月16日向法院起诉要求与被告离婚，但判决不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼，要求与被告离婚。
被告王XX辩称，对原告所述的恋爱、结婚、未生育子女的情况无异议，原、被告婚后关系融洽，偶尔因生活琐事产生矛盾，原告将被告赶出家门，在问题没有解决之前，被告不同�离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦。2013年3月29日，被告搬离原告住处，双方分居至今。原告曾于2013年12月16日起诉离婚但未获支持。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，虽然双方未能妥善处理家庭生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感�尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十二月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第145号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林瑞和，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林瑞和未经有权机关批准，于2010年3月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地143.48平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林瑞和在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用旱地126.45平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3793.5元；对占用村庄17.03平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币255.4元，两项合计罚款金额人民币4048.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人林瑞和，被执行人林瑞和于2015年5月27日交纳罚款4048.9元，对漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑞和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第247号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林瑞和退还非法占用的土地及没收被执行人林瑞和在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初2210号
原告：沙晓玲，女，汉族，1968年8月25日出生，现住克拉玛依市。
被告：胡高华，男，汉族，1965年9月18日出生，现住玛纳斯县。
原告沙晓玲与胡高华民间借贷纠纷一案中，原告沙晓玲于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司全部股权（股权比例为10%，出资额200万元）。
本院认为：原告沙晓玲要求冻结被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司全部股权的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一。冻对被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 科
二〇一六年十一月九日
书记员 朱肖钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第871号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：金崇建。
被告：金崇飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金崇建、金崇飞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告金崇建、金崇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金崇建以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年1月3日至2014年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金崇飞提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金崇建借款本息未归还，保证人被告金崇飞亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金崇建立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年5月13日的利息计5322.24元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金崇飞对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金崇建、金崇飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金崇建借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金崇飞作为连带责任保证人，在被告金崇建不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇建于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年5月13日计5322.24元，2015年5月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金崇飞对被告金崇建的上述借款本息负连带偿还责任。被告金崇飞承担保证责任后，有权向被告金崇建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告金崇建负担，被告金崇飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费683元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保23号
申请人华夏银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融一街3号。
负责人宋晋生，该行行长。
委托代理人姜辉、华添栋（均受华夏银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被申请人江阴市欧福纺织有限公司,住所地江阴市纺织市场B2－8号。
法定代表人芮文明，该公司总经理。
被申请人杨国锋。
被申请人张霞。
被申请人江苏新华发集团有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。
法定代表人孙志华，该公司总经理。
被申请人江阴市恒源置业有限公司，住所地江阴市临港街道东徐路3号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
申请人华夏银行股份有限公司无锡分行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市欧福纺织有限公司、杨国锋、张霞、江苏新华发集团有限公司、江阴市恒源置业有限公司的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市欧福纺织有限公司、杨国锋、张霞、江苏新华发集团有限公司、江阴市恒源置业有限公司的银行存款3200万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第145号
原告：倪某甲。
委托代理人：张莹。（一般授权）
被告：陆某。
委托代理人：郑林勇。（特别授权）
原告倪某甲与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人张莹和被告陆某及委托代理人郑林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称，原、被告双于2007年相识，2012年年底恋爱，××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名倪某乙。由于被告不尊重原告的家人，生了儿子后向原告家人提出过分要求，要求把属于原告父母的财产给原被告夫妻，原告和家人拒绝后，被告多次赌气回娘家。原告为劝被告回家，带着儿子去看被告。2014年9月24日，被告在未通知原告及家人的情况下，将儿子倪某乙放在原告家的桌子上，后原告家人发现。被告主动要求与原告离婚，原告考虑到儿子成长不同意离婚。后被告多番表示与原告并无感情，也不愿意看到儿子，被告在离家近一年不曾关心过原告和儿子，原告对此段婚姻也彻底绝望，后原告多次与被告协商办离婚手续，被告声称不给予经济补偿就不办离婚，就算离婚也要儿子的抚养权。原告认为原被告夫妻已经分开居住近一年，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告家开着店，人来人往，被告不顾儿子安全将儿子放在原告家桌上，并且2014年9月24日至今儿子倪某乙一直由原告和家人一起抚养，被告没有探望过儿子。现请求判令：1、原告和被告离婚；2、被告分担夫妻共同债务15万元；3、儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元，直到儿子满18周岁；4、案件受理费由双方分担。
被告陆某答辩称，原被告双方并没有感情破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉请。原告诉状所述不是事实，原被告并没有大的矛盾，婚后双方居住在原告家，和原告父母、姐姐一起生活，因日常生活琐事，被告与原告的妈妈和姐姐有争议，生育儿子之后，被告回娘家居住，因被告生病，原告不关心，生活用品也不肯送回来，所以被告妈妈气愤之下把儿子送回原告家，并不是诉状上说的把儿子放在桌子上不管，事后被告多次去看望儿子，但原告妈妈不让进家门，总之，被告认为，儿子还小，平时跟随母亲生活为宜，双方之间并没有大的矛盾，也并不可能破裂。被告陆某未向本院提交证据。
原告倪某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格，原被告系夫妻关系的事实。3、户口簿复印件一份，证明原被告育有一子的事实。4、微信聊天记录截图一份，证明原告夫妻感情破裂无和好可能的事实。5、金华市江南街道高畈社区证明一份，证明夫妻感情破裂，儿子由原告家人抚养的事实。6、工资证明两份，证明原告收入情况更适合抚养儿子的事实。7、转账凭证、收款收据、借条各一份，证明原被告间为集资建房，存在夫妻共同债务的事实。
原告倪某甲提交的证据，经质证，被告陆某对证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告认为原告提供的这些短信有一些前因后果，双方提到离婚的原因是原告的妈妈、姐姐与被告有矛盾，是在讲气话。本院认为，被告对证据4的真实性无异议，本院予以确认，但对关联性本院将结合其他证据予以认定。对证据5的三性均有异议，因为社区只是一个组织无法证明双方分居的事实以及感情破裂的事实，也没办法证明儿子由谁抚养。本院认为，结合庭审中原、被告对该份证据的陈述，对被告于2014年9月24日离开原告家的事实予以认定，对证据5的其他证明目的，本院不予认定。对证据6的真实性无异议，审计局的证明无异议，但是对中共金华市金东区纪律检查委员会出具的工资证明被告称不清楚，无法证明其真实性，对证明目的有异议，不能证明原告适合抚养儿子。本院认为，被告对证据6的真实性无异议，本院对原告倪某甲的工资收入情况予以认定。对证据7转账凭证和收款收据无异议，对借款被告是认可的，承认有该笔共同债务，但是不清楚这张借条是什么时候写的。本院认为，原告对该笔借款予以认可，本院对该证据7予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2007年7月相识，2012年年底确定恋爱关系，2013年中旬订婚，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子倪某乙出生。婚后，双方因家庭琐事、经济问题时有争吵。庭审中原被告均认可，夫妻关系存续期间负有共同债务15万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，婚姻需要夫妻双方的相互理解与宽容。而且原、被告的儿子，尚还年幼，刚满一周岁，都需要父母的关心与爱护。夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原、被告应倍加珍惜夫妻感情，相互尊重、彼此包容，共同建立美满的家庭。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 康紫莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5473号
原告张凤花，女，1966年8月9日出生，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被告张然，男，2001年9月23日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
被告杨小明，男，1976年11月15日，汉族，教师，现住址同上。
被告陈海燕，女，1975年7月23日出生，汉族，医生，现住址同上。
三被告委托代理人宋振海，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张凤花与被告张然、杨小明、陈海燕道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤花到庭参加诉讼，被告杨晓明、陈海燕及三被告的委托代理人宋振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日7时20分左右，在原告上班途中，被被告张然骑乘自行车将原告撞伤，前期医疗费已有由翁牛特旗人民法院作出了（2014）翁民初字第523号民事判决书，现原告对所受损伤进行了二次手术共住院33天并需要休养两个月，对原告因二次手术所造成的各项损失被告应承担赔偿责任，具体请求为：二次手术费4049.20元，护理费2178元，住院伙食补助费1980元，误工费16463.96元，原告被扣发2015年7月、8月、9月的三个月奖金的60%。
三被告辩称，原告的医疗费计算不准确，原告的误工费不应支持，因为原告住院期间的工资发给了原告，所以不存在误工费，原告的奖金属于额外获得的，与本案无关，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、翁牛特旗医院病情诊断书、病例、用药清单、医药费收据，证明原告支付二次手术费的费用。被告质证认为，门诊的费用不予认可，不知道是否用于治疗此次手术所支出的。
证据2、检验科主任毛靖宇的证明一份，证明原告因为二次手术请假，扣除绩效工资。被告质证认为，原告只住院33天，所以要求88天的绩效工资无任何依据，既然原告出院了，就证明原告的病已经痊愈。
证据3、工资证明一份，证明2015年7月份工资表因为原告没有全勤扣除968.00元、8月份扣除我2640.00元、10月份扣除我3520.00元、11月份扣除我616.00元。被告质证认为，原告住院期间是2015年6月份-7月份，原告只住院33天，原告被扣除的只有968.00元，其余的不应该支持，原告的工资已经给原告发了，所以原告不存在误工损失，所以原告的误工费不应该支持。
证据4、六枚门诊单据的处方，证明原告二次手术用药合理。被告质证认为，用药合理性与原告被撞无关联性，这是事故后发生的费用。
证据5、2015年原告单位扣发原告632元的绩效工资，88天，每天7.18元，被告质证认为，同意按照33天，每天7.18元，按照60%的责任比例赔付。
证据6、（2014）翁民初字第523号民事判决书一份，证明该案被告应当按60%的比例赔偿。被告质证认为，无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、翁牛特旗医院影像报告单一份，证明原告住院期间原告的病已经痊愈，检验科主任出具的88天绩效完全是虚假的。原告质证认为，有异议。
依据双方的的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1--
6号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，但原告仅住院33天，其欲证明应按88天计算赔偿天数的证明目的本院不予采信；被告提交的1号证据本身客观真实，但其证明的目的本院不予采信。
经审理查明，2013年7月11日7时20分左右，在原告上班途中，被被告张然骑乘自行车将原告撞伤，前期医疗费已有由翁牛特旗人民法院作出了（2014）翁民初字第523号民事判决书给予解决，并确定了被告的赔偿比例为60%。现原告进行了二次手术住院33天，住院期间花医疗费6030.26元，出院后花医疗费718.40元，翁旗医院扣发其88天工资，每天按88元计算，合计7744元；扣发其88天绩效工资，每天按7.18元计算，合计632元。原告所属的检验科扣发其绩效工资3635.62元，其中二季度即6月份10天，每天扣发37元，三季度78天，每天扣发41.87元。
另查明，被告张然在事故发生时未满12周岁，被告杨晓明、陈海燕系被告张然的父亲、母亲。
本院认为，本院（2014）翁民初字第523号民事判决书对被告承担的赔偿比例作了认定，即被告应承担60%的赔偿责任。依据原告的病情证明书记载，原告出院后继续门诊康复治疗，所以出院后的门诊医疗费合理，原告的请求予以支持，被告反驳的主张本院不予支持。原告要求其工资及绩效工资损失按88天计算赔偿天数，被告要求按住院天数33天计算，因原告无有效证据证明按88天计算赔偿天数的合理性，被告主张按其病历记载的住院33天计算赔偿天数的反驳主张本院予以支持。故原告的损失为：医疗费4049.20元（6030.26＋718.40=6748.6660%），护理费2178元（110元33天60%），伙食补助费1980元（100元33天60%），工资损失2904元（88元33天60%），院内绩效工资损失元142.16元（7.18元33天60%），科内绩效工资损失798.56元（37元10天60%＋41.87元23天60%），合计11829.92元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、陈海燕于判决生效后十日内给付原告张凤花医疗费4049.20元，护理费2178元，伙食补助费1980元，工资损失2904元，院内绩效工资损失元142.16元，科内绩效工资损失798.56元，合计11829.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告负担109元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勃
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第120号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人丁X，该煤矿法律顾问，委托权限为特别授权。
被告梁X明，男。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告黔西XX煤矿诉被告梁X明劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黔西XX煤矿委托代理人丁X，被告梁X明及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林场煤矿诉称：2014年2月18日进入我单位工作。合同期限为2014年2月18日至2015年2月10日。2014年10月20日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金29400.00元。由于仲裁裁决书在计算被告工作时缺乏事实法律依据，请求判决被告工资以2013年社平工资计算。
原告黔西XX煤矿在举证期限内向法庭提交以下证据：
劳动合同一份，用以证明被告工作时间为2014年2月至2015年2月。
被告梁X明辩称：我在原告单位实际工作时间是2007年2月，离矿时间都是在2014年9月。工作期间工资是4200元，超过毕节地区平均工资标准，解除劳动合同时应按照实际工资计算支付补偿金。对原告的诉请应予驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告梁X明在举证期限内提供如下证据：
证人梁X证言：我证实梁X明的工作时间。梁X明是2007年2月到2014年9月在林场煤矿上班，中途2012年停了一年，工种是采煤；
证人梁X江证言：我证实梁X明在林场煤矿上班时间。梁X明是2008年2月到煤矿上班到2014年9月；
证人梁X乾证言：我证实梁X明在林场煤矿上过班，但是具体时间记不清了。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的书证认为是在举证期限届满后提交的，属逾期证据，不予质证。对梁国、梁美江、梁美乾的证言，被告认为一、证人与被告不属同一单位，不能证明被告的工作起止时间；二、证人在作证前没有提交保证书，不符合证人的身份资格。被告对原告提供的证据认为是复印件，不予质证。
经审理查明：2007年2月梁X明到黔西XX煤矿从事井下采煤工作，每月工资为4200元。2014年9月因林场煤矿停产梁X明离开煤矿。2014年10月20日梁X明向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同并支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除申请人梁X明与被申请人单位黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、被申请人单位黔西XX煤矿支付申请人梁X明解除劳动合同经济补偿金29400.00元。原告认为仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据即向本院提起诉讼，请求按照2013年社平工资计算。
本案双方当事人的争议焦点是：被告的工作时间、工资标准如何确定。
本院认为：2007年2月梁X明到黔西XX煤矿从事采煤工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月因林场煤矿停产梁X明离开煤矿，梁X明的工作时间应为七年零七个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人贵自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，诉讼中原告提出被告每月工资应按照2013年社会平均工资计算，由于原告林场煤未提供梁X明在工作中的工资发放记录，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能。因此为保护劳动者的合法权益，梁X明与林场煤矿解除合同后的经济补偿金应按照被告梁X明陈述的每月4200计算较为合法，被告的工作时间为七年零七个月，依法应按八年计算，解除劳动合同的经济补偿应为4200×8=33600元。被告在申请仲裁时主张29400元，未超过应赔偿的数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告梁X明的劳动合同关系；
二、由被告黔西XX煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告梁X明解除劳动合同经济补偿金29400元。
案件受理费10.00元，由黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第749号
申请执行人唐忠于。
被执行人余良利。
本院在执行申请执行人唐忠于与余良利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为12000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1745号
上诉人（原审原告）袁国银。
被上诉人（原审被告）费金建。
委托代理人金朋举，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人袁国银因与被上诉人费金建民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月26日，袁国银、费金建及案外人曹华东签订租房协议1份。协议约定，袁国银将其所有的位于南通市通州区刘桥镇极孝村的房屋出租给费金建、曹华东用于养猪，其中费金建租西河边由南至北全部猪房，年租金40000元，因费金建需使用袁国银库房，还需每年支付租金4000元，租金每年交纳一次，先交租金后使用房屋，租期5年，自2012年10月8日至2017年10月7日。协议还约定，协议履行过程中如有一方违约，违约方需补偿另一方一年的租金。协议签订后，袁国银将上述房屋交付给费金建用于养猪，费金建给付袁国银2012年10月8日至2013年10月7日房租44000元。2013年12月11日，费金建出售壮猪时，袁国银以其未交纳房租为由予以阻挡，双方当场发生纠纷，后经协商，费金建给付袁国银房租20000元，另外，费金建还在袁国银书写的借条上签字认可欠到袁国银现金24000元，并承诺于2014年4月还10000元，8月前还清，如果逾期，按银行贷款利息的四倍从借款之日起承担利息。此后，费金建再也未使用过承租房屋，双方也未就租赁合同是否继续履行进行过磋商。袁国银于2015年2月2日向原审法院起诉，认为费金建于2013年12月11日向其借款24000元，要求费金建偿还借款24000元，并按银行贷款利率的三倍承担利息7776元。
另查明：1、袁国银自认费金建已交纳2012年10月8日至2014年10月7日的房租，并表示不再要求费金建支付该期间的房租。2、袁国银就解除房屋租赁协议向原审法院起诉，该院已立案并另案处理。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的基础是借贷双方对借款具有合意，费金建在案涉借条上签字当天，双方为房屋租金发生纠纷，袁国银阻挡费金建出售壮猪，并为此发生争执，后费金建当场给付了袁国银租金20000元，纠纷才得以平息，在此情形之下，双方再发生案涉借贷往来，显然有悖常情。另外，按照袁国银的陈述，2013年12月11日所涉20000元是费金建给付的2013年10月8日至2014年10月7日租金44000元中的一部分，也就是说费金建还有24000元租金未付。从借条内容看，费金建欠款为24000元，所以该24000元应当是其所欠袁国银租金的数额，故双方之间在2013年12月11日当天未发生民间借贷的事实，费金建关于借款事实不存在的抗辩成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回袁国银要求费金建给付借款24000元及利息7776元的诉讼请求。案件受理费减半收取297元，由袁国银负担。
宣判后，袁国银不服，向本院提起上诉称：1、本人向费金建出借的涉案款项有借条为证，双方具有借贷合意和借贷事实。一审法院认定不存在借贷合意与事实不符。本人为和善邻里关系，在费金建未交清房租的情况下反借给其24000元。2、一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定驳回上诉人请求，有悖于民间借贷关系成立的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人费金建答辩称：本人在案涉借条上签名时，与袁国银间存在租赁关系，当时因袁国银阻挠本人出售壮猪，为避免损失扩大，被迫出具了案涉借条，该借条所体现的款项是租赁费，与借贷无关。请求驳回袁国银的上诉请求。
二审中，袁国银提供了其自己所记录的结账流水，证明其出借的24000元与租金无关。对该流水记录，费金建认为系袁国银单方陈述，真实性、关联性均不予认可。因该记录为袁国银个人书写，对其真实性本院难以认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：双方就案涉款项是否存在借贷法律关系？
本院认为：在借贷法律关系中，出借方仅提供借据主张借贷关系成立，借款方提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借方应进一步提供证据证明其主张。本案中，虽然袁国银提供了案涉借条以证明双方借贷关系的成立，但根据本院查明的事实，借条签署当天，双方确因租金问题发生争执，在费金建向他人借了20000元交纳房租并在案涉借条上签名后，其才得以将壮猪出售，在此情况下，袁国银又将24000元出借给费金建不合常理。对于借款的用途袁国银陈述为费金建需还玉米款，但双方均认可费金建所售壮猪价值十余万元，故当时费金建无借款的必要。且袁国银一二审中对款项来源的陈述亦不一致：一审中其称20000元为房租，4000元为身上的现金，二审中却称4000元为向其爱人所要。故袁国银主张其与费金建存在借贷法律关系的理由不能成立。一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于债权的法律规定认定本案双方的法律关系并作出裁判，并无不当。
综上，上诉人袁国银的上诉请求和理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人袁国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04361号
罪犯万小国，男，1974年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2010）武开法刑初字第66号刑事附带民事判决书中“被告人高某（即“万小国”）犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分；认定被告人万小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月13日作出（2012）鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该�减刑的意见。
本院认为，罪犯万小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万小国的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月19日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04361号
罪犯万小国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2010）武开法刑初字第66号刑事附带民事判决书中“被告人高继峰（即“万小国”）犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分；认定被告人万小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月13日作出（2012）鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万小国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万小国的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月19日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00575号
原告：张海燕，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该单位董事长。
被告：季红，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张海燕诉被告安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产，并提供自己所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产；
二、查封张海燕所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00575号
原告：张海燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该单位董事长。
被告：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张海燕诉被告安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产，并提供自己所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产；
二、查封张海燕所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王冰蕊
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00575号原告：张海燕，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红，该单位董事长。被告：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张海燕诉被告安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产，并提供自己所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告安徽新宇建筑工程有限公司价值108万元的财产；二、查封张海燕所有的位于安徽省阜南县淮河西路京九大道北侧房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 敏审 判 员 周 彪人民陪审员 兰 艳二〇一五年二月三日书 记 员 王冰蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02133号
原告：徐某，女，1991年12月生，汉族，初中文化，农民。
被告：郭某，男，1988年9月生，汉族，巢湖市人，初中文化。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一四年九月二日
书记员 花洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）：珠海市珠宾置业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：江炜，执行董事。
委托代理人：何婷婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××910X，系该××员工。
被上诉人（原审原告）：侯凯文，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9077。
上诉人珠海市珠宾置业发展有限公司因与被上诉人侯凯文合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理侯凯文诉珠海市珠宾置业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，珠海市珠宾置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侯凯文的诉讼请求会引起珠宾花园广大业主的关注，属于辖区有重大影响的案件，应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审理认为，本案合同纠纷，侯凯文诉讼请求内容是案涉车位使用协议的效力及履行的问题，属于基层法院管辖的民事案件的范围。珠海市珠宾置业发展有限公司认为案件在辖区内有重大影响，提出的管辖权异议的事实和法律依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回珠海市珠宾置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市珠宾置业发展有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销（2015）珠香法民三初字第1054号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，珠海市珠宾置业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。关于本案是否属于辖区内有重大影响的案件的问题，本院认为，珠海市珠宾置业发展有限公司在上诉意见中所提理由，尚不足以构成“重大影响”，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人珠海市珠宾置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张淑君
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第18号
上诉人（原审被告）白红保，男，1960年6月25日出生，汉族。
委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙来年，男，1946年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
上诉人白红保因物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白红保及其委托代理人高国辉、周林，被上诉人委托代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1979年涞源县财政局用孙来年从部队带回的建房专用资金为孙来年建筑两间房屋，后被涞源县房管部门征收，原涞源县城乡建设局（现涞源县住房和城乡建设局）作为买房人于1993年4月10日以8000元的价格购买作为卖房人的白红保坐落于城里村北方三小间及院落一处，契约显示：“签订契约时原告系代笔人，白红宝系卖房人，原涞源县城乡建设局系买房人，契约双方当事人及代笔人、中证人均在契约上捺印，并加盖公章”。购买该处房屋的原因系涞源县城里大街拆迁安置70多岁的“五保户”而购买，且购买后一直由“五保户”居住。1994年6月13日，原涞源县城乡建设局为解决孙来年的安置问题，将购买白红保的房屋及院落一处作为安置补偿，将该房屋产权转让给孙来年，但未办理过户登记手续。为查明本案事实，原审法院于2013年8月8日依法向涞源县住房和城乡建设局（原涞源县城乡建设局）调查取证，涞源县住房和城乡建设局出具书面证明，同意、追认原涞源县城乡建设局局长郭银顺在任期间，将用于城里大街拆迁安置“五保户”购买白红保的住宅（北房三小间、院落一处）转让给孙来年的决定行为。该诉争房屋在“五保户”宋玉芳去世后，白红保即重新占有该房屋。白红保认为其没有出卖房屋，在庭审中提出要求对孙来年所提供契约、证明等证据形成时间进行鉴定，但因未提供检材而中止鉴定。其在超出举证期限提交白红保的房屋所有权证所登记房院三间，建筑面积63平方米系其现居住房屋，与诉争房屋即白红保所指小南房两间（原为三间拆掉一间）不相一致，不能证实其所持有房屋所有权证的权属即诉争房屋的权属。
原审法院认为，根据孙来年所提供的一系列证据及原审法院依法调查的事实，能够客观反映本案的事实，孙来年所提供证据应为合法有效证据，原审法院予以确认。白红保虽有异议，但不能提供反驳孙来年证据效力的证据，其所提供房屋所有权的证据所证明的事实与诉争房屋的事实并非同一标的，原审法院不予采纳。白红保与原涞源县城乡建设局签订的契约合同，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。据此，虽然该诉争房屋自1993年4月10日及1994年6月13日的两次转让均未办理过户登记手续即物权登记，但均不影响诉争房屋已实际转让的事实。白红保将其转让不再享有物权的房屋重新控制，属无权占有，孙来年作为权利人有要求白红保返还原物。故此，对孙来年要求返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。但对孙来年要求白红保赔偿经济损失2万元的诉讼请求，由于其未提供相应证据而证实其相关事实，故原审法院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告白红宝在本判决生效后五日内返还原告孙来年位于涞源县城里村东城里的北方三间及院落一处。二、驳回原告孙来年的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告白红保承担。”
判后，上诉人白红保不服上诉称，原审认定事实不清，本案诉争房产完全在上诉人的产权证范围内，上诉人与涞源县城建局根本没有签署过卖房协议，一审法院程序错误，本案应当追涞源县城建局为案件必要当事人参加诉讼。一审案件受理费不应判令上诉人全部承担。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法驳回被上诉人的诉求。
被上诉人孙来年辩称，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，请求维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人白红保虽然自称与涞源县城建局根本没有签署过卖房协议，但原审审理过程中，其未提供检材，也未交纳鉴定费用。依据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人白红保虽然不认可本案所涉及的契约合同，其应当承担举证不能的法律后果。本案系物权保护纠纷，被上诉人孙来年要求上诉人白红保返还房屋及院落，故原审程序合法，不存在遗漏当事人。此外，原审认定案件受理费的决定，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人白红保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付术勇
代理审判员 徐 超
代理审判员 葛 涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第18号
上诉人（原审被告）白红保，男，1960年6月25日出生，汉族，涞源县城区城里村东城里*号。
委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙来年，男，1946年7月16日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
上诉人白红保因物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白红保及其委托代理人高国辉、周林，被上诉人委托代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1979年涞源县财政局用孙来年从部队带回的建房专用资金为孙来年建筑两间房屋，后被涞源县房管部门征收，原涞源县城乡建设局（现涞源县住房和城乡建设局）作为买房人于1993年4月10日以8000元的价格购买作为卖房人的白红保坐落于城里村北方三小间及院落一处，契约显示：“签订契约时原告系代笔人，白红宝系卖房人，原涞源县城乡建设局系买房人，契约双方当事人及代笔人、中证人均在契约上捺印，并加盖公章”。购买该处房屋的原因系涞源县城里大街拆迁安置70多岁的“五保户”而购买，且购买后一直由“五保户”居住。1994年6月13日，原涞源县城乡建设局为解决孙来年的安置问题，将购买白红保的房屋及院落一处作为安置补偿，将该房屋产权转让给孙来年，但未办理过户登记手续。为查明本案事实，原审法院于2013年8月8日依法向涞源县住房和城乡建设局（原涞源县城乡建设局）调查取证，涞源县住房和城乡建设局出具书面证明，同意、追认原涞源县城乡建设局局长郭银顺在任期间，将用于城里大街拆迁安置“五保户”购买白红保的住宅（北房三小间、院落一处）转让给孙来年的决定行为。该诉争房屋在“五保户”宋玉芳去世后，白红保即重新占有该房屋。白红保认为其没有出卖房屋，在庭审中提出要求对孙来年所提供契约、证明等证据形成时间进行鉴定，但因未提供检材而中止鉴定。其在超出举证期限提交白红保的房屋所有权证所登记房院三间，建筑面积63平方米系其现居住房屋，与诉争房屋即白红保所指小南房两间（原为三间拆掉一间）不相一致，不能证实其所持有房屋所有权证的权属即诉争房屋的权属。
原审法院认为，根据孙来年所提供的一系列证据及原审法院依法调查的事实，能够客观反映本案的事实，孙来年所提供证据应为合法有效证据，原审法院予以确认。白红保虽有异议，但不能提供反驳孙来年证据效力的证据，其所提供房屋所有权的证据所证明的事实与诉争房屋的事实并非同一标的，原审法院不予采纳。白红保与原涞源县城乡建设局签订的契约合同，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。据此，虽然该诉争房屋自1993年4月10日及1994年6月13日的两次转让均未办理过户登记手续即物权登记，但均不影响诉争房屋已实际转让的事实。白红保将其转让不再享有物权的房屋重新控制，属无权占有，孙来年作为权利人有要求白红保返还原物。故此，对孙来年要求返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。但对孙来年要求白红保赔偿经济损失2万元的诉讼请求，由于其未提供相应证据而证实其相关事实，故原审法院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告白红宝在本判决生效后五日内返还原告孙来年位于涞源县城里村东城里的北方三间及院落一处。二、驳回原告孙来年的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告白红保承担。”
判后，上诉人白红保不服上诉称，原审认定事实不清，本案诉争房产完全在上诉人的产权证范围内，上诉人与涞源县城建局根本没有签署过卖房协议，一审法院程序错误，本案应当追涞源县城建局为案件必要当事人参加诉讼。一审案件受理费不应判令上诉人全部承担。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法驳回被上诉人的诉求。
被上诉人孙来年辩称，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，请求维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人白红保虽然自称与涞源县城建局根本没有签署过卖房协议，但原审审理过程中，其未提供检材，也未交纳鉴定费用。依据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人白红保虽然不认可本案所涉及的契约合同，其应当承担举证不能的法律后果。本案系物权保护纠纷，被上诉人孙来年要求上诉人白红保返还房屋及院落，故原审程序合法，不存在遗漏当事人。此外，原审认定案件受理费的决定，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人白红保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付术勇
代理审判员 徐 超
代理审判员 葛 涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10624号
原告：南宁市创启数字科技有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人：曾祖根，该公司董事长。
委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
被告：广西八马奔腾实业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴玉林。
原告南宁市创启数字科技有限公司与被告广西八马奔腾实业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市创启数字科技有限公司撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告南宁市创启数字科技有限公司负担。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执字第198号
申请人班迷筛，女，1974年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班迷拿，女，1949年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班尔尔拿，女，1974年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班桂英，女，1994年4月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请人班黄碧（曾用班亚如），男，1998年10月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人黄文泽，男，1970年3月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据（2001）田民一初字第330号民事调解书所确定义务由被执行人黄为泽给付赔偿款本金14900元，双倍银行同期利息23567元（2003年7月1日起至2016年8月30日止），案件诉讼费124元，执行费850元，并已经向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄文泽家中没有可以执行的财产，查询银行账号有部分存款余额已经冻结，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第198号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执字第198号
申请人班迷筛，农民。
申请人班迷拿，农民。
申请人班尔尔拿，农民。
申请人班桂英，农民。
申请人班某。
被执行人黄文泽，农民。
申请执行人依据（2001）田民一初字第330号民事调解书所确定义务由被执行人黄为泽给付赔偿款本金14900元，双倍银行同期利息23567元（2003年7月1日起至2016年8月30日止），案件诉讼费124元，执行费850元，并已经向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄文泽家中没有可以执行的财产，查询银行账号有部分存款余额已经冻结，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第198号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4437号
罪犯张学魁，男，汉族，1975年10月23日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2006年10月11日作出（2006）向刑初字第127号刑事判决，以被告人张学魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）佳刑执字第404号刑事裁定对该犯不予减去有期徒刑，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月26日以（2012）佳刑执字第111号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张学魁自前次减去有期徒刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张学魁予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张学魁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张学魁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学魁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年3月16日至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4712号
原告：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181770518690K，住所地丹阳市丹伏路58号。
法定代表人：谢国平，男，汉族，，丹阳市人，住丹阳市
被告：徐步准，男，汉族，成年，住丹阳市开发区。
本院在审理原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被告徐步准买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市鑫盛包装材料有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林紫嫣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1288号
原告：西宁厦工商贸有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市团结桥200号。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李金萍，该公司员工。
被告：孙能国（身份证号码：），男，汉族，1987年6月10日出生，农民，住甘肃省永登县连城镇连城村*号。
被告：孙能玲（身份证号码：×××），女，汉族，1985年1月2日出生，农民，住兰州市红古区红谷路***号***室。
原告西宁厦工商贸有限公司与孙能国、孙能玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告西宁厦工商贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4565元，退还原告西宁厦工商贸有限公司。
审 判 员 张海英
二〇一七年六月八日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣