苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第435号
原告谢尚瑞。
被告沈明芳。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。
负责人王法林，经理。
委托代理人朱峥嵘。
原告谢尚瑞诉被告沈明芳、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚瑞，被告沈明芳，被告永诚保险苏州分公司委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚瑞诉称，2013年8月23日7时50分许，其骑电动自行车行驶至苏州市吴中区木东路与中兴路路口时，被被告沈明芳驾驶的苏E×××××小型普通客车撞伤。后，其被送至医院治疗，支出医药费用若干。交警部门就本次事故出具了事故证明，对于本次事故的成因无法查清。苏E×××××小型普通客车登被告永诚保险苏州分公司为苏E×××××小型普通客车承保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿其医药费25480.07元、误工费40000元、护理费8000元、营养费3600元、交通费500元、伤残赔偿金75000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费1600元、被扶养人生活费20000元、车辆损失350元、餐费650元、鉴定费2520元，以上各项损失共计人民币184700.07元，被告永诚保险苏州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。
被告沈明芳辩称，对事故发生的事实无异议，对于其在本次事故中应承担的赔偿责任请求法院依法认定。另，事故发生后，其垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理。
被告永诚保险苏州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院根据事故发生情况确定各方过错程度，并据此确定其应承担的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日7时50分许，被告沈明芳驾驶苏E×××××小型普通客车沿木东路由北向南行驶至中兴路口时，与沿中兴路由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后，其被送至医院治疗，支出医药费用若干。同年9月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队（以下简称吴中交警大队）出具道路交通事故证明，对于本次事故的成因无法查清。苏E×××××小型普通客车登记车主为被告沈明芳，该车在被告永诚保险苏州分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生于保险期间。
2014年6月27日，吴中交警大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。同年7月7日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：谢尚瑞因车祸致右膝韧带、半月板损伤行韧带重建、半月板切除遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后共计六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故发生后，被告沈明芳垫付了医药费4614.80元、陪护费650元、餐费507元、拐杖费70元，以上各项费用合计5841.80元。审理中，被告沈明芳明确，其中餐费507元由其自行承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告沈明芳提供的医药费发票、陪护费发票、餐费票据、拐杖发票、商业险保单、声明及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医药费。原告主张25480.07元，并提供了相应医药费票据、住院费用清单。被告沈明芳称，其垫付了医药费4614.80元，并提供了相应医药费票据。经质证，各方对上述医药费金额共计30094.87元均无异议，被告永诚保险苏州分公司请求法院对其中的非医保用药予以扣减，但未能提供非医保用药清单及相应依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张1600元。被告沈明芳、永诚保险苏州分公司认可468元（18元／天×26天）。原告伤后住院26天，根据原告住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为468元（18元／天×26天）。
3、营养费。原告主张3600元。被告沈明芳、永诚保险苏州分公司认可1800元（20元／天×90天）。根据鉴定意见书确定的营养期3个月，并参照事故发生地居民的生活水平，本院确认原告营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、餐费。原告另主张餐费650元，并提供了附属第二医院营养食堂开具的收据。经质证，两被告认为，原告提供的收据非正式发票，真实性无法确认，且原告已经主张了住院伙食补助费，故对于原告另行主张的餐费，不予认可。本院认为，原告在已经主张住院伙食补助费的情况下另行主张餐费，无法律依据，本院不予支持。
5、误工费。原告主张40000元，按照其月工资3500元计算11个月为38500元，取整为40000元。原告为此提供了以下证据：1、劳动合同，用人单位为苏州金贝壳包装材料有限公司，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日，原告试用期工资为1800元，试用期满后起薪为2800元。2、苏州金贝壳包装材料有限公司出具的误工证明及收入减少证明。误工证明内容为谢尚瑞系其单位职工，月工资为3500元。谢尚瑞因交通事故受伤，自2013年8月23日起至今，未到公司上班，期间公司未支付其工资。误工证明落款日期为2014年3月6日。收入减少证明内容为，谢尚瑞在苏州金贝壳包装材料有限公司担任主管职务，月收入为4900元，自2013年8月23日起至今，未至公司上班，期间公司未支付其工资。3、个人银行卡明细、个人所得税完税证明，证明原告2013年6、7、8月工资分别为4894.86元、1978.89元、2740.44元。原告称，2013年6月前，其工资系现金发放，故不能提供个人银行明细和完税证明。对于月工资之间的差异，原告解释为，其全勤工资为3500元，加班工资另计，若有请假，则工资相应减少。其6月份工资中包含加班工资，故该月工资较高，7月份因存在请假，故工资较低。4、病假证明书、疾病诊断证明书共11份，证明根据医嘱，其需休息11个月。经质证，两被告对银行卡明细及完税证明的真实性无异议，对劳动合同和证明的真实性无法确认，认可原告误工期间减少的收入为2200元-2300元／月，按照鉴定意见书确定的误工期限计算。审理中，本院至苏州金贝壳包装材料有限公司进行了调查。苏州金贝壳包装材料有限公司人事部门负责人对劳动合同、误工证明、收入减少证明及原告陈述的真实性予以确认。对于误工证明与收入减少证明之间原告收入的差异，该负责人解释称，原告全勤工资为3500元／月，但因原告经常存在加班，故其每月实际收入一般高于3500元。误工证明和收入减少证明中原告的工资系分别按照全勤工资和原告实际收入情况开具的。两被告对本院调查情况无异议。本院认为，根据原告提供的劳动合同、个人银行卡明细、完税证明及用人单位出具的证明，可以认定原告在事故发生前在苏州金贝壳包装材料有限公司处工作。对于原告因误工致收入实际减少情况，因原告未能提供相应银行卡打卡明细或工资签收材料，本院根据鉴定意见书确定的误工期限，酌定原告误工费为20000元。
6、被抚养人生活费。原告主张20000元，并提供了以下证据：1、原告家庭户口簿，户口簿载明户籍人口为3人，其子谢鑫宇生于2001年9月14日，现在老家生活。2、谢法明家庭户口簿、黑龙江省尚志市公安局苇河镇派出所与苇河镇新建村村委会共同出具的证明，证明原告父亲谢法明、母亲汪秀兰分别生于1944年6月18日、1947年7月7日，二人共生育六个子女。经质证，两被告对上述证据真实性均无异议，但对于被抚养人生活费应按照农村标准进行计算。原告因本次事故造成的伤害构成十级伤残，根据原告被抚养人情况，本院确认被抚养人生活费为13920.20元［（20371元／年×6年×10%）／2］＋［（20371元／年×23年×10%）／6］。
7、护理费。原告主张8000元。被告沈明芳、永诚保险苏州分公司认可4500元（50元／天×90天）。根据鉴定意见书确定的护理期3个月及原告伤情，本院确定护理费为4500元（50元／天×90天）。
8、残疾赔偿金。原告主张75000元，并提供了签发日期为2011年8月28日的居住证，证明其事发前已经在苏州连续居住满一年。经质证，两被告认为，原告提供的居住证仅能证明其在2011年办理过居住证，尚不足以证明原告在事故发生前已经在苏州连续居住满一年，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的居住证与劳动合同、完税证明等材料相印证，据此可以认定原告在事故发生前已经在苏州连续居住满一年。原告因本次事故造成伤害构成十级伤残，根据江苏省上一年度城镇居民人均纯收入，本院确认原告残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
9、残疾辅助器具费。对此被告沈明芳提供了江苏省海王星辰健康连锁药房有限公司开具的发票1张，金额为70元，项目为腋下拐杖，该拐杖系其应原告要求购买的。对此原告无异议。被告永诚保险苏州分公司请求法院依法认定。本院认为，原告因本次事故造成右膝受伤，在治疗期间，原告因行走需要，购买拐杖的支出应属合理，对此本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张7000元。被告沈明芳无异议。被告永诚保险苏州分公司认可3000元。原告因本次事故造成十级伤残，且本次事故责任无法查明，故本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。
11、交通费。原告主张500元，但未能提供相应交通费支出凭证。被告沈明芳、永诚保险苏州分公司认可200至300元。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院酌定原告因本次事故产生的交通费为400元。
12、财产损失。原告主张350元，并提供了维修费发票。对此，两被告均予认可，本院予以确认。
13、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为144199.07元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门对本次事故出具了事故责任无法认定的证明。因被告未能提供证据证明原告在本次事故中存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。
原告谢尚瑞因本次交通事故造成的损失为144199.07元。被告永诚保险苏州分公司为苏E×××××小型普通客车承保了交强险和商业险。被告永诚保险苏州分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告108966.20元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告350元，原告超出交强险部分的损失22362.87元由被告永诚保险苏州分公司在商业险范围内赔偿，上述各项赔偿共计141679.07元。不应在交强险范围内赔偿的鉴定费支出2520元，由被告沈明芳负担。因事故发生后，被告沈明芳已经垫付各项费用共计5841.80元，并自愿承担餐费507元，故原告还应返还被告沈明芳2814.80元。为支付便利，原告应返还被告沈明芳的费用，由永诚保险苏州分公司在应赔偿原告的费用中扣除后，直接支付给被告沈明芳。即，被告永诚保险苏州分公司应赔偿原告138864.27元，支付被告沈明芳2814.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢尚瑞人民币138864.27元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付沈明芳人民币2814.80元。
三、驳回原告谢尚瑞的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币710元，由原告谢尚瑞负担110元，由被告沈明芳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 时英婷