黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1878号
原告：李其军，男，1969年12月7日出生，住山东省。
被告：刘春玉，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师
被告：绥棱县中洲房地产开发有限公司
住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：冷海洲，职务：总经理。
原告李其军与被告刘春玉、被告绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其军、被告刘春玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告绥棱县中洲房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人工费人民币4773880.00元及12个月工程利息（月利率2%）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年被告刘春玉经被告绥棱县中洲房地产开发有限公司授权开发了北安市赵光镇鸿达家园小区楼盘，原告作为承包方依法承包了该工程的土建项目，2015年11月土建项目完工后，被告刘春玉给付了部分工程款及人工费，通过结算尚欠原告人工费4773880.00元，并于2016年10月28日向原告出具欠据一份，后经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付人工费人民币4773880.00元及12个月工程利息（月利率2%）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘春玉委托诉讼代理人当庭提交了答辩状，辩称：1、鸿达家园二期工程是由黑龙江金达建筑工程有限公司承包的土建工程，故原告诉讼主体不适格，应予以驳回；2、原告申请财产保全的财产严重超过了诉讼标的额，且该房产都在绥棱县中洲房地产开发有限公司名下，没有证据表明双方有关系，保全财产不符合法律规定，应承担给绥棱县中洲房地产开发有限公司造成的相应损失；3、（2016）黑1181民初1878号民事裁定书所查封的财产，大部分已经出售给案外人，案外人有正式的书面合同且已经交付了全部价款，实际已经入住了，而且部分案外人已经办理了预告登记，因该房产还没有经过正式验收所以暂时不能办理房产登记；4、原告未取得施工建筑资质，应当认定合同无效，且工程存在质量问题，故未能竣工验收，合同无效的情况下，应当在建筑工程验收合格后才能取得相应的工程款，且被告不认可原告建设了该工程，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持自己主张向本院提交证据如下：
第一份证据：欠据一份，旨证明被告刘春玉欠李其军北安市赵光镇鸿达家园二期7号楼、8号楼劳务人工费人民币4773880.00元的事实。
被告刘春玉委托诉讼代理人的质证意见：对该份证据的真实性无异议，但是上面并没有注明还款期限，应当在工程验收合格竣工之后支付欠款。从欠条上看，被告没有承诺何时给付，而且该工程存在一定的质量问题。
第二份证据：结算单一份，旨证明双方结算完毕，刘春玉欠原告劳务费、人工费的事实。
被告刘春玉委托诉讼代理人的质证意见：对该份证据真实性无异议，对关联性有异议，二期工程总造价是10016494.91元，欠款是存在的，被告认可，但是并没有约定还款日期，证明了被告主张。
被告刘春玉为支持自己主张向本院提交证据如下：
第一份证据：黑龙江金达建筑工程有限公司的中标通知书一份，旨证明该工程是由金达公司中标，应该由金达公司实际施工，与原告无关。
原告的质证意见：原告对该份证据关联性有异议，原告认为原被告之间是有口有协议的，招标是另一回事，与此事无关。
第二份证据：黑龙江金达建筑工程有限公司投标函复印件一份，旨证明该工程是由金达公司中标，应该由金达公司实际施工，与原告无关。
原告的质证意见：对该份证据关联性有异议，因为原告与被告刘春玉结算完毕，所以才出结算单。
第三份证据：黑龙江金达建筑工程有限公司的授权委托书复印件一份，旨证明证明原告说他是金达代理人与事实不符。
原告的质证意见：对该份证据的真实性及关联性有异议。
第四份证据：照片九张，旨证明该工程存在质量问题，所以造成被告方不能验收。
原告的质证意见：这种情况在打欠条前原告与刘春玉已经说明了，由刘春玉自己维修，已经扣除了相应费用。
上述证据中，原、被告双方对原告提交的证据一、二及被告提交的证据四的真实性均无异议，本院确认其证据效力。被告提交的证据一、二、三，因其为复印件，且原告对其真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本院对被告提交证据一、二、三的真实性，不予确认。
根据当事人陈述及对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
2015年被告刘春玉经被告绥棱县中洲房地产开发有限公司授权开发了北安市赵光镇鸿达家园小区楼盘，原告与被告刘春玉口头协商承建了该工程的土建项目，2015年10月土建项目完工后，被告刘春玉给付了部分工程款及人工费，通过结算尚欠原告人工费4773880.00元，并于2016年10月28日向原告出具欠据一份，后经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付人工费人民币4773880.00元及12个月工程利息（月利率2%）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告作为实际施工人承包了被告刘春玉经绥棱县中洲房地产开发有限公司授权建设的北安市赵光镇鸿达家园二期7号楼、8号楼的土建项目，工程完工后，被告刘春玉于2016年10月28日给原告出具欠据及结算单，充分证明双方之间形成的劳务关系以及被告尚欠原告劳动报酬4773880.00元的事实，本院应对此欠条所证明的以上事实予以认定，被告应给付原告劳动报酬款4773880.00元。对于原告所主张的工程款利息为月利率2%，因未在欠据及合同中明确规定，故应根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，按每日万分之二点一给付，逾期付款违约金365917.90元。被告刘春玉辩称，原告李其军属于无资质施工单位，从被告提供的证据来看，实际中标单位为黑龙江金达建筑工程有限公司，与原告李其军无关，并且在《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有规定，应当在工程竣工验收合格后支付相应价款；被告所出示的证据为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本院对被告提交证据一、二、三的真实性，不予确认，且原告李其军作为实际施工人具备原告主体资格，可以起诉发包方和承包方，要求其欠付工程价款范围内对实际施工方承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款规定：建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告刘春玉于2016年10月28日向原告出具的欠据一份，证实双方已结算完毕，且该工程发包方即被告已实际使用并出售，故该工程已竣工验收，被告应支付实际施工人欠款；对于被告刘春玉提出的工程存在质量问题，导致未能竣工验收且要求原告补偿，根据《最高人民法院院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告绥棱县中洲房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未出庭，可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付人工费、劳务费4773880.00元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的工程款利息为月利率2%，因未在欠据及合同中明确规定，故应根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，按每日万分之二点一给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付原告李其军劳务费、人工费4773880.00元，
二、被告绥棱县中洲房地产开发有限公司、刘春玉给付原告逾期付款违约金365917.90元（4773880.00×365×0.021%）；
以上一、二项合计5139797.90元于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47778.59元，财产保全费5000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 和 健
人民陪审员 董立娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 周新宇