wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00052号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人关某，绰号“八威”，男，1972年4月26日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。2010年3月24日，因赌博被行政拘留15日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人何某某，小名“小帅”，男，1980年7月4日生于凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：凤城市，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人席某，男，1973年10月15日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。2010年3月24日，因赌博被行政拘留15日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人石某某，男，1969年11月19日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人关某、何某某、席某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、赵运双出庭支持公诉。被告人关某、何某某、席某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人关某、何某某、席某、石某某酒后到凤城市白旗镇凯歌歌厅唱歌时，因何某某向102房间张望引起正在102房间唱歌的凤城市白旗镇居民姜某、王某某、王某甲等人不满，四名被告人逞强耍横，硬闯102房间遭到阻拦，在此过程中，被告人席某挥拳打在被害人王某某嘴部，致其三枚牙齿松动。双方被歌厅服务员分开后，姜某打电话找来凤城市白旗镇居民吴某某，吴某某欲带姜某等人离开时，四名被告人将吴某某、姜某、王某某、王某甲殴打致伤。经法医鉴定，伤者吴某某头部损伤致头皮创构成轻微伤；伤者姜某头部损伤致头皮挫伤、头部损伤致右眼钝挫伤均构成轻微伤；伤者王某甲头部损伤致头皮挫伤、左眼内眦部青紫瘀血、上下眼睑轻度肿胀均构成轻微伤；伤者王某某因外伤致牙齿松动二枚以上构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关某、何某某、席某、石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人关某、何某某、席某、石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月17日17时许，被告人关某、何某某、席某、石某某酒后到凤城市白旗镇凯歌歌厅唱歌，途径102房间时，因何某某向102房间张望引起正在102房间唱歌的凤城市白旗镇居民姜某、王某某、王某甲等人不满，被告人关某、何某某、席某、石某某便闯进102房间遭到阻拦，在此过程中，被告人席某挥拳打在被害人王某某嘴部，致其三枚牙齿松动。歌厅服务员将双方拉开后，姜某打电话找来凤城市白旗镇居民吴某某，吴某某欲带姜某等人离开时，被告人关某、何某某、席某、石某某将吴某某、姜某、王某某、王某甲殴打致伤。经法医鉴定，伤者吴某某头部损伤致头皮创构成轻微伤；伤者姜某头部损伤致头皮挫伤、头部损伤致右眼钝挫伤均构成轻微伤；伤者王某甲头部损伤致头皮挫伤、左眼内眦部青紫瘀血、上下眼睑轻度肿胀均构成轻微伤；伤者王某某因外伤致牙齿松动二枚以上构成轻微伤。到案后，被告人何某某、席某、石某某如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人关某、何某某、席某、石某某已赔偿被害人吴某某、姜某、王某某、王某甲各项经济损失合计人民币3.5万元。
上述事实，有被害人吴某某、姜某、王某某、王某甲的陈述，证人汪某某、那某某、李某某、傅某、马某某、蔡某某等证言，司法鉴定意见书，收据，前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某、何某某、席某、石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何某某、席某、石某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人关某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某某、席某、石某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止）
三、被告人席某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）
四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
代理审判员 季龙斌
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00052号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日22时许，被告人李某某趁李某乙家中无人之机，撬门进入李某乙家，从二楼卧室柜子里，盗窃铂金项链一条、铂金钻戒一个。后被告人李某某通过李某乙家楼顶进入隔壁的李某丙家，从李某丙家二楼梳妆台抽屉里盗窃铂金钻戒一枚。后被在一楼卧室睡觉的李某丙妻子岳某某发现，李某某逃离现场。经凤台县价格认证中心评估，被盗项链、戒指总价值7474元。案发后，被告人李某某亲属赔偿李某乙损失6174元，赔偿岳某某损失1300元，失主李某乙、岳某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某乙、李某丙、岳某某的陈述，证人李某丁、李某戊、花某某、李某己的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某某归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，价值7474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属能积极赔偿失主损失，得到失主谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某能投案自首，积极赔偿失主损失，得到失主谅解，建议对被告人李某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00052号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戚聿革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人杨某某与俞某某驾驶鲁GX**／鲁GX**挂号重型半挂车，在山东潍坊装载护栏板后驶往甘肃成县。8月23日21时50分许，杨某某驾驶车辆行至凤县黄牛铺镇堆子村路段（212省道147km＋310m）时，因操作不当导致车辆驶出路右外，翻入右侧沟坡农田内，造成副驾驶位乘坐人俞某某当场死亡、杨某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人杨某某负事故全部责任，俞某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人杨某某具有以下从轻情节：第一，被告人当庭自愿认罪；第二，被告人已取得被害人家属的谅解；第三，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度好。综合以上情节辩护人认为，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月21日，被告人杨某某与俞某某驾驶鲁GX**／鲁GX**挂号解放牌重型半挂牵引车，在山东潍坊装载护栏板后驶往甘肃成县。8月23日21时50分许，杨某某驾驶车辆行至凤县黄牛铺镇堆子村路段（212省道147km＋310m）时，因操作不当导致车辆驶出路右外，翻入右侧沟坡农田内，造成乘坐人俞某某当场死亡、杨某某受伤、车辆及货物受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任，俞某某无责任。
另查明，事故发生后被告人杨某某与被害人俞某某的家属达成赔偿协议，并已全部履行。被害人家属出具谅解书，请求对杨某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凤县黄牛铺镇医院诊断证明书、陕西电子四〇九医院诊断证明书、现场勘察笔录及现场照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明信、赔偿协议书、收款收条、谅解书、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托郓城县司法局对被告人杨某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。郓城县司法局调查评估认为，杨某某所在某社区居民委员会愿意接收其回社区进行社区矫正，愿意对杨某某进行思想教育。郓城县司法局社区矫正工作已展，具有监管能力。宣告缓刑后，在家庭、居委会、司法所三方努力下杨某某再次犯罪几率较小。同意对杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出对杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴子千
审判员 程宝红
审判员 王 腾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00052号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日到凤台县公安局投案�次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日22时许，被告人李某甲趁李传富家中无人之机，撬门进入李传富家，从二楼卧室柜子里，盗窃铂金项链一条、铂金钻戒一个。后被告人李某甲通过李传富家楼顶进入隔壁的李传伟家，从李传伟家二楼梳妆台抽屉里盗窃铂金钻戒一枚。后被在一楼卧室睡觉的李传伟妻子岳文梅发现，李某甲逃离现场。经凤台县价格认证中心评估，被盗项链、戒指总价值7474元。案发后，被告人李某甲亲属赔偿李传富损失6174元，赔偿岳文梅损失1300元，失主李传富、岳文梅对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李传富、李传伟、岳文梅的陈述，证人李某乙、李某丙、花某、李某丁的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，价值7474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲能主动到公安机�投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲亲属能积极赔偿失主损失，得到失主谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩护提出，被告人李某甲能投案自首，积极赔偿失主损失，得到失主谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张明跃
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执222号
申请执行人黄金社，男。
被执行人王永利，男。
本院在执行黄金社申请执行被执行人王永利故意伤害罪一案中，经查被执行人王永利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王富台
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初653号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：赵允天，居民。
被告：赵德池，农民。
被告：赵琳，居民。
被告：李慧杰，居民。
被告：马浩波，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月22日，被告赵允天向原告贷款100000元，并与原告签订个人借款合同。被告赵德池系被告赵允天的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告赵琳、李慧杰、马浩波与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告赵允天发放了借款。借款到期后，被告赵允天未还款。要求被告赵允天、赵德池偿还借款本金100000元及利息直至还清之日止，被告赵琳、李慧杰、马浩波承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵允天向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告赵德池为被告赵允天的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告赵允天。
4、保证合同一份，证明被告赵琳、李慧杰、马浩波对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告赵德池在向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具承诺书，承诺愿意与借款人赵允天承担共同还款责任。2012年6月22日，被告赵允天与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告赵允天向山亭信用社借款100000元，借款期限自2012年6月22日至2015年6月19日，借款期限内随借随还，可循环使用借款。借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告赵琳、李慧杰、马浩波与山亭信用社签订了保证合同，合同约定被告赵琳、李慧杰、马浩波为被告赵允天的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为100000元，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，山亭信用社于2013年6月22日向被告赵允天发放借款100000元，借款期限为2013年6月22日至2014年6月20日。借款到期后，被告赵允天、赵德池未还款，被告赵琳、李慧杰、马浩波未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告赵允天签订个人借款合同，并依照合同约定向被告赵允天发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告赵允天应依照合同约定履行还款义务。被告赵德池向原告承诺自愿对被告赵允天的借款承担共同还款责任。原告要求被告赵允天、赵德池偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵琳、李慧杰、马浩波与原告签订保证合同，为被告赵允天的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告赵琳、李慧杰、马浩波承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵允天、赵德池于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年6月22日至2014年6月20日止，以100000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年6月21日至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告赵琳、李慧杰、马浩波对上述借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵允天、赵德池追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元，由被告赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 高 晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王延田
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第445-1号
申请执行人：李平章，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：童天富，男，1968年8月27日出生，汉族居民，小学文化，住中江县。
本院于2012年5月7日作出（2012）中江法执字第158号执行裁定书，裁定将童天富所有的位于中江县凯江镇和顺南园1栋2单元302号房屋1套予以查封，现因申请执行人申请解除对该房屋的查封，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对童天富所有的位于中江县凯江镇和顺南园1栋2单元302号房屋1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
助理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1055号
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福鼎市营销服务部，住所地福建省福鼎市桐城社区锦康88号一至二层，组织机构代码：68085516-7。
负责人陈英明，系该营销服务部经理。
委托代理人王昶、林威，福建晨信律师事务所律师。
被告陈鸿实，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福鼎市营销服务部（下称人寿财保福鼎营销服务部）诉被告陈鸿实保险人代位求偿权纠纷一案，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保福鼎营销服务部的委托代理人王昶到庭参加诉讼，被告陈鸿实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财保福鼎营销服务部诉称，2012年8月5日1时35分，被告陈鸿实在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶闽J×××××号车辆沿福鼎市虹宾路由南往北行驶，途径“皇家KTV”北侧路口右转弯时碰撞路边的陈冬妹，造成陈冬妹受伤的交通事故。事故后被告陈鸿实驾车逃离现场，福鼎市公安局交通管理大队认定被告陈鸿实负本起事故的全部责任。事发当时涉案车辆闽J×××××号车辆在原告处投保了机动车交强险。2013年5月21日受害人陈冬妹向福鼎市法院起诉要求赔偿损失，福鼎市法院作出一审判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿受害人陈冬妹经济损失57042.5元，2013年11月29日宁德中院维持该项判决；原告依法履行了判决确定的义务，向受害人陈冬妹及时支付了赔偿款。根据相关法律规定，原告有权向侵权人主张追偿权，为此请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币57042.5元。
被告陈鸿实未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日1时35分，被告陈鸿实在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶闽J×××××号车辆沿福鼎市虹宾路由南往北行驶，途径“皇家KTV”北侧路口右转弯时，碰撞路边拾荒的陈冬妹，造成陈冬妹受伤的交通事故。2012年8月9日，被告陈鸿实被交警部门查获。2012年8月20日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈鸿实应负本起交通事故的全部责任，陈冬妹不负本起事故责任。2013年5月21日受害人陈冬妹向本院提起诉讼，要求赔偿各项损失；2013年7月15日本院作出一审判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人陈冬妹经济损失57042.5元；2013年11月29日宁德市中级人民法院维持该项判决；2013年8月1日原告向受害人陈冬妹的账户9060310020100100498736汇入57042.5元。本案被告陈鸿实系本起交通事故的侵权人，原告在赔偿范围内依法向被告主张追偿权，但被告至今未予偿还，原告遂于2014年4月9日向本院提起诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实有原告提供的交通事故认定书、（2013）鼎民初字第1081号民事判决书、（2013）宁民终字第873号民事判决书、中国工商银行股份有限公司福州南门支行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实，本院认为原告提供的以上证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，本院予以采信，可以作为本案的适格证据予以使用。
本院认为，被告陈鸿实无有效机动车驾驶证驾驶机动车、载人超过核定人数，且发生交通事故后逃逸，福鼎市公安局交通管理大队已认定被告陈鸿实负本起事故的全部责任。原告保险公司已在交强险赔偿责任限额内代位赔付本起交通事故受害人陈冬妹各项损失57042.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告人寿财保福鼎营销服务部请求事故侵权人被告陈鸿实偿还保险赔偿款57042.5元，依法有据，应予支持。被告陈鸿实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈鸿实应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司福鼎市营销服务部保险赔偿款57042.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈鸿实负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。
被执行人杨光琼。
因被执行人杨光琼逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第894号民事判决书确定的义务，即被执行人杨光琼应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金106943.97元及利息，案件受理费1465元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费1690元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨光琼有位于凯里市博西路金井*号楼房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光琼所有的位于凯里市博西路金井*号楼房屋（房产证号：凯房权证私字第0200****号，建筑面积：75.64平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人杨光琼在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月七日
书记员 杨船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第981号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行。被执行人杨光琼。因被执行人杨光琼逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第894号民事判决书确定的义务，即被执行人杨光琼应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金106943.97元及利息，案件受理费1465元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费1690元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人杨光琼有位于凯里市博西路金井*号楼房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光琼所有的位于凯里市博西路金井*号楼房屋（房产证号：凯房权证私字第0200****号，建筑面积：75.64平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、限被执行人杨光琼在三十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一六年一月七日书记员  杨船
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第813号
申请执行人李顺娥，女，汉族。
申请执行人赵先元，男，汉族。
被执行人杨荣得，男，汉族。
被执行人谢彩桃，女，汉族。
申请执行人李顺娥、谢先元与被执行人杨荣得、谢彩桃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1309号民事判决，被执行人杨荣得、谢彩桃应支付申请人李顺娥、谢先元案款50000元，承担执行费650元，本院实际执行到位0万元，尚有50000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1309号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 李杉杉
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第321号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月24日15时30分许，被告人刘某某在海口市龙华区坡博村坡博二横路XX号X幢XXX房内以人民币100元的价格向购毒人员吴某某（未成年人）贩卖了一包毒品甲基苯丙胺。交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年2月24日15时30分许，经事先电话约定，被告人刘某某在海口市龙华区坡博村坡博二横路XX号X幢XXX房内，向购毒人员吴某某（时年十六周岁，系未成年人）贩卖了一包毒品，收取了人民币100元。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人刘某某身上缴获手机一部、人民币100元；从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.4272克）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，现场方位图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人刘某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4272克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某向未成年人出售毒品，依法可从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年六月十二日书记员  罗明茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第321号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人高欣，女，汉族，中专文化，无职业。2014年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人高欣犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人高欣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人高欣从天津市携带60.60克冰毒到齐齐哈尔市，当晚21时许，被告人高欣在齐齐哈尔市龙沙区卧龙宾馆206房间内被公安机关抓获，持有冰毒被全部缴获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高欣非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处高欣七至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人高欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年6月13日21时许，齐齐哈尔市龙沙区湖滨派出所接到匿名举报称，有人从天津市塘沽区携带冰毒70克来到齐齐哈尔市，现在齐齐哈尔市龙沙区卧龙宾馆206房间居住。公安机关接警后迅速组织警力赶到龙沙区卧龙宾馆206房间，于当日22时许将被告人高欣抓获，并从其身上、包内搜出冰毒，经鉴定，毒品含甲基苯丙胺，净重60.6克。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人高欣的自然身份；2．抓获经过，证实被告人高欣归案情况；3．扣押物品清单，证实被告人高欣持有的冰毒已被公安机关依法扣押；4．情况说明，证实公安机关未查到宋丹信息。（二）被告人供述被告人高欣供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定结论齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2452号毒物检验鉴定报告，证实在被告人高欣处搜出的毒品净重60.6克，含甲基苯丙胺。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人高欣非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高欣非法持有甲基苯丙胺数量在50克以上，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。高欣自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光代理审判员  杨文静人民陪审员  王红坤二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6551号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赔偿金1000元，退还货款22元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买必品阁海苔米一袋，单价22元。生产日期为2016年5月9日，保质期12个月，至2017年5月8日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
购物小票1张、涉案商品及照片2张，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉案商品，该商品已过保质期。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。理由：1.原告只能证明2017年5月13日从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购出类似商品，但原告当庭提供的涉案商品并不是当天购买的。另外，涉案商品属于种类物，不止被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场有出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，无法证明涉案商品系从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买。2.即使该商品过期，也不符合《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，因为没有对原告造成损害。3.由于原告多次购买类似商品，故其不属于消费者，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》。
二被告未提交证据。
二被告对原告证据的质证意见：对原告证据中购物小票认可；对证据中的商品及照片真实性认可，关联性不认可，二被告怀疑原告先购买了该商品，然后等到该商品过了保质期后再次购买相同商品，本次起诉就是用之前的商品和之后的购物小票来起诉。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售的商品，且该商品已过保质期，二被告对原告证据中的商品及照片的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对二被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年5月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“必品阁海苔米”1件，金额22元。生产日期2016年5月9日，保质期为12个月，截至到2017年5月8日。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还货款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买该商品时，其已过保质期。二被告提出涉案商品并非于2017年5月13日购买的，以及涉案商品系种类物，市场上很多地方都能买到，不能证明从被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购得，但二被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了商品，并且支付了对价，二被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当承担退还货款及赔偿的责任。
另，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，不具有独立法人的资格，依据相关法律规定，应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕价款22元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清燕1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年六月二十九日
书记员 李洋
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1983号
原告:白某。
被告:朱某某。
原告白某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院2016年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员于冲独任审判,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告朱怀颖因资金周转困难，向原告暂时借款20000元，被告出具借条一份，约定10天内还款，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2014年11月1日返还5000元，并约定余款尽快返还。但至今被告未偿还下欠余款。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、借条。证明原告借给被告20000元。
被告朱某某未予答辩，亦未提供证据。
被告朱某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告白某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月1日，被告朱某某向原告白某借款20000元，被告出具借条一张，载明：“今借到白某现金贰万元正（20000元）。借款人：朱某某，2014.9.1”。借款逾期后，被告朱某某已偿还借款5000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某借原告白某款20000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。原告白某向被告朱某某履行了借款义务，被告朱某某负有偿还借款的义务。故对其要求被告朱某某偿还下欠借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 冲
二〇一六年十月二十八日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1983民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1983号原告:白某。被告:朱某某。原告白某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院2016年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员于冲独任审判,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月1日,被告朱怀颖因资金周转困难,向原告暂时借款20000元,被告出具借条一份,约定10天内还款,借款期限届满后,原告多次向被告催要,被告于2014年11月1日返还5000元,并约定余款尽快返还。但至今被告未偿还下欠余款。原告为证明其诉讼主张举证如下:证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、借条。证明原告借给被告20000元。被告朱某某未予答辩,亦未提供证据。被告朱某某未出庭参加诉讼,在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定,视为被告朱某某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据,本院认证如下:原告白某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征,可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明:2014年9月1日,被告朱某某向原告白某借款20000元,被告出具借条一张,载明:“今借到白某现金贰万元正(20000元)。借款人:朱某某,2014.9.1”。借款逾期后,被告朱某某已偿还借款5000元,余款经原告多次催要,被告至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某借原告白某款20000元,事实清楚,有被告出具的借条在卷佐证。原告白某向被告朱某某履行了借款义务,被告朱某某负有偿还借款的义务。故对其要求被告朱某某偿还下欠借款15000元的诉讼请求,本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取87.50元,由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员 于 冲二〇一六年十月二十八日书记员 董文彬附:(2016)皖1204民初1983民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1666号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川巨洋假日饭店管理有限公司。
法定代表人马开贵，总经理。
住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**号。
委托代理人赵丽，四川神马律师事务所律师。
被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。
法定代表人洪安培。
住所地东莞市长安镇长青南路××号长安商业广场××区××。
被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司。
法定代表人贾珂。
住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢楼××层××单元××号。
本院在审理原告四川巨洋假日饭店管理有限公司诉被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司、四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川巨洋假日饭店管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洋假日饭店管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洋假日饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116840元，免收，诉讼保全费5000元，共计5000元，由原告四川巨洋假日饭店管理有限公司承担。
审判员 许 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2837号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘工业区。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
申请执行人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的《排污费缴纳通知单》（狮环监费缴字（2014）000263号）一案，本院作出的（2015）狮执审字第130号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将排污费70917元及滞纳金交至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年5月15日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2837号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第39号
原告桑子露，男，汉族，生于1968年8月28日。
被告资阳市雁江区迎接光明加油站，住所地资阳市雁江区迎接镇城南路，组织机构代码71449780-5。
法定代表人卢平，经理。
被告卢平，男，汉族，生于1986年9月14日。
被告张博，男，汉族，生于1986年6月26日。
本院在审理原告桑子露与被告资阳市雁江区迎接光明加油站、卢平、张博借款合同纠纷一案中，原告桑子露于2014年10月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告资阳市雁江区迎接光明加油站和卢平所有财产予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告桑子露的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五�四条的规定，裁定如下：
对被告卢平所有的位于资阳市雁江区迎接镇顺城南路的商业用地（土地使用权证号为资阳国用（2013）第BA112041号）571.50㎡和办公用房、住宅房（房屋所有权证号为房权证资阳字第20130125013**号）予以查封，在查封期间不得转让、赠与、抵押、毁损，查封期限从2014年10月11日起至2016年10月10日止；对被告资阳市雁江区迎接光明加油站的“中华人民共和国危险化学品经营许可证”和“成品油零售经营批准证书”予以查封，在查封期间不得变更、转让。查封期限从2014年10月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00666-1号
申请执行人詹辉，个体工商户。
被执行人武汉顺隆汽车运输有限公司。
法定代表人马传鹏，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00643号民事判决书，向被执行人武汉顺隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺隆汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务，协助申请执行人詹辉办理鄂A×××××号车辆过户手续，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将鄂A×××××号车辆过户至詹辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十四日
书记员 游 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初153号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年未经政府登记结婚。婚后生育两名女孩，长女赵佰艳，现年25岁；次女赵佰惠，2002年1月1日出生。家中财产有三间全砖房、四轮车一辆、180机动车一辆、经营修理部商店一处。因生产生活欠外债30000.00元。由于双方婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩赵佰惠由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。家中财产依法分割，原告和长女的承包地归原告经营，外债共同偿还。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1991年未经政府登记结婚。婚后生育两名女孩，长女赵佰艳，现年25岁；次女赵佰惠，2002年1月1日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚及子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中所举出的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 未金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2192号
原告许某。
委托代理人（一般授权代理）蔡丰荣。
被告卢某甲。
原告许某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告卢某甲需要公告送达，本案于2014年6月26日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于1993年农历十月初八经媒人介绍相识、订婚，订婚后双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到镇政府补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女卢某乙，现就读于杭州育英大学，于××××年××月××日生育一子卢某丙，现就读于温州市水心十七中。婚初，双方感情尚可，后来夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，被告经常彻夜不归，甚至殴打原告。被告还与其他赵姓女子存在不正当男女关系，原告对被告已彻底绝望，双方一直分居生活至今，现原告提起离婚诉讼，解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间共同置办了坐落于温州市金会昌家园32幢701室套房一套（价值200万元），轿车两辆（价值140万元）等物，应予以依法分割，共同债务欠债权人许丽红60万元也应予以共同分担，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子卢某丙归原告抚养，抚养费由原、被告双方各半承担；3、共同财产坐落于温州市金会昌家园32幢701室一套（价值200万），车牌号为浙c×××××路虎轿车一辆（价值80万元），车牌号为浙c×××××宝马轿车一辆（价值60万），共计340万元，原、被告双方各半享有；4、共同债务60万元，原、被告双方各半分割；5、赔偿原告精神补偿费5万元。诉讼中，原告自愿撤回第三项和第五项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：儿子卢某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卢某甲未作答辩。
原告许某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告许某的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告卢某甲的户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、原告许某与被告卢某甲婚生子女的户籍证明各一份，证明原、被告婚后生育子女的事实；
证据4、结婚证一份，证明原、被告婚姻的关系；
证据5、居民户口薄一本，证明原、被告家庭成员关系；
证据6、第三者的照片、航空班次记录、住宿旅馆记录复印件，证明被告卢某甲与第三者开房、旅游及同居的事实；
证据7、房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号）、土地使用权证［温国用（2010）第1-184227号］复印件各一份，证明原、被告婚后购置的共同财产的事实；
原告许某当庭向本院提供如下证据：
证据8、温州市通用门诊病历本一本，照片若干张，证明原告曾被被告殴打的事实；
证据9、报警接受案件回执单、家庭暴力告诫书各一份，证明被告曾实施家庭暴力，以及殴打原告后，原告报警及警方出警的事实；
证据10、瑞安市妇幼保健院住院病历档案一份、出生医学证明申领登记表复印件一份，证明被告与情人已育有子女的事实。
被告卢某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1至证据5真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；证据6真实性无法确认，本院不予采纳；证据7因原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，本院对该证据在本案中暂不予认定；证据8、证据9能够相互印证，能够证明被告卢某甲实施家庭暴力及原告报警的事实，本院予以采纳；证据10中注明女方配偶为“卢品虎”，原告无充分证据证明该“卢品虎”与本案被告卢某甲系同一人，故该证据不能证明原告所主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告许某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女卢某乙，于××××年××月××日生育一子卢某丙。2014年5月8日，温州市公安局鹿城分局南郊派出所根据《温州市家庭暴力告诫制度实施办法》之规定，对被告卢某甲殴打原告许某的行为作出家庭暴力告诫书，要求其及时纠正不法行为，严禁对家庭成员再次实施家庭暴力行为。2014年7月26日，原告许某又以被告卢某甲对其殴打为由向温州市公安局鹿城分局南郊派出所报警。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同进行经营，被告卢某甲在夫妻关系存续期间，屡次殴打原告许某，其行为已构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的法定离婚情形，为保障妇女的合法权益和身心健康，原告许某起诉请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于儿子卢某丙已年满13周岁，本院从有利于子女成长角度出发，结合卢某丙本人的意见，本院确定儿子卢某丙由原告许某抚养成人。原告自愿自行承担子女抚养费，对被告有利，本院予以支持。原告诉请的60万元共同债务，由于债权人已另案起诉，故本院在本案中对该债务不再予以处理。原告于诉讼中自愿撤回第三项和第五项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某丙由原告许某抚养成人，抚养费由原告许某自行承担，被告卢某甲对儿子卢某丙依法享有探望权，原告许某应予以协助配合。
驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告卢某甲负担。原告许某在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的受理费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王建群
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1408号
原告赵月玲，女，1988年2月3日生，汉族，广西平南县人，住平南县。
被告平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人黄三财，总经理。
本院在审理原告赵月玲诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦家鈺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00732-2号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司。
负责人：桂洲，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司关于买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司因与被告中国核工业芜湖基础工程公司已自行和解达成协议，于2014年10月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324元，财产保全申请费420元，合计744元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 严立新
二〇一四年十月二十日
书记员 钟婷婷
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第44号
原告秦光宇。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人高蓉仙。
原告高蓉仙。
原告秦伟。
委托代理人高蓉仙。
原告秦婷。
委托代理人高蓉仙。
原告李舒陶。
委托代理人高蓉仙。
原告秦若玉。
法定代理人秦伟。
委托代理人高蓉仙。
原告吴昊。
法定代理人秦婷。
委托代理人高蓉仙。
被告成都市国土资源局成华分局。
法定代表人杨文，局长。
原告秦光宇等七人诉被告成都市国土资源局成华分局国土信访答复纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审理终结。
原告秦光宇等七人诉称，2003年1月原告与成都市沙河�合整治成华区国土资源局拆迁组就农房拆迁签订了安置协议，但对方对超面积购买35平方米等问题没有进行安置，原告多次找到被告主张合法权益，被告作出的《答复意见书》严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、撤销被告于2012年12月10日作出的答复意见书；2、判令被告按照《成都市征地补偿安置办法》、成华区人民政府《关于执行市政府78号令有关问题的通知》、成华区人民政府“会议纪要”（（2008）29号）确定的补偿安置标准对原告及时补偿安置；3、由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告于2012年12月10日作出的答复意见书是对被告及相关部门于2003年进行的征地行为、安置补偿协议及2008年的补充安置补偿协议的说明及解释，该答复意见书并未对2003年的征地补偿及2008年的补充安置补偿协议等具体行政行为进行任何的更改与变更，只是对�前实施的行为进行解释的信访答复，该答复本身对原告的权利义务并未产生任何实质性的影响，对原告权利义务产生实质影响的是原来2003年及2008年的征地及安置补偿行为，因而，对于本案原告就该答复意见书提出行政诉讼，不属于行政案件的受案范围，依法应当予以驳回。对于原告提出的第二项要求法院判令被告按照《成都市征地补偿安置办法》、成华区人民政府《关于执行市政府78号令有关问题的通知》、成华区人民政府“会议纪要”（（2008）29号）确定的补偿安置标准对原告及时补偿安置的诉讼请求，因为被告及相关部门已经在2003年及2008年对原告方进行了安置补偿，原告再次提出安置补偿要求，不符合相关法律规定，同时，原告提出的此项诉讼请求也超过了法律及相关司法解释规定的起诉期限，因而，对于该项诉讼请求依法同样应当驳回起诉。据此，依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项，第三十二条第二款，第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦光宇、高蓉仙、秦伟、秦婷、李舒陶、秦若玉、吴昊的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 李集轩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冷 湘
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，�于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终268号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）李文杰，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李文杰劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李文杰系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李文杰于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为李文杰出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对李文杰工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李文杰因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李文杰累计扣发工资金额为24597.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李文杰针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李文杰停工留薪期工资差额24597.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告李文杰符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李文杰因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李文杰的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李文杰据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24597.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李文杰系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李文杰2012年1月至2015年5月期间未发工资款24597.50元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李文杰工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李文杰答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李文杰参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人李文杰在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李文杰已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人李文杰因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李文杰在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李文杰2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李文杰该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终268号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）李文杰，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李文杰劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李文杰系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李文杰于2011年3月12日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2011年6月23日双阳煤矿为李文杰出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对李文杰工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李文杰因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李文杰累计扣发工资金额为24597.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李文杰针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李文杰停工留薪期工资差额24597.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告李文杰符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李文杰因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李文杰的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李文杰据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24597.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李文杰系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李文杰2012年1月至2015年5月期间未发工资款24597.50元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李文杰工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李文杰答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在李文杰参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人李文杰在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李文杰已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人李文杰因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李文杰在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李文杰2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李文杰该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2997号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人袁星海、田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告马月玲，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告马月玲买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉状上提供的被告马月玲的送达地址，本案法律文书未送达到被告马月玲处，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司又无法提供被告马月玲其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告马月玲准确的送达地址，故原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉被告马月玲不明确，应驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费726.38元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月十日
书记员 俞 江
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更477号
罪犯张建，男，1985年10月25日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)桓刑初字第286号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自2014年3月27日至2024年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币60000元未履行，2017年7月31日邹平县民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币60000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第797号
罪犯刘柱，男，1975年8月31日出生，汉族，出生黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）黑中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘柱犯故意伤害，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘柱不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）黑刑一终字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月10日入监服刑。2008年1月8日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年10月10日起至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6667号
罪犯木拉提买买提，男，维吾尔族，1960年6月15日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）德中刑初字第325号刑事判决，以被告人木拉提买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木拉提买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）云高刑终字第1242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。裁定生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯木拉提买买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯木拉提买买提系病犯，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年8月15日止。罪犯木拉提买买提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉提买买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提买买提减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3655号
原告李呈祥。
委托代理人杜维国，法律工作者。
被告陈汉森。
原告李呈祥与被告陈汉森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维国到时庭参加诉讼，被告陈汉�经法院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份开始，被告陈汉森聘请原告李呈祥为武术教练办班培训武术，月薪2600元。自2014年春，被告以资金紧张为由拖欠相应劳动报酬，2015年4月份经原、被告结算，被告尚欠20800元未支付，原告又工作两个月后，被告仍未支付相应报酬，至今共欠26000元未付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬26000元及逾期利息损失并承担本案诉讼费。
被告陈汉森未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈汉森于2015年4月10日在原告李呈祥书写的工资结算清单上签名认可以下内容：“李呈祥2014年开支情况1月-2月份各开2600元14年3月份工资、6月二号下午用学员学费以顶4月份工资用7-8月学员收费以顶14年10月1�下午5点20猴师傅送2000元顶5月工资14年11月7号下午6点20猴师傅送2000元顶6月工资2014年12月23号陈总下午6点如家送2000元顶7月工资2015年4月7号下午4点在武馆给2800元顶14年8月份工资2014年9月-15年4月共计工资20800元，欠支陈汉森2015.4.10”原告在庭审中依据此份结算清单主张被告陈汉森聘请原告李呈祥为武术教练，约定月薪2600元，未签书面协议。经原、被告结算，被告尚欠20800元未支付，被告确认后在结算清单上签字认可。原告主张在结算后又工作两个月后，被告仍未支付相应报酬，至今共欠26000元未付。对此主张未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的被告签字确认的工资结算清单1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈汉森雇佣原告李呈祥，双方约定原告为被告提供武术教练工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应�法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告手中持有被告签字认可的工资结算清单，意味着被告认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的2015年5-6月份的工资，因原告未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，本院支持从本案起诉之日起即2015年9月21日起以20800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。被告陈汉森未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉森于判决生效后十日内支付原告李呈祥劳务报酬20800元整及利息（本金20800元，从2015年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担90元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 台艳林
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审49号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，梁华忠，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人梁华忠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕687号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人梁华忠在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为47.32㎡、23.56㎡、25.76㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为4.13㎡、29.89㎡和22.84㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与梁华忠未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕687号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A01-13）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币81485元;
2、有照住宅房屋补偿：人民币38921元;
3、临街有照住宅房屋补偿：人民币51031元;
4、无照（37墙）房屋补偿：人民币6753元；
5、无照（37墙）房屋补偿：人民币48870元；
6、无照（37墙）房屋补偿：人民币19734元；
上述合计补偿人民币246794元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积61.51㎡（47.32㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积30.62㎡（23.56㎡×1.3）；
3、有照住宅房屋置换住宅房屋面积38.64㎡（25.76㎡×1.5）；
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积3.3㎡（4.13㎡×0.8）；
5、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积23.91㎡（29.89㎡×0.8）；
6、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积18.27㎡（22.84㎡×0.8）；
7、合计置换住宅房屋面积176.25㎡。
8、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为176.25㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
9、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕687号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕687号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕687号征收补偿决定。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2742-1号
申请执行人：乐清市宏建电器厂，住所地乐清市。
执行事务合伙人：林余宽。
被执行人：高志北。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第902号民事判决书，于2014年9月1日立案执行申请执行人乐清市宏建电器厂与被执行人高志北买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年9月1日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人高志北的存款记录，现被执行人高志北所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头二村的土地（所有权证号为：051-025-0001-0000）已被本院查封、现暂不宜拍卖，被执行人高志北下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2742号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 哲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执224号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人任军，男，1983年5月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行任军建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审50号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00215号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人崔某，个体经营者。2014年7月31日因涉嫌假冒注册商标罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人柳某，个体经营者。2014年6月18日因涉嫌假冒注册商标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月25日被取保候审。
被告人孙某甲，无固定职业。2014年7月2日因涉嫌假冒注册商标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月25日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人崔某、柳某、孙某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人崔某、柳某、孙某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人柳某、孙某甲和孙某乙三人合伙借用武汉凌峰伟业科技有限公司的资质，通过政府招标，竞得咸安区青龙山高中教学电脑采购项目两个包的标，其中除183台笔记本电脑外，还有单价每台19**元的联想B2130型台式电脑50台（共计99000元）。因台式电脑中标价格低，柳某、孙某甲和孙某乙三人商量，用贴有联想标签的组装机向青龙山高中供货。2014年4月13日，被告人柳某、孙某甲到武汉电脑大世界找到经营电脑的被告人崔某，要求崔某提供50台贴有联想标签的组装电脑。当日，崔某按照柳某和孙某甲的要求，共计花85150元从武汉勇峰公司、武汉嘉成电子公司、鑫明创电脑等单位购置了瀚视奇显示器、昂达H61主板、金邦4G内存、G2030CPU、西部数据500G硬盘、类似联想品牌的机箱等电脑配件以及印有联想标志的硬标和油纸标签，并于次日和柳某、孙某甲一起组装了50台贴有联想标志的台式电脑。孙某甲和孙某乙按每台17**元的价格向崔某支付了88500元货款。崔某从中获利3350元。当晚，柳某和孙某甲将50台假冒联想注册商标的台式电脑运至青龙山高中，后与孙某乙等人一起将50台电脑安装在该校的微机室。
2014年5月7日，咸安区工商局在青龙山高中进行检查时，发现上述电脑为非联想品牌的组装机，遂将50台假冒联想注册商标的电脑全部扣押。
案发后，被告人崔某、孙某甲先后到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
本院另查明，咸宁市公安局咸安分局在案发后收取被告人崔某罚没款30000元、孙某甲暂扣款30000元。
上述事实，被告人崔某、柳某、孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、崔某购置组装电脑配件的票据以及收取孙某甲、孙某乙货款的凭据、三被告人的户籍证明及到案经过、崔某和孙某甲向公安机关缴款的凭证等书证、鉴定意见、证人孙某乙、罗某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、柳某、孙某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额99000元，情节严重，三被告人的行为均构成假冒注册商标罪。被告人崔某、孙某甲有自首情节，均可予以从轻处罚。被告人柳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币35000元；
二、被告人柳某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元；
三、被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元；
（上述三被告人的罚金，限在本判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
四、被告人崔某违法所得3350元，以及被工商部门扣押的50台涉案假冒联想注册商标的电脑，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 石文杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00299号
申请执行人张伟，男，生于1980年10月9日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市司马迁中学
法定代表人党敏增，系该校校长。
委托代理人宁卫民，系该校总务主任。
张伟与韩城市司马迁中学劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第060号调解书，已发生法律效力。权利人张伟已向本院申请执行。申请标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，因双方当事人私下和解，权利人张伟已向本院递交撤回执行申请书，经本院审查符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
韩劳人仲案字（2014）第060号调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁存仓
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 师 凯