云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第830号
原告刘定逵，男，汉族，1962年12月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人刘常芹，女，汉族，1985年12月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系原告女儿，一般授权代理。
被告武跃芬，女，汉族，1975年10月13日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告武彬，男，白族，1974年3月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
组织机构代码证：73809007-3。
住所地：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**层。
负责人赖秀栋，公司经理。
委托代理人葛新民，男，系华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告刘定逵诉被告武彬、武跃芬、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告武彬、武跃芬，被告华泰财保云南分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日8时19分许，被告武跃芬驾驶别克牌轿车沿望海路行驶，当行驶到望海路大罗白村路段村，遇原告刘定逵驾驶银河牌摩托车对向行驶，武跃芬在驾车过程中，因操作不当致使车辆失控，与对向车道正常行驶的原告车辆发生碰撞。经交警认定由被告武跃芬承担全部责任。肇事车辆的登记车主为武彬，该车在华泰财保云南分公司投保了交强险和商业第三者险。现请求：一、判令第三被告在保险责任范围内承担保险责任。二、判令第一、二被告连带赔偿原告损失共计66463元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告武彬与武跃芬辩称：对本次事故发生经过、原因分析、责任划分无异议。本次事故发生后，我家垫付医疗费人民币9000元、垫付护理费人民币2240元。其余费用请法庭依法裁决。
被告华泰保险公司辩称：对本次事故发生经过、原因分析、责任划分无异议，但原告骑摩托车时没有带安全头盔，其对损害结果有过错。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，具体费用请依法处理。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。
二、本案的责任应如何承担。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《道路交通事故认定书》、《协议书》。欲证实本次事故由被告武跃芬负全责。
经质证，三告对上述证据材料的真实性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《断证明书》、《预交款收据》、《门诊收据》。欲证实原告受伤后治疗情况及支出的费用。
经质证，三被告对《断证明书》、《预交款收据》无异议，但对《门诊收据》记载的部分金额有异议。
经审查，本院对《断证明书》、《预交款收据》的真实性、合法性及关联性依法予以确认，对编号为NO0016187563、NO0016142671的真实性、合法性及关联性依法予以确认。编号为NO0016231871的票据因产生在出具后期治疗费鉴定之后，故对该费用本院不予确认。对于编号为NO3463902的票据与原告治疗具有因果关系，故本院对其真实性、合法性及关联性依法予以确认。对于济仁堂药店产生的票据本院不予确认。
三、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN283号司法鉴定意见书》、《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN282号司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。欲证实原告需后期治疗费人民币12000元及所需休息期、营养期、护理期限，并支出鉴定费1200元。
经质证，三被告对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN282号司法鉴定意见书》无异议，但对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN283号司法鉴定意见书》有异议。
经审查，本院对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN282号司法鉴定意见书》及产生的鉴定费的真实性、合法性及关联性依法予以确认；对《昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AN283号司法鉴定意见书》及产生的鉴定费用不予确认。
四、《劳动合同》、《工资证明》、《社会团体法人登记证书》。欲证实原告的工作地点及月工资情况。
经质证，三被告对上述证据材料有异议。
经审查，本院认为原告提供了相应的证据材料，三被告对此存在异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
五、《交通费发票》。欲证实事故发生后产生的交通费。
经质证，三被告对上述证据材料有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，对于交通费本院将根据本案实际情况予以处理。
被告武彬、武跃芬向本院提交如下证据材料：
一、《住院手费收据及用药清单》。欲证实被告支付了9000元医疗费。
经质证，原告刘定逵、被告华泰财保云南分公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
二、《陪护协议和收据》。欲证实本案事发后被告武彬支付16天的护理费人民币2240元。
经质证，原告刘定逵、被告华泰财保云南分公司对上述证据材料无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告华泰财保云南分公司未提交证据材料。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：2014年4月10日，武跃芬驾驶轿车沿望海路行驶，当行驶到望海路大罗白村路段时，因武跃芬操作不当致使车辆失控，与对向车道正常行驶的刘定逵驾驶的摩托车发生碰撞。经交警认定武跃芬承担事故的全部责任，肇事车辆的登记车主为武彬，该车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了机动车第三者责任保险和商业第三者险（限额为人民币300000元，含不计免赔）。2013年4月10日至5月9日，刘定逵在云南昆钢医院住院治疗，产生住院医疗费人民币23683.81元，其中刘定逵支付人民币16000元。出院时，云南昆钢医院建议休息治疗两个月。2014年7月9日，云南昆钢医院建议休息治疗一个月。刘定逵受伤期间，其共支付门诊费用人民币269.5元。2014年6月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：刘定逵需后期治疗费人民币12000元。支出鉴定费人民币600元。刘定逵住院期间，武彬雇请陪护人员陪护16天同时支付刘定逵生活费人民币200元。2010年4月起，刘定逵在云南安宁市石文化艺术协会上班，每月工资为人民币4800元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在由商业三者险予以赔偿。至于华泰财产保险有限公司云南省分公司提出原告刘定逵没有戴头盔的辩解因无证据证实，故本院不予采纳。其次，本案肇事车辆的产权人登记为被告武彬，其与驾驶员武跃芬系夫妻关系，且被告武彬愿意与武跃芬对本案的损害后果共同承担赔偿责任，故本院同意由被告武彬与武跃芬对交强险和商业第三者险赔后不足部分共同承担赔偿责任。第三，对于医疗费人民币16269.5元、后期治疗费人民币12000元，经本院审查后符合法律规定，故本院对上述费用依法予以确认。第四，对于住院伙食补助费人民币2200元。经审查，原告前期实际住院共计29天，同时原告认为其存在取内固定时需二次手术，故主张了二次手术时的住院伙食费，对此，为减轻原、被告双方当事人的诉累，本院根据原告的伤情酌情确认其二次手术时10天的住院伙食补助费。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为人民币1750元（39天×50元／天－200元）。第五，对于营养费，经本院审查后认为因无医疗机构的建议，故本院对该费用不予支持。第六，对于误工费人民币25440元。通过庭审查明，原告于2014年4月10至5月9日住院治疗，出院时医院建议休息治疗二个月，2014年7月10日，医院再次建议休息治疗一个月，据此，本院确认原告前期误工期限为120天。同时，因原告行内固定取出术客观上存在误工，为减轻当事人诉累，对原告提出的该请求，本院确认行内固定取出术的误工期限为10天。另在本案审理过程中，原告举证证实其在本次事故发生前三年平均收入为每月人民币4800元，故本院确认原告的误工费用为人民币20800元（130天×160元／天）。第七，对于护理费人民币724400元。经审查，原告前期实际住院共计29天，被告武彬已经实际支付了16天的陪护费人民币2240元，但原告认为其存在行内固定需二次手术，故主张了二次手术时的护理费，对此，为减轻当事人的诉累，本院根据原告的伤情及受伤部位确认二次手术时10天的护理期限。据此，本院确认原告的护理期为23天，同时原告每天主张的护理费用接近于2014年其他服务业的标准，据此，本院确认其住院期间的护理费为人民币2300元（23天×100元／天）。第八，对于交通费人民币500元，本院根据本案实际情况支持人民币200元。第九、对于鉴定费人民币1200元，本院支持人民币600元。第十、对于精神损害赔偿金人民币2000元，因本次事故未导致原告达到伤残，故对此费用不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费人民币16269.5元，住院伙食补助费人民币1750元、护理费人民币2300元、误工费人民币20800元、后期治疗费人民币12000元、鉴定费人民币600元、交通费人民币200元，合计人民币53919.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者强制责任保险医疗费项下赔偿原告刘定逵医疗费人民币10000元；在伤残亡项下赔偿原告刘定逵护理费人民币2300元、误工费人民币20800元、交通费人民币200元，合计人民币33300元。
二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险责任限额项下赔偿原告医疗费人民币6269.5元、住院伙食补助费人民币1750元、后期治疗费人民币12000元，合计人民币20019.5元。
三、被告武彬与武跃芬在本案中不再承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费的责任。
四、驳回原告刘定逵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1462元，减半收取人民币731元，鉴定费人民币600元，由原告刘定逵承担人民币146元，由被告武彬与武跃芬承担人民币1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 燕