wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪松，男，汉族，l969年2月7日出生，自治区粮食局职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市公园北街。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人李雪松因与被申请人新疆晨报房地产有限责任公司（以下简称晨报公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李雪松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。
本院认为，再审申请人李雪松陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年，晨报公司拟在新华北路修建经济报大厦，在拆迁兰线范围内需拆除李雪松的房屋，2004年6月20日李雪松（乙方）与晨报公司（甲方）签订拆迁补偿安置协议一份，约定：甲方拆除乙方原有砖混结构房屋，面积为82.08平方米，甲方按有关规定给乙方一次性补偿410400元；乙方应在协议签订后3日内搬迁完毕；协议经双方签字盖章后生效，并严格执行；乙方在将房产证及钥匙交与甲方时，甲方将货币安置款4104OO元一次性支付给乙方。协议签订后，李雪松按约搬迁完毕，并从晨报公司处领取补偿款共计429900元。后晨报公司因故未对新华北路80号进行拆迁。2011年1月，晨报公司又陆续与该栋楼的剩余房主签订拆迁补偿安置协议，但补偿方案提高为按18000元／平方米支付补偿费，并同时支付搬家费600元。2011年年底，晨报公司完成房屋拆迁工作。李雪松遂诉至法院，请求如诉。一审庭审中，李雪松提供证人一名，用以证明晨报公司曾口头承诺如其他拆迁户补偿标准高于给李雪松的标准，晨报公司将按高标准给付李雪松补偿款差价。一审庭审中证人称，其不能明确是否对本案李雪松口头承诺了上述事实。二审审理中，李雪松提供二位证人出庭质证，用以证明2004年证人在金峰拆迁公司工作期间曾向李雪松口头承诺过如后搬迁的标准高于先搬迁的补偿标准，以后搬迁补偿为标准。晨报公司对证人证言的真实性和有效性均不予认可，认为公司相关人员并未对此予以承诺。原审认为，2004年6月20日李雪松与晨报公司签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应当依约履行。李雪松上诉主张晨报公司工作人员在签订协议时曾口头承诺：如后搬家的拆迁价格提高，被折迁人都享受后搬迁人的同等价格，对该主张李雪松提供三位证人出庭作证，晨报公司对证人证言均不予认可。因该三位证人自述2004年均系金峰拆迁公司工作人员，以上证人证言并不能代表晨报公司所作承诺，且并无相关其他证据予以印证，故对证人证言的效力不予采纳。李雪松与晨报公司已依约履行完毕各自义务。李雪松上诉主张事实依据不足，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪松的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪松，男，汉族，l969年2月7日出生，自治区粮食局职工，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市公园北街。 法定代表人：李琦，该公司董事长。 委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李雪松因与被申请人新疆晨报房地产有限责任公司（以下简称晨报公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 李雪松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。 本院认为，再审申请人李雪松陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年，晨报公司拟在新华北路修建经济报大厦，在拆迁兰线范围内需拆除李雪松的房屋，2004年6月20日李雪松（乙方）与晨报公司（甲方）签订拆迁补偿安置协议一份，约定：甲方拆除乙方原有砖混结构房屋，面积为82.08平方米，甲方按有关规定给乙方一次性补偿410400元；乙方应在协议签订后3日内搬迁完毕；协议经双方签字盖章后生效，并严格执行；乙方在将房产证及钥匙交与甲方时，甲方将货币安置款4104OO元一次性支付给乙方。协议签订后，李雪松按约搬迁完毕，并从晨报公司处领取补偿款共计429900元。后晨报公司因故未对新华北路80号进行拆迁。2011年1月，晨报公司又陆续与该栋楼的剩余房主签订拆迁补偿安置协议，但补偿方案提高为按18000元／平方米支付补偿费，并同时支付搬家费600元。2011年年底，晨报公司完成房屋拆迁工作。李雪松遂诉至法院，请求如诉。一审庭审中，李雪松提供证人一名，用以证明晨报公司曾口头承诺如其他拆迁户补偿标准高于给李雪松的标准，晨报公司将按高标准给付李雪松补偿款差价。一审庭审中证人称，其不能明确是否对本案李雪松口头承诺了上述事实。二审审理中，李雪松提供二位证人出庭质证，用以证明2004年证人在金峰拆迁公司工作期间曾向李雪松口头承诺过如后搬迁的标准高于先搬迁的补偿标准，以后搬迁补偿为标准。晨报公司对证人证言的真实性和有效性均不予认可，认为公司相关人员并未对此予以承诺。原审认为，2004年6月20日李雪松与晨报公司签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应当依约履行。李雪松上诉主张晨报公司工作人员在签订协议时曾口头承诺：如后搬家的拆迁价格提高，被拆迁人都享受后搬迁人的同等价格，对该主张李雪松提供三位证人出庭作证，晨报公司对证人证言均不予认可。因该三位证人自述2004年均系金峰拆迁公司工作人员，以上证人证言并不能代表晨报公司所作承诺，且并无相关其他证据予以印证，故对证人证言的效力不予采纳。李雪松与晨报公司已依约履行完毕各自义务。李雪松上诉主张事实依据不足，不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，李雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李雪松的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  张 梦
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审223号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1979年10月1日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】009号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.58亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】009号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】009号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4793号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，系原告单位员工。
被告：吴开权。
被告：徐雪果。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴开权、徐雪果金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金80842.08元并支付利息（含罚息和复利）6856.28元（暂计至2015年5月1日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，由于两被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告吴开权、徐雪果填写编号2013YW-
SY2058的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为15万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告徐雪果以被告吴开权配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴开权向原告借款。
2013年4月12日，原告向被告吴开权指定账户发放贷款15万元。至2014年12月1日止，被告贷款余额为80842.08元，并自2014年11月6日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开权、徐雪果于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币80842.08元并并支付利息、罚息和复利（按照合同约定的罚息利率计付，自2014年11月6日起至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告吴开权、徐雪果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1822元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄 超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01378号
原告曹某甲，女，汉族，住平舆县。
被告曹某乙，男，汉族，住址同上。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月同居生活，未办理结婚登记。1992年农历十一月份生一男孩，该男孩出生11天后因病夭折。1995年9月20日生育女儿曹某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括瓦房三间、偏房两间、四轮拖拉机一辆带一拖斗、七千元存款。
被告曹某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年2月以夫妻名义同居生活，婚后感情一般，1995年9月20日生育女儿曹某丙。
上述事实，有身份证、户口本、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告诉称，双方未办理结婚登记手续，应以事实婚姻对待，但未提供证据证明双方系事实婚姻关系。且双方共同生活时间较长，又有子女，夫妻双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和谐、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王营利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2143号
申请执行人孙忠宇，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人张智敏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孙忠宇申请执行被执行人张智敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1263号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2143号申请执行人孙忠宇，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人张智敏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。孙忠宇与张智敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张智敏的账户存款15648元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二０一六年八月三日书记员  陆广华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00331号
原告：张庆军，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：丁忠军，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：上海日恒钢结构有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈小平，该公司总经理。
本院在审理原告张庆军诉被告上海日恒钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张庆军于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张庆军的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张庆军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由张庆军负担。
代理审判员 李昌明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾正明
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00608号
原告郭某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨金辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5012号
原告李春霞，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王迪。
被告张仁碧，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
第三人李恩江，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
第三人李恩明，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
原告李春霞诉被告张仁碧确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加李恩江、李恩明为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人卫昭斌、王迪，被告张仁碧，第三人李恩江、李恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：原被告系母女关系，被告于1969年与父亲李洪喜结婚后，父亲于1987年去世。1991年，南白镇十里村西大街改造，为响应政府号召，被告于1992年经批准，个人筹资在原地（现地名为遵义县南白镇遵南社区九小区）自己的宅基地上修建砖混结构住房一栋，该栋房屋一楼一底共2层，位于南白镇西大街北段372号，临西大街门面3间，其中中间一间门面约41平方米。2013年8月7日，原被告双方在律师见证下，签订了《赠与协议》，约定将上述门面中的中间一间营业用房赠与原告，原告也愿意接受被告的赠与，为此，请求法院确认原被告于2013年8月7日签订的《赠与协议》有效。
被告张仁碧对原告的诉请及陈述无异议。
第三人李恩江述称：我对原告陈述的内容不予认可。
第三人李恩明诉称：我们家是两栋房屋，后面栋是我修建的，前面栋是李恩江修建的，前面栋房屋的中间门面作为我进出的通道使用。
经审理查明：被告张仁碧与其丈夫李洪喜婚后生育孩子李恩江、李恩明、李春霞。1987年，李洪喜去世。1991年，李恩江在石油公司上班，其收入用于家庭开支。李恩明服兵役（无收入），李春霞上学。同年，李恩江与其母亲张仁碧共同出资修建位于遵义县南白镇西大街的临街房屋一栋（一楼一底，三间门面，用地面积96.02平方米）。后李恩江独自在该栋房屋的第二层上面增加修建了三层。2004年，李恩江在相关部门办理了该栋房屋的土地使用权证。2013年8月7日，被告张仁碧与原告李春霞签订《赠与合同》，将其与李恩江修建房屋的中间一间门面赠与原告李春霞。原告即诉来本院请求确认该《赠与合同》有效。
上述事实，有各方当事人的陈述，《赠与合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案所涉房屋系被告张仁碧与第三人李恩江共同出资修建，被告张仁碧未征得李恩江同意，擅自将共建房屋赠与原告，其无权处分行为侵害了第三人李恩江的共有权利。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪明秀
二〇一六年二月四日
书记员 罗维涛
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初140号
原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，公司总经理。
被告：淡海峰，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告淡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市�弘顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一八年三月二十六日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初140号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，公司总经理。被告：淡海峰，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告淡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市�弘顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一八年三月二十六日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1366号
申请执行人：韩利，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行韩利申请执行内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定茹下：
终结赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2015）48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年二月五日
书记员 乌 杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2393号
原告金瑾，女，回族，1982年12月31日出生，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告金瑾与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金瑾的委托代理人乔智、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金瑾诉称，2008年2月，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”13座3单元8层8021房屋，我已经支付购房价款506616元。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7599.24元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告金瑾为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、前期物业管理服务协议，证明原告的入住日期于2011年2月20日，交房时才签署该份物业管理协议；
证据4、历下判决书一份，证明类似案件以往的判决书对于原告的诉讼请求是支持的，对于被告的答辩意见关于诉讼时效的问题是否定的，原因因被告的违约行为处于持续状态，对于被告超过诉讼时效的辩解不予采纳。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告金瑾起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年2月20日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2014年2月14日前向我主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告金瑾起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化时造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2008年2月25日，原告金瑾与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告金瑾购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”13座3单元8层8021房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告金瑾按约定付清了购房款506616元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年2月20日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告金瑾与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年2月20日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告金瑾主张违约金7599.24元（计算方式为已付房款的1.5%，即506616元×1.5%=7599.24元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告金瑾的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金瑾违约金7599.24元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩冰清
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执411号
申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
负责人：朱文贤，局长。
被执行人：陈雪莹，女，1996年4月11日出生，汉族，住博山区。
原淄博市博山区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人陈雪莹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈雪莹违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，作出博计征决字[2016]8号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈雪莹征收社会抚养费13548元。
本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]8号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月10日依法送达给被执行人陈雪莹。被执行人陈雪莹未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。
本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]8号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈雪莹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈雪莹必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13548元，并承担执行费用。
三、被执行人陈雪莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 田 雨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执411号
申请执行人：孙宁，男，1984年09月23日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：刘晓，男，1987年08月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙宁与刘晓房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0304民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1406号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3487号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：钱益枝，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告钱益枝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 査玉辉
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3487号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：钱益枝，女，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告钱益枝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  窦晓红人民陪审员  査玉辉人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异1号
案外人：赖东升，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽中轩国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏长，该公司董事长。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：缪伏德。
被执行人：王丽庄，女，汉族，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
被执行人：缪伏长。
被执行人：王锦，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪伏长、王锦金融借款合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书】，于2015年6月12日作出（2015）蚌执字第00066号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区××交易市场×号商铺（产权证号：03××号，建筑面积为2191.47平方米）、×号商铺（产权证号：03××号，建筑面积为2191.47平方米）。查封期限三年。案外人赖东升对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赖东升称：安徽中亚宝置业有限公司开发的位于蚌埠市淮上区××交易市场1号商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××号，本人于2013年4月26日购买，房款已付清。请求本院对其已购买的商品房解除查封。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行辩称：异议人请求撤销对异议房产的查封，无事实和法律依据。蚌埠市中级人民法院查封异议房产，符合法律规定。异议人的请求不能成立，请求依法驳回异议。
本院查明：本院在审理中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪伏长、王锦金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月26日作出（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书，主要内容为：1、安徽中轩国际贸易有限公司于本调解协议生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金1800万元，利息2310006.25元（暂计算至2014年11月25日，以后利息按同期人民银行贷款利率上浮15%，加收30%罚息计算至付清本息之日止，利随本清）；2、如安徽中轩国际贸易有限公司未按约定履行第一项义务，中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行对安徽中亚宝置业有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区××路×侧××路×侧的土地使用权（权证号：蚌国用（出让）第20××号），有权以该土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在本调解协议第一项范围内优先受偿；3、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏长、王锦、缪伏德、王丽庄对安徽中轩国际贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行上述贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费142527元，减半收取71263.5元，由安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏长、王锦、缪伏德、王丽庄承担。该民事调解书生效后，中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00066号。2015年6月12日，本院作出（2015）蚌执字第00066号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区××交易市场×号商铺（产权证号：03××号，建筑面积为2191.47平方米）、4号商铺（产权证号：031925号，建筑面积为2191.47平方米）。查封期限三年。因被执行人的财产暂时不宜处置，本院于2015年6月15日作出（2015）蚌执字第00066-2号执行裁定，终结本院（2015）蚌执字第00066号执行案件的本次执行程序。
另查明：2013年4月26日、5月2日，案外人与安徽中亚宝置业有限公司签订六份《商品房买卖合同》及一份《补充协议》，主要约定，蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场×号商铺×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号，建筑面积均为171.42平方米，计1028.52平方米，价格3500元／平方米，由案外人以总价359.9820万元购买。截至2014年12月31日，安徽中亚宝置业有限公司给案外人出具4张收据，言明共收到案外人购房款303.4万元（其中，银行转账284万元，现金19.4万元）。
以上事实，有本院（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书、（2015）蚌执字第00066号执行裁定书、（2015）蚌执字第00066-2号执行裁定书、案外人与安徽中亚宝置业有限公司签订的六份《商品房买卖合同》、一份《补充协议》、安徽中亚宝置业有限公司出具的4份收据及案外人提交的银行付款单据等予以证明。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。案外人提交的其与安徽中亚宝置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及银行付款单据等证据材料，可以证明本院（2015）蚌执字第00066号执行裁定，查封的被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区××交易市场×号商铺（产权证号：03××号）中的×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋，建筑面积1028.52平方米，已由案外人赖东升于本院查封前购买，赖东升是善意购买人，其合法权益应予保护。赖东升提出的请求本院对其已购买的商品房解除查封的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于蚌埠市淮上区××交易市场×号商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××号房屋（产权证号：03××号，建筑面积1028.52平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第129号
被执行人艾尼瓦尔*库尔班，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人艾尼瓦尔*库尔班犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第129号被执行人艾尼瓦尔·库尔班，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人艾尼瓦尔·库尔班犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  李景长代理审判员  佟 剑二〇一五年三月九日书 记 员  刘亚丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1273号
原告：杭州峻新科技有限公司。
法定代表人：刘吉光。
委托代理人：黄葆贞。
被告：俞凤樟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告杭州峻新科技有限公司诉被告俞凤樟、中国大地财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州峻新科技有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州峻新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州峻新科技有限公司承担。
审判员 张凌安
二〇一二年五月十七日
书记员 罗淼淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14748号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告宗习顺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宗习顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宗习顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月23日，原告与被告宗习顺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币165，130元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.24%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，556.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宗习顺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宗习顺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宗习顺归还余欠贷款本金人民币51，556.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗习顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，556.21元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，480.80元，逾期利息人民币402.39元；
二、被告宗习顺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，556.21元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告宗习顺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，135元，减半收取计人民币567.50元，由被告宗习顺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终525号
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1937年9月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孙成勇，男，辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，男，该局局长。
委托代理人：宿宏宇，男，该单位工作人员。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：刘汉军，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区浑河站乡下河村***号。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人李桂兰因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、第三人刘汉军撤销房屋产权证一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初50号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，沈阳市东陵区乡村房屋产权登记发证办公室于1997年3月1日，颁发了所有权人为刘汉军，所有权性质为私有，房屋坐落东陵区浑河站乡下鲜村，建筑面积为88.5m²，卷号：下鲜村17-97100的房屋所有权证。该房屋所有权证存根上领证人签章处有原告李桂兰之女王淑辉签名。原告李桂兰于2016年3月起诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案原告主张由其女将诉争房屋出租给第三人，而原告未能向本院提供相关证据，第三人提供的证据能够证明原告李桂兰对将其丈夫王兆祥名下的房屋卖给第三人刘汉军一事是知晓的，并将原所有权人为王兆祥的村镇居民私有房产证交予第三人，且沈阳市东陵区乡村房屋产权登记发证办公室为第三人颁发的房屋所有权证也是由原告之女王淑辉领取的，第三人在取得房屋所有权证后，又在诉争房屋北面加盖了房屋，作为在下鲜村居住的原告，应当知道该行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决:驳回原告李桂兰的起诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人的女儿与第三人签订的房屋买卖合同，上诉人对卖房并不知情，因此一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的，请求二审法院撤销（2016）辽0103行初50号行政裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人答辩称，上诉人对出卖房屋是知情的，应驳回上诉。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案中，上诉人主张1996年由其女王淑辉将诉争房屋出租给第三人刘汉军，租金用于其生活，直至2015年下半年听说要动迁，经查询才得知房屋已经变更到第三人名下，所以上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。但上诉人不能说明租金数额，也不能提供租赁协议或其他租赁关系存在的证明。第三人刘汉军在取得诉争房屋的所有权证后于2004年在其北面加盖了房屋，上诉人及其六名子女均为下鲜村村民，在此后十多年的时间内均未提出异议，可见上诉人对于出卖房屋及其后的房屋过户应当是知情的，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-3号
申请执行人郭文兴，男。
被执行人孙之令，男。
被执行人杨香玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院查明，被执行人孙之令在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙之令所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字112号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人康海明
被申请人韦秀娟
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月26日所作（2013）0129号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0129号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0129号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第431号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈坤善，城镇居民。
被告：孙钦粉，城镇居民。
被告：徐卫东，城镇居民。
被告：陈秀芳，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈坤善、孙钦粉、徐卫东、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈坤善、孙钦粉、徐卫东、陈秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈坤善于2013年11月30日在我社借款100000元，由孙钦粉、徐卫东、陈秀芳提供连带责任保证。借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，约定利率为11.5‰。被告陈坤善取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金100000元及利息，并承担全部费用。
被告陈坤善、孙钦粉、徐卫东、陈秀芳均未答辩。
经审理查明，被告陈坤善于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，利率11.5‰，利随本清。被告孙钦粉、徐卫东、陈秀芳为被告陈坤善的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告陈坤善借款后未按合同约定偿还本息，现该借款已逾期，被告仍未偿付本息。原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈坤善订立的借款合同，与被告孙钦粉、徐卫东、陈秀芳订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈坤善在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告陈坤善应按借款合同约定偿还该笔借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告孙钦粉、徐卫东、陈秀芳主张权利，故被告孙钦粉、徐卫东、陈秀芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤善于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孙钦粉、徐卫东、陈秀芳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈坤善、孙钦粉、徐卫东、陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13356号
原告：佛山市金广豪装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安工业开发区南边第三号李道英厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UKB6173。
法定代表人：陈松平。
被告：刘华锋，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省廉江市，
原告佛山市金广豪装饰材料有限公司诉被告刘华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈松平到庭，被告刘华锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款28228元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2016年7月8日至2017年1月7日期间多次向原告购买装修材料。2017年2月14日被告出具一份《欠条》，约定分期支付所欠货款，但欠款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、身份证及照片，客观记载了当事人的身份及工商登记信息，本院予以确认。
2.《欠条》原告庭后提交了原件核对，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务来往。2017年2月14日，被告刘华锋向原告出具一份《欠条》，载明：“本人于2016年7月8日至2017年1月7日向原告购买装修材料，现欠原告材料款28228元。经双方协商，本人于2017年2月25日前还款10000元，尾款18228元于2017年4月结清，逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金”。被告出具《欠条》后至今未向原告还款。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款28228元未付，有《欠条》在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数归还，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28228元予原告佛山市金广豪装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为252.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 林倩君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4463号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：唐应碧，女，1982年11月23日生，侗族，住福州市长乐县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告唐应碧金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告唐应碧的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第227号
原告：王祖桥。
委托代理人：伍斌。
被告：潘辉平。
委托代理人：何金松。
原告王祖桥与被告潘辉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年3月4日进行了公开开庭审理。原告王祖桥及其委托代理人伍斌，被告潘辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖桥诉称：2009年4月，被告因房屋加层，将位于坎门街道×××路×××号房屋工程的清工承包给原告，双方没有签订合同，口头约定按115元／平方米计算，该工程于2009年11月完工，被告先后支付原告清工工程款34500元。工程完工后，原告多次要求被告结算工程款，可被告均以各种理由不予结算，在原告多次要求下，双方于2013年5月对该房屋工程进行了测量，该房屋总工程量为522平方米，但被告在结算工程款时，却按105元／平方米与原告计算工程款，并出具工程结算表给原告。结算后，原告多次要求被告支付剩余的工程款，但被告仍以各种理由拒绝支付。故原告起诉要求：一、请求判令被告立即支付工程款20310元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘辉平辩称：一、被告主体不适格。被告与原告不存在法律关系，被告将房屋的泥水、扎钢筋、木某三个项目承包给了证人李某，李某再将泥水承包给了原告；二、原告与李某已于2011年1月底结清工程款。且原告房屋有一部分的墙体是青砖做的，不是原告完成的，款项已付给其他人，再加上墙体有质量问题，双方经过协商，扣除了原告一部分钱，原告得到的工程款是扣除上述两项后计算得出的，工程款已经支付完毕；三、原、被告、李某三人已于2011年1月结算完毕，原告现在起诉，已过两年的诉讼时效。
原、被告双方对以下事实无争议，本院予以认定：
2009年4月，原告以清工的方式承包了被告位于坎门街道×××路×××号房屋的泥水工程，总工程量为522平方米。该工程已交付使用，被告先后向原告支付了工程款34500元。
以上事实，有身份证、被告协助查询户籍函及原、被告陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方为被告是否系本案适格主体发生争议，本院作如下认定：
原告认为，被告因房屋加层，将房屋的清工承包给了原告，证人李某只是介绍工作的。并举证有：（1）工程结算表一份，证明被告向原告出具结算表一份，双方计算的总工程款为54810元；（2）被告提供的领条，证明被告付款的事实。
被告认为，被告与原告不存在法律关系，被告将房屋的泥水、扎钢筋、木某三个项目承包给了证人李某，李某再将泥水承包给了原告。并举证有：（1）证人李某当庭证言，证明被告将房屋的钢筋、木某、泥水三项工程以160元／平方米的价格发包给证人，其中泥水的价格是105元／平方米，证人再将泥水工程转包给了原告，双方约定的价格是80元／平方米；（2）证人叶某当庭证言，证明证人李某曾经跟叶某说过自己承包了被告的房屋工程；（3）证人庞某（水电工）当庭证言，证明李某以泥水工身份出面配合工作；（4）领条八份，证明工程款已全部支付完毕，其中22000元支付给了证人李某，33000元应证人李某的要求支付给了原告。
本院认为，原告提供的工程结算单，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告认为此工程结算单是其出具给证人李某的，只提供了证人证言，因证人李某与本案具有直接利害关系，对该人的证人证言不予认定；证人叶某、庞某的证言不能真实反映被告房屋工程的承包情况，与待证事实缺乏关联性，不予认可。从被告提供的领条来看，原告是直接向被告领工程款的，可以综合认定原、被告之间的承揽关系存在。故此，被告关于其主体不适格的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告均认可被告将泥水工程发包出去的价格为105元／平方米，工程量为522平方米，且均认可被告已向原告支付工程款34500元，故本院对被告未向原告支付工程款20310元的事实予以认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，现原、被告并未约定工程款项支付时间，故原告的起诉没有超过法定诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，现被告房屋已交付使用，原告请求支付工程款，诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告潘辉平于本判决生效后一个月内支付原告王祖桥工程款计人民币20310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费308元（原告已预交），减半收取计人民币154元，由被告潘辉平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月七日
代理书记员 应雪云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01871-3号
申请执行人曾晓俊，男，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人杨小平，男1979年6月10日出生，汉族。
被执行人杨玉芳，女，1982年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾晓俊与被执行人杨小平、杨玉芳借款合同纠纷一案中，权利人曾晓俊依据已经生效的（2013）西莲证经字第11219号执行证书，于2013年10月18日向本院申请执行，执行标的为110万元及利息。执行中，本院查封了被执行人杨小平名下两套房产，因申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01871号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 李静波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第650号
原告杨君梅，女，1959年11月30日出生，汉族，西安宏力锅炉成套有限公司职工。
被告西安宏力锅炉成套有限公司，住所地西安市莲湖区西药王洞160-2号。
法定代表人职振安，经理。
委托代理人姚成功，男，西安宏力锅炉成套有限公司法律顾问。
被告郭井龙，男，1971年1月26日出生，汉族，西安蓝积木健身科技有限公司董事长。
委托代理人南海军，男。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告杨君梅与被告西安宏力锅炉成套有限公司、郭井龙物权保护纠纷一案中，原告杨君梅于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨君梅撤回起诉。
诉讼费720元减半收取360元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一一年五月三十一日
书记员 铁丽颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初531号
原告葛亚曦，男，1976年1月20日出生，汉族人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人曹祥元，广东银领律师事务所律师。
委托代理人林进嘉，广东银领律师事务所实习律师。
被告北京市东城区地方税务局，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院6座。
法定代表人赵增科，局长。
原告葛亚曦诉被告北京市东城区地方税务局税务“非正常户认定”一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理案件。在审理过程中，原告葛亚曦为尽快解决问题和减少双方诉讼负累，主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛亚曦的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛亚曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛亚曦负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第364号
申请人高伟，农民。
被执行人段绍军，农民。
高伟申请执行段绍军劳务合同纠纷一案，申请人高伟依据生效的（2013）辉民初字第2368号民事调解书，于2014年1月22日申请执行，本院于2014年1月24日向被执行人段绍军送达执行通知书，责令其限期给付申请人高伟欠款5000元，支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2368号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第364号
申请人都修年，农民。
被执行人徐泽勤，农民。
都修年申请执行徐泽勤民间借贷纠纷一案，申请人都修年依据生效的（2011）辉民初字第1137号民事判决书，于2013年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐泽勤送达执行通知书，责令其限期给付申请人都修年欠款8500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人徐泽勤履行案款8700元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2368号
原告：汤红建。
委托代理人：陈发明（特别授权），男，1964年12月23日出生，汉族，住武义县柳城畲族镇石牛山村**号，身份证号：3307231964********。
被告：饶伟英。
被告：陈觉。
原告汤红建为与被告饶伟英、陈觉民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。诉请判令被告饶伟英立即归还原告借款6万元及利息10800元（从2015年6月29日至2016年6月29日，之后的利息按月息1.5分计算至清偿之日止），被告陈觉对以上借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告汤红建的委托代理人陈发明到庭参加诉讼，被告饶伟英、陈觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告饶伟英向原告汤红建借款60000元，并于当日出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限至2016年5月30日，由被告陈觉在担保人处签字担保。之后饶伟英未支付利息亦未归还借款本金，陈觉也未承担保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告饶伟英于本判决生效后十日内归还原告汤红建借款本金60000元，并支付利息（自2015年6月30日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告陈觉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告饶伟英负担，被告陈觉连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年八月二日
代书 记员 鲍欣萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执异字第7号
异议人陈彩云（被执行人），铁力市双兴木器厂，经理。住所地铁力市朗乡镇粮库院内。
申请人执行人盛国锋，男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市路北区西山道光明西里乙区***楼1门***室。
本院在执行盛国锋申请执行陈彩云买卖合同纠纷一案中，被执行人陈彩云于2014年6月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈彩云称，2012年10月23日申请人与住尚志市苇河林业局侯兆杰委托陈彩云在朗乡林业局收购曲柳10-16公分坑木并签订了委托代加工合同，合同约定收购资金由委托方出资加工的产品，由侯兆杰自行销售。委托方以加工的产品装车出厂门时交付加工费。现在申请人场区的木材是侯兆杰2012年到2013年出资购买的。但是其中也有部分是申请人所购，申请人已经加工成成品，现场绝大部分是委托人侯兆杰的，请求立即中止执行，并返还异议人的财产。
本院查明，依据已经发生法律效力的伊春中级人民法院（2013）伊中商初字第25号民事调解书于2014年6月26日向被执行人陈彩云发出执行通知书，被执行人在履行期限内没有履行生效文书确定的给付义务。本院于2014年6月26日、7月15日依法查封了陈彩云铁力市双兴木器厂院内（朗乡林业局粮库院内）的9895根木材，合计837.117立方米。异议人陈彩云为证明其主张向本院提供与案外人侯兆杰签订的《木材加工协议》。
本院认为，陈彩�提供的协议只能说明其与侯兆杰存在委托加工木材关系，不能证实本院查封双兴木器厂院内木材系案外人侯兆杰所有。异议人陈彩云的执行异议理由没有事实及法律依据，故异议人陈彩云异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一四年七月十七日
书记员 侯 宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00285号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被取保候审。
辩护人王锦，系重庆君毅律师事务所律师，执业证号15001201211990153。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。因被告人不认罪，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月6日7时许，被告人朱某甲在重庆市巴南区因生活琐事与被害人朱某乙发生抓扯、推搡，造成朱某乙从水泥板桥上跌下，头部、脚部、腰椎部受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，朱某乙损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人朱某甲及其辩护人在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日7时许，被告人朱某甲在重庆市巴南区因生活琐事与被害人朱某乙发生抓扯、推搡，造成朱某乙从水泥板桥上跌下，头部、脚部、腰椎部受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，朱某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人朱某乙40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱某甲的户籍信息，被害人朱某乙的病历，收条，刑事谅解书，到案经过等书证；证人刘某的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人朱某甲的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 朦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3789号
原告陈喜梅。
被告河南省多元投资开发有限公司，
本院在审理原告陈喜梅与诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈喜梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈喜梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈文灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1421号
罪犯任义，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月25日作出（2011）沙法刑初字第01409号刑事判决，以被告人任义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2万元。被告人任义不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯任义在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第368号
申请执行人苏香馥，男，1987年4月3日出生，汉族，市民。
被执行人梁大伟，男，1987年9月21日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2387号民事判调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年九月份开始，每月扣留被执行人梁大伟在元宝山区金百合婚纱摄影店的工资收入壹千元整，直至扣够伍万零陆佰柒拾壹元（￥50671.00元）为止。
扣留款由申请人苏香馥凭本人身份证和本裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年八月十八日
书记员 席川金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2489号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明，男，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：姚轩，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吐鲁番市芬田肥业有限公司，住所地：吐鲁番市七泉湖镇。
法定代表人：郭希友，公司总经理。
再审申请人张明因与被申请人吐鲁番市芬田肥业有限公司（简称芬田肥业公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张明申请再审称：原审法院认定我欠吐鲁番市芬田肥业有限公司货款属事实不清，判令其向该公司支付货款是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，电话录音反映，张明在与芬田肥业公司法定代表人郭希友的谈话中，并不否认其拖欠芬田肥业公司204000元的化肥款的事实，原因是其将化肥转卖给魏长江后，魏长江没有及时支付造成的。谈话笔录证实，原审法院在对张明询问时，张明明确表示其认可电话录音的真实性。涉案出库单上记载的电话号码虽不能证明系张明书写，但张明认可其在上述出库单上记载的化肥出库时使用的是该电话号码。司机的证言证实，芬田肥业公司的化肥外运的信息系由乌鲁木齐北站信息部获得的，司机将化肥运输到指定地点后，亦通过涉案化肥出库单上记载的电话号码给接货人张老板打了电话，张老板为他们结清了运费。张明亦认可乌鲁木齐北站信息部的电话是其提供给芬田肥业公司的法定代表人郭希友的。依照以上证据，原审法院认定张明拖欠芬田肥业公司204000元的化肥款，并作出本案判决并无不当。
综上，再审申请人张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月九日
书记员 王 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司红旗分公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司红旗分公司知识产权与竞争纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司红旗分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第355号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告陈明红。
被告张洪树。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告陈明红、张洪树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭进行审理，被告陈明红、张洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川纵川建设机械有限公司诉称，2010年5月12日二被告在原告处购买了一台深港牌液压挖掘机。因被告资金不足，又与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，并在成都市蜀都公证处进行了公证。在该融资租赁合同中，被告为承担连带保证责任。合同约定，被告在支付初始租金后分24个月，每月向出租人支付租金。连带保证人拥有锁车、拖车等方式进行处置的权利。连带保证人履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。合同签订后，至2011年1月，二被告未按照合同约定按时支付租金。经多次催收，被告仅陆续偿还了部分款项。至2013年5月13日，原告代被告支付的租金及各种利息等已达41万余元，为维护原告的合法权益，诉至本院，判如所请。
被告陈明红、张洪树在法律规定时间内未答辩。
经审理查明：原告（连带保证人或卖方）、陈明红、张洪树（承租人）及神钢公司（出租人）于2010年5月12日签订一份买卖合同书、融资租赁合同，合同约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机（机型为SK140LC-8、主机编号为YP09-H0305）出租给陈明红、张洪树。初始租金107700元，剩余的分36期支付，从2010年6月4日至2013年5月3日，每期租金为18925.4元，如承租方未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付规定违约金（租总金额-
已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）。承租人怠于向出租人支付本合同租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率的1.5倍计算的逾期支付赔偿金。承租人在租赁期届满后支付500元购买租赁物。原告为陈明红、张洪树提供连带保证担保，连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人为实现合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费律师费等费用，出租人、保证人有权在承租人未履约时通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁车等相应措施，并拥有通过拖车方式进行处置的权利等。原告、陈明红、张洪树、神钢公司于2010年7月19日在成都市蜀都公证处公证了买卖合同书和具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，陈明红、张洪树于2010年5月12日收到机型为机型为SK140LC-8、主机编号为YP09-H0305神钢牌液压挖掘机并出具了租赁物收据一份。
另查明，二被告在收到挖掘机后并未按照约定按期向神钢公司支付租金，原告按照合同从2011年4月1日至2013年5月13日共计承担了525526.13元的保证责任，二被告仅累计向原告偿还租金及合同约定的罚息及调整金110595元，尚欠原告414931.13元，原告多次向二被告追偿欠款无果诉至本院，请求判令被告支付垫付的租金、罚息及调整金共计414931.13元，以及上述款项从2012年4月起至偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费用。
认定上述事实，有以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码各一份；两被告的身份证复印件两份，结婚证复印件一份；融资租赁合同及（2010）川成蜀证内经字第203138号公证书各一份；买卖合同及（2010）川成蜀证内经字第203139号公证书各一份；租赁物收据；原告代被告付款的银行凭证。上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，陈明红、张洪树与原告、神钢公司签订的融资租赁合同、买卖合同书是各方真实意思表示，合法有效，对当事人各方都有法律约束力。二被告不按约定支付租金是违反合同约定，原告作为连带保证担保人，依约承担了担保责任后，取得向二被告追偿的权利，两被告应承担向原告清偿该款项的责任，两被告不将原告垫付的租金及罚息、调整金全部支付给原告，应承担本案全部责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明红、张洪树在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付垫付的租金、罚息及调整金截至2013年5月13日止共计414931.13元。
二、被告陈明红、张洪树在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司承担上述款项按合同约定的中国人民银行在该支付期最后一日公布的金融机构贷款基准利率1.5倍支付至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告陈明红、张洪树承担。此款已由原告四川纵川建设机械有限公司预交，被告陈明红、张洪树在履行上述付款义务时一并支付原告四川纵川建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第355号
原告四川纵川建设机械有限公司
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告陈明红。
被告张洪树。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告陈明红、张洪树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭进行审理，被告陈明红、张洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人刘利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川纵川建设机械有限公司诉称，2010年5月12日二被告在原告处购买了一台深港牌液压挖掘机。因被告资金不足，又与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，并在成都市蜀都公证处进行了公证。在该融资租赁合同中，被告为承担连带保证责任。合同约定，被告在支付初始租金后分24个月，每月向出租人支付租金。连带保证人拥有锁车、拖车等方式进行处置的权利。连带保证人履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。合同签订后，至2011年1月，二被告未按照合同约定按时支付租金。经多次催收，被告仅陆续偿还了部分款项。至2013年5月13日，原告代被告支付的租金及各种利息等已达41万余元，为维护原告的合法权益，诉至本院，判如所请。
被告陈明红、张洪树在法律规定时间内未答辩。
经审理查明：原告（连带保证人或卖方）、陈明红、张洪树（承租人）及神钢公司（出租人）于2010年5月12日签订一份买卖合同书、融资租赁合同，合同约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机（机型为SK140LC-8、主机编号为YP09-H0305）出租给陈明红、张洪树。初始租金107700元，剩余的分36期支付，从2010年6月4日至2013年5月3日，每期租金为18925.4元，如承租方未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任，包括但不限于支付规定违约金（租总金额-
已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）。承租人怠于向出租人支付本合同租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率的1.5倍计算的逾期支付赔偿金。承租人在租赁期届满后支付500元购买租赁物。原告为陈明红、张洪树提供连带保证担保，连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人为实现合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费律师费等费用，出租人、保证人有权在承租人未履约时通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁车等相应措施，并拥有通过拖车方式进行处置的权利等。原告、陈明红、张洪树、神钢公司于2010年7月19日在成都市蜀都公证处公证了买卖合同书和具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，陈明红、张洪树于2010年5月12日收到机型为机型为SK140LC-8、主机编号为YP09-H0305神钢牌液压挖掘机并出具了租赁物收据一份。
另查明，二被告在收到挖掘机后并未按照约定按期向神钢公司支付租金，原告按照合同从2011年4月1日至2013年5月13日共计承担了525526.13元的保证责任，二被告仅累计向原告偿还租金及合同约定的罚息及调整金110595元，尚欠原告414931.13元，原告多次向二被告追偿欠款无果诉至本院，请求判令被告支付垫付的租金、罚息及调整金共计414931.13元，以及上述款项从2012年4月起至偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费用。
认定上述事实，有以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码各一份；两被告的身份证复印件两份，结婚证复印件一份；融资租赁合同及（2010）川成蜀证内经字第203138号公证书各一份；买卖合同及（2010）川成蜀证内经字第203139号公证书各一份；租赁物收据；原告代被告付款的银行凭证。上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，陈明红、张洪树与原告、神钢公司签订的融资租赁合同、买卖合同书是各方真实意思表示，合法有效，对当事人各方都有法律约束力。二被告不按约定支付租金是违反合同约定，原告作为连带保证担保人，依约承担了担保责任后，取得向二被告追偿的权利，两被告应承担向原告清偿该款项的责任，两被告不将原告垫付的租金及罚息、调整金全部支付给原告，应承担本案全部责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明红、张洪树在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付垫付的租金、罚息及调整金截至2013年5月13日止共计414931.13元。
二、被告陈明红、张洪树在本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司承担上述款项按合同约定的中国人民银行在该支付期最后一日公布的金融机构贷款基准利率1.5倍支付至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告陈明红、张洪树承担。此款已由原告四川纵川建设机械有限公司预交，被告陈明红、张洪树在履行上述付款义务时一并支付原告四川纵川建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵 辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00675号
原告张某某，男，1981年出生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告任某某，女，1982年出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，同年5月4日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年7月2日补办结婚证，2005年12月6日生育儿子张浩飞。共同生活期间，被告嫌弃原告，二人时常生气，后因感情不和而分居生活，从2007年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子张浩飞由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费被告承担。
被告任某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识，同年5月4日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年7月2日补办结婚证，2005年月12月6日生育儿子张浩飞。婚后原、被告有时因琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活10年有余，并生育有儿子张浩飞，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，为了子女的健康成长考虑，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 光
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执53号
申请执行人：山西德力西电器有限公司
法定代表人：陈永金，该公司董事长
公司地址：山西省太原市经济技术开发区武洛街29号3幢。
被执行人：山西王家岭煤业有限公司
法定代表人：陈学志，该公司董事长。
公司地址：山西省忻州市保德县美华东路。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第474号民事调解书，被执行人山西王家岭煤业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西王家岭煤业有限公司的银行存款1000000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文斌
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0723民初343号
原告:吴兆平，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吴兆军，男，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:陈文召，男，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：袁胜华，男，1988年6月6日出生，汉族，现住江苏省南通市海安县。
被告：袁平官，男，1963年5月29日出生，汉族，现住江苏省南通市海安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。住所地，江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万建梅，江苏省海安县海安法律服务所法律工作者。
原告吴兆平诉被告陈文召、袁胜华、袁平官、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员梁承君适用简易程序进行了审理。经查，2016年5月23日8时42分许，被告袁胜华驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车由南向北经204国道至江苏省海安县与黄海大道交叉路口右转弯向东行驶时，遇被告陈文召驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告吴兆平由南向北行驶亦经该地段，被告袁胜华所驾车辆右侧前部与被告陈文召所驾车辆前部左侧发生碰撞，致陈文召、吴兆平受伤，两车损坏，造成事故。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定袁胜华承担本起事故的主要责任，陈文召承担本起事故的次要责任，吴兆平无事故责任。
原告吴兆平伤后被送至海安县人民医院救治，于2016年5月28日行切开复位内固定术，于2016年6月8日出院，对其出院诊断为左胫骨平台后侧髁间突撕脱性骨折、左膝外侧副韧带损伤等，术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告花费医疗费17286.90元。
灌云县人民医院司法鉴定所于2016年10月18日作出灌司鉴[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴兆平，2016年5月23日交通事故致左膝关节复合伤：胫骨平台撕脱骨折、交叉韧带损伤、半月板损伤、内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折。因医疗尚未终结，目前不宜作伤残评定。待医疗终结后，视具体情况，可作再次评定。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为240日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为陆千元人民币”。原告花费鉴定费1900元。
灌云县人民医院司法鉴定所于2016年12月12日作出灌司鉴[2016]临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴兆平，2016年5月23日因交通事故致左膝关节复合伤：胫骨平台撕脱骨折、交叉韧带损伤、半月板损伤、内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折。经治疗，遗留左膝关节功能障碍，尚构成道路交通事故受伤人员十级伤残”。原告花费鉴定费700元。
被告袁胜华驾驶的苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元），及不计免赔。被告袁胜华为原告吴兆平垫付10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方于2017年2月20日自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2017年3月20日前赔偿原告吴兆平人民币54500元（含后续治疗费及后续治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。此款汇入吴兆平指定的账号62×××85，户名吴兆平，开户行江苏灌云农村商业银行临港支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2017年3月20日前返还被告袁胜华人民币7500元（此款汇入袁胜华指定的账号62×××51，户名袁胜华，开户行江苏海安农村商业银行现代城支行）；
三、原告吴兆平放弃对被告陈文召、袁胜华、袁平官、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（已减半收取），由原告吴兆平自行负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 梁承君
二〇一七年二月二十日
书记员 周岚岚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执544号
申请执行人：王玉秀，女，1964年11月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郝蕴韬，男，1985年9月27日生。
被执行人;崔海茵，女，1988年9月27日生。
申请执行人王玉秀与被执行人郝蕴韬、崔海茵民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初220号民事判决书判决：一、被执行人郝蕴韬、崔海茵于判决生效之日偿还申请执行人王玉秀借款本金11万元及利息9.02万元。二、案件受理费2152元，由被执行人郝蕴韬、崔海茵负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人郝蕴韬、崔海茵暂无其他财产可提供执行，申请执行人王玉秀向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25129号
原告上海市浦东新区农业服务中心。
法定代表人张云龙。
委托代理人黄伟，上海东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海东泰律师事务所律师。
被告上海渊峰螺纹工具有限公司。
法定代表人张雪民。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告上海市浦东新区农业服务中心（以下简称农业服务中心）诉被告上海渊峰螺纹工具有限公司（以下简称渊峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟、被告的委托代理人赵林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业服务中心诉称，2006年9月1日，上海市南汇区老港镇农业服务中心与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁由上海市南汇区老港镇农业服务中心管理的位于大河村沈港村南首大治河管理站内面西平房6间、门卫楼房三上三下及面东6间、面南楼上4间房屋（以上简称系争房屋），年租金人民币（以下币种同）12，000元，租期五年。租赁期满后，上海市南汇区老港镇农业服务中心要求被告搬离，被告拒绝。现上海市南汇区老港镇农业服务中心被撤销，另组建上海市浦东新区农业服务中心（即原告）。故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即搬离系争房屋；2、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年6月30日止的房屋使用费30，000元，自2014年7月1日起的房屋使用费按每日32.80元计算至搬离之日止。
被告渊峰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然原、被告的租赁协议已到期，但希望法院在考虑社会效果的基础上同意被告与原告续签合同。如果不能续签合同，要求原告对于被告已经在系争房屋内添置或翻新的附属设施进行折价。
经审理查明，原上海市南汇区老港镇农业服务中心于2011年4月经上海市浦东新区机构编制委员会撤销，组建上海市浦东新区农业服务中心，下设一镇一站的服务分支机构。
2006年9月1日，上海市南汇区老港镇农业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方；租期自2006年9月1日起至2011年12月31日止；租金每年12，000元，每年9月1日前交清；租赁期内，乙方如生产需要对房屋维修或改变现状，一切费用由乙方负责，并须与甲方协商一致，并报请有关部门同意后方可动工，合同期内妥善保护房屋，期满后归还甲方；协议另对其他事项作了约定。
协议订立后，双方按约履行。合同到期后，被告多次要求支付2012年1月1日起的租金，原告拒绝收取，双方没有续签租赁合同，被告承租房屋使用至今。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《房屋租赁协议》、集体土地建设用地使用证、批复等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，被告继续使用租赁物，但未签订续租合同。原告要求被告搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月1日起至被告搬离之日止的房屋使用费，按每日32.80元计算（按年租金12，000元折算日租金），符合法律规定，本院予以支持。被告称曾对房屋进行翻新并要求原告折价补偿，缺乏相应证据佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海渊峰螺纹工具有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区大河村沈港村南首大治河管理站内面西平房6间、门卫楼房三上三下及面东6间、面南楼上4间房屋；
二、被告上海渊峰螺纹工具有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告上海市浦东新区农业服务中心房屋使用费，自2012年1月1日起至2014年6月30日止为30，000元；自2014年7月1日起至搬离之日按每日32.80元计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海渊峰螺纹工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初528号
原告张会志，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市金牛区。
原告陈新红，女，汉族，1971年7月24日出生，住成都市金牛区。
被告陈新润，男，汉族，1974年7月6日出生，住成都市金牛区。
被告陈孝田，男，汉族，1946年1月11日出生，住成都市金牛区。
被告杜光春，女，汉族，1951年3月9日出生，住成都市金牛区。
原告张会志、原告陈新红诉被告陈新润、陈孝田、杜光春合同纠纷一案，原告张会志、原告陈新红于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会志、原告陈新红的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会志、原告陈新红撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告张会志负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 向小丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00025号
申请人李某
申请人张某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、张某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、张某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1405号
罪犯杜浩，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）海刑初字第163号刑事判决，以被告人杜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杜浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杜浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜浩减去有期徒刑1年6个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳