云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1073号
原告：赵凯，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：白灵，女，汉族，云南省富源县人。
被告：胡绍丹，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：胡凯，男，系被告胡绍丹的儿子。
被告：夏培洪，女，汉族，重庆市人。
被告：龚有平，男，汉族，云南省昭通市巧家县人。
被告：赵家壁，男，云南省富源县人。
原告赵凯诉被告白灵、胡绍丹、夏培洪、龚有平、赵家壁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人耿学联、被告胡绍丹的委托代理人胡凯、被告白灵、夏培洪、龚有平、赵家壁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵凯诉称：2013年2月，被告因经营武定县鹏达矿业有限公司急需周转资金，遂用赵家壁的房产证质押给曲靖宏浩商贸有限公司借款人民币100万元，约定月利率5%。同年6月11日，因该借款超期未还，被告遂与原告协商，从原告处借款人民币100万元，用以偿还向曲靖宏浩商贸有限公司的借款。2013年6月15日，原告、被告之间达成协议，约定原告借款100万元给被告，月利率4%，于2013年8月15日前归还。然而，该款项出借后，被告没有按期还款。经多次催要无果，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款100万元，并按照月利率4%计算利息，直至该款项还清为止。
被告白灵辩称：白灵没有向原告赵凯借过钱，也没有收到100万元的借款，故不承担还款责任。白灵与胡绍丹、夏培洪、龚有平、赵家壁协议共同开采武定磨盘山铁矿，但是由于资金有限，由赵家壁用其房产证质押给曲靖宏浩商贸有限公司借款100万元来投资，约定从投资利润中拿出100万元来还赵家壁。后因种种原因，公司没有继续经营。2013年6月15日，白灵、胡绍丹、夏培洪被赵凯从曲靖强行带至富源县大河镇信发宾馆签下了100万元的借款协议。到了此时，白灵才知道由于赵家壁要拿回房产证，就从他儿子赵凯那里拿了100万元去偿还曲靖宏浩商贸有限公司，而白灵、胡绍丹、夏培洪与赵凯签订的借款协议是违背了自身意愿所签的，系无效的借款协议，白灵与赵凯之间不存在任何借款事实，因此不应当承担责任。
被告胡绍丹辩称：胡绍丹不是武定鹏达矿业有限公司的股东，也没有实际股份，不应该承担本案的还款责任。理由如下：一、本案涉及的五个被告，原计划用武定鹏达责任有限公司（系以白灵和她两个儿子的名誉注册）作为经营主体参与武定磨盘山铁矿公司开采矿石。2013年1月30日，在武定县临时租用的办公室里开了股东会，会上明确白灵为董事长，赵家壁为总经理，郭健为副总经理，夏培红、龚有平为监事，还明确了公司的财务制度、审批制度等事项，所有经济收支必须由赵家壁审批，但是赵家壁从来就没有审批权，并要求原来以白灵和她两个儿子注册的公司，更改股东名字且明确股东股份，依法注册，但是后来一直未改，直到公司名称废止时，还没有变更。武定鹏达矿业有限公司的股东实际上还是白灵和她的两个儿子的股份。同时在1月30日这天签了一份“特殊资金情况说明”中载明“由于公司目前急需资金100万元进行短期周转，经公司董事会讨论决定，用赵家壁房产证质押月息5分，借款100万元供公司使用两个月，限期内用公司收取的保证金付清本息，若出现到时不能还本付息所带来的后果由公司及各位股东共同承担。”公司收到钱后未履行还款承诺，将借款限期拖延，给赵家壁造成损失。胡绍丹在公司从未领过报酬，对公司的资金也没有知情权和支配权。在2013年6月15日武定县鹏达矿业有限公司写给原告的借条上胡绍丹也注明“同意按武定县鹏达矿业有限公司的股份承担责任”，这说明胡绍丹不是公司的股东，也就不应当承担相应责任。二、2013年1月25日，武定磨盘山铁矿有限公司和武定鹏达矿业有限公司签订了铁矿石的开采合同，合同的主体资格是武定县鹏达矿业有限公司，法人代表是白灵。2013年7月14日，白灵委托其男友在武定县全权代理武定县鹏达矿业有限公司的相关业务，吩咐郭健办理公司的重大事情，将矿石让彭四云拉出去销售，送彭四云5%的股份，这些事都未告知其他四位实际投资人，这也充分说明该公司早已将实际投资人排除局外，并将公司的所有债权转为她自己个人所有，也没有经其他任何人同意。2013年9月15日，武定县磨盘山铁矿有限公司和武定县鹏达矿业有限公司（白灵）签订了四份协议终止相关开采合同，这四份协议中，明确界定了武定县鹏达矿业有限公司的债权172万元属于白灵个人所持有，其中已经包含赵凯的100万元和其他四个投资人的债权（夏培红10万元，龚有平20万元，赵家壁30万元，胡绍丹30万元）。综上，向原告赵凯所借100万元是借给武定鹏达矿业有限公司的，而不是借给胡绍丹的，武定鹏达矿业有限公司的债权转移白灵名下，应由白灵来清偿这100万元的债务。
被告夏培洪辩称：武定县鹏达矿业有限公司没有依法注册，公司是白灵和他的两个儿子注册的，实际投资人没有相应的股份，夏培洪在公司从未领过报酬，在公司既不是股东，也没有债权，不应当承担还款责任。
被告龚有平辩称：武定县鹏达矿业有限公司没有依法注册，公司是白灵和他的两个儿子注册的，股东的股份也是他们三个人的，实际投资人没有相应的股份。龚有平在公司从未领过报酬。公司管理混乱，白灵公私不分，集出纳、董事长、总经理于一身，形成一个完整的私人老板，从来不采纳其他人的建议，更不按财务制度办理，在公司龚有平既不是股东，也没有参加过公司的任何事宜，不应当承担还款责任。
被告赵家壁辩称：武定县鹏达矿业有限公司是白灵和她的两个儿子注册的，后来答辩人与其他几个被告被白灵拉入合伙。2013年1月30日开了股东会，明确股东、股份等相关制度并重新依法变更注册公司，但是这件事情由白灵负责，她没有按股东会要求办理变更手续，实际上公司还是白灵和她两个儿子的，新的股份企业实际上是空的，实际投资人也没有任何股份。2013年9月15日，武定县磨盘山铁矿公司的法人代表和武定县鹏达矿业有限公司法人代表白灵签订的四份协议中，已经明确公司的债权属于白灵个人所持有，其他股东已被排除，在明确的172万元中，已经包含原告的100万元和其他四人的投资款。白灵长期将公司的相关业务交由其男友全权处理，未告知其他实际投资人。公司的一切财务收支，都进入白灵的私人账户，其他投资人从未知道公司的盈亏情况，也未领过工资和红利。在1月30日签了一份“特殊资金情况说明”中载明“由于公司目前急需资金100万元进行短期周转，经公司董事会讨论决定，用赵家壁房产证质押月息5分，借款100万元供公司使用两个月，限期内用公司收取的保证金付清本息，若出现到时不能还本付息所带来的后果由公司及各位股东共同承担”，但是白灵收取了与他人联合开采定金没有用于偿还这100万元的债务，白灵长期将公司占为她家所有，原告起诉的借款本息，应该由白灵个人承担责任。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方的争议焦点为：
1、2013年6月15日，原告赵凯与被告赵家壁、胡绍丹、夏培红、白灵签署的借条是否是白灵及夏培洪的真实意思表示？
2、原告赵凯是否偿还了赵家壁、白灵等股东向曲靖宏浩商贸有限公司的借款100万元？
3、被告白灵、胡绍丹、夏培洪、龚有平、赵家壁是否应该连带偿还借款本金及利息？
原告赵凯针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、特殊资金情况说明1份，用以证实武定县鹏达矿业有限公司向曲靖宏浩商贸有限公司借款100万元用于公司资金短期周转，并用被告赵家壁的房产证质押给曲靖宏浩商贸有限公司。
2、便函1份，用以证实被告白灵、赵家壁向曲靖宏浩商贸有限公司借款100万元的事实。
3、借条1份，用以证实原告出借款项100万元给被告并约定了利息。
经质证，被告白灵对欠曲靖宏浩商贸有限公司的款项100万元没有异议，但认为原告赵凯提交的借条上她本人的名字是被迫所签的。
被告胡绍丹对原告提交的证据没有意见。
被告夏培洪对原告提供的证据没有异议，认可借条上的名字是本人签的，但对其他事情不清楚。
被告龚有平对借条的事情不清楚，他不认识赵凯，向赵凯借款的事情他没有参与；情况说明是他签的字。
被告赵家壁对原告赵凯提交的证据没有异议。
被告白灵、夏培洪、胡绍丹、龚有平、赵家壁未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告赵凯提供的证据1、证据2，五被告赵家壁、胡绍丹、夏培洪、白灵、龚有平均没有异议，本院予以采信，证实了武定县鹏达矿业公司在设立过程中需要资金，用赵家壁的房产证质押向曲靖宏浩商贸公司借款100万元的事实；原告提交的借条，赵家壁、胡绍丹、夏培洪、白灵认可签署借条的事实，同时胡绍丹、夏培洪、白灵、龚有平也认可向曲靖宏浩商贸公司所借款项100万元，他们四人均没有进行过偿还。综上，原告提交的证据来源合法，与被告陈述的事实逻辑连贯、相互印证，本院予以采信。
经过庭审陈述、举证和质证，本院查明如下法律事实：2013年1月，发起人赵家壁、胡绍丹、夏培洪、白灵、龚有平等欲设立武定县鹏达矿业有限公司经营铁矿石。2013年1月30日，因武定县鹏达矿业有限公司急需资金短期周转，白灵、胡绍丹及其妻子杨敏、龚有平、何德明（夏培洪的丈夫）协商一致，共同签订了一份“特殊资金情况说明”，约定用赵家壁的房产证作质押向曲靖宏浩商贸有限公司借款100万元使用两个月，借款月利率5分，限期内用收取的保证金付清本息，若到期不能还本付息，所带来的后果由公司及各位股东共同承担。武定县鹏达矿业有限公司至今没有登记设立。2013年6月15日，因不能按期归还向曲靖宏浩商贸有限公司所借款项，赵家壁、胡绍丹、夏培洪、白灵共同向原告赵凯借款100万元用以偿还向曲靖宏浩商贸有限公司的款项，约定月利率为4%，被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪向原告赵凯出具100万元的借条，并约定还款时间为2013年8月15日。借款到期后，原告赵凯多次催要，被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪至今没有归还借款。
本院认为，第一，关于白灵是否应该承担还款责任方面的问题，作如下评判：在借款合同上，被告白灵在借条上签上了自己的名字，被告白灵虽提出其不是自愿签署的，但是没有提交相应的证据予以证实，而被告赵家壁、胡绍丹、夏培洪均对此借条给予认可，故其认为借条系被迫所签，其不应当承担责任的观点，本院不予采纳；第二，关于借款100万元是否交付的争议，作如下评判：被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪向原告赵凯借款是用以偿还向曲靖宏浩商贸有限公司所借款项100万元，该借款是以赵家壁的房产证做质押，是以赵家壁的名义所借，赵家壁将从赵凯处借来的款项还给曲靖宏浩商贸有限公司时，就视为本案借款100万元的交付，并不需要将借款直接交付给本案的借款人白灵、胡绍丹、夏培洪，故夏培洪、白灵认为没有收到借款故不承担责任的观点，本院不予采纳；第三，关于被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪、龚有平是否应当承担连带还款责任方面的问题，作如下评判：被告龚有平没有参与向赵凯协商借款100万元的事情，没有向赵凯发出借款的要约，该借条上也没有龚有平的签名，原告赵凯与龚有平之间没有成立借款关系，故原告要求被告龚有平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪共同向原告赵凯借款，并签署了借条，赵凯交付了款项给赵家壁，赵家壁将款项偿还给了曲靖宏浩商贸有限公司，白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪是本案的共同借款人，共同借款人应该承担连带还款责任。原告赵凯与被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪约定了借款利率，所约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。2013年6月中国人民银行公布六个月期贷款基准年利率为5.6%，原告赵凯诉请2013年6月15日至2015年6月15日二年期间的利息计算为448000（1000000元×5.6%×4倍×2年）。至于白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪、龚有平等发起人之间因投资、经营武定县鹏达矿业有限公司产生的权利义务关系，应该另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪于判决生效后30日内连带偿还原告赵凯借款人民币1000000元、利息人民币448000元，合计人民币1448000元；
二、2015年6月16日起的利息，按照年利率5.6%的四倍计算，直至本息还清为止；
三、被告龚有平在本案中不承担责任。
案件受理费人民22440元，由被告白灵、赵家壁、胡绍丹、夏培洪承担人民币16578元，其余人民币5862元，由原告赵凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 文春芳