河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第210号
原告谷彩英，职工。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王永超，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
被告苏卫涛，司机。
委托代理人宋晓雨，职工。
被告宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县城兴宁街北侧。
法定代表人赵立宁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西风街1号。
负责人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告谷彩英为与被告王永超、苏卫涛、宁晋县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彩英的委托代理人周秀丽，被告王永超，被告苏卫涛的委托代理人宋晓雨，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼；被告宁晋县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷彩英诉称，2014年2月5日15时许，在宁晋县小河庄村西口，被告王永超驾驶津H×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告苏卫涛驾驶冀E×××××小型轿车相撞，造成冀E×××××小型轿车乘车人谷瑞英、谷彩英二人伤的交通事故。宁晋县交警大队经过现场勘查，作出宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，苏卫涛负事故的次要责任，谷彩英无责任。被告王永超的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业险，被告苏卫涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的基本情况；
2、被告王永超的行驶证、驾驶证复印件，欲证明津H×××××小型轿车车主为王永超，王永超有驾驶资格；
3、商业险、交强险保单复印件各一份，欲证明津H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司入有第三者商业险20万元及交强险一份，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日，事故发生在保险期间内；
4、被告苏卫涛的驾驶证复印件、宁晋县鑫生出租车有限公司的行驶证复印件，欲证明冀E×××××小型轿车登记车主为宁晋县鑫生出租车有限公司，被告苏卫涛是冀E×××××小型轿车司机；
5、冀E×××××小型轿车的保单复印件，欲证明冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司入有交强险一份。
6、宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过及双方责任的划分；
7、宁晋县第三医院诊断证明书，欲证明原告的伤情及医生建议出院后休息四周；
8、宁晋县第三医院病历复印件，欲证明原告的治疗情况；
9、宁晋县第三医院医疗费票据6张，欲证明原告因伤花去医药费8017.62元；
10、宁晋县第三医院一日清单二页，证明原告住院费花去7125.42元；
11、宁晋县侯口乡邱头村村委会出具的证明，欲证明谷彩英与马占轩系母子关系；
12、马占轩的身份证、户口本，欲证明马占轩的基本情况；
13、河北保通线缆有限公司的组织机构代码证、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告及护理人员马占轩从业单位的资格；
14、河北保通线缆有限公司出具的工资表，欲证明原告及马占轩的工资情况；
15、河北保通线缆有限公司出具的误工证明，欲证明原告因发生交通事故不能上班，被停发工资；
16、护理人员马占轩的误工证明，欲证明马占轩因护理其母亲谷彩英未能上班，被停发工资；
17、交通费票据，欲证明原告支付的交通费用。
被告王永超对原告提交证据的质证意见如下：原告和护理人员的工资只有工资表，没有相应的完税证明，请法院核实。误工费、护理费、精神损失费证据不足，请法院再次确认。对其他证据无异议。
被告苏卫涛对原告提交证据的质证意见如下：对1、2、3、4、5、6、8、10、11号证据的真实性无异议，其他证据请法庭依法核实。其他同保险公司的质证意见，交通费请法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对原告提交证据的质证意见如下：对1-6号证据的真实性无异议，对7、8、9、10号证据有异议。原告住院诊断为高脂血症、冠心病和腰间盘突出，属于陈旧病，所以要在医疗费中扣除相关费用，约为20%。原告提供的费用明细合计金额为4645元，与原告主张的医疗费用相差甚多，请原告补充差额部分的用药明细清单。对17号证据有异议，该发票为定额发票，并非交管部门出具的正规票据，请法院酌情核定。对11-16号证据的真实性无异议，但金额过高，请法院酌情核定。
被告王永超辩称，对交通事故的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交答辩状辩称，1、事故车辆在该保险公司投保交强险和200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日；2、请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，依法核实原告的各项实际损失，在保险公司交强险保险责任范围内依法判决，并为另一伤者谷瑞英预留赔偿份额；3、超出交强险限额的部分，按照责任比例进行赔偿，保险公司不承担精神损失、间接损失的赔偿。
被告苏卫涛辩称，事故发生时，冀E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有机动车强制保险和保额为30万元的商业三者险及客运承运险，保险期限为一年；对原告合理合法的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超出部分应按照事故认定的责任比例由二被告保险公司在商业险及客运险限额内予以赔付，仍有不足的，苏卫涛依法按照责任比例承担赔偿责任；苏卫涛在事故发生后为伤者谷瑞英、谷彩英先期垫付医疗费16308元，待保险公司赔付后请法院依法扣除其垫付款，返还给垫付人。
被告苏卫涛为支持其主张，提交了以下证据：
1、收款条，欲证明2014年2月20日苏卫涛给谷彩英、谷瑞英垫付医疗费16308元；
2、从业资格证、驾驶证，欲证明苏卫涛从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，具有驾驶资格；
3、行车证，欲证明冀E×××××车辆在检验有效期内；
4、保单3份，欲证明冀E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有机动车强制保险、商业三者险及客运险，事故发生时在保险期间内。
原告对被告苏卫涛提交的证据无异议。
被告王永超对被告苏卫涛提交的证据的质证意见如下：苏卫涛垫付费用的情况不清楚，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司对被告苏卫涛提交的证据的质证意见如下：1号证据属于事故双方当事人私下自愿行为，与保险公司无关，对其他证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，事故发生时，原告在冀E×××××出租车上乘坐，属于其车上的乘客，冀E×××××在我公司只投保一份交强险、一份商业三者险，按照保险合同、条款及保险法的相关规定，对冀E×××××车上的人员、乘客、财物及车辆损失不在保险公司的赔偿范围之内；因原告事发时在出租车上乘坐，相对出租车而言不属于第三者，鑫生出租车公司在我公司投保一份承运人责任险，我公司与鑫生出租车公司之间存在保险合同关系，且按照承运人责任险保险条款的约定，对车上乘客的人身损害损失，保险公司要扣除对方车辆交强险的赔付部分即122000元以后再进行赔偿，医疗费限额为30000元，意外身故限额为70000元，但每次诉讼的金额要扣除500元或10%的免赔且两者以高者为准。但原告不是保险公司的第三者，保险公司与原告之间不存在责任纠纷，保险公司与鑫生出租车公司之间存在合同关系，该诉讼案件对保险公司来说案由不一致，若需保险公司赔付只能另案处理；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告宁晋县鑫生出租车有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年2月5日15时许，在宁晋县小河庄村西口，被告王永超驾驶津H×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告苏卫涛驾驶冀E×××××小型轿车相撞，造成冀E×××××小型轿车乘车人谷瑞英、谷彩英二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送至宁晋县妇幼保健院进行治疗，实际住院34天，支付医疗费8017.62元，其伤情被诊断为；1、脑震荡；2、上唇皮裂伤；3、高脂血症；4、冠心病；建议休息4周。原告系河北保通线缆有限公司员工，月平均工资为2726元，因发生交通事故请假被停发工资。原告住院期间的护理人员为其子马占轩，马占轩系河北保通线缆有限公司员工，月平均工资为2780元，因护理原告被停发工资。
另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2014年2月18日出具宁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，苏卫涛负事故的次要责任，谷瑞英、谷彩英无责任。肇事津H×××××小型轿车的实际车主是被告王永超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保交强险及责任限额200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事冀E×××××小型轿车的登记车主为被告宁晋县鑫生出租车有限公司，被告苏卫涛租赁该车期间发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额100000元，其中意外身故70000元，意外事故医疗费30000元，每次事故免赔10%或500元（二者以高者为准），事故发生在保险期间内。2014年2月20日，被告苏卫涛为原告谷彩英和事故中另一伤者谷瑞英垫付医疗费共计16308元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：原告的身份证，被告王永超的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件，被告苏卫涛的驾驶证复印件、宁晋县鑫生出租车有限公司的行驶证复印件，道路交通事故认定书、宁晋县妇幼保健院出具的诊断证明书、病历复印件、医疗费票据、费用清单，宁晋县侯口乡邱头村村委会出具的证明，马占轩的身份证、户口本，河北保通线缆有限公司的组织机构代码证、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表、误工证明，交通费票据，收款条。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的部分交通费票据无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的交通费用为300元；原告主张出院后护理三个月，未提交相关证据予以证明，本院不予认可；原告主张营养费1700元，未提交相关医疗机构明确意见，本院不予认可；原告主张精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予认可。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁晋县鑫生出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次交通事故给原告谷彩英造成的经济损失为：医疗费8017.62元，住院伙食补助费34×50=1700元，误工费2726／30×62=5633.7元，护理费2780／30×34=3150.7元，交通费300元，共计18802元。肇事津H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3500元，误工费5633.7元，护理费3150.7元，交通费300元，共计12584.4元。因被告王永超负事故的主要责任，且肇事津H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保商业三者险，故原告的剩余损失6217.6元按责任比例乘以70%即4352.32元，由该保险公司予以承担。因肇事冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保道路客运承运人责任险，且被告苏卫涛负事故的次要责任，故该保险公司应当在保险限额内按照30%的责任比例直接赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费559.6元，扣除500元的免赔率后，该保险公司应直接赔偿原告59.6元。被告苏卫涛因租赁成为肇事冀E×××××小型轿车的实际使用人，原告的剩余损失1805.68元按责任比例乘以30%即541.7元，应由该被告予以赔偿。鉴于被告苏卫涛诉前为原告及另一伤者谷瑞英垫付医疗费共计16308元，扣除上述541.7元及该被告应赔偿谷瑞英的1299元后，多出的部分原告应返还给该被告，可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内直接赔付原告谷彩英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16936.72元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内直接赔付原告谷彩英医疗费、住院伙食补助费共计59.6元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、被告苏卫涛不再承担原告谷彩英的赔偿责任；
四、驳回原告谷彩英对被告王永超、宁晋县鑫生出租车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告谷彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谷彩英负担100元，由被告苏卫涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年三月二十日
书记员 江伟娜