天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初215号
原告：齐某1，男，1978年6月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：�某，女，1980年6月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会芬，女，1954年10月24日生，汉族，住天津市武清区。
原告齐某1与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、被告谭某及委托诉讼代理人芦达川、刘会芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落于武清区河西务镇东兴里小区楼房1套及地下室归原告所有；2.原告个人财产：电视机1台、电视柜1个、DVD机1个、大小衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1个、茶几1个、席梦思床垫1个、碗柜1个、厨具1套、被子4床、褥子4床、毛巾被4个、炕被2个、茶具1套、粮仓1个、暖瓶2个、军被褥3床、皮箱4个、军衣若干等�原告所有。3.依法分割共同财产：电冰箱1台、空调机1台、黄金戒指1枚、黄金项链1条、耳环1对、黄金耳钉2个、白银簪子1个、白银手镯1只、黄金镶玉佛1个、儿童银锁1个、茶具1套及生活用品，加工制作双人床2个、鞋柜1个、亲属赠送微波炉1个、学习桌1个、茶具1套、液晶电视1台、电视柜1个、笔记本电脑1个、大茶几1个、沙发1套、电风扇1个、床上大凉席2个、空气加湿器2个、电脑桌1个、数码照相机1个、十字绣4块、万年历1个、抽油烟机1个、洗澡热水器1个、炉灶1套、钢铝锅2个、电高压锅1个、电炒锅1个、电动车1辆、山地车1辆、小自行车1辆、新餐具1套、微波炉1个、石英表1个、旧大衣柜1个。4.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。2017年11月14日，武清区人民法院以（2017）津0114民初1573号判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告间的财产纠纷可另行解决。原告诉请的房产系用原告的38万元退伍费购买，该房产应依法判归原告所有，因双方在财产处理上未能达成协议，故原告提起起诉，请求法院依法判准原告的诉请。
谭某辩称，双方恋爱、结婚、子女情况、离婚情况均属实。原告称，购买楼房是用原告的复员费38万元不属实，复员费也不是38万元，另原告主张的个人财产中电视机1台、VCD机1台、大小衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1个、茶几1个、席梦思床垫1个、厨具1套都是被告个人财产，同时原告家中还有双人床1个，也是被告的婚前个人财产，其余财产属于原告个人财产，上述财产除双人床1个外，都在被告居住的楼房内。另原告所述褥子4床不属实，结婚�就有2床，现在只有1床，炕被原来是2个，现在就1个。原告主张的共同财产：白银簪子1个、白银手镯1只，因为家中被盗已经灭失。液晶电视1台、电视柜1个、大茶几1个、沙发1套、电脑桌1个、电高压锅1个是被告父母所买，上述财产现在已由被告父母拉走。笔记本电脑1个、山地车1辆系被告弟弟谭晓林购买的，是被告弟弟的个人财产，其他都是共同财产。除了原告主张的共同财产外，在下伍旗镇北齐庄村3区3排9号院内建造倒房5建、棚子4间，另有1辆小推车、暖气炉子2个及原告2003年至2017年11月间缴纳的个人养老保险也是共同财产，请求依法分割。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某2，2017年11月14日，武清区人民法院以（2017）津0114民初1573号判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告间的财产纠纷可另行解决。关于个人财产问题，现在河西务镇东兴里小区楼房内有原告个人财产电视柜1个、碗柜1个、被子4床、褥子1个、毛巾被4个、炕被1个、茶具1套、粮仓1个、暖瓶2个、军被3床、皮箱4个、军衣数件（军衣及皮箱已由原告取走）。原告主张电视机1台、VCD机1台、大小衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1个、茶几1个、席梦思床垫1个、厨具1套也系原告个人财产，被告认为是被告个人财产，原告对其主张未提供证据。被告主张原告家中有被告个人财产双人床1个及共同财产棚子4间小推车1辆、暖气炉子2个，原告均不予认可，被告对其主张未提供证据。
原、被告婚后购置的共同财产有电冰箱1台、空调机1台、双人床2个、鞋柜1个、黄金戒指1枚、黄金项链1条、耳环1对、黄金耳钉2个、白银簪子1个、白银手镯1只、黄金镶玉佛1个、儿童银锁1个、茶具2套、微波炉1个、�习桌1个，电风扇1个、凉席2个、空气加湿器2个、数码相机1个、十字绣4块、万年历1个、抽油烟机1个、洗澡热水器1个、炉灶1套、钢铝锅2个、电炒锅1个、电动车自行车1辆、小自行车1辆、餐具1套、石英表1个、大衣柜1个。坐落于河西务镇东兴里小区楼房1套，该楼房无产权证。另2015年11月原、被告在武清区院内建造倒房5间，因原、被告双方对该房产价值未达成一致意见，被告申请评估，经天津国财中信资产评估事物所评估，该5间房价值为38270.40元，被告支付评估费3000元。庭审中，原告对该评估价值不予认可，但未提供相关证据，被告主张该房产归原告所有，由原告给付被告该房产一半价值的折款，并由原告承担评估费1500元，同时被告还主张对原告在政府上班期间扣缴原告的养老保险金及婚后在武清区院所建院墙及地面铺设地砖予以分割，并提供毛君竹证明1份，原�对此不予认可。原告称，院墙及地面铺设地砖是原告父母出资与原、被告无关。
关于白银簪子1个、白银手镯1只，因在离婚诉讼中已确认为夫妻共同财产，现被告主张家中被盗已经灭失，原告不予认可，且被告对此未提供相关证据。
关于共同债务问题，庭审中，原、被告对对方主张的债务均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，（2017）津0114民初1573号民事判决书,评估报告等证据证明属实。
本院认为，原告婚前财产属于原告的个人财产，应归原告所有，婚后共同财产应依法分割，为有利生产、方便生活，同时本着照顾儿童和妇女的原则，坐落于武清区间归原告所有，由原告给付被告该房产一半价值的折款，电冰箱1台、空调机1台、电风扇1个、空气加湿器2个、数码相机1个、万年历1个、电炒锅1个、电动车自行车1辆、大衣柜1个归原告所有，其余共同财产归被告所有。因原、被告婚后购买的坐落于武清区河西务镇东兴里小区楼房无产权手续，原告要求分割，本院不予支持。
关于原、被告各自主张的共同债务，因双方互不认可，且涉及债权人利益，故应另案解决。被告主张分割原告单位扣缴原告的养老金，因原告尚未退休，不符合领取条件，故被告该项请求本院不予支持。对原、被告主张的其他个人及共同财产，因双方互不认可，且双方对其主张均未提供充分证据，故本院均不予采信。此案经调解未果，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告个人财产电视柜1个、碗柜1个、被子4床、褥子1个、毛巾被4个、炕被1个、茶具1套、粮仓1个、暖瓶2个、军被3床、皮箱4个、军衣数件（军�及皮箱已由原告取走）归原告所有，于本判决生效后三日内履行。
二、共同财产坐落于武清区院内倒房5间归原告所有，由原告给付被告该房产一半价值的折款19135.20元，电冰箱1台、空调机1台、电风扇1个、空气加湿器2个、数码相机1个、万年历1个、电炒锅1个、电动车自行车1辆、大衣柜1个归原告所有，黄金戒指1枚、黄金项链1条等其余共同财产归被告所有，于本判决生效后三日内履行。
三、评估费3000元，由原告给付被告1500元，其余1500元由被告承担。原告应给付被告的1500元，于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审判员 李宝友
二〇一八年五月三日
书记员 肖 丹
附：本判决适用法律的具体条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。