河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5428号
原告：苏道龙，男，1944年2月9日出生，汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：苏加杨（原告儿子），住固始县。
被告：张孝才，男，1966年5月26日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险信阳分公司）,住所地，信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告苏道龙与被告张孝才、人民财产保险信阳分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道龙的委托代理人苏加杨、被告张孝才，被告人民财产保险信阳分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏道龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费等共计56776.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日13时许，被告张孝才驾驶豫Ｓ×××××面包车沿蓼城大道东边非机动车道由北向南行驶至蓼城大道与××交叉口路段处，遇与其同向骑自行车的原告苏道龙，双方发生交通事故，致原告受伤。该事故经固始县交通警察大队固公交认字（2016）第668号道路交通事故认定书认定：张孝才对该起事故承担全部责任，苏道龙不承担责任。肇事车辆在被告人民财产信阳分公司分别投保有交强险、商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼，要求依法处理。
被告人民财产信阳分公司辩称，1、事故车辆是否在我公司投保，应当出具保单原件、事故证明、合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不承担保险责任。2、事故发生在2016年11月1日，本公司接到报案时间为2016年12月2日，诉请法庭核实原告诉称事故与我公司接到报案的事故是否是同一起，否则同我公司不承担理赔责任；3、原告诉求过高部分及诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张孝才辩称，虽然交警部门认定原告是我撞伤的，但我持怀疑态度，原告不是我撞伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、身份证，原告用以证明其诉讼主体资格。被告人民财产保险信阳分公司认为，应当提供户口本，从身份证上显示是农村户口；被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，该身份证与户口本具有同等法律效力，对该证据本院予以采纳。2、道路交通事故认定书，原告用以证明交通事故发生的事实。被告人民财产保险信阳分公司认为，记载事故发生的时间与我公司接到报案时间相差一个月，申请法庭调取交警部门事故认定的相关证据或者请求法庭给予三天时间自己调取；被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，该交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，非因法定事由和法定程序并由法定机关予以撤销，具有法律效力，对该证据本院予以采纳。3、驾驶证、行驶证，原告用以证明合法的驾驶资格和车辆行驶资格。被告认为，还需提交从事经营性道路旅客从业资格证明，否则商业险拒赔。本院认为，被告张孝才庭下提交了从事经营性道路旅客从业资格证，被告人民财产保险信阳分公司应予赔偿，对该证据本院予以采纳。4、保险单，原告用以证明被告张孝才向被告人民财产保险信阳分公司投有交强险和商业三者险。被告人民财产保险信阳分公司认为，保险单上约定车主为固始县统一出租汽车有限责任公司，法庭应追加其为共同被告。本院认为，原告并未要求固始县统一出租汽车有限责任公司承担民事责任，故对该证据本院予以采纳。5.医疗费、用药清单、病历、鉴定费、交通费等票据，原告用以证明开支的相关费用和治疗情况。被告人民财产保险信阳分公司认为，用药清单显示原告有治疗其他疾病的开支应当扣除；病历没有后期护理医嘱；鉴定费我公司不承担；交通费属大额票据，如不能说明其合理性，我公司不予赔偿。被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，医疗费用是原告身体康复应当支出的合理费用，扣除治疗其他疾病的的开支，没有事实依据；病历虽无后期护理医嘱，但不影响病历的真实；鉴定费应由被告张孝才承担；交通费本院酌定为1160元；对该组证据本院予以采纳。6、原告户籍所在地村委会、经常居住地村委会和工作单位证明各一份，原告苏加杨房权证一本，原告用以证明其在城镇居住工作生活。被告人民财产保险信阳分公司认为，没有劳务合同、工资表，没有工作单位营业执照，原告已年满70周岁，不应再支持误工费。被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，原告虽是农村户口，但在长期在城镇居住和生活，其收入和消费均在城镇，故应按城镇居民损害赔偿标准对待；原告虽年满70周岁，但仍可从事力所能及的保洁工作。故对该组证据本院予以采纳。7、司法鉴定咨询意见书两份，原告用以证明伤残等级和“三期”时间。被告人民财产保险信阳分公司认为，该鉴定书不是法院委托；被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，该鉴定书由固始县交警大队委托，不违反法律的强制性规定，对该组证据本院予以采纳。8、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等赔偿项目清单,原告用以证明应赔偿的相关费用。被告人民财产保险信阳分公司认为，营养费应为20元/天，精神抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；被告张孝才同意被告人民财产保险信阳分公司质证意见。本院认为，根据有关规定和查明事实，营养费应按30元/天，精神抚慰金本院酌定为5000元，残疾赔偿金按城镇居民损害赔偿标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日13时许，被告张孝才驾驶豫Ｓ×××××面包车沿蓼城大道东边非机动车道由北向南行驶至蓼城大道与××交叉口路段处，遇与其同向骑自行车的原告苏道龙，双方发生交通事故，致原告受伤。该事故经固始县交通警察大队固公交认字（2016）第668号道路交通事故认定书认定：张孝才对该起事故承担全部责任，苏道龙不承担责任。肇事车辆在被告人民财产保险信阳分公司分别投保有交强险、商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。同时，被告张孝才在被告人民财产保险信阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求二被告赔偿其因人身伤害所受到的损失，本院予以支持，但本院对其过高部分不予支持。被告人民财产信阳分公司辩称：1、事故车辆是否在我公司投保，应当出具保单原件、事故证明、合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不承担保险责任。因事故车辆有商业三者险保单原件和交强险保单复印件，足可以印证被告张孝才在被告人民财产信阳分公司投保的事实，被告张孝才有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，故对该辩称意见本院不予采纳；2、事故发生在2016年11月1日，本公司接到报案时间为2016年12月2日，诉请法院核实原告诉称事故与我公司接到报案的事故是否是同一起，否则我公司不承担理赔责任；经核实，应为同一起交通事故且在保险期间内，故对该辩称意见本院不予采纳；3.原告诉求过高部分及诉讼费、鉴定费我公司不承担。该辩称意见符合有关规定，本院予以采纳。固始县交通警察大队道路交通事故认定书已认定该起事故是被告张孝才所为，故被告张孝才辩称原告受伤不是其撞的意见，本院不予采纳。
关于责任划分比例问题，本案中，豫Ｓ×××××面包车发生事故同时投保了交强险和商业三者险，被告张孝才在该起事故中承担全部责任，原告苏道龙不承担责任，故原告在交强险责任限额外，商业三者险责任限额内的损失也按全部责任承担。
原告因该起交通事故造成的损失为：1、医疗费5148.46元，2、住院伙食补助费5800元（100元×58天），3、营养费2700元（30元×90天），4、误工费10800元（2700元/月÷30天×120天），5、护理费5565.50元（33857元/年÷365天×60天），6、交通费酌定1160元，7、残疾赔偿金19063元（27232.92元/年×7年×10%），8、精神抚慰金酌定5000元，以上共计55236.96元；鉴定费1200元。
由被告人民财产保险信阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担41588.50元，余下的3648.46元由被告人民财产保险信阳分公司在商业三者险限额内赔偿，被告人民财产保险信阳分公司合计赔偿原告各项损失55236.96元。被告张孝才赔偿原告鉴定费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苏道龙各项损失55236.96元；
二、被告张孝才于本判决书生效后十日内赔偿原告苏道龙鉴定费1200元；
三、驳回原告苏道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户户名固始县人民法院开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85）。
案件受理费610元，由被告张孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈骥元