山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第820号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：薛圣琦，男，1987年12月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：肖继品，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：程秋兰，女，1963年9月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告肖继品之妻。
被告：张瑜，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王洪民，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：肖新玉，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告肖继品、程秋兰、张瑜、王洪民、肖新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛圣琦到庭参加诉讼。被告肖继品、程秋兰、张瑜、王洪民、肖新玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，我社与被告肖继品、张瑜、王洪民、肖新玉签订了最高额联合保证借款合同。被告肖继品于2012年2月13日向我社借款15000元，2013年2月12日到期，约定利率10.9333‰；2012年3月6日向我社借款10000元，2013年3月5日到期，约定利率10.9333‰；2012年5月4日向我社借款10000元，2013年4月3日到期，约定利率10.9333‰；2012年12月20日向我社借款25000元，2013年4月9日到期，约定利率9.33333‰。上述四笔借款由被告程秋兰承担共同还款责任，由被告张瑜、王洪民、肖新玉提供连带责任保证。借款到期后，经我社人员多次催收，被告肖继品以种种理由拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，要求被告肖继品、程秋兰共同偿还借款本金6万元及相应利息，被告张瑜、王洪民、肖新玉承担连带保证责任。
经审理查明，被告肖继品与被告程秋兰系夫妻关系。2011年4月3日，被告肖继品向原告申请农户贷款评级授信，申请金额20万元。原告经评定，批准其授信额度为6万元，授信期限自2011年4月10日至2013年4月9日。同年4月10日，被告肖继品、张瑜、王洪民、肖新玉向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月10日至2013年4月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与被告肖继品、张瑜、王洪民、肖新玉签订了（阳十）个高保借字（2011）年第011040302号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人肖继品、张瑜、王洪民、肖新玉自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2011年4月10日起至2013年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万贰仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条还款方法为定期结息借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告肖继品、张瑜、王洪民、肖新玉在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。同时，被告程秋兰向原告递交《共同承担债务承诺书》。承诺“与借款人肖继品系夫妻关系，对借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任”。被告程秋兰在该承诺书上签字、按手印。合同签订后，被告肖继品于2012年2月13日、3月6日、5月4日、12月20日分四次向原告递交贷款提款申请书，分别申请提取借款15000元、10000元、10000元、25000元，均要求原告将所提款项划至其本人的×××1425账户内。原告于被告肖继品申请提款的当日出具了贷转存凭证（借款借据），其中号码为036244909的凭证显示：借款人肖继品，贷款金额壹万伍仟元整，贷出日2012年2月13日，到期日2013年2月12日，利率10.9333‰；号码为041172319的凭证显示：借款人肖继品，贷款金额壹万元整，贷出日2012年3月6日，到期日2013年3月5日，利率10.9333‰；号码为041171895的凭证显示：借款人肖继品，贷款金额壹万元整，贷出日2012年5月4日，到期日2013年4月3日，利率10.9333‰。号码为041170146的凭证显示：借款人肖继品，贷款金额贰万伍仟元整，贷出日2012年12月20日，到期日2013年4月9日，利率9.33333‰。被告肖继品在上述四份凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其提供的上述存款账户内。原告提供的肖继品银行卡历史交易明细显示：账户名称肖继品；账号×××1425；2012年2月13日发放贷款15000元、3月6日发放贷款10000元、5月4日发放贷款10000元、12月20日发放贷款25000元，均于发放当日现金支取。借款后，被告肖继品支付了借款15000元的利息1757.88元、支付了2012年3月6日借款10000元的利息1058.03元、支付了2012年5月4日借款10000元的利息842.36元、支付了借款25000元的利息7.78元。上述四笔借款到期后，本金均未偿还。原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告肖继品、程秋兰共同偿还借款本金6万元及应付利息，被告张瑜、王洪民、肖新玉承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户评级授信审批资料；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各四份；6、肖继品银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告肖继品本人的签名、手印，且肖继品银行卡交易明细亦显示该四笔借款已发放至其账户，被告肖继品四次向原告借款共计6万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告肖继品应支付原告相应利息。被告程秋兰与被告肖继品系夫妻关系，其向原告承诺对借款人肖继品所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告程秋兰与被告肖继品共同承担偿还责任。被告张瑜、王洪民、肖新玉与被告肖继品组成联保小组，自愿为原告自2011年4月10日至2013年4月19日期间向被告肖继品发放的借款提供连带责任保证。因三人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告肖继品未能按约定履行还款义务的情形下，被告张瑜、王洪民、肖新玉作为作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告肖继品追偿的权利。被告肖继品、程秋兰、张瑜、王洪民、肖新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继品、程秋兰于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张瑜、王洪民、肖新玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张瑜、王洪民、肖新玉承担还款责任后，依法享有向被告肖继品追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 高新普
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文天