宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第164号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：吴燕。
被告：胡志明。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州志顺物流有限公司。
法定代表人：胡志明。
被告：孙贤银。
被告：周西宁。
委托代理人：张桂春，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告：陶亚斐。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡志明、宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁、陶亚斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人沈伟峰，被告胡志明及委托代理人陆汉明，被告陶亚斐委托代理人陆汉明，被告宁波市鄞州志顺物流有限公司法定代表人胡志明，被告周西宁委托代理人张桂春，被告孙贤银到庭参加了诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：由被告宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁提供担保，被告胡志明向原告借款220万元，因其违约拖欠本息未还，故请求判令：1.判令被告胡志明立即归还借款本金2024069.17元，并支付利息（截止2014年10月22日的利息、罚息、复利为16293.76元，其后的罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）及实现债权的律师费93000元；2.被告陶亚斐对上述第1项承担共同还款责任；3.被告宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁对上述第1项款项给付承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：1.《联合体担保合同》一份，证明被告胡志明、孙贤银、周西宁自愿组成联保体向原告申请授信，并相互之间承担连带保证责任的事实；2.《贷款合同》一份，证明被告胡志明向原告借款220万元并相互权利义务关系的事实；3.《保证担保合同》一份，证明被告宁波市鄞州志顺物流有限公司为被告胡志明向原告借款提供担保的事实；4.付款授权书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票各一份，证明原告受被告胡志明的委托将借款220万元划入被告胡志明指定的账户的事实；5.结婚证一份，证明被告胡志明与被告陶亚斐系夫妻关系，220万元借款系夫妻共同债务的事实；6.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；7.公司基本情况、购销合同各一份，证明被告宁波市鄞州志顺物流有限公司的相关情况。
被告胡志明答辩称：1.在取得220万元借款之前，被告胡志明已经存入保证金22万元，被告胡志明实际借款198万元，利息也应按本金198万元计算；2.律师费应该按照浙江省律师费收费标准的最低标准予以收取，原告请求支付律师费93000元过高。没有证据提交法院。
被告宁波市鄞州志顺物流有限公司答辩称：承担连带责任没有异议。没有证据提交法院。
被告孙贤银答辩称：是联保过，承担连带责任没有异议。没有证据提交法院。
被告周西宁答辩称：被告周西宁是在被骗的情况下联保的，请求驳回原告对被告周西宁的诉讼请求。没有证据提交法院。
被告陶亚斐答辩称：《贷款合同》被告陶亚斐没有签名，借款也没有用于夫妻共同生活，该笔借款属于被告胡志明的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告对被告陶亚斐的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告陶亚斐的诉讼请求。
被告陶亚斐提供了公司基本情况、购销合同、付款授权书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票各一份，证明涉案借款用于被告宁波市鄞州志顺物流有限公司经营，不属于夫妻共同债务。
对原告提供的证据：证据1、2被告胡志明、宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、陶亚斐无异议，被告周西宁虽有异议但未提供反驳证据，故本院对证据1、2予以认定；证据3、4、5被告无异议，本院予以认定；证据6被告宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁无异议，被告胡志明、陶亚斐认为收费过高。因本案当事人较多，案情复杂，且该收费金额未超出浙江省律师费收费标准的规定，故本院予以认定。对被告陶亚斐提供的证据，原告对真实性无异议，但对其关联性有异议。因被告陶亚斐提供证据的证明事项与本院已查明的事实不符，故本院对被告陶亚斐提供证据的证明事项不予认定。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月23日，原告与被告胡志明、孙贤银、周西宁签订了编号为平银（宁波）联保字（2013）第（RL20130823001516）号《联合体担保合同》1份，约定：被告胡志明、孙贤银、周西宁组成联合体向原告申请授信，当其中任一个联合体成员为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，并提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及包含律师费等在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，联合体成员授信额度每人均为220万元，且被告胡志明、孙贤银、周西宁每人各提供22万元保证金作为质押担保，在借款逾期时，原告有权扣划保证金用于归还逾期授信本息。授信列表中载明被告胡志明贷款合同号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130823001517）号，额度金额为220万元。被告陶亚斐作为被告胡志明的配偶与被告胡志明、孙贤银、周西宁在《联合体担保合同》上签了名。
同日，原告与被告胡志明签订了编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130823001517）号《贷款合同》1份，约定：被告胡志明向原告借款220万元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月23日，实际起止日期以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款年利率8.4%，借款用途为采购货物，借款采取受托支付方式，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本付息；若借款发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及包括律师费等在内的原告实现债权的费用，并自逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告还与被告宁波市鄞州志顺物流有限公司签订了编号为平银（宁波）保字（2013）第（RL20130823001517）号《保证担保合同》1份，约定：被告宁波市鄞州志顺物流有限公司为被告胡志明与原告签订的上述《贷款合同》项下的债务本金最高余额220万元债务提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息，包括但不限于律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2013年8月28日，原告将220万元汇入被告胡志明指定的案外人陈世苗的宁波银行账户，并在个人贷款出账凭证上约定借款起贷日为2013年8月28日，到期日2014年8月28日。借款到期后，被告胡志明未按约还本付息。2014年9月30日，原告扣划了被告胡志明缴存的保证金及保证金账户内的余额、利息共计221128.57元，用于归还涉案借款本息。截止至2014年10月22日止，被告胡志明尚欠原告借款本金2024069.17元及利息、罚息、复利16293.76元。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费93000元。
本院认为：原告与被告签订的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均合法有效，双方均应依约履行；《贷款合同》约定被告胡志明向原告借款220万元，原告也将220万元交付给了被告胡志明，被告胡志明提供22万元保证金属于另一法律关系，不能因此扣减原告交付给被告胡志明的借款数额，被告胡志明主张“实际借款198万元，利息也应按本金198万元计算”与事实不符，本院不予支持；原告主张的律师费金额未超出浙江省律师费收费标准的规定，被告胡志明认为律师费金额过高本院不予采信；原告依约发放借款后，被告胡志明应按时还本付息，现拖欠不付，显属违约，故原告请求判令被告胡志明归还借款本金2024069.17元，支付利息、罚息、复利，并支付律师费的诉讼请求本院均予以支持；被告陶亚斐虽未在《贷款合同》上签名，但被告陶亚斐签名的《联合体担保合同》载明被告胡志明贷款合同号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130823001517）号，额度金额为220万元，故被告陶亚斐是同意其夫被告胡志明向原告借款的，且借款用于了夫妻共同生活，涉案借款属于被告陶亚斐、胡志明的夫妻共同债务。被告陶亚斐、胡志明主张涉案借款不属于夫妻共同债务本院不予采信，原告请求判令被告陶亚斐承担共同还款责任本院予以支持；被告宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁作为担保人未履行担保义务亦属违约，原告请求判令其承担连带清偿责任本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金2024069.17元，支付利息、罚息、复利（截止至2014年10月22日的利息、罚息、复利为16293.76元，其后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），同时支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费93000元；
二、被告陶亚斐对上述第一项款项给付承担共同还款责任；
三、被告宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡志明追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23867元，公告费150元，保全费5000元，合计29017元，由被告胡志明、宁波市鄞州志顺物流有限公司、孙贤银、周西宁、陶亚斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱洁娜