上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6568号
原告刘祥生。
委托代理人黄玉飞。
被告蔡柳忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告刘祥生与被告蔡柳忠、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥生的委托代理人黄玉飞、被告蔡柳忠到庭参加诉讼。被告联合财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥生诉称，2013年6月19日9时50分许，被告蔡柳忠驾驶牌号为沪DSXX**小型普通客车沿崇明县某路由南向北行驶至花鸟路时，适遇原告骑驶的电动自行车沿某路由西向东驶来，两车发生相撞，致原告受伤。当天，崇明县公安局交通警察大队认定被告蔡柳忠负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年11月11日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，营养、护理各2个月；后期内固定取出时可予以营养、护理1个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）27627.80元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56263.20元、护理费6300元、交通费300元、施救费100元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、代理费3500元，要求被告联合财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业险外的损失由被告蔡柳忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细；4、原告户口簿复印件；5、施救费发票；6、代理费发票。
被告蔡柳忠对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意赔偿原告诉请的合理费用。
被告联合财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担原告诉请的合理费用。
经审理查明，2013年6月19日9时50分许，被告蔡柳忠驾驶牌号为沪DSXX**小型普通客车在崇明县某路东引路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。同日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告蔡柳忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：右肩锁关节脱位。2013年11月11日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘祥生之右肩锁关节脱位致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
审理中，被告蔡柳忠表示事故发生后已给付原告现金22000元。对此，原告表示是事实。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费27627.80元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56263.20元、施救费100元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院应予确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书及本地区的生活消费水平，将原告的营养费调整为2700元（900元／月×3个月）。
3、原告主张护理费6300元。本院根据原告伤的程度及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（1500元／月×3个月）
4、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张医后续治疗费10000元。本院认为，原告主张的该费用实际未发生，且被告又加以否认，故本院难以确认。
6、原告主张鉴定费2400元、代理费3500元。庭审中，被告蔡柳忠自愿表示同意赔偿原告的上述费用，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告蔡柳忠负事故全部责任、原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告蔡柳忠违法行驶，导致本起事故的发生，故被告蔡柳忠应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告蔡柳忠驾驶的车辆向被告联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告联合财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险范围外的损失由被告蔡柳忠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘祥生医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币56263.20元、护理费人民币4500元、交通费人民币200元、施救费人民币100元，共计人民币76063.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告刘祥生医疗费人民币17627.80元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币2700元，共计人民币20467.80元；
三、被告蔡柳忠赔偿原告刘祥生鉴定费人民币2400元、代理费人民币3500元，合计人民币5900元，与被告蔡柳忠已给付原告刘祥生现金人民币22000元相抵，原告刘祥生应与本判决生效之日起十日内返还被告蔡柳忠人民币16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元，减半收取计人民币1302元，由原告刘祥生负担人民币398元，由被告蔡柳忠负担人民币904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。