wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第144号
原告张某，男，1977年2月7日出生，汉族。
委托代理人樊寒晖、李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告史某，女，汉族，1980年9月17日出生。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人樊寒晖，被告史某及委托代理人韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年8月19日登记结婚，2003年5月16日生一女孩张某甲。婚后初期夫妻感情尚可，之后，经常因琐事发生争吵，感情逐渐破裂，而至长期分居，至今已分居2年以上，关系仍未改善，无和好可能，无法继续共同生活，故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告史某辩称，夫妻感情没有破裂，分居是因为被告在外地上班，且每年都回家看望，故不同意离婚被。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年8月19日登记结婚，2003年5月16日生一女孩张某甲，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，之后，经常因琐事发生争吵。原告为支持其主张，提供石家庄市新华区高柱一社区居民委员会《证明》一份（主要内容：张某自2011年至2013年租住高柱小区57-1-503室），用以证明原、被告已分居2年以上。被告对其证明目的不予认可，认为该《证明》只能说明被告在外地上班，不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告提供的有关租住房屋的《证明》不能证明夫妻感情确已破裂。夫妻间因脾气性格、生活方式有所差异，因琐事发生争吵，在所难免。被告坚决不同意离婚，原告也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张不予支持。原、被告应在以后的共同生活中应互谅、互让，共同抚养教育孩子，以有利社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月八日
书记员 张志彬
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执8号之二
申请执行人白腊梅，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人王萍，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人白腊梅与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王萍所有位于宜昌市列电路16号（二公司望7号楼）[产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0341296号]房产已进入委托评估拍卖程序，本案的执行需待该房屋拍卖后继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00092号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 张浴阳
二〇一六年六月十二日
书记员 李 佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执8号
申请执行人白腊梅。
委托代理人赵明，湖北律师事务所律师。
被执行人王萍。
本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王萍位于宜昌市列电路16号（二公司望7号楼）［产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0341296号］的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年二月二日
书记员 李佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3295号
原告史某，女，1974年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告史某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第954号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2008年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元，同年10月28日释放。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月一天晚上，被告人丁某在沈阳市沈河区万柳塘路35巷1号113自己家中，容留王某、魏某吸食冰毒。
2013年12月一天晚上，被告人丁某在沈阳市沈河区万柳塘路35巷1号113自己家中，容留王某、田某吸食冰毒。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、田某的证言，指认现场照片，书证现场检测报告、刑事判决书及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人丁某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次容留他人吸毒系毒品再犯，应从重处罚。被告人丁某到案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0115号
申请人李某。
申请人刘某。
本院于2015年3月16日受理了申请人李某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年1月14日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
刘某医疗费凭据由李某承担；另李某于2015年3月20日前一次性赔偿刘某误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28100元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2760号
原告：张立才，男，1945年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告张立才与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告张立才未预交案件受理费8680元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦晓玥
二〇一七年五月十二日
书记员 杜 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更201号
罪犯邓玮锋，男，1979年8月26日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第279号刑事判决，认定邓玮锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玮锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分62分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邓玮锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邓玮锋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第21号
原告杜运峰，农民，住河间市。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告张国哲，住保定市满城县。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市解放西路颐和广场**号楼*层。
代表人崔建丽，经理。
委托代理人徐晓飞、槐景景，系该公司职员
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市阳光大街****号。
代表人乔柯岩，经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告杜运峰与被告张国哲、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜运峰及其委托代理人王小辉、被告张国哲的委托代理人郭娜、被告中银保险公司的委托代理人徐晓飞、槐景景、被告太平洋保险公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜运峰诉称，2014年7月24日5时许，在保沧公路高阳县魏家佐村路段，崔二华驾驶原告的冀J×××××、冀J×××××重型半挂车由东向西行驶时驶入逆向，与被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经高阳县交警队认定原告负事故主要责任，被告张国哲负次要责任。原告的车辆经鉴定车损为120804元，另有鉴定费、施救费等，被告不予赔偿，诉请判令被告赔偿原告各项损失135000元。
被告张国哲辩称，我方在太平洋保险公司投有交强险和三者险，原告主张的数额在其保险限额内，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，在张国哲提交了合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证的前提下，同意在承保范围内按事故责任比例及保险条款约定对原告合理合法损失进行赔偿。涉及多人受伤或财产损失应对其他人员在交强险范围内保留份额；鉴于本案涉及两家保险公司，应依法分担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中银保险公司辩称，原告第一受益人是中国银行沧州分行，在第一受益人没有授权的情况下，原告无权向我司主张损失。对原告主张的鉴定费属于间接损失，我司不承担。如果原告取的中国银行沧州分行的授权�我司在责任范围内赔付。
经审理查明，2014年7月24日5时许，崔二华驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县魏家佐村路段时驶入逆向，与由西向东行驶的被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，后张国哲所驾车辆失控，冲入公路北侧魏家佐垂钓园院内，与停放的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，导致张国哲所驾车辆与冀F×××××号小型普通客车冲入民房内，造成崔二华、张国哲、侯建松受伤，三方车辆与房屋受损的交通事故。此次事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定崔二华负事故主要责任，被告张国哲负次要责任，李建民（冀F×××××号小型普通客车驾驶员）、侯建松（房屋租赁者）、郭庆生（房屋所有者）无责任。对此原、被告双方均无异议。
2014年9�26日，高阳县物价局价格认证中心对所属南皮县冀东长盛货运有限公司的解放牌CA4250P63K213E重型半挂牵引车因交通事故造成的直接经济损失作出高鉴（交）字（2014）第166号价格鉴定结论书，该车损失为120804元，原告支出鉴定费3000元。2014年8月19日原告支付施救吊装费9500元。原告杜运峰为证实所有权，出示南皮县冀东长盛货运有限公司书面证明，证实冀J×××××车辆挂靠该公司，实际经营权和所有权归杜运峰所有。
被告中银保险公司质证意见，对价格鉴定书不认可，该鉴定师没有资格，证是无效的；施救费开票企业为修理行业，没有施救的资质，不认可，且价格与国家规定的价格出入较大；鉴定费非正式票据，不属于保险责任。被告太平洋保险公司质证意见，同意中银保险公司意见；对价格鉴定书，我司有证据证实该鉴定书不具客观真实性并提交重新申请鉴定书。�告张国哲认为鉴定费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
另查明，崔二华驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂车登记所有权人为南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主系被告杜运峰，该车在中银保险公司投保交强险一份、冀J×××××第三者险限额50万元、冀J×××××挂车第三者险限额5万元，且不计免赔，被告中银保险公司提出该商业险特别约定第一受益人是中国银行中国有限公司沧州分行。被告张国哲所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在太平洋保险公司投保交强险一份和50万元第三者险，且发生事故时均在保险期间。被告太平洋保险公司主张因被告张国哲所有的车辆商业三者险未投保不计免赔，故应在赔偿时计算5%不计免赔率。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，崔二华驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂车驶入�向，与被告张国哲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车相撞，后张国哲所驾车辆与停放的冀F×××××号小型普通客车发生碰撞，导致张国哲所驾车辆与冀F×××××号小型普通客车冲入民房内，造成崔二华、张国哲、侯建松受伤，三方车辆与房屋受损的交通事故。此次事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第219号道路交通事故认定书，认定崔二华负事故主要责任，被告张国哲负次要责任，李建民（冀F×××××号小型普通客车驾驶员）、侯建松（房屋租赁者）、郭庆生（房屋所有者）无责任。对此原、被告双方均无异议。本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。依据事故形成原因及当事人过错责任，双方肇事车辆应按照7：3承担民事责任。被告中银保险公司与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。高阳县物价局价格认证中心鉴定，原�所有的车辆直接经济损失为120804元，该结论采用“成本法-
假设修复法”得出，具有客观性，被告太平洋保险公司虽提出重新鉴定申请，但超出法定期限，且未提出事实依据，本院不予支持，原告支出的鉴定费3000元票据系河北省非税收入统一票据，被告中银保险公司的抗辩理由不能成立；原告提交的施救吊装费数额过高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，以3500元为宜。综上，原告杜运峰损失共计127304元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿1738.89元，在第三者商业险限额内赔偿34931.06元［（119065.11元＋3500）×30%×（1-5%）］；被告张国哲赔偿2738.48元［（119065.11元＋3500）×30%×5%＋3000元×30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司保定市中心支公司赔偿原告杜运峰36669.95元。
二、被告张国哲赔偿原告杜运峰2738.48元。
三、驳回原告杜运峰其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告杜运峰负担2124元，被告张国哲负担876元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第21号
原告高某某，男，汉族，1981年11月出生，初中文化，农民，现住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1984年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2006年11月10日登记结婚。2007年12月12日生育一女，取名高慧敏。2009年3月，原被告带孩子到新疆打工生活。期间，被告经常无故找事与原告发生争执，并在2012年4月带孩子离家出走，原告多方寻找无果，后来，原告得到了被告电话，但多次电话、短信主动与被告联系，被告均无回应。原告诉请离婚后，于2015年3月13日与被告取得短信联系，被告执意离婚，不愿和好生活。现诉求与被告离婚，并要求直接抚养婚生女高慧敏。
被告经传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2006年11月10日登记结婚，婚后与原告父母共同生活，2007年12月12日婚生女高慧敏出生。2009年3月，原被告带婚生女共同到新疆谋生。期间，因家务琐事夫妻关系逐渐恶化，互不信任。2012年4月，被告带婚生女离开原告下落不明。经原告多方寻找，没有取得联系。2014年12月24日，原告诉诸本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。通过本院，原告于2015年3月13日与被告取得短信联系，被告执意离婚，不愿和好生活。另查明，原被告生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿、短信记录，本院委托静宁县人民法院向被告所做的询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的两性结合。原被告虽自愿登记结婚，并生育了子女，但自2012年4月以来，双方因感情不和被告带孩子离开原告，虽经原告多次主动联系，被告均执意离婚。在本院委托静宁县人民法院向其送达诉讼材料时，被告明确表示同意与原告离婚。在本案审理中，被告明知确定的开庭时间和地点，又不出庭参加诉讼，说明被告并无与原告和好生活的愿望，故原告离婚的请求应予支持。原告诉请要求抚养婚生女高慧敏，但自2012年4月以来，婚生女高慧敏生活状况原告并不知情，因被告缺席，庭审也未查明婚生女高慧敏状况，故原告请求暂不予支持，待婚生女高慧敏状况明确后，原告可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告高某某和被告李某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。本院预收原告的受理费100元本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第21号
原告马某，女，幼儿园教师。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，工人。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以已和被告和好为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某自愿撤回与被告黄某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第21号
原告：郭某，女，1981年12月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某，男，1982年4月2日生，汉族，高青县人，农民住高青县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月22日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告郭某负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 于艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第439号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人刘鲁民。
被执行人樊媛媛。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月27日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004609号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年1月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004609号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004609号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5309号
原告赤峰冠捷水电工贸有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人于礼，总经理。
委托代理人孙志明，男，汉族，赤峰冠捷水电工贸有限公司职工。
被告裴彬彬，男，汉族，工人。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰冠捷水电工贸有限公司诉被告裴彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰冠捷水电工贸有限公司的委托代理人孙志明，被告裴彬彬及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在赤峰市松山区安庆沟中学承建教学楼，原告为其提供配电设备，被告欠原告配电设备款35600元，被告于2013年6月22日为原告出具欠据一枚，约定欠款于2013年8月20日前还清，如逾期，自2013年6月22日起按月利率2%给付利息。欠款到期后，经催要，被告于2014年6月8日给付10000元，剩余欠款25600元至今未予给付。现要求被告给付原告欠款本金25600元及利息10080元，合计35680元。
被告裴彬彬辩称：欠款属实，但原告请求的利息计算有误，暂时无能力给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告配电设备款25600元，约定还款期限为2013年8月20日，如逾期，自2013年6月22日起按月利率2%给付利息。
被告对原告所举证据无异议，原告所举证据被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原被告的自认，本院确认以下案件事实：
2013年，被告在承建赤峰市松山区安庆沟中学教学楼工程中在原告处赊购配电设备，欠原告配电设备款35600元，被告于2013年6月22日为原告出具欠据一枚，约定欠款于2013年8月20日前还清，如逾期，自2013年6月22日起按月利率2%给付利息。欠款到期后，经原告催要，被告于2014年6月8日给付欠款本金10000元，剩余欠款本金25600元及利息至今未予给付。欠款本金35600元自2013年6月22日至2014年6月8日的利息为8237.84元（35600元×11.57个月×2%），欠款本金25600元自2014年6月9日至2014年9月19日的利息为1704.96元（25600元×3.33个月×2%），利息合计9942.80元。
本院认为，被告欠原告配电设备款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告配电设备款的义务。原被告双方约定了逾期利息，被告亦应按约定月利率2%给付原告欠款利息。被告主张的利息计算有误，被告应给付原告利息9942.80元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裴彬彬于本判决生效后十日内给付原告赤峰冠捷水电工贸有限公司配电设备款本金25600元、利息9942.80元，合计35542.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告负担1元，由被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王乐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第4931-1号
原告张春风。
被告李少华。
被告李少文。
本院在审理原告张春风诉被告李少华、李少文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产，并以张增光所有的鲁V×××××挂的汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张秀林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00073号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，、、，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告刘磊，男，汉族，生于1985年。
被告郭某某，女，汉族，生于1986年。
被告李某，男，汉族，生于1987年。
被告付某某，女，汉族，生于1985年。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年。
被告朱某某，女，汉族，生于1975年。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘磊、郭某某、李某、付某某、杨某
某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼
，被告刘磊、郭某某、李某、付某某、杨某某、朱某某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告刘磊、郭某某于2014年3月28日
在我社借款本金100000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原
借款利率基础上加收50%。被告李某、付某某、杨某某、朱某某作担保。利息
清至2015年2月27日，下欠借款本金100000元及利息、罚息都未偿还，为此诉
至法院要求被告被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘磊、郭某某、李某、付某某、杨某某、朱某某在法定答辩期限内均
未提出答辩意见。
经审理查明，刘磊、郭某某于2014年3月28日在原告处借款本金100000元
，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上
加收50％。保证合同第三条约定为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债
务履行期届满之日后每年止。被告结利息至2015年2月27日，下欠借款本
金100000元及利息、罚息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本
金100000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所
签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求
被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。
被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、郭某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用
合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款
罚息按合同利率加收50％，从2015年2月28日至还清本息止）。
二、被告李某、付某某、杨某某、朱某某承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 张 超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执603号
申请人胡桂兵，男，汉族，住潢川县。
被执行人叶召发，男，汉族，住商城县。
被执行人叶召元，男，汉族，住商城县.
被执行人程生辉，男，汉族，住商城县.
本院在执行申请执行人胡桂兵与被执行人叶召发、叶召元、程生辉劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初570号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨发涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人吴民豪，职务行长。
委托代理人胡文进、郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所。
被告严振华，男，1989年10月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告严振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文进5到庭参加诉讼，被告严振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款15万元用于购买房产，借款期限为120个月，即从2011年4月27日至2021年4月27日，贷款利率为月利率，按浮动利率执行，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月还本付息法，每月归还本息为1726.2元。被告提前还款的，还应按还款金额的0.6%计收违约金。合同还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部归还借款本息及承担相关费用。被告自愿用其位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号房屋为本次借款提供履约担保，根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并就提供的抵押物价值优先受偿。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，但被告并未按期偿还借款，截至2013年12月16日，拖欠借款本金122483.25元、利息560.28元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告借款合同关系，被告立即偿还原告借款本金122483.25元及利息（计算至2013年12月16日的利息为560.28元，罚息5.92元，结清罚金为728.64元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、原告对被告提供的抵押物位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担原告为实现债权产生的律师费8046元、公告费及其他费用；四、诉讼费由被告承担。
被告严振华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）严振华签订《个人住房（商业用户）借款合同》，合同主要约定：1、借款金额15万元，借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日；2、贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；3、违约责任，如借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；4、合同项下的抵押财产为贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋。
合同签订后，2011年6月1日，原告与被告对抵押财产办理他项权证。2011年6月2日，原告依约向被告发放借款15万元，合同履行过程中，被告未按照合同约定期限归还借款，截止2013年12月16日，已累计拖欠借款本金122483.25元及相应利、罚息。庭审中，原告认可截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金为112889.72元及相应利、罚息。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人住房（商业用户）借款合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用户）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告履行部分还款义务后，未按合同约定期限归还剩余借款，已构成违约，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除双方借款合同、被告偿还借款本金112889.72元及相应利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提供位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张为实现债权产生律师费、公告费及其他费用的诉讼请求，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告严振华于2011年5月16日签订的《个人住房（商业用户）借款合同》；
二、被告严振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币112889.72元，并支付相应利、罚息（利、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告严振华提供的抵押物［位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋］享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.50元，由被告严振华负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 羽 佳
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人吴民豪，职务行长。
委托代理人胡文进、郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所。
被告严振华，男，1989年10月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告严振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文进5到庭参加诉讼，被告严振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款15万元用于购买房产，借款期限为120个月，即从2011年4月27日至2021年4月27日，贷款利率为月利率，按浮动利率执行，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按月还本付息法，每月归还本息为1726.2元。被告提前还款的，还应按还款金额的0.6%计收违约金。合同还约定，如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部归还借款本息及承担相关费用。被告自愿用其位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号房屋为本次借款提供履约担保，根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并就提供的抵押物价值优先受偿。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，但被告并未按期偿还借款，截至2013年12月16日，拖欠借款本金122483.25元、利息560.28元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告借款合同关系，被告立即偿还原告借款本金122483.25元及利息（计算至2013年12月16日的利息为560.28元，罚息5.92元，结清罚金为728.64元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、原告对被告提供的抵押物位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担原告为实现债权产生的律师费8046元、公告费及其他费用；四、诉讼费由被告承担。
被告严振华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）严振华签订《个人住房（商业用户）借款合同》，合同主要约定：1、借款金额15万元，借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日；2、贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；3、违约责任，如借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；4、合同项下的抵押财产为贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋。
合同签订后，2011年6月1日，原告与被告对抵押财产办理他项权证。2011年6月2日，原告依约向被告发放借款15万元，合同履行过程中，被告未按照合同约定期限归还借款，截止2013年12月16日，已累计拖欠借款本金122483.25元及相应利、罚息。庭审中，原告认可截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金为112889.72元及相应利、罚息。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人住房（商业用户）借款合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用户）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告履行部分还款义务后，未按合同约定期限归还剩余借款，已构成违约，根据合同约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除双方借款合同、被告偿还借款本金112889.72元及相应利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告提供位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张为实现债权产生律师费、公告费及其他费用的诉讼请求，因未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告严振华于2011年5月16日签订的《个人住房（商业用户）借款合同》；
二、被告严振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币112889.72元，并支付相应利、罚息（利、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告严振华提供的抵押物［位于贵阳市原小河区漓江路57号兴隆城市花园二期一组团（桃源居）x栋x单元x层xx号的房屋］享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.50元，由被告严振华负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 羽 佳
第1页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3917号
原告：刘学武，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李彦霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘学武与被告李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告刘学武于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘学武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学武负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨瑞帆
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初355号
原告：高凤田，1954年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂正格智能电器有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路西段。
负责人：邵珠钦，该企业管理人负责人。
委托代理人：孟潇，该企业管理人成员。
本院在审理原告高凤田与被告临沂正格智能电器有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高凤田撤回对被告临沂正格智能电器有限公司的起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告高凤田负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙继梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第860号
原告：刘振国，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴国全，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住迁西县。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告：刘卫军，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告：田立新，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
原告刘振国与被告吴国全、刘卫军、田立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘振国与被告吴国全、刘卫军到庭参加诉讼，被告田立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘振国诉称，2012年9月6日，被告吴国全、刘卫军、田立新以迁西县钰鑫铁选厂需要周转资金为由向原告借款110000元，双方口头约定月息三分，对此被告向原告出具了借条，此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款110000元，并自2012年9月6日起按月息3分的利率给付利息至给付完毕止。
被告吴国全辩称，迁西县钰鑫铁选厂系我与刘卫军、田立新合伙经营的，在经营期间我们共欠原告25万元，2012年9月6日偿还原告14万元，下欠原告11万元未偿还。我们于2012年9月6日重新为原告出具了欠条。因为铁选厂一直未生产，未能偿还所欠原告110000元。对所欠原告110000元数额没有异议，但欠条没有约定利息，我们不同意支付利息。
被告刘卫军辩称，我在选厂是小股，在选厂开始经营时，我只投入20万元，但我没参与管理，赔挣都不清楚，后来在2010年前后我才到这个选厂参与经营，负责管理矿山，我们股东没有进行清算，究竟有多少债务我不清楚。所欠刘振国的钱是什么时候借的、干什么用的我都不清楚，但是2012年9月6日所出据的欠条“下欠刘振国11万元”的欠条我签名了，按了手印。这只能证明是我经手的，不应让我偿还。
被告田立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，迁西县钰鑫铁选厂系被告吴国全、刘卫军、田立新合伙经营，现已停产。在经营期间共欠原告25万元，2012年9月6日，被告偿还原告14万元，尚欠原告11万元未偿还。2012年9月6日，被告重新为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，迁西县钰鑫铁选厂欠刘振国现金壹拾壹万元整（110000），吴国全、刘卫军、田立新”。未约定还款期限及利息。
原告庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，被告吴国全、刘卫军、田立新出具的签名按手印的欠条予以证实。
本院认为，被告吴国全、刘卫军、田立新合伙经营铁选厂，对合伙期间所负债务应承担连带清偿责任。被告为原告所打欠条真实有效。被告田立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告与被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当及时返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国全、刘卫军、田立新于本判决生效后十日内返还原告刘振国借款人民币110000元。被告间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告吴国全、刘卫军、田立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第860号
原告：刘振国，农民。
被告：吴国全，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告：刘卫军，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告：田立新，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
原告刘振国与被告吴国全、刘卫军、田立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘振国与被告吴国全、刘卫军到庭参加诉讼，被告田立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘振国诉称，2012年9月6日，被告吴国全、刘卫军、田立新以迁西县钰鑫铁选厂需要周转资金为由向原告借款110000元，双方口头约定月息三分，对此被告向原告出具了借条，此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款110000元，并自2012年9月6日起按月息3分的利率给付利息至给付完毕止。
被告吴国全辩称，迁西县钰鑫铁选厂系我与刘卫军、田立新合伙经营的，在经营期间我们共欠原告25万元，2012年9月6日偿还原告14万元，下欠原告11万元未偿还。我们于2012年9月6日重新为原告出具了欠条。因为铁选厂一直未生产，未能偿还所欠原告110000元。对所欠原告110000元数额没有异议，但欠条没有约定利息，我们不同意支付利息。
被告刘卫军辩称，我在选厂是小股，在选厂开始经营时，我只投入20万元，但我没参与管理，赔挣都不清楚，后来在2010年前后我才到这个选厂参与经营，负责管理矿山，我们股东没有进行清算，究竟有多少债务我不清楚。所欠刘振国的钱是什么时候借的、干什么用的我都不清楚，但是2012年9月6日所出据的欠条“下欠刘振国11万元”的欠条我签名了，按了手印。这只能证明是我经手的，不应让我偿还。
被告田立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，迁西县钰鑫铁选厂系被告吴国全、刘卫军、田立新合伙经营，现已停产。在经营期间共欠原告25万元，2012年9月6日，被告偿还原告14万元，尚欠原告11万元未偿还。2012年9月6日，被告重新为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，迁西县钰鑫铁选厂欠刘振国现金壹拾壹万元整（110000），吴国全、刘卫军、田立新”。未约定还款期限及利息。
原告庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，被告吴国全、刘卫军、田立新出具的签名按手印的欠条予以证实。
本院认为，被告吴国全、刘卫军、田立新合伙经营铁选厂，对合伙期间所负债务应承担连带清偿责任。被告为原告所打欠条真实有效。被告田立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告与被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，借款人应当及时返还借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国全、刘卫军、田立新于本判决生效后十日内返还原告刘振国借款人民币110000元。被告间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告吴国全、刘卫军、田立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨小佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省新密市万达耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市苟堂镇苟堂村。
法定代表人：刘慧娟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市林河制瓶有限公司。住所地：林州市产业集聚区。
法定代表人：宋用生，该公司董事长。
委托代理人：孙广明，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人河南省新密市万达耐火材料有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人林州市林河制瓶有限公司（以下简称林河公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称：万达公司原法定代表人刘子万向新安县创兴耐火材料有限公司订购耐火砖及新安县创兴耐火材料有限公司向林河公司发货的证据不真实，林河公司提交的证据不能证明万达公司提供的耐火材料存在质量问题。林河公司应该给付拖欠万达公司的剩余货款12万元及其利息。生效判决认定事实错误，故请求再审。
林河公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万达公司的再审申请。
本院认为：林河公司虽没有直接证据证明因万达公司硅砖存在质量问题而给其造成损失，但根据林州市国税局河顺税务所证明、林州市河顺供电所证明、新安县创兴耐火材料有限公司的发货明细表及一审人民法院的调查笔录等证据，生效判决认为上述间接证据形成了完整�证据链条，从而认定因万达公司提供的硅砖存在严重质量问题而导致林河公司被迫更换硅砖的事实并无不当。林河公司为更换存在质量问题的硅砖而支出的104454元视为其经济损失符合法律规定。
综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省新密市万达耐火材料有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谷丽娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第15号
原告季连双，男，1949年3月2日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告季连双与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告季连双诉称，2014年2月12日，原告将现金10000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2014年2月12日至2014年8月12日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告季连双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1199号
原告：李建芳。
委托代理人：黄中魁。
被告：郑爱丽。
被告：庄廷远。
原告李建芳为与被告郑爱丽、庄廷远民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。同年5月20日，原告向本院提出要求对被告郑爱丽、庄廷远共同共有的房产进行诉讼保全的申请，本院于同日作出裁定。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建芳之委托代理人黄中魁、被告郑爱丽到庭参加诉讼；被告庄廷远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建芳诉称：被告郑爱丽与庄廷远原系夫妻关系，于1990年8月15日登记结婚，于2014年4月16日办理离婚手续。2012年12月15日，被告郑爱丽因需向原告借款人民币100000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由两被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求由两被告偿还借款计人民币100000元。
被告郑爱丽辩称，借条上的签名是本人签字的，但是钱没有拿到过，是其弟弟陈峰拿去了；而且利息是每个月6000元，已经支付了二年左右。
被告庄廷远未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑爱丽姓名的借条原件、协助查询婚姻状况函原件各一份、被告协助查询户籍函原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑爱丽对原告提供的上述证据均无异议。被告庄廷远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告庄廷远、郑爱丽原系夫妻关系，在夫妻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。被告郑爱丽辩称已按月利率6％支付过二年多的利息，但又没有提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑爱丽、庄廷远于本判决生效后一个月内偿还原告李建芳借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由被告郑爱丽、庄廷远负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡琳琳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初518号
原告申晚枝，女，汉族。
被告连翠琴，女，汉族。
本院在审理原告申晚枝诉被告连翠琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申晚枝撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第897号
燕国旗：
你与张春英、刘连平合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1073号
原告：杨安民，男，汉族，1962年8月28日出生，居民，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军民，男，汉族，1958年2月4日出生，居民，住陕西省华阴市，系原告杨安民之兄。
被告：张卫娜，女，汉族，1983年7月18日出生，农民，住陕西省华阴市。
原告杨安民与被告张卫娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民未到庭，委托诉讼代理人吕明辉、杨军民到庭参加诉讼，被告张卫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在华阴市岳庙办化工厂有房屋一院，2004年11月29日原、被告订立《房屋买卖合同》将该房屋出售给被告，根据约定购房款未62000元，在签订合同时，被告必须一次性支付全部房款。但在签订合同付款时，被告仅支付原告5万元，剩余1.2万元被告以银行存款为死期无法取出为由没有支付，被告向原告出具欠条一张并承诺2005年5月1日前付清余款，后经多次催要，被告一直没有支付。被告的行为已经构成严重违约，为此，现依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张卫娜辩称，被告张卫娜多次找原告杨安民给付购房款，均未找到原告杨安民，且被告杨安民一直拖延办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告杨安民在华阴市岳庙办化工厂有房屋(华阴市房权证岳庙办字第35**号，2016年2月17日登记为华阴房权证岳庙办字第3530-1号)及土地使用权（阴国用(2004)第743号）。2004年11月29日，原告杨安民与被告张卫娜签订《房屋买卖合同》，内容为：“房屋买卖合同卖方：杨安民，愿意将自己岳庙办化工厂一院住宅（土地面积131㎡，建筑面积77.94㎡，土地证号：第7**号，房权证号：第35**号）卖给张卫娜。买方：张卫娜，愿意买岳庙办化工厂职工杨安民在本厂一院住宅（土地面积131㎡，建筑面积77.94㎡，土地证号：第7**号，房权证号：第35**号）。此合同经买卖双方于2004年11月29日商议，由卖方杨安民从即日起陆万贰仟元（￥6.2万元）卖给买方张卫娜。从即日起，此院住宅的地产权和房产权全部归买方张卫娜所有，关于此院住宅以前的一切费用和任何负债抵押，由原房主杨安民全部承担，新房主张卫娜概不承担。关于此院住宅以后的一切费用由新房主张卫娜全部承担。此院住宅买卖手续，今日由买方张卫娜一次性付清人民币陆万贰仟元整(￥6.2万元）。买方：杨安民卖方：张卫娜中证人：张秋侠杨军民二00四年十一月二十九日”，该合同有原、被告及中证人张秋侠、杨军民签字。2004年11月29日，被告张卫娜给原告杨安民支付购房款现金5万元并给原告杨安民出具购房款《欠条》一张，内容为：“欠条今因购房欠杨安民壹万贰仟元整。（2005年5.1前付清）欠款人：张卫娜2004年11月29”，该欠条有被告张卫娜签字。原、被告双方签订合同后实际交付了房屋但至今未办理房屋及土地使用权的变更登记手续。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告杨安民认为其要求被告张卫娜付款遭到拒绝，并提供证据证人王亚平书面证言及作证视频（光盘）予以佐证。被告张卫娜认为，被告杨安民一直拖延办理过户手续，其要给原告杨安民付款找不到人，并提供证据证人杨建全、张兴华当庭作证证言及证人张秋亚书面证言予以佐证。原、被告双方均对对方证人证言不予认可。本院认为，原告杨安民的证人未出庭，且系孤证，对其证明效力不予认定。被告张卫娜的三人证人，其中未出庭的证人张秋亚系签订房屋买卖合同时的中证人，另两个证人能出庭作证，且证言能够相互印证案件事实，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原告杨安民与被告张卫娜2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告未约定解除合同的条件，且原告杨安民现有证据不足以证明该房屋买卖合同符合法定解除要件，故对原告杨安民要求解除原、被告2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告杨安民解除合同证据不足，其诉讼请求依法应予驳回，为维护诚信，确保交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨安民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璐
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初1073号原告：杨安民，男，汉族，1962年8月28日出生，居民，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军民，男，汉族，1958年2月4日出生，居民，住陕西省华阴市，系原告杨安民之兄。被告：张卫娜，女，汉族，1983年7月18日出生，农民，住陕西省华阴市。原告杨安民与被告张卫娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民未到庭，委托诉讼代理人吕明辉、杨军民到庭参加诉讼，被告张卫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在华阴市岳庙办化工厂有房屋一院，2004年11月29日原、被告订立《房屋买卖合同》将该房屋出售给被告，根据约定购房款未62000元，在签订合同时，被告必须一次性支付全部房款。但在签订合同付款时，被告仅支付原告5万元，剩余1.2万元被告以银行存款为死期无法取出为由没有支付，被告向原告出具欠条一张并承诺2005年5月1日前付清余款，后经多次催要，被告一直没有支付。被告的行为已经构成严重违约，为此，现依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张卫娜辩称，被告张卫娜多次找原告杨安民给付购房款，均未找到原告杨安民，且被告杨安民一直拖延办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告杨安民在华阴市岳庙办化工厂有房屋(华阴市房权证岳庙办字第35**号，2016年2月17日登记为华阴房权证岳庙办字第3530-1号)及土地使用权（阴国用(2004)第743号）。2004年11月29日，原告杨安民与被告张卫娜签订《房屋买卖合同》，内容为：“房屋买卖合同卖方：杨安民，愿意将自己岳庙办化工厂一院住宅（土地面积131㎡，建筑面积77.94㎡，土地证号：第7**号，房权证号：第35**号）卖给张卫娜。买方：张卫娜，愿意买岳庙办化工厂职工杨安民在本厂一院住宅（土地面积131㎡，建筑面积77.94㎡，土地证号：第7**号，房权证号：第35**号）。此合同经买卖双方于2004年11月29日商议，由卖方杨安民从即日起陆万贰仟元（￥6.2万元）卖给买方张卫娜。从即日起，此院住宅的地产权和房产权全部归买方张卫娜所有，关于此院住宅以前的一切费用和任何负债抵押，由原房主杨安民全部承担，新房主张卫娜概不承担。关于此院住宅以后的一切费用由新房主张卫娜全部承担。此院住宅买卖手续，今日由买方张卫娜一次性付清人民币陆万贰仟元整(￥6.2万元）。买方：杨安民卖方：张卫娜中证人：张秋侠杨军民二00四年十一月二十九日”，该合同有原、被告及中证人张秋侠、杨军民签字。2004年11月29日，被告张卫娜给原告杨安民支付购房款现金5万元并给原告杨安民出具购房款《欠条》一张，内容为：“欠条今因购房欠杨安民壹万贰仟元整。（2005年5.1前付清）欠款人：张卫娜2004年11月29”，该欠条有被告张卫娜签字。原、被告双方签订合同后实际交付了房屋但至今未办理房屋及土地使用权的变更登记手续。本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告杨安民认为其要求被告张卫娜付款遭到拒绝，并提供证据证人王亚平书面证言及作证视频（光盘）予以佐证。被告张卫娜认为，被告杨安民一直拖延办理过户手续，其要给原告杨安民付款找不到人，并提供证据证人杨建全、张兴华当庭作证证言及证人张秋亚书面证言予以佐证。原、被告双方均对对方证人证言不予认可。本院认为，原告杨安民的证人未出庭，且系孤证，对其证明效力不予认定。被告张卫娜的三人证人，其中未出庭的证人张秋亚系签订房屋买卖合同时的中证人，另两个证人能出庭作证，且证言能够相互印证案件事实，故对其证明效力予以认定。本院认为，原告杨安民与被告张卫娜2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告未约定解除合同的条件，且原告杨安民现有证据不足以证明该房屋买卖合同符合法定解除要件，故对原告杨安民要求解除原、被告2004年11月29日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告杨安民解除合同证据不足，其诉讼请求依法应予驳回，为维护诚信，确保交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨安民的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一六年十一月七日书记员  张 璐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更423号
罪犯赵军，男，1963年7月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昆刑初字第443号刑事判决，认定罪犯赵军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯赵军在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。
罪犯赵军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑6个月。
（刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第112号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-6《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付叶建军工资8943元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-6《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-6《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1020号
原告唐天才。
被告李颂赞。
原告唐天才诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐天才到庭参加诉讼。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐天才诉称：2012年1月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年2月13日。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款逾期利息损失4872元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2012年2月14日起按年利率5.6%计算至2014年7月13日止的逾期利息损失4060元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李颂赞于2012年1月13日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告李颂赞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月13日，被告李颂赞向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定还款日期为2012年2月13日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李颂赞作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告李颂赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颂赞于本判决生效之日起十日内返还唐天才借款30000元，并赔偿该款自2012年2月14日起按年利率5.6%计算至2014年7月13日止的逾期利息损失4060元，共计34060元。
如李颂赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由李颂赞负担。该款唐天才已预交，由李颂赞于本判决生效之日起十日内直接支付给唐天才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆丽芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2915号
原告：卢建国，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王海军、郭莺华，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：罗小毛，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吉安市天华建筑公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明路39号，统一社会信用代码：91360802161978181W。
法定代表人：邹志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告卢建国与被告罗小毛、吉安市天华建筑公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托诉讼代理人王海军、郭莺华，被告天华公司法定代表人邹志华、委托诉讼代理人王佑伟到庭参加诉讼。被告罗小毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款117425元及逾期利息（从2016年11月8起，按年利率6%计息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2009年11月，被告天华公司承建吉安市比力奇车业有限公司厂房期间，原告经人介绍与被告天华公司项目经理、被告罗小毛洽淡砂砾生意，双方于2009年11月6日签订合同，由原告向被告承建的吉安市比力奇车业有限公司厂房销售砂、砾、旧砖。2009年11月5日至2010年8月期间，原告向被告销售砂砾、旧砖共计117425元。以上数量、价款有被告罗小毛和工地管理人进行签字确认。事后，因原告找被告罗小毛结算未果，直至2016年6月16日，罗小毛向原告出具结算单。此后，原告向被告多次催要以上货款未能如愿，故提出以上诉请。
被告罗小毛未作答辩。
被告天华公司辩称：1、工程实际用砂量为484.27方、砾石为865.94方，原告提交的证据明显虚假，不予认可；2、原告于2012年就本案所涉货款诉至法院，后因原告未到庭，法院按自动撤诉处理，原告在本案提出的诉请已过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月6日，罗小毛以天华公司、吉安市比力奇车业有限公司12号厂房项目部的名义（甲方）与卢建国（乙方）签订合同一份，双方约定：甲方将位于吉安市吉州区工业园的比力奇车业有限公司厂房砂、砾建筑材料承包给乙方；砂按37元/方、砾石按39元/方结算；工程完工后半个月内付清余款。2016年6月6日，罗小毛向卢建国出具结算单并载明：兹有卢建国运来天华建筑公司比力奇12号厂房项目部工地砂砾、旧砖计算如下：砂1700*37=62900元，砾石1275*39=49725元，旧砖3万块*0.16=4800元，共计117425元。被告天华公司法定代表人邹志华在庭审过程中对原告提交的以上证据真实性不持异议，并认可罗小毛系该公司承建吉安市比力奇车业有限公司12号厂房项目部经理。2010年7月8日和同月23日，卢建国向吉州区工业园管委会出具领条，分别领到涉案货款3200元和6290元，共计9490元。原告实际未收货款为107935元。
以上事实，有原告提供的合同原件、结算单原件，被告天华公司出具的领条、转账凭证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。罗小毛以天华公司承建涉案工程项目部的名义，与原告签订买卖合同并对收到货款进行结算确认，且天华公司法定代表人在庭审过程中对罗小毛系该项目经理的身份予以认可，罗小毛的行为符合职务行为特征，相关权责应由天华公司单独享有或承受，原告主张罗小毛与天华公司共同承担还款责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。原告以罗小毛与之结算的数额，应扣除从第三方已偿付的部分货款，就其余部分向天华公司主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，可以视为天华公司应负担逾期付款的违约责任，因双方约定付款时间为工程完工半个月内付款，原告以诉请之日按年利率6%计算逾期损失，应视为处分自身权益的行为，且天华公司亦未提出异议，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。天华公司辩称原告提交的收货单、收款收据、收条、便条存在部分重复计算、金额虚假的情况，因未提交相交相关证据，应承担举证不利的后果。罗小毛于2016年6月6日才向原告出具结算单，就拖欠材料数量及货款进行了清算，故天华公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市天华建筑公司于本判决生效后七日内，向原告卢建国支付货款107935元及逾期利息（从2016年11月8日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，其他诉讼费用（公告费）300元，由原告卢建国负担214元，被告吉安市天华建筑公司负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条连接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6340号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告周某，1981年10月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00011号
申请执行人刘勇锋。
被执行人段聪冲。
被执行人段永高。
本院在执行申请执行人刘勇锋与被执行人段聪冲、段永高房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案应执行的过户房屋有抵押担保无法执行，申请执行人现书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1365号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄健
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄健纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2044民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20995.34元及利息17201.68元，信用卡费5012.52元，案件受理费722.00元，合计43931.54元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2446号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：宋某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡悦
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第195号
上诉人（原审原告）胥秀琼
上诉人（原审原告）赵正保
上诉人（原审原告）赵浩东
上列三上诉人委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段6号。
法定代表人胡明银，总经理。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人胥秀琼、赵正保、赵浩东因与被上诉人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司（以下简称“阆中明星建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胥秀琼、赵正保、赵浩东的委托代理人罗兴强、被上诉人阆中明星建筑公司的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阆中明星建筑公司承包修建阆中“江景园”工程项目，后将部分工程分包给自然人杨建波、刘武。2013年3月6日，杨建波以阆中明星建筑公司项目部的名义与赵春东签订《单项承包合同》，约定：1、赵春东承包江景园北区1-2#、16-20#楼从基础至主体结构的所有模板工程。2、工程价格按建筑面积66元／㎡（阳台按一半面积计算），包括工人劳保。3、赵春东的作业人员进场后必须服从阆中明星建筑公司管理人员的安排、指导，赵春东的作业人员在施工现场外发生的任何大小安全事故概由赵春东负责，住宿、生活费用由赵春东自理。合同签订后，赵春东便组织工人进场施工。2013年10月25日，赵春东驾驶摩托车，并搭乘其所雇佣的工人赵平从双龙至阆中市城区方向行驶，途中发生交通事故，致赵春东受伤、赵平死亡。2014年4月17日，胥秀琼、赵正保、赵浩东请求确认赵平与阆中明星建筑公司存在劳动关系而向阆中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动争议仲裁委员会经审理认为赵平与阆中明星建筑公司之间没有形成管理与被管理，支配与被支配的从属关系，从而裁决赵平与阆中明星建筑公司之间不构成劳动关系。
同时查明，胥秀琼系赵平之妻、赵正保系赵平之父、赵浩东系赵平之子。
原审法院认为，劳动关系意即用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，双方从而产生的权利义务关系。本案中，阆中明星建筑公司未招用赵平为其工人，与赵平之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，且赵平的劳动报酬也非阆中明星建筑公司直接发放。因此，胥秀琼、赵正保、赵浩东主张赵平与阆中明星建筑公司之间建立有劳动关系，原审法院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作者’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”之规定，判决如下：赵平与阆中明星建筑公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由胥秀琼、赵正保、赵浩东负担。
宣判后，上诉人胥秀琼、赵正保、赵浩东不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判双方当事人之间的劳动关系成立；原、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、有众多的法律法规规定被上诉人是合法的用工主体。我国各部门、各机关和法律、规章均一致认同建筑领域中的建筑施工企业作为建筑工程的总承包方是合格的用工单位，若该企业在承包建设工程后转包或分包给自然人（包工头）的，对与包工头所招用的劳动者之间形成的是一种合格的用工关系，应由该企业承担用工主体责任。二、赵平受阆中明星建筑公司的管理、指挥和监督，双方形成的是事实劳动关系。三、被上诉人应当对违法分包的行为后果承担责任。
被上诉人阆中明星建筑公司答辩称，赵平与阆中明星建筑公司之间不具有劳动关系：一、阆中明星建筑公司与赵春东、赵平素不相识，无经济往来。二、阆中明星建筑公司从未招聘或者聘用赵春东、赵平。三、赵春东、赵平与阆中明星建筑公司不存在管理与被管理的关系。四、阆中明星建筑公司从未给赵春东、赵平发放工资。赵春东的报酬是基于另一个承包合同关系而取得的，其收入实为工程价款，是按每平方66元结算的。赵平的工资是赵春东发的。五、上诉人引用了众多的法律条文，但这些都与上诉人请求确认劳动关系没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胥秀琼、赵正保、赵浩东与被上诉人阆中明星建筑公司争议的焦点为赵平与阆中明星建筑公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系最本质的特征是劳动者在人格上和经济上均从属于用人单位。
胥秀琼、赵正保、赵浩东主张赵平与阆中明星建筑公司建立了事实劳动关系，应承担相应的举证责任。本案中，阆中明星建筑公司将其承包修建的阆中“江景园”工程项目的部分工程分包给了自然人杨建波、刘武。后赵春东与杨建波签订《单项承包合同》，约定：1、赵春东承包江景园北区1-2#、16-20#楼从基础至主体结构的所有模板工程。2、工程价格按建筑面积66元／㎡（阳台按一半面积计算），包括工人劳保……赵平受赵春东雇佣，为赵春东提供劳务，由赵春东向其支付劳务报酬。从前述案件事实可知，赵平与阆中明星建筑公司之间并未形成人格及经济上的从属性，二者之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。原审法院认定赵平与阆中明星建筑公司之间不存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胥秀琼、赵正保、赵浩东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胥秀琼、赵正保、赵浩东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡维（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2368号
原告张某某，女，1990年12月10日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告安某某，男，1985年12月28日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年8月25日、9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈建伯，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2012年5月经人介绍认识恋爱，2013年1月31日自愿登记结婚，2013年6月23日生育一女安某甲。婚后，双方因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2014年12月18日，原告曾起诉要求与被告离婚；2015年1月19日，原告考虑到家庭孩子、考虑到被告悔改诚意而撤回了起诉。之后，原、被告关系并未改善，被告仍经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告遂依法起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女安某甲由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（住房一套，价值约370000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称，被告对原告陈述的双方恋爱、结婚、婚后生育子女等事实均无异议。被告同意离婚，但认为双方为买价值370000元的住房，曾向被告父母、兄弟以及原告舅公等人借款，至今尚有110000元债务未偿还（其中包括欠原告父母50000元，欠原告兄弟的60000元）。如果住房归原告所有，原告应支付被告补偿款240000元，债务由被告负责偿还；如果住房归被告所有，被告应支付原告补偿款130000元，债务由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月经人介绍认识恋爱并同居生活，2013年1月31日自愿登记结婚，2013年6月23日生育一女安某甲。婚后，双方因性格差异，常为家庭生活琐事吵嘴打架，互不体谅，致使夫妻关系恶化。2014年12月18日，原告曾起诉要求与被告离婚。经做工作，原告撤回了起诉。之后，夫妻关系并未真正改善，双方仍经常发生纠纷。原告认为夫妻关系已破裂，遂再次起诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、以被告安某某名义登记的位于攀枝花市东区住房一套；2、以张某某名义登记的小型轿车一辆。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证、户口簿（复印件）、门诊病历、彩色照片、房屋权属证书、小型轿车行驶证以及《接（报）处警登记表》等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告双方因性格差异常为家庭生活琐事吵嘴打架，相互之间缺乏应有的关爱与体谅，以致夫妻关系逐渐恶化。双方均感到难以共同生活，婚姻关系难以维持。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女安某甲尚幼，随母亲生活为宜；被告应根据孩子的实际需要以及自己的负担能力，依法应给付安某甲必要的抚养费。双方共同购买的住房，因原告抚养孩子的实际需要，住房应归原告所有为宜；但原告应给予被告适当的经济补偿金。被告主张为购买住房而向其父母、兄弟借款等事实，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某某、安某某离婚。
二、婚生女安某甲，由张某某抚养；安某某每月给付抚养费700元，至安某甲独立生活时止。
三、以安某某名义登记的位于攀枝花市东区住房一套归张某某所有；张某某于本判决生效之日起十五日内一次性向安某某支付住房补偿款185000元。
四、以张某某名义购买的小型轿车归张某某所有；张某某于本判决生效之日起十五日内一次性向安某某支付车辆补偿款30000元。
案件受理费1130元，张某某、安家付各负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月十五日
书记员 胥思念
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2825-1号
原告：徐志，男，1954年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：徐安，男，1952年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐志与被告徐安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月27日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费189元，减半收取计95元。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 赵洪元
人民陪审员 杨玉鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙倩悦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1469号
申请人李教育。
被执行人高岭。
李教育申请执行高岭劳务合同纠纷一案，申请人李教育依据生效的（2014）辉民初字第3600号民事判决书，于2015年8月21日立案执行，本院依法向被执行人高岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款17500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费237元、执行费163元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高岭可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3600号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告卓香娥，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓香娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓香娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44195元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44195元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2707号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人郭慧娟，女，28岁。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1068号
罪犯ＸＸ冲，男，1990年2月25日出生�汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年5月5日作出（2011）雷波刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6000元。被告人ＸＸ冲不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年7月20日作出（2011）川凉刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年7月23日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ冲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造�确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ冲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ冲减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ冲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冲予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二三年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1504号
上诉人（原审被告、原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**号创业大厦****室。
法定代表人：熊子龙，总经理。
被上诉人（原审原告、第三人）：焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市人民路与文昌路交汇处。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛银龙，男，1962年9月20日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:赵新苹，河南东君律师事务所律师。
上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人焦作鸿运置业有限公司、薛银龙劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月二十三日
书记员 李亚丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第686号
原告叶折梅，女，汉族，1962年5月10日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告叶折梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶折梅称，2014年5月5日进入被告公司工作，岗位为成A（后）塞纸。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年5月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资2283元，合计2283元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2283元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告叶折梅提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月5日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从成A（后）塞纸岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资2283元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资2283元，合计2283元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶折梅2014年5月份工资总额2283元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。