wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2136号
上诉人（原审原告）吴建党。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李红荣。
被上诉人（原审被告）李国辉。
委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司，住长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪。
委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人吴建党因与被上诉人李红荣、李国辉、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）天民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长、审判员周立文、唐亚飞共同参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员张笑担任法庭记录。上诉人吴建党及其代理人王凯、被上诉人李国辉、被上诉人李国辉和湖南楚湘建设工程有限公司的共同代理人刘爱之出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因第三人李红荣等人对被告湖南楚湘建设工程有限公司承包的云南省云龙县苗尾水电站施工工程进行施工，2012年2月份，原告与第三人李红荣等人商量向被告湖南楚湘建设工程有限公司投入保证金，原告要求通过被告李国辉账户过账。2012年3月22日，原告向被告李国辉建设银行账户转账300万元。2012年3月24日，李国辉将其中40万元转至第三人李红荣账户，260万转至谢新华账户。2013年11月29日，李红荣向原告出具投入资金说明，承认原告向李国辉转账300万元的事实，并表明该300万元在充抵相关债权债务后，按实际金额计算工程投入资金。原告认为上述300万元系原告向二被告及第三人的借款，在工程完工后，二被告及第三人未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告经该院释明后仍以民间借贷纠纷为由要求被告湖南楚湘建设工程有限公司、被告李国辉及第三人李红荣归还借款本金300万元及利息，对此主张原告未提供证据证明其与被告湖南楚湘建设工程有限公司、被告李国辉及第三人李红荣之间存在借款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。原告所诉的事实与理由可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，该院判决：
驳回原告吴建党的诉讼请求。
本案受理费25108元，由原告吴建党承担。
上诉人吴建党不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人楚湘公司、李国辉返还原告300万元并承担利息损失，被上诉人李红荣承担连带偿还责任。
事实与理由：1、被上诉人李红荣与被上诉人楚湘公司之间的关系。被上诉人李红荣是楚湘公司承接的云南省云龙县苗尾水电站施工项目的项目经理，是楚湘公司任命的，楚湘公司认可了项目部的项目印章。所以，被上诉人李红荣在该项目上代表的是被上诉人楚湘公司；2、上诉人吴建党的300元投入的是被上诉人楚湘公司承建的苗尾水电站施工项目，资金投入对象是被上诉人楚湘公司。经查实，被上诉人李红荣作为楚湘公司的项目经理让上诉人将300万元打入被上诉人李国辉的账号，随后被上诉人李国辉将该笔款项均打入了楚湘公司的项目经理李红荣及楚湘公司经理刘查平的的账户中，2013年11月29日被上诉人楚湘公司项目部向上诉人吴建党出具了一份“投入资金说明”，被上诉人李红荣签字并加盖了项目部的印章，确认“吴建党于2012年3月22日以汇款方式投入叁佰万元用于华能苗尾水电站葛洲坝施工一处工程建设”。上诉人认为，楚湘公司是收取该笔投资款的责任主体；3、被上诉人楚湘公司在收取上诉人吴建党的300万元后，被上诉人李红荣作为项目经理并未实际履行承诺，给付上诉人投入资金月息3%的利息，经上诉人吴建党多次向被上诉人楚湘公司的项目经理李红荣催要返还该笔投入款，但其拒绝返还。
被上诉人楚湘公司答辩称：1、对纠纷的实质。上诉人在二审提出本案案由是民间借贷，实质上民间借贷是否在上诉人和楚湘之间形成的，需要对300万元作客观分析认定。吴建党与楚湘公司没有任何合同关系，也没有任何人身关系，没有证据证明民间借贷发生在吴建党和楚湘公司之间。民间借贷实质上是吴建党和李红荣之间形成的。李红荣虽然是楚湘的项目经理，但是这个项目实质上是由项目经理李红荣自身承包经营，在经营过程中资金短缺向不同社会主体的借款；2、上诉人在上诉状中提到的李红荣的身份是自相矛盾的。李红荣虽然是项目部经理，楚湘公司给李红荣的项目管理的授权，并未授权在施工过程中或者前期进行融资，合同中约定的月息3%实际上是李红荣个人向吴建党的融资借贷；3、从转账发生之日起到法院提起诉讼实质上已经超过了2年的诉讼时效。一审被上诉人已经提出，一审也已认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回；4、上诉人在上诉状中提到款项归属问题与客观事实不符，从一审案件提交证据来看，款项是吴建党的账户到李国辉的账户再到谢新华的个人账户，这笔款并没有进入到楚湘公司任何公司账户。
被上诉人李国辉答辩称：1、本案发生之前，被上诉人与吴建党并非熟人朋友，也未谋面，没有任何人身关系。生活在不同地区的人之间不可能产生这种民间借贷纠纷。被上诉人代理过账是李红荣找的被上诉人，也没有说明这个资金是吴建党的。被上诉人也按照李红荣的要求将300万资金打入了他指定的账户；2、被上诉人与吴建党之间没有任何合同法律关系，要被上诉人承担偿还责任，缺乏事实和法律依据。本案中没有证据证明被上诉人有任何收益；3、关于本案的时效问题，与楚湘公司意见一致。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴建党主张被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司、被上诉人李国辉对本案借款应承担偿还责任，被上诉人李红荣对此承担连带责任。二审庭审中，吴建党本人陈述其主张的借款，当时既没有打借条，也没有签订协议，本案证据不能证明吴建党与被上诉人之间存在借贷事实，吴建党应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴建党的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25108元，由上诉人吴建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月十七日
书记员 张 笑
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2136号上诉人（原审原告）吴建党。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李红荣。被上诉人（原审被告）李国辉。委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司，住长沙市天心区新梅路102号。法定代表人聂秋洪。委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人吴建党因与被上诉人李红荣、李国辉、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）天民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长、审判员周立文、唐亚飞共同参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，书记员张笑担任法庭记录。上诉人吴建党及其代理人王凯、被上诉人李国辉、被上诉人李国辉和湖南楚湘建设工程有限公司的共同代理人刘爱之出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因第三人李红荣等人对被告湖南楚湘建设工程有限公司承包的云南省云龙县苗尾水电站施工工程进行施工，2012年2月份，原告与第三人李红荣等人商量向被告湖南楚湘建设工程有限公司投入保证金，原告要求通过被告李国辉账户过账。2012年3月22日，原告向被告李国辉建设银行账户转账300万元。2012年3月24日，李国辉将其中40万元转至第三人李红荣账户，260万转至谢新华账户。2013年11月29日，李红荣向原告出具投入资金说明，承认原告向李国辉转账300万元的事实，并表明该300万元在充抵相关债权债务后，按实际金额计算工程投入资金。原告认为上述300万元系原告向二被告及第三人的借款，在工程完工后，二被告及第三人未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告经该院释明后仍以民间借贷纠纷为由要求被告湖南楚湘建设工程有限公司、被告李国辉及第三人李红荣归还借款本金300万元及利息，对此主张原告未提供证据证明其与被告湖南楚湘建设工程有限公司、被告李国辉及第三人李红荣之间存在借款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。原告所诉的事实与理由可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该院判决：驳回原告吴建党的诉讼请求。本案受理费25108元，由原告吴建党承担。上诉人吴建党不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人楚湘公司、李国辉返还原告300万元并承担利息损失，被上诉人李红荣承担连带偿还责任。事实与理由：1、被上诉人李红荣与被上诉人楚湘公司之间的关系。被上诉人李红荣是楚湘公司承接的云南省云龙县苗尾水电站施工项目的项目经理，是楚湘公司任命的，楚湘公司认可了项目部的项目印章。所以，被上诉人李红荣在该项目上代表的是被上诉人楚湘公司；2、上诉人吴建党的300元投入的是被上诉人楚湘公司承建的苗尾水电站施工项目，资金投入对象是被上诉人楚湘公司。经查实，被上诉人李红荣作为楚湘公司的项目经理让上诉人将300万元打入被上诉人李国辉的账号，随后被上诉人李国辉将该笔款项均打入了楚湘公司的项目经理李红荣及楚湘公司经理刘查平的的账户中，2013年11月29日被上诉人楚湘公司项目部向上诉人吴建党出具了一份“投入资金说明”，被上诉人李红荣签字并加盖了项目部的印章，确认“吴建党于2012年3月22日以汇款方式投入叁佰万元用于华能苗尾水电站葛洲坝施工一处工程建设”。上诉人认为，楚湘公司是收取该笔投资款的责任主体；3、被上诉人楚湘公司在收取上诉人吴建党的300万元后，被上诉人李红荣作为项目经理并未实际履行承诺，给付上诉人投入资金月息3%的利息，经上诉人吴建党多次向被上诉人楚湘公司的项目经理李红荣催要返还该笔投入款，但其拒绝返还。被上诉人楚湘公司答辩称：1、对纠纷的实质。上诉人在二审提出本案案由是民间借贷，实质上民间借贷是否在上诉人和楚湘之间形成的，需要对300万元作客观分析认定。吴建党与楚湘公司没有任何合同关系，也没有任何人身关系，没有证据证明民间借贷发生在吴建党和楚湘公司之间。民间借贷实质上是吴建党和李红荣之间形成的。李红荣虽然是楚湘的项目经理，但是这个项目实质上是由项目经理李红荣自身承包经营，在经营过程中资金短缺向不同社会主体的借款；2、上诉人在上诉状中提到的李红荣的身份是自相矛盾的。李红荣虽然是项目部经理，楚湘公司给李红荣的项目管理的授权，并未授权在施工过程中或者前期进行融资，合同中约定的月息3%实际上是李红荣个人向吴建党的融资借贷；3、从转账发生之日起到法院提起诉讼实质上已经超过了2年的诉讼时效。一审被上诉人已经提出，一审也已认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回；4、上诉人在上诉状中提到款项归属问题与客观事实不符，从一审案件提交证据来看，款项是吴建党的账户到李国辉的账户再到谢新华的个人账户，这笔款并没有进入到楚湘公司任何公司账户。被上诉人李国辉答辩称：1、本案发生之前，被上诉人与吴建党并非熟人朋友，也未谋面，没有任何人身关系。生活在不同地区的人之间不可能产生这种民间借贷纠纷。被上诉人代理过账是李红荣找的被上诉人，也没有说明这个资金是吴建党的。被上诉人也按照李红荣的要求将300万资金打入了他指定的账户；2、被上诉人与吴建党之间没有任何合同法律关系，要被上诉人承担偿还责任，缺乏事实和法律依据。本案中没有证据证明被上诉人有任何收益；3、关于本案的时效问题，与楚湘公司意见一致。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴建党主张被上诉人湖南楚湘建设工程有限公司、被上诉人李国辉对本案借款应承担偿还责任，被上诉人李红荣对此承担连带责任。二审庭审中，吴建党本人陈述其主张的借款，当时既没有打借条，也没有签订协议，本案证据不能证明吴建党与被上诉人之间存在借贷事实，吴建党应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴建党的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25108元，由上诉人吴建党负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年五月十七日书记员  张 笑附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6070号
罪犯山世金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2003年10月31日作出了（2003）日刑初字第34号刑事判决，以被告人山世金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯山世金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山世金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山世金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民再6号
原审原告：张某某
诉讼代理人：柴某某
原审被告：李某某
诉讼代理人：李某
原审原告张某某与原审被告李某某排除妨害纠纷一案，本院（2016）陕0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）陕0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某某的诉讼代理人柴某某、原审被告李某某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在再审中诉称，依法判令李某某从原告房屋中搬出，将房屋交还原告。事实及理由：她是原西安亚西光电仪器厂退休职工，在单位有�房一套，位于朝阳社区28号楼1单元101号。该房当时是单位分配给她的福利房，她出资购买了该房屋，有房屋所有权证。但该房一直被儿子李某某居住。李某某有家室，不应长期占用她的房子，且不尽赡养义务。双方曾多次协商让李某某搬离未果，故诉请判令李某某腾房。
李某某在再审中未到庭，其代理人辩称，李某某患有精神疾病，除现在所住的争议房屋外，再无其他住房。当年购买该房时，总款3万余元，其出资1万余元，原告当年也同意出资为被告购房，因原告再婚住到男方，为了原告有安全感才把房产证写的原告的名字，至少该房子系双方共有，请求撤销原审判决。
张某某向本院起诉请求与再审请求一致。本院原审认定案件事实：张某某、李某某母子均系原西安朝阳光电仪器厂职工。1993年5月7日张某某与西安朝阳光电仪器厂签订“集资建房协议书”，张某某集资购买了该厂28号楼101号住房，总计交纳房款32476元。西安市房权证灞桥区字第1275114024-5
-1-28-10101号产权证载明该房所有权人为张某某。自1995年收房之后，李某某一直住在该房内。庭审中，张某某认可李某某购买该房时出资最多1.5万元，其余房款由她出资。本院原审认为，张某某作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的房产享有占有、使用、收益、处分的权利。张某某要求李某某搬离的请求符合法律规定，李某某以其有出资作为不愿搬离的抗辩理由不能成立。本院原审判决：李某某于本判决生效之日起二十日内搬离西安市灞桥区灞桥街办朝阳社区28号楼10101号房屋。诉讼费100元由李某某承担。
本�再审认定事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、集资建房协议书、收款收据、房屋权属证书、原审及再审庭审笔录等在卷佐证。
本院再审认为，双方当事人争议的房屋，虽登记在张某某名下，但该房屋系单位房改房，双方当事人均系该单位职工，在集资建房时均有出资（张某某认可李某某出资1万余元），故李某某亦系房屋的权利人，张某某诉请李某某搬离诉争房屋的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0111民初41号民事判决书。
二、驳回原审原告张某某的诉讼请求。
原审案件受理费100元，张某某已交纳，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 彭海英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 菲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民再6号原审原告：张某某诉讼代理人：柴某某原审被告：李某某诉讼代理人：李某原审原告张某某与原审被告李某某排除妨害纠纷一案，本院（2016）陕0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）陕0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某某的诉讼代理人柴某某、原审被告李某某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中诉称，依法判令李某某从原告房屋中搬出，将房屋交还原告。事实及理由：她是原西安亚西光电仪器厂退休职工，在单位有�房一套，位于朝阳社区28号楼1单元101号。该房当时是单位分配给她的福利房，她出资购买了该房屋，有房屋所有权证。但该房一直被儿子李某某居住。李某某有家室，不应长期占用她的房子，且不尽赡养义务。双方曾多次协商让李某某搬离未果，故诉请判令李某某腾房。李某某在再审中未到庭，其代理人辩称，李某某患有精神疾病，除现在所住的争议房屋外，再无其他住房。当年购买该房时，总款3万余元，其出资1万余元，原告当年也同意出资为被告购房，因原告再婚住到男方，为了原告有安全感才把房产证写的原告的名字，至少该房子系双方共有，请求撤销原审判决。张某某向本院起诉请求与再审请求一致。本院原审认定案件事实：张某某、李某某母子均系原西安朝阳光电仪器厂职工。1993年5月7日张某某与西安朝阳光电仪器厂签订“集资建房协议书”，张某某集资购买了该厂28号楼101号住房，总计交纳房款32476元。西安市房权证灞桥区字第1275114024-5-1-28-10101号产权证载明该房所有权人为张某某。自1995年收房之后，李某某一直住在该房内。庭审中，张某某认可李某某购买该房时出资最多1.5万元，其余房款由她出资。本院原审认为，张某某作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的房产享有占有、使用、收益、处分的权利。张某某要求李某某搬离的请求符合法律规定，李某某以其有出资作为不愿搬离的抗辩理由不能成立。本院原审判决：李某某于本判决生效之日起二十日内搬离西安市灞桥区灞桥街办朝阳社区28号楼10101号房屋。诉讼费100元由李某某承担。本�再审认定事实与原审查明的事实一致。上述事实，有原告陈述、被告答辩、集资建房协议书、收款收据、房屋权属证书、原审及再审庭审笔录等在卷佐证。本院再审认为，双方当事人争议的房屋，虽登记在张某某名下，但该房屋系单位房改房，双方当事人均系该单位职工，在集资建房时均有出资（张某某认可李某某出资1万余元），故李某某亦系房屋的权利人，张某某诉请李某某搬离诉争房屋的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）陕0111民初41号民事判决书。二、驳回原审原告张某某的诉讼请求。原审案件受理费100元，张某某已交纳，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 旭人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  彭海英二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2757号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈会广，男，汉族，身份证地址:河南省西平县，。
上列申请执行人与被执行人陈会广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第354号
上诉人（原审被告）刘星巨，男，生于1951年6月23日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）刘星伟，男，生于1946年11月18日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）刘兴素，女，生于1949年9月13日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）刘兴会，女，生于1955年8月14日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）刘兴蓉，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）刘兴平，女，生于1963年1月2日，汉族，四川省射洪县人。
上列五被上诉人的委托代理人罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘星巨因与被上诉人刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平共有物分割纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘星巨，被上诉人刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平及其共同的委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘建中、汪秀清夫妇共生育刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平、刘星巨六个子女。汪秀清于1995年2月4日去世。2006年刘建中腿被摔伤，并于2010年9月被四川大学华西医院诊断为结肠癌。从2006年起，刘建中的日常生活照料及医疗护理均系被告刘星巨夫妇负责。2013年8月25日，刘建中立下遗嘱：“为了使我死亡后子女们不为我遗产产生纠纷，在自己神智尚清时，自愿将属于自己的存款，以及我死后的抚恤金等全部遗留给我二子刘星巨得。”该遗嘱由被告刘星巨代书、被继承人刘建中和2名见证人签名。2014年11月19日，刘建中去世。其工资卡上有现金2660.23元。被告刘星巨从射洪县社会保险事业管理局领取刘建中丧葬费40850元、死亡救济金78560元、个人账户继承额50960元，共计167406元。后被告刘星巨用该笔费用支付了安葬父亲刘建中和为母亲包坟等费用共计26213元，并从该笔费用中支付原告刘星伟15000元。2014年12月19日，原告刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平提起诉讼，要求判令被告刘星巨领取的安葬费、抚恤金等费用共计167406元由原、被告依法进行分割。审理中，原、被告均同意将父亲的安葬费和母亲的包坟费用以及刘星伟已领取的金额15000元等品迭后以及父亲工资卡上剩余的金额纳入本案一并处理。本案因涉及刘建中个人遗产，需增加继承纠纷法律关系一并审理，原审法院向原告释明后，原告坚持按共有物分割纠纷法律关系审理，不同意增加继承纠纷法律关系。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而公民死亡后的丧葬费是有关单位解决的安埋费用、死亡救济金是对死者遗属的抚恤费用，均不属于遗产，该费用应归遗属共同共有，在扣除实际丧葬支出后由遗属平均分割。故刘建中在2013年8月25日所立遗嘱中“…死后的抚恤金等全部遗留给我二子刘星巨得。”应属无效。本案原、被告均属刘建中遗属，对刘建中死亡后解决的丧葬费40850元、死亡救济金78560元在扣除丧葬支出26213元后，余款93197元应当由原、被告平均分割。刘建中死亡后的个人账户继承额和工资收入系其死亡时遗留的个人合法财产，属于遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》的规定予以处理。因原告经释明后，拒绝在本案中增加继承纠纷的法律关系，涉及该部分遗产本案不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：“一、由被告刘星巨付给原告刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平丧葬费、死亡救济金分割款各
15532.83元。品迭已付原告刘星伟15000元后，还应付给原告刘星伟532.83元。限判决生效后10日付清。二、驳回原告刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。本案收案件受理费3640元，由原告刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平各负担670元、被告刘星巨负担290元。”
上诉人刘星巨上诉称，1.上诉人夫妻照顾父亲刘建中近20年，以劳务的形式对刘建中尽了扶养义务，并因此无暇打理生意，造成了间接损失，其因照顾刘建中而产生的误工费应在父亲的死亡救济金中先行扣除；2.五被上诉人在刘建中生前均未对其履行扶养义务，无理由分配刘建中的死亡救济金，应按照其所立遗嘱的意愿将抚恤金分配给上诉人所有；3.刘建中生前的退休金是由其自己在支配，上诉人所居住的房屋是上诉人夫妻购买的公房与刘建中并无关系，上诉人并未因照顾刘建中而占有其任何财产；4.死亡救济金属于经济补偿性质，不能全部作为精神抚慰金性质予以平均分配，即使将死亡救济金作为共有财产，也应考虑共有人对共有财产的贡献大小进行分割。请求二审撤销原判，改判将死亡救济金78560元及丧葬费40850元在扣除实际支出费用26213元后，余款93197元全部分配给上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘星伟、刘兴素、刘兴会、刘兴蓉、刘兴平答辩称，1.上诉人为取得父母刘建中、汪秀清所有的商铺及住房，主动要求由其照料刘建中，并在刘建中去世后采取欺骗手段领取了抚恤金，企图独自占有；2.刘建中年老后，多年来由保姆及上诉人与被上诉人兄妹几人轮流照顾，上诉人在照顾刘建中期间已领取了护理费及刘建中的津贴和退休金，在此情形下还想独自占有因刘建中去世解决的抚恤金，违背社会的公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：刘星巨因刘建中死亡领取的死亡救济金及丧葬费应如何分配？本案中，刘建中死亡后，射洪县社会保险事业管理局按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定的标准，向其亲属发放了死亡救济金78560元、个人账户继承额50960元、丧葬费40850元。丧葬费用于对死者的后事处理，解决其亲属在殡葬花销上的支出，在扣除实际支出费用后应作为共有财产予以分配。死亡救济金是对死者生前直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，故上诉人请求按照刘建中生前所立遗嘱的内容由其予以继承的主张不能成立。该款在死者生前所在单位未明确指定给付对象及各直系亲属之间无明确约定的情形下应作为共同共有财产予以平均分割，死者生前的直系亲属均享有分割的权利。子女对父母均负有法律规定的赡养义务，刘星巨要求在领取的死亡救济金中扣除其因照料刘建中产生的误工费于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3640元，由刘星巨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第101号
原告王某某，男，1984年7月13日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告高某某，女，1984年10月10日出生，汉族，易县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨丽红、被告高某某及其委托代理人李科昌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年11月原告与被告经媒人介绍相识确立婚姻关系，经原被告及双方父母同意，原告到被告家落户生活。2006年11月18日登记结婚，2007年10月1日生育长女高某甲，2009年11月18日生育长子高某乙。
原被告婚后夫妻感情非常好，因原告到被告家入赘生活，原告把自已的全部精力放在了家庭生活之中，每日不辞辛苦的劳动，在打工挣钱之余还要干农田里的农活。被告2013年2月份开始在饭店打工，后转到狼牙山宾馆打工，在宾馆打工期间背叛了原告的感情，被告与一名未婚男同事相识后，俩人发展到不正当的男女关系。原告发现后多次劝说被告不听，2013年11月份被告以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，因被告父母劝说被告撤诉。撤诉后被告至今也没有和该未婚男子断绝不正当男女关系，至原被告夫妻感情破裂。2014年11月29日晚8时左右原被告吵架，被告和其母亲将原告撵出家门，原告要回家被告反锁大门并电话联系找来其亲属（表兄弟、姨夫、舅）殴打原告，狼牙山派出所民警出警后，将原告送往保定第七医院治疗外伤，原告出院后经派出所调解被告支付了部分医疗费，但原告没能回家，夫妻关系依然难以维持。请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、婚生长女高某甲和长子高某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养教育费。3、依法分割夫妻共同财产。4、赔偿原告精神损失费20000元。
被告高某某辩称，1、同意离婚。2、婚生子女应随答辩人一起生活。3、被答辩人应赔偿答辩人精神损失费20000元。4、共同债务14549元，双方依法分担。
经审理查明，原告王某某与被告高某某经人介绍于2005年11月相识，2006年11月18日登记结婚，原告王某某入赘到被告高某某家生活。婚后于2007年10月1日生育长女高某甲，2009年11月18日生育长子高某乙。婚后原、被告感情一般，有时因家庭锁事发生争吵，2013年11月份被告高某某曾向本院提起离婚诉讼，后经调解高某某撤诉。2014年11月29日晚原、被告因家务琐事发生争吵，被告及其家人将原告打伤，经管头派出所调解，被告高某某等人一次性补偿原告王某某医药、务工、营养等各项费用共1300元。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产柴油机一台、液压顶一个、摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、家用电器、家俱。有债务欠本村诊所医药费2197元，有债权为高某乙投保险交纳保费4352元。上述事实有保险单复印件、治安调解书、保证书、收据、欠款条据及庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，被告高某某曾起诉与原告王某某离婚，虽经调解撤诉，但其后夫妻关系并未得到改善，此次原告起诉被告要求离婚，且被告当庭表示同意离婚，夫妻感情确已达到破裂程度，对原告王某某的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚姻关系存续期间育有两名子女，根据有关法律规定，原、被告各抚养一人为宜，考虑到婚生子高某乙年龄尚小，为了孩子的健康成长，其随被告高某某生活更为有利，其女高某甲随原告王某某生活。对原、被告夫妻共同财产及债权、债务依法分割后原告享有的部分，抵顶原告王某某应负担高某乙与高某甲两年年龄差的抚养教育费。被告庭审中提出要求依法负担债务14549元，因其中8000元债务被告未提供相关证据予以证实，另外为其子高某乙投保交纳的保费4352元，应为债权属性，对此本院不予采信；原、被告各自主张精神损失20000元，因双方均未提供证据证实，且不具备赔偿精神损失的条件，因此，对原、被告的意见均不支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某甲随原告王某某生活，婚生子高某乙随被告高某某生活，抚养教育费各自负担。
三、夫妻关系存续间期的共同财产（柴油机一台、液压顶一个、摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、家用电器、家俱）、债权（交纳保费4352元），原告王某某应分得的部分折价抵顶应负担高某乙一年的抚养教育费。
四、共同债务（欠周庄村诊所医药费）2197元由被告高某某负责偿还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于海丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01735号
原告仲伟友，居民。
被告张孟刚，居民。
被告张迎山，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00593号
原告重庆旭融金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号2-3-3#，组织机构代码74745301-6。
法定代表人马明其，董事长。
被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路仙管委5号楼。
法定代表人王庆。
本院在审理原告重庆旭融金属材料有限公司诉被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。
经审查，2014年10月22日，原告（甲方）重庆旭融金属材料有限公司与被告（乙方）武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司签订《武隆仙女山国际户外营地项目钢材供应对账协议》，该合同第四条二款规定：“因本补充协议履行产生的任何争议，均提交合同签订地的人民法院管辖”，合同签订地点为“重庆市渝北区线外城市花园11栋32楼”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订对账协议的补充协议时约定：“因本补充协议履行产生的任何争议，均提交合同签订地的人民法院管辖”，而该签约地点在“重庆市渝北区线外城市花园11栋32楼”，合同签订地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民再初字第00004号
原审原告姜定法。
原审被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市京口区中山东路45号15楼。
负责人王鸣威，经理。
委托代理人邬承，该公司职员。
原审被告朱云鹤。
本院在审理原审原告姜定法与原审被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司、朱云鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原审原告姜定法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回再审请求处理；仍按原审调解书履行。
审判长 张 建 红
审判员 陈 继 跃
审判员 史�民
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1136号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与廖利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8844号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：35309元及相应利息；执行费430元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6637号
原告:单国华，男，1974年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告:陈波，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告:顾丽娟，女，1982年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。
两被告共同委托诉讼代理人:罗建新，南通市如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告:鲍国华，男，1951年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。
被告:严正荣，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省如东县。
原告单国华与被告陈波、顾丽娟、鲍国华、严正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员季琴独任审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告单国华、被告陈波、顾丽娟委托诉讼代理人罗建新、被告鲍国华到庭参加诉讼，被告严正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款人民币100000元及利息48000元（自2015年9月16日至2017年8月16日，月息2分）；2、判令被告三、四承担连带保证责任。事实和理由：被告陈波个体经营如东宇阳建筑装潢材料厂，因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款100000元，并按借条指定汇入被告顾丽娟帐户，由第三、四被告担保。被告支付利息12000元后，既不还本也不付息，经多次催索未果，故提起诉讼。
被告陈波、顾丽娟辩称，向原告借款100000元属实，但已分六次共归还原告27000元。另借条约定利息2分，约定不明，两被告已还的27000元依法应为本金。
被告鲍国华辩称，借款事实，其暂时无还款能力。
被告严正荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈波、顾丽娟系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈波、顾丽娟因资金周转困难，向原告借款100000元，并共同出具借条一张给原告，被告鲍国华、严正荣作为担保人在借条下面签名，并注明以上借款本人愿意提供担保，并承担连带担保责任。同日原告按借条约定将100000元汇入被告顾丽娟农行帐号。在2015年3月16日至2017年1月期间，被告陈波、顾丽娟共汇给原告27000元（其中2015年3月16日被告陈波汇给原告2000元，同年6月19日汇给原告2000元，2016年2月7日汇给原告8000元；被告顾丽娟于2016年11月19日汇给原告5000元，同月29日汇给原告9000元，2017年1月27日汇给原告1000元）。
审理中,原告要求被告继续支付2017年8月16日以后的利息(以本金100000元为基数,按约定月息2分计算至实际给付之日)。
以上事实有原告提供的借条、农业银行卡取款业务回单、建设银行自动提款机客户通知书、转帐信息截图及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波、顾丽娟向原告单国华借款100000元，有其出具的借条及汇款凭证为证，原告请求判令第一、第二被告还款于法有据，本院予以支持。关于借条中的利息约定，庭审中经当庭核实，被告陈波认可每月利息为2000元，结合被告第一个月还款也是月付2000元，故借条中约定的利息2分应为月息2分，该约定符合法律规定，本院依法准许。被告陈波、顾丽娟已偿还27000元不足以清偿全部债务，且双方并无特别约定，则应当优先抵充利息，并应从原告主张的利息请求中予以扣除。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张返还借款。被告鲍国华、严正荣作为连带责任担保人，应对上述两被告的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告严正荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈波、顾丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单国华借款本金100000元、并按月息2%支付自2015年2月16日起至实际履行之日止的利息（已给付的27000元利息应从中扣除）；
二、被告鲍国华、严正荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告单国华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由原告负担270元，由被告负担1360元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季琴
二〇一七年九月三十日
书记员 葛敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6637号原告:单国华，男，1974年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被告:陈波，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告:顾丽娟，女，1982年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。两被告共同委托诉讼代理人:罗建新，南通市如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告:鲍国华，男，1951年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。被告:严正荣，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告单国华与被告陈波、顾丽娟、鲍国华、严正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员季琴独任审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告单国华、被告陈波、顾丽娟委托诉讼代理人罗建新、被告鲍国华到庭参加诉讼，被告严正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款人民币100000元及利息48000元（自2015年9月16日至2017年8月16日，月息2分）；2、判令被告三、四承担连带保证责任。事实和理由：被告陈波个体经营如东宇阳建筑装潢材料厂，因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款100000元，并按借条指定汇入被告顾丽娟帐户，由第三、四被告担保。被告支付利息12000元后，既不还本也不付息，经多次催索未果，故提起诉讼。被告陈波、顾丽娟辩称，向原告借款100000元属实，但已分六次共归还原告27000元。另借条约定利息2分，约定不明，两被告已还的27000元依法应为本金。被告鲍国华辩称，借款事实，其暂时无还款能力。被告严正荣未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈波、顾丽娟系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈波、顾丽娟因资金周转困难，向原告借款100000元，并共同出具借条一张给原告，被告鲍国华、严正荣作为担保人在借条下面签名，并注明以上借款本人愿意提供担保，并承担连带担保责任。同日原告按借条约定将100000元汇入被告顾丽娟农行帐号。在2015年3月16日至2017年1月期间，被告陈波、顾丽娟共汇给原告27000元（其中2015年3月16日被告陈波汇给原告2000元，同年6月19日汇给原告2000元，2016年2月7日汇给原告8000元；被告顾丽娟于2016年11月19日汇给原告5000元，同月29日汇给原告9000元，2017年1月27日汇给原告1000元）。审理中,原告要求被告继续支付2017年8月16日以后的利息(以本金100000元为基数,按约定月息2分计算至实际给付之日)。以上事实有原告提供的借条、农业银行卡取款业务回单、建设银行自动提款机客户通知书、转帐信息截图及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈波、顾丽娟向原告单国华借款100000元，有其出具的借条及汇款凭证为证，原告请求判令第一、第二被告还款于法有据，本院予以支持。关于借条中的利息约定，庭审中经当庭核实，被告陈波认可每月利息为2000元，结合被告第一个月还款也是月付2000元，故借条中约定的利息2分应为月息2分，该约定符合法律规定，本院依法准许。被告陈波、顾丽娟已偿还27000元不足以清偿全部债务，且双方并无特别约定，则应当优先抵充利息，并应从原告主张的利息请求中予以扣除。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张返还借款。被告鲍国华、严正荣作为连带责任担保人，应对上述两被告的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告严正荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈波、顾丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单国华借款本金100000元、并按月息2%支付自2015年2月16日起至实际履行之日止的利息（已给付的27000元利息应从中扣除）；二、被告鲍国华、严正荣对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告单国华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由原告负担270元，由被告负担1360元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  季琴二〇一七年九月三十日书记员  葛敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第156号
申请执行人徐士旺，男
被执行人天津市景观建筑工程有限公司
法定代表人马文阳，该公司经理
本院在执行徐士旺与天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津市景观建筑工程有限公司已经歇业，其法定代表人下落不明，其部分财产已经被其他案件予以查封，本案依法查封的水泥搅拌线两条，因其权属无法确认，暂不能处理，被执行人无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年六月三日
书 记 员 燕 华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执461号
黄国香；黄利众：
黄国香申请执行与黄利众生命权、健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十八日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执271号
申请执行人胡庆花，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被执行人艾胜祥，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初451号民事判决书，胡庆花与艾胜祥民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘君玉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第75号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某。
被执行人李某，住容城县。
被执行人张某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、张某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月11日作出（2015）03015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、张某夫妻二人社会抚养费6，500元。该决定书生效后，被执行人李某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03015号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0615号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日18时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境内苏121线由北向南行驶至202千米＋900米处时，与同方向许某骑行的电动自行车相撞，造成被告人张某本人及许某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为248mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证查询信息，证明，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人丁少，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报杨某。
被告人自报李某某。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某、杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁少、被告人杨某、被告人李某某及其辩护人任靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日0时许，被告人刘某因嫉妒在同一菜场做猪内脏生意的被害人王某生意好，遂通过被告人李某某联系，雇佣被告人杨某等人至本区佘山镇新陆路靠近陆其浜村小店门口的转角处，持钢管对被害人王某进行殴打，造成被害人王某枕部头皮擦挫伤、右颞顶部头皮裂创、四肢多处皮肤擦挫伤和左肘部及右肘部外侧皮肤裂创；并对被害人王某驾驶的五菱牌汽车进行打砸，造成汽车挡风玻璃、车灯等多处损坏。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻微伤，被砸汽车的物损修理费用人民币3，518元。
2013年9月23日，被告人刘某、杨某、李某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年2月25日，经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人刘某、杨某、李某某在家属的帮助下共赔偿了被害人王某人民币20，000元。
上述事实，被告人刘某、杨某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人平某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、网上人口基本信息，当事人的陈述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、李某某等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、杨某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某、杨某、李某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、李某某的辩护人所提对被告人刘某、李某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第208号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人索某某，男，出生于赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被赤峰市公安局新城分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、冯桂娟出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年4月29日21时10分许，被告人索某某酒后驾驶蒙DKZ7**号普通二轮摩托车沿新城玉龙大街行驶至玉龙大街与平双路交叉口处时，被正在此路口执勤的民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检验，血液酒精含量为：87.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人索某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人索某某供述、查获经过、呼气式酒精测试结果、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、证人王某某、苏某某的证言、赤峰市公安局新城分局公安行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执、被告人的户籍信息、机动车驾驶信息查询单、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人索某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
（罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年六月二十四日
书记员 倪秀文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初12号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林刚，男，1983年11月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省内江市东兴区。2008年3月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年10月2日刑满释放；2013年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局决定刑事拘留，同年10月25日执行刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人林刚犯寻衅滋事罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月27日凌晨，被告人林刚等人受宋某（已判刑）的纠集，携带棒球棒至本县坎门街道富发足浴会场欲教训与宋某有隙的李某1。宋某等人先持棒球棒将店内的部分物品砸毁，尔后被告人林刚伙同宋某等人持棒球棒将追赶出来的李某1和店员钟某打伤。经法医鉴定，李某1的损伤为全身多处皮肤擦挫伤；左第五掌骨完全性骨折；肩胛骨肩峰骨折；右第七、八肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2016年10月25日，被告人林刚在四川省内江市内江北车站被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人林刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯宋某的供述与辩解、被害人李某1、钟某的陈�、证人李某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、同案犯刑事判决书、前科劣迹材料、归案经过、羁押证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林刚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林刚与同案犯的地位作用虽不同，但不宜区分主从。被告人林刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月十七日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1399号
罪犯高健，男，1983年10月18日出生于江苏省启东市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）蒙刑初字第48号刑事判决，以被告人高健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币500万元，追缴违法所得人民币44068430元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2018年3月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高健减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01271号
原告李某
被告吴某
被告刘某
被告李某某
原告李某与被告吴某、刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告吴某因资金周转向原�借款人民币10万元，同时约定月利率为25‰，由被告刘某和李某某担保，并约定到期一次性还本付息。2013年7月19日借款到期后，经原告催要，被告将利息清至2013年12月19日，之后被告以种种借口和理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告吴某偿还借原告人民币10万元及月利率25‰的利息；2、依法判令由被告刘某、李某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告吴某于2013年5月20日向原告借款10万元，借款月利率为25‰，由被告刘某、李某某担保。
被告吴某、刘某、李某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证�本院认证查明以下事实：
2013年5月20日，被告吴某因资金周转向原告借款人民币10万元，由被告刘某、李某某承担连带保证责任，借款期限从2013年5月20日起至2013年7月19日止，利息清至2013年12月19日，借款到期后经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方对保证方式约定不明确，被告刘某、李某某应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴某、刘某、李某某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币10万元（计息从2013年12月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某、李某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑亮亮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初146号
原告安德付，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住武陟县。
委托代理人闫晓丽，女，北京京益律师事务所律师。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路008号。统一社会信用代码4108230000112。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人李颖，女，1992年10月20日出生，汉族，武陟县人民政府法制办科员，现住武陟县。
委托代理人刘国红，男，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县木栾街道办事处，住所地：武陟县木栾新区。统一社会信用代码4108230011601。
法定代表人关建平，主任。
委托代理人朱晓燕，女，汉族，1971年8月27出生，陟县第一法律服务所法律工作者，现住郑州市中原区。
第三人武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会。住所地：武陟县圪垱店乡小岩村。统一社会信用代码4108230000923。
法定代表人安双喜，主任。
委托代理人吴卫，男，1982年5月25日生，汉族，武陟县正和法律服务所法律工作者，现住武陟县。
本院在审理原告安德付请求确认被告武陟县人民政府、被告武陟县木栾街道办事处、被告武陟县圪垱店乡小岩村村民委员会行政强制行为违法及撤销被告武陟县木栾街道办事行政复议答复书、被告武陟县人民政府[2017]5号行政复议决定书一案中，原告安德付以双方庭外已自行和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安德付自行撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告安德付撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安德付承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 梁小东
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4441号
申请执行人：张宁甬，男，1982年2月25日出生，汉族，宁波华隆液压有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：葛培伦，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：葛孟伦，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人张宁甬与被执行人葛培伦、葛孟伦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人葛培伦去向不明，登记在被执行人葛培伦和案外人邬旭辉名下位于上海市普陀区金沙江路2009弄2号605室房产已被本院另案依法拍卖成交，经分配，本案分得案款67398元及案件受理费14579元，执行费767元；另还查封了登记在被执行人葛培伦名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人张宁甬亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人葛培伦应返还给申请执行人张宁甬借款本金1127602元及相应利息，被执行人葛孟伦对上述款项承担连带保证责任，本案执行费13583元由被执行人葛培伦、葛孟伦共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二日
书记员 周梅舟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第123号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲。因盗窃于2014年4月17日被江永县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被江永县公安局刑事拘留；2014年8月18日被依法执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月7日，被告人黄某某随身携带镊子在江永县＊＊镇农贸市场伺机作案。当日10时许，被告人黄某某趁被害人张某某在挑选婴儿服装之机，用镊子将被害人张某某口袋里的现金781元夹出，得手后，被告人黄某某将所窃得的781元现金藏匿于家中。被害人张某某被窃后报案，公安民警在＊＊镇＊＊路口将被告人黄某某抓获归案。所扒窃的现金781元已退还被害人。该院认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》的有关规定对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑处罚。
上述事实，被告黄某某在开庭审理过程中无异议，并有物证被扣押的医用镊子、现金781元的实物照片，书证抓获经过、公安行政处罚决定书及户籍证明，被害人张某某的陈述，证人李有权的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图及若干现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退还了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 江 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1611号
原告高强，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金12040元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民高强于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民高强的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会同意经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、高强家4.3口人，占地亩数3.9亩，每年为3010元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金12040元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告高强家是4.3口人，占地亩数3.9亩，每年租金为3010元／年。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为12040元，故原告要求被告支付租金12040元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，被告书面答辩称同意解除，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高强租金12040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1611号原告高强，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会法定代表人李福建，主任。原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金12040元，诉讼费用由被告承担。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民高强于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民高强的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明，原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会同意经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、高强家4.3口人，占地亩数3.9亩，每年为3010元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金12040元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告高强家是4.3口人，占地亩数3.9亩，每年租金为3010元／年。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为12040元，故原告要求被告支付租金12040元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，被告书面答辩称同意解除，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高强与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高强租金12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹代理审判员  刘会波代理审判员  高 军二零一四年七月二十五书 记 员  李汭欣
原告李根顺诉被告陈保锁民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第39号
原告：李根顺，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，洪洞县。
被告：陈保锁，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，洪洞县。
原告李根顺与被告陈保锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根顺到庭参加诉讼，被告陈保锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根顺诉称：2008年3月15日，被告陈保锁因经营砖厂缺乏资金向我借款5000元并向我出具了借据，借款时约定借款期限为10日，没有约定借款利率。时至今�，我每年均多次向被告催要借款，其均以种种借口推诿拒付。现要求被告偿还借款5000元。
被告陈保锁没有提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月15日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借到东义根顺现金伍千元（5000元）陈保锁，2008年3月15日”。
本案审理中，原告主张借款期限为10日，自2008年3月底开始，其均每年多次向被告催要借款，就以上事实，原告没有提供证据证实。
本院认为：被告签收起诉状等诉讼文书后，未向法院递交答辩状，经法院合法传唤后也没有到庭参加诉讼，其放弃了自己答辩陈述、对原告提供的证据进行质证的权利，被告的行为系对原告提供证据证明其欠原告借款之事实的默认，故对被告欠原告5000元借款的事实予以确认。被告欠原告借款的证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈保锁偿还原告李根顺借款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一四年三月十七日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第39号
原告王某某，男，出生于1967年4月9日，汉族。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，女，出生于1978年2月27日，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王某某与被告张某某居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为85元，由被告自愿承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月一日
书记员 李良敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第116号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月4日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年1月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月30日被迁西县公安局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，被告人李某某不遵守迁西县汽车客运站管理规定，私自将车堵在进出口通道，当管理人员张某某欲将被告人班车挪开时，被告人用拳头猛击张某某脸部，致张某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被害人对伤害后果也应担负一定责任，且已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某是营运客车司机，被害人张某某是迁西县客运汽车站工作人员。2012年6月7日，被告人违反规定私自将车开进开出，被害人用铁链将被告人车的方向盘锁住，被告人便把车倒在院内一通车门口，堵住过往车辆。被害人张某某带领工作人员欲将车挪开，双方放生争执，相互撕扯殴打，被告人用拳头打在被害人面部，造成被害人左侧上颌骨额突骨折，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。
被告人对被害人已足额赔偿并与被害人和被害人所在单位达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表，证实案件的来源及被害人报警情况。
2、被告人的供述与辩解，证实被告人实施了犯罪行为。
3、被害人张某某的陈述，证实被害人被致伤的情况。
4、证人宋某某、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、魏某某的证言，证实被告人犯罪经过。
5、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度属轻伤。
6、迁西县第二医院病历、住出院通知单，证实被害人因伤治疗情况。
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人对被害人赔偿、取得被害人谅解事实。
8、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年七月一日
书记员 闻冬晨
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1758号
原告温少红，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告林利，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告温少红诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江鼎平、被告委托代理人郑文鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，被告向原告借款90000元，同年11月4日，被告再次向原告借款50000元，约定每月还2000元利息。经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息（其中50000元从2011年12月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算，90000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日），暂计起诉之日利息为16900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其提供的还款清单证明已偿还92000元。
经审理查明，2011年6月5日，被告出具欠条向原告借款90000元，同年11月4日，被告出具借条向原告借款50000元，约定每月还2000元。双方没有约定借款利息。
2011年8月17日起，被告通过中国建设银行向原告支付77350元；2011年12月18日，被告通过中国建设银行向原告支付2000元；2012年7月31日，被告通过中国建设银行向原告支付3000元；2014年1月26日，被告委托洪某某通过中国建设银行向原告支付5000元。
原告于2014年4月24日诉至法院。
本院认为，被告林利向原告借款事实清楚，有其出具的欠条、借条为凭。原告提供的证据不足以证明被告支付的款项不是用于偿还本案诉争借款，原告也未提供其他证据证明双方存在其他债务，故被告已偿还的77350元＋2000元＋3000元＋5000元=87350元应认定为偿还本案诉争借款。因此被告应偿还原告的本金为140000元-87350元=52650元。双方未约定利息，应自原告起诉之日（2014年4月24日）按银行同期同类贷款基准利率向原告支付借款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告林利于本判决生效之日起十日内偿还原告温少红借款本金52650元及利息（自2014年4月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告林利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，适用简易程序减半收取1719元，由原告负担1000元，被告负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月七日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1758号原告张某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1819.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1819.76元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6016.24元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还6016.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董方审 判 员  匡伟审 判 员  张邈二〇一四年九月二十九日见习书记员  杨帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执128号
申请执行人李树春，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人伊春林都房地产开发有限公司
法定代表人：李选军职务总经理
被执行人伊春市健业拆迁有限公司
法定代表人：蒲先承职务经理
申请执行人李树春与被执行人伊春林都房地产开发有限公司、伊春市健业拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2013）伊民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李树春于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行李树春与被执行人伊春林都房地产开发有限公司、伊春市健业拆迁有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年五月十七日
书记员 李 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第100号
罪犯韩占兵，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日作出（2007）襄刑初字第143号刑事判决，以被告人韩占兵犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月14日起至2018年6月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩占兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯韩占兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩占兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩占兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00270号
罪犯来海东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年11月15日作出（2011）乾刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人来海东犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月27日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯来海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯来海东在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯来海东准予假释（假释考验期至2016年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0420号
申请人丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县支农路翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，董事长。
委托代理人徐友能，该公司总经理。
被申请人广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人丰县金绿城房地产开发有限公司因被申请人广夏建设集团有限责任公司欠其1720000元，拒不结算。为防止被申请人广夏建设集团有限责任公司转移财产，申请人丰县金绿城房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人广夏建设集团有限责任公司价值1800000元的财产。申请人丰县金绿城房地产开发有限责任公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人丰县金绿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广夏建设集团有限责任公司价值1800000元的财产。
二、查封申请人丰县金绿城房地产开发有限公司名下位于丰县凤城镇支农路西侧，工农路东侧翡翠城小区一期A26#号楼1-107的房产一处，查封期限为三年。
三、查封申请人丰县金绿城房地产开发有限公司名下位于丰县凤城镇支农路西侧，工农路东侧翡翠城小区一期A26#号楼1-110的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三十日
书记员 仇星林
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0012号
倪永昌：
你（单位）与崔凤福一案，作出的（2014）谢民一初字第01050号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0012号
王巧云：
你（单位）与崔凤福一案，作出的（2014）谢民一初字第01050号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1398号
原告刘某。
委托代理人刘振英。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘永升。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一六年六月一日
书记员 相益新
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第137号
上诉人（原审原告）谢振庭。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人王靖。
委托代理人任井忠。
上诉人谢振庭因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢振庭，被上诉人上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称杨浦规土局）的委托代理人王靖、任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月5日谢振庭向杨浦区信息公开受理中心提出政府信息公开的申请，要求获取名称为沪房地资综（2002）B1112号的政府信息；获取方式为邮寄；载体形式为纸质文本。杨浦规土局受理后经审查，于2013年12月23日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款及第二十三条第（五）项的规定，作出杨规土信公答（2013）第250号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“谢振庭：本局于2013年12月5日收到了您要求获取‘沪房地资综（2002）B1112号’政府信息的申请。经审查，现依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款及第二十三条第（五）项的规定，答复如下，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’的规定，您要求获取的政府信息不属于本局公开职责权限范围。建议您向上海市规划和国土资源管理局咨询。”杨浦规土局同日以邮寄方式向谢振庭送达该答复书。谢振庭不服，起诉至法院，请求撤销杨浦规土局作出的杨规土信公答（2013）第250号《政府信息公开申请答复书》。
原审法院认为：杨浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”即行政机关对获得的政府信息，仍应遵循“谁制作、谁公开”的原则，即由原制作机关负责公开。杨浦规土局经审查确认谢振庭申请的政府信息不属于其制作，根据谢振庭申请中描述的信息特征，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，在答复不属于本行政机关公开的同时，告知谢振庭公开机关的名称及联系方式，符合法律规定。杨浦规土局所作的答复事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予支持。谢振庭的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回谢振庭的诉讼请求。判决后，谢振庭不服，上诉至本院。
上诉人谢振庭上诉称：被上诉人所作答复违反上位法相关规定，属于适用法律错误，被上诉人拒不履行政府信息公开义务，剥夺上诉人合法的知情权，侵犯了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人杨浦规土局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认为该文系上海市规划和国土资源管理局核发，故依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款作出答复书。被上诉人作出被诉的政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。关于上诉人的上诉主张，本院认为，根据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开“沪房地资综（2002）B1112号”的政府信息，被上诉人经审查后，确认上诉人申请的政府信息由其他行政机关制作，虽然其从公民、法人或者其他组织获取过，但应由该政府信息的制作机关负责公开，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，在答复不属于本行政机关公开的同时，告知上诉人公开机关的名称及联系方式，符合法律规定。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢振庭负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 任夏青
代理审判员 张晓帆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。