wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1746号
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司。
负责人崔凯，上海盛高物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人江金春（受上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海盛高物业服务有限公司无锡分公司员工。
被告俞政辰。
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告俞政辰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，上海盛高物业服务有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为110元（已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交），由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡晓月
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1746号
原告田某，农民。
委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告宫某，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生女儿宫佳慧由原告抚养，抚养费原告自行承担。三、双方再无其他争议。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年七月三日
书记员 毕盛菊
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0282号
原告施阳，男，汉族，1985年11月13日生。
被告何道龙，男，汉族，1988年12月6日生。
被告张云，女，汉族，1990年12月1日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告施阳诉被告何道龙、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告施阳，被告张云的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。被告何道龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施阳诉称：被告何道龙于2013年4月6日、4月14日两次向原告累计借款13000元。后经原告多次索要，被告分文未付，现要求两被告立即归还借款13000元。
被告何道龙未作答辩。
被告张云辩称：1，被告张云从没有向原告借款，张云并不知道何道龙向原告借款的事情，事后经了解被告何道龙只向原告借款10000元，另3000元是利息钱。2，被告何道龙、张云都有正式工作，其父母也有工作，家中根本不需要向别人借钱。3，被告何道龙向社会借的都是高利贷，借款全用于他个人消费，没有用于家庭生活所需。因此，原告要求被告张云偿还借款，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告张云的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系�被告何道龙分别于2013年4月6日，4月14日两次累计向原告施阳借款13000元，同时并立有借条两张。后因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份、农业银行汇款单一份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份、被告张云提供的证明四份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告施阳与被告何道龙之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告何道龙向原告施阳借款，有被告何道龙所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生产的。本案中，被告张云未能提供证据证明存在上述三种情形之一的，故该13000元债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同对外承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何道龙、张云于本判决生效后十日内偿还原告施阳借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 单红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00282号
上诉人（原审原告）兰兴风，又名兰新凤，女，1964年10月2日出生，汉族，下岗职工，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占恩，男，1964年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人格日勒，女，1957年10月17日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）赵安荣，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人张璟梅，女，1972年8月7日出生，个体工商户，住呼和浩特市。
被上诉人（原审第三人）土默特左旗把什区域中心把什村委会。
法定代表人云永平，该村委会主任。
上诉人兰兴风因与被上诉人李占恩、赵安荣、土默特左旗把什区域中心把什村委会（以下简称把什村委会）排除妨碍纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人兰兴风及其委托代理人杨君俊，被上诉人李占恩及其委托代理人格日勒，被上诉人赵安荣的委托代理人张璟梅到庭参加诉讼，被上诉人把什村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年5月6日，兰兴风的父亲兰计科（已去世）出资2000元从把什村委会处取得一块宅基地。李占恩为兰兴风父亲出具了收据一张。
又查明，呼和浩特市中级人民法院（1993）呼民终字第136号民事判决书中涉及兰兴风同前夫离婚时对婚姻存续期间的财产进行分配。该判决书查明兰新凤和前夫共建宅基地一处折价，地基归兰新凤所有，但未说明该宅基地的位置及四邻。庭审期间，经对兰兴风和赵安荣向法庭提交的地基调查表的四邻进行核对，均不是四邻本人签字。对当时批地的村长和书记进行调查，都说不知道给兰兴风父亲打过地基。兰兴风诉请李占恩、赵安荣排除妨碍，并确认涉案宅地基的使用权属兰兴风所有
原审法院认为，兰兴风未向法庭提供相关证据证明其享有诉争宅基地的使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决驳回兰兴风的诉讼请求。案件受理费50元，由兰兴风负担。
兰兴风不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决驳回兰兴风的诉讼请求和所查明的事实相互矛盾。既然查明涉案的宅基地是兰兴风的父亲出资所购，交款后李占恩为兰兴风的父亲出具收据一张。在一审质证时，李占恩对兰兴风所出示的收据予以认可，那么他所辩称的出具收据时未任村会计等理由都不能成立。二、一审时兰兴风举了几组证据，同时证人也出庭作了证，都能充分证明涉案的宅基地拥有使用权。特别是（1992）土左民判字第156号一审判决和呼市中院（1993）呼民终字第136号二审判决书都已确认兰兴风拥有涉案宅基地的使用权。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，生效判决的证明效力应高于其他证据的效力。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李占恩答辩称，去年春天，兰兴风找我说，我父亲打下的地基，我是以前的会计，让我找，我说找不到。后来又说地基找到了，是我给卖了，我说不可能卖你的地基，后来她就起诉了。我开收据是代表村委会，本案争议的地基并不是兰兴风的，以前的判决只能证明兰兴风买过地基，但并没有指定就是本案争议的宅基地。请求驳回上诉，维持原判。
赵安荣答辩称，我原来是瓦工，这块地基是我给王俊当领导的厂子盖宿舍，我找人给垒的根基，后来王俊就把地基卖给我了。兰兴风所举证据均没有四至的具体位置，不能证实赵安荣建的宅基地是兰兴风父亲购买的，请求二审法院维持原判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，兰兴风提供了1993年土默特左旗人民法院审理兰兴风离婚案件的有关诉讼材料，欲证明当时已经确认该争议土地归兰兴风所有。经质证，李占恩、赵安荣对证据的真实性认可，但不能够证明兰兴风离婚时的地基就是本案争议的宅基地。
本院认为，本案的争议焦点是，兰兴风诉请李占恩、赵安荣排除妨碍，并确认涉案宅地基的使用权属兰兴风所有是否有事实根据和法律依据。对本案争议的宅基地，兰兴风主张使用权归其所有。提供的主要证据是1987年5月6日把什村委会给其父亲兰纪科出具的收到地基款2000元的收据、1993年兰兴风离婚案件的判决书，以及有关的诉讼材料，证实兰兴风在把什村有宅基地一处。但兰计科在交地基款时，未确定宅基地的具体位置，兰兴风也未能提供合法占有该宅基地的其它手续。本院向把什村委会调查，也不认可争议宅基地的使用权归兰兴风所有。相反，赵安荣提供的证据，既“个人建房用地申请表”和“地籍调查表”，是经过把什村委会批准，并认可本案争议宅基地的使用权归赵安荣所有。对兰兴风提供的“地籍调查表”，未盖把什村委会的公章，村委会又不予认可，依法不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰兴风的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰兴风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪扬
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第278号
原告王根茂，男，汉族，1947年8月17日出生。
委托代理人周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号综合楼***楼。
负责人龚云才，该办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，该公司董事长。
委托代理人王久忠，男，汉族，1971年10月10日出生，该公司法律顾问。
委托代理人李文战，男，汉族，1967年3月8日出生，该公司行政管理中心房产科科长。
原告王根茂与被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区房屋征收办）、中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王根茂及委托代理人周新宁，被告栖霞区房屋征收办委托代理人孙畅，被告金陵石化公司委托代理人王久忠、李文战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根茂诉称，2014年4月，被告栖霞区房屋征收办组织实施的南京市栖霞区合班村危旧房、城中村片区环境综合整治改造项目中，对原告承租的某村XX号集体宿舍整体进行了征收。在被告栖霞区征收办公示的“南京市国有土地上住宅房屋征收评估补偿金额分户汇总表备注一栏里，对原告承租的北XXX室注明承租人不明确”。导致原告没有得到任何补贴和相应的搬家、奖励等费用。被告金陵石化公司不顾事实，不承认原告与第二被告的承租人资格和公房承租关系。2015年5月，南京市栖霞区人民法院判决原告与第二被告存在平等的民事主体租赁合同关系。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告根据南京市宁政规字（2012）17号文的规定，按照被告拆迁办公示的征收评估价格，向原告支付南京市迈皋桥某村XX号集体宿舍北XXX室拆迁补贴款的90%的份额，即653710.5元。2、两被告按照上述政策规定，向原告支付相应的搬迁奖励、搬迁过渡补助费等。3、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告栖霞区征收办辩称，被告系按照相关政策对拆迁征收范围内的房屋产权人进行拆迁补偿。原告不是所居住的房屋产权人，故原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告金陵石化公司辩称，原告所居住的房屋产权性质是被告金陵石化公司自建的集体宿舍，没有取得房屋产权证和土地使用权证。原告方已经取得过被告单位的福利房以及房屋面积补差款。按理原告应当主动退还占用的房屋，但被告迟迟不予退还。根据1992年11月25日最高人民法院《关于房地产案件受理的通知》的第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第一条均明确规定，承租人依照国家福利政策承租的公有住房以及转租该公有住房产生的房屋租赁合同纠纷案件不适用本意见。综上，本案应不属于人民法院受理的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王根茂原系塑料厂的职工，1999年底塑料厂分房委员会同意将南京市栖霞区某村XX号集体宿舍北XXX室房屋给原告居住。2001年7月10日，塑料厂与原告签订解除劳动合同协议书，同月18日，塑料厂发文与原告正式解除劳动合同。2006年11月21日，原告按每月54元的租金标准向塑料厂房改领导小组缴纳2004年1月至2006年10月的房屋租金；其后，原告按该标准每两月向塑料厂房改领导小组交纳一次租金至2011年。2012年4月，上述71号集体宿舍交由南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处南塑社区居民委员会（以下简称南塑社区）代为管理，原告开始将每月房租54元及其他水电费、卫生费等费用以现金方式交纳给南塑社区。2012年7月，原告居住的上述房屋房租提高到每月250元，原告按该标准已将房租交纳至2014年6月。2014年5月21日原告所承租的上述房屋被强制拆除。因原、被告之间未签订书面房屋租赁合同，被告对双方之间的租赁关系不予认可，原告遂具状诉至本院，要求处理。本院经审理后作出（2014）栖霞民初字第623号民事判决，判决原告王根茂与被告金陵石化公司存在平等民事主体之间的租赁关系。原告遂持此判决书要求两被告对被拆迁的房屋进行补偿。
另查明，塑料厂原系被告金陵石化公司的下属二级单位，经改制后塑料厂注销，权利义务由被告金陵石化公司继受。原告所承租的房屋系塑料厂自建公房，用途为该厂的集体宿舍，无房屋所有权证。
上述事实，有本院（2014）栖霞民初字第623号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所讼争的已被拆除的房屋，其性质属于被告单位自建的房屋，且也未取得房屋所有权证和土地使用权证。原告系被告单位的职工，已经按照相关政策享受过房改房。双方引发的分房、公房承租及由此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件，其中第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告起诉两被告给予拆迁房屋补偿款，应当由被告金陵石化公司根据自身情况予以解决处理。原告直接向人民法院提起诉讼，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王根茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一五年八月二十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03855号
申请执行人秦国生。
申请执行人丁海燕。
被执行人启东市银宏建筑材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人袁介新。
申请执行人秦国生、丁海燕与被执行人启东市银宏建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）启商初字第0835号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人启东市银宏建筑材料有限公司代施冲归还原告秦国生、丁海燕的借款400万元。二、被执行人启东市银宏建筑材料有限公司支付申请执行人秦国生、丁海燕上述借款利息（从2014年7月10日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并承担受理费47500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4412500元。本院于2015年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款62400元；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位4350100元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二日
书记员 朱玉光
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2345号
原告张××。
委托代理人厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人孙炳晨，天津观典律师事务所律师。
被告路××，无职业。
原告张××与被告路××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人厉永刚、孙炳晨，被告路××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为路畅。原告系再婚，被告系初婚。原告与前妻生育一女，名为张艺净。自结婚之日起，原、被告并未共同居住，双方分居至今。自2013年以来，被告与案外人刘建华保持不正当男女关系，双方至今在酒店开房达十余次，导致夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、判令原、被告婚生子路畅随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费被告担负。
被告辩称，双方在2007年10月确立恋爱关系，系未婚先育，婚后时常共同居住在婚后共同购置的兴业家园4-302号。被告没有与案外人刘建华有过不正当的男女关系，只是在案外人刘建华喝酒后将其送至酒店，确曾用被告身份证开房，但是被告从未在酒店过夜，现双方感情一直很好，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日生育一子，名为路畅，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与前妻生育一女，名为张艺净。婚初双方感情尚好，近年因琐事及被告与案外人的交往等事宜产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，并愿意改正自身的不足，共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一子，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流改正自身不足，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜夫妻感情，且婚生子尚处于年幼，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2345号
原告胡某某。
委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、王某甲、中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2345号
原告：田立军，男，1972年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：肖天武，男，40岁，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告田立军与被告肖天武民间借贷纠纷一案中，本院向田立军送达传票，田立军未在本院指定期间到庭，且未向本院说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担一半。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田昊朋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00287号
原告徐X，男，1973年出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告边X，男，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在审理原告徐X与被告边X民间借贷纠纷一案中，原告徐X于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费人民币1666元，减半收取人民币833元，由原告徐X负担。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张海欣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第140号
申请执行人：王素峰，女，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区东升街。
被执行人：王玉喜，男，1958年1月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区兴林小区。
本院在执行申请执行人王素峰与被执行人王玉喜离婚纠纷一案中，现被执行人王玉喜已将房屋折价款60000.00元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十月九日
书记员 邹 陆
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第140号
王梓宇、中国人民财产保险公司衡阳分公司：
2015年7月22日王梓宇申请执行的衡南县人民法院（2015）南法民一初字第16号民事判决书教育机构责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年12月9日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第465号
申请执行人张杰。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
地址：临朐县冶源镇付家李召村。
本院在执行申请执行人张杰与王辉劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第278号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏宪刚
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第118号
原告谭某某，女，汉族，1970年5月出生，住广宁县洲仔镇。
被告邓某某，男，汉族，1968年9月出生，住广宁县洲仔镇。
原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1995年10月份经人介绍相识谈婚，于1996年5月28日登记结婚。双方婚后无生育子女，于1999年底抱养一个女儿，取名邓某乐（1999年8月7日出生）。双方婚后于2006年在广宁县洲仔镇白沙村委会宛下村建有房屋一幢，出资约6万元，建房主要由原告出资，被告只出资很少一部分。由于双方婚前缺乏了解，以至婚后一直缺乏夫妻感情，缺少相互信任，双方无法继续生活，致使夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，恳请法院判决：1、准许原告谭某某与被告邓某某离婚。2、判令女儿邓某乐由被告邓某某携带抚养，抚养费由被告自行负担。3、座落在广宁县洲仔镇白沙村委会的夫妻共同房产一幢归被告所有，被告支付原告财产分割款3万元。（注：被告未能支付原告财产分割款3万元，房产一幢原告与被告各占一半。）4、本诉讼费由被告邓某某负担。
被告邓某某答辩称：对于原告诉称我俩相识、谈婚、结婚、收养小孩的时间是事实。我俩婚后于2006年在广宁县洲仔镇白沙村委会宛下村建有房屋一幢是事实，但不是出资6万元，是出资了3.8万元，其中，该房在建时政府出资了8000元，我个人出资了19000元。如按照原告的诉讼请求，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月份经人介绍相识谈婚，于1996年5月28日登记结婚。双方婚后无生育子女，于1999年底收养一个女儿邓某乐（1999年8月7日出生）。原、被告双方婚后于2006年在广宁县洲仔镇白沙村委会宛下村32号建有房屋一层（未办理产权证）。从2005年起因原告在广州打工时被告怀疑原告有第三者而双方产生矛盾并经常争吵。原告于2014年6月3日以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某某与被告邓某某自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，且双方收养一个女儿邓某乐，建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻间因被告不信任原告而争吵，只要原告谭某某为了女儿健康着想而放弃离婚念头，珍惜已建立起的多年的夫妻感情，被告多信任自己的妻子，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告谭某某主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告谭某某请求与被告邓某某离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年七月七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4008号
原告陈×1，男，1983年1月8日出生。
法定代理人陈×2，男，1955年12月17日出生。
被告张×，女，1982年5月18日出生。
本院在审理原告陈×1与被告张×婚约财产纠纷一案中，原告陈×1于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈×1负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑方圆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3047号
原告：严加军，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：谢瑞文，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告严加军与被告谢瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加军到庭参加诉讼，被告谢瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严加军向本院提出诉讼请求：1.判令谢瑞文偿还严加军货物款19950元；2.诉讼费等由谢瑞文承担。事实和理由：严加军2015年至2016年期间，为谢瑞文供应西红柿框，后严加军要求与谢瑞文结算货款，谢瑞文却以各种理由拖付。
谢瑞文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严加军诉称谢瑞文拖欠货款19950元，并提交四张出库单作为证据；谢瑞文在本院调查时对四张出库单没有异议。本院对谢瑞文拖欠严加军货19950元的事实予以确认。
谢瑞文在本院调查时称，其购买严加军的货物，严加军应当给予一定的返利，四张出库单中的货款19950元是总数，并未扣除返利；扣除后，谢瑞文应向严加军支付的货款为16500元。对于该主张，谢瑞文并未提供证据予�证实，本院不予认可。
本院认为，严加军以出库单主张存在买卖合同关系，谢瑞文对该出库单予以认可，应当认定买卖合同成立。谢瑞文未支付货款，故对严加军要求谢瑞文支付货款19950元的诉讼请求予以支持。
谢瑞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对谢瑞文不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
谢瑞文于本判决生效之日起十日内支付严加军货款19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢瑞文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雁坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45170.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45170.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00292号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人黄某某，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地颍上县夏桥镇林湖村彭庄13号。因本案于2013年12月9日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月19日被该局转为刑事拘留，2014年1月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人黄某某明知马某（另案处理）出售的电瓶车、摩托车系盗窃所得，而先后多次收购。其中2013年10月在颍城城南菜市场其租房处以1000元的价格收购本田牌两轮踏板摩托车一辆；同年11月中旬，在颍上县慎城镇四桥附近以每辆2000元的价格收购大阳牌和易阳牌电动三轮车各一辆；同年11月底，又在其租房处以200元的价格收购红色两轮雅迪电瓶车一辆。经颍上县价格认证中心鉴定，上述四辆电瓶车、摩托车价值为25950元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、方某、照片、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益活动的秩序，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳浦县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初65号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2012年12月27日对其作出的龙公决字（2012）03032号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2012年12月17日对起诉人周国元作出龙公决字（2012）03032号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1812号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔保平，男，1955年6月17日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人崔保平合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，崔保平及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告崔保平是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告崔保平等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告崔保平医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
崔保平辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1943号
原告：张宾，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司，住所地天津市开发区捷达路26号4楼C区402室。
主要负责人：郝杰，总经理。
委托诉讼代理人：姜学，男，该公司员工。
本院受理原告张宾诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张宾于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宾负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 尧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第179号
原告解某甲，女，1989年10月9日生，汉族。
法定代理人杨某甲，女，1957年1月6日生，汉族，系解某甲之母。
被告郭乙，男，1986年6月7日生，汉族，下落不明。
原告解某甲与被告郭乙离婚纠纷一案，2014年2月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告解某甲及其法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告郭乙经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某甲诉称，解某甲与郭乙于2010年经人介绍认识，2011年6月2日登记结婚，2012年1月6日生育一子解某乙。结婚初期，双方感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情日渐平淡；解某甲怀孕期间，郭乙多次无故离家出走，孩子出生时也不见郭乙的踪影；2012年1月25日，郭乙再次离家外出，至今下落不明。郭乙无故离家出走，导致双方夫妻感情破裂，请求人民法院判决准予与郭乙离婚，婚生子解某乙随解某甲生活，抚养费由解某甲自行负担；夫妻共同财产全部归解某甲所有。
针对主张的事实和诉讼请求，解某甲举证如下：
1、解某甲的身份证、户口簿、残疾人证，以证明解某甲的身份情况；
2、结婚证，以证明解某甲与郭乙于2011年6月2日登记结婚；
3、出生医学证明，以证明解某甲与郭乙婚后于2012年1月6日生育解某乙；
4、通海县MM镇NN社区居民委员会出具的证明，以证明郭乙于2012年1月25日离家外出，至今下落不明。
郭乙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院认为，郭乙经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利；解某甲所举证据经审查，来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：解某甲系残疾人，残疾类别精神，等级二级。2010年年底，解某甲与郭乙经人介绍认识、恋爱，2011年6月2日双方自愿登记结婚，婚后郭乙入赘到解某甲家生活，2012年1月6日生育一子解某乙。2012年1月25日，郭乙离家外出，至今下落不明。2014年2月25日，解某甲以郭乙无故离家外出，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与郭乙离婚，婚生子解某乙随解某甲生活，抚养费由解某甲自行负担；夫妻共同财产全部归解某甲所有。
另查明，解某甲与郭乙夫妻共同财产有席梦思床一张、铺盖二套、四门衣柜一个、冰箱一台、电视机一台，现均由解某甲管理使用。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。夫妻因感情不和分居满二年的，一方起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，解某甲与郭乙认识不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后半年郭乙离家出走，至今下落不明二年余，未尽到丈夫和父亲的责任，解某甲起诉要求离婚，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，另一方仍有抚养教育的权利和义务，对子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。结合本案实际，解某甲与郭乙所生儿子解某乙随解某乙生活，有利于解某乙的健康成长；解某甲明确表示愿意自行承担解某乙抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。解某甲与郭乙的夫妻共同财产，本院结合财产状况、子女抚养及解某甲的身体状况等，本着照顾解某甲及其子解某乙的原则，判决归解某甲所有。郭乙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告郭乙离婚；
二、原告解某甲与被告郭乙所生儿子解某乙随原告解某甲生活，抚养费由原告解某甲自行负担；
三、原告解某甲与被告郭乙的夫妻共同财产席梦思床一张、铺盖二套、四门衣柜一个、冰箱一台、电视机一台归解某甲所有。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈美华
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 璟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第546号
原告刘某某，女，1992年12月28日出生，汉族。
被告苏某，男，1985年11月9日出生，汉族。
原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告刘益团于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谢利红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3093号
罪犯吴允文，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）北刑初字第68号刑事判决，以被告人吴允文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴允文不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年7月7日作出（2004）桂刑复字第483号刑事判决，撤销原判，改判被告人吴允文犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月7日起。判决发生法律效力后于2006年7月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第798号刑事裁定，将罪犯吴允文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第658号刑事裁定，将罪犯吴允文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯吴允文减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年7月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴允文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴允文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴允文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分135.40分；获2013年度表扬和2012年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴允文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴允文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴允文减去有期徒刑二年（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1067号
上诉人（原审被告）：王永亮，男。
被上诉人（原审原告）：岳进苍，男。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆忠，男。
上诉人王永亮因与被上诉人岳进苍、杨庆忠劳务合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永亮、被上诉人岳进苍的委托代理人秦云到庭参加诉讼，被上诉人杨庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月份，杨庆忠、王永亮合伙承揽日照市岚山区实验中学楼顶造型钢结构工程，两人将其中的人工部分分包给岳进苍。岳进苍按约完工后，杨庆忠、王永亮支付了部分款项。对剩余的工程款，杨庆忠于2013年2月3日为岳进苍出具了欠人工费13500元的欠条一份，并约定于2013年5月1日前结清，杨庆忠、王永亮均在欠条中签名。到期后，杨庆忠、王永亮未还款，岳进苍遂诉至原审法院。王永亮主张其与杨庆忠已散伙，欠岳进苍的款项由杨庆忠负责偿还，且岳进苍知悉，但未提供证据证明。
原审认定上述事实的证据有欠条及当事人陈述等。
原审法院认为：杨庆忠、王永亮拖欠岳进苍人工费13500元，有两人签名的欠条及王永亮的当庭认证在案证明，原审法院予以认定。杨庆忠、王永亮未按照约定偿还岳进苍欠款，已构成违约，对岳进苍请求杨庆忠、王永亮支付人工费13500元的诉讼请求，原审法院予以支持。王永亮辩称其与杨庆忠散伙时已将该债务分割给杨庆忠，且岳进苍知悉，应由杨庆忠承担偿还责任。岳进苍对此不予认可；且合伙人之间的内部约定不能对抗债权人，故对王永亮的该辩解，原审法院不予采信。即使存在该约定，王永亮对岳进苍仍应承担还款责任，其代为清偿后，可以依据合伙人之间的约定进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：杨庆忠、王永亮于判决生效之日起十日内偿还岳进苍人工费13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由杨庆忠、王永亮负担。
上诉人王永亮不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人杨庆忠系合伙关系，2011年10月份，两人合伙承揽日照市岚山区实验中学楼顶造型钢结构工程，并将其中人工部分分包给被上诉人岳进苍。2013年2月3日，杨庆忠给岳进苍出具了人工费欠条。上诉人与杨庆忠散伙时，岳进苍在场，杨庆忠同意人工费13500元由其本人支付给岳进苍，岳进苍本人也认可。所以，欠款应由杨庆忠偿还，原审认定由上诉人与杨庆忠共同承担是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳进苍答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨庆忠未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王永亮与被上诉人杨庆忠将其合伙承揽的工程人工部分分包给被上诉人岳进苍，现尚欠被上诉人岳进苍人工费13500元，对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张，上诉人与杨庆忠散伙时，约定由杨庆忠偿还涉案欠款，当时岳进苍亦在场认可，上诉人对涉案欠款不承担偿还责任。但是，上诉人未能提供证据证实其与杨庆忠散伙时约定涉案欠款由杨庆忠偿还，亦未能提供证据证实其与杨庆忠、岳进苍协商一致对涉案欠款其不承担偿还责任，应承担举证不能的不利后果。涉案欠款系因上诉人与被上诉人杨庆忠合伙发包工程人工部分产生，且上诉人在欠条上签字认可，上诉人应当与杨庆忠共同承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵小璐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2306号
原告彭某某，女，1985年4月1日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常某某，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告彭某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合某某规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月四日
书记员 田喜中
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1223号
申请执行人金亦红。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州韩世人力资源职介有限公司。
法定代表人沈树德。
被执行人王有线。
被执行人金春花。
金亦红与苏州韩世人力资源职介有限公司、王有线、金春花服务合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）吴商初字第0049号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州韩世人力资源职介有限公司于判决生效之日起十日内返还金亦红20000元，王有线对公司债务不能清偿的部分在700000元限额内承担补充赔偿责任、金春花对公司债务不能清偿的部分在300000元限额内承担补充赔偿责任，王有线、金春花互负连带清偿责任；苏州韩世人力资源职介有限公司、王有线、金春花负担案件受理费、公告费合计900元。2015年4月24日，权利人金亦红以苏州韩世人力资源职介有限公司、王有线、金春花未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州韩世人力资源职介有限公司、王有线、金春花支付22400元。本院于同日立案受理，执行标的20900元及相应利息。
本院立案后，即向上述三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书自动履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州韩世人力资源职介有限公司、王有线、金春花名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴商初字第0049号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李嘉艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第114号
原告王某某，女，汉族。
原告委托代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经自由恋爱，原、被告于2010年1月20日在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。2010年10月2日，生于一子，取名郑甲。结婚之后，双方因琐事矛盾不断。婚后一直感情不和，经常发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告提出离婚没有理由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。2010年10月2日，生育一子，取名郑甲。结婚之后，双方因琐事矛盾不断。婚后一直感情不和，经常发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告对其主张无相关证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 景利军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第458号
原告：陶日财。
被告：蒙景林。
被告：翟丙生。
原告陶日财诉被告蒙景林、翟丙生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶日财、被告蒙景林、翟丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告蒙景林因购买铲车缺少资金，向原告借款人民币100000元。借条约定：借款期限自2014年6月14日起至2014年8月14日止，共两个月。如不按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整。被告翟丙生是被告蒙景林的还款保证人，负有连带还款的责任。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告蒙景林归还原告借款人民币100000元及违约金人民币50000元；被告翟丙生承担担保责任。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.2.身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
⒊借条一份，用以证明原、被告为借款签订借款金额、借款期限、违约金及保证人的保证责任等。
⒋收条一张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告蒙景林辩称：向原告借款100000元是事实，被告蒙景林愿意向原告还款，但是目前没有偿还能力。
被告翟丙生辩称：被告蒙景林向原告借款100000元是事实，被告翟丙生认为原告收取高违约金不符合法律规定，只同意在法律规定的违约金范围内承担担保责任，超过法律规定的部分不承担担保责任。
被告蒙景林、翟丙生在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经开庭审查质证，被告蒙景林、翟丙生对原告提交的1-4号证据材料，认为是真实的，无异议；本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年6月14日，被告蒙景林因购买铲车缺少资金，向原告借款人民币100000元。被告蒙景林取得借款后，于当日向原告陶日财出具了一张借款条和收条，借条约定：借款期限自2014年6月14日起至2014年8月14日止，共两个月。如不按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整。被告翟丙生是被告蒙景林的还款保证人。借款逾期后，被告蒙景林没有向原告偿还借款本息；被告翟丙生也没有向原告偿还借款本息。庭审中，被告翟丙生只同意对被告蒙景林借款人民币100000元及符合法律规定范围内的违约金承担担保责任。
本院认为：被告蒙景林因购买铲车缺少资金，向原告借款人民币100000元，有被告蒙景林出具给原告的借款条和收条。被告蒙景林应当按约定向原告付清借款本金。被告蒙景林逾期拒不还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告蒙景林偿还借款人民币100000元及违约金的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告要求被告翟丙生在借款人民币本金100000元内承担违约金人民币50000元的担保责任，不符合法律规定，本院不予支持；被告翟丙生认为在法律规定的违约金范围内承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。被告翟丙生应当在担保的借款人民币100000元内承担违约金人民币30000元，对被告蒙景林所欠借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙景林在本判决生效后三日内向原告陶日财
偿还借款本金人民币100000元及违约金人民币30000元。
二、被告翟丙生对上述借款本金人民币100000元及违约金负连带偿还责任。
三、驳回原告陶日财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告负担350元，由被告蒙景林、翟丙生共同负担1300元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一五年七月十七日
书记员 卢海英
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第458号
原告玉某，农民。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
被告刘某丁，居民。
被告刘某戊，居民。
被告刘某己，居民。
原告玉某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员林旭强适用简易程序，于2015年2月10日主持双方当事人进行了调解。原告玉某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人刘廷均（曾用名：刘廷钧）于1999年11月29日死亡，刘廷均生前遗留在中国农业银行平南县支行六陈营业所，开设账号为：63×××02-020001427，存款金额为：2000元，利息为75.6元（利息计至2000年4月26日止）。原告玉某是被继承人的妻子，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己是被继承人刘廷均与原告玉某的子女，除上述继承人外，被继承人刘廷均无其他法定继承人。原告于2015年2月9日诉至本院，请求法院判令上述存款的本息归原告所有。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均确认被继承人刘廷均生前在中国农业银行平南县支行六陈营业所，帐号为：63×××02-020001427，存款金额为：2000元及该款的利息，由原告玉某继承，由原告玉某行使一切权利。
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己自愿放弃继承其在本案中应继承的所有份额，其应值份额全部由原告玉某继承。
案件受理费25元，原告玉某自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 林旭强
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆奔晓
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第458号
原告马某甲，女，回族，1987年9月生。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，回族，1988年1月生。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人郝玉莲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2004年8月21日按民族习惯结婚，未领取结婚证。婚后生育两个子女（长子马某丙，男，2006年1月15日出生；长女马某丁，2009年7月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，自2009年长女马某丁出生后，被告时常找茬与原告吵闹，继而对原告进行殴打。殴打次数并未减少，并将原告都打致伤。现原告以原、被告感情确已破裂，无法继续生活在一起。请求法院依法判令长子马某丙由被告抚养、长女马某丁由原告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
被告马某乙经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2004年8月21日按照民族习俗举行了婚礼，后一直未办理结婚登记。原、被告同居期间生育长子马某丙2006年1月15日生和长女马某丁2009年7月12日生。现原告马某甲不愿与被告马某乙继续共同生活，而对子女抚养提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告和孩子的户籍证明予以证实。
本院认为，未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中原、被告双方未办理结婚登记同居生活，并生育儿子马某丙及女儿马某丁。现原、被告已分居，原告要求自行抚养长女马某丁的诉讼请求合理合法依法予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙所生长子马某丙（2006年1月15日生）由被告马某乙自行抚养，所生长女马某丁（2009年7月12日生）由原告马某甲自行抚养，期间不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务，孩子成人后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告马某甲、被告马某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓路
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第567号原告毕忠昆，任丘市浩普科技有限公司员工。被告任丘市公共交通运输有限公司。住所地：任丘市燕山北道。法定代表人戴国庆，系该公司总经理。委托代理人柴升华，系该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。法定代表人王常春，系该公司总经理。委托代理人王新明，该公司职员。原告毕忠昆诉被告任丘市公共交通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕忠昆、被告保险公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕忠昆诉称，2014年12月14日8时50分，王新红驾驶车牌号为冀J×××××的大型客车，在任丘市前赵各庄村村南由南向北行驶至丁字路口向西转弯时，与由西向南转弯的毕忠昆驾驶的电动自行车发生相撞，致毕忠昆受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王新红负事故的全部责任，毕忠昆无责任。冀J×××××的大型客车系被告运输公司的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往任丘市人民医院进行救治。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3505.87元、住院伙食补助费300元、误工费19530元、护理费2598元、交通费300元、车辆损失500元、裤子及鞋损失460元、鉴定费200元，案件受理费由二被告承担。被告保险公司辩称，被告运输公司所有的冀J×××××的大型客车在保险公司投有交强险，王新红所持有的驾驶证与所驾驶的车型不符，属于无证驾驶，保险公司不应赔偿原告的损失。即使保险公司承担赔偿原告损失的责任，保险公司对王新红也享有追偿的权利，保险公司不承担案件受理费与鉴定费。被告运输公司未答辩。经审理查明，2014年12月14日8时50分，王新红驾驶车牌号为冀J×××××的大型客车，在任丘市前赵各庄村村南由南向北行驶至丁字路口向西转弯时，与由西向南转弯的毕忠昆驾驶的电动自行车发生相撞，致毕忠昆受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王新红负事故的全部责任，毕忠昆无责任。冀J×××××的大型客车系被告运输公司的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2014年12月15日，原告到任丘市人民医院住院治疗，伤情诊断为左足踝部外伤；12月20日出院，住院6天。原告共支出医疗费3505.87元。经鉴定，原告的车辆损失为260元。另查明，被告运输公司所有的冀J×××××的大型客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、患者住院费用明细单、门诊收费收据、道路交通事故损失价格认证结论书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张医疗费3505.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院6天，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院伙食补助费为300元。原告主张出院后休息90天，任丘市人民医院建议休养8-12周后复查，本院酌定出院后休息64天；原告住院6天，出院后休养64天，故原告的误工期为70天，原告误工费为15167元。（6500元÷30天×70天）原告住院期间主张二人护理，没有医嘱予以证实，本院酌定由王永强一人护理，原告住院6天，护理费为1200元（6000元÷30天×6天）。原告主张交通费300元，被告保险公司认为过高，原告受伤后确实需要支出交通费，本院酌定交通费200元。原告主张车辆损失500元，因任丘市价格认证中心鉴定原告的车辆损失为260元，故本院认定原告车辆损失为260元。原告主张的裤子及鞋损失460元，未提供证据予以证实，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3505.87元、住院伙食补助费300元、误工费15167元、护理费1200元、交通费200元、车辆损失费260元，共计20632.87元。因原告的损失总和未超过被告保险公司交强险的赔偿限额，故被告运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕忠昆各项损失共计20632.87元。二、被告任丘市公共交通运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告毕忠昆负担120元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担365元。鉴定费100元，由原告毕忠昆负担25元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘杰人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年四月七日书记员郝娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第112号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍静，男，回族，生于1978年10月6日，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，中共党员，昭通市疾病预防控制中心工作人员。因涉嫌犯贪污罪，2013年12月3日被广东省广州市公安局越秀分局刑事拘留于越秀区看守所，同月8日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审，2014年6月24日被昭阳区人民法院以贪污罪判处有期徒刑十年羁押于昭阳区看守所。
辩护人：李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张绍静犯贪污罪一案，于2014年6月24日作出（2014）昭阳刑初字第185号刑事判决。原审被告人张绍静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年底至2008年6月26日期间，被告人张绍静利用担任昭通市疾病预防控制中心门诊收费员的职务之便，在收取门诊费294429.20元、交单位财务128000元后，其将余款中的154429.20元挥霍，2008年6月26日携余款中的12000元潜逃。案发后，2013年12月2日，张绍静被广东省广州市公安局越秀分局抓获。2013年12月9日，张绍静将贪污的赃款166429.20元交到昭通市昭阳区人民检察院。原审法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张绍静犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、侦查机关追回的赃款166429.20元，依法退还昭通市疾病预防控制中心。宣判后，被告人张绍静不服，以“其仅携带12000元逃跑，只能认定贪污数额为12000元，且归案后已归还全部款项，不属于挪用公款拒不归还情形，一审认定其贪污166429.20元的事实及定性有误”为由提出上诉，请求二审重新认定事实和定性，并对其减轻处罚。
上诉人张绍静的辩护人认为张绍静主观上没有非法占有公款的目的，客观上挪用的公款用于吃饭、唱歌等，其内心一直想归还，但一时难以归还，并非拒绝归还，故其行为系挪用公款超过三个月未还，原审法院以贪污罪定性错误；且张绍静归案后积极全额退赃，真诚悔过。建议本院撤销原判，以挪用公款罪对上诉人张绍静从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）张绍静利用其担任昭通市疾控中心门诊收费员的职务便利，贪污昭通市疾控中心公款166429.20元并在归案后全部退赃的事实清楚，并有户口证明，立案决定书，在逃人员信息登记表，抓获经过及寄押人员凭证，事业单位工作人员考核登记表，专业技术人员履职考核表，张绍静履职情况说明及补充说明，组织机构代码证、昭通市疾控中心证明，云南省行政事业单位资金往来结算票据及申请和领条，证人王某、余某、王某甲、蔡某某、张某某等人的证言，票据存根编码、昭通市疾控中心门诊收费收据、临时交款单及昭通市疾控中心关于规范收费行为的通知复印件等证据在卷佐证，上诉人张绍静对以上事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审及二审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张绍静利用其身为昭通市疾控中心的门诊收费员的职务便利，将其收取的154429.2元门诊费用未按单位规定上交财务而是私自使用，不能归还后又携带收取的12000元门诊费用外逃五年多，直至网上追逃被缉拿归案。期间，张绍静既未主动归案，也未归还其已使用掉的166429.20元公款。上诉人张绍静挪用公款使用后无法归还，便携带公款潜逃长达数年，其主观意图已转化为非法占有公款，客观上已将166429.20元公款挥霍殆尽，故上诉人张绍静的行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，其法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。上诉人张绍静及其辩护人认为其行为系挪用公款而非贪污的上诉理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于上诉人张绍静归案后，积极退还涉案赃款，如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚。原审法院考虑以上情节，以贪污罪判处张绍静有期徒刑十年，已在法律规定的幅度内对其最大限度地从轻处罚，其不具有法定减轻处罚的情节，故其要求减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月十六日
书记员 杨禄俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08181号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人梁少荣，男，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告邱家军，男，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告邱家军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 谨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8801号
罪犯杨阿强，男，1990年出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人杨阿强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第245号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人杨阿强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第4041号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨阿强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨阿强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：王从艾，又名王从爱，男。
委托代理人：王本玉，男。
被执行人：李绪明，男。
申请复议人王从艾不服怀远县人民法院（2013）怀执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人王从艾向本院撤回复议申请。经查，申请复议人王从艾的撤回复议申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请复议人王从艾撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 超
审判员 王胜法
审判员 陆治铭
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤雅南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3577号
原告昆山市巴城越兴特种水产养殖有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌联民村邹家角。
法定代表人邹月心，该公司总经理。
委托代理人庄学元，昆山市巴城镇法律服务所法律工作者。
被告宋根宝（又名宋大奎）。
原告昆山市巴城越兴特种水产养殖有限公司（水产养殖公司）与被告宋根宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹月心、原告委托代理人庄学元和被告宋根宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产养殖公司诉称：被告于2015年4月24日开始至2015年9月28日止，分别150次赊欠原告饲料款（海鱼）计人民币28245元整，其中：2015年4月份6次，计658元整；5月份28次，计3382元整；6月份26次，计4056元整；7月份30次，计5879元整；8月份31次，计6556元整；9月份28次，计7714元整。另外，被告在2015年8月4日赊欠原告白对虾颗粒饲料10包，计1700元整。合计被告结欠原告饲料款29945元整，并由被告在赊欠明细账上进行签名确认。嗣后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即支付原告饲料款29945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋根宝辩称：记账上不是我的签名，我的饲料款已经结掉了。没有别的可以说的。
经审理查明：原告系养殖饲料供应商，被告系养殖户，双方素有饲料买卖往来。2016年3月3日，原告持自己记录的赊账本诉来本院，指认被告欠付原告公司29945元。庭审中，被告辩驳：宋大奎是我农村里的小名，2015年12月份前的钱我全部付给他了，字也不是我签的。原告就其主张未能进一步提供相关证据予以证实。
上述事实由原告提供的自行记录的赊账本两页以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张有举证证明的义务。经庭审，原告仅提供自己记录的赊欠书面材料两页，未能就被告欠付其饲料货款充分举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市巴城越兴特种水产养殖有限公司全部诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。此款原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年四月十三日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更392号
罪犯席建利，男，出生于1986年5月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年1月30日作出（2015）庆城刑再字第1号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席建利减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月1日起至2017年10月31日止，拘役刑期自2017年11月1日至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更392号罪犯席建利，男，出生于1986年5月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2015年1月30日作出（2015）庆城刑再字第1号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑四年，拘役四个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯席建利减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月1日起至2017年10月31日止，拘役刑期自2017年11月1日至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第128号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人齐敬文，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人齐敬文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人齐敬文在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年11月擅自超出占用费城街道办事处葛峪村土地987平方米（其中727平方米土地不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建加油站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，费县国土资源局于2014年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书，对被执行人齐敬文作出如下处罚：1、责令退还非法占用的727平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币19740元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年9月15日向被执行人送达。被执行人齐敬文收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月16日向被执行人齐敬文送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）168号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）168号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）168号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费200元，由被执行人齐敬文负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 王淑涛
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡发文
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执944号
被执行人张凯，男，1992年1月7日生，汉族，沙河市人，
被执行人张凯因盗窃罪一案，沙河市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 李彦龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2894号
原告王国富，又名王国付。
被告李斌。
原告王国富与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，2014年6月，被告李斌在盘龙山路北段路东西段新村承包张云峰家地下室两层房屋工程，原告与被告签订协议一份，原告包工不包料，工程于2014年6月25日完工，劳务费共计35000元。施工期间被告共支付劳务费20000元，下余15000元至今未付。请求：判令被告支付劳务费15000元及利息，诉讼中，原告明确表示自愿放弃该款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告王国富经案外人苏大奎介绍，到被告李斌承包的位于驻马店市驿城区盘龙山路张云峰自建房工地上，提供土建作业的劳务。同年6月9日，被告向原告出具单据一份，该单据载明：“我将西园新村大门口路北老张家建房包工（一间地下室、二层）交给王国付施工，总计35000元。工人、工具进入工地，给付生活费用5000元，地下室楼板装好在付20000元，结束后，经业主签字合格，付清余款10000元，工程增减变更另行计算。工期25天。李斌，2014年6月9日”。被告向原告出具该单据的当日，被告即带领工人进入该工地施工，同年6月25日，原告施工完毕。同年6月10日、6月16日、6月22日，被告经案外人苏大奎向原告分别支付劳务费3000元、10000元、7000元，合计20000元，下余15000元未付。后经原告催要未果，酿成纠纷。
另查明，2014年7月10日，该自建房的业主张云峰在被告向原告出具的单据上备注：“工程完工。张云峰，2014年7月10日”。
上述事实，有原告提交的单据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王国富在被告李斌施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定：工人进入工地付款5000元，地下室楼板装好付款20000元，经业主签字合格付清余款10000元。现原告依约施工完毕，且施工质量已经业主张云峰确认，被告应依约足额支付劳务费35000元，但被告未按约定支付，仅分批支付了部分劳务费，下余15000元仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付下余劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效后十日内向原告王国富支付劳务费15000元。
被告李斌如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2894号原告王国富，又名王国付，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王国富与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国富诉称，2014年6月，被告李斌在盘龙山路北段路东西段新村承包张云峰家地下室两层房屋工程，原告与被告签订协议一份，原告包工不包料，工程于2014年6月25日完工，劳务费共计35000元。施工期间被告共支付劳务费20000元，下余15000元至今未付。请求：判令被告支付劳务费15000元及利息，诉讼中，原告明确表示自愿放弃该款的利息。被告未答辩。经审理查明，2014年6月，原告王国富经案外人苏大奎介绍，到被告李斌承包的位于驻马店市××城区××路张云峰自建房工地上，提供土建作业的劳务。同年6月9日，被告向原告出具单据一份，该单据载明：“我将西园新村大门口路北老张家建房包工（一间地下室、二层）交给王国付施工，总计35000元。工人、工具进入工地，给付生活费用5000元，地下室楼板装好在付20000元，结束后，经业主签字合格，付清余款10000元，工程增减变更另行计算。工期25天。李斌，2014年6月9日”。被告向原告出具该单据的当日，被告即带领工人进入该工地施工，同年6月25日，原告施工完毕。同年6月10日、6月16日、6月22日，被告经案外人苏大奎向原告分别支付劳务费3000元、10000元、7000元，合计20000元，下余15000元未付。后经原告催要未果，酿成纠纷。另查明，2014年7月10日，该自建房的业主张云峰在被告向原告出具的单据上备注：“工程完工。张云峰，2014年7月10日”。上述事实，有原告提交的单据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王国富在被告李斌施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定：工人进入工地付款5000元，地下室楼板装好付款20000元，经业主签字合格付清余款10000元。现原告依约施工完毕，且施工质量已经业主张云峰确认，被告应依约足额支付劳务费35000元，但被告未按约定支付，仅分批支付了部分劳务费，下余15000元仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付下余劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决生效后十日内向原告王国富支付劳务费15000元。被告李斌如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 周 岩二〇一五年八月二十八日书 记 员 任鸣钟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第101号
原告：王水法。
委托代理人：王水荣。
被告：杭州梁山机械配件厂，住所地：杭州余杭区良渚街道纤石村木圩大路8号。
负责人：吴锦才，厂长。
本院在审理原告王水法诉被告杭州梁山机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告王水法于2015年4月2日向本院申请撤回对被告杭州梁山机械配件厂的起诉。
本院认为：原告王水法申请撤回对被告杭州梁山机械配件厂起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王水法撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告王水法负担。
审判员 王富春
二〇一五年四月二日
书记员 许 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45334号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李克凤。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李克凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1872号
原告周国平。
委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
被告山迈工程机械（上海）有限公司。
法定代表人庄志刚。
原告周国平与被告山迈工程机械（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托代理人陆伟松到庭参加诉讼，被告山迈工程机械（上海）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，原告自2011年起为被告加工供货，2013年3月28日，双方对账，被告确认尚欠原告加工款人民币70，000元（以下币种同），后经原告催讨未果。故原告要求判令：被告支付原告加工款70，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单12份，证明原被告之间加工供货关系，发生总计金额为225，783元的加工物；
2、对账单，证明被告确认尚欠加工款70，000元；
3、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月1日至7月3日，原告向被告提供加工产品共计价款225，783元，2013年3月28日，经双方对账，被告确认截至2012年10月18日尚欠原告加工款70，000元，于26个月内支付，后被告未能支付。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告提供的加工产品未能按约定付款，显属违约，其应当承担给付原告加工款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山迈工程机械（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国平加工款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告山迈工程机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4168号
原告：吕进军。
被告：杨耀举。
原告吕进军为与被告杨耀举劳务合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吕进军到庭参加诉讼。被告杨耀举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进军起诉称：原、被告均做工程。2013年9月20日，被告将中億民仕苑工程的地下室砖胎膜砌筑、清泥浆、浇砼发包给原告，原告施工三个月后，工地一直处于停建状态，原告曾多次问被告工地何时开始复工，但未果。2015年9月22日，原、被告经结算，被告欠工资116500元，被告于当日出具欠条，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工资116500元；二、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告欠原告工资116500元的事实。
被告杨耀举未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀举于本判决生效后十日内支付原告吕进军工资116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告杨耀举负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 帅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双进军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双进喜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双进飞。
三再审申请人共同委托代理人双凤雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革。
再审申请人双进军、双进喜、双进飞因与被申请人张革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）榆中民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双进军、双进喜、双进飞向本院申请撤回再审申请。
本院认为，双进军、双进喜、双进飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许双进军、双进喜、双进飞撤回再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 白雨昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第478号
申请执行人方海建。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人方海建与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1845号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第478号
申请执行人陶淑贤，女，1977年12月5日生，汉族，住东辽县。
被执行人隋岩，男，1973年12月5日生，汉族，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力（2012）辽民一终字第69号调解书向本院申请执行子女抚养费，本院在执行中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）辽民一终字第69调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第478号
申请执行人杨淑贤，女，1971年10月10日出生，汉族，住所地龙凤区。
被执行人李群，女，地址龙凤区。
本院于2015年5月26日立案执行杨淑贤申请李群租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1022号法院生效裁判，被执行人李群应支付申请人杨淑贤案款82900.0元，承担执行费2344.0元。现大庆市中级人民法院2016年1月4日做出的（2015）庆民再字第33号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第478号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第478号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，职务：理事长。被执行人靳彬，男，汉族。被执行人郭彩霞，女，汉族。被执行人王丰，男，汉族。被执行人刘兵臣，男，汉族。被执行人王海豹，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行靳彬、郭彩霞、王丰、刘兵臣、王海豹借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人靳彬、郭彩霞、王丰、刘兵臣、王海豹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  毕文甫