河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初531号
原告：宋云粉，女，汉族，1951年9月12日出生。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：李宁昌，男，汉族，1988年4月7日出生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翼，任总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，任总经理。
委托代理人：鹿家铭，该公司员工。
原告宋云粉与被告李宁昌、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人宋云粉、被告李宁昌、被告鼎和保险公司委托代理人郑亮、被告人寿保险公司委托代理人鹿家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计123252.95元；2.鼎和保险公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分由中国人寿保险公司在第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告李宁昌赔偿。事实与理由：2015年12月16日15时20分许，被告李宁昌驾驶豫A×××××传祺牌普通客车顺310省道由北向南行驶到与北干道交叉口处时，与在右转车道路口由西向东横过道路的原告驾驶的二轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字（2015）第000370号事故认定书，认定原告和被告李宁昌负事故同等责任，原告对该认定不认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到原阳县卢氏骨科医院治疗。经查，被告李宁昌驾驶的车辆在被告鼎和保险公司和人寿保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告鼎和保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险公司辩称，同意在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李宁昌辩称，我的车辆投保有交强险、商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分同意按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对医疗费用有异议，认为应当扣除非医保用药，认为诊断证明显示原告有××史，同时应扣除非本次事故的用药部分，庭审中，经本院询问被告是否对原告非医保用药、非本次事故用药进行剥离鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，且当庭未提交其他证据予予以反驳，本院予以认定为有效证据；2.新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见客观、公正，真实且与本案具有关联性，且该鉴定机构是由当事人双方协商选定，本院进行委托，无程序瑕疵，本院认定为有效证据；3.鉴定费系原告实际支出，庭审中，被告未提交证据证明属于保险免赔事项，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年12月16日15时20分许，被告李宁昌驾驶豫A×××××传祺牌普通客车顺310省道由北向南行驶到与北干道交叉口处时，与在右转车道路口处由西向东横过道路的原告驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，于2015年12月24日作出原公交认字（2015）第000370号道路交通事故认定书，认定原告和被告李宁昌负事故同等责任。原告受伤后被送往原阳县卢氏骨科医院住院治疗，于2016年1月3日出院，共计住院18天，花费医疗费51582.25元。在原阳县人民医院花费书学费、化验费、治疗费共计1366元。原告的伤情，经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年6月13日作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋云粉右下肢损伤九级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。
经审理查明，被告李宁昌驾驶的车辆在被告鼎和保险公司和人寿保险公司投保有交强险和第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告李宁昌驾驶车辆与原告宋云粉驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经原阳县公安交通警察大队处理，于2015年12月24日作出原公交认字（2015）第000370号道路交通事故认定书，认定原告和被告李宁昌负事故同等责任。因被告李宁昌驾驶的是机动车，故，被告李宁昌对原告的损失应承担60﹪赔偿责任。被告李宁昌驾驶的车辆在被告鼎和保险公司、人寿保险公司投保有第三者责任强制保险、商业三者险且不计免赔，故，原告的损失应当先由被告鼎和保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告人寿保险公司在商业三者险按照60﹪责任比例予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费52948.25元；2、住院伙食补助费270元（按照15元／天×18天计算）；3、营养费270元（按照15元／天×18天计算）；4、护理费6595.59元其中住院期间护理费为1522.06元（30864元／年÷365天×18天计算），出院后护理费5073.53元（30864元／年÷365天×120天×50﹪计算），因原告主张6513.7元，超出该请求部分，本院不予认定；5、残疾赔偿金34729.6元（10853元／年×16年×20﹪计算）；6、精神抚慰金酌定6000元；7、鉴定费1900元；8、交通费360元，原告的损失共计102991.55元。庭审中，被告人寿保险公司提出鉴定费属于其免赔事项，庭审中，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张误工费，因原告现已64周岁且庭审中未提交证据证明其误工损失，对该项主张本院不予支持。被告鼎和保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金等共计47603.3元；原告的下余损失27232.95元（45388.25元×60﹪计算）由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋云粉医疗费、护理费等各项经济损失51603.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告宋云粉医疗费、鉴定费等共计27232.95元；
三、驳回原告宋云粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告宋云粉负担1704元，被告李宁昌负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年九月二日
书记员 高 悦