wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第238号
原告申某甲，男。
被告杨某某，女。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告申某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告杨某某及其委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我与被告于2008年8月8日经人介绍订婚，2010年8月9日登记结婚。2010年12月1日生育长女申某乙，2013年9月15日生育次女申某丙。我与被告婚后常因家务琐事生气、吵架，尤其是近几年来，双方经常各自外出打工，二人是聚少分多，被告这次去深圳打工是2014年10月份去的，今年春节也不回来过年。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，长女申某乙由我抚养，次女申某丙由被告抚养，抚养费各自承担，婚前财产各归已有，婚后共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告申某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明其诉讼主体及身份关系。
针对原告申某甲提供的证据，被告杨某某的质证意见为：无异议。
被告杨某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，我与原告婚后感情好，偶有矛盾不影响夫妻感情。二女儿出生后家庭压力大，我为减轻原告的压力，主动去深圳打工挣钱，不存在因琐事吵架、打架情况。2014年12月我才出去打工，刚出去没多久就春节了，为节省路费和时间，春节就没回来，我在出去前已经和公公、婆婆就这事沟通过了。
被告杨某某针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年8月份，原申某甲与被告杨某某经人介绍相识，2010年8月9日办理了登记结婚手续，2010年12月1日生育长女，取名申某乙，2013年9月15日生育次女，取名申某丙。婚后，二人感情尚可，偶有生气、吵架，为了家庭生活，原、被告双方均主动外出打工挣钱，2014年12月份，被告杨某某去广东省的深圳市打工，春节未回家过年，原告申某甲认为，双方经常各自外出打工，二人是聚少分多，夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻双方共同生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原申某甲与被告杨某某于2010年8月9日结婚，婚后二人夫妻感情尚可，双方虽偶有生气，但并无原则性、根本性的家庭矛盾，基于结婚时间较长，且生育有两个子女，尚不至于导致多年的夫妻感情破裂，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的。原告申某甲称双方的夫妻感情确已经破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常 毅
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人郑祥辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人郑祥辉发出执行通知书，责令被执行人郑祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币10423685.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人方德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人方德胜发出执行通知书，责令被执行人方德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10423685.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人方德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人方德胜发出执行通知书，责令被执行人方德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德胜（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币10423685.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第276号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人王小敏，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人王小敏发出执行通知书，责令被执行人王小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的54×××4＃钞的存款人民币10423685.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年三月二日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第276号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人郑祥辉，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人郑祥辉发出执行通知书，责令被执行人郑祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑祥辉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币10423685.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年三月二日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第276号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人郑祥辉，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人郑祥辉发出执行通知书，责令被执行人郑祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑祥辉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币10423685.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年七月一日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第276号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人浙江科诚达塑业有限公司，组织机构代码793373615本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00306号，依法向被执行人浙江科诚达塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科诚达塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科诚达塑业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科诚达塑业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款美元1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十四日书记员  汝明鈺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3317号
原告辜良海。
委托代理人王婧。
被告中国银行股份有限公司成都猛追湾支行。
法定代表人不详。
本院在审理原告辜良海诉被告中国银行股份有限公司成都猛追湾支行信用卡纠纷一案中，原告辜良海于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜良海申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜良海撤回起诉。
案件受理费325元由原告辜良海承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 赵小宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1877号
申请执行人：林俊杰，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村村民，住山东省东营市东营区。
被执行人：吴银芳，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林俊杰与被执行人吴银芳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款195834元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1877号申请执行人：林俊杰，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村村民，住山东省东营市东营区。被执行人：吴银芳，男，1988年6月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。本院在执行林俊杰与被执行人吴银芳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款195834元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月二十日书记员  王玉源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2867号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系公司员工。
被告：余秀兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告余秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告余秀兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月八日
书记员 胡雅茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3521号
原告金兴裕。
委托代理人（特别授权代理）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告陈宗强。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
原告金兴裕为与被告陈宗强房屋买卖合同纠纷一案，于2003年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金良、被告陈宗强及其委托代理人楼东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴裕诉称，我有位于绍兴县××××村，图号4-6-3，地号1256，面积70.1m2的二层楼房二间和图号4-6-3，地号1391，面积34.2m2的二层楼屋一间，于2002年1月8日卖给被告陈宗强所有，现因被告已经另有宅基地一处，致使上述房屋无法办理过户手续，双方买卖合同无法履行，现起诉法院，要求解除双方所签订的房屋买卖合同，并判令被告腾退房屋。在法庭辩论阶段时，原告金兴裕变更诉讼请求，认为双方房屋买卖合同违反了农村村民一户只能有一处宅基地的规定，且原告在签订合同时有欺诈行为，要求法院确认合同无效。
原告提供的主要证据有：
1、被告未签字的房屋买卖协议一份，以证明双方存在房屋买卖的事实；
2、绍兴县国土资源局档案查询单二份及权属证明书、农村建房呈报表各一份，以证明土地使用证证号为5284、6377号（地号为1256、1391）房屋系原告所有的事实；
3、绍兴县国土资源局档案查阅单一份、权属证书一份及农村建房报表一份，以证明被告并非无房户，在签订买卖协议时，已有图号为4-6-3，地号为5251的楼房二间，故存在欺诈行为的事实；
4、原告与金兰娟的结婚证书一份，以证明土地使用权证证号为5284的房屋系原告夫妻共同财产的事实；
5、被告户籍证明一份，以证明被告于2002年9月与其父母分户的事实；
6、房屋拆迁补偿协议一份，以证明陈宗强已取得另一处宅基地的事实。
被告陈宗强未作书面答辩，但当庭辩称，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，且双方对合同的主要内容已经履行，原告没有要求解除合同的理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审时原告变更的诉讼请求，因已超过举证期限，要求法院不予认可。
被告提供的主要证据有：
1、原、被告双方于2002年1月10日签订的绝卖屋契一份，以证明双方发生房屋买卖关系以及房款已付清的事实；
2、使用权人为原告的集体土地使用权证二份，以证明原告已将该权证交付给被告的事实；
3、房屋买卖申请表、被告夫妻向绍兴县国土资源局所作的报告以及绍兴县齐贤镇兴浦村村民委员会证明、宅基地申请表各一份，以证明被告正在办理相关手续的事实。
本案在审理过程中，被告申请房屋买卖中人金某出庭作证，以证明房屋买卖时，原告妻子在场并同意卖房的事实。
经当庭质证，本院对双方当事人提供的证据及证人证言作如下评判：
1、原告提供的证据1，被告未签字，且当庭提出异议，对其证明力，依法不予确认；
2、原告提出的证据2，来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性无异议，对其证明力，依法予以确认；
3、原告提供的证据3，被告认为该房屋的产权系其父所有，在签订买卖协议时不存在欺诈行为，本院认为，1988年10月，被告父亲申请宅基地时，被告尚未成年，该房屋产权应确定为其他成年家庭成员所有，故对其证明力不予确认；
4、原告提供的证据4，来源真实合法，与本案有关联性，被告又无异议，对其证明力，依法予以确认；
5、原告提供的证据5，被告认为该证据系被告的户籍登记，不能作为有否分户、何时分户的依据，本院认为，从双方签订的绝卖屋契及村委的证明，均证实被告在签订绝卖屋契时已与父母分户，且按农村习俗，子女在成年结婚后，一般与父母分户，故对其证明力，依法不予确认；
6、原告提供的证据6，其来源真实合法，证据本身具有真实性，但该证据系被告与村委会签订的补偿协议，其宅基地有否取得尚需经有关部门批准，故对其证明力依法不予确认；
7、被告提供的证据1、2、3，来源真实合法，与本案有关联性，原告无异议，对其证明力依法予以确认；
8、证人金某出庭作证时，原告认为金某系被告亲戚，对其证言的证明力应不予认定。本院认为，证人金某虽系被告亲戚，但其又系绝卖屋契签订时的中人，且其在出庭作证时证言客观、真实，又能与其他证据相印证，对其证明力依法予以确认。
经审理认定，原、被告均系绍兴县齐贤镇兴浦村同村村民，2002年1月10日，双方签订绝卖屋契一份，载明：原告将其所有的位于绍兴县齐贤镇兴浦村图号为4-6-3，地号为1391、1256的楼屋三间（土地使用证号分别为5284号和6377号）绝卖给被告所有。双方还对房屋价款、付款方式作了约定。中人金某也在绝卖屋契上签字，齐贤镇兴浦村村民委员会也予以盖章确认。此后，双方均按约履行，原告将房屋和该房屋的土地使用权证交付给被告，被告也付清了房款并搬入居住。后原告以被告未能办理过户手续这由，要求解除房屋买卖合同，遂酿成纠纷。另认定，双方于2002年1月10日签订房屋买卖合同时，被告系无房户。
本院认为，原、被告均系同村人。双方于2002年1月10日签订的绝卖屋契，双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告以未能办理好过户手续，不能实现合同目的为由，要求解决合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形，其诉讼情求，依法不予支持。原告在法庭辩论阶段，以被告有欺诈行为和违反《中华人民共和国土地管理法》为由，提出变更诉讼请求，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，因其提出变更诉讼请求时间在举证期限届满后，故依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告金兴裕要求解除与被告陈宗强签订的房屋买卖合同并由被告陈宗强腾退房屋的诉讼请求。
本案受理费2,670元，由原告金兴裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇三年十月二十八日
书 记 员 许华娣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01476-1号
申请执行人黄某某。
被执行人徐某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人襄阳某某公司。
法定代表人张某某，某某公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00307号民事判决书，被执行人在二审判决生效后至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳某某公司、张某某、刘某某、徐某某、陈某某所有的银行存款250万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 磊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第374号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：吴俊。
被告：项秀玲。
被告：赵志炼。
被告：胡淑娇。
被告：赵志光。
原告文成县农村信用合作联社为与被告项秀玲、赵志炼、胡淑娇、赵志光金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人吴俊、被告赵志光到庭参加诉讼，被告项秀玲、赵志炼、胡淑娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告项秀玲与赵志炼系夫妻关系。2012年8月30日，被告项秀玲以房屋装修为由向原告借款人民币20万元，后双方签订保证借款合同，约定借款期限为2012年8月30日至2013年8月27日，月利率为9.5‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡淑娇、赵志光对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告项秀玲仅偿还了部分期内利息，2013年8月28日，担保人赵志光偿还借款本金98271.33元，利息4228.67元，现尚欠原告借款本金101728.67元及逾期利息未还。故请求判令：1、被告项秀玲、赵志炼共同偿还原告借款本金101728.67元及利息（从2013年8月29日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告胡淑娇、赵志光对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况；
2、被告项秀玲、赵志炼的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、被告胡淑娇、赵志光身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；
4、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明被告项秀玲向原告贷款并由胡淑娇、赵志光担保的事实；
5、文成县农村信用合作联社收贷收息凭证2份，证明从被告赵志光账户扣划102500元，用于归还借款本息的事实。
被告赵志光答辩称：我为被告项秀玲向原告借款20万元作担保属实，到期后，信用社已经在我的账户扣划了102500元。我要求今后不再让我承担保证责任。被告赵志光未提供证据材料。
被告项秀玲、赵志炼、胡淑娇未作答辩，也未提供证据材料。
被告项秀玲、赵志炼、胡淑娇拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经被告赵志光质证，均无异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告项秀玲与赵志炼系夫妻关系，于1996年5月13日登记结婚。2012年8月30日，被告项秀玲以房屋装修缺资为由向原告借款人民币20万元，双方签订个人保证借款合同、借款借据各一份，合同约定借款月利率为9.5‰，借款期限为2012年8月30日至2013年8月27日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡淑娇、赵志光自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，未约定各自的保证份额。同时，原告与两保证人在合同中约定，贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款、保证人账户中扣划。此后，被告项秀玲仅归还期内借款利息至2013年6月20日。2013年8月28日，原告从被告赵志光的账户中扣款102500元用以归还项秀玲的借款，其中偿还本金98271.33元，利息4228.67元。现尚欠借款本金101728.67元及逾期利息未归还。
本院认为：原告与被告项秀玲、胡淑娇、赵志光签订的个人保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告项秀玲应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告赵志炼系借款人项秀玲的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告项秀玲在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告项秀玲、赵志炼对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告胡淑娇、赵志光自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定保证人之间的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告胡淑娇、赵志光应承担连带共同保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告项秀玲、赵志炼、胡淑娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀玲、赵志炼于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币101728.67元及逾期利息（从2013年8月29日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告胡淑娇、赵志光对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告项秀玲、赵志炼负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告胡淑娇、赵志光对案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十二月四日
书 记 员 项旭旸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6895号
原告邱中朋。
委托代理人王立勇，系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告王伟力。
被告吕萍，系被告王伟力之妻。
原告邱中朋与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立勇到庭参加了诉讼。被告王伟力、吕萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王伟力因经营建材生意需要资金，多次向原告共计382000元，均为原告出具借条一张。原告多次催要未果，现要求1、两被告偿还原告借款382000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、公告费及诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，二被告2010年9月1日登记结婚，2011年11月24日办理离婚手续，2013年11月22日复婚至今。2013年4月25日、2014年4月14日、4月26日、6月19日、7月10日、7月19日、7月27日、8月29日，被告王伟力分别向原告借款50000元、50000元、30000元、90000元、30000元、40000元、50000元、42000元，共计382000元，均为原告出具借条。后经原告催要，两被告均未还款。现两被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款共计332000元应为夫妻共同债务，应予共同偿还。2013年4月25日借款50000元，并不是发生在两被告婚姻存续期间，应为被告王伟力个人债务。原告主张起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内共同偿还原告邱中朋借款332000元，并支付以332000元为基数自起诉之日（即2014年10月11日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王伟力于判决生效后十日内偿还原告邱中朋借款50000元，并支付以50000元为基数自起诉之日（即2014年10月11日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王伟力、吕萍于判决生效后十日内共同支付原告邱中朋公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，财产保全费2770元，共计9800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5559号
罪犯汤卫东，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）舟刑初字第25号刑事判决，以罪犯汤卫东犯挪用公款罪，贪污罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤卫东在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤卫东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 林金林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第2号
申请执行人郑介清
被执行人冯振武，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢中民二初字第00044号，依法向被执行人冯振武发出执行通知书，责令被执行人冯振武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯振武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯振武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币5705000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第2号
申请执行人郑介清
被执行人夏永平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢中民二初字第00044号，依法向被执行人夏永平发出执行通知书，责令被执行人夏永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币5705000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙衢民执字第2号
申请执行人郑介清
被执行人郑新芬，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢中民二初字第00044号，依法向被执行人郑新芬发出执行通知书，责令被执行人郑新芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币5705000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡树生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3315号
原告：丁玉先，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：扶鑫，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告丁玉先与被告扶鑫租赁合同纠纷一案中，原告丁玉先于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扶鑫的起诉。
本院认为，原告丁玉先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉先撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告丁玉先负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年十月十一日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第717号
原告杨政有。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告杨政有诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬2478元。现原告向本院起�，要求被告支付原告报酬2478元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨政有报酬2478元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人但某，男，汉族，住眉山市仁寿县。因涉嫌盗窃，于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韩浩，广东诚X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4609号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人但某及其辩护人韩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日，被告人但某伙同罪犯王某（已判刑）盗窃深圳市龙华新区观澜街道牛湖君子布X厂纯镍片23公斤。经鉴定，被盗纯镍片价值人民币5，750元。二人卖得赃款人民币2，100余元，平分赃后逃逸。2015年7月2日，被告人但某被公安机关网上追逃抓获。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出被告人但某是从犯或胁从犯，经查，现有证据中仅被告人供称被同案犯王某口头威胁，无其他证据予以证实，且在共同犯罪中，被告人但某负责将赃物从公司墙内扔到墙外，获得赃款后被告人与同案犯王某平分，可见，被告人但某所起作用积极、主动，不宜认定为从犯或胁从犯。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人但某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人但某退赔被害单位国昌X（深圳）有限公司人民币5，750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 瑛
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2103号
原告王某某，女，1991年5月4日生，汉族
委托代理人曹某某，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1988年2月4日生，汉族
原告王某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历2月份开始共同生活，2012年12月18日生育一子，取名张某某。原、被告同居期间被告常因琐事对原告非打即骂，导致无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的非法同居关系；非婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告身份；2、尉氏县公安局某某派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告儿子张某某的基本信息。
被告张某辩称，我同意解除同居关系；我不要求抚养非婚生子张某某，但我愿意按照法定标准支付抚养费。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历2月份开始共同生活，2013年1月29日生育一子张某某，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告系同居关系，原告起诉与被告解除同居关系，本院不予受理；但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，依法应予受理，故对原告要求解除同居关系的诉讼请求本院不予支持。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告的儿子现未年满两周岁，继续跟随原告生活对其健康成长并无不利，且被告同意非婚生子由原告抚养，故对于原告要求抚养儿子张某某的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿子张某某尚且年幼，现在由原告抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，鉴于双方关于负担费用没有达成一致协议，本院结合原、被告的儿子的实际需要、河南省尉氏县农村生活平均水准以及被告的负担能力，故本院酌定被告张某每月支付抚养费300元，每月的最后一天前一次性支付当月的抚养费，时间从本判决生效之日起，至原、被告的儿子张某某年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子张某某由原告王某某抚养，被告张某承担抚养费每月300元，每月的最后一天前一次性支付当月的抚养费，时间从本判决生效之日起，至原、被告的儿子张某某年满十八周岁为止。
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年一月十五日
书记员 闫俊锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1380号
原告：刘秋生，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告刘秋生与被告王荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告刘秋生申请于2017年8月25日作出（2017）闽0721民初1380号民事裁定，查封被告王荣彪所有的位于顺昌县中山东路97号602室房产。原告刘秋生的委托诉讼代理人吴宪夫到庭参加诉讼，被告王荣彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋生向本院提出诉讼请求：判令王荣彪偿还借款本金32500元及前期利息9128元，从2017年8月12日起按月利率1.6%计息到还清借款之日止；保全费436元由王荣彪承担。事实与理由：2013年11月12日，王荣彪向刘秋生借款55000元，并约定月利率1.6%。王荣彪仅偿还部分本息。刘秋生催讨未果诉至本院。
王荣彪未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月12日，王荣彪向刘秋生借款55000元，并出具借条。借条的内容为“今借到刘秋生人民币伍万伍仟元正，此据，利率壹分陆厘，每月利息880元（捌佰捌拾元）”。刘秋生通过银行转账给付借款。庭审中，刘秋生提供利息计算表格，对本息进行说明。表格内容为从2015年5月起，王荣彪有还款月份不计息，所还款按还本金扣除，未还款部分按实际剩余本金按月利率1.6%计息。计算结果为截至2017年7月份，王荣彪尚欠本金32500元及到期利息9128元。王荣彪催讨本息未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣彪向刘秋生借款55000元，有刘秋生提供的借条证明，且王荣彪未提供证据反驳，本院予以确认。双方约定月利率1.6％，刘秋生以有还款月份不计息，所还款按还本金扣除，未还款部分按实际剩余本金按月利率1.6%计息，得出截至2017年7月份，王荣彪尚欠本金32500元及到期利息9128元，未违反法律规定且系其对自己权利的处分，本院予以支持。后续利息按月利率1.6%计算，本院亦予支持。诉讼中，刘秋生为保证债权的执行向本院申请保全王荣彪的房产，并交纳保全费436元，根据其保全情况及胜诉比例，本院酌定王荣彪承担保全费436元。王荣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，对刘秋生的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王荣彪应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋生借款本金32500元及利息（截至2017年7月份的利息9128元，从2017年8月12日起按月利率1.6%计息至还清借款之日止）；
二、王荣彪应于本判决生效之日起十日内支付刘秋生保全费436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，适用简易程序审理减半收取420.5元，由王荣彪负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年九月十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第67号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月15日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳、王新雅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人姚某某自2014年9月份至2014年12�份在禹城市多次盗窃电动车电瓶，涉案总价值为7576元。
1、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃李某某的粉红色“阿米尼”牌48V电动车原装电瓶，价值375元。
2、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃韩某某的黑色“雅迪”牌48V电动车原装电瓶，价值为375元。
3、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃马某某“新飞”牌36V电动车上的“超威”牌电瓶，价值298元。
4、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃刘某某“东德”牌48V电动车原装电瓶，价值100元。
5、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃姚某甲的红色“阿米尼”牌36V电动车上的“阿米尼”牌电瓶，价值246元。
6、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市�民路两区同建办公室盗窃孔某某的红色“宝岛”牌48V电动车原装电瓶，价值180元。
7、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市人民路两区同建办公室盗窃贺某的深蓝色“澳柯玛”牌48V电动车上的“天能”牌电瓶，价值393元。
8、2014年9月9日，被告人姚某某在禹城市汽车二队盗窃赵某的粉红色“比德文”牌48V电动车原装电瓶，价值325元。
9、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市东方苑小区盗窃徐某的橘黄色“塞克”牌48V电动车上的“天能”牌电瓶，价值374元。
10、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市佳纳龙尚国际小区盗窃邵某的紫色“新日”牌48V电动车原装电瓶，价值300元。
11、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市佳纳龙尚国际盗窃周某的“贝城”牌36V电动车原装电瓶，价值为182元。
12、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市汽车一队小区盗窃耿某某的黄色“邦德”牌48V电动车上的“超威”牌电瓶，价值为393元。
13、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市汽车一队小区盗窃朱某某的蓝色“奥斯”牌48V电动车上的“超威”牌电瓶，价值为374元。
14、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市盛雅苑小区盗窃梁某某的红色“五迪”牌48V电动车上的“超威”牌电瓶，价值为308元。
15、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市盛雅苑小区盗窃宋某某的“塞克”牌48V电动车原装电瓶，价值为200元。
16、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市盛雅苑小区盗窃杨某某的“阿米尼”牌48V电动车上“天能牌”电瓶，价值为393元。
17、2014年12月28日，被告人姚某某在禹城市泰和一居小区盗窃孙某某的黄色“神州行”牌48V电动车原装电瓶，价值�360元。
18、2015年1月4日，被告人姚某某在禹城市润丰水尚小区盗窃侯某某的“雅迪”牌48V电动车原装电瓶，价值为220元。
19、2015年1月4日，被告人姚某某在禹城市润丰水尚小区盗窃尹某某的粉白相间“三枪”牌48V电动车原装电瓶，价值为214元。
20、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市汇丰园盗窃史某的粉红色“阿米尼”牌48V电动车上的“阿米尼”牌电脑，价值为492元。
21、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市汇丰园盗窃张某某的红色“五迪”牌48V电动车上的“超威”牌电瓶，价值为320元。
22、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市水务家园小区盗窃张某甲的“爱玛”牌48V电动车原装电瓶，价值为374元。
23、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市水务家园小区盗窃孟某某的“小鸟”牌48V电动车原装电瓶，价值为393元�
24、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市水务家园小区盗窃王某某的“比德文”牌48V电动车上的“超威”牌电瓶，价值为270元。
25、2015年1月10日，被告人姚某某在禹城市大禹便民市场沿街楼盗窃刘某甲的“小鸟”牌48V电动车原装电瓶，价值为117元。
公诉机关提供的证据如下：
1.天网工程监控照片、被告人户籍证明、抓获证明等书证：2.证人苏洪军等人的证言：3.被害人李某某等人的陈述；4.被告人姚某某的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6.辨认、提取笔录等。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姚某某对公诉�关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、韩某某、马某某、姚某甲、孔某某、贺某、赵某、徐某、邵某、周某、耿某某、朱某某、梁某某、宋某某、杨某某、孙某某、侯某某、尹某某、尹某某、张某某、孟某某、张某甲、王某某、刘某甲、刘某某的陈述，证人苏某某、白某某、马某某、彭某某、纪某某、刘某某、刘某、刘某某、张某、张某某、杨某某、李某某、王某某、耿某某、顿某某、孟某某、孙某、王某某、张某、孙某某、刘某、万某某、窦某某、庞某、范某某、王某某的证言，被告人姚某某的供述，户籍证明，抓获经过，扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录，提取笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具透明胶带2个、螺丝刀2个、钳子1把、扳手1把、六棱扳手1把、自行车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年七月十九日
书记员 肖翠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第67号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，男，生于1963年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年12月份至2013年11月份，被告人张某在禹州市夏都办牛园村路口其开设的早餐店内经营早餐，在制作油条过程中过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用，2013年11月29日被公安机关查获。经检测，所查获的油条内铝的残留量为1100mg／kg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2011年12月份至2013年11月份，被告人张某在禹州市夏都办牛园村路口其开设的早餐店内经营早餐，在制作油条过程中过量添加使用硫酸铝钾（俗称泡打粉）并供顾客食用，2013年11月29日被禹州市公安机关查获。经检测，所查获的油条内铝的残留量为1100mg／kg。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2013年12月6日起至2013年12月9日止被羁押期间折抵刑期4日，即自2014年12月30日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 婧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第67号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张志杰，男，1989年4月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年3月19日22时20分，被告人张志杰酒后驾驶车牌号为豫BZ00**白色本田思域汽车，沿开封市禹王台区金梁里街自南向北行驶至民有街地下道北口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张志杰血液中乙醇含量为415.40mg／100ml。
另查明，被告人张志杰具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫BZ00**白色本田小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所15---
0395号血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队检验结论告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人张志杰指认车辆及抽取血样的照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、开封市公安局红洋楼派出所社区警务大队证明、开封市公安局红洋楼分局民警云某某、王某出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张志杰血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年五月二十二日
代书记员 孙武杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0078号
原告黄国清。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告吴正刚。
本院受理原告黄国清与被告吴正刚买卖合同纠纷一案，原告黄国清于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回对被告吴正刚的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 孙艳文
二〇一四年三月十日
书记员 蔡淑英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1249号
原告刘通，男，生于1977年6月28日，汉族，居民，住黑龙江省海林市，现住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告车改丽，女，生于1979年8月28日，汉族，居民，住山东省东营市。
原告刘通与被告车改丽不当得利纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘通的委托代理人闫朝阳到庭参加了诉讼，被告车改丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘通诉称，原告刘通在工行山东分行营业部办理银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年3月11日，原告在网上转账时，操作失误将卡内100000元转入被告车改丽在农行东营东城支行办理的银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。此后农行东营东城支行无法取得与被告的联系，无奈原告诉至法院，要求判令被告车改丽返还人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告车改丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告刘通在中国工商银行山东分行营业部办理了储蓄卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年3月11日，原告刘通因购买建筑设备通过网上银行转账，操作时疏忽大意，将转出账号输入错误，导致该银行卡内的100000元转入被告车改丽在中国农业银行东营东城支行办理的银行卡中，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘通认为原、被告素不相识，被告车改丽因原告的操作失误取得对原告财产的占有，构成不当得利，为此诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告刘通提交的银行转账凭证，被告车改丽的身份信息，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告车改丽在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供的证据予以采信。原告刘通在网上转账过程中因疏忽大意，误将钱款转入被告车改丽的银行账户，有原告刘通提交的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告车改丽基于上述事实获得利益，而原告刘通则因此受有经济损失，二者存在因果关系，被告车改丽在没有合法依据的情况下取得对原告财产的占有，构成不当得利，根据法律规定，应当予以返还。对于原告刘通要求被告车改丽返还100000元诉讼请求，本院予以支持。因被告车改丽未到庭，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车改丽于本判决生效之日起十日内向原告刘通返还人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1070元由被告车改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4650号
原告王巍，无业。
委托代理人姚桂荣，天津市机械施工公司退休医师。
委托代理人任怀安，天津津商律师事务所律师。
被告天津市津丽湖投资有限公司（组织机构代69740573-6），住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
本院在审理原告王巍与被告天津市津丽湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王巍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费减半收取8785元，由原告王巍负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第444号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某。
辩护人刘春辉，金博大（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2014）虹刑初字第351号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人田某某及辩护人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、诸某某的证言，光大银行、平安银行的《资金账单明细》及上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《案发经过》，被告人田某某供述等证据认定：
被告人田某某于2013年9月15日16时30分许，至本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室被害人叶某某在此设立的上海鹏群企业发展有限公司，要求叶帮助其还清其在光大银行、平安银行的透支款共计人民币60，000元，并允诺会将上述金额的钱款如数归还给叶且给予好处费。当叶某某帮助其归还上述钱款后，被告人田某某逃逸。
上海市虹口区人民法院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，一审期间，在家属的帮助下退赔了赃款人民币5万元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃款连同已退赔的赔款发还被害人。
田某某对原判认定的事实和定性无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为，被害人从事信用卡套现业务，具有非法性，自身存在一定过错；被害人看过田某某的身份证，知道上诉人的住址，可通过民事途径解决；且田某某认罪悔罪态度好，家属已为其退赔了5万元，取得了被害人的谅解，建议对田某某适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回田某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
经查，被害人叶某某的陈述证明，其向公安机关报案前并不知道田某某的真实姓名、住址等基本信息；田与其约定，通过其pos机帮田偿还信用卡透支款后，田再使用信用卡取款如数归还并给予好处费；其为田偿还信用卡透支款6万元后，田迅速逃逸。田某某多次供认，其因信用卡欠款无力偿还，以通过被害人的pos机转款帮田偿还信用卡欠款并给对方好处费为由，骗得被害人为其归还信用卡欠款6万元，后借机逃走。相关银行凭证、证人证言等与上述证据相印证。现有证据能够证实原判认定事实。
本院认为，原审判决认定上诉人田某某诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。田某某诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判对田量刑时已确认其到案后如实供述自己罪行的依法从轻处罚情节及家属帮其退赔了赃款人民币5万元的酌情从轻处罚情节。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对田某某辩解及辩护人意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1635号
申请执行人崔云明，男，1966年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王建国，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王建利，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王所云，女，1960年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王建民，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王建成，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
崔云明申请执行王所云等机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对王建国的弟弟王建华的遗产，坐落于龙江县龙江镇青华街祝福巷189号，面积为58.9平方米的房屋,作价153,140.00元,交付申请执行人崔云明抵偿赔偿，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁永全
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1984号
原告：罗习俊，男，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告罗习俊与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告罗习俊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗习俊撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗习俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗习俊负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6174号
原告北京金桥实创科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集村268号。
法定代表人郑金尧，总经理。
委托代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
被告叶小平，男，汉族，1974年1月27日出生。
本院在审理原告北京金桥实创科技发展有限公司（以下简称原告）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、被告叶小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金桥实创科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三千九百一十八元，由原告北京金桥实创科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王虹茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初871号
原告丁建国，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住常州市钟楼区。
委托代理人唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告徐雪峰，男，1977年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
原告丁建国诉被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托代理人唐亮、被告徐雪峰的委托代理人宋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称，原、被告系朋友关系。被告在外做土方工程时常需要资金周转，故分别于2014年8月16日、9月24日向原告借款共计300000元。被告虽订立还款计划，但未兑现。因催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款300000元并承担诉讼费。
被告徐雪峰辩称，被告实际收到借款120000元，其中20000元转账，80000元取现，另有20000元现金；另一笔金额130000元的借条是利滚利滚出的利息；被告于2014年11月15日归还本金10000元，另外归还40000元-50000元没有收条；综上，被告尚欠原告本金60000元-70000元。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到丁建国人民币现金壹拾柒万元整（￥170000.00）用途工地周转资金。”同年9月24日，被告再向原告出具借条一张，载明：“借丁建国人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）加上2014年8月17日借款壹拾柒万元整，合计叁拾万元整。还款计划：2014年10月30日还款壹拾万元整，2014年11月30日还款壹拾万元整，2014年12月30日还款壹拾万元整。”同年11月15日，被告向原告归还10000元。因催要余款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告认可被告归还上述10000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款合计300000元，并制定了还款计划，被告认可借条由其本人所写，故对借条的真实性，本院予以确认。被告辩称实际未收到借条所载明的全部款项，后一笔借款系前一笔借款结算的高利贷，且有40000元-50000元的还款未有收条，原告对相关事实不予认可，被告对其上述抗辩意见均未提供证据加以证明，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。被告提供的收条可以证明其向原告归还了10000元，原告对此予以认可，该10000元应在借款本金中予以扣除。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
徐雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向丁建国归还借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁建国负担100元，徐雪峰负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初871号案件执行款，承办人储丽”）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第142号
罪犯吕万春，男，生于1977年2月5日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年6月5日作出（2012）麦刑初字第82号刑事判决，以被告人吕万春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。团结他犯，助人为乐。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕万春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7048号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告段瑜，女，1973年2月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨昌彬，男，1970年5月18日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告段瑜、杨昌彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第254号
原告：龙金花，女，1966年10月1日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住慈溪市。
被告：周化云，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住慈溪市。
本院在审理原告龙金花诉被告周化云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙金花于2012年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周化云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙金花撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告龙金花负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一二年十月八日
代书记员 许珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：李传盛，该公司总经理。
委托代理人：邱嵩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡知有，男，1965年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1996年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余方宝，男，1995年4月11日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘卫重，男，1966年9月19日出生，汉族。
原审被告：徐天喜，男，汉族。
原审被告：胡会奇，男，1973年12月21日出生，汉族。
原审被告：赵祝梅，男，1973年1月16日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人胡知有、王红、余方宝、原审被告刘卫重、徐天喜、胡会奇、赵祝梅、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年4月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费128元，由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01147号
申请执行人：卢中雪，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省东至县。系死者卢一安父亲。
申请执行人：占秀珍，女，1969年8月8日生，汉族，住址同上。系死者卢一安母亲。
被执行人：胡亚民，男，1979年8月29日生，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人卢中雪、占秀珍与被执行人胡亚民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的20111.20元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的20111.20元及利息。本院在执行中查明被执行人胡亚民家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小明
审判员 李敦胜
审判员 周国富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01147号申请执行人郭永军。被执行人林治春。被执行人许娟，女，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，住东港市椅圈镇椅山村椅山组090233。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人林治春、许娟应给付申请执行人郭永军人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。本院在过程中，依法扣划被执行人林治春银行存款1300元，未发现被执行人林治春有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5339号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人林治春、许娟可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王俊芳审判员  姜厚革审判员  金洪刚二〇一六年九月五日书记员  孙美艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第702号
申请执行人丘元火金，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑智芳，男，1944年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘元火金与被执行人郑智芳（2014）汀民初字第108号劳务合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第702号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00087号
上诉人（一审被告）：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西省咸阳路桥工程公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路**号。
负责人：王宁，该公司总经理。
委托代理人：高逢，该公司职员。
原审被告陕西省交通建设集团公司商界高速公路建设管理处。住所地：陕西省商洛市商州区刘湾办事处。
负责人：杨帆，该管理处处长。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）因与被上诉人陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称路桥公司）、原审被告陕西省交通建设集团公司商界高速公路建设管理处（以下简称商界管理处）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民三初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
交建集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案，陕西省交通建设集团公司商界高速公路建设管理处依据法律规定不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，不应列为被告。上诉人才是本案适格被告，其住所地在西安市高新区唐延路6号。根据法律规定本案依法应当由申请人所在地西安市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，民诉法规定起诉的条件之一是有明确的被告，且原告有选择被告的权利，至于商界管理处是否为本案适格被告，不属于管辖权异议的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故原告可以选择合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案为建设工程施工合同，施工行为地位于商洛市所辖商州区和丹凤县境内；且该案的诉讼标的额达800多万，结合级别管辖的规定，商洛市中级人民法院对此案有管辖权。综上所述一审裁定驳回交建集团对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。交建集团的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00087号
上诉人（一审被告）：陈金连，男
委托代理人：陈木森，男
被上诉人（一审原告）：肖同春，男
委托代理人：高兴华，男
上诉人陈金连因与被上诉人肖同春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈金连上诉称：1、西安市新城区人民法院按照级别管辖无权受理标的达700多万元的案件，故管辖协议无效；2、双方没有订立选择西安市中级人民法院管辖的协议，西安中院无管辖权。故该案应移送至上诉人住所地中级法院，即福建省宁德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方借据上虽约定了西安市新城区人民法院为管辖法院，但是涉案的标的额超出了新城区人民法院级别管辖的受案范围。一审裁定出于保护当事人的正当预期，结合双方当事人订立合同时对于地域管辖的真实意愿，确立此案具有管辖权并驳回陈金连对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。陈金连的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 欣
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1087号
原告：周元喜，男，1972年10月10日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：杨建国，男，1978年12月20日生，汉族
省怀仁县亲和乡周家窑村北3排30号。
原告周元喜与被告杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告周元喜与被告杨建国均到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
周元喜向本院提出诉讼请求：要求杨建国赔偿医疗费6692.04
元（依正规票据）、住院伙食补助费1300元（50元×26天=1300
元）、营养费1300元（50元×26天=1300元）、交通费425元（依
票据）、误工费11310元（按误工94.5天，每天120元为标准计
算）、护理费2600元（100元×26天=2600元），共计23613.04
元；诉讼费由杨建国承担。事实和事由：2017年6月18日下午2
点左右，周元喜去工地的路上，杨建国把他拦住，用拳头打他，
并从驾驶室取出刀，把周元喜大腿扎伤。报案后，亲和乡派出所
民警把打架的相关材料留在派出所，当天下午6点，周元喜住院
治疗，先后住院2次，共计26天，为维护自身合法权益，周元喜
起诉至怀仁县人民法院。
杨建国辩称，周元喜的医药费一天三四百有点高，对误工费
天数有意见，但认可30天，对周元喜提出的每天120元的计算
标准没有意见；同意周元喜提出的护理费、营养费、住院伙食补
助费、交通费的赔偿请求。杨建国愿意赔偿，但现在经济能力有
限，最多只能赔偿部分医疗费。周元喜说没有任何原因打他不属
实，杨建国拿钥匙和周元喜打架，不是刀，周元喜什么也没拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行
了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在
案佐证，
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
2017年6月18日下午2点左右，杨建国因找不到儿子，遂
打电话向周元喜打听其子下落，双方发生了口角，杨建国开车在
通往洗煤厂的路上遇到周元喜，杨建国将周元喜捅伤，周元喜住
院治疗共26天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案杨建国
捅伤周元喜，使其身体受伤，应当承担侵权责任。本院认定赔偿
项目及金额如下：医疗费依正规票据6692元；护理费，杨建国
同意按误工30天，每天120元的标准计算，故护理费认定为
3600元（120元×30天=3600元）；周元喜请求伙食补助费1300
元、营养费1300元、护理费2600元、交通费425元，杨建国没
有异议，故予以认定。
综上，杨建国应赔偿周元喜各项损失15917元。依据《中华
人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如
下：
杨建国在本判决生效之日起十日内赔偿周元喜医疗费等各
项损失15917元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔
州市中级人民法院。
�判员武斌彬
二0一七年十一月九日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1087号原告：周元喜，男，1972年10月10日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：杨建国，男，1978年12月20日生，汉族省怀仁县亲和乡周家窑村北3排30号。原告周元喜与被告杨建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周元喜与被告杨建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周元喜向本院提出诉讼请求：要求杨建国赔偿医疗费6692.04元（依正规票据）、住院伙食补助费1300元（50元×26天=1300元）、营养费1300元（50元×26天=1300元）、交通费425元（依票据）、误工费11310元（按误工94.5天，每天120元为标准计算）、护理费2600元（100元×26天=2600元），共计23613.04元；诉讼费由杨建国承担。事实和事由：2017年6月18日下午2点左右，周元喜去工地的路上，杨建国把他拦住，用拳头打他，并从驾驶室取出刀，把周元喜大腿扎伤。报案后，亲和乡派出所民警把打架的相关材料留在派出所，当天下午6点，周元喜住院治疗，先后住院2次，共计26天，为维护自身合法权益，周元喜起诉至怀仁县人民法院。杨建国辩称，周元喜的医药费一天三四百有点高，对误工费天数有意见，但认可30天，对周元喜提出的每天120元的计算标准没有意见；同意周元喜提出的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求。杨建国愿意赔偿，但现在经济能力有限，最多只能赔偿部分医疗费。周元喜说没有任何原因打他不属实，杨建国拿钥匙和周元喜打架，不是刀，周元喜什么也没拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月18日下午2点左右，杨建国因找不到儿子，遂打电话向周元喜打听其子下落，双方发生了口角，杨建国开车在通往洗煤厂的路上遇到周元喜，杨建国将周元喜捅伤，周元喜住院治疗共26天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案杨建国捅伤周元喜，使其身体受伤，应当承担侵权责任。本院认定赔偿项目及金额如下：医疗费依正规票据6692元；护理费，杨建国同意按误工30天，每天120元的标准计算，故护理费认定为3600元（120元×30天=3600元）；周元喜请求伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2600元、交通费425元，杨建国没有异议，故予以认定。综上，杨建国应赔偿周元喜各项损失15917元。依据《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：杨建国在本判决生效之日起十日内赔偿周元喜医疗费等各项损失15917元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。�判员武斌彬二0一七年十一月九日书记员任志华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2549号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告赵亚芝，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵亚芝借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告赵亚芝撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告赵亚芝撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第173号
原告嘉兴市中华化工有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
被告罗地亚经营管理公司（RhodiaOperationsS.A.S.）。
法定代表人＊＊，该公司总裁。
委托代理人原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告索尔维投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市中华化工有限责任公司诉被告罗地亚经营管理公司、索尔维投资有限公司侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告嘉兴市中华化工有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告嘉兴市中华化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中华化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币129，800元，减半收取计人民币64，900元，由原告嘉兴市中华化工有限责任公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1207号
原告吴家建，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告吴家建与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴家建及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家建诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地工作，职位为电焊安装工，但从原告进入被告承包的珠宝城项目工作起至今，被告均未向原告支付工资，经原告多次索要，被告于2013年6月25日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为25000元。原告于2013年12月30日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25000元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告吴家建于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月25日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告工资25000元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2013年12月30日，吴家建向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资25000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为吴家建的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，吴家建向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告吴家建在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬，其尚欠原告吴家建工资25000元，现原告吴家建要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家建工资25000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1207号
原告，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告吴家建与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第508号
申请执行人冯有明。
被执行人冯艳秀。
冯有明与冯艳秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯艳秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯有明于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯艳秀的财产进行了查证：冯艳秀名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人冯艳秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯有明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳秀新的财产线索，申请执行人冯有明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤执字第508号申请执行人冯某某。被执行人冯某某1。冯某某与冯某某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案,汤阴县人民法院于2015年5月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某1的财产进行了查证：冯某某1名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人冯某某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某1新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十六日书记员  王武庆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终385号
上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
委托诉讼代理�：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王明启，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
上诉人刘桂林因与被上诉人王明启、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂林的委托诉讼代理人陈学林、被上诉人王明启到庭参加诉讼，被上诉人人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘桂林上诉请求：撤销原判，改判王明启承担6280元民事责任。事实和理由：本案经交警部门事故责任认定，王明启承担全部责任，而判决却在既没有证据支持，又没有分配标准的情况下，认定双方分担责任，明显不当。依据《道路交通安全法》第76条规定，交强险理赔金2000元付给受害人，不足部分由致害人承担。
王明启辩称，驳回上诉，维持原判。
人保公司未出庭未作答辩。
刘桂林向一审法院起诉请求：要求王明启赔偿给刘桂林损失6280元，由人保公司在理赔范围之内承担赔偿责任，不足部分由王明启承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日16时20分许，刘桂林驾驶的黑FB17**号小型轿车，沿哈伊公路行驶至解放经营所东300米处时，驶入道路左侧撞到哈伊公路与路边辅道中间的护栏上，之后王明启驾驶的鲁VM37**号小型轿车沿哈伊公路行驶至事发地点时，因采取措施不当车辆�控撞到黑FB17**号小型轿车的后尾部，导致两车均受到不同程度损坏。事故发生后，经伊春市公安交通警察支队翠峦大队出具的翠公交认字[2016]第20161203号道路交通事故认定书认定由王明启承担该事故的全部责任，刘桂林无责任。王明启驾驶的鲁VM37**号小型轿车在人保公司处投保交强险，人保公司已将交强险中财产保险限额2000元足额理赔给王明启。刘桂林在伊春市伊春区鑫鑫盛汽车修配厂发生28项修车费用总计为6280元，其中包含后杠费用240元、左后杠挂耳费用80元、左后尾灯固定部分（弯）费用70元及左后尾灯固定部分（直）费用70元，四项总计460元为车身后部维修费用，钣金喷漆工时费2700元，拖车费300元，其它费用2820元为车身其它部分的维修费用。现刘桂林起诉至法院，要求王明启赔偿给刘桂林损失6280元，由人保财险在交强险理赔范围之内承担赔偿责任，不足部�由王明启承担。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但侵权人仅对其造成的损失承担侵权责任。本案中，刘桂林驾驶的车辆先发生碰撞路边护栏的事故，之后王明启驾驶的车辆碰撞到刘桂林车辆的尾部，导致两车不同程度受损。两车发生碰撞的事故经交警部门认定，王明启负事故全部责任。因王明启驾驶的鲁VM37**号小型轿车在人保公司处投保交强险，对刘桂林的合理损失应由人保公司在交强险限额（财产保险限额2000元）内理赔后，不足部分由王明启负担。因人保公司已经2000元理赔给王明启，因此人保公司不再承担理赔责任，该2000元由王明启给付给刘桂林。关于刘桂林主张的车辆维修费用6280元，其中后杠费用240元、左后杠挂耳费用80元、左后尾灯固定部分（弯）及左后尾灯固定部分（直）费用140元，四项总计460元为车身后部维修费用，是因王明启追尾碰撞行为直接导致，应由王明启全部负担；其余费用5820元包含车身其它部分的维修费用、维修工时费、拖车费，该损失的产生系刘桂林自身驾驶车辆发生碰撞及王明启驾驶车辆碰撞到刘桂林的车辆，两起事故共同作用，应由双方共同负担。刘桂林、王明启均未提交相关证据证明该两起事故对损害发生的作用大小，因此两起事故对损害发生的作用大小无法确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，两起事故的责任人应平均承担赔偿责任，因此刘桂林负担该损失的2910元，王明启负担该损失的2910元。因此，王明启应赔偿刘桂林财产损失3370元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、王明启于本判决生效之日起十日内一次性给付刘桂林财产损失3370元；二、驳回刘桂林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王明启负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定王明启负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿其因就车辆维修支出的费用，故刘桂林诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。上诉人刘桂林主张黑FB17**号小型轿车车身其它部分的维修费用、维修工时费、拖车费，该损失的产生系刘桂林自身驾驶车辆发生碰撞及王明启驾驶车辆碰撞到刘桂林的车辆，两起事故共同作用，应由双方共同负担。刘桂林、王明启均未提交相关证据证明该两起事故对损害发生的作用大小，因此两起事故对损害发生的作用大小无法确定，依据法律规定，事故的责任人应平均承担赔偿责任。
综上所述，上诉人刘桂林的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七�十二月十一日
法官助理周静
书记员肖尊辉