云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第415号
原告张某某，女，1965年7月16日生，彝族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
原告刘某某，男，1965年3月8日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
二原告共同委托代理人陈某某，某县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某，男，1967年6月18日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
委托代理人白某某，某司法局职工。代理权限：特别授权。
原告张某某、刘某某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某及共同委托代理人陈某某、被告张某及其委托代理人白某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称：原被告系同村村民，两原告系夫妻。2011年5棠梨树村王某某购买大型拖拉机一辆，双方协商价值为37600元。由于当时原告经济条件有点不便，遂向被告张某借款人民币37600元给付拖拉机款。原被告双方约定待高速公路协调办补偿原告家拆迁老房补偿款补偿到位后一次性偿还。随后不久补偿款到位，协调办把钱转到原告张某某存折上，总额补偿110551元。2011年8月10日原告张某某与被告张某、张某甲同去武定县农行转赔偿款，张某说刘某某共欠款50600元，张某某在不知具体欠多少钱的情况下就按50600元的数额转账给张某，转给张某的存折号为24-109000460133119。实际刘某某购买拖拉机向张某借款仅是37600元，多转出13000元给被告张某。另外，原告刘某某到昆明看病向被告之妻张某已借现金人民币6000元，并写下借条交予张某已收执。2012年5月20日原告刘某某与被告张某在武定县城小街羊肉馆吃饭时，刘某某还款4000元给张某，但张某没有写收条，还款过后张某便不承认刘某某向张某已的借款已经偿还了4000元。无奈之下，原告于2014年7月18日再次偿还被告6000元，加之2012年5月20日偿还的4000元，原告总共偿还了被告10000元，多偿还了4000元。全部偿还清后，原告刘某某逼着其妻张某某拿存折出来看，才发现应该赔偿被告张某的借款是37600元（购买拖拉机的借款），但转给张某的却是50600元，多转了13000元。发现之后，双方经村乡、家族参与协调张某也承认刘某某于2012年5月20日已经偿还过4000元借款给他。现向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告人民币17000元，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：被答辩人刘某某和答辩人张某及其妻先后借款共六次：第一次是2007年农历9月26日被答辩人张某某的哥哥吴某某（禄劝克梯人）病故时，吴某某的儿子吴春云打电话向被答辩人刘某某借钱，刘某某没有钱就向答辩人张某借钱3000元用于买菜，吴春云把他父亲的丧事办完后，就把3000元交给被答辩人刘某某，但刘某某没有把钱交给答辩人张某，说是差别人钱暂时借用一下以后还给答辩人（只是口头交涉），这次借款没有借条。第二次是2011年4月份，被答辩人刘某某向答辩人张某借款13000元，用途是买一辆后传动拖拉机，13000元是数现金并没有写借条。第三次是2011年6月10日借款37600元，用途是向王某某购买农用车，款转给王某某，被答辩人刘某某写了借条给答辩人。第四次是被答辩人刘某某向答辩人之妻张某已借款6000元，用途是刘某某住院看病，并写了向张某借款6000元的借条。第五次是借款5000元，被答辩人刘某某出院后，请挖机来挖鱼塘、改田整大棚、挖水窖，挖完后没有钱付给挖机费，挖机主人天天来要账，无奈答辩人张某又借给被答辩人5000元，并写了借条在被答辩人刘某某自己的本子上。第六次是借款1000元，用途是被答辩人刘某某的孙子病急用钱，并写有借条在被答辩人刘某某的本子上。2011年8月10日转款50600元，是答辩人张某和被答辩人张某某对好了帐才转的，而且被答辩人张某某之弟张某甲亲自参与了对账，转款凭条上张某某和张某两个人的名字也是张某甲代签的，13000元和37600元是有两张借条的，当晚答辩人将两张借条拿给被答辩人刘某某、张某某两人认可后就当面撕毁丢在火塘里烧掉了。被答辩人刘某某2012年5月20日还过答辩人4000元钱，是还第一次吴某某病故时借的3000元和第六次借去给被答辩人刘某某孙子看病的1000元。是在村子里张文家小卖部，而不是在什么小街上的羊肉馆，答辩人张某没有和被答辩人刘某某在什么羊肉馆吃过饭，这是莫须有的事。被答辩人共向答辩人借了65600元的借款，至今只还了60600元，还欠着5000元，更不可能还多了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某、张某某及共同委托代理人为证实其主张向法庭提交了以下证据证明：1、常住人口登记卡复印件两份，欲证实原、被告基本身份情况；2、原告张某某存折复印件一份，欲证实张某某在2011年8月10日开户时存折上有110551元；3、张某某农行取款凭条复印件一份，欲证实2011年8月10日转款72981元，当时字不是张某某本人所签，张某甲的20000元是他签的，不是张某某签的，从字迹上看应该是张某签的，她自己转了多少钱她也不知道；4、张某某转给张某存款凭条复印件一份，欲证实张某在2011年8月10日收到张某某转款50600元；5、武定县狮山镇司法所（镇人民调委会）调解笔录复印件一份，欲证实武定县狮山镇人民调解委员会已经查明张某收到的17000元是不当得利，但由于张某某存在过错，调解意见是由张某返还刘某某8000元。
经质证，被告张某及其委托代理人对原告张某某、刘某某及共同委托代理人提供的证据材料1、2无异议；证据材料3，认为不能证明待证事实，而且凭条上张某某的名字是张某甲代签的；证据材料4，认为凭条上张某的名字是张某甲代签的；证据材料5，认为不能证明待证事实。
本院认为，原告张某某、刘某某及共同委托代理人提供的证据材料1、2，被告张某及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据；证据材料3、4，本院将结合本案其他证据材料综合认定；证据材料5，不能证明原告待证事实。
被告张某及其委托代理人为证实其辩解理由向法庭提交了以下证据证明：1、武定县狮山镇司法所调解笔录复印件一份，欲证实张宴、张某某、张某三人算清才到农行转账的事实；2、张春当庭证言一份，欲证实刘某某曾经购买过后传动拖拉机的事实；3、张某甲当庭证言一份，欲证实13000元的欠条是存在过的，13000元是原告张某某偿还被告张某欠款的事实；4、张燕萍当庭证言一份，欲证实张燕萍看到过刘某某向张某借款借条三张，分别是6000元、5000元、1000元。
经质证，原告张某某、刘某某及共同委托代理人对被告张某及其委托代理人提供的证据材料1有异议，认为张某某和张某根本就没有算过帐；证据材料2，认为与本案无关；证据材料3，不予认可；证据材料4，予以认可。
本院认为，被告张某及其委托代理人提供的证据材料1，不能证明被告的待证事实；证据材料3，本院将结合本案其他证据材料综合认定；证据材料2、4与本案无关。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告张某某、刘某某系夫妻，原告张某某与被告张某系堂兄妹，两家平时关系较好，原、被告双方曾有过借款和还款的过程。2011年8月10日原告张某某取款72981元，其中50600元存入被告张某账户用于归还借款，22381元存入张某甲账户用于给付其应得的补偿款。原告刘某某于2012年5月20日归还了张某现金4000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张某某、刘某某的诉请是否成立？
针对本案的争议焦点，二原告认为17000元属于不当得利，原告的诉请应当得到支持。被告认为17000元是偿还借款，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张返还不当得利的请求权人应就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。在本案中，原告给付过被告17000元的事实双方均没有异议，但原告张某某、刘某某主张该款属于不当得利，无确凿证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、刘某某的诉讼请求；
案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告张某某、刘某某自行承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁彩云
二〇一四年九月二十六日
书记员 武建霖