wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第7号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海口兴农养殖发展专业合作社。
法定代表人吴挺秀，主任。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第116号《行政处罚决定书》，于同年7月30日留置送达给被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙泉镇美仁坡村委会坡佑村2154.46平方米的土地修建养殖场项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第116号《行政处罚决定书》，决定：1、限你合作社自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积2154.46平方米处以每平方米30元罚款，即罚款64633.8元。
本院认为，申请人在查明事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第116号《行政处罚决定书》，被申请人于2008年利用龙泉镇美仁坡村委会坡佐村2154.46平方米的土地修建养殖场项目，该养殖项目经美仁坡村委会坡佐村民小组、美仁坡村委会、龙泉镇政府、区农林局同意，且经海南省发改委2011年12月30日琼发改审批（2011）2717号批复同意实施的养殖项目，依据国土资源部、农业部联合发布的国土资发（2010）155号“关于完善设施农用地管理有关问题的通知”第二条第（一）的第二段“……兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地审批手续。……”的规定，申请人并非占用农用地，而是利用集体土地兴建养猪合作社，系经村委会、镇政府同意，也是政府大力扶持和支持的项目。申请人以被申请人擅自占用集体土地作出海土资龙华字（2013）第116号《行政处罚决定书》，缺乏法律依据，依法应不予执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2013年7月18日作出的海土资龙华字（2013）第116号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第495号
原告：成东来，经商。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼立明。
被告：陈超，经商。
原告成东来诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成东来诉称：请求判令被告支付原告货款人民币112900元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日�）。
被告陈超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款112900元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信，能够证明原告诉称的事实。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，被告陈超向原告成东来购买硅胶手环。2015年1月23日，原、被告双方对之前的业务进行了结算，并由被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠成东来112900元（拾壹贰仟玖佰元），年前付清。”嗣后，被告未支付货款，为此原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈超拖欠原告成东来货款112900元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈超无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起五日内支付原告成东来货款112900元并赔偿利息损失（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告成东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈晓兰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2994号
原告周××。
被告冯一×。
本院在受理原告周××与被告冯一×离婚纠纷一案后，本院于2014年9月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名冯二×，现已成年，生育一女冯三×，现年9周岁，随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告于2014年3月14日向法院起诉离婚，宁河县人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁民初字第892号判决，判决原、被告不准离婚。
从判决至今，被告没有诚意，一直不理睬原告及女儿，双方感情已经完全破裂，根本无和好的可能。故再一次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女冯三×随原告一起生活，被告承担相应子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周××于2014年3月14日向本院起诉要求与被告冯一×离婚，本院于2014年4月8日判决不准离婚，判决书送达后，双方均未上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告周××于2014年9月5日第二次向本院提起离婚诉讼，未超过六个月，因此，对原告周××的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
案件受理费100元，由原告周××承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百〇八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，
予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2994号
原告杜某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2994号
原告王立强，男，1975年9月21日生，汉族，教师，现住前郭县蒙古艾里乡重子井村。
被告陈新，女，1984年10月13日生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告王立强诉被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立强的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘奕含
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终225号
上诉人（原审原告）：吕宝萍，女，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
法定代表人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人吕宝萍因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人吕宝萍及其委托诉讼代理人佟桂梅，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝萍上诉请求：撤销原判，改判保险公司给付60,000.00元保险金及在索赔过程中发生的费用。事实和理由：一、本案事实。1、吕宝萍于2015年4月21日在保险公司投保了被保险人为林海强、受益人为吕宝萍的国寿康宁终身重大疾病保险，每年保费5,628.00元，基本保险金额为60,000.00元。吕宝萍依约履行了合同义务，合同生效。2、2015年4月24日，林海强在第二炮兵总医院体检时发现肝右叶发生病变，有恶性病变的可能。吕宝萍即日便到保险公司在辽源的营业网点要求退保，被拒绝。3、在林海强被医院确诊为肝恶性肿瘤后，在保险公司不予退保的情况下，吕宝萍要求保险公司按照保险责任的约定给付保险金，终止合同。保险公司以林海强没做病理不能确认为恶性肿瘤为由，再次拒绝。4、林海强于2015年12月12日死亡，吕宝萍即日要求保险公司给付保险金，终止合同，被拒绝。5、保险公司于2016年3月18日将5,628.00元汇入吕宝萍银行卡；二、吕宝萍的上诉理由。1、保险公司违反了诚实信用原则。保险公司在吕宝萍要求退保时不退保，在应及时理赔时不予理赔，在合同生效180日后林海强已死亡时又莫名其妙地向吕宝萍的银行卡汇入5,628.00元。保险公司以其利益为中心，任意理解和适用保险合同条款。2、保险公司的行为给吕宝萍造成了无法用金钱衡量的损害，如依保险公司第七条的约定仅返还保费5,628.00元，损害了吕宝萍的合法权益。3、保险条款的解释和适用应有利于保护投保人、被保险人的利益，最大限度地保护保险消费者的利益。
保险公司辩称：保险条款约定，被保险人于合同生效之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险合同终止，保险公司按照合同所交保险费（不计利息）给付保险金。保险公司按合同的约定支付了保险金5,628.00元，双方的权利义务已经终止。请求驳回吕宝萍的诉讼请求。
吕宝萍向一审法院起诉请求：判决保险公司给付60,000.00元保险金及利息、交通费446.00元。
一审法院认定事实：2015年4月21日，吕宝萍在保险公司投保国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为吕宝萍丈夫林海强，受益人为吕宝萍，保费为年5,628.00元，保险金额为60,000.00元。合同第七条约定，被保险人于合同生效之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，保险合同终止，保险公司按照合同所交保险费给付保险金。合同签订后，吕宝萍交纳保费5,628.00元。林海强于2015年6月26日被辽源市第二人民医院诊断为肝恶性肿瘤，于2015年12月12日死亡。2016年3月18日，保险公司退还吕宝萍保费5,628.00元。
一审法院认为，吕宝萍与保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行。林海强在合同生效之日起180日内被诊断为肝恶性肿瘤，属于合同规定的合同终止条件。吕宝萍要求保险公司给付60,000.00元保险金的诉讼请求，不应支持。保险公司应自被保险人确诊之日给付吕宝萍交纳的保费，逾期给付，应当依照法律规定支付逾期利息（2015年6月26日至2016年3月18日），按照年利率6%计算。吕宝萍要求赔偿交通费，但其提供的证据不能证明该费用与本案有关，不予支持。判决：一、保险公司于判决生效后七日内给付吕宝萍5,628.00元的利息（2015年6月26日至2016年3月18日，按照年利率6%计算）；二、驳回吕宝萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，吕宝萍与保险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。该合同第七条保险责任条款明确约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金”。被保险人林海强在保险合同生效之日起的一百八十日内被确诊为肝恶性肿瘤，保险公司按照所交保险费5,628.00元给付保险金，符合该约定。吕宝萍要求保险公司给付60,000.00元保险金，不符合合同约定，也没有法律依据。吕宝萍要求保险公司赔偿索赔过程中发生的费用，但未提供足够证据，也没有法律依据，不应支持。
综上所述，吕宝萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由吕宝萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第402-3号
申请执行谭英娜。
被执行人韦国军。
申请执行人谭英娜与被执行人韦国军离婚后财产纠纷一案。2015年7月3日，申请执行人谭英娜依据已生效的（2014）阳民一初字第22号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将经济补偿款45000元，案件受理费525元，本案执行费583元，共计46108元交到田阳县人民法院。在执行过程中，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳法执字第402号裁定书，冻结被执行人韦国军所有在田阳县田阳农村商业银行头塘支行60×××32账号存款46108元。2015年9月14日，双方达成和解协议。本院于2015年9月14日作出的（2015）阳法执字第402-2号裁定书，解除对韦国军所有在田阳县田阳农村商业银行头塘支行60×××32账号存款46108元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第402号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年九月十四日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第402-3号
申请执行谭某，女。
被执行人韦某，男。
申请执行人谭某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案。2015年7月3日，申请执行人谭某依据已生效的（2014）阳民一初字第22号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将经济补偿款45000元，案件受理费525元，本案执行费583元，共计46108元交到田阳县人民法院。在执行过程中，本院于2015年7月31日作出的（2015）阳法执字第402号裁定书，冻结被执行人韦某所有在田阳县田阳农村商业银行头塘支行60×××32账号存款46108元。2015年9月14日，双方达成和解协议。本院于2015年9月14日作出的（2015）阳法执字第402-2号裁定书，解除对韦某所有在田阳县田阳农村商业银行头塘支行60×××32账号存款46108元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第402号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年九月十四日
书记员 黄江萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第166号
原告孙XX，女，汉族.
委托代理人杨树江，榆中县和平法律服务所法律工作者
被告吕XX，男，汉族.
原告孙XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人杨树江，被告吕XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告于2007年相识恋爱，之后同居生活于2008年11月2日生一女孩吕XX。我与被告于2009年8月23日在榆中县民政局补办登记手续（结婚证号：20091646）。共同生活过程中，我与被告因双方脾气不投，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故挑起事端，多次对我进行恶语辱骂及暴力殴打。为了逃避被告的殴打和辱骂迫于无奈，我于2014年2月2日离家外出打工，与被告分居生活至今。现我认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，为了维护我的合法权益，现诉请：1.依法判令原被告离婚；2．2008年11月2日生一女孩吕XX归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至孩子成年；3．诉讼费用由被告承担。
被告吕XX辩称：我与原告夫妻感情尚好。原告生活作风不好，我曾多次劝说，但原告依然不改，所以我才会打她。但是为了孩子能有一个完整的家，健康成长，我希望原告给我们彼此一个机会，共同经营婚姻家庭，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居后于2008年11月2日生一女孩吕XX，后于2009年8月23日在榆中县民政局补办登记手续（结婚证号20091646）。共同生活期间，双方因琐事发生争执，原告遂于2014年2月2日离家在外打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有榆中县民政局出具的结婚证明、榆中县公安局连搭乡派出所开具的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执导致短暂分居，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第166号
原告：白某某，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事常口角打架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事偶尔发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第166号原告：白某某，现住榆树市。被告：王某某。原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2010年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事常口角打架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事偶尔发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一四年二月十八日书 记 员  李百玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01795-1号
申请执行人肖旭东。
被执行人傅伟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第32号民事调解书和本院（2013）岳民初字第00716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅伟名下位于长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界27022号房屋（权证号：006214**）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01795-1号
申请执行人肖某。
被执行人傅某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第32号民事调解书和本院（2013）岳民初字第00716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅某名下位于长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界27022号房屋（权证号：00××98）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00642号
原告余艳辉，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人詹学军，浠水县××镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，调解，和解等。
被告浠水万泰置业发展有限公司。
法定代表人叶青，。。
委托代理人方俊，该公司员工，代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解、调解等。
委托代理人江小永，安徽××律师事务所律师，执业证号：13408200210809480，代理权限：一般代理。
原告余艳辉与被告浠水万泰置业发展有限公司（以下简称“万泰置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余艳辉及其委托代理人詹学军、被告万泰置业公司的委托代理人方俊、江小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳辉诉称，2011年9月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定商品房面积55.96平方米，合同签订时付房款245740元，余款100000元于2011年9月24日前向工商银行浠水支行办理按揭；同时约定在被告出卖商品房交付使用90日内，原告应依法取得国有土地使用权证和房屋所有权证，但经原告数次催告，被告至今没有依约定向原告交付，构成违约。现起诉请求解除商品房买卖合同，由被告返还原告购房款345740元并支付违约金182550.72元，赔偿原告损失54765.22元。
被告万泰置业公司辩称，原告与我公司签订房屋买卖合同是事实，我公司只是协助办理国有土地使用权证和房屋所有权证，根据合同约定，在房屋交付后90日内，由我公司提供资料报送房产局，原告在没有办理房产交接手续的情况下，擅自入住，我公司�次要求原告与我公司办理房屋交接手续，但原告至今未办理。原告没有履行约定的义务，我方多次要求其缴纳办证的费用，但其拒绝缴纳，没有取得房产证的原因在于原告。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。
原告余艳辉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，旨在证明原告身份基本信息。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同复印件，旨在证明原、被告间的商品房买卖关系。
4、销售不动产统一发票复印件，旨在证明原告依约支付购房款。
5、个人住房贷款凭证复印件，旨在证明原告办理购房按揭贷款。
6、个人购房借款担保合同复印件，旨在证明原告办理购房按揭。
被�万泰置业公司质证意见：证据1、2、4、5、6无异议；证据3无异议，合同约定的交房时间是2012年12月31日止，但原告擅自提前入住。
被告万泰置业公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
7、国有土地使用权证复印件，旨在证明公司于2009年已进行土地产权登记。
8、房屋建筑面积测量报告复印件，旨在证明房屋竣工后，公司于2011年对房屋面积进行了测量。
9、房屋建筑面积计算成果表复印件，旨在证明房屋竣工后，公司于2011年对房屋面积进行了分户测量。
10、商品房买卖合同复印件，旨在证明根据合同约定，即使是因为被告的原因，不能协助办证，也只承担购房利息。
原告余艳辉质证意见：证据7、9、10无异议，证据8有异议，不能证明原告的房屋在测量的范围之内。
经当庭举证、质�，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告余艳辉提供的证据1、2、3、4、5、6，被告万泰置业公司无异议，被告万泰置业公司提供的证据7、9、10，原告余艳辉无异议，本院予以确认；被告万泰置业公司提供的证据8系复印件，未提供原件予以核对，本院不予确认。
审理查明，2011年9月17日，原告余艳辉与被告万泰置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的浠水县洪山经济开发区洪山工业园青园国际现代农机机电建材大市场北二区内街6栋101号房，建筑面积55.96平方米，单价每平方米6178.34元，总价款345740元；于2011年9月16日付款245740元，余款100000元于2011年9月24日自行到银行办理按揭，被告予以协助；被告应当在2012年12月31日前，将验收合格的该商品房交付原告使用。同时约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告�供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自逾期之日起至被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，依据原告已付房款按同期银行存款利率标准支付利息给原告；在办理产权证时，原告应缴纳公共维修基金、契税和产权登记等相关费用。
同时查明，2011年9月17日，原告余艳辉向被告万泰置业公司支付购房款245740元。同年11月7日，原告余艳辉与工商银行浠水支行、被告万泰置业公司签订个人购房借款／担保合同，约定：余艳辉向工商银行浠水支行借款100000元，并以上述房屋抵押担保，万泰置业公司提供保证担保；余艳辉授权工商银行浠水支行将贷款一次性划入万泰置业公司账户。合同签订后，工商银行浠水支行依约将贷款100000元一次性划入万泰置业公司账户。
本院认为，《中华人民共和国�同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告余艳辉与被告万泰置业公司签订的商品房买卖合同约定商品房交付期限为2012年12月31日，办理房屋所有权登记的期限为商品房交付使用后90日内，虽然期限届满后，原告余艳辉至今未取得房屋所有权证，但双方签订的商品房买卖合同第十七条第5项约定，买受人在办理产权证时，应缴纳公共维修基金、契税和产权登记费等相关费用。原告余艳辉未依约履行缴纳公共维修基金、契税和产权登记费等相关费用的义务，被告万泰置业公司有权拒绝在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。故原告余艳辉起诉要求解除商品房买卖合同，同时要求被告万泰置业公司返还购房款、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告余艳辉的诉讼请求。
本案受理费九千零六十二元，由原告余艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 霞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第955-1号
申请人杨某，男，成年,汉族，住济源市。
被执行人商某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第644号民事判决书，于2011年7月19日立案执行该案。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于商用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在济源农商行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 赵凌青
审判员 田家恺
二〇一三年三月十一日
书记员 李 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2011）济执字第955-1号申请人杨某，男，成年,汉族，住济源市。被执行人商某，男，成年，汉族，住济源市。关于申请执行人杨某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第644号民事判决书，于2011年7月19日立案执行该案。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于商用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某在济源农商行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  赵凌青审判员  田家恺二〇一三年三月十一日书记员  李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1111号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2008年4月22日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月；2014年3月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2014年5月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年7月份至2014年2月份，被告人王某分别在青岛市黄岛区江山路其租房处、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处其租房处、青岛市黄岛区大湾村其租房处以及其驾驶的银色大众高尔夫轿车内，先后分别容留赵某某、生某吸食冰毒。被告人王某共容留他人吸毒9次9人次。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人生某、赵某某、侯某某、邓某、侯某某、王某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年5月5日，被告人王某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某因涉嫌吸毒到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月十六日
书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第628号
原告贾陈萍（又名贾陈平），女，53岁。
被告河南省金属材料总公司储运一公司。
负责人刘新军，经理。
委托代理人熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。
被告河南裕丰物流有限公司。
法定代表人韩静，董事长。
委托代理人熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告贾陈萍诉被告被告河南省金属材料总公司储运一公司、河南裕丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾陈萍于2014年4月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾陈萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾陈萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾陈萍负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 赵 艺
人民陪审员 张 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 娟
-1-
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第585号
申请执行人李秀梅，博兴县实验小学退休教师，女，59岁，汉族，住山东省博兴县。
被执行人薛静，博兴县民政局职工，女，29岁，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年8月4日立案执行，执行标的63000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民初字第676号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第244号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月2日23时许，被告人廖某某在资中县兴隆街镇兴盛街罗某某家楼下，将�某某停放在一楼楼梯间内的一辆黑色大阳牌150型两轮摩托车盗走，后廖某某将该车以1400元的价格卖给凌兵（另案处理）。经资中县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值5261元。案发后，公安民警在凌兵住处查获该摩托车，并已将该摩托车发还给罗某某。
另查明，被告人廖某某到案后如实供述其犯罪事实，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、张某某的陈述，同案人凌兵的供述，证人尚某某的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单及照片，物价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，户籍证明，情况说明，谅解书，到案说明，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。廖某某取得了谅解，可以酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十月二十八日
�记员严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1867号
原告王书林，男。
被告王进成，男。
原告王书林诉被告王进成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书林到庭参加诉讼，被告王进成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书林诉称：原被告系亲属关系，被告王进成系原告王书林堂叔。2015年3月7日，被告因做生意急需现金向原告借款，原告便将给孩子结婚的现金借给被告，双方约定利息为1.5％，被告即给原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故起诉要求被告归还借款本金100000元及利息12000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王书林提供如下证据：
1、借条1张，用以证明被告曾向原告借款的事实。
2、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
被告王进成未做答辩。
本院依法调取证人王亮证言证实，被告借原告现金及借条属实。
经审理查明：原被告系同村同族，被告王进成系原告王书林之堂叔。2015年3月7日，被告王进成因做生意向原告王书林借款100000元，约定利息为1.5％，原告王书林将现金交付给被告王进成后，被告王进成即给原告王书林出具借条一张。后经原告王书林多次索要，被告未归还原告借款及利息，故原告向本院提起诉讼。
对于原告提交的借条因与证人王亮证言相互印证，故本院予以认定。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：王书林与王进成之间债权债务关系明确，借贷关系合法应受法律保护。王进成理应偿还王书林借款。故对王书林要求王进成归还借款的诉讼请求予以支持。对于王书林要求王进成偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率的24％，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由王进成归还王书林借款100000元及利息12000元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由王进成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温五生
人民陪审员 王永兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1867号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告代文有，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告代文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告代文有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原、被告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款金额29700元，借款期限自2013年11月24日至2014年11月23日，约定利率为10.3500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，主要约定：借款金额29700元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年11月24日至2014年11月23日，约定利率为10.3500‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告代文有于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29700元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰计算支付利息。
二、被告代文有自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.3500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告承担；剩余271.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1867号
原告李某某。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 马腾
二〇一五年八月十八日
书记员 张权
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1954号
罪犯赖文学，男，1966年3月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年12月8日作出（2006）涪刑初字第523号刑事判决，认定赖文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯赖文学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖文学减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月18日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第234号
上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司。
被上诉人（原审原告）云南省陆良县第二建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）姜石洪。
被上诉人（原审原告）孟志刚。
上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）因与被上诉人云南省陆良县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、姜石洪、孟志刚追偿权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人攀枝花公路公司的委托代理人庄福东、被上诉人姜石洪、孟志刚及被上诉人二建公司、姜石洪、孟志刚的共同委托代理人颜洁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2013）陆民初字第729号民事判决；
二、发回陆良县人民法院重审。
二审案件受理费11190元，予以退还上诉人攀枝花公路建设有限公司。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 高体所
二〇一四年三月二十日
书记员 肖雪琼
-1-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00875号
原告汤承雨。
委托代理人舒连明。
被告鲍岩。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购板皮，欠款94750元未付，现要求被告给付欠款94750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告鲍岩分别于2012年11月10日出具的数额为30690元的欠据一张、于2013年1月28日出具的数额为34960元的欠据一张、于2014年1月5日出具的29100元欠据一张。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，来源和形式均合法，与待证事实相符，可以证明被告欠原告板皮款94750元的事实。
经审理查明：被告从原告处赊购板皮，共计欠款94750元未付。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告板皮款94750元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款94750元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岩于本判决生效后十日内给付原告汤承雨欠款94750元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告鲍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2178元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2005号
原告徐双兰。
被告渠敬丽。
本院在审理原告徐双兰与被告渠敬丽民间借贷纠纷一案中，原告徐双兰于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告渠敬丽所有的在法院（2013）微执字第516号案件中的执行款483430元或其他相应价值的财产。原告徐双兰以现金100000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告徐双兰的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告渠敬丽所有的在法院（2013）微执字第516号案件中的执行款483430元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
贵�省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1128号
原告盛化军，男，1975年6月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师，一般代理。
被告庞龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告胡林，男，1996年10月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告向清建，男，1981年4月11日出生，土家族，住贵州省余庆县。
被告刘宣华，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告盛化军与被告庞龙、胡林承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。被告庞龙申请追加向清建、刘宣华为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛化军及其委托代理人尹春红、余汛，被告庞龙、胡林、刘宣华到庭参加了诉讼，被告向清建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛化军向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞龙、胡林支付装修款22500元及利息（利息从2016年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告庞龙、胡林承担。事实和理由：被告庞龙、向清建、刘宣华原系不见不散歌舞厅的合伙人。2015年，因该歌舞厅需装修，被告庞龙找到原告，要求原告承揽该歌舞厅的油漆及喷漆工程，双方口头约定装修完毕验收付款。2015年7月，原告按约定装修完毕并交付，经结算装修款为30000元。2015年10月18日，被告庞龙、向清建、刘宣华出具欠条给原告，承诺在2016年1月31日前付清。后被告向清建、刘宣华将该债务转移给被告胡林，并经原�同意，将欠条中欠款人向清建、刘宣华改为被告胡林。此后，被告支付了装修款7500元，下欠22500元。
原告盛化军为证明其主张，向本院提交了欠条。证明被告庞龙、胡林应支付原告装修款30000元，因已支付7500元，下欠22500元的事实。
被告庞龙辩称，被告庞龙、向清建、刘宣华共同经营不见不散歌舞厅期间，欠原告装修款30000元并出具欠条，已支付7500元，下欠22500元是事实。但被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林的时候，被告庞龙不知晓，且对转让行为不予认可。被告庞龙也不知道被告胡林、向清建、刘宣华修改欠条的事实。因其占三分之一的股份，同意承担三分之一的支付责任。
被告胡林辩称，被告向清建、刘宣华将不见不算歌舞厅的股份转让给被告胡林，经原告同意，将出具给原告的欠条中欠款人“向清建、刘宣华”修改为�胡林”是事实。已支付原告7500元，下欠22500元。因其占三分之二的股份，同意承担三分之二的支付责任。因双方未约定利息，不同意支付利息。
被告刘宣华辩称，被告庞龙、向清建、刘宣华共同经营不见不散歌舞厅期间，欠原告装修款30000元并出具欠条，后经原告同意，将欠条中欠款人“向清建、刘宣华”修改为“胡林”是事实。2015年11月3日，被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，包括下欠的装修费。此后，被告庞龙、胡林共同经营该歌舞厅。被告庞龙知道并同意股份转让。被告刘宣华、向清建在本案中不承担责任。
被告向清建经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提供的证据，能证明被告庞龙、向清建�刘宣华欠原告装修款30000元，经原告同意，由被告庞龙、胡林承担偿还责任的事实，予以认定。对被告刘宣华提交的证据，能证明被告刘宣华、向清建将其股份转让给被告胡林的事实，予以认定。
本院认为，被告庞龙、向清建、刘宣华在共同经营不见不散歌舞厅期间，对外所欠债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告庞龙、向清建、刘宣华对欠原告的债务承担连带责任。被告庞龙辩解其不知道被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，同时表示不同意转让。虽被告庞龙未在转让协议上签字认可，也未书面同意被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林，但从被告庞龙与被告胡林共同经营�歌舞厅的事实，能认定被告庞龙对被告向清建、刘宣华将股份转让给被告胡林的事实表示认可。则对被告庞龙的这一辩解，不予采信。被告向清建、刘宣华将其股份转让给被告胡林后，经原告同意，由被告庞龙与被告胡林承担连带责任。被告庞龙认为其只承担三分之一，被告胡林认为其只承担三分之二的辩解，是合伙人之间按分承担的问题，不能对抗债权人，则对被告庞龙、胡林的这一辩解，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约支付，原告要求被告庞龙、胡林支付装修款22500元的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付�息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担资金占用损失的赔偿责任，从约定还款之次日即2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向清建经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告庞龙、胡林支付原告装修款22500元的请求，符�法律规定，予以支持；利息应从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告向清建、刘宣华在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞龙、胡林在本判决生效后十日内支付原告盛化军装修款22500元及利息，利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；
二、被告向清建、刘宣华在本案中不承担责任；
三、驳回原告盛化军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费345元，合计895元，由被告庞龙、胡林承担707.50元，原告盛化军承担187.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 念
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1982号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（以下简称：苏州赤尔玛诗纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人仲星，该公司董事长。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司确认应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款6055506.62元，并偿付相应的利息损失（自2014年9月25日起至实际给付之日止以6055506.62元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算），被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年3月28日前一次性付清。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应于2015年3月28日前赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失169760元。三、被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司对被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。五、案件受理费减半收取29087元，诉讼保全费5000元，合计34087元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担并于2015年3月28日前直接给付原告。被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司对被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为6642868.62元，执行费60614元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司均已歇业，被执行人林月忠、荣明芹下落不明。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。2、被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并已分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。经合议庭讨论认为，被执行人林月忠、荣明芹名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产由苏州工业园区人民法院处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人林月忠、荣明芹名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1710号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 皇甫月锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1379号
原告贺小军。
委托代理人李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告牛祥林。
本院在审理原告贺小军与被告牛祥林排除妨害纠纷一案中，原告贺小军于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺小军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺小军负担。
审判员 纪勋
二〇一一年十一月八日
书记员 张强
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第256号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，女，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，福建省漳浦县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月25日18时左右，被告人林某某陪同蔡某某等人到云霄县莆美镇宝城路艺雄通讯手机店购买手机时，趁蔡某某不注意，将蔡某某手提包中的现金6480元（人民币，下同）盗走，并放在手机店里的垃圾桶中。蔡某某发现现金失窃后报警，林某某等人一同到莆美派出所接受调查。当晚22时许，林某某等人又返回该手机店，林某某欲转移藏在垃圾桶中的现金时被当场发现。
另经审理查明，案发后，赃款被当场查获，并已返还给被害人蔡某某，取得蔡某某的谅解。本案在本院审理期间，被告人林某某向本院预交罚金6500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有林某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人胡某某、蔡某甲的证言，户籍证明，谅解书，云霄县公安局出具的林某某的到案经过及前科劣迹查询表，云霄县公安局扣押物品、发还物品清单，云霄县公安局现场勘验检查笔录，本院收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，趁他人不备之机，秘密窃取他人随身携带的包内现金6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属扒窃。公诉机关指控林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究林某某的刑事责任。归案后，林某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赃款已全部查获并归还给被害人，并得到被害人的谅解。在法庭上，林某某能自愿认罪，并积极预缴交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。林某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6500元。罚金限于判决生效之日缴清（已交）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第256号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汪某某，男。2014年11月22日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年2月7日被该分局刑事拘留，2015年3月13日被该分局取保候审，同年6月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人胡某某，男。1997年9月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月22日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年2月7日被该分局刑事拘留，2015年3月13日被该分局取保候审，同年6月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人尹某某，曾用名尹某甲，男。2014年11月22日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年2月7日被该分局刑事拘留，2015年3月13日被该分局取保候审，同年6月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人汪某某、胡某某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人汪某某、胡某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日14时许，被告人汪某某、胡某某、尹某某在徐州市云龙区瑞丰菜市场门口执行公务时，吴某某酒后路过与被告人胡某某打招呼。因被告人胡某某与吴某某言语不和，二人发生争执。被告人汪某某上前劝解时手指被吴某某掰了一下。后被告人汪某某、胡某某、尹某某用拳脚将被害人吴某某打倒在地，致被害人吴某某颅骨骨折、右侧颞枕部硬膜外血肿。经徐州市公安局法医鉴定，吴某某头部的损伤程度构成重伤二级。
2014年11月21日，被告人汪某某、胡某某、尹某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人汪某某、胡某某、尹某某与被害人吴某某就赔偿问题达成协议并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某、胡某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某某、梁某、仲某、姜某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，中国人民解放军第九七医院病历、CT诊断报告单，赔偿协议书，刑事谅解书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、胡某某、尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某某、胡某某、尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人汪某某、胡某某、尹某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、胡某某、尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅人民陪审员路振亚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 厉 风
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1073号
上诉人（原审被告）：天津市龙洲天和能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工业区。
法定代表人：沈崇霖，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张远浩，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。
法定代表人：任汉涛，董事长。
上诉人天津市龙洲天和能源科技有限公司因与被上诉人天津安装工程有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市龙洲天和能源科技有限公司以服从一审裁定为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市龙洲天和能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙洲天和能源科技有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 韬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初210号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被宁远县公安避刑事拘留，同月18日是被宁远县公安局取保候审；2016年3月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年2月14日19时20分许，被告人魏某醉酒后无证驾驶一台无牌轻便二轮摩托车行驶至宁远县禾亭镇农业银行门口路段时，撞到一辆小型轿车，宁远县交警大队民警在处理交通事故时，发现其有酒后驾车行为，抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对魏某于案发当日抽取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为181.27mg／100ml。
另查明，被告人魏某在案发时，未取得摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏某未提出异议，当庭认罪，且有被告人魏某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；机动车信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人王某某、黄某某、唐某某、唐某某1等人的证言；被告人魏某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人魏某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人魏某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人魏某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行，驻潍坊市奎文区。
负责人李晶，行长。
被执行人郑路。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人张玉强，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行诉被执行人郑路、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行。
负责人李晶，行长。
被执行人郑路。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院作出的（2012）奎商初字第702号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的郑路名下的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套作出评估（评估价值为683924.00元）。潍坊市中级人民法院委托山东潍坊拍卖行有限公司分别于2015年7月17日（第一次的拍卖参考值为人民币683924.00元）、2015年9月18日（第二次的拍卖参考值为人民币649728.00元）、2015年10月16日（第三次的拍卖参考值为人民币584756.00元）对查封房产进行了三次公开拍卖，均出现流拍。三次拍卖流拍后，2015年10月16日山东潍坊拍卖行有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第三次的拍卖保留价584756.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑路名下的位于潍坊市乐川街901号博悦世家8-1-1501号房产一套作价584756.00元，交付给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行抵偿债务。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭慧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第56号
申请人朱秀晶，1980年4月12日，现住扶余市，电话：187XX****XX。
申请人张鑫悦，2004年4月27日.
法定监护人朱秀晶（张鑫悦的母亲）。
申请人张鑫童，2015年2月9日，儿童。
法定监护人朱秀晶（张鑫悦的母亲）。
被申请人张德，1956年10月7日。
申请人因遗产继承纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人在农业银行（账号：）的存款30万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在农业银行（账号：）的存款30万元予以冻结。
2、对申请人提供的担保吉林省农村信用社卡号为的存款50000.00元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 季海双
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00733号
申请执行人波司登控股集团有限公司，住所地上海市河南南路33号25楼。
法定代表人高德康，董事长。
被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华，董事长。
波司登控股集团有限公司与浙江三弘国际羽毛有限公司股权转让纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第528号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人波司登控股集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币96064379.41元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本院在执行过程中，依法向有关不动产登记中心、银行、车管所等单位发出协助查询通知书，查明被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司因涉及担保事件，导致企业用于周转的资金被冻结，财产被查封。众多银行收贷导致浙江三弘国际羽毛有限公司现金流枯竭，资金链断裂，致使企业无法正常运转，企业自身的资产都有抵押或者被法院查封，现已濒临倒闭。本院依法冻结了被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司名下中国建设银行股份有限公司杭州临浦支行银行账户，但属于轮候冻结。因德圣地产置业有限公司、浙江三弘集团有限公司、杭州德城置业有限公司于2015年5月签订了股权代持协议。2016年6月23日，冻结了第三人德圣地产置业有限公司持有的杭州德城置业有限公司33%的股权。但因德圣地产置业有限公司持有的杭州德城置业有限公司33%的股权已质押并提出了执行异议，该资产也暂时无法处置。2015年12月23日，冻结了浙江三弘国际羽毛有限公司持有常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司7500万股股权，但该股权暂时无法处置。综上，被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司因经营不善，负债累累，目前却无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证、民事裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第528号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵康年
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00518号
原告：贾某，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张某甲，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住址同原告。
原告贾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾某诉称：我和张某甲是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后又没有培养出真正的夫妻感情，被告不务正业还对我无端猜疑，终于导致夫妻感情破裂。我曾于2014年2月10日提起诉讼，要求和张某甲离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，互不联系，一直分居至今。为解除这痛苦的婚姻，现我再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿张某乙由我抚养，儿子张某丙由张某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由张�甲承担。
张某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：贾某和张某甲是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某乙，现上小学二年级，××××年××月××日生育儿子张某丙，现在张某甲家附近上幼儿园，两子女均跟随张某甲一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割，2012年6月开始分居至今。2014年2月10日贾某曾诉讼来院，要求和张某甲离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，张某甲明确表示自行抚养两子女。2015年1月23日贾某再次提起诉讼，请求法院依法判令其和张某甲离婚，女儿张某乙由其抚养，儿子张某丙由张某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由张某甲承担。
上事实有贾某提供的身份证、结婚�记审查处理表、（2014）太民一初字第00677号民事判决书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：贾某和张某甲虽然是自愿登记结婚，并生育两个子女，但自双方各外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，贾某曾诉讼来院，要求和张某甲离婚，虽经本院判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，现贾某再次诉讼来院，要求和张某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故贾某要求和张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于两个孩子一直都跟随张某甲一块生活较长时间，从有利于两个孩子的健康成长、教育以及孩子和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子生活、学习均不利，故张某乙、张某丙均由张某甲抚养为宜。本案在审理过程中，张某甲要求自行抚养两子女，不让贾某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告张某甲离婚。
张某乙、张某丙由被告张某甲自行抚养，原告贾某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00518号
原告尚某某，女，满族，住锦州市松山新区。
委托代理人秦雯，系辽宁民聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住锦州市太和区。
原告尚某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案于2015年9月23日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人秦雯、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年X月X日离婚，原被�共生育2名子女，离婚时双方协议由被告抚养教育，被告也不需要原告给付子女抚育费。离婚后，原告多次探视2子女，发现被告没有直接抚养孩子，将孩子交由其母亲（单身）照顾，由于被告家庭困难，现在孩子都没有去幼儿园，饮食及营养方面更是无法表述。由于被告不能抚养子女，使孩子不能得到良好教育，也不能够让孩子健康成长，故原告起诉，请求法院判决赵某乙归原告抚养教育，减轻被告生活压力，使孩子能够更好地健康成长，子女抚育费由原告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，孩子我肯定不能给原告。因为我们两个没有离婚的时候她就不管孩子自己走了，一走就一个多月，原告扔孩子的举动我不可能让原告抚养孩子。原告家里还说过这个孩子是老赵家的孩子，我们给她卖了。原告及其母亲还让孩子在原告母亲家门外一等就是好几�小时，不让孩子进门。原告并没有尽到做母亲的责任和义务，这样情况我不可能把孩子给原告。即使由原告抚养教育我女儿，原告白天上班，把孩子扔在原告男朋友的家里，女孩一天比一天大了，万一出点什么事呢，我也不能放心，我再不好也是孩子的亲爹。我女儿赵某乙前一段时间没有上学，是因为我不想让原告打扰我女儿学习、生活，我也害怕原告把孩子带走。我将在2015年11月10日给我女儿交学费，送她去上学，让她接受教育。所以，我不同意原告抚养赵某乙。
经审理查明，原告尚某某与被告赵某甲原是夫妻关系，在2014年X月X日协议离婚。双方约定将婚生子赵某丙、婚生女赵某乙归被告抚养教育，原告不支付抚养费。婚生子赵某丙12岁，正在上小学。婚生女赵某乙是2011年X月X日出生的。婚生子赵某丙和婚生女赵某乙由被告的母亲协助看管、照顾。被告的母亲57岁。原告在锦州市太和区XX酒楼上班，原告现在的男朋友也是离异，并抚养一13岁的男孩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书，有本院依职权对原被告双方及被告的母亲作的询问笔录以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本院认为，原告尚某某与被告赵某甲在解除婚姻关系后，婚生女赵某乙就一直由被告抚养教育，并由被告的母亲协助看管、照顾。由被告抚养教育婚生女赵某乙，孩子的生活环境和习惯没有发生变化，更有利于孩子的成长。原告因工作性质，每天下班很晚。原告没有提出足够的证据证明其更适合抚养婚生女赵某乙，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第4条之规定判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才 月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00518号
原告：贾某，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张某，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住太和县。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方帅帅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1895号
上诉人（原审被告）孟梅琴。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凤英。
被上诉人（原审被告）许兆琦。
被上诉人（原审被告）成忠华。
上诉人孟梅琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许凤英与许兆琦系兄妹，与成忠华系夫妻。孟梅琴与许兆琦系夫妻。上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人原为许凤英。2001年11月19日，许凤英与许兆琦、孟梅琴、成忠华签订《上海市房地产买卖合同》，约定：“许凤英将上述房屋出售给许兆琦、孟梅琴、成忠华，房屋转让价款为人民币150，000元（以下币种均为人民币），双方于2001年12月19日对房屋进行验收交割……”。双方均确认房款并未实际支付。2003年，孟梅琴作为主申请人，许兆琦、成忠华作为副申请人，就系争房屋的买卖办理了退税，退税记录上记载：尚可抵扣应纳税所得额150，000元，已抵扣应纳税所得额150，000元，已退个人所得税额30，000元。许凤英称其多次要求孟梅琴配合将房屋过户回许凤英名下遭拒，故诉至原审法院，请求判令：许凤英与许兆琦、孟梅琴、成忠华于2001年11月19日签订的关于买卖上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，上述房屋的产权恢复到许凤英名下。
原审法院另查明，系争房屋是许凤英的父亲许锦贤原居住的上海市西康路XXX弄XXX支弄XXX号私房动迁安置所得，安置人口为许锦贤、许凤英两人，安置面积12.73平方米，应安置公房为清涧7街坊7号房西二单元“东”三楼（系争房屋），面积18.7平方米，故由许凤英单位出资购买了剩余5.97平方米。房屋承租人为许锦贤。2000年4月17日，经本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，产权人确定为许凤英。2000年12月，许锦贤过世。
许凤英表示过户手续完成后，系争房屋的对外出租事宜由许凤英负责，物业费由许凤英支付。孟梅琴表示许凤英负责系争房屋的出租是事实，但对此其有异议，一直以口头形式向许兆琦提出。
原审法院认为，根据本案查明的事实及当事人陈述，许凤英与许兆琦、孟梅琴、成忠华签订《上海市房地产买卖合同》并非真实的买卖，而是为了配合孟梅琴办理单位的退税优惠。孟梅琴辩称签订《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，是为履行家庭内部约定，但其对该约定未提供证据予以证明。系争房屋在办理过户手续后，许兆琦、孟梅琴未实际居住，系争房屋仍由许凤英管理、收益，孟梅琴虽辩称对此提出异议，但未提供证据予以证明。结合未支付房款的事实及许兆琦、成忠华的陈述，对许凤英主张的事实予以确认。双方为骗取税收利益签订《上海市房地产买卖合同》，属于恶意串通，损害了国家、集体利益，该合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故系争房屋的产权应当恢复至许凤英名下。关于诉讼时效，因许兆琦、成忠华对许凤英所述其一直主张返还房屋产权的说法予以认可，本案并未超过诉讼时效，故对孟梅琴的该抗辩意见不予采纳。据此，原审法院判决：许凤英与许兆琦、孟梅琴、成忠华于2001年11月19日签订的关于上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权恢复至许凤英名下。
原审法院判决后，上诉人孟梅琴不服，向本院提出上诉称：系争房屋系许兆琦父亲的老房子动迁所得，许兆琦父亲生前曾表示，系争房屋由许凤英、许兆琦各占一半，双方之间的房屋买卖即是对该说法的履行，保证书可以印证买房事实。请求本院撤销原判，改判驳回许凤英的诉讼请求。
被上诉人许凤英、许兆琦辩称：双方签订房屋买卖合同的目的是为了退税，是无效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人成忠华同意原审法院的判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不论孟梅琴所述系争房屋由许凤英、许兆琦各占一半情况是否属实，许凤英与许兆琦、孟梅琴之间，特别是与成忠华之间以签订《上海市房地产买卖合同》的方式骗取退税这一事实属实。四人之间恶意串通，损害了国家、集体利益，故该合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。孟梅琴如有证据证明系争房屋由许凤英、许兆琦各占一半，应当通过合法手段取得自己的利益。孟梅琴的上诉请求，于法无据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人孟梅琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第99号
原告吴英，云溪区农村信用合作联社职工。
被告聂献，中石化长炼分公司社区服务中心副主任，现下落不明。
原告吴英与被告聂献民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员苏湘波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告吴英到庭参加了诉讼。被告聂献经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴英诉称，2014年12月9日，被告聂献以与他人合伙开设广告公司为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定1年内归还，每月支付本金10000元，利息4000元。2015年1月9日应付本息14000元，原告虽多次催款，但被告至今分文未付。2015年春节后，被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。因此诉至法院，要求被告聂献偿还借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告吴英向法庭提供了借据及借款转账凭条，拟证明被告聂献于2014年12月9日向原告借款200000元的事实。
被告聂献未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告聂献未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，被告聂献以与他人合伙开设广告公司为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定1年内归还，每月支付本金10000元，利息4000元。2015年1月9日应付本息14000元，原告虽多次催款，但被告至今分文未付。2015年春节后，被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。
原告遂诉至法院要求被告偿还借款本息及相关诉讼费用。
另查明，中国人民银行2014年一年期贷款基准利率为6.00﹪。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告聂献理应偿还原告吴英借款。被告在借款到期后不偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原、被告约定借款利息为每月4000元，即利率为月息2﹪，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告吴英要求被告聂献偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂献偿还原告吴英借款本金200000元及利息（利息自2014年12月9日起至借款全部清偿之日止，利率按照年息24%计算）。
上述款项限被告聂献在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告聂献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 苏湘波
二０一五年六月二十五日
书 记 员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2418号
原告：曹金英，女，1966年3月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：巩玉东，男，1966年12月25日生，汉族，住桓台县。
被告：无棣县成通物流运输有限公司。住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：吕志强，经理。
委托代理人：牟维洪，男，1953年11月21日生，汉族，住桓台县。系以上两被告共同的委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：温庆超。系该单位职工。
原告曹金英诉被告巩玉东、被告无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金英及其委托代理人周卫东，被告巩玉东、被告成通物流公司共同的委托代理人牟维洪，被告人民财险滨州市分公司的委托代理人温庆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金英诉称：2015年10月24日12时许，被告巩玉东驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车顺工业二路由西往东行驶至工业二路张北路路口处，往左转弯时，将驾驶电动二轮车顺张北路由北往南直行通过路口的原告曹金英撞倒，致原告曹金英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告巩玉东负此次事故的全部责任，原告曹金英不负此事故责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计10417.92元；诉讼费用由被告承担。
被告巩玉东辩称：被告巩玉东是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在被告成通物流公司，车辆在人保财险滨州市分公司入有保险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告巩玉东承担。
被告成通物流公司辩称：同意被告巩玉东的意见。
被告人民财险滨州市分公司辩称：对于原告的诉讼请求，根据法律规定及合同约定，属于保险范围内的予以承担，超出部分按照事故责任比例承担。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月24日12时许，被告巩玉东驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车顺工业二路由西往东行驶至工业二路张北路路口处，往左转弯时，将驾驶电动二轮车顺张北路由北往南直行通过路口的原告曹金英撞倒，致原告曹金英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2015年10月29日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201510240005号道路交通事故认定书，认定巩玉东负此事故的全部责任，曹金英无责任。
另查明，鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车的实际所有人为被告巩玉东，该车挂靠在被告成通物流公司。该车在被告人民财险滨州市分公司投保了一份交强险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。该车主车鲁M×××××在被告人民财险滨州市分公司投保了一份商业三者险，限额为1000000元；挂车鲁M×××××挂在被告人民财险滨州市分公司投保了一份商业三者险，限额为500000元，均投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告巩玉东垫付原告曹金英医疗费2000元。
以上事实，由原告曹金英提交的道路交通事故认定书，被告巩玉东提交的保单复印件、挂靠合同、收到条及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告曹金英应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告曹金英提交了住院结算单据、住院病历、用药明细等证实其支出医疗费5902.92元，符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告曹金英住院天数为9天，原告主张按30元／天计算住院伙食补助费为270元，本院予以确认。
3、护理费。原告曹金英住院9天，要求按照护工工资标准80元／天计算护理费为720元，本院予以确认。
4、交通费。原告曹金英主张交通费300元，本院结合其住院天数，酌情支持90元。
5、车辆损失费。原告曹金英提交车辆损失鉴定报告书一份，证实其车辆损失费为1125元，本院予以确认。
6、鉴定费。原告曹金英提交鉴定费单据，证实其支出车辆损失鉴定费100元，本院予以确认。
7、误工费。原告曹金英住院9天，其提交的诊断证明载明出院后休养半个月，故其误工天数应确定为24天。原告提交的劳动合同、工资表、误工证明不足以证明其月工资为3285元的真实性。故原告的误工费以按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年计算为宜，计781.28元。
以上共计8989.20元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告巩玉东负此事故的全部责任，原告曹金英无责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告成通物流公司作为涉案车辆的挂靠单位，应与被告巩玉东承担连带赔偿责任。
综上，应由被告人民财险滨州市分公司在鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂货车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告曹金英：第1、2、3、4、5、7项，合计8889.20元；超出交强险责任限额的第6项100元，由被告巩玉东赔偿，该款与被告巩玉东垫付的医疗费2000元相抵后，被告巩玉东超额垫付医疗费1900元，应由原告曹金英返还给被告巩玉东。
被告人民财险滨州市分公司关于应扣除15%非医保用药的主张，证据不足，本院不予支持；被告人民财险滨州市分公司申请对原告的车辆损失额进行重新鉴定，但是未提交证据证实该鉴定报告存在事实错误及程序违法的相关证据依据，故其重新鉴定申请，本院不予准许。原告曹金英主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额内赔偿原告曹金英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、误工费等共计8889.20元。
二、原告曹金英于本判决生效后十日内返还被告巩玉东超额垫付的医疗费1900元。
三、驳回原告曹金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告巩玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年一月十八日
书记员 巩 珂
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1083号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红