wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00015号
申请人杨峰，男，1991年5月26日出生，汉族。
被申请人李文豪，男，1987年1月6日出生，汉族。
申请人杨峰与被申请人李文豪申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月10日依法受理。申请人杨峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文豪银行存款8000元或者查封、扣押其价值相当于8000元的财产。为此已提供了相应担保。
经审查，申请人杨峰的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文豪银行存款8000元或者查封、扣押其价值相当于8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保�措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十一月十日
书记员 任志娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第850-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行。
负责人：寿勤燕。
被执行人宣林丽。
被执行人项颖。
被执行人叶通旺。
被执行人吴逸真。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，要求被执行人宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币722609.47元。本院于2015年5月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宣林丽、项颖、叶通旺、吴逸真的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州�目山路支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱晓云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1430号
申请执行人林立峰，城镇居民。
被执行人丁榜，城镇居民。
被执行人王建军，城镇居民。
被执行人山东远通汽车贸易集团有限公司。
本院在执行林立峰与丁榜、王建军、山东远通汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3066号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1430号申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。被执行人朱玉红，女，1970年1月21日出生，汉族，住平罗县城农发行家属院*****室。被执行人岳金文，男，1971年5月16日出生，汉族，住平罗县城古城新苑小区2-1-201。被执行人代淑琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住平罗宏潮村6队。申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)平民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第1610号民事判决书确定的内容，被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴应返还申请执行人本金23687元，支付利息8204元，负担案件受理费300元，共计32191元。本院在执行过程中，未执行标的金额32191元；执行费382.86元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨金国二〇一六年三月九日书 记 员  杨 虎
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初162号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月30日经本院决定，同日由汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日10时许，被告人范某某驾驶晋M×××××晋M×××××挂号重型半挂货车沿S238线由东向西行驶至汝州市临汝镇卫生院西50米处时，与由北向南横过道路推行自行车的张某（男，77岁）相撞，致张某受伤，造成交通事故。事故发生后，范某某在事故现场等待公安民警到来，肇事车辆副驾驶杨某拨打120、110电话，将张某送至汝州市临汝镇卫生院抢救，同日在转至汝州市区医院途中张某因抢救无效死亡。经司法鉴定，张某的死亡符合车辆碰撞所致的胸部闭合性损伤合并创伤性休克。经交通事故责任认定，范某某应承担事故的主要责任。案发后，2016年5月24日被告人范某某赔偿被害人张某近亲属各项费用共150000元，取得了被害人近亲属的谅解，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无任何异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人范某某的供述，证人杨某、吉某的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证，协议书、谅解书、收到条、撤诉书等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后在明知同车人已拨打110报警电话后，自己在现场等待公安机关处理，并积极抢救伤者，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某某的亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一六年六月七日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第300号
原告：胡笑燕。
被告：赵相武。
原告胡笑燕与被告赵相武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡笑燕到庭参加诉讼，被告赵相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡笑燕起诉称：被告赵相武因经商资金周转困难，于2012年8月22日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，原告支付借款后，被告出具了借条。此后，被告仅支付了部分利息，没有按约还本付息。到期后，原告多次向两被告催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令被告赵相武偿还原告借款本金10万元及利息损失（从2014年1月起至判决确定履行之日止，按双方约定的2分计算）。
原告胡笑燕在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，以证明被告赵相武向原告借款10万元的事实；
证据3、银行交易凭证，以证明原告已经支付借款的事实。
被告赵相武未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告赵相武未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：2012年8月22日被告赵相武向原告胡笑燕借款10万元，原告通过银行转账汇付给被告赵相武10万元，由被告赵相武出具借条交原告收执。另，该借据上没有约定利息。
本院认为，被告赵相武向原告胡笑燕借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告偿还借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，因双方没有书面约定利息，原告要求从2014年1月起按双方约定月利率2%计算利息损失，缺乏事实与依据，故本院不予支持。被告赵相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵相武应于本判决生效之日起15日内偿付原告胡笑燕借款10万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告胡笑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、告费400元，由被告赵相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈 蕾
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00243号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王某某，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人陈某某驾驶无号牌小型轿车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道大吕沟南侧路段时，因超速行驶，与同向左前方被害人周某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致被害人周某某（殁年34岁）当场死亡。案发后，被告人陈某某由120急救车送往医院救治。
另查明，被告人陈某某驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未保持安全车速，超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。被害人周某某持C1型机动车驾驶证驾驶用其他机动车登记号牌的普通二轮摩托车上路行驶，但与事故发生无直接因果关系，故不承担此事故责任。
案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人周某某亲属的经济损失人民币66万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有现场照片，肇事车辆照片，受案登记表，三警合一指挥调度系统接处警信息表，抓获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证及谅解书，证人张某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，理化检验意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人陈某某判处非监禁刑的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 闫亚仙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01296号
原告张建斌，男，汉族。
被告李锦明，男，出生年月不详，汉族。
原告张建斌与被告李锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼。被告李锦明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，2003年7月30日，被告李锦明向原告张建斌借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，该款经原告索要被告于2007年7月30日偿还利息5000元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（已付利息5000元）以月利率20‰计算，从2003年7月30日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张建斌向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2003年7月30日，被告李锦明向原告张建斌借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，该款经原告索要被告于2007年7月30日偿还利息5000元，下余借款本息经索要未果。
被告李锦明未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2003年7月30日，被告李锦明向原告张建斌借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，该款经原告索要被告于2007年7月30日偿还利息5000元，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告张建斌与被告李锦明债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告张建斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李锦明于本判决生效后5日内偿还原告张建斌借款10000元及该款从2003年7月30日起至执行之日止利息（已付利息5000元），月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李袁庆
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第16号
原告黄某，农民。
被告蒙某甲，农民。
原告黄某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年1月20日依法由代理审判员罗仁长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵。2011年原、被告一起在原告娘家过春节，大年初二原、被告因被告烧毁原告衣服之事发生争执后被告就自行去南宁市，从此双方不再往来。原、被告已分居4年之久，婚姻关系早已名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子蒙某乙跟随被告生活，原告每个月支付儿子抚养费300元。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认具有证明力。
被告蒙某甲不到庭参加诉讼，也没有向本院进行答辩和提交证据。
本院依职权调取的证据有：
户籍登记证明一份，证明被告蒙某甲及原、被告儿子蒙某乙的身份情况。
经审理查明：2005年，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后双方长期共同生活并生育子女，亦建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告常因生活琐事发生争吵，造成夫妻间产生一些矛盾，虽然双方存在一些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在共同生活中相互协商、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。原告以与被告争吵后分居四年，夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告蒙某甲离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗仁长
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒙雅静
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第16号
原告郭春英，女，1965年2月22出生，汉族，住福州市台江区。
被告叶晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告郭春英与被告叶晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015月1月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭春英撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告郭春英负担。
审判员 余 安
二〇一四年四月十四日
书记员 陈珊珊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民申1号
再审申请人（原审被告）通海县贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）。
法定代表人：杨文全，任通海县贝斯特机械有限公司董事长。
再审被申请人（原审原告）王家畅，男，1992年7月11日生、布依族，居民。
再审申请人贝斯特公司不服本院（2015）通民一初字第608号民事判决书，于2016年6月12日以原审贝斯特公司委托代理人刘勇宏并非我公司的职工，其诉讼行为不能代表我公司，故原判认定事实不清，适用法律错误，特向本院申请再审。
经本院审查查明：原审原告王家畅诉原审被告贝斯特公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年7月20日依法公开开庭审理，原审原告王家畅及委托代理人王春勇，原审被告贝斯特公司委托代理人刘永宏（特别授权代理）到庭参加诉讼。再审申请人贝斯特公司认为原审贝斯特公司委托代理人刘勇宏并非我公司的职工，其诉讼行为不能代表我公司。原审开庭前，原审贝斯特公司委托代理人刘勇宏已向本院提交了委托人盖章的授权委托书，并记明委托事项和权限：特别授权代理。再审申请人贝斯特公司并未提供证据证明其再审请求。
本院认为：再审申请人贝斯特公司委托刘勇宏作为代理人参加诉讼(特别授权代理)，符合法律规定，其委托代理人有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，故委托代理人刘勇宏的诉讼行为具有法律效力。本院（2015）通民一初字第608号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人贝斯特公司未能提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据证实其主张。故再审申请人贝斯特公司的再审申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对再审申请人贝斯特公司的再审申请不予受理。
审判长 师家勤
审判员 阿俊芳
审判员 巫存满
二〇一六年七月四日
书记员 陈秀梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1542号
罪犯马麦米乃，女，1969年1月6日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）甘刑一终字第45号刑事裁定，维持临夏回族自治州中级人民法院对被告人马麦米乃犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止），并赔偿附带民事诉讼原告人损失的判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦米乃确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦米乃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1542号
罪犯马麦米乃，女，1969年1月6日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月7日作出(2013)甘刑一终字第000045号刑事裁定，维持甘肃省临夏州中级人民法院对被告人马麦米乃犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦米乃确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦米乃减刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1242号
原告杨某甲，女。
诉讼代理人张金顺，系河南蘅中律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
本院在审理杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以二子年幼，需慎重考虑为由要求撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1242号
原告杨某甲，女，汉族。
诉讼代理人张金顺，系河南蘅中律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，地址：安阳县都里镇东水村南街188号。
本院在审理杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以二子年幼，需慎重考虑为由要求撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴静娴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第679号
申请执行人张某某
被告徐州某建筑装饰有限公司
被执行人田某
本院作出的（2013）鼓民初字第523号民事判决书，已发生法律效力，根据申请执行人张某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某建筑装饰有限公司法定、田某银行存款275176.39元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第679号
申请执行人张某某
被执行人徐州某装饰工程有限公司、田某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第523号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某装饰工程有限公司、田某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某装饰工程有限公司、田某银行存款二十八万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第933号
原告戴章芬，女，汉族，生于1950年7月26日。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所律师。
被告刘梅，女，汉族，生于1973年12月20日。
特别授权委托代理人古军，男，汉族，生于1975年7月18日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人廖儒国，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告戴章芬诉被告刘梅、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴章芬于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告戴章芬自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予戴章芬撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由戴章芬负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵芯雯
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第644号
原告赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，住陵县城区。
被告陈艳秋，女，1980年4月出生，汉族，住陵县。
被告郭学民，男，1972年10月出生，汉族，住陵县。
原告赵登泉与被告陈艳秋、郭学民借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登泉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵登泉负担。
审判员 刘权坤
二〇一四年五月四日
书记员 张 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第306-1号
原告：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区百步新区。
法定代表人：朱旭明，该公司董事长。
委托代理人：韩洪。
被告：宣其君，系海盐科拉米克劳芬厨卫电器厂业主。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）9幢。
法定代表人：宣其君，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈小良、李黎虹，浙江英普律师事务所律师。
被告：史冠杰，系武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心业主。
本院在审理原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司与被告宣其君、嘉兴劳芬光电科技有限公司、史冠杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，财产保全申请费620元，共计3636.5元，由原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 妙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审6号
申请执行人武汉市东西湖区地方税务局。
法定代表人黄强，局长。
委托代理人孙薇，该局法律顾问。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司。
法定代表人胡家元，董事长。
申请执行人武汉市东西湖区地方税务局（以下简称东西湖地税局）于2017年3月21日向本院申请强制执行东地税二所社处字【2015】第002号《社会保险费行政处理决定书》，扣押、查封、拍卖被执行人武汉玛丽文化用品有限公司（以下简称玛丽公司）价值相当于应缴社会保险费本金人民币695,578.94元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年10月10日，武汉市东西湖区社会保险基金结算中心向申请执行人东西湖地税局提供《关于武汉玛丽文化用品有限公司社会保险欠费的函》及被执行人玛丽公司具体欠缴社会保险费的明细表。当日，武汉市东西湖区地方税务局第二税务所根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出东地税二所社限缴字【2015】第002号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定被执行人玛丽公司欠缴2015年9月1日至2015年9月31日的基本养老保险费487,176.76元，基本医疗保险费149,182.6元，大额医疗4,018元，工伤保险费14,918.26元，失业保险费29,842.26元，生育保险费10,441.06元；以上累计欠缴社会保险费共计695,578.94元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、第六十一条和第六十三条规定，限被执行人玛丽公司于2015年10月24日前到申请执行人东西湖地税局办税服务厅缴清欠缴的社会保险费695,578.94元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。当日，武汉市东西湖区地方税务局第二税务所将该通知书送达给被执行人。因被执行人玛丽公司在规定期限内没有缴清所欠社会保险费，武汉市东西湖区地方税务局第二税务所于2015年10月29日作出东地税二所社处字【2015】第002号《社会保险费行政处理决定书》，限被执行人玛丽公司于2015年11月12日前缴清欠缴的社会保险费695,578.94元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。2016年1月22日，申请执行人东西湖地税局查询被执行人玛丽公司存款账户，该账户被部分冻结，账户余额669,785.83元，冻结金额18,642,419.64元。因账户余额不足，武汉市东西湖区地方税务局第二税务所向被执行人玛丽公司下达了东地税二所社担通字【2016】第01号《责成提供缴费担保通知书》，责令被执行人玛丽公司在2016年1月31日前向申请执行人东西湖地税局提供金额为15,851,018.62元的缴费担保，并签订延期缴费协议。并于2016年1月22日送达给被执行玛丽公司。被执行人一直未履行相关义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，武汉市东西湖区地方税务局第二税务所作出东地税二所社强告字【2016】第002号《社会保险行政强制执行催告书》，责令被执行人收到催告书次日起10日内到申请执行东西湖地税局缴纳社会保险费695,578.94元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，逾期将强制执行。并于当日送达给被执行人玛丽公司。至今，被执行人玛丽公司仍未履行缴纳社会保险费的义务。2017年3月21日，申请执行人东西湖地税局向本院申请强制执行东地税二所社处字【2015】第002号《社会保险费行政处理决定书》，扣押、查封、拍卖被执行人玛丽公司价值相当于应缴社会保险费695,578.94元的社会保险费。
本院认为，被执行人玛丽公司于2015年10月29日收到征收社会保险费的行政处理决定，申请执行人东西湖地税局于2017年3月21日向本院申请强制执行，明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的复议或起诉期限届满后三个月的申请期限，且提供的超期理由并不适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区地方税务局申请强制执行东地税二所社处字【2015】第002号《社会保险费行政处理决定》，扣押、查封、拍卖被执行人武汉玛丽文化用品有限公司价值相当于应缴社会保险费本金人民币695,578.94元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费的申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 胡 伟
审判员 杨汉平
审判员 黄汉桥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 邹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初452号
原告任某甲，女，1989年9月52日出生，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告任某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、委托代理人路占锋，被告的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告经人介绍认识后，于2013年农历正月二十六日按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后被告常年在外打工。打工期间对原告和儿子不闻不问。原告带儿子在娘家生活。被告长期外出打工，分居生活，造成夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费用。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。儿子尚小，离婚对儿子不好。家里因为结婚花费了很多金钱，离婚对我的父母也是很大的打击。因此，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证。证明原被告双方登记结婚的时间。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
2、生育证一个。证明二人婚后办理了合法的生育手续，小孩出生情况。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
3、证人任某乙、任某丙出庭证言各一份。证明原被告婚后情况。
庭审中，被告的质证意见为：对证人的证言的真实性有异议，法庭不应采信。两个证人均是原告的亲属，其所作证言明显偏向原告，也与事实不符。两个证人的证言高度一致，明显是开庭前串通商量的。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的第1号、第2号证据为有效证据。原告提交的第3号证据中可以相互印证的部分为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于2013年农历正月二十六日按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。因家务琐事，二人曾经生气。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告双方虽因家务琐事生气，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭白雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2941号
原告顾甲。
被告陈某某。
原告顾甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因双方性格不合而难以沟通，经常为家庭小事争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月11日登记结婚，同年12月12日生育女儿顾乙。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70099号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈荣。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月28日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：40×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金6553.58元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金6553.58元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告陈荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××81的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月10日被告共欠原告本金6553.58元、利息6283.07元、滞纳金888.75元、超限费53.52元，共计13778.92元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金6553.58元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金6553.58元；
二、被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年10月10日的利息6283.07元及自2013年10月11日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告陈荣于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1379号
原告：刘西峰，男，1961年11月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：邢文彬，男，1988年8月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘西峰与被告邢文彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西峰及其委托代理人宋新才、被告邢文彬的委托代理人王信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西峰诉称：2015年11月21日，被告邢文彬经王生增介绍向原告借款人民币现金70000元整，后经原告催要，被告归还原告5000元，下余65000元经多次催要，被告拒绝偿还，请求依法判令被告邢文彬立即偿还原告借款65000元整，并自起诉之日日起按照年息6%支付资金占用费至款付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告刘西峰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2015年11月25日借条一份；
3、2017年3月被告向原告出具的保证书一份。
被告邢文彬辩称：原告诉讼主体错误，应追加王海欣为被告。原被告的借款协议未实际履行，原告所诉的65000元实际是王海欣所用，是原告直接把款给了王海欣，当时约定5天还款期限，利息扣了2000元，王海欣未按期还款，是王生增把该款还了原告，后王生增患病，本应向王海欣追要，但王生增在我单位大闹，被告无奈替还了5000元，请求驳回对被告的起诉。
被告邢文彬未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月21日，被告邢文彬经王生增介绍向原告借款人民币现金70000元整，后经原告催要，被告归还原告5000元，下余65000元经多次催要，被告于2017年3月10日向原告出具保证，保证于2017年3月13日还原告15000元，但到期被告拒绝偿还，原告于2017年3月24日诉至本院，请求依法判令被告邢文彬立即偿还原告借款65000元整，并自起诉之日日起按照年息6%支付资金占用费至款付清之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告邢文彬向原告借款并出具借据，对原、被告之间的债权债务本院予以确认。经原告追要后，被告为原告出具保证还款的保证承诺，对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告邢文彬应当及时偿还借款，经催要仍拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告清偿借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按照年息6%支付资金占用费至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告做为一名农村信用社职工，对经济交往手续应当明知，被告不能否定原告的不变证据，而辩称原告未实际履行，原告主体错误，王海欣是借款人等等，无事实根据，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢文彬于本判决生效后十日内向原告刘西峰归还借款65000元；并自2017年3月24日起按照年息6%支付资金占用费至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邢文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔中华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第214号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月25日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日20时许，被告人王某某无证驾驶没有牌照的宗申牌二轮摩托车，沿鹤壁市淇滨区浚大线自西向东行驶至与大学路交叉口东50米处，与由北向南过马路的行人许盘铭发生交通事故，随后又与曹某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，许盘铭受伤住院并于次日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某及时拨打了120急救电话，积极抢救伤者，在医院等待公安机关处理。
在本案审理过程中，被告人王某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，被告人王某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某、曹某某、张某某、吴某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见，抓获证明，120急救指挥中心接警记录，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵石磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08639号
原告张华国，男，1954年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张华俊，男，1965年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张华国诉被告张华俊不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张华国及其委托代理人ＸＸ，被告张华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华国诉称，被告与其是亲兄弟，其父母婚后先后生育了张华珍、张华万、张华友、张华国、张华群、张华俊六个子女。原、被告的父母先后因病去世多年。其兄张华万在外务工期间于2014年4月13日因交通事故死亡。因张华万生前未婚且无子女，故张华万死亡一事由被告一人全权处理。被告前去天津解决后，回来声称只解决了200000元。办理完张华万丧事后，被告组织兄弟姐妹对张华万的死亡赔偿款进行分配，加上张华万生前款，在扣除解决事故产生的差旅费、误工费、安葬费等费用后，兄弟姐妹五人均得39000元。原告事后得知，被告隐瞒事实，且拒不交出张华万死亡赔偿事宜的解决协议书。后经村、社干部解决未果，原告委托他人前去天津调取相关档案材料，发现其兄张华万死亡事故协商解决的总赔偿款为300000元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告支付原告因继承其兄张华万死亡赔偿款及遗产应继承分割款20000元，且由被告承担原告提取本案相关材料所产生的差旅费3000元，以及本案的诉讼费。
被告张华俊辩称，其就张华万的赔偿款只领取250000元，剩余5万元被扣留在天津市万新村交警大队，需其余兄弟姐妹补齐证件后方可领回，因原告拒不配合，故此50000元至今未领取。其兄弟姐妹5人已就领取的250000元进行分割，扣除解决事故时花费的费用后，每人分得49007元，因原告未出面帮忙解决死者张华万的赔偿事宜及丧葬事宜，且拒不交出张华万的其他遗产进行分割，故在张华国应得的49007元中扣除10000元存放于被告处，此费用待原告交出其兄张华万的遗产进行分割后再支付原告。
经审理查明，张华万于2014年4月13日因交通事故死亡，张华俊作为张华万的代理人与刘聪（公民身份号码120104196909140415）、天津市河东区绿化管理一所签订协议书，由刘聪、天津市河东区绿化管理一所分别赔偿张华万死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元。2014年4月28日，张华俊作为收款人分别领取114000元、186000元。案件审理中，张华俊辩称只领取250000元，但未举证证明。张华俊自认其兄妹五人（包括张华国）已就部分赔偿款予以均分，每人应得49007元，且扣留张华国应得的10000元在其手中，张华国实得39007元。
另查明，死者张华万生前未婚且无子女，其父母已早于其去世。张华万生前共有直系兄弟姐妹五人，分别为张华挣、张华友、张华国、张华群、张华俊。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、亲属关系证明、协议书、赔偿凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，死者张华万的死亡赔偿款应为张华挣、张华友、张华国、张华群、张华俊共有，其中部分赔偿款已被均分，被告就原告应得的分配款中扣留并占有10000元的行为无合法依据，且侵害了原告的合法权益，已构成不当得利，原告有权要求被告返还该费用，故原告要求被告返还其10000元分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。原告未举证证明其兄弟姊妹就剩余未分配款的分配情况，亦未举证证明其在未分配款中应得10000元且已由被告违法占有，且原、被告其余兄弟姐妹未参与本案诉讼，故本院对原告要求被告返还其另外10000元分配款的诉讼请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张华俊于本判决生效后五日内返还原告张华国已分配的张华万死亡赔偿款10000元；
二、驳回原告张华国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告张华俊承担95元，其余由原告张华国自行承担（此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李开元
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第550号
申请执行人棕榈泉置业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘峻岭，该公司董事长。
被执行人李途纯。
申请执行人棕榈泉置业有限公司与被执行人李途纯借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2010年1月19日作出的（2009）朝民初字第35306号民事判决书已生效。2011年1月19日申请执行人棕榈泉置业有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年1月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年2月23日向被执行人李途纯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第35306号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判�陈利
审判员 刘华
二〇一五年四月八日
书记员 吕波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3914号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告夏红。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，200元；2、判令被告支付延期付款违约金3，200元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1395号
原告耿世生，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告沂源县东里镇韩旺一村村民委员会。
法定代表人耿海生。
本院在审理原告耿世生与被告沂源县东里镇韩旺一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告耿世生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告耿世生的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿世生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿世生负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何玉红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5573号
原告：厦门币富金融技术服务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金尚路254号603之一单元。
法定代表人：林鹏飞，该公司法人。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：币富商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李万勇。
原告厦门币富金融技术服务有限公司�以下简称厦门币富公司）与被告币富商业保理有限公司（以下简称币富保理公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门币富公司的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告币富保理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门币富公司向本院提出诉讼请求：币富保理公司返还厦门币富公司保证金100万元及利息（按月利率2%，自2015年7月1日起计至还款之日止）。事实和理由：2016年5月25日，双方签订《合同解除协议》一份，约定币富保理公司于2016年6月底退还厦门币富公司已经支付的保证金100万元，逾期没有支付完毕的，币富保理公司以该款项为基数按月利率2%支付利息等事项。后经厦门币富公司催讨，币富保理公司仍未支付。
币富保理公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。币富保理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对厦门币富公司提交的《合同解除协议》、《币富商业保理有限公司供应链平台商户授信担保业务合作协议书》、存款明细账予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，双方签订一份《币富商业保理有限公司供应链平台商户授信担保业务合作协议书》，约定双方合同包括但不限于发行币富认同信用卡，厦门币富公司在协议签订的当日向币富保理公司缴纳保证金100万元等。同日，厦门币富公司通过其职员林文通账户向币富保理公司转账100万元。2016年5月25日，林文�代厦门币富公司与币富保理公司签订《合同解除协议》，就合作协议书的解除事宜约定：币富保理公司同意于2016年6月底前退还保证金100万元；逾期没有支付完毕的，按月息二分支付利息等内容。
诉讼过程中，厦门币富公司向本院提出财产保全申请，请求冻结币富保理公司开户于上海浦东发展银行上海徐汇支行营业部、账号为98×××91的银行存款100万元并由担保人林灵提供其名下址于厦门市思明区湖滨三里228号601室的房产作为担保。本院依据（2016）闽0206民初5573号民事裁定书冻结了上述账户并查封了担保财产。
本院认为，讼争的《币富商业保理有限公司供应链平台商户授信担保业务合作协议书》以及《合同解除协议》均系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现双方协商同意解除合作协�书并由币富保理公司返还100万元保证金，但币富保理公司并未在期限内依约返还，已构成违约，故币富保理公司除应继续返还保证金100万元外还应根据《合同解除协议》的约定自逾期之日（2016年7月1日）起按月利率2%支付相应的利息。币富保理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
币富商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内退还厦门币富金融技术服务有限公司保证金100万元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月1日起计至退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由币富商业保理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09460号
罪犯王鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年5月25日以（2007）肥东刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2007）合刑终字第154号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。2011年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行完毕刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1092号
原告：李辉凤。
被告：林万同。
原告李辉凤为与被告林万同民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李辉凤到庭参加诉讼；被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李辉凤诉称：2009年8月22日，2011年5月22日，被告林万同以资金周转困难为由分别向原告借款人民币50000元、300000元，合计人民币350000元。嗣后经原告多次催讨�果，引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币350000元。
被告林万同未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实如下：2009年8月22日，被告林万同向原告借款50000万元。2011年5月22日，被告林万同向原告借款300000元，共计人民币350000元，立有欠条和借条各一份为凭。尔后，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告林万同姓名的借条原件、欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李辉凤与被告林万同之间借贷�系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万同于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉凤借款本金人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由被告林万同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 鲁良岳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 颜菊平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02259号
原告：胡某，农民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邵建、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与张某于2009年相识，2013年1月3日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。双方婚后初期感情尚可，后因性格原因及家庭琐事经常吵架，其曾于2014年6月起诉要求离婚，后经人劝说撤回起诉，但双方并没有和好，现夫妻感情已完全破裂，故要求与张某离婚，婚生子由其抚养，张某每月付子女抚养费600元，并要求婚前个人财产（陪嫁物品，价值22055元）由张某折价赔偿。
张某对胡某主张的婚姻基本情况、情感变化过程、孩子出生日期及要求离婚并抚养孩子的诉讼请求没有异议，但认为胡某主张的婚前陪嫁物品价款过高，不同意折钱给她。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的胡某的陪嫁物品问题，本院查明：双方结婚时胡某陪嫁物品有：电视机、空调机、洗衣机各一台，沙发、组合圆桌、衣柜各一套及被子衣物等。
本院认为：胡某二次提起离婚诉讼且在本次诉讼中张某当庭表示同意离婚，故足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故胡某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，婚生子双方均同意随胡某生活，张某同意每月支付抚养费600元，本院予以支持，胡某要求张某给其婚前陪嫁品折款22055元的请求不符合法律规定，本院不予支持，陪嫁物品系其婚前个人财产应归其所有（但消耗品除外）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚；
二、原、被告之子（暂未取名）随原告胡某生活，张某每月付子女抚养费600元，自本判决生效时起至孩子独立生活时止，张某享有探望孩子的权利；
胡某的婚前个人财产：电视机、空调机、洗衣机
各一台，沙发、组合圆桌、衣柜各一套归原告胡某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十月二十四日
书记员 姬福钰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00300号
原告：张爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1953年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张爱民与被告王玉山农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年二月五日
书记员 曹 琳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第307号
原告：烟台海诺物流有限公司
法定代表人：刘忠军，经理。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：大连德堡钢格板有限公司
法定代表人：艾伦.春明.王，经理。
委托代理人：邱全，系该公司职员。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告烟台海诺物流有限公司与被告大连德堡钢格板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕秀超和被告委托代理人邱全、隋啸剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订了一份《运输合同》，约定：由原告负责承运被告的货物，将被告的货物从烟台市福山区运至其指定地点，货物到达目的地后电话通知被告，原告凭正规发票和回执单30日后领全款。合同签订后，原告依约将被告的货物分别从烟台市福山区运至甘肃、青岛、江西等地，完全履行了合同义务，并为被告出具了全部增值税发票，但被告迟迟未能如约付款。截止2014年11月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告运输费678461.4元。诉至法院请求被告依法偿付运费678461.4元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的运输合同及运输过程是存在的，但具体欠款数额待庭审予以质证确认。
经审理查明，双方因货物运输发生业务往来，并于2014年6月30日对账确认被告欠原告运费821081.50元，双方均在对账单中盖章确认。后被告支付部分运费，经庭审确认被告尚欠原告运费678461.4元。
上述事实有运输合同、对账单及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，被告欠原告运输费人民币678461.4元，事实清楚，证据确凿，有对账单等为证，且被告对欠款数额认可，本院予以认定。原告要求被告偿付运费，于法有据，应予以支持。同时被告逾期付款，应该赔偿原告相应的利息损失，但原告主张被告应该按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，没有法律依据，应自欠款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海诺物流有限公司运输费678461.4元及相应的利息（按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，保全费5000元，合计15585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕寿芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1882号
原告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人高宗辉，总经理。
委托代理人程杨，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人王亮，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告杜宣书，女，汉族，1974年4月26日出生，住四川省合江县。
委托代理人龙继荣，男，汉族，系被告丈夫，住四川省合江县。
原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告杜宣书劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告及其委托代理人龙继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万泰建设（集团）有限公司诉称：2015年6月2日，被告在原告公司承建的重庆市渝北区金州大道融创凡尔赛照母山二期项目9号楼工作时受伤。2015年6月26日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定，被告受伤属于工伤。2015年10月22日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情构成九级伤残，无护理依赖。2016年1月28日，被告向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决中要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金34114元、生活津贴6854.3元、停工留薪期工资28428元的裁决，原告认为该裁决结果适用法律错误，事实认定不清，理由如下：一、根据《重庆市工伤保险实施条例》相关规定，原告应支付的一次性伤残就业补助金应为29849.4元；二、被告工资为100元/天，每月工资为3000元，故原告应当支付的停工留薪期工资为7800元；三、被告于2015年8月20日申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于2015年10月22日作出鉴定结论，故原告应当支付的生活津贴应为4340元。另原告同意向被告支付住院护理费3200元、交通费300元，并同意于2016年1月28日与被告解除劳动关系。综上，原告请求判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金29849.4元、停工留薪期工资7800元、劳动能力鉴定期间的生活津贴4340元、住院护理费3200元、交通费300元，原、被告之间的劳动关系于2016年1月28日解除。
被告杜宣书辩称：认可仲裁裁决的结果，要求原告支付一次性伤残就业补助金34114元、停工留薪期待遇28428元、劳动能力鉴定期间的生活津贴6854.3元、住院护理费3200元、交通费300元，原、被告之间的劳动关系于2016年1月28日解除。对于被告在仲裁时提出的其他请求不再主张。
经审理查明：2015年6月2日，被告在原告公司承建的重庆市渝北区金州大道融创凡尔赛花园照母山二期项目9号楼工作时受伤，被告伤情被诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。2015年6月26日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定，被告受伤被认定为工伤。2015年8月20日，被告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于2015年10月22日认定被告伤情构成伤残九级，无护理依赖。
2016年1月28日，被告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642、停工留薪期工资56856元、住院护理费9000元、住院伙食补助费400元、鉴定期间生活津贴10000元、交通费1000元、出院医嘱休息2个月工资9476元。2016年3月29日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系和终止工伤保险关系，并由原告向被告支付一次性伤残就业补助金34114元、住院护理费3200元、交通费300元、生活津贴6854.3元、停工留薪期工资28428元。
另原、被告在庭审中一致确认被告受伤前月平均工资为3000元，双方之间劳动关系于2016年1月28日解除。
上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、出院证明书、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告一致认可双方之间的劳动关系于2016年1月28日解除，故本院确认原、被告双方之间的劳动关系于2016年1月28日解除。
重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》已认定被告受伤性质为工伤，被告依法可享受工伤保险待遇。关于住院护理费和交通费，被告主张的金额分别为3200元和300元，原告亦同意向被告支付住院护理费3200元、交通费300元，故本院认定原告向被告支付住院护理费3200元、交通费300元。关于一次性伤残就业补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，结合解除劳动关系时被告的年龄及解除劳动关系之日本市上年度职工月平均工资标准，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金34114元的请求并未超出法定范畴，本院予以确认。关于停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，结合原告的伤情，停工留薪期本应为6个月。但鉴于申请劳动能力鉴定的时间为2015年8月20日，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，在进行劳动能力鉴定期间应当停发停工留薪期待遇，故本院认定被告享受停工留薪期待遇的期间应为2015年6月2日至2015年8月19日，结合被告的工资标准，本院认定原告应当支付被告停工留薪期待遇7689.65元（3000元/月÷21.75天21天+3000元/月1个月+3000元/月÷21.75天13天），原告自愿支付7800元，故本院认定原告向被告支付停工留薪期待遇7800元。关于劳动能力鉴定期间生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，结合被告申请劳动能力鉴定及鉴定结论作出时间，本院酌情认定原告应当向被告支付2.1个月的生活津贴，参照同期限标准的病假工资，本院认定原告应当向被告支付劳动能力鉴定期间生活津贴4410元（3000元/月2.1个月70%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆万泰建设（集团）有限公司与被告杜宣书之间的劳动关系于2016年1月28日解除；
二、原告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告杜宣书一次性伤残就业补助金34114元、停工留薪期待遇7800元、劳动能力鉴定期间生活津贴4410元、住院护理费3200元、交通费300元；
三、驳回原告重庆万泰建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘文洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8975号
罪犯陈上蒋，男，1946年12月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年11月13日作出（2008）鼎刑初字第175号刑事判决，以被告人陈上蒋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴非法所得人民币273500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）榕刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈上蒋已缴纳罚金人民币1700元。其中前二次减刑缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈上蒋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈上蒋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈上蒋减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈上蒋减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第520-1号
原告：石云法，会计。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：秦麒，职工。
本院在审理原告石云法与被告秦麒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦麒名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园6幢3单元905-A（产权证号：2011-01070**）、905-B（产权证号：2011-01070**）的两套房产，申请保全价值40万元，宁波宁舟担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告秦麒名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园6幢3单元905-A室（产权证号：2011-01070**）、905-B室（产权证号：2011-01070**）的两套房产，申请保全价值40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 郑琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1445号
原告:楚州区淮城镇唐人街大酒店,个体工商户注册号320803600344853，经营场所淮安市淮安区淮城镇淮扬美食街***层*****号*层*****号。
经营者：唐章华，女,1961年3月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告:顾咏（永）林,男,1963年3月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告楚州区淮城镇唐人街大酒店（以下简称唐人街大酒店）与被告顾咏林餐饮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼。被告顾咏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告餐费23220元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告顾咏林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告在2012年12月18日至2013年12月31日期间在原告处就餐，共欠餐费23220元。经原告多次索要，被告至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的餐费条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处就餐，双方形成餐饮合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告签字予以确认的就餐单据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间餐饮合同关系的成立。被告顾咏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾咏林于本判决生效后三日内偿还原告楚州区淮城
镇唐人街大酒店餐费23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告顾咏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁泽清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2575号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人张可可，男。
被告郑嫩珠，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原物业”）与被告郑嫩珠居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑嫩珠无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张可可到庭参加庭审，被告郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称：在原告居间撮合下，就被告出售位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的事宜，被告与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金15，100元，但被告无理由拒付。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金15，100元；2、被告支付原告逾期违约金（以15，100元为本金，按每日万分之五的标准，自2013年3月7日计算至实际支付之日止）。
被告郑嫩珠未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告（丙方、居间方）、被告郑嫩珠（甲方、出卖方）及案外人洪某某（乙方、买受方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定房屋坐落于本区辰花路XXX弄XXX号XXX室，总房价款（含车位价格）为1，510，000元。协议第六条约定，居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。协议第十条约定，乙方同意甲方5天内撤销个人抵押后，乙方交给原告保管的定金3.50万元当日交付给甲方，若甲方5日内未撤销抵押，则甲方违约。协议另对其他事宜进行了约定。
同日，被告郑嫩珠、案外人洪某某（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋建筑面积为144.40平方米，总房价款为1，510，000元。合同另对其他事宜进行了约定。
2013年4月6日，被告（甲方）与案外人洪某某、魏某（乙方）签订《解约协议》一份，解除双方签订的《房屋买卖合同》。
另查明，涉案房屋于2013年6月28日登记于案外人顿某某、李某某名下。
审理中，原告称因为涉案房屋上存在抵押，被告没有及时涤除，故涉案房屋并未交易成功，之后被告将涉案房屋出售给了案外人。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产登记簿、解约协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成，这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为7，500元。
被告郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑嫩珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金7，500元；
二、被告郑嫩珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金（以7，500元为本金，按每日万分之五的标准，自2013年3月7日起计算至实际支付之日止）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，合计诉讼费738元，由被告郑嫩珠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 刘 严
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00122号
原告：李某甲，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，女，1948年5月16日出生，汉族，住址同上（系刘某之母）。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 段端平
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00222号
上诉人（原审原告）：钱涛。
被上诉人（原审被告）：武汉化学工业区管理委员会。
上诉人钱涛因与被上诉人武汉化学工业区管理委员会政府信息公开一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱涛的上诉请求及理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被上诉人的办公地就在青山区法院的管辖内；被上诉人提出管辖异议的理由没有相应法律条款的支持。请求撤销原审裁定，本案由武汉市青山区人民法院管辖。
经审查，2014年2月24日，钱涛以武汉化学工业区管理委员会为被告，向武汉市青山区人民法院提起政府信息公开行政诉讼。武汉化学工业区管理委员会对案件管辖权提出异议，以“本会所托管行政、经济等管理与服务事务属原洪山区”为由，要求青山区人民法院将案件移送武汉市洪山区人民法院管辖。2014年3月27日，武汉市青山区人民法院作出（2014）鄂青山行初字第00007号行政裁定书，裁定武汉化学工业区管理委员会的管辖异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本院认为，武汉化学工业区管理委员会的行政、经济等管理与服务事务系托管给武汉市洪山区人民政府。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周腊生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第116号
申请执行人：陈兴波，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：叶红梅，现住贺州市八步区。
被执行人：罗杨斌，现住贺州市八步区。
被执行人：黄芳，现住贺州市八步区。
被执行人：吴萍，现住贺州市平桂管理区。
申请执行人陈兴波与被执行人罗杨斌、叶红梅、吴萍、黄芳装饰装修合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺八民二初字第27号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人邹兴武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗杨斌所有的银行存款至本院银行账户。
二、上述扣划款项金额以清偿本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年二月四日
书记员 容 槟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00076号
上诉人（一审原告）：曾彦，男，汉族，1966年2月18日出生，住铜陵县。
被上诉人（一审被告）：铜陵县人民政府，住所地铜陵县五松镇人民北路。
法定代表人：汪继宏，该县县长。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
一审第三人：铜陵县西联乡团进村第四村民组，住所地铜陵县西联乡。
诉讼代表人：唐策，该村民组负责人。
曾彦诉铜陵县人民政府林业行政登记一案，铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中行初字第00001号行政裁定，裁定驳回起诉。曾彦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：根据《立法法》第84条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，依据法不溯及既往原则，只有对《中华人民共和国行政诉讼法》施行后行政机关的具体行政行为提起的行政诉讼，人民法院才能根据《中华人民共和国行政诉讼法》受理并进行审理。而被告为第三人铜陵县西联乡团进村第四村民组颁发“政林字第001号集体山林权所有证”的具体行政行为发生于1987年，现原告向法院提起行政诉讼，要求撤销该集体山林权所有证的请求没有法律依据，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。对原告的起诉，本应不予受理，因已立案受理，故应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回曾彦的起诉。
上诉人曾彦上诉称，一审法院未经开庭审理，未向各方当事人宣读合议庭组成人员情况，未告知其申请回避的权利，剥夺其对被上诉人提交的证据进行质证、法庭辩论的权利，直接作出一审裁定，严重违反法律规定。因此，请求本院依法撤销一审裁定，指令立案受理。
被上诉人书面答辩称，一审法院受理后经审查认定本案不属于法院受案范围，未经开庭审理，作出驳回上诉人曾彦起诉的裁定，符合法律规定。请求本院驳回曾彦的上诉，维持一审裁定。
本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政行为系铜陵县人民政府1987年向一审第三人颁发集体山林权所有证行为，因该行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，根据法不溯及既往的一般原则，上诉人现对该行为提起诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
一审法院依法组成合议庭对上诉人的起诉进行审查，并依法向其送达《告知合议庭组成人员通知书》等诉讼文书，由上诉人本人签收。因在7日内不能决定是否受理本案，一审法院先予受理后，不经公开开庭审理，依据上诉人提交的集体山林权所有证（复印件）等证据，即可判断被诉行政行为不属于人民法院受案范围，作出驳回起诉裁定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之程序规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、1989年《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理，应当先予受理：受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1981号
原告李杰士，男，1958年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告李杰士诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告李杰士的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰士诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款2925元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支�原告工资款2925元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳�小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，李杰士工22.5个，单工资130元，柴明哲”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有2925元（22.5×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告李杰士工资款2925元。
二、驳回原告李杰士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3717号
原告姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会
法定代表人姜善昌，村委主任。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原�姜善珠、张瑞莲与被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜善珠、张瑞莲，被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会
的委托代理人刘吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜善珠、张瑞莲共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付清所属二原告的2001年度村集体收入款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系被告的合法村民，户籍全登记在被告方。二原告所在村在以姜善昌为代表的村两委会领导下，经济收入日新月异。自2001年至2015年，村民人均收入在10000元以上。自2001年在村总收入500万元的基础上，每年还以30%的速度递增。被告将其中的部分收入分配给了村民，人均分配约5000元，二原告每年应得10000元。由于原�姜善珠向相关部门举报过被告法定代表人姜善昌的职务侵占、非法采矿、非法占用农用地等事项，所以被告拒绝对二原告应享受的分配给付。原告曾数次到相关部门要求协办或督办至今未果，从而导致原告食不饱腹、上无片瓦下无寸土，请求法院依法公正裁判。
被告辩称，被告没有在2001年对村集体收入包括钱和物对村民进行分配，因此原告所要求的没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系莱州市柞村镇东姜家村村民。2016年7月22日二原告诉至本院，要求被告给付2001年度村集体收入分配款10000元。
庭审中，二原告为支持自己的上述诉讼请求，向法庭提供了2013年11月5日发表于《今日莱州》的一篇稿件，题目是《凝心聚力争优创先—记柞村镇东姜家村党支部书记兼村委主任姜善昌》，在该文中有以下内容“…2000年底经过村委会商讨决定，将与村里签约到期的矿山合同，进行统一的公开招标，重新签订合同，使得村里的集体收入每年按30%的速度增长，2001年这一年村里的集体收入就达500万元…”。二原告据此认为自己系被告的合法村民，2001年村集体收入达到了500万元，按照全村村民人数平均，每人应达到10000元以上；同时认为其中的部分款项村委已经分配下去了，自己没有分到，考虑到村里有其它的投入费用，因此本次起诉要求被告给付10000元。
上述证据经质证，被告认为该份证据是原告从网页上下载的，并没有提供原始出处，无法核实真实性；该证据即使是真实的，文章中所称的2001年村集体收入达500万元也没有切实的证明力，其实质只是一个新闻稿件，内载的相关数据不是法定机构核查提供的，不具有证明效力。
庭审中，对原告所主张的其中部分款项已经分配的事实，被告认为村委在2001年并未对村委收入包括钱和物向村民进行过分配。原告对自己的该项主张明确表示不能提供相关证据予以证实，但要求被告公开2001年收入来源和资金流向帐目。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告将2001年村集体经济收入中的一部分已经进行了分配，因被告予以否认，原告对此应承担相应的举证责任；又因原告在庭审中明确表示不能提供相关证据予以证实，其所要求的被告公开2001年收入来源和资金流向帐目又不属人民法院审理民事案件的范围，因此其诉讼请求，证据不足，本院不�支持。
综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜善珠、张瑞莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一六年九月一日
书记员 孙怡菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第768号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：胡良军，男，汉族，1952年03月出生，农民，住郓城县李集乡胡坑行政村胡坑村***号。
被告：张玉霞，女，汉族，1967年02月出生，农民，住郓城县李集乡胡坑行政村胡坑村***号。
被告：张宗兴，男，汉族，1977年01月出生，农民，住郓城县李集乡黄垓行政村黄垓村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告胡良军、张玉霞、张宗兴借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海