河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2567号
原告：彭安喜。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：李小坡。
被告：杨彦柱。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：尹杰，该公司员工。
原告彭安喜与被告李小坡、杨彦柱、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安喜委托代理人周围，被告李小坡、杨彦柱，被告阳光财险唐山支公司委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安喜诉称，2013年11月10日14时许，被告李小坡驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县滦阳镇小寨村路段驶入逆行，与由西向东行驶的原告彭安喜驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告彭安喜受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0458号道路交通事故认定书，认定被告李小坡承担本起事故的主要责任，原告彭安喜承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院34天。开支医疗费49318.27元。2015年7月2日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，取内固定物费用12000元，面部瘢痕修复费用3500元，误工损失日为14个月。开支鉴定费2000元。被告李小坡驾驶冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告杨彦柱，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费49318.27元、取内固定物费用12000元、面部瘢痕修复费3500元、住院伙食补助费1360元（40元×34天）、护理费2985.01元（32045元÷365天×34天）、误工费46200元（3300元×14个月）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1031元（8248元×5年×10%÷4人）、交通费3000元、车辆损失2725元、鉴定费2000元、公估费200元。
被告李小坡、杨彦柱、被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。护理费，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费，误工时间过长，同意给付6个月，每天80元。交通费，同意给付500元。精神损害抚慰金，同意给付2000元。取内固定物费、面部瘢痕治疗费，待实际发生后给付。被扶养人生活费，不同意给付。车辆损失过高，同意给付2000元。公估费、鉴定费不承担。被告李小坡、杨彦柱认为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司赔偿。被告李小坡系借用被告杨彦柱车辆。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、取内固定物费、面部瘢痕治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请护理费2985.01元（32045元÷365天×34天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元标准计算。原告诉请的工资标准低于制造业年平均工资标准，本院予以采纳。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为14个月，故对原告诉请的误工费46200元（3300元×14个月）予以支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告取内固定物费用12000元，面部瘢痕修复费用3500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费、面部瘢痕治疗费予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，并有迁西县公安局户籍证明信、迁西县滦阳镇小寨村村民委员会证明，证明原告之母王秀英，1922年11月29日出生，居住在该村，为农村居民，其母生育子女四人。故对原告诉请的被扶养人生活费1031元（8248元×5年×10%÷4人）予以支持。经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司公估车辆损失为2725元。被告认为损失过高，但未提出申请重新鉴定，对原告提供的公估报告书予以采纳。公估费，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告李小坡承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告李小坡驾驶的冀B×××××号轿车实际所有人为被告杨彦柱，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告李小坡系借用被告杨彦柱车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李小坡承担事故的主要责任，原告彭安喜承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李小坡承担70%事故责任，原告彭安喜承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告李小坡赔偿。被告杨彦柱为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告李小坡承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为66178.27元（医疗费49318.27元＋取内固定物费用12000元＋面部瘢痕修复费3500元＋住院伙食补助费1360元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为74088.01元（护理费2985.01元＋误工费46200元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费1031元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告74088.01元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为2725元，超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为41232.29元［（66178.27元－10000元＋2725元－2000元＋鉴定费2000元）×70%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告41232.29元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告李小坡不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭安喜事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告彭安喜事故损失人民币74088.01元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告彭安喜事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告彭安喜事故损失人民币41232.29元，合计127320.3元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告彭安喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，原告彭安喜承担157.2元，被告李小坡承担366.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月二日
书记员 纪红艳