wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特30号
申请人（仲裁被申请人）厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A单元。
法定代表人杜振峰，该公司总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李浪。
关于仲裁申请人李浪与仲裁被申请人厦门港峰装修工程有限公司（以下简称港峰公司）劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出泉丰劳仲案[2015]561号裁决书，其中第十项裁决：被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人李浪工资7250元。港峰公司不服该裁决，于2016年2月2日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人港峰公司诉称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应当承担向被申请人支付劳动报酬的责任。被申请人没有接受申请人的管理，申请人对于被申请人是否确实曾在泉州万科城6-7#楼的装修工程（以下简称涉案工程）泥水班组施工并不知情，被申请人也没有证明其曾经在涉案工程上班。2015年7月4日申请人与案外人方建签订《协议书》约定双方就涉案工程的泥水班组实行内部责任制管理，由方建负责组织该分项工程的施工，经济独立核算等。仲裁阶段，双方当事人均确认申请人根据方建的工程进度按时依约向方建支付工程进度款。工人的报酬直接与方建结算，申请人从未与被申请人发生直接的法律关系。二、申请人已按时依约付清所有应付款项，不存在拖欠的行为。方建承诺已将所有工人的工资发放完毕，施工组的任何纠纷由其个人承担。仲裁裁决以申请人未支付2015年8月份的工程款为由认定申请人拖欠2015年8月的工人工资属于认定事实不清。仲裁阶段，被申请人自认没有收到2015年8月份工程款系因2015年8月没有工程量，没有工程量，就没有工程款。申请人根本不存在拖欠案外人方建的工程款。三、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。该规定应当适用于依法存在劳动关系的企业与农民工之间的争议纠纷。而本案中，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，且申请人已经按时、依约履行了自己应尽的义务，不存在任何拖欠劳动报酬的行为，不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。请求：1.撤销泉丰劳仲案[2015]561号裁决书第十项裁决；2.判决申请人无须支向被申请人支付劳动报酬；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李浪未提出答辩意见。
经审理查明，港峰公司将涉案工程的泥水班组发包给案外人方建并签订协议书，约定由方建自行招募人员进行施工，自行管理，施工班组工程量每月1-5日上报，20-25日按工程进度拔款至审核量的80%。待工程完工后按结算工程款的95%支付，余5%保修款保修期满后付清。2015年10月涉案工程完工，申请人与案外人方建至今尚未结算工程款。施工过程中，方建分别于2015年4月26日、6月5日、7月10日、31日、8月27日、及10月23日向申请人出具承诺书表示已收到3月、4月、5月、6月、7月及9至10月工程款，并承诺已将所有工人工资全部发放完毕，若有纠纷，均由个人承担。被申请人经方建招聘从事涉案工程施工，按日工资250元领取报酬。被申请人主张其2015年8月出工29天，应获得报酬为7250元尚未领取。
本案双方当事人争议的焦点：仲裁裁决是否存在可撤销情形，应否予以撤销。
本案审理过程中，申请人提供加盖有“中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部资料专用章”的《说明函》一份，载明申请人承包的中国建筑第四工程局有限公司项目泉州万科城一期6#、7#、8#、9#楼泥水装修工程，2015年8月工程施工班组暂停施工，对施工现场进行整顿、工完场清，接受业主考核评估，以此证明2015年8月涉案工程没有施工，所以才存在申请人没有支付工程款，方建也没有出具承诺函的情况。被申请人未到庭质证。
本院认为，《说明函》加盖的是中国建筑第四工程局有限公司泉州万科一期项目部的资料章，不具有对外证明涉案工程施工情况的效力，本院不予认定。申请人以此为据，主张2015年8月涉案工程没有施工，本院不予支持。结合申请人提供的其与案外人方建签订的《协议书》、案外人方建出具的《承诺书》及双方当事人的陈述，可以认定申请人将其承包的涉案工程转包给案外人方建，方建为了履行上述《协议书》，招用被申请人为涉案工程提供劳务，被申请人在劳动过程中直接接受方建的管理，应得的劳动报酬也由方建予以发放，该事实可以证实被申请人并非由申请人所直接招用，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，本院予以采纳。由于方建不具备用工主体资格，申请人将涉案工程转包给方建的行为是违法的，且至本案纠纷发生时，申请人与方建尚未结算本案工程款，根据《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业清偿被拖欠的农民工工资责任的规定，申请人有义务代方建清偿尚欠被申请人工资的责任。被申请人要求申请人支付其2015年8月份工资7250元，涉案仲裁裁决予以支持并无不当。申请人诉讼主张其免于支付被申请人劳动报酬，缺乏事实和法律依据，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门港峰装修工程有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2015]561号裁决书中的第十项裁决即“被申请人港峰公司应于裁决书生效之日立即支付申请人李浪工资7250元”的申请。
本案案件受理费400元，由申请人厦门港峰装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴竞东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2478号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告王四林，男，1974年1月17出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告王四林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告王四林的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2006年3月到原告处工作，2011年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2020年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金60000元；3、裁决被申请人自2006年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）117号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付31523.18元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告王四林经济补偿金31523.18元。
本案受理费10元，由被告王四林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第120号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高广权，男，1980年11月12日生，蒙古族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年7月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年3月因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年6月8日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高广权犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、任品，被告人高广权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日22进许，被告人高广权事先准备好作案工具，窜至阜新市海州区粮油工贸总公司院内，将P1雨搭东头规格为4×50平方毫�的380伏橡套电力电缆线盗走80米，经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币3128元。
2014年3月8日19时许，被告人高广权持工具再次窜至阜新市海州区粮油工贸总公司院内，将烘干塔车间外规格4×10平方毫米、4×180平方毫米的380伏橡套电力电缆分别盗走20米和5米，经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1057.50元；将烘干设备上的铜制零部件盗走10公斤，经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币350元。
上述事实，被告人高广权在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人王某娜、张某刚的证言，价格认证结论书，扣押、返还物品文件清单，盗窃现场情况说明，指认照片，情况说明，阜新市海州区人民法院（2012）海刑初字第67号刑事判决书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本�认为，被告人高广权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高广权的犯罪事实及罪名成立。被告人高广权曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节；其当庭认罪，且被动部分返还赃物，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人高广权犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人包某（绰号“眼镜”），男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年11月23日中午12时许，被告人包某在北海市海城区北部湾西路新力商场劲霸男装专卖店门前，发现一辆遗留车匙在车上的黑色日扬牌电动车。被告人包某遂起贪念，用遗留在上述黑色日扬牌电动车上的车匙开锁打开保险锁及电门锁，将上述黑色日扬牌电动车（内有现金16元、雨衣两件及雨伞一把）盗走。被告人包某所盗得的上述电动车是吴元雅停放的，车架号是130713652，电机号是13070722，价值2375元。次日19时30分许，被告人包某驾驶上述赃物电动车至北海市海城区西南大道与广东路交界处的中国工商银行时被公安人员抓获。公安人员从被告人包某处收缴上述赃物电动车并依法发还吴元雅。
归案后，被告人包某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第120号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人姜某及其委托代理人赵庆文、附带民事诉讼原告人董某丙及其委托代理人周琰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：海阳市小纪镇东三官村村民董某丙家与同村村民董某丁家共同从山上引了自来水，之后两家因为用水问题产生矛盾。2013年4月4日上午8时许，董某丙与董某丁之妻徐某再次因自来水问题发生争执，后双方发生厮打。当日9时许，董某丙之子董某乙手持砍刀、董某丙手持镢头先后进入董某丁家中，与董某丁及其妻子徐某、儿子董某甲、女婿姜某发生厮打。期间，被告人姜某持菜刀将董某丙左手砍伤。经法医鉴定：董某丙左手损伤属轻伤。
案发后，被告人姜某被传唤到案。
上述事实，主要有物证菜刀一把、被害人董某丙的陈述、证人董某丁、董某甲、董某乙、徐某、董某戊的证言、被告人姜某的供述、书证被告人的户籍证明、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论意见书、海阳市公安局出具的办案说明、证据保全清单及照片、被害人门诊、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，并就附带民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王忠锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第120号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1994年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2728号起诉书指控被告人卢×犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月8日22时许，被告人卢×伙同王×、李×、任×、孙×、孟×、许×、赵×（该七人均已判决）等人在本市海淀区旱河路与田村路交界处西北角附近，以持刀砍、踹等方式，无故对骑摩托车路过的被害人周×1（男，30岁）、周×2（女，20岁）进行追打，致被害人周×1背部右侧砍伤等伤，经鉴定为轻微伤；致被害人周×2右手背侧虎口处擦伤，左小腿背侧挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。
2012年6月9日0时50分许，被告人卢×伙同孟×、王×、赵×（该三人均已判决）等人在本市海淀区田村定慧桥阜石路旁的中石油加油站附近，无故持刀对被害人李×（男，25岁）进行殴打，致被害人李×右腹部刀伤等伤，经鉴定为轻微伤。
2013年9月12日，被告人卢×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢×的供述、被害人周×1、周×2、李×的陈述、证人王×、许×、孙×、袁×等人的证言、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×无视国法，随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年一月十日
书记员 衣萌
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第120号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人飘某，男，1981年7月8日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人飘某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、黄健出庭支持公诉。被告人飘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月14日9时50分许，一名叫宋某某的男子在缅甸小勐拉南莫回转村找到被告人飘某，谈好价格为100元人民币后，被告人飘某驾驶一辆黑色大摩托车载着宋某某，从缅甸小勐拉回转村经中缅境221界桩附近非法通道偷越国边境到中国打洛，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飘某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人飘某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人飘某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、作案工具摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 岩学斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第120号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人飘若，男，1981年7月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2014年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人飘若犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、黄健出庭支持公诉。被告人飘若到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年4月14日9时50分许，一名叫宋某的男子在缅甸小勐拉南莫回转村找到被告人飘若，谈好价格为100元人民币后，被告人飘若驾驶一辆黑色大摩托车载着宋某，从缅甸小勐拉回转村经中缅境221界桩附近非法通道偷越国边境到中国打洛，后被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人飘若违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人飘若归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人飘若犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。 二、作案工具摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  岩学斌 二〇一四年六月十六日 书 记 员  李 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1165号
原告陶锋，男，1961年7月12日出生，汉族，中专文化程度，宁夏青铜峡市林业局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
原告陶锋与被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告提出的财产保全申请，于2015年6月23日依法作出（2015）永民初字第1165-1号民事裁定书。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶锋到庭参加诉讼，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锋诉称，被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇开办永宁县永望米业有限公司从事粮食加工。2014年3月22日，被告杨立志、陈艳林因公司资金周转困难，向我借款8万元，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司于2014年3月22日给我出具了《借条》一份，确认向我借款的事实。被告称暂时资金周转困难，约定三个月后给我还款。后因被告杨立志、陈艳林经营的永宁县永望米业有限公司的厂房被政府拆迁，我多次向被告杨立志、陈艳林催要借款，被告杨立志、陈艳林均以无钱为由拖欠不还，现在我也找不到被告杨立志和陈艳林，我只能向法院起诉，我的诉讼请求是：1、请求判决被告杨立志、陈艳林偿还原告借款本金8万元；2、诉讼费由二被告承担。
原告陶锋为证实自己主张的事实，向法庭提交了2014年3月22日被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司给原告陶锋出具的《借条》一份，证明三被告借原告陶锋现金8万元的事实。
被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院依职权调取的证据如下：
1、被告杨立志与陈艳林的《结婚登记申请书》和《婚姻登记记录证明》各一份，证明被告杨立志与陈艳林的婚姻关系；
2、《股东会议纪要》、《永宁县永望米业有限公司章程》、《企业信息》各一份，证明被告杨立志与陈艳林夫妻二人以家庭财产共同出资开办永宁县永望米业有限公司的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议。被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨立志与陈艳林系夫妻关系。2011年6月23日，被告杨立志与陈艳林夫妻以家庭财产共同出资在永宁县望洪镇成立被告永宁县永望米业有限公司，从事粮食收购、加工和销售业务。原告与被告杨立志、陈艳林是亲戚关系。2014年3月份，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司因开办加工厂资金周转困难，向原告借款8万元，原告通过银行转款的方式将借款8万元转入被告杨立志的银行卡内，2014年3月22日，原告找被告杨立志出具借条时，因被告杨立志外出，被告陈艳林给原告出具《借条》一份，并代被告杨立志在《借条》上签名，被告陈艳林也在《借条》上签了一个“陈”字，同时在《借条》上盖了被告永宁县永望米业有限公司的公章，《借条》的主要内容为：今借陶锋现金捌万元。借条上对借款利息及还款日期均没有约定。后因被告杨立志、陈艳林经营的永宁县永望米业有限公司的厂房被政府拆迁，原告向被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司催要借款，三被告均以无钱为由拖欠不还，现在又下落不明。原告向本院起诉。庭审中，原告提出变更诉讼请求，要求依法判令被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司共同偿还原告借款本金8万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将8万元现金借给被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司，三被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。三被告拖欠原告借款不还，应当承担违约的民事责任。被告杨立志和陈艳林以家庭财产共同出资设立被告永宁县永望米业有限公司，被告杨立志和陈艳林应当对该公司的债务共同承担清偿责任。因原、被告双方对借款利息和还款期限没有约定，按照合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还欠原告陶锋借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、财产保全费820.00元、公告费600.00元，由被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1165号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，联社七都信用社主任，特别授权。
被告李富忠。
原告永丰县农村信用合作联社与被告李富忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告李富忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2009年2月4日向原告借款30000元，约定借款期限为自2009年2月4日至2011年2月4日止。借款到期后，经催收被告归还了部分本息，现尚欠本金20000元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李富忠未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2009年2月4日向原告借款30000元，约定借款期限为自2009年2月4日至2011年2月4日止，月利率为8.1‰。
被告李富忠未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年2月4日，被告李富忠因建房需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属七都信用社借款本金30000元整，约定借款期限为自2009年2月4日起至2011年2月4日止，月利率为8.1‰。借款到期后，被告归还了部分本息。现尚欠借款本金20000元及自2009年12月20日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元整及自2009年12月20日起至还清本金之日止的利息（合同期限内按约定月利率8.1‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 李长根
人民陪审员 袁荣军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1165号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
被告：孟社涛。
被告：王学芳。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告孟社涛、王学芳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭，被告孟社涛、王学芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月4日达成书面个人借款合同，约定原告为被告孟社涛提供贷款1万元，借款期限是自2011年6月4日起至2013年6月3日止，被告王学芳为上述借款提供连带责任担保。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告孟社涛立即偿还原告借款本金1万元及利息，王学芳承担连带保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求王学芳偿还借款本金及利息。
被告孟社涛辩称，对借款事实有异议，我不知道贷款这件事，我从没有在信用社借过款，也没有委托王学芳用其身份证办过借款手续，我对贷款不知情。
被告王学芳辩称，借款1万元是事实，是我用孟社涛身份证去办理的借款手续，孟社涛本人不知情，这笔钱是我使用了，我同意偿还这笔借款。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。刘固信用社是原告所辖分支机构。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：2011年6月4日借款借据一份、编号为（2011）农信借字【刘固】第2180098号个人借款合同一份、保证合同一份。上述证据用以证明孟社涛从刘固信用社借款1万元，借款用途为养猪，借款期限自2011年6月4日起至2013年6月3日止，借款利率为月利率5.333333‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王学芳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告王学芳仅在2011年9月29日偿还了利息208元，下欠本金1万元及相关利息未还。
庭审中，孟社涛对该借款不认可，王学芳称该笔借款是王学芳本人所用，同意由其自己偿还。借款合同及借据中“孟社涛”名字均是王学芳代签的，手印也是王学芳按的，并当庭书写“孟社涛”的名字，用以进行比对。诉讼中原告以王学芳与原告之间存在债权债务关系为由撤回了对孟社涛的起诉，请求王学芳偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的2011年6月4日借款借据一份、编号为（2011）农信借字【刘固】第2180098号个人借款合同一份、保证合同一份、被告孟社涛、王学芳身份证复印件一份、原告变更诉讼请求申请书一份、银监邯局复（2012）123号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年6月4日，被告与刘固信用社签订的个人借款合同，不是孟社涛本人的真实意思表示，合同的订立违反了当事人自愿的原则，为无效合同，因作为主合同的借款合同无效，所以为该笔借款提供担保的从合同即保证合同亦为无效合同。因原、被告均认可王学芳是该借款的使用人，原告与王学芳之间存在债权债务关系，且王学芳也同意由其自己偿还该借款。故原告要求王学芳偿还借款本金及利息，应予支持。关于利息的计算，因王学芳系该借款手续的经办人，王学芳对该笔借款的期限及利率是明知的，故利息的计算参照借款合同约定的利率计算，对于原告要求支付罚息的请求，因合同无效，且原告也存在过错，故对该请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告孟社涛的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王学芳于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及相关利息（自2011年6月4日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的月利率5.333333‰计算，计算利息时，扣除已偿还的利息208元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1165号
原告常丽。
原告常帅。
原告常某甲。
法定代理人韩发芬（常某甲之母）。
原告常某乙。
法定代理人胡美秀（常某乙之母）。
四原告共同委托代理人周祥沂（特别授权），云南乾太律师事务所律师。
被告雷天龙。
委托代理人高芝林，云南北上律师事务所律师。
被告阮锋。
被告臧旭。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
原告常丽、常帅、常某甲、常某乙与被告雷天龙、阮锋、臧旭生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常丽、常帅、常某甲、常某乙诉称，四原告的父亲常均榕有管理矿山的经验，三被告购买了母享一把伞采石场后，便口头聘请常均榕负责管理该矿山。2014年10月1日，常均榕在母享一把伞采石场工作中，突发疾病，在被告等人送往医院的途中死亡。在与被告商议安葬事宜时，被告雷天龙表明常均榕在该采石场拥有20%的股份，并向李胜借款10万元给原告安葬常均榕。起诉要求三被告赔偿死亡赔偿金485980、交通费10000元、抚养费206174元、精神抚慰金50000元、误工费20000元，合计772154元。案件受理费由被告方承担。
被告雷天龙辩称，四原告所述不实，内容自相矛盾，不知道常均榕是否在母享一把伞采石场工作，一把伞采石场也不属于其创办，常均榕的死亡属于因病自然死亡。请求驳回原告的诉讼请求。
被告阮锋辩称，四原告所述不实，其与常钧榕没有法律关系，其与一把伞采石场也没有法律关系，常均榕是因病死亡，属于自然死亡。请求驳回原告的诉讼请求。
被告臧旭辩称，四原告所述不实。一把伞采石场属于臧旭个人独资企业，与雷天龙、阮锋没有关系。其没有聘请常钧榕管理矿山，常均榕没有在一把伞矿山工作，其至今都不认识常钧榕。其不知道常钧榕是否死亡及死亡的原因，其与常钧榕没有法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，四原告以其父常均榕在母享一把伞采石场工作中，突发疾病死亡，要求三被告承担赔偿责任的主张，应属于工伤保险待遇性质的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予受理。本案中，被告雷天龙、阮锋认为其与一把伞采石场不存在法律意义上的关系，一把伞采石场属于被告臧旭的个人独资企业，臧旭否认四原告之父在一把伞采石场工作，不存在劳动关系。本案纠纷首先应确定四原告之父与母享一把伞采石场是否存在劳动关系，再行经过工伤认定程序，经劳动仲裁委员会作出裁决，不服仲裁裁决，方可向人民法院提起诉讼。故原、被告之间的纠纷不属人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常丽、常帅、常某甲、常某乙的起诉。
案件受理费4354元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙光永
审 判 员 王远辉
人民陪审员 曾勤学
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘顺友
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1165号
原告：刘伏顺。
委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助中心指定的永兴县法律援助工作站工作人员。
委托代理人：尹保财，永兴县法律援助中心指定的湖南问由律师事务所律师。
被告：邓瑞开。
被告：刘春辉。
被告：刘和勇。
以上三被告共同委托代理人：周勇，湖南五岭律师事务所。
以上三被告共同委托代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘伏顺诉被告邓瑞开、刘春辉和刘和勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日以“诉讼准备不充分，打算与三被告庭外和解，视情况再考虑重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伏顺撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 涂志威
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 黄开圳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘 航
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1165号
原告卢祥凯，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告简才亮，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告江娇娜，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢祥凯与被告简才亮、江娇娜民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢祥凯于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祥凯以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢祥凯撤回起诉。
本案受理费625元，因撤诉减半收取312.5元，由原告卢祥凯负担。
审判员 周靖芬
二〇一五年六月二日
书记员 张开河
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第478号
上诉人（原审被告）池金城，男，1979年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李养花，女，1983年6月12日出生，汉族。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
上诉人池金城因离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池金城、被上诉人李养花的委托代理人石福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月，原、被告经朋友介绍认识并交往，于2012年4月18日登记结婚，同年8月17日生育一子，取名池承卓。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。
原审法院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，予以准许。婚生子的抚养，小孩至今未满两周岁，且一直跟母亲生活，由原告抚养，并由被告支付子女抚养费，均至小孩独立生活为止。位于宁德市少年宫路25号店面并非原、被告夫妻共同财产，以及原告在家中保险柜放置现金及金银饰品属于原告个人财产，该物品有否存在，未提供证据证明，被告不予认可，原告该两项主张，本院不予支持。原告主张2012年8月5日被告向原告借款人民币13万元至今未予清偿，有原告出具的借条、协议书证明，事实清楚，予以支持。原告认为，被告实施家庭暴力致原告损伤，有本院（2013）蕉刑初字第247号刑事附带民事判决书中所作出的认定，其主张被告应向原告支付精神损害赔偿金，由于被告为此已承担刑事责任，根据最高人民法院司法解释，被告不应当赔偿精神抚慰金。被告辩称，原、被告订婚及婚后，原告收取被告聘金等物品，原告应予返还，被告该主张不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十六条第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告李养花与被告池金城离婚；二、婚生子池承卓由原告抚养，被告每月15日前支付800元作为子女抚养费，均至子女独立生活止；三、被告池金城应于本判决生效之日返还原告李养花借款人民币13万元，并支付利息（自2013年4月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告李养花的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告负担。
宣判后，池金城不服，向本院提起上诉。
上诉人池金城上诉称：1、被上诉人品行低劣，为孩子以后的实际教育与成长需要，应将婚生子池承卓判给上诉人抚养。2、上诉人按民间习俗付出主要为现金的彩礼价值183000元，该笔彩礼是上诉人向父母所借，婚后支出13万元还给母亲，并写一张没盖指印的借条给被上诉人以宽慰。上诉人因这笔礼金而造成生活上没有经济保障，欠下父母的债务，并且因离婚期间的事件让上诉人处于失业状态毫无收入和生活负债。请求二审改判婚生子池承卓由上诉人抚养；被上诉人对订婚及结婚时向上诉人拿取的彩礼钱共计183000元，进行返还补偿；撤销原判，将13万元作为夫妻共同财产处理，各自承担一半。
被上诉人李养花辩称：1、上诉人要求婚生子由其抚养没有依据。上诉人对儿子没有尽到做父亲的责任，儿子出生后一直跟随被上诉人生活，上诉人连基本的生活费都不支付。且上诉人有家庭暴力行为，不宜抚养孩子。上诉人在上诉状诉称其没有经济收入，也无法抚养孩子。同时孩子尚未满两周岁，按照《婚姻法》的规定，应由母亲抚养。2、上诉人要求被上诉人支付彩礼没有依据。被上诉人没有收取上诉人所谓的彩礼，上诉人原审提供的礼金单和证人证言均属虚假，且上诉人的这一主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定。3、上诉人要求撤销原审判决，把13万元作为共同财产处理，没有法律依据。上诉人向被上诉人借款13万元有证据足以证实，其对借款事实也无异议，该款属夫妻之间明确约定的债权债务，原审判决上诉人向被上诉人偿还借款是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2011年9月，上诉人池金城与被上诉人李养花经朋友介绍认识并交往，于2012年4月18日登记结婚，同年8月17日生育一子，取名池承卓。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争吵，被上诉人诉请与上诉人离婚，上诉人同意离婚。2012年8月5日，上诉人向被上诉人出具借条、协议书各一份。
本院认为，婚生子池承卓未满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，上诉人池金城未能举证证明被上诉人李养花有不宜抚养子女的情形，故应由被上诉人李养花抚养婚生子，上诉人池金城支付相应的子女抚养费。上诉人要求被上诉人返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，双方已办理结婚登记并同居生活，一方要求另一方返还彩礼的，应举证证明彩礼的支付造成其生活困难，现上诉人未能举证证明彩礼的支付造成生活困难，故其诉请要求被上诉人返还彩礼，本院不予支持。上诉人主张其欠被上诉人的13万元款项系夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持。上诉人池金城的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币245元，由上诉人池金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执212号
申请执行人陈明泽，男。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书已发生法律效力，申请人陈明泽向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执212号
申请执行人陈明泽，男。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书已发生法律效力，申请人曹中泽向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执212号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初114号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 许艳梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01199号
原告：韩庆明，男，1939年8月20日出生，汉族，农民，住涡阳县标里镇刘庄行政村韩楼处自然村57号。身份证号342124193908203618。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：韩全卫，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住涡阳县标里镇刘庄行政村韩楼处自然村46号。身份证号342124197201203612。
本院在审理原告韩庆明诉被告韩全卫土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆明的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋庆明负担。
代理审判员 兰 叶
二〇一五年六月九日
书 记 员 王景飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2031号
原告徐少玲（又名徐小玲），个体户。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。
被告徐广华，工人。
被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。
原告徐少玲诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少玲的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐少玲诉称，原告系被告妹妹。2014年2月2日，被告徐广华因资金周转需要向原告借款22万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条。现要求：两被告归还借款本金22万元并从2014年2月2日起按照月息1.5分计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。
被告徐广华、吴雪梅未答辩。
经审理查明，原告是被告徐广华的妹妹，两被告系夫妻关系。
2014年2月1日，被告徐广华以需要资金周转为由，向原告借取现金22万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，内容为“今借到徐小玲人民币贰拾贰万元整。（利息1分5厘）具借人：徐广华2014年2月1号”。后经原告多次催索，被告未归还过借款本息。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告徐少玲要求被告徐广华归还借款本金22万元并从2014年2月2日起按照月息1.5分计算利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告徐少玲借款22万元并从2014年2月2日起按照月利率1.5分计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,788元，减半收取2,894元，由被告徐广华、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶忆晨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2290号
原告：曹丽彬，男，1974年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：姚卫平，男，1975年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹丽彬诉被告姚卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹丽彬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽彬的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丽彬撤诉。
案件受理费525元，由原告曹丽彬负担。
审判员 孟繁旭二〇一八年六月一日
书记员
刘娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初284号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月10日出生，汉族，小学，农民，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因本案于2017年4月11日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时30分许，被告人张某酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌燃油助力摩托车，行驶至驻马店市驿城区骏马路与天顺路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为198.79mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 露
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执840号
申请执行人：陈美金，女，1984年12月13日生，汉族，住乐平市。
被执行人：陈庆仙，女，1984年12月13日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年12月5日立案执行申请人陈美金与被执行人陈庆仙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1352号民事调解书，被执行人陈庆仙应支付申请人陈美金案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行8000.0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人陈庆仙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 冯涌明
审判员 王焱平
二〇一七年五月三日
书记员 蒋含辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2239号
原告泰和县人民医院，统一社会信用代码：123610264925414516。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路***号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理。
被告严传衍，男，汉族，1947年5月27日生，江西省泰和县人，住，
原告泰和县人民医院与被告严传衍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 刘辉明
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第165号
原告刘强。
原告张俊英。
两原告的委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告昌乐鸿源置业有限公司。
法定代表人刘际利，董事长。
委托代理人孟燕、田虎。
被告山东金元建设集团有限公司。
法定代表人罗小刚，董事长。
委托代理人王敬。
被告肖志永。
原告刘强、张俊英与被告昌乐鸿源置业有限公司、被告山东金元建设集团有限公司、被告肖志永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华、被告昌乐鸿源置业有限公司的委托代理人孟燕、田虎、被告山东金元建设集团有限公司的委托代理人王敬、被告肖志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、张俊英诉称，2010年5月，原告从第一被告处购买了齐城国际4号楼3单元201室，于2011年10月入住。2012年12月15日，因地面渗水而导致整个地面、墙壁和房门被浸泡。经检查发现，渗水是由于地下所埋水管接口未焊接好所致，完全属于质量问题。昌乐鸿源置业有限公司作为开发商，应对楼房的质量承担责任；被告山东金元建设集团有限公司、肖志永作为具体施工者和项目经理，对原告的损失应当承担连带责任。请求判令三被告赔偿原告因此造成的经济损失20539.52元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告昌乐鸿源置业有限公司辩称，该公司不应该承担赔偿责任，原告的损失是原告拖延维修造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东金元建设集团有限公司辩称，所争议的房屋虽然是该公司承建，但该公司已对房屋的质量进行了检查交付开发商。原告与第一被告产生的纠纷，该公司不应当承担赔偿责任。
被告肖志永辩称，该房屋交工时质量合格。原告说的漏水，是因没有及时排水而造成水管冻损。他不应承担责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年5月，二原告与被告昌乐鸿源置业有限公司签订了商品房期房买卖合同，自被告昌乐鸿源置业有限公司处购买齐城国际4号楼3单元201室房屋一处，于2011年10月入住。2012年12月15日，因地面渗水，导致整个地面、墙壁和房门被浸泡。经原告申请，本院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对该房屋的损失及修复所需的费用进行了鉴定。该所鉴定修复费用为16539.52元。原告为此支付鉴定费4000元。
以上事实，有商品房期房买卖合同、司法鉴定检验报告书、鉴定费收据、当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告昌乐鸿源置业有限公司签订的商品房期房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告购买、入住后的次年，即因地面渗水而造成损失，尚未超过五年的保修期限，被告昌乐鸿源置业有限公司作为开发商拖延维修，应当对保修期内出现的质量问题承担赔偿责任。被告昌乐鸿源置业有限公司关于原告的损失是原告拖延维修造成的辩解意见，没有提供证据加以证明，不予采信。被告山东金元建设集团有限公司、被告肖志永是建筑商及其项目经理，不是本案赔偿的责任主体，不应承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任的请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建筑质量工程管理条例》第四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告昌乐鸿源置业有限公司于判决生效之日十日内赔偿原告刘强、张俊英损失16539.52元；
二、驳回原告刘强、张俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费4000元，由被告昌乐鸿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00880号
原告付光武，男，1966年10月5日出生。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告曾小蓉，女，49岁。
被告郭宣佑，男，24岁。
本院在审理原告付光武与被告曾小蓉、郭宣佑民间借贷纠纷一案中，原告付光武于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付光武负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈红蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1798号
本院在执行申请执行人姜培廷与被执行人陈传珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈传珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第792号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，主任。
被执行人吴金伦，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人吴金伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第152号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第831号
申请执行人张某甲（曾用名张雪），居民。
被执行人张某乙，居民。
张某甲与张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）赣民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张某乙于继承之日起十日内向申请人张某甲偿还借款25000元及利息（自2014年10月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述债务以被申请人张某乙继承被继承人胡顿遗产的实际价值为限。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第19号
申请人向延吾，男，1974年3月29日出生，土家族，公务员。
被申请人熊玉兰，女，1975年5月26日出生，白族，农民。
本院在审理申请人向延吾与被申请人熊玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人向延吾于2015年12月18日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人向延吾申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人向延吾撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邓汉军
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张延荞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执347号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘某乙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初320号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执347号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6914号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王国海。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王国海借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王国海的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王国海的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第1号
原告：余某。
被告：杨某。
原告余某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序审理。后因被告杨某下落不明，本院于2014年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识并于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。婚后，双方一同赴安徽务工。2013年3月14日，被告无故离开原告，原告多次电话联系但被告均拒绝接听。双方已分居至今。故原告诉诸法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告余某为支持其诉称的主张，向本院提供结婚证一
份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期。
被告杨某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
另，本院为查明案件事实，委托贵州省黄平县人民法院搜集由贵州省黄平县翁坪乡新街村村民委员会于2014年1月20日出具的证明一份，该份证明载明“杨某于一青年外出下落不明、无法联系”。上述证明当庭出示，原告没有异议。本院认为，该份证明只能证实被告杨某已离开其户籍所在地即贵州省黄平县翁坪乡新街村的事实，但不能证实原、被告之间的婚姻情况。
本院根据原告及本院依法搜集的有效证据，可以查明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及被告杨某现已离开其户籍所在地即贵州省黄平县翁坪乡新街村等事实。
本院认为，原、被告婚前虽相处时间短，但婚后即一同外出务工，可见双方已具有一定的夫妻感情。现原告主张被告在双方缔结婚姻时存在欺诈的情形，但其并未提供充分证据予以证实，本院对此不予认定。原告现主张其已与被告分居生活，但依原告所述，双方分居并未达二年，原告并未提供证据证明双方夫妻感情达到确已破裂的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余雪富
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第606号
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡瑞峰，男，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：赵玉河，男，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，农民。
委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈某与上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人胡瑞峰、赵玉河，上诉人杜某及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2014年1月经人介绍认识，于2014年3月14日登记结婚，婚后无子女。2014年5月16日被告离开原告处至今未归。原告陈某于婚前通过媒人陈华林分两次给付被告杜某彩礼款共计110000.00元。
原审法院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，未建立良好的婚姻基础，婚后，原、被告共同生活才两个月，被告便离开原告处至今未归，没有建立起真正的夫妻感情，经调解已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。另外，庭审中证人陈华林出庭予以证实，原告于婚前给付被告110000.00元，属按照农村习俗给付的彩礼，被告收受原告按习俗给付的彩礼款，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，故对彩礼款应予返还，彩礼款返还的数额应依照原、被告共同生活时间长短及被告将彩礼款用于合理支出等情节酌定。被告辩称原告给付的110000.00元彩礼已经全部消费，被告账户内存款为其父亲给予的，并没有提供证据予以证实，不予支持。原告主张被告账户内的110000.00元存款为原告婚前个人财产，暂存于被告处，要求被告予以返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告杜某离婚；二、被告杜某返还给原告陈某彩礼款60000.00元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担75.00元，被告杜某负担75.00元，保全费1070.00元，由被告杜某负担。
陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2014）高民初字第525号民事判决第二、三项判决，依法改判，理由如下：上诉人陈某与杜某系闪婚，婚前缺乏了解，结婚不到2个月，杜某即带着私人物品不辞而别，导致夫妻感情完全破裂，原审认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚正确，但涉案的11万元系上诉人婚前个人财产，是上诉人在部队服役8年，复员时按照政策给予的复员津贴，一审法院认定为系给付上诉人杜某的彩礼错误，这11万元津贴是上诉人陈某交予杜某暂时保存，故杜某应将上诉人婚前个人财产11万元予以全额返还。
针对上诉人陈某的上诉，被上诉人杜某答辩称：上诉人陈某主张涉案11万元系其本人的复员津贴，只是由上诉人杜某暂时保管而非给的彩礼无事实及法律依据。该款经媒人陈华林介绍作为彩礼款给付上诉人杜某，且杜某认为双方之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，因此既不存在彩礼款的返还也不存在共同财产的分割问题。
杜某不服原审判决，向本院提起上诉称：撤销高青县法院作出的（2014）高民初字第525号民事判决，依法改判或发回重审，理由如下：一审判决杜某与陈某离婚并返还陈某彩礼钱60000.00元无事实及法律依据。上诉人名下的存款115000.00元是上诉人婚前个人及其父母的存款，上诉人杜某收取的部分彩礼钱和结婚包干钱，在结婚前后置办结婚用品已花去大部分，不符合返还条件，上诉人婚前个人财产被子7床，褥子2床，毛毯2床，太阳能热水器一个，太空被2床，衣物及生活用品一宗，婚后共同财产梳妆台一个，一审判决既未查明，又未判决，请求二审法院依法处理。
针对杜某的上诉请求，陈某答辩称：两上诉人之间由于认识时间较短，属于闪婚，感情基础较差，一审法院多次给两上诉人调解，已无和好可能，原审认定夫妻感情破裂正确。杜某说收的款项是彩礼款，其名下的115000.00元系其婚前个人及父母的存款，没有事实及法律依据，其应当予以返还。一审庭审时杜某承认无婚前个人财产和夫妻共同财产，现在二审上诉时重新提出，上诉人陈某不予认可，应由上诉人杜某提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、一审时证人证言及双方当事人庭审中的陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人陈某与上诉人杜某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，杜某因家庭琐事离家出走至陈某起诉离婚时双方未在一起共同生活，尚未建立良好的夫妻感情，二审庭审时，上诉人陈某明确表示要求离婚，双方已无和好可能，原审判决认定夫妻感情破裂，判决双方离婚并无不当。上诉人陈某婚前给付上诉人杜某110000.00元，陈某上诉称该款系其让杜某暂时保管，并非彩礼，但此款项系上诉人陈某通过媒人陈华林分两次交由上诉人杜某的，结合当地缔结婚姻的风俗习惯，一审法院认定此款项系给付的彩礼钱并无不当，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人杜某称上诉人陈某给付的110000.00元的彩礼钱在结婚置办婚礼及其个人日常已经花费大部分，其名下的115000.00元系其婚前个人财产及其父母的存款，但庭审时其未提供相应的消费单据予以证实，也未提供其名下115000.00元来源的相应证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方结婚时间较短，一审法院结合本案事实酌情判决上诉人杜某返还上诉人陈某60000.00元彩礼钱并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人杜某上诉称的其婚前个人财产及夫妻共同财产问题，因一审庭审时其认可无婚前个人财产及夫妻共同财产，二审中亦未提供证据证明其该项上诉主张，且上诉人陈某对上诉人杜某提出的上述财产不予认可，故对上诉人杜某的此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人陈某负担150.00元，上诉人杜某负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵树一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第388号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司，住所地位于西安市高新区锦业1号都市之门B座第1幢1单元12层11207号。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏伟，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人黄涛，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司申请执行黄涛追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人黄涛经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人陕西同力重工股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第142号民事调解书所确定的执行标的653167元，已执行248640元，自愿放弃204527元，未执行200000元，对未执行的200000元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛 仁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第853号
原告陈某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告陈某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱于2005年开始同居，于2005年2月份生一男孩邢某乙，于2010年6月生一女孩邢梦瑶，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现性格不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁且疑心重怀疑我和其他男子有不正当关系，经常对我实施家庭暴力，致使感情破裂，无法共同生活下去。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告邢某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2006年2月16日生一男孩邢某乙，现随被告生活；于2010年6月6日生一女孩邢梦瑶，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年8月24日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 武月焘
第1页共1页
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4202号
原告：臧某某。
委托代理人：马长龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：初某某。
本院在审理原告臧某某诉被告初某某土地承包经营权纠纷一案中，原告臧某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
诉讼费181元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01039号
原告刘春雷，居民。
被告唐军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋 希
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，女，1963年12月17日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，被告人张某在平和县小溪镇东大路“金都首饰店”购买黄金项链时，趁服务员林某不注意，将林某拿给其挑选的一条重14.19克的黄金项链盗走。案发后，被盗的黄金项链被扣押归还被害人。经鉴定，该黄金项链价值3746元（人民币，下同）。
经审理查明，指控的事实属实。张某于2014年12月8日在家中被传唤到案。在本院审理期间，张某向本院预缴款项5000元。经平和县司法局审前社会调查，张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人曾某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，到案经过，户籍证明，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正机构调查认为张某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，愿意接受其进行社区矫正，综上，依法可对张某宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人张某必须接受社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一五年一月八日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人黑某某，又名三毛，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2015年3月2日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黑某某犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日晚上7时许，黑文升（已判决）、韩某某（已判决）、黑占全（现在逃）在平鲁井坪镇五栋楼附近一家面馆吃饭，吃饭过程中黑占全对黑文升与韩某某说：“我的手机丢了，晚上咱们出去给我抢一部手机用吧。”黑文升和韩某某同意，三人从面馆出来在路上遇见被告人黑某某，并将要抢手机的事情告诉了被告人黑某某，后四人窜至平鲁区井坪镇二中巷子将行人强某某拦住，对强某某拳打脚踢并使用裤腰带对其殴打，韩某某又用白酒瓶从强某某头部打了数下，殴打完强某某后，黑文升将强某某的一部白色宁波三星BFBW9260触摸屏手机抢走，黑占全将强某某身上的十来元现金抢走。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，强某某损失程度属轻微伤，经平鲁区价格认证中心鉴定，手机价值为人民币300元。
公诉机关认为，被告人黑某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故提起公诉，请求判决。
被告人黑某某未提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月30日晚上7时许，黑文升（已判决）、韩某某（已判决）、黑占全（现在逃）在平鲁井坪镇五栋楼附近一家面馆吃饭，吃饭过程中黑占全对黑文升和韩某某说：“我的手机丢了，晚上咱们出去给我抢一部手机用吧。”黑文升和韩某某同意，三人从面馆出来在路上遇见被告人黑某某，并将要抢手机的事情告诉了被告人黑某某，后四人窜至平鲁区井坪镇二中巷子将行人强某某拦住，对强某某拳打脚踢并使用裤腰带对其殴打，韩某某又用白酒瓶从强某某头部打了数下，殴打完强某某后，黑文升将强某某的一部白色宁波三星BFBW9260触摸屏手机抢走，黑占全将强某某身上的十来元现金抢走。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，强某某损伤程度属轻微伤，经平鲁区价格认证中心鉴定，手机价值为人民币300元。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，强某某
报案称于2014年3月30日晚上9点30分许在平鲁区井坪镇二中巷内被四名年轻人殴打并被抢走一部三星手机。
2、受害人强某某证实，2014年3月30日晚上9点左右我从宿舍出来到二中巷天明幼儿园附近时，二中巷北巷口有四个男子跟我说你过来。我看了眼不认识没理。他们四人跑到我跟前拉着我的胳膊把我推到路边。问我有钱没。我说没钱。然后他们两人抓着我的胳膊，两人搜我身上，从我裤兜里把我手机抢走。我反抗往回夺手机。其中搜我身的一个男子先用拳头打我的脸。我抓着手机不给他们。这个男子又从路边捡起一个白酒瓶朝我头上打，把酒瓶打烂后又用裤带抽打我。打的我头晕没力气反抗了，他们把手机抢走，并把我身上的十多元钱也抢走了，然后他们四个人朝二中巷北巷口跑了。
3、证人曹某某证实，2014年3月31日早上8点左右，我和王浩金、黑耀军、惠志有、黑文勇我们五个人在平鲁区五栋楼宾馆210房间睡的，韩某某、黑文升还有一个姓黑的（小名四儿）他们三人相跟到我们住的宾馆房间，他们三人说昨天晚上在二中巷抢了一部手机，并且把那个人打了一顿。
4、辨认笔录证实，通过韩某某、黑文升辨认韩某某确认2014年3月30日晚上平鲁区二中巷伙同其一起实施抢劫犯罪嫌疑人三毛确切身份为二号、三号（黑文升绰号三毛，男）
5、朔州市公安局平鲁分局移交物品清单、领条证实强某某被抢的宁波三星手机被公安机关扣押并返还受害人强某某。
6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书证实，强某某的损伤程度属轻微伤。
7、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）21号关于对一部白色宁波三星BFW9260手机价格鉴定意见书证实价格为人民币叁佰元整（￥300元）。
8、朔州市平鲁区（2014）平刑初字第52号刑事判决书。
9、黑文升、韩某某的供述材料与起诉书指控的事实一致。
10、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实，被告人黑某某出生于1992年2月6日，朔州市平鲁区人。
11、被告人黑某某的供述。
12、朔州市平鲁区（2015）平刑初字第51号刑事附带民事调解书、谅解书。
上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经二被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人黑某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人黑某某对自己的犯罪事实供认不讳，并且对受害人强某某进行积极赔偿并得到受害人强某某及其家属的谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身健康权不受侵犯。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 任兴枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，后变更为广西壮族自治区平乐县人民检察院于2015年5月27日以平检刑诉（2015）46号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陈建都出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2014年7月30日早上7时许，荔浦县人民法院执行局工作人员李晏徵、蒋某二人来到荔浦县杜莫镇金鸡村六连屯，依法调查被告人潘某甲履行赡养义务情况，被告人潘某甲不仅不配合，还用言语对李晏徵、蒋某实施威胁，并举起扁担欲打二人，但被李晏徵、蒋某二人制服并用手铐铐住。被告人潘某甲的妻子刘某、儿子潘连通（另案处理）闻讯赶到现场，对法院工作人员进行言语威胁、暴力阻碍法院执法。潘连通用斧头将法院开去的“桂C×××××”警车砸坏，而后又与其母亲刘某将法院工作人员公文包内相关法律文书资料撕毁。当日早上8时许，公安机关到达案发现场，将被告人潘某甲及刘某、潘连通抓获。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有情况经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、发票、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、荔浦县民事判决书、执行通知书、证人李某、蒋某、潘某乙、潘某丙、刘某陈述、被告人潘某甲的供述、中国工商银行的存款单（赔款凭条）、到案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某甲与其儿子潘连通等人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人潘某甲在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲有持械妨害公务情节，应从重处罚。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲家属主动将被告人儿子所砸毁的车辆损失人民币6397元赔偿给荔浦县人民法院。为此，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年六月十日
代书记员 岑梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页（共5页）
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第51号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公某，农民，住平邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人公某犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人王希玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）过失致人死亡的事实
被告人公某与平邑县平邑街道办事处新建庄村刘某甲（已判决）系朋友。刘某甲的堂兄刘某乙因与刘某甲合伙经营预制板厂而欠刘某甲现金3.8万余元，刘某甲多次催要未果。2014年8月14日下午，被告人刘某甲因向刘某乙索要欠款而发生不快，遂找到被告人公某帮忙要账，公某又约集他人驾驶车辆找到饮酒后的刘某乙，将刘某乙强行带至车上进行威胁，后又将刘某乙带至唐村水库平邑县丰阳镇响水庄沙场附近，以语言刺激刘某乙，致刘某乙自己向水中走去。刘某甲与被告人公某等人以为刘某乙会游泳而没有制止，后刘某乙被水淹没并沉入水中，刘某甲等人下水打捞未果，后电话报警。刘某乙被打捞出水时已溺水死亡。经鉴定，刘某乙系溺水死亡。
案发后，被告人公某与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议，由公某赔偿刘某乙的近亲属各项经济损失20000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人林某甲、胡某、裴某、林某乙、王某甲、林某丙、李某甲的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、收到条及被告人公某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
（二）寻衅滋事的事实
2012年5月23日晚，被告人公某与胡彬、林立鹏等人在平邑县城蒙山大道月亮城KTV唱歌，姜某、许某、邢某、高某等人也在该KTV唱歌。期间，邢某驾车离开，被告人公某等人怀疑邢某将林立鹏的车辆刮擦，在KTV门口将高某强行带至车上，姜某、许某等人见状与公某等人发生争执，后被告人公某等人到车上拿来棒球棍等工具将许某等人殴打，致许某等6人不同程度受伤，均构成轻微伤。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人邢某、石某、高某、许某、刘某丙、王某乙、姜某的陈述，证人南某、刘某甲、李某乙、姚某的证言，物证照片，检查笔录，调解协议、收到条，平邑县公安局出具的抓获经过，户籍信息及被告人公某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某为帮他人索要债务，应他人邀约协助他人强行将被害人刘某乙带至水库边，并以语言刺激，致刘某乙步入水库溺水死亡。被告人公某应当预见酒后的刘某乙入水有溺水危险，由于其疏忽大意而没有预见，其行为构成过失致人死亡罪；被告人还在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的事实成立，本院予以支持。
被告人公某如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人及近亲属谅解，依法可对公某从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人的辩护人提出被告人在犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，在过失致人死亡犯罪中，被告人所起作用较小，但与刘某甲在犯罪中没有明显的犯意联络，没有实施犯罪的分工；在寻衅滋事犯罪中，被告人积极参与实施犯罪行为，均不宜区分主从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人公某犯数罪，应对其实行并罚。根据被告人公某的犯罪情节和社会危害性，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张正武