wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第936号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尹某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，农民，2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）896号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月1日，被告人尹某到胶州市九龙办事处某花园内的家具及家电砸坏，价值人民币5249.7元。公诉机关公诉机关针对其指控提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人尹某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定惩处。
被告人尹某对公诉机关的指控没有异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月1日，被告人尹某到胶州市九龙办事处某花园王某住处，将王某的家具及家电砸坏，价值人民币5249.7元。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人辨认笔录、被害人王某陈述、书证、胶州市公安局所取现场示意图及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人已赔偿被害人王某人民币15000元。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人尹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢52号
申请执行人丁文连，农民。
被执行人高明全，农民。
本院在执行丁文连与高明全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丁文连于2016年7月5日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人丁文连撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年七月八日
书记员 谢 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12468号
上诉人（原审被告）韩彦萍，女，1956年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）寇玉仲，女，1946年3月31日出生。
委托代理人寇玉伯，女，1941年6月28日出生。
上诉人韩彦萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21884号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人韩彦萍于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩彦萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人韩彦萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费25元，由寇玉仲负担12元（已交纳），由韩彦萍负担13元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由�彦萍负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 衡珊珊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第181号
原告赵玉生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00210号
原告曹培婷，居民。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告曹培婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹培婷的委托代理人郁建详及被告保险公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培婷向本院起诉，请求判令被告给付误工费、××赔偿金、精神抚慰金等费用104200元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。驾驶员肇事逃逸，我司在交强险限额内赔偿，另外，我司前期已赔偿原告医疗费等15800元。
经审理查明，2013年10月16日20分33时，陈茂露驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市湖滨新区合欢路由东向西行驶至064号路灯杆处时，撞到行人曹培婷，致曹培婷受伤。事故发生后，陈茂露驾车逃逸，后又驾车回到现场。本次事故经交警部门认定陈茂露承担本起事故全部责任，曹培婷无责任。曹培婷就民事赔偿问题曾于2013年诉至本院，后经本院主持调解，曹培婷与陈茂露、被告保险公司达成调解协议，本院作出（2013）宿豫少民初字第0028号予以确认，内容为“……三、被告保险公司于2014年1月22日之前赔偿原告曹培婷医疗费、护理费、交通费合计15800元（汇入原告曹培婷母亲李红在中国工商银行6222021116002258203中），被告保险公司保留对被告陈茂露的追偿权利……”。本次诉讼中，曹培婷对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，我院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹培婷因交通事故致颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智能损害伴精神障碍（日常生活有关的活动能力受限））为八级伤残；2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日，营养期限90日。
另查明，苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。曹培婷户籍性质为非农业家庭户。交强险伤残限额余额为104200元。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告曹培婷的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告曹培婷主张的财产损失，因其未提供证据，本院不予支持。因原告曹培婷系非农业户口，故相关标准按照城镇居民标准计算。因原告曹培婷的伤残赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）已超过交强险伤残赔偿限额余额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告曹培婷104200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培婷伤残赔偿金等各项损失计104200元。
案件受理费减半收取511元，由原告负担（原告已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1022元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱研
附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1038号
原告：中国建设银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区。
负责人：梅元比。
委托代理人：郑育欢，该银行员工。
委托代理人：李伟雄，该银行员工。
被告：李记发，住广东省增城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司增城支行诉被告李记发金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司增城支行于2015年6月2日以被告已经还清贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司增城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司增城支行撤回起诉。
案件受理费3770元，由原告中国建设银行股份有限公司增城支行负担。
（以下无正文）
审判员 张小文
二〇一五年六月九日
书记员 汤建成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3081号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈伟强，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计52979.38元（截止2015年1月27日，欠款本金46981.70元、利息380元、费用5617.68元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月25日；
二、卡号：51×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金46846.17元、利息7166.66元、滞纳金9371.09元、分期手续费2133.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46846.17元、分期手续费2133.21元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息7166.66元、滞纳金9371.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124.48元（原告已预交），由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第869号
原告崔永东，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告潘顺利，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告崔永东诉被告潘顺利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永东、被告潘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至7月，被告多次购买原告保温砂浆等建筑材料，共计欠款36330元。经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付欠款36330元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实及数额无异议。但现在工程款难要，待留出时间凑够钱就偿还原告。
经审理查明：2012年3月至7月期间，被告向原告多次购买抹面砂浆、颗粒砂浆、腻子等建筑材料，被告为原告出具欠条13份。被告仅支付部分货款，尚欠原告36330元。该欠款经原告催要，被告至今未付，为此成讼。
以上事实，有原告提交的欠条当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告购买原告建筑材料并为原告出具欠条后，被告应按照欠条载明的数额履行给付合同价款的义务。故本院对原告请求被告支付建筑材料款36330元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘顺利于本判决生效之日起十日内支付所欠原告崔永东建筑材料款36330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，保全费383元，由被告潘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第869号原告崔永东，男，1977年8月8日出生，汉族。被告潘顺利，男，1981年10月21日出生，汉族。本院在审理原告崔永东诉被告潘顺利买卖合同一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款36330元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告崔永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：查封被告银行存款XX元或者相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一四年六月二十五日书记员  唐贤红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1175号
原告薛耀顺，男，1959年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告廖文，男，1988年2月5日出生，汉族，住将乐县。
被告蔡寿文，男，1967年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛耀顺诉被告廖文、蔡寿文民间借贷纠纷一案中，原告薛耀顺于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛耀顺以原、被告双方已于庭外达成还款协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛耀顺撤回起诉。
本案受理费人民币500元，撤诉减半收取为人民币250元，由原告薛耀顺负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1175号
原告曾秀芳，农民。
原告黄春玲，农民。
原告黄榜，农民。
原告黄银，农民。
原告黄棉，农民。
原告黄炫，农民。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告刘永福，个体户。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫与被告刘永福确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员潘锡钰适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱伯树、被告刘永福及委托代理人郑科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾秀芳等诉称，位于浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队竹较岭水碳冲崎责任岭（东至黄家杰自留山为界，南至谢业芝地边和沙梨队木山为界，西至黄家全地为界，北至公路水沟边为界）是寨圩镇竹较村委会竹较一队的集体山岭，1981年，竹较一队按照国家政策将该山岭发包给本村村民黄家煜一户七人经营管理。1998年黄家煜将上述山岭开挖、平整，建成加油站。2000年12月23日，黄家煜与被告刘永福签订《协议书》将加油站及附属设备和土地一并转让给被告刘永福。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，因此，被告刘永福与黄家煜《协议书》属无效合同。另外，被告刘永福与黄家煜签订的土地转让《协议书》未经原所有管理使用人的同意，侵害了原告人的合法经营权，现请求法院确认2000年12月23日，黄家煜与被告刘永福签订《协议书》无效。
被告刘永福辩称，一、原告不具有民事诉讼主体资格。被告与黄家煜签订的《协议书》其中土地转让已经取得竹较村委会竹较一队村民表决同意及村委会同意，并经国土部门办理了合法的国有土地使用证，原告应行使行政诉讼讼权利，而不是主张民事诉讼权利，因此，原告提起民事诉讼是主体不适格。二、本案讼争土地是国有土地并非集体土地，竹较村一队转让土地合法。被告与黄家煜签订的《协议书》黄家煜已将其加油站及附属设施转让给被告，黄家煜已将集体土地用作建设用地，被被告收购黄家煜加油站后，地用途是综合用地，符合转让条件。被告已为该土地办理了《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》。因此，竹较村一队转让土地合法。三、黄家煜转让加油站及附属设给被告刘永福，被告刘永福是善意取得的第三人。黄家煜是原告曾秀芳的丈夫，是黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫的父亲，黄家煜作为家庭之主，其转让，被告也认为是其家庭成员的合意，被告刘永福也支付了42万元的合理价格。原告在转让后一直来也没有提出异议，因此被告刘永福是善意取得的第三人。四、原告起诉超出了法定的诉讼时效。被告2000年12月23日与黄家煜签订的《协议书》离原告起诉已十四年之久，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效是二年，因此，原告起诉超出了法定的诉讼时效。
综上所述，原告的起诉在程序上不合法，在实体上已超诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，已故的黄家煜与原告曾秀芳是夫妻关系，与黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫是父子女关系。位于浦北县寨圩镇竹较村委会竹较一队竹较岭水碳冲崎责任岭（东至黄家杰地为界，南至谢业芝地边和沙梨队木山为界，西至黄家全地为界，北至公路水沟边为界）是寨圩镇竹较村委会竹较一队的集体山岭，1981年，竹较一队该山岭发包给本村村民黄家煜一户七人经营管理。1997年8月25日寨圩镇竹较村委会竹较一队与被告刘永福签订转让该幅土地的《土地转让合约书》。1998年间，黄家煜在该幅土地上建成名为168加油站。2000年12月23日，黄家煜与被告刘永福协商签订了转让加油站《协议书》，黄家煜转让加油站（含土地使权）及附属设施给被告刘永福，致2002年8月14日止，黄家煜陆续收到被告刘永福42万元人民币的转让费。2001年1月9日被告刘永福取得该幅土地的国有土地使用证［浦国（2001）字第C0001号］，2002年3月18日被告刘永福取得该幅土地的建设用地规划许可证［（2002）浦建施许可字第014号］。因土地界至存在争议，2014年10月18日，被告刘永福与寨圩镇竹较村委会竹较一队签订了《土地纠纷调解协议书》，被告刘永福给予寨圩镇竹较村委会竹较一队公益赞助费80000元。经释明，原告曾秀芳等人仍坚持其诉讼请求。
以上事实，有浦北县寨圩公社竹较大队山权证附表、寨圩镇竹较村委会证明、《协议书》、《土地转让合约书》、《土地纠纷调解协议书》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》及收条五张等证据证实。
本院认为，原告曾秀芳等人诉请黄家煜与被告刘永福协商签订了转让加油站《协议书》的土地转让无效。由于该幅土地转让后，被告刘永福已取得该幅土地的《国有土地使用证》及《建设用地规划许可证》，原告的诉讼请求具有行政法律关系。因此，原告曾秀芳等人的诉讼请求不是民事法律关系调整的范围，不属法院民事案件受案范围，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫的起诉。
原告曾秀芳、黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫已交纳的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 潘锡钰
二〇一五年八月十一日
书记员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1175号
原告：徐正行，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县富岭粮食管理站，住所地：浦城县富岭镇富岭街***号。
负责人：季林彬，主任。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所工作者。
被告：季荣枝，男，1965年8月9日，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
原告徐正行与被告浦城县富岭粮食管理站、季荣枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，原告徐正行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正行撤诉。
本案受理费50元，由原告徐正行负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1175号
原告胡玉敏，女，1974年7月28日生，汉族。
被告江苏谷全生物科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路42号110室。
原告胡玉敏与被告江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡玉敏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉敏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉敏撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 蔡智勇
人民陪审员 夏拥军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李金凤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第296号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人唐玉峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人唐玉峰借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告达晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告达晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，907.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，907.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2868号
申请执行人刘帅。
被执行人杨枝茂。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人杨枝茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第373号
上诉人（原审第三人）徐协华。
上诉人（原审第三人）刘少玲。
二上诉人委托代理人孙瑞森。
被上诉人（原审原告）洪丽珍。
委托代理人叶雷。
被上诉人（原审被告）吴金莲。
上诉人徐协华、刘少玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞陶民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，第三人徐协华与刘少玲系夫妻关系。2007年1月25日，第三人徐协华与项金海签订宅基地转让协议，该协议约定：将坐落于谢岙底村瑞枫公路东首的返回地安置房宅基地一间转让给项金海，转让价为152800元。协议签订后，项金海按约支付了转让款，并全额投资安置房的建设。房屋竣工后，以抽签的方式确定项金海分得坐落于瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房A1幢2号、A1幢14号、A1幢2单元402室的房屋。2009年8月2日，项金海与被告吴金莲签订房地产买卖协议书，将三处房产转让给被告，同年9月6日被告吴金莲与原告签订房地产买卖协议书，将该三处房产转让给原告。原审另查明，2009年10月30日、11月16日，瑞安市房产管理局颁发了瑞房字第203240与、瑞房字第××号房产权证，确认A1幢2号、A1幢14号的产权人为第三人徐协华。瑞安市国土资源局亦于同年颁发了（2009）37-4号、（2009）37-16号土地使用权证，确认A1幢2号、A1幢14号的土地使用权为第三人徐协华。
原判认为，原、被告及被告与项金海之间的房地产买卖合同、项金海与第三人刘少玲、徐协华之间宅基地转让协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告及第三人作为出卖人应按约履行协助买受人办理相关登记手续，转移其出卖房地产的房屋所有权及土地使用权。第三人刘少玲、徐协华虽与原告没有直接的合同关系，但本案所涉房地产的房屋所有权及土地使用权仍登记于徐协华名下，第三人徐协华、刘少玲作为房屋的所有权人及所占用土地的使用权人，应按房地产登记的规定履行相关的协助登记义务，才能使本案所涉的房地产转移登记于原告名下成为可能。第三人徐协华、刘少玲称房屋买受方应赔付房屋基础配套设施费用13万元无其他证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、确认原告洪丽珍与被告吴金莲于2009年9月6日订立的房地产买卖协议书合法有效。二、第三人徐协华、刘少玲按房地产登记的法定程序直接协助原告洪丽珍将坐落于瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房A1幢2号（房屋所有权产权证号：瑞房权字第××号、土地使用权证书号：（2009）37－4号）与A1幢14号（房屋所有权产权证号：瑞房权证字第××号、土地使用权证书号：（2009）37－16号）的房屋所有权及土地使用权一次转移登记于原告洪丽珍名下，于本判决生效后十日内履行。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴金莲、第三人徐协华、刘少玲负担。
一审宣判后，徐协华、刘少玲不服，提起上诉称：1、上诉人依法仅只对项金海负有相应的附随或约定义务。2、上诉人与项金海的交易存在瑕疵，属法定无效。3、一审判决存在着严重的事实和适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人洪丽珍辩称：上诉人与项金海签订宅基地转让协议后，诉争标的物一直由项金海使用，项金海转让给吴金莲，后吴金莲转让给我方。时间已经长达4年，上诉人均没有提出异议，应视为默认。上诉人与项金海的交易是有效的，土地房产证上登记的都是上诉人，所有权人对财产有处分的权利。根据相关司法解释，转让方未取得所有权证，订立转让合同，在诉讼前已经取得的，或政府部门已经审批的，合同应为有效。一审法律适用得当，上诉人与我方直接办理过户，并不会违反相关法律法规。本案事实清楚，原审中上诉人对买卖及双方交付义务都是承认的，不需要追加其他第三人。在审理过程中，瑞安市国土地局表示转让有效的话，同意办理出让手续，本案当事人对宅基地买卖并没有违反法律规定。原审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均无提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判基本相符，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘少玲、徐协华虽然与被上诉人洪丽珍没有直接的合同关系，但涉及的房地产登记手续仍在徐协华名下，上诉人徐协华应按各方当事人签订的协议履行自己应尽的义务，原审法院判令上诉人徐协华、刘少玲协助办理正确，二审应予维持。上诉人提出自己仅对项金海负有相应的附随式约定义务、上诉人与项金海的交易存在瑕疵的上诉理由均不成立，二审不予采纳。综上，原判适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2370元，由上诉人徐协华、刘少玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 詹旭初
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二清（算）字第2-15号
申请人南海华南彩釉马赛克有限公司清算组。
本院审理惠州市华晨创业投资有限公司申请南海华南彩釉马赛克有限公司强制清算一案后，南海华南彩釉马赛克有限公司清算组于2015年3月3日向本院提交《南海华南彩釉马赛克有限公司清算组工作报告及终结清算申请》，认为经清算组的调查和清算，无法查询到南海华南彩釉马赛克有限公司的实际经营场所、公司人员以及资料账册，强制清算程序无法进行，故请求终结南海华南彩釉马赛克有限公司的强制清算程序。
本院审查认为，根据清算组的调查显示，南海华南彩釉马赛克有限公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产�清偿企业债务；而本案债权人惠州市华晨创业投资有限公司亦未能提供南海华南彩釉马赛克有限公司公司人员、企业资料及财产的相关线索。综上，本案的强制清算程序无法正常进行，依法应当终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：
终结南海华南彩釉马赛克有限公司强制清算程序。
南海华南彩釉马赛克有限公司的债权人可以另案主张南海华南彩釉马赛克有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈秋莲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00082号
原告韩少明。
委托代理人张翠花。
被告行唐县北龙岗村村民委员会。
法定代表人王立强，村委会主任。
被告行唐县林业局。
法定代表人王荣林，该局局长。
委托代理人高会明，该局工作人员。
委托代理人习晓敏，该局工作人员。
原告韩少明诉被告行唐县北龙岗村村民委员会、行唐县林业局为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩少明、委托代理人张翠花，被告行唐县林业局代理人高会明、习晓敏到庭参加了诉讼。被告北龙岗村委会未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告与行唐县林业局南桥林业站站长高会明协商卖到行唐县林业局核桃树苗43100棵，单价l.7元／棵。其中调到行唐县北龙岗村委会核桃树苗l9000棵，树苗数量、送苗时间、树苗价格均由高会明与原告协商确定，并承诺5月1目之后由高会明付款。之后高会明分四次电话通知原告向北龙岗村送货，原告雇用拖拉机将树苗送到北龙岗村，由村收苗人给原告出具了收条。五一过后，原告多次找高会明要款，高会明让找村委会要款，而村委会则称系林业局山区开发计划，树苗款林业局给，二单位互相推诿。在我的一再要求下，2012年底给付2500元，2013年6月给付5000元，均由林业局给付村委会，再由村委会给付原告，并由村委会就剩余树苗款给原告出具欠条，但剩余树苗款至今未付，无奈只好向法院起诉，请求判决二被告给付原告核桃树苗款24800元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告行唐县北龙岗村民委员会未到庭答辩。经本院工作人员电话联系村委会主任王立强，王立强称虽写有欠条，但树苗款实际应由林业局出。
被告行唐县林业局辩称，树苗款与林业局无关，林业局没有还款义务。所诉树苗款应该由北龙岗村委会偿还。对原告所诉剩余欠款数额没有异议，确实是24800元。
经审理查明，原告经营核桃树苗。被告北龙岗村委会需栽种核桃树苗。行唐县林业局南桥林业站站长高会明通知原告给北龙岗村委会送核桃树苗。2012年4月11日至4月17日，原告先后四次给北龙岗村委会送树苗19000棵，每棵1.7元。2014年2月12日，北龙岗村村委会主任王立强给原告出具一欠条，已付款7500元，还欠24800元。对上述欠款，三方无异议。村委会没有到庭答辩，庭后经询问，称树款应由林业局出。林业局认为不是自己调的树苗，款应由用苗单位出。双方发生纠纷，原告诉至本院。
原告向法庭提交的证据：
1、收到条一张：今收到南龙岗韩少明核桃树苗叁仟棵。北龙岗王立强。2012.4.11号。
2、收到条一张：今收到南龙岗核桃树苗6000棵。收树人北龙岗李占平。2012.4.13.
3、证明条一张：今收到南龙岗韩少明核桃树苗8000棵。王立强。2014.4.14号。
4、收到条一张：今收到核桃树苗2000棵。收苗人李占平。2012.4.17。
5、欠条一张：北龙岗2012年春购买南龙岗村韩少明核桃苗木19000棵／1.7元棵，已付款7500元，还欠24800元。王立强。2014年2.12号。
被告质证意见：无异议。
被告行唐县林业局向法庭提供证据：
l、2012年2月9日林业局会议记录l页。
2、苗木验收三联单：证明林业局调苗程序，首先由种苗站开具三联单，送苗人姓名、苗木品种、苗木规格及数量，送到后，收苗人盖章、林业站技术员和站长签名。
3、造林质量验收合格证、行唐县林业局财务报销单。证明：春天栽树木各林业站报计划，由村里报数量，林业局验收合格，一亩地300元，2012年秋天北龙岗村验收合格100亩，林业局拨付的补贴是30000元。
原告质证意见：林业局开会我们不清楚，当初南桥林业站站长到地里看了看，说1.7元一棵，并没有提到树苗不是林业局调，我跟北龙岗村委会没有见过面。
本院认为，被告北龙岗村委会栽用原告树苗19000棵，每棵1.7元，当事人认可，且有证据在案，当予认定。村委会是用苗单位，且已为原告出具欠条，应当向原告支付余款24800元。被告行唐县林业局南桥林业站工作人员与原告协商确定了核桃苗的价格，并指定了交货地点和收货人，在其未向供需双方明确讲明自己系中介身份的情况下，也应承担买卖合同当事人的权利和义务。在收货人北龙岗村委会没有付款的情况下，应与北龙岗村委会承担连带责任。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告行唐县北龙岗村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告韩少明核桃树苗款24800元。被告行唐县林业局对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 段彦茹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执853号
申请执行人:章明华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人:陈胜林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住泰宁县。
被执行人:吴清莲，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住泰宁县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第726号民事判决书，责令被执行人陈胜林、吴清莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜林、吴清莲至今未主动履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，被执行人陈胜林、吴清莲暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月十七日
书记员 伍春丽
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执853号申请执行人:章明华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人:陈胜林，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住泰宁县。被执行人:吴清莲，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住泰宁县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第726号民事判决书，责令被执行人陈胜林、吴清莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜林、吴清莲至今未主动履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，被执行人陈胜林、吴清莲暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月十七日书记员  伍春丽附：适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第225号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈龙清，男，1979年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭伟兰，女，1984年7月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行被执行人陈龙清、郭伟兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈龙清、郭伟兰于2004年9月22日登记结婚，于2005�5月21日政策内生育第一胎男，于2013年3月12日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈龙清、郭伟兰。二被执行人均未在法定期限内�请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]079号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙清、郭伟兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五�七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈龙清、郭伟兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈龙清、郭伟兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第225号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈龙清，男，1979年4月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人郭伟兰，女，1984年7月3日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行被执行人陈龙清、郭伟兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈龙清、郭伟兰于2004年9月22日登记结婚，于2005�5月21日政策内生育第一胎男，于2013年3月12日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈龙清、郭伟兰。二被执行人均未在法定期限内�请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]079号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙清、郭伟兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五�七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2249号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈龙清、郭伟兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈龙清、郭伟兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01003号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：王贡华，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告王贡华民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告王贡华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日向原告借款52，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月1日向原告借款52，000元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年6月20日原告以书面形式对被告进行还款催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贡华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币52，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第450号
原告韦某甲。
被告黄某。
原告韦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由�理审判员谭清丽独任审判，原告韦某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告婚前及婚后感情一般，近十年来，原、被告经常争吵，夫妻矛盾不断加深。婚后生育一女，原、被告因子女抚养问题未达成一致未能离婚。12年前我曾向起诉离婚，因被告生病，我撤诉。2013年被告向法院起诉离婚，我告诉被告不再打她，她撤诉。2014年4月下旬被告离家出走，春节也不回家。现夫妻感情完全破裂，再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由双方依法承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，不同意离婚。我不回家是因为被告打我，我不同意孩子跟原告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女韦某乙，�在新华中学上学。原、被告各自曾向法院诉讼要求离婚，但都撤诉。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚登记档案、结婚证复印件、原、被告及韦某乙户口本复印件、韦某乙身份证复印件予以证实。原告另提交农行卡明细对账单、离婚协议（未签名）、韦某乙书写材料。被告提交照片、鉴定委托书、刑事科学技术鉴定检验报告书。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为虽原、被告各自曾起诉，但都撤诉，表明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现婚生女正处于高中学习阶段，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。另外，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘晓欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00365号
原告王东升。
被告任贤江，系武汉市江夏区地方税务局第一税务所干部。
本院在审理原告王东升诉被告任贤江民间借贷纠纷一案中，原告王东升于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王东升申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东升撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王东升负担。
审判员 李小祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 婉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初35号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人谢某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县冯村乡陈道村北�的林木滥伐72棵。经封丘县林业技术推广站鉴定被伐林木立木材积为30.5734立方米
被告人王某甲于2015年10月17日向封丘县林业局补交育林金共计1834元整。
另查明被告人王某甲于2015年10月12日到封丘县森林公安局投案，被告人王某乙、谢某甲、王某丙三人于2015年10月13日到封丘县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、冯村乡陈道村委会证明、证人谢某乙、李某的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图：被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲的供述和辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲未办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为30.5734立方米。其数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某乙、王某丙、谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一�、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本四份，副本八份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初35号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月12日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县冯村乡东韩丘村。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县冯村乡东韩丘村。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
被告人谢某某，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县冯村乡东韩丘村。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年12月30日被封丘县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某犯滥伐林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下将位于封丘县冯村乡陈道村北地的林木滥伐72棵。经封丘县林业技术推广站鉴定被伐林木立木材积为30.5734立方米
被告人王某甲于2015年10月17日向封丘县林业局补交育林金共计1834元整。
另查明被告人王某甲于2015年10月12日到封丘县森林公安局投案，被告人王某乙、谢某某、王某丙三人于2015年10月13日到封丘县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、冯村乡陈道村委会证明、证人谢春立、李金胜的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图：被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某未办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为30.5734立方米。其数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某乙、王某丙、谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本四份，副本八份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 狄文瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1104号
原告宜兴市宏亚机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村。
法定代表人黄柏华，该公司执行董事。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告陈义銮。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
本院在审理原告宜兴市宏亚机械有限公司（以下简称宏亚公司）与被告陈义銮财产损害赔偿纠纷一案中，原告宏亚公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宏亚公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏亚公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1420元，由原告宏亚公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年二月十一日
书记员 许梦莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第654号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月1日13时许，被告人李涛在成都市金牛区交大路＊号＊栋＊单元＊号，趁无人之机将房门锁破坏后，进入被害人张某家中，盗走海尔牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑各一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2600元。2013年3月2日，被告人李涛被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗赃物未追回。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，拍摄的作案现场照片，被告人李涛的户籍材料及前科材料，被害人张某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，被告人李涛的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李涛犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。被告人李涛原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。被告人李涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二日起至二〇一四年一月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李涛盗窃所得的海尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 任鹏程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第383号
原告张爱平，男，1972年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告曹秀珍，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
原告张爱平诉被告曹秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告曹秀珍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，2011年3月16日至12月25日，原告出售给被告螺丝等货物，共计货款280094元。2012年3月，被告因资金周转需要向原告借款300000元；其中部分系转账支付，部分系现金支付。4月3日被告对上述货款、借款及利息为原告出具借条1份，确认借款736600元，双方约定借期1年。但上述款项到期后，经原告催要未果，现起诉要求被告给付借款736600元及利息1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付借款300000元及利息（以300000元为本金，自2013年4月4日计算至判决履行之日，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算），并撤回其他诉讼请求。
被告曹秀珍未作答辩。
经审理查明，2012年3、4月份，原告张爱平出借给被告曹秀珍300000元，被告于同年4月3日为原告出具借条1份，借条对上述借款等给予确认，借条载明：“借条，今借张爱平人民币柒拾叁万陆仟陆佰元整，736600元，还款日期2013年4月3日。借款人：曹秀珍，2012年4月3日。”被告并在原告持有的中国农业银行转账明细上签名确认，该转账明细载明转账数额为289000元。
以上事实，有中国农业银行转账明细、借记卡账户明细对账单、借条等证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按约定返还借款300000元，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹秀珍于本判决生效后十日内支付原告张爱平借款300000元、利息（利息计算：以300000元为本金，自2013年4月4日计算至判决履行之日，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由原告负担5170元，被告负担6000元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00548号
罪犯张勇，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市合川市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2003年4月18日作出（2003）东刑初字第037号刑事判决，认定张勇犯强迫卖淫、非法拘禁、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。张勇等不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）荆刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张勇的刑罚，经本院于2005年11月至2012年3月3次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张勇减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，于2012年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张勇未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张勇未缴纳罚金，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5108号
原告黄某，女，1978年2月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告缪某，男，1975年11月8日出生，汉族，住福安市。
原告黄某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽吓及其委托代理人谢建良、被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍后开始交往�并于1998年底开始共同生活，双方于1998年12月30日在康厝乡民政办办理了结婚登记，证号：安康婚98（149号）（后因损毁补办结婚证号为：BJ350981-2013-001838）。在共同生活期间，双方于2000年1月7日生长子取名缪兴国，于2011年12月25日生次子取名缪烨霖。在此期间被告经常以外出打工为名长期外出，但却未能支付原告及小孩的生活费。为此原告也多次与被告及其亲属协商，但被告仍旧我行我素，对原告及家庭爱理不理。不得已原告于2003年2月24日向贵院起诉离婚，后经法官动员及被告许下种种承诺后看在小孩尚小的份上，当时原、被告调解和好，然而这之后被告并未认真承担起对家庭的责任，也未认真履行法院调解书上的约定，甚至对生活琐事有所不满就对原告进行辱骂等。这些均让原告伤透了心，原告认为目前双方已无感情可言，维持这种婚姻已意义不大，请求法院依�判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子缪兴国跟随被告抚养生活，婚生次子缪烨霖跟随原告抚养生活，生活费由各自负担。
被告缪某辩称，我不同意离婚。对原告陈述原、被告双方的认识过程、结婚生子时间、婚生子的姓名无异议。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍后开始交往，1998年底开始共同生活，1998年12月30日在康厝乡民政办办理了结婚登记手续，证号：安康婚98（149号）（后因损毁补办结婚证，证号为：BJ350981-2013-001838）。2000年1月7日生育长子缪兴国，现就读于福安市民族中学初三。2003年2月24日原告曾向本院起诉离婚，经法官动员，原、被告调解和好后，俩人共同生活，2011年12月25日生育次子缪烨霖，现就读于幼儿园中班。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、缪某为户主的户口簿、康厝乡民政办的证明、BJ350981－2013－001838结婚证、（2013）××民初字第××号民事调解书及生效证明等式为据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育了孩子，建立了良好的夫妻感情。原告曾经起诉离婚，但经本院调解和好，俩人又在一起共同生活了十二年，且又生育了次子，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，还是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告缪某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告张银容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5108号
原告王某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹占良，农民。
原告王某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告曹某甲及其委托代理人曹占良到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月5日生女孩曹某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵闹，被告沉迷网络，不关心家庭，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费自理；个人财产归个人所有；共同财产和共同债务依法分割。
被告曹某甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告曹某甲经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，同年10月7日举行结婚仪式开始共同生活。2015年2月5日生女孩曹某乙。原告王某称与被告曹某甲感情破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告王某主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，被告曹某甲予以否认，双方仍有和好可能；而且女儿未满周岁，需要父母的关爱，因此对原告王某要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姬朝阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第751-1号
原告李志坚，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，湖南省永州市宁远县法律援助中心律师。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告廖小虎，又名廖亚军，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省新田县人，个体户。
本院在审理原告李志坚与被告廖小虎相邻关系纠纷一案中，原告李志坚以需另行诉讼解决其房屋所有权确认纠纷为由，于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
审 判 员 谢荣成
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02200号
原告：李彩端，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁波，男，汉族。
被告：尹素梅（系被告丁波之妻），女，汉族。
本院在审理原告李彩端与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案中，原告李彩端于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩端撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彩端负担。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二十六日
书记员 祝干干
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第502号
原告：何玉仓。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：蒋利。
被告：钱美蓉。
原告何玉仓与被告蒋利、钱美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，代理陪审员王洪波与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何玉仓的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告蒋利、钱美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉仓起诉称，2009年3月10日、2009年4月12日、2009年7月12日、2009年9月9日、2009年9月10日，两被告分别向原告借款3万元、3万元、5万元、8万元、23万元，其中23万元款项于2009年9月17日归还了13万元，9月30日归还了0.5万元，10月30日归还了0.8万元，12月5日归还了6万元。上述借款均口头约定月息2分，但未约定还款时间。另，被告蒋利向原告借款发生在其与被告钱美蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告尚欠原告21.7万元至今未还，原告故诉请判令：1.被告蒋利、钱美蓉给付借款本金21.7万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案受理费由两被告承担。
被告蒋利、钱美蓉均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告何玉仓为证明其主张，向本院提交借据五份，结婚登记申请书一份，证明原告所述之事实。
被告蒋利、钱美蓉未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举各证均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月10日、2009年4月12日、2009年7月12日、2009年9月9日两被告分别向原告借款3万元、3万元、5万元、8万元。2009年9月10日，被告蒋利向原告借款23万元。合计借款42万元。上述借款均未约定还款时间与借款利息。被告蒋利于2009年9月17日、2009年9月30日、2009年10月30日、2009年12月5日分别归还借款13万元、0.5万元、0.8万元及6万元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。2009年9月10日借款发生在被告蒋利与被告钱美蓉婚姻关系存续期间，因此，在没有充分证据证明该债务系被告蒋利个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。现两被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故两被告除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期借款利息。因原、被告未约定利息及还款时间，故应从起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计息。原告诉请自借款之日起计息，于法无据，本院不予支持。两被告已累计还款20.3万元，尚欠原告借款21.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利、钱美蓉给付原告何玉仓借款本金21.7万元及逾期利息（自2014年9月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何玉仓其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，公告费600元，合计5160元，由被告蒋利、钱美蓉负担，因该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年二月二日
书 记 员 王科惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5796号
罪犯文军，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）遂中刑初字第00041号刑事判决，以被告人文军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日至2017年5月30日止。本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年10月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯文军被处罚金60000元，已履行10000元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2335号
涟源市人口和计划生育局、梁暾、金小英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁暾、金小英行政非诉案由一案，经被执行人梁暾、金小英自动履行，执行金额53412元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2040号
原告：叶倩，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈亚婷，系该公司董事长。
原告叶倩诉被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶倩到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶倩诉称：2014年4月29日，原、被告签订了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，约定被告将位于罗山商城改扩建第一期第3层007号商业摊位出租给原告，租期五年，自2014年5月1日至2019年4月30日，五年租金共计51420元。原告先后支付被告租金51420元，又支付装修保证金500元。因被告工程延期，不能按时向原告交付摊位，主动给原告退还了10000元。2015年10月，原告打算装修摊位时，发现被告已将合同约定的摊位转租给他人，而且新的承租人正在装修。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告租赁费及装修保证金共计41920元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.罗山商城商业摊位使用权租赁合同一份，证明原告与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同的事实；
2.收据三张，证明原告向红寺堡区兴荣工贸有限公司支付租金51420元、摊位装修保证金500元的事实；
3.光盘一张，证明红寺堡区兴荣工贸有限公司已将涉案摊位转租给他人的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明红寺堡区兴荣工贸有限公司收取原告租金51420元、装修保证金500元的事实，予以认定；证据3，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，原告叶倩与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同，约定红寺堡区兴荣工贸有限公司向原告出租罗山商城改扩建第一期1号楼第3层007号摊位，面积17.14平方米，用途为服装出售，租期自2014年5月1日至2019年4月30日止，五年租金共计51420元。原告先后向红寺堡区兴荣工贸有限公司支付租金51420元、装修保证金500元。因红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告提供摊位，退还原告租金10000元。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。
本院认为：原告叶倩与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系，红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，原告主张红寺堡区兴荣工贸有限公司返还剩余租金和装修保证金，实际是以解除合同为前提的，故本院解除原告与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订的罗山商城摊位使用权租赁合同，红寺堡区兴荣工贸有限公司因该合同取得的租金及装修保证金应返还原告，对原告要求红寺堡区兴荣工贸有限公司返还租金41420元、装修保证金500元的诉讼请求，予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告叶倩租金41420元，装修保证金500元，共计41920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第329号
原告杨某，居民。
被告姚某，居民。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玲燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第917号
上诉人（原审原告）徐新生，女，汉族，1927年11月27日出生。
委托代理人赵明，男，汉族，1977年11月24日出生，系上诉人徐新生外孙。
委托代理人赵忠民，男，汉族，1954年11月15日出生，系上诉人徐新生之子。
被上诉人（原审被告）李石君，男，汉族，1969年5月6日出生。
上诉人徐新生与被上诉人李石君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，徐新生与赵新春系夫妻。2003年5月14日，经房管部门登记，位于郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号的房屋登记在赵新春名下。2009年9月20日，赵新春与李石君签订了一份《租房合同》，主要载明：赵新春将位于河南机电学校家属院2号楼2单元2层东18号的房屋出租给李石君，月租金900元，合同期限自2009年10月1日至2010年9月30日止。2013年1月31日，赵新春因病去世。2013年12月20日，李石君给徐新生出具了一份说明，主要载明：李石君在此房已经住七年，也感觉比较方便。今年10月份刚口头约定按每月1200元继续租房。但至11月，赵明通知李石君说徐新生要收回房子。但赵建设通知李石君说没有这回事。作为李石君的意见，能不搬是最好，但如果徐新生的意思是必须搬，李石君的意思是时间比较紧，希望可以到2014年1月15日搬走。如果是有其他的想法，可以与李石君协商等。2014年4月29日，徐新生提起本诉。
审理中，徐新生称，2010年之后，徐新生与李石君口头协议继续承租该房屋；赵新春具有四个合法继承人，即徐新生和三位子女。
原审法院认为，民诉法第一百一十九条规定：原告须是与本案有直接利害关系的当事人。本案中，作为房屋的所有人的赵新春于2013年1月31日因病去世。涉案房产作为遗产应开始继承。徐新生称赵新春有三个子女。但徐新生并未提供相应的证据证明仅徐新生本人对涉案房屋享有继承权或其他继承人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告徐新生的起诉。案件受理费150元，退还原告。
上诉人徐新生不服原审裁定向本院提起上诉称，自2007年9月，李石君一直租用徐新生夫妇的该处房产，徐新生按合同收取租金。2013年1月31日，徐新生丈夫赵新春死亡，其后，李石君仍在该房内居住。2013年年底，徐新生不再与李石君签订租赁合同，李石君也向徐新生出具书面保证，保证在2014年2月底前搬出，将租赁房屋交付徐新生。但至2014年2月底，李石君拒不搬出租赁房屋，不缴纳租金、水电费、燃气费，损害徐新生的合法权益。该房屋的所有权归徐新生夫妇所有，一直由徐新生收取租金、管理，徐新生与本案有直接的利害关系，是适格的原告。综上，原审法院认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令金水区法院对本案进行实体审理。
被上诉人李石君辩解称，本人自2007年10月1日入住河南机电学校家属院2号楼2单元2层东18号房屋，当时是与房东赵新春签订的协议，2008年双方续签过一次，之后一直按原协议权利义务履行。在赵新春过世后，赵新春大儿子赵建设去找过李石君。2013年国庆节在李石君将房租交给赵明时，赵明说要将房子收回，李石君问赵建设是否知道，赵建设回答说没这回事，让李石君继续住。后赵建设从青海回来专门与李石君签订租赁协议，但因赵明经常敲门要求腾房，李石君就又与赵建设签订了补充协议，不再居住争议房屋，并于2014年2月搬离该房，赵建设与李石君办理有交接手续，所有费用均已清理完毕，协议及交接手续等原审已经提交法院。
本院经审查认为，位于郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号的房产登记的所有权人为赵新春，在赵新春过世后，合法继承人有徐新生、赵建设、赵忠民、赵团结四人，各继承人间对该房产的处理意见并不一致，现该房产未进行继承分割，徐新生未提供相应证据证实仅其个人对该处房产享有相应处分权益，故其并非适格的原告，原审驳回徐新生的起诉并无不当。综上，徐新生的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄宝珠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初303号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李如动，男，汉族。
被告贾孝强，男，汉族。
被告刘明建，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告李如动、贾孝强、刘明建借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李如动、贾孝强、刘明建的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告李如动、贾孝强、刘明建的起诉。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第229号
原告：汪芝仙，（身份证号：330824195304110027），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告汪芝仙与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪芝仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00147号
原告：黄山市广通物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴文红，经理。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市广通物资贸易有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司、陈奕平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁中民初字第20号
原告江苏省苏铁建设有限公司。
法定代表人丁文虎。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告山西恒工建筑劳务有限公司。
法定代表人索虎山。
委托代理人吴玉廷。
委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
原告江苏省苏铁建设有限公司诉被告山西恒工建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本院审理过程中，自愿撤回对本案的起诉，意思表示明确、真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏铁建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币67，895元，因撤诉减半收取人民币33，947.50元，由原告江苏省苏铁建设有限公司负担（已预交）。
审判长 鲍韵雯
审判员 郑 卫
审判员 李伟林
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第480号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）戴振土。
委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）枣庄市华翔化工有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园开发区广进路北首。
法定代表人李秀华，总经理。
委托代理人王萌，该公司办公室主任。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原审第三人张坤。
原审第三人戚同相。
委托代理人戚红梅。
上诉人戴振土因与被上诉人枣庄市华翔化工有限公司（以下简称华翔公司）、原审第三人张坤、戚同相房屋租赁合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2013)台民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1803号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00747号
申请执行人：李某，男，1967年3月19日出生，汉族，印刷工人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈某，女，1967年2月9日出生，汉族，收银员，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民一初字第02457号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下位于合肥市＊幢＊室房屋的查封；
二、位于合肥市＊幢＊室房屋的所有权归申请执行人李某所有，财产权自本裁定送达申请执行人李某时起转移；
三、申请执行人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十二日
书记员 何 明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1880号
原告马晶与被告李文新民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
申请人：马晶，女，1954年2月7日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区石化街10委前炼35号楼1单元602室。
被申请人：李文新，男，1984年2月5日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县世纪新城小区一期12号楼5单元201室。
原告马晶与被告李文新民间借贷纠纷一案，申请人马晶于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文新所有的吉JK53**号起亚狮跑小型普通客车车籍予以查封。申请人马晶向本院提供其所有的坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第000496**号，建筑面积27.72平方米车库做担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文新所有的吉JK53**号起亚狮跑小型普通客车车籍，期限为二年。查封期间车辆由李文新负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。若确需买卖，应经本院许可，并将所得价款向本院提存。
案件申请费500元，由马晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦娟
二〇一七年四月十日
书记员 许丽晶
—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2306号
本院在执行刘才博申请执行临沂铭远建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂铭远建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂铭远建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2580号
原告杨秋红。
委托代理人崔向阳。
被告魏新普。
原告杨秋红诉被告魏新普健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋红的委托代理人崔向阳、被告魏新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋红诉称，被告魏新普于2011年5月22日14点30分左右，在卫滨区金源商厦购物期间因违反商厦卫生管理规定与商厦工作人员即原告杨秋红发生争执并将原告打伤，原告随即被送到医院接受治疗。后经鉴定原告已构成轻微伤。被告的违法行为也被卫滨区公安局依法作出行政处罚。目前，原告为治疗伤病花去巨额医疗费用，整个家庭因无力承担而四处举债。而被告对其违法行为造成的后果不管不问，其冷漠的态度更是给原告的心理上造成很大的伤害。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告魏新普支付原告杨秋红医疗费51252.73元、护理费5280元、住院伙食补助费440元、伤情鉴定费400元、交通费264元共计57636.73元的70%即40345.7元；2、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为40331.9元，按总数额的70%计算是因为医学鉴定书上显示原告的病情与本次外伤及颈椎病均有关系，让被告全部承担所有费用不合理，所以扣除30%的数额。
被告魏新普辩称，我不同意赔偿。
经审理查明，2011年5月22日14时30分左右，被告魏新普在新乡市卫滨区金源商厦因琐事将杨秋红打伤，经鉴定，杨秋红所受损伤属轻微伤。事故发生后，原告杨秋红即到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、呼吸性碱中毒；3、胸外伤；4、椎间盘突出。原告于2011年5月25日转入新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：多发外伤、颈椎外伤并神经损伤、头部外伤、多发软组织伤、颈椎病。原告经治疗于2011年7月3日出院。原告共住院42天，共花费住院费用55052.73元，并经医保报销4607.12元，下余50445.61元。原告的伤情经新乡市中心医院鉴定，确认原告外伤后出现的颈髓损伤的神经症状及体征考虑与本次外伤及颈椎病（既往患有颈椎病）均有关。原告为此支出鉴定费400元。2012年5月31日，新乡市公安局卫滨第二分局对被告魏新普给予行政拘留十日并处罚款200元的公安行政处罚决定书。
本院认定原告杨秋红的各项损失如下：医疗费50445.61元；住院伙食补助费以原告实际住院42天每天15元计算为630元；营养费以原告实际住院42天每天15元计算为630元；以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年为标准，原告实际住院42天，根据出院医嘱“住院期间陪护2人”，护理费为28472÷365×42×2=6552.46元；根据原告的住院治疗情况，原告要求交通费264元符合规定，应予支持；鉴定费400元。以上费用共计58922.07元。
认定上述事实的证据材料有行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费票据、医保报销单、诊断证明、医学鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得非法加以侵害。本案中，被告魏新普在新乡市卫滨区金源商厦因琐事与原告杨秋红发生争执，进而将原告打伤，经鉴定原告所受损伤属轻微伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，故由此给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告的伤情已经新乡市中心医院鉴定，其本次所受损害与本次外伤及其既往患有的颈椎病均有关系，原被告双方对此均不持异议，故对原告所造成的各项损失，本院酌情由被告承担60%，即58922.07元×60%=35353.24元。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏新普于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋红35353.24元；
二、驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。
如果被告魏新普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告杨秋红负担100元，被告魏新普负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫玉静