wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1002号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某乙，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾建明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)966号起诉书指控被告人金某乙犯放火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人金某乙及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日6时许，被告人金某乙在本区叶榭镇叶大公路XXX弄XXX号家中，酒后因家庭纠纷对丈夫(再婚)黄某某心存怨恨，遂用打火机点燃蜡烛后引燃家中一楼台布、窗帘、棉被、躺椅靠垫以及二楼多个房间的衣物、床单、羊毛毯等物，致使家中多处电器、家具等财物毁损，过火面积共计20平方米。后被告人金某乙逃出屋外示警，在他人报警后在现场等候处理。审理中，被告人金某乙家属(兄弟姐妹)与被害人黄某某达成和解，被告人家属代为赔偿物损人民币4万元，取得了黄某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人金某甲、朱某、罗某某的证言，辨认笔录，照片，火灾现场勘验笔录，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某乙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙具有自首情节，当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金某乙犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第4号
上诉人（原审被告）：李秋娥，女，江西省上高县人。
上诉人（原审被告）：杜招娣，女，1941年10月14日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人（原审被告）：熊敏东，女，1966年5月31日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人（原审被告）：曾昶明，男，1966年7月9日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
以上共同委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓东兰（又名钟东兰），女，1958年9月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省上高县。
委托代理人：钟林水，男，汉族，1977年12月1日生，住江西省新余市分宜县。系邓东兰儿子。
原审被告：李毛牯，男，1969年7月10日生，汉族，江西上高县人，住江西省上高县。
原审被告：晏友长，男，1965年11月22日生，汉族，江西上高县人，住江西省上高县。
原审被告：郑长发，男，1970年生，汉族，江西上高县人，住江西省上高县城敖阳街道。
上诉人李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明因与被上诉人邓东兰、原审被告李毛牯、晏友长、郑长发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓东兰（长期居住城镇的农村户口）受李毛牯、晏友长、郑长发的雇请，在其承包的建筑工地上开升降机，上述三被告无建筑资质证书，该工程的发包人是被告李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明。2007年5月6日因机械故障升降机发生爆炸，将邓东兰的左腿及其他部位炸伤，邓东兰先后在上高县人民医院、南昌大学二附医院及江西省人民医院接受治疗，经医院确诊为1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左下肢深度静脉血栓。为医药费等损失邓东兰多次提起诉讼并获法院支持。邓东兰因病情多次复发，分别于2011年12月5日-2011年12月15日、2012年8月11日-2012年8月18日、2012年11月15日-2012年11月23日三次在江西省人民医院住院治疗，共住院25天，并在北京门诊治疗，花费医药费17394.95元，产生误工费2000元（25天×80元／天）、护理费2000元（25天×80元／天）、交通费1418.4元、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、住宿费480元共计损失23793.35元。
原审法院审理认为：邓东兰因左下肢深静脉血栓后遗症多次入院治疗，该病情与左胫骨骨折存在直接因果关系（湖南湘雅司法鉴定中心鉴定结论），因此邓东兰诉讼请求中符合规定的部分即医药费17394.95元（含李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发没有甄别、治疗其它疾病的药费）、住院产生的误工费2000元、护理费2000元、交通费1418.4元、住院伙食补助费500元、住宿费480元，共计损失23793.35元，该院予以支持；对邓东兰的其余诉讼请求，因主张无依据，该院不予支持；对熊敏东、李秋娥、李毛牯、曾昶明提出的邓东兰没有办理正常的转院手续去南昌、北京治疗而要求驳回诉讼请求的辩称，邓东兰所患的慢性病症确实是直接到南昌、北京治疗，没有按照相关医疗规程逐级逐批治疗，这一自行行为有违医疗规程、对李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发等人而言有失公允，鉴于系在本次邓东兰治疗过后提出，且邓东兰治疗的病症与本案直接相关，故本次辩称该院不予采纳，但邓东兰在今后的治疗过程中应按相关规程就近、逐级逐批办理；对李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发的其它辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓东兰从2011年12月5日起至2012年11月23日止治疗过程中所造成的损失23793.35元（其中医药费17394．95元、误工费2000元、护理费2000元、交通费1418.4元、住院伙食补助费500元、住宿费48O元），由李毛牯、晏友长、郑长发承担赔偿责任，由李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明承担连带赔偿责任；二、驳回邓东兰的其他诉讼请求。以上判决之应付款项，应在判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费686元，公告费600元，由李毛牯、晏友长、郑长发共同负担。
上诉人李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人在一审未提交证据证明赔偿费用损失与上诉人行为有关的证据，原审法院便支持其赔偿主张与法相悖。二、原审法院判决支持被上诉人未办理正常转院、转诊手续，擅自外出治疗发生的治疗费、差旅费是错误的。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、公告费全部由被上诉人承担。
被上诉人邓东兰答辩称：一、2008年第一次诉讼时，经过湖南省湘雅司法鉴定中心已经确定被上诉人现在所患的深度静脉血栓与左胫骨骨折存在直接因果关系，而且本案已经经过了5次诉讼，法院都一致确立答辩人的损害结果与被答辩人的侵权行为存在直接的法律上的因果关系，被法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。二、医疗费的承担不需要办理转院或转诊手续，只需结合病历及诊断证明就可确定，如果上诉人认为答辩人所支出的医疗费与伤情没有必然联系，那么上诉人就应承担举证责任。综上，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
上诉人李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明在二审提交了以下证据材料：一、（2009）宜中民一终字第77号民事判决书，用以证明上诉人应按比例承担赔偿责任。二、上高县人民医院内二科主任医生文中高的询问笔录一份，用以证明上高县人民医院可以治疗邓东兰的病。被上诉人邓东兰发表质证意见称：第一份证据中的判决书是错误的，承包人没有资质的，发包人和承包人要承担连带赔偿责任，2011年第二个案子就改过来并执行了；以前在上高县人民医院治疗骨折期间发生病情恶化，后转入省二附医院治疗，不相信上高县人民医院的治疗水平。本院认为，第一份证据材料不属新证据，亦与其上诉请求没有关联，本院不予认定；第二份证据材料因无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，不能达到上诉人的证明目的。
原审被告李毛牯、晏友长、郑长发经本院依法传唤，未参加庭审亦未提交答辩意见。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人邓东兰在一审未提交证明赔偿费用损失与上诉人行为有关的证据的问题。邓东兰因左下肢深静脉血栓后遗症多次入院治疗，经司法鉴定，该病情是骨折后常见的并发症，与左胫骨骨折存在因果关系，且上诉人没有提供相关证据，故该项上诉理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未办理正常转院、转诊手续，擅自外出治疗发生的治疗费、差旅费不予承担的问题。对该项上诉理由，上诉人亦没有提供证据予以支撑，故该项上诉理由没有事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费686元，公告费600元，由原审被告李毛牯、晏友长、郑长发负担；二审案件受理费394元，公告费600元，共计994元，由上诉人李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 孙丰堂
代理审判员 赵 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢 康
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00959号
原告：李凤梅，女，1938年7月20日出生，汉族，农民。
原告：祝清，女，1965年6月24日出生，汉族，无业。
被告：祝崇伟，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：祝崇杰，男，53岁，汉族，农民。（缺席）
原告李凤梅、祝清为与被告祝崇伟、祝崇杰不当得利纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李凤梅、祝清到庭参加诉讼，被告祝崇伟、祝崇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：第一原告与子女法定继承纠纷一案于2014年6月6日已生效。判决确定原告李凤梅享有位于XXX专用线站台60%份额。2014年该站台被告二被告对外出租，年租金10万元，租金在二被告手。请求法院判令二被告给付原告李凤梅铁路专用线站台租金60，000.00元，给付原告祝清租金10，000.00元，法院诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，原告李凤梅与�夫祝义俭约在1990年共同购买位于XXX专用线站台一处。经本院（2014年）灯民初字第00499号民事判决书判决确认：原告李凤梅享有位于XXX专用线站台60%份额，原告祝清享有10%份额。该判决已生效。2014年5月1日，二被告领取该站台租金100，000.00元，领取后未给付二原告相应份额的租金。
以上事实，有二原告的陈述、（2014年）灯民初字第00499号民事判决书、收条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，经本院生效判决书确认原告李凤梅享有站台60%份额，原告祝清享有10%份额，有权享有该站台对外出租所得收益。现二被告将站台出租并收取租金，应按二原告所占份额给付二原告租金，二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝崇伟、祝崇杰于本判决生效后五日内给付原告李凤梅站台租金60，000.00元，给付原告祝清站台租金
10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1112号
原告曲某某，女，1973年1月21日出生，汉族，易县，村民。
被告张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，易县，村民。
原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2005年1月27日在易县民政局登记结婚。2006年5月26日生育一男孩取名张某甲。原告再婚前1992年3月22日生育一女孩取名王某某。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：农用三轮车一辆，电动自行车一辆；存款2万元；原告主张债权1.2万元，被告主张债权3.2万元。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：有债务2.6万元。
影响子女抚养权归属的情况：无。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩张某甲由原告抚养，被告负担相应的抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告答辩意见：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告再婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告曲某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年七月二十日
书记员 王 云
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执310号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波甬茂对外贸易有限公司，住所地宁波鄞州区锦寓路666号2502室。
法定代表人：汪国军，该公司董事长。
被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号24-27楼。
法定代表人：洪兴隆，该公司执行董事。
杭州银行股份有限公司宁波分行依据本院（2017）浙02民初394号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行期间，查明被执行人宁波甬茂对外贸易有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司目前无财产可供履行本案债务。申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行亦无法举证被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已无必要继续执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙02执310号案的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一七年十月十七日
书记员 杨灵统
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第295号
上诉人（原审被告）柳崇祥（曾用名柳崇山），男，1967年出生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）王占凤（曾用名王占风），女，1948年出生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）柳玉杰，女，汉族，1969年出生，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）柳玉芳，女，汉族1976年出生，农民，现住大安市。
委托代理人赵明、陈巍，吉林金辉律师事务所。
上诉人柳崇祥与被上诉人王占凤、柳玉杰、柳玉芳土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大安民初字第293号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于大安市xx镇xx村x组以柳某某为代表的农户于1997年以家庭方式承包了土地25.8亩，该土地承包经营权共有人为柳某某、王占凤（柳某某之妻）、柳玉杰（柳某某之女）、柳玉芳（柳某某之女）共计4人，柳香林于2010年病故，本案被告柳崇祥（系柳某某和王占凤之子）并不在此土地承包经营权共有人范围内。此25.8亩土地中，现由柳玉杰耕种地块为张肩头泡南0.45亩。柳玉芳种植50根垅，其余地由柳崇祥耕种，位于李某某南的地块，柳崇祥巳经与邵某某、王某互换了8根垅。以上亩数均以土地经营权证记载的亩数为准。原审认为：被告柳崇祥已实际耕种以柳某某为代表的农户部分土地多年，能够证实柳某某与柳崇祥之间形成了事实上的土地承包经营权转包合同关系，但该土地流转期限至第二轮土地承包期限结束，因三原告予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。故柳崇祥应对承包期限至第二轮土地承包期限结束承担举证责任。庭审中被告提供了4组证据，其中证据2柳玉芳丈夫李某与被告柳崇祥签订的合同，只能证明在被告柳崇祥实际耕种期间，其已将50根垅土地转包给了原告柳玉芳耕种。证据3粮食直补折能够证明从2007年开始，以柳某某为代表的农户的粮食直补款一直由被告柳崇祥领取。证据4土地承包经营权证与证据1土地台账记载的内容基本一致，这两份证据能够证明1997年第二轮土地承包时，该土地使用权的共有权人和土地的具体位置及四至。柳崇某与罗某某的书面证言，因证人未出庭参加诉讼，对其证人证言无法确认。以上证据仅能证明柳崇祥与柳崇某之间存在事实上的土地流转合同关系，但均不足以证明，柳某某己将争议地块转包至第二轮土地承包期限结束时止，即不能证明已经形成的是长期土地承包经营权转包合同关系。故对被告柳崇祥称一包到底的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定，视为不定期流转，当事人可以随时解除合同。在柳香林死亡后，因三原告系该土地承包经营权25.8亩土地的土地实际共有人，在该块地尚未内部分割的情况下，对三原告要求被告柳崇祥返还由其实际耕种土地的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。要求返还的地块内被告柳崇祥已经将其中8根垅与案外人邵某某、王某互换，在征询了案外人邵某某、王某的意见后，二人表示无论法院是否判决向原告返还土地，均同意维持已经互换的现状，从发挥土地的长远效益和有利于生产、生活的原则考虑，本院不再对已经互换的土地进行调整，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳崇祥自本判决生效后的第一个农作物收获期结束后三十日内，向原告王占凤、柳玉杰、柳玉芳返还位于大安市xx镇xx村x组以柳某某（巳死亡）为承包户代表的25.8亩承包地中一直由被告柳崇祥实际耕种的部分，并维持原实际耕种人柳崇祥与案外人邵某某、王某互换土地现状。以上内容涉及到的亩数以土地承包经营权证记载的亩数为准，以上返还的地块除互换的部分外以《土地承包经营权证》上记载地块四至为准。
上诉人柳崇祥不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审认定事实错误，无争议事实，1997年第二轮土承包时，以柳某某（巳死亡）为承包户代表的4口人王占凤、柳玉杰、柳玉芳分得25.8亩承包地，其中长女柳玉杰667平方米己分出（出嫁），柳某某2010年4月6日病故，4月9日柳玉芳又分出50根垅（8.5亩），上诉人从2001年一直耕种至今，2007年争议土地直补存折更名由上诉人领取，因王占凤与儿子上诉人有矛盾，要求解除其丈夫柳某某与儿子上诉人口头一包到底约定，王占凤不能自己种，也得对外发包，上诉人已在争议土地上打二眼大机井应继续履行转包合同，上诉人按市场价格给付承包费。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人柳崇祥与被上诉人王占凤、柳玉杰、柳玉芳所争议的土地，系上诉人柳崇祥父亲柳某某代表家庭承包的25.8亩土地，共有人柳某某及妻子王占凤、长女柳玉杰、四女柳玉芳4人，2010年柳某某病故，现被上诉人柳玉杰耕种0.45亩，被上诉人柳玉芳耕种50根垅，其余均由上诉人柳崇祥耕种，虽然上诉人柳崇祥耕种争议土地多年，但没有签订转包合同，被上诉人又否认流转期限到第二轮土地承包结束，依据法律规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的，视为不定期流转，当事人可以随时解除合同。现被上诉人主张返还剩余土地，原审给予保护符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柳崇祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 和达明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执679号
申请执行人陶勇，男，汉族，1964年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人余永林，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陶勇与被执行人余永林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）栖民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永林银行存款31023.20元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 王菲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延非执字第507号
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人王碧琴，女，南平市延平区樟湖镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈璋，男，1970年9月出生，汉族，农民。
被执行人池琼珠（陈璋之妻），女，1975年2月出生，汉族，农民。
南平市延平区人口与计划生育局与陈璋、池琼珠征收社会抚养费纠纷一案，南平市延平区人口与计划生育局作出的延计生征决字（2008）第09035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人陈璋、池琼珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将陈璋、池琼珠在各金融机构的存款39057元（其中社会抚养费33744元，滞纳金5313元，执行费350元）划拨至我院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余光霞
执行员 张桂铭
执行员 郑 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 庄晗玥
──
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第40号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告魏志强，，男，汉族，农民。
被告魏加彬，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告魏志强、魏加彬不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告魏加彬到庭参加诉讼，被告魏志强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告魏志强于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告魏志强，此款由被告魏加彬领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告魏志强退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告魏志强。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告魏志强、魏加彬返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏加彬答辩称，被告魏志强是在青海服役，为高原兵，入伍时没有明确是高原兵，财政局按照什么标准发放优抚金，各项金额如何规定，被告均不清楚，但被告同意返还，只是现在没有钱返还。职工上一年度平均工资原告也是用2011年的标准，为何不用2012、2013年的标准，被告认为应该取2012年、2013年的平均值。入伍时承诺给优抚金33，800.00元，其余的是民政补的，与财政无关。
被告魏志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告魏加彬质证称看不懂。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告魏志强的33，800.00元已由其父亲魏加彬领取的事实。被告魏加彬对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告魏志强领款19，200.00元的事实。被告魏加彬无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告魏志强领款19，200.00元的事实。被告魏加彬无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告魏志强、魏加彬未向法庭提交证据。
经审理查明，被告魏志强于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告魏志强发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告魏加彬领取。因被告魏志强退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告魏志强、魏加彬返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告魏志强退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求二被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志强、魏加彬于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告魏志强、魏加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1604号
申请执行人代延芳，女，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田欢喜，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二萍，女，1967年2月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行代延芳依据本院（2015）神民初字第01338号民事判决书申请执行田欢喜、王二萍间借贷纠纷一案中，经向二执行人田欢、王二萍发出通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王二萍、田欢喜向申请执行人代延芳偿还借款本金12万元及利息（9万元的利息自2014年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，3万元的利息自2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、执行费1730元。本案在执行过程中，被执行人王二萍主动偿还申请人代延芳借款本金18700元，后本院依法对被执行人王二萍采取强制拘留措施后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人田欢喜偿还申请人代延芳剩余借款本金101300元及利息共计111300元，该款项被执行人田欢喜自愿于和解当日偿还申请人代延芳借款20000元，于2018年2月15日前偿还20000元，剩余借款71300元于2018年6月30日前一次性偿还完毕；二、申请人代延芳自愿放弃本案的剩余利息；三、被执行人田欢喜负担案件受理费1650元、执行费1730元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01338号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初522号
原告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。
被告：韩某某，男，汉族。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
赵某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告韩某某离婚；2.男孩赵XX由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年3月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月生育男孩赵XX，现随原告一起生活。2014年4月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、男孩赵XX由原告抚养；
三、原告给付被告经济帮助3万元（本调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年七月七日
书 记 员 王正芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第434号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人韩春柳，农民。
被执行人韩庆喜，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与韩春柳、韩庆喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩春柳、韩庆喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第13号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1212号
罪犯郑碧。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月4日作出（2013）甬象刑初字第135号刑事判决，以罪犯郑碧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑碧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑碧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑碧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑碧减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第96号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：钱良火。
被告：董云国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告钱良火、董云国金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封：1、被告钱良火所有的坐落于瑞安市塘下镇官进组团4号楼201室的房屋【瑞安市房权证瑞（房）字第002071**号】；2、被告董云国所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码为C1G038）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（以下简称“龙湾农商行海城支行”）的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告钱良火、董云国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日被告钱良火向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行申请借款30万元。次日，签订《个人保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止，借款月利率为6‰，违约利率为9‰。被告董云国自愿作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告钱良火发放贷款30万元。
被告钱良火收到上述借款30万元借款后，仅支付了2013年4月20日之前的利息，之后未按约支付利息，且该笔借款期限届满后，被告钱良火未偿还借款本金及利息。现尚欠原告借款本金30万元及利息。
故起诉，请求判令：1、被告钱良火偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年4月21日起至2014年1月20日止月利率6‰，逾期利息从2014年1月21日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；2、被告董云国对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记情况，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告向原告申请借款事实；
4、个人保证借款合同，证明被告与原告之间约定权利义务关系；
5、借款借据、账户明细，证明原告已如约向被告发放贷款即被告未按期归还本息的事实。
被告钱良火、董云国未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告钱良火、董云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告前身浙江温州农湾农村合作银行海城支行作为贷款人，被告钱良火作为借款人，被告董云国作为保证人，各方签订一份《个人保证借款合同》，借款用途为以贷还贷。该合同约定原告同意向被告钱良火发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止，借款月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告董云国自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于2013年1月22日按约向被告钱良火发放贷款30万元，之后被告钱良火仅支付完毕2014年4月20日止的利息，其余利息以及借款本金30万元被告至今尚未偿还原告。被告董云国也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告钱良火、董云国签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告钱良火未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告钱良火偿还借款本金、利息以及要求被告董云国承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良火应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年4月21日起至2014年1月20日止按月利率6‰计算，逾期利息从2014年1月21日起按月利率9‰计算至本金付清之日止）；
二、被告董云国对被告钱良火上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，均由被告钱良火负担，被告董云国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨长长
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15388号
原告王甲。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被告徐某某。
被告王乙。
被告成某某。
委托代理人王乙。
原告王甲与被告徐某某、王乙、成某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因无法向被告徐某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人胡基云到庭参加了诉讼。被告徐某某、王乙、成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告王甲与被告徐某某原系夫妻关系，被告王乙、成某某系原告王甲之父母。2006年XXX月XXX日，原告王甲与被告徐某某在民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：双方共同财产归男方所有。据此位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于徐某某的产权份额应归原告所有，为此原告多次要求被告徐某某办理房屋产权变更手续均未果。故原告现诉至本院，请求判令：（一）位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告王甲及被告徐某某名下的产权份额均归原告王甲所有；（二）被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
被告王乙、成某某提交书面答辩状称，系争房屋系王乙、成某某的私有房屋拆迁安置取得，与被告徐某某没有关系，当时考虑到被告徐某某与原告结婚，才同意将徐某某的名字登记进产证。后来双方离婚时徐某某自愿放弃该房屋中属于其的产权份额，故徐某某名下的产权份额应归原告所有。至于被告王乙、成某某与原告之间的产权份额在本案中不要求明晰，可自行协商。
经审理查明，原告王甲与被告徐某某原系夫妻关系，双方于2006年XXX月XXX日在民政部门登记离婚。被告王乙、成某某系原告王甲之父母。
坐落于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于2005年XXX月XXX日；权利人登记为原告王甲、被告徐某某、王乙、成某某四人。2006年XXX月XXX日，原告王甲、被告徐某某在登记离婚时，签订《自愿离婚协议书》一份，约定“双方共同财产归男方所有”。后原告因被告徐某某不配合办理房屋产权变更登记而涉讼。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、�婚证、自愿离婚协议书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原告王甲与被告徐某某在登记离婚时，对夫妻共同财产明确约定为归男方即原告王甲所有；而本案系争房屋中属于原告王甲及被告徐某某的房屋产权份额性质应属夫妻共同财产，按双方在离婚时的约定其二人名下的产权份额应全部归原告王甲所有。被告王乙、成某某表示其就系争房屋同意与原告共同共有，其与原告王甲之间的产权份额不需要法院明晰，本院对此予以准许。被告徐某某、王乙、成某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属原告王甲、被告徐某某享有的产权份额均归原告王甲所有；
二、被告徐某某、王乙、成某某协助原告王甲办理房屋产权变更登记，办理房屋产权变更登记时按国家规定所产生的税、费由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15388号原告王志斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。被告徐红英，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告王云轩，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告成文女，女，1949年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王云轩。原告王志斌与被告徐红英、王云轩、成文女共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一四年十一月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4258号
上诉人（原审被告）陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
上诉人陈玉民、黄琼聪因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈玉民、黄琼聪未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉民、黄琼聪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月九日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7992号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：翁志峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告翁志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7992号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：翁志峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告翁志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2558号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：谢丽珍。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告谢丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月四日
书 记 员 张仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3439号
原告：金升导，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司）。
法定代表人：金松男，经理。
本院在审理原告金升导诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金升导于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金升导的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金升导撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告金升导负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月十四日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3439号
原告吴兰常，男，汉族，居民，1977年11月27日生，住南平市延平区。
被告应代娣，女，汉族，1968年5月8日生，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴兰常与被告应代俤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。为了保证诉讼财产保全期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告应代俤名下的位于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）D2404室房产（房产证号20××86），保全价值6万元。
二、查封原告吴兰常名下的闽H×××××号大众牌小型轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年七月十七日
书记员 何新平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第792号
申请执行人：某厂
被执行人：张某
申请执行人某厂与被执行人张某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第150号
罪犯种传科，男，1973年10月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济刑终字第2号刑事判决，以被告人种传科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯种传科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯种传科在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯种传科提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯种传科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯种传科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种传科减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第150号
罪犯张文良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）沂刑一初字第180号刑事判决，以被告人张文良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张文良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字22号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 赵姗姗
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 姜 静
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埔法执字第39号
申请执行人余旭昌，男，1982年出生，汉族，现住梅州市大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人何保珠，女，1960年出生，汉族，现住梅州市大埔县。
关于余旭昌与何保珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何保珠应在本判决生效后10日内向余旭昌清偿借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由何保珠负担。申请执行人余旭昌于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人何保珠无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人何保珠暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）埔法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月十一日
书记员 张华政
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22388号
原告李×，男。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李X1（李×之女）。
被告姜×，女。
原告李×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人范林刚、李X1与被告姜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与姜×于2001年经人介绍认识，并于2008年10月16日登记结婚，双方均系丧偶再婚。2014年10月，我起诉要求离婚，但法院认为感情未破裂予以驳回，现我再次起诉强烈要求离婚。双方在婚前即2008年10月8日签有婚前协议书一份，明确约定双方的婚前财产归各自所有且互不继承，婚后的工资存款收入也归自己所有和支配。婚后，姜×要求我将名下婚前房屋写遗嘱给她继承，在我满足她的要求并办理公证遗嘱后，姜×又急于求成要求我直接过户给她。后因政策原因过户受阻，姜×开始对我使用家庭暴力，甚至强迫我通过诉讼方式规避政策试图达到房屋过户的目的。在长期的精神折磨下，我只好要求子女将我送到养老院与姜×分居。然后，姜×又到养老院吵闹滋扰，无奈我只好要求子女将我转移到另一家养老院并写下声明与姜×正式分居。时至今日，我与姜×已分居两年半，我也撤销了之前的遗嘱，双方的感情已彻底完全破裂，故起诉请求判令我与姜×离婚。
被告姜×辩称，我不同意离婚。双方没有到要离婚的程度，离婚是李×的儿女操纵李×的。李×本次的起诉书和之前起诉我离婚的起诉书是一致的，不外乎是我对李×家暴，虐待李×，上养老院滋扰李×，但是这些都与事实不符。李×去养老院时是一百五、六十斤，现在已经瘦了很多。2015年5月12日，我女儿去了一次养老院看李×，我都没有上去，就在车里等着，我女儿在楼上待了一个多小时，劝李×回家。就算我再不好，但是满堂儿女不如半路夫妻，我一直在照顾李×。2001年6月9日，我和李×共同生活，我们开始共同生活时很好，我也很满意，我们就在一起生活。李×喜欢开车，喜欢出去走走，为了李×，我66岁时去学车。第二年，大家都觉得不错，我们就说去登记结婚，李×的大儿子同意，但是李×的女儿不同意，一直拖到2008年才登记结婚。我没有虐待李×，我和李×有过冷战，但没有对李×有过暴力。我已经八十岁了，李×已经九十岁了，我希望双方好好过日子，别再闹下去了，也希望儿女给我们创造条件。
经审理查明，李×与姜×于2001年经人介绍相识，并于2008年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，李×与姜×因生活琐事产生矛盾，特别是双方在北京市海淀区甘家口8号院辛楼2门XX号房屋（以下简称XX号房屋）的过户问题上产生分歧，这导致夫妻关系进一步恶化。李×与姜×自2012年10月31日起分居至今。李×曾于2014年11月起诉要求与姜×离婚，本院审理后驳回了李×的诉讼请求。现李×再次起诉要求离婚，姜×表示不同意离婚。李×每月工资收入为9000元。姜×每月工资收入为2900元。
另查，2008年10月8日，李×与姜×签订《协议书》，内容为：“我们二人于2001年5月28日走到一起共同生活的，到现在已经七年多了。经过几年的磨合、协商决定正式登记结为老年伴侣，对今后有关事宜达成以下协议：一、房产：双方属于自己产权的房子归自己所有。现在我俩居住的房子位于海淀区甘家口8号院辛楼二门XX号，此房系男方所有，女方只有居住权，没有继承权，如果男方先逝，女方有权继续居住，直到离世。在女方一人居住期间，男方子女无权撵其倒房，最后由男方子女继续。如迂换地居住，女方也有权继续居住。二、财产：今后双方的工资、存款归自己所有，并有权支配。怎样支配对方不得干预。百年后遵照本人遗嘱处理，双方子女不得参加意见和干涉。三、子女相互关系：双方子女要本着客气相处，相互尊重。对自己的老人有赡养义务，有病住院时要看护、扶侍直到送终。四、双方结为伴侣后应互相照顾、关怀、搀扶共渡晚年。本协议具有公证书效用，老人双方及子女都应遵守执行，否则应负法律责任。”
庭审中，姜×称李×起诉要求离婚并非李×的真实意愿，且李×是被李×的子女强行带到养老院的。对此，本院向李×本人进行了询问，李×称其要求离婚和去养老院均系其真实意愿，不同意与姜×继续共同生活，并坚决要求与姜×离婚。经询问，李×与姜×均称双方没有共同财产需要法院处理。另外，姜×还称如果离婚，其在北京没有住处，属经济困难，要求李×支付等同于XX号房屋二分之一价值的经济补偿或者让其居住XX号房屋直至去世。李×不同意姜×的上述请求，认为姜×在北京有住房，而且XX号房屋现属其与其子女共有，在姜×搬出XX号房屋的前提下其最多支付5万元的经济补偿。姜×认可XX号房屋现登记在李×和李×的子女名下，但不同意李×提出的上述方案，否认其在北京有住房。就姜×在北京有住房的主张，李×未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《协议书》等在案佐证。
本院认为，李×与姜×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，尤其在XX号房屋相关问题的处理上出现较大分歧，导致矛盾进一步加深。而且在李×第一次起诉要求离婚被本院判决驳回之后，姜×并未从自身找原因，而是坚持认为李×系被李×的子女强行带到养老院，起诉离婚并非李×的本人意愿。但经本院询问李×，李×明确表示起诉离婚和住养老院均系其本人真实意思表示，并坚决要求与姜×离婚，可见，李×与姜×的夫妻关系并没有改善，双方已无和好可能，若继续维持婚姻关系对双方均无益处，故李×起诉要求离婚，本院予以准许。因姜×名下无住房，且每月收入低于李×，加之李×不同意姜×在离婚后继续居住XX号房屋，因此姜×属于生活困难，离婚时李×应对姜×给予适当的经济帮助，给付一定数额的经济帮助款，具体数额，本院将综合庭审情况酌情判处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、李×与姜×离婚；
二、李×于本判决生效后十五日内给付姜×经济帮助款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李×负担三十七元五角，已交纳；由姜×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执543号
被执行人韦某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初41号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2254号
罪犯高恒，男，汉族，初中文化，1988年9月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）沭刑初字第1041号刑事判决，以被告人高恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8088号刑事裁定，对罪犯高恒减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高恒在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，并受到监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币七千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯高恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高恒减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01539号
原告：李某。
被告：曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年七月十七日
书记员 董潇潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3594号
原告：刘某甲，男，1968年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭某某，女，1967年09月03日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告谭某某及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告1987年经人介绍相识，1988年2月5日举行结婚仪式；1988年10月1日长子“刘某乙”出生，1989年10月11日长女“刘某丙”出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告谭某某答辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告刘某甲与被告谭某某1987年2月经人介绍相识，1988年2月5日举行结婚仪式；1988年10月1日长子“刘某乙”出生，1989年10月11日长女“刘某丙”出生。婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好。夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾,促进家庭和谐，且原告刘某甲提出与被告谭某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚:(一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第327号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某乙，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被长治市公安局城区分局逮捕。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月17日10时许，被告人王某乙乘坐10路公交车行至长治市桥北附近时扒窃冯某某裤子左后口袋内180元，后王某乙被长治市公安局公交治安支队反扒民警当场抓获。案发后，赃款已追回，由冯某某领取。
认定上述事实的证据被告人王某乙无异议，且有报案材料及抓获材料、身份信息等书证；被告人王某乙的供述与辩解、冯某某的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月十七日起至二0一二年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年十一月十四日
书记员 王 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初8号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人朱某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经厦门市海沧区东孚镇洪诗路与大溪路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血液酒精含量为130.92mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有车辆合格证、销售发票、情况说明等书证，证人黄某证言，被告人朱某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、现场呼气酒精检测单、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月24日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 欣
附相关法条《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5619号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5619号原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初415号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任兹，1970年1月21日，任涿鹿县农村信用合作联社理事长。
被告：赵旭敏，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：张慧生，男，1988年5月7日出生，民族，农民，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称）与被告赵旭敏、赵慧生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭敏归还借款80000元及利息12000.07元（截止到2018年1月26日前）。本息合计92000.07元。2、判令被告赵旭敏给付从2018年1月27日起每天逾期利息33.35元，到借款履行完毕。3、判令被告赵旭敏承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告张慧生对1一3项费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社签订了一份《个人循环额度借款合同》及一份《保证担保合同》，合同约定，被告赵旭敏向原告借款80000元。借款用途其他。借款期限为2015年7月21日起至2018年7月20日止。利率为8.3375%。逾期不依约归还。按贷款利率150%计收利息。被告张慧生为赵旭敏提供连带担保责任。在借款合同内循环使用。2016年7月23日办理借据8万元。期限为2016年7月23日至2017年7月22日。被告在借款期限内没有按约定归还。截止2018年1月26日。被告赵旭敏尚欠本息92000.07元未还。
本院经审查认为，原告涿鹿县农村信用合作联社将被告赵慧生误写成了张慧生，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回涿鹿县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保5号
申请人：贾丽娜，现住吉林省农安县。
被申请人赵国明，现住农安县。
申请人贾丽娜于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国明所有的×××号小型轿车进行查封。申请人贾丽娜以人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人贾丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵国明所有的×××号小型轿车。期限为2017年5月13日。
案件申请费220.00元，由申请人贾丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月一十三日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保5号
申请人贾丽娜，现住吉林省农安县。
被申请人赵国明，现住农安县。
申请人贾丽娜因与被申请人赵国明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向我院提出申请，要求扣押被申请人赵国明所有的×××号小型轿车。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人赵国明所有的×××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月一十三日
书记员 李 背
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6168号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：李自宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：周忠梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李自宝、周忠梅信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自宝、周忠梅银行存款208408.26元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为208408.26元的保函作为担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李自宝、周忠梅银行存款208408.26元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费1562元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6168号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李自宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：周忠梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李自宝、周忠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一七年九月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法律文书印制表
庭室（团队）：诉调杨莉苹案号：17-6168之一
本法律文书已校对排版完毕，经审批签发，可以印制。
总份数：带封皮份数：无封皮份数：无装订份数：4A4装订份数：4A4
温馨提醒：★未注明印制份数的，按照瑕疵文书处理，不予印制。★提前1个工作日将电子版文书放入指定文件夹，紧急印制任务自行与文印室协调。★领取人需凭签发稿领取法律文书。
瑕疵情况
本人已核实法律文书内容、版式、份数无误，均符合要求。
领取人：月日
（此页附在法律文书内容结尾后另起一页）
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6168号之二
解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：李自宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：周忠梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李自宝、周忠梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0206民初6168号民事裁定书，冻结被申请人成李自宝、周忠梅银行存款208408.26元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。2017年8月10日，本院依法查封了被申请人李自宝名下址于厦门市海沧区滨湖一里8号702室房产。2017年9月4日，厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。2017年9月4日，厦门农村商业银行股份有限公司申请解除对李自宝名下上述房产的查封。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人成李自宝名下址于厦门市海沧区滨湖一里8号702室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永福
二〇一七年九月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6168号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：李自宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：周忠梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李自宝、周忠梅信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李自宝、周忠梅银行存款208408.26元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为208408.26元的保函作为担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李自宝、周忠梅银行存款208408.26元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费1562元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十四日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2464号
申请执行人闫丙峰。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
申请执行人闫丙峰依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4847号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4847号民事调解书向本院申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00363号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章岐水，该支行行长。
委托代理人：郑胜田，该支行员工。
被告：傅来喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被告傅来喜金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行以傅来喜已归还借款为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 巧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03209号
原告王雷。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告甘军友。
原告王雷与被告甘军友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年12月23日、2015年1月6日、4月9日公开开庭进行审理，原告王雷的委托代理人张晨、被告甘军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2003年11月26日，被告向原告借款2万元，后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款2万元、支付利息26200元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告甘军友辩称：原告所述不是事实，被告不认识原告，也从未向原告借过钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告甘军友于2003年11月26日出具一份借条，载明“借条借现金贰万元正，利息按壹分计。甘军友2003.11.26”，其中日期“2003”有明显改动痕迹，该借条内容书写在信纸背面，下半部分被裁剪掉。被告对其本人书写的借条真实性无异议，但认为债权人并非原告，而是案外人杨红朵，且借款时间不是2003年，并表示其已经委托原合伙人倪其柏偿还杨红朵该笔借款，但并未从倪其柏处收回借条原件。
另查明，倪其柏与被告甘军友曾为合伙关系，后因矛盾突出，双方散伙，且双方经历数次诉讼。本院通过电话向倪其柏调查，其表示王雷曾帮甘军友偿还杨红朵借款，但是甘军友一直未将钱给王雷，为此王雷催要多次；主审人询问甘军友是否从小福州房屋的售房款中拿出2万元委托你偿还借款，倪其柏表示甘军友的售房款全部入股公司、并没有拿出2万元还款。
本院通过电话向杨红朵调查，其表示甘军友曾向其借款2万元，但早已偿清，经倪其柏手偿还，具体的借款时间、借条形式、借条内容等均已记不清。
再查明，原告王雷与被告甘军友并不熟识，诉讼过程中，被告多次发短信或致电原告，原告均没有回复或接听。经本院询问原被告双方是否同意测谎，被告同意而原告不同意。本院多次传唤原告王雷本人到庭，其均未出庭。
以上事实，有当事人的陈述、借条、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告王雷持有借条，向被告甘军友主张债权。被告甘军友抗辩认为其与原告王雷不存在借贷关系，表示该笔借款的原债权人是案外人杨红朵，且已经委托倪其柏偿清，该陈述得到杨红朵的确认。倪其柏陈述是原告王雷代偿借款，从而转化为被告甘军友对原告王雷负有的债务。因此从各方的陈述来分析，使得对原告王雷是否曾经出借2万元给被告甘军友的事实产生合理性怀疑。诉讼过程中，被告甘军友多次发送短信或者拨打电话，原告王雷均未回应。本院为了查清案件事实，多次传唤原告王雷本人到庭，其均未出庭。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接收询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接收处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”原告王雷经本院多次传唤，拒不到庭，应当承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费956元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁爽
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 周梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接收询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接收处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2347号
申请执行人吕祝炘。
被执行人尉建海。
原告吕祝炘与被告尉建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）绍越商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告尉建海应归还给原告吕祝炘借款人民币50000元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2347号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00673号
原告：柳某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告柳某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛玉国独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告婚前缺少沟通和了解，草率结婚。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现与被告在性格、处理事务的观点等方面差别很大。被告经常为一些生活琐事故意挑起事端，制造矛盾，引起夫妻之间多次争吵。2012年3月，原、被告双方开始分居生活。被告对原告及其家人的生活是不管不问，家庭生活支出全靠原告承担。原告认为，双方感情确实破裂，已无和好可能。2013年10月17日和2014年6月16日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。然而，原、被告双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费原告依法承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，主张婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
原告柳某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告、被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份情况。二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。三、判决书原件，证明原、被告之间因感情不和，原告已两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告徐某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：1997年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚，婚后，两人在苏州打工。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生活，在读初中三年级。由于，原、被告双方婚前缺少沟通和了解，草率结婚。原告与被告在性格、处理事务的观点等方面差别很大，婚后共同生活期间，双方经常为一些生活琐发生争吵。2012年3月，原、被告双方开始分居生活至今。2013年10月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月9日判决不准离婚。2014年6月16日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月4日判决不准离婚。
另查明，双方婚生子徐某乙现年满16周岁，经本院征求徐某乙的意见，徐某乙表示愿意跟随原告柳某生活。
本院认为：原告柳某与被告徐某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，并依法进行结婚登记。但通过法庭调查，查明原、被告婚前感情基础薄弱，从相识到结婚不到一年时间，相互缺乏了解，结婚草率。婚后亦未建立良好的夫妻感情，两人性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生争吵，缺乏正常夫妻的沟通和交流，矛盾不断升级，一直没有得到有效化解。2012年3月，原、被告双方便开始因感情不和分居生活。至今，双方未在一起共同生活。特别是在法院两次判决双方不准离婚后，两人的夫妻感情不见丝毫好转，也未履行经济上相互扶助、生活上相互照料、感情上相互慰藉的夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。本院认为夫妻感情确已破裂，对原告柳某要求与被告徐某甲离婚之诉请予以支持。关于双方所生子抚养问题，因婚生子徐某乙年满10周岁，经本院征询意见，徐某乙愿意跟随原告柳某生活，加之徐某乙自幼便和原告柳某共同生活，故对原告柳某主张婚生子由自己抚养，被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告徐某甲离婚；
二、双方所生子徐某乙由原告柳某直接抚养，徐某甲每年承担抚养费5000元，直至徐某乙年满十八周岁；
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 缪秀峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2812号
原告赵某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告秦某甲，男，四川省资阳市安岳县人。
原告赵某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原告2000年经人介绍认识被告后，相互恋爱就同居生活，2004年5月8日双方到宜宾市翠屏区菜坝镇民政办登记结婚。生育一女取名秦某乙，现年10岁。原告与被告由于婚前了解不够，在恋爱期就盲目同居生活，结婚后因被告脾气暴躁，性格古怪，经常为家庭琐事及小孩发生吵闹、打架。原告为了女儿能健康成长对被告的粗暴行为采取忍让来维持夫妻关系，都无法建立起真正的夫妻感情。2013年3月被告离家出走后就拒绝履行家庭义务与原告分居生活，逼迫原告向人民法院提起诉讼离婚。2014年8月25日经宜宾市翠屏区人民法院以（2014）翠屏民初字第2601号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，现已有7个多月时间，原、被告的夫妻关系仍无好转，被告拒绝回家又未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由原告抚养，被告每月给付秦某乙生活费400元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后恋爱，于2004年5月8日登记结婚，婚后生育一女，名秦某乙。原、被告婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，自2013年3月起开始分居生活。后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚，本院于2014年8月25日以（2014）翠屏民初字第2601号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然继续分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月7日再次诉至本院，判如所请。
上述事实有身份证、婚姻登记存根、户口簿、民事判决书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。因原、被告于2014年8月25日经本院判决不准离婚后，分居生活不满一年，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告诉请离婚的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年七月二十日
书记员 彭章梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第197号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉××，男，1982年5月1日出生于乐东县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市公安局友谊派出所，住乐东县××××××××。2003年8月13日因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被乐东县人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人吉××犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）乐刑初字第224号刑事判决，判决：一、被告人吉××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的违禁品海洛因0.04克、毒资人民币100元及Hisense牌手机1部予以没收。被告人吉××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吉××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉××撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1243号
原告：衡水伟健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。
本院在审理原告衡水伟健工程橡胶有限公司诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告衡水伟健工程橡胶有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟健工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费337元，由原告衡水伟健工程橡胶有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙玲芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执818号
申请执行人徐荣花，女，1962年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李诺，女，1974年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐荣花与被执行人李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣花2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告52万元及利息、案件受理费9000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执818号
申请执行人徐荣花，女，1962年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐荣花与被执行人李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣花2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告52万元及利息、案件受理费9000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8451号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈小钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00366号，依法向被执行人陈小钗发出执行通知书，责令被执行人陈小钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春