安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：王莎。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：许正保，该支公司经理。
委托代理人：张进强，该支公司职员。
上诉人王莎与上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称大地财保黄山公司）责任保险合同纠纷一案，均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王莎的委托代理人方成友，上诉人大地财保黄山公司的委托代理人张进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月23日3时14分许，刘某驾驶王莎所有的皖JD00**号轿车，沿黄山市屯溪区黄山东路由西向东行驶至黄山东路阜上路口时，撞到行人滕某和李某，造成两人不同程度受伤的道路交通事故。刘某驾驶皖JD00**号轿车逃逸。黄山市公安局交通警察支队事故大队于2013年1月29日作出事故认定书，认定刘某未取得机动车驾驶证上路行驶，发生交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任。事故发生后，滕某被送往黄山市人民医院救治，住院21天，发生医疗费用23674.09元。滕某于2013年4月8日委托安徽清风司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行评定，经评定滕某的休息期90日、营养期45日、护理期45日，从受伤之日起计算。滕某支付600元鉴定费。王莎与滕某的委托代理人陈某于2013年1月25日就滕某受伤的赔偿事宜达成如下协议：王莎一次性赔偿滕某医药费、误工费等33000元，王莎待公安机关查清事实后保留向事故发生时的驾驶人追回赔偿款项的权利；滕某不得再向王莎提出任何赔偿、补偿要求；赔偿款项以现金支付给滕某。陈某于同日出具收到王莎支付33000元赔偿款的收条。王莎于2014年1月8日向原审法院提起诉讼，要求大地财保黄山公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿医疗费等费用21700元，并承担本案的诉讼费。
原审法院另查明：王莎于2012年7月22日就皖JD00**号轿车向大地财保黄山公司投保交强险和商业三者险，其中交强险122000元，保险期间自2012年7月23日零时起至2013年7月22日二十四时止，王莎以投保人的身份在投保单上签名并缴纳保费。
原审法院认为：王莎作为皖JD00**号轿车的车主和投保人及被保险人，与大地财保黄山公司订立的保险合同，真实有效。王莎在涉案事故发生后，有权要求大地财保黄山公司按约支付保险金。但投保人或被保险人对机动车发生交通事故造成损害存有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案双方争议焦点在于驾驶人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，王莎作为车主和本案的投保人及被保险人，在其向受害人滕某支付赔偿款后，向大地财保黄山公司主张保险金是否符合法律规定。王莎提出大地财保黄山公司应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在借用情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，只要该机动车的驾驶行为给第三人（即受害人）造成损害的，无论具体的驾驶人是谁，保险人都应当按交强险承担赔偿责任。本案中，王莎仅凭驾驶人刘某平时会开车就将皖JD00**号轿车借与其使用，对其是否具备驾驶资格未尽到必要的审查义务，最终导致交通事故的发生，造成受害人损害的后果。王莎作为该机动车所有人应承担过错责任，考虑王莎的过错以及原因与损害后果的关系综合判断，王莎应承担50%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》虽约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅承担垫付责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本条中所指的“当事人”，应当包括交强险保障范围内的“第三人”和被保险人。本案系刘某无证驾驶引发的交通事故，被保险人王莎赔偿受害人滕某后，要求大地财保黄山公司承担保险责任。王莎的诉请符合该解释的规定，故予以部分支持。原审法院核定王莎的损失为18813.10元，大地财保黄山公司应承担9406.55元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内给付王莎保险金9406.55元；二、驳回王莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由王莎负担95.50元，中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担76元。
王莎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院在王莎的各项诉讼请求均在机动车强制保险责任限额范围内的情形下，判定王莎自行承担50%的赔偿责任，属适用法律错误。请求二审法院改判支持王莎的诉讼请求，并由大地财保黄山公司承担本案的诉讼费。
大地财保黄山公司当庭辩称：双方是保险合同关系，在原审中大地财保黄山公司已递交了王莎的投保单及告知，证明已告知投保人无证驾驶所造成的后果及应承担的责任，投保单中也规定了相关的免责情形，王莎已经签字，在原审中王莎的代理人也予以认可；坚持原审的答辩意见，交强险是对受害方的保护，本起交通事故实际受害人已得到赔偿，故大地财保黄山公司不应赔偿。
大地财保黄山公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违背了保险合同的约定，大地财保黄山公司已经履行了告知义务，驾驶人系无证驾驶，且王莎已赔偿被害人，大地财保黄山公司不应再承担赔偿责任；二、原审判决缺乏法律依据，王莎将车辆借给无证者使用，存在严重过错，不应当享有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的向保险公司主张赔偿的权利，且王莎属侵权人，在已经履行赔偿责任后，应直接向驾驶员主张赔偿，而原审判决大地财保黄山公司赔偿王莎后追偿，与立法目的相违背，且增加了讼累。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回王莎的诉讼请求，并由王莎承担本案的诉讼费。
王莎当庭辩称：保险条款与侵权责任法相冲突，原审法院对当事人性质所作的解释是不正确的。王莎是车主，但不是实际侵权人，大地财保黄山公司的上诉理由不能成立。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：王莎作为皖JD00**号轿车的车主，是投保人和被保险人，其依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求大地财保黄山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，大地财保黄山公司应予赔偿。但王莎作为机动车所有人在将皖JD00**号轿车借与驾驶人刘某使用时，未对刘某是否具备驾驶资格进行合理审查，最终导致交通事故的发生，王莎对损害的发生有过错，理应承担相应的赔偿责任，原审法院根据王莎的过错以及原因与损害后果的关系，酌定王莎承担50%的责任并无不当。综上，王莎和大地财保黄山公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人王莎负担50元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。