天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4843号
原告：李秀芬。
委托代理人：王永立（系李秀芬之子）。
原告：岳玉泉。
委托代理人：张国芳。
原告：岳蔚鹏。
法定代理人：岳玉泉（系原告岳蔚鹏之父），基本情况同上。
被告：刘长珠。
委托代理人：刘春羽（系被告刘长珠之）。
被告：天津天润恒达客运有限公司，住所地：天津市南开区雅安道107号201室（科技园）。
委托代理人：王贞友，该公司职员。
委托代理人：邢志良，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
委托代理人：王琳，人保财险天津分公司职员。
原告李秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏诉被告刘长珠、天津天润恒达客运有限公司（以下简称：“恒达公司”），中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行审理。原告李秀芬的委托代理人王永立，原告岳玉泉及其作为原告岳蔚鹏的法定代理人，被告刘长珠的委托代理人刘春羽，被告恒达公司的委托代理人王贞友、邢志良，被告人保财险公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏诉称：2014年5月12日17时30分许，刘长珠驾驶津A×××××号“金旅”牌客车，在新华道与柳霞路交口，与骑行自行车的王永毅发生交通事故，造成王永毅受伤经医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经天津市公安交通管理局杨柳青大队认定：刘长珠承担事故全部责任。故要求各被告赔偿医疗费10610元、死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费160233元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计909563元，诉讼费由各被告承担。
被告刘长珠辩称：因为经济困难，没有办法赔偿原告的经济损失。
被告恒达公司辩称：不同意赔偿。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年5月12日17时30分许，刘长珠驾驶津A×××××号“金旅”牌客车，在新华道与柳霞路交口，与骑行自行车的王永毅发生交通事故，造成王永毅受伤经医院抢救无效于2014年5月13日死亡。经天津市公安交通管理局杨柳青大队出具津公交认字（2014）第0814052010号《道路事故认定书》认定：刘长珠承担事故全部责任。事故发生后，王永毅到天津市西青医院进行抢救，发生医疗费10610元。
2014年5月19日，天津市天通司法鉴定中心出具《尸体检验报告》，检验结果为：1、分析王永毅因创伤性休克致多器官功能衰竭死亡。2、王永毅血液中未检出酒精成份。
死者王永毅系城镇居民，原告李秀芬系其母亲，现已退休，原告岳玉泉系其丈夫，原告岳蔚鹏系其儿子，王永毅的父亲王德荣于2005年去世。津A×××××号“金旅”牌客车的车辆所有人为被告恒达公司，被告刘长珠与被告恒达公司系雇佣关系，事故发生时履行单位职务行为。该事故车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告方因抢救王永毅发生医疗费10610元，提供医疗费票据。被告方表示对医药费票据的真实性没有异议，数额以法院核实票据为准，要求扣除非医保用药。
原告方按照上一年度天津市城镇居民可支配收入的标准，主张死亡赔偿金653160元，提供户口册。被告方要求法院对此依法裁定。
原告方按照上一年度天津市职工的平均工资的标准，主张丧葬费25560元。被告方要求法院对此依法裁定。
原告方主张被扶养人生活费160233元，其中死者母亲李秀芬，女，1949年11月5日出生，按照天津市上一年度城镇居民可消费性支出计算，公式为21850元／年×16年÷3即116533元；死者儿子岳蔚鹏，男，1999年11月2日出生，按照天津市上一年度城镇居民可消费性支出计算，公式为21850元／年×4年÷2即43700元；提交户口册、户籍证明，证实李秀芬与王德荣育有子女3人。被告方对此均不同意赔偿。
原告方主张因事故造成误工费损失9500元，误工人员是三个人，宋怀祥、岳玉泉、王永立，其中岳玉泉按照每月3500元，主张了1个月的误工费，提交天津市佳利电梯电机有限公司出具的误工证明、工资条各1份；宋怀祥按照每月3000元主张了1个月，提供天津市鑫金池大酒店出具单位工资证明1份，证实其月收入为3000元；王永立按照每月3000元主张了1个月。被告方认为误工应为实际扣发，故要求法院依法裁决。
庭审中，被告刘长珠表示在事故发生时为王永毅垫付住院费24467元，其中包含由被告恒达公司让刘长珠转交医院的现金10000元，提供医疗费票据。
被告恒达公司表示在事故发生时为王永毅垫付丧葬费35000元，提供原告岳玉泉所写收条1张；垫付接触痕迹和车检费2700元，提供付款方为津A×××××号、自行车的票据1张；垫付检测费400元，提供天津市西青区小型机动车检测站出具，付款方为天津恒达客运有限公司的票据1张；垫付尸检费1700元，但未提供票据。对于垫付部分，被告方要求一并解决，原告对刘长珠垫付的医疗费、恒达公司垫付的丧葬费无异议，对恒达公司垫付的接触痕迹和车检费、检测费、尸检费均不认可。
被告人保财险公司对垫付的医疗费票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药，对于其他费用均不同意赔偿。
另查，2014年9月16日，西青法院出具（2014）青刑初字第402号刑事判决书，判决被告人刘长珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
再查，原告李秀芬系退休人员。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》、误工证明、户籍证明、户口册、医疗费票据当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘长珠承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费10610元，证据充分，符合相关司法解释规定，本院予以支持。因被告人保财险公司未提供相反证据，故对其主张扣除非医保用药的意见不予采信。
原告主张死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元，符合司法解释规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，根据相关司法解释，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。其中原告岳蔚鹏的被扶养人生活费43700元，证据充分，符合相关司法解释规定，本院予以支持，该项应当计入死亡赔偿金。因原告李秀芬为退休人员，享有退休金，故对其被扶养人生活费本院不予支持。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院（法释（2002）17号）规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告方主张误工费9500元，其中岳玉泉的误工费部分，根据工资表、工资证明等证据，本院按照每月3500元的标准支持岳玉泉7天的误工费812元。宋怀祥、王永李的误工费部分，依据不足，本院依照上一年度天津市居民服务业的标准支持两人共7天的误工费1092元，合计1904元。
刘长珠驾驶的事故车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此被告人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，因被告刘长珠在事故发生时受雇于被告恒达公司，且履行单位职务，根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告恒达公司应承担赔偿责任。
关于垫付部分，为方便当事人诉讼，可以一并解决。被告人保财险公司应在商业三者险范围内给付被告刘长珠为王永毅垫付的医疗费24467元，因被告人保财险公司未提供相反证据，故对其主张扣除非医保用药的意见不予采信。被告刘长珠在得到理赔款时应返还被告恒达公司10000元。原告李秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏在得到理赔款时应返还恒达公司35000元。关于被告恒达公司垫付的痕迹检验检测费2700元，根据票据付款方记载，本院认定被告人保财险公司应在商业三者险范围内给付其垫付的2700元的50%即1350元，另1350元系津A×××××号车辆所产生的费用，该部分费用被告恒达公司应另案解决。该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告人保财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。关于车检费400元，付款方为恒达公司，该项费用亦应另行解决。关于尸检费1700元，被告恒达公司未提供票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏医疗费610元、死亡赔偿金586860元（含被扶养人生活费43700元）、丧葬费25560元、误工费1904元，共计614934元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿被告刘长珠垫付的医疗费24467元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿被告天津天润恒达客运有限公司垫付的痕迹检测费1350元；
五、原告刘秀芬、岳玉泉、岳蔚鹏在得到理赔款时，应返还被告天津天润恒达客运有限公司35000元；
六、被告刘长珠在得到理赔款时，应返还被告天津天润恒达客运有限公司10000元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告天津天润恒达客运有限公司全部承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年二月××日
书 记 员 闫珍