广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第262号
原告廖海和，男，汉族。
委托代理人李国元，梅县法律援助处律师。
被告罗政，男，汉族。
委托代理人李神康，广东正大联合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址广州市天河区黄埔大道东651号304房。
法定代表人郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人周道政，该公司员工。
原告廖海和诉被告罗政、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海和的委托代理人李国元，被告罗政及其委托代理人李神康、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海和诉称：被告罗政是粤A824**号小型汽车的驾驶员和车主，在2013年8月13日购买了被告中华联合财产保险股份公司广州市黄埔支公司的强制险和商业险。2014年1月27日11时55分左右，被告罗政驾驶的粤A824**号小型汽车在彬芳大道往金叶环岛方向行驶，在金雁大酒店门前路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。原告受伤后被送到梅州市人民医院救治，医生诊断为：l、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左侧基底节区缺血灶，住院19天，出院后继续治疗。2014年2月11日，梅州市交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗政负本次事故主要责任，原告负次要责任。2014年5月21日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告右腿为九级伤残。为此，原告要求被告赔偿如下费用：一、医药费（四单）1534.70元；二、后续治疗费：取内固定8000元＋复查费1000元=9000元；三、护理费：住院（19天×100元×2人）＋出院疗养（180天×IOO元×1人）=21800元；四、住院伙食补助费：19天×50元=950元；五、伤残补助费：7年×30226.7元×20%=42317.39元；六、精神损害赔偿：5000元；：七、鉴定费1600元。以上合计：82202元。因此请求：一、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、，护理费、伤残补助费、精神损害赔偿、鉴定费、住院伙食补助费，共82202元，不足部分由被告罗政赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：肇事车辆在我方购买了交强险及商业险，保险限额为20万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故责任认定书无异议。我方同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险的赔偿额应按事故责任认定及商业险合同条款进行赔付，根据商业险合同条款的规定，我方享有15%的免赔率。医疗费由法院核定，据了解，被告罗政已经垫付20144.7元，请求法院一并处理。后续治疗费，应待实际发生后另行主张。护理费，住院期间的护理费标准应按50元／天计算，出院后的护理费标准也应按50元／天，根据医嘱出院后只有3个月。对住院伙食补助费无异议。对伤残赔偿金，其伤情不构成九级伤残，“伤者腓骨上端、胫骨下段骨折，两处损伤均处于骨干，未累计临近关节，对关节功能影响不大；同时伤者腓骨骨折虽靠近其关节，但腓骨为辅助骨，要辅助膝关节旋转，对其屈曲功能影响很小，本鉴定功能测定无病理基础；伤者已经75岁，考虑本身关节功能已不完整，依据《法医临床检验规定》4.10.7之规定，应进行健患侧对照评定才可真实反映其恢复水平”我方申请重新鉴定。对鉴定费有异议，我方不予认可。对精神损害抚慰金，本次事故原告负次要责任，我方也对伤残等级有异议，建议法院认定在3000元以内。
被告罗政答辩称：与被告保险公司的意见一致，另外我方垫付了20144.7元医疗费给原告。
经审理查明，2014年1月27日11时55分，被告罗政驾驶粤A824**号小型汽车由嘉恒路右转弯经彬芳大道往金叶环岛方向行驶，行至市区金雁大酒店门前路段时，与原告廖海和驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖海和受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队于2014年1月27日对上述事故作出梅市公交（（直）认字（2014）第00029号道路交通事故认定书，认定：罗政承担此事故的主要责任，廖海和承担此事故的次要责任。事故发生后，原告廖海和被送至梅州市人民医院住院治疗19天，经医生诊断为：l、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左侧基底节区缺血灶。建议：l、患肢忌负重3个月，部分负重6个月，股四头肌功能锻炼，具体负，重时间复查X线后决定；2、骨折愈合后返院拆除内固定，约需费用捌千元；3、定期复查X线（术后3、6、9、12个月，约需费用壹千元），门诊随诊；4、住院期间陪护人员贰名，休养期间陪护人员壹名。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年5月21日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第368号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定原告廖海和为九级伤残。
原告廖海和对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的认定；4、强制保险和商业保险，证明肇事车辆已购保险情况；5、疾病诊断证明书，证明原告伤情及后续治疗护理；6、出院记录，证明原告住院及伤情；7、药费收费收据，证明原告已支付医疗费用；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；9、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费。
被告保险公司对此质证为：对证据1-7真实性无异议，但是根据证据5疾病诊断证明书显示，医嘱有证明出院后休养应为3个月；对证据8有异议，我方对伤残鉴定持有异议，我方向法院申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告罗政对此质证为：与被告保险公司的意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提交了机动车第三者责任保险条款，证明肇事车辆未购买不计免赔，根据条款的规定有15%的免赔率。原告廖海和对此质证为：不清楚被告购买的保险。被告罗政对此质证为：无异议。
被告罗政提交了医疗费发票，证明我方垫付了20144.7元的医疗费给原告。原告廖海和、被告保险公司对此均无异议。
出示本院调取的交警卷宗，原告廖海和、被告罗政、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对此均无异议。
另查明，肇事车辆粤A824**号小型汽车的登记车主是蔡培舜，事故发生时由被告罗政驾驶。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了交强险和商业第三者险（20万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗政支付了20144.7元的医疗费。
本院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年1月27日作出的梅市公交（（直）认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告廖海和于2014年5月21日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第368号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；被告罗政、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，未提交相关证据证实，本院不予采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告用去医疗费21679.4元（1534.70＋20144.7），提交有发票依据，本院予以确认；原告请求后续治疗费9000元（取内固定8000元＋复查费1000元），提交有医嘱证明，本院予以支持；原告请求护理费21800元（住院期间19天×100元×2人＋出院疗养（180天×IOO元×1人），被告对此提出异议，认为住院期间和出院后的护理费标准应按50元／天计算，且出院后只有3个月休养期，参照当地的护理标准和医嘱，原告的护理费应计算为11000元（住院期间19天×100元×2人＋出院疗养（90天×8O元×1人），原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费950元（19天×50元），被告对此无异议，本院予以确认；原告请求残疾赔偿金42317.39元（7年×30226.7元×20%），该计算标准未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持；原告请求精神损害赔偿金5000元，被告提出异议认为原告负次要责任，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金3000元；原告请求鉴定费1600元，提交有证据，本院予以支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费21679.4元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费950元；4、护理费11000元；5、残疾赔偿金42317.39元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费1600元；以上合计人民币89546.79元。
因肇事车辆粤A824**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买了“交强险”和“商业第三者险”，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔付原告1万医疗费（住院伙食补助费950元、后续治疗费9000元、医疗费50元），在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告57917.39元（护理费11000元、残疾赔偿金42317.39元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元），以上合计人民币67917.39元。
对于交强险外剩余损失的医疗费21629.4元（21679.4-50），因被告罗政已经垫付了20144.7元的医疗费，因此按照交通事故责任认定，原告廖海和应承担6488.82元（21629.4×30%），鉴于原告已经支付了1534.70元，故原告廖海和需返还4954.12元（6488.82-1534.7）给被告罗政。对于被告罗政剩余垫付的医疗费，按照商业险的保险合同规定，由被告罗政自行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币67917.39元给原告廖海和。
二、驳回原告李泉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.02元（原告预交411.01元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年一月九日
书记员 钟 城