安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6790号
原告:戈玉珍，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
被告:吴晓泉，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代�人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路669号金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。
原告戈玉珍诉被告吴晓泉、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈玉珍及其委托诉讼代理人孔维迎，被告吴晓泉及其委托诉讼代理人刘海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）委托诉讼代理人范一胜、宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈�珍诉称：2015年8月8日10时10分，原告戈玉珍乘坐由其丈夫周伏先驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，当该车沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速上行线26公里200米时，与被告吴晓泉驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车发生碰撞。碰撞发生后，浙Ｆ×××××小型客车失去控制碰撞上中央绿化隔离带水泥护墙，致使周伏先，以及浙Ｆ×××××小型客车上原告戈玉珍、周依娜受伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓泉赔偿原告医疗费36638.36元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金15000元、误工费26631元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费5000元、鉴定费3000元，按照责任比例总计96783.32元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的全部费用由被告承担。
被告吴晓泉辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议，原告主张精�损害抚慰金没有法律依据。
被告人寿财保合肥公司辩称：对事故的事实没有异议，但是被告的违法行为对原告的直接损害没有法律上的因果关系，被告不应承担本次事故的赔偿责任；原告诉求过高，残疾赔偿金应该按照安徽省农村标准计算，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费诉求过高，本次事故中，原告负主要责任，根据相关规定，原告诉求精神抚慰金没有依据，超出交强险部分应该按照责任比例的30%计算；保险公司不承担非医保用药费用；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月8日10时10分，周伏先驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速上行线26公里200米时，因违法变更车道，造成左侧车道吴晓泉驾驶的皖Ａ×××××号小型客车车身右侧与浙Ｆ×××××号小型客车左前侧发生碰撞后，浙Ｆ×××××号小型�车方向失控又碰撞中央绿化隔离带水泥护墙，致浙Ｆ×××××号小型客车驾驶人周伏先、乘坐人戈玉珍、周依娜受伤，两车不同程度损伤。原告受伤后被送入中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、双侧肋骨骨折、胸椎压缩性骨折。原告于2015年8月8日至8月24日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费29148.36元（含外固定支具3500元）。
2015年8月8日，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3401906201505860号《道路交通事故认定书》，认定吴晓泉负次要责任，周伏先负主要责任。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为吴晓泉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告明确表示，本案中主张医疗费、住院伙食补助费、交通费损失，其他损失待内固定取出后另行主张。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保单、用药清单、出院记录、医疗费票据、交通费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告吴晓泉驾驶机动车违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》，致原告受伤。交警部门认定吴晓泉应承担此次事故的次要责任，本院依法予以确认。被告吴晓泉作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告人寿财保合肥公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内按照责任比例对被告吴晓泉承担的赔偿责任予以支付。
原告因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费29148.36元。
二、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数16天计算为480元（30元×16天），本院予以支持。
三、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费5000元，本院酌情支持400元�
综上，原告的各项损失共计为30028.36元。因人寿财保合肥公司将交强险限额已赔付事故中另一伤者周伏先（原告丈夫），故本案中原告的损失应由人寿财保合肥公司在第三者商业险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任即9008.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告戈玉珍9008.5元；
二、驳回原告戈玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告戈玉珍负担1041元，被告吴晓泉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适�的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。