wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第337号
原告：俞圣旭。
委托代理人：吴正。
委托代理人：王敏。
被告：姚振省。
被告：周密玲（曾用名周美玲）。
原告俞圣旭为与被告姚振省、周密玲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告周密玲于同年4月7日申请对两份借条上担保人栏的签名及身份证号码是否为其所书写进行鉴定，本院予以准许并移交鉴定，后被告周密玲申请放弃鉴定。本案依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年7月29日进行公开开庭审理，原告委托代理人吴正、被告姚振省到庭参加诉讼，被告周密玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭审中，被告姚振省申请对2015年1月20日的借条上借款人栏签名、指印是否为其所留及该借条对折处是否为拼接进行鉴定，本院予以准许并移交鉴定，被告姚振省在合理期限内未交纳鉴定费而被退回。本案现已审理终结。
原告俞圣旭起诉称：被告姚振省因缺乏资金，由被告周密玲担保分别于2014年10月17日、2015年1月20日两次向原告借款70000元，并出具借条二张，借条没有约定借款时间，利息按月利息2分计算，借条上的周美玲即是本案被告周密玲。现因原告资金周转困难向两被告催讨，然被告姚振省却以无钱为由搪塞，所借70000元分文未还，被告周密玲也未履行担保义务。原告现诉至法院，请求：1、判令被告姚振省及时归还原告借款70000元及利息，利息自借款之日起按月利息2分计算至履行完毕之日止，利息至起诉日为2000元；2、判令被告周密玲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周密玲未作答辩。
被告姚振省答辩称：不认识原告，没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条。向叶信军借过两次，一次50000元，一次20000元，借的是高利，其出具借条给叶信军时，两张借条的出借人处是空白的。后来归还了叶信军本金50000元，当时叶信军表示借条没带，写了收条，现尚欠叶信军20000元。借条上的周美玲是其妻子周密玲的曾用名。
针对被告姚振省答辩，原告反驳称：原告与被告姚振省经朋友介绍认识，款项是在原告家里现金交付的，借条也是由原告提供、两被告当场写的。被告姚振省与叶信军的借款与本案无关。
原告俞圣旭为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告姚振省由被告周密玲担保分二次向原告共借款70000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表原件一份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款是二被告夫妻共同债务的事实。
被告姚振省质证认为：怀疑证据一的两张借条是假的，借条上的借款人处的签名及捺印都不是其所为，20000元的借条中缝是拼接，要求对两张借条申请鉴定。对证据二无异议。
针对被告姚振省的质证意见，原告反驳称：不可能拼接，借款人处的签名及捺印均系被告姚振省所为，被告要求鉴定，就一切以鉴定结果为准。
被告姚振省为支持其抗辩主张，向本院提供收条两份，拟证明其已将借款50000元归还给叶信军的事实。
原告质证认为：只能证明被告姚振省与叶信军有资金往来，但跟本案不存在关联性。
被告周密玲未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周密玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。
根据被告与原告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据一系两份借条原件，并有二被告签名，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。每张借条都是完整的A4纸纸型，有对折痕迹，能清晰分辨为非拼接，故对被告姚振省认为是拼接而成的抗辩理由，本院不予采信。
原告提供的证据二，系婚姻登记机关根据其职权作出的书证原件，其来源与形式合法，证明力较强，且被告姚振省亦无异议，故本院予以确认。
被告提供的证据收条原件两份，系叶信军与被告姚振省间的债权债务关系，与本案无关联性，故对该两份证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月17日、2015年1月20日，被告姚振省由被告周密玲担保分两次向原告俞圣旭分别借款20000元、50000元，两次借款约定利息均为月利率2%，被告姚振省和被告周密玲分别在原告提供的两份借条的借款人栏和担保人栏签字（借条担保人栏的周美玲系被告周密玲的曾用名）。后经原告多次催讨，被告姚振省至今未归还借款，被告周密玲也未履行相应的保证义务。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借据持有人推定为债权人，具有原告主体资格，除非确有足够证据能够证明。被告周密玲、姚振省先后对借条的真实性提出异议并申请鉴定，在得到准许后却都放弃鉴定，又不能提供相关证据证明，故本院认定持该两份借条的当事人具有原告主体资格及被告姚振省向原告借款事实，对被告姚振省抗辩其未向原告借款的主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告姚振省向原告借款，理应在原告催讨后，在合理期间及时归还借款。被告姚振省至今未归还，被告周密玲也未履行相应的保证义务，其行为显属违约，故原告要求被告姚振省偿还借款本金70000元及相应利息，并要求被告周密玲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚振省于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞圣旭借款本金70000元，并支付利息（本金20000元的利息按月利率2%自2014年10月17日起、本金50000元的利息按月利率2%自2015年1月20日起，计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周密玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告姚振省、周密玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姚振省、周密玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第393号
上诉人（原审被告）徐向芳。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被上诉人（原审原告）史志成。
委托代理人罗普亮。
被上诉人（原审被告）赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人徐向芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐向芳及其委托代理人雷挺，被上诉人赵海民，被上诉人史志成的委托代理人罗普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我于2009年9月份开始为二被告承包的位于张家口市高新区中榆林村别墅小区工地送砖，二被告欠下我砖款共计112188元未支付。被告于2012年1月21日为我写下欠条一张，经我多次催要，被告以榆林未给付工程款为由未支付。现要求被告给付砖款112188元。
原审法院经审理查明，2009年9月1日，二被告与张家口市金木嘉房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，合伙承包了中榆林村土塘沟集资建房工程项目。2009年9月，原告按被告徐向芳意愿向工地供砖直至2011年工程结束。2012年1月21日，原告与被告徐向芳结算后，被告徐向芳女儿书写并由徐向芳签名给原告出具欠条一张，内容是：今欠到史志成砖款2009年22205元、2010年56833元、2011年33150元，合计112188元，欠款人徐向芳。因被告未付款，原告起诉要求二被告偿还欠款。被告徐向芳对欠条及欠款额无异议。被告赵海民对欠条有异议，对欠款112188元不认可。赵海民于2013年诉徐向芳合伙纠纷一案中，因双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务问题存在分岐，经赵海民申请，委托河北四合百成资产评估有限公司对二被告合伙期间的帐目进行审计，河北四合百成资产评估有限公司于2013年11月14日作出审计意见，内容为：我们对审计期间财务收支情况审计发现，二被告双方在合作期间没有设立合规的会计机构，所记录的帐务不符合会计规范要求，且二被告均对对方的财务记录大部分不认可，我们无法充分取得审计截止日资产、负债、所有者权益及审计期间投入、支出等真实数据。我们无法表示意见。徐向芳、赵海民对该审计意见无异议。
原审法院经审理后认为，原告史志成按被告徐向芳的意愿向其工地供砖，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告供砖后，被告徐向芳女儿书写徐向芳签名给原告出具欠条，是被告徐向芳对债务的确认，被告徐向芳应当清偿。二被告虽是合伙关系，但二被告在合作期间没有设立合规的会计机构，所记录的帐务不符合会计规范要求，且二被告均对对方的财务记录大部分不认可，无法对合伙期间的资产、负债、所有者权益及投入、支出等真实数据进行认定，无法确认该债务及所欠款数是否属二被告为经营合伙事务所负的合伙债务。个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定，被告徐向芳打的欠条，被告赵海民不认可，即对赵海民不具有约束力。被告徐向芳给付砖款后，二被告可另行核算。故判决，一、被告徐向芳于判决生效之日起十日内给付原告史志成砖款112188元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，徐向芳不服，向本院上诉称，一、一审法院的判决是对合伙法律关系对外承担民事责任方式的曲解。对于本案所欠的材料款应由合伙人承担连带责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判二合伙人对外共同承担债务。被上诉人赵海民、史志成服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任被上诉人史志成为上诉人徐向芳提供砖，上诉人徐向芳出具欠条载明所欠砖款数额，事实清楚、证据确实充分，上诉人徐向芳应承担给付所欠材料款的责任。上诉人徐向芳与被上诉人赵海民虽系合伙关系，但该笔债务被上诉人赵海民并不认可。合伙人的经营活动应由全体合伙人共同决定，上诉人徐向芳也未提供相关证据证实该笔债务是合伙债务，故上诉人徐向芳应承担给付所欠材料款的责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2543元，由上诉人徐向芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 力
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第40号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王益民，曾用名王殿友，男，1965年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省同江市。2013年12月18日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年12月31日被青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，2014年1月27日由青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王益民犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。2014年1月13日被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事赔偿案已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，1993年10月31日15时许，原青冈县柞岗镇爱民村高发屯村民被告人王益民（原名王殿友）因打麻将与原同村村民王某乙发生矛盾并厮扯，王某乙父亲王某甲闻讯赶来后参与厮打，将被告人王益民额部打伤，被告人王益民跑回家中，找出捡来的火药枪在自家附近遇见王某甲和王某乙，三人继续厮打，因王某甲拽住被告人王益民衣服领子不松手，被告人王益民便用火药枪枪管将王某甲左眼搥伤，后经治疗王某甲的左眼球摘除。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医活体检验鉴定：王某甲属重伤，残疾程度为五级残。
2013年12月18日，王益民被青冈县公安机关在黑龙江省同江市`抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人王益民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王益民判处三年以上五年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人王益民对公诉机关的指控不作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王益民与被害人王某甲系青冈县柞岗镇治安村高发屯农民。案发时王益民姓名为王殿友。1993年10月31日下午，被告人王益民与被害人王某甲的儿子王某乙、刘某某、孙洪有在孙洪有家打麻将。玩了一会儿，王益民回家吃饭，让王合替打。王益民吃完饭回来后，在后面看热闹。看的过程中，王益民将王某乙和的牌说出来了，王某乙指责王益民不应该说话，王益民不满打了王某乙一拳，将王某乙的鼻子打出了血，二人发生厮打，被在场的人拉开。王某乙到其姨家取了菜刀和斧子返回找王益民，二人再次发生厮打，王某乙被在场的人拽到孙洪有家的屋里，王益民欲离开时，王某甲听说王某乙与王益民打架，王某甲便到孙洪有家看看。到孙洪有家时，王益民在院子里站着，二人发生了几句口角，王益民便回到家中将以前拾到的火药枪拿出返回到孙洪有家。王某甲进屋教训了王某乙。王某甲从孙洪有家出来在道上遇到了手拿火药枪的王益民，二人发生争执，王益民用火药枪枪管向王某甲的左眼搥一下，王某甲的左眼出了血，孙洪有的妻子将王某甲的左眼被王益民打伤的事告诉了王某乙，王某乙与王某甲回到家中。第二天，王益民领着王某甲到青冈县人民医院治疗。在青冈县人民医院治疗了几天，医生告诉王某甲左眼保不住了，王某甲向公安机关报案。王益民被公安机关收容审查，在收容审查期间王益民呑了牙刷，在医院救治过程中脱逃到同江市。在同江市通过李某某认识了派出所的工作人员，将自己的户口落到了同江市，改名为王益民。
2013年12月18日王益民被青冈县公安机关在黑龙江省同江市抓获。
另查明，本案的民事部分已赔偿完毕。被告人王益民赔偿被害人王某甲各项损失人民币125000.00元。王某甲对王益民的行为表示谅解。请求法庭对被告人王益民从轻、减轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某乙的证言，证实1993年10月31日下午，王某乙与被告人王益民、刘某某、孙洪有在孙洪有家打麻将。玩了一会儿，王益民回家吃饭，让王合替打。王益民吃完饭回来后，在后面看热闹。看的过程中，王益民将王某乙和的牌给说出去了，王某乙指责王益民不应说话，王益民不满打了王某乙一拳，将王某乙的鼻子打出血了，二人被在场的人拉开。王某乙到其姨家取了菜刀和斧子返回找王益民，二人再次发生厮打，王某乙被在场的人拽到孙洪有家的屋里，王益民离开。王某甲听说后，来到孙洪有家将王某乙教训后离开，过了一会儿，孙洪有的妻子告诉王某乙，王某甲的左眼被王益民打伤，王某乙与王某甲回家。第二天，王益民到王某甲家将王某甲领到青冈县人民医院治疗。
2、证人高某某的证言，证实案发的经过与证人王某乙证实的相同，同时证实她听到王益民与王某甲在外面吵，等出去时看到王益民拿着火药枪，王某甲用手捂着左眼，左眼已出血了。后来，王某乙将王某甲领走了。
3、证人刘某某的证言，证实的内容与证人王某乙、高某某的证实相同。
4、被害人王某甲的陈述，证实1993年10月31日下午，王某甲听说他儿子王某乙与王益民打架，王某甲便到孙洪有家看看。到孙洪有家时，王益民在院子里站着，二人发生了几句口角。王某甲进屋教训了王某乙。王某甲从孙洪有家出来在道上遇到了手拿火药枪的王益民，二人发生争执，王益民用火药枪枪管搥王某甲的左眼一下，王某甲的左眼出了血，第二天，王益民领着王某甲到青冈县人民医院治疗，后逃跑20年才被抓获。
5、被告人王益民的供述，证实案发起因与经过的内容与上述证人、被害人证实的内容相同，同时证实，他在被公安机关收容审查期间，自已呑了牙刷，在医院救治过程中脱逃到同江市。在同江市通过李某某认识了派出所的工作人员，将自己的户口落到了同江市，改名为王益民。
6、青冈县公安局刑事技术科学大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人王某甲左眼萎缩，损伤程度为重伤，残疾程度为五级。
7、同江市公安局户籍及现实表现证明，证实被告人王益民的身份明确，犯罪时已成年，无前科、劣迹记录。
8、证人李某某的自述材料，证实被告人王益民原名王殿友，是通过他介绍认识了城郊派出所的工作人员顾洪军，将户籍落到同江市更名为王益民。
9、青冈县公安局破案及抓获经过，证实案件的来源、侦破过程。
10、青冈县人民法院调解笔录，证实经本院调解被告人王益民的亲属代王益民赔偿被害人王某甲的各项损失125000.00元，王某甲对王益民的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王益民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王益民具有以下量刑情节：1、造成被害人五级残疾，酌情从重处罚；2、持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；3、赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；5、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王益民的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 孙国英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王美慧
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第160号
原告：叶某某，女。
被告：刘某某，男。
原告某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年自由恋爱，1995年7月11日登记结婚，婚后感情一般，育有儿子刘某某（1995年3月27日出生）女儿刘某（1996年4月27日出生）。由于婚前了解不深，婚后发现被告经常参与赌博，吸毒等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为严重伤害夫妻感情，且对家庭毫无责任心可言。为此原告特向法院提起诉讼，请求：一、原告与被告离婚；二、女儿刘丹由原告抚养。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：原告与被告于1993年初相识，1995年7月11日登记结婚，婚前1995年3月27日生育一子，取名刘某某；婚后1996年4月27日生育一女，取名刘某。原告认为，被告经常参与赌博、吸毒屡劝不改，严重伤害夫妻感情，因此，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告以被告经常参与赌博、吸毒屡劝不改，夫妻感情破裂为由，请求本院判决离婚，未提供证据证实，本院不准许原告与被告离婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄敏怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第622号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谷某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谷某于2014年4月8日17时许，在本市丹凤路XXX号家中，联系购买毒品并提供吸毒工具，容留施某某、汪某某、叶某某吸食毒品。公安机关于2014年4月11日中午将被告人谷某抓获。公诉机关认为，被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役或10个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有证人刘某某、钱某、苏某某、徐某某、施某某、汪某某、叶某某的书面证言；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片；收缴毒品专用单据；上海市黄浦区中心医院毒品检验单；被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谷某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人谷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第622号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谷某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2014〕598号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谷某于2014年4月8日17时许，在本市丹凤路XXX号家中，联系购买毒品并提供吸毒工具，容留施某某、汪某某、叶某某吸食毒品。公安机关于2014年4月11日中午将被告人谷某抓获。公诉机关认为，被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役或10个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有证人刘某某、钱某、苏某某、徐某某、施某某、汪某某、叶某某的书面证言；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片；收缴毒品专用单据；上海市黄浦区中心医院毒品检验单；被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。被告人谷某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人谷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一四年六月二十五日书记员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2606号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人管通，居民。
本院在执行王胜吉与管通民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2344号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2606号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人管通，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2344号民事判决书，责令被执行人履行该生效文书确定的义务，但被执行人管通至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管通在中国农业银行的存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2606号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人管通，居民。
申请执行人王胜吉与被执行人管通民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人管通在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人通在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××16账户的存款2500元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十三日
书记员 陈贵华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第379号
被告人刘忠诚，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人刘忠诚犯运输毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）普中刑初字第248号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘忠诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月31日，被告人刘忠诚为牟取非法利益，明知湘D6VA**号轿车上藏匿毒品而故意驾驶从澜沧县前往思茅区，凌晨4时许，该车行驶到思澜公路113公里处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员当场查获。执勤人员从该车副驾驶位储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，从该车后备箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，从刘忠诚左脚袜子内查获毒品甲基苯丙胺片剂1小包，经称量共计净重5610.8克。
上述事实，有抓获经过材料、检查笔录、提取物证登记表、提取毒品可疑物笔录、称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、扣押笔录及清单、尿液现场检测报告书、理化检验鉴定书、酒店住宿结算清单、证人证言、被告人刘忠诚的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠诚无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人刘忠诚的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第248号以运输毒品罪判处被告人刘忠诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 李江鹏
代理审判员 王志国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭 蕊
广西壮族自治区北流市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢6号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申�执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第476号
原告卢普唐。
原告刘桂凤。
两原告委托代理人罗诗泉，系上犹县东山镇法律服务所法律工作者。
被告卢毓华。
委托代理人邱为明。代理权限：一般代理。
原告卢普唐、刘桂凤诉被告卢毓华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢普唐及两原告委托代理人罗诗泉、被告卢毓华及其委托代理人邱为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告生育被告卢毓华、卢某来、卢某三子，现均已成家立户，两原告另户生活。两原告均已七十多岁，体弱多病，尤其是原告刘桂凤自2012年10月中风瘫痪后至今卧床不起，需要长期服药治疗和专人护理，除政府每月补助原告每人55元养老金外，原告没有其他经济收入，须完全依靠被告卢毓华三兄弟赡养。近年来，两原告治病的费用共计12724.45元，被告三兄弟每人分摊4241元，卢某来、卢某均已承担4241元，被告卢毓华除已支付2000元，余2241元被告卢毓华以各种理由推脱至今未付。原告刘桂凤自2012年10月中风瘫痪卧床已三年，原告卢普唐自已体弱多病难于护理刘桂凤，平时仅卢某来、卢某两家派人护理，被告卢毓华及其家人从来没有看望护理过刘桂凤，也没有支付过护理费用。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告卢毓华支付原告医疗费计人民币2241元；2、判决被告卢毓华支付原告刘桂凤2012年10月至2014年8月间的护理费6000元，以后每月支付护理费300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，原告刘桂凤与我关系不错，是原告卢普唐把刘桂凤的名字强加在起诉状中。原告刘桂凤的医疗费用12724.45元，除去国家报销60%，剩余部分按三兄弟平摊，我已付2000元，我不欠原告医疗费用了。原告刘桂凤住院期间，三兄弟轮流护理，我护理了五天，有我舅舅的证言为证，2013年10月是我儿开车送原告原告刘桂凤去医院检查身体。对子女有偏心，山林、土地、房屋未妥善处理。
经审理查明，两原告系夫妻，共生育三男一女，即被告卢毓华及卢某来、卢某、卢某招。因两原告年老体弱，自2011年来经常生病，经上犹县梅水乡水径村委会于2014年8月26日核实，两原告因生病治疗支付费用12724.45元，按被告三兄弟平摊，每人应承担4241元，被告仅支付了2000元，余2241元，被告拖欠未付。2012年10月28日，原告刘桂凤因病在上犹县人民医院住院治疗14天，于2012年11月11日出院，出院诊断为：1、脑梗死，2、高血压病3级，3、腰椎间盘突出症，4、左尺骨鹰喙突骨折（陈旧性）。被告提交的其舅刘某庆的书面证言证明，2012年农历9月14日由被告之子开车接原告刘桂凤到上犹县人民医院住院治疗，住院期间被告三兄弟轮流护理，被告护理了5天；被告提交的邱某英的书面证言证明，2013年10月，被告之子开车接原告刘桂凤到到上犹县人民医院检查身体。2014年4月10日，两原告将卢毓华及卢某来、卢某、卢春招诉至我院，要求四被告每人每月向两原告支付赡养费600元。2014年农历3月22日，原告卢普唐与卢毓华、卢某来、卢某达成协议，协议书载明：一、父母生活赡养费每人每月300元，二、付款时间每月农历初二日，三、日后医疗费用，除国家报销后，按三兄弟平均分摊，其余药费按发票报，四、父母要对子女平等，爱抚之心，否则后果自负。协议签订后，两原告以赡养事实已协商好为由，于2014年4月23日向本院申请撤诉，我院于同日作出（2014）上民一初字第299号民事裁定书，准许两原告撤回起诉。被告已按期支付原告卢普唐2014年5月、6月、7月、8月四个月的生活赡养费1200元。因被告未支付剩余的医疗费用、也未护理原告刘桂凤，经乡、村调解未果，两原告于2014年8月27日再次具状诉至本院，请求：1、判决被告卢毓华支付原告医疗费计人民币2241元；2、判决被告卢毓华支付原告刘桂凤2012年10月至2014年8月间的护理费6000元，以后每月支付护理费300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的上犹县梅水乡水径村委会的证明二份、上犹县公安局梅水派出所的证明、上犹县梅水乡人民调解委员会矛盾纠纷移送人民法院受理告知书、原告卢普唐与卢毓华、卢某来、卢某达成的协议书、两原告的治疗费用发票、出院记录，被告提交的邱某英、刘某庆的书面证明，农信社存款回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。两原告现年事已高、体弱多病，又无固定收入来源，作为两原告的子女之一，被告应尽自己本份的赡养和照顾义务。被告以原告卢普唐对子女有偏心，山林、土地、房屋未妥善处理为由不尽赡养义务，没有法律根据，本院不予支持。原告起诉中所涉医疗费用12724.45元，系除去农村合作医疗报销后剩余的费用。该费用按法律规定本应由原告四个子女共同承担，或按协议由卢毓华、卢某来、卢某三人平摊，现两原告起诉被告卢毓华，被告除已付2000元，余2241元应支付给原告。
两原告年事已高、体弱多病，无生活来源，尤其是原告刘桂凤中风瘫痪，被告除按协议每月支付300元生活赡养费外，还应尽护理的义务。根据梅水乡水径村委会2014年8月26日出具的证明，原告刘桂凤中风瘫痪期间，被告未看望护理。根据本院审判实践，现原告要求被告除按2014年农历3月22日签订的协议每月支付300元生活赡养费外，每月另行支付原告刘桂凤护理费300元，符合法律规定，本院应予支持。但两原告于2014年4月10日起诉后，于2014年4月23日以赡养事实已协商好为由，向本院申请撤诉，应视为原告对2014年4月23日前的护理问题已作出处理，因此，对原告起诉要求被告承担2014年4月23日前的护理费，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条、十九条之规定，判决如下：
一、限被告卢毓华于判决生效后十日内给付原告卢普唐、刘桂凤医疗费计人民币2241元；
二、限被告卢毓华自2014年5月1日起每月支付原告刘桂凤护理费300元，判决生效之前的护理费限于判决生效后十日内付清，判决生效之后的护理费限于每月月底给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢毓华承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1947号
申请执行人：黄锦荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人黄锦荣与被执行人汪小军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪小军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人黄锦荣亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人黄锦荣自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡 波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第59号
原告韩少刚，男，
委托代理人杨昆鹏，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告项永志，男，
被告项正方，男，
二被告共同委托代理人罗天高，贵州高洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人陶兴忠，男，
原告韩少刚诉被告项永志、项正方返还原物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于同年4月18日作出（2014）仁民初字第391号民事判决，原告韩少刚不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）兴民终字第727号民事裁定，撤销贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第391号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩少刚及其委托代理人杨昆鹏、被告项正方（项永志未到庭）及其委托代理人罗天高、依法追加的第三人陶兴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩少刚诉称，1981年，我堂哥项世昌是被告项永志的亲叔，因年事已高，无人赡养，后经商量决定由我赡养项世昌老人，同时明确项世昌名下的土地归我管理使用，位于园地的六棵杉木归我所有。之后，我一直赡养项世昌直至去世并将其安葬，对项世昌留下的土地及杉树一直进行管理。2013年腊月，二被告趁我不在家，将其中一棵杉树砍走，经村委会调解，二被告拒绝将该杉树返还给我。请求法院判令被告返还我杉树一棵（直径40公分，价值12000元）。
原告韩少刚提供的证据如下：
1、原告身份证复印件：证明原告主体资格。
2、“赡养协议书”一份：证明1990年9月16日立协议，项世昌是由原告韩少刚赡养的，其土地承包经营权及财产归原告所有。
3、项德贵证言：我与韩少刚、项世昌系家屋弟兄关系，项永志系亲侄儿。处理项世昌赡养问题我与邓今洪、项德富、项德发、项国金、项国林、项永志、项世昌均在场。协议是项德林写的，内容是项世昌由韩少刚生养死葬，项世昌的财产及土地归韩少刚所有，有六棵杉树是项永志带我去清点的。项永志及项世昌的两个姑娘都不愿赡养项世昌，协议是1990年9月16日写的，同年9月18日项世昌到韩少刚家。
4、项世昌土地承包经营权证书：项世昌的土地证由原告保管。
被告质证意见是，对证据1无异议，对证据2有意见，我不知道这个“协议”，项世昌是有继承人的。对证据3，树子是我父亲带去清点的。对证据4、与本案无关，应是2个人的承包地。
第三人质证意见，对证据1无异议，对证据2有异议，项世昌被摔伤后，我去抬，韩少刚不给抬。对证据3，证人说的不合，我对老人是尽了赡养义务的。对证据4无意见。
被告项正方辩称，争议的这棵杉树是陶兴忠拿钱请我父亲项永志请人砍的，树子已被陶兴忠拉走了。树子不是我们的，是项世昌于1988年卖给陶兴忠的，原告不是项世昌的直系亲属，根本没有赡养项世昌，无法定继承权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：
1、吴朝富证言：1980年3月土地下户时，项世昌卖给陶兴忠三棵杉树，250元，包括争议的这棵，当时砍了两棵，有90公分大小，项世昌去世是韩少刚安葬的。
2、陶兴周证言：与陶兴忠是亲弟兄关系，1980年正月与其弟陶兴忠给项世昌买得3棵杉树，250元，当时砍2棵，现又砍1棵，当时有三把大小。
原告及代理人质证，证人与第三人系亲兄弟关系，其真实性不可性。
第三人质证，没有异议。
第三人陶兴忠辩称，项世昌是我岳父，争议的杉树是1988年1月给项世昌买的，当时买三棵，价格250元，钱是经人转手给我岳父的，当时砍了二棵，还剩一棵，项永志说与我调换未换成，2013年12月27日（冬月25）我拿钱请项永志请人砍的，现在此树在我处，价值10000元，我不应归还此树子。
第三人陶兴忠未向法庭提供证据。
原告与被告双方提供的证据，经本院审查认证如下：原告提供的身份证予以采信，对提供的“赡养协议”，其协议的内容应为赠与扶养协议，其实质的内容为，项世昌将其土地承包经营权及财产权利（杉树6棵及房屋）自愿赠与韩少刚，韩少刚承担项世昌老人的生养死葬义务。该协议已实际履行，其财产权利已转移为韩少刚所有，其“赡养协议”的真实性与项德贵的证言相吻合，予以采信。被告方提供的证言，想证明其争议的杉树系项世昌生前以250元出卖给第三人的，且证明出卖的时间是1980年土地下户时，而“赡养协议”时间是1990年9月16日，当时经项永志清点是6棵杉树，已转移给原告，且该证言与第三人陶兴忠有利害关系，陶兴忠亦否认与项永志调换树子未调成的事实，故其证言不予采信。
经审理查明：原告韩少刚的父辈系从项家接到韩家抚养，原告韩少刚与项世昌系亲堂弟兄关系。项世昌承包有一人的承包土地，生前抚育有两女，因年高体病其直系亲属不愿承担项世昌的赡养义务，于1990年9月16日经家族协商，项世昌自愿将其承包地经营权及土地上的杉树6棵等财产及债权自愿赠与原告韩少刚所有，原告韩少刚承担项世昌老人的生养死葬义务。同年9月18日起原告韩少刚接项世昌到其家中赡养，1991年初项世昌老人去世，原告韩少刚承担了安葬的义务。2013年冬月25日，第三人陶兴忠（项世昌女婿）委托被告项永志请人将原告的杉树1棵（直径40公分）砍后运回家中，第三人陶兴忠自评价值10000元。原告韩少刚请求返还杉树1棵，经村委会调解未果，诉至本院。
上述事实，有原告韩少刚、被告项正方的陈述、“赡养协议”、项德贵等证言证实。
本案争议焦点，“赡养协议”是否有效，第三人主张向其岳父购买3棵杉树的事实是否成立，原告的诉讼请求是否支持，第三人是否承担返还杉树1棵（直径40公分）义务。
本院认为，原告韩少刚与项世昌系亲堂弟兄，在项世昌年高体病时其直亲属不愿承担赡养义务的情况下，经家族协商，原告韩少刚与项世昌自愿达成“赡养协议”，其内容客观真实，原告承担项世昌老人的赡养义务，应享有项世昌的财产及土地承包经营权利，该“赡养协议”合法有效，其协议并已实际履行，其财产权利应转移给原告韩少刚。被告提供了两个证人的证言，该证言不具证据的客观性，且在“赡养协议”签订时，其权利人项世昌并没有主张有杉树出卖给其女婿第三人，故第三人陶兴忠主张向其岳父项世昌购买杉树3棵的事实不能成立。原告请求被告项永志、项正方返还其已砍的杉树1棵，被告认可是受第三人的委托所砍，第三人亦认可所砍的杉树1棵已被其运回家中，故请求被告项永志、项正方返还杉树1棵，不予支持，第三人陶兴忠与被告项永志系亲堂郎舅关系请其砍原告杉树1棵并运回家中的行为，已构成侵权，应承担返还杉树的责任。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由第三人陶兴忠返还原告韩少刚被砍杉树1棵，或折价赔偿人民币10000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩少刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人陶兴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明华
审 判 员 高 璞
人民陪审员 何光仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙 芸
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第209号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人律某某，男，汉族，1990年10月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人律某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月2日18时许，被告人律某某在宾县宾州镇胜利街老电业家属楼6单元101室王某某家，盗窃现金400余元，中华牌香烟两包、南京牌香烟一包、大云牌香烟一包。经宾县物价局对被盗物品价格认定价值人民币185元。2015年2月11日14时许，律某某在宾州镇胜利街热力公司后院刘某家，盗窃现金2700余元。2015年1月30日，律某某在宾州镇文化街通达家园四号楼21号车库翟某某家，盗窃一部三星手机，经宾县物价局对被盗物品价格认定价值人民币200元。2015年1月30日，被告人律某某在宾州镇奋斗街一处平房院内王某某家盗窃一台引风机。经侦查，2015年2月14日9时30分许，被告人律某某被哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队在宾县胜利街E时代网吧内抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为律某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人律某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年1月30日，被告人律某某在宾州镇文化街通达家园四号楼21号车库翟某某家，从窗户进入室内盗窃一部三星手机，价值人民币200元。2015年2月2日18时许，律某某在宾县宾州镇胜利街老电业家属楼6单元101室王某某家，撬开阳台窗户进入室内盗窃现金400余元，中华牌香烟两包、南京牌香烟一包、大云牌香烟一包，价值人民币130元。2015年2月11日14时许，律某某在宾州镇胜利街热力公司后院刘某家，撬窗进入室内盗窃现金2700余元。律某某坦白于2015年1月30日，其在宾州镇奋斗街一处平房院内盗窃王某某家引风机一台，价值人民币15元。2015年2月14日9时30分许，被告人律某某在宾县胜利街E时代网吧内被哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队抓获。案后公安机关扣押赃款506元，已返还失主刘爽，扣押赃物三星手机一部，已返还失主翟某某，其余赃款、赃物被律某某消费、挥霍。综上，律某某入户盗窃四起，盗窃金额总计3445元。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人律某某出生于1990年10月5日，案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般，曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期至2013年8月16日止。
3、扣押、发还物品清单：公安机关扣押物品及发还情况。
4、被害人王某某的陈述：2015年2月3日早5点左右，其发现自家位于宾州镇胜利街老电业局家属楼6单元101室阳台玻璃被打碎，现金400余元及两盒中华、一盒大云、一盒南京香烟被盗。
5、被害人刘某某的陈述：2015年2月11日下午3点40分左右，其发现自家位于宾州镇胜利街热力公司后院被盗，丢失现金3000元左右。
6、被害人翟某某的陈述：2015年1月30日15时许，其回到宾州镇通达家园4号楼21号车库家中，发现南侧塑钢窗被人撬坏，一部黑色三星手机被盗。
7、被害人王某某的陈述：2015年2月初的一天，其发现自家院板杖子被掰坏，引风机丢失。
8、被告人律某某的供述：2015年2月11日下午2点左右，在宾县宾州镇热力公司北边一家平房，其撬开窗户进入室内盗窃现金2700余元。约十天前一个晚上6点钟左右，在宾州镇休闲广场西侧小区（电业老家属楼），其撬开一楼一家阳台窗户进入室内，盗窃400余元现金，两盒软包中华、一盒南京、一盒大云烟。此前的一天下午，在宾州镇通达家园小区一家车库内盗窃一部黑色三星手机。偷手机当天，在宾州镇嘉年华歌厅北边平房一家院内偷了一个旧引风机，卖给收废品的，卖了8元钱。上述赃款506元被扣押，其余被其挥霍。
9、宾县价格认证中心鉴定意见：三星手机一部价值200元、中华香烟二盒价值110元、大云香烟一盒价值20元、引风机一台价值15元。
10、手印鉴定书：宾县公安局胜利派出所在案发现场提取的指纹与律某某右手中指捺印样本认定同一。
11、现场勘查笔录、草图、照片：被盗现场及被告人律某某指认情况。
本院认为，被告人律某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。律某某如实供述自己的罪行，并坦白一起盗窃犯罪，赃款、赃物部分被扣押并返还被害人，可以从轻处罚；律某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人律某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被宾阳县公安局民警抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、颜双玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月17日22时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇“炮龙老庙”附近，以每包100元人民币的价格出售二包毒品可疑物给吸毒人员吴某，后被公安机关当场抓获，并从吴某身上搜出二包经称量净重1.62克的毒品可疑物；从黄某身上搜出毒资200元人民币。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、鉴定报告、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月17日22时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇“炮龙老庙”附近以每包100元的价格出售了2包毒品可疑物给吸毒人员吴某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某身上搜出毒资200元，从吴某身上搜出2包净重为1.62克的毒品可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、现场辨认笔录、被告人指认照片、工商银行的证明、办案说明、检验报告、鉴定意见通知书、证人吴某的证言、辨认笔录、辨认照片和被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃立达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟非诉行执字第00015号
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人殷霞。
被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。
法定代表人沈洋。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局与被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司劳动保障行政处罚一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）熟非诉行审字第00033号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司应缴纳罚款人民币20000元、逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，其名下房地产已抵押有关银行并被查封，处置完毕尚需时日，公司名下车辆现查找无着，此外未查获该公司名下有可供执行的银行存款。本案未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟非诉行审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶 甄
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00470号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被灌云县公安局取保候审。2015年9月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年12月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月24日14时许，被告人颜某醉酒后驾驶小型轿车，因撞到拦路的护栏停下，后负责看路的工作人员报警。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人颜某的刑事责任。被告人颜某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月24日14时许，被告人颜某醉酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县燕尾港镇滨海大道由西向东行驶，因撞到拦路的护栏停下，后负责看路的工作人员报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人颜某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言，公安交通行政管理强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字（2015）341号理化检验鉴定报告，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人颜某醉酒驾驶机动车，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初462号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年8月18日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化程度，住吉林省桦甸市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛某某及被害人均到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2016年6月中旬开始至8月份，被告人葛某某向丁某某骗称其认识某某燃气老总，可以帮助办理到新奥燃气上班。后葛某某以托关系、找熟人、请客送礼、收取培训费等名义，骗取丁某某、徐某某人民币共计68820元，后葛某某将骗取的现金使用和挥霍。
2009年8月至2012年12月份，被告人葛某某向王某某骗称其有关系能给其儿子办理警察工作。后葛某某以托关系、找熟人、请客送礼、买警服等名义，骗取王某某人民币120200元，自用。后葛某某为防止王某某要钱，更换手机号，无法联系。
综上，被告人葛某某诈骗金额为人民币189020元。
公诉机关认为被告人葛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人葛某某对公诉�关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月中旬开始至8月份，被告人葛某某向丁某某骗称其认识某某燃气老总，可以帮助办理到某某燃气上班。后葛某某以托关系、找熟人、请客送礼、收取培训费等名义，骗取丁某某、徐某某人民币共计68820元，后葛某某将骗取的现金使用和挥霍。
2009年8月至2012年12月份，被告人葛某某向王某某骗称其有关系能给其儿子办理警察工作。后葛某某以托关系、找熟人、请客送礼、买警服等名义，骗取王某某人民币120200元，自用。后葛某某为防止王佩勋要钱，更换手机号，无法联系。
综上，被告人葛某某诈骗金额为人民币189020元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、被告人葛某某的供述、被害人王某陈述、银行查询记录、账户交易明细、户籍�明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 赵 琳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1093号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人周美玲。
被执行人段悉。
被执行人段如意。
被执行人王舒仁。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行周美玲、段悉、段如意、王舒仁金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的�产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第268号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00149号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：罗祥胜，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人罗祥胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03084号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03084号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03084号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1868号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：朱晓乐，女，汉族，1975年8月12日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。
上诉人陈茹因与被上诉人朱晓乐及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄笑丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第674号
申请人王丽蓉。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人王丽蓉与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽蓉与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人王丽蓉工资款73912元。该款分别于2015年12月15日前给付24637元；于2016年1月15日前给付24637元；于2016年2月25日前给付24638元。上述款项转入申请人�丽蓉指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：王丽蓉）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人王丽蓉有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第55号
本院在执行杨长吉李桂玲与袁春红委托合同纠纷一案中，已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
杨长吉李桂玲与袁春红委托合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓东
二〇一五年六月八日
书记员 杨亚斌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第987号
原告张自喜，男，1952年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告张自喜与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张自喜诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用�被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张自�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘源源
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第987号
原告王某，女，汉族，生于1982年9月20日，住商水县。
委托代理人张巧真，女，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告某，男，汉族，生于1982年3月16日，住商水县。
原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张巧真、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历四月，原、被告经人介绍于2001年农历11月22日举行结婚仪式。2002年8月27日生育长子，2006年7月24日生育双胞胎儿子。双方共同生活期间被告不注意培养夫妻感情，多次殴打原告。原、被告感情已彻底破裂。诉请依法判令小儿子由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料：身份证明和户口本一份，用以证明原告的身份和原、被告婚后生育子女的情况。
被告向本院提交的证据材料：结婚证一份和村委会出具证明一份。用以证明原、被告是合法的夫妻关系，同时证明王某和王某某是同一个人。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年元月结婚。2002年8月27日生育长子，2006年7月24日生育双胞胎儿子。婚后夫妻感情一般。同时查明：原、被告夫妻共同财产：楼房10间（上下）。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育子女。婚后感情一般，和好有望，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一五年六月十九日
书记员 李树林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7184号
原告郭超。
被告天津市渔夫码头美食有限责任公司。
法定代表人高云峰。
本院在审理原告郭超与被告天津市渔夫码头美食有限责任公司合同纠纷一案中，原告何伟民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2613号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
被告：孙艳平。
委托代理人：陈子记，系孙艳平丈夫。
被告：陈子记。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告孙艳平、陈子记物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任虹，被告孙艳平委托代理人及被告陈子记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为�科城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年7月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计3496.49元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即缴纳所欠物业费2868.36元，并支付违约金628.13元，共计3496.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙艳平、陈子记辩称：原告物业服务有瑕疵，服务不到位，因此没交物业费。
经审理查明：被告孙艳平、陈子记系沈阳市和平区长白X号街26-11号292业主，房屋建筑面积121.02平方米。2015年11月21日，沈阳市和平区万科城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定�告为被告居住的小区提供物业服务管理，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费用每月每平方米3.95元，合同还约定：物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金……。合同签订后，原告按约定为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2868.2元（3.95元×121.02平方米×6个月）。
上述事实，有商品房买卖合同、物业合同及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区万科城业主委员会与原告签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效�双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日期间物业费2868.2元的请求予以支持；对于原告主张违约金的请求，因被告的拖欠行为并非系恶意，故本院对原告的该项请求不予支持；对于被告提出的其未缴纳物业费的原因是原告物业服务有瑕疵，服务不到位的辩解，因物业服务具有公共性，被告的上述辩解不能成为拒付物业费的合法理由，但原告应在以后的物业服务中加强服务意识，更好的为广大业主服务，故本院对被告的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳平、陈子记于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2868.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告孙艳平、陈子记承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初720号
原告蔡旭，女。
被告赵庆琳，女。
原告蔡旭与被告赵庆琳民间借贷纠纷一案，原告蔡旭于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡旭、被告赵庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭诉称，2014年11月10日，被告赵庆琳向我借款80000元，双方约定被告应于2014年12月1日将借款还清，如不能到期归还，将按照月3分利息支付，上述借款为有息借款，每月按3分利息的标准计算。双方约定的借款期限已满，被告以各种理由拒不还款且拒绝支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金80000元，并支付2015年6月至2016年1月共计7个月的利息16800元，本息合计96800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡旭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告蔡旭的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月10日被告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款80000元，并约定若逾期不还，则按月利率3%支付利息的事实。
被告赵庆琳辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，而且利息过高，利息部分请求少一点。
被告赵庆琳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告赵庆琳的身份证复印件一份，用于证明被告赵庆琳的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告蔡旭与被告赵庆琳出示的其身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格；对原告蔡旭出示的2014年11月10日被告赵庆琳出具的借据一份，可以证明被告向原告借款80000元并约定逾期利息为月利率3%的事实。以上证据经双方当事人质证后均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对上述证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告赵庆琳以做生意需用钱为由，向原告蔡旭借款80000元，并于同日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到蔡旭人民币（大写）捌万元整此据￥80000借款用途说明：定于12月1日前还款，否则按3%利息付”，被告赵庆琳在借据上“借款人签章”处签名并捺手印。借款后，被告按月利率3%支付给原告2014年12月1日至2015年7月1日期间的利息共计16800元，借款本金80000元与2015年7月1日之后的利息未支付。经原告向被告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵庆琳向原告蔡旭借款80000元的事实有其向原告出具的借据为凭，被告赵庆琳对借款事实不持异议，故对原告蔡旭主张被告赵庆琳偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付其2015年6月1日至2016年1月1日的利息16800元的诉讼请求，因原、被告在借据中约定了还款时间为2014年12月1日，如逾期不还则按月利率3%支付利息，但原、被告陈述借款后被告已支付了2014年12月1日至2015年7月1日期间的利息16800元，故对原告蔡旭主张的利息应自2015年7月2日算至2016年1月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息应按月利率2%计算，2015年7月2日至2016年1月1日的利息为9600元（80000元ⅹ2%ⅹ6个月＝9600元），故对原告蔡旭主张被告赵庆琳支付其利息9600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵庆琳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡旭借款本金80000元并支付利息9600元（利息自2015年7月2日算至2016年1月1日，按月利率2%计算，共计6个月）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡旭的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，因适用简易程序减半收取1110元，由原告蔡旭负担83元，由被告赵庆琳负担1027元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡旭可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 王玉林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执971-1号
申请执行人孙晓峰，无业。
被执行人林海涛，无业。
被执行人邹丽婷，无业。
被执行人徐四艳，美亿家家居广场书香门第业主。
本院在执行申请执行人孙晓峰与被执行人林海涛、邹丽婷、徐四艳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权148927元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第564号
罪犯李强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年8月14日作出（2007）新法刑初字227号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李强等不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出（2007）娄中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2013年8月14日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李强提请减刑。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李强共获得奖励分135.8分。在审理期间，该犯缴付
2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终196号
上诉人（原审被告）：赵国章，男，1976年2月22日生，汉族，住河北省海兴县。
被上诉人（原审原告）：董昭敏，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人赵国章不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有经济往来，上诉人与陈长升之间因建造鸡舍发生纠纷，鸡舍的造价10万元，本案应属于建设工程施工合同纠纷，因此，应当由建造标的物所在地河北省海兴县人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。
本院经审查认为：董昭敏诉求是要求赵国章偿还借款并支付利息，且提交赵国章签名的借条一张，因此，本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案董昭敏为接受货币一方，其向住所地法院无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。赵国章上诉主张与董昭敏之间不存在纠纷，本案实际因与案外人陈长升之间因建造鸡舍而产生纠纷的主张，在审理管辖权阶段不做审查。上诉人赵国章的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终196号上诉人（原审被告）：赵国章，男，1976年2月22日生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审原告）：董昭敏，男，1983年11月2日生，汉族，住山东省无棣县。上诉人赵国章不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有经济往来，上诉人与陈长升之间因建造鸡舍发生纠纷，鸡舍的造价10万元，本案应属于建设工程施工合同纠纷，因此，应当由建造标的物所在地河北省海兴县人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。本院经审查认为：董昭敏诉求是要求赵国章偿还借款并支付利息，且提交赵国章签名的借条一张，因此，本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案董昭敏为接受货币一方，其向住所地法院无棣县人民法院提起诉讼，无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。赵国章上诉主张与董昭敏之间不存在纠纷，本案实际因与案外人陈长升之间因建造鸡舍而产生纠纷的主张，在审理管辖权阶段不做审查。上诉人赵国章的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年九月二十六日书记员  张 娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00811号
原告刘敬梅，石家庄泽龙房地产开发有限公司财务总监。
委托代理人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告田舒培。
原告刘敬梅与被告田舒培追偿权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张英奎到庭参加了诉讼。被告田舒培经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘敬梅诉称，2014年6月24日，被告向刘世平借现金200000元，约定月利率2%，最晚还款日期为2014年12月31日，由原告刘敬梅提供个人担保。被告借款后不予偿还刘世平借款本息，借款快到期时，刘世平急需用钱，找田舒培，其无能力还款，刘世平找刘敬梅要求支付欠款。2014年12月17日刘敬梅通过银行转账向刘世平还款200000元。原告履行担保责任后找被告追偿所垫付资金，被告对原告置之不理。原告诉至法院，要求判令：1、被告田舒培偿付因原告担保垫付的借款200000元及自2015年6月12日立案之日起至执行完毕之日止的银行贷款利息。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告田舒培未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。原告代为偿还刘世平借款后，刘世平将借条原件交给原告。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款原件、银行卡客户交易查询／打印明细、刘世平出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告为被告向刘世平借款提供担保，被告未依约还款，原告代为偿还，履行担保责任后，有权向被告就代偿款项进行追偿，并自其向被告主张权利之日起，要求被告支付利息损失。原告主张自其向法院起诉之日起计算利息损失，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告田舒培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬梅代为偿还的借款本金200000元并自2015年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告田舒培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
代理审判员 孙建丰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 宋 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1725号
罪犯潘大考，男，41岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2011年6月27日作出（2011）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人潘大考犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘大考服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病残犯（精神分裂），可以适当放宽幅度。同时该犯系暴力犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘大考在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘大考在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘大考减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4193号
罪犯丁勇权，男，1989年5月13日出生，苗族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月8日作出（2009）顺刑初字第610号刑事判决，以被告人丁勇权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁勇权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁勇权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁勇权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1-1号
申请执行人张成。
被执行人朱明明。
申请执行人张成与被执行人朱明明房借款纠纷一案，本院（2015）龙新初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本院已依法查封了预售登记在被执行人朱明明名下的位于儋州市那大镇建设路XX号X栋XX单元XX-
XXX和X号楼商铺XXX房产。上述房产均在儋州市房产局予以备案登记，但本院尚未处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。待终结情形消失后申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙新初字第1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴坤峻
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申2号
再审申请人（原审被告）：李元林，男，汉族，1969年2月12日出生。
再审申请人（原审被告）：李启英，女，蒙古族，1968年11月21日出生。
被申请人（原审原告）：马德海，男，回族，1979年11月24日出生。
被申请人（原审被告）：薛顺青，男，汉族，1969年3月8日出生。
被申请人（原审被告）：白红英，女，汉族，1972年11月20日出生。
再审申请人李元林、李启英因与被申请人马德海、薛顺青、
白红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第106号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元林、李启英申请再审称：调解书违反自愿的原则，原审
法院未向其告知被申请人诉求的法律依据，达成调解书非申请人自愿；调解协议的内容违反法律规定；被申请人马德海的诉求属无理缠诉，违背公序良俗原则，请求撤销青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第106号民事调解书，驳回被申请人的全部诉求。
被申请人马德海、薛顺青、白红英未对李元林、李启英的再审
申请作书面答辩。
本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定
期限内申请再审的案件。案由为机动车交通事故责任纠纷，申请再审人李元林、李启英与被申请人马德海、薛顺青、白红英为同一交通事故中的当事人。其中申请再审人李元林、李启英对其子李永盛的赔偿问题已经青海省湟源县人民法院作出了生效判决。被申请人薛顺清、白红英对其子薛明的赔偿问题亦经青海省西宁市中级人民法院调解达成了调解协议。被申请人马德海也因发生交通事故后，自己财产即车辆造成了一定的损害，其根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，诉请人民法院判决李元林、李启英、薛顺清、白红英共同向其支付车辆损失费等21049元并承担本案的诉讼诉讼费用，其提起诉讼是诉诸法律、依法维权的正当行为。原审法院在开庭审理中，被申请人马德海提出了对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请，在征求被申请人薛顺清、白红英及再审申请人李元林、李启英的意见后，薛顺清、白红英、李元林、李启英均对被申请人马德海撤诉申请无异议。开庭审理后，在查明案件事实的情况下，征求再审申请人与被申请人是否同意调解的意见，当事人双方均同意调解，故本案不存在调解违反自愿原则的情形。同时，调解协议的内容亦是按照交通事故中责任的划分原则确定赔偿数额，并不存在违反法律强制性规定的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院法院审查属实的，应当再审。而原审调解并未违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律强制性规定。
综上，李元林、李启英主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条?第二款之规定，裁定如下：
驳回李元林、李启英的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋秀清
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初311号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月3日生，汉族，大学文化，住南京市浦口区，户籍地：江苏省阜宁县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日2时28分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西方向行驶至定淮门大桥附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的徐某某血样中检出乙醇成份，含量为193.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。徐某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈笑笑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢69号
申请执行人：王敏江。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人王敏江与被执行人连云港港龙混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第201号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艺涵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第785号
罪犯韩学军，男，1971年02月12日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）叶刑初字第148号刑事判决，认定韩学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年一月二十日起至二○一七年一月十九日止。该犯于2011年10月13日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1447号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩学军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月19日，被告人韩学军醉酒驾驶轿车，与同向行驶的轮式拖拉机追尾相撞，造成该轿车乘坐人李某某当场死亡。事故发生后，韩学军弃车逃逸。
罪犯韩学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励2次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩学军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩学军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第298号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人黄光恩。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）126号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3.4万元。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11
月27日作出的苍环罚字（2013）126号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1037号
申请执行人叶民萍，女，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人方阿属，女，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人邵志河，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告叶民萍与被告方阿属、邵志河民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）同民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶民萍于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人方阿属、邵志河支付人民币245000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人方阿属、邵志河目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人方阿属、邵志河有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月17日作出的（2013）同民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4073号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周亮，哈努在。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周亮追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周亮价值378万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周亮银行存款378万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳