wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4909号
原告：许仙，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：沈波，男，1985年8月12日生，汉族，住睢宁县。
原告许仙与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仙到庭参加诉讼，被告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仙诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈波偿还借款本金1万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈波因资金周转困难，于2017年4月16日向原告借款1万元。后经原告多次催要未果。故诉如前请。
沈波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈波于2017年4月16日向原告借款1万元，并给原告出具借据一张，双方就借款期限、利息等未作约定。后经原告多次催要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告沈波未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈波于本判决生效后十五日内偿还原告许仙借款本金1万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00216号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，该行员工。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：付勤龙，男，1969年4月13日出生，汉族。
被告：陈家华，女，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告付勤龙、陈家华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4365号
原告李某甲。
法定代理人熊某某（系原告李某甲的母亲），住同原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告李某甲的法定代理人熊某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系。原告法定代理人熊某某与被告李某乙于2010年11月9日协议离婚，约定原告由熊某某抚养，被告承担每年抚养费人民币（币种，下同）9，600元，但被告至今未支付过原告抚养费，原告多次催要，被告都不予理睬。故原告诉讼来院，要求被告支付自2010年11月至满18周岁止的抚养费96，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告出生医学证明一份，证明李某甲系原告法定代理人熊某某与被告李某乙的婚生女儿；
2、离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明原告法定代理人熊某某与被告于2010年11月9日离婚事实，及支付抚养费的依据；
3、原、被告及法定代理人户口簿、原告法定代理人熊某某身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，原告法定代理人熊某某与被告李某乙原系夫妻关系。2010年11月9日，原告法定代理人熊某某与被告李某乙经民政局协议离婚，双方协议约定：婚生女儿即本案原告由女方熊某某抚养，男方每月支付李某甲抚养费800元至18周岁止。嗣后，原告跟随母亲共同生活至今，被告未支付任何抚养费。原告催讨无果，故诉讼来院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在自愿基础上达成的关于子女抚养的协议合法有效，对双方均具有约束力，即被告应自2010年11月起逐月支付原告李某甲抚养费800元至18周岁止。现被告未按约支付，原告起诉要求被告李某乙支付自2010年11月开始至2014年7月期间所拖欠的抚养费诉讼请求，本院依法予以支持。至于今后的抚养费，被告也应按约履行协议，逐月支付原告抚养费800元至原告18周岁止。被告李某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲自2010年11月起至2014年7月止的抚养费36，000元。
二、被告李某乙自2014年8月起每月给付原告李某甲抚养费800元至原告18周岁止。支付方式：逐月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1509号
申请执行人方治荣，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。
被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。
被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人温艳强，该公司董事长。
申请执行人马占林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第556号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第556号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项13635元。
本案在执行过程中，已执行3040元，未执行10595元；执行费105元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晁亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1509号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李祥安，居民。
被执行人高小文，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人岳彬彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李祥安、高小文、张雷、岳彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第316民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第16号
上诉人（原审原告）新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路8号206室。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人曹大民（特别授权代理），江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人王行超（特别授权代理），新国线集团（徐州）运输有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）宁海县公路运输管理所，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环西路***号。
法定代表人童青宁，所长。
被上诉人（原审被告）宁海县交通运输局，住所地浙江省宁海县桃源街道兴海北路99号。
法定代表人华祥平，局长。
2被上诉人的共同委托代理�冯刚（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人新国线集团（徐州）运输有限公司因诉2被上诉人宁海县公路运输管理所、宁海县交通运输局公路行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬宁行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新国线集团（徐州）运输有限公司于2015年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新国线集团（徐州）运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新国线集团（徐州）运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉�新国线集团（徐州）运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月五日
代书 记员 俞 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7142号
原告陈某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以原被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告某某负担。
审判员 陈志荣
二〇一五年九月六日
书记员 阮小芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7142号原告陈某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告韩某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某以原被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费122.5元，由原告陈某某负担。审判员陈志荣二〇一五年九月六日书记员阮小芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第186号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人曾树林，绰号“小哑巴”，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2013年4月因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年4月7日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曾树林犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋庆兰出庭支持公诉，被告人曾树林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾树林系吸毒人员。
2015年2月15日左右，被告人曾树林在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口卖给吸毒人员舒某甲基苯丙胺约0.3克，获款人民币300元。
2015年2月22日左右，被告人曾树林在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口卖给吸毒人员舒某甲基苯丙胺约0.3克，获款人民币300元。
2015年3月10日左右，被告人曾树林在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口卖给吸毒人员舒某甲基苯丙胺约0.3克，获款人民币300元。
2015年3月13日晚，被告人曾树林在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口卖给吸毒人员周某某甲基苯丙胺约0.3克，获款人民币300元。
2015年3月16日晚，被告人曾树林在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口卖给吸毒人员周某某甲基苯丙胺约0.3克，获款人民币300元。
2015年3月17日，射洪县公安局民警在本县太和镇汇星百货“欧度”服装店门口将被告人曾树林抓获，从其身上搜出白色晶体可疑物一小袋，经称重，净重0.35克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人曾树林向2人5次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.85g，获赃款人民币1500元。
上述事实，被告人曾树林在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、抓获经过、取样称重笔录、尿检报告、户籍信息、辨认笔录，证人周某某、贺某、黄某、舒某的证言，被告人曾树林的供述与辩解，判决书、强制隔离戒毒情况、行政处罚决定书、扣押清单、通话详单、鉴定意见、视听资料等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人曾树林无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人曾树林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾树林应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾树林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾树林在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人曾树林曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚处罚，系毒品犯罪再犯，应当酌情从重处罚。被告人曾树林庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾树林提出其系收了钱，再帮忙购买毒品，只是从中赚取了车费钱，与囤积毒品贩卖的行为应当有所区别的辩解意见。本院认为，其辩解理由不影响其贩卖毒品罪的构成，其帮人购买毒品的行为对法益造成了损害，违反法律规定，应当承担刑事责任，对其辩解理由本院不予采纳。根据被告人曾树林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾树林贩卖毒品所得赃款人民币1500元予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的可疑白色晶体物一小袋、白色OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜宇琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第399号
原告一博罗万源房地产代理有限公司。住所地：博罗县罗。
法人代表人张瑞琪。
原告二杨振鹏，男，汉族，住博罗县。
被告孙明新，男，汉族，住博罗县。
原告博罗万源房地产代理有限公司、杨振鹏诉被告孙明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告博罗万源房地产代理有限公司的法定代表人、杨振鹏到庭参加诉讼，被告孙明新缺席。本案现已审理终结。
原告博罗万源房地产代理有限公司、杨振鹏诉称，被告于2014年5月22日与原告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于博罗县房屋一套转让给原告二杨振鹏。合同明确约定于2014年6月20日前办理转让手续及违约方赔偿博罗万源房地产代理有限公司双份中介费。被告不但没办理转让手续，还以多种借口不退定金。请求：1、判令被告退还杨振鹏购房定金10000元整，另赔偿10000元整。2、判令被告赔偿博罗万源房地产代理有限公司中介费13430元整。3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告孙明新经本院在《人民法院报》G36版公告送达诉讼材料，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，二原告、被告签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将位于博罗县房屋转让给原告二；房款38万元，签订合同当日支付定金10000元；原告二与被告在6月20日办理公证手续并支付房款及办理过户手续；因被告原因导致未能过户，按照被告违约处理，被告应返还定金10000元，并另赔偿10000元；原告一收取佣金为原告二支付7580元、被告支付5850元，若因一方违约，则违约方赔偿双份中介费。合同签订后，原告二向被告支付了10000元的定金。后被告未依约履行义务，原告遂诉至本院。
本院认为，二原告、被告签订的《房地产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告一与原告二及被告之间成立居间合同关系，原告二与被告之间成立房屋买卖合同关系。被告未依约履行合同义务，构成违约。原告二要求双倍返还定金共20000元，原告一要求被告支付佣金共13430元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明新自本判决生效之日起10日内向原告杨振鹏双倍返还定金共20000元。
二、被告孙明新自本判决生效之日起10日内向原告博罗万源房地产代理有限公司支付中介费共13430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费260元，共646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾小琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第251号
原告刘菊梅，女，生于1967年11月21日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭向东，男，生于1973年7月13日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建东，男，生于1971年12月19日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘菊梅诉被告郭向东、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘菊梅、被告王建东到庭参加了诉讼，被告郭向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊梅诉称，2009年1月13日，被告郭向东向原告刘菊梅借款25000元，由被告王建东为此笔借款提供担保，约定利息为每月750元，二被告于当日给原告出具借条一张，并口头承诺2010年6月30日前偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭向东偿还原告借款本金25000元，利息32000元（按月利率2%计算，从2009年1月13日至2014年5月13日，共64个月），共计57000元；2、被告王建东对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案的诉讼费。
原告刘菊梅为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告郭向东于2009年1月13日向原告刘菊梅借款25000元，书面约定借款月息为750元，并由被告王建东对该笔借款提供担保的事实。
被告郭向东经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告王建东对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，但对借条中担保人的签名有异议，称该签名不是其本人亲笔书写。
被告王建东辩称，借款属实，被告王建东不是担保人，不承担担保责任。但被告王建东同意给原告偿还借款本金，借款利息应由被告郭向东承担。在原告起诉之后，被告王建东与原告私下协商达成协议，由被告王建东每三个月给原告偿还借款本金2000元，且被告王建东已于2014年6月份给原告偿还了借款本金2000元。
被告王建东未向法庭提交书面证据。
原告刘菊梅向法庭提交的借条原件，被告王建东提出借条中“王建东”的签名不是其本人亲笔书写，但被告王建东未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。因原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年1月13日，被告郭向东向原告刘菊梅借款25000元，书面约定借款月息为750元，由被告王建东为其提供担保，二被告于借款当日给原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘菊梅现金贰万伍仟元整。月息750元。借款人：郭向东担保人：王建东2009.1.13”。原告刘菊梅于当日将25000元交给被告郭向东。双方口头约定于2010年6月30日前还本清息，未约定保证方式及担保期限。出借后，经原告多次向二被告催要，二被告均不予偿还。原告起诉至法院后，被告王建东找到原告协商，口头约定借款本金由被告王建东偿还，每三个月偿还借款本金2000元，被告王建东于2014年6月份将2000元本金偿还给原告。现原告诉请由被告郭向东偿还原告借款本金25000元，利息32000元，本息共计57000元，由被告王建东对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告刘菊梅、被告王建东的当庭陈述及原告提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭向东、王建东是在自己真实意思表示下，自愿给原告刘菊梅出具借款借据，原被告之间的借贷及担保关系事实清楚、合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告郭向东向原告刘菊梅借款25000元，并由被告王建东提供担保的事实。因双方在借款时对担保方式及期限均未做明确约定，故被告王建东应对被告郭向东的还款责任承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向债务人郭向东追偿。对于原告要求由被告郭向东偿还借款本金25000元的诉讼请求，因被告王建东已实际偿还了2000元借款本金，原告亦认可，故本院对超出部分不予支持。对于原告刘菊梅的利息主张，因双方有书面约定，本院根据本地实际情况结合原告主张利息的期间适当予以保护。被告郭向东缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东偿还原告刘菊梅借款本金23000元，利息16000元（本金按25000元，月利率按1%计算，从2009年1月13日至2014年5月13日，共计64个月），本息共计39000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王建东对上述款项承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人郭向东追偿；
三、驳回原告刘菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告刘菊梅负担387元，被告郭向东、王建东负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高娟红
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 张淑琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第251号
原告吕某某。
被告于某某。
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告于某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍于2006年按民俗举办结婚仪式，后于2010年补办结婚登记，原被告共生育两个女儿，长女吕某甲5周岁，次女吕某乙3周岁。原被告婚前了解不深，婚后共同生活中性格不合，经常发生争吵，现原告已经无法继续同被告共同生活，故原告依法诉至法院，请依法判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产，两个女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告于某某辩称，原被告夫妻感情很好，要不然也不会生育两个孩子，夫妻之间偶尔吵架也是正常的，没有到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供盐山县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告的结婚时间，被告对以上证据的真实性没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年举办结婚仪式后共同生活，并于2010年9月16日办理结婚登记手续，婚后生育长女吕某甲，现随原告生活，次女吕某乙，现随被告生活。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月7日诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告已共同生活多年，且婚后生育了两个个女儿，双方应为了家庭的幸福和孩子的健康成长，互谅互让，珍惜双方之间的夫妻感情，共建和谐美好家庭。现原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据，且被告亦不认可。故对原告吕某某要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告吕某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 付亚钦
二〇一四年三月四日
书记员 门丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催79号
申请人浙江中竹园艺贸易有限公司，统一社会信用代码913301097200840701，住所地杭州市萧山区新街街道府前路南侧100号。
法定代表人徐长仁，总经理。
委托代理人夏玲飞，女，汉族，1975年10月23日出生，住杭州市萧山区，系公司员工。
申请人浙江中竹园艺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行新街支行于2017年7月19日签发的编码为40203375/25038050号的银行本票（票面金额150000元，申请人浙江中竹园艺贸易有限公司，收款人杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处结算专户）无效。
二、自本判决公告之日起，浙江中竹园艺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由浙江中竹园艺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二日
书记员 王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8186号
原告申彩云，女，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告李建辉，男，汉族，1978年2月28日出生，住郑河南省新郑市。
原告申彩云诉被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万喜到庭参加诉讼，被告李建辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日9时50分许，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿白佛南路由西向东行驶至事故路口时与沿明理路由北向南行驶的王冠春驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，导致豫Ｈ×××××号轿车受损的交通事故，郑州市公安局交警支队第六大队出具第0827437号交通事故认定书，认定被告负交通事故主要责任；事发后原告支付维修车辆费用（车辆损失）、评估费、拖车费、停车费合计34813元。原告作为车辆所有人多次要求被告支付车辆损失等相关费用，但被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付车辆损失、评估费、停车费合计24369.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李建辉未到庭，未答辩。
原告申彩云为支持其诉讼请求提交如下证据材料：第一组证据，事故认定书、被告机动车驾驶证复印件各一份，证明被告存在过错及事故责任的划分；第二组证据，原告申彩云驾驶证一份，证明原告是向被告主张权利的合法主体；第三组，车辆维修发票、估价鉴定费各一组、车辆损失估价鉴定结论书一份、停车费发票两张，证明目的原告因交通事故造成的车损及维修情况，共计34813元，原告主张70%，即24369.1元。
被告李建辉未质证，未举证。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证，庭审查证，本院确认如下事实：
2015年3月2日9时50分许，被告李建辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿白佛南路由西向东行驶至事故路口时与沿明理路由南向北行驶的王冠春驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，导致豫Ｈ×××××号轿车受损的交通事故，郑州市公安局交警支队第六大队出具交通事故认定书，认定被告李建辉负交通事故主要责任，驾驶员王冠春负次要责任，原告申彩云为豫Ｈ×××××号轿车所有人。事发后，原告将受损车辆送至郑州厚信价格评估咨询有限公司进行定损，花费鉴定费1215元。原告因车辆受损，实际支出维修费29958元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市公安局交警支队第六大队出具第0827437号交通事故认定书并无不当，被告李建辉负交通事故主要责任，驾驶员王冠春负次要责任，原告申彩云为豫Ｈ×××××号轿车所有人，故本院予以采信。因没有证据证明事发时豫Ａ×××××号车辆的投保情况，故被告李建辉作为侵权人负事故主要责任，应当依法赔偿原告相应的损失。原告主张因本次交通事故造成的车辆鉴定费1215元、维修费29958元、停车费20元系原告为查明和维修车辆所支付的必要的、合理的费用，共计31193元，并提供车辆损失估价鉴定结论和鉴定费发票、停车费发票予以证明。根据交通事故认定书的责任划分，被告李建辉负事故主要责任，本院酌定其责任比例为70%，故被告李建辉应向原告支付赔偿款21835.1元（31193×70%）。被告李建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效后十日内向原告申彩云支付赔偿款21835.1元；
二、驳回原告申彩云其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝众尊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01395号
原告米拴狗，农民。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，农民。
原告米拴狗诉被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告米拴狗及其委托代理人米忠海到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米拴狗诉称，原告在行唐县安香乡笔尾村经营一家“米拴狗兽药诊所”，被告在原告处订购兽药后，原告在行唐县畜牧局采购其所需兽药，被告到原告处购买兽药时称卖鸡后支付药款，但其买鸡后药费一直未全部结清。截止到2013年6月28日，已欠原告53000元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。原告为了保护自己的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求被告给付所欠原告兽药款53000元，以及自起诉之日始至判决生效时止期间利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
欠条一张。内容：今欠老米药款53000元整，伍万叁仟元整。ＸＸＸ。2013年6月28日。曲阳县产德乡李家庄村。身份证号：××。
常住人口基本信息一份。证明ＸＸＸ系河北省曲阳县产德乡李家庄村17号，1980年9月17日出生，身份证号××。
经审理查明，原告在本村经营一家兽药诊所，被告系养鸡户，经常在原告处购买兽药，被告欠原告兽药款53000元，被告为原告出具了欠款条。被告购买兽药时，答应原告卖鸡后还清所欠药款，但被告将鸡出售后未给付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由一直拖延拒付，原告于2015年6月25日向本院起诉，要求被告支付所欠兽药款53000元以及自起诉之日始至判决生效时止期间利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、被告的基本信息情况等证据在案证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告养鸡期间购买原告兽药欠款53000元，有被告给原告出具的借条以证实，事实清楚。原告要求被告给付欠款53000元，本院予以支持。原告要求被告给付的利息，应自起诉次日始至判决生效之日止期间按中国人民银行同期贷款的利率计算为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后五日内给付原告米拴狗兽药款53000元及利息（利息自2015年6月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第612号
原告佛山市迈明贸易有限公司
法定代表人梁海棠，该公司总经理。
委托代理人劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告广州市萝岗区向龙包装材料厂
投资人陈桂强。
被告陈桂强
原告佛山市迈明贸易有限公司诉被告广州市萝岗区向龙包装材料厂（以下简称向龙厂）、陈桂强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市迈明贸易有限公司委托代理人劳艳婷到庭参加诉讼，被告向龙厂、陈桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告向龙厂提供聚苯乙烯产品，双方分别于2014年7月17日和2014年7月26日签订《购销合同》，货款分别为122500元和125000元，原告于2014年7月18日和2014年7月27日送货，合同约定货到25日内付清货款，如不能按时付清的货款每月按1.5%计算利息。但被告向龙厂未能按时付清全部货款，被告向龙厂于2015年3月1日出具《对账确认书》，确认尚欠货款156124.68元，利息14051.22元，承诺于2015年3月10日前还清。现付款期限已至，被告向龙厂仍拒绝支付上述货款。被告向龙厂为个人独资企业，被告陈桂强为投资人，应当对上述债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告支付货款本金156124.68元及利息（利息计算：以156124.68元为本金按月息1.5%自应付之日起计至清偿之日止，暂计算至2015年4月10日为18250.52元）；2.被告支付本案律师费8000元。3.本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告向龙厂的组织机构代码证打印件、企业信息网上查询打印件、被告陈桂强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告为个人独资企业，投资人应当承担连带。
2.购销合同两份、送货单两份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告送货的事实。双方约定货到25天内付清货款，逾期按月息1.5%计算，被告法定代表人及合同经办人均自愿承担连带保证责任。
3.对账确认书一份，证明两被告确认尚欠原告货款本金156124.68元，并自愿承担按月息1.5%支付违约金、律师费、诉讼费。
4.民事委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告因本案所产生的律师费用为8000元。
诉讼中，二被告未提供证据。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但二被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告向龙厂分别于2014年7月17日、2014年7月26日签订购销合同各一份，合同约定由原告向被告供应聚苯乙烯，价值共计247500元，被告向龙厂应在货到25天付清货款，如不能按时付清的货款每天按1.5%计算利息。合同的有效期为合同签订后七天。原告分别于合同签订后的2014年7月18日、2014年7月27日向被告向龙厂提供了上述价值的货物，被告向龙厂予以接收。2015年3月1日，被告向龙厂向原告出具对账确认书一份，确认截止2015年2月28日尚欠原告货款156124.68元，利息14051.22元，并承诺于2015年3月10日前还清上述全部款项，逾期按款项总额每月1.5%支付违约金，并承担原告因此而产生的诉讼费与律师费。然二被告至今未向原告支付该款项。
2015年4月10日，原告为提起本案诉讼，与广东循理律师事务所签订了民事委托代理合同，并为此支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，现被告仍欠原告货款156124.68元未支付，其行为已经构成违约，且原、被告双方约定如违约，被告应承担原告因此而产生的律师费。故，原告请求被告支付货款156124.68元、利息14051.22元、违约金及律师费8000元有理，本院予以支持。然，原告违约金计算的起点有误，其起点应为2015年3月11日。
因被告陈桂强为被告向龙厂的投资人，故原告请求被告陈桂强承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市萝岗区向龙包装材料厂、陈桂强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市迈明贸易有限公司货款人民币156124.68元、利息14051.22元及违约金（违约金计算：以156124.68元为本金，按月利率1.5%自2015年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告广州市萝岗区向龙包装材料厂、陈桂强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市迈明贸易有限公司律师费8000元；
三、驳回原告佛山市迈明贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1973.75元，财产保全费1345元，合计3318.75元（原告已预交），由被告广州市萝岗区向龙包装材料厂、陈桂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴国艺
第1页共5页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1076号
原告王凤媛，现住长春市绿园区。
被告ＸＸ，现住长春市宽城区，身份证号×××。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王凤媛诉被告ＸＸ、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告王凤媛于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤媛撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00031号
上诉人（原审原告）：张某甲。
法定代理人：张某乙，女，1968年11月19日出生，汉族，系张某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：魏某。
上诉人张某甲因与被上诉人魏某抚养费纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：（2011）肥西民一初字第2196号民事判决推定魏某和张某甲具有亲子关系，并判决魏某每月支付张某甲抚养费400元，（2012）合民一终字第00484号民事判决予以维持。2014年6月5日，张某甲具状至原审法院，认为每月400元抚养费不能满足其目前的生活和教育开支，要求魏某每月支付抚育费2200元。
原判认为：父母对其未成年子女具有抚养的法定义务，不直接扶养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，魏某未直接抚养其女张某甲，2012年经法院判决其每月支付张某甲抚养费400元，现张某甲已开始接受学前教育，加之消费水平提高和通货膨胀等因素，该院对张某甲要求调整抚养费的主张予以支持，但其要求将抚养费调整至每月2200元，主张数额过高，考量张某甲年幼，目前由张某乙一人抚养，无人帮带，劳动时间受到限制，经济能力较为薄弱，该院酌定魏某每月支付张某甲抚养费800元，从张某甲提起诉讼之日（2014年6月5日）始，支付至其年满十八周岁止。据此，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏某每月支付原告张某甲的抚养费调整为800元，从2014年6月5日始支付至张某甲年满十八周岁止；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
张某甲上诉称：原审判决每月800元不够张某甲日常花费，其还有钢琴费、医疗费、舞蹈费、英语补习班费用、喝鲜奶费用等各项花销，请求二审法院撤销一审判决，改判魏某每月支付张某甲抚养费2200元。
魏某二审未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经查：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：父母对子女负有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养费支付，应根据父母双方的实际收入和能力、孩子的实际需要及当地实际生活水平确定。原判考虑到合肥市经济发展水平、张某甲年幼，目前由张某乙一人抚养，经济能力较为薄弱及张某甲的学习生活的实际需要及魏某的经济收入状况，酌定魏某每月支付抚养费800元至张某甲年满十八周岁止符合法律规定及本案的案情。张某甲上诉要求增加抚养费至2200元，既未提供证据证实魏某的经济收入状况，又与当地生活水平不符。故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年六月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第835号
上诉人（原审原告）高美玲。
上诉人（原审原告）蔡丽涛，系高美玲之。
二上诉人委托代理人李坚，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文荣。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程树芳。
上诉人高美玲、蔡丽涛、李文荣因确认合同无效纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第403号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月十二日
书记员 常新蕊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第614号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人潘君国。
被申请人金雪利。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第126006号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第126006号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人潘君国、金雪利缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月四日
代理书记员 金 清
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。2012年1月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月29日2时许，被告人徐某在其机动车驾驶证被扣留的情况下，驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从江东北路和丰创意广场停车场出发，行驶至海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，被告人徐某出示“徐良宝”的驾驶证并冒名徐良宝，民警按规定对被告人徐某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为120mg／100ml。被告人徐某在呼气酒精检测单、呼气酒精检测结果告知笔录、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证上拒绝签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人徐某血液中乙醇含量达到160mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某能如实供述自己罪行，有逃避处罚的行为，有酒后驾驶的前科，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日2时许，被告人徐某在其机动车驾驶证被扣留的情况下，驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从江东北路和丰创意广场停车场出发，行驶至海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，被告人徐某出示“徐良宝”的驾驶证并冒名徐良宝，民警按规定对被告人徐某进行了乙醇含量呼气检测，结果为120mg／100ml。被告人徐某在呼气酒精检测单、呼气酒精检测结果告知笔录、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证上拒绝签字。经抽取血样确定被告人徐某血液中乙醇含量达到160mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人孙某证言材料，证实2013年10月28日晚上，被告人徐某在“哈雷”酒巴喝过酒等事实；
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人徐某被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为120mg／100ml；
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人徐某的血液经检验，乙醇含量为160mg／100ml；
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2013年10月29日2时许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时被民警查获，被告人徐某出示“徐良宝”的驾驶证并冒名徐良宝，被告人徐某在呼气酒精检测单、呼气酒精检测结果告知笔录、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证上拒绝签字等事实；
5、公安机关查询系统的驾驶证信息，证实被告人徐某的驾驶证被暂扣的事实；
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实了被告人徐某于2012年1月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的事实；
7、户籍证明证实了被告人徐某的身份；
8、被告人徐某供述在案。
本院认为，被告人徐某在其机动车驾驶证被扣留的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚；被告人徐某在被查处时有逃避处罚的行为，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年六月六日
代书 记员 何旦琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1154号
上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。
被上诉人（原审原告）许岳芳。
被上诉人（原审原告）徐人锋。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人许岳芳、徐人锋物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人东方建设集团有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十七日
书 记 员 潘方军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00888号
原告李某
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告谢某
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙蕊蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02028号
原告欧荣贵，男，1949年12月18日生，汉族。
被告马畔泉，男，1985年10月6日生，汉族。
本院在审理原告欧荣贵与被告马畔泉民间借贷纠纷一案过程中，原告欧荣贵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧荣贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告欧荣贵负担。
审 判 长 陈 庚
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘发仁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1062号
罪犯田雪玲，又名三玲。现在河南省女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人田雪玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田雪玲赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙丙经济损失共计16725.32元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月13日作出（2005）豫法刑二终字第0549号刑事附带民事判决，一、核准漯河市中级人民法院（2005）漯刑一初字第21号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人田雪玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；二、撤销漯河市中级人民法院（2005）漯刑一初字第21号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。三、原审被告人田雪玲赔偿上诉人吕某某、唐某某甲、唐某某乙、唐某某丙经济损失共计61438.92元。于2006年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。田雪玲在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年5月15日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田雪玲减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田雪玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月，被告人田雪玲与本村村民唐某丁的奸情被唐妻吕某某发现，后田雪玲怀疑是吕某某将此事向他人散布，遂对吕怀恨在心，伺机报复。2003年4月24日被告人田雪玲得知吕某某在孟庙镇西营村赴宴，便于当日下午1时许携带鼠药毒鼠强及偷配的唐某丁家堂屋门钥匙潜入唐家，用钥匙打开堂屋门，将鼠药投入屋内一红色暖瓶水内，后逃离现场。当晚，唐某丁、吕某某、唐某乙及唐某丁的堂哥唐某戊均因饮用该暖水瓶内的开水而中毒，唐某丁因毒鼠强中毒于当晚死亡，吕某某、唐某乙、唐某戊经医院抢救脱险。
经审理查明，罪犯田雪玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年6月、2015年11月表扬4次，2013年10月记功1次，2014年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蒋某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田雪玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田雪玲准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第172号
申请执行人杨葵清。
被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂。
被执行人韦长甲。
申请执行人杨葵清与被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）武民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨葵清于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲支付煤炭款128169.30元和利息10995.82元，并负担案件受理费1832元，合计140997.12元。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦长甲已履行了部分义务。经查明，被执行人韦长甲在武宣商贸中心C5栋10号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为214.74平方米，房产证号是武房权证字第××号；在武宣县武宣镇仙蜜路20-2号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为265.03平方米，房产证号是武房权证字第××号，这两栋楼房都已抵押给武宣县农村信用合作联社。被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂现处于停产状态，目前被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲无其他可供执行财产。现被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲尚欠申请执行人杨葵清煤炭款113997.12元。
本院认为，本院已依法查封了被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂的厂房和机械设备，现被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂处于停产状态，被执行人韦长甲虽有房产，但这些房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社，目前本院不宜处置，现被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第776号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 覃国静
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行现住武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
被执行人：潘永清。
被执行人：潘学成。
被执行人：潘永元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行申请执行潘永清、潘学成、潘永元关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人潘永清、潘学成、潘永元暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第75号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第172号
申请人：王科社。
被申请人：王根社。
申请执行人王科社向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第1055号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给双方当事人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第1055号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一�二十六日
书记员 张 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第172号
申请执行人包元香
被执行人安慈德
本院在执行申请人包元香与被执行人安慈德借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人安慈德下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结包元香与被执行人安慈德借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第172号 申请执行人胡玉萍，女，彝族，1970年12月12日生，初中文化，云南省武定县人，住禄丰县。 被执行人贺龙海，男，1080年8月28日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，住禄劝县。 本院执行的胡玉萍申请执行贺龙海交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第103-1号民事判决书，本院于2015年7月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月24日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第172号案件执行款分期给付，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十月二十四日 书记员  王爱康
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3380号
原告厦门洪天工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村。
法定代表人纪水沯，该公司总经理。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门洪天工贸有限公司（以下简称厦门洪天公司）与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司（以下简称福建亚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告厦门洪天公司的委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告福建亚豪公司经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门洪天公司诉称，自2013年11月起，被告因生产经营需要多次向原告购买纸箱。2014年7月25日经双方对账，自2013年11月1日至2014年5月30日，被告结欠原告纸箱款80268.58元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现原告请求判令：被告支付货款80268.58元及其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告福建亚豪公司未作任何答辩。
经审理查明，被告福建亚豪公司因向原告厦门洪天公司购买纸箱，双方于2014年7月25日进行结算，截止2013年11月1日至2014年5月30日，被告结欠原告纸箱款87351.38元。2014年5月8日，被告偿还原告部分纸箱款计7082.8元，后经原告多次催讨，被告未再还款，仍欠80268.58元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、对账单等证据证实。
上述证据经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告厦门洪天公司与被告福建亚豪公司之间的纸箱买卖合同有效成立，被告尚欠原告货款80268.58元，应予以偿还，原告请求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告福建省亚豪皮革工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门洪天工贸有限公司货款80268.58元及其从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由被告福建省亚豪皮革工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2691号
申请执行人：徐建荣，男，汉族，1953年12月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐建荣与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1443号
原告：李斌，男，1963年9月26日出生，汉族。户籍所在地：江苏省连云港市新浦区，现住连云港市海州区。
原告：杨明，女，1964年5月16日出生，汉族。户籍所在地：江苏省连云港市新浦区，现住连云港市海州区。
被告：湖州诚源房地产开发有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*幢***室。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
委托代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告李斌、杨明与被告湖州诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序审理于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李斌、杨明，被告湖州诚源房地产开发有限公司的委托代理人王菊良、卢少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、杨明起诉称：2017年5月22日，原、被告签订《商品房销售合同》一份，约定原告购买被告开发的佳源都市39栋一单元1403室商品房一套，价款为738780元，付款方式为首付221780元，余款银行贷款支付，交房时间于2019年12月31日。合同签订后，原告当日按被告要求先后支付221780元及90000元。后从被告出具票据时方知被告除收首付款221780元，另还收停车位费5万元、团购费9万元（后以第三方出具收据为服务费9万元），才告之为合同外捆绑销售。原告认为开发商以欺骗方式骗取团购费，还捆绑销售停车位，违背原告意思表示，侵害原告合法权益，根据《商品房销售管理办法》第28条规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。说明中介机构或销售代理公司是不能收取团购费，何况原告根本没有通过中介机构或销售代理购买也未参加团购，被告收取团购费无事实和法律依据，应予返还。根据《关于规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》明确规定，房地产开发公司不准以捆绑搭售或附加条件等限制方式迫使购房人接受商品或服务价格。故被告捆绑搭售停车位同样违法违规，应予解除，已收取的停车位费应予返还。为维护自身权益，现原告依法向贵院起诉，请求判令：一、被告返还团购费9万元、停车位费5万元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确变更诉讼请求第一项为被告返还团购费9万元。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1：商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买商品房一套，双方就房屋价格等作了约定的事实。
证据2：银行付款凭证、发票各一份，证明原告于2017年5月22日向被告支付购房首付款221780元的事实。
证据3：上海增值税普通发票一份，证明原告向被告支付团购费（发票写服务费）9万元的事实。
证据4：微信聊天记录4页，证明被告客户经理刘家楠将团购费发票寄给原告，该发票是被告向原告开具的事实。
被告湖州诚源房地产开发有限公司答辩称：原告向其购买商品房及车位是事实。但被告并没有收取原告团购费9万元，是原告向第三方中介机构支付的。故请求驳回原告的诉请。
被告湖州诚源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告经质证无异议。本院审核后认为，上述证据符合有效证据要件，其证明效力，予以认定。对原告提供的证据3，被告经质证认为该服务费系案外人向原告收取，与本案不具有关联性。本院审核后认为，该发票系睿冉房地产营销策划（上海）有限公司向原告出具，与本案不具有关联性，且原告也未能提供其他证据予以佐证，对其证明效力，不予认定。对原告提供的证据4，被告经质证认为对真实性、合法性、关联性均有异议，其内容不能证明原告的待证事实，也不能证明团购费发票系被告出具。本院审核后认为，该组证据只能证明原告向刘家楠催要发票的记录，不能证明原告的待证事实，故对其证明效力，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月22日，原、被告签订《商品房销售合同》一份，约定原告向被告购买位于湖州市奚塘景城（暂定名）39幢403室商品房一套，房款为738780元；付款方式为合同签订之日付221780元，余款采用贷款方式支付。合同还就违约责任、交付期限等作了约定。合同签订后，原告当日向被告支付购房款221780元。现原告以被告向其收取团购费9万元违反相关规定为由要求被告返还，诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的现有证据不足于证明被告向其收据了除合同签订之日支付的购房款221780元外，还向其收取团购费9万元。且被告也不予认可。故原告要求被告返还团购费9万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李斌、杨明的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李斌、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 罗 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第439号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王海滨，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王海滨犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日18时40分许，被告人王海滨驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市渤海十一路由北向南行驶至黄河七路路口A044号路灯杆附近时，先后与张某驾驶的二轮电动车及耿某驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，耿某及张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王海滨驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人王海滨负此次事故的全部责任。同年9月16日，被告人王海滨到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王海滨的供述、被害人耿某的陈述、证人侯某、张某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人驾驶证信息及所驾驶车辆的信息查询结果单、户籍证明、交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明等证据。公诉机关认为，被告人王海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海滨投案自首，请依法判处。
被告人王海滨对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月14日18时40分许，被告人王海滨驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市渤海十一路由北向南行驶至黄河七路路口A044号路灯杆附近时，与张某驾驶的二轮电动车发生事故，后又与耿某驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，张某及耿某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王海滨驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人王海滨负此次事故的全部责任。同年9月16日，被告人王海滨到公安机关投案，并如实供述了其交�肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人耿某的陈述，2014年9月14日下午6点多，其骑电动车沿渤海十一路由北向南行驶时，听到后面撞车的声音，后其被一黑色轿车撞倒。
2、证人证言
（1）侯某证言，其乘坐王海滨驾驶的黑色帕萨特轿车沿渤海十一路向南走，到黄河七路附近时撞了一辆电动车，王海滨继续开车前行，到渤海六路处又发生了事故，王海滨一直将车开到彩虹湖南岸停下，并把车牌摘下扔到绿化带里。联系修理厂拖车后，他就离开了。
（2）张某甲（被害人张某的姐姐）证言，证实其妹妹张某因交通事故死亡及张某近亲属情况。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨公交西认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告人王海�驾驶机动车遇下雨天气，道路湿滑的情况下，未降低行驶速度、未确认安全后通行，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
（2）滨州市公安局物证鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）244号检验鉴定报告，载明鲁M×××××号轿车碰撞处漆片与被害人张某驾驶的奥斯牌二轮电动车碰撞处漆片成分相近。
（3）滨州市公安局物证鉴定中心（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2014）026号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人张某符合交通事故致颅底骨折、重度颅脑损伤而死亡。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，对事故车接触部位、行驶方向、碰撞位置等进行了分析认定。
5、书证
（1）驾驶人证信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶资格情况及肇事车车主信息。
（3）归案情况说明，载明被告人到案的情况。
（4）户籍证明，证实被�人及被害人的户籍情况。
（5）死亡证明书、道路交通事故尸体处理书，证实被害人张某因交通事故死亡的事实。
6、被告人王海滨对公诉机关的指控予以供认。
另查，被告人王海滨驾驶鲁M×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案发后，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告人王海滨与被害人张某近亲属自行达成调解协议，赔偿被害人张某近亲属经济损失480000元，其中浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿112000元，被告人王海滨赔偿368000元，上述款项已履行完毕，被害人张某的近亲属对被告人王海滨予以谅解。被害人耿某与被告人王海滨自行达成协议，被告人王海滨赔偿被害人耿某各项经济损失8000元，并已履行完毕。以上事实由协议书、谅解书、付款凭证复印件及被告人王海滨的供述等予以证实。
本院认为，被告人王海滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王海滨投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 姗
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第391号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月1日因涉嫌交通肇事被三河市公安局行政拘留十四日，4月14日被取保候审。同年8月26日经三河市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月31日18时40分许，被告人张某驾驶冀R×××××号小型货车，沿三河市皇庄镇西达屯村至虎将庄村公路由东向西行驶至西达屯村路段时，与顺行推自行车行走的孙某（女，1969年11月8日出生，三河市西达屯村人）相撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。张某驾车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，孙某无责任。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人孙某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证、死亡注销证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，证人王某于2014年3月31日19时01分电话报警发生此事故。三河市公安交通警察大队前往事故现场进行勘查，肇事司机及车辆已经逃离事故现场。勘查现场后，民警接到110指挥中心电话，称肇事司机已到皇庄派出所投案自首。民警前往皇庄派出所，将张某带到交警队询问，张某交代了驾车肇事并逃逸的经过。次日，张某被行政拘留。另查明，被告人张某的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。还查明，张某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询、户籍证明、被告人张某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在公路上发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某自动投案，如实供述肇事经过，并当庭表示认罪，系自首；另其对被害人亲属进行经济赔偿，并取得谅解。故本院依法对其减轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莹
审判员 李儒莲
审判员 石少林
二〇一四年九月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00316号
申请执行人：黄鑫
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人黄鑫于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）402号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月10日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）402号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3571号
原告孙保成，男，汉族，1972年10月1生，住新疆库尔勒市。
委托代理人刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告黄福安，男，汉族，1958年5月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈克勤，女，汉族，1964年2月生，住新疆库尔勒市。
原告孙保成与被告陈克勤、黄福安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙保成的委托代理人刘海蓉，被告黄福安及委托代理人游文国到庭参加了诉讼，被告陈克勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告称自己承包了空军部队的荒滩地绿化承包建设，元月6日，双方签订合同一份，将其中的1.07亩承包给原告，被告收取了原告66340元承包费，原告按照被告指定的地方进场将地圈了起来，被规划局的人说手续不全给推掉了。后原告进场将地推平建了围墙，但是被部队工作人员说这是部队的预留地，不能动，赶了出来，原告找到被告，才知道这块地是姓白的承包的，找到姓白的后被告知道这块地根本不让搞绿化和任何建设。被告以欺诈的手段骗取原告造成损失，故原告诉至法院要求：1、解除双方订立的荒滩绿化承包合同（庭审中将原撤销合同的请求变更为解除合同）；2、判决被告返还原告收取的承包费66340元；3、赔偿给原告造成的损失3980.4元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄福安辩称，原告方第一项请求不合适，其不同意撤销或者解除合同、返还承包费，没有事实依据，原告方提出的第三项请求造成的损失，事实上也是不存在的，2014年1月份，原告找到介绍人曹保文，要求介绍被告所种植的红枣地承包给其种植管理，该地在老飞机场路空军94062部队附近，应原告的要求，被告将这块土地承包给原告孙保成，双方签订了承包合同，约定了权利及义务，合同里约定这块土地应当按照国家要求进行绿化、栽种，期限至2037年1月1日，被告方是在自己是权限范围内以及期限内给被告承包种植的，是符合国家相关规定和政策的，由于原告方承包了这块枣园后，没有经过被告和相关部门的允许，私自改变土地的性质，进行违法建设，就改变了土地的现状违约行为给被告的枣树、香梨树带来了损坏，被告已经种植了3年，给被告土地的规划和设计都改变了，给被告造成了损失，由于原告的违约行为导致该园区的规划更改，是由原告方主观原因造成的，因此原告应承担损失。原告方应停止此行为，恢复现状，赔偿被告的损失。
被告陈克勤未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告陈克勤、黄福安与孙保成签订了《荒滩地绿化承包建设合同》，双方协商约定陈克勤、黄福安将1.07亩地租给孙保成绿化，承包价为3531元，期限至2037年1月1日。2014年6月12日，原告方收取被告承包费66340元。
又查明，2004年5月1日，空军94062部队与白勤学签订《荒滩地绿化承包建设合同》，租地40亩左右（附红线图）补偿使用金为25000元，租期从2002年1月1日至2037年1月1日止。2006年2月1日，白勤学与黄福安签订《荒滩地绿化承包建设合同》，租地4.8亩，租期从2002年1月1日至2037年1月1日止。
以上事实有《荒滩地绿化承包建设合同》、收条、照片、证人证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈克勤、黄福安与孙保成于2014年1月6日签订的《荒滩地绿化承包建设合同》为有效的合同，双方应按照合同的约定，认真履行，原告要求解除该合同，未提交相关有效证据证明本合同具有应解除的法定和约定的条件，故原告的诉讼请求，无法支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙保成的诉讼请求。
本案受理费779元，由原告孙保成自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张保省
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第528号
原告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社。
法定代表人王泽堂，该经济联合社社长。
委托代理人杨金波。
被告王泽山。
原告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社与被告王泽山其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人杨金波，被告王泽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社诉称，2011年春天，被告未经允许在原告修建的塘坝内栽植树木且生长至今。考虑到塘坝的安全问题，原告多次要求被告清理案涉树木，但被告拒不清理树木，被告的行为严重影响塘坝储水安全，造成不安全隐患。请求法院依法判令被告停止侵害、自行清理种植在原告塘坝内的树木；本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽山辩称，原告所诉不属实，案涉土地系荒地，经过村委同意的情况下进行开荒种植。被告自1997年开始在案涉土地种植作物，2003年开始种植树木。
经审理查明，案涉土地位于诸城市密州街道大王门社区朱吉庄村村西一处洼地，四至为：东至村路，西至坝下，南至王洪新。北至场院，南北70米，东西30米，系原告所有的集体所有土地。自2003年开始，被告王泽山在该土地上种植白杨树247棵。2012年9月14日，原告将包括上述案涉土地在内的约2.8亩塘坝连同土地出租给案外人王泽运使用，并签订塘坝出租合同一份，被告对该出租的事实无异议。
以上事实，勘验笔录、照片、塘坝出租合同、等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告虽辩称“案涉土地是荒地，且当时是经过村委同意进行开荒种植作物及树木的”，但未提供任何证据予以证明，原告对被告的该项辩称亦不予认可，被告对此应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，在被告不能提供任何证据证明占有使用该案涉土地合法性、合理性的情况下，原告作为该集体财产的所有者，行使所有权，要求被告停止侵害并要求原告自行清理种植树木，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽山自本判决发生法律效力之日起停止对位于诸城市密州街道大王门社区朱吉庄村村西一处土地（四至为：东至村路，西至坝下，南至王洪新。北至场院，南北70米，东西30米）的侵害；
二、被告王泽山自行清理种植在上述案涉土地内的白杨树247棵。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第528号
原告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社。
法定代表人王泽堂，该经济联合社社长。
被告王泽山。
本院在适用简易程序审理原告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄子经济联合社与被告王泽山所有权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 鞠新卫
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执382号
申请执行人潘延明，男，1985年8月7日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人周林兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人潘延明依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2886号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，向被执行人周林兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘延明归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，按年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费55元、申请执行费50元。被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人周林兴有可供执行的财产，申请人潘延明也没有被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周林兴有其他可供执行的财产。申请执行人潘延明亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2886号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十四日
书记员 李金鑫
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第102号
原告张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人杨聪，董事长。
委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人郭丽娜，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人贝卡尔特公司，住所地比利时王国兹韦弗海姆贝卡尔特大街2号B8550。
法定代表人阿尔布莱特德格拉夫，董事长。马修泰勒，董事。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
原告张家港市骏马钢帘线有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2014年8月21日做出的第23692号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，并通知贝卡尔特公司作为本案的第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告张家港市骏马钢帘线有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告张家港市骏马钢帘线有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告张家港市骏马钢帘线有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张家港市骏马钢帘线有限公司负担（已交纳）。
审判长 张晰昕
审判员 姜庶伟
审判员 周丽婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 李益晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0495号
上诉人（原审被告）王武宽，男，1970年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉坡，男，1962年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）商德广，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148法律服务所法律工作者。
上诉人王武宽因承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月间，被告商德广、王武宽共同出资筹建经营“天津市武清区竹影酒店”。同年10月初被告王武宽向原告提出装修上述酒店事宜，经与二被告协商后，原告负责包工包料，于同年10月12日带施工员为二被告筹建的上述酒店进行装修装饰，同年10月30日装修完毕，原告列出装修用料及欠款统计清单，注明二被告上述酒店欠原告装修用料及欠款44541元，但二被告未签字认可。2012年11月30日，二被告筹建的“天津市武清区竹影酒店”登记注册成立，负责人为商德广。二被告开始正常服务经营，对所欠原告装修款未付。原告索要未果，成讼。庭审中，被告商德广认可二被告筹建经营的天津市武清区竹影酒店欠原告装修款43000元，由二被告共同偿还。但被告王武宽提出在天津市武清区竹影酒店成立后进行正常服务经营不久即已退伙，对所欠原告装修款应由被告商德广清偿。
原审法院认为，被告商德广、王武宽约定各自提供资金、实物等，共同筹建经营“天津市武清区竹影酒店”，虽然未签订书面协议，但双方对经营活动共同决定和执行，应属个人合伙，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并承担连带责任。原告应二被告要求，在二被告合伙筹建经营上述酒店期间，包工包料对该酒店进行装饰装修，双方达成口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，二被告对原告装修交付后的该酒店已投入经营正餐服务，依法应及时给付原告装修材料及施工款，无故拖欠是错误的。原告要求二被告给付装修材料及施工款44541元，因未提供充分证据证明，且被告商德广作为“天津市武清区竹影酒店”负责人仅承认欠原告装修款43000元，故对原告上述主张中超出43000元的部分，不予支持。对所欠原告装修款43000元，依法应由被告商德广、王武宽共同清偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：“被告商德广、王武宽于判决生效后3日内给付原告装修材料及施工费43000元，并互担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由二被告担负。”
原审法院判决后，上诉人王武宽不服，向本院提出上诉，认为，在商德广筹建天津市武清区竹影酒店期间，上诉人向该酒店参与投资148000元，成为隐名个体工商户的股东，工商执照登记的经营者是商德广。双方口头约定，上诉人不参与该酒店的经营活动，由商德广全权负责经营。被上诉人张玉坡为上述酒店装修事宜上诉人并不知道。酒店开业后，由于上诉人与商德广内部问题，经二人协商，于2012年11月30日达成口头退伙协议，由商德广给付上诉人110000元，酒店开业和经营期间的其他债权债务全部由商德广一人承担，商德广将110000元退伙款在三年内向上诉人偿还。原审法院判决上诉人与商德广共同承担装修费用不符合退伙协议约定，应由商德广承担清偿责任。请求：撤销原审判决，改判由商德广给付被上诉人张玉坡装修材料及施工费43000元；两审诉讼费由被上诉人张玉坡承担。
被上诉人张玉坡、商德广均同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人张玉坡为上诉人王武宽和商德广筹建天津市武清区竹影酒店进行装修施工，商德广作为该酒店的实际管理人，未能依约足额支付相应的工程价款，该债务属于上诉人王武宽和商德广合伙期间债务，应共同承担连带清偿责任。上诉人王武宽认为其已经退伙而不同意承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人王武宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01037号
申请人龚丽。
申请人龚军。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人龚丽、龚军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚丽、龚军因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
龚丽向龚军书面道歉
经审查，申请人龚丽、龚军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1021号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)华甲。原审被告人华乙。原审被告人华丙。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人华乙、华甲、华丙犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出(2015)黄浦刑初字第677号刑事判决。华甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人华甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人连某的陈述及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局提供的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、视频截图、相关照片等，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所出具的《鞋印鉴定书》，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定意见》以及原审被告人华乙、华甲、华丙的供述等证据判决认定：华乙、华甲、华丙经预谋，于2015年3月10日17时许，携带撬锁工具至本市青岛路XXX弄XXX号XXX室处，由华丙望风，华乙、华甲撬开该户大门进入屋内，窃得被害人连某人民币2,600元、金项链三根等。公安机关经侦查于同月25日将华乙、华甲、华丙抓获并追缴金项链二根(经鉴定，价值人民币8,566元)、人民币2,300元。华乙、华甲、华丙到案后如实供述了上述事实。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人华乙、华甲、华丙结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，华乙、华甲起主要作用，系主犯；华丙起次要作用，系从犯，对华丙依法应从轻处罚。华乙、华甲、华丙到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处华乙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元；判处华甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5,000元；判处华丙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；除扣押在案的赃款、赃物发还被害人连某外，责令三名原审被告人退赔违法所得给被害人连某。上诉人华甲对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回华甲上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第677号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人华甲和原审被告人华乙、华丙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判考虑到华乙、华甲、华丙到案后均能如实供述自己的罪行、华丙系从犯等情节，已对三名原审被告人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对华甲的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 彭卫东
审判员 沈 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1798号
原告朱红明，现住长春市宽城区。
被告吕福祥，现住长春市宽城区。
第三人长春振威燃气安装发展有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路421号长春燃气大厦610室。
法定代表人袁忠山，经理。
委托代理人刘国有，该公司职员。
本院在审理原告朱红明与被告吕福祥、第三人长春振威燃气安装发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱红明于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱红明承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳 威