wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0001号
申请人李凤兰。
申请人李凤兰要求宣告李连生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年10月3日申请人李凤兰发现其父李连生在天津市南开区密云一支路景园里27号楼4门402室离家出走。申请人于同年10月20日向天津市公安局南开分局向阳路派出所报案。
经查，李连生，男，1928年7月2日出生，汉族，籍贯河北省故城县，系天津市南开区五金交电公司退休工人，住天津市南开区密云一支路景园里27号楼4门402室。与申请人李凤兰系父女关系。李连生自2009年10月21日失踪。
申请人李凤兰于2009年10月20日向天津市公安局南开分局向阳路派出所报案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月3日在《工人日报》发出寻找李连生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李连生仍然下落不明。
本院认为，申请人李凤兰申请宣告李连生死亡，李连生在法定公告期届满后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李连生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年一月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1128号
原告唐某某，女，汉族，生于1985年1月9日，务农。
被告景某某，男，汉族，生于1983年9月16日，务农。
案由离婚纠纷
原告唐某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，向原告唐某某下达了案件受理通知书，限其于2015年7月20日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告唐某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第690号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行。
负责人段江，行长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津德为环保工程设备有限公司。
法定代表人秦炅。
被告王冬戈，男。
被告张丽荣，女。
被告政祥投资（北京）有限公司。
法定代表人秦炅。
被告秦炅，男。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津德为环保工程设备有限公司、王冬戈、张丽荣、政祥投资（北京）有限公司、秦炅借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款人民币149万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津德为环保工程设备有限公司、王冬戈、张丽荣、政祥投资（北京）有限公司、秦炅银行存款人民币149万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石攀清
二〇一四年三月十二日
书记员 钟丽婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第567号
原告：杨传波。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告杨传波与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2013年6月20日10时许原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款80418.41元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为74554.41元。
被告辩称：投保车辆鉴定价格过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；原告负事故主责，被告应按70%比例赔偿原告损失。
经审理查明：原告和王娟系夫妻。2013年3月29日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为78120元，第三者责任险保险金额为200000元。2013年6月20日10时许原告驾驶投保车辆沿204国道由西向东行至204国道37KM＋300M处与前方顺行的陈永波无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致两车受损，陈永波及乘陈永波车的陈永光、陈永明、陈永美受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告负事故主责，陈永波负事故次责。经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为29620元，鉴证费为900元。投保车辆施救费为800元。（2014）栖民三初字第13号案陈永美将杨传波、王娟及车辆投保的交强险公司本案被告诉至法院，法院判决杨传波、王娟赔偿陈永美交强险外损失10396.43元的80%为8317.14元，扣除杨传波、王娟已垫付的医疗费7000元，杨传波、王娟尚应赔偿陈永美1317.14元。（2014）栖民三初字第14号案陈永明将杨传波、王娟及车辆投保的交强险公司本案被告诉至法院，法院判决杨传波、王娟赔偿陈永明交强险外损失12717.52元的80%为10174.02元，扣除杨传波、王娟已垫付的医疗费6000元，杨传波、王娟尚应赔偿陈永明4174.02元。（2014）栖民三初字第15号案陈永光将杨传波、王娟及车辆投保的交强险公司本案被告诉至法院，法院判决杨传波、王娟赔偿陈永光交强险外损失23981.05元的80%为19184.84元，扣除杨传波、王娟已垫付的医疗费15000元，杨传波、王娟尚应赔偿陈永光4184.84元。（2014）栖民三初字第16号案陈永波将杨传波、王娟及车辆投保的交强险公司本案被告诉至法院，法院判决杨传波、王娟赔偿陈永波交强险外损失16778.01元的80%为13422.41元，扣除杨传波、王娟已垫付的医疗费12000元，杨传波、王娟尚应赔偿陈永波1422.41元。原告将上述法院判决的损失已赔偿三者。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告主张被告应赔偿的损失包括：1、投保车辆车损29620元、鉴证费900元、施救费800元，扣除三者交强险负担的2000元得出29320元，被告应负担29320元的80%为23456元。2、三者损失共计51098.41元，包括陈永波损失13422.41元、陈永光损失19184.84元、陈永明损失10174.02元、陈永美损失8317.14元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的户口簿、结婚证、车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴证费单据、维修费发票、施救费发票、栖霞法院已生效判决书，法院调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆车损29620元、鉴证费900元、施救费800元，扣除三者交强险负担的2000元得出29320元，被告应负担29320元的80%为23456元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告已赔偿三者的损失共计51098.41元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告负事故主责，被告应按70%比例赔偿原告损失，因被告未提交证据证实将免责条款向原告进行了提示和明确说明，且原告应赔偿三者的损失已经法院生效判决书确认，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称投保车辆鉴定价格过高，申请重新鉴定，因原告提交的价格鉴定结论书是由交警部门按照正常程序委托，且栖霞市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆相关损失23456元、三者损失51098.41元，共计74554.41元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨传波保险理赔款74554.41元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，原告负担146元，被告负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 张 泉
二〇一四年九月十二日
书记员 辛逸雅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1351号
原告李中玉，男，汉族，1937年1月9日出生。
被告李来印，男，汉族。
本院在审理原告李中玉与被告李来印排除妨害纠纷一案中，原告李中玉于二O一四年二月十日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的李中玉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告李中玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李中玉负担。
审判员 赵卫杰
二〇一四年二月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1351号
原告尉x，女，汉族，1991年2月22日生。
被告丁x，男，汉族，1988年出生。
本院在审理尉x与丁x同居关系纠纷一案中，原告尉x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尉x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年八月八日
书记员 侯星辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10214号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：马茸茸。
被告：宋辉。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵刚
二〇一六年十一月十四日
书�员刘思楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初547号
原告：ＸＸ，女，1966年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：刘宏杰，女，1953年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告ＸＸ与被告赵彩婷、刘宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彩婷给付借款人民币三十万元；2、判令被告给付借款利息（按借据上的约定给付至全部借款给付日止）。3、被告刘宏杰对上述借款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告ＸＸ提交的起诉状上被告赵彩婷、刘宠杰的地址，经本院查证后，无法向被告赵彩婷、刘宠杰送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后，全额退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一七年五月二十日
书记员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初547号原告：ＸＸ，女，1966年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：刘宏杰，女，1953年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告ＸＸ与被告赵彩婷、刘宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彩婷给付借款人民币三十万元；2、判令被告给付借款利息（按借据上的约定给付至全部借款给付日止）。3、被告刘宏杰对上述借款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告ＸＸ提交的起诉状上被告赵彩婷、刘宠杰的地址，经本院查证后，无法向被告赵彩婷、刘宠杰送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效后，全额退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一七年五月二十日书记员  曹姗姗
申 请 执 行 人 乔 慧 敏 等 与 被 执 行 人 周 小 伟 等 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执99号
申请执行人乔慧敏，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人乔慧成，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人乔慧霞，住内蒙古自治区包头市。
三申请人的法定代理人石瑞芳，女，1970年11月5日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人乔占斌，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人张树，住内蒙古自治区包头市。
被执行人周小伟，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市兴港建筑工程有限公司
法定代表人，王志敏。
住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔北街*号。
申请执行人乔慧敏、乔慧成、乔慧霞乔占斌、张树与被执行人周小伟、被执行人包头市兴港建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周小伟有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周小伟的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年三月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1700号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人吕国强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告郯城县立泰时装有限公司（下称立泰公司）。
法定代表人：刘阿莉，总经理。
被告临沂市中小企业信用担保有限公司（下称临沂中小担保公司）。
法定代表人：宋克伟，总经理。
被告刘阿莉，女，汉族，居民。
被告刘福永，男，汉族�居民。
被告刘立茹，女，汉族，居民。
被告吴寒，女，汉族，居民。
被告王艳茹，女，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告立泰公司、临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕国强、刘福永到庭参加诉讼，被告立泰公司、临沂中小担保公司、刘阿莉、刘立茹、吴寒、王艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告立泰公司在我单位贷款830000元，2014年7月31日发放，于2015年7月15日到期，由临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹提供担保，负连带清偿责任。借款利息逾期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，至今欠我行利息16163.28元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告提前偿还借款830000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘福永辩称，借款担保属实，我孩子刘立新是立新公司的法人，立新和立泰公司都是我投资的，刘阿莉是我家属。这钱我以后慢慢还上，现在没有钱。
被告立泰公司、临沂中小担保公司、刘阿莉、刘立茹、吴寒、王艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，郯城农商行作为贷款人，被告立泰公司作为借款人，双方签订流动资金借款合同，合同约定：被告立泰公司向郯城农商行借款830000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月15日；借款年利率为13.32％，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在几万款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100％作为罚息利率，计收罚息和复利。同日，郯城农商行与被告临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、�立茹、吴寒、王艳茹签订保证合同，约定：临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹为郯城农商行与立泰公司之间形成的捌拾叁万元整人民币主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城农商行在流动资金借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告立泰公司在流动资金借款合同上加盖公章、被告临沂中小担保公司在保证合同书加盖单位公章，被告刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹在保证合同上签名捺印。2014年7月31日，被告立泰公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人刘阿莉在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款830000元发放给被告立泰公司，借�借据上载明的到期日为2015年7月15日。借款利息逾期后，被告未履行结息义务，2014年11月10日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告提前偿还借款830000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告立泰公司、临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告立泰公司未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。故原告要求被告立泰公司提前偿还借款本金人民币830000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹自愿为原告与立泰公司的主合同提供连带担保责任，故被告临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告临沂中小担保公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹在实际承担保证责任后，有权向被告立泰公司追偿。被告立泰公司、临沂中小担保公司、刘阿莉、刘立茹、吴寒、王艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县立泰时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币830000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂市中小企业信用担保有限公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴寒、王艳茹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告郯城县立泰时装有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、刘阿莉、刘福永、刘立茹、吴�、王艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏纪云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00038号
原告韩双，住辽宁省昌图县。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。
被告大连大众物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李丹丹，经理。
委托代理人李伟力，该公司经理，住大连市甘井子区。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。执业证号：12102199510512363。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于瑞宝，董事长。
委托代理人李丹，该公司职员，住普兰店市。
第三人大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙国宽，主任。
委托代理人张克，该办公室职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告韩双与被告大连大众物业管理有限公司、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、第三人大连市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩双于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连大众物业管理有限公司、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告韩双自愿撤回对被告的起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告韩双撤回起诉；
二、案件受理费7420元（原告已预交），由原告负担3710元，退回原告3710元。
审 判 长 赵桂敏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3693号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，该行行长。
被执行人祝捷，男，汉族，1977年9月5日生，无业，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人祝捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人祝捷欠申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支款本金99990.03元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初841号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3693号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，该行行长。被执行人祝捷，男，汉族，1977年9月5日生，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人祝捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人祝捷欠申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支款本金99990.03元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初841号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初370号
原告：李春红，男，1987年7月20日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨晓明，男，1976年11月25日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李春红与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人张林峰到庭参加诉讼。被告杨晓明经本院传票传唤无正当理理拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8000元，并按照年利率6%计算支付借款8000元自2016年7月23日起至还清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告杨晓明因经济困难向原告借款8000元。借款期限：自2016年7月3日起至2016年7月22日止。原告于当天把款交付给被告杨晓明后，被告杨晓明向原告出据了借条及收据。借款到期后，原告多次要求借款人归还借款，但是借款人拒不归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告李春红的诉讼代理人张林峰宣读并出示了以下证据:
1.借条：欲证实原告起诉的事实，借款用途、借款数额、借款时间、还款日期以及担保人的情况；2.云南省农村信用社自助单明细专用凭证：欲证实借款的资金来源。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日，被告杨晓明因经济困难向原告借款8000元。借款期限：自2016年7月3日起至2016年7月22日止。原告于当天把款交付给被告杨晓明后，被告杨晓明向原告出据了借条及收据。借款到期后，原告多次要求借款人归还借款未果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李春红与被告杨晓明之间的借贷关系合法有效，应以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款的请求应予维护。原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时并未约定利息，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告杨晓明于本判决生效后30日内偿还原告李春红借款8000元。
驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第277号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省X县人，小学文化，农民，家住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被道县公安局刑事拘留，同年9月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。2013年11月27日经本院决定取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年7月30日20时许，被害人唐咸某到被告人唐某某家中询问他是否帮人拉了树子，双方在言语上发生争执，被害人唐咸某顺手拿起一个空啤酒瓶朝被告人唐某某头部砸了一下，被告人唐某某被砸后心里不服，从厨房里拿起菜刀追逐唐咸某至清塘镇食品站巷内。后被告人唐某某的菜刀被劝架的人抢走，唐某某与唐咸某两人又互相推搡，被告人唐某某从地上捡起一块砖头将被害人唐咸某头部砸伤。经法医鉴定，被害人唐咸某损伤程度为轻伤（甲级）。
被告人唐某某于2013年8月28日被道县公安局清塘派出所民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、法医学鉴定书、勘验检查笔录、证人证言主、物证、书证等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时提出对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并提出已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人唐某某与被害人唐咸某达成刑事和解协议，由被告人唐某某赔偿唐咸某各项经济损失共计人民币四万一千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐咸某的陈述、证人廖XX、蒋XX、唐拥X的证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、赔偿调解书、收据、谅解书、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某提出“已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。对被告人唐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初357号
原告贾某，男，1954年11月25日出生,汉族,农民。
被告王某,男,56岁,汉族,农民。
本院在审理原告贾某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告贾某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王云龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初485号
原告：李银刚，男，生于1966年11月28日，住千阳县。
被告：翟彦斌，男，生于1982年8月10日，住凤翔县。
原告李银刚与被告翟彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告翟彦斌下落不明，应公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛 丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初485号原告：李银刚，男，生于1966年11月28日，住千阳县。被告：翟彦斌，男，生于1982年8月10日，住凤翔县。原告李银刚与被告翟彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告翟彦斌下落不明，应公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  李惠玲二〇一七年八月八日书 记 员  牛 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01158号
原告于永生，市民。
被告王正斌，市民。
被告李俊，市民。
原告于永生诉被告王正斌、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于永生到庭参加诉讼，被告王正斌、李俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通�书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永生诉称，我与被告王正斌、李俊系朋友关系。2009年12月25日，二被告因资金周转需要，向我借款70000元，并共同出具借条一份，口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金70000元及利息（自2009年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王正斌未作答辩。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告王正斌、李俊共同向原告于永生借款70000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币现金柒万元整（70000.00）。此据，借款人：王正斌、李俊，2009年12月25日”。现原告因索要借款未果�向本院起诉要求被告偿还借款70000元及利息（自2009年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正斌、李俊向原告于永生借款70000元的事实，有借条为证，足可认定，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求二被告自2009年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告王正斌、李俊于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款本金70000元及利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王正斌、李俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的额，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1360号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）南刑初字第306号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15616号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨成锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨成锋信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人孙玉龙，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙玉龙信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙玉龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第322号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初498号
原告：新疆天泽饲料有限公司，住所地：新疆博州新赛园区五环路南35区。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托代理人：杨成，该公司职员。
被告：赵金明，男，1954年3月6日出生，现住伊宁县。
本院立案受理了原告新疆天泽饲料有限公司诉被告金明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆天泽饲料有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天泽饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天泽饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告新疆天泽饲料有限公司负担。
审判员 王国彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 李亚军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2514ab27-ce27-4b92-ac38-9d7dba7b100a&imgId=XEltYWdlXDI1MTRhYjI3LWNlMjctNGI5Mi1hYzM4LTlkN2RiYTdiMTAwYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终43号
上诉人（原审原告）王为友承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组6号。
代表人王为友，住赤峰市元宝山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。
负责人吕武，主任。
委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。
上诉人王为友承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王为友承包户的代表人王为友及其委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王为友承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得10亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王为友承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。
原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。王为友承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾王为友家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。王为友违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故王为友承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议王为友撤回起诉。
原审法院经审理查明，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地10亩发包给王为友承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。
原审法院认为，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对王为友承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于王为友承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回王为友承包户的诉讼请求。
宣判后，王为友承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持王为友承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王为友承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，王为友并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除王为友等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。
本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以王为友为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现王为友承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对王为友承包户的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人王为友承包户负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终43号上诉人（原审原告）王为友承包户，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组6号。代表人王为友，住赤峰市元宝山区。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。负责人吕武，主任。委托代理人刘昌，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会法律顾问。上诉人王为友承包户因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王为友承包户的代表人王为友及其委托代理人邢育红、被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告王为友承包户诉称，其是元宝山区元宝山镇（原建昌营镇）四合村村民，第二轮土地延包时，其以家庭联产承包的方式获得10亩承包地，赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会与其签订了5年的承包合同，违反《农村土地承包法》中“耕地的承包期限为30年”的规定。故诉请：请求确认双方签订的《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王为友承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。原审被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会辩称：一、本案既不属于人民法院的受案范围，也超过了两年的诉讼时效，已经受理的应当依法驳回其起诉。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。王为友承包户的土地承包合同于2004年11月1日到期且已履行完毕，早已丧失了土地承包经营权，属于未实际取得土地承包经营权的范畴；时过11年后对已经履行完毕的合同提出确认无效之诉并延长合同期限至30年，不符合我国民事法律的规定，故应依法驳回其起诉。二、五年承包合同及承包证的历史形成原因，是为了照顾王为友家庭的利益，而不是必须按国家法律、政策给予。王为友违反自己初始入户时不要宅基地、不要承包田的承诺倒打一耙，诬告村委会违法发包没有事实与法律依据。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日起实施，晚于双方签订五年土地承包合同四年，从法律没有溯及力考量，不具有调整法律实施前的民事、政策功能，称村委会违反上述法律规定少于30年签订土地承包合同无效错误（且已履行完毕），故王为友承包户称村委会违法发包土地没有事实与法律依据。综合如上答辩意见，建议王为友撤回起诉。原审法院经审理查明，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月1日签订《土地承包合同》一份，双方约定赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会将集体所有的耕地10亩发包给王为友承包户，承包期限为五年，从1999年11月1日起至2004年11日1日止。原审法院认为，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会于1999年11月份签订的《土地承包合同》，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包的，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地”，故双方于1999年11月份签订的《土地承包合同》合法有效，该合同第二条规定不违反法律的强制性规定。故对王为友承包户的诉讼请求，该院不予支持。关于王为友承包户请求确认其对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年），因《土地承包合同》第二条合法有效，该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，判决：驳回王为友承包户的诉讼请求。宣判后，王为友承包户不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《农村土地承包法》实施前，二轮土地承包已结束，《农村土地承包法》规定的30年承包期是法定期限，应本着“有利追溯”的原则维护承包方的合法权益，且1998年修改的《土地管理法》以及国家有关政策均对承包期30年不变作出规定，请求二审法院撤销原审判决依法改判支持王为友承包户的诉讼请求即确认《土地承包合同》中的第二条违法无效，并确认王为友承包户对承包的土地依法享有30年的承包经营权（即自1999年11月1日起，至2029年10月30日止，承包期30年）。被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，王为友并非赤峰市元宝山区元宝山镇四合村原住村民，其于上世纪80年代后期将户籍迁入四合村。1999年二轮土地承包时，除王为友等8户外来迁入户的《土地承包合同》约定承包期限为5年外，四合村原住村民的《土地承包合同》约定的承包期限均为30年。本院认为，民事活动遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利。以王为友为代表的承包户于1999年11月1日自愿与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订《土地承包合同》，约定承包期限5年，自1999年11月1日至2004年11月1日，系双方真实意思表示，该《土地承包合同》已于2004年因到期而终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，以王为友为代表的承包户与赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会签订的《土地承包合同》已于2004年到期而终止，现王为友承包户要求确认对承包的土地依法享有30年的承包经营权的诉讼请求应向其所在地人民政府土地管理部门申请解决，本院对王为友承包户的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人王为友承包户负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年二月十六日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第1944号
原告尹凯琪，女，1978年11月3日出生，蒙古族，记者，现住赤峰市松山区。
被告吕东辉，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告尹凯琪诉被告吕东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告以做生意资金短缺为由从我处借款130，000.00元，被告给我出具借据一枚，当时被告承诺蛇年春节前全部还清。被告逾期未偿还借款，经我催要，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款130，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告从原告处借款130，000.00元，并给原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款130，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年1月23日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东辉于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告尹凯琪借款130，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 王德羽
审判员 韩国柱
二〇一四年七月一日
书记员 刘文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23963号
原告：韩维寅，男，1950年7月17日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：韩月伟，男，1979年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：王会琴，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告韩维寅、韩月伟与被告王会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维寅、韩月伟到庭参加诉讼。被告王会琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款人民币15000元并给付二原告以15000为本金按年利率6%计算自2016年5月26日至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告以做生意急需用钱为由，向陈兰芳借款15000元，并承诺于2014年5月15日偿还。还款日期到后，被告一直以种种借口推脱，拒绝还款。原告韩月伟与陈兰芳系母子关系，原告韩维寅与陈兰芳系夫妻关系，韩月伟与韩维寅系父子关系。2015年6月22日，陈兰芳因病去世。二原告作为陈兰芳的法定继承人拥有对该债权的继承权，被告应该向二原告偿还相应借款及利息。为维护合法权益，故二原告诉至本院。
被告王会琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口簿、遗体火化证，被告王会琴经合法传唤未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以采信。结合原告当庭陈述及上述认证意见，本院查明以下事实：陈兰芳与被告系邻居关系。二原告陈述，2014年5月份，被告以做生意急需用钱为由向陈兰芳借款15000元。被告向陈兰芳出具借条一张，其中记载：“5月15日还，王会琴欠陈兰芳15000元整，十天还。欠款人王会琴”。陈兰芳与原告韩维寅原系夫妻关系，原告韩月伟系陈兰芳与原告韩维寅之子。2015年6月22日，陈兰芳去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告陈述陈述陈兰芳向被告出借15000元现金，并提交借条予以证实，被告作为借款人应当偿还陈兰芳借款。现陈兰芳已经去世，二原告作为陈兰芳的法定继承人对上述15000元债权享有继承权，二原告要求被告偿还其借款本金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告给付以15000元为本金按年利率6%计算自2016年5月26日起至判决给付之日止的利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维寅、韩月伟借款本金15000元并给付二原告以15000元为本金按年利率6%计算自2016年5月26日至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王会琴负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费（以实际发生为准），由被告王会琴承担（被告于本判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 白 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终737号
上诉人（原审被告）韩声福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，总经理。
上诉人韩声福因与被上诉人济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永泽建材公司原审诉称，2011年10月26日，我公司与韩声福签订磕石机租赁协议，2014年7月10日签订补充协议，约定韩声福按月租18000元向我公司交纳租金。现韩声福欠我公司三个月租金54000元未付，且我公司为韩声福垫付了租赁经营期间的电费1708.31元，共计55708.31元。我公司为维护合法权益诉至法院，请求判令韩声福支付所欠租赁费54000元及垫付的电费1708.31元，共计55708.31元。
韩声福原审辩称，双方虽签订了补充协议，但该协议并未实际履行。2014年10月，我与永泽建材公司商讨已经不再续租，撤出生产场地，故永泽建材公司依该协议所主张的租赁费不应支付，且永泽建材公司提供的证据不能认定其为我垫付电费的事实。
原审法院认定，2011年10月26日，永泽建材公司与韩声福签订磕石机租赁协议，约定永泽建材公司将院内一套磕石机承包给韩声福，承包期为三年（自2011年11月11日始至2014年1月2日止）。2014年7月10日，永泽建材公司与韩声福就磕石机租赁协议签订了补充协议，约定上述租赁协议到期后续签三个月，续签到期日为2015年2月2日，租金为54000元。关于永泽建材公司根据补充协议要求韩声福支付三个月租金54000元的诉讼请求，韩声福辩称在补充协议签订后，租赁协议到期前，其与永泽建材公司口头协商解除了协议，该补充协议并未实际履行，对该辩称韩声福并未提供证据证实。永泽建材公司对此辩称亦不认可。关于永泽建材公司要求韩声福支付其垫付的电费1708.31元，永泽建材公司提交了2014年10月电费收据，韩声福辩称该缴费收据客户名称写明为济南济佳联达公司，并非永泽建材公司、韩声福双方中的任何一方，不同意支付。
原审法院认为，永泽建材公司与韩声福签订的租赁协议和补充协议系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效。永泽建材公司依照合同约定向韩声福提供磕石机，韩声福应当及时支付永泽建材公司租赁费，对永泽建材公司要求韩声福支付租赁费54000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。韩声福辩称租赁补充协议经双方协商未履行，没有相应证据证实，原审法院不予采信。永泽建材公司要求韩声福支付垫付电费1708.31元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、韩声福于判决生效之日起十日内支付永泽建材公司租赁费54000元；二、驳回永泽建材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由永泽建材公司负担18元，韩声福负担578元。
上诉人韩声福不服原审判决上诉称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当。我与永泽建材公司签订的补充协议并未实际履行。我与永泽建材公司于2011年10月26日签订租赁协议，约定由韩声福租赁永泽建材公司院内磕石机一套及院内300平方米场地，租期自2011年11月1日至2014年11月2日，承包费每月18000元。协议签订后，我按协议约定到租赁场地进行生产，但双方并无书面交接手续。2014年7月10日，韩声福与永泽建材公司就上述协议签订补充协议，约定将2011年11月1日签订的租赁协议中约定的租赁期续签至2015年2月2日，租金不变。该补充协议并未实际履行，故我不应再支付相应租赁费用。另外，从永泽建材公司主张的电费中可以看出，自2014年10月后所涉租赁场地就没有电费支出了。可以证实补充协议并未实际履行。（二）原审程序违法。原定2015年11月5日上午9点开庭，永泽建材公司并未按时到庭，未向法庭说明正当理由，致使开庭时间被延后一小时，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按照撤诉处理。原审法院延后开庭时间让我方长时间等待，程序违法，有失公允。综上，请求依法撤销原判，改判驳回永泽建材公司的诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由永泽建材公司承担。
被上诉人永泽建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩声福与永泽建材公司于2011年10月26日签订了租赁协议后，韩声福即按约定到租赁场地进行生产。双方虽无书面交接手续，但双方均认可租赁场地和设备已按约定交付韩声福。2014年7月10日的补充协议系对原租赁协议租期的延长。韩声福虽主张该补充协议并未实际履行，但并未提供证据证明其主张。租赁场地是否有电费支出与补充协议是否履行以及韩声福是否已经将设备与场地交还租赁人永泽建材公司并无必然联系，故韩声福所称永泽建材公司主张的电费可证明2014年10月后租赁场地无电费支出从而证明补充协议并未实际履行的主张，于法无据，本院不予支持。韩声福主张，原审过程中永泽建材公司未按时到庭致使庭审延后一小时导致程序违法，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元由上诉人韩声福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1609号
原告施某。
委托代理人刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告施某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李汝清独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人刘印通、被告郑某及其委托代理人郑永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告施某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于脾气性格不合，共同生活不到十天，原告即回娘家居住。原告认为无法与被告继续共同生活，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，被告不同意离婚。原被告双方结婚后正处于磨合期，双方感情并未破裂，被告为迎娶原告已经给付原告方23000元彩礼，如果判决离婚，原告方应退还彩礼。
本院经审理查明，原告施某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、身份证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方结婚时间短，正处于感情磨合期，且双方均系再婚，应该珍惜彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。原告施某并未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜学通
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执325号
申请人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路鹏发花园838号，统一社会信用代码：913609020544297859。
法定代表人毛者生，该公司总经理。
被执行人杨小云，男，1971年3月6日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司与被执行人杨小云买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执325号之二
申请人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路鹏发花园838号。统一社会信用代码：913609020544297859。
被执行人杨小云，男，1971年3月6日出生，汉族，住宜丰县。
本院依据已经发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924执325号之二裁定书，于2017年9月6日向被执行人杨小云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上诉法律文书所确定的义务，但被执行人杨小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小云在中国工商银行15×××02账户内存款人民币10125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00038号
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，系该行行长。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告张威，职业不详。
被告吕士强，职业不详。
被告位贤勇，职业不详。
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告张威、吕士强、位贤勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告单位负责人郭西宁及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张威、吕士强、位贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张威以种植为由，于2012年11月6日向原告借款15000元，约定年利率12%，折合月利率为10‰，借期至2013年11月5日。被告吕士强、位贤勇对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，各被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告张威偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，其他各被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张威、吕士强、位贤勇经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日被告张威以蔬菜种植为由，与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款15000元，约定年利率12%，折合月利率为10‰，借期至2013年11月5日。如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告吕士强、位贤勇对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，各被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告张威未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告张威返还借款本息的主张，本院予以支持。被告吕士强、位贤勇为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告吕士强、位贤勇、为连带共同保证。故被告吕士强、位贤勇、应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张威、吕士强、位贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款本金15000元及利息（借期内利息：自2012年11月6日起以借款15000元为本金按照月利率10‰计算至2013年11月5日；逾期利息：自2013年11月6日起以借款15000元为本金按照月利率15‰计算至实际给付之日止）。被告吕士强、位贤勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告张威、吕士强、位贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1638号
原告：易X，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村黄花哨*组。
被告：陈XX，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村黄花哨*组。
原告易X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告易X到庭参加诉讼，被告陈XX经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易X向本院提出诉讼请求：一、原告易X与被告陈XX离婚。二、婚生女陈1X由被告自行抚养。三、夫妻共同财产4层420平方米房屋依法分割。四、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：1、夫妻分居也有6年多了，双方再无夫妻感情。2、结婚期间共同修建有四层半房屋共440平方左右，房屋修建一直以双方共同筹资修建。3、男方家人也多次逼迫离婚，后因为我道出男方变态行为而停止。4、房屋修建后一直给男方大哥贷款所用，女方一直打工还修建房屋费用，自2014年房屋贷款期满双方不同意给男方贷款所以才收回。5、女方觉得也无经济压力，想自己做事，用房屋贷款，男方家所有人一直反对说是怕女方带款走人，修屋的时候一直由女方借钱找人修建，男方从不问询，至此女方觉得太过欺人。基于上述原因，女方恳请法院解除我与男方婚姻关系，分割所有房产，女方愿以分割财产赠与女儿陈1X所有，男方再婚后不得占有陈1X任何财产。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，2004年3月4日登记结婚，2005年12月26日生育一女陈1X。原告曾起诉离婚，但被驳回诉讼请求，现原告又再次起诉离婚。
本院认为，本案原告已是第二次起诉离婚，在第一次判决生效后的这段时间里，原、被告双方无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。因婚生女陈1X一直由被告的父母照顾，由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利。庭审中，原告未能提供共同财产的相应证据，故对分割房产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告易X与被告陈XX离婚。
二、婚生女陈1X由被告陈XX抚养，原告易X每月支付孩子的生活费500元，孩子的教育、医疗等费用由原、被告各负担一半，直至孩子年满18周岁为止。
三、驳回原告易X的其余诉请。
案件受理费150元，由原告易X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙凤玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2842号
原告：钟福奇，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告钟福奇与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福奇的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟福奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款20000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬2万元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名钟福奇身份证号码362330196204286131拖欠工资20000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告2万元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告钟福奇劳务报酬2万元。
二、驳回原告钟福奇对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执270号
申请执行人金珮，系沈阳××通信工程有限公司法定代表人。
被执行人曲海春，无职业。
申请执行人金珮与被执行人曲海春相邻关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人曲海春银行帐户内存款人民币壹万壹仟元整（11000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执270号
申请执行人金珮，系沈阳××通信工程有限公司法定代表人。
被执行人曲海春，无职业。
申请执行人金珮与被执行人曲海春相邻关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，对被执行人采取强制措施。本案现已结案，故依据《中华人
依法解除冻结被执行人曲海春银行帐户内存款人民币壹万壹仟元整（11000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执270号
申请执行人金珮，系沈阳××通信工程有限公司法定代表人。
被执行人曲海春，无职业。
申请执行人金珮与被执行人曲海春相邻关系纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人曲海春银行帐户内存款人民币壹万零贰佰伍拾壹元整（10251元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执84号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：肖卫军，该行长。
委托代理人：冯杰民，该行职员。
被执行人：许洋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3473。
被执行人：刘爱鹏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××0841。
被执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰。
中国银行股份有限公司鹤山支行申请执行许洋、刘爱鹏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，许洋应当在2015年8月25日前履行偿还借款本金1056248.70元并支付相关利息的义务；刘爱鹏承担共同清偿责任；鹤山市碧桂园物业发展有限公司承担借款本金1056248.70元及利息11798.12元责任。由于三被告没有履行。根据中国银行股份有限公司鹤山支行的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
立案执行后，已向被执行人许洋、刘爱鹏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司发出执行通知书，限令被执行人许洋、刘爱鹏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司在收到执行通知书后履行。在执行中，经查：用于抵押的鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街5号房产，尚未办理好相关房地产权证手续。又经对被执行人的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，因被执行人许洋、刘爱鹏欠下其他债务，其财产已被其他法院查封或正在处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执84号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤山支行发现被执行人许洋、刘爱鹏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 莫晓冬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初135号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，又于2015年9月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2015年7月份的一天，在莱阳市山前店镇易泰磁石矿加工厂，窃取张所松存放在此的价值人民币28600元的钾长石156吨。
被告人于某于2015年8月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿张所松全部损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、户籍证明、谅解书、情况说明等书证；证人唐国江、于殿勤等人的证言；被害人张所松的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年四月十二日
书记员 徐慧珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2379号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人黄映伟,男,1975年9月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人卓鸥,男,1969年4月6日出生,汉族,住成都市青羊区
被执行人成都惠浪商贸有限公司,住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢8层22号。
法定代表人：黄映伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1045号民事判决书，申请执行黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人黄映伟、卓鸥归还申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1194423.8元及生效判决确定的利息、罚息、复利、公证邮费322元、案件受理费18096元、诉讼保全费5000元、公告费300元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人卓鸥名下的位于成都市武侯区丽都路599号7栋2单元1楼101号房屋和位于成都市武侯区丽都路599号7栋-2楼232号车位，本院已经将上述房屋和车位移送成都市青羊区人民法院处置，本院无法处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月16日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人黄映伟、卓鸥归还申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1194423.8元、生效法律文书所确定的利息、罚息、复利、公证邮费322元、案件受理费18096元、诉讼保全费5000元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2016）川0191民初1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特33号
申请人：赵金宝，男，1952年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：赵春阳，男，1927年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人赵金宝申请宣告被申请人赵春阳无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人赵金宝于2017年4月21日向本院申请撤回对赵春阳的宣告无民事行为能力申请。
本院认为，申请人赵金宝行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵金宝撤回申请。
代理审判员 高 尚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 化耀民
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第283号
原告侯ＸＸ，男，1980年9月28日生。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告郝林梅，女，1977年11月25日生。
原告侯ＸＸ诉被告郝林梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯ＸＸ及其委托代理人付志增、被告郝林梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告侯ＸＸ与被告郝林梅签订了房屋买卖契约，双方约定原告以31万元的价格买下属被告所有的林州市桂园区东方美庐中房印象第13幢1单元5层501号房屋，原告并于当时支付给被告定金15万元，被告向原告出具了收到条，并依约把该房屋的发票原件和商品房买卖合同原件交给了原告，双方还约定原告于2013年5月30日将剩余款项一次性付给被告，被告于2013年6月1日将房屋里属于自己的物品搬完，将钥匙及有关手续交清给原告。至契约约定房屋交接前，原告找被告要被告搬走房内物品，依约给付剩余房款，被告却拒绝搬走房内物品，直至目前仍未履行契约约定的义务。无奈原告只有要求和被告解除契约，返还定金，但被告虽同意解除契约，却以无钱为由不返还原告定金。特请求法院：一、依法解除原告侯ＸＸ与被告郝林梅签订的房屋买卖契约。二、判令被告返还原告支付的购房款定金15万元。三、判令被告按照合同法对定金罚则的规定，除返还15元定金外，另外返还原告6.2万元（总合同标的价格31万的20%）。四、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告郝林梅辩称，原告侯ＸＸ与被告郝林梅签订的房屋买卖契约是中间人刘海伏和被告的高利贷变相手段，原被告之间不存在真正的房屋买卖合同关系，该合同是被告的前夫刘志明打电话说借的高利贷，让被告签的卖房协议和收条，当时签约时原告就没有带钱，被告只是空打的收据，并没有收到15万元钱。原购房合同和发票是刘志明和刘海伏早在原被告签约之前就拿走的。后来一直是刘志明给原告上的利息。另外，该房2014年2月5日已被林州市公安机关查封，只允许被告一家暂时居住，等待司法机关的处理。
经审理查明，2012年12月16日，原告侯ＸＸ与被告郝林梅签订房屋买卖契约，被告将其名下的林州市桂园街道东方美庐中房印象小区13幢1单元501号住房以31万的价格卖给原告，双方约定：原告于2012年12月16日先给付被告定金15万元，被告先将房产证、土地使用证或者大票、原购房合同交给原告；原告于2013年5月30日将剩余款项一次性付给被告，被告将钥匙及有关手续交给原告；被告于2013年6月1日，将房屋里属于自己的物品搬清。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告款项15万元。上述房产的商品房买卖合同和销售发票现为原告持有。
另查明，上述房产在公安机关侦办刘志明涉嫌集资诈骗案件过程中，因涉嫌系刘志明利用非法集资款购买，于2014年2月14日被公安机关查封。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、收款条、商品房买卖合同和销售不动产统一发票、证人刘海伏的证言，原被告的陈述，以及公安机关的公函、查封决定书予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告对于原被告签订的房屋买卖契约和被告向原告出具的收款条的证明效力虽有异议，但未能提供任何相反证据予以反驳，故被告应当按照房屋买卖契约的约定履行义务，并对其出具的收款条承担责任。诉争房屋现被公安机关查封，导致原被告签订的房屋买卖契约无法履行，故对原告主张解除合同并返还已付房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。合同不能履行是由于当事人意志以外不能克服的客观障碍导致，故对原告主张适用定金罚则的规定，被告另外返还原告6.2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、依法解除原告侯ＸＸ与被告郝林梅2012年12月16日签订的的房屋买卖合同；
二、被告郝林梅于本判决生效之日起十日内返还原告侯ＸＸ房款15万元；
三、驳回原告侯ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告侯ＸＸ负担1180元，被告郝林梅负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭少宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2311号
原告陈永梅。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告陈永梅与被告绍兴市樊江印染有限公司(以下简称”樊江公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈永梅之委托代理人吕丽娟，被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称：原告于2012年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为2146元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告3个月的经济补偿金6438元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金6438元（3＊2146元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下:1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、对原告陈永梅主张的平均工资无异议。
原告陈永梅为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、社保证明1份，要求证明原告于2012年3月至2015年2月在被告处工作，被告为其缴纳五险的事实。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定；
2、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后对证据本身的真实性无异议，对原告主张的平均工资亦无异议。本院对该证据予以认定；
3、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2012年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升[2013]1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告陈永梅在被告处停工前12个月平均工资为2146元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定:厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升[2013]1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2012年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，原告主张其2014年2月至2015年1月期间12个月平均工资为2146元，被告亦无异议，故本院确认原告的经济补偿金为6438元(2146元×3个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永梅经济补偿金人民币6438元。
二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2474号
原告崔树强。
被告昝弈辉，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3598号原告崔树强与被告昝弈辉加工合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告昝弈辉价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐