wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第526号
原告：盛建远。
被告：南达娒。
原告盛建远与被告南达娒民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛建远到庭参加诉讼，被告南达娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建远诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年1月16日向原告借款420000元，口头约定月利率1%，原告表示同意，被告当即立下借据一份。现经原告多次催讨，被告始终联系不上，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金420000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告南达娒未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告南达娒未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年1月16日，被告南达娒向原告盛建远借款420000元，并向原告出具了一份借条，借条未载明借款利息及借款期限。同日，原告通过银行向被告的账户转账交付借款420000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告盛建远与被告南达娒之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负偿还借款义务。借条未载明借款利息，原告亦未提供证据证实利息约定情况，故本案借款依法应视为无息借款。同时双方亦未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现经催讨，被告未及时还款，应支付原告资金占用期间的利息，原告要求按年利率6%自起诉之日即2015年11月12日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南达娒于本判决生效之日起十日内偿还原告盛建远借款本金420000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2015年11月12日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告南达娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06944号
原告周佳陈。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告周佳陈诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周佳陈于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告周佳陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款290000元，若账上余额不足，则�入不限，取款冻结，直至冻结290000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足290000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01175号
原告：任伍昌，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
委托代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇。
被告：刘家宏，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市安居工程。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院在审理原告任伍昌诉被告刘云、刘家宏、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告任伍昌申请撤回对被告刘家宏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任伍昌撤回对被告刘家宏起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱婉月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5627号
原告王秀娟，女，1986年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。
法定代表人：耿红梅。
本院在审理原告王秀娟与被告河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王秀娟负担。
审判员 李军波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙志敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1214号
申请执行人林冠祥。
申请执行人徐连文。
申请执行人李配叶。
申请执行人林强。
申请执行人林兆华。
被执行人张明涛。
本院在执行申请执行人林冠祥、徐连文、李配叶、林强、林兆华与被执行人张明涛机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第485号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1214号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部。
负责人李刚，经理。
被执行人边树广。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部申请执行被执行人边树广保险合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民再终字第78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人边树广未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人边树广主动交款50000元，并缴纳执行费1600元，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部放弃违约金50000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民再终字第78号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年八月十六日
代理书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1214号
申请执行人邬慧珠，无固定职业。
被执行人牛犇（曾用名牛月龙），无固定职业。
邬慧珠申请执行牛犇（曾用名牛月龙）民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2183号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛犇履行法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人牛犇所有的比亚迪轿车（车牌号：蒙LHZ1**）一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月十二日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1214号
申请执行人邬慧珠，无固定职业。
被执行人牛犇（曾用名牛月龙），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2183号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛犇履行法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人牛犇所有的比亚迪轿车（车牌号：蒙LHZ1**）一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一五年五月十二日
书记员 郭宁洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初778号
原告：武汉市利万家节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元21层2103房。
法定代表人：周炳钊，董事长。
委托代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所实习律师。
被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区洪山乡关山村熊家咀181号西区2单元701房。
法定代表人：杨旭波。
原告武汉市利万家节能技术有限公司诉被告武汉龙锦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉市利万家节能技术有限公司于2016年4月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉市利万家节能技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市利万家节能技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告武汉市利万家节能技术有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年四月七日
书记员 刘志强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1252号
原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司。
法定代表人王国富。
委托代理人翟秋虹，该公司经理。
委托代理人陈少华，四川贤济律师事务所律师。
被告刘帮虎，男，生于1969年11月21日。
本院于2014年8月15日立案受理了原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司诉被告刘帮虎买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员宋议独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司的委托代理人翟秋虹、陈少华到庭参加了诉讼，被告刘帮虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月20日到原告处购买了饮水机200台、冰机3台，共计金额14，775.00元。由于被告在提货时未付货款，所以向原告出具欠条一张，承诺：1.在10天内无条件付款给原告；2.违约金按每天0.2‰支付欠款利息；3.承担原告为催收欠款所发生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费；4.发生欠款纠纷时由原告所在地法院管辖。但是被告却未按承诺支付货款，后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款14，775.00元并支付利息到付清欠款时止（2013年1月31日至2014年7月30日的利息为16，104.75元），由被告承担原告为追索欠款所发生的律师费2，000.00元，损失费551.00元，共计35，085.55元。
被告刘帮虎未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告刘帮虎到原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司处购买了三种类型的饮水机200台、冰机3台，共计金额14，775.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“此款于2013年1月30日之内按实际发货数量付清货款”。该欠条还约定：1.被告必须在约定的付款期限内无条件付清全部欠款；2.如果被告未能在约定期限付清全部欠款，从到期次日起对未支付的欠款按每天千分之二长期支付欠款利息至全款付清为止，并承担原告为催收欠款所发生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费等；…….4.如双方因此欠款需进行诉讼解决，由原告所在地法院管辖。欠条的签名处有被告刘帮虎的签名。2014年7月16日，原告为催收货款到被告处发生了燃油费290.00元、过路费121.00元、误餐费140.00元，共计551.00元。2014年7月28日，原告委托四川贤济律师事务所提供法律服务产生代理费2，000.00元。因被告未按约定期限支付货款，原告催收无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款14，775.00元并支付利息到付清欠款时止（2013年1月31日至2014年7月30日的利息为16，104.75元），由被告承担原告为追索欠款所发生的律师费2，000.00元，损失费551.00元，共计35，085.55元
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、生产许可证复印件、户籍证明、欠条、费用报销单、发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中彭山县中亚塑料制品有限责任公司与被告刘帮虎在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的除利息以外的合同内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定内容诚实信用履行义务。合同订立后，原告向被告履行了供货义务，被告未按约定期限支付货款，所以造成本次诉讼的责任在被告。对原告要求被告给付货款、损失费、律师费的主张，因事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金利息的主张，因该项约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对超过部分依法不予支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帮虎于本判决生效之日起十日内，给付原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司货款14，775.00元及利息（利息从2013年1月31日起至2014年8月15止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算）。
二、被告刘帮虎于本判决生效之日起十日内，给付原告律师费2，000.00元，损失费（交通费）551.00元，共计2，551.00元。
三、驳回原告彭山县中亚塑料制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元、由被告刘帮虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3334号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人：邱名元，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告李勤生，男，汉族，1970年6月27日生，山西省垣曲县人。
本院受理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告李勤生买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李勤生现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费83.33元，退还原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第295-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光。
被执行人：张安平，男，汉族，生于1969年6月30日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第77号民事调解书，于2014年5月6日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年六月三十日
书记员 邓怡凡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00729-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人郭某，男，汉族，。
被执行人王某某，女，汉族，系郭某之妻。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申请执行郭某、王某某、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0123号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月七日
书记员 刘 宾
咸阳�渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00729-1号
申请执行人某某支行。
被执行人郭某。
被执行人王某。
被执行人某某汽车服务有限公司。
申请执行人某某支行申请执行郭某、王某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第0123号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月七日
书记员 刘 宾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第947-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：廖文英。
被执行人：叶伟平。
被执行人：沈琳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第947号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶伟平名下位于宁波市江东区黄栀花巷67号﹤3-12﹥﹤3-13﹥办公用房地产（含装修、装饰）。2016年2月16日10时11分37秒，买受人柳世雄（公民身份号码）以56万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区黄栀花巷67号﹤3-12﹥﹤3-13﹥办公用房地产（含装修、装饰）［房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2007）第0101693号］的所有权及相应的其他权利归买受人柳世雄所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人柳世雄时起转移］
二、买受人柳世雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人柳世雄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十四日
代书记员 袁金娟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行初字第35号
原告孙书民，男，汉族。
原告孙书明，男，汉族。
原告李玉萍，女，汉族。
原告孙根修，男，汉族。
原告李金菊，女，汉族。
原告孙付安，男，汉族。
原告孙炳午，男，汉族。
原告孙铁良，男，汉族。
原告朱喜才，男，汉族。
原告孙长伟，男，汉族。
原告孙长喜，男，汉族。
原告李树红，女，汉族。
原告孙平安，男，汉族。
原告孙浩然，男，汉族。
原告张药，女，汉族。
原告孙国合，男，汉族。
原告程小花，女，汉族。
原告郭金玲，女，汉族。
原告孙红宾，男，汉族。
原告孙付军，男，汉族。
原告宗保针，女，汉族。
原告张玉萍，女，汉族。
原告陈巧玲，女，汉族。
原告孙会战，男，汉族。
原告孙付来，男，汉族。
原告杨凤菊，女，汉族。
原告单喜芝，女，汉族。
原告田格妮，女，汉族。
原告孙红安，男，汉族。
原告郭建英，女，汉族。
原告肖秋丽，女，汉族。
原告孙景元，男，汉族。
原告孙丙智，男，汉族。
原告许爱连，女，汉族。
原告孙兰欣，男，汉族。
原告孙喜亭，男，汉族。
原告孙景堂，男，汉族。
原告孙保安，男，汉族。
原告蒋惠芹，女，汉族。
原告孙宝欣，男，汉族。
原告孙钦堂，男，汉族。
原告张书梅，女，汉族。
原告尚素玲，女，汉族。
原告孙书灿，男，汉族。
原告孙玉付，男，汉族。
原告孙怀平，男，汉族。
原告孙国尧，男，汉族。
原告孙伟尧，男，汉族。
原告孙子东，男，汉族。
原告孙明欣，男，汉族。
原告孙付江，男，汉族。
原告宗美花，女，汉族。
原告许仲伟，男，汉族。
原告刘香环，女，汉族。
原告卢小红，女，汉族。
原告孙军卫，男，汉族。
原告孙志华，男，汉族。
原告晁保华，女，汉族。
原告李玉芝，女，汉族。
原告张先妮，女，汉族。
原告孙付昌，男，汉族。
原告孙丙欣，男，汉族。
原告孙亚冰，女，汉族。
原告孙书仁，男，汉族。
原告孙丙灿，男，汉族。
原告孙保红，男，汉族。
原告李红敏，女，汉族。
原告张秀萍，女，汉族。
诉讼代表人孙书民，男，汉族。
诉讼代表人孙书明，男，汉族。
被告长葛市人民政府。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师
被告长葛市国土资源局。
法定代表人关晓东，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
第三人长葛市增福庙乡大户陈村民委员会。
法定代表人赵俊卿，任该村村民委员会主任。
委托代理人孙喜灿，男，汉族。
原告孙书民等68户村民诉被告长葛市人民政府、长葛市国土资源局、第三人长葛市增福庙乡大户陈村民委员会违法征地、返还土地一案，河南省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法分别向长葛市人民政府、长葛市国土资源局、长葛市增福庙乡大户陈村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告68户村民的诉讼代表人孙书民、孙书明，被告长葛市人民政府和长葛市国土资源局的委托代理人孔志辉，第三人长葛市增福庙乡大户陈村民委员会的委托代理人孙喜灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书民等68户村民共同起诉称，一、在原告不知情的情况下，大约在2011年12月被告征收了原告位于增福庙乡大户陈村四组的5.544耕地。原告询问孙丙森，孙丙森将被告长葛市国土资源局与增福庙乡大户陈村民委员会四组签订的《征收土地协议》给原告看，原告才知被告侵害了其合法权益。并且该《征地土地协议》上未签年月日，且仅有增福庙乡大户陈村民委员会的签章。随后，增福庙乡大户陈村四组将5.544亩的卖地款发给了村民，每人700元。二、大约在2009年9月被告征收了原告位于增福庙乡大户陈村四组276.027亩耕地，被告利用此次征地之便，实际占用耕地281.571亩。综上，被告非法强占原告耕地5.544亩，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求，判决被告返还原告耕地5.544亩。
被告长葛市人民政府辩称，原告诉称被告非法侵占5.544亩土地的事实并不存在。被告对本案所诉5.544亩耕地未实施过任何征收行为。理由如下：1、在征收276.027亩土地时，该组部分村民强烈要求对该5.544亩土地一并征收，但是目前还在协商中，并未征收。2、本案涉案土地从1993年至今，一直由孙喜恩使用，土地现状未曾发生过任何改变。涉案土地与原告没有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。3、村民不能等同于集体组织，增福庙乡政府支付钱款的行为不能证明征收行为的存在，也不存在侵占行为。综上，请求驳回原告的起诉。
被告长葛市国土资源局辩称，意见同长葛市人民政府答辩意见。请求驳回原告的起诉。
第三人长葛市增福庙乡大户陈村民委员会述称，意见同长葛市人民政府意见。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告68户村民诉称，被告在征收276.027亩耕地时，非法多侵占原告5.544亩耕地。1995年3月7日，孙喜恩与长葛县增福庙乡大户陈村民委员会签订了一份《土地使用合同》，该合同中约定“使用期自一九九三年十二月至二0一三年十二月三十日，使用期为20年”。第三人出具证明一份，证明“大户陈村孙庄村西头、路南一场院现由孙喜恩同志使用，其从1993年12月1日开始使用至今”。原告认可本案涉案的5.544亩土地一直孙喜恩租赁。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。但在本案中，根据查明的案件事实，涉案的5.544亩土地一直由孙喜恩占有使用，孙喜恩是涉案土地的实际使用人，原告孙书民等68户村民不是涉案土地的使用或实际使用人。因此，原告孙书民等68户村民不能以自己的名义提起诉讼，不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙书民等68户村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初271号
原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告邸广禄与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十一日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月二日公开开庭进行了审理。原告邸广禄的委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸广禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带给付原告借款11万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；二、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。诉求补充：因约定的利息、滞纳金、违约金过高，故现主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年5月12日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，为此，原告诉至贵院，请贵院依法公断。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、《借款担保合同》一份。衡水融盛联发房地产开发有限公司收据一份、借据一份、承诺函一份，证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款，双方签订了《借款担保合同》，约定了借款期限，违约责任，滞纳金。证据二、内资企业登记基本情况表一份，证明2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更登记为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司。原告提供以上证据能够证明；被告向原告借款的事实并提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月12日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司与原告签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款11万元。借款期限12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止，借款月利率为13‰。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司出具收据、借据一张。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，出具《承诺函》一份。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司支付利息至2015年9月。现原告主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月12日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款11万元，借款期限12个月。借款到期后，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司没有按约定给付原告借款。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司给付借款及利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告邸广禄借款11万元及利息、滞纳金、违约金（以11万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月25日起至判决确定之日止）。被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月三日
书记员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00242号
上诉人（原审被告）刘仁香，女，1963年11月4日生，住博爱县。
委托代理人陈万沁，男，1964年12月26日生。
被上诉人（原审原告）刘仁青，女，1967年7月16日生，住博爱县。
委托代理人常胜利，男，1967年5月13日生，系刘仁青之夫。
委托代理人辛泽良，博爱县月山法律服务所法律工作者。
原审被告陈颖，女，1987年6月10日生，住博爱县。
原审被告陈荣，女，1988年9月15日生，住博爱县。
上诉人刘仁香与被上诉人刘仁青及原审被告陈颖、陈荣侵权纠纷一案，博爱县人民法院于2014年5月8日作出的（2013）博民许初字213号民事判决。刘仁香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘仁香及委托代理人陈万沁、被上诉人刘仁青委托代理人常胜利、辛泽良、原审被告陈颖参加诉讼。原审被告陈荣缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘仁青在博爱县上庄村南地开办博爱县月山军利免烧砖厂，于2011年5月31日在博爱县工商行政管理局办理工商登记注册领取了个体工商户营业执照。2011年2月份原告砖厂计税金额或销售收入为13000元。原告砖厂在生产经营中，被告刘仁香以与原告存在有经济纠纷要求分红为由让被告陈颖于2013年10月20日、10月25日、10月27日在原告砖厂采取关掉电闸等方式阻止原告生产经营，期间被告陈荣也在砖厂拉过电闸。此为本案事实。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告采取关掉原告砖厂电闸等方式阻止原告砖厂正常生产经营，已构成侵权，应承担侵权责任，因其行为造成原告合理的经济损失，三被告应共同赔偿并互负连带责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘仁香、陈颖辩称与原告砖厂存在合伙经济关系，要求分红未果阻止原告砖厂生产，不构成侵权，理由不足，本院不予支持。被告辩请应另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈颖、陈荣、刘仁香须于本判决生效之日起五日内共同连带赔偿原告刘仁青经济损失1300元（13000元÷30天×3天）。二、驳回原告刘仁青的其他诉讼请求。如果被告陈颖、陈荣、刘仁香未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈颖、陈荣、刘仁香负担。
上诉人刘仁香提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，自相矛盾。上诉人证人王小艳的当庭证言：“15000元是刘喜全一家退出砖厂时上诉人应得的分红”，因砖厂周转需要，经上诉人同意将此款作为流动资金。也就是上诉人即在砖厂有投资，也曾有分红。可原判却只认定：“被告刘仁香在原告砖厂中投资有款”，对上诉人曾经分红的事实予以不顾，直接忽略掉上诉人在法律关系上证明其是合伙人的必要条件，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服判决。原判先是认定：“被告刘仁香在原告砖厂中投资有款，可能存在合伙关系，但与本案不属于同一法律关系，可另行以其他方式处理解决，本院不予合并审理。”继而又认定：“三被告采取关掉原告砖厂电闸等方式阻止原告砖厂正常生产经营，已构成侵权，应承担侵权责任。”既然可能存在合伙关系，一审就应认识到上诉人如果是合伙人�那么砖厂在法律上应是合伙企业，上诉人就享有合法经营权，即是：拉闸限电、停产等都是上诉人的合法权利，当然不存在所谓的“侵权”了。其次，既然认定上诉人“在原告砖厂中投款有资，可能存在合伙关系，”那么上诉人是否构成侵权，就必须以查清合伙关系是否存在为前提。原判在没有查清合伙关系是否存在的前提下判定三被告已构成侵权，显然自相矛盾。2，、原审程序违法。根据有关法律规定，本案在没有查清合伙关系是否存在的情况下，依法应当向当事人释明：本案需以“查清合伙关系是否存在”为前提，且不能合并审理，告知当事人另案起诉，本案依法终止审理。但是，原审却错误的行径审理并错误判决，程序严重违法。请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2013）博民许初字第213号民事判决。2、认定上诉人不构成侵权，驳回被上诉人的诉讼请求。3�一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘仁青答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈颖答辩称，同意上诉人的上诉。
原审被告陈荣未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：一审确认刘仁香赔偿刘仁青13**元是否正确？
针对争议焦点，上诉人刘仁香认为，我们是合伙关系，我不构成侵权。我去就是说分红和停产整顿的事。被上诉人刘仁青认为，厂是从07年开始干的，与本案上诉人没有关系，是由我方和其他人组织干的，中间有一个工人手压坏了，其他合伙人就退出了，就由我方独自经营了，后来在经营中上诉人站出来说让给分红，从而产生了事故，上诉人的说法没有任何依据。原审被告陈颖认为，认可上诉人的意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，刘仁香的侵权事实，有公安机关的书面证明等证据予以证实，原审判决刘仁香等人赔偿刘仁青的经济损失正确。刘仁香认为存在合伙关系，可另行主张。故刘仁香的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘仁香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔新新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00143号
申请执行人雷宝珍
被执行人陈革命
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02386号民事调解书受理申请执行人雷宝珍与被执行人陈革命离婚纠纷一案，该案的执行标的为32140.47元及执行费380元。案件执行中，已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02386号民事调解书的执行。
本案执行费380元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00143号
申请执行人雷宝珍
被执行人陈革命
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02386号民事调解书受理申请执行人雷宝珍与被执行人陈革命离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款32420.47元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年五月九日
书记员 卞 杨
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县。
代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年11月10日出生，汉族，该行客户经理，住江西省奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：黄冠彪，男，1964年4月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行为与被告黄冠彪信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、人民陪审员倪建民参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄冠彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）诉称：被告黄冠彪2011年5月30日在本行办理信用卡，卡号：6228360040248750，额度10000元，自2011年6月30日开始透支，至2013年3月6日最后一次还款后，至今结欠本金9998元，利息、滞纳金及服务费5814.02元。本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。本行认为被告的行为损害了本行的利益，请求责令被告归还信用卡透支欠款本金9998元，利息、滞纳金及服务费5814.02元（计算至2014年11月27日止，此后利息按合同约定顺延计算至欠款本息还清止），本息合计15812.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄冠彪未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告的基本情况，但原告的行长已变更为王纪淼；
（二）被告黄冠彪的基本信息、婚姻登记证明各一份，用于证明被告黄冠彪的基本情况；
（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约），用于证明被告黄冠彪向原告申请办理信用卡的基本情况；
（四）被告黄冠彪的账户信息明细和交易信息各一份，用于证明被告黄冠彪进行交易消费及欠款未还的事实；
（五）催收记录一份，用于证明原告向被告黄冠彪催收的事实。
被告黄冠彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）营业执照、组织机构代码证可以证明原告的基本情况，原告的负责人已变更，但是该行的证照尚未更新；证据（二）基本信息、婚姻登记证明可以证明被告黄冠彪的身份及婚姻状况；证据（三）办理信用卡的申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）可以证明被告黄冠彪向原告申办信用卡及原、被告在办理、使用信用卡过程中的相关权利义务；证据（四）可以证明被告黄冠彪信用卡的使用及被告黄冠彪违约的事实；证据（五）可以证明原告催款的情况。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月30日，被告黄冠彪在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证申请表所填内容及所附证明文件属实。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2011年6月21日，原告对被告黄冠彪的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为6228360040248750，信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告黄冠彪在信用卡透支后未按期还款，至今尚欠信用卡透支本金人民币9998元、利息人民币5235.36元（计算至2014年11月27日）、滞纳金人民币578.66元。
另查明，被告黄冠彪于2012年4月9日与赵昌兰在奉新县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告黄冠彪申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告黄冠彪应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告黄冠彪逾期还款的行为已经构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权向被告黄冠彪追索信用卡透支本金、利息及相关费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冠彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金人民币9998元，利息人民币5235.36元，滞纳金人民币578.66元，以上共计人民币15812.02元（利息计算至2014年11月27日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算）。
若被告黄冠彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币195元、公告费人民币560元，合计人民币755元，由被告黄冠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币195元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 皮智勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第637号
原告谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生，青海巨鑫典当有限责任公司总经理。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海神农油桃开发有限公司。
法定代表人段有贵，该公司董事长。
被告段有贵，男，汉族，1954年12月23日出生，青海神农油桃开发有限公司董事长。
原告谢静宇与被告青海神农油桃开发有限公司、被告段有贵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢靖到庭参加了诉讼，青海神农油桃开发有限公司、被告段有贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青海神农油桃开发有限公司因资金周转困难，于2014年4月11日向原告借款50万元。双方签订了《借款合同》并约定：1、借款期限30天；2、从还款逾期第二日起，按每月以借款金额的4%计算违约金。同时，被告段有贵为上述《借款合同》签订了《个人无限连带责任保证函》，并承诺：1、保证人同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人按期清偿所有借款及所有相关费用；2、保证人同意对《借款合同》中借款人的所有借款及所有相关费用承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；3、保证人同意承担无限连带保证责任期间自《借款合同》签订之日起，直至借款人欠付出借人的所有借款悉数清偿为止。借款期限届满后，原告多次向二被告催还，二被告至今拒不归还，因此原告为维护其合法权益，诉至于人民法院，要求判令：一、被告青海神农油桃开发有限公司偿还原告借款本金500000元；二、被告青海神农油桃开发有限公司支付自违约之日起至实际付清之日的逾期违约金（自2014年5月12日起暂计至起诉之日为160000元）；以上共计660000元。三、被告段有贵对被告青海神农油桃开发有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称虽然双方口头约定的违约金数额是每月4%，但其现主动要求现按照同期贷款利率的4倍计算主张相关的利息损失，请法院依法判决。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与第一被告签订《借款合同》，由第一被告向原告借款500000元；约定于同年5月11日还清借款，如不能按期还款，承担每月4%的违约金；约定对上述借款及因借款所承担的利息，均由连带担保人段有贵承担担保责任；后被告青海神农油桃开发有限公司未如约履行还款义务，原告多次催要无果，双方发生纠纷，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原告所举证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款500000元，被告未按约定向原告履行还款义务，构成违约，应承担逾期履行的相应责任。原告主张由被告偿还原告借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息160000元，原告以合同约定过高，自愿要求按同期贷款利率4倍计算，即：2014年5月11日至2015年5月11日为500000元×6%×4=120000元，2015年5月12日至2015年9月7日，共计119天为500000元×6%×4÷365×119=39123元，合计159123元，由被告承担所欠借款500000元及利息159123元，合计659123元；以上借款及利息，被告段有贵承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海神农油桃开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静宇借款500000元及利息159123元，合计659123元；
二、如被告青海神农油桃开发有限公司不能清偿上述债务，由被告段有贵承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10400元，本院已减半收取5200元，由被告青海神农油桃开发有限公司、段有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人当当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初491号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年12月7日11时许，被告人张某伙同吴凤阁、张雨石、韩志斌(均已判刑)至本市杨浦区控江路XXX号必胜客餐厅内，乘被害人吴晶离座之机，窃得吴晶放于餐椅上的单肩背包1只，内有人民币1000余元和价值人民币1,800元的苹果牌32G/WIFI/IPADMINI1代平板电脑1台等物。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月18日起，扣除先行羁押的16日，至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人张某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第946号
原告黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄瑞龙，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄国聪与被告黄瑞龙、王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国聪、被告黄瑞龙到庭参加诉讼，被告王荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国聪诉称，2012年1月10日，被告黄瑞龙因周转资金需要，向原告黄国聪借款人民币150000元，月利率按2.8%计算，由被告王荣武提供担保，有借条一张为据。期满后，经原告黄国聪多次追讨，二被告至今分文未还。原告黄国聪起诉至本院，请求：判令被告黄瑞龙、王荣武归还借款人民币150000元及利息（利息按月利率2.8%计算，自2012年1月10日起至还清款项之日止）。
被告黄瑞龙辩称，借条是本人签的，向原告黄国聪借款人民币150000元是事实，但该笔借款是被告王荣武收取并使用的，且被告王荣武说已经支付一年的利息。
被告王荣武在法定期限内未作答辩，也未提交相应的证据材料。
经审理查明，2012年1月10日，被告黄瑞龙向原告黄国聪借款人民币150000元，约定借款期限自2012年1月10日起至2012年3月9日止，由被告王荣武对上述借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告黄瑞龙、王荣武向原告黄国聪出具一张借条，借条载明“兹有借款人黄瑞龙（身份证号码：350627198608260011）向出借人黄国聪先生借到现金人民币十五万（￥150000元）；借款期限自2012年1月10日起至2012年3月9日止；利率为每月2.8%。借款人：黄瑞龙。借款时间2012年1月10日。担保声明：担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。特此声明。担保人：王荣武。日期：2012年1月10日。”款项借出后，被告王荣武只支付3个月的借款利息。2014年3月5日，原告黄国聪起诉至法院，请求判决：判令被告黄瑞龙、王荣武依约归还借款人民币150000元及利息（利息按月利率2.8%计算，自2012年1月10日起至还清款项之日止）。
上述事实，有原告黄国聪提供的借条及原告黄国聪、被告黄瑞龙的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄瑞龙由被告王荣武担保向原告黄国聪借款人民币150000元，有原告黄国聪提供的被告黄瑞龙、王荣武签名的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定月利率为2.8%，已经超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；庭审中原告黄国聪承认被告王荣武有支付三个月的利息，因此利息应从2012年4月10日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告黄国聪与被告王荣武在借条中约定，担保人即被告王荣武为上述借款债务提供连带责任保证，且担保期限为借款期限届满之日起二年，则被告王荣武应对该借款承担连带担保责任。被告黄瑞龙辩称该款项由被告王荣武收取，原告黄国聪予以否认，被告黄瑞龙亦无法提供证据证明，故对被告黄瑞龙的意见不予采纳。被告王荣武经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞龙应于本判决生效后十日内归还原告黄国聪人民币150000元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止）。
被告王荣武对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告黄国聪的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2025元，由被告黄瑞龙负担，被告王荣武承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1400号
原告梁高发，男，汉族，48岁。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告梁虹，女，汉族，43岁。
原告梁高发与被告梁虹离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁高发撤诉。
本案减半征收诉讼费275元，由原告负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张夏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第869号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
被执行人：周文瀚。
被执行人：胡微微。
被执行人：陈雷。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人周文瀚、胡微微、陈雷担保追偿合同纠纷一案（标的51000元本息），本院作出的（2010）温龙商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意执行程序先终结。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第869号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱 耿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2337号
申请执行人：邓维平，女，1983年8月9日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人：刘兵，男，1983年9月16日生，汉族，务工，住盱眙县。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。
法定代表人：徐健，执行董事。
申请执行人邓维平、刘兵与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初68号
原告：陆某，男，1970年9月7日生，汉族，住靖江市。
被告：丁某，女，1971年8月22日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陆某与被告丁某为离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e9bf3c5-ed3d-4f07-a486-a75f00f35205&imgId=N2U5YmYzYzUtZWQzZC00ZjA3LWE0ODYtYTc1ZjAwZjM1MjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初68号	原告：陆某，男，1970年9月7日生，汉族，住靖江市。	被告：丁某，女，1971年8月22日生，汉族，住靖江市。	本院在审理原告陆某与被告丁某为离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  凌达	二〇一七年二月十五日		书记员刘杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第745号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第158号
原告李建芳，男，汉族，1978年5月15日出生。
被告王秋中，男，汉族，55岁。
原告李建芳诉被告王秋中劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称：2009年被告在洛龙区唐城御府承包工程邀我到其处从事防水处理工作，到2012年6月29日清算时，被告欠我5800元工钱未付。要求被告支付劳动报酬5800元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉求向本庭提交了以下证据：被告王秋中2012年6月29日书写的欠条一张，内容为：今欠到李建芳5800元，王秋中。
被告无书面答辩。
审理查明：2009年至2012年6月29日原告受雇于被告在洛龙区唐城御府从事防水处理工作，被告欠原告5800元工钱未付。
本院认为：原告提交的证据，符合客观事实，予以采信。做人应当诚信，欠款应于清偿，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后被告立即支付原告劳动报酬5800元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年三月九日
书记员 罗晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第308号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某诉被告程某彩票纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经营体育彩票期间，被告经常到原告经营的彩票站买彩票，2015年1月8日，被告最后购买彩票后向原告出具了欠3500元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款3500元，并赔偿差旅费306元。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原告王某在青岛市市北区威海路312号开办04706号体育彩票站，被告程某在青岛期间经常到彩票站买彩票。2015年1月8日，被告到原告彩票站买体育彩票3500元，言明次日给钱，并向原告出具欠条，载明：今欠人民币叁仟伍佰元正（3500），程某186××××5653，2015年1月8日。同时将其身份证留置在原告处。被告后未付欠款。原告于2015年5月28日到被告程某处催要，被告至今未付。原告为向被告追要欠款，支出自青岛至嘉祥来回车票费用306元。
上述事实，由原告陈述及提交的被告程某出具的欠条、程某的身份证，火车票4张，汽车票2张予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告程某到原告经营的体育彩票站购买彩票，双方形成了彩票买卖关系。被告拖欠原告彩票款3500元，事实清楚，证据确切。原告要求被告给付所欠彩票款，本院予以支持。原告为向被告催要彩票款，支出差旅费，造成损失，原告要求被告予以赔偿，本院亦予以支持。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于判决生效之日起7日内给付原告王某所欠彩票款3500元，赔偿车票损失306元，合计3806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于春青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第51号
申请执行人嘉兴市农业经济局。
法定代表人葛永元。
被执行人原告陈光林。
申请执行人嘉兴市农业经济局于2014年3月17日作出浙嘉渔罚（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，责令当事人限期拆除设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2014年5月16日向嘉兴市人民政府提出复议申请，嘉兴市人民政府于2014年7月1日作出嘉政复字（2014）22号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人于2014年7月15日向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的该处罚决定，嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）嘉南行初字第15号行政判决书，被执行人不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙嘉行终字第36号行政判决书，维持了原判决。申请执行人在终审判决生效后依法向被执行人进行了催告，经催告，被执行人仍不履行处罚决定。故申请执行人嘉兴市农业经济局于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求强制拆除被执行人设置在嘉兴市穆河溪水域的所有养殖设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市农业经济局2015年3月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄静颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第015号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周根发。
再审申请人周根发因诉启东市汇龙镇鹤群村村民委员会（以下简称鹤群村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民诉终字第0017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周根发向本院申请再审称，一审、二审裁定错误，周根发的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。请求撤销一审、二审裁定，由本院直接立案受理本案。
本院经审查查明，周根发向启东市人民法院提起诉讼称，鹤群村委会在2003年9月非法将周根发在1998年根据国家实行的农村土地二轮承包政策中合法承包的3.9亩承包地减少到了1.26亩。周根发认为鹤群村委会侵害了其承包经营权，故提起本案诉讼，请求法院取消鹤群村委会的侵权违法犯罪事实并判令鹤群村委会承担民事法律责任。
一审法院审查查明，2013年1月4日该院受理了（2013）启民初字第0107号原告周根发诉被告鹤群村委会、叶某某、朱某某土地承包经营权纠纷。该案中，周根发诉称，2003年9月鹤群村委会将原发包给周根发的3.9亩土地中的部分土地重新发包给叶某某、朱某某。故要求返还2.64亩承包地，赔偿44000元。审理中，该院认为土地使用权及其引发的利益纠纷，不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回了周根发的起诉。2013年4月25日，江苏省南通市中级人民法院维持了原裁定。
一审法院审查认为，周根发要求取消鹤群村委会对其承包权的侵权、违法犯罪事实及承担民事法律责任的诉请表述不明，且与（2013）启民初字第0107号案件系相同的事实和法律关系，属重复诉讼，故根据一事不再理原则，周根发的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，该院裁定对周根发的起诉不予受理。
周根发不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，只能通过申请再审解决。当事人又起诉的，人民法院不应受理。周根发就案涉土地问题，曾向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，认为因土地使用权及其引发的利益纠纷，不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回了周根发的起诉。周根发为此不服，于2013年4月25日向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，后被江苏省南通市中级人民法院驳回。现周根发再次起诉，且其诉状表述不明，其诉请中还涉及到违法犯罪一节，混淆不同法律关系，也不应予以受理。同时，该起诉，诉请与启东市人民法院（2013）启民初字第0107号案件基本事实和法律关系相同，属重复诉讼，一审法院根据一事不再理原则，对周根发的起诉不予受理，并无不当。综上，周根发的上诉请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，周根发就案涉土地承包经营权问题，曾向一审法院提起诉讼。一审法院以（2013）启民初字第0107号案件立案受理后，经审理认为该案系因土地使用权及其引发的利益纠纷，不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回了周根发的起诉。周根发不服，向二审法院提起上诉，后被二审法院驳回。现周根发再次就该土地承包经营权问题提起本案诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则，人民法院不应当再次受理。一、二审裁定并无不当。周根发的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周根发的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱慧珺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1148号
原告：李立志，住安徽省黄山市黄山区。
原告：郑依珍，住福建省长乐市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：许道辉，住安徽省庐江县。
被告：陈海霞，住安徽省歙县。
原告李立志、郑依珍诉被告许道辉、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李立志、郑依珍的委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告许道辉、陈海霞经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立志、郑依珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月12日至款清之日止，暂计算至2016年4月11日，利息为36000元）；2、两被告支付原告为实现债权垫付律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：许道辉于2015年6月12日向两原告借款200000元，约定借款期限为两个月，自2015年6月12日起至2015年8月11日止，陈海霞作为保证人签名。由于本金及逾期利息两被告至今未付，故两原告请求如前所述。
许道辉、陈海霞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告李立志、郑依珍围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许道辉、陈海霞为夫妻关系，结婚证字号为J***6。2015年6月12日，许道辉向李立志、郑依珍出具借据，向两原告借款200000元，约定借款期限为两个月，自2015年6月12日至2015年8月11日止，按本息总额每日以5‰计算违约金，同时约定债权人为实现债权而发生的一切费用均有借款人承担。当日，两原告现金支付两被告50000元，两被告向两原告出具收条一张，郑依珍转账支付许道辉50000元，郑依珍转账支付许道辉指定户名为李某某账户（6***7）100000元。借款到期后两被告至今分文未付。
本院认为：两原告与被告许道辉之间的借贷关系，有借条、收条及银行转款凭证为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许道辉在向李立志、郑依珍借款时，许道辉与陈海霞系夫妻关系存续期间，李立志、郑依珍主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。李立志、郑依珍要求许道辉与陈海霞共同偿还借款本金200000元及按照年利率24%支付自2015年6月12日至2016年4月11日止的逾期利息36000元及之后利息，本院部分予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许道辉、陈海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李立志、郑依珍借款本金200000元和逾期利息32000元（以200000元为基数，以年利率24%计算，自2015年8月12日至2016年4月11日止）及之后利息（自2016年4月12日起，按照年利率24﹪计算至200000元实际付清之日止）；
二、被告许道辉、陈海霞于本判决生效后十日内共同支付原告李立志、郑依珍垫付律师费4000元；
三、驳回原告李立志、郑依珍其他诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告许道辉、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1148号
原告：李立志，住安徽省黄山市黄山区。
原告：郑依珍，住福建省长乐市。
被告：许道辉，住安徽省庐江县。
被告：陈海霞，住安徽省歙县。
本院于2016年4月28日受理了原告李立志、郑依珍诉被告许道辉、陈海霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华简易诉讼程序进行审理，因被告许道辉、陈海霞邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告李立志、郑依珍诉被告许道辉、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员潘华担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
二〇一六年六月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1148号
原告：李立志。
原告：郑依珍。
被告：许道辉。
被告：陈海霞。
本院于2016年4月28日受理了原告李立志、郑依珍诉被告许道辉、陈海霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘华简易诉讼程序进行审理，因被告许道辉、陈海霞邮寄送达，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈进红
附转换程序事项通知：
原告李立志、郑依珍诉被告许道辉、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员潘华担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
二〇一六年六月二十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2707号
原告邓某某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，祁阳县人。
委托代理人李映雪，男，1959年9月21日出生，汉�，居民祁阳县人，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王毅辉适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2001年5月8日登记结婚，2002年2月14日生育儿子黄某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责任，性格差异大，加之聚少离多，由于被告常年在外务工，夫妻间聚小离多，现夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告的共同房产归原告带儿子居住，所有权归儿子所有。
被告黄某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后被告尽职尽责，生活中无不足之处，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年5月8日登记结婚，2002年2月14日生育儿子黄某甲。被告婚后在外打工，原、被告于2009年筹资购买了房屋一套。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月29日向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后一直较融洽，虽有小摩擦，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
�理审判员王毅辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第116号
原告王红超，男、汉族、1983年3月8日出生，住太康县。
被告李广明，男、汉族、1949年7月14日出生，住太康县。
原告王红超与被告李广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红超到庭参加诉讼，被告李广明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红超诉称，原告2008年11月份以来经营钢材、彩钢瓦、复合板及配件等建筑材料，被告分别于2010年11月8日、12月29日、12月30日从原告处购买以上材料，但被告未支付给原告货款，后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱不还。要求被告及时给付货款49584元，诉讼费让被告承担。
被告李广明未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李广明于2010年10月31日在原告王红超处购买12号、14号钢筋计款11200元，于2010年11月8日在原告处购买钢筋和方管计款6161元，于2010年11月14日在原告处购买钢筋等物品计款22366元，于2010年12月29日在原告处购买角铁等物品计款3600元，于2010年12月30日在原告处购买槽钢计款3752元，于2011年8月29日在原告处购买角铁、方钢计款2460元。以上共计49539元。原告王红超要求被告李广明还款，被告一直未还。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李广明购买原告王红超的钢筋、角铁、方钢、槽钢等物品共计49539元，事实清楚、证据充分，被告李广明应当支付49539元价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明于本判决生效之日起三日内向原告王红超支付货款49539元。
案件受理费1039元，由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 杜士杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4366号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告王永成，现住榆树市。
被告郭喜国，现住榆树市。
被告赵士军，现住榆树市。
被告孔繁慧，现住榆树市。
被告常利，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王永成、郭喜国、赵士军、孔繁慧、常利借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1579号
原告范文箕。
被告周术兴。
委托代理人张涛。
原告范文箕与被告周术兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告范文箕、被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年6月24日范文箕向周术兴的板厂供应模板，当时给了一部分货款，剩下35000元被告周术兴向原告出具欠条一份，后原告多次索要货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠货款35000元及延迟利息（2014.6.24-2015.7.7日）；2、诉讼费、律师费，保全费由被告承担。
被告辩称，拖欠货款35000元属实，但双方未约定利息，原告供应木板质量差，合格率很低，双方就该事情处理意见未达成一致，故货款拖欠至今。
经审理查明，原告从事木材生产生意，2014年6月24日，被告从原告处购买一批木材，当日被告支付部分货款，余款35000被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠木材款叁万伍仟元整（￥35000.00）周术兴2014.6.24”。原告称多次找被告索要货款，被告均以无钱拒付。被告辩称原告提供木材质量未达到行业标准，但没有证据提交。
上述事实，有原告提交的欠条一份、户口本、营业执照及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，双方就买卖事实形成合意，且符合法律规定，本院予以确认，原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应价款，被告未及时支付价款，并向原告出具欠条一份，原告据此提起诉讼并要求偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物质量不合格，但未提交相关证据予以证实，因此，本院对被告辩称不予采纳。庭审中，原告仅要求被告偿还货款35000元，其放弃利息主张，系对自己权利的处分，本院予以确认，故，被告应当偿还原告货款35000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周术兴于本判决生效之日起十日内偿还原告范文箕货款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 程
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因犯敲诈勒索罪，2014年4月5日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月25日主动投案，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人任某甲在未取得机动车驾驶证的情况之下，驾驶其悬挂车牌号为湘A×××××的黑色本田套牌车，搭载被害人任某丙沿长沙市望城区雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区靖港新镇地段时，由于操作不当，导致车辆倒翻，造成副驾驶座上的任某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任某甲主动报警并到长沙市望城区公安局交警大队接受调查，如实地供述了自己的罪行。经长沙市望城区公安局交警大队认定：被告人任某甲应负此次事故的全部责任，任某丙无责任。之后，任某甲的近亲属刘某与任某丙的近亲属任某丁达成协议，并履行了协议内容，赔偿了任某丙近亲属各项损失共计人民币15万元整，得到了任某丙近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人任某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，任某甲主动投案并在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行，其亲属也代为赔偿了被害人近亲属损失，并得到了被害人近亲属的谅解。据此提请本院依法判处。
上述事实，被告人任某甲在庭审中供认属实，没有提出异议及辩解，并有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人陈某、任某乙、虢届、曾某、谭某、刘某的证言；3、被告人任某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、酒精浓度检验报告意见书、痕迹检验鉴定；5、现场照片、现场图、现场勘验笔录；6、视听资料、电子数据：长沙市望城区靖港新镇十字路口2015年8月25日13时06分事发时地段刻录光盘1张。以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，任某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲的亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00239号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人毕某某，男，1950年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县新，现住抚顺市经济开发区高湾经济区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、宋长余出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人毕某某于2015年4月16日17时许，在抚顺经济开发区高湾经济区金柜歌厅前，因怀疑其电动三轮车轮胎被扎是被害人李某某所为，便与李某某在李的电动三轮车上发生口角，后毕某某将李摁倒在车内，并用拳头殴打李头部。双方被拉开下车后，再次撕扯在一起，毕某某将李某某摔倒在地后骑在其身上，双方互相拽着衣领僵持期间被他人劝开。经司法鉴定，被害人李某某胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。据此，指控被告人毕某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人毕某某于2015年4月16日17时许，在抚顺经济开发区高湾经济区金柜歌厅前，因怀疑其电动三轮车轮胎被扎是被害人李某某所为，便与李某某在李的电动三轮车上发生口角，后毕某某将李摁倒在车内，并用拳头殴打李头部。双方被拉开下车后，再次撕扯在一起，毕某某将李某某摔倒在地后骑在其身上，双方互相拽着衣领。僵持期间，被他人劝开。经司法鉴定，被害人李某某胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
被告人毕某某于2015年5月27日被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人毕某某赔偿被害人李某某人民币30000元。被害人李某某对被告人毕某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书，证明本案的发案、立案经过及被告人到案过程；2、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明其被毕某某伤害的事实；3、证人崔某某、齐某某的证言，证明被告人毕某某伤害被害人李某某的事实；4、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人李某某的伤情；5、调解协议，证明被告人毕某某赔偿被害人李某某的情况；6、案发现场方位图；7、被告人毕某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某经公安机关电话传唤后，主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毕某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海龙
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第906号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，职务：主任。
委托代理人：英涛，系该单位副主任。
代理权限：特别授权。
被告：王文林，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告王文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社于2015年12月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费1653.00元，减半，由原告负担826.50元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 范 猛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第302号
原告张某甲，农民。
委托代理人李某，系原告亲戚。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记证书，双方均系再婚，婚前各有一个女儿，婚后我女儿随我共同生活。××××年××月××日生育儿子张某丙，现儿子随被告生活，我和被告婚后无共同债权债务，我们实际已分居多年。我曾于2013年7月18日向巨鹿县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日做出（2013）巨民一初字第484号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。判决后我们没有和好，因此我再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令我们离婚；由婚生儿子张某丙自行选择跟随我还是被告生活；本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中原告张某甲出示（2013）巨民一初字第484号民事判决书作为证据。
被告张某乙未答辩。在本院对其询问时，被告张某乙表示同意离婚，现孩子随其生活，其要求抚养孩子，上次判决后双方没有和好，也没有再共同生活。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有一个女儿，原告女儿随原告生活，被告女儿随其前妻生活。婚后于××××年××月××日生儿子，取名张某丙。原告张某甲曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）巨民一初字第484号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决后双方未能和好，男孩张某丙现随被告生活。以上事实有原、被告陈述及民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，双方未能和好，现被告同意离婚，这表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告每年按照农村居民人均年纯收入的20%负担子女抚养费至孩子十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某丙随被告张某乙共同生活，原告于每年的10月1日前给付被告当年的子女抚养费至儿子十八周岁止，给付标准按照河北省当年农村居民人均年纯收入的20%计算。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年六月九日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第302号
原告张某甲，农民。
委托代理人李磊，男，系原告亲戚。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚登记证书，双方均系再婚，婚前各有一个女儿，婚后我女儿随我共同生活。××××年××月××日生育儿子张某丙，现儿子随被告生活，我和被告婚后无共同债权债务，我们实际已分居多年。我曾于2013年7月18日向巨鹿县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日做出（2013）巨民一初字第484号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。判决后我们没有和好，因此我再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令我们离婚；由婚生儿子张某丙自行选择跟随我还是被告生活；本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中原告张某甲出示（2013）巨民一初字第484号民事判决书作为证据。
被告张某乙未答辩。在本院对其询问时，被告张某乙表示同意离婚，现孩子随其生活，其要求抚养孩子，上次判决后双方没有和好，也没有再共同生活。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有一个女儿，原告女儿随原告生活，被告女儿随其前妻生活。婚后于××××年××月××日生儿子，取名张某丙。原告张某甲曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）巨民一初字第484号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决后双方未能和好，男孩张某丙现随被告生活。以上事实有原、被告陈述及民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，双方未能和好，现被告同意离婚，这表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告每年按照农村居民人均年纯收入的20%负担子女抚养费至孩子十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张禹随被告张某乙共同生活，原告于每年的10月1日前给付被告当年的子女抚养费至儿子十八周岁止，给付标准按照河北省当年农村居民人均年纯收入的20%计算。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年六月九日
书记员 赵巍巍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2499号
原告：陈振九，男，汉族，生于1941年9月9日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告陈振九与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告陈振九于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振九撤诉。
案件受理费25元，由原告陈振九负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1417号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：董凡，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：刘政启，男，汉族，住内蒙古托克托县.
被告：潘晓波，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告董凡、刘政启金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费939元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1417号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：董凡，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：刘政启，男，汉族，住内蒙古托克托县.
被告：潘晓波，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告董凡、刘政启金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费939元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员尚陆林
二〇一七年四月十八日
书记员刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1417号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张廷丽。被告：董凡，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：刘政启，男，汉族，住内蒙古托克托县.被告：潘晓波，男，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告董凡、刘政启金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。案件受理费939元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。审判员尚陆林二〇一七年四月十八日书记员刘东升
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02348号
原告何中文，男，生于1967年8月22日，汉族，重庆市忠县人，教师。
委托代理人熊鹰，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告余小平，男，生于1963年4月24日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告袁德淑，女，生于1965年2月13日，汉族，重庆市忠县人，务农。
原告何中文与被告余小平、袁德淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中文诉称，被告余小平因生意需要于2012年2月26日向原告借款497000元，双方约定按照月利率2%计息，并承诺于同年12月30日还清借款本金及利息。借款到期后，原告多次催收，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款497000元及利息。
被告余小平、袁德淑未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月26日，余小平因做生意差资金向原告借款497000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何中文人民币现金肆拾玖万柒仟元整（小写497000元），按每元每月0.02元支付利息，于2012年12月30号还清本金和利息。借款人：余小平2012年2月26号”。之后，余小平并未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，即诉�本院，要求二被告偿还借款497000元，并从2012年2月26日起按照月利率2%计付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”余小平向原告借款497000元属实，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，根据有关法律规定，余小平应当履行还款的义务。二被告系夫妻关系，在无证据证明该债务系余小平个人债务情况下应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现原告主张二被告偿还借款本金497000元以及从2013年2月26日起按照双方�定月利率2%计付利息，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平、袁德淑在本判决生效后十日内偿还原告何中文借款497000元及利息，利息从2012年2月26日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8755元（原告已预交），由被告余小平、袁德淑负担。被告负担之金额于本判决发生法律效力后迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8755元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦晓伟