淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0230号
原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场1楼。
负责人魏建文，职务行长。
委托代理人马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告刘学勇。
被告高桂香。
被告万红文。
被告高德同。
原告苏州银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称苏行淮安分行）与被告刘学勇、高桂香、万红文、高德同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理。原告苏行淮安分行的委托代理人王蓬涛、被告刘学勇、高桂香到庭参加诉讼。被告万红文、高德同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告刘学勇、高桂香与原告签订借款合同，约定借款50万元，借款期限12个月，年利率为15%，还款方式为等额本息还款，合同对贷款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、违约责任等也予以明确约定，被告刘学勇、高桂香系夫妻关系，对该借款承担共同偿还责任。被告万红文、高德同为该借款提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、鉴定费、律师代理费等）。2014年1月15日，原告按约发放50万元借款，但被告未按约还款，原告多次催告仍未果。现诉至法院，请求判决：1、被告刘学勇、高桂香共同偿还贷款本金208059元（暂计算自2015年1月15日，贷款周期后罚息按约定计算至实际归还之日）；2、承担本案律师费13302元；3、被告万红文、高德同对上述本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘学勇辩称：本金不应该是这么多；偿还六个月之后，原告业务员说每月的还款是先还本金，但实际上都被作为利息扣掉了。
被告刘学勇、高桂香辩称：贷款是事实，一直在偿还，但无法足额偿还；银行曾说贷款半年后可以续贷，但被告的行业不让续贷；律师费过高，无力承担；复息就是利滚利，更无力偿还。希望与原告调解。
被告万红文、高德同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告刘学勇、高桂香签订《借款合同》，合同约定贷款金额50万元，贷款期限12个月，年利率15%，日利率=年利率÷360，还款方式为等额本息还款。该合同第十条第九款约定“因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担”；该合同第十一条第一款约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟给付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。……”。
同日，原告与被告万红文、高德同分别签订《保证合同》，约定由被告万红文、高德同为被告刘学勇、高桂香的上述贷款提供保证。该合同第一条约定“本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款；金额为人民币（大写）伍拾万元；期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日”；第二条约定“本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）”；第三条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户”。
2014年1月15日，原告按约将50万元打入被告刘学勇账户，还款方式为等额本息，执行年利率为15%，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。贷款到期后，被告未能依约还款，经原告多次催告，截止2015年1月15日，被告利息已还清，尚欠本金208059.48元。
另查明，原告为实现债务支付律师代理费13302元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、律师费收费标准、律师费发票、核算交易明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘学勇、高桂香签订的借款合同以及原告与被告万红文、高德同签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘学勇、高桂香应按合同约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息。故本院对原告要求被告刘学勇、高桂香共同偿还尚欠借款本金、在贷款周期后按合同约定计算罚息至实际偿还之日的诉讼请求予以支持。关于被告刘学勇辩称“本金不应该是这么多”、“偿还六个月之后，原告业务员说每月的还款是先还本金，但实际上都被作为利息扣掉”、“银行曾说贷款半年后可以续贷，但被告的行业不让续贷”的问题，被告刘学勇并未提供证据予以支持，本院不予采信。对被告刘学勇、高桂香辩称“复息就是利滚利”的问题，本案中，原告并未主张复息，故该辩称与本案无关。
依据原告与被告刘学勇、高桂香签订的借款合同第十条第九款的约定，因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均有借款人承担。故原告要求被告刘学勇、高桂香承担其为实现债权支付的律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告刘学勇、高桂香辩称“律师费过高”的问题，被告未能举证证明，本院不予支持。
被告万红文、高德同自愿为上述贷款提供连带责任担保，由于被告刘学勇、高桂香未按约还款，故原告有权要求担保人依法、依约承担连带保证责任。根据保证合同第二条的约定，保证合同保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，故对原告要求被告万红文、高德同对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学勇、高桂香于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金208059元（暂计算至2015年1月15日，此后的罚息按年利率15%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘学勇、高桂香本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司淮安分行律师代理费13302元；
三、被告万红文、高德同对被告刘学勇、高桂香的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告刘学勇、高桂香、万红文、高德同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年七月七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。