山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3690号
原告刘光平，居民。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人李伟成，山东明清律师事务所实习律师。
被告李传鹏，居民。
被告韩国春，居民。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。住所地：安丘市潍安
路15号。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人朱芸，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。公司组织机构代码：××。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告刘光平与被告李传鹏、韩国春、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称“新安出租公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光平的委托代理人王向民、李伟成，被告李传鹏、韩国春，新安出租公司的委托代理人朱芸、阳光保险潍坊公司的委托代理人马如松、刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称，2014年10月16日，被告李传鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市双丰大道由西向东行驶至双丰大道妇女儿童医院门口处时，与原告刘光平发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李传鹏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李传鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车的登记车主为新安出租公司，实际车主为韩国春，该车挂靠在新安出租公司经营，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，该车在阳光保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗，先前已就前期医疗费起诉，并获得赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等损失共计108337.79元，并承担本案诉讼费用。
被告李传鹏辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为韩国春，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告韩国春辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为韩国春本人，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告新安出租公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车的登记车主为安丘市新安出租汽车有限公司。该车的实际车主为韩国春本人，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车系挂靠在本公司经营，本公司不是本案的侵权人，该车在阳光财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额500000元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司全部赔偿。
被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，且事故发生在保险的期限之内；本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；商业险部分适应商业条款，具有免责情形的本公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月6日6时15分，李传鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘双丰大道由西向东行驶至双丰大道妇女儿童医院门口处时，与行人刘光平发生交通事故，致刘光平受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，李传鹏承担事故的主要责任，刘光平承担事故次要责任。
事故发生后，原告刘光平即入安丘市人民医院住院治疗126天，经诊断其伤情为脑震荡、颅骨骨折、脊髓损伤、肩袖损伤、头面部皮肤挫伤、软组织挫伤、颈椎病。后原告又入潍坊市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为颈椎外伤、颈髓损伤。
被告李传鹏驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主为被告新安出租公司，实际车主为被告韩国春，该车系挂靠新安出租公司经营，李传鹏系韩国春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生的本次交通事故，该车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔险。该事故发生在保险责任期间内。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48303.19元、后续治疗费400元、残疾赔偿金28516.80元、误工费37307.96元、护理费11448.58元、营养费1800元、住院伙食补助费4290元、鉴定费2200元、住宿费298元、交通费761元、被抚养人生活费7165.80元、精神抚慰金10000元，扣除判决支付的29072.78元，共计123418.55元。其中，被告认可的损失有：后续治疗费400元、鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费48303.19元、残疾赔偿金28516.80元、护理费11448.58元、营养费1800元、住院伙食补助费4290元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，本院在（2014）安民初字第3298号案件中，已就本次交通事故造成原告的前期医疗费损失33840.97元，判令被告阳光保险潍坊公司在交强险责任限额和商业险合同限额内分别赔偿10000元和19072.78元，且被告阳光保险潍坊公司已支付该款项。
再查明，山东省统计局公布的山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、（2014）安民初字第3298号民事判决书复印件、交强险和商业险保单复印件、李传鹏的驾驶证复印件、安丘市新安出租汽车有限公司行驶证复印件、潍坊市人民医院和安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊票据、住宿费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明复印件、交通费票据、门诊病历，被告阳光保险潍坊公司申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李传鹏与刘光平发生交通事故，并致使刘光平人身受伤属实，本院对此予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李传鹏承担事故的主要责任，刘光平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该事故系机动车与行人之间的纠纷，根据本案的事实，结合双方过错程度，本院确认由被告李传鹏对事故后果承担80%的民事责任，由原告刘光平承担20%的民事责任。
关于原告刘光平主张的医疗费48303.19元，其中的33840.97元，在本院先前作出的判决中已作出处理，判令被告阳光保险潍坊公司在交强险和商业险范围内赔偿共计29072.78元，故原告本次的医疗费主张应予扣除，原告本案中的医疗费应为14462.22元（48303.19元-33840.97元）。
关于原告主张的误工费37307.96元，被告阳光保险潍坊公司辩称，原告系农村居民，应按农村居民标准计算误工费，且误工天数过长，应按鉴定意见确定的5个月计算，该辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。原告的误工费应按农村居民标准，结合鉴定结论确定的误工天数150天计算，计款8155.50元。
关于原告主张的精神抚慰金10000元，被告以数额过高为由不予认可，言之有据，本院予以采纳，综合原告的伤情、被告的过错程度等案件具体情况，本院酌定为1500元。
关于原告主张的交通费，原告虽提供了火车票、汽车票予以证明，但被告阳光保险潍坊公司不予认可，经审查，火车票（票面金额714元）与就医地点明显不符，本院不予采信，汽车票（票面金额47元）与就医时间、地点、人数相符，本院予以采信，故原告主张交通费761元，证据不足；被告阳光保险潍坊公司认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的住宿费298元、被抚养人生活费7165.80元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14462.22元、误工费8155.50元、护理费11448.58元、后续治疗费400元、残疾赔偿金28516.80元、营养费1800元、住院伙食补助费4290元、鉴定费2200元、交通费300元、精神抚慰金1500元，共计73073.10元。
因被告李传鹏驾驶的鲁G×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费8155.50元、护理费11448.58元、残疾赔偿金28516.80元、交通费300元、精神抚慰金1500元，共计49920.88元。
关于原告刘光平超出交强险限额范围以外的医疗费14462.22元、后续治疗费400元、营养费1800元、住院伙食补助费4290元、鉴定费2200元，共计23152.22元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李传鹏按80%的责任比例赔偿18521.78元。因本案肇事车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告阳光保险潍坊公司承担赔偿责任。因被告阳光保险潍坊公司已赔偿原告的合理损失，故其余被告在该案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘光平因交通事故造成误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计49920.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告刘光平因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计18521.78元；
三、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告刘光平负担616元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年三月十七日
书记员 安志鹏