wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不都哈依木阿不都克力木,男，1966年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新源县。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行新源县支行。住所地：新源县城青年街文化路。
负责人：曹强，该行行长。
委托代理人：闵家林，中国农业银行伊犁分行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县铁勒哈拉牧场。
法定代表人：李军，该牧场负责人。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
再审申请人阿不都哈依木阿不都克力木因与被申请人中国农业银行新源县支行（简称新源县农行）、新源县铁勒哈拉牧场（简称铁勒哈拉牧场）票据损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，1988年6月13日,铁勒哈拉牧场作为甲方，阿布都克力木作为乙方，双方签订蓄产品经营合同，约定，乙方向甲方(铁勒哈拉牧场）一年缴纳8000元利润，乙方承担蓄产品站7名工人工资，自主经营，按约上交承包费用。阿布都克力木承包蓄产品站后，在新源县农行开户，帐号为511-703，铁勒哈拉牧场帐号为431-701号，1988年7月根据铁勒哈拉牧场要求阿布都克力木到乌鲁木齐参加洽谈会，在此期间销售19吨羊毛产品，其将销售款197573.44元汇入铁勒哈拉牧场在新源县农行431-701帐户，同年9月20日将上述羊毛款转入阿布都克力木开户的511-703号帐户，1988年11月19日新源县农行将阿布都克力木511-703号帐户款197573.44元中扣留了贷款本息51986.87元，其余145586.57元转入铁勒哈拉牧场431-701帐号。对上述事实三方当事人均认可，原审判决将铁里哈勒牧场与阿不都克里木签订的承包合同，视为管理者与被管理者之间内部管理合同不当，对于新源县农行511-703账户是否属阿不都克里木个人开户应予查实。如阿不都克里木个人是511-703账户所有人，则其个人有权向新源县农行主张相关权利。新源县农行的转账票据上无当事人的签名盖印或者其他委托背书签名，新源县农行是否未经存款人许可，将存款划拨到他人账号，并给存款人造成实质性具体损失亦应予查实。二审判决驳回新源县人民法院（2014）新民初字第263号民事判决文书程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。阿不都哈依木阿不都克力木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不都哈依木阿不都克力木,男，1966年10月1日出生，维吾尔族，农民，住新源县。 委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行新源县支行。住所地：新源县城青年街文化路。 负责人：曹强，该行行长。 委托代理人：闵家林，中国农业银行伊犁分行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县铁勒哈拉牧场。 法定代表人：李军，该牧场负责人。 委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 再审申请人阿不都哈依木阿不都克力木因与被申请人中国农业银行新源县支行（简称新源县农行）、新源县铁勒哈拉牧场（简称铁勒哈拉牧场）票据损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，1988年6月13日,铁勒哈拉牧场作为甲方，阿布都克力木作为乙方，双方签订蓄产品经营合同，约定，乙方向甲方(铁勒哈拉牧场）一年缴纳8000元利润，乙方承担蓄产品站7名工人工资，自主经营，按约上交承包费用。阿布都克力木承包蓄产品站后，在新源县农行开户，帐号为511-703，铁勒哈拉牧场帐号为431-701号，1988年7月根据铁勒哈拉牧场要求阿布都克力木到乌鲁木齐参加洽谈会，在此期间销售19吨羊毛产品，其将销售款197573.44元汇入铁勒哈拉牧场在新源县农行431-701帐户，同年9月20日将上述羊毛款转入阿布都克力木开户的511-703号帐户，1988年11月19日新源县农行将阿布都克力木511-703号帐户款197573.44元中扣留了贷款本息51986.87元，其余145586.57元转入铁勒哈拉牧场431-701帐号。对上述事实三方当事人均认可，原审判决将铁里哈勒牧场与阿不都克里木签订的承包合同，视为管理者与被管理者之间内部管理合同不当，对于新源县农行511-703账户是否属阿不都克里木个人开户应予查实。如阿不都克里木个人是511-703账户所有人，则其个人有权向新源县农行主张相关权利。新源县农行的转账票据上无当事人的签名盖印或者其他委托背书签名，新源县农行是否未经存款人许可，将存款划拨到他人账号，并给存款人造成实质性具体损失亦应予查实。二审判决驳回新源县人民法院（2014）新民初字第263号民事判决文书程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。阿不都哈依木阿不都克力木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 指令伊犁哈萨克自治州分院再审本案。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  张思依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第14号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师燕华，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人师燕华保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：师燕华于2011年2月14日购买福克斯牌CAF7180M48小型轿车一辆，车牌号为冀DDF2**。2012年8月3日凌晨0时10分左右，该车在师燕华家旁边空旷场地停放时起火，车辆被烧毁。并将停放在该车旁边的一辆帕萨特轿车（冀DGK4**）车门部分引燃烧损。帕萨特轿车修理后费用为12550元，由师燕华垫付。另查明：师燕华在平安财险邯郸支公司处投保了交强险，保险期间为2012年2月15日0时起至2013年2月14日24时止；车辆损失险（保险金额102900元）、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险（保险金额100000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期间为2012年2月17日0时起至2013年2月16日24时止。师燕华未投保自燃损失险，综上，师燕华诉至法院，请求判决平安财险邯郸支公司赔偿师燕华所垫付修理费12550元和车辆损失102900元，并承担诉讼费、鉴定费等费用。
原审认为：师燕华在平安财险邯郸支公司处投保机动车保险，交纳了保险费，双方之间发生的机动车辆保险合同关系合法有效。师燕华所投保的车辆发生起火自燃，造成了车辆损失，根据其投保的机动车损失保险，平安财险邯郸支公司应当予以赔偿。平安财险邯郸支公司认为机动车损失保险不包括车辆自燃所造成的损失，自燃险是单独险种，属于附加险条款范围的情形。原审认为，平安财险邯郸支公司作为提供格式合同的保险人，其援引有利于己的免责条款，应当提供证据证明其向投保人履行相应的告知义务。本案中，平安财险邯郸支公司不能举证其就免责条款已向师燕华作出了明确提示或者明确说明，对此平安财险邯郸支公司应承担不利法律后果，故认定责任免除的条款对师燕华不产生效力。师燕华提出赔偿投保车辆损失的请求，予以支持。关于赔付车辆损失数额问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，双方已经在保险单中约定车辆损失的赔偿限额为102900元，系双方真实意思表示。且师燕华诉讼请求没有超过约定的赔偿最高限额，故师燕华要求赔付车辆损失102900元的请求，予以支持。
有关师燕华请求赔偿垫付12550元修理费诉求。原审认为，师燕华其所有的冀DDF2**小型轿车向平安财险邯郸支公司投保后，按约定向公司交纳了保险费，全面履行了保险合同约定的义务。保险人应对车辆因意外事故所导致第三者遭受的损失在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。平安财险邯郸支公司辩称，因为车辆不是在行驶过程中发生且无事故认定书，不属于交通事故，无法以交通事故进行赔偿。因师燕华投保车辆的自燃造成第三者财产损失，符合法律对保险事故理赔的规定，属于商业第三者责任险保险事故的理赔范围。商业第三者责任保险的理赔不能以是否发生“交通事故”为前提，故对平安财险邯郸支公司的抗辩理由，不予支持。对于师燕华要求平安财险邯郸支公司赔偿第三者的车辆维修费用12550元，有涉县金诚汽车修理有限责任公司出具发票证明，且支出额基本合理，未超过投保限额，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：一、平安财险邯郸支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向师燕华支付保险赔偿款12550元；二、平安财险邯郸支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向师燕华支付机动车损失保险金102900元。案件受理费2600元，由平安财险邯郸支公司负担。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：首先，原审认定事实不清。师燕华投保了机动车损失险，但并未投保自燃险，自燃险属于单独险种，与机动车损失险承保的范围有着根本性区别。其次，原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保单价值为赔偿计算标准。”判决保险公司承担车辆自燃损失102900元，属于根本性错误。因为双方约定保险价值是车辆损失造成的属于机动车损失险承保的范围，但该标的车的损失是由于车辆自燃造成的，不能援引机动车损失险承保的范围。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决第二项改判驳回师燕华的其他诉讼请求；二审案件受理费由师燕华负担。
被上诉人师燕华答辩称：师燕华投保了车辆损失险，虽然责任免除第五项提到自燃造成损失，保险公司不承担责任。但平安财险邯郸支公司没有按照法律规定作出提示，说明义务，按照保险法司法解释的有关规定，平安财险邯郸支公司应对已作提示、说明义务负举证责任，但平安财险邯郸支公司在原审并未举证证明，综上，原审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的与一审一致。
本院认为：关于上诉人平安财险邯郸支公司是否应承担保险责任的问题。虽然平安财险邯郸支公司称师燕华未投保自燃险，故根据机动车保险条例责任免除的相关规定，应不予赔偿，但根据该保险条例免责条款第五条的相关规定，自燃（按照保险合同约定非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾，而对于该免责条款的解释与释明，保险公司并未提供相关证据予以证明自己已履行了明确的告知和说明义务，对此平安财险邯郸支公司应承担不利的法律后果，故对其上诉理由本院不予支持，综上，原审判决正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓康
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1500号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：
2016年6月30日晚，被告人于某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市上高速公路，20时30分许，到达温岭市大溪高速公路广场前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为83mg/100ml。
被告人于某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后如�供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1184号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：伍震，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0730。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告伍震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告伍震拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告伍震向原告广发银行偿还信用卡透支本金107520.01元、利息2497.16元、滞纳金5848.45元、超限费101.47元、其他手续费16660元（暂计至2015年9月26日，从2015年9月27日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告伍震承担本案全部诉讼费用。
因被告伍震下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告伍震在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年5月8日，伍震向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向伍震开立了卡号为62×××09的银联标准金卡。此后，伍震持卡透支消费，期间并办理了“财智金”消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年9月26日，伍震尚欠信用卡透支本金107520.01元、利息2497.16元、滞纳金5848.45元、超限费101.47元、其他手续费16660元，合计132627.09元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
信用卡申请所附《广发个人信用卡费率表》约定：超限费按超限额的5%计收，最低10元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
又查：广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》约定：“财智金”分期手续费每期费率区间为0%-1%；客户可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：伍震持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的违约责任。伍震欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且伍震没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。伍震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍震应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费合计132627.09元，以及自2015年9月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告伍震负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1184号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：伍震，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0730。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告伍震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告伍震拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告伍震向原告广发银行偿还信用卡透支本金107520.01元、利息2497.16元、滞纳金5848.45元、超限费101.47元、其他手续费16660元（暂计至2015年9月26日，从2015年9月27日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告伍震承担本案全部诉讼费用。因被告伍震下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告伍震在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年5月8日，伍震向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向伍震开立了卡号为62×××09的银联标准金卡。此后，伍震持卡透支消费，期间并办理了“财智金”消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年9月26日，伍震尚欠信用卡透支本金107520.01元、利息2497.16元、滞纳金5848.45元、超限费101.47元、其他手续费16660元，合计132627.09元。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。信用卡申请所附《广发个人信用卡费率表》约定：超限费按超限额的5%计收，最低10元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。又查：广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》约定：“财智金”分期手续费每期费率区间为0%-1%；客户可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。本院认为：伍震持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的违约责任。伍震欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且伍震没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。伍震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍震应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费合计132627.09元，以及自2015年9月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告伍震负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第4页共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第83号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00114号
申请执行人：杨某某，男，生于1980年7月2日。
被执行人：任某某，女，生于1987年10月6日。
法定代理人：任某某（系任某某之父），男，生于1955年3月22日。
任某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00206号民事调解书确定：由任某某一次性退还杨某某彩礼18000元。任某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任某某履行了案件执行款18000元，申请执行人杨某某已领取，申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 王永亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第74号
罪犯韩志，男，1977年5月3日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月28日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2010）尖刑初字第90号刑事判决，认定罪犯韩志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。附带民事赔偿83409元（未赔偿）。刑期自2010年6月2日至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00136号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆顺，男，28岁；因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被羁押，2014年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱庆顺犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第2226号刑事附带民事判决书。认定被告人朱庆顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；在案的菜刀一把，发还被害人刘×；手电一支、皮鞋一双、上衣一件，变价后执行赔偿款；被告人朱庆顺赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币九万九千九百一十元九角；被告人朱庆顺赔偿附带民事诉讼原告人阎×医疗费人民币五百八十三元九角。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人朱庆顺对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱庆顺表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人朱庆顺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱庆顺申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆顺撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2226号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 刘 泽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 晗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟定商初字第177-1号
原告葛某某。
被告李某某。
被告戴某某。
本院在受理原告葛某某与被告李某某、戴某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李
某某、戴某某名下的座落于舟山市××××街道环城东路29
号1幢302室予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李某某、戴某某名下的座落于舟山市定海区昌国
街道环城东路29号1幢302室予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一一年二月二十八日
书记员 夏良恺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第387号
原告张中东，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，1978年2月5日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
地址方城县城关镇北环路139号
原告张中东与被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（人保方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中东及其委托代理人李桂榜、被告李国栋到庭参加了诉讼，被告人保方城支公司经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中东诉称：2015年6月4日，原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车（该车原牌号豫R×××××）相撞，造成车辆受损，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。原告张中东受伤后立即被救护车送往医院救治，在方城县人民医院住院救治，花费大笔医疗费用。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。被告李国栋驾驶的豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于原被告未能就赔偿事宜协商达成一致意见，2015年7月2日原告张中东来院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告张中东各项损失7101元，负担案件诉讼费、鉴定费和保全费。
被告李国栋辩称：发生事故属实，肇事车辆在被告人保方城支公司投保交强险，应当由被告保险公司对原告张中东的损失进行足额赔偿。被告李国栋向原告张中东垫付医疗费4000元。
被告人保方城支公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月4日，原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车相撞，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。原告张中东受伤后被送往方城县人民医院住院救治，合计花费医疗费4981.14元。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。被告李国栋驾驶的豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于原被告未能就赔偿事宜协商达成一致意见，2015年7月2日原告张中东来院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告张中东各项损失7101元，负担案件诉讼费用。
另查明，一、原告张中东住院8天（2015年6月4日-2015年6月11日方城县人民医院住院救治，护理费计算为400元（50X8=400），误工费计算为400元（50X8=400），营养费160元（20X8=160），住院期间伙食补助费160元（20X8=160）。
张星月诉中国人民财产保险股份有限公司方城支公司一案，本院判决中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告张星月支付赔偿款4000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款1100元。
三、杨连英诉中国人民财产保险股份有限公司方城支公司一案，本院判决中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告杨连英支付赔偿款5000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款37456元。
综上法律事实，本院认为：原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车相撞，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告李国栋作为肇事司机应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，被告人保支公司应在交强险分项限额内对原告张中东的损失予以赔偿，不足部分由被告李国栋予以按照责任比例赔偿。原告张中东请求交通费1000元过高，酌定以100元为宜。综上，原告张中东在本次事故中的损失：医疗费4981.14元、营养费160元、住院伙食补助费160元、护理费400元、误工费400元，交通费100元，其中医疗费4981.14元中的1000元由豫R×××××号轻型普通货车在投保的交强险医疗费限额内予以赔偿，下余医疗费3981.14元、营养费160元、住院伙食补助费160元合计4301.14元。由被告李国栋赔偿按照事故责任比例承担百分之五十，为2150.57元。原告护理费400元、交通费100元、误工费400元、合计900元在由豫R×××××号轻型普通货车在投保的交强险伤残和死亡赔偿限额中予以赔偿。原告请求赔偿财产损失，未提供充分的证据，本院不予支持。被告李国栋辩称垫付医疗费4000元，提供的系复印件未能提供原件，且原告不予认可，本院不予采信。被告人保方城支公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。原告张中东请求超过的部分，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告张中东支付赔偿款1000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款900元。
二、被告李国栋于本判决生效后五日内向原告张中东支付各项赔偿款2150.57元。
三、驳回原告张中东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第387号
原告张中东，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，1978年2月5日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
地址方城县城关镇北环路139号
原告张中东与被告李国栋、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（人保方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中东及其委托代理人李桂榜、被告李国栋到庭参加了诉讼，被告人保方城支公司经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中东诉称：2015年6月4日，原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车（该车原牌号豫R×××××）相撞，造成车辆受损，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。原告张中东受伤后立即被救护车送往医院救治，在方城县人民医院住院救治，花费大笔医疗费用。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。被告李国栋驾驶的豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于原被告未能就赔偿事宜协商达成一致意见，2015年7月2日原告张中东来院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告张中东各项损失7101元，负担案件诉讼费、鉴定费和保全费。
被告李国栋辩称：发生事故属实，肇事车辆在被告人保方城支公司投保交强险，应当由被告保险公司对原告张中东的损失进行足额赔偿。被告李国栋向原告张中东垫付医疗费4000元。
被告人保方城支公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月4日，原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车相撞，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。原告张中东受伤后被送往方城县人民医院住院救治，合计花费医疗费4981.14元。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。被告李国栋驾驶的豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于原被告未能就赔偿事宜协商达成一致意见，2015年7月2日原告张中东来院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告张中东各项损失7101元，负担案件诉讼费用。
另查明，一、原告张中东住院8天（2015年6月4日-2015年6月11日方城县人民医院住院救治，护理费计算为400元（50X8=400），误工费计算为400元（50X8=400），营养费160元（20X8=160），住院期间伙食补助费160元（20X8=160）。
张星月诉中国人民财产保险股份有限公司方城支公司一案，本院判决中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告张星月支付赔偿款4000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款1100元。
三、杨连英诉中国人民财产保险股份有限公司方城支公司一案，本院判决中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告杨连英支付赔偿款5000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款37456元。
综上法律事实，本院认为：原告张中东驾驶的森爵牌电动车与被告李国栋驾驶的登记为秦锋伟所有的豫R×××××号轻型普通货车相撞，张中东及乘坐人杨连英、张星月受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门出具事故认定，认定被告李国栋与张中东均负事故同等责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告李国栋作为肇事司机应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）在被告人保方城支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，被告人保支公司应在交强险分项限额内对原告张中东的损失予以赔偿，不足部分由被告李国栋予以按照责任比例赔偿。原告张中东请求交通费1000元过高，酌定以100元为宜。综上，原告张中东在本次事故中的损失:医疗费4981.14元、营养费160元、住院伙食补助费160元、护理费400元、误工费400元，交通费100元，其中医疗费4981.14元中的1000元由豫R×××××号轻型普通货车在投保的交强险医疗费限额内予以赔偿，下余医疗费3981.14元、营养费160元、住院伙食补助费160元合计4301.14元。由被告李国栋赔偿按照事故责任比例承担百分之五十，为2150.57元。原告护理费400元、交通费100元、误工费400元、合计900元在由豫R×××××号轻型普通货车在投保的交强险伤残和死亡赔偿限额中予以赔偿。原告请求赔偿财产损失，未提供充分的证据，本院不予支持。被告李国栋辩称垫付医疗费4000元，提供的系复印件未能提供原件，且原告不予认可，本院不予采信。被告人保方城支公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。原告张中东请求超过的部分，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轻型普通货车（发动机号码：1134039车辆识别代码：015969）投保的交强险中的医疗费限额中向原告张中东支付赔偿款1000元；在伤残和死亡赔偿限额内向原告张星月支付赔偿款900元。
二、被告李国栋于本判决生效后五日内向原告张中东支付各项赔偿款2150.57元。
三、驳回原告张中东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔来宾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2040号
申请执行人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司。
法定代表人毕建萍，总经理。
被执行人邓忠明。
被执行人王道巧。
被执行人邓基顺。
被执行人王吉凤。
申请执行人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司与被执行人邓忠明、王道巧、邓基顺、王吉凤民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1436号
原告龚培成，个体户。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告胡开锋，农民。
被告陈东梅，农民。
本院在审理原告龚培成诉被告胡开锋、陈东梅民间借贷纠纷一案中，原告龚培成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚培成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚培成撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告龚培成负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第508号
原告：新疆建升工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路48号。
组织机构代码：71088974-8。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：龙玉起，男，汉族，62岁，原系新疆建升工程建设有限责任公司董事长。
委托代理人：王小峰，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称建升公司）诉被告龙玉起返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建升公司之法定代表人杨飞、委托代理人拜金良，被告龙玉起及其委托代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升公司诉称，被告系原告公司原法定代表人，2014年3月19日经原告公司股东会改选产生了新的董事会及董事长。2014年4月4日，原告在工商管理部门办理法定代表人变更登记，后被告拒绝向原告返还原告所有的新J-E27**江铃轻型普通货车，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还新J-E27**江铃轻型普通货车（价值70000元），判令被告承担延期交付期间车辆占用费81320元（2014年4月4日至2014年11月4日，380元／天×214天），并由被告承担本案诉讼费。
被告龙玉起辩称，原告公司将法定代表人由被告龙玉起变更为杨飞后，因原、被告双方之间的纠纷未妥善解决，故被告尚未履行工作交接手续。涉案车辆一直停放于塔河路中国建设银行对面的停车场且并未使用，被告将车辆钥匙放置于其办公室内。在2014年8月下旬，原告法定代表人在未经被告允许，也未与被告办理交接手续的情况下，擅自将被告办公室撬开，双方因此产生纠纷。原告主张的货车占用费81320元，无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告龙玉起任建升公司法定代表人并在工商行政部门办理了变更手续。2012年5月29日，原告建升公司购买了新J-E27**江铃轻型普通货车，并办理了机动车登记。2014年3月20日，原告公司召开董事会、监事会会议，选举杨飞为公司董事长，免去被告龙玉起董事长的职务。2014年4月4日，原告建升公司在克拉玛依市工商行政管理局将原法定代表人龙玉起变更为杨飞，并办理了变更后的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。因被告拒绝向原告交付涉案车辆，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。
另查，庭审中被告认可其未与原告建升公司办理工作交接手续，现涉案车辆停放于塔河路中国建设银行对面的停车场内且并未使用。
上述事实，有当庭出示并经质证的新J-E27**江铃轻型普通货车的《注册登记摘要信息栏》复印件、《机动车销售统一发票》复印件、《中华人民共和国税收通用缴款书》复印件、《油建公司车辆价格》、（2014）克民二初第156号及（2014）克中民二终字第143号裁定书原件、《请示报告》复印件、《关于召开建升公司持股会会员大会、工会、会员大会和临时股东会议要求公司清算分割资产的提议》复印件、《建升公司分割方案》复印件、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，原、被告均认可该车辆所有权属于建升公司，被告亦认可涉案车辆钥匙存放于被告在建升公司的办公室内，并将该车辆停放于塔河路中国建设银行对面的停车场内。现被告已非原告建升公司的法定代表人，且公司章程及相关管理规定中并未明确规定该涉案车辆应由谁占有、使用，在此情况下，原告公司作为车辆的所有权人有权要求被告向其返还该车辆，故原告要求被告向其返还新J-E27**江铃轻型普通货车的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称因双方尚有其他纠纷，待原告公司召开股东大会后再予以返还车辆，该辩解意见与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其支付延期交付期间新J-E27**江铃轻型普通货车占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《油建公司车辆价格》系其自行出具，该证据证明力与原告的陈述无异，且原告未提供其他证据予以证实，被告对该亦证据不予认可，故原告要求被告承担延期交付期间新J-E27**江铃轻型普通货车占用费81320元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙玉起于本判决生效之日起三日内向原告新疆建升工程建设有限责任公司返还新J-E27**江铃轻型普通货车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1473元、其他诉讼费32.20元，由原告新疆建升工程建设有限责任公司负担730.20元，被告龙玉起负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1834号
原告陈朝阳，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住�地福建省莆田市涵江区。
原告陈朝阳与被告陈荣发、陈吓妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告陈荣发、陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：原告陈朝阳与被告陈荣发系朋友关系，被告陈荣发与被告陈吓妹系夫妻关系。2015年4月8日，被告陈荣发称案外人蔡某急需用钱，但被告陈荣发本人资金周转不过来，为案外人蔡某的需要，被告陈荣发以自己的名义向原告陈朝阳借款人民币10万元，未约定还款期限及利息。2015年4月9日，原告通过银行柜台向被告陈荣发的建行账户转账人民币10万元。此后，经原告多次催讨，被告陈荣发至今仍未归还分文。二被告失信的行为已经无法让原告相信，且原告经了解，被告陈荣发也向案外人蔡某借款，其向原告借款时的理由完全系欺骗，其不归还借款的行为已侵害了原告的合法权益。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈吓妹依法应当对上述债务承担连带偿还责任。请求判令：1.被告陈荣发、陈吓妹共同偿还原告陈朝阳借款人民币10万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告陈荣发、陈吓妹承担。
被告陈荣发、陈吓妹无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告陈吓妹与被告陈荣发于2006年7月7日经登记结婚。2015年4月8日，被告陈荣发因资金周转需要，向原告陈朝阳借款人民币10万元，未约定借款期限及利息。次日，该款项由陈朝阳的银行账户转入被告陈荣发的账户。款项出借后，经原告陈朝阳催讨，被告陈荣发、陈吓妹至今仍未还款，致讼。案经审理，因被告陈荣发、陈吓妹未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、汇款凭证原件一份、录音资料一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣发向原告陈朝阳借款人民币10万元，均未约定利息和期限，有原告陈朝阳的陈述及转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告陈荣发偿还借款本金人民币10万元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。本案借款系被告陈荣发与被告陈吓妹婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈吓妹应对上述债务承担共同返还责任。被告陈荣发、陈吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣发、陈吓妹应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈朝阳借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告陈荣发、陈吓妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈荣发、陈吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第213号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人木某某某，自报名木某苏某某，女，彝族，1990年4月7日出生，四川省越西县，文盲，户籍地：四川省越西县。2015年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人郭俊，云南华恒律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人木某某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人木某某某及其辩护人郭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨2时许，被告人木某某某在安宁市文化路47号出租房旁将毒品可疑物5颗贩卖给张某并获利二百元，被民警当场抓获。现场缴获毒品可疑物5颗，净重0.5克。经鉴定，被缴获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人木某某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议判处被告人木某某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人木某某某对公诉机关的指控无异议。但辩解自己只知道自己交易的是“小吗”，不知道“小吗”是毒品，实际获利只有一百五十元，没有二百元。
被告人木某某某辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，涉案毒品数量较少，危害性较低，被告人认罪态度较好，望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月1日凌晨2时许，被告人木某某某在安宁市连然街道办事处文化路47号出租房旁将毒品可疑物5颗贩卖给张某并获利一百五十元，被民警当场抓获。现场缴获毒品可疑物5颗，净重0.5克。经鉴定，被缴获毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述�实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、到案经过，证实2015年3月1日凌晨2时许，安宁市公安局罗白派出所民警巡逻至安宁市文化路一出租房门外，发现正在此进行疑似毒品颗粒交易的一名女子、以及购买疑似毒品（冰毒）颗粒的一名男子。民警立即将该二人抓获。女子自报姓名“木某苏某某”，男子自报姓名“张某”，民警从张某身上查获正在交易的疑似毒品冰毒片剂1包，内装五粒疑似毒品可疑物，随后民警将该二人带回罗白派出所进行调查。
3、被告人供述及辩解，证实2015年3月1日凌晨1时左右，自己和一个叫“小红”的男子在安宁市文化路出租房内，后“小红”接到电话就对自己说有人要买“小吗”（冰毒片剂），就叫自己把“小吗”（冰毒片剂）送出去，当时“小红”对�己说要“小吗”（冰毒片剂）的那个人知道的。后自己就把5颗用蓝色塑料袋和卫生纸包好的“小吗”送到出租房的门口，就见来了个带帽子的男子站在门口，接着那名男子就拿了200元给自己，自己把包装好的5颗“小吗”拿给他。那名男子说还要补50元（每颗“小吗”30元），自己又回去找“小红”拿50元补给那名男子，当自己把50元钱拿给那名男子的时候就被警察当场抓了。“小红”看见自己被警察抓住了，就往房子的后门跑了。被告人木某某某同时供述，自己以前吸食过两三次“小吗”。
4、证人张某证言，证实2015年3月1日凌晨2点左右，自己路过文化路的时候想买几个“小吗”吸食一下，就打了一名姓赵的男子电话，找他买几颗“小吗”（冰毒片剂），接电话的是一名女子，当时自己在电话里说：我要买几颗“小吗”（冰毒片剂）。电话里的女人就问自己是谁，自己说以前向她老公买过的，我这次还要几颗“小吗”（冰毒片剂）。她就叫自己在下面等着，然后我就到文化路的鑫宜宾馆门口等她。后来大概过了二至三分钟就来了一名女子，自己只问过一句数量够不够，那个女的说够的，然后她就把5颗用蓝色塑料袋包好的“小吗”（冰毒片剂）交给了自己，自己给了她200元钱，后找了自己50元。后来就被警察抓获了。
5、物证指认照片，证实被告人木某某某，证人张某对所贩卖和购买的毒品进行了指认。
6、昆明市公安司法鉴定中心【昆公司鉴（2015）理字第D0483号】刑事科学技术鉴定书，证实从张某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录及照片，证实证人张某辨认出被告人木某某某是向其贩卖“小吗”（冰毒片剂）的女子；被�人木某某某辨认出张某是向其购买“小吗”（冰毒片剂）的男子。
8、现场辨认笔录及照片两张，证实被告人木某某某带民警辨认出了其贩卖“小吗”的地点位于安宁市连然街道办事处文化路47号门外。
9、毒品提取、送检记录，扣押物品移交清单，物品称量笔录及称量照片，证实公安机关从张某处扣押毒品可疑物5颗，净重0.5克，提取0.1克送鉴定。
10、尿检检测结论告知笔录，证实公安机关对被告人木某某某尿样进行毒品成分检测，经检测被告人木某某某尿样呈阳性。
11、张某行政处罚相关材料，证实张某因2015年3月1日凌晨购买毒品“小吗”，被处以行政拘留15天的行政处罚。
本院认为，被告人木某某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人木某某某到案后如实供述本案的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人木某某某辩解的自己只知道交易的是“小吗”，不知道“小吗”是毒品的辩解意见，从被告人吸食“小吗”的经历、尿样检测呈阳性、物品的包装方式、双方之间的联系方式、物品的交易时间、地点、交易手段、交易价格等因素看，可以认定被告人木某某某知道或应当知道“小吗”是毒品而予以贩卖。被告人木某某某的此辩解意见，本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日起至2015年10月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 李正仙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐会芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第213号
公诉机关�建省安溪县人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年10月21日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月4日被贵州省独山县公安局基长派出所查获，11月15日被安溪县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人莫某某伙同罗某、罗某甲、李某甲、李某乙（均已判刑）、“何主任”（另案处理）等人自2014年4月份以来，在安溪县凤城镇河滨南�86-87号601室内，为强迫他人加入非法传销队伍，采用没收行李及通讯工具、看管等手段，非法限制解某某、王某某、刘某某等人的人身自由。截至2014年4月30日被查获时，其已限制解某某人身自由达15天。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人解某某、王某某、刘某某的陈述，证人田某某、杨某某、陈某某的证言，同案人罗某、罗某甲、李某甲、李某乙的供述，查获经过，辨认笔录、辨认照片及说明，受案登记表，另案处理审批表，在逃人员登记信息表，被告人莫某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销队伍，采用看管、没收通讯工具等禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人�检察院指控被告人莫某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人莫某某在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利不受侵犯，根据被告人莫某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年三月十九日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第213号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月4日13时许，被告人王某驾驶冀J×××××重型普通货车沿安平县南环由东向西行驶至与西马路交叉口时，超车驶入逆行车道，与由北向南行驶的被害人李某所骑自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤住院经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某及时拨打报警电话，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。其赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，安平县公安局交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录、草图及事故照片、（2014）第1128336号交通事故认定书，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）072号法医学尸体检验鉴定书、驾驶信息查询结果单、机动车行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，王某积极抢救伤者，并向公安机关报告，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对王某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾珊珊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第213号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年6月8日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月10日，被告人吴某甲容留江某、吴某乙（均已行政处罚）、范某在其登记入住的福安市城南街道“汇通”宾馆206房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、同月11日，被告人吴某甲容留江某、范某、“长丝”（身份不明）在其登记入住的上述地点共同吸食甲基苯丙胺。3、同月12日，被告人吴某甲容留江某、范某在其登记入住的上述地点共同吸食甲基苯丙胺。同月15日，被告人吴某甲被福安市公安局抓获。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某乙、刘某、范某、江某、詹某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，宾客入住情况，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人吴某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑焕周二〇一五年五月十二日书记员邱武敏附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第213号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈文龙，男，汉族。1997年1月20日，因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年12月3日，因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2015年4月6日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2015年3月20日，被告人陈文龙在定西市安定区东关市场附近、定西职中门口给吸毒人员芦某某贩卖毒品海洛因3次3个“包包”，每包0.2克，共计0.6克。2015年3月21日上午，被告人陈文龙在定西市安定区大城小学旁的巷道内给吸毒人员和小军贩卖毒品海洛因1次1个“包包”，计0.2克。2015年3月22日中午，被告人陈文龙在定西市安定区中华路原中医院后面的一巷道内给吸毒人员程某某贩卖毒品海洛因1次1个“包包”，计0.1克。2015年3月22日下午3时许，被告人陈文龙在定西职中门口给吸毒人员芦某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.09克。被告人陈文龙多次给他人贩卖毒品海洛因共计0.99克。上述事实，被告陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，查获、扣押、称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录清单，户籍证明，前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈文龙违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.99克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人陈文龙系累犯，应从重处罚及被告人陈文龙认罪态度好，建议从轻处罚并对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈文龙请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈文龙犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉代理审判员  高 原人民陪审员  吴佩军二〇一五年七月一日书 记 员  成永安
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第888号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳某某，男，1988年10月10日出生于广西壮族自治区南丹县，水族，中专文化，农民，户籍所在地南丹县。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚11时50分许，被告人阳某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1206＊＊＊＊）行驶至中山市三角镇进源路6号对开路段时，碰撞前方同向步行的被害人伍某某而肇事，事故造成被告人阳某某、被害人伍某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人阳某某在现场被接报赶到的公安人员查获归案（未羁押）。经鉴定，被告人阳某某血液中乙醇（酒精）含量为150mg／100mL。经认定，被告人阳某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人伍某某表示自己受伤轻微，不追究被告人阳某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人阳某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2014年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄乐怡
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第22号
原告陈XX，女，汉族，1982年1月17日出生，住雷州市北和镇三元巷***号。
被告李X，男，汉族，1979年10月17日出生，住雷州市乌石镇镇海街**号。
原告陈XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告经他人介绍，于2002年1月18日登记结婚，婚后生育一个儿子。后由于被告赌博恶习严重，经原告屡教不改，加上被告在外面沾花惹草，导致夫妻感情破裂，故提诉离婚，儿子都由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、户口薄，证明原、被告的家庭成员关系。
被告李X辩称，原告所诉的事实都是过去的事情，被告的工资一直都是原告领取照顾孩子，被告没有花一分钱，原告起诉离婚，连原告家人都极力反对，说明原告起诉没有理由，故不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈XX与被告李X于1998年经他人介绍相识并经过恋爱了解后，于2001年农历11月按农村习俗举行婚礼，于2002年1月18日补办结婚登记手续。婚后，2002年9月7日生育儿子李其原。在生活过程中，原、被告经商量，双方在雷州市雷城镇租屋给原告带孩子生活，被告是雷州市覃斗供电所员工，被告的工资一直交由原告领取。原、被告夫妻在雷州市国际广场按揭购买了一套127平方米的商品房，还在三教盐场承包了11亩虾塘进行水产养殖。此后，由于家庭琐事原、被告双方闹别扭致夫妻感情有所隔阂。2014年1月9日原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自负。案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈XX与被告李X经他人介绍并经过恋爱了解后，自愿登记结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情较好，并共同生育了一个儿子。被告的工资全部交由原告领取，且夫妻在县城租屋让原告在县城带孩子，还共同用被告的住房公积金在县城按揭购买了一套商品房，这些事实都说明原、被告夫妻感情是较好的。只是后来双方不妥善处理家庭琐事，不善于沟通才导致夫妻感情有所隔阂。但只要双方正确对待，互谅互让，不计前嫌，相互沟通，努力培养夫妻感情，原、被告夫妻感情是完全能够和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告的起诉理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2452号
原告齐人，男，汉族，1970年5月1月生。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
委托代理人叶亚飞，河南昊中律师事务所律师
本院受理原告齐人诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郑州毛庄绿园实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本案属于借款合同纠纷。2012年5月1日、2012年8月28日，被告先后向原告出具借据两份，共向原告借款510000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行为原告住所地，故原告的住所地郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告郑州毛庄绿园实业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回被告郑州毛庄绿园实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭倩茹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01174号
原告李某某，女。
被告罗某，男。
被告孙某某，女。
原告李某某与被告罗某、孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2016年1月12日转为普通程序，由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员徐德新、人民陪审员吕冬梅组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：�告孙某某系被告罗某儿媳。彰武县丰田乡宝山村民委员会（以下简称村委会）于2011年5月18日与村民李影军、郭洪彬签定了林地承包合同，村委会将位于宝山村西鄢家组郭秀生房后的林地60亩发包给李影军、郭洪彬二人，承包期限自2011年5月18日起至2061年5月18日止。李影军、郭洪彬于2012年1月1日将该林地60亩转包给我，转包期限自2012年1月1日至2061年5月18日止。我与李影军、郭洪彬二人签定林地转包合同后一直经营管理该林地。我于2015年春到该林地的林间空地进行耕种时，发现被告罗某、孙某某在我的部分林间空地种植了玉米10亩。我认为被告罗某、孙某某的行为构成侵权，故诉请法院判令罗某、孙某某返还侵占的土地10亩并赔偿经济损失11250元。
被告罗某、孙某某未答辩。
经审理查明：被告罗某与被告孙�某系翁媳关系。彰武县丰田乡宝山村民委员会与村民李影军、郭洪彬于2011年5月18日订立了林地承包合同，双方在合同中约定：村委会将集体所有的位于宝山村西鄢家组郭秀生房后的林地60亩承包给李影军、郭洪彬二人，承包期限自2011年5月18日起至2061年5月18日止。李影军、郭洪彬于2012年1月1日将上述林地转包给原告李某某，转包期限自2012年1月1日起至2061年5月18日止。李某某与李影军、郭洪彬二人订立林地转包合同后一直经营管理该林地。罗某、孙某某于2015年春在该林地的林间空地种植玉米7.1亩。
另查明：彰武县丰田乡2015年玉米种植投入每亩295元、玉米平均亩产量1100斤、玉米市场价格为0.85元每市斤。
本院确认上述事实有以下证据：1、原告李某某的陈述笔录。2、李某某提供的宝山村民委会对西鄢家林地的处理意见。3、李某某提供的郭洪彬、李影军与丰田乡宝山村民委员会签立的林地承包合同（复印件）。4、李某某提供的郭洪彬、李影军向丰田乡宝山村民委员会交纳承包费的收款收据。5、李某某提供的郭洪彬、李影军与其签定的林地所有权转让合同。6、李某某提供的郭洪彬、李影军为其出具的转包费收款收据。7、李某某提供的彰武县人民法院（2015）彰民一初字第483号民事判决书。8、李某某提供的丰田乡人民政府证明2份。9、李某某提供的录像资料1份。10、本院组织测量的现场草图1张。11、本院依法调取的彰武县公安局丰田派出所对罗某的询问笔录2份。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。涉案的林地为彰武县丰田乡宝山村集体所有，宝山村民委员会有权依法对外发包。郭洪彬、李影军二人取得林地承包经营权后，有权决定土地承包经营权是否流转及流转方式，故二人将林地转包原告李某某符合法律规定。原告李某某经权利人转包后，依法取得了该林地的经营权，对其承包经营的林地有权占有、使用和收益。被告罗某、孙某某未经权利人许可，擅自耕种其林间空地，该行为已侵犯了李某某的林地承包经营权。罗某、孙某某二人共同实施侵权行为，应承担连带责任，李某某主张返还土地10亩与本院主持实际测量的亩数不符，应以实际测量亩数为准。李某某要求赔偿其经济损失的要求符合法律规定，但应扣除罗某、孙某某种植时的农业投入。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四�第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、孙某某于本判决生效后十日内返还原告李某某的位于彰武县丰田乡宝山村西鄢家组地名为郭秀生房后林地7.1亩。
二、被告罗某、孙某某赔偿原告李某某的经济损失4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告罗某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵梦一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第306号
原告王志福。
原告朱新妹。
被告吕诚。
被告陈礼君。
第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇福阳山庄综合楼。
法定代表人不详，职务不详。
原告王志福、朱新妹与被告吕诚、陈礼君、第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房产公司”）协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张云与人民陪审员万保云、董德坤组成合议庭审理于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王志福、朱新妹到庭参加诉讼，被告吕诚、陈礼君、第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志福、朱新妹诉称，两原告2011年7月20日购买两被告所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4幢一单元601室的房屋一套，（2013）溧民初字第1071号民事判决书已判决对涉案房屋进行了交付，现该房屋已经具备过户条件，但二被告至今仍不配合原告办理过户手续。为止，原告诉至本院，请求判令二被告协助二原告办理溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4幢一单元601室房屋过户手续。
被告吕诚、陈礼君未作答辩。
第三人新城房产公司未做答辩。
经审理查明，2011年7月20日两原告和被告吕诚、陈礼君签订房屋买卖协议一份，约定由两被告将其在溧阳市溧城镇燕阳嘉苑22幢一单元601室（现公安编号为燕阳嘉苑4幢一单元601室）安置房一套作价675000元转让给原告，本协议生效时预付定金200000元，同时预付购房款200000元，同年底付150000元，房屋交付时付75000元（5000元有涂改），余款50000元过户时付清。房屋交付日期以溧阳市征地拆迁指挥部办公室确认的可交付日期为准。本协议双方签字后生效。原、被告双方在协议上签字后，原告当天支付被告购房定金200000元及预付购房款205000元。2012年1月22日，原告又支付购房款150000元。该房屋买卖协议经本院（2013）溧民初字第705号民事判决书确认为合法有效，现该判决已生效。
涉案房屋于2013年6月26日可以交付，但被告吕诚、陈礼君拒不交付，二原告遂于2013年7月8日诉至本院，本院于2013年8月29日作出（2013）溧民初字第1071号民事判决书，判令二被告于判决生效之日起10日内将涉案房屋的结算手续办理完毕。办理结算手续完毕后十日内二被告将涉案房屋交付给二原告。同时二原告向二被告支付购房款7万元及配套费10173.62元，现该判决已生效。
2015年1月21日，原告朱新妹使用卡号为62×××82的银行卡消费刷卡170000元。同日，溧阳市新城房地产开发有限公司就涉案房屋出具不动产销售发票一张，发票金额为359495.62元。同时备注“此金额已经包含［预售定金］和［预收购房款］”。
为查明涉案房屋过户条件是否成就，本院于2015年7月15日对溧阳市新城房产公司总经理赵明忠进行询问，赵明忠陈述，涉案房屋已经结算完毕，并已经具备办理房产证的条件，但不清楚二被告是否办理了房产证。
同时查明，涉案房屋现登记在第三人新城房地产开发有限公司名下，土地性质为国有出让。
庭审中，原告陈述，涉案房屋已由两原告实际使用了，被告未按照（2013）溧民初字第1071号民事判决书确定的义务履行办理结算手续义务，故两原告为取得涉案房屋的产权证明，已经代二被告办理了结算手续，并直接向第三人溧阳市燕山新城房地产开发有限公司实际支付了170000元，已经超额支付，不应再支付两被告任何款项。
以上事实，有原告方提交的相关书证及原告方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告双方的签订的房屋买卖合同效力已为生效判决确定，且涉案房屋亦被生效判决确定由二被告办理结算完毕后交付给二原告，现涉案房屋已实际交付二原告使用，且办理过户的条件业已成就，因此二被告理应依照约定办理涉案房屋的过户初始登记手续，并在此后及时协助将涉案房屋过户给二原告。因原被告双方就涉案房屋产权过户费用的承担未予约定，故应由双方按照相关规定各自承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕诚、陈礼君于本判决生效之日起10日内办理溧阳市溧城镇燕阳嘉苑22幢一单元601室（公安编号为燕阳嘉苑4幢一单元601室）房屋产权登记至己方名下的手续，初始登记费等费用由被告吕诚、陈礼君负担。
二、被告吕诚、陈礼君在办理产权初始登记手续后的10日内协助原告王志福、朱新妹办理该房屋产权过户至两原告名下的手续。房屋转让产生的契税、过户费等费用由原被告各方按规定负担。
三、对上述判决确定的义务，第三人溧阳市新城房地产开发有限公司应予配合。
案件受理费40元，公告费400元，合计440元，由被告吕诚、陈礼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费40元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 万保元
人民陪审员 董德坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第306号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告蒋光荣，男，1975年11月2日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告蒋光荣物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年二月十三日
见习书记员 甘菊兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执90号
申请执行人：朱培志。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：郎义亮。
被执行人：郭金强。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日审结，该案（2013）寿民初字第4325号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张龙涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执163号
申请执行人陈宝峰，农民。
被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人陈雷，董事长。
申请执行人陈宝峰与被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈宝峰借款50000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告陈宝峰对中煤大屯建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告华冠公司负担。徐州华冠建筑安装工程有限公司未按民事判决书规定履行义务，陈宝峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执163号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第145号
罪犯耿桂材，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年二月七日作出（2010）同刑初字第17号刑事判决，以被告人耿桂材犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年7月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯耿桂材在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯耿桂材在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年11月、2016年4月、8月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分449分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿桂材在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿桂材减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人武某，男，1972年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人武某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第333号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人武某履行生效法律文书确定的义务，因双方于2015年8月25日达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第185号
申请执行人任志永，男，1982年7月3日出生，汉族，银川市西夏区个体营业志永建筑设备租赁站业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2015）夏执字第185号申请执行人任志永与被执行人张榜志建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人任志永于2015年7月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月七日
书记员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1535号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭晓鸟，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：任小宣，男，1965年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：范素梅，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，系被告任小宣妻子。
被告：范红梅，女，1978年6月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：任幸珍，女，1956年9月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：秦明亮，男，1957年9月27日生，汉族，住沁阳市，系被告任幸珍丈夫。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告任小宣、范素梅、范红梅、任幸珍、秦明亮为借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁淑君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1012号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：吴明清，男，1976年2月12日出生。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人吴明清挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4713号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4515号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨洪超，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨洪超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4515号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永，主任。被告杨洪超，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨洪超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十九日书记员  刘荣魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1912号
申请执行人谭璟。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人谭璟与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1912号申请执行人谭璟。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人谭璟与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00013号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}15号起诉书，指控被告人李XX犯放火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年11月14日15时许，在弓长岭区汤河镇牛录村谭XX家院外墙西南角处，被告人李XX认为谭XX堆放在此处的玉米杆和榛子杆占了其家地，让谭XX将玉米杆和榛子杆挪走遭到拒绝而与谭XX发生口角。被告人李XX便用打火机将谭XX堆放的玉米杆和榛子杆点燃至烧毁。经鉴定：被烧毁的玉米杆和榛子杆价值人民币160元。
被告人李XX被公安机关抓获归案。
被告人对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2013年11月14日15时许，在弓长岭区汤河镇牛录村谭XX家院外墙西南角处，被告人李XX认为谭XX堆放在此处的玉米杆和榛子杆占了其家地，让谭XX将玉米杆和榛子杆挪走遭到拒绝而与谭XX发生口角。被告人李XX便用打火机将谭XX堆放的玉米杆和榛子杆点燃至烧毁。经鉴定：被烧毁的玉米杆和榛子杆价值人民币160元。
被告人李XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、照片；被害人谭XX陈述；证人谭XX、于X、谭XX证言；司法鉴定意见；物证：兴隆牌粉色打火机等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年三月五日
书 记 员 那 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第427号
原告彭瑶祥，男，汉族。
被告贾志成，男，汉族。
本院在审理原告彭瑶祥诉被告贾志成装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以通过其他途径解决双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭瑶祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告彭瑶祥负担。
审判员 汪军太
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6238号
原告：陈再生，澳门特别行政区居民，男，1954年11月27日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：曾国开，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈再生与被告曾国开劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈再生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈再生自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈再生撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由陈再生负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03406号
原告武正新，男，1984年3月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告董庆阳，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告武正新与被告董庆阳劳务合同纠纷一案中，原告武正新于2014年10月10日向本院提出撤回对被告董庆阳起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武正新撤回对被告董庆阳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武正新负担。
代理审判员 延 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 马晓娟