河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10001号
原告：崔爱国，男，1966年11月生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
原告：刘素娟，女，1967年1月生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
原告：章明媛，女，1990年10月生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
原告：崔轩旗，男，2011年9月生，汉族，住河北省秦皇岛市。
法定代理人：章明媛，即本案第三原告。
四原告共同委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：张海滨，男，1987年12月生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：滦县三旭运输车队，住所地：河北省唐山市。
经营者：熊广，男，1978年3月生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：高春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：王宝全，男，1966年1月生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗与被告张海滨、滦县三旭运输车队（以下简称三旭车队）、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安保险公司）、王宝全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗的委托诉讼代理人崔向丽、被告三旭车队的委托诉讼代理人方超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张海滨、王宝全、人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失等共计351688.5元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请金额为371325元。事实和理由：原告系死者崔建军之父、母、妻、子。2016年11月10日，被告张海滨驾驶三旭车队的冀B882**/冀0F**挂重型半挂牵引车沿港兴大街由东向西行驶至海宁路交叉口，与崔建军驾驶雇主王宝全所有的冀C361**号重型货车由北向南行驶时相撞，造成崔建军当场死亡、两车受损的交通事故，交警大队出具责任证明。原告主张要求死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元，精神损失费35000元、办理丧事人员误工费2438.5元、交通费3000元，抚养费及赡养费90230元，共计377893元，被告已支付了丧葬费。被告三旭车队的车辆在平安保险公司处投有强制险及商业险。被告王宝全的车辆在人保公司处投有商业险。原告的损失由被告三旭车队的车辆承担主要责任，剩余部分由人保公司赔偿，但被告至今未赔付。
被告三旭车队辩称，对事故经过无异议，肇事司机张海滨是被告司机，赔偿责任由被告车队承担，被告方的车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，附加投保不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿；同时，事故发生后，被告方共计为本次事故支出相关费用36300元，被告恳请法院在本案中一并解决，其中为死者家属垫付丧葬费26000元，对事故双方车辆鉴定费6000元，对双方的肇事司机进行的酒检费800元，尸检费1000元，被告方车辆的施救费2500元。
被告平安保险公司辩称，1、事故发生时，被保险车辆须有合法的经年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证，且无超载、逃逸等拒赔、免赔的情况下，保险公司对原告合法合理的损失承担赔偿责任；2、原告主张的交通费、抚养费及赡养费、办理丧事人员误工费数额过高，且主张的被扶养人并未达到法定被扶养人生活费的给付条件，该项目中的部分请求不应得到支持；3、本案为一人死亡的主次责任下的交通事故，承担主要责任的一方构成交通肇事罪，依照规定原告主张的精神损失费不属于本案的赔偿项目，因此该项费用不应得到支持。
被告人保公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、本案中的肇事车辆冀C361**号车在被告公司处投保限额10万元的车上人员责任险，发生事故时属于保险期限内。2、结合本案事故发生情况，交警队的事故证明中已经确认了被告张海滨驾驶的车辆存在安全设施不全、超速行驶等重大违法行为，因此同意原告意见，由张海滨一方承担事故的主要责任70%，对于原告主张赔偿的部分应当在扣除张海滨一方车辆交强险承担部分后，由被告公司承担30%。3、对于原告具体的诉讼请求计算标准，意见如下：死亡赔偿金、丧葬费同意按诉请标准计算；精神抚慰金同意按诉请标准，但应计算在交强险中；处理事故人员的误工费和交通费，应以三人为限，误工费需有相应误工证明，且只能计算到交警队事故证明作出之日，交通费按合法有效的具有与本案有关联性的发票计算实际支出；被扶养人生活费：死者的父母现年均未达到60周岁且是农村的农民，有承包的土地，不能证明其丧失劳动能力或无经济收入来源，因此不能支付对应的被扶养人生活费。死者的儿子现年5周岁，可支持13年的被扶养人生活费，并由其母亲承担一半，具体为9023元/年×13年/2人=58649.5元；本案的诉讼费用不属于保险责任范围，应由事故责任人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日0时许，被告张海滨驾驶被告三旭车队所有的冀B882**/冀B0F**挂重型半挂牵引车沿港兴大街由东向西行驶至海宁路交叉口，与崔建军驾驶的被告王宝全所有的冀C361**号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成崔建军当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七交警大队于2016年11月30日出具道路交通事故证明，载明：张海滨驾驶安全设施不全的机动车、超速行驶，此事故因无法查证哪一方违反信号规定，无法确定张海滨、崔建军事故责任。原告崔爱国、刘素娟系崔建军父母，原告章明媛系崔建军之妻，原告崔轩旗系崔建军之子。原告崔爱国、刘素娟另有一子崔建浩。2016年11月16日，被告三旭车队向原告支付了崔建军丧葬费26000元。事故发生后，被告三旭车队另支付了车辆鉴定费6000元，张海滨酒检费400元，崔建军酒检费400元，崔建军尸检费1000元，冀B882**/冀B0F**挂车辆施救费2500元。
另查明：事故车辆冀B882**号车在被告平安保险公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故车辆冀C361**号在被告人保公司处投保了限额为10万元的车上人员责任险（司机），事故发生于上述保险的保险期间内。对于上述事实有原告提交的户口簿，肇事车辆行驶证、保单，肇事司机驾驶证，道路交通事故证明，崔建军火化证，法医损伤鉴定意见书，被告三旭车队提交的收条，车辆鉴定费票据，酒检费收据，尸检费收据，施救费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本案的赔偿责任问题，本院认为本案事故发生在海港开发区港兴大街与海宁路交叉口，事故双方中哪一方违反信号规定将直接影响甚至决定本案事故责任比例及赔偿责任比例的确定，但交警部门经调查后无法查证，当事人亦未能向本院提交有效证据证明相应事实，同时，事故双方在经过事发路口时均未确认安全后通过，故本院认定事故双方承担本次事故的同等赔偿责任。原告因本次交通事故致崔建军死亡而遭受的损失本院认定如下：死亡赔偿金279669.5元（含崔轩旗抚养费58649.5元）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金25000元、办理丧事人员误工费1138元（按三人七日标准计算）、交通费2500元（酌定）酒检费400元、尸检费1000元，上述损失合计人民币335912元（被告三旭车队已支付27400元）。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，就其余部分赔偿原告112956元，因被告三旭车队已向原告支付了27400元赔偿款，故被告平安保险公司在第三者责任险限额内应实际赔偿原告85556元，向被告三旭车队支付理赔款27400元。因事故车辆冀C361**号在被告人保公司处投保了车上人员责任险，故被告人保公司应向原告赔偿人民币100000元。至于被告三旭车队在事故发生后支付的其他费用，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗在本次事故中遭受的各项损失合计人民币195556元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在本判决生效之日起十日内向被告滦县三旭运输车队支付理赔款27400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗在本次事故中遭受的各项损失合计人民币100000元。
四、驳回原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2278元，适用简易程序减半收取计1139元，由原告崔爱国、刘素娟、章明媛、崔轩旗负担95元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担720元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘佳佳