辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00279号
原告侯勇，男。
委托代理人林佩松。
被告刘虓夫，男。
被告本溪宏达物流有限公司。
法定代表人赵玉芝，系该公司经理。
委托代理人孟祥锐，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告侯勇诉被告刘虓夫、被告本溪宏达物流有限公司（以下简称“宏达物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保本溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托代理人林佩松，被告刘虓夫、被告宏达物流公司的委托代理人孟祥锐、被告中保本溪分公司的委托代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称：2012年9月6日14时50分，高峰驾驶被告宏达物流公司所有的辽Exxx**号重型自卸货车由彩北岭驶往火连寨铁路道口路段时，与原告侯勇驾驶的摩托车相撞，造成原告侯勇受伤，车辆受损的后果。经本溪交警支队溪湖大队做出道路交通事故认定书，认定高峰承担此事故的主要责任，原告侯勇承担事故次要责任。原告侯勇经本溪市中心医院诊断为双下肢重度碾挫挤压脱离伤、左股骨骨折、阴囊外伤等多处伤情。原告在本溪市中心医院、本溪市第一医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院等医院共住院258天，现因无钱治疗只能出院回家进行保守治疗。因高峰系辽Exxx**号车辆的司机，被告刘虓夫为该车的实际所有人，该车挂靠在被告宏达物流公司经营，并在中保本溪分公司投保了交强险和商业险，故原告侯勇诉至法院，要求被告刘虓夫给付医疗费649481.87元（包括输血费、挂号、担架等费用）、护理费22464元、住院伙食补助费8164元、交通费2781.5元、辅助器具费2078元、护理人员住宿费2940元、复印费95元，共计688004.37元，扣险保险公司支付的16万元，被告刘虓夫支付的9万元，被告仍需刘虓夫给付438004.37元并承担原告侯勇的后继治疗费用；由被告宏达物流公司承担连带责任，由被告中保本溪分公司在保险范围内承担理赔责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘虓夫辩称：原告侯勇起诉的事实属实，我也想积极赔偿原告侯勇。因为我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为30万），并且我已经赔偿了原告侯勇9万元。保险公司在赔偿限额内赔偿后，我再进行赔偿。
被告宏达物流公司辩称：不同意原告侯勇的诉讼请求。肇事的车辆辽Exxx**号重型自卸货车是挂靠在我公司。车辆的所有权和经营权都归车主。原告侯勇要求的赔偿应该由车主赔偿，我公司不承担。
被告中保本溪分公司辩称：肇事的车辆辽Exxx**号重型自卸车在我公司投保了交强险和第三者责任险，共计42万。保险公司已经支付了16万元（交强险赔偿限额内支付了医疗费1万元，第三者责任险限额内支付了医疗费15万元），对于原告侯勇所要求的数额在保险范围内进行赔偿，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月6日14时50分许，高峰驾驶辽Exxx**号重型自卸货车，由彩北岭驶往火连寨派出所方向，行驶至火连寨铁道口路段时，与原告侯勇驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告侯勇受伤及两车受损。经本溪交警支队溪湖大队做出道路交通事故认定书，认定高峰承担此事故的主要责任，原告侯勇承担事故次要责任。事故发生后，原告侯勇被送往本溪市中心医院治疗，被诊断为失血性休克、左股骨粗隆下骨折、腹部外伤、阴囊外伤、肺内感染、急性呼吸窘迫综合症、左胫排骨开放性骨折、左股骨粗隆下骨折、左足第一趾骨末节骨折、右足第五趾骨基底部骨折、双下肢重度碾挫挤压脱套伤等，共住院4天。一级护理3天，特级护理1天，共花费医疗费38165.92元（医药费35445.11元、120救护费用320.81元、输血费用2400元）。又于2012年9月10日经本溪市中心医院转诊至中国医科大学附属盛京医院治疗，共住院25天，特级护理25天，共花费医疗费311056.57元（医药费308106.57元、120救护费用2950元）、护理人员住宿费用1500元，购置中丹费用320元。又于2012年10月5日经中国医科大学附属盛京医院转诊至本溪市中心医院治疗，共住院91天，特级护理2天，一级护理31天，二级护理58天，共花费医疗费226539.04元（医药费222387.04元、输血费用2200元、120救护费用1600元、化验费352元）。另发生购置气垫床费用230元，购卫生纸费用150元，购卫生护垫费用250元，担架人工费1000元。2013年1月4日原告侯勇到本溪市第一人民医院治疗，共住院21天，二级护理21天。共花费医药费1924.35元。2013年1月17日原告侯勇到沈阳市骨科医院看专家门诊花费57元，又于2013年1月23日到中国医科大学附属第一医院看专家门诊花费53元，并于2013年2月4日开具休养，医嘱休养一个月。期间购置轮椅一个花费948元，拐仗一副花费130元，购置营养品花费394元。2013年3月26日原告侯勇到本溪市第一人民医院治疗，共住院14天，二级护理14天，共花费1802.70元。并于2013年4月9日开具休养，医嘱休养半个月。2013年4月10日原告侯勇到中国医科大学附属第一医院治疗，共住院24天。特级护理1天，一级护理7天，二级护理16天。共花费52039.26元（医药费50536.26、专家门诊挂号费53元、120救护费用1450元），另发生护理人员住宿费1440元，购置矫正鞋50元。2013年5月4日原告侯勇到本溪市第一人民医院治疗，共住院79天，二级护理79天，花费医疗费5861.89元（医药费4961.89元、120救护费用900元）。并于2013年7月22日开具休养，医嘱休养一个月。2013年8月5日原告侯勇就诊于本溪市第一人民医院门诊，对此次事故中造成松动的牙齿进行治疗，共花费医药费2986.55元。现原告侯勇诉至法院，要求被告刘虓夫给付其医疗费649481.87元（包括医药费、输血费、专家挂号费、120救护车费、担架人工费），护理费22464元，住院伙食补助费8164元、交通费2781.5元、辅助器具费等2078元、护理人员住宿费2940元、复印费95元，以上共计688004.37元，扣除保险公司支付的16万元及被告刘虓夫支付的9万元，以上共计438004.37元。被告宏达物流公司承担连带责任，被告中保本溪分公司承担理赔责任。本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告侯勇在住院期间，护理人员为其父亲侯志明、其母亲孙淑敏及雇佣的护工于淑荣，三人均为城镇户口。辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入为23223元。
再查明，辽Exxx**号重型自卸货车实际所有人为被告刘虓夫，高峰系其雇佣的司机。该车挂靠在被告宏达物流公司经营，在中保本溪分公司投保了交强险、第三者责任险（30万）。在事故发生后，中保本溪分公司已向原告侯勇支付了16万元医疗费用（在交强险医疗费赔偿限额内支付了医疗费1万元，在第三者责任险限额内支付了医疗费15万元）。被告刘虓夫给付原告侯勇9万元医疗费用。
本院所确认的上述事实，有多方当事人陈述笔录、原告住院病历七份、门诊病志一份、医药费收据、护理证明、诊断、购置辅助器具与用品的收据、住宿费收据等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。被告刘虓夫作为辽Exxx**号车辆的实际所有人，应当对原告侯勇按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告本溪市宏达物流有限责任公司作为辽Exxx**号车辆的挂靠经营公司，应对被告刘虓夫应承担的赔偿责任承担连带责任。因辽Exxx**号车辆在被告中保本溪分公司投保了交强险和商业险，被告中保本溪分公司应当在交强险赔偿范围内不计责任比例承担理赔责任，剩余部分在第三者责任险范围内按责任比例承担理赔责任。关于原告侯勇主张的医疗费一节，原告侯勇提供住院病案、医疗费收据等证据证明其共花费医疗费为640486.28元，被告均未提出异议，本院予以认可。扣除被告中保本溪分公司交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元，剩余630486.28元。原告侯勇应按30%的责任比例自行承担189145.88元（630486.28元×30%），再扣除原告侯勇已获赔部分（被告刘虓夫赔偿90000元、被告中保本溪分公司在商业第三者责任险限额内赔偿的150000元），原告侯勇医疗费为201340.40元（630486.28元-240000元-189145.88元）。关于原告侯勇主张的担架人工费1000元，系其进行治疗的其他必要支出，本院予以支持。关于原告侯勇主张的购置辅助器具及用品的费用（包括气垫床、卫生纸、卫生护垫、轮椅、拐仗、矫正鞋、中丹等）2078元，系其进行治疗必要的费用支出，本院予以支持。关于原告侯勇主张的住院期间伙食补助费，本院按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，共计3810元（病历记载共住院258天，应扣除2012年9月10日、2012年10月5日、2013年1月4日、2013年5月4日转院期间重复计算的4天，实际住院254天，254天×15元）。关于原告侯勇主张的营养费，按照原告侯勇病历的医嘱确定为125天，每天按15元计算，共计1875元（15元×125天）。关于原告侯勇主张的护理费，本院参照辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算，共计20549.26元［（23223元／365天×2人×4天）＋（23223元／365天×2人×24天）＋（23223元／365天×2人×33天＋23223元／365天×1人×57天）＋（23223元／365天×1人×20天）＋（23223元／365天×1人×14天）＋（23223元／365天×2人×8天＋23223元／365天×1人×16天）＋（23223元／365天×1人×78天）］。关于原告侯勇主张的护理人员住宿费2940元一节，原告侯勇提供了相关票据，本院予以支持。关于原告侯勇主张的交通费，本院酌定为1860.5元（2元／天×2人×69天＋2元／天×1人×185天＋往返沈阳的大客及火车费用1214.5元）。关于原告侯勇主张的病历复印费95元一节，因原告侯勇提供了相关票据，本院予以支持。
综上，对于原告侯勇主张的各项费用中获得本院支持的部分，由被告中保本溪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费1860.5元、购置辅助器具及用品费2078元、护理费20549.26元、护理人员住宿费2940元，以上共计27427.76元。由被告中保本溪分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿住院期间伙食补助费3810元的70%即2667元、营养费1875元的70%即1312.5元、医疗费146020.50元，以上共计150000元。由被告刘虓夫赔偿原告侯勇医疗费55319.90元（201340.40元-146020.50元）、担架人工费1000元的70%即700元、病历复印费95元的70%即66.50元、以上共计56086.40元。关于原告侯勇要求的后期治疗费用，因现在侯勇治疗并未终结，可待治疗发生费用时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿金十一万元限额内赔偿原告侯勇交通费一千八百六十元五角、购置辅助器具及用品费二千零七十八元、护理费二万零五百四十九元二角六分、护理人员住宿费二千九百四十元，以上共计二万七千四百二十七元七角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险范围内按责任比例赔偿住院期间伙食补助费二千六百六十七元、营养费一千三百一十二元五角、医疗费十四万六千零二十元五角，以上共计十五万元；
三、被告刘虓夫于本判决生效后十五日内给付原告侯勇医疗费五万五千三百一十九元九角、担架人工费七百元、病历复印费六十六元五角、以上共计五万六千零八十六元四角；
四、被告本溪宏达物流有限公司对被告刘虓夫承担的赔偿承担承担连带责任；
五、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零二元，由原告侯勇负担一千四百四十元，由被告刘虓夫负担三千三百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。