广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2253号
原告：郑华东，男，1975年12月27日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：陈菁波，男，1989年4月6日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之二。
负责人：王剑，该公司经理。
委托代理人：陈淑婷，该公司员工。
原告郑华东诉被告陈菁波、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华东的委托代理人梁国标，被告陈菁波到庭参加诉讼。被告中华联合保险番禺公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华东诉称：2014年12月30日09时许，被告陈菁波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行至鳌头文运路段左转弯掉头时，碰撞由原告郑华东驾驶的普通二轮摩托车，造成郑华东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字（2014）第00213号交通事故认定书，认定被告陈菁波承担全部责任；原告郑华东不承担责任。原告郑华东因此次交通事故在茂名市人民医院住院后续治疗7天（2016年6月13日至2016年6月20日）。出院后医嘱：注意休息，术后三个月避免剧烈运动，住院期间陪护1人。根据规定，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费8801元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费840元、交通费500元、误工费1736.6元（计算至出院后半个月，28812元／年÷365天×22天），以上共计人民币12877.6元。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告郑华东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币12877.6元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险番禺公司书面辩称：一、本案所涉事故车辆粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及10万三者险含不计免赔。根据（2015）茂南法民三初字第373号判决，我司已按判决及保险合同的约定赔付183209.37元。针对前期事故发生至今已相距一年半，我司主张应首先确认伤情是否与前期事故相关，在查明案件事实的情况下，我司仅在限额内进行合理合法的赔付。二、就郑华东提出的各项诉求，基于上述符合事故关联性的前提下予以补偿，具体答辩如下：1、医疗费，根据医疗记录及医疗发票予以认定。2、住院伙食补助费，根据实际住院天数计算，予以补偿。3、营养费，未见医嘱需求，对此不予认定。4、护理费，尽管存在医嘱需求，但护理人员的收入情况未能确定，我司建议按照80／天的标准计算。5、交通费，无相应的票据予以佐证，我司不予认定。6、误工费，未提供误工证明，且原告自身信息亦表明，其非固定职业者，是否存在实际误工情形，误工收入及误工时间均无法确定。我司认为其作为赔偿权利方，在无法举证的情形下，应承担举证不利的后果，对其误工费不予认定。7、诉讼费，司法基于简化诉讼程序，完善社会保障的缘故，同时，我司非侵权方，对此我司不予赔付。
被告陈菁波辩称：由保险公司负责赔偿原告损失。
经审理查明：2014年12月30日09时许，被告陈菁波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行至鳌头文运路段左转弯掉头时，碰撞由原告郑华东驾驶的普通二轮摩托车，造成郑华东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字（2014）第00213号交通事故认定书，认定被告陈菁波承担全部责任；原告郑华东不承担责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100000元），本事故发生在上述保险期间内。
原告郑华东受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗109天，出院时经诊断为：1.右侧股骨转子间转子下粉碎性骨折；2.多处挫伤；3.慢性失血性贫血；4.低蛋白血症。
2015年4月27日，原告郑华东出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。经鉴定为：原告郑华东系本次车祸所致，评定其损伤构成九级伤残。
原告郑华东曾于2015年就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出的（2015）茂南法民初字第373号民事判决书，认定：“被告陈菁波承担全部责任，原告郑华东不承担责任。原告郑华东因本案交通事故遭受的损失，先由承保交强险的被告中华联合保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告中华联合保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告郑华东的损失有医疗费61568.2元、住院伙食补助费10900元、护理费13080元、交通费500元、误工费7197元、残疾赔偿金11669.3元、被扶养人生活费40493.79元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。原告上述损失合计188315元，由被告中华联合保险公司在保险限额内予以赔偿。扣减其垫付10000元，被告陈菁波已经垫付医疗费51568.2元、生活费4000元，被告中华联合保险公司尚需赔偿122747元。”上述判决已发生法律效力，且已履行完毕。
原告郑华东自2016年6月13日至2016年6月20日到茂名市人民医院进行后续治疗，共住院治疗7天。医院的诊断证明书诊断内容为：右侧股骨骨折术后内固定装置。建议：1、定期门诊随诊；2、注意休息；3、预防瘢痕；4、住院期间陪护一人。原告在茂名市人民医院共用住院医疗费8801元。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天。原告主张交通费500元，并提供500元交通票据。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院作出的（2015）茂南法民三初字第373号民事判决书已生效且履行完毕，该判决认定的事实，予以确认。按事故责任，对于原告的合理损失，陈菁波负全部赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告郑华东因本案交通事故中而进行后续治疗的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为8801元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为700元（7天×100元／天）。
3.关于营养费300元，未有医嘱支持，本院不予支持。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算，符合规定。原告住院期间的护理费为840元（7天×120元／天×1人）。
5.关于误工费1736.6元，因原告已获得残疾赔偿金赔偿且未提供证据证明存在误工损失，对此本院不予支持。
6.交通费500元，是原告的实际损失，对此，本院予以支持。
综上所述，原告郑华东在本案的交通事故中造成的损失合计为10841元，均属合理损失。由于事故车辆已经在被告中华联合保险番禺公司购买了商业险100000元，且被告中华联合保险番禺公司已赔偿数额未超过该限额，故被告中华联合保险番禺公司应在商业险责任限额100000元的范围内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失10841元给原告郑华东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担35元，由原告郑华东负担26元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李 丹 红
速录员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2253号
原告：郑华东，男，1975年12月27日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：陈菁波，男，1989年4月6日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之二。
负责人：王剑，该公司经理。
委托代理人：陈淑婷，该公司员工。
原告郑华东诉被告陈菁波、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华东的委托代理人梁国标，被告陈菁波到庭参加诉讼。被告中华联合保险番禺公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华东诉称：2014年12月30日09时许，被告陈菁波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行至鳌头文运路段左转弯掉头时，碰撞由原告郑华东驾驶的普通二轮摩托车，造成郑华东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字（2014）第00213号交通事故认定书，认定被告陈菁波承担全部责任；原告郑华东不承担责任。原告郑华东因此次交通事故在茂名市人民医院住院后续治疗7天（2016年6月13日至2016年6月20日）。出院后医嘱：注意休息，术后三个月避免剧烈运动，住院期间陪护1人。根据规定，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费8801元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费840元、交通费500元、误工费1736.6元（计算至出院后半个月，28812元／年÷365天×22天），以上共计人民币12877.6元。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告郑华东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币12877.6元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险番禺公司书面辩称：一、本案所涉事故车辆粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及10万三者险含不计免赔。根据（2015）茂南法民三初字第373号判决，我司已按判决及保险合同的约定赔付183209.37元。针对前期事故发生至今已相距一年半，我司主张应首先确认伤情是否与前期事故相关，在查明案件事实的情况下，我司仅在限额内进行合理合法的赔付。二、就郑华东提出的各项诉求，基于上述符合事故关联性的前提下予以补偿，具体答辩如下：1、医疗费，根据医疗记录及医疗发票予以认定。2、住院伙食补助费，根据实际住院天数计算，予以补偿。3、营养费，未见医嘱需求，对此不予认定。4、护理费，尽管存在医嘱需求，但护理人员的收入情况未能确定，我司建议按照80／天的标准计算。5、交通费，无相应的票据予以佐证，我司不予认定。6、误工费，未提供误工证明，且原告自身信息亦表明，其非固定职业者，是否存在实际误工情形，误工收入及误工时间均无法确定。我司认为其作为赔偿权利方，在无法举证的情形下，应承担举证不利的后果，对其误工费不予认定。7、诉讼费，司法基于简化诉讼程序，完善社会保障的缘故，同时，我司非侵权方，对此我司不予赔付。
被告陈菁波辩称：由保险公司负责赔偿原告损失。
经审理查明：2014年12月30日09时许，被告陈菁波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行至鳌头文运路段左转弯掉头时，碰撞由原告郑华东驾驶的普通二轮摩托车，造成郑华东受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字（2014）第00213号交通事故认定书，认定被告陈菁波承担全部责任；原告郑华东不承担责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100000元），本事故发生在上述保险期间内。
原告郑华东受伤后，被送到茂名市人民医院住院治疗109天，出院时经诊断为：1.右侧股骨转子间转子下粉碎性骨折；2.多处挫伤；3.慢性失血性贫血；4.低蛋白血症。
2015年4月27日，原告郑华东出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。经鉴定为：原告郑华东系本次车祸所致，评定其损伤构成九级伤残。
原告郑华东曾于2015年就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出的（2015）茂南法民初字第373号民事判决书，认定：“被告陈菁波承担全部责任，原告郑华东不承担责任。原告郑华东因本案交通事故遭受的损失，先由承保交强险的被告中华联合保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告中华联合保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告郑华东的损失有医疗费61568.2元、住院伙食补助费10900元、护理费13080元、交通费500元、误工费7197元、残疾赔偿金11669.3元、被扶养人生活费40493.79元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元。原告上述损失合计188315元，由被告中华联合保险公司在保险限额内予以赔偿。扣减其垫付10000元，被告陈菁波已经垫付医疗费51568.2元、生活费4000元，被告中华联合保险公司尚需赔偿122747元。”上述判决已发生法律效力，且已履行完毕。
原告郑华东自2016年6月13日至2016年6月20日到茂名市人民医院进行后续治疗，共住院治疗7天。医院的诊断证明书诊断内容为：右侧股骨骨折术后内固定装置。建议：1、定期门诊随诊；2、注意休息；3、预防瘢痕；4、住院期间陪护一人。原告在茂名市人民医院共用住院医疗费8801元。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天。原告主张交通费500元，并提供500元交通票据。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院作出的（2015）茂南法民三初字第373号民事判决书已生效且履行完毕，该判决认定的事实，予以确认。按事故责任，对于原告的合理损失，陈菁波负全部赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告郑华东因本案交通事故中而进行后续治疗的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为8801元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为700元（7天×100元／天）。
3.关于营养费300元，未有医嘱支持，本院不予支持。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算，符合规定。原告住院期间的护理费为840元（7天×120元／天×1人）。
5.关于误工费1736.6元，因原告已获得残疾赔偿金赔偿且未提供证据证明存在误工损失，对此本院不予支持。
6.交通费500元，是原告的实际损失，对此，本院予以支持。
综上所述，原告郑华东在本案的交通事故中造成的损失合计为10841元，均属合理损失。由于事故车辆已经在被告中华联合保险番禺公司购买了商业险100000元，且被告中华联合保险番禺公司已赔偿数额未超过该限额，故被告中华联合保险番禺公司应在商业险责任限额100000元的范围内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失10841元给原告郑华东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担35元，由原告郑华东负担26元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员陈文锋
二Ο一六年十一月八日
书记员李丹红
速录员陈丽君