福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初612号
原告张文福，男，1962年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告陈建文，男，1967年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377-3。
代表人陈专，公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告张文福与被告陈建文、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“人寿财险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文福的委托代理人汪阳，被告陈建文的委托代理人董荣华，被告人寿财险泉州支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文福诉称，闽C386**号小型普通客车的车主系被告陈建文，该车的强制险、商业险投保于被告人寿财险泉州支公司，本案事故发生在保险期限内。2015年5月1日16时50分许，被告陈建文驾驶闽C386**号小型普通客车沿福昆线由泉州往惠安方向行驶，至福昆线台商投资区洛阳镇梅岭村路口路段时，左转弯驶入梅岭村路口时与沿福昆线由惠安往泉州方向正常行驶的由原告张文福驾驶的闽C7RX**号二轮摩托车（后载乘客张碧兰）发生碰撞，造成原告张文福受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即送往泉州市第一医院抢救治疗，经住院治疗于2015年6月11日出院，伤情经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左腕部钩状骨骨折；3、左侧第5掌骨基底部骨折；4、左额叶脑挫裂伤，脑干挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左额顶叶、脑干多发腔隙性梗塞；7、左额颞顶部硬膜下积液；8、嘴唇裂伤。2015年11月2日，台商投资区交通警察大队依法作出第201531067号道路交通事故认定书，认定被告陈建文应承担事故主要责任，原告张文福应承担本事故次要责任，张碧兰不承担本事故责任。2015年11月9日，原告委托福建义成司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期限及后续医疗费进行鉴定，2015年11月17日，福建义成司法鉴定所依法作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第917号司法鉴定意见书，结论为：1、原告张文福的损伤评定为九级伤残附加一处十级伤残；2、原告张文福因本次事故受伤，予以其伤后的误工期至定残前一日；3、原告张文福因本次事故受伤，予以其出院后护理期60天；4、原告张文福后续需行左腕内固定物取出术治疗，约需10000元。原告索赔项目的计算依据为：1、医疗费65396.29元，系原告受伤住院期间及出院后复查实际支付的医疗费用；2、误工费19236元（200天×96.18元／天）；3、护理费6251.7元，（住院：41天×96.18元／天计3943.38元，出院：60天×96.18元／天×40%计2308.32元，合计6251.7元）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；5、营养费6530元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金：55660.88元（12650.2元／年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2500元；11、车辆损失费1000元，以上合计184804.87元。被告人寿财险泉州支公司应在强制险保险责任限额范围内赔偿原告张文福109148.58元，不足部分为75656.29元，由被告承担70%即52959.4元，共应赔偿原告162107.98元，扣除被告已支付的11500元，尚应再赔偿原告经济损失150607.98元。鉴于闽C386**号小型普通客车的强制险、商业险投保于被告人寿财险泉州支公司，故被告人寿财险泉州支公司应在强制险、商业险保险责任限额范围内对上述赔偿承担保险赔偿责任。因此，请求判令：一、被告陈建文赔偿其因本案交通事故造成的经济损失150607.98元。二、被告人寿财险泉州支公司在强制险、商业险保险责任限额范围内对上述赔偿款承担保险赔偿责任。
被告人寿财险泉州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、事故车辆闽C386**号小型普通客车在本公司投保了交强险其死亡残疾限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元和商业第三者责任险150000元。二、本公司承担的保险责任要依据法律和被保险人与本公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，本公司应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费64674.43元。根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属于保险责任，经审核原告提供的医疗费费用清单，属于保险责任范围内的医疗费为54931.6元，属于非医保费用为9742.87元。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，本公司不予支付。3、住院伙食补助费，按20元／天×40天=800元计算。4、护理费，住院期间按35107元／天÷365天×40天=3847元计算护理费，出院后的护理费因鉴定机构没有护理鉴定资质，所以出院后护理费不应支持。即使法院认为应当计算护理费，根据法律规定，出院后的护理费因原告本人具有大部分自理能力。所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算为35107元／年÷365天×60天×30%=1731元。5、误工费，原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，根据医嘱建议休息三个月，原告的误工损失日为90日，另原告为农村户口也应按35107元／年÷365天×90天=8656元计算误工费。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案原告在事故中负次要责任，存在过错，依照上述规定应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故按泉州的司法实践精神损害抚慰金以3000元计算较合理。7、交通费，原告未提供相关证据，故本公司不应赔偿。8、原告诉求的后续医疗费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告诉求的后续医疗费属于尚未实际发生的费用，应当在后续医疗费实际发生后另行起诉或按8000元计算。9、鉴定费，不属于保险条款约定的范围，故本公司不应赔偿。10、残疾赔偿金，本公司已申请鉴定，待鉴定后再计算。11、车损，没有鉴定或定损，不应当支持。三、《机动车第三者责任保险条款》二十四条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%.”因本案被保险机动车驾驶人负主要责任，所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例70%计算。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。
被告陈建文在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，同被告人寿财险泉州支公司的意见。
经审理查明，2015年5月1日16时50分许，被告陈建文驾驶闽C386**号小型普通客车沿福昆线由泉州往惠安方向行驶，至福昆线台商投资区洛阳镇梅岭村路口路段时，左转弯驶入梅岭村路口时与沿福昆线由惠安往泉州方向正常行驶的由原告张文福驾驶的闽C7RX**号二轮摩托车（后载乘客张碧兰）发生碰撞，造成原告张文福受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月12日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201531067号道路交通事故认定书，认定陈建文应承担事故主要责任，张文福应承担事故次要责任，张碧兰不承担本事故责任。事故发生后，原告张文福入住福建省泉州市第一医院治疗，于2015年6月11日出院，住院40天，伤情经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左腕部钩状骨骨折；3、左侧第5掌骨基底部骨折；4、左额叶脑挫裂伤，脑干挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、左额顶叶、脑干多发腔隙性梗塞；7、左额颞顶部硬膜下积液；8、嘴唇裂伤。事故车辆闽C386**号小型普通客车的登记车主为被告陈建文，该车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额150000元不计免赔的商业第三者险，其中交强险的保险期间为2014年10月31日12时0分起至2015年10月31日12时0分止，商业第三者险的保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。事故发生后，被告陈建文已支付给原告11000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书行驶证、疾病诊断书、福建省泉州第一医院住院病历、出院小结以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月9日，原告张文福自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，同年11月17日，该所出具闽义成司鉴（2015）临鉴字第917号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文福构成交通事故九级伤残附加一处十级伤残；伤后误工期至定残前一日；出院后护理期60日；后续治疗费约需10000元。为此，原告张文福花费鉴定费2500元。
本案审理过程中，本院准许被告人寿财险泉州支公司的申请，依法于2016年3月9日委托福建天行司法鉴定所对张文福的伤残等级进行重新鉴定，并对交通事故与伤残的参与度进行鉴定，同年3月24日，该所作出闽天行司鉴所（2016）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：张文福的损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残；张文福头部及左上肢构成的伤残等级与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%。为此，被告人寿财险泉州支公司支付鉴定费1660元。
关于原告张文福本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费65396.29元，根据原告提供的医疗费票据及外购药品票据、医嘱单确认。2、住院伙食补助费1200元，原告住院40天，按30元／天计算。3、营养费6530元，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。4、交通费1200元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院40天等实际情况酌情确定。5、护理费，原告住院40天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业96.18元／天标准计算为3847.2元（40天×96.18元／天）；出院后的护理时间结合原告的伤情情况及参考鉴定意见确定为60天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为60天×96.18元／天×30%＝1731.24元；二项合计5578.44元。6、残疾赔偿金27830.44元，原告构成十级伤残附加一处十级伤残，按农村居民人均纯收入12650.2元／年计算（12650.2元／年×20年×11%）。7、误工费，根据原告的伤情及治疗医嘱情况，其请求200天合理，本院予以支持，即误工费参照农林牧渔业平均工资96.18元／天计算19236元（200天×96.18元／天）。8、精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，结合审判实践酌情确定。9、后续治疗费10000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。10、鉴定费1200元，原告因鉴定护理期、误工期等鉴定产生的费用为2500元，因原告的伤残等级被重新鉴定意见所改变及误工时间为非法定需要鉴定的项目，因此该二项鉴定项目费用合计1300元应由其自行承担。原告未能提供充足证据证明其车辆损失情况，其请求车辆损失费1000元依据不足，本院不予支持。以上各项经济损失合计为146171.17元。
综上事实，本院认为，被告陈建文驾驶闽C386**号小型普通客车与原告张文福驾驶的闽C7RX**号二轮摩托车发生碰撞，造成张文福受伤的交通事故，有泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告张文福因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为146171.17元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费5578.44元、误工费19236元、残疾赔偿金27830.44元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，计61844.88元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费65396.29元、住院伙食补助费1200元、营养费6530元、后续治疗费10000元，计83126.29元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告陈建文驾驶的闽C386**号小型普通客车在被告人寿财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告61844.88元，二项合计71844.88元。根据事故责任认定，陈建文应承担事故的主要责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张文福52028.4元［（原告总损失146171.17元-交强险赔偿额71844.88元）×70%］。被告陈建文驾驶的闽C386**号小型普通客车还在被告人寿财险泉州支公司投了保险赔偿限额为150000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人寿财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告张文福赔偿保险金。被告陈建文已支付给原告的11000元应予以扣除，再由其与被告人寿财险泉州支公司另行处理。被告人寿财险泉州支公司主张其不承担非医保费用，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，且其主张的非医保数额9742.87元在强制险医疗费用限额10000元范围内，故对被告人寿财险泉州支公司的这一主张不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文福因本起交通事故造成的经济损失71844.88元。
二、被告陈建文应赔偿原告张文福经济损失52028.4元，扣除其已支付的11000元，尚应赔偿41028.4元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司承担保险赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张文福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由原告张文福负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1241元。重新鉴定费1660元由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一六年四月十八日
书记员 吴雅琳