上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第937号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人王佩彪。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
被上诉人（原审原告）花宝山。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市三和物流有限公司。
法定代表人张亚利。
被上诉人（原审被告）蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人王磊磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2012年11月20日13时50分许，案外人孟某某驾驶牌照号为皖KCXX**重型半挂牵引车后拖皖SBX**挂重型平板半挂车行驶至本市宝山区罗宁路金石路南约100米处与骑驶三轮电动车的花宝山相撞，致花宝山及电动车乘坐人花吉财受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由花宝山承担事故主要责任，案外人孟某某承担次要责任，乘客花吉财无责任。2014年8月12日，花宝山起诉至法院要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）70，404.80元（含伙食费）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、交通费627元、误工费41，600元（3，200元／月×13个月）、护理费10，010元（1，820元／月×5.5个月）、营养费4，200元（40元／天×3.5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、鉴定费1，800元、物损费500元（车辆损失）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先受偿）、律师费3，000元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由其他责任人承担40%的赔偿责任。
上述肇事牵引车的登记所有人系阜阳市三和物流有限公司（以下简称“三和公司”），其在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万元（附不计免赔条款）；挂车的登记所有人系蒙城县远程运输有限公司（以下简称“远程公司”），其在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民保险公司”）投保交强险和商业险50，000元（附不计免赔条款）。本次事故发生在保险期内。
二、事发后花宝山至医院住院治疗，并为伤情多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费后共计69，939.80元。另，花宝山为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、花宝山伤情经鉴定，后遗右下肢功能障碍已构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息330-360日，护理120-150日，营养90日；若今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。花宝山为此支付鉴定费1，800元。
四、花宝山自2008年起至2013年12月24日居住在本市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室。花宝山另提供上海春月装潢设计工程有限公司宝山第一分公司营业执照、误工证明及收入证明，证明花宝山在该公司担任木工工作，并因本次交通事故休息，造成一定误工损失。
五、花宝山电动车经定损，估损金额为500元，并已实际维修。
六、事发后，三和公司预先支付花宝山8，000元，要求在本案中一并处理。对此，花宝山表示无异议。
原审法院经审理后认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，法院确定花宝山所受之合理损失，首先应由太平洋保险公司、人民保险公司各自在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因案外人孟某某负事故的次要责任，故由车主三和公司、远程公司承担40%的赔偿责任。现肇事车辆均投保有商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故太平洋保险公司、人民保险公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由三和公司、远程公司连带赔偿。
关于花宝山主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据花宝山提交的证据，能够证明花宝山产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计69，939.80元，该些费用系事故发生后花宝山为治疗损伤而发生的合理费用，法院予以确认；
2、住院伙食补助费，根据花宝山住院天数，法院酌情支持600元；
3、营养费、护理费，根据花宝山伤情结合鉴定意见，现酌情确定营养费（含二期）3，150元，护理费（含二期）6，600元；
4、误工费，花宝山现有证据尚不足以证明花宝山主张的工资标准，结合鉴定意见确定的休息期并参照相关行业标准，法院酌情支持误工费（含二期）26，652元；
5、残疾赔偿金87，702元，花宝山主张于法有据，法院予以支持；
6、精神损害抚慰金，根据责任人的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，法院酌情确定为2，000元；
7、交通费，结合花宝山就医治疗等情况，法院酌情支持200元；
8、鉴定费1，800元，于法有据，法院予以支持；
9、物损费即车辆损失费500元，根据定损情况法院予以确认；
10、律师费，根据本案实际酌定为3，000元。
上述1-10项费用合计201，643.80元。由太平洋保险公司、人民保险公司各在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计71，827元。超出保险理赔范围的部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计55，489.80元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内按40%赔偿比例承担20，178.11元，由人民保险公司在商业三者险范围内按40%赔偿比例承担2，017.81元。另，律师费3，000元由三和公司、远程公司连带承担。至于三和公司预先支付花宝山的8，000元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故花宝山还应返还三和公司5，000元。
原审法院据此作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿花宝山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计71，827元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿花宝山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计20，178.11元；三、人民保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿花宝山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计71，827元；四、人民保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿花宝山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计2，017.81元；五、花宝山于判决生效之日起十日内返还三和公司5，000元；六、花宝山的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为事发时，上诉人仅承保了交强险，故原审判决上诉人承担商业险责任是错误的；另被上诉人花宝山并不能提供其可以按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实证据，原审就此作出的判决也是错误的。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人花宝山答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人花宝山原审时已提供了有效证据证明其符合城镇标准获赔伤残金的事实，且被上诉人三和公司亦提供了保单证明其投保了商业险，原审就此所作判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人人民保险公司、阜阳市三和物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司均未作答辩。
本院经审理查明，皖KCXX**的商业险（保单尾号2886D）因客户申请于2012年6月5日终止，应退保险费7，404.03元。原审其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审依据在案证据确定了涉案交通事故中各责任人的责任比例，以及由此造成的损失范围，判决由相关责任人及其投保公司在各自范围内进行赔偿。上诉人太平洋保险公司对此不服，主要异议在于两方面：异议一，认为上诉人不存在商业险理赔责任；异议二，认为被上诉人花宝山不应按城镇标准获得伤残赔偿金。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。本院认为，上诉人太平洋保险公司就其第一项异议已向法院提供了充分证据，证明事故发生时皖KCXX**在其处的商业险并非在保险期内。虽上诉人提供的该份证据并非新证据，然由于原审在审核该节事实时，仅以当事人提供的复印件作为证据予以采信的做法值得商榷，故二审期间本院仍将采信上诉人的该份证据并对原审的该项判决予以纠正。基于三和公司退保事实成立，其理应对其退保后的相应行为承担法律责任，而其他被上诉人对原审判决其承担份额并无异议，且本院经审核亦无违法之处，故本院就原审判决由上诉人承担的商业险赔偿数额改定为由被上诉人三和公司承担。至于上诉人的第二项异议，由于其未能提供确凿证据佐证，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6475号民事判决第一、三、四、五、六项；
二、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6475号民事判决第二项；
三、阜阳市三和物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿花宝山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币20，178.11元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币2，162元，由花宝山负担人民币864元，阜阳市三和物流有限公司、蒙城县远程运输有限公司共同负担人民币1，298元；二审案件受理费人民币1，200.73元，由被上诉人阜阳市三和物流有限公司负担人民币304.45元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担人民币896.28。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。