wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第175号
原告陈涵达，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈涵达与被告张金灿、徐凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涵达的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告张金灿、徐凤玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵达诉称：其与被告张金灿系朋友关系。2012年11月10日，被告张金灿向原告借款人民币6万元并在原告经营的典当行处出具《借条》，双方约定被告应在每月30日前按月利率3%支付利息。案外人郑祖建为该借款提供担保。之后原告多次向被告张金灿催讨，但被告拒不还款。因该借款发生在被告张金灿和被告徐凤玉的夫妻关系存续期间。故请求判令被告张金灿、徐凤玉偿还原告借款人民币6万元及该款自2012年11月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告张金灿、徐凤玉均未作答辩。
经审理查明：被告张金灿与被告徐凤玉于1995年12月6日登记结婚，又于2012年11月19日登记离婚。2012年11月10日，被告张金灿向原告陈涵达出具《借条》一份，内容为：本人张金灿兹向陈涵达暂借人民币（大写陆万元整）（￥：60000.-元）用于生意需要，借期内月利息为3%，利息于每月30日前支付。逾期未还本金利息按总额百分之5向出借人支付违约金。如发生纠纷由城厢区法院受理。借款人：张金灿2012年11月10日”，被告张金灿还在其签名处按捺手印并备注电话号码。案外人郑建祖在该借条的担保人处签名并按捺手印。之后因被告张金灿和担保人均未还款，原告即于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告陈涵达提供的原告身份证复印件，被告徐凤玉常住人口登记卡和身份证复印件、《借条》、结婚证、离婚登记审查处理表各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张金灿向原告陈涵达借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈涵达要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款按月利率3%计算，已超过法律可保护最高利率的上限，现原告要求被告承担借款按月利率2.5%计算的利息，虽系对自己权利的处分但该利率请求仍超过了法律可保护最高利率的上限，故依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付从借款之日至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付自借款之日起至本判决指定的还款之日止的利息。因本案借款发生在被告张金灿与被告徐凤玉的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张金灿、徐凤玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金灿、徐凤玉应于判决生效之日起十日内偿还原告陈涵达借款人民币6万元及该款自2012年11月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2175元，由原告陈涵达负担160元，被告张金灿、徐凤玉承担2015元。公告费人民币600元，由被告张金灿、徐凤玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一五年六月十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第175号
原告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘兆富，总经理。
委托代理人张芳，女，山西国润律师事务所律师。
委托代理人刘兆宝，男，该工司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人孙建文，总经理。
委托代理人孔宪敏，女，该公司核损岗员工。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告李润英，女，1982年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人沈海兵，男，系李润英亲属，1981年10月11日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、李润英保险纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年四月十七日
书记员 李达卿
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第175号
原告安士荣，女，1973年4月30日出生，汉族，现住山西省大同市城区同馨小区*楼*单元*号。
被告马素青，女，1971年5月1日出生，汉族，现住大同市城区西箭道*楼*单元**号。
被告佛山市简一陶瓷有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号智慧新城T10栋2-5层。
本院在审理原告安士荣诉被告马素青、佛山市简一陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安士荣撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取，由原告负担606元，本院退还原告606元。
（此页无正文）
审判员 刘 璟
二〇一五年一月十四日
书记员 徐文文

大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第175号
原告安士荣，女，1973年4月30日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被告马素青，女，1971年5月1日出生，汉族，现住大同市。
被告佛山市简一陶瓷有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号智慧新城T10栋2-5层。
本院在审理原告安士荣诉被告马素青、佛山市简一陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安士荣撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取，由原告负担606元，本院退还原告606元。
（此页无正文）
审判员 刘 璟
二〇一五年一月十四日
书记员 徐文文

山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第175号
原告安士荣，女，1973年4月30日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被告马素青，女，1971年5月1日出生，汉族，现住大同市城区。
被告佛山市简一陶瓷有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号智慧新城T10栋2-5层。
本院在审理原告安士荣诉被告马素青、佛山市简一陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安士荣撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取，由原告负担606元，本院退还原告606元。
审判员 刘 璟
二〇一五年一月十四日
书记员 徐文文

山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第175号
原告窦某某，女，1981年6月18日生，汉族，山西省晋城市人。
被告武某，男，1983年10月13日生，汉族，山西省晋城市人。
原告窦某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后原告以双方已和好为由于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 张二军
二〇一五年二月三日
代理书记员 王凌霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第637-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与崔效泉、殷若晴、孙兵金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月13日作出（2013）川商初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行，执行标的23209元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第637号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月三日
书记员 张晓强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5969号
罪犯曹杰，男，汉族，初中文化，1988年10月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第0347号刑事判决，以被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第50号
原告衡阳某某商贸�限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道25号E栋109号。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳某某化工有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡二七二厂内。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
原告衡阳某某贸有限公司（以下简称湘鼎公司）因与被告衡阳某某化工有限公司（以下简称天友公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日根据原告的财产保全申请作出（2015）珠诉保字第13号民事裁定，依法查封被告天友公司价值85万元的钛白粉产品，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理本案。原告湘鼎公司委托代理人陆元伟到庭参加诉讼。被告天友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘鼎公司诉称：被告天�公司因生产需要，与原告签订购销合同，合同约定原告向其供应烟煤，被告凭质检报告单及过磅单办理结算。承兑或现汇支付原告垫付资金100万元，超出部分每月滚动结算。原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今拖欠原告货款人民币800334.42元，原告多次派员催讨，被告以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币800334.42元；并支付迟延履行金人民币30240元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告湘鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《年度购销合同（聚铁煤）》，以证明原、被告间的买卖合同关系；
二、《往来账项询证函》，以证明原、被告经对帐，被告截止到2013年12月31日欠原告货款人民币1068746.02元；
三、《对帐函》，以证明原、被告双方在2014年12月14日再次对帐，被告尚欠原告货款人民币800334.42元。
被告天友公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上本院确认的证据及原告方陈述，查明如下案件事实：2013年5月17日，原、被告双方签订《年度购销合同（聚铁煤）》。合同约定原告向被告供应烟煤（聚铁煤），数量为每月600吨，单价为每吨795元，交货时间自2013年5月17日至2013年12月31日。结算方式及期限为：凭需方质检报告单及需方过磅单办理结算。一票制结算（即17%增值税发票）。承兑或现汇支付供方垫付资金100万元，超出部分每月滚动结算。合同签订后，原告依约向被告供应烟煤。2013年12月31日，被告向原告发出《往来帐项询征函》，函告原告：截至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款1068746.02元。原告对该欠款数额予以确认。其后，原、被告双方继续有烟煤买卖业务往来。2014年12月14日，原、被告双方再次进行对帐后确认，截至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款人民币800334.42元。此后双方终止烟煤买卖合同关系。原告曾多次派员向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由拒付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应烟煤，但被告至今拖欠原告货款人民币800334.42元，违反了合同的约定，原告要求被告立即偿还上述货款，并赔偿逾期付款违约金人民币30240元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳某某化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款800334.42元，并支付逾期付款违约金30240元，合计人民币830574.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12106元，财产保全费4770元，合计人民币16876元，由被告衡阳某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年七月二十七�
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该支行风险管理部经理。
被告王起祥，男，汉族，户籍所在地景德镇市浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告王起祥借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告王起祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，王起祥于2010年4月25日申请办理我行汽车分期，至2013年12月31日最后一次还款，已构成合同违约，经我行多次催收仅于2015年3月18日归还本金3000元，现原告诉至法院，请求判令被告王起祥偿还原告贷款余款9458.51元，其中本金5238.19元、利息4220.32元（利息算至2015年6月24日，之后利息按同期同档次利率计算）；请求判令被告王起祥承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押汽车；诉讼费由被告承担。
被告王起祥未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、银行卡申请单、户口本复印件及结婚证复印件等申请贷款的资料一组，证明被告王起祥向原告申请汽车消费贷款；
2、2011年4月21日，《汽车分期业务担保借款合同》及《汽车分期业务补充协议》各一份，证明被告王起祥向原告申请汽车分期贷款业务，贷款金额50000元，并以其所购汽车（赣HW98**帝豪牌汽车）抵押；
赣HW98**汽车权属证书一份，证明该车已于2011年5月9日办理抵押登记，抵押权人为原告；
账户流水明细单一份，证明被告王起祥借款流水情况；
欠款金额证明单一份，证明截止2015年6月24日，本金及利息共欠9458.51元。
被告王起祥未提交相关证据。
经审理查明，被告王起祥因购买汽车而与原告农业银行昌江支行于2011年4月21日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同约定，持卡人（即被告）使用金穗贷记卡透支借款资金50000元，分36期，提供抵押担保，抵押物为汽车（赣HW98**，车架号码L6T76225XBN017726，发动机号JL4G15D）；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，即构成或视为本合同项下违约。
赣HW98**汽车于2011年5月9日办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行昌江支行，机动车登记证书编号360004427377。
被告王起祥最后一次还款时间为2015年3月18日，还款金额3000元。
截止2015年6月24日，被告王起祥尚欠原告农业银行昌江支行贷款本金及利息共计9458.51元，其中本金5238.19元，利息4220.32元。庭后，原告农业银行昌江支行明确第一项诉讼请求，要求被告王起祥归还贷款本金及利息9458.51元，之后利息在本案当中不再主张。
证实以上事实的证据包括：第一组、贷款申请材料一组，证明被告王起祥向原告申请汽车消费贷款；第二组、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份；第三组、赣HW98**机动车登记证书一份；第四组、账户流水明细单及欠款金额证明单各一份；第五组、庭审笔录、谈话笔录等。
本院认为，一、还款责任。原告农业银行昌江支行与被告王起祥签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，自愿订立，合法有效，应当予以认定。原告农业银行昌江支行按约向被告王起祥提供了贷款，被告王起祥应当按约归还贷款，其未能按约归还贷款，应当承担归还贷款本金，及按约定支付利息的责任，故原告农业银行昌江支行要求被告王起祥归还贷款本金、利息共计9458.51元的诉讼请求，本院予以支持。
二、物的担保。被告王起祥将赣HW98**号汽车作为本案贷款的抵押物，抵押权在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》生效时即设立，并办理了抵押登记。根据双方合同约定，抵押权人农业银行昌江支行享有在被告王起祥未按约还款时要求依法处置抵押物所得价款优先受偿的权利。
被告王起祥未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王起祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本金5238.19元，并支付利息4220.32元，两项共计9458.51元；
二、如被告王起祥未按本判决第一条履行给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行享有依法处置被告王起祥所有的汽车（牌照为赣HW98**，机动车登记证书号360004427377）所得价款优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王起祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 余 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍雯琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2695号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：申洁。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告申洁为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 许建敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 余燕苹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6000号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该支行行长。
被执行人昆山市创意百货商厦有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路213-301号。
法定代表人王佩兰，该公司总经理。
被执行人周亮。
被执行人王燕。
被执行人冀卫民。
被执行人吴琴。
被执行人朱味弟。
被执行人薛莲。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕、冀卫民、吴琴、朱味弟、薛莲金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）昆商初字第1998号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、双方一致确认截至2014年9月21日，被执行人昆山市创意百货商厦有限公司结欠申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行借款本金1000万元，利息334179.31元。二、被执行人昆山市创意百货商厦有限公司赔偿申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行其他损失150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕、冀卫民、吴琴、朱味弟、薛莲银行存款。另查明，昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元。本院已对周亮、王燕、冀卫民、吴琴、朱味弟、薛莲名下苏州工业园区中海花园XX幢XXX室与XXXX室进行评估拍卖完毕，共拍得执行款4900000元，本案申请执行人在上述涉案房屋抵押权范围内实得执行款4030350元，因上述被执行人涉案较多，剩余869650元执行款待分配。本院另案对昆山市创意百货商厦有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋，周亮、王燕名下坐落于昆山市玉山镇人民路XX号XXX室、XXX室房屋强制评估拍卖中，鉴于处置时间较长，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕、冀卫民、吴琴、朱味弟、薛莲银行存款。另查明，昆山市创意百货商厦有限公司、周亮、王燕在本院作被执行人案件数十起，涉案金额近亿元。本院已对周亮、王燕、冀卫民、吴琴、朱味弟、薛莲名下苏州工业园区中海花园XX幢XXX室与XXXX室进行评估拍卖完毕，共拍得执行款4900000元，本案申请执行人在上述涉案房屋抵押权范围内实得执行款4030350元，因上述被执行人涉案较多，剩余869650元执行款待分配。本院另案对昆山市创意百货商厦有限公司名下坐落于昆山市玉山镇北门路283号华丰大厦XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋，周亮、王燕名下坐落于昆山市玉山镇人民路XX号XXX室、XXX室房屋强制评估拍卖中，鉴于处置时间较长，本案待其执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十七日
书记员 李宗州
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4930号
罪犯张金珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决，以被告人张金珠犯开设赌场罪，组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人陆智权不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日作出（2013）浙甬刑二终字第65号刑事裁定书，准许上诉人陆智权撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金珠准予减刑十个月二十七天（刑期自2012年8月6日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4930号罪犯张金珠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年1月8日作出（2012）甬仑刑初字第1049号刑事判决，以被告人张金珠犯开设赌场罪,组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。同案被告人陆智权不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日作出(2013)浙甬刑二终字第65号刑事裁定书，准许上诉人陆智权撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金珠准予减刑十个月二十七天（刑期自2012年8月6日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1006号
申请执行人赵秦，男，1979年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元6层20605室。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4422号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秦于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计4487元及逾期利息、负担案件受理费242元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第515号
罪犯文常川，男，1984年6月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省东源县人民法院于2007年10月31日作出（2007）东刑初字第87号刑事判决，以被告人文常川犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）河中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年2个月。刑期执行至2015年9月20日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯文常川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文常川在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文常川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文常川减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第34号
原告：宁俊良。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告：稷山县医疗保险管理服务中心。
法定代表人：张福明，该中心主任。
原告宁俊良诉被告稷山县医疗保险管理服务中心行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁俊良向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁俊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 周博文
人民陪审员 樊晓娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第34号原告：郭建。被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。法定代表人：鹿斌佐，局长。委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。第三人：淄博德龙置业有限公司。住址：淄博市临淄区。法定代表人：翟国吉。原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2011-37号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2011-37号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告郭建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵立洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第74号
申请执行人孙双全，男，1955年4月19日生。汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。
被执行人泽州县巴公镇二仙掌村委。
法定代表人赵永红，任主任。
申请执行人孙双全与被执行人泽州县巴公镇二仙掌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）泽民初字第779号民事调解书，内容为：一、双方确认乙方欠甲方借款（以双南庄煤矿名义借款）300075元整，从2007年开始，乙方应每年向甲方偿还欠款五万元，第六年还清所欠余款，交付时间每季度偿还一次，前三季度每次1万元，第四季度2万元。如乙方按协议如期履行，甲方同意放弃要求乙方偿付借款利息的请求。二、乙方如不能按协议约定向甲方偿付全部借款利息外，还应按违反本协议逾期付款的时间和数额每日以万分之十的比例向甲方支付违约金。三、如二仙掌整合矿井投产受益，收益当年起每年偿还10万元，支付方式同前。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，调解书已发生法律效力后，被执行人已履行220000元，余款80075元、违约金6466元及诉讼费2900元，共计89441元未履行。权利人孙双全于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月9日向被执行人泽州县巴公镇二仙掌村委送达了执行通知书，被执行人于2013年6月26日履行10000元并已支付申请人，余款79441元至今未履行。申请执行人孙双全未能提供被执行人相关执行线索并于2013年10月21日向本院申请终结本次执行后经查询被执行人泽州县巴公镇二仙掌村委有履行能力，本院于2015年6月17日恢复执行，在执行过程中，被执行人泽州县巴公镇二仙掌村委全部履行完毕生效文书所确定的内容，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第74号案件执行完毕。
执行费1091元，由被执行人泽州县巴公镇二仙掌村委负担,且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39227号
原告季某甲，女，1972年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1967年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1989年在同单位认识后恋爱，于1992年5月28日登记结婚，1993年7月21日生育一女儿。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，并在外借高利贷、打游戏机，对家庭不管不顾，原告多年进行规劝，被告不但不听劝告反而变本加厉，经常为此与原告争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2015年9月起分房而睡。故现起诉要求离婚。
被告顾某某辩称，与原告恋爱期间以及婚后双方关系均不错，尽管有时为被告搓麻将的事情发生矛盾。双方确实自2015年9月起分房而睡，但是夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年因同事关系而相识、恋爱，1992年5月28日登记结婚，1993年7月21日生育女儿名季某乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方因被告搓麻将、在外借债等问题产生矛盾。双方自2015年9月起分房而睡。2015年10月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在被告搓麻将、在外借债等方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，尤其是被告，要以实际行动在经济等方面给予原告一定的保障，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告季某甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢裁51号
申请执行人何飞，男。
被执行人樊省安，男。
申请执行人何飞与被执行人樊省安买卖纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何飞于2016年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为货款24000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人何飞于2016年1月14日向本院出具撤销强制执行申请书，称被执行人樊省安已履行完判决书全部义务。2016年1月25日，被执行人樊省安缴纳本案执行费260元。经合议，将被执行人樊省安从失信被执行人名单中删除，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03722号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 晓
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2841号
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，组织机构代码55810301-7，住所地内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇。
法定代表人李建华，系该行董事长。
委托代理人王平，内蒙古义蒙律师事务所律师。
被告温俊连，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告张万良，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张兆凯，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商村镇银行）诉被告温俊连、张万良、张兆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵美清于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告准旗包商村镇银行到庭参加诉讼，被告温俊连、张万良、张兆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗包商村镇银行诉称，2014年3月17日被告温俊连、张万良作为共同借款人与原告准旗包商村镇银行签订了《个人借款合同》，约定：被告温俊连、张万良向原告准旗包商村镇银行借款50000元，借款期限为一年即2014年3月17日至2015年3月16日，借款年利率为15.6%。同日，被告张兆凯与原告准旗包商村镇银行签订《保证合同》一份。约定：被告张兆凯为以上《个人借款合同》提供连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商村镇银行依约履行了向被告温俊连、张万良发放贷款的义务。借款期限届满后，被告温俊连、张万良给付部分本息，尾欠借款本息经原告准旗包商村镇银行催要，被告温俊连、张万良拒付。截止2015年8月24日二被告尚欠本金29594.55元、罚息4421.04元未偿还。现起诉法院要求：1、请求人民法院依法判令被告温俊连、张万良共同偿还借款本金29594.55元、截止2015年8月25日的罚息4459.52元，及从2015年8月26日起至给付之日止的罚息，按照月利率1.95%计算；2、判令被告张兆凯对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由三被告承担。
被告温俊连、张万良、张兆凯未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告温俊连、张万良作为共同借款人与原告准旗包商村镇银行签订了《个人借款合同》，约定被告温俊连、张万良向原告准旗包商村镇银行借款50000元，借款期限为一年即2014年3月17日至2015年3月16日，借款年利率为15.6%。同日，被告张兆凯与原告准旗包商村镇银行签订《保证合同》一份，约定被告张兆凯为以上《个人借款合同》提供连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商村镇银行依约履行了向被告温俊连、张万良发放贷款的义务。借款期限届满后，被告温俊连、张万良给付了部分本息，尾欠借款本息经原告准旗包商村镇银行催要，被告温俊连、张万良拒付。截止2015年8月24日，被告温俊连、张万良下欠原告准旗包商村镇银行借款本金29594.55元、利息0元、罚息4421.04元未偿还。以上事实有原告准旗包商村镇银行的陈述及出具的《个人借款合同一份》、《保证合同一份》、《还款计划表一份》、《账单一份》在案佐证。
本院认为，原告准旗包商村镇银行与被告温俊连、张万良自愿签订的《借款合同》、与被告张兆凯签订的《保证合同》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告准旗包商村镇银行按约履行了放款的义务，借款期限届至，被告温俊连、张万良应依约按期还本付息，现被告温俊连、张万良违约，应继续履行偿还原告准旗包商村镇银行借款本息的义务。对于准旗包商村镇银行要求被告温俊连、张万良偿还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借据中约定借款期限为一年，还款期限至2015年3月16日，本案的担保期限至2017年3月16日，原告准旗包商村镇银行于2015年8月25日起诉至本院，本案担保期限未过，被告张兆凯应对上述债务应承担连带给付责任，对于原告准旗包商村镇银行要求被告张兆凯承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温俊连、张万良于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金29594.55元、截止2015年8月25日的罚息4459.52元，及从2015年8月26日起至本判决确定给付之日止的罚息，按照月利率1.95%计算；
二、被告张兆凯对上述借款本息承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元），由被告温俊连、被告张万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
（此页无正文）
审判员 赵美清
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娜
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第24号
申请执行人:广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
被执行人:李强，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:罗琼东，男，1985年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行广西参皇养殖集团有限公司申请执行李强、罗琼东关于养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第118号民事调解书，向被执行人李强、罗琼东发出执行通知书，责令被执行人李强、罗琼东履行生效法律文书确定的支付欠款12000元、迟延履行金、负担案件受理费及申请执行费的义务。
在执行过程中，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年六月十六日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第24号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：烟台东陌堂实业总公司。
被执行人：烟台市福山区东陌堂农工商公司。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台东陌堂实业总公司、烟台市福山区东陌堂农工商公司借款合同纠纷一案中，因查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 林
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人张淑杰
被执行人李平
被执行人卓同军
被执行人王东侠
被执行人冯庆明
被执行人辛菊
被执行人崔刚
被执行人崔伟利
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人张淑杰等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初第198号民事判决书，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十二日
书记员 林立明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第461号
申请执行人：冀印全，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：李江，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
本院受理的冀印全与李江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）克民一初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李江未按该判决书的规定履行义务，申请执行人冀印全于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李江支付本案案款134043.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李江的财产进行了查证暂未发现被执行人李江有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冀印全亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人冀印全可执本裁定书向本院重新申请强制执行。因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 波
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告杜自彪，男，1987年9月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告杜自彪借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告杜自彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜自彪于2012年2月10日在原告双城农行借款35，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月9日。到期后，被告杜自彪未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告杜自彪欠原告双城农行借款本金35，000.00元及借款利息6，267.73元，合计人民币41，267.73元，诉讼费由被告杜自彪负担。
被告杜自彪未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月10日在原告处借款35，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告杜自彪于2012年2月10日在原告双城农行借款35，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月9日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告杜自彪欠原告双城农行借款本金35，000.00元及借款利息6，267.73元，合计人民41，267.73元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款35，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金35，000.00元及借款利息6，267.73元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜自彪给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告杜自彪给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6，267.73元，利息自2012年2月10日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币41，267.73元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告杜自彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡国辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0731号
原告李良红，个体工商户。
被告陈宗光，农民。
被告高加元，其它自然情况不详。
被告孙益民，农民，其它自然情况不详。
本院于2013年12月3日立案受理了原告李良红诉被告陈宗光、高加元、孙益民民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月9日向原告李良红送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李良红在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月二十一日
书记员 岳欢欢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1490号
原告承德雷沃工程机械销售有限公司。
被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。
被告周冶文。
被告王利国。
本院在审理原告承德雷沃工程机械销售有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、被告周冶文、被告王利国买卖合同纠纷一案中，原告承德雷沃工程机械销售有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德雷沃工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德雷沃工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15110.40元，减半收取人民币7555.20元，由原告承德雷沃工程机械销售有限公司承担。
审判员 张春杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 茜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执303号
申请执行人:库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：黄文杰，男，汉族。
被执行人：马忠辉，男，汉族。
被执行人：陈贺年，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通库证执字第15号
执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）黄文杰在你行（社）的账户存款50000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 杨东利
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2844号
原告张利娜，女，1981年9月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡培强，男，1984年4月9日生，汉族，住杞县。
原告张利娜诉被告胡培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张利娜委托代理人张开森、被告胡培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月19日、2014年9月30日被告以做生意为由共计向原告借款50000元，被告向原告出具借条两份。现原告急需用钱，该借款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告胡培强辩称：被告借原告50000元属实，但是被告已经偿还原告13000元，现被告只欠原告37000元，被告同意偿还原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月19日被告以做生意为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借张利娜现金叁万元整（30000.00元），借款人：胡培强，联贷人：李阅。2014.8.19”；2014年9月30日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借张利娜现金贰万元整（20000元）随用随还。借款人：胡培强，2014年9月30日”，上述被告共向原告借款50000元。该借款经原告催要，被告至今未偿还原告。被告辩称已经偿还原告13000元，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，借条两份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告胡培强欠原告张利娜借款50000元，事实清楚，证据充分，被告胡培强应予以偿还。被告辩称已经偿还原告13000元，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡培强于本判决书生效之日起五日内偿还原告张利娜借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年九月二十二日
代书记员 苗旺
孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00202号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱子辉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被江苏省常熟市公安局羁押于常熟市看守所，同月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人邱子辉犯故意伤害罪一案，于2014年8月31日作出（2014）鄂云梦刑初字第00101号刑事判决。宣判后，被告人邱子辉不服，向本院提出上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日上午11时许，同案人黄帅、邱某乙（已判刑）、刘兆祥（未满16周岁，另案处理）在云梦县城关镇“梦之家”宾馆对面福利彩票店门口看到白某，因刘兆祥与白某有矛盾，黄帅就提出要“教训”白某。之后，邱某乙打电话联系被告人邱子辉一起去教训白某，邱子辉表示同意。被告人邱子辉与黄帅、邱某乙、刘兆祥购买匕首后来到云梦县城关镇福利彩票店内，将正在店内选购彩票的白某的胸部、腹部、手臂等多处刺伤。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤。
原判认为，被告人邱子辉等人在与被害人发生矛盾后，不能冷静处理，持匕首将被害人刺伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邱子辉能够当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人邱子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
被告人邱子辉上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人邱子辉抓获经过、被害人白某的陈述、同案人黄帅、邱某乙、刘兆祥某证人黄某、邱某甲、徐某、普某的证言、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、现场指某上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审法院根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人邱子辉量刑适当，被告人邱子辉关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5675号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王华明。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第43号
公诉机关长治市城区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，河北省邯郸市人，长治市华瑞房地产开发公司经理。
诉讼代理人张某乙，男，1963年11月30日出生，汉族，自由职业者。系原告人的父亲。
被告人徐小波，男，1983年6月21日出生，苗族，小学文化，无业。2008年2月20日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月30日刑满释放。2013年9月9因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月17日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐小波犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的特别授权代理人张某乙，被告人徐小波及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2013年4月30日21时许，徐小波、王某某（另案处理）和几名四川人在长治市城区东街川妹子饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的张某甲、史某某等四人因琐事发生争吵和打架，王某某和徐小波随即电话通知被告人杨某某、徐某乙（二人已起诉）赶来帮忙，期间饭店服务员何某打110报警。长治市公安局东街派出所民警路通带领巡逻队员郭波、田春雷、张爱红接警后及时赶到现场调查处理。在民警现场调查过程中，徐某乙、杨某某等人到达饭店，与徐小波等人不听民警阻拦，持饭店内的凳子、啤酒瓶等物将张某甲打伤。派出所处警人员阻拦时，徐某乙、杨某某、徐小波、王某某等人不听劝阻，对处警人员推搡和厮打，致四名处警人员不同程度受伤，后民警奋力将徐某乙、杨某某抓获，其余人员逃离现场。经法医鉴定，张某甲左眼损伤属轻微伤；头、耳廓、颈、右手及左肘后的损伤属轻伤。认定上述事实的证据如下：报案材料、身份证明、接处警登记表等书证；证人路通、郭波、田春雷等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人杨某某、徐某乙的供述与辩解；鉴定意见等。据此，被告人杨某某、徐某乙的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：1、追究被告人徐小波故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚。2、判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计533699.84元。
被告人徐小波否认其构成故意伤害罪、妨害公务罪，辩称其当时就没有动手，不在现场。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人徐小波犯罪的证据不足，并不能证明徐小波在现场。被害人存在过错
经审理查明：2013年4月30日21时许，被告人徐小波同王某某（另案处理）及几名四川人在长治市城区东街川妹子饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的张某甲、史某某等四人因琐事发生争吵和打架，王某某随即电话通知杨某某、徐某乙（二人已起诉）赶来帮忙，期间饭店服务员何某打110报警。长治市公安局东街派出所民警路通带领巡逻队员郭波、田春雷、张爱红接警后及时赶到现场调查处理。在民警现场调查过程中，徐某乙、杨某某等人到达饭店，徐小波等人不听民警阻拦，持饭店内的凳子、啤酒瓶等物将张某甲打伤。派出所处警人员阻拦时，徐某乙、杨某某、徐小波、王某某等人不听劝阻，对处警人员推搡和厮打，致四名处警人员不同程度受伤，后民警奋力将徐某乙、杨某某抓获，其余人员逃离现场。经法医鉴定，张某甲左眼损伤属轻微伤；根据该法医鉴定书的表述，张某甲头、耳廓、颈、右手及左肘后的损伤瘢痕，累计长度为18.1厘米。故张某甲上述部位创口累计总长度达到轻伤的鉴定标准。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为：医药费6809.69元、营养费3000元、误工费7438元，共计17247.69元。
被告人徐小波的家属交来赔偿款17300元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，长治市公安局东大街派出所民警路通及巡逻队员郭波、田春雷、张爱红等人的询问笔录证实上述事实经过；
2、被害人张某甲的陈述及证人史某某、程某、韩某询问笔录证实张某甲被打伤；
3、何某、张某某、宋某某、梁某某、张某乙询问笔录证明上述发生纠纷原因及发案过程；
4、抓获经过，辨认笔录证实徐小波参与本案及被抓获经过；
5、现场勘查笔录及照片证实现场状况；
6、诊断证明书及巡逻队员身体照片证实出警受伤事实；7、长治市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲身体损伤程度为轻伤；
8、张某甲医药费单据；
9、被告人徐小波、被害人张某甲身份证明。
10、被告人徐小波的供述与辩解。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐小波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人徐小波采取暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐小波犯故意伤害罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人徐小波犯数罪，应数罪并罚。被告人徐小波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人张某甲在本案中所遭受的直接经济损失，被告人徐小波应依法承担赔偿责任，鉴于其家属主动交至本院赔偿款17300元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人徐小波赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计17247.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王骏英
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 敏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第43号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人任晶晶，女，1983年8月22日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，聋哑人，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，后于2012年3月16日被三亚市公安局决定取保候审。2013年8月28日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人黄力，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2013）823号起诉书指控被告人任晶晶犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人任晶晶及其指定辩护人黄力，手语翻译陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月17日16时许，被告人任晶晶伙同张雷、章途宇（二人均已判刑）窜至三亚市8路公交车上伺机盗窃。当车辆行驶至三亚市三亚湾路金凤凰大酒店前公交车时，三人见被害人倪＊＊正欲下车，张雷、章途宇二人便作掩护，由被告人任晶晶将被害人倪＊＊腰包内的人民币现金9000元窃走。得手后，被告人任晶晶将赃款转移给张雷，张雷迅速携带赃款下车逃跑，章途宇与被告人任晶晶正欲下车逃跑时，被害人倪＊＊发觉并当场将二人控制，公安干警赶到后将其抓获。
另查明，被告人任晶晶于2012年2月17日协助三亚市友谊派出所民警在三亚市崖城镇南滨农场一出租屋内成功抓获一个聋哑犯罪团伙。
上述事实，被告人任晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人万＊＊的证言及辨认笔录；同案犯章途宇、张雷的供述；书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押物品、文件清单》、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息（任晶晶）、《残疾人证》，青岛市公安局四方分局双山派出所出具的抓获经过，上海市黄浦区人民法院作出的（2004）黄刑初字第198号《刑事判决书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人辩护意见是，被告人任晶晶系聋哑人，在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人任晶晶揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭自愿认罪，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求法院对被告人任晶晶从轻处罚。
本院认为，被告人任晶晶无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，涉案金额人民币9000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。在该起共同犯罪中，被告人任晶晶在同案犯张雷、章途宇的掩护下扒窃被害人的财物，起主要作用，系主犯。指定辩护人关于被告人任晶晶系从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人任晶晶曾因犯盗窃罪于2004年5月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，有前科，可酌情从重处罚。被告人任晶晶揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人任晶晶系聋哑人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于对被告人任晶晶从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第十九条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年2月17日至2012年3月16日先行羁押折抵刑期二十八日，即自2013年8月28日起至2014年4月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人任晶晶的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第43号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人黄玉，男。2008年7月因抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月25日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄玉犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人黄玉两次将毒品卖给吸毒人员梁某某，三次将毒品卖给吸毒人员杨某某。2013年7月18日晚，被告人黄玉指使骆某某（未成年）到事先联系的“毛毛”那里取毒品1.2克，后被告人黄玉将毒品分成四份，指使骆某某将其中一份给梁某某送去，骆某某行至本市齿轮岗处被公安人员抓获。2013年7月19日，公安人员在恒山商务会馆626房间内将被告人黄玉抓获，并从其身上查获0.3克毒品一包以及电子秤、吸管等吸毒工具。经检验，查获的毒品内含有甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人黄玉在庭审中无异议，且有吸毒人员梁某某、杨某某及骆某某的询问笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押物品清单、被告人黄玉及骆某某的户籍证明、抓获经过材料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黄玉将一小包毒品卖给“小军”，仅有被告人的供述，无其他证据印证，该事实本院不予确认。被告人黄玉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉利用未成年人贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人以贩养吸，酌情从轻处罚。庭审中，被告人黄玉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘宇琦
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 籍建宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第43号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月29日出生。2013年4月14日因盗窃被鸡西市公安局城子河公安分局刑事拘留，同年10月22日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，同日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。因本案于2014年3月23日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人于某某，男，1990年3月6日出生。2007年9月18日因犯抢劫罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月21日刑满释放。因本案于2014年3月23日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李某、于某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹，被告人李某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日14时许，被告人李某提议同于某某到正阳矿盗窃，于某某同意。二人乘车到正阳矿后，在居民区四处寻找作案目标。当日15时20分许，二人来到城子河区新建二委居民被害人张某家，于某某在道边负责望风，李某推开窗户进入张某家屋内，其先到小屋翻找财物无果，后又到大屋将电脑机箱连线拔下，准备在离开时拿走，正当李某在大衣柜翻找其他物品时，发现被害人张某回来，遂跳窗逃跑，被张某等人抓获，张某让李某给已经逃跑的于某某打电话，于某某回来后也被抓获。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗电脑机箱价格为人民币2000.00元。被告人李某、于某某于2014年3月22日被张某及其家属抓获，扭送至公安机关。
上述事实，有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某、于某某的前科材料等；有证人张某鹏、邵某江、李某道等人的证言；有现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等；有鸡西市价格认证中心鸡价鉴字（2014）第082号价格鉴定结论书；有被害人张某的陈述；有被告人李某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某、于某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某提议并具体实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人于某某帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人均有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠少刑初字第38号刑事判决书对被告人李某所宣告的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币9500.00元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13500.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月14日止。李某前罪自2013年4月14日至2013年10月21日被羁押，共羁押六个月零八天。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴先权
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第43号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人熊宏忠，男，1958年6月13日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学肄业，农民，住某地。因涉嫌强奸犯罪于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人熊宏忠犯强奸罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员周利民组成合议庭，于2014年7月16日不公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉，熊宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月4日16时许，被告人熊宏忠见被害人熊某（女，2003年12月27日出生）独自一人，便将熊某带至无人居住的熊某某家的一间空房内，奸淫了熊某。2014年4月18日，熊宏忠被北京市公安局昌平分局松园派出所民警抓获，同年4月19日被送至北京市昌平区看守所临时羁押至同年4月29日。上述事实，被告人熊宏忠在开庭审理过程中没有异议，且有被害人熊某的陈述；证人肖某甲、肖某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；诊断证明书、情况说明；抓获经过、在逃人员登记信息表、出所登记表；熊宏忠的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宏忠奸淫不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，故公诉机关对熊宏忠犯强奸罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经熊宏忠质证没有异议，本院予以采信作为定案依据。熊宏忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对熊宏忠的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊宏忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 琴审 判 员  刘一通人民陪审员  周利民二〇一四年七月十六日书 记 员  周凤鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1985号
申请执行人付志栋，男，1937年9月25日出生。
申请执行人周秀莲，女，1943年4月30日出生。
被执行人付红英，女，1968年7月5日出生。
公民身份证号码：×××
申请执行人付志栋、周秀莲与被执行人付红英婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日做出的（2017）京0116民初1969号民事判决书，判定付红英给付付志栋、周秀莲赡养费4812元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人付志栋、周秀莲于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向申请执行人付志栋、周秀莲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月17日向被执行人付红英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付红英未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人付志栋、周秀莲尚未实现的债权，应由被执行人付红英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付志栋、周秀莲发现被执行人付红英有可供执行财产或被执行人付红英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00188号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告万新忠。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告万新忠对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第338号
原告：杨焰柳。
委托代理人：张镜。
被告：俞章定。
被告：杨咸康。
原告杨焰柳诉被告俞章定、杨咸康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨焰柳及其委托代理人张镜、被告俞章定到庭参加了诉讼，被告杨咸康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告共同在江西省鄱阳县田畈街开办炉厂时，向原告购买碳精，至2013年6月5日双方结算，两被告共欠原告货款80000元。2013年农历年底，经原告催收，两被告各付给原告10000元。2014年农历年底，原告向两被告催收时，两被告互相推诿。原告准备起诉时，发现在欠条上署名“杨桂福”的人其真实姓名是杨咸康，欠条上“杨桂福”的签名系杨咸康本人亲笔所写。现原告向法院起诉，要求：1、两被告共同偿付原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告俞章定答辩称：欠款是事实，但目前没有钱支付。
被告杨咸康未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：两被告共同开办炉厂期间，向原告购买碳精。原、被告于2013年6月5日经结算，两被告共欠原告货款80000元，并由两被告向原告亲笔出具了欠条。后经原告催讨，两被告已各付10000元。至今两被告尚欠原告60000元未予偿付。
以上事实有原告的身份证、两被告的常住人口基本信息、欠条一份以及原告和被告俞章定的庭审陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：被告俞章定、杨咸康向原告杨焰柳购买碳精，支付了部分货款后对于余欠的60000元未予支付。现原告要求两被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠条上欠款人栏处的签名“杨桂福”，原告称系被告杨咸康亲笔所签，杨咸康日常联系时都称呼杨桂福。被告俞章定对原告这一主张予以认同，被告杨咸康在收到本院所送达的原告诉状、相关证据等材料后，亦未向本院提出抗辩意见，故对原告所主张的该事实予以采信。被告杨咸康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞章定、杨咸康共同支付原告杨焰柳货款60000元，款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告俞章定、杨咸康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月二日
书记员 余藤爱
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1011-1号
原告王某甲，女，1983年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 l李振江
二〇一四年七月十三日
书记员 丁 玉 东
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0003号
原告孙开峰。
委托代理人谢永力。
被告淮安市淮阴区林业站，住所地淮安市淮阴区葡萄路。
法定代表人冯其亚，该站站长。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
第三人淮安市淮阴水利资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇转盘向东500米。
法定代表人潘宝宁，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
第三人淮安市淮阴区河湖管理处，住所地淮安市淮阴区王营镇横七路水利综合楼。
法定代表人袁雪奇，该管理处主任。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
原告孙开峰诉被告淮安市淮阴区林业站、第三人淮安市淮阴水利资产经营有限公司、第三人淮安市淮阴区河湖管理处林业行政许可一案，本院于2014年1月3日立案受理后，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙开峰及其委托代理人谢永力、被告及两第三人委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙开峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 菲
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0003号
原告孙开峰，男，汉族，1969年9月24日出生，无业。
委托代理人谢永力，淮安市大华法律服务所律师。
被告淮安市淮阴区林业站。
法定代表人冯其亚，该站站长。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
第三人淮安市淮阴水利资产经营有限公司。
法定代表人潘宝宁，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
第三人淮安市淮阴区河湖管理处。
法定代表人袁雪奇，该管理处主任。
委托代理人刘怀俊，该单位法律顾问。
原告孙开峰诉被告淮安市淮阴区林业站、第三人淮安市淮阴水利资产经营有限公司、第三人淮安市淮阴区河湖管理处林业行政许可一案，本院于2014年1月3日立案受理后，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙开峰及其委托代理人谢永力、被告及两第三人委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙开峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00348号
原告：梁xx，女
委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：李xx，男
委托代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。
原告梁xx诉被告李xx物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx委托代理人刘文杰，被告李xx及其委托代理人李新周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月8日，原告和被告之子李凯举办了婚礼。同年12月14日，原告因宫外孕住院，做了输卵管切除手术。被告得知病情后，不但不好言安慰，反而指使儿子和原告生气，意图将原告赶出家门，并将原告自己所有的比亚迪轿车藏起来。综上，被告非法藏匿原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，原告多次索要未果的情况下，只得诉至法院，请求法院判令被告立即归还藏匿的比亚迪轿车，并向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告与我儿子李x经人介绍认识，从认识至结婚不到三个月，我为了孩子他们婚事，花去我半辈子积蓄，下来我花费80000元，彩礼30000元，购买戒指、摄影5000元，请客带桌办事花了30000多元，给原告她在医院住院花10000多元，并且还纠缠向我要我办婚事购置什么所谓车辆，真是没有天理，成了恶人先告状，去我那要回车辆，这是无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉，使我的合法权益得到确切保护。
经审理查明：原告梁xx与被告李xx之李x于2013年农历10月8日按当地习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，原告和李x一直未办理结婚登记手续。原告在与李x举行结婚仪式同居生活前于2013年9月1日购买一辆比亚迪白色小型轿车，该车登记所有人为原告梁xx，车辆登记编号为豫PK9**，车架号码为LGXC16AFXD0202787。原告和李x在共同生活期间因家庭琐事生气，致夫妻关系不和，双方均不愿继续共同生活。当原告向被告李xx主张要回原告所有的现在李英海处存放的上述车辆时，遭到被告拒绝，原告于2014年2月12日以其比亚迪轿车被盗为由报警，周口市公安局第二分局治安管理服务大队于2014年2月24日出具的接处警经过证实：“报警人所报被盗的比亚迪轿车暂由其公公保管，同时证实得知梁xx现与其丈夫正发生婚姻危机，根据了解情况，我大队做出不予进行刑事案件登记。由报警人协商或通过民事诉讼解决”。因原、被告协商未果，形成本案诉讼。
上述事实，为购车发票、车辆购置税收完税证、注册登记机动车信息，周口市公安局第二分局治安管理服务大队接处警经过证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告梁xx所有的豫PK9**比亚迪牌轿车在被告李xx处存放的事实清楚，证据充分，当原告要求被告归还时，被告李xx否认该车在其处存放，并拒绝归还，李xx的上述行为侵犯了原告的合法财产权益，已经构成侵权，应承担停止侵害、返还车辆的侵权责任。被告主张本案所涉车辆系其儿子李x与原告共同购买无证据证明，对被告该项辩称主张，本院不予采纳。被告另主张儿子李x与原告婚事的花费及原告住院花费与本案非同一个法律关系，本院不予审理。原告诉请被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告李xx应于本判决书生效后立即归还原告梁xx豫DK9**比亚迪牌小型轿车一辆。
二、驳回原告梁xx的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李英海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓军生
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月24日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2013年4月18日凌晨，被告人吴某在平江县余坪乡余坪村百乐康足浴城三楼自己租住的放“打鱼机”的房间内，容留李某甲、黄某、李某乙、翁某、黄志友吸食毒品冰毒。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议，但要求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月18日凌晨，在平江县余坪乡余坪村百乐康足浴城三楼被告人吴某租住的房间内，在被告人吴某明知的情况下，吸毒人员黄志友提供毒品及吸毒工具，李某甲、黄某、李某乙、翁某、黄志友等人参与吸食毒品冰毒。被告人到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明等书证；证人李某甲、黄某、李某乙、翁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局的社区调查意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年八月三日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李健源（曾用名李二弟），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李健源犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李健源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月21日19时许，被告人李健源与他人经密谋抢劫后，窜到平南县平南镇商都小区黄某乙经营的“瑞宝”玉器行，采用辣椒水喷射脸部的方法，将被害人黄某乙的一块翡翠观音玉石（价值人民币9800元）抢走。后被告人李健源得知有人到其家找其父亲要求返还该玉石后将玉石退还给被害人黄某乙。
二、2014年11月6日凌晨，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇河面北街16号旁边，将被害人文某停放在该处的一辆万虎牌三轮摩托车（价值人民币10134元）盗走，公安机关立案侦查后，被害人文某将该涉案车辆追回。
三、2015年1月25日13时许，被告人李健源伙同他人窜到平南县城区旧汽车总站斜对面乐口佳蛋糕店门口，将被害人梁某停放在该处的一辆女装五羊本田摩托车（价值人民币6937元）盗走。
四、2015年2月25日上午，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇月亮湾怡苑21座1梯门口附近，将被害人莫某停放在该处的一辆女装五羊本田摩托车（价值人民币7580元）盗走。
五、2015年2月25日19时许，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇月亮湾星苑1座2梯90号停车场，将被害人王某停放在该处的一辆女装五羊本田摩托车（价值人民币6964元）盗走。
六、2015年3月8日10时许，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇城西街七星大药房门口，将被害人陆某停放在该处的一辆女装五羊本田摩托车（价值人民币7450元）盗走。
七、2015年4月15日17时许，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇水母塘金苹果幼儿园门口，将被害人张某停放在该处的一辆女装五羊本田摩托车（价值人民币5426元）盗走。
八、2015年4月17日凌晨，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇商都小区天山网吧楼下的停车场，将被害人曾某停放在该处的一辆新大洲本田摩托车（价值人民币6324元）盗走。
九、2015年4月21日16时许，被告人李健源伙同他人窜到平南县平南镇金云阁大酒店停车场内，将被害人周某停放在该处的一辆女装本田牌二轮摩托车（价值人民币5228元）盗走。
十、2015年4月29日16时许，被告人李健源窜到平南县平南镇城东街平南县中学门前，将停放在该处的被害人陈某所有的一辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币1050元）盗走，后在逃跑的过程中被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人李健源到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第七、第八起盗窃事实。
上述事实，被告人李健源在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具六角钢钎四个、L型套筒一个、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、说明材料、在逃人员信息表、在逃证明、机动车行驶证、收款收据、机动车销售发票、证人李某、徐某、吕某、卢某、龙某、黄某甲、廖某的证言、被害人黄某乙、文某、梁某、莫某、王某、陆某、张某、曾某、周某、陈某的陈述、同案人韦佳湖的供述、价格鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及相片、辨认笔录、监控视频、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健源以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪；被告人李健源又以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，该行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健源犯抢劫罪、盗窃罪罪名均成立。被告人李健源一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。在抢劫、盗窃的共同犯罪中，被告人李健源积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李健源到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动供述了公安机关尚未掌握的部分同种盗窃罪行，可酌情从轻处罚。被告人李健源主动退出抢劫的犯罪所得，对抢劫部分可酌情从轻处罚。根据被告人李健源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李健源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2023年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李健源退赔共同犯罪给被害人造成的经济损失合计人民币45909元，其中退赔给被害人梁某人民币6937元，退赔给被害人莫某人民币7580元，退赔给被害人王某人民币6964元，退赔给被害人陆某人民币7450元，退赔给被害人张某5426元，退赔给被害人曾某人民币6324元，退赔给被害人周某人民币5228元。
三、随案移送的作案工具六角钢钎四个、L型套筒一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 罗继红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某某，个体业主。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车，行驶至327国道平邑县地方镇汽车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg／100m1。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某某适用缓刑。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一五年八月七日
书记员 袁文龙