wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12605号
原告：姚忠联，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蔡张俊，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告姚忠联诉被告蔡张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚忠联在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠联撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 丁 罕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第81号
原告李秀英
被告徐建东
被告姚凤敏
本院在审理原告李秀英与被告徐建东、姚凤敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费462.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月九日
书记员 单文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6361号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：谢文娜，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：谢玉华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：谢玉军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告谢文娜、谢玉华、谢玉军民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第55号
罪犯高广明，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）烟开刑初字第108号刑事判决，以被告人高广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年1个月7天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高广明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高广明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高广明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高广明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第84号
原告：员满义，男，汉族，1972年9月6日出生，住陕西省兴平市。系个体工商户东莞市长安雄亚不锈钢饰品加工厂的经营者。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告员满义诉被告东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告员满义及其委托代理人侯斯敏，被告的委托代理人胡艳青、赵琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员满义诉称：原告于2013年10月至2014年2月期间为被告加工制作手机壳，货值1784959.75元。原告多次催促，被告仍拖欠上述货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款1784959.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至本息还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告劭盟公司辩称：被告对原告诉请的事实、理由予以确认。因被告的机器设备已被查封，公司现已停产，没有能力向原告支付涉案货款。
经审理查明：员满义于2013年10月至2014年2月期间为劭盟公司制作手机壳等货物，每月货款依次为395898.94元、729509.32元、362173.05元、179280.08元、176098.36元。原、被告双方确认，劭盟公司已付2013年10月的部分货款58000元，累计欠款1784959.75元。原、被告双方约定货款支付方式为月结60天（对账后60天内付款），且每月10日前对上月的货款进行对账。劭盟公司主张因其停产无法支付涉案货款，员满义催讨上述欠款未果，遂于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提供的月结明细单、采购单、送货单及退货单、增值税发票、债权人通知书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。劭盟公司尚欠员满义货款1784959.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合双方对于付款方式的约定，涉案货款均已到期，故本院对员满义要求劭盟公司支付货款1784959.75元的诉请，本院予以支持。结合双方约定的付款方式，2013年10月货款应于2014年1月9日前付清，2013年11月货款应于2014年2月8日前付清，2013年12月货款应于2014年3月10日前付清，2014年1月货款应于同年4月10日前付清，2014年2月货款应于同年5月9日前付清。劭盟公司没有依约付款，应自付款期限届满之次日向员满义支付逾期付款利息。至于逾期付款利率的计算标准，员满义主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。员满义主张2013年10月至2014年1月的货款的逾期付款利息自起诉之日（即2014年4月14日）起算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，劭盟公司应向员满义支付的逾期付款利息为：分别以1608861.39元（1784959.75元-176098.36元）为基数，自2014年4月14日起算；以176098.36元为基数，自2014年5月9日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。员满义诉请的利息符合上述计算部分，本院予以支持；不符合上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告员满义支付货款1784959.75元及利息（分别以1608861.39元为基数，自2014年4月14日起算；以176098.36元为基数，自2014年5月9日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告员满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10432元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢耀光
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4804号
原告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓徳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司员工。
被告：盛正华，男，1967年9月8日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江越达交通工程有限公司与被告盛正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告浙江越达交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江越达交通工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张珠娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第583号
罪犯梁云，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年5月6日作出（2013）连刑初字第85号刑事判决，以被告人梁云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁云在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年一月累计获得达标分十三点六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯梁云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁云予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初628号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈海龙，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年4月26日14时许，被告人陈海龙经预谋盗窃后，驾驶1辆蓝色电动车到普宁市大坝镇xx村，趁无人之机，盗窃被害人韦某晾晒在家门口的文胸2件、内裤1件。
二、2017年5月3日14时许，被告人陈海龙驾驶电动车到普宁市大坝镇xx村，趁无人之机，盗窃被害人韦某晾晒的文胸2件、内裤1件。
三、2017年5月9日13时许，被告人陈海龙驾驶电动车到普宁市大坝镇xx村，盗窃被害人黄某晾晒在家门口的文胸3件、内裤1件。陈海龙在离开xx村时被群众抓获，现场缴获盗窃的文胸和内裤。经认定，涉案赃物价值人民币67元。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈海龙所犯罪名成立。鉴于陈海龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈海龙请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈海龙判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第11号
原告：吴某某。
被告：岑某某。
原告吴某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2011年11月28日，被告因资金周转
需要向原告借款50000元并出具借条1份予以确认。被告至今尚
未归还原告借款。现原告诉请判令被告即时归还原告借款5000
0元并承担本案诉讼费。
被告岑某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
原告岑某某证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提
供了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：被告岑某某因需于2011年11月28日向原告借款50000元并
出具借条予以确认，该借款未约定明确的还款期限。被告岑某
某至今尚未归还原告借款50000元。
本院认为：原告吴某某与被告岑某某之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效，被告岑某某欠原告吴某某借款的事实
清楚、证据确凿。系争借款原、被告双方未约定明确的还款期
限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故
原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岑某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年四月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第11号
原告：吴国表，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴国表与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告吴国表到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴国表起诉称：2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条1份予以确认。被告至今尚未归还原告借款。现原告诉请判令被告即时归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告岑天贝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告岑天贝证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告岑天贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑天贝因需于2011年11月28日向原告借款50000元并出具借条予以确认，该借款未约定明确的还款期限。被告岑天贝至今尚未归还原告借款50000元。
本院认为：原告吴国表与被告岑天贝之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑天贝欠原告吴国表借款的事实清楚、证据确凿。系争借款原、被告双方未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑天贝于本判决生效之日起七日内归还原告吴国表借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岑天贝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年四月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第327号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某以要求被告人王某某赔偿各项经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及被告人王某某到庭参加诉讼。在诉讼中经法庭主持调解，原、被告双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已当庭履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人王某某因债务纠纷意图报复被害人周某某，并事先准备作案斧头，同日19时被告人王某某在安宁市金方街道办事处昆钢钟楼工商银行取款机旁路边，使用斧头将被害人周某某砍伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，周某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭提出本案事出有因，自己认罪态度较好，有悔罪表现。对附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿的经济损失，自己的亲属会尽力赔偿，请法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在诉讼中经法庭主持调解，原、被告双方就附带民事赔偿已达成协议，由被告王某某的母亲金丽自愿代被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币二万元，已当庭支付完毕。附带民事诉讼原告人周某某出具谅解书，对被告人王某某表示谅解，要求法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并质证的以下证据证实。
1、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、身份、住址等基本情况。
2、抓获经过，证实案发后公安机关于2015年5月26日10时许在昆钢小南区活动室抓获被告人王某某的事实经过。
3、被害人周某某的陈述，证实案发前因被告人王某某欠自己1150元钱，自己曾多次打电话跟被告人王某某讨债，之后被告人王某某不接自己的电话。2015年3月5日19时自己在昆钢钟楼工商银行取款机旁被被告人王某某无故用斧头砍伤的事实经过。
4、被告人王某某供述及辩解，证实自己所欠周某某的钱是事出有因，但被害人周某某曾多次打电话给自己及女朋友讨要欠款，导致女朋友与自己吵架影响关系，自己就于案发前在安宁市太平五金店里买了一把小斧头。案发当天自己因气愤就用斧头砍伤被害人周某某肩膀等处的事实经过。
5、证人文某某的证言，证实2015年3月15日19时许，自己在安宁市昆钢钟楼工商银行傍的案发现场看见丈夫周某某被被告人王某某砍后送医院治疗的相关情况。
6、证人施某某的证言证实，本案的被告人王某某与被害人周某某因债务关系，案发前曾打电话来跟自己要钱，自己曾用手机以转账的方式支付过1000元人民币到被害人周某某妻子文某某的支付宝账户上。
7、手机转账交易记录及照片，证实案发之前被告人王某某的女友施某某用手机曾四次转账共1000元到被害人周某某妻子文某某手机账户上的事实。
8、鉴定意见书，证实被害人周某某身体的损伤为轻伤二级。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发的时间、地点及案发现场所遗留物品的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被害人周某某经辨认后确认案发时用斧头砍伤自己的人就是被告人王某某。
11、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人王某某实施作案的时间、地点及经过。
12、公安机出具情况说明，证实本案中被告人王某某称欠周某某的债务原因，双方各自所陈述的事实起因均无证据佐证。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后及庭审中被告人王某某能如实供述案件事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依可以从轻处罚。被告人王某某亲属积极代被告人王某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭的辩解意见，本院已经注意。安宁市人检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大林
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 周启贵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包玉杰
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第327号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月19日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月17日由该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]196号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日至5月13日，被告人杨某在被害人赖某某等人的邀请下一起到湖南省怀化做工，赖某某等人没有拿工钱给杨某。2015年5月26日晚19时许，杨某来到赖某某家中，索要工钱，并要求赖某某当场答复，赖某某说他管不了，杨某便朝赖某某胸部猛踢一脚，将其踢伤倒地，随后离开现场。经法医鉴定，赖某某外伤致右侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，杨某与赖某某就民事赔偿达成口头协议，赖某某出示了谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赖某某陈述，证人黄某某证言及辨认杨某笔录、照片，被告人杨某指认伤害赖某某地点笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局青山派出所出具的抓获经过及对杨某尿液进行的现场检测报告书、现场检测照片，证实2015年6月9日该所民警在青山镇下柳村楼下**号杨某家中将杨某抓获归案，随后对杨某尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
萍乡市安源区司法局社会调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，并愿意对其进行监管教育。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某家属主动代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，安源区司法局社会调查评估意见书也认为其不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第327号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月1日被安丘市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月1日22时50分许，被告人江某驾驶冀H×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道央赣路由北向南行驶，行至央赣路“中国石油加油站北行100米”路牌以北120米处时，与沿央赣路由南向北行驶的孙某丙驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐孙某乙）发生交通事故，致使孙某丙、孙某乙受伤，孙某丙经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人江某承担事故主要责任。案发后，被告人江某打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤归案。
公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，本案审理过程中，被告人与被害人孙某丙亲属达成和解协议，被害人孙某丙亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的书证人口信息及身份证复印件、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、刑事谅解书，证人范某、孙某甲、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，被告人江某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王超超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8288号
原告唐凡淑。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告河南车易达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周连美。
本院在审理原告唐凡淑与被告河南车易达汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一七年三月九日
书记员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8288号原告唐凡淑。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告河南车易达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周连美。本院在审理原告唐凡淑与被告河南车易达汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠楠二〇一七年三月九日书记员  高路航
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初899号
原告：重庆嘉威物流有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。
法定代表人：王建领，系该公司总经理。
组织机构代码：91500110054262014C。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
本院在审理原告重庆嘉威物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险纠纷一案中，原告重庆嘉威物流有限公司以双方已达成和解为由，于2017年4月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉威物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告重庆嘉威物流有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第421号
原告伍棠时，男，1953年5月8日出生，汉族，公民身份号码。
原告麦杏珠，女，1964年8月1日出生，汉族，公民身份号码。
两原告共同委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告黎铭秋，男，1964年11月6日出生，汉族，公民身份号码。
被告陈妙玲，女，1965年10月11日出生，汉族，公民身份号码。
两被告共同委托代理人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告伍棠时、麦杏珠与被告黎铭秋、陈妙玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑文豪、何瑾与代理审判员张铁组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告伍棠时、麦杏珠及其委托代理人夏汉芝，被告黎铭秋、陈妙玲的委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍棠时、麦杏珠诉称，两被告以生意周转需资金为由先后五次向两原告借款4200万元，分别为：2011年4月1日借款700万元；2011年5月17日借款500万元；2011年6月16日借款1000万元；2011年6月22日借款1000万元；2011年8月5日借款1000万元。五笔借款双方均签订借款协议并立下借据，每次约定借款期限均为一年，借款利息为月息15厘，以转账方式支付。
原告出于朋友关系，帮被告解决生意困难，将上述借款如数支付给了两被告，但借款期限届满后，两被告并未按借款协议的约定严格履行还款义务，截止2013年10月，被告以现金方式支付利息255.5万元，以合诚喷胶棉厂所持股份的租金收益支付利息173万元，2012年12月以位于顺德区龙江镇的1.8675亩土地使用权抵偿借款本金900万元。对于其余欠款的归还时间及方式，双方无法达成一致。据此，请你院依法判决：一、两被告立即向原告支付拖欠的全部借款本金33000000元及从借款之日至清偿为止按月息15‰计算的利息，暂计至2013年10月的欠款利息为12620000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黎铭秋、陈妙玲辩称，对借款的事实无异议，但对还款金额有异议，我方还款不止原告所述的金额。
原告伍棠时、麦杏珠在诉讼过程中提供的证据及被告黎铭秋、陈妙玲的质证意见：
1.借款协议、借款借据各5份（原件），合共5笔借款，证明：1.总的借款金额4200万元；2.约定月利息15厘，借款期限从借款之日起一年。
两被告质证认为，对真实性予以确认。
2.转款凭证14份（原件），证明合共5笔借款4200万元已由原告转款给被告。
两被告质证认为，对真实性无异议。
被告黎铭秋、陈妙玲在诉讼过程中没有证据提供。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据作如下认证：
两原告提供的上述证据来源合法，两被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。
审理查明，两被告以生意周转急需资金为由先后五次向两原告借款4200万元，分别为：2011年4月1日借款700万元；2011年5月17日借款500万元；2011年6月16日借款1000万元；2011年6月22日借款1000万元；2011年8月5日借款1000万元。五笔借款双方均签订借款协议并立下借据，每次约定借款期限均为一年，借款利息为月息15厘计至清还日止。原告分14次通过银行帐户向被告陈妙玲转款合共4200万元，分别为：2011年2月19日转款200万元；2011年3月21日转款500万元；2011年5月17日转款200万元；2011年5月17日转款300万元；2011年6月16日转款420万元；2011年6月16日转款180万元；2011年6月16日转款400万元；2011年6月22日转款790万元；2011年6月22日转款140万元；2011年6月22日转款70万元；2011年7月27日转款101万元；2011年7月27日转款42万元；2011年7月27日转款57万元；2011年8月5日转款800万元；
在诉讼过程中两原告确认两被告至今已归还上述借款本金900万元，利息428.5万元。
本院认为，两原告与两被告签订的《借款合同书》是当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了《借款协议》、《借款借据》及银行转帐凭证等证据证明被告黎铭秋、陈妙玲向其借款合共4200万元。原告提供的证据能相互印证，构成证据链条，充分证明被告借款的事实。被告黎铭秋、陈妙玲在庭审中亦对原告所诉称事实并无异议，被告黎铭秋、陈妙玲向原告借款本金4200万元及约定月利息15‰的事实，本院予以确认。
在诉讼过程中两原告确认两被告至今已归还上述借款本金900万元，利息428.5万元，该事实为不利于原告的事实，故原告无需再行举证证实。两被告认为已归还利息456万元，两原告予以否认，两被告就其主张并没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对两被告主张的与原告承认的利息归还金额差额本院不予确认。
综上，本院确认两被告尚欠原告借款本金3300万元，已归还利息428.5万元。被告黎铭秋、陈妙玲向两原告借款后，已超过约定期限未向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金3300万元及利息，合法有理，本院予以支持。利息计算按合同约定月利息15‰并未超过同期银行贷款利率的四倍，应为有效。依借款额计至2013年10月利息合共1690.5万元，扣减两被告已付利息428.5万元，利息余额为1262万元。此后利息依欠款额3300万元从2013年11月计至清还之日止按月利率15‰计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黎铭秋、陈妙玲应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告伍棠时、麦杏珠偿还借款本金33000000元及利息（利息的计算方式：2013年10月前的利息为12620000元，此后利息依欠款额33000000元从2013年11月计至清还之日止按月利率15‰计算）。
本案受理费269900元，财产保全费5000元，合共274900元，由被告黎铭秋、陈妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
代理审判员 张 铁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡嘉琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00030号
申请人周小平。
委托代理人范臻。
被申请人南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区外环西路104号。
法定代表人金华。
申请人周小平与被申请人南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币305万元或其他等价财产，并以担保人＊＊＊（曾用名＊＊＊）所有的南通市凤凰莱茵苑的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通现代海运有限公司银行存款人民币305万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人＊＊＊（曾用名＊＊＊）所有的南通市凤凰莱茵苑的担保房屋。
申请人周小平应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 蕾
四川省大邑县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1827号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。
负责人王燕鸿，行长。
委托代理人卢涛（一般代理），系成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行员工。
被告张睿珏。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行（以下简称“农商行沙渠支行”）诉被告张睿珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行沙渠支行的委托代理人卢涛到庭参加诉讼，被告张睿珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙渠支行诉称，2013年9月13日，原告与被告张睿珏签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邑沙个借20130105号），约定2013年9月13日至2016年9月12日期间原告向被告提供个人借款100，000.00元。合同签订后，原告向被告发放贷款100，000.00元，贷款利率为同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：成农商邑沙个抵20130105号），约定以张睿珏单独所有的位于大邑县晋原镇金巷西街75号1栋1单元3层5号的面积68.92㎡的房屋为其于2013年9月13日至2016年9月12日期间的债务提供担保。被告取得贷款后，未按照合同约定还本付息，截止2014年10月9日，被告尚欠本金100，000.00元及利息4，365.49元，已构成严重违约。遂起诉要求：1、被告张睿珏偿还贷款本金100，000.00元及利息、罚息、复利等相关费用（截止2014年10月9日的利息4，365.49元，2014年10月9日至贷款还清之日利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、原�对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
被告张睿珏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告张睿珏向原告农商行沙渠支行申请借款100，000.00元用于装修住房及购买家电。2013年9月13日，双方签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邑沙个借20130105号），约定被告张睿珏向原告借款100，000.00元，借款期限36个月，即从2013年9月13日至2016年9月12日。贷款利息自贷款转存到被告账户之日起，按实际放款额和实际贷款期限及合同或借据约定的贷款利率计算。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。若被告不能及时支付利息，原告有权对未付利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告应分三期归还本金，具体还本方式为：2014年9月12日归还30，000.00元，2015年9月12日归还30，000.00元，2016年9月12日归还40，000.00元。同时约定，若被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告农商行沙渠支行与被告张睿珏签订《抵押合同》（合同编号：成农商邑沙个抵20130105号），约定被告以其所有的位于大邑县晋原镇金巷西街75号1栋1单元3层5号（房产证号：大房权证监证字第02027**号、业务件号为：权2319650，土地证号：大邑国用（2013）第40**号）为其在农商行沙渠支行的债务提供担保。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。双方在大邑县房屋产权监理所办理了抵押登记（房屋他项权证号：大房他证他权字第00388**号）。2013年9月22日，农商行沙渠支行出具《个人借款凭证》，载明向被告贷款100，000.00元，期限自2013年9月22日起至2016年9月21日，结息方式为按月结息，执行利率按央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。原告农商行沙渠支行当日向被告张睿珏发放了贷款100，000.00元。被告张睿珏仅归还利息到2014年4月23日，未归还过本金。庭审中，原告将宣告合同到期日明确为起诉之日，即2014年10月11日。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款申请书》、《个人借款凭证》、房产证及国土使用证、房屋他项权证、张睿珏储蓄明细账查询结果。
本院认为，农商行沙渠支行与被告张睿珏签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，农商行沙渠支行依约履行了向被告张睿珏发放贷款的义务，而被告张睿珏从2014年5月起就未按月归还利息，也未按约于2014年9月12日归还第一笔本金，按照双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。原告将宣告贷款到期日延迟到起诉之日，未违反法律规定。对原告要求被告立即偿还所欠原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“�建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”被告张睿珏以其所有的位于大邑县晋原镇金巷西街75号1栋1单元3层5号房屋提供担保，符合法律规定，合法有效，虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告起诉时未超过担保期间，原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告张睿珏在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行借款本金100，000.00元及利息（利息计算方式：从2014年4月24日起至2014年10月11日止，以100，000.00元为基数，按合同约定的利率计算所得利息；从2014年10月12日起至本判决指定的还款日止，以100，000.00元为基数，按合同约定计算所得逾期利息及复利）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行对被告张睿珏所有的位于大邑县晋原镇金巷西街75号1栋1单元3层5号房屋（房产证号：大房权证监证字第02027**号、业务件号为：权2319650，土地证号：大邑国用（2013）第40**号）享有优先受偿权，在被告张睿珏不履行上述第一项义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，194.00元，由被告张睿珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩沁言
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第27号
原告赖某某。
委托代理人朱菲燕，东源县灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告赖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人朱菲燕到庭参加诉讼；被告叶某某因在河源市戒毒所被强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2000上半年在东莞市务工时相识恋爱，2006年11月20日双方到东源县骆湖镇民政办领取结婚证书。婚后生育二个男孩：长子叶甲，2008年2月28日出生；次子叶乙，2010年1月22日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年5月原告发现被告吸食毒品的恶习，多次规劝，屡教不改，并且偷家里生活费用来吸毒，致使原告身心交瘁，心寒透顶。2013年9月30日原告不堪忍受与被告开始分居生活。2014年4月30日被告因吸食毒品被公安机关羁押在河源市白岭头戒毒所强制戒毒。由于被告吸毒屡教不改，原、被告感情已经破裂，请求法院判决准予离婚，婚生两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费至成年，本案诉讼费由被告负担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年在东莞市务工时相识恋爱，2006年11月20日在东源县骆湖镇人民政府领取结婚证书。婚后生育两个男孩：长子叶甲，2008年2月28日出生；次子叶乙，2010年1月22日出生。婚后，原、被告夫妻感情一般。婚续期间，原告因被告吸毒发生过矛盾。2013年9月30日，原告与被告开始分居生活。2014年4月30日，被告因吸食毒品被公安机关羁押在河源市白岭头戒毒所强制戒毒。2014年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县公安局社区戒毒决定书、河源市公安机关强制戒毒所探访证及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有两个男孩；原、被告主要因被告吸毒而发生过矛盾，现被告正在接受强制戒毒，只要被告能够认识到毒品的危害性，改正原告所说的过错，彻底戒除毒瘾，对家庭和小孩负责，积极争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年七月三日
书记员 邹移文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第518号
原告马某某某，女，回族，生于1993年4月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告马某某，男，回族，生于1988年12月，小学文化，农民，住临夏县刁。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 马惠玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第973号
原告石少强，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告石少强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石少强诉称，2014年11月4日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年4月12日8时许，原告所有的上述保险车辆沿省道335线行驶至日照市东港区陈疃大山前路段时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损及路产受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失159395元，评估费3000元，施救费17900元，路产损失15105元共计195400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂牵引车在我公司投保属实，被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证，上岗证、营运证、车辆行驶证。确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。2、原告的车损应当由各方认可的评估机构依法评估且应当提供修理费单据及修理费明细予以证实。施救费应当是合理的、必要的施救费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。
3、路产损失根据保险合同约定应扣减20%绝对免赔且不受不计免赔特约条款影响。
经审理查明，2014年11月4日，原告石少强为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为234000元，挂车的保险金额为63000元，第三者责任险，主挂车的保险金额为1500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止。2015年4月12日8时20分许，林德禄驾驶上述保险车辆沿省道335线行驶至日照市东港区陈疃大山前路段时发生单方道路交通事故，致部分公路设施受损、保险车辆受损。次日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书认定林德禄承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为94875元，保险车辆挂车损失被评估为64520元，挂车初次登记日期为2013年11月4日，使用年限为15年，截止事故发生时的保险车辆挂车已使用18个月，按照15年的使用年限保险车辆挂车在事故发生时的实际价值为56649.6元{63000元-（63000元×18月×0.56%）}，主挂车损失未扣残值。原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费17900元。同时在此次事故中，还造成三者公路设施损失15105元。日照市东港区公路管理局出具路产赔偿清单并收取了该费用。2015年6月12日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计195400元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下经营，林德禄系原告石少强雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告的保险条款明确约定：“对于本保险车辆发生保险事故造成的公路设施损坏的，在其它免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。”在庭审中被告对原告保险车辆的施救费有异议，称施救费数额支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿票据、挂靠证明、保险条款、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。对于被告的挂车损失因保险金额为63000元，而评估金额为64520元，推定挂车全损，应按事故发生时保险车辆挂车的实际价值来进行理赔，本院支持保险车辆挂车的损失为56649.6元。对于三者路产损失应依据保险合同特别约定清单的约定进行理赔，应当扣减免赔率20%，即本院支持三者公路设施损失为12084元（15105元×80%）。在庭审中被告对原告支出的施救费有异议称施救费支出过高，要求予以酌减，本院认为施救费的支出应结合施救的距离远近和难易程度以及是否包含货物的施救综合予以确认，结合本案具体实际，施救费支出过高，应予酌减，施救费酌定为8000元为宜。同时原告的保险车辆损失未扣减残值，因此保险车辆评估报告书中更换的配件应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告石少强保险车辆主车损失94875元，挂车损失56649.6元，评估费3000元，施救费8000元，三者路产损失12084元共计162524.6元。
二、原告石少强与本判决生效后五日内返还给被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险车辆评估报告书中更换的旧配件。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由原告负担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘慧群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民催字第15号
申请人：越西县索玛塑业有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州越西县。
法定代表人：陈洪兵，该公司董事长。
委托代理人：张俊丽，女，该公司员工。
申请人越西县索玛塑业有限责任公司因持有恒丰银行股份有限公司乐山分行签发的银行承兑汇票1份（票号XX，出票日期2013年9月12日，金额人民币叁拾陆万元整，出票人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，收款人攀枝花市君业贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，因申请人越西县索玛塑业有限责任公司找回承兑汇票，于2014年2月24日向本院申请撤回公示催告申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人越西县索玛塑业有限责任公司承担。
审判员 ：张雅庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：王诗雅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01989号
原告黄生双。
委托代理人（特别授权代理）傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人胥文俊，湖南金桥律师事务所律师。
被告左亚俊。
委托代理人（特别授权代理）鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告黄生双与被告左亚俊买卖合同纠纷一案中，原告黄生双于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄生双撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄生双负担。
审判员 付爱民
二〇一五年一月十九日
书记员 郭雪蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2016号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
崔某甲申请执行崔某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第1283号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。
本院查明，被执行人崔某乙在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔某乙银行存款10000元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月六日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2016号申请执行人崔某甲。法定代理人郭某。被执行人崔某乙。崔某甲申请执行崔某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第1283号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人崔某乙名下无车辆、房产、存款。据此认定被执行人崔某乙无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）聊东民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年一月二十七日书记员  宋安旗
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1756号
原告韦秀平。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告韦秀平与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秀平诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是15日，工钱为1770元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1770元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人自己陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦秀平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初988号
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司。住梁园区锦绣路北侧财政局院内。
法定代表人：刘本春。职务：经理。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市盛丰棉业有限公司，住商丘市梁园区李庄乡潘口北街。
法定代表人：高德友。职务：董事长。
被告高德友，男，汉族，1962年8月12日出生，住商丘市虞城县。
被告余桂兰，女，汉族，1961年5月20日出生，住址同上，系高德友之妻。
被告余长林，男，汉族，1972年9月17日出生，住商丘市。
被告李艳青，女，汉族，1979年12月6日出生，住商丘市虞城县，系余长林之妻。
原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告商丘市盛丰棉业有限公司、高德友、余桂兰、余长林、李艳青追偿权纠纷一案，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李胜林、窦建新、张峰组成合议庭，由审判员李胜林担任审判长，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司及其委托代理人王连军到庭参加诉讼，被告商丘市盛丰棉业有限公司、高德友到庭参加诉讼，被告余桂兰、余长林、李艳青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年12月18日被告商丘市盛丰棉业有限公司因资金需要，向中原银行股份有限公司商丘分行申请贷款人民币500万元整，贷款期限为一年，由原告为其提供担保，被告商丘市盛丰棉业有限公司、高德友、余长林为原告的担保提供反担保，贷款期限到期后，被告未按约定偿还贷款，导致原告承担全部担保责任。现维护原告合法权益，诉至法院，请依法公正判决。要求五被告连带支付原告担保款及利息共计575万元。本案诉讼费用由五被告承担，
被告商丘市盛丰棉业有限公司辩称：贷款是事实，大概是2015年12月贷的款。
被告高德友辩称：同意以上意见。
被告余桂兰未作答辩，也未提交证据。
被告余长林未作答辩，也未提交证据。
被告李艳青未作陈述，也未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告的诉请有无事实与法律依据？
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉请依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被双方没有异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷予以佐证。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：于2015年12月18日因被告商丘市盛丰棉业有限公司资金需要，向中原银行股份有限公司商丘分行申请贷款人民币500万元整，贷款期限为一年，由原告为其提供担保，被告商丘市盛丰棉业有限公司及其股东高德友、余长林为原告提供了反担保的无限连带责任，并签订了反担保合同书各一份，贷款到期后，被告商丘市盛丰棉业有限公司未按期归还贷款，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司履行担保责任为被告商丘市盛丰棉业有限公司垫付本金500万元，利息截止到起诉之日起75万元，后经原告多次催要，被告商丘市盛丰棉业有限公司无正当理由拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告商丘市盛丰棉业有限公司，由原告为其担保在中原银行股份有限公司商丘分行申请贷款500万元，贷款期限为一年，并由其股东高德友、余长林提供反担保的无限连带责任，且签订了反担保合同书。贷款到期后，被告商丘市盛丰棉业有限公司未按约定期限归还贷款，导致原告承担全部担保责任，为被告商丘市盛丰棉业有限公司偿还该笔贷款本金500万元，利息75万元。原告要求被告商丘市盛丰棉业有限公司偿还贷款本金及利息575万元及被告高德友、余长林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余桂兰、李艳青承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告商丘市盛丰棉业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司本金及利息共计575万元。
被告高德友、余长林承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，保全费5000元，由被告商丘市盛丰棉业有限公司、高德友、余长林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李胜林
审判员 窦建新
审判员 张 峰
二〇一七年八月七日
书记员 张 岩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔�电公司（原内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔电业局，以下简称供电公司）。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。
负责人：李岩，总经理。
委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜福辰，男，汉族，1964年2月15日出生，呼伦贝尔市人民医院员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司因与被申请人杜福辰财产损害赔偿纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决认定健身器材损失1500元、《筋病学》图书损失19850元、家电损失2380元依据不足。杜福辰的租房行为与供电公司无因果关系，认定退租和租房损失60000元由供电公司承担缺乏依据。
本院认为：2014年4月8日，杜福辰的房屋发生火灾，经呼伦贝尔市公安消防支队海拉尔区大队火灾事故认定书认定，本次火灾起火原因为经过77－50号房顶的架空电线故障导致火灾发生。火灾致使杜福辰房屋被烧毁。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评定，杜福辰的健身器材损失为1500元。经呼伦贝尔市公安消防支队海拉尔区大队火灾直接财产损失申报统计表统计为2380元。生效判决依据评估报告及财产损失统计表作出认定正确。关于《筋病学》图书损失的认定问题。该图书损失虽已被呼伦贝尔市公安消防支队海拉尔区大队统计在财产损失内。但图书除使用价值外，还有观赏、收�等价值，杜福辰的自出书除已被烧毁的图书外，剩余均被水浸泡，其观赏、收藏等价值严重受损，故损失应按照其出书发票的金额予以认定。2012年，杜福辰所有的房屋出现带电情况，因供电公司检修后未能妥善解决，杜福辰提供了房屋租赁合同等相关证据，证明王金友因退租给杜福辰造成租金损失及杜福辰租住包杰房屋产生的相关费用，生效判决认定供电公司赔偿杜福辰退租损失和租房损失并无不当。
综上，国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
�理审判员那日松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 喆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终字第503号
上诉人（原审原告）：吴晓红，男，生于1968年4月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）：陈春兰，女，生于1970年3月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：郑昂，男，生于1993年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：吴桂（又名吴桂花），女，生于1970年5月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人吴晓红、陈春兰因与被上诉人郑昂、吴桂案外人执行异议之诉一案，不服资阳市雁江区（2015）雁江民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：资阳市雁江区人民法院（2014）雁江执字第759号案件的执行是对吴桂刑事裁判涉财产部分的执行，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，吴晓红、陈春兰作为案外人对资阳市雁江区人民法院在执行过程中查封的登记在郑昂名下位于成都锦江区牛沙北路171号1栋1单元31楼3104号住房和该小区-1楼500号车位主张权利，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请复议，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉，故吴晓红、陈春兰不是本案的适格主体。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2461号民事判决，即“驳回原告吴晓红、陈春兰的诉讼请求。”；
二、驳回上诉人吴晓红、陈春兰的起诉。
二审案件受理费100元，已由上诉人吴晓红、陈春兰预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 周雪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00441号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告沈峰。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告沈峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、朱维亚到庭参加了诉讼，被告沈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年11月8日，被告沈峰向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××21。被告沈峰用此卡进行了多次消费以及取现，也分别进行了偿还，截止2015年6月23日，被告沈峰结欠我行透支款2263.12元，其中本金1852.35元、利息300.92元、滞纳金109.85元。现请求法院判令被告沈峰归还截至2015年6月23日所欠信用卡透支款2263.12元以及自2015年6月24日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息（含滞纳金）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈峰未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告沈峰（乙方）向原告大丰农行（甲方）申请办理金穗贷记卡（卡号62×××21）一张。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约（协议）的各项规则。被告沈峰在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条载明：申领人如超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。被告沈峰持卡后，多次进行了消费以及取现，也陆续进行了还款，但自2014年10月20日以后，并不能按约还款。截止2015年6月23日，被告沈峰所使用的金穗贷记卡账面欠款合计2263.12元，其中本金1852.35元、利息300.92元、滞纳金109.85元。原告大丰农行多次催收，被告沈峰均未能清偿，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告沈峰使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金1852.35元、利息300.92元、滞纳金109.85元，并承付此后按日万分之五计算利息、滞纳金的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈峰偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年6月23日透支本金1852.35元、利息300.92元、滞纳金109.85元，合计2263.12元；并承付本金1852.35元自2015年6月24日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈峰负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2488号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码56169212-3。法定代表人施云飞，行长。委托代理人林游生（一般代理），女，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行客户经理。住莆田市城荔城区。被告蔡美珍，女，汉族，住莆田市荔城区。被告林顺洪，男，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告蔡美珍、林顺洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以借款人蔡美珍于2015年7月31日归还借款本息为由，向本院提出对被告蔡美珍、林顺洪的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡美珍、林顺洪的起诉。本案案件受理费人民币491元，减半收取245.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。审判员韩文二〇一五年八月四日书记员庄芳妹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3209号
原告陈琢，男，汉族，1982年2月17日出生，住广西南宁市青秀区。
被告覃永彪，男，仫佬族，1982年10月9日出生，住广西南宁市青秀区。
原告陈琢诉被告覃永彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈琢到庭参加诉讼。被告覃永彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琢诉称：被告与原告系朋友关系。2014年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并写下借据一张承诺于2014年11月21日前归还。被告并没有按期归还借款，原告多次找被告协商催要还款之事被告均以各种理由拖欠不予归还，时至今日被告分文未还。按《合同法》有关规定，被告除应当偿还原告借款本金50000元外，还应从2014年11月22日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告偿还逾期欠款利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率的1.5倍计收利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告覃永彪未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月14日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今收到陈琢借来人民币伍万元整（50000元）于2014年11月21日前归还。
在庭审中，原告对借款过程陈述如下：2014年11月14日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，于当日由案外人丁一通过其账户（户名：丁一，账号：62×××88）转款50000元至原告账户（户名：陈琢，账号：62×××61），后原告将此款通过手机银行转账的方式汇入被告账户（户名：覃永彪，账号：62×××00），并约定借款期从2014年11月14日至2014年11月21日止。同日被告向原告出具了《借据》。庭审中，原告陈述被告至今未偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永彪经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原被告之间是否形成了真实合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借据》、《中国光大银行对私客户对账单》予以证明，本院认定上述《借据》、《中国光大银行对私客户对账单》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款50000元的事实。本案的借款50000元应由被告向原告偿还。关于利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请中利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率分段计算。对于原告主张按照月利率的1.5倍计算利息，于法无据，本院对超出上述范围的利息部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永彪应向原告陈琢偿还借款本金50000元；
二、被告覃永彪应向原告陈琢支付逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，从2014年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率分段计算）。
本案受理费1136元、公告费350元，由被告覃永彪负担。此款原告已预交，被告覃永彪应于履行上述义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓炜歆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1784号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人张建辉，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人孙雪峰，男，1963年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
被执行人夏惠玲，女，1970年11月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人张建辉等民间借贷纠纷一案，启�市人民法院于2016年1月21日作出了（2015）启商初第0892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第271号
上诉人（原审被告）：单爱菊，女，1945年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡晓晶，女，2001年9月23日出生，汉族。
法定代理人：胡顺刚，男，1979年8月2日出生，系胡晓晶父亲。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人单爱菊因与被上诉人胡晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日18时许，单爱菊驾驶电动三轮车沿胡干城村口路段自北向南行驶，行至胡干城村口处时，胡晓晶与张佳慧驾驶自行车沿濮台路由西向东行至胡干城村口左转弯进入村口，胡晓晶驾驶自行车摔倒在地，造成胡晓晶、张佳慧受伤。当事人陈述不一致，事故现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，证人也没有亲眼目睹事故的发生。无法查清该交通事故原因。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2013年12月5日为此事故作出濮公交证字（2013）第20131990号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后胡晓晶被送至濮阳市中原油田总医院门诊住院治疗，实际住院7天，支付医疗费11445.08元，单爱菊垫付1294.61元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、诊断证明、医疗票据、住院证、出院证、住院病历、询问笔录、现场照片等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出了事故证明，双方对此证明均无异议，原审法院予以确认。本案事故发生后，交通管理部门无法认定事故责任，且双方均未能举证对方存在过错，故本案应适用公平责任原则，事故双方对因交通事故造成的损失各承担5０％的民事赔偿责任。胡晓晶诉请单爱菊赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费，原审法院依据胡晓晶提交的有效证据参照相关标准，在单爱菊应承担的责任比例限额内予以支持。胡晓晶诉请单爱菊赔偿其补课费，未提供相应证据，原审法院不予支持。因本案胡晓晶的伤情并未构成伤残，对其诉请的精神抚慰金原审法院不予支持。本次事故给胡晓晶造成的损失有：
1、医疗费11445.08元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费973.44元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按7天，有2个护理人员计算；
3、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
5、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算；
本次事故给胡晓晶造成的各项损失共计12908.52元。扣除胡晓晶本人应负担的50%即6454.26元，单爱菊应赔偿胡晓晶6454.26元，扣除单爱菊垫付的1294.61元后，单爱菊仍应赔偿胡晓晶5159.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告单爱菊赔偿原告胡晓晶各项损失共计5159.65元，于判决生效后10日内支付。二、驳回原告胡晓晶的其他诉讼请求。案件受理费160元，原告胡晓晶负担110元，被告单爱菊负担50元。
上诉人单爱菊不服原审判决，向本院上诉称：因本次事故与上诉人无关，故不承担任何责任，一审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡晓晶辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。2、被上诉人考虑到双方都是同村邻居，本着息事宁人的态度才没有上诉，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，民事案件中，当现有证据无法还原事实真相的情况下，应根据证据优势原则来划定当事人之间的责任。关于上诉人是否应对该事故的发生承担一定责任的问题，第一，在事故发生时，单爱菊电动三轮车上装载的是一块横放着的门板，门板两边均超出三轮车车厢一定的宽度，在一定程度上影响了道路的通行。第二，濮阳市公安局交巡警支队询问笔录显示在场证人张佳慧陈述“我身体左侧与那个电动三轮车上的木板相撞了，我没有摔倒，我停下来扭头看时，胡晓晶已经倒在电动三轮车东侧半米左右的地方”。但单爱菊庭审中陈述胡晓晶摔倒的地方离其三轮车还有那么远，明显与在场的证人证言不一致。第三，单爱菊虽多次强调濮阳市公安局交巡警支队《道路交通事故证明》上显示车辆无明显碰撞的痕迹，但自行车不同于机动车，碰撞力也远不如机动车大，稍微的接触性碰撞都有可能使自行车失去平衡，故没有碰撞的痕迹并不能说明事故发生的情况。故虽没有公安交警部门的事故责任认定书，但原审法院依据公平原则划定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单爱菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高腾飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18281号
原告张云娥，女，1964年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人黄伟荣，总经理。
委托代理人李豪。
被告陆伟斌，男，1958年8月6日生，汉族，户籍地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)214,270.38元。两被告对医疗费中的非医保部分、护理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年10月10日14时35分许，被告陆伟斌驾驶牌号为沪GRXX**的小轿车行驶至本市普陀区武宁路、大渡河路口处与履行职务行为的被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公交公司)员工张阿荣驾驶属该公司所有的牌号为沪D8XX**公交车发生碰撞，致公交车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告陆伟斌、张阿荣均承担同等责任，原告无责任。事发后，被告巴士公交公司垫付68,586.68元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任；履行职务行为的张阿荣与被告陆伟斌均负同等责任，故被告巴士公交公司、陆伟斌应对超出交强险部分损失分别承担50%的赔偿。审理中，双方对相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司虽提出不同意承担该项费用，但未提供相关证据，故本院难予采纳。护理费，结合原告住院期间及票据，该费用无不妥，本院予以支持。综上所述，属于保险范围内的损失共计147,508.38元(不含律师代理费)，保险公司在交强险内承担82,482元(含精神损害抚慰金2,500元及物损费)，差额部分65,026.38元应由保险公司在商业三者险内承担31,263.19元、被告巴士公交公司承担33,763.19元(含精神损害抚慰金2,500元)。律师代理费应由被告陆伟斌及被告巴士公交公司各承担。综上，被告巴士公交公司承担的总额为36,763.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张云娥各项损失共计人民币82,482元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张云娥各项损失共计人民币31,263.19元；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云娥各项损失共计人民币36,763.19元(该款扣除已付人民币68,586.68元，原告张云娥应于本判决生效之日起十日内返还人民币31,823.49元)；
四、被告陆伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云娥律师代理费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,213元，减半收取计人民币1,606.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司、陆伟斌各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求�神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00738号
原告陈国刚，男，37岁。
被告王英杰，男，21岁。
原告陈国刚与被告王英杰健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由审判员尹巨刚独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈国刚、被告王英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日上午，我和被告玩扑克时发生矛盾，后经别人劝说，我回家了。下午被告在本村魏双印家继续玩，我到魏家串门，无意碰到被告，因上午事情继续争吵，言语不和，被告用炒勺将我打伤。我立即到通辽市医院检查，于当晚在开鲁县兴安医院住院治疗，诊断为“头外伤，脑震荡”。治疗9天后，病情未见好转，我到通辽市医院治疗，诊断为“头部外伤，右枕部头皮挫伤”。以上治疗共花费医疗费10342.38元、护理费3297.60元、误工费2624.04元、住院伙食补助1440.00元、交通费924.00元，合计18628.02元，现要求被告赔偿上述费用。
被告辩称：2014年1月7日上午，我与原告在本村魏双印家吵了几句，就回家了，下午我又到魏双印家玩扑克。下午四点多原告到魏双印家，嘴里骂着就奔我来了，并从魏双印家厨房拎来一把菜刀，上前打我胸部一拳，我看原告拿菜刀要砍我，顺手抄起魏双印家一个平底锅照着原告打了一下，具体打原告哪了我也不知道，后被别人拉开了。我手指、胸部受伤，原告说头痛，后来我们都回家了，此事我没错，不同意赔偿。
经审理查明，本案争议焦点是：此次纠纷的起因过错责任。原告申请本院依法调取公安机关关于双方纠纷的治安卷宗，卷宗中魏双印儿子魏连政证实：2014年1月7日上午，原、被告在魏双印家玩扑克发生口角，当天17时许，在他家被告和几个人玩扑克，原告又来到后质问被告，进而与被告吵起来，原告到厨房取了一把菜刀，让被告砍他，并拿菜刀比划被告一下，杵被告前胸一杵子，被告拿起一个马勺，打原告头上，被在场人拉开。此证言原、被告双方无异议，证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认为有效证据。
本案另一争议为：原告请求赔偿范围是否合理。针对此争议，原告向本院提交：开鲁县兴安卫生院诊断书一份、病历复印件一份、用药清单一份、收款收据一份；通辽市医院收款收据五份、用药清单一页、病历复印件一份；通辽至开鲁客运车票一张；田志强用车收据一张。证实原告受伤后在兴安卫生院住院治疗9天，诊断为“轻微脑震荡、头外伤”，支出医疗费4082.04元，又转至通辽市医疗住院治疗27天，支出医疗费6260.34元。原告治疗三次雇车去通辽支出900.00元，一次坐班车客运24.00元。质证时被告对兴安卫生院诊断提出异议，但未阐述合理的理由及举出反驳证据，诊断证明书来源合法、内容客观，本院确认为有效证据。被告质证意见称原告所支出医疗费太多，但未提出具体理由、依据及反驳证据，原告提交的病历、诊断书、收款收据及用药清单，形成统一证明体系，手续齐备，内容客观，来源合法，本院均确认为有效证据。同时被告提出田志强与原告系连襟关系，对其收据有异议，原告提交的田志强的书面证明，田志强不符合法定不出庭条件，且与原告有较近的亲戚关系，此证据本院不予采信。原告提交的客运车票时间系治疗结束后10天，与本案无关联。
原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助均符合法律规定。
综上，原告主张的合理赔偿范围为医疗费10342.38元、护理费3297.60元、误工费2624.04元、住院伙食补助1440.00元，合计17704.02元。
本院认为，原、被告于2014年1月7日发生口角，同日下午原告又找到被告挑起事端，并率先拿菜刀比划，动手打被告，被告将其致伤，此纠纷原告有较大过错，被告致伤原告亦应承担相应的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王英杰赔偿原告陈国刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助合计17704.02元的60%的损失，计10622.40元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费400.00元，由原告陈国刚负担160.00元（已交纳），被告王英杰负担240.00元，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 范志新
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01804号
原告：方立，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现居住地安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1985年9月9日出生，汉族，中山医院医护人员，户籍地河南省杞县，现居住地安徽省砀山县。
委托代理人：庞庆明。
原告方立与被告刘娜不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员王法中依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告方立的委托代理人丁超群，被告刘娜及其委托代理人庞庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立诉称：2013年10月18日，原告为还被告的借款80000元，以债权100000元转给被告，被告承诺实现债权后，所欠20000元即付给原告，并打下欠条予以确认。可实现债权后，被告拒不交付20000元欠款，经原告再三催促，拒不理睬，为此，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告方立为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告刘娜于2013年10月18日写的欠条一份，证明被告欠原告20000元，对此被告无异议。
刘娜在庭审中辩称：刘娜给原告写的100000元欠条是事实，写该欠条的原因是原告儿子方阳阳借刘娜213500元，分几次偿还后还欠刘娜80000元，经多次催要未返还，到最后方阳阳否认欠刘娜80000元，刘娜去派出所报案，方阳阳说该钱是借给朱建兵的，朱建兵现没有钱偿还，等一段时间朱建兵工地挂牌后再偿还并按2分计息，见到朱建兵后，朱建兵也不承认借款，说是方阳阳欠的。方阳阳父亲方立出面经与刘娜协商，将朱建兵欠方立的100000元欠条交给刘娜代方阳阳偿还欠款80000元，因当时若要利息方立就不会答应给钱，所以没说利息的事，达成该口头协议时方阳阳也在场。现要求方阳阳给我213500元本金的利息，该利息按银行借款利率结算，待该利息还清之时再返还20000元。刘娜请两位证人胡某、郭某出庭为自己作证，证明被告刘娜为借款给原告之子方阳阳，曾向二证人借钱并支付利息。
根�当事人的陈述以及提交的证据、证人证言，本院查明的事实为：原告之子方阳阳曾向被告刘娜借款，分几次还款后还剩80000元未还，原告方立出面，将朱建兵欠方立的100000元欠条交给刘娜代方阳阳偿还欠款80000元，当时双方未约定80000元欠款的利息，刘娜承诺待实现债权后，将多出的20000元再返还给方立，并给方立出具了欠条。现朱建兵将100000元欠款已交付刘娜，但刘娜拒绝将多余的20000元还给原告方立，为此原告方立起诉要求被告刘娜返还20000元，刘娜要求原告给付方阳阳当时借款213500元的利息后再返还20000元。
本院认为：不当得利是指无法律依据而受利益，致使行为人受损的事实。本案被告刘娜按约定实现了债权，朱建兵多付20000元，刘娜拒不返还，该行为违反了法律规定，属于不当得利。现原告要求被告刘娜返还不当得利的20000元，本院予以支持。根据《中华人�共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
刘娜于判决生效之日起十日内返还给方立不当得利20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由于适用简易程序，减半收取150元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。