wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第76号
原告：章某某。
被告：丁某某。
原告章某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉
讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法进行缺席审理，并当庭宣判。
原告章某某起诉称：2009年9月25日，丁可由因做生意缺
乏资金，由被告丁某某担保，向原告章某某借款人民币10000
元，并出具给原告借条一份，约定利息按每月每元2分计算，
限每月支付2000元，农历2009年12月30日结清。借款期限届满
后，经原告多次催讨，丁可由一直未履行还款义务，被告丁某
某作为担保人，也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被
告丁某某归还借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰自2
009年9月25日起算至判决书确定还款之日止。
被告丁某某未作答辩。
原告章某某为证明自己诉讼主张，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告丁某某为丁可由向原告借款10000元提供
担保的事实。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状
副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告没有提
交书面答辩状，也没有提交证据，应视为其自动放弃质证和抗
辩的权利。经审查，原告提供的借条具备证据的合法性、客观
性和关联性等特征，具有证据的证明效力，本院予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。丁可由向
原告章某某借款后，经原告多次催讨，未履行还款义务，其行
为显属违约。被告丁某某作为担保人，在借款人未归还借款的
状况下，也未履行担保责任，应承担连带清偿责任。连带保证
的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部
保证责任。现原告选择保证人承担全部保证责任，要求被告丁
某某归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持，据此本案的案由变更为保证合同纠纷。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告丁某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告
章某某借款人民币10000元及利息，利息按月利率20‰自2009
年9月25日起算至本判决确定还款之日止。被告丁某某承担保
证责任后，有权向丁可由追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 任周扬
二〇一〇年四月六日
代书记员 叶咸英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1827号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人浙江合家欢工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:73383274-4。
法定代表人吕德宝。
被执行人武义县亚利特工量具有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:69363351-2。
法定代表人马卓迪。
被执行人吕德宝，男，1962年9月12日出生，住武义县经济开发区。
被执行人李灵芝，女，1963年6月3日出生，住武义县经济开发区。
被执行人吕晓华，女，1986年8月14日出生，住永康市。法律文书送达地址：武义县家园阳光城7-1-601室。
被执行人马卓迪，1983年3月30日出生，住永康市。
被执行人吕健敏，1987年10月13日出生，住武义县经济开发区。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江合家欢工贸有限公司、武义县亚利特工量具有限公司、吕德宝、李灵芝、吕晓华、马卓迪、吕健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙0702民初01306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人武义县亚利特工量具有限公司厂房土地，拍卖款不足以清偿所有执行款。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈浩宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2666号
原告：孙纪连，渔民。
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：高月良，农民。
被告：李兆春，农民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙纪连诉被告高月良、李兆春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙纪连于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪连自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪连撤回起诉。
案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由原告孙纪连负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孔 娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终217号
上诉人（原审原告）：浙江广元安装工程有限公司。
法定代表人：任建利，该公司总经理。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江恒盛元棋子湾旅游置业有限公司。
法定代表人：邱建林，该公司董事长。
委托代理人：陈月棋，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：胡申东，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
上诉人浙江广元安装工程有限公司因与被上诉人昌江恒盛元棋子湾旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成和解协议为由,于2017年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江广元安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江广元安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年二月六日
书记员 李丙稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执493号
申请人黄进安。
被执行人李警。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第128号刑事判决书，向被执行人李警送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔6118元给申请人黄进安，但被执行人李警至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李警的财产进行了查询，未发现被执行人李警有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李警目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第128号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜佛赐，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景*号综合楼。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
委托代理人：肖文广，该公司职员。
再审申请人颜佛赐因与被申请人韶关市曲江区源河房地产开发有限公司（以下简称源河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜佛赐申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院认定源河公司将曲江区房管所于2012年8月24日作出的《证明》提交给颜佛赐就已经履行了说明义务错误。案涉合同第三条第三款约定“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二”，而不是见曲江区房管所于2012年8月24日作出的《证明》。颜佛赐所购房屋的分摊建筑面积构成说明，必须在附件二中给予说明。2.一审法院认定颜佛赐请求在案涉房屋买卖合同附件二上注明房屋分摊面积构成于法无据错误，颜佛赐是根据合同约定主张自己权利的。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。因此，一审法院认定颜佛赐请求在案涉商品房买卖合同附件二中说明分摊面积的具体分布情况，不符合实际情况，不具备可操作性错误。4.二审判决根据源河公司提供的曲江区房管所出具的《证明》，认定颜佛赐对所购买商品房的知情权实际上已经获得支持，源河公司应否在案涉商品房买卖合同附件二中再次明确列明该《证明》所涉的具体内容，对颜佛赐的合法权益不可能产生实质上的损害，是错误的。颜佛赐与源河公司签订的案涉商品房买卖合同第三条约定，“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二”，并没有约定见曲江区房管所提供的《证明》。5.二审法院认定颜佛赐要求源河公司在附件二中说明分摊建筑面积构成，没有法律依据是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.案涉商品房买卖合同已经约定分摊建筑面积见附件二，一审判决对本案引用《中华人民共和国合同法》第六十一条关于合同约定不明如何补充的规定是错误的。2.一审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定，却不认定谁违约错误。河源公司未在案涉商品房买卖合同附件二中说明颜佛赐所购房屋的分摊面积构成情况，已经构成违约，应当承担违约责任。3.二审判决根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，认为案涉分摊面积为全体业主共有，并非颜佛赐个人所有，误解了颜佛赐的诉讼请求。颜佛赐并未请求确认自己诉请明确的分摊部分面积为个人所有。（三）源河公司利用格式合同条款欺诈消费者及造假。1.源河公司提供的曲江区房管所提供的《证明》存在欺诈成分。①源河汇景第三幢，住宅总面积为27306.86平方米。其中，套内面积23088.76平方米，分摊面积4228.2平方米，合计面积为27316.96平方米。可见，该幢的合计面积比总面积多出10.1平方米。②把车库的梯间、电梯间面积127.82平方米计入分摊面积是错的，房管所提供的《证明》明确标明首层架空不计算面积。首层是车库、首层的梯间、电梯间的面积应摊入到车位上。③外墙面积25.03×26层是错误的，因为27层没有2701房、2702房、2705房和2706房，不可能分摊该层外墙。应当是25.03平方米×25.5层，多摊12.515平方米。④天面梯间面积126.28平方米有错。据曲江区房管所提供的源河汇景3号楼的房屋分布平面图标明，天面梯间面积长8.02米，宽7.52米，面积为120.62平方米，比《证明》标明的126.28平方米小了5.66平方米等。2.源河公司适用商品房买卖合同各条款说明欺诈消费者。案涉商品房买卖合同附件三的装饰设备标准中约定了各项代收费用，违反了曲江区人民政府办公室在2009年9月30日出台的韶曲府办（2009）136号文《韶关市曲江区新建商品房交易价格行为规定》第5条的规定。3.源河公司利用起草合同的便利条件，虚构颜佛赐按揭付款问题，与颜佛赐一次性付款的事实不符。故请求撤销二审判决，对本案进行再审。
源河公司答辩称：（一）源河公司与颜佛赐自愿、公开、公正地签订了案涉商品房买卖合同。2010年10月份，颜佛赐到源河公司要求购买案涉房屋，源河公司工作人员向颜佛赐出具了一份载明该房屋建筑面积、单价、总价及代收相关费用等内容的《置业计划书》。颜佛赐在了解和接受计划书所列内容的基础上，于2010年10月25日向源河公司汇款首期资金119877元，并于同日与源河公司签订案涉商品房买卖合同。（二）案涉商品房买卖合同签订后，颜佛赐分别于2011年7月30日和2011年8月24日汇款17.5万元和10万元，付清了案涉购房款。至案涉房屋交易完成时止，颜佛赐对案涉商品房买卖合同均无异议。（三）源河公司在《置业计划书》中载明代收的可视对讲机和防火防盗门费用，不是案涉建筑物的基础设施，并未违反有关规定。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因此，本案立案再审审查范围应以原审范围为准，对于颜佛赐提出河源公司虚构按揭购房等问题，因超出原审的审理范围，本院不作审查。故本案争议的问题是，应否在案涉商品房买卖合同附件二中列明颜佛赐所购房屋分摊面积构成情况。
经审查，针对颜佛赐关于明确其所购房屋分摊面积构成情况的诉讼主张，源河公司提供了一份韶关市曲江区房地产管理所于2012年8月24日出具的《证明》。该《证明》详细说明了案涉曲江区源河汇景第三幢二至二十七层（首层架空不计算面积）整幢建筑面积、整幢套内面积总和、公用面积总和及其计算方法，包括各公共分摊部位及面积、分摊系数计算方式等内容。颜佛赐本人在诉讼中表示对该《证明》的真实性无异议。该《证明》详尽说明有关分摊部位及其计算方法和系数，源河公司向颜佛赐提供该《证明》已经满足了颜佛赐诉请河源公司明确说明其分摊建筑面积构成的要求。因此，二审判决认定颜佛赐对其所购商品房分摊问题的知情权已经实现，并无不当，本院予以维持。案涉小区内的分摊面积为各业主共有，不能具体分割到各业主名下，颜佛赐诉讼请求源河公司在案涉商品房买卖合同附件二中明确其所购房屋分摊的21.18平方米，具体包括哪些分摊部位及各部位分摊面积，理据不足，二审判决不支持其该项诉讼请求，亦无不妥。颜佛赐申请再审主张二审判决实体处理不当，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，颜佛赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜佛赐的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 群
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4006号
原告王月娥，女，个体。
委托代理人李雯霆，男，1965年12月4日出生，汉族，个体，系王月娥妹夫。
被告张文义，男，个体。
被告刘力，男，个体。
原告王月娥与被告张文义、刘力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王月娥的委托代理人李雯霆，被告张文义到庭参加了诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王月娥因被告张文义、刘力于2011年8月15日共同向其购买价值为186869元的棉粕，2011年9月17日二被告共同向原告出具欠条一张，双方约定从2011年8月15日起按月利率2%计算利息，后经原告多次催要，该货款及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：判令二被告支付货款186869元，并从2011年8月15日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张文义、刘力于2011年8月15日共同向原告购买价值为186869元的棉粕，2011年9月17日，二被告共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王月娥原料合计人民币壹拾捌万陆仟捌佰陆拾玖元整（186869元）。月利率按2%结算，利息从2011年8月15日计息。刘力，9.17，张文义，2011年9月17日”。庭审中，被告张文义承认原告在本案中所主张的事实，但认为其二人购买的棉粕用于其二人与案外人张云飞共同生产经营的宝泽饲料厂，故所欠货款应由宝泽饲料厂负责偿还，原告对此不予认可，被告又未提供相关证据佐证，故其抗辩理由不能成立。因本案中的欠条系二被告在真实意思表示下出具的，故合法有效，应受法律保护，当事人均应按约定全面行使合同权利、履行合同义务，其拒不向原告支付货款及利息，违反了诚实信用原则，故被告张文义、刘力应支付原告货款186869元，并从2011年8月15日起按月利率2%支付利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文义、刘力于判决生效后五日内支付原告王月娥货款186869元，并从2011年8月15日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，由被告张文义、刘力负担3724.5元，退还原告3724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买买合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第00093号
原告门晓东，男，汉族，46岁。
被告王庚，又名王书庚，男，汉族，32岁。
原告门晓东与被告王庚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告门晓东到庭参加了诉讼，被告王庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门晓东诉称，原告与被告相邻居住，平时有些矛盾，被告多次报复原告，曾当街辱骂过原告，并于2014年1月27日夜跑到原告母亲居住的屋前，用石头砸毁大门，事后被告家人给维修了大门，并赔了礼，取得了原告的原谅。但是，被告伺机报复之心不减，2014年5月10日下午6时许，被告得知原告开办驾校的教练车停放在相邻不远原告的妻妹家后，便乘酒后叫开大门，对着车辆一顿狂砸，并在接警后赶到现场的民警面前仍砸车不止，车辆经其砸后，前挡风玻璃粉碎，左前叶子板开裂，方向机总承损坏致使漏油，经维修，共花去各项维修费共计1350元。另外，原告被砸坏的车辆属于商用的教练车辆，停用了5天，导致了直接经济损失和经营声誉损失，为此，今特具文起诉，请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费、影响经营损失费、误工费等共计4350元。二、责令被告具结悔过，赔礼道歉。三�本案诉讼费由被告承担。
原告门晓东为支持其诉讼请求向法庭提交的证据材料有：1、社旗县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告轿车前挡风玻璃打碎的事实。2、悦朋汽修厂修车清单1份、修车发票13张，证明原告为维修豫R90**学号牌小型轿车支出1350元修车费。3、豫R90**学号牌小型轿车行驶证、车辆入户管理协议，以证明被损坏车辆的登记信息及实际所有权人为原告。4、村委证明1份，证明王庚又名王书庚。5、原告申请证人王书军出庭作证，证人王书军证明：被告王庚，又名王书庚，是同一个人。2014年5月10日下午18时许，王庚酒醉后到证人家中，将门晓东停放在证人家中的车牌号为豫R90**学的白色桑塔纳轿车前挡风玻璃打碎。当时证人在场。
被告王庚未答辩、未举证。
原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告门晓东与被告王庚素有矛盾。2014年5月10日下午18时许，王庚酒后到社旗县陌陂街王书军家中，让王书军联系门晓东，王书军怕二人生气，未联系门晓东，王庚遂将门晓东停放在王书军家中的一辆牌号为豫R90**学的白色桑塔纳轿车前挡风玻璃用拳头打碎。社旗县公安局针对本起治安案件于2014年5月12日作出社公（陌）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书，认为王庚的行为已构成寻衅滋事，对违法行为人王庚决定行政拘留十一日。豫R90**学白色桑塔纳轿车登记所有人为南阳宛运机动车驾驶培训有限公司，该车实际所有权人为原告门晓东，门晓东将该车登记在南阳宛运机动车驾驶培训有限公司名下用作驾校的教练车。该车被王庚损坏后在社旗县悦朋汽修厂维修。原告门晓东共支出维修费1350元。该汽修厂于2014年5月15日出具的维修清单显示，前挡风玻璃300元�左前叶子板喷漆200元，方向机总承700元，工时费150元，合计1350元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。车牌号为豫R90**学的白色桑塔纳轿车属于原告的合法财产，被告将该车损坏，侵害了原告的财产权益，现原告要求被告赔偿损失，理由正当。原告对该车进行了三项维修，其中前挡风玻璃系被告损坏，该项维修费用300元应当由被告赔偿；但是原告并未提供充分的证据证实左前叶子板和方向机总承损坏系被告行为所致，故原告主张该两项维修费用，本院不予支持。三项维修支出工时费150元，平均每项为50元，被告还应当赔偿维修前挡风玻璃所需工时费50元。原告所主张的误工费、经营声誉损失无法律依据，本院不予支持。原告所主张的车辆停运（商用）损失，因未提供充分的证据证实，该项请求�院不予支持。因具结悔过并非民事责任的承担方式，故对该项请求，本院不予审理。因适用赔偿损失的责任方式足以保护原告的利益，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庚自本判决生效之日起三日内赔偿原告门晓东财产损失共计350元。
二、驳回原告门晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费50元，由被告王庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋 春
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终693号
上诉人（原审被告）：张智，男，汉族，1958年9月17日生，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王权利，男，汉族，1960年5月29日生，临河公安局干警，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人张智因与被上诉人王权利民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张智的委托诉讼代理人刘永平、被上诉人王权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张智上诉请求：依法撤销（2017）内0302民初1089号民事判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审法院审理本案程序严重违法，应当发回重审。原审法院于2017年4月6日向上诉人送达起诉状副本、开庭传票，上诉人发现被上诉认错写上诉人住址，导致管辖错误，上诉人在开庭前向原审法院提出管辖异议，原审法院应当作出书面裁定，但原审法院未作处理。而且原审法院在答辩期未满十五天的情况下开庭，损害了上诉人的诉讼权利，原审法院程序违法。2、原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人个人从未向被上诉人借过信用卡，是代表内蒙古帅明煤炭购销有限公司向被上诉人借的信用卡，属于职务行为，判决上诉人承担责任显然错误。本案将借用信用卡纠纷的案由确定为民间借贷纠纷，属于适用法律错误。
被上诉人王权利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王权利向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款150000元，偿付利息120000元。
一审法院认定事实：2013年11月2日，原告王权利以刷信用卡的方式给被告张智借款150000万元，双方约定月利率2%，被告给原告出具借条一份，内容：今借到王权利现金壹拾伍万元整（￥150000元），以信用卡形式支付，月利率2%。另查明：原告王权利别名王权力，被告张智别名张志。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告签名的借条，可以认定双方的借贷关系成立，作为债务人，被告理应履行还款义务，拖欠不还，应承担民事责任，故原告诉讼有理，应予支持；原告对于利息的请求，双方约定的借款利息月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。被告经该院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决：一、被告张智偿还原告王权利借款本金150000元。二、被告张智偿付原告王权利借款利息108000元（从2013年11月2日至2016年11月2日，按月利率2%计算)。三、上述一、二项合计258000元，由被告于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限内一并给付原告。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、居住证明、商品房买卖合同复印件，证明上诉人居住在巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇首都花园B24号楼4单元201室。2、乌海市海勃湾区人民法院应诉通知书，证明一审法院明确给出上诉人的答辩期为15天，即第二条内容。3、企业法人营业执照复印件，证明内蒙古帅明煤炭购销有限公司依法登记，确实存在。被上诉人质证意见为：对居住证明、商品房买卖合同真实性不认可，但当时一审法院让上诉人提交住址，上诉人未按时提交。对应诉通知书真实性认可，证明目的不认可；对营业执照的真实性认可，该公司停止营业。本院对居住证明、应诉通知书、营业执照予以采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张智是否应当承担还款责任的问题。2013年11月2日的借条中，上诉人张智作为借款人在借条上签字署名，且双方均认可该借款以信用卡形式支付，被上诉人王权利确已履行出借义务，该借贷合法有效。上诉人称借条上有内蒙古帅明煤炭购销有限公司盖章，其作为法定代表人签字，系履行职务行为。上诉人提供的证据不能证明该主张，故上诉人上诉称其签名系职务行为的理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为完全民事行为能力人，在借条借款人处签名，对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，应当对自己的行为负责，故上诉人应承担偿还责任。关于管辖异议、答辩期违反法定程序问题。上诉人未提供证据证明其在开庭前向原审法院提交过管辖异议申请，且原审适用简易程序，不受答辩期限制，故一审法院的审理未违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人张智负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟思敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第16号
原告谭克球，男。
原告郭飞勇，女。
以上两原告委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡引花，女。
被告唐章军，男，系被告胡引花丈夫。
原告谭克球、郭飞勇与被告胡引花、唐章军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员罗忠、范明虎组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告方及其特别授权委托代理人杨子固到庭参加诉讼，被告方经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年3月1日，被告胡引花为甲方，二原告为乙方共同签订了《出让房转售协议》，被告声称将隆回县怡然花园十二栋二单元＊＊＊号房及车库以366668元转让给二原告，合同签订当日，二被告收取了原告购房及车库押金5万元整。该合同约定，余款在被告办好转售手续并移交手续时交清，转让手续未办好，押金5万元退还给原告。此后，原告多次电话要求被告办理转让手续，被告一直搪塞推延。2013年11月下旬，原告在房产局查询得知，被告声称有权转让的房屋已于2013年11月5日由一个叫黄峻熙的人在房产部门进行了合同登记备案，该合同备案证明显示，购房人黄峻熙与卖方隆回县嘉和盛置业有限公司的合同签订日期为2011年11月10日，原来从一开始二被告就在对原告进行欺诈，谋取不当得利。据此请求人民法院依法判决两被告共同返还原告所交的购房及车库押金5万元，并互负连带责任。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、出让房转售协议一份，证明2013年3月1日，原、被告双方订立房屋买卖合同的事实；
2、收条一份，证明2013年3月1日，原告方按合同约定交给被告方购房押金5万元的事实；
3、合同备案证明一份，证明被告方将应转让给原告方的房屋另转让给第三人的事实。
被告方没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，因被告方未到庭参加诉讼，本院经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：
原告二人系恋爱朋友关系。2013年3月1日，原、被告双方经协商，被告方自愿将自己于2011年11月10日在隆回县嘉和盛置业有限公司购买的房屋一套及车库转让给原告方，且于当天签订了《出让房转售协议》，被告方为甲方，原告方为乙方，合同内容为：“……甲方原在隆回县城西嘉和盛房产开发公司购置房屋一套，面积137平方米，9号车库面积23.7平方米，具体地址：隆回县怡然花园十二栋二单元，＊＊＊号房，甲方因子女出外省工作需转售，乙方因无房需购买，现甲、乙双方根据有关政策和法律，协商一致，达成如下协议：1、甲方全家自愿将嘉和盛房产开发公司购置的房屋、车库、转售给乙方。2、转售价格为叁拾陆万陆仟陆佰陆拾捌元整，（366668.00元）。3、乙方交购房及车库押金伍万元，待甲方办好转售手续并将胡引花购房名字更改为谭克球，郭飞勇名字且嘉和盛公司认可同意后，甲方移交一切手续（含钥匙等）时，乙方交清剩余款项，（押金抵购房款）。手续办理过程中乙方不负责任何费用。4、手续办好后，如乙方因故不愿购买押金不退。转售手续未办好，押金伍万元退还乙方……”合同签订后，原告方按合同约定于当天交给被告方购房押金5万元，被告方向原告方出具了收条。之后原告方多次催被告方尽快在隆回县嘉和盛置业有限公司办理房屋转售手续，被告方一直没有办理。2013年11月底，原告方在隆回县房产局查询后得知，被告方已将应转售给原告方的房屋另转售给一个叫黄俊熙的人，且在房产部门进行了合同备案登记。原告方于是找到被告方要求按合同约定返还购房押金，被告方却答复不愿退还。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方于2013年3月1日订立的《出让房转售协议》合法有效成立，根据约定被告方没有办好房屋转售手续应返还原告方押金，双方签订房屋转售协议后被告方将房屋另转售他人的行为违反了诚实信用的原则，致使原、被告订立的合同目的不能实现，被告方收取原告方的购房及车库押金应当予以返还，原告方的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡引花、唐章军于本判决生效后3日内共同返还原告谭克球、郭飞勇购房及车库押金5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡引花、唐章军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 范明虎
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1794号
原告：王小英。
被告：毛益敏。
原告王小英与被告毛益敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小英到庭参加诉讼，被告毛益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小英诉称：被告毛益敏原系冠鑫开元酒城的经营者，原告系江山市古龙烟酒商行经营者。自2011年11月25日至2012年1月16日原告先后向被告送货6次，其中5次由毛益敏接收并在送货单上签字，一次由毛益敏的雇员姜银香接收并在送货单上签字。之后，原告多次催告被告支付货款无果。现起诉要求：1、被告支付货款21337.6元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款17000.6元；2、被告承担诉讼费用。
原告王小英向本院提交了销货清单5份，以证明其主张。
被告毛益敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告毛益敏分别于2011年12月11日、2011年12月22日、2012年1月5日、2012年1月16日向原告购买酒等商品，共计货款17000.6元。因被告未支付货款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。现原告要求被告支付货款17000.6元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛益敏于本判决生效之日起十日内支付原告王小英货款17000.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告毛益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 姜晓晟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01079号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日至案发期间，被告人陈某在未取得医生执业资格的情形下，在武汉市洪山区张家湾街农科院社区罗家村菜市场旁一门面内开设诊所从事诊疗活动。陈某因非法行医，分别于2014年5月30日、2014年6月13日被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。
2014年7月24日，被告人陈某正在接诊行医时，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；药品清单；行政处罚决定书；现场笔录及照片、卫生监督意见书；武汉市洪山区卫生和计划生育委员会开具的证明；证人余某、计某的证言；辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情形下，因非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处罚金人民币10，000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第173-1号
原告蔡晓燕，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业。
被告邰志伟，男1981年11月10日出生，汉族，无职业，住阿城区胜利街金阳名苑一楼星星超市。
被告邢星，女，1980年2月16日出生，汉族，阿城区教育局职工，住哈尔滨市阿城区。
被告王春才，男，1974年6月20日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工。
被告柯艳萍，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告蔡晓燕与被告邰志伟、邢星、王春才、柯艳萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓燕于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢星、王春才的工资和住房公积金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告蔡晓燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢星在建设银行阿城支行的工资账户，金额5万元；
二、冻结被告邢星在哈尔滨市住房公积金账户，金额5万元；
三、冻结被告王春才在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的工资账户，金额3万元；
四、冻结被告王春才在哈尔滨市住房公积金账户，金额7万元；
五、查封原告蔡晓燕所有的坐落于阿城区金都街1委8组财政楼1-101室，产权证号为2009080670的房屋，查封期间三年。
上述房屋，查封期间不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕亚娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01852号
原告李邵洋，男，2010年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：李冬领。系李邵洋之父。
被告：砀山县李庄镇朱店小学。
法定代理人：殷献举，该校校长。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：单廷佳，男，2009年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码341321200905034576。
被告：单世虎，男，汉族，1986年11月21日出生，住址同上。系单廷佳之父。
被告：廖心平，女，1984年3月27日，汉族，住址同上。公民身份号码342221198403270924.系单廷佳之母。
上述三被告的委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司。
法定代理人：许莉，该公司经理。
委托代理人：刘建，该公司职工。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理李邵洋与砀山县李庄镇朱店小学、单廷佳、单世虎、廖心平关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李邵洋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李邵洋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李邵洋撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告李邵洋负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧阳乾坤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第185号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月11日出生于四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，系峨眉山市双福镇净居某某村2某组组长，住峨眉山市双福镇净居村*组。2014年8月22日因涉嫌犯挪用公款罪被监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年5月，被告人朱某某在担任峨眉山市双福镇净居某某村2某组组长期间，因峨眉山市政府殡仪馆项目征收双福镇净居某某村2某组土地。采用对付给二该组44个养老保险金名额的方式征收27.13亩土地，直接将钱交给社保机构。后朱某某负责平衡双福镇净居某某村2某组内部农户多退少补工作，将农户上缴的245000元于2013年5月15日存入其个人账户。在朱某某陆续支付给被多征地农户相应钱款期间，朱某某将其中5万元于2013年10月期间用于支付个人欠款。2014年5月26日，朱某某将以上资金归还了双福镇净居村村委会双福镇某某村村委会。
为证明指控的事实和罪名，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：立案决定书、户籍证明、农户征地费清单、提留款的情况说明、借条、收据、协议、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大，且超过三个月未归还的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。朱某某如实供述犯罪事实。
被告人朱某某辩称：对公诉机关当庭出示、宣读的证据材料、指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月，峨眉山市人民政府就殡仪馆项目要征收峨眉山市双福镇净居某某村2某组（以下简称净居某某村2某组）的相关土地。决定采用给净居某某村2某组44个养老保险金名额的方式，来征收其27.13亩土地。并要求组里将所收养老保险的钱，平衡多退少补后，直接将钱交给社保机构。身为净居某某村2某组组长的被告人朱某某，负责本组的相关工作。朱某某将本组农户上缴的245000元，于2013年5月15日存入其个人账户上。朱某某在陆续支付给被多地征农户相应钱款时，将其中的5万元于2013年10月间用于支付个人欠款。2014年5月26日，被告人朱某某将其资金归还了峨眉山市双福镇净居村村委会峨眉山市双福镇某某村村委会。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市人民检察院峨检监所立（2014）1号立案决定书。证明于2014年6月25日，决定对朱某某涉嫌挪用公款一案立案侦查。
2、峨眉山市公安局户籍证明、监视居住决定书，证明被告人的基本身份情况和对其采取强制措施情况。
3、农户征地费清单、提留款的情况说明、借条、收据、协议等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人朱某某供述的主要内容：2013年5月，峨眉山市人民政府就殡仪馆项目要征收净居某某村2某组的相关土地。决定采用给净居某某村2某组44个养老保险金名额的方式，来征收其27.13亩土地。并要求组里将所收养老保险的钱，平衡多退少补后，直接将钱交给社保机构。期间，我负责本组的上述相关工作。我便将本组农户上缴的245000元，于2013年5月15日存入其个人账户上。在陆续支付给被多征地农户相应钱款时，将其中的5万元于2013年10月间用于支付个人欠款。2014年5月26日，我将以上资金归还了峨眉山市双福镇净居村村委会峨眉山市双福镇某某村村委会。
5、证人叶某某、张某某证言的主要内容与起诉书所指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0506号
申请人晁宽红，工人。
被申请人朱长征，男，1968年11月10日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人晁宽红骑的电瓶三轮车被被申请人朱长征驾驶的皖L582**号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人朱长征转移财产，申请人晁宽红于2014年12月9日提出申请，请求查封被申请人朱长征驾驶的皖L582**号小型轿车一辆，申请人晁宽红已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人晁宽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱长征驾驶的皖L582**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月九日
书记员 仇星林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第232号
原告：孙策。
被告：王咏芳。
被告：杨仁。
原告孙策诉被告王咏芳、杨仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告王咏芳、杨仁送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙策到庭参加诉讼，被告王咏芳、杨仁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙策起诉称：2013年10月，被告王咏芳因资金周转困难通过ＸＸ州向原告借款45000元。2013年10月21日，原告将款项转账至被告王咏芳的银行账户上。后原告多次要求被告王咏芳还款，被告王咏芳声称已经通过第三人还款，但原告至今未收到被告任何款项，故原告一再要求被告王咏芳还款，但被告却以各种理由搪塞敷衍，至今未履行还款义务。被告杨仁作为被告王咏芳的丈夫，应对婚姻存续期间的合法债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王咏芳、杨仁共同偿还借款本金45000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙策为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民基本身份核查证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．银行转账凭证、手机银行转账的截屏、录音资料、通话记录详单、微信聊天信息、短信聊天信息各一份，以证明被告王咏芳通过ＸＸ州向原告借款的，原告将款项转账给被告王咏芳的事实以及被告王咏芳并未向原告还款的事实；
4．婚姻档案信息一份，以证明被告王咏芳与被告杨仁于2006年7月12日办理结婚登记手续，于2014年8月15日办理离婚登记手续，原告主张债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王咏芳、杨仁均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，对证据1、2、4尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以认定。对证据3中的银行转账凭证，未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；对其中的手机银行转账的截屏，能与银行转账凭证相互印证，予以认定；对其中的录音资料，系原告使用三星手机录音所得，在庭审中，原告已出示存储于手机中的原件，且录音时长能与中国移动永嘉分公司桥头营业厅出具的通话详单中的通话时长相互对应，故本院对其真实性予以认定；对其中的微信聊天信息系原告与第三人的聊天记录，故本院不作认定；对其中的短信聊天信息，原告在庭审中已出示存储于手机的原件，且短信聊天信息内容能与录音资料中的所反映的内容相互印证，故本院对真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月，被告王咏芳向原告孙策借款45000元，2013年10月21日，原告孙策通过银行转账方式向被告王咏芳交付借款45000元。另查明，被告王咏芳与被告杨仁与2006年7月12日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：关于原告孙策与被告王咏芳是否存在民间借贷法律关系，应从以下两方面进行考虑，第一，双方是否达成借贷合意，第二，款项是否实际交付。本案中，原告孙策持有金融机构出具的转账凭证、录音资料、短信聊天信息向本院提起民间借贷诉讼，其提供的录音资料及短信聊天信息中，可以证明双方之间存在借贷的合意，其提供的金融机构出具的转账凭证可以证明款项已实际交付，且其在庭审中关于借款经过、款项交付等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处；而被告王咏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据反驳对方的诉讼请求；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告王咏芳欠原告孙策借款45000元。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因被告王咏芳未能在原告主张权利后的合理期限内返还借款，故原告要求被告王咏芳返还借款本金45000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。被告杨仁与被告王咏芳于2006年7月12日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨仁应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王咏芳、杨仁于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙策借款本金45000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王咏芳、杨仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王咏芳、杨仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 罗建南
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖高慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第0096号
原告孟某
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沈某
本院在审理原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王新亚
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第494号
申请人：李俊英，女。
被申请人：刘本帅，男。
申请人李俊英与被申请人刘本帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十五日
书记员 刘冬冬
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0129号
申请执行人南通综艺投资有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人昝瑞林，该公司董事长。
委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。
被执行人季风华，男，1962年10月14日生，汉族，住南通市。
南通综艺投资有限公司与季风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通中商初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告季风华于2015年3月16日前一次性给付原告南通综艺投资有限公司1500万元及利息（以1500万元为本金，按照年利率8%，从2012年9月4日计算至实际给付之日止），该款直接汇入南通综艺投资有限公司账户。二、案件受理费129200元，减半收取64600元，由被告季风华负担。三、如被告季风华未能按期履行上述一、二项给付义务，原告南通综艺投资有限公司有权以被告季风华在南通综艺投资有限公司的股权（占1.5%）折价或以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿上述借款本息。四、双方就本案再无其他纠葛。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通综艺投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，向申请执行人发出举证通知书。本院依职权轮候查封了被执行人在南通综艺投资有限公司的1.5%股权；经查季风华名下房产已有抵押且已被查封；名下无车辆登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书，向申请执行人发出举证通知书。本院依职权轮候查封了被执行人在南通综艺投资有限公司1.5%的股权；经查季风华名下房产已有抵押且已被查封；名下无车辆登记记录。现申请执行人以被执行人季风华股权经辽宁省高级人民法院变卖，已受偿16246811.58元，被执行人季风华正在另案刑事处理中，暂无其他可供执行的财产为由，申请终结本案执行程序，并不违反法律规定，且本院经调查确未发现可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐立峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执830号
申请执行人卢德富。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人卢德富与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执830号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00390号
原告吴江市盛峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。
法定代表人陈阿林，该公司经理。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告谈伟良。
被告倪琪芳。
本院在审理原告吴江市盛峰纺织有限公司与被告谈伟良、倪琪芳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛峰纺织有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市盛峰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛峰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取758元，由原告吴江市盛峰纺织有限公司负担。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2543号
原告蔡兰富。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告蔡兰福。
委托代理人林永华、李志超。
原告蔡兰富为与被告蔡兰福健康权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡兰富及其委托代理人林启练、被告蔡兰福的委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰富起诉称：原、被告系同胞兄弟。2014年2月23日上午9时许，原、被告在瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅中路251号屋边道路上碰面，为分家析产中旧屋权属之事发生吵架，被告蛮不讲理殴打原告眼部、鼻梁、额前等部位，将原告打翻在地。后幸逢现场同村村民蔡某、蔡某、蔡某等人在现场拉架解救，才免祸事。原告受伤后，由在场人蔡某送往九里卫生医院包扎和治疗，后因伤势过重转入瑞安市中医院治疗，住院10天，支出医疗费5232.46元。原告至今仍留有严重的后遗症。事发后，原告向上望派出所报案，上望派出所已对原、被告进行谈话，以及对原告伤势委托法医进行鉴定，鉴定结论为原告伤势已构成轻微伤。嗣后，上望派出所调解室组织双方调解未果。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失23332.46元（医疗费5232.46元、误工费10980元、护理费1220元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告蔡兰富在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍信息复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，门诊病历1份、瑞安市中医院超声检查报告单1份、出院记录1份，以证明原告被被告殴打的事实。
证据4，医疗门诊收据票据2份、住院收费票据1份、住院费用清单1份，以证明原告被被告殴打致伤支出的医疗费情况。
证据5，照片1张，以证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告蔡兰福答辩称：原告诉称不属实。被告对家里进行装修；原告分别于2014年2月15日、2月22日到被告家里强行砸坏家具。2014年2月23日，原告又到被告家中；双方起了争执而互殴，并均有受伤。综上，原告过错在先，因此应自行承担部分责任。
被告蔡兰福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据6，照片若干份，以证明事件的起因以及当天双方存在互殴等事实。
本院依职权取得如下证据：
证据7，本院依被告申请委托温州东海司法鉴定所对原告的医疗费用及住院治疗期限的合理性进行鉴定，取得温东司鉴所（2014）临鉴字第1287号鉴定意见书及补充说明各一份，鉴定意见为：被鉴定人蔡兰富的住院观察、治疗期限属合理范围；普通病房床位费320元不予评定其合理性；伙食费128元可纳入住院伙食补助处理；地奥司明片60.24元与本次外伤无明显关联；其余住院期间的费用、门诊费用（522.96元）均为本次外伤相关联的费用，在合理范围。
经庭审质证，被告蔡兰福对原告蔡兰富提供的证据1-5及本院出示的证据7质证意见如下：1、对证据1、2、3无异议；2、对于证据4、7，以证据7鉴定文书意见为准，鉴定部门结论不予赔偿的床位费320元，住院伙食补助费128元，外伤无明显作用的费用60.24元，应予以扣除。3、对于证据5，被告认为原告伤势并非原告诉称的这么严重。原告对被告提供的证据6及本院出示的证据7质证意见如下：1、证据6照片超出举证期限，对于房屋装修的照片真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告将房屋砸坏。被告受伤的照片没有其他证据予以印证，不足以证实系原告将其打伤，本案中只有原告受伤，被告没有受伤。本院对上述证据认证如下：1、原告提供的证据1-5及本院出示的证据7经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、被告提供的证据6因没有其他证据予以印证，不足以证实其待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月23日上午9时许，原告蔡兰富与被告蔡兰福因分家析产中存在争议的旧屋归属问题发生争执；被告将原告殴打致伤。原告于同日被送往瑞安市中医院住院治疗，并于同年3月3日出院。嗣后，双方调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告蔡兰福在与原告蔡兰富因琐事发生纠纷的过程中将原告殴打致伤，应承担赔偿责任。本院对本案中原告主张的经济损失认定如下：1、医疗费。广义上的医疗费应包括普通病房床位费。根据原告提供的住院记录、门诊病历，并结合医疗机构出具的收费收据、住院费用清单及相应鉴定文书等，医疗费共计5072.22元（431.3元＋4609.5元＋91.66元-60.24元），扣除重复计算的住院伙食费128元后，医疗费为4944.22元。2、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，结合住院天数为8天，故其住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。3、护理费。原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，参考其住院天数为8天，故其护理费为975.6元（44513元／年÷365天×8天）。4、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，参考其户口性质为农业家庭户口，应参照2013年度城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资27932元／年标准计算。原告主张其误工天数为90天，但未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，结合其住院天数为8天，故其误工费应为612.2元（27932元／年÷365天×8天）。5、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院及鉴定情况，酌情予以支持300元。6、营养费。综合参考原告伤势情况，本院酌情予以支持500元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。综上，原告各项损失共计7572.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡兰福于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡兰富各项经济损失共计7572.02元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、驳回原告蔡兰富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡兰富负担135元（已预交），被告蔡兰福负担65元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡月琴
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第371-3号
申请人蒋金星。
被执行人张卓芳。
被执行人何千元。
被执行人闫柱帮。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第104号民事判决书，向被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮发出执行通知书，责令被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何千元在甘肃银行股份有限公司金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何千元在甘肃银行股份有限公司金塔支行的账户内存款5676元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 王莎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第800号
申请人中国银行股份有限公司郯城支行
住所地：郯城县郯东路88号。
法定代表人曹乾勇，行长。
被告郯城交燃石油制品有限公司
住所地：山东省郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
被申请人江苏靖江交通燃料有限公司
住所地：江苏省靖江市工农路150号。
法定代表人蔡和平，董事长。
被申请人蔡和平
被申请人郁红
经申请人中国银行股份有限公司郯城支行申请，本院于2014年12月4日作出（2014）郯诉前保字第800号诉前财产保全�民事裁定，对登记产权人蔡华名下的靖房产证字第1380**号547.28平方米房产一宗予以查封。现因案外人蔡华申请复议，认为上述房产归其个人所有，并非家庭共有财产，为此申请解除保全措施。本院认为案外人蔡华的复议理由成立，故对上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对蔡华名下的靖房产证字第1380**号547.28平方米房产一宗及相关土地使用权的查封。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 徐 明
二〇一五年七月十五日
书记员 张 轩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第352号
原告孙晓，女，1985年1月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告张美芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住平阴县。
原告孙晓与被告张美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓的委托代理人丁士仓、被告张美芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓诉称，被告张美芳丈夫开车长期在原告处加油，经常拖欠油款，后被告丈夫因故去世，被告张美芳于2013年2月9日为原告孙晓出具欠条一份，原告多次催要被告均以无钱为由拒付。现起诉来院，请求判令被告张美芳支付货款19000元及利息。
被告张美芳辩称，我丈夫冯贵印确实经常在原告处加油，后因原告的油存在质量问题，导致我们的两辆车部件损坏才没有支付所欠的油款。我丈夫去世后，原告找我催要欠款，我给原告打了19000元的欠条，若原告能扣除我两辆车的损失我就偿还欠款。打欠条后，我已支付原告500元。
经审理本院认定，被告张美芳的丈夫冯贵印系大车司机，其经常在原告孙晓处加柴油，赊欠了部分油款。2012年7月，冯贵印因故去世。原告孙晓遂找被告张美芳催要欠款，2013年2月9日，被告张美芳为原告孙晓出具欠条一份，上书“今欠现金19000元壹万玖仟元正张美芳2013年2月9日”。
诉讼中，被告张美芳就其“已偿还500元”及“原告的油有质量问题导致其两辆车部件毁损”的主张，未提交证据予以证实。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告孙晓与被告张美芳的丈夫冯贵印存在买卖柴油关系。冯贵印加油、拖欠油款发生在其与被告张美芳夫妻关系存续期间，且被告张美芳为原告孙晓出具了19000元的欠条，被告张美芳理应偿还原告孙晓油款19000元。因被告张美芳对已付款500元及油的质量问题导致其损失的主张未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告孙晓主张的利息，自其起诉之日即2014年7月29日起，以欠款数额19000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张美芳于本判决生效后十日内支付原告孙晓油款19000元。
二、被告张美芳于本判决生效后十日内偿还原告孙晓货款利息（以19000元为基数，自2014年7月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费138元，财产保全费220元，共计358元，由被告张美芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十九日
书记员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第352号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路***号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告刘成波，农村居民。
被告马晓梅，农村居民，系被告刘成波之妻。
被告刘仁良，农村居民。
被告刘成珍，农村居民，系被告刘仁良之妻。
被告王志海，农村居民。
被告林素云，农村居民，系被告王志海之妻。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年11月12日，被告刘成波向原告借款10万元，被告马晓梅为其共同还款人，其他四被告为其提供连带责任保证，借款期限至2013年11月11日，保证范围包括借款本息及律师费等。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。原告请求依法判令六被告偿还上述借款本息及实现债权的费用共计109343.19元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云的住址，无法向被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告刘成波、马晓梅、刘仁良、刘成珍、王志海、林素云住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2487元，保全费1095元，共计3582元，退还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月十日
书记员 李培亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第352号
原告：邹曰山，住址：德州市。
被告：刘金华，住址：德州市。
被告：张明燕，住址：德州市。
本院在审理原告邹曰山诉被告刘金华、张明燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款67000元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告邹曰山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘金华、张明燕的银行存款67000元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月十九日
书记员 崔玉瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7243号
原告：王晓春，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：李春峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王晓春与被告李春峰、朱桂平、朱文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓春于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王晓春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王晓春撤回起诉。
案件受理费13400元(已减半)，由王晓春负担。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆长杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1292号
原告林泽宏，男，2000年4月15日出生，汉族，住吉安市泰和县，
法定代理人李某，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告林泽宏与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽宏委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽宏诉称：2012年1月15日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾22栋1单元1501房，合同约定2014年1月31日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价641506元的万分之五支付违约金，截至2015年5月31日已经延期486天。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年1月31日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为93530元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款的日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月15日，原告林泽宏与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告林泽宏购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为128.92平方米，单价为4976元/平方米，房屋总价为641506元。合同第六条约定，原告在2012年1月7日首付房款641506元。合同第八条约定，被告应在2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月31日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月31日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月30日，被告逾期交房485天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金93339元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告林泽宏逾期交房违约金93339元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9519号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：79019824-1。
法定代表人史占成，系公司总经理。
住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，系公司员工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003室，代理权限为特别代理。
委托代理人李秀梅，公民身份证号：1985年5月3日出生，陕西省神木县人，该公司员工，现住东胜区康雅安小区3号楼1单元2204室，代理权限为：特别代理。
被告樊华，公民身份号×××，女，汉族，1968年8月9日出生，人，鄂尔多斯热电厂员工，系苏明夫妻关系。
被告苏明，公民身份证号×××6，女，汉族，1967年5月14日出生，人，鄂尔多斯羊绒集团员工。
被告樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，鄂尔多斯市中级人民法院员工，系焦顺义夫妻关系。
被告焦顺义公民身份证号×××8，男，汉族，1978年4月24日出生，人，鄂尔多斯市联通公司员工。
四被告委托代理人樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，鄂尔多斯市中级人民法院员工，系樊奇亲姐妹关系。
本院于2016年8月11日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司诉被告樊华、苏明、樊宁、焦顺义追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费328元由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖特根巴拉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00084-5号
申请执行人邓柏娥。
被执行人陈山林。
本院在执行邓柏娥与陈山林民间借贷执行一案中，于2015年4月8日向被执行人陈山林送达执行通知书，责令履行本院（2015）白河民初字第00522号民事调解书确定的义务，给付申请执行人邓柏娥41250元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月8日划拨被执行人陈山林在陕西白河农村商业银行股份有限公司存款3971元（扣除执行申请费后尚余3453元）；申请执行人邓柏娥与被执行人陈山林达成执行和解协议，陈山林偿付邓柏娥借款20000元（陈山林母亲已代付），余款于2015年12月31日前付清。申请执行人邓柏娥申请撤回执行申请。
本院认为，本案被执行人部分履行义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00084号案件的执行。
权利人对未实现的债权，可持原生效法律文书及本裁定，在申请执行期限内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月十日
书记员 孟小静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第361号
申请执行人本院刑庭。
被执行人徐建武，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第702号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人徐建武发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人徐建武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建武银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第361号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人徐建武，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第702号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人徐建武发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人徐建武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建武银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0322号
原告穆永成，男，1965年12月27日生，汉族，个体工商户。
被告穆敬龙，男，1943年3月17日生，汉族，农民。
被告孟现兰，女，1943年4月7日生，汉族，农民。
两被告的共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告穆永成诉被告穆敬龙、孟现兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日、12月23日公开开庭进行了审理。原告穆永成，被告穆敬龙、孟现兰及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永成诉称：1985年秋，两被告经人介绍提出收养原告，后，原告到两被告处生活，形成收养关系，原告的户籍也转至孙楼镇穆楼村。原告结婚后，于1989年开始分家单过，原告带着妻儿生活，1991年村里也给原告分了责任田。1992年，原告向村委会申请宅基地一份，并在该宅基地上先后建造了三间堂屋、三间东屋、一间过堂。原告又于1999年办理了产权登记，2001年办理了集体土地使用权证书，此房屋院落一直由原告及妻儿共同居住。2009年，被告以双方关系恶化为由，提出与原告解除收养关系，经法院审理后，判决原被告解除收养关系。2011年8月25日，被告在原告不知情的情况下，私自组织人员将原告屋内东西全部转移，将原告的房屋擅自拆除，并将原告的妻子打伤，严重侵害了原告的合法权益。现要求两被告赔偿原告房屋损失48110.9元，赔偿家电、家具等其他物品损失8000元。
被告穆敬龙、孟现兰辩称：原告所主张的房屋是两被告所有，两被告拆除的是自己的房屋，不是原告的房屋，跟原告没有关系，亦不应赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年秋，两被告经人介绍收养了原告，1987年，两被告为原告操办了婚礼，原被告之间形成了事实收养关系。1992年，原告向孙楼镇穆楼村委会申请宅基地，同年7月11日，穆楼村委会向原告颁发了《江苏省村镇建设许可证》。1999年7月28日，原丰县房产管理局向原告颁发了孙建字第041106号村镇房屋所有权证书。2001年8月8日，原告向丰县国土部门提出了宅基地登记申请，县国土部门经调查核实后，丰县人民政府于2001年8月10日向原告颁发了丰孙集用（2001）字第557号《集体土地使用证》。
2009年8月4日，因两被告与原告关系恶化，两被告起诉要求解除与原告的收养关系，本院作出了（2009）丰民一初字第1673号民事判决书，判决解除原被告之间的收养关系。2011年8月26日，被告穆敬龙在未征得原告的同意下，雇佣一辆铲车将原告所居住的房屋全部损毁，后经丰县价格认证中心对被损毁的房屋鉴定，鉴定的价格为33700元。
2012年2月7日，被告穆敬龙不服丰县住房和城乡建设局于1999年7月28日为原告颁发的孙建字第041106号村镇房屋所有权证书的具体行政行为，向丰县人民政府提起行政复议，要求确认丰县住房和城乡建设局为原告颁发的孙建字第041106号村镇房屋所有权证书行为违法并予以撤销，丰县人民政府于2012年3月19日作出（2012）丰行复第04号行政复议决定书，决定维持该具体行政行为。2012年，被告穆敬龙不服丰县人民政府为原告颁发的丰孙集用（2001）字第557号《集体土地使用证》的具体行政行为，向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2012年8月28日作出了徐行复（2012）第17号行政复议决定书，决定维持该具体行政行为。被告穆敬龙不服丰县住房和城乡建设局于1999年7月28日为原告颁发的孙建字第041106号村镇房屋所有权证书的具体行政行为，及丰县人民政府为原告颁发的丰孙集用（2001）字第557号《集体土地使用证》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，后均于2013年4月16日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的江苏省村镇建设许可证、宅基地报批表、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、（2012）丰行复第04号行政复议决定书、徐行复（2012）第17号行政复议决定书、房地产价格评估报告书，本院调取的丰县孙楼派出所起诉意见书、丰价证鉴字（2011）第136号文件、（2009）丰民一初字第1673号民事判决书、（2013）丰行初字第0008号行政裁定书、（2013）丰行初字第0009号行政裁定书，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告穆敬龙所损毁的房屋是否为原告所有，两被告应否赔偿原告的财产损失。
本院认为：根据江苏省村镇建设许可证、宅基地报批表、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、（2012）丰行复第04号行政复议决定书、徐行复（2012）第17号行政复议决定书、（2013）丰行初字第0008号行政裁定书、（2013）丰行初字第0009号行政裁定书等证据可以证实，原告享有诉争房屋的所有权，原告的财产权益受法律保护，第三人造成原告的财产损失的，应承担相应的赔偿责任。被告穆敬龙在未经原告的同意下，擅自将原告所有的房屋拆除，应赔偿原告的财产损失。被告穆敬龙辩称，原告所居住的房屋是其出资建造的，该房屋是被告穆敬龙所有，不应赔偿原告的损失。但被告穆敬龙未提供充分的证据证实这一主张，故，对被告穆敬龙的该项抗辩主张本院不予支持。被告孟现兰并非直接侵权人，原告亦未提供证据证实其应承担赔偿责任，故，本院认定，被告孟现兰对原告的损失不承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿房屋损失48110.9元及其他物品损失8000元。根据丰价证鉴字（2011）第136号文件，原告所有的房屋价值为33700元，原告未提供证据证实其他损失的存在，故，对原告主张的损失，本院仅支持33700元的房屋损失。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告穆敬龙于本判决生效后十日内，赔偿原告财产损失33700元；
二、驳回原告穆永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告穆永成已预交），由被告穆敬龙负担（随案款一并支付给原告穆永成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01623号
原告：潘胜军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李宁，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘胜军诉被告李宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘胜军到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告将皇家一号及思家浴场室内外油漆业务包给原告施工（包工包料），完工后经双方结算，工资及材料款共35800多元，被告当即给了15000元，之后打了一张欠条20000元整。说好2014年中秋节付清，只付了5000元，至今多次催要无果。现请求判令：1、被告给付尚欠装潢及材料款15000元。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证1份，证明原告身份情况；
二、欠条1份，证明被告欠原告装潢及材料款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：被告从事浴场经营。2013年，原告为被告经营场所进行室内外油漆施工，2014年元月27日，经原被告双方结算材料款及劳动报酬，被告出具欠条一份，载明：“下欠贰万元左右明年付清八月节前李宁元.27日”。之后被告支付5000元，余款原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告15000元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求判令被告给付上述欠款，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告潘胜军欠款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年六月二十三日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢61号
申请执行人李忠武。
被执行人华晓丽。
本院立案执行的申请执行人李忠武与华晓丽民间借贷纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠武申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3127号
原告郭某，女，现住辽中县。
被告王某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告郭某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年八月六日
书记员 赵 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第498号
罪犯张宝峰，原住青海省大通县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑初字第006号刑事判决书，认定被告人张宝峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年9月13日起。于2006年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，因狱内又犯罪，河南省新乡市中级人民法院于2008年4月23日作出了（2008）新刑一初字第32号刑事判决书，认定被告人张宝峰犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月9日起。2011年7月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张宝峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张宝峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月至2005年4月，张宝峰伙同他人先后窜至许昌市、郑州市、周口市、漯河市、平顶山市等地盗窃机动车，张宝峰共参与盗窃24次价值564150元；2007年8月19日，张宝峰伙同他犯预谋脱逃。同时认定被告人张宝峰系抢劫案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张宝峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月累计表扬3次，2011年11月，2012年9月累计记功2次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝峰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请人陶培青。
委托代理人杨蓉，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人刘云伟。
申请人陶培青申请被执行人刘云伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）南民初字第1237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，刘云伟确认结欠陶培青本金10万元，此款于2014年10月1日前归还陶培青；若刘云伟到期未归还上述欠款，另支付陶培青逾期还款违约金1万元；上述还款，若刘云伟未按约履行，则陶培青有权就全部剩余款项及诉讼费用立即申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。经本院依职权向房屋登记管理部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有槐古豪庭6-702房产，该房产现已被我院轮候查封，暂时无法处置；被执行人名下有槐古一村55-401、宁海里17-501房产，上述房产因有案外共有人，暂时无法处置。被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位112540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因刘云伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未举报被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1237号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年七月六日
书记员 沙崟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请人南华某某委员会。
法定代表人马某某，该委员会主任。
被执行人罗某某。
被执行人方某。
本院在执行南华县某某委员会申请执行罗某某、方某（2015）南执字第105号行政处罚一案中，执行标的为人民币33390.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人南华县某某委员会现确认本院（2009）南行非诉字第06号行政裁定书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）南行非诉字第06号行政裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一五年四月九日
书记员 罗芝琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请执行人：刘春花。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-33号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-33号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人付丽新
被执行人付丽华
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人付丽新、付丽华未能按（2014）吉长信维证字第55258号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付丽新银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人付丽华银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请执行人郎新民，男，1953年7月11日生，汉族。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族。
申请执行人郎新民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第522号民事判决书，申请执行蔡海波其他合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡海波给付申请执行人郎新民欠款42000元，申请执行人郎新民同意本案终结执行。执行费500元，被执行人蔡海波已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟祥森
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第105号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第105号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人付丽新被执行人付丽华上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人付丽新、付丽华未能按（2014）吉长信维证字第55258号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付丽新银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人付丽华银行存款人民币53650元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00659号
原告刘某，居民。
被告彭某甲，居民。
被告彭某乙，居民。
被告彭某丙，居民。
被告彭某丁，居民。
被告彭某戊，居民。
被告彭某己，居民。
原告刘某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己赡养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告彭某丙、彭某丁、彭某戊到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某乙、彭某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告共育有四子两女，即被告彭某甲（长子）、彭某乙（次子）、彭某丙（三子）、彭某丁（四子）和彭某戊（长女）、彭某己（次女），现均已各自成家。2001年7月，原告丈夫过世后，原告无法独立生活，子女协商由四个儿子每人每月向原告支付赡养费50元，此后原告的四个儿子不是拖欠就是拒绝支付赡养费，其中被告彭某乙已有三年未向原告支付赡养费。2015年1月，经竹溪县城关镇水寨村村委会调解，原告的四个儿子答应每人每月支付100元作为原告的赡养费。但时至今日，四被告也未向原告支付赡养费，故原告具文起诉，请求判令六被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费、医疗费、护理费共计500元，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃对两个女儿的诉请，只要求四个儿子每人每月各支付100元赡养费，共计每月400元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件四份。拟证明原告刘某、被告彭某乙、彭某丙、彭某丁的身份信息及相互之间的家庭成员关系。
证据二、竹溪县城关镇水寨村村委会证明一份。拟证明原告与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁系母子关系的事实，以及原告与四个儿子之间的家庭矛盾经过村委会多次调解均无效的情况。
被告彭某甲缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
被告彭某乙提交书面答辩意见称，原告是答辩人的母亲，赡养母亲是法定义务，答辩人将不折不扣的承担分摊的赡养义务。自1993年答辩人结婚直到2014年，答辩人每年都给付了赡养费，只有2015年没给。之所以不给是有原因的，一是近几年原告将已经出嫁的大女儿一家接到一起生活，原告既然有能力养活大女儿一家，就不需要答辩人再给付赡养费了；二是答辩人结婚后分家时，原告只分给答辩人一间房子，却给三儿子彭某丙盖了房子，答辩人要求返还应得的份额；三是原告偏向小儿子彭某丁，将自己种的菜、养的鸡都交给彭某丁开餐馆，在彭某丁企图霸占老的财产、私分老的田坝时，答辩人与之发生争执，彭某丁把答辩人打的头破血流，原告却帮着彭某丁到处说答辩人的坏话，希望今后原告能够平等对待儿女；四是答辩人要求把老的田地均分给儿子。只要原告做到以上几点，答辩人就给赡养费。
被告彭某乙未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告彭某丙口头答辩称，原告现在与我一起共同生活，如果原告继续跟随我一起生活，我就不再另行支付赡养费，但仍然供其吃住、管她生活，如果原告不再与我一起生活，我同意每月支付赡养费100元。
被告彭某丁口头答辩称，我同意每月支付赡养费100元，同时请法庭积极与被告彭某甲、彭某乙联系，督促他们给付赡养费。
被告彭某戊口头答辩称，原告已经不要求我给付赡养费了，所以我没有意见。
被告彭某丙、彭某丁、彭某戊均未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
被告彭某己缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经庭审质证，被告彭某丙、彭某丁、彭某戊对原告刘某提交的证据一、二均无异议，且原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与本案拟证的事实相关联，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某系被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己的母亲，六被告系兄弟姐妹关系，原告的丈夫于2001年7月去世。原告现与被告彭某丙一起生活，每月领取农村养老保险金55元，没有其他收入。因被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁没有按时给付赡养费，原告诉至本院，要求判令六被告每月支付赡养费、医疗费、护理费共计500元。在庭审过程中，原告自愿放弃对彭某戊、彭某己的诉请，只要求彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁每月各支付100元赡养费，共计每月400元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已年满70周岁，每月仅有55元收入，确实属于年长体弱、生活困难，故作为子女的被告应负起赡养的义务和责任，且不得相互推诿。原告主张的每月赡养费400元，没有超过湖北省公布的城镇居民人均生活消费性支出的标准，故本院依法予以支持。子女不得以父母对其他子女有所偏爱或者以是否分得父母的财产为条件而拒绝履行赡养父母的义务，故被告彭某乙的辩解理由本院不予支持。原告不要求彭某戊、彭某己负担赡养费，是其对自己实体权利的处分，并未加重其他子女的负担，应予准许。被告彭某甲、彭某乙、彭某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁应从2015年11月起（原告起诉时）每月各自支付原告刘某赡养费100元，此款限每月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一六年一月十四日
书记员 曾鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。