wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08869号
原告王×1，男，1985年12月2日出生。
被告陈××，女，1982年12月8日出生。
原告王×1与被告陈××离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告于2007年12月6日登记结婚，婚后于2008年8月30日生育一子，名叫王×2。被告在婚后对家庭不负责任，没有尽到妻子应尽的义务。双方经常因家庭琐事争吵，自2012年分居至今。原告为了家庭，一直忍让，但被告并无悔改，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子王×2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费双方各负担二分之一；3、依法分割婚后共同财产：冰箱一台、笔记本电脑一台、东风小康K17中型客车一辆。
被告陈××辩称：我不同意离婚。原告所述内容与事实不符，婚后一直是我在照顾家庭，而原告很少回家，对孩子也不管不问。村里分给我爷爷的占地款存在我的账户上，原告先借了两万元给他姨妈，后又在我不知情的情况下将剩下的43800元全部取走了，我要求原告先偿还这笔钱。现在孩子还小，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王×1与陈××于2007年12月6日登记结婚，双方婚后育有一子王×2，2008年8月30日出生。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年5月，王×1诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告王×1提交的结婚证、存折复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告应珍惜来之不易的感情和婚姻，共同维护家庭的完整和稳定。双方感情基础较好，婚后在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。且双方之子年纪尚幼，维护家庭的完整有利于孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 周鑫楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2196号
上诉人(原审原告)：潘喜山，男，1973年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人潘喜山因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘喜山于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，潘喜山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘喜山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人潘喜山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 任建芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9104号
申请人：王xx，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，埇桥区灰古镇法律服务法律工作者。
被申请人：王xx，男，汉族，原住址浙江省杭州市滨江区，现住址安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，申请人王xx于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王xx所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道通策广场10栋5单元702室房屋一处，申请人王xx以其所有的车牌号皖L号北京现代小型轿车一辆提供担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告王xx向本院提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王xx所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道通策广场10栋5单元702室（房地产权证号码为：杭房权证高新移字第号）予以查封；
二、对申请人王xx所有的车牌号码为皖L号北京现代小型轿车一辆予以查封；
三、在第一、二项查封期限分别为三年和两年，在查封期间，允许权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设置抵押、留置等其他物权上的负担行为，否则，为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物灭失、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张峻豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第13号
起诉人朴红花，女，1971年10月1日生，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。身份证号×××。
本院于2015年5月27日收到起诉人朴红花诉珲春市人民政府、第三人金东燮、金东哲的行政起诉状，其主要内容为：1995年金东燮与姜桂顺（起诉人母亲）约定将金东燮位于珲春市马川子乡马新村55平方米房屋和承包地经营权以15000元价格转让给姜桂顺，姜桂顺支付了13000元，事后将房屋全产权变更到崔虎日名下（起诉人丈夫），因金东燮尚有欠款，马川子乡经营管理站没给办理土地经营权转让手续。后经协商，经营管理站同意由崔虎日代为金东燮还清欠款后办理土地经营权转让手续。金东燮明确表态自己不在时由其哥哥金东哲代办此事。2000年3月14日崔虎日与金东哲一通道经营管理站代金东燮偿还了欠款1200元并办理了土地经营权转让和手续。2000年12月还清剩余欠款2079元。2012年3yue19ri因无法找到崔虎日且丢失农村土地承包合同书，起诉人持有马新村开觉得介绍信及相关其他材料到马川子乡经营管理站进行经营权登记簿的变更登记。起诉人已经耕种了涉案土地20年，办理土地承包经营权转让手续15年之久。1995年金东燮收取15000元房屋买卖及土地转让款时，房屋价值最多值3000元，余款12000元是转让款。珲春市政府行政复议决定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地流转管理办法》，侵犯了起诉人的法权益。故请求判令撤销珲春市人民政府作出的珲行复决字（2015）第2号《行政复议决定书》，诉讼费用由被告承担。
经本院审查，因起诉人提供材料不全，一次性告知限期补正，现已收到补正材料。
本院经审查认为，农村土地承包经营权的取得基于承包合同，承包经营权转让合同是农村土地承包人依法将土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。根据起诉人的陈述，起诉人的母亲姜桂顺与金东燮之间存有农村承包土地流转关系，该流转纠纷属于平等主体之间民事纠纷，不属于行政诉讼受案的范围。故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，裁定如下：
对起诉人朴红花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月九日
书记员 朴玲颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第887号
原告：新疆海之鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西2巷1号。
法定代表人：王鹏，公司董事长。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：于谋广，公司董事长。
委托代理人：邱兵，男，1970年2月9日，该公司材料科长，特别授权代理。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
本院在审理原告新疆海之鹏商贸有限公司诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告新疆兵团市政路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆海之鹏商贸有限公司对被告兵团水利水电工程集团有限公司撤回起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年十月十五日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第887号
原告：新疆海之鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西2巷1号。
法定代表人：王鹏，公司董事长。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：于谋广，公司董事长。
委托代理人：邱兵，该公司材料科长，特别授权代理。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
本院在审理原告新疆海之鹏商贸有限公司诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告新疆兵团市政路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆海之鹏商贸有限公司对被告兵团水利水电工程集团有限公司撤回起诉。
审判员 徐岚
二〇一四年十月十五日
书记员 杨慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00760号
罪犯郝少林。
陕西省神木县人民法院于2010年11月26日作出（2010）神刑初字第323号刑事判决，以被�人郝少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，（刑期从2010年3月4日起至2021年3月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝少林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，注意听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任组立工期间，能爱护设备，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
�院认为，罪犯郝少林在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝少林减刑一年又十个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第57号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁同创物资有限公司。
法定代表人廖晓明，董事长。
被申请人济宁市诚达物资贸易有限公司。
法定代表人赵德芳，董事长。
被申请人济宁市鲁宁煤冶有限公司。
法定代表人李玉梅，董事长。
被申请人赵德芳。
被申请人王亚莉。
被申请人李玉梅。
被申请人廖晓明。
被申请人赵修亮。
被申请人赵秀珍。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍金融借款合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍银行存款60万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、赵修亮、赵秀珍的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东非执审他字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，该行行长。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被执行人张国华，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈雪，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人张国华、陈雪公证债权文书强制执行审查一案，本院于2015年1月8日已立案受理，并由审判长潘钧，审判员杨定涛、詹武军组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请强制执行四川省攀枝花市攀枝花公证处作出的《执行证书》，并未违反相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请强制执行四川省攀枝花市攀枝花公证处作出的《执行证书》，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 钧
审判员 杨定涛
审判员 詹武军
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第7号
原告�杨永寿。
委托代理人：傅冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵宝财。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市乌拉泊法律服务所法律工作者。
原告杨永寿与被告赵宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨永寿及其委托代理人傅冰、张兴权与被告赵宝财的委托代理人严霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永寿诉称：1992年5月，经村民马来年介绍，我购买了被告赵宝财位于本村的土木结构房屋三间（占地面积460平方米），价款为4000元。我依约支付被告赵宝财4000元，居住房屋至今。但被告赵宝财一直未协助我办理房屋权属及宅基地使用权变更登记，故诉至法院请求被告协助我办理宅基地使用权变更登�手续并承担本案诉讼费。
被告赵宝财答辩称：1995年前后，原告杨永寿从甘肃迁来本地，我将房屋借用给原告杨永寿居住，不是将房屋卖给原告。原告杨永寿曾向我支付过房屋使用费，不是购房款。况且，原告已有一处宅基地，其不能享有两处宅基地。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨永寿与被告赵宝财均是乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村村民。1995年3月，经本村村民马来年介绍，原告杨永寿与被告赵宝财达成房屋买卖协议。协议约定，被告赵保财将其位于本村（六十户三宫梁村）二队的自建房转让给原告杨永寿。该房屋共计三间，为土木结构，土地使用面积460平方米，房屋面积93.5平方米，房产证号：9506005**。转让价为4000元。协议达成后，原告杨永寿依约向被告赵宝财支付了4000元；被告赵宝财将房屋交付原告杨永寿居住，但双方一直未办�产权变更登记。2009年，原告杨永寿将房屋拆除准备翻建时，被告赵宝财阻拦并要求收回该房屋。经村委会调解未果，原告遂诉至法院。另查，乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村村村民委员会（下称村委会）同意原告杨永寿与被告赵宝财房屋买卖行为并同意将该宅基地变更在原告杨永寿名下。
以上事实有马来年的证人证言、村委会出具的证明、房产证以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原告杨永寿与被告赵宝财同属三宫梁村村民。被告赵宝财将其在本村二队的自建房屋以4000元转让给原告杨永寿，有村委会出具的证明、证人马来年的证言及原告居住该房屋的事实等证据为证。被告赵宝财虽然答辩认为其与原告杨永寿之间系借用房屋关系，但其不能提供充分证据证明，本院不予采信。原告杨永寿与被告赵宝财之间房屋买卖关系成立，双方均应当认真履行。原告杨永寿依约向被告赵宝财支付了购房款，被告赵宝财也应当将房屋交付原告并协助原告办理产权变更登记手续。同时，根据“地随房走”的原则，被告也应当协助原告办理宅基地使用权变更登记手续。虽然涉案房屋已经灭失，但村委会同意原告杨永寿继续使用该宅基地并办理过户手续。综上，原告杨永寿要求被告赵宝财协助办理宅基地使用权变更登记的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵宝财协助原告杨永寿办理乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村二队宅基地使用权的变更登记手续至原告杨永寿名下。
本案案件受理费70.00元（原告已预交）由被告赵宝财负担，直接给付原告杨永寿。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第273号
原告王某甲。
委托代理人吴寿山。
被告朱某，1985年11月19日。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴寿山、被告朱某及其委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育一子王某丙。原告是残疾人，由于婚前缺乏了解，故在婚后感情淡薄。被告以婚姻索取钱财，生育儿子后就某，未尽抚养义务。且被告隐瞒婚史，曾和江西省横峰县龙门畈乡的杨三英于××××年××月××日生育一女杨某。被告于2008年正月初九出走后一直未归。原告曾多次上门劝说无果。双方感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费共同承担；3、聘金40800元和金银首饰8094元依法分割。
被告朱某辩称，第一，不同意离婚；第二，如法院判决离婚，要求抚养孩子；第三，聘金和金银首饰在原告处，如法院判决离婚，被告同意依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某丙的事实。
为了证明××××年××月××日原告定亲时有送去彩礼现金48800元事实，原告王某甲申请证人王某乙出庭作证。2014年12月10日庭审时，证人王某乙到庭作证并接受双方当事人的质证。证人王某乙证明：××××年××月××日，证人作为原告方的亲属与原告一同去被告家里定亲，听说原告拿去定的彩礼中有现金48800元，退回来现金8000元。
原告提供的上述证据及证人王某乙的证言，经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；对证人王某乙的证言，认为对其三性都有异议。原告对证人王某乙的证言，认为没有意见，但彩礼现金48800元确实不是证人王某乙数的。
针对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据1、2客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；对于证人王某乙的证言，因证人所要证明的事实信息来源于第三方，本院对其不予认可。
被告朱某未向本院提供证据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事，原、被告产生矛盾。2014年暑假开始，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，说明原、被告感情基础是牢固的。婚后共同生活多年，且育有一子，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，夫妻间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互谦让，相互包容，加强沟通，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初827号
原告：梁日华，男，1958年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告梁日华与被告马飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁日华到庭参加诉讼，被告马飞凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马飞凤以资金周转不足为由于2016年2月2日向原告借款200000元并立下借条为凭。还款期限届满后至今被告分文未还，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护其合法利益，特向法院起诉。
被告马飞凤没有作答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马飞凤不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告梁日华提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告梁日华与被告马飞凤是相识已久的朋友关系。2016年2月2日，被告马飞凤以资金周转不足为由向原告借款200000元并亲笔写下一张借条交由原告收执，借条约定2016年8月2日前还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予偿还借款。经本院调查核实，原告梁日华自2015年12月至2016年1月从其名下62×××19的农业银行账户分多次共取出约200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马飞凤向原告梁日华借款200000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马飞凤于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁日华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，两项合计5000元，由被告马飞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
人民陪审员 赵洪海
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
2017）浙0182民初5655号
原告：杭州某有限公司，住所地建德市洋溪街道“一江春水”小区。
法定代表人：詹永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告：黄某，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
原告杭州某有限公司与被告张某、黄某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州某有限公司的诉讼代理人徐熙到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人；2.被告张某、黄某撤销关于建德市相应土地的不动产权登记（包括但不限于房屋所有权、土地使用权登记）；3.本案诉讼费用由被告张某、黄某负担。本案审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月14日，原告与被告张某签订编号为（2008）第XS-1073号《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告张某购买原告开发建设的坐落于建德市房屋。合同签订后，两被告于2012年1月13日就标的房屋及相应土地使用权办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××、12××95号；土地使用权证号：120120207号）。后因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，2012年10月11日，被告张某向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲裁字第293号《裁决书》，裁决原告与被告张某签订的《商品房买卖合同》解除，原告返还被告张某已付购房款及相应利息，原告向被告张某赔偿契税及办证费用。《裁决书》生效后，被告张某向杭州市中级人民法院申请执行。经执行，原告已履行完毕《裁决书》所确定的全部义务。原告认为，《商品房买卖合同》解除后，原告以及返还全部合同价款并赔偿了被告张某、黄某的损失，两被告就标的房屋不再享有任何利益，所涉标的房屋的权属应予恢复原状。现两被告迟迟未办理撤销标的房屋的不动产权登记，致使原告迟迟不能取回相关权利，还存在导致原告利益进一步受损的风险。现原告为维护合法权益，诉至法院望判如所请。
被告张某、黄某书面辩称：根据杭州仲裁委（2016）杭仲（房）裁字第293号《裁决书》的裁决内容，未裁决两被告向原告履行权属变更登记的义务。该《裁决书》生效并强制执行后，原告亦未通知两被告协助办理权属确认或变更登记手续，因此，就案涉房屋的权属确认、变更登记事宜，两被告不存在过错和责任。根据《房屋登记办法》和《杭州市区国有土地上房屋登记办法》的规定，撤销登记属房屋登记机构的权责，两被告无权撤销房屋登记，原告的该项诉请两被告无法履行。根据《裁决书》的内容，因原告无法按照签订商品房买卖合同时的房屋状态交付房屋，致使两被告购买房屋的合同目的无法实现，最终导致《商品房买卖合同》予以解除。因此，合同解除系因原告违约所致，相应的合同解除的后果也应当由原告承担。若后续因解除合同需办理房屋权属变更登记手续的，相关费用应由原告自行负担。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告张某所签订的《商品房买卖合同》已予解除，所涉房屋的权属应恢复原状。虽《裁决书》未明确被告张某、黄某负有办理案涉房产恢复产权登记的手续的义务，但现案涉房屋的产权仍登记于被告张某、黄某名下，变更产权登记势必需要两被告的协助，因此两被告有协助办理过户手续的义务。至于办理过户手续所产生的费用负担问题，应当结合双方对《商品房买卖合同》解除的过错大小综合认定。因相关费用尚未发生，故在本案中无法处理，若双方对此有争议，可另案解决。因《商品房买卖合同》解除的根本原因，因此诉讼费用应当由原告自行负担。综上，原告变更后的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州某有限公司为坐落于建德市相应土地的不动产权人。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雯琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1088号
原告陈某某，女，汉族，民乐县人，农民。
被告潘某某，女，汉族，民乐县人，农民。
原告陈某某诉被告潘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告儿子曹生龙的房屋宅基地与被告的房屋宅基地相邻。事发一周前，位于两家房屋宅基地之间由被告家所砌的隔墙不知什么原因倾倒。墙倒后，原告及时看了墙倒的情况，被告也与当日下午天黑时查看了情况，并认为是原告有意识挖了墙所致，双方为此发生了争吵。2015年3月28日，被告要求与原告到相关地方处理此事，双方再次发生争吵，争吵中，被告採住原告头发对其撕扯、殴打，原告倒地后，被告骑压在原告身上继续採住头发对其殴打，公安人员到场后才制止了被告的暴行。伤后，原告在民乐县中医医院住院治疗17天，花医药费4091元，诊断为急性颅脑损伤和右膝部、颈部软组织损伤。原告的损伤程度经民乐县公安局法医鉴定为轻微伤。对原告的医药费等损失，被告未予赔偿。遂起诉要求被告：1、赔偿致伤原告的医药费4091.4元，误工费1487.5元（每天87.5元，按17天计算）、护理费1487.5元，住院伙食补助费170元，营养费170元，交通费100元，共计7506.4元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告潘某某辩称，被告与原告确实发生了撕扯，但是是原告先撕扯被告的，在撕扯过程中都摔倒了，被告是挣扎的时候倒在原告的身上的。被告没有殴打原告，不同意给原告赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告大儿子曹生龙的宅基地与被告潘某某的宅基地相邻，被告家房屋在曹生龙家的南面。曹生龙常年在外打工，曹生龙的房屋平时由原告陈某某照看。2015年3月20日前后，位于曹生龙与被告家宅基地之间由被告家所砌的隔墙倒在了曹生龙家的院子里。墙倒后，被告也查看了墙倒的情况。2015年3月28日约9时许，被告到原告家叫原告到村上处理墙倒了的事，原告不去，为此原、被告发生争吵、撕扯，撕扯中原告跌倒在水泥台沿上，被告爬在原告身上。村干部到场后才将两人劝开。当日原告被送往民乐县中医医院住院治疗16天，诊断为急性颅脑损伤和右膝部、颈部软组织损伤。花医药费4091.4元。经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，原告头面部、四肢部的损伤程度属轻微伤，颈3-4、颈4-5及颈5-6椎椎间盘膨出一般常见于自身疾病，外力作用可以使疾病的症状、体态发生或加重。
上述事实由原告提交的鉴定意见告知书一份、诊断证明一张、医药费票据两张、本院依职权调取的公安机关的结案报告、公安机关对原、被告及曹生钰的询问笔录、法医鉴定意见书、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告发生撕扯的事实存在，原告陈某某在撕扯中受伤并住院治疗，故被告潘某某的行为构成侵权。对原告受伤所受到的损失，被告应承担与其侵权行为相对应的赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，不承担赔偿责任的答辩理由无证据证实，本院不予支持。原告与被告发生争吵，继而撕扯，原告对其损害的发生有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据原告提供的医药费票据，原告住院治疗16天，故其相关损失应以16天计算。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告潘某某赔偿原告陈某某医药费4091.4元、误工费1400元（16天×87.5元/天）、护理费1400元（16天×87.5元/天）、住院伙食补助费160元（16天×10元/天）、营养费160元（16天×10元/天），共计7211.4元的60%即4327元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘某某负担60元，原告陈某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月十七日
书记员 史秀芸
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1088号
原告冯某某，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1088号
原告王＊＊，女，汉族，民勤县人。
被告赵＊＊，男，汉族，民勤县人。
原告王＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员曹明祥独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原、被告经人介绍相识。婚后于同年12月20日生一女赵某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后虽生育了孩子，但未能培养出良好的夫妻感情。双方性格差异大，时常争吵打闹不止。尤为严重的是自双方结婚以来，被告不能改正婚前就有的赌博恶习，瞒着原告暗地里与社会闲杂人员进行赌博，并在原告毫不知情的情况下，将购房用款及装修费用清洗一空。双方因此产生矛盾，致使夫妻感情日趋冷淡。自2015年开始，原告因照顾孩子暂时与被告父母一起居住，待7月份原告回至家中时发现被告已将家电等生活用品变卖用于顶抵赌博所欠债务，使原告无法正常生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告所述属实。婚前，我在乌苏图某公司上班时因未能经得住别人的诱惑参与了赌博，先后输掉4万余元。因输掉的4万余元系高利贷，实际背负债务8万余元。婚后，因我无法清偿债务，债主将家电用品等拿走抵债。2015年4月，我怕原告发现端倪故又参与了两次赌博，只是想将家电用品补上，但却又将自己的工资输掉。后我因未能向原告作出合理解释，且未更好的与原告沟通，致使双方产生矛盾。后我多次请求想取得原告的谅解未果。现我已经意识到自己犯下的错误，故下定决心痛改前非，希望能够取得原告的谅解，继续跟我一起生活。现我在兰州一家服装店担任库管，工作认真，再也未参与过赌博。我想我已经得以改正，请原告相信并谅解，我作出承诺和保证，用心经营好自己的家庭。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月13日登记结婚，同年12月20日生一女赵某某，现随被告生活。婚前被告因参与赌博输掉4万余元，加之利息实际背负债务8万余元。婚后被告亦未能克制自己有参与了赌博，致使因被告不能清偿债务，隐瞒原告变卖家电抵顶债务，致使双方发生矛盾。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚后生育一女，表明婚后已经建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因被告参与赌博并隐瞒原告变卖家电顶抵债务的行为发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。只要被告能够认识、改正自身存在的恶习，并加强与原告的交流、沟通，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情彻底破裂及被告参与赌博活动屡教不改的事实，亦未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求与被告赵＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李博文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3395号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告高杨，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第822号
原告杜厚祥。
被告唐成东。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜厚祥诉被告唐成东劳务合同纠纷一案中，原告杜厚祥于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜厚祥撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年四月十日
书记员 孟唤唤
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执344号
本院执行的（2017）湘1127民初314号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李显红金融借款合同纠纷一案，双方于2017年4月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年4月19日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初314号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年四月十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终32号
上诉人（原审被告）北京孟氏伟业建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区太阳财富中心银座1302、1303室。
被上诉人（原审原告）赵志明，住所地辽宁省建平县。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人：李献运。
上诉人北京孟氏伟业建筑工程有限公司因与被上诉人赵志明、原审被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1505号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人北京孟氏伟业建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1505号民事裁定书；裁定将本案移送被告住所地人民法院审理。事实与理由：本案是劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。且原告与被告所签订的合同是四份，实际原告已经多领取了近百万元的劳务费，应返还给被告。本案原告和被告各方当事人均在辽宁省，从便利当事人诉讼的原则出发，本案由被告住所地法院管辖更符合法律规定，也有利于双方纠纷的合理解决。
被上诉人赵志明、原审被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人与上诉人签订的《电器安装工程施工劳务分包协议书》属建设工程施工合同范畴，应按照建设工程施工合同纠纷案件处理。根据上述法律和司法解释规定，本案应由建设工程施工地法院即长春净月高新技术产业开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月十日
书记员 屈天娇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第410号
原告叶叔全，男，1967年1月3日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人胡瑞芳，南平“148”法律服务所法律工作者。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告叶叔全与被告福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶叔全及委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶叔全诉称：原告叶叔全从2010年开始陆续为被告福建闽城光学眼镜有限公司做零星工程，经工程结算后尚有工程款200300元人民币未支付，2013年7月15日被告福建闽城光学眼镜有限公司写下《证明》一份：福建闽城光学眼镜有限公司欠叶叔全零星工程款合计人民币贰拾万零叁佰元正。并加盖了公章予以确认。因原告多次催讨欠款无果后，只好诉之法院。请求依法判令被告立即支付工程款200300元人民币，由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证明、被告私营企业登记基本情况表、证明等。以此证明原被告主体资格，被告尚欠原告零星工程工资款200300元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告叶叔全从2010年开始陆续为被告福建闽城光学眼镜有限公司做零星的如贴瓷砖、搬运等泥水工工作，经结算后被告尚有工程工资款人民币200300元未支付给原告，2013年7月15日被告福建闽城光学眼镜有限公司出具一张《证明》给原告，该《证明》上写明：“福建闽城光学眼镜有限公司欠叶叔全零星工程款合计人民币贰拾万零叁佰元正（￥200300元）”。欠款单位福建闽城光学眼镜有限公司盖了公章，法定代表人邓双兴签了名字，对帐经办人范冬凤签了名字。后原告多次向被告催讨欠款无果。
本院认为，原、被告之间承揽法律关系明确，被告尚欠原告泥水工工资款200300元有被告出具的《证明》证实，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告偿还原告泥水工工资款200300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶叔全泥水工工资款200300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，减半收取2152元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年三月十一日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第410号
原告黄小丹，女，1986年12月14日出生，汉族，广西浦北县人。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
被告罗家亮，男，1981年8月14日出生，汉族，广西浦北县人。
原告黄小丹与被告罗家亮离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员容新彬独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海升担任法庭记录。原告黄小丹及其委托代理人陈俊延到庭参加诉讼，被告罗家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丹诉称，原、被告于2007年年底经人介绍认识后恋爱，2009年起同居生活，2010年9月28日登记结婚。婚后，原告长期在广东务工，被告在家不务正业且经常赌博，被告于2011年7月13日曾因赌博被合浦县公安局处以行政拘留和罚款，原告多次劝解但被告不听而致夫妻不和。原告于2013年5月29日向人民法院提起离婚诉讼，浦北县人民法院于同年7月24日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有联系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告罗家亮不答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍认识后恋爱，2009年起同居生活，2010年9月28日自愿结婚。婚后，原告外出广东务工，被告在家务农，逢年过节双方在家共同生活。被告于2011年7月13日曾因赌博被合浦县公安局处以行政拘留和罚款，原告据此认为被告经常赌博，导致夫妻不和睦。原告于2013年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月24日判决不准原、被告离婚。此后，原告继续外出广东务工。原告与被告至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、本院（2013）浦民初字第1160号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2007年年底经人介绍认识后同居生活，2010年9月28日自愿结婚，双方婚前共同生活较长、较为了解，婚姻基础好。婚后继续共同生活，夫妻感情好。原告提出离婚的主要原因是其认为被告经常赌博，主要被告遵纪守法、不再赌博，积极从事正当、合法的生产经营活动，原、被告互相关心、互相信任，是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情没有确已破裂，故本院依法不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄小丹与被告罗家亮离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一四年五月十五日
书记员 黄海升
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1671号
上诉人（原审原告）修武县云台山风景名胜区管理局，住所地修武县云台山庄。
法定代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛新明，又名薛新民，男，1970年2月19日出生，汉族，住修武县。
委托代理人高福玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上，系薛新明妻子。
上诉人修武县云台山风景名胜区管理局（下称云台山管理局）因与被上诉人薛新明追偿权纠纷一案，云台山管理局于2016年4月14日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：薛新明立即返还其代为支付的赔偿款111514.95元。修武县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫0821民初527号民事判决。云台山管理局不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于7月28日在修武县七贤镇司法所公开开庭审理了本案。上诉人云台山管理局的委托代理人翟宝红、被上诉人薛新明及其委托代理人高福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛新明是云台山管理局的员工，任驾驶员职务。2002年5月27日15时10分许，薛新明驾驶川Ａ×××××号（临）中巴车在景区路建行度假村路段处违反禁行标志，驶入禁行路段与岸上乡官河村张玲丽驾驶的豫Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，致使张玲丽受伤，双方车辆损坏的一般交通事故。修武县交警队认定薛新明负事故的全部责任，张玲丽无责任。双方于2004年2月3日达成调解协议，薛新明一次性赔偿张玲丽款109424.95元，薛新明车损2090元由其自理。云台山管理局支付给张玲丽赔偿款109424.95元。2014年4月25日，修武县人力资源和社会保障局对薛新明反映其应恢复工作并享受相关待遇的问题以薛新明的申请已超仲裁时效裁决不予受理。薛新明对云台山管理局提起劳动争议诉讼，该案正在审理中。云台山管理局于2016年3月13日向该院提起追偿权诉讼，请求判令薛新明立即返还其代为支付的赔偿款111514.95元。
原审法院认为，所谓诉讼时效是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案云台山管理局于2004年2月3日代薛新明支付了受害人赔偿款后至2016年3月13日提起诉讼，长达12年，在此期间知道其追偿权利从2004年2月4日起被侵害，已超过两年，云台山管理局未能提交足以证明诉讼时效中断、中止、延长的证据，故丧失了该项请求权。云台山管理局的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回云台山管理局的诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由云台山管理局负担。
云台山管理局上诉称，1、被上诉人自动离职12年，上诉人一直未给予除名，其目的是为了让被上诉人主动承担上诉人为其垫付的赔偿款。2014年4月25日，上诉人才知道被上诉人不仅拒绝返还上诉人垫付的赔偿款，还要求上诉人支付其12年的工资及社保费用，故本案的诉讼时效应从2014年4月25日算起，上诉人于2016年3月13日提起诉讼，不超二年的诉讼时效。2、被上诉人在履行职务过程中，因其过错（驾驶车辆违反操作规程和安全规程致人伤害）给上诉人造成损失，依据相关规定，上诉人可以向被上诉人进行追偿。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。
薛新明辩称，驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案是否超诉讼时效，上诉人的请求能否支持。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人的意见同上诉状意见。被上诉人认为，时效已过，我没有自动离职，对方没有提过要钱的事，而且该款也不该我出。2014年我是因工作问题要求对方解决，对方不作处理，我去人社局要求处理、上访，然后才去法院处理。大约在2016年6月份才知道对方起诉我，才知道要这个钱的事。
经本院审理查明，云台山管理局于2016年4月14日向原审法院提起追偿权诉讼。其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，云台山管理局陈述称薛新明在履行职务过程中，因其存在过错给单位造成损失，单位可以向其追偿，说明云台山管理局知道事故发生后，薛新明给单位造成了损失，单位可以向薛新明行使追偿权。但由于该事故发生在2002年5月，云台山管理局于2004年2月垫付赔偿金，故自2004年2月份起云台山管理局就应知道其享有追偿权，而云台山管理局于2016年4月才向法院起诉行使该追偿权，超过了法律规定的两年诉讼时效期间，且云台山管理局没有证据证明诉讼时效期间存在中断、中止、延长的事由，故该请求权利不再受法律保护，丧失了胜诉权。综上，云台山管理局的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由云台山管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年八月八日
书记员 申慧洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第102号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵同军，男，1971年2月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，2014年9月15日被清徐县人民检察院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]87号起诉书指控被告人赵同军犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人赵同军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日1时20分许，被告人赵同军驾驶×××、×××号半挂车沿清东线由东向西行驶至北关村口附近时与同向行驶的许东辉无证驾驶的无牌摩托车（乘肖传虎）发生碰撞，致肖传虎经抢救无效死亡、许东辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵同军负事故的主要责任。案发后，被告人赵同军已就民事部分与被害人及被害人亲属达成协议，并履行，且得到了被害人及被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人赵同军所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人赵同军居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人赵同军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、呼气式酒精含量测试结果、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问赵同军笔录、公安机关询问高德柱、戈启龙、许东辉笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]46号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片五张、车辆痕迹检验报告附照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00150号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、收条各二份、收据一张、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人赵同军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同军夜间驾驶机动车未降低行驶速度，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵同军与被害人及被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并履行，且得到了被害人及被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人赵同军确有悔罪表现，并能退赔被害人损失，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人赵同军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵同军犯交通肇事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决如下：
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冀婷婷
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第102号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某某。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日，被告人黄某某酒后听到江某某的女婿魏某某有骂他，遂回到家中拿出1支鸟铳欲到江某某家吓唬魏某某，途中因抬不动鸟铳将鸟铳砸至水泥地上，导致鸟铳意外击发。后被告人黄某某又将鸟铳砸成了三截。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，2014年2月20日，民警叫村干部通知被告人黄某某到田源派出所接受调查，但因黄某某年事已高、行动不便且没有交通工具，便在家中等候，后民警将黄某某接到派出所。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、魏某某的证言，户籍证明，归案经过，证据保全清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、刑事照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的鸟铳1支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 伍祯珍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第102号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年1月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年2月27日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人姜某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日22时许，姜某乙（已判决）给田某某（另案处理）打电话时二人发生口角，后田某某带领赵某某（已判决）、史某某（另案处理），姜某乙带领姜某甲、李某某（已判决）、姜某丙（另案处理）、姜某丁（另案处理）持械来到刘保庄村十字路口处，双方相遇发生殴斗，田某某将姜某乙拿的铁棍夺过来打姜某乙，姜某甲在拿的木棍被对方的人夺去后逃离现场，打斗过程中姜某乙头部受伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，姜某乙的损伤系轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲伙同他人成帮结伙相互进行殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。且姜某甲系持械斗殴，公诉机关指控被告人姜某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某甲虽然持械斗殴，但其不是首要分子，在斗殴过程中没有直接造成他人人身伤害，犯罪情节较轻，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某甲系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第102号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2013年4月3日被清苑县公安局拘留，2013年5月7日被清苑县公安局执行逮捕，2013年5月8日被取保侯审。2014年4月16日经本院批准逮捕，2014年4月18日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。检察员王常占出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月30日，被告人李某甲以建厂用地为名，以4.8万元的价格租赁清苑县北店乡李八庄村位于清苑县殡葬管理所东侧的6亩土地。2008年4月15日，李某甲将该6亩土地以25.2万元的价格非法倒卖给清苑县殡葬管理所建停车场。案发后，李某甲退赃12万元。清苑县国土利用总体规划图（1997-2010年）显示该6亩土地为基本农田。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、赵某、李某丙、苏某、李某丁的证言；协议书复印件；占地协议书复印件；证明；收款收据复印件；收款条复印件；被倒卖土地测绘图和照片；扣押清单；发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法倒卖土地使用权牟取利益，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李某甲积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12600元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 李玉洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1497号
原告：邢应平，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，现住江苏省苏州市甪直。
原告泰州市金盛物业管理有限公司诉被告马小文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴凡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执788号
申请执行人：王某男，女，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市吴桥县。
被执行人：蔡某，男，1987年8月20日出生，汉族，中专文化，农民，住黄骅市。
本院在执行申请执行人王某男与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱蒙蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初491号
原告：余雅晴，女，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：邵季炜，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告余雅晴诉被告邵季炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告余雅晴于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余雅晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雅晴负担。
审 判 员 王颖
二〇一八年一月十八日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初491号原告：余雅晴，女，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：邵季炜，男，1989年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告余雅晴诉被告邵季炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告余雅晴于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雅晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雅晴负担。审 判 员 王颖二〇一八年一月十八日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1349-2号
申请执行人胡慧琴，女，1956年12月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人蒋宏，男，1974年7月24日出生，住杭州市下城区。
胡慧琴与蒋宏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01379号调解书已经发生法律效力。权利人胡慧琴向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，双方现达成和解协议，暂不处置该车辆，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人胡慧琴书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1349号案件终结本次执行程序，申请执行人胡慧琴发现被执行人蒋宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1349-2号申请执行人胡慧琴，女，1956年12月17日出生，住杭州市上城区。被执行人蒋宏，男，1974年7月24日出生，住杭州市下城区。胡慧琴与蒋宏民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01379号调解书已经发生法律效力。权利人胡慧琴向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，双方现达成和解协议，暂不处置该车辆，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人胡慧琴书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1349号案件终结本次执行程序，申请执行人胡慧琴发现被执行人蒋宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第55号
上诉人（原审起诉人）王绪帮等21人（名单附后）。
诉讼代表人王绪帮，男，汉族，生于1965年3月20日。
诉讼代表人欧丽华，女，汉族，生于1971年2月18日。
诉讼代表人耿盈，女，汉族，生于1975年5月2日。
上诉人王绪帮等21人不服广元市利州区人民法院（2015）广�州行立字第5号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，程序上，原审于2015年11月4日收到上诉人递交的起诉材料，同月12日作出不予立案行政裁定超过了法定“7天”的规定；实体上，国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》明确规定了国有企业改制涉及职工未足额交纳社会保险费的，国资委要按有关规定解决。其资金来源就是从转让国有企业产权的价款中优先支付，依据该文件的规定，解决上诉人的社保问题是广元市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：市国资委）的法定职责。市国资委不依据该文件规定履行职责，对上诉人要求补办社保的申请拒不办理，也不答复，侵犯了上诉人的人身权和财产权，符合《行政诉讼法》第12条规定的受案范围，原审应当依法立案受理。故请求撤销原审行政裁定，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以原系广元市公共交通公司的员工，在其上班期间，单位未为其购买社保，2010年8月该公司国有资产及人员整体划归市国资委管理后，上诉人的社保问题仍未解决为由，要求判决市国资委立即履行职责给其补办社保，并依法确认不办理社会保险的行为属行政不作为。本院认为，市国资委为广元市政府直属事业单位。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国资委代表国家履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理，促进企业国有资产保值增值，防止企业国有资产流失。国资委不行使政府的社会公共管理职能。企业应按照有关规定，依法为职工交纳各种社会保险费，即�决上诉人社保问题的责任主体是用人单位，是用人单位的法定义务，本案用人单位并非是市国资委，而是广元市公共交通公司。国务院办公厅《关于规范国有企业改制工作的意见》是对国有企业改制工作的规范意见，本案中广元市公共交通公司并未涉及企业改制，仅是将公司国有资产及人员整体划归市国资委管理，故《关于规范国有企业改制工作的意见》不适用于本案。上诉人要求市国资委为其补交社会保险费，并非是市国资委的行政职权。因此，原审认为单位依法给职工办理社会保险的行为，不属于具体行政行为，起诉人王绪帮等21人要求补办社保的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，裁定对本案不予立案并无不当。针对原审超过七天作出不予立案裁定的程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人�法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条亦规定，七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。上述规定的立法目的是为了通畅行政诉讼立案渠道，切实有效的解决“立案难”问题，依法保障当事人行使诉讼权利。且行政诉讼法第八十九条第一款（一）、（二）项规定，人民法院审理上诉案件时，对原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定驳回上诉，维持原裁定；对原裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法撤销或者变更。该条文中并未规定超�七天作出的不予立案裁定应当撤销。本案中，原审裁定并无认定事实错误，亦无适用法律、法规错误的情形，即原审裁定虽然超过七天作出不予立案裁定，但并未影响到上诉人行使相关诉讼权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 菲
附：上诉人名单
王绪帮，男，汉族，生于1965年3月20日。
卢静，女，汉族，生于1977年2月15日。
赵晓华，女，汉族，生于1968年7月28日。
李洪玲，女，汉族，生于1968年12月4日。
姜清华，女，汉族，生于1973年4月11日。
冯启菊，女，汉族，生于1974年4月30日。
欧丽华，女，汉族，生于1971年2月18日。
腾桂珍，女，汉族，生于1976年7月23日。
杨志蓉，女，汉族，生于1963年5月8日。
王永华，女，汉族，生于1970年9月25日。
唐露琼，女，汉族，生于1973年5月23日。
胡晓萍，女，汉族，生于1975年9月25日。
范奎，男，汉族，生于1969年9月1日。
李元发，男，汉族，生于1962年12月27日。
董燕，女，汉族，生于1976年9月5日。
耿盈，女，汉族，生于1975年5月2日。
卢蓉，女，汉族，生于1973年5月30日。
李小蓉，女，汉族，生于1972年6月29日。
杨素华，女，汉族，生于1972年10月18日。
宋钰，男，汉族，生于1962年5月7日。
杨小洪，女，汉族，生于1967年2月25日。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终94号
上诉人（原审被告）：望城县国梅农庄有限公司，住所地：湖南省望城县白箬铺镇光明村田坪组。组织机构代码：56593159-0。
法定代表人：谭贺诚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏勇平，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：熊国亮，男，1958年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人望城县国梅农庄有限公司（以下简称国梅农庄）与被上诉人夏勇平、熊国亮定金合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
国梅农庄上诉称：夏勇平、熊国亮的住所地法院为江西省丰城市人民法院，原审裁定书以夏勇平、熊国亮系接收货币一方来确定合同履行地，没有事实与法律的依据，江西省丰城市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由国梅农庄所在地法院湖南省长沙市望城区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为：夏勇平、熊国亮起诉请求国梅农庄归还定金1500000元及利息，本案的争议标的为给付货币，夏勇平、熊国亮为接收货币一方。本案中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，夏勇平、熊国亮所在地江西省丰城市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。国梅农庄的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终94号
上诉人（原审被告）：望城县国梅农庄有限公司，住所地：湖南省望城县。
法定代表人：谭贺诚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏勇平，男，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：熊国亮，男，汉族，住江西省丰城市。
上诉人望城县国梅农庄有限公司（以下简称国梅农庄）与被上诉人夏勇平、熊国亮定金合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
国梅农庄上诉称：夏勇平、熊国亮的住所地法院为江西省丰城市人民法院，原审裁定书以夏勇平、熊国亮系接收货币一方来确定合同履行地，没有事实与法律的依据，江西省丰城市人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由国梅农庄所在地法院湖南省长沙市望城区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为：夏勇平、熊国亮起诉请求国梅农庄归还定金1500000元及利息，本案的争议标的为给付货币，夏勇平、熊国亮为接收货币一方。本案中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，夏勇平、熊国亮所在地江西省丰城市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。国梅农庄的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十八日
书记员 易 腾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3254号
原告杨某某。
被告谢甲。
原告杨某某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一女。婚后双方为家庭琐事等矛盾不断，2014年4月13日被告离家外住，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方系同学，经多年恋爱结婚生女，夫妻感情一直很好。现双方虽有矛盾，但仍属正常。自己深爱妻子和女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，2009年5月5日登记结婚，2011年8月10日生育一女名谢乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方为家庭琐事等产生矛盾。2014年4月13日被告离家外住，夫妻分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一女。原、被告双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告谢甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初336号
原告：孟某甲。
委托代理人：孟某乙，农民。
被告：沽源县平定堡镇双脑包村村民委员会。
住所地：沽源县平定堡镇双脑包村。
法定代表人：孙玉财。
原告孟某甲与被告沽源县平定堡镇双脑包村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人孟某乙、被告沽源县平定堡镇双脑包村村民委员会的法定代表人孙玉财到庭参加诉讼，原告孟某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付土地承包经营权损失28800元（从1999年至2011年，共计12年，8亩承包地，按每亩每年300元计算，每年2400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告所属村民，出生于1981年8月17日。根据国家土地承包政策及农村土地承包法的相关规定，我依法享有承包集体土地的权利。但是，由于各种原因，被告于1989年强行收回了我的一轮承包土地，且在二轮土地承包过程中，没有将我应当承包的土地发包给我，导致我承包经营权长期以来被非法剥夺。直到2011年，被告才给我补了承包地。
被告辩称，不同意给付原告赔偿款。不清楚当初为何没有给原告分地，后来给原告补了土地是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自己书写的关于土地承包费材料一份，被告认为土地承包出去的用途、年限不同，承包费也不同，不能这样计算。本院认为该份材料属于原告的自行陈述，无相关证据印证，不能作为裁判依据；2、本院对皮万富的询问笔录一份，原告无异议，被告称二轮土地承包时没有原告的地，是什么原因不知道。皮万富陈述的在二轮土地承包时，村委会未将本应当由原告家庭承包的土地发包给原告家庭的事实与实际情况相符，对该事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，有权利承包本集体经济组织的土地并享有该土地上的收益。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在二轮土地承包期内，从1999年至2010年，原告均没有承包地及该土地上产生的收益，故应当给予补偿。原告称其应享有土地8.6亩，对此，被告仅认可8.5亩，且原告没有提供相关证据予以证明，故本院认可8.5亩。原告要求按照每年每亩300元计算，因1999年至2010年的土地承包价格不同，不能按照每年相同的价格计算，且原告并未提交证据证明。故本院对每年每亩地300元的价格无法认定。结合当地市场实际情况，本院酌情认定从1999年至2010年期间每亩土地平均每年承包费为130元，被告应当给付原告补偿款13260元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、被告沽源县平定堡镇双脑包村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孟某甲从1999年至2011年期间的土地补偿款13260元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告负担781元，由被告负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宁
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执478号
申请执行人林文峰，男。
被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。
法定代表人陈泽仁，该公司董事长。
申请执行人林文峰与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第235号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人林文峰办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房产过户登记手续，并承担仲裁费22658元。申请执行人林文峰于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在林文峰名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第235号《裁决书》中关于仲裁费22658元的执行请求。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房屋所有权过户至申请执行人林文峰；
二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第235号《裁决书》中关于仲裁费22658元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈祥智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c823ec6-ef39-4a22-9332-498e8b3a5cfd&imgId=NGM4MjNlYzYtZWYzOS00YTIyLTkzMzItNDk4ZThiM2E1Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
yijg7wcy5itna5qdhv
案件唯一码二○一六年十一月二日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执478号申请执行人林文峰，男。被执行人海南家禾房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海甸岛海彤路东侧家禾综合大厦。法定代表人陈泽仁，该公司董事长。申请执行人林文峰与被执行人海南家禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）海仲（三）字第235号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：被执行人海南家禾房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起5日内协助申请执行人林文峰办理坐落于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房产过户登记手续，并承担仲裁费22658元。申请执行人林文峰于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年10月9日公开发布了征询异议公告，但异议期届满至今均无人向本院提出异议。经查，位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房原登记在海南家禾房地产开发有限公司名下，现已备案登记在林文峰名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。而除此之外，被执行人海南家禾房地产开发有限公司并无其它财产可供执行。2016年10月31日，申请执行人向本院申请撤回对海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第235号《裁决书》中关于仲裁费22658元的执行请求。本院经审查认为，申请执行人申请撤回部分执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许，而被执行人海南家禾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、将位于海南省海口市海甸岛沿江二东路北侧丰源商厦一层112、113、114、115、116号房屋所有权过户至申请执行人林文峰；二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第235号《裁决书》中关于仲裁费22658元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈祥智yijg7wcy5itna5qdhv案件唯一码二○一六年十一月二日书记员贾喜岗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3115号
原告王红菊。
委托代理人李清华，阆中七里法律服务所法律工作者。
被告王雄。
原告王红菊诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年初，因被告急需用钱，向原告借款，原告便将其老人婆令其拿去还七里信用社贷款的30000元借给被告，未打借条，口头约定一个月后还清本息。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催收，被告于2015年3月18日才勉强给原告打了借条，并口头约定一个月内还清，可到期后被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款30000元，并承担从借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王雄向原告王红菊借款30000元，并于2015年3月18日书立借条一张，载明：借条今借到王红菊人民币三万元整.（30000.00元）借款人：王雄2015年3月18日。后经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款30000元，有被告出具的借条为据，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。由于借条上未约定利息，依法应视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告王红菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 严红艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1201号
原告：陈某甲，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市三。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年3月认识后自由恋爱，其后同居生活，于2012年2月14日生育儿子陈某乙，双方于2012年11月28日自愿到简阳市民政局补办了结婚证。婚初，原、被告夫妻关系一般，后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方沟通困难，于2015年1月底开始，原告离家回其娘家居住、生活，双方实际处于分居状态。2015年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告生活，子女抚育费用原、被告共同承担；本案受理费150元,依法处理。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2009年3月认识后自由恋爱，其后同居生活，于2012年2月14日生育儿子陈某乙，双方于2012年11月28日自愿到简阳市民政局补办了结婚证。婚初，原、被告夫妻关系一般，后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方沟通困难，于2015年1月底开始，原告离家回其娘家居住、生活，双方实际处于分居状态。2015年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。
本案以上事实，有原告在法庭上的陈述；有原告的身份证复印件及被告与子女的户籍证明；结婚证；本院（2015）简阳民初字第1040号民事裁定书；证人程林、贾志全在法庭上的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间已生育一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，没有注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠，原、被告均有一定的责任；只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，被告有和好的愿望，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，原告离婚的理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 成
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执366号
申请执行人陈臣。
被执行人林杉。
申请执行人陈臣与被执行人林杉健康权纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执366号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执366号申请执行人陈臣。被执行人林杉。申请执行人陈臣与被执行人林杉健康权纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执366号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  张钦耕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5553号
原告：魏杰，男，1961年4月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告魏杰与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员段军勇适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退休后一次性独生子女养老金20000元；2、被告向原告支付放假期间生活费（2014年11月至2016年4月）共计18个月生活费27000元。事实和理由：原告1980年1月进入济南化肥厂工作，于2016年4月退休。2008年4月公司改制为济南盛源化肥有限责任公司，同年4月份双方签订了无固定期限劳动合同。原告自愿终身只生育一个子女，申请并领取《独生子女优待证》，原告退休后，被告至今未按国家规定支付原告退休后一次性独生子女养老金。2014年11月原告放假在家，被告未支付原告放假期间的生活费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏杰于1980年1月通过招工进入被告盛源化肥公司工作，双方签订了劳动合同。原告魏杰因特殊工种于2016年4月办理了提前退休手续，领取了退休证。2014年11月至2016年4月期间原告魏杰因被告盛源化肥公司停产整顿放假在家，这期间被告盛源化肥公司未向原告魏杰发放工资及生活费。原告魏杰女儿魏小娇于1988年7月10日出生，1988年10月9日济南市机械工业局为原告魏杰颁发了独生子女优待证。
2016年8月30日，原告魏杰以被告盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付退休后一次性独生子女养老金20000元；被申请人向申请人支付放假期间生活费（2014年11月至2016年4月）共计18个月生活费27000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]216号仲裁决定书，以魏杰的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，魏杰退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2015年度职工年平均工资58584元的30%支付魏杰一次性养老补助17575.2元（58584元×30%）。2014年11月至2016年4月魏杰在家待岗，根据相关法律规定被告盛源化肥公司应支付其待岗期间生活费20034元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×12个月+1710元/月×70%×2个月）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏杰一次性养老补助17575.2元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏杰生活费20034元。
三、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十月八日
书记员 张肖亭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民特9号
申请人方桂平，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人邱翠琴，女，1934年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人方雅颖，女，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系邱翠琴之女。
申请人方桂平要求宣告邱翠琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方桂平申请称：邱翠琴与申请人系母子关系。被申请人邱翠琴患有老年痴呆症，不能辨认，不能维护自己合法权益，已完全丧失进行民事活动的能力。要求确认邱翠琴为无民事行为能力人，并指定申请人方桂平为邱翠琴的监护人。
本院指定方雅颖为邱翠琴的代理人，其对申请人方桂平的本次申请无异议。
经审查，根据申请人方桂平的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对邱翠琴的行为能力进行鉴定。后杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第324号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：阿尔采末氏病性痴呆，混合型；无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
宣告邱翠琴为无民事行为能力人；
指定方桂平为邱翠琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张妍妍
二〇一七年一月十二日
书记员 石 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1629号
原告黑龙江省军宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路156号征仪花园小区B区。
法定代表人张长友，职务经理。
被告王治国，男，1978年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省军宇物业管理有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案。原告黑龙江省军宇物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省军宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省军宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军宇物业管理有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 菅 理
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第478号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告曾小辉，男，生于1977年6月26日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告曾小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告曾小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月12日，被告以承包工程为由向我行借款2万元，约定还款期限为2011年3月11日，月利率8.25‰。该借款到期后，经我行催收后，被告于2014年5月21日归还了我行本金500元，尚差我行本金19500元仍未归还。现诉讼法院，请依法判令被告归还借款本金19500元及利息8063元（利息计算从贷款之日起至2013年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告曾小辉未作答辩。
经审理查明：被告曾小辉于2010年3月12日以承包工程为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。合同约定借款月利率为8.25‰，还款期限为2011年3月11日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告归还了原告借款本金500元，尚欠本金19500元及利息未偿还。现原告要求法院依法判决被告偿还借款19500元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据、《贷款催收通知书》签收承诺书、催收通知单以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告以做承包工程为由在原告处借款2万元，仅归还了借款本金500元，至今尚差借款19500元未归还，被告应当按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息。同时庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小辉归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款19500元及利息8063元。（2013年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告曾小辉负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审620号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市丝绸机械厂，住所地温州市龙湾区永中建中街**号，营业执照注册号330303000063962。
法定代表人姜方明。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2013]18号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市丝绸机械厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年5月17日作出的温土资罚龙[2013]18号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市丝绸机械厂退还非法占用的102.37平方米土地，没收非法占用的102.37平方米土地上新建的102.37平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款512元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年5月17日作出的温土资罚龙[2013]18号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市丝绸机械厂退还非法占用的102.37平方米土地，没收非法占用的102.37平方米土地上新建的102.37平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋