潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第78号
原告邵金锋，居民，系死者王亮升之妻。
原告王全功，工人，系死者王亮升之子。
原告王红霞，个体业主，系死者王亮升之女。
以上三原告的委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告徐玉良，居民。
原告邵金锋、王全功、王红霞与被告徐玉良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年3月14日、2015�6月30日公开开庭进行了审理。原告王全功、王红霞及三原告的委托代理人郭金勇到庭参加诉讼。被告徐玉良2014年2月27日、2015年6月30日到庭参加诉讼。2014年3月14日被告徐玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金锋、王全功、王红霞诉称，2013年11月18日，徐玉良醉酒驾驶的二轮电动车与行人王亮升在凤凰街坊子区政府广场东侧路口处相撞，发生交通事故，致使王亮升死亡，车辆损坏。经坊子交警大队认定：徐玉良承担事故的主要责任，王亮升承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等损失136909.3元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐玉良辩称，交警的事故认定书与事实不符。事发第二天，我家属就要求交警调现场摄像头，交警不给调。后来我家属跪求交警才给调，结果已过期，现场摄像头就是真实证据。王亮升受伤部位与本人和电动车无任何关系，电动车刹住后，离王亮升还有2米远，车和人与他没有任何接触，交警部门未进行车检。交警还让我在王亮升尸检报告上签字，说事故在调查中，作为现场证人签字不承担任何法律责任。事发第二天到交警队时，交警说有证人。坊子区政府南侧就是白羊埠村，该村村民都说王亮升是车撞的，并说王亮升有××，他儿子还去找过逃跑的肇事车辆，我有录音，请法院调查，还我清白。
经审理查明，2013年11月18日，王亮升因车祸受伤被送至潍坊市坊子区人民医院治疗，当日的门诊病历记载：车祸伤后意识不清约半小时……。住院病历中入院记录记载：患者约1.5小时前不慎被他人撞倒在地，伤及头面部，具体情况不详，伤后意识不清，呼之不应，伴恶心、呕吐，他人呼“120�接来我院就诊……。2013年11月20日，王亮升经抢救无效死亡。潍坊市公安局交通物证鉴定所对王亮升进行了尸检并出具报告，其中载明死亡原因为：据本次检验并结合事故调查，又据其损伤程度、损伤形态、损伤部位，分析认为死者王亮升系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经抢救无效死亡（符合交通事故形成）。
2013年12月11日，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，其中载明：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：1、当事人基本情况：徐玉良，男，1969年02月28日出生……，该肇事时驾驶比德文牌二轮电动自行车。王亮升，男，1932年08月13日出生……，该系行人。2、车辆基本情况：比德文牌二轮电动自行车：车主：徐玉良。3、道路和交通环境基本情况：现场位于凤凰街坊子区政府广场东�路口处，凤凰街呈东西走向，路宽24米，沥青路面，双向六条机动车道，施划道路中心双黄线，南北两侧各有一条非机动车道；坊子区政府广场东侧南北路，呈南北走向，沥青路面。事故地点路口道路平坦，视线良好，道路交通环境良。道路交通事故发生经过：2013年11月18日14时34分许，徐玉良醉酒驾驶比德文牌二轮电动自行车沿凤凰街北侧机动车道由东向西行驶至凤凰街坊子区政府广场东侧路口处时，与沿凤凰街南侧由南向北步行横过机动车道的行人王亮升相撞，发生道路交通事故。此次事故造成比德文牌二轮电动自行车损坏，徐玉良、王亮升受伤，王亮升受伤后经医院抢救无效于2013年11月20日死亡。道路交通事故证据及事故形成原因分析：……道路交通事故形成的原因：徐玉良醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、未确保安全；王亮升横过机动车道未在确认�全后通过。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……当事人徐玉良醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、未确保安全的违法行为，与当事人王亮升横过机动车道未在确认安全后通过的违法行为相比，过错严重，是事故发生的主要原因。确定徐玉良承担事故的主要责任，确定王亮升承担事故的次要责任。
徐玉良对潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书有异议，向潍坊市公安局交通警察支队申请复核，2014年1月13日潍坊市公安局交通警察支队经复核认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，现决定维持潍坊市公安局交通警察支队坊子大队潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书。2014年10月23日，潍坊市坊子区检察院出具《关于徐玉良涉嫌交通肇事罪一案的审查意见》，载明：坊子交警大队：犯罪嫌疑人徐玉良涉嫌交通肇事一案，经我院审查，认为刑事责任认定部分证据不足，达不到事实清楚，证据确实充分的起诉标准，建议你队对该案做其他处理。
庭审中被告徐玉良为证明潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书的认定与事实不符，提供了案外人的手机录音一份。经质证，原告主张录音是原告家后面卖萝卜的人的录音，是事发以后录的，该人没有亲眼目睹本次交通事故，录音中也没有原告的声音，录音与本案无关。
另查明，原告邵金锋、王全功、王红霞因王亮升交通事故死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金128775元（按照城镇居民收入标准计算5年，25755元／年×5年）；2、丧葬费24335元（按照2012年度国有经济单位在岗职工半年工资计算，48670元／年÷2）；3、医疗费10141.57元；4、处理丧葬事宜误工费635.05元（误工人员为死者王亮升的儿子王全功、女儿王红霞、女婿郭太华，按照城镇居民标准计算三人三天，25755元／年÷365天×3人×3天），以上损失共计163886.62元。原告要求被告承担80%的赔偿责任。另原告要求被告赔偿交通费800元（1000元×80%）、精神损害抚慰金5000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、复核结论书、尸检报告、检察院审查意见、居委会证明、批复、用药明细、住院病历、门诊病历、医疗费单据、死亡证明、户籍证明、火化证、居民死亡医学证明书、被告提供的手机录音及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，王亮升于2013年11月18日因车祸受伤后被送至医院，于2013年11月20日经抢救无效死亡。经潍�市公安局交通物证鉴定所对王亮升进行尸检，王亮升的伤情“符合交通事故形成”。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队依职权进行现场勘查后作出了潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，其中对事故成因进行了分析。该事故认定书确定徐玉良承担事故的主要责任，王亮升承担事故的次要责任，具有较强的证明效力。庭审中被告徐玉良提供了手机录音，用以证明事故认定书载明的与事实不符，但手机录音中谈话人的身份无法确定，所述内容亦无法证明其真实性，因此被告提供的证据无法推翻交警部门对本次交通事故所作出的认定。对潍公交坊认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，本院予以采信。
原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜误工费均符合法律规定，依法予以支持。王亮升生前居住在潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠居民委员会，属于�镇居民，对原告要求死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的交通费，未提供证据予以证明，依法不予支持。被告徐玉良承担本次交通事故的主要责任，酌定由徐玉良承担原告损失70%的赔偿责任，计款114720.6元（163886.62元×70%）。王亮升因交通事故死亡，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐玉良赔偿原告邵金锋、王全功、王红霞因王亮升交通事故死亡造成的损失114720.6元，于本判决生效后十日内付�；
二、被告徐玉良赔偿原告邵金锋、王全功、王红霞精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邵金锋、王全功、王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原告邵金锋、王全功、王红霞负担425元，由被告徐玉良负担2613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 殷庆伟
审判员 王红梅
二〇一五年七月二日
书记员 李 妍
法律条文释明
1、《�华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔�金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。