吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初160号
原告：王志，住敦化市。
委托代理人：逄增富，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林常春律师事务所律师。
被告李城君，住吉林市。
委托代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
原告王志诉被告李城君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人逄增富、王玮和被告李城君及其委托代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2002年，被告承建吉林市海逸房地产开发有限公司工程。2011年，被告将吉林市海逸房地产开发有限公司诉至人民法院，但被告无资金提起诉讼。因此委托原告提供资金并代理诉讼。2011年3月，原被告签订协议书，约定，此案全权委托原告诉讼，待判决生效后，被告向原告支付判决数额的25%，并承担诉讼费、保全费、担保费、评估费、旅差费等相关费用。2015年4月，此案判决生效。现请求被告应按协议约定给付原告报酬785000元（314万元*25%），偿还原告垫付的费用368400元及利息（自2011年8月30日垫付之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告李城君辩称：原被告之间不存在委托代理关系。2011年3月30日，被告与原告签订协议书，但该协议已于2011年6月26日予以解除。被告现在确实胜诉，但并不是原告所为，与原告无关。就本案事实，原告主张的差旅费、诉讼费等，因被告与原告已经解除代理关系，并未发生此项费用。法院应驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1,2011年，原告与被告达成的协议书。
证明原被告间存在委托合同。
被告质证认为，对证据的真实性有异议，该证据中的签字不是被告本人所签，系伪造。
证据2,2011年8月30日的票据。
证明原告为被告缴纳（2011）吉中民初45号案件的诉讼费用46800元和保全费5000元。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，该款是我交纳，不是原告，是原告借我款交的，因为发生在原被告解除合同后，我方另行起诉缴纳的诉讼费用。
证据3，欠条。
证明原告为被告提供担保，被告从原告处拿25万元，委托合同成立。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。当时原告给我找的担保公司，25万元是给担保公司的，担保公司给我做的担保，与原告主张的事实无关。
证据4，收条。
证明被告在原告处拿走钱款55300元，用于案件使用。
被告质证认为，对2011年7月2日的真实性有异议，有原告后添的内容，被告只写了今收到王志现金15300元整，收款人李城君，没有写刘某某12800元。
证据5，旅差费记账明细单。
证明原告为被告的案件所发生的旅差费用。
被告质证认为，该证据是原告的单方书写，与本案无关。
证据6，吉林省高级人民法院判决书（2015）吉民一终字21号。
证明案件判决的数额为324万元。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关。
证据7，证人刘某某的庭审证言。
证明原被告签订合同和履行合同的过程，以及合同解除的情况。
被告质证认为，对该证言的部分真实性有异议。
证据8，吉林市中级法院（2011）吉中民二初字第14号民事裁定书、（2011）吉中民一初字第45号民事判决书。
证明最初在吉林市中级法院立案，后撤诉，案件诉讼费等结转至（2011）吉中民一初字第45号案件。诉讼费等为原告所缴纳。
被告质证认为，对裁定书的真实性无异议，但对判决书的真实性有异议，因为是复印件。
证据9，吉林正大方圆律师事务所出具的证明、协议。
证明原告对被告诉吉林海逸公司的费用由原告支付。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但合同进行到2011年6月26日已经解除了协议，与本案无关。
证据10，延边永城信用担保公司出具的证明、申请书、担保函、担保合同。
证明原告为被告诉讼向担保公司支付担保费25万元。
被告质证认为，对证据的25万元有异议。与本案无关。
证据11，2011年4月6日，被告给原告出具的欠条。
证明该欠条与被告举证的收条是对开的，原告没有收到被告的125万元。
被告质证认为，对该证据的真实性有异议，是假的。
证据12，证人刘某某的庭审证言（第二次）。
证明125万元的经过情况。
被告质证认为，对该证言的真实性有异议，因为原告与该证人系某某。
被告对自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：
证据1，2011年3月18日协议书、2011年6月26日解除合同书。
证明原被告及刘某某签订的三方协议，全权委托乙方（王志）丙方（刘某某）诉讼执行。但2011年6月26日将该协议予以解除。
原告质证认为，2011年3月18日的协议书真实，字是我签的。解除协议不真实，字不是我签的。当时只是解除刘某某。
证据2，（2015）吉民一终字第21号判决书。
证明诉讼代理与原告无关。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。
证据3，协议书二份，一份是被告保存，没有伪造字样。另一份是原告提供的有伪造字样的协议书（伪造的三个字是被告律师备注）。解除双方合同书、（2011）吉中民二初字第14号民事裁定书。
证明被告已经与原告解除了代理关系，被告收回了原件。
原告质证认为，对（2011）吉中民二初字第14号民事裁定书的真实性没有异议，其他证据是复印件，要求提供原件。
证据4，原告向被告出具的125万元的收条。
证明原告于2011年4月6日出具的，诉讼费和保全费是被告交纳的。
原告质证认为，与本案无关，不能证明原告收取该费用。
证据5，（2013）吉中民一初字第53号民事判决书等材料。
证明该案的代理人不是原告，被告胜诉与原告无关。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。
证据6，2011年4月6日的收据。
证明被告向原告出具的欠条是做诉讼保全的凭证，原告担心拿不到代理费，被告才出具的，在2011年6月失去了效力。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但该收条与原告提供的欠条没有关联性。
证据7，吉林市中级法院（2013）吉中民一字第53号民事判决书及委托他人的手续。
证明被告胜诉与原告无关。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。
证据8，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第21号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、还款协议书。
证明被告胜诉与原告无关。
原告质证认为，对判决书书的真实性无异议，但对其他证据有异议。
对上述证据，经过庭审质证，本院综合审查认证为：
1、对原告提供的证据1（2011年3月30日的协议书），被告虽然对其签字提出异议，但在本院指定的期间内未申请鉴定。本院予以采信。
2、对原告提供的证据2（诉讼费票据），被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、对原告提供的证据3（欠条），被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、对原告提供的证据4（收条），被告对自己的签字无异议，本院对该证据的金额及收款人李城君内容予以采信。
5、对原告提供的证据5（差旅费明细记账），被告提出异议。因该证据系原告自己所制作，无其他证据进行佐证，本院不予采信。
6、对原告提供的证据6（吉林省高级人民法院判决书（2015）吉民一终字21号），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、对原告提供的证据7（刘某某的庭审证言），本院对该证言的内容，与本院所采信的证据相一致的部分予以采信。
8、对原告提供的证据8（吉林市中级法院（2011）吉中民二初字第14号民事裁定书、（2011）吉中民一初字第45号民事判决书），本院对该证据的真实性予以采信。
9、对原告提供的证据9（吉林正大方圆律师事务所出具的证明、协议），被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
10、对原告提供的证据10（延边永城信用担保公司出具的证明、申请书、担保函、担保合同），被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
11、对原告提供的证据11（2011年4月6日，被告给原告出具的欠条），被告对证据的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对证据的真实性予以采信。
12、对原告提供的证据12（刘某某第二次的庭审证言），本院对该证言的内容，与本院所采信的证据相一致的部分予以采信。
13、对被告提供的证据1（2011年3月18日协议书、2011年6月26日解除合同书），原被告双方均未在本院指定期间申请鉴定，本院对证据的真实性予以采信。
14、对被告提供的证据2（2015）吉民一终字第21号判决书），本院予以采信。
15、对被告提供的证据3（协议书二份、解除双方合同书、（2011）吉中民二初字第14号民事裁定书），本院对民事裁定书、解除双方合同书、与原告提供的协议书一致的部分予以采信。
16、对被告提供的证据4（收条），对证据的真实性予以采信。
17、对被告提供的证据5（2013）吉中民一初字第53号民事判决书等材料），本院予以采信。
18、对被告提供的证据6（2011年4月6日的收据），本院对证据的真实性予以采信。
19、对被告提供的证据7（吉林市中级法院2013吉中民一字第53号民事判决书及委托他人的手续），本院对证据的真实性予以采信。
20、对被告提供的证据8（吉林省高级人民法院2015吉民一终字第21号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、还款协议书），本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年3月18日，原被告及刘某某签订了一份协议书。协议书中被告为甲方，原告为乙方，刘某某为丙方。该协议书的主要内容为，“三方当事人于2011年3月14日，在敦化市就甲方与吉林海逸房地产开发有限责任公司商品房买卖合同与工程款结算纠纷的案件。全权委托乙方，丙方诉讼执行约定如下：一、甲方有义务提供有关的资料，提供与本案有关的担保物，必保它的真实性如有不真实后果自负。
二、乙方、丙方负责本案的费用（诉讼费、评估费、执行费、保全费，结案后由法院返回的费用归乙、丙方）。
三、诉讼标地按甲方与吉林海逸房地产开发有限责任公司。于2002年10月11日签订的商品房买卖合同为准（标地面积约3500平方左右，价款5004.482,00元）超出500万元减掉500平方米，不超出500万，正常提取。四、以甲方提供的资料及法律有关规定以及法院判决胜诉后，按法院判决书所判定的结果进行分配，要求讼诉产权分配的比例是甲方75%，律师费5%，乙方丙方20%的方法进行分配，每次款都按上述比例分配。回款时按比例支付，进行分配（如果在法院不能分配的情况下）。五、乙方、丙方必须在2011年3月21日至25日前在吉林中院立案。六、甲方、乙方、丙方为表示真实的意思，如有违约按比例赔偿，本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，三方签字生效，受法律保护”。2011年3月30日，原告与被告又签订一份协议书，被告为甲方，原告为乙方。协议书约定，“当事人于2011年3月30日，就甲方与吉林海逸房地产开发有限公司（商品房买卖合同）纠纷的案件，全权委托乙方诉讼执行约定如下：一、甲方有义务提供有关此案的资料，必须保证真实性。二、乙方负责本案的费用（垫付诉讼费、评估费、保权费、担保费、旅差费等，结案后由法院返回的费用归乙方，未返部分由甲方付给乙方）。三、诉讼标的按吉林海逸房地开发有限公司于2002年10月10日签订的商品房买卖合同为准（标的面积约3500平方米左右，价格5004.482.00元，超出500万元减掉500平方米按1400.00元计算）。四、以甲方提供的资料及法律有关规定，法院胜诉后，按法院判决书所判定的行分配，甲方75%，乙方25%，进行分配。五、甲、乙双方为表示真实的意思，如有违约按比例赔偿，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字生效，受法律保护”。2011年6月26日，原被告及刘某某签订了一份解除双方合同书，被告为甲方，原告及刘某某为乙方。合同约定，“经甲乙双方共同协商，解除王志、刘某某代理李城君讼吉林市海逸房地产开发有限公司拖欠工程款（打房权）案，解除所有代理权，並解除双方签订的所有协议及合同书，律师代理可以继续执行甲方与律师签订的合同。注：双方所签订的协议及合同全部作废，双方签字后生效”。2015年3月26日，被告及其委托的律师林晓春诉吉林市海逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由吉林省高级人民法院作出了终审判决，被告胜诉，吉林市海逸房地产开发有限公司给付被告工程款及费用3140370.48元。在此期间，原告为被告支付诉讼费用51800元，支付其他费用285300元（现金15300元+现金20000元+保全费250000元，合计337100元。
本院认为：本案是因委托合同而引发的纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案当中的2011年3月30日原被告签订的协议书应是对2011年3月18日原被告及刘某某签订的协议书的变更和替代。但是，原被告间于2011年3月30日签订的协议书是否有效则是本案的基础，也是原告请求能否成立的前提条件。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，原被告所签订的协议书，规定了由被告“全权委托乙方诉讼执行”，而协议书中的乙方即为本案的原告。原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人的条件，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项的强制性规定规定。因此，原被告于2011年3月30日签订的协议书无效。而原告为被告支付的337100元的款项，被告应返还给原告。综上，原告请求被告支付代理报酬的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告应给付原告337100元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王志请求被告李城君给付785000元的诉讼请求；
二、被告李城君于本判决生效后，立即给付原告王志人民币337100元；
三、驳回原告王志其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15282元，被告负担4584.60元，原告负担10697.40元；保全费5000元，被告负担1500元，原告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝
鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁彬彬