湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00275号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘服成，男，1961年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人赵法，湖南竞翔律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人刘服成犯招摇撞骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被害人盛某某、李某某、邓某某、彭某某、庞某某，被告人刘服成及辩护人赵法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2010年8月至今，被告人刘服成冒充湖南省交警总队的民警，采取利用凯通国际2A1单元架空层的老年人活动室以和被害人盛某某合伙开歌厅等为由，先后骗得被害人盛某某约18.5万余元、骗得被害人李某某现金13万元、骗得被害人邓某某现金6.3万元、骗得被害人张某某现金1万元、骗得被害人彭某某现金21900元、骗得被害人庞某某现金2万元。
公诉机关为证明上述事实提供了收条、欠条、户籍证明等书证，被害人盛某某、李某某、邓某某、张某某、彭某某、庞某某的陈述，证人罗某、李某某、任某某、周某某、邓某、唐某某的证言及被告人刘服成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘服成冒充人民警察招摇撞骗，多次诈骗他人财物，数额巨大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人刘服成对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人的辩护意见是被告人刘服成与被害人盛某某、李某某只是民事纠纷，湖南省浏阳市人民法院已经确认双方民间借贷关系合法有效并作出了判决，不能再作为犯罪处理；此外指控诈骗被害人邓某某63000元的事实不清、证据不足，指控被告人刘服成冒充人民警察的证据不足，指控也不能成立；鉴于被告人刘服成系初犯，认罪态度较好，请求酌情对被告人刘服成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月至2013年10月期间，被告人刘服成冒充“湖南省交警总队”的民警结识被害人盛某某、李某某、邓某某、张某某、彭某某、庞某某并交往，在此期间先后以谎称合伙开歌厅、购买优惠指标房、帮助进入长沙市供电局城北供电所实习等为由，共计诈骗各被害人人民币40余万元。具体事实如下：
1、2010年9月至2011年10月期间，被告人刘服成冒充“湖南省交警总队”的民警结识被害人盛某某并交往，后谎称用凯通国际2A1单元架空层合伙开歌厅为由骗得被害人盛某某现金4万元，之后又谎称与湖南大学附属中学、商学院、黄花机场等单位发放过节物资、开工燃放花炮为由先后诈骗被害人盛某某进货款项约145000余元，随后即断绝了与被害人盛某某的联系。
被害人盛某某经催要无果，遂于2012年2月1日以被告人刘服成先后借款235000元未还为由向被告人刘服成户籍所在地湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，被告人刘服成未到庭应诉。2012年9月29日湖南省浏阳市人民法院作出判决，要求被告人刘服成偿还被害人盛某某借款本金235000元及利息。
2、2010年8月间，被告人刘服成通过网络“QQ”聊天的方式谎称自己是“湖南省交警总队”的民警结识被害人李某某并交往。之后，被告人刘服成谎称与湖南大学、黄花机场等单位签署燃放花炮协议为由骗得被害人李某某13万元。后被害人李某某向其催要，被告人刘服成则称借款已用于购买“湖南省交警总队”集资房，并使用伪造的“湖南省交警总队”集资建房的8万元收据进行哄骗，随后亦与被害人李某某断绝了联系。
被害人李某某经催要无果，遂于2012年1月30日以被告人刘服成先后借款13万元未还为由向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，被告人刘服成未到庭应诉。2012年10月29日湖南省浏阳市人民法院作出判决，要求被告人刘服成偿还被害人李某某借款本金13万元及利息。
3、2012年12月间，被告人刘服成通过网络“QQ”聊天的方式谎称自己是“湖南省交警总队”的民警结识被害人邓某某并交往，之后，被告人刘服成谎称可以通过“湖南省交通厅运管处”一周姓处长为被害人邓某某办理长沙至常宁的长途车营运线路牌，先后骗得被害人邓某某63000元。
4、2012年上半年，被告人刘服成通过网络“QQ”聊天的方式谎称自己是“湖南省交警总队”的民警结识被害人张某某。之后，被告人刘服成谎称可以在长沙保利国际广场通过朋友帮张某某购买优惠指标房，于2013年2月1日在长沙市雨花区赤岗小区二片，以预交购房定金的方式骗得被害人张某某1万元。
5、2011年底，被告人刘服成通过网络“QQ”聊天的方式谎称自己是“湖南省交警总队”的民警结识被害人彭某某。之后被告人刘服成谎称可以通过湖南省望城县电力局局长的介绍从一包工头处买到1辆“奥迪”的事故车辆，并从中转手获利为由，于2013年9月至10月间以支付购车款、修车款的方式，共计骗得被害人彭某某21900元。
6、2011年上半年，被告人刘服成通过网络“QQ”聊天的方式谎称自己是“湖南省交警总队”的民警结识被害人庞某某。之后，被告人刘服成谎称可以帮被害人庞某某的儿子进入长沙市供电局城北供电所实习为由，于2013年10月30日在长沙市公安局雨花分局门口骗得被害人庞某某2万元。
案发后，被告人刘服成如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人盛某某、李某某、邓某某、张某某、彭某某、庞某某的报案材料与陈述，证明上述遭到自称“湖南省交警总队”的民警的被告人刘服成诈骗的事实。其中被害人盛某某陈述称在与被告人刘服成认识时他说自己是“交警总队”的，还拿出1张他穿着警察制服的照片。被害人盛某某就相信他是警察，和他一起合伙开长沙市某某商务信息咨询有限公司、做生意（钱都是被害人盛某某出的）。但具体业务自己并没有参与，完全不知情。公司营业后也没有做一笔业务。他在取得被害人盛某某信任后总称他身上没钱，要被害人盛某某先垫付。他拿了钱之后就找不到人了，至今也没有还钱。被害人盛某某即于2011年10月29日向公安机关报案。
2、证人罗某、李某某、任某某、周某某、邓某、唐某某的证言。
其中证人罗某证明位于凯通国际城2A栋3楼电梯旁的架空层属于长沙市芙蓉区朝阳社区居委会，现属于该社区居家养老中心管理，2010年10月份开始用于老年人活动室。2010年9月份至10月份期间没有发布房屋出租信息，也没有人找来要租该房屋。
证人李某某证明湖南大学附属中学没有和被告人刘服成合伙做生意或者合伙购买过年物资，2010年12月31日也没有和任何单位签订燃放烟花协议。
证人任某某（原湖南省望城电力局局长）证明在十几年前在1次吃饭的时候见过被告人刘服成一次，和他没有任何业务往来，近几年一直没有和他联系。任某某在望城任职期间个人或者单位、朋友没有1台奥迪的事故车要卖掉，也不知道有奥迪事故车的事。
证人周某某（长沙市公共客运管理局副局长）证明长沙市公共客运管理局只对公司办理线路牌，不接待个人办理线路牌，周某某不认识公安机关所说的刘服成，该局的处长只有自己姓周。
证人邓某（被告人刘服成同学）证明自己在福乐蓝天置业有限公司工作，该公司是搞房地产开发的，但没有和保利地产在南湖路的河边建设商品房，被告人刘服成也没有要求帮他定过房子，也没有收过被告人刘服成所交的帮他定房子的押金。
证人唐某某（湖南商学院工会办公室主任）证明最近五年湖南商学院都没有发放物资，没有发放烟花的过年物资。该校也没有和公安机关所说的叫刘服成的男子做过生意，唐某某也不认识他。
3、湖南大学附属中学2011年12月20日出具的《证明》与公安机关调取的由“湖南中加国际实验中学筹备委员会”作为甲方（署名为李某某）与作为乙方的浏阳市远辉礼花焰火燃放有限公司于2010年12月31日签订的《花炮燃放协议书》，其中《花炮燃放协议书》称甲方在长沙市岳麓区阳光100附近新建学校（湖南中加国际实验中学）一所，定于2011年元月18日举行奠基仪式，准备举行一场小型礼花焰火燃放仪式，承包给浏阳市远辉礼花焰火燃放有限公司，总价15万元。
湖南大学附属中学证明该单位没有在长沙市岳麓区“阳光100”附近新建有“湖南中加国际实验中学”项目，也没有和任何单位签订有花炮燃放协议书，公安机关出示的上述《花炮燃放协议书》系他人伪造。
4、照片，证明长沙市凯通国际城2A1单元架空层为老年活动室。
5、被告人刘服成2010年10月20日出具的《收条》，称收到被害人盛某某现金4万元（系歌厅投资款）。
6、被告人刘服成2011年10月29日出具的《欠条》，称欠被害人盛某某现金235000元，在12月15号前付清。
7、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第295号《民事判决书》，证明上述被害人盛某某向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，该院判决被告人刘服成偿还被害人盛某某借款本金23.5万元及利息等事实。
8、被告人刘服成伪造的“总队基建科”2010年11月3日出具的并加盖“湖南省交通警察总队基建处”印章的收到被告人刘服成交来集资房款8万元的条据。
9、湖南省公安厅交通警察总队出具的《证明》，证明该队自成立以来未使用过“湖南省交通警察总队基建处”印章。
10、湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第293号《民事判决书》，证明上述被害人李某某向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，湖南省浏阳市人民法院判决被告人刘服成支付被害人李某某借款本金13万元及利息等事实。
11、被告人刘服成2013年10月21日出具的《收条》，称收到被害人邓某某现金1万元，此款用于办线路牌费用。
12、被告人刘服成2013年1月20日出具的《收条》，称收到被害人邓某某现金2万元（此款用于办理长沙--强林线路牌）。
13、中国建设银行存款凭条，证明被害人邓某某于2013年1月15日向被告人刘服成的账户存入1万元，2013年1月31日向被告人刘服成提供的账户存入15000元，2013年2月16日向被告人刘服成的账户存入2000元，2013年3月4日向被告人刘服成的账户存入6000元，2013年7月23日向被告人刘服成的账户存入1000元。
14、辨认笔录，证明被告人刘服成经过对包括长沙市公共客运管理局副局长周某某在内的12人的照片进行辨认后称其中没有自己认识的长沙市运管处“周处长”。
15、湖南省交通运输厅综合交通运输管理处出具的《证明》，证明该处没有姓周的处长或工作人员，该处也不具体办理线路牌相关事宜。
16、湖南省道路运输管理局办公室出具的《证明》，证明该局没有姓周的处长，也无姓周的同志在道路客运行政许可部门工作。
17、被告人刘服成2013年2月1日出具的《收条》，称收到被害人张某某现金1万元整（购房款）。
18、《新线存款历史交易明细清单》，证明被害人彭某某的账户于2013年9月12日现金取款15000元，2013年9月17日转出8000元，2013年10月1日现金取款2500元。
19、长沙电业局社会管理综合治理办公室出具的《证明》，证明长沙供电公司没有姓名为“胡某某”的人员。
20、照片，证明被告人刘服成曾身穿警号为001120的警察制服拍照。
21、湖南省公安厅交通警察总队政治部出具的《证明》，证明该单位在编民警、职工及聘用人员中没有叫“刘服成”（1961年7月26日出生）的人员。
22、抓获经过材料，证明2013年11月12日被告人刘服成因本案被抓获。
23、被告人刘服成的身份、现实表现材料，证明被告人刘服成的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
24、被告人刘服成的供述，与上述证据相互印证。
被告人刘服成在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
此外辩护人提交了被害人盛某某任法定代表人的长沙市某某商务信息咨询有限公司的工商注册信息打印件，本院认为，该材料无相关机构确认，而且虽然被告人刘服成与被害人盛某某合办了该公司，但并不能因此排除被告人刘服成骗取被害人盛某某钱财的事实，故不予采纳。被害人邓某某提交了被告人刘服成所发手机短信：“我有多少事你理解吗？我以前说过，寂寞不要找警察”，拟证明被告人刘服成冒充警察的事实。本院认为，该材料不能说明被害人邓某某拟证明的事实，故不予采纳。
本院认为，被告人刘服成以非法占有为目的，采取冒充人民警察等虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，虽然在与各被害人交往时均采取冒充国家机关工作人员的招摇撞骗手段，但之后骗取各被害人财物时更多地是采取虚构事实、隐瞒真相等与国家机关工作人员身份没有直接关联的方法，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，应予以变更。鉴于被告人刘服成案发后如实供述自己的罪行，依法对被告人刘服成从轻处罚。
辩护人关于被告人刘服成系初犯，请求酌情对被告人刘服成从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人刘服成认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘服成冒充人民警察招摇撞骗，骗取多人财物，数额巨大，虽然案发后如实供述自己的罪行，但案发至今未退缴任何赃款，不能认为认罪态度较好，不适合宣告缓刑，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人刘服成与被害人盛某某、李某某只是民事纠纷，湖南省浏阳市人民法院已经确认双方民间借贷关系合法有效并作出了判决，不能再作为犯罪处理的辩护意见，本院认为，虽然二被害人曾以被告人刘服成借款未还为由提起民事诉讼，只是被害人为依法追缴赃款而采取的自保措施，湖南省浏阳市人民法院判决认为双方民间借贷关系合法有效，但该判决是在被告人刘服成未到庭应诉时根据被害人提交的由被告人刘服成出具的欠条等证据而作出的民事判决，并不能因此否认之前被告人刘服成诈骗行为的性质，故该辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见如前所述，亦与客观事实不符，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘服成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2020年11月12日止）。
二、继续追缴被诈骗财物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。