wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“猫咪”，无业，家住南丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月7日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，当日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
1、自2014年3、4月份以来，被告人黄某甲多次容留鄢某、周某等人在西门加工厂旁的出租屋内吸食毒品。
2、2014年8月份的一天下午，季某来到被告人黄某甲在西门加工厂旁的出租屋内，当时房间有黄某甲、方某、高某在房间内，之后黄某甲就拿出一点冰毒出来和季某、方某、高某在出租屋内吸食了冰毒。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人黄某甲的供述；2、证人鄢某、季某、方某、高某、黄某乙等人的证言；3、书证；4、辨认笔录；5、南丰县公安局现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对起诉书指控黄某甲在2014年8月份的一天下午容留他人吸食毒品的犯罪事实不持异议，提出起诉书指控黄某甲在2014年3、4月份以来容留鄢某、周某吸食毒品的犯罪证据不足，依法应不予认定，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月底，被告人黄某甲取得了郭某租住在南丰县琴城镇西门加工厂旁边一房屋的钥匙，当年8月份的一天下午，其在该房内拿出一点冰毒同季某、方某、高某进行了吸食。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、证人郭某的证言证实，其租住西门加工厂旁一楼的屋子是去年（指2013年）其姐帮租的，租金也是其姐帮给付的，其和周某盗窃汽车，周某被抓过了四、五天，其到外面躲藏，将出租房的钥匙给了“猫咪”，租金由“猫咪”支付，黄某甲有钥匙后也会在那里住，�会带她的女朋友去那住，其只要在南丰的时候其都住在该出租房内。
2、证人万某的证言证实，其和黄某甲是男女朋友，从7月份（指2014年）开始其和黄某甲会到西门加工厂一楼的房间里住。
3、证人章某的证言证实，其是南丰县房产管理所的一名房管员，平时负责去一些公家出租的房屋收取租金，公安机关讲述的南丰县胜利路181号的一个出租屋是其管辖的范围，这套房屋之前租给了一家三口人，每次其找一个四十到五十岁的女人收房租。到了2013年年底的时候，这家人好像买了房子搬出去了住，其找那个女人收房租，那个女人告诉其房子转租给了一个姓郭的女人，并带其找到了姓郭的女人，后每二个月找姓郭的女人收一次房租，每次收取租金183元，之前租金姓郭的女人会准时给租金，这二个月其没找到姓郭的女人，所以没收到租金。
4、证人周某的证言证实，其在2014年7月23日因盗窃被南城县公安局刑事拘留。
5、证人季某的证言证实，2014年8月份的一天下午，其一个人走到西门加工厂附近的一出租屋内，当时其是去问周某被南城县公安局抓的事，房间内有小梦、高某、猫咪三个人在那吸食冰毒，当时其和他们一起吸食了几口冰毒。吸完后其就走了。今年有几次其和周某在这出租屋吸食过，当时是郭某在这出租屋内，猫咪不在，后来其和郭某吵架了，就很少去，出租屋是郭某租的。周某被抓后，郭某跑了一段时间，猫咪经常在那出租屋内。
6、证人方某的证言证实，今年8月份的一天下午，其和高某在猫咪的出租屋聊天，当时猫咪也在，后来季某也来了，季某是向猫咪询问周某的事，后来猫咪拿出一点冰毒出来，其和高某、猫咪、季某四人在那出租屋内吸食了毒品。
7、证人高某的证言证实，西门加工厂一楼的房屋，其知道房子开始是郭某姐姐租的房子，房子给了郭某住，由郭某支配，到了2014年7、8月份的时候其知道郭某犯了事，公安局的人要抓他，郭某把房子交给了“猫咪”，由“猫咪”支配这间房子。今年8月份的一天下午，其和小梦（方某）到那间出租屋内，“猫咪”在那里，“猫咪”制作了吸毒工具，其和“猫咪”、小梦在屋内吸食冰毒，随后季某也来到出租屋，和他们一起吸食了冰毒。
8、证人高某的辨认笔录（公安机关提供的）、辨认照片证实高某在见证人的见证下，辨认出5号头像黄某甲就是容留其吸毒的人。
9、常住人口信息证实被告人黄某甲出生于1978年3月6日，案发时已达负刑事责任年龄。
10、归案情况说明证实，被告人黄某甲因吸毒被抓获归案。
11、被告人黄某甲的供述证实，其在2014年3、4月份的时候没有郭某西门加工厂旁租住房间的钥匙，到了7、8月份，其才有�租赁房屋的钥匙，在8月份其在该租赁的房屋内吸食过毒品。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留方某、高某、季某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。公诉机关指控被告人黄某甲在2014年3、4月份以来在西门加工厂旁的出租屋容留周某、鄢某吸食毒品的犯罪事实，虽证人周某称在2014年3、4月份的一天下午在“猫咪”的出租屋内同“猫咪”、“勾力”、“牙齿”四人吸食了毒品，但因被告人黄某甲提出当时该出租屋是郭某姐姐租给郭某住，其在当年7、8月份才取得该出租屋的钥匙，其没同周某、“勾力”、“牙齿”在该出租屋吸食过毒品，且证人郭某、高某、章某和万某的证言能证实黄某甲在2014年7、8月份才取得该出租屋的钥匙，之前该出租屋由郭某支配和使用，在没有“牙齿”和“勾力”的证言印证周某证言的情况下，应认定公诉机关的该项指控证据不足；证人鄢某称在2014年9月一次单独同黄某甲在出租屋吸食毒品，另一次同黄某甲和“麻里”在出租屋吸食毒品的证言，由于被告人黄某甲否认，又没有“麻里”及其他证据相印证，也应认定公诉机关的该项指控亦属证据不足。故对公诉机关对被告人黄某甲自2014年3、4月份以来多次容留周某、鄢某在西门加工厂旁的出租屋内吸食毒品的指控本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日。罚金限判决书生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 华
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年8月30日因发生交通事故后离开现场被丰宁满族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、尚某某以被告人王某甲犯交通肇事罪，要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人杨春雨、附带民事诉讼原告人尚某某的委托代理人孙小平，被告人王某甲及其辩护人贾广敏，附带民事诉讼被告人王某乙及其委托代理人陶彦威到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、尚某某自愿与被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某乙达成和解协议并向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年8月30日15时许，被告人王某甲酒后驾驶冀HP78**号重型货车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门路段时，与徐某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成徐某某及其驾驶的摩托车乘员尚某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，王某甲驾车驶离事故现场。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：徐某某、尚某某的伤情均为重伤一级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某甲负此次事故主要责任，徐某某负此次事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某甲对指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪意识，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀HP78**号重型货车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门路段时，与无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的徐某某发生道路交通事故，造成徐某某及其驾驶的摩托车乘员尚某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，王某甲驾车驶离事故现场。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：送检王某甲血液中酒精含量为155.3mg／100ml，属于醉酒。经丰宁满族自治县司法鉴定中心人身损伤程度鉴定：徐某某、尚某某的伤情均为重伤一级。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某甲负此事故主要责任，徐某某负此事故次要责任。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记表证实：丰宁满族自治县公安交通警察大队接到报警的事实。
2、截获经过及到案经过证实：2014年8月30日15时30分许，丰宁交警大队工作人员在执勤时发现国道111线193公里处一辆摩托车与自卸货车发生碰撞，货车推行着车下的摩托车前行过程中被公安干警拦截停下的经过。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录证实：现场位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门三通路口处。
4、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果证实：王某甲持有B2型机动车驾驶证；徐某某无机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果证实：冀HP78**重型货车的信息登记状况。
6、交通事故车辆检验记录证实：无牌照两轮摩托车车体严重损毁、变形系与冀HP78**号重型自卸货车相撞后推行所致。
7、被害人陈述。（1）尚某某陈述证实：案发那天，徐某某骑摩托车载着我从撒袋沟门回土城，在三通路口那我们要左转弯时从土城方向过来一辆货车，两车相距三四米远，我吓得闭上眼睛了，等我睁开眼睛时看见货车拖着摩托车和徐某某向前跑，警察正在追那辆货车，后来我被送去医院了。（2）徐某某陈述证实：2014年8月30日15时许，我骑摩托车载着尚某某从撒袋沟门回土城行至三通路口处左转弯时，从北向南开来一辆货车，在路口处货车司机向左打方向，我以为他要右转弯，结果他又向左打回了方向直行了，我一下就撞到了对方的前轮处，尚某某当时就被撞出去了，我骑着摩托车倒在地上，摩托车卡在货车右前轮上，货车没停下拖着摩托车往前开，直到我的腿被搓掉了才被丢下来，警察后来将货车拦下来的。我的摩托车没牌照。
6、证人王某乙证言：冀HP78**号货车是我的，2014年8月30日下午，王某甲带一人到土城镇三间房村石子厂来玩要开我的车，我以领导检查为由不让他开车。过一会我就回到屋里了，大约半小时后王某甲给我打电话说开车出事了。
7、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某甲负此事故主要责任；徐某某负此事故次要责任。
8、丰宁满族自治县医院酒精含量检测证实：王某甲血液中酒精含量为155.3mg／100ml；徐某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
9、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度（2014）伤鉴字第157号、第158号鉴定意见书证实：尚某某右大腿中上段截肢，其损伤程度属于重伤一级；徐某某左足多发骨折、脱套伤，右大腿中段以下缺如，其损伤程度为重伤一级。
10、行政处罚决定书证实：王某甲交通肇事后逃逸被丰宁满族自治县公安局行政拘留十四日。
12、户籍证明信证实：王某甲、徐某某、尚某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人王某甲的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致二人重伤，驾车驶离事故现场，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪意识，积极赔偿被害人经济损失，辩护人认为可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年二月二日
书记员 于晓东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江某某，男，1963年12月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月12日经丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某和江金华（江爱成的儿子）�同村小组村民且同住一排。2013年9月，江金华在其新建房屋前面的空地上打了墙基，被告人江某某等人认为江金华砌的墙堵住了本排住户的出路，江某某等人就和江金华商量，并请村委会出面协调，希望江金华能够把路空出来，但江金华不同意并和江某某等人发生矛盾。2013年9月28日下午2时许，江某某、江陆平和江兵在江兵家又谈及此事，于是三人便商量要把江金华家的墙撬掉。之后三人到江陆平家各拿了一根钢筋去撬江金华家砌的墙脚，江金华家人发现后就和江某某等人发生冲突，被害人江爱成也参与了进来，在冲突中，江某某用手中的钢筋朝江爱成的腹部捅了一下，导致江爱成受伤住院。经法医鉴定，被害人江爱成创伤性肾破裂并在全麻后行左肾切除术＋腹腔探查术，伤情为重伤甲级。
2013年11月7日，在同田乡政府综治办、龙赣村委会的主持调解下，被告人江�某的家属与被害人江爱成的家属达成协议，由被告人江某某一次性赔偿被害人江爱成的医疗费等各项经济损失共计人民币88000元，被害人江爱成对被告人江某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江光华、江金华、江云、毛远桃等人的证言，被害人江爱成的陈述，丰安鉴（2013）法医检字第1810号法医鉴定意见书，抓获经过，丰城市公安局扣押物品清单和钢筋照片，调解协议和谅解书，受案登记表及常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人的身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，案发后被告人江某某自愿认罪且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑�为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江某某，男，1963年12月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月20日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月12日经丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月18日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某和江某甲（江某乙的儿子）系同村小组村民且同住一排。2013年9月，江某甲在其新建房屋前面的空地上打了墙基，被告人江某某等人认为江某甲砌的墙堵住了本排住户的出路，江某某等人就和江某甲商量，并请村委会出面协调，希望江某甲能够把路空出来，但江某甲不同意并和江某某等人发生矛盾。2013年9月28日下午2时许，江某某、江某丙和江某丁在江某丁家又谈及此事，于是三人便商量要把江某甲家的墙撬掉。之后三人到江某丙家各拿了一根钢筋去撬江某甲家砌的墙脚，江某甲家人发现后就和江某某等人发生冲突，被害人江某乙也参与了进来，在冲突中，江某某用手中的钢筋朝江某乙的腹部捅了一下，导致江某乙受伤住院。经法医鉴定，被害人江某乙创伤性肾破裂并在全麻后行左肾切除术+腹腔探查术，伤情为重伤甲级。
2013年11月7日，在同田乡政府综治办、龙赣村委会的主持调解下，被告人江某某的家属与被害人江某乙的家属达成协议，由被告人江某某一次性赔偿被害人江某乙的医疗费等各项经济损失共计人民币88000元，被害人江某乙对被告人江某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江E、江某甲、江F、毛某某等人的证言，被害人江某乙的陈述，丰安鉴（2013）法医检字第1810号法医鉴定意见书，抓获经过，丰城市公安局扣押物品清单和钢筋照片，调解协议和谅解书，受案登记表及常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人的身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，案发后被告人江某某自愿认罪且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王永胜，男，1969年9月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1998年11月27日被九台市人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王永胜犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永胜伙同杜某某（在逃）于2014年10月23日12时20分许，在吉林市昌邑区松江二厅附近市场，由王永胜掩护，杜某某用镊子将被害人杨紫烟衣兜内的人民币5元盗走，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王永胜的刑事责任。
经审理查明，被告人王永胜的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，二人所盗的5元人民币已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王永胜在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人杜某某证言，被盗人民币照片、白钢镊子，户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王永胜曾因犯罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王永胜能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于所盗财物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具白钢镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第13号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1994年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被羁押，2014年7月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月7日0时30分许，被告人黄×在本市丰台区海慧寺83号烧烤店旁，因琐事与胡×、朱×、杜×1、杜×2等人互殴，过程中被告人黄×持啤酒瓶将被害人胡×、朱×扎伤，致被害人胡×口唇贯通伤，致被害人朱×左侧腰背部开放性损伤。经鉴定上述二人伤情均为轻伤二级。。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡×、朱×陈述，证人杜×1、杜×2、刘×、杨×、陈×1、陈×2证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，整形外科医院诊断证明书，和解协议书、调解协议、收条及申请书，被告人黄×身份信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 超
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第6号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：郑锡鉴，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道。
申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行其2013年8月7日作出的征决字（2012）第122号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人郑锡鉴、刘秀珍是城镇居民，双方于2003年3月10日登记结婚，于2009年3月13日生育一个男孩，于2012年3月27日生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划�育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出征决字（2012）第122号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币69186元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2012）第122号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟� �明
审判员 罗斌一月十六日
书记员 肖 敏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初432号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告周某。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月五日
书记员 岑兰素
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15443号原告：招商银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地：温州市鹿城区勤奋东路4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208室。负责人：林肖立，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，系招商银行股份有限公司温州分行员工。被告：温州市勤奋实业有限公司,住所地：温州市鹿城区过境公路99号温州家电市场63号。法定代表人：黄艺。被告：黄锦鑫,男,1955年3月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城对外贸易有限公司,住所地：温州市鹿城区小南路五洲大厦办公楼四楼。法定代表人：陈庆生。被告：温州市勤奋交电机电批发有限公司,住所地：温州市鹿城区江滨西路深发商住楼2幢305室。法定代表人：孙小连。原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州市勤奋实业有限公司（以下简称勤奋公司）、黄锦鑫、温州市鹿城对外贸易有限公司（以下简称贸易公司）、温州市勤奋交电机电批发有限公司（以下简称机电公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告勤奋公司偿还原告借款本金1350万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月17日欠利息119.03万元、复利48163.11元；从2016年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均按照年利率9.825%计算）；2、判令被告勤奋公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失；3、判令被告黄锦鑫以其所有的坐落于上海市普陀区曹杨路房屋（证号：沪房地普字〈2004〉第xx号）和温州市鹿城区丰源路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款分别在最高额800万元、700万元范围内有限受偿；4、判令第二被告黄锦鑫、对外公司、机电公司对上述第一、二项诉讼请求分别在最高额1350万元、600万元、1350万元范围内承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，被告勤奋公司与原告签订编号为2014年授字第750702号的《授信协议》。该协议约定：授信额度为1350万元；授信期限为2014年7月18日至2015年7月17日；逾期还款按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。2014年7月18日，原告与被告黄锦鑫签订编号为2014年高抵字第750702-1号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告黄锦鑫以其所有的坐落于上海市普陀区曹杨路房屋（证号：沪房地普字〈2004〉第xx号）和温州市鹿城区丰源路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告勤奋公司于2014年7月18日至2015年7月17日期间所签订的编号为2014年授字第750702号的《授信协议》项下的债务分别在最高额800万元、700万元范围内作抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。并办理了房产抵押登记手续。2014年7月18日，原告与被告贸易公司、机电公司、黄锦鑫分别签订编号为2014年高保字第750702-1号、2014年高保字第750702-2号、2014年高保字第750702-3号的《最高额不可撤销担保书》三份，分别约定：被告贸易公司、机电公司、黄锦鑫分别为原告与被告勤奋公司于2014年7月18日至2015年7月17日期间所签订的编号为2014年授字第750702号的《授信协议》项下的债务分别在最高额600万元、1350万元、1350万元范围内提供连带责任保证；保证保范围均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间均为主债务履行期届满后二年。2015年7月5日，原告与被告勤奋公司签订编号为2015年贷字第7501150705号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为1350万元；借款期限为2015年7月5日至2016年7月5日；借款利率为年利率6.55‰；贷款逾期时按合同约定的贷款利率加50%计收逾期利息；未能支付的利息按逾期利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月5日向被告勤奋公司发放借款1350万元。借款后，被告勤奋公司没有偿付借款本金，并足额支付利息至2015年12月21日，被告勤奋公司于2016年1月15日支付利息2110.36元。截止2017年6月19日，被告勤奋公司尚欠借款本金1350万元、利息59295.89元、逾期利息1919559.38元、复利8431.26元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。原告撤回对第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市勤奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1350万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月19日尚欠利息59295.89元、逾期利息1919559.38元、复利8431.26元；之后的逾期利息从2017年6月20日起以到期未还本金为基数，按年利率9.825%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9.825%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告温州市勤奋实业有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告黄锦鑫提供抵押的坐落于上海市普陀区曹杨路房屋（证号：沪房地普字〈2004〉第xx号）和坐落于温州市鹿城区丰源路房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以800万元、700万元为限。三、被告黄锦鑫、温州市鹿城对外贸易有限公司、温州市勤奋交电机电批发有限公司分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1350万元、600万元、1350万元为限。四、被告黄锦鑫、温州市鹿城对外贸易有限公司、温州市勤奋交电机电批发有限公司承担担保责任后，有权向被告温州市勤奋实业有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110231元，公告费420元，合计110651元，由被告温州市勤奋实业有限公司、黄锦鑫、温州市鹿城对外贸易有限公司、温州市勤奋交电机电批发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月二十日书 记 员  叶自在
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01794号
原告：陈钦伦，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县刘桥镇杨庄村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨俊超，该村支部书记（主持村委会工作）。
原告陈钦伦与被告濉溪县刘桥镇杨庄村民委员会（以下简称杨庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2013年7月21日公开开庭进行了审理。陈钦伦，杨庄村委会法定代表人杨俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦伦诉称：2007年，陈钦伦承包杨庄村委会西边松树林建公墓林工程，工程结束后，经双方结算，杨庄村委会欠陈钦伦工程款28200元，并为陈钦伦出具欠条。后经陈钦伦催要，杨庄村委会于2010年偿还20000元。故诉请法院判令杨庄村委会偿还欠款8200元及利息5000元；诉讼费由杨庄村委会承担。
陈钦伦为支持其诉讼请求，举证：1、“欠条”；2、杨庄村委会出具的证明。
上述证据1-2证明涉案工程由陈钦伦承建、杨庄村委会欠陈钦伦工程款情况及陈钦伦向杨庄村委会催要过欠款。
杨庄村委会辩称：陈钦伦所述欠款属实，村委会暂时无能力支付，同意分期付款，具体还款期限待村委会成员研究之后确定。
杨庄村委会未就其抗辩的事实和理由举证。
经当庭举证、质证，杨庄村委会对陈钦伦所举证据1-2的真实性无异议。
本院经审查认为：陈钦伦所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年，陈钦伦承包杨庄村委会公墓林工程中的劳务部分（包工不包料），工程结束后，经结算杨庄村委会欠陈钦伦工人工资28200元（陈钦伦已经支付其他人的工资），并为陈钦伦出具“欠条”。后经陈钦伦催要，杨庄村委会于2010年偿还20000元，余款8200元没有偿付。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应当依法应当按照该合同约定的条款全面履行该合同。本案中，陈钦伦按照约定履行了合同约定的义务，杨庄村委会为全部履行支付“工程款”的义务，其依法履行支付其余欠款的义务。故对陈钦伦要求杨庄村委会偿还欠款8200元的诉讼请求本院予以支持；求要求杨庄村委会支付利息5000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告濉溪县刘桥镇杨庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还欠原告陈钦伦款8200元。
二、驳回原告陈钦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告濉溪县刘桥镇杨庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年九月十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第984号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初开始，被告人王某甲在本市莼湖镇竺东村莼湖东路的莼湖台球城内摆放可供6人同时使用的捕鱼机1台、可供8人同时使用的飞禽走兽机、奔驰宝马老虎机各1台供他人赌博，并从中非法获利，直至2014年3月20日被公安机关查获。期间已非法获利人民币6000元。经奉化市公安局电子游戏设施设备认定，上述游戏设施均具有赌博功能。被告人王某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、张某、许某、吴某、黄某、于某、梁某、沈某、赵某、王某丙等十人的证言、暂扣物品专用票据、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的捕鱼机、飞禽走兽机、奔驰宝马老虎机各1台予以没收，扣押在案的违法所得款六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02534号
原告：刘忠林。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠林到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称：2011年11月13日，原、被告签订购房合同，约定原告购买创智广场6栋5154室，面积25.69㎡，总价303142元。同时，双方还签订一份委托管理经营合同，约定将上述商品房委托被告进行统一经营管理及每年固定收益比例。上述两份合同签订后，扣除前两年返租租金，原告支付了260702元购房款。被告按约支付了2012年11月29日至2013年11月28日收益金。经催要，被告又付至2014年3月31日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，按逾期未付收益的日万分之四加收逾期付款违约金。但被告至今仍未支付到期的经营收益和违约金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付收益6063元（2015年5月19日至2015年8月19日）及违约金218元（2015年5月19日起按逾期未付租金的日万分之四为标准暂计算至2015年8月19日，实际至款清时止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，刘忠林与创智公司签订一份存量房买卖合同及补充协议，约定刘忠林以260702元价款购买位于马鞍山南路西创智广场6幢5154室商业用房，建筑面积25.69㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。该日，刘忠林（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款303142元，合同价款260702元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月28日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月29日至2013年11月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月29日至2019年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月29日至2025年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，刘忠林依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年2月25日，刘忠林与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第3季度收益款6063元，故刘忠林诉至法院。
以上事实，除有原告刘忠林当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠林与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘忠林已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告刘忠林履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付2015年第3季度欠付收益款6063元。关于违约金起算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠林收益款6063元及违约金（违约金计算方式：以6063元为基数，按0.4‰／日标准，自2015年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费86元，合计111元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02534号
原告：刘忠林，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠林到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称：2011年11月13日，原、被告签订购房合同，约定原告购买创智广场6栋5154室，面积25.69㎡，总价303142元。同时，双方还签订一份委托管理经营合同，约定将上述商品房委托被告进行统一经营管理及每年固定收益比例。上述两份合同签订后，扣除前两年返租租金，原告支付了260702元购房款。被告按约支付了2012年11月29日至2013年11月28日收益金。经催要，被告又付至2014年3月31日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，按逾期未付收益的日万分之四加收逾期付款违约金。但被告至今仍未支付到期的经营收益和违约金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付收益6063元（2015年5月19日至2015年8月19日）及违约金218元（2015年5月19日起按逾期未付租金的日万分之四为标准暂计算至2015年8月19日，实际至款清时止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，刘忠林与创智公司签订一份存量房买卖合同及补充协议，约定刘忠林以260702元价款购买位于马鞍山南路西创智广场6幢5154室商业用房，建筑面积25.69㎡。该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。该日，刘忠林（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商品房交由乙方经营管理，并在房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款303142元，合同价款260702元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月28日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月28日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月29日至2025年11月28日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月29日至2013年11月28日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月29日至2016年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月29日至2019年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月29日至2025年11月28日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月29日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，刘忠林依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年2月25日，刘忠林与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第3季度收益款6063元，故刘忠林诉至法院。
以上事实，除有原告刘忠林当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠林与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘忠林已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告刘忠林履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付2015年第3季度欠付收益款6063元。关于违约金起算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠林收益款6063元及违约金（违约金计算方式：以6063元为基数，按0.4‰/日标准，自2015年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费86元，合计111元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02534号
原告：刘忠林。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告刘忠林诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘忠林2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年六月一日
书记员 张燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00904号
原告陈延训，湖南元亨科技发展有限公司客户经理。
被告河北点金房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人李磊，该公司总经理。
委托代理人赵娅欣，该公司员工。
原告陈延训与被告河北点金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈延训于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。后，原告陈延训向本院申请撤销对河北众诚房地产开发集团有限公司的起诉，本院依法作出民事裁定书，准予原告陈延训撤销对河北众诚房地产开发集团有限公司的起诉。本案依法由审判理员何颖欣适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈延训，被告河北点金房地产开发有限公司之委托代理人赵娅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延训诉称，2013年10月12日，原告与被告河北点金房地产开发有限公司之众和嘉苑项目部签订认购协议一份，约定，原告以468549元购买被告河北点金房地产开发有限公司开发的位于石家庄市和平东路628号的众和嘉苑项目2号楼2单元3302号83.5平方米的房产一套，该房底商单价5608元，首付房款148549元，余款320000元办理公积金贷款。交房日期2015年5月1日。被告未按合同约定交付房屋，应按照日万分之一的标准支付违约金。合同特别注明，本项目为正规商品房，市证大产权70年。合同签订前，原告于2013年10月9日交纳10000元；合同签订当日，原告依约交纳138549元，共计交纳房款148549元。约定交房日到期后，原告前去收房，被告知，原告购买房屋所在楼层未能获得规划批准，不能办理房屋产权手续。原告要求退还房款、赔偿损失，未果。故，诉至法院。因原告信赖合同履行，被告能够依约交付房产，丧失了2013年10月至2015年5月间购买其他房产的机会，而造成可得利益的损失，合同约定的违约金明显低于被告违约给原告造成的损失，故要求被告河北点金房地产开发有限公司按照其销售项目成交单价，暂按7000元计算，赔偿原告损失：83.5×（148549÷468549）×（7000-5608）=36850元。并承担本案的诉讼费用。
被告河北点金房地产开发有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在直接合同关系。原告提供的认购协议书是原告与众诚房地产众和嘉苑项目部所签订，且原告提供的收款收据中收款人也是众和嘉苑项目部，众诚房地产众和嘉苑项目部隶属于河北众诚房地产开发集团有限公司，以上两份证据均表明，众诚公司才是合同的相对人，我公司与原告之间不存在合同关系。根据合同法第113条之规定，违约金是基于合同而产生，被告与原告之间不存在合同关系，故不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告不是合同当事人也不是违约方，不应承担赔偿责任。2、原告所述的损失计算方式无法律依据，不认同，可得利益应是财产利益，不包括非财产性机遇，且是确定的无争议的，若一方违约，另一方将必然存在的损失，而原告主张的可得利益损失是其丧失2013年至2015年间购买其他房产的机会损失，此损失不是违约方能够遇见到的损失，其请求不应得到支持，原告也无明确的证据证明其损失的存在。
经审理查明，
原告陈延训与众诚房地产众和嘉苑项目签订《认购协议》，约定原告购买位于石家庄市和平东路628号的众和嘉苑项目房产2号楼2单元3302室，总价款468549元，原告向众诚房地产众和嘉苑项目交纳148549元。
原告陈延训提供宣传页一份，证明投资商是河北众诚房地产开发有限公司，开发商是被告河北点金房地产开发有限公司，该项目在网上显示的信息与宣传页一致。
被告河北点金房地产开发有限公司否认其系众和嘉苑项目的开发商。且没有参与石家庄市和平东路628号的众和嘉苑项目的开发，与河北众诚房地产开发集团有限公司没有关系。
原告陈延训提供POS打款凭证复印件及银行账户交易明细，证明其向被告河北点金房地产开发有限公司打入购房款148549元。
被告河北点金房地产开发有限公司质证意见，对于POS凭条，此单据为复印件，且无原件相印证，对证据真实性存在异议，不予认可。对账户交易明细，该账户交易明细中户主为王茹，不是本案当事人，无法证明与本案有何关联关系；此交易明细也无法证明与我公司有关联关系，该证据与本案无关。
本院认为，原告陈延训提供的《认购协议》、收据上均标明出卖人与收款人系众诚房地产众和嘉苑项目。且其提供的POS打款凭证复印件及银行账户交易明细也无法说明与被告河北点金房地产开发有限公司的关系。因此，原告没有确凿证据证实被告河北点金房地产开发有限公司与本案的关联性，对于原告陈延训对被告河北点金房地产开发有限公司的起诉，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈延训对被告河北点金房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十二月九日
代书记员 朱晓义
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2371号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘三山，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人刘三山（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1256号
罪犯龙恩勇，男，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人龙恩勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月17日，经本院6次裁定共减刑八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2017年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙恩勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙恩勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙恩勇系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：慕容桂连，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：邓结元，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓结元，慕容桂连金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓结元，慕容桂连逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓结元，慕容桂连的银行存款、其他资金、财产合共人民币1014159.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 麦锢基
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01633号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张某某，农民。系张某之父。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年2月（农历正月），张某与吴某某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，吴某某及其家人把张某当“孬子”（意即“傻子”），不把张某当人看待。2014年9月，张某母亲生病，张某返回娘家照顾其母，吴某某也不去接张某回家，双方自此分居生活至今。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决张某与吴某某离婚。
吴某某未提交答辩意见。
张某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、张某、吴某某的身份证明材料。拟证明张某、吴某某的身份情况。
二、结婚登记审查处理表。拟证明张某与吴某某系合法的夫妻关系。
本院认证意见为：对上述证据一、二的客观性、合法性及与待证事实的关联性予以确认。
经审理查明：张某与吴某某于2011年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，张某与吴某某夫妻关系尚可，吴某某独自外出打工。2014年9月，张某母亲生病，张某遂返回娘家照顾其母，双方自此分居生活至今。2015年8月24日，张某以与吴某某夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与吴某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与吴某某婚后夫妻感情尚可。2014年9月，张某虽因其母生病，返回娘家照顾其母，双方分居生活至今，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对张某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 林国祥
人民 陪 审员 谢江德
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01633号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因吴某某提供了邮寄地址，本院按该地址邮寄后，吴某某又外出不在原址，导致邮寄未果，吴某某拒绝提供现在的地址，本案需要公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 郁庆峰
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1123号
原告雷智丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告雷智丽与被告陆庆华民间借贷纠纷一案中，原告雷智丽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷智丽以与被告陆庆华庭外达成分期还款协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷智丽撤回起诉。
本案受理费12920元，减半收取为6460元，由原告雷智丽负担。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓尚伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1824号
申请执行人：朱迪杰，男，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被执行人：李爱瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
申请执行人朱迪杰与被执行人李爱瑞买卖合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2164号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10673.00元及利息1850.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第2164号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十七日
书记员 王慎芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4198号
被执行人孙向权。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第186号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的孙向权罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人孙向权发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人孙向权名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第186号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3676号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告胡永泉。
委托代理人杨金顺，胡永泉之岳父。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告胡永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏和被告的委托代理人杨金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月20日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理费1357.19元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）670.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.卫生扫工作差。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2012年5月20日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1357.19元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月20日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡永泉于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1357.19元的70%，计人民币950.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第668号
申请人李振兴，农民。
被执行人浮宗禄，农民。
关于李振兴申请执行浮宗禄民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第1448号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3329号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告李某某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员蒋文军担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，并于2014年3月12日公告向其送达相关诉讼文件。公告期间，被告李某某未到庭应诉。公告期届满，本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年11月18日下午15时左右，林某某在金牛区圃园路“知己茶坊”内玩耍，李某某前来收账，双方因语言冲突发生抓扯，李某某将林某某右眼眶打伤、将左手拇指撇伤骨折。后经派出所调解未果，林某某诉至法院，请求判决李某某赔偿林某某医药费、误工费、营养费共计5000元，承担本案诉讼费和公告费。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月18日下午15时许，李某某在金牛区圃园路“知己茶坊”内，同林某某因语言冲突，李某某将林某某右眼眶打伤，并将其左手拇指撇伤。林某某将李某某脸部抓伤（轻微伤，未去医院治疗，自然好）。后经成都市公安局金牛区分局光荣派出所调解，双方未达成一致协议。
另查明，2013年11月19日林某某到四川省人民医院门诊治疗，其急诊病历上载明其右眼睑青紫肿胀，左拇指肿胀，医嘱建议休息18天。为此，林某某花费医药费2299.8元。
以上事实有病历、6张门诊疾病诊断证明书、调解协议书、16张医疗费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。林某某被李某某打伤是事实，林某某要求李某某赔偿其为治疗花费的医药费2299.8元符合法律规定，本院予以支持。对林某某主张的误工费及营养费共计2700元，因医嘱没有要求其加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。因林某某主张的误工费没有超过2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资的标准，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起10日内支付林某某医药费2299.8元。
二、李某某于本判决生效之日起10日内支付林某某误工费2700元。
三、驳回林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，公告费560元，共计960元，由李某某承担（该款已经由林某某预交，李某某应当在履行上述支付义务的同时将该款一并支付给林某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高妮娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-125号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张毅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21186.12元及相关利息，执行费人民币218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张毅的银行存款计人民币21404.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执733号
申请执行人：杨燕军，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杨燕军与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00476号
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人陈某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费500元，退还给原告陈某某250元。
审判员 聂晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00837号
原告蔡某某。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告张某某。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张旭仁、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于2004年9月26日在宁乡县流沙河镇政府登记结婚，于2005年8月20日生育男孩张某甲。婚后三年，夫妻感情尚可，但是从2008年开始，夫妻间常因家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，且被告对原告有打骂行为。另外，被告与他人有不正当男女关系，违反夫妻之间忠实义务。被告对家庭也没有责任心，没有为家庭尽到其应尽的责任和义务。综合以上原因，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述并非事实，原、被告夫妻感情并未破裂，且共同生育了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告张某某于2003年相识并确定恋爱关系，于2004年9月26日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2005年8月20日共同生育男孩张某甲；原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1977号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：程成，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告程成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十一日
书记员 吴晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告董振军，男，1970年7月25日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52497.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52497.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02603号
原告：宋某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
被告：黄某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前经煤人手给被告财礼款及衣物计款22万元，婚后不久被告离家外出，至今没有回来，导致夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚，返还财礼款10万元，婚后所欠共同债务20万元，平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、育龄妇女卡，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告黄某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告起诉，要求与被告离婚，返还财礼款10万元，婚后所欠共同债务20万元，平均分割。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并建立深厚感情，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第02603民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第68号
上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人张某某，重庆×××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，现服刑于广东省女子监狱。
被上诉人（原审被告）程某某，女，现服刑于广东省女子监狱。
被上诉人（原审被告）叶某某，女，现服刑于广东省女子监狱。
被上诉人（原审被告）苏某某，女，现服刑于广东省女子监狱。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，现服刑于广东省女子监狱。
上诉人黄某某为与被上诉人王某某、程某某、叶某某、苏某某、吴某某因返还货款纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王某某、程某某、叶某某等人在吴某某（另案处理）的唆使下，注册成立了深圳××娜缇服饰发展有限公司（以下简称××娜缇公司）用于开展传销活动，该公司主营女士塑身内衣的销售。吴某某设计了以”销售效益分配管理制度”为基础的传销模式。2008年期间××娜缇公司发展了大量的人员参与传销活动。在该公司经营期间，王某某、程某某、叶某某作为该公司的管理人员、股东，苏某某、吴某某作为该公司最高级别的批发商（监督管理层），参与组织、领导了该公司的传销活动，并发展了多名下级参与传销，从中牟取利益。经一审、二审法院判决，上述人员犯组织、领导传销活动罪，分别被判处罚金和有期徒刑。另查，原告在2008年10月和11月期间向程某某的账户汇款83800元，用于购买××娜缇公司的塑身内衣。以上事实有（2009）深龙法刑初字第3089号刑事判决书和（2010）深中法刑二终字第43号刑事判决书、进帐单、《经销店加盟申请表》以及本院庭审笔录等书证附卷为据。
原审法院认为，五被告作为××娜缇公司的三名股东或最高级别的批发商，因参与组织、领导了该公司的传销活动，从中牟取利益，均已被追究刑事责任。而原告向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，参与公司传销活动，其行为本身也属非法。因此原告请求五被告返还所涉货款，其请求已超出民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费962元，全部退回原告，本案不收取受理费。
宣判后，上诉人黄某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉的理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合民诉法第108条规定。1、一审法院认为上诉人的请求已超过民事诉讼的受案范围没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人及其公司之间的关系属于民事活动，双方有订货、发货及付款的行为，并且上诉人有正当的营业执照和经营场所，根本不知道被上诉人的行为属于传销活动，一审法院认定上诉人订购内衣并支付货款就是参与传销活动，显然没有事实和法律根据。2、上诉人不知道被上诉人的行为属于非法传销，上诉人更没有参与被上诉人的传销活动，上诉人向被上诉人订货和销售是正当的商业行为，被上诉人向上诉人鼓吹其内衣产品的性能和其经营模式，骗取上诉人的信任及货款，其行为对于正当经营的上诉人来讲其实质是名为直销实为传销的商业欺诈行为，被上诉人应当依法返还上诉人被骗取的货款，一审法院认为上诉人的诉讼请求已超过民事诉讼的受案范围属于性质认定错误，适用法律不当。上诉人是否参与被上诉人的传销活动，应当根据主客观一致的原则进行认定。首先，上诉人在主观上并不知道被上诉人的一系列行为属于非法传销，被上诉人以其所注册的公司为名，打着国际知名企业的幌子，被上诉人所编制的《企业内刊》显示：”2008年6月25日××娜缇总部在深圳大梅沙举办首次大型全国性的产品发布暨招商洽谈会，整个会议项目一律按照专业化、标准化的执行，吸引了来自全国各地的客户进行洽谈，其规模在业界产生了极大影响力，且招商模式深受行业人士青睐与学习，自罗曼娜缇宣布在全国各地招商专卖店合作策略以来，深受行内人士的关注，目前己踊跃出一批专卖店合作者，公司本着严谨有效、共赢发展的原则，严格审批专卖店合作资格。”、”打造中国美体内衣最专业品牌、让中国女性穿上真正的美体内衣”。因此，上诉人在主观上并不知道被上诉人系非法传销，上诉人在客观上也没有参与非法传销，仅仅是从被上诉人处订货再销售给顾客，商人经商获利是天经地义的事情，绝不能毫无根据地认为上诉人经商的行为就是传销或者参与传销的行为。二、一审法院对上诉人起诉的案由定性错误，请二审法院予以纠正。上诉人向一审法院起诉的案由是返还货款纠纷，而不是一审法院所认定的财产损害赔偿纠纷。被上诉人向上诉人推销的内衣产品其成本仅300元至400元，但是其售价达3800元到4600元之间，被上诉人的行为经人民法院认定为非法传销，被上诉人的行为从民事上讲显然是一种商业欺诈的行为。根据法律规定，违反法律规定的行为自始无效，被上诉人应当返还上诉人被其骗取的货款。因上诉人对被上诉人的传销行为不知情，更没有参与具体的传销活动，上诉人属于被上诉人直接欺骗的受害者，被上诉人应当返还上诉人的所有货款。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律的规定，上诉人的诉讼请求属于民事诉讼的受案范围，恳请二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某、程某某、叶某某、苏某某、吴某某经本院合法传唤，既未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，再向消费者销售获取超额利润的行为本身是否属非法行为，是否属于参与公司的传销活动。根据上诉人的上诉理由及法庭调查结果，被上诉人向上诉人推销的内衣产品成本价每套仅300元至400元，但是上诉人售出的价格从每套3800元到4600元之间不等，按照当时的进货价，上诉人每套内衣可以赚一至两千元。从正常的商业营销来看，每套内衣利润能够达到一至两千元已属非正常的利润。上诉人作为一名交易者，与被上诉人有过几次交易后，应该知道该暴利行为为非正常的商业行为，而上诉人仍继续与被上诉人进行交易，上诉人该行为为明知且实际参与公司的传销活动。五被上诉人参与组织、领导了××娜缇公司的传销活动，并从中牟取利益，均已被追究刑事责任。而上诉人向××娜缇公司订购塑身内衣并支付货款，参与公司传销活动，其行为本身也属非法。因民法是调整平等主体间的人身和财产关系的，而上诉人与被上诉人之间的交易行为已超出此范围，故上诉人请求五被上诉人返还所涉货款，其请求已超出民事诉讼的受案范围，上诉人的起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费根据规定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年一月四日
书 记 员 林楚娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4393号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨书勤。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨书勤供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第831号
申请执行人黄金堃，男，1962年6月26日出生，德化县人。
被执行人郑晖映，男，1973年6月21日出生，德化县人。
被执行人林艳红，女，1975年5月26日出生，德化县人。
申请执行人黄金堃与被执行人郑晖映、林艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑晖映、林艳红偿还借款150000元及利息和代垫受理费1650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，申请执行人黄金堃与被执行人林艳红达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第203号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人魏晓林，男，1969年2月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人魏晓林犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人魏晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日11时许，被告人魏晓林在本市城东区德令哈路城东区国家税务局对面的马路边向吸毒人员王某某以150元的价格贩卖毒品海洛因1小包，后二人准备离开时被公安人员抓获，当场从吸毒人员王某某处缴获疑似毒品海洛因1小包，从被告人魏晓林身上查获毒资150元、手机一部。
2014年4月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人魏晓林处查获的疑似毒品净重0.379克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人魏晓林在开庭审理中亦无异议，且有物证毒资150元、手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、户籍证明、拒收单、强制隔离戒毒决定书；证人王某某的证言及检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓林为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏晓林曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏晓林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人魏晓林在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判尚未执行的刑罚有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，数罪并�，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资150元、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者�他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品�或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。