wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初259号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，被告人周某与被害人段某同是本市山枣镇经正村村民，段某是一个左脚全截的残废人。2016年8月5日8时许，被告人周某与段某同在邻居家帮忙办丧事时，因言语不和引发口角，被告人周某扇了段某一个耳光后被人劝开，后周某又以段某继续讲其空话为由，追上准备离开的段某，再次扇了其一个耳光，对其胸部推搡，并抓住段某的拐棍用力一墩，导致段某失去平衡后倒地受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，段某所受损伤为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人周某与被害人段某同是本市山枣镇经正村村民，段某是一个左脚全截靠拄拐杖行走的人。2016年8月5日8时许，被告人周某与段某同在邻居家帮忙办丧事时，因段某责备被告人周某说话不当而引发口角，被告人周某打了段某一个耳光后被人劝开，段某走向邻居王某家，边走边骂“我今天是起早了，被狗咬去了”等话。被告人周某听后在王某家地坪追上段某，再次对其打了几个耳光，并在地上捡起一块红砖砸向段某但未中。之后，被告人周某抓住段某胸部推搡，并抓住段某的拐棍用力一扯，导致段某失去平衡后倒地受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，段某所受损伤为轻伤。2016年9月8日，被告人周某被湘乡市公安局山枣派出所民警抓获归案。在审理过程中，在本院主持的调解下，被告人周某一次性赔偿了被害人段某经济损失12000元，取得了被害人的谅解。证明以上事实的证据有：①被害人段某的陈述，证实其被被告人周某殴打致伤的事实；②证人成某、段某1、周某等人的证言，证实本案发生起因以及被告人周某将被害人段某打伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人段某所受损伤为轻伤的事实；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人周某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；调解协议等，证明被告人周某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解的事实；⑥被告人周某的供述，证实其致伤被害人段某的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。本院认为：被告人周某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2016年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  陈 都人民陪审员  谢 岚二〇一六年十二月五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保34号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐明涛，男，1988年12月27日生，住址，新田县十字乡乐塘村，身份证号码431128198812274613。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐明涛在新田邮政银行开设的账号为6217995650004960780存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保34号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐明涛，男，1988年12月27日生，住址，新田县******，身份证号码43112819881227****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐明涛在新田邮政银行开设的账号为6217995650004******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00884号
原告：方某甲，男。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告方某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：其与王某于2005年经人介绍相识，同年双方在一起共同生活，2006举行结婚仪式。2006年9月17日生育女儿方某乙，2009年5月12日生育儿子方某丙。2012年1月10日补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，之后矛盾开始显现。加之王某对其父母态度粗暴，导致双方矛盾逐渐加深。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子方某丙由其抚养，婚生女方某乙由王某抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由王某承担。
王某未提交书面答辩意见及证据。
方某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、方某甲的身份证。证明方某甲的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2012年1月10日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、户口本。证明方某甲的家庭成员情况。
经庭审举证，本院对方某甲所举证据作如下归纳认定：
方某甲提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：方某甲与王某于2005年7月份经人介绍相识，次年举行结婚仪式，2012年1月10日补办结婚登记手续。2006年9月17日生育一女方某乙，现在阜阳市颍泉区行流小学上二年级。2009年5月12日生育一子方某丙，在行流幼儿园上大班。庭审中方某甲称双方无共同财产、债权及债务，但未有王某的认可。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年七月二日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00884号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民特13号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，该支行行长。
委托代理人高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人肖刚，江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行客户经理。
被申请人李锦滨。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李锦滨位于扬州市江阳西路98号万都五金机电城的房产拍卖、变卖以实现担保物权。本院受理后，依法由审判员过雪琴进行审查并组织听证。
申请人农商行西城支行称：2013年1月22日申请人与被申请人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，被申请人李锦滨同意将其名下座落于江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6008、6009、6010的房产为其在2013年1月22日至2016年1月22日期间的70万元贷款向申请人提供抵押担保。房地产登记部门登记后向申请人发放了他项权证（扬房他证邗江字第20130004**号）。
2014年10月17日申请人向被申请人发放贷款70万元，约定2015年10月16日到期。贷款到期后，被申请人未能按约偿还借款本息，尚欠借款本金699799.50元及相应利息未能偿还。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押房产，以优先偿还所欠申请人贷款本金699799.50元及相应利息（利息算至2016年5月20日为35328.57元，以后利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）。
被申请人李锦滨未答辩。
本院经审查认为：申请人农商行西城支行陈述的被申请人李锦滨以房产抵押借款的事实有证据予以佐证，本院予以确认。申请人农商行西城支行与被申请人李锦滨签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》依法成立、合法有效。被申请人李锦滨所抵押的房产已登记备案，申请人农商行西城支行所持有他项权证载明债权数额为70万元，故农商行西城支行对李锦滨所抵押的房产享有抵押权。根据《最高额个人担保借款合同》的约定，在借款期限届满后，农商行西城支行未受清偿的情况下，农商行西城支行有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在70万元内优先受偿。现农商行西城支行请求拍卖、变卖李锦滨抵押财产以实现债权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许对被申请人李锦滨抵押的座落于江阳西路98号（万都五金机电城）B1-6008、6009、6010的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行西城支行对变价后所得款项就贷款本金699799.50元及相应利息（利息算至2016年5月20日为35328.57元，自2016年5月21日起按合同约定继续计算至实际还清之日止）在70万元最高限额内优先受偿。
案件受理费依法减半收取5576元，由被申请人李锦滨承担（此款申请人农商行西城支行已预交，由被申请人李锦滨直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 过雪琴
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第79号
申请人孙建刚，男，1973年2月出生，汉族。
被申请人薛云涛，男，1972年11月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为濮房权证市字第2006-038**号房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人薛云涛名下的房产证号为濮房权证市字第2006-038**号房产户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得买卖、抵押或者变更房产登记，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘耀光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01493号
罪犯余建武，男，1980年1月30日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县，因盗窃罪经甘泉县人民法院于2012年6月21日以（2012）甘刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金40000元，刑期自2011年7月2日起至2025年7月1日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯余建武确有悔改表现，建议对该犯减去十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励13分。
经审理查明，罪犯余建武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯余建武在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余建武准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00337号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明月霞，女，1973年9月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）632号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）632号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）632号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）632号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执328号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路*号。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
被执行人白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡。
被执行人张秀梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡。
被执行人白亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡牙世兔村。
被执行人刘忠政，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡。
陕西汇鑫融资担保有限公司与白双银、张秀梅、白亮、刘忠政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2015）子证执字第18号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白双银、张秀梅、白亮、刘忠政自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人白双银在西安市浐灞生态区浐灞大道北有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白双银在西安市浐灞生态区浐灞大道北的1处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 壮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7012号
原告吴建斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路115号2楼201室。
法定代表人盛志雷，该公司总经理。
委托代理人夏炉明，该公司员工。
原告吴建斌诉被告杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告吴建斌于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴建斌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴建斌承担。
审 判 员 易 欣
二Ｏ一七年十二月七无
代书记员 戚丹红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4979号
原告王寅，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告李强，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告王寅与被告李强保证合同纠纷一案。原告王寅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王寅自愿负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨玉珑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00070号
原告：张玉凤，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人袁长熙。
被告：陆玉兵，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨芳，女，1974年7月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张玉凤与被告陆玉兵、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告陆玉兵、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：2013年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为3%。两被告向原告出具了借条一份。同时，被告自愿将位于肥东县店埠镇人民路风景御园3幢901室的房屋抵押给原告作为担保，并委托原告代为出售该房屋，双方对该委托书办理了公证手续。后原告多次催要该款未果，起诉至法院请求判令两被告归还借款50000元，支付利息款20000元（2013年4月至2014年11月），并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
两被告出具的借条一份，证明两被告借款事实；
房地产抵押合同一份，证明两被告自愿以位于肥东
县店埠镇人民路风景御园3幢901室的房产作为借款的抵押担保；
委托书一份，证明两被告委托原告代为出售房屋的
事实；
公证书一份，证明原被告双方对上述委托书办理了
公证手续。
被告陆玉兵、杨芳未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的五组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2013年4月17日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为3%。两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张玉凤人民币伍万元整（￥50000元），借款期限一个月，资款用于资金周转，月利息3%，借款人和担保人自愿以其名下位于肥东县店埠镇人民路风景御园3幢901室的房产作为本借款的抵押担保。借款人陆玉兵杨芳借款日期2013年4月17日”。2013年4月17日，两被告委托原告代为出售位于肥东县店埠镇人民路风景御园3幢901室的房产，双方对该委托书办理了公证手续。后原告多次催要借款未果，现起诉至法院请求判令两被告归还借款50000元，支付利息款20000元（2013年4月至2014年11月），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陆玉兵、杨芳拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。两被告借款时对借款利息作出了书面约定，且原被告约定的月利率未超出法律规定民间借贷的最高利率，原告现主张被告应给付利息，不违反法律规定，本院予以确认。两被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉兵、杨芳在本判决生效后十日内归还原告张玉凤借款本金50000元，支付利息款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告陆玉兵、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年四月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第252号
申请人毛中克，男，生于1968年7月，汉族，住南召县崔庄乡。
被执行人安道青，男，生于1967年8月，汉族，住南召县城郊乡。
被执行人曹小四，男，生于1974年7月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人毛中克与被执行人安道青、曹小四施工合同纠纷一案的（2014）南召民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第252号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月九日
书记员 王 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第408号
原告：垦利海通地产有限责任公司。住所地：垦利县北二路南侧郝家镇大务村新村驻地、西郊信用社东临。
法定代表人：张洪涛，董事长。
被告：山东得胜电力股份有限公司。住所地：东营市东营区沂州路233号。
法定代表人：张铮，董事长。
本院在审理原告垦利海通地产有限责任公司与被告山东得胜电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告垦利海通地产有限责任公司于2015年4月日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垦利海通地产有限责任公司撤回对被告山东得胜电力股份有限公司的起诉。
案件受理费17425元，减半收取8712.50元，保全费5000元，全部由原告垦利海通地产有限责任公司负担。
审判员 王会东
二〇一五年三月二十七日
书记员 任慧娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1064号
原告：霍某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：宁夏沙湖旅游股份有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖旅游区。
法定代表人：石某某，该公司董事长。
委托代理人：武某某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告霍某某与被告宁夏沙湖旅游股份有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年3月29日立案。2017年4月11日，被告以为了更好地查明本案事实，维护其合法权益为由，向本院申请追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告参加诉讼，并对原告的诉讼请求承担相应的法律责任。
本院经审查认为，原告有权处分自己的权利，有权选择其诉讼的被告。但宁夏沙湖旅游股份有限公司作为本案被告，无权行使原告的起诉权，其要求追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告，并对原告的诉讼请求承担相应的法律责任，没有法律依据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏沙湖旅游股份有限公司追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告的申请。
审判员左军
二〇一七年四月二十五日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1064号原告：霍某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏沙湖旅游股份有限公司。住所地：宁夏平罗县沙湖旅游区。法定代表人：石某某，该公司董事长。委托代理人：武某某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。原告霍某某与被告宁夏沙湖旅游股份有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年3月29日立案。2017年4月11日，被告以为了更好地查明本案事实，维护其合法权益为由，向本院申请追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告参加诉讼，并对原告的诉讼请求承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告有权处分自己的权利，有权选择其诉讼的被告。但宁夏沙湖旅游股份有限公司作为本案被告，无权行使原告的起诉权，其要求追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告，并对原告的诉讼请求承担相应的法律责任，没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏沙湖旅游股份有限公司追加袁星、河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司为本案被告的申请。审判员左军二〇一七年四月二十五日书记员马骁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1571号
原告陈某，农民。
委托代理人田凤明。
被告秦某，农民。
原告陈某就与被告秦某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法审判员朱云辉适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年上半年原、被告在珠海市打工时相识、恋爱，2005年10月10日举行婚礼，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年2月3日生子秦某甲。2010年双方在原告娘家修建三缝二间二层楼房1栋。结婚后，由于被告大男子主义思想严重、性情粗暴�经常责骂原告；心胸狭窄，对原告缺乏信任；不顾家，在外喝酒，导致夫妻经常吵闹，为此原告于2011年8月向桃源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，仍继续分居生活至今达3年。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、集体土地使用权证1份，欲证明原、被告的夫妻共同财产的情况；
3、本院民事判决书、桃源县陬市镇酒铺岗村委会的证明和证人陈小月、洪晓玲的书面证言各1份，欲证明原、被告的夫妻感情不和的情况。
被告秦某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，经审查，证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2004年上半年原、被告在珠海市打工时相识、恋爱，2005年10月10日举行婚礼，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2006年2月3日生子秦某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异，加之被告对原告照顾不周，经常猜忌原告，致使双方经常因家务琐事发生吵闹。2013年3月，原告带小孩从定居地广东省中山市返回娘家居住生活。原告曾于2011年8月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，仍继续分居生活至今。婚生小孩从2012年8月起随被告生活。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有坐落于桃源县陬市镇酒铺岗村三缝二间二层楼房1栋，无夫妻共同债权、债务，被告亦无婚前个人财产（嫁妆）在原告处。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，双方仍然分居生活，其夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，因此，应由被告负责抚养为宜，原告承担必要的抚养费是法定的义务。原告在庭审中自愿放弃共同财产的分割，不损害他人利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦某甲由被告秦某负责抚养，原告陈某每月承担抚养费人民币400元至小孩年满十八周岁时止，今年的抚养费800元限于本判决生效后十日内付清，今后每年的抚养费4800元限于当年的6月30日前付清；
三、夫妻共同财产坐落于桃源县陬市镇酒铺岗村三缝二间二层楼房1栋归被告秦某所有。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱云辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3338号
原告张某，男，
被告陈某，女
委托代理人边泊杰，河北金盛律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月8日登记结婚，2008年5月30日生女儿张某甲，现随被告生活。婚后由于二人脾气、性格不合经常发生口角，原、被告于2009年4月9日离婚，后2014年再次登记结婚，现原、被告已分居至今。在分居期间，双方几次协商离婚问题，被告也同意离婚，孩子尚未成年，离婚未成，致使双方的感情逐步走向破裂。夫妻无共同财产，现双方的夫妻关系已经是名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿张某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月800至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原被告于2006年经人介绍认识，原被告在婚前经过充分的了解，交往过密，在双方建立深厚感情的基础上双方于2007年2月8日登记结婚，婚后双方更是恩爱。2008年5月30日生女儿张某甲，在女儿出生后原、被告的感情更加深厚，彼此更加照顾对方。虽然双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻之间的感情。原、被告因生活琐事于2009年4月9日协议离婚。在2013年3月份原告找到被告要求复婚，在原告多次要求后，被告考虑到原告的态度及感情，同意与原告复婚，双方于2014年1月22日登记结婚，婚后原、被告的感情进一步加深，夫妻更加相敬如宾、相濡以沫。偶有争吵，但也不影响双方的感情，因此被告不同意离婚。
经本院审理查明，原告张某与被告陈某经人介绍认识，2007年2月8日登记结婚，2008年5月30日生女儿张某甲，现随被告生活。原、被告2009年4月9日离婚，后2014年再次登记结婚。
上述事实有原告的常住人口登记卡、结婚证、离婚证、被告的结婚证以及原、被告的陈述为证。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。虽然原告张某与被告陈某曾协议离婚，但五年后复婚，说明双方的感情基础深厚，共同生活中产生矛盾、甚至争吵在所难免，只要双方多一些宽容少一些计较、对一些理解少一些指责、多一些沟通少一些误解，珍惜以往的感情基础，是会成为一个幸福美满的家庭的。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更944号
罪犯沈红辉，男，1975年12月26日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）益法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人沈红辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南�高级人民法院(2015)湘高法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈红辉自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后7次因超额�成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余417分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈红辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红辉减去有期徒刑刑�七个月，服刑期至二○三六年四月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1729-3号
申请执行人王乐平。
被执行人谢桂芹。
原告王乐平诉被告谢桂芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2013）崇民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：谢桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付王乐平45万元。案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由谢桂芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，查封了谢桂芹名下坐落于无锡市紫金门花苑61-3003、尚城绿园20-1701的房屋所有权。上述房产设定了银行抵押权，王乐平请求暂缓处置。查封了谢桂芹名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月六日
书记员 张丽芸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01353号
罪犯赵松年，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人赵松年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月7日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0212号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1294号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵松年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵松年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松年在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松年减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月7日至2024年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）王雷。
被上诉人（原审原告）苏州大学附属第一医院。
上诉人王雷因与被上诉人苏州大学附属第一医院房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雷上诉称，本案应由被告住所地的苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送该院审理；上诉费用由上诉人承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释［2015］5号）第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于苏州市姑苏区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）王雷。
被上诉人（原审原告）苏州大学附属第一医院。
上诉人王雷因与被上诉人苏州大学附属第一医院房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雷上诉称，本案应由被告住所地的苏州工业园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送该院审理；上诉费用由上诉人承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于苏州市姑苏区，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4314号
原告宋清，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告乌英，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告嘎日布，女，1981年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告宋清与被告乌英、嘎日布民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告乌英、嘎日布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告乌英、嘎日布在我手借人民币10，800.00元，被告为我出具借据一枚。逾期经我方多次索要被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款10，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌英、嘎日布答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据；
1、欠据一枚，用以证明2013年1月30日，被告乌英、嘎日布向原告借人民币10，800.00元。
2、高日苏嘎查出具的证明一份，用以证明被告乌英、嘎日布现下落不明。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2013年1月30日，被告乌英、嘎日布向原告借人民币10，800.00元；2号证据证明被告乌英、嘎日布现下落不明。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2013年1月30日，被告乌英、嘎日布从原告宋清处借人民币10，800.00元，被告为原告出具借据一枚。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌英、嘎日布于判决生效后十日内给付原告宋清人民币10，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄送达费120元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 新 达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执610号
申请执行人：倪延华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人倪延华与董淑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8574号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董淑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪延华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执610号
本院在执行倪延华与董淑勇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董淑勇应给付申请人倪延华10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董淑勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执610号申请执行人：倪延华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人倪延华与董淑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8574号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董淑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪延华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  王璐璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢96号
申请执行人郝旭军。
被执行人翁子国。
申请执行人郝旭军与被执行人翁子国买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董训明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第762号
申请执行人张某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行张某与郭某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1459号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第762号
申请人魏丽华。
被执行人张桂斌。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第762号
申请执行人赵新林，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人王新军，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人周光录，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人赵新林与被执行人王新军、周光录买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）平民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人农药款57000元，负担案件受理费1225元，公告费300元，合计58525元。本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王新军、周光录下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 田志明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2236号
原告：欧某。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告欧某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人谢忠明，被告陈某的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于2014年3月经周某介绍相识。同年农历4月24日原告向被告发聘礼金项链、白金钻戒各1件，金手镯3只，糖钱2000元，茅台酒2瓶，中华牌香烟2条，红酒2瓶。同年农历9月22日，原告与周某前往被告家中发送聘金68888元，当天退还18888元。2015年2月份，原、被告双方按习俗举行婚礼，婚礼中被告取得礼金5200元。原、被告未登记结婚，在同居生活期间时常为生活琐事发生争吵，两人形同陌路。后，被告连续三个月深夜回家后继续上网等至凌晨甚至天亮，白天睡觉。此外，被告将原告新家和老家的嫁妆等物品全部搬回，并回娘家居住至今。原告认为，双方因被告的过错发生争吵，且被告擅自搬回嫁妆回娘家居住，因双方未办理结婚登记手续，故被告应返还聘礼，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告：一、聘礼现金50000元；二、金项链1条、钻戒1只、金手镯3只折价29000元、烟酒糖折价5900元现金返还；三、婚礼所得礼金5000元。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告经被告的邻居介绍相识，订婚后即同居生活。双方于2014年农历12月20日举行婚礼，但被告未曾收取原告聘金、金器以及婚礼礼金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向某申请证人周某出庭作证，拟证明原告向被告发送聘金68888元以及财物的事实，本院依法予以准许。证人周某出庭陈述称：证人的丈夫与原告的母亲是同乡，证人与被告是邻居。原、被告经证人介绍相识，于2014年农历4月24日拿糖（农村习俗），证人与原告等四人拿了2000元糖钱、两条烟还有酒等去女方家中，在女方处用了午餐后，原、被告双方一起去买金器，但证人并未共同前往。同年农历9月24日，原告母亲交给证人68800元钱，证人清点后将钱包好放进被子里，并将被子放进了包装盒，与原告共同前往被告家中发聘，到了被告家中，证人将被子交给原告，原告递给了被告母亲。当天，原告告诉证人被告母亲返还了18800元。后来，听说原、被告办了酒席，但并未邀请证人出席，故对双方的矛盾证人并不知情。对上述证人证言，经质证，原告没有异议。被告认为，证人未当庭提供身份信息，故对证人证言的真实性、关某、合法性均有异议。且证人陈述的烟、酒等均在当天中午就餐时消耗完；证人亦未亲眼见证原告为被告购买金器事宜；证人提到交付的聘金，系放在被子里，交给被告的母亲，并不是交给被告本人，被告亦未进行清点，对金额亦无法确认，故该证人的证言无法达到原告的证明目的。庭后，证人向某提交了居民户口簿，经审查，本院对于证人系原、被告之介绍人之身份予以确认。本院认为，男女双方经人介绍相识，介绍人作为中间人帮助双方完成发聘等仪式，聘礼由现金和其他贵重物品组成，均符合本地风俗习惯，现原、被告双方已按习俗举办结婚典礼并共同生活，被告关于未收取聘金之陈述，与常理不符。故本院对证人的证言予以采信，对被告向原告发送聘礼现金68800元的事实予以认定。
被告陈某未向某提交证据。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告经媒人介绍确定婚姻关系。2014年农历九月，双方按农村风俗定亲，原告经媒人之手交给被告母亲聘金68800元，当天退还18800。××××年××月双方举行婚礼，但未办理结婚登记手续。后被告离开原告家。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼，其中现金俗称为聘金。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关系作为附加条件的，若结婚这一条件不成就，一方应将按风俗接收的彩礼返还给另一方。现本院查明，原、被告未能缔结婚姻，原告交付聘金的事实由原告陈述以及证人证言证实，实践中，将彩礼交付给一方父母亦符合风俗习惯。故原告请求被告返还彩礼的理由正当，应予支持。至于返回聘金的金额，本院根据原、被告已举行婚礼并共同生活多月的实际情况，结合原告自认被告已返还聘金18800元事实，酌情确定被告陈某返回原告欧某聘金20000元。关于原告要求被告就金器、烟酒糖等进行折价返还以及返还礼金5000元的主张，因未提供充足证据证明且无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返回原告欧某聘金20000元；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告欧某负担524元，由被告陈某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应微微
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 童婉瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙催字第7号
申请人：温州喜路鼠服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇环球路184号。
法定代表人：梁亦想，该公司执行董事。
委托代理人（该公司职员）：温晓燕。
申请人温州喜路鼠服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一五年十二月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125337717，出票日期为贰零壹伍年柒月零陆日，出票人为温州喜路鼠服饰有限公司，收款人为江阴市隆希纱业有限公司，付款行为苍南农商银行宜山支行，出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹陆年零壹月零陆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州喜路鼠服饰有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人温州喜路鼠服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 徐小宝
代理审判员 廖宝章
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林将伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00430号
申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在受理安徽省安庆市建筑安装工程公司诉铜陵莱克电工材料有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00430号
申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地安徽省铜陵市（莱克电工）。
本院在受理安徽省安庆市建筑安装工程公司诉铜陵莱克电工材料有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00093号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司
被执行人：仲明
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民二初字第00381号民事判决书，于2014年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人仲明的银行存款人民币3103元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文浩
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第437号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月20日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，务工，住四川省宜宾市南溪县。2015年8月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月25日以江蓬检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月10日15时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤JH86**号牌摩托车搭载廖某某，行驶至本区荷塘镇新荷路与瑞丰路交叉路口时，被交通民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时的血液酒精浓度为147.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《现场违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币3000元，剩余人民币7000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘佩珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02951号
上诉人（原审原告）：朱丽晨，女，1963年11月24日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戢焕昌，男，1979年2月21日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：梁向江，男，1976年4月23日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住址沈阳市。
三被上诉人委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人朱丽晨因与被上诉人戢焕昌、梁向江、杨萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
一审原告朱丽晨起诉称：2009年3月，朱丽晨到戢焕昌、梁向江、杨萍所经营的沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂工作，2012年10月20日，朱丽晨在工作中受伤，梁向江、杨萍夫妻（实际经营人）和工友韩艳秋开车把朱丽晨送到沈阳七三九医院治疗24天，2012年11月13日朱丽晨出院休养至今。朱丽晨起诉前多次找梁向江、杨萍协商未果。经过仲裁、一二审确定双方存在劳动关系和依法认定工伤并鉴定后，2014年12月23日朱丽晨申请仲裁，因戢焕昌、梁向江、杨萍恶意注销工商登记，仲裁委决定不予受理。梁向江、杨萍夫妻以其弟弟的名字办理工商注册登记，故戢焕昌、梁向江、杨萍应当承担连带责任。1、请求法院判令戢焕昌、梁向江、杨萍给付朱丽晨工伤保险待遇合计162891.8元（住院伙食补助费1700元，停工留薪期工资35000元、护理费9012.72元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金39346.47元、一次性伤残就业补助金42000元、自行垫付的医疗费2000元、2012年12月14日至2014年3月20日自行垫付的复查费票据十张合计927元、交通费500元、二次手术费10000元）；判令戢焕昌、梁向江、杨萍给付未签订书面劳动合同双倍工资38500元；判令戢焕昌、梁向江、杨萍支付朱丽晨最后一个月未支付的工资3400元。
一审被告戢焕昌辩称：戢焕昌是沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂的投资人和负责人，朱丽晨所述的被告梁向江、杨萍是实际经营人不符。戢焕昌也是聘请梁向江夫妻对其厂子进行管理。所以朱丽晨诉梁向江和杨萍是诉讼主体不适格，与其他两个被告没有任何关系。请求法庭裁定撤回梁向江和杨萍的起诉。朱丽晨是临时打工，不是长期在厂子工作，因为厂子是搞保温材料，每年的三月中旬到四月初，建筑地开工，当地的老百姓到厂子打工，计件给工资，不是长年的在工厂上班，所以对仲裁委和法院认定的存在劳动关系，我方存有异议，另外，沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂一直存在并没有注销，现在只是转为一般纳税人企业性质，朱丽晨起诉的案由为劳动合同纠纷，即使承担责任，主体也应是企业单位。
一审被告梁向江、杨萍辩称：梁向江和杨萍是受聘于沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂的负责人进行管理、生产等日常管理工作，并不是戢焕昌开办的厂子的投资人，和戢焕昌开办的厂子没有任何经济关系，朱丽晨是个打工人员，实际上和我们一样，都是给戢焕昌打工，只是干活不一样，因为日常的生产、管理与朱丽晨等打工的人员接触比较多，发生一些事情都由我们进行直接处理，这并不代表我们是厂子投资人和实际经营人。朱丽晨在工作中受伤，那是戢焕昌开办的沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂之间的赔偿处理问题，与我们无关。
一审法院经审理查明：2009年3月，朱丽晨到戢焕昌投资的沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂工作，2012年10月20日，朱丽晨在工作中受伤，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第609号判决书，终审判决朱丽晨与沈阳市于洪区金馨雨保温材料厂存在劳动关系，本案中朱丽晨起诉戢焕昌、梁向江、杨萍个人要求给付工伤赔偿，经该院调查沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂工商档案，该厂并未实际注销，而是从个体工商户转型为个人投资企业，该院向朱丽晨释明，朱丽晨仍坚持只起诉戢焕昌、梁向江、杨萍个人。
一审法院认为：朱丽晨已经法院判决与戢焕昌投资的沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂存在劳动关系，经该院调查沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂工商档案，该厂并未实际注销，而是从个体工商户转型为个人投资企业，该院向朱丽晨释明，朱丽晨仍坚持只起诉戢焕昌、梁向江、杨萍个人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，戢焕昌、梁向江、杨萍属于主体不适格。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告朱丽晨的诉讼请求。案件受理费10元、保全费1520元由原告承担。
宣判后，朱立晨不服原审法院判决，向本院提出上诉，称：经上诉人2014年12月23日到工商部门查询时，“个体工商户登记情况查询卡”显示“沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂”2014年9月24日注销。因该个体工商户注销且个体工商户的注册登记人及实际经营者应当承担无限连带责任，故上诉人以该个体工商户的注册登记人及实际经营人的三名自然人为被告，完全符合法律规定。无论原个体工商户是否“转型”，不影响原个体工商户及其实际经营者依法承担其经营期间的工伤法律责任。假使一审法院认为“转型”改变责任承担主体，法院应通知其参加诉讼，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人戢焕昌、梁向江、杨萍答辩称：上诉人将三被上诉人列为被告属主体不适格，上诉人应列沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂为被告，沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂一直存在。梁向江、杨萍是受雇于戢焕昌管理该厂，不是实际管理人。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院认为：工商登记信息显示：沈阳市于洪区金鑫雨保温材料厂先作为个体工商户经营，后转型为个人独资企业，个体工商户于2014年9月24日注销，同日，个人独资企业成立。上诉人于2012年10月20日在个体工商户经营期间发生工伤事故，现个体工商户注销，经营者应承担相应民事责任。一审法院应查明个人独资企业是否承继原个体工商户的债权债务，以及梁向江、杨萍是否系原个体工商户的实际经营者，结合上诉人的诉讼请求，依法裁判，维护劳动者的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00283号民事判决；
发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人朱立晨。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 席红跃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5779号
原告褚国球。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴佳丽。
原告褚国球与被告吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告褚国球的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告吴佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚国球诉称，原告分别于2014年10月20日、2015年1月21日借给被告现金共计35000元，被告出具借条。口头约定系短期借款。经多次催讨，被告均未履行还款义务。故起诉请求法院判令被告归还借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴佳丽未答辩。
经审理查明,2014年10月20日被告吴佳丽向原告出具借条一份，内容为“本人因生意周转紧缺，特向褚国球借款人民币叁万圆整30000”。2015年1月21日被告吴佳丽向原告出具借条一份，内容为“今向褚国球借到人民币伍仟圆整5000”。
上述事实，有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告向原告借款应当归还。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳丽于本判决生效后十日内归还原告褚国球借款人民币35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告吴佳丽负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹煜旻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4853号
原告：江洋，男，1990年1月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。
法定代表人：许江峰，系总经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告江洋与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日在本院公开开庭进行审理。原告江洋的委托诉讼代理人杜敏芝，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险台州分公司支付保险理赔金179091元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月6日，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由温岭往松门方向行驶，途径温岭市石桥头镇石桥路171号前路段时，因遇情况采取措施不当，碰撞路边花坛，造成浙Ｊ×××××号小型轿车及乘坐的林美堂受伤、车辆损害的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定本次事故原告负全责，林美堂无责。本次事故造成的损失共计179091元，包括：1.赔偿乘客林美堂4678元（具体为医药费3950元、护理费568元、伙食费120元、交通费40元）；2.原告为事故车辆花去施救费2100元、拖车费等1800元；3.受损车辆修复费用162513元，原告支出鉴定费8000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为主张被告支付保险赔偿金160627元。
被告人保财险台州分公司承认涉案浙Ｊ×××××号轿车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔；保险期限自2016年10月10日12时至2017年10月10日24时止；对本次事故责任的认定没有异议。辩称：1.对于原告主张的车上人员乘客不属于保险范围不予赔偿；2.评估鉴定车辆维修费用148727元没有异议，但该金额是含税价，包含增值税，原告需提供维修费的增值税发票，否则应扣除17%的增值税；3.评估报告中1-87项属于配件，原告应该返还旧配件；4.施救费不予认可，停车场没有资质；拖车费过高，被告方愿意承担500元；鉴定费8000元，不属于保险赔偿范围。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告江洋将其所有的浙Ｊ×××××轿车在被告人保财险台州分公司处投保，保险单正本载明保险车辆厂牌型号为迷你MINICOOPER;系家庭自用汽车；商业险承保险种包括机动车损失保险，保险金额/责任限额207872元；盗抢险，保险金额/责任限额80000元；第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元及不计免赔险；保险期限自2016年10月10日12时起至2017年10月10日24时止。2017年2月6日，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由温岭往松门方向行驶。13时10分许，途径温岭市石桥头镇石桥路171号路段时，因遇情况采取措施不当，碰撞路边花坛，造成浙Ｊ×××××号轿车乘坐人林美堂受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，浙Ｊ×××××号轿车经台州好德宝汽车服务有限公司、温岭市城南坑洋停车场施救，原告支付施救费、拖车费用。经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2017第[3310812017D02424]号道路交通事故认定书认定，江洋承担事故的全部责任；林美堂无责任。原告于2017年3月20日自行委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，评定该车辆损失为162513元，原告支出鉴定费用8000元。本案受理后，被告提出对该车辆损失金额进行重新评估。本院依法指定鉴定机构进行鉴定，台州允正价格评估有限公司于2017年7月2日出具价格评估报告书，确定该车在2017年2月6日发生交通事故造成的车辆损失为148727元，被告为此支付鉴定费8000元。
本院认为，原告江洋与被告人保财险台州分公司之间形成的财产保险合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险合同约定的理赔事项，被告人保财险台州分公司应在承保的保险责任范围内承担给付相应保险金的义务。关于车辆损失问题。原告主张按第二次评估价格确定车损，因评估报告系具有相应资质的评估机构作出，经当事人申请由人民法院委托，评估程序合法，应当作为认定案件事实的依据，可以确认车辆损失为148727元。被告人保财险台州分公司提出《价格评估报告书》确定的车辆损失包含17%的增值税不当，增值税为价外税并可以抵扣，不应计入损失赔偿范围。本院认为，保险合同对此并未明确约定，根据合同法格式条款解释规则，应当作出对被保险人有利的解释，即损失赔偿范围包括增值税部分。关于更换下来的损坏车辆的零部件应否返还问题。首先受损车辆尚未进行维修，当然不会发生更换零部件的事实。其次若让原告还给被告更换下来的毁损零部件，则违背了原告是否继续修理的选择权利。关于拖车费、施救费、维修费问题。拖车费用500元，被告无异议，本院予以确认；施救人工费用系保险事故发生后，为防止或减少损失而支付的必要的、合理的人工费用。原告主张施救费2100元，但未能提供充分确凿的证据证实，本院依据公平原则，酌情调整为300元；因维修费用已经相关鉴定机构评估，前期维修费用亦包含在评估价格中，对原告主张的维修费1300元部分，不予支持。关于评估费问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告垫付的评估费8000元系被告接到报案后，未及时对车辆损失出具定损单而支出的为确定损失的必要合理费用，依法应由被告承担。故原告变更后合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告人保财险台州分公司提出鉴定车辆维修费用应扣除评估17%增值税、返还旧配件、鉴定费8000元不承担的前述抗辩意见，本院不予采纳；对其提出施救费过高的辩护意见，本院予以采纳。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江洋保险金149527元、鉴定费8000元，共计157527元；
二、驳回原告江洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告江洋负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 李志鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第785号
原告范某某，女，1969年4月21日出生，汉族。
被告沈某，男，1954年4月27日出生，汉族。
原告范某某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2012年7月30日向江苏省海门市人民法院起诉。因被告沈某提出管辖权异议，该院将此案移送至株洲市石峰区人民法院。株洲市石峰区人民法院认为其对该案无管辖权，后经株洲市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吴鹏鹏适用简易程序进行审理。因被告沈某下落不明，依法公告送达起诉状副本，本案转入普通程序审理，并由审判员余胜担任审判长，与审判员彭中心、审判员吴鹏鹏依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1992年4月5日生育一女沈某某。婚后双方因生活习性差异大经常吵闹，甚至对原告实施暴力行为。原告于2002年3月7日，曾向法院起诉离婚并向法院申请保全了被告名下的炒股资金等，后考虑到孩子年幼，双方和好，原告向法院撤回了起诉。和好后，原、被告夫妻感情并没有改善，被告从不尽丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
原告范某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、返还财产纠纷案第一次、第二次、第三次、第四次开庭笔录，用以证明被告沈某恶意转移财产；
2、返还财产协议书，用以证明证券公司剩下的款，是原、被告共同所有；
3、江苏省海门市人民法院民事调解书、通知书各一份，用以证明证券公司剩下的款是原、被告共同所有；
4、建行银行卡取款凭证一份，用以证明被告沈某恶意转移财产；
5、房屋拆迁安置协议书及2002年3月17日原、被告协议各一份，用以证明协议约定拆迁房屋所有权人是原告；
6、房产权证，用以证明公园新村房屋是原、被告共同所有；
7、2002年3月8日江苏省海门市人民法院民事裁定书一份，用以证明原、被告感情不好，原告曾起诉过离婚；
8、存款凭证，用以证明被告转存款给沈略；
9、2004年9月14日的海门日报，用以证明被告对原、被告婚生小孩不好。
被告沈某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，综合各证据的联系，本院认证如下：证据1、2、3、7、9，形式合法，内容客观真实，因被告沈某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。因原告在庭审过程中，放弃要求分割共同财产的请求，故对原告的提交的证据4、5、6、7、9的证明效力不在本案中进行确认。
根据本院对证据的认定，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告范某某与被告沈某在1990年经人介绍相识，同年10月1日按当地习俗举行婚礼，但并未到民政部门进行结婚登记。1992年4月5日双方共同生育一女，取名沈某某（现已成年）。原、被告婚后因双方性格不合、生活观念差异大，时常因家庭琐事产生矛盾。2002年3月7日原告诉至江苏省海门市人民法院，要求与被告离婚。原告考虑到小孩年幼，双方和好，原告向法院撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并未改善，遂再次起诉。
本院认为，原、被告于1990年10月1日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，并于1992年4月5日共同生育一女沈某某，双方虽未到民政部门办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前原、被告按照习俗举行了婚礼，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，法律应予以保护”这一规定，原、被告当属事实婚姻。由于原、被告性格差异大，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，并于2002年向江苏省海门市人民法院提出离婚，原告虽然撤回起诉，但夫妻感情未能修复。现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求双方共同财产另案处理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告沈某离婚。
本案受理费900元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 吴鹏鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 何小艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9986号
原告：张玉国，男，汉族，1960年11月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张建全，男，汉族，1980年1月8日出生，住江苏省东海县。
被告：许良娟，女，汉族，1978年2月2日出生，住江苏省沭阳县。
原告张玉国与被告张建全、许良娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因被告张建全、许良娟下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉国到庭参加诉讼，被告张建全、许良娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：两被告系夫妻关系，2015年10月21日，两被告因经营需要向原告借款50000元，并出具了借条，口头约定月利率2%，当日，原告以现金交付给两被告，之后，两被告仅支付过4次利息，借款到期后，两被告迟迟未能偿还借款，故要求判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月21日起按月利率2%计算至实际还清为止），暂计算至起诉日为20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建全、许良娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2015年10月21日，两被告以需要资金购买钢渣加工为由，向原告借款50000元，同时出具借条1份，载明：“今借到张玉国人民币50000元整，借款人用苏Ｎ×××××丰田车做（作）为抵押。借款人：张建全，（身份证号），担保人：许良娟，2015年10月21日”，借款当日，原告以现金方式给付两被告50000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率2%，且被告已按此月利率给其支付过4次利息，但并未提供其他证据可以证明该事实，原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付其利息。
另查，两被告系夫妻关系。原、被告双方虽然约定被告用苏Ｎ×××××丰田车作抵押，但该车辆并未办理抵押登记，亦未交付给原告。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告书写的借条1份及两被告结婚登记审查处理表予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告张建全、许良娟未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告张玉国主张两被告欠其借款50000元，有其提供的两被告书写的借条1份及结婚登记审查处理表1份予以证实，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付其利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全、许良娟欠原告张玉国借款50000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告张玉国，同时从2017年11月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%支付原告张玉国利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由原告张玉国负担500元，由被告张建全、许良娟负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 马月红
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9986号
原告：张玉国，男，汉族，1960年11月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张建全，男，汉族，1980年1月8日出生，住江苏省东海县。
被告：许良娟，女，汉族，1978年2月2日出生，住江苏省沭阳县。
原告张玉国与被告张建全、许良娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建全、许良娟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月六日
书记员 邵诗媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1752号
原告张某，xxxx年x月xx日出生。
被告薛某甲，xxxx年x月xx日出生。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年确立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙，××××年××月××日生育一子薛某丙，××××年××月××日生育一子薛某丁。原、被告自结婚以来，被告对原告和孩子漠不关心，现夫妻感情已经完全破裂。被告自2011年以来即与其他女性长期保持不正当关系，原告曾为此于2012年向法院起诉离婚，后被告保证不再与其他女性来往，原告遂撤回起诉。此后，被告不思悔改，愈加冷落疏远原告，虽经原告多次劝说，被告仍置之不理，双方多次为此发生争吵，导致感情日益恶化，对孩子成长也产生了不良影响。自2014年开始，被告赚钱不给原告和孩子使用。2014年春天，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告轻微脑震荡、头痛、失眠，给原告造成很大心理创伤。鉴于被告长期存在婚外情、家庭暴力的情形，属于过错方，请求法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产依法分割。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子薛某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生子独立生活为止；婚生子薛某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、本着照顾女方和无过错方的原则对夫妻共同财产进行分割（正房西数一至三间、西偏房二间及门楼一座归原告所有；正房西数四至六间归被告所有；东方红-
LX1000型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一辆、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张归原告所有；台式电脑、无牌照东方红小型拖拉机、改装无牌照拉土车、双人木床一张归被告所有，被告除按财产分割协议支付原告补偿款50000元外，还应另行支付30000元）；四、本案诉讼费由被告负担。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告薛某甲于1990年确立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女薛某乙，××××年××月××日生育一子薛某丙，××××年××月××日生育一子薛某丁。原、被告之女薛某乙现已独立生活。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年7月11日向法院起诉离婚，后于2012年8月13日撤回起诉，原告于2015年8月10日又提起本案诉讼。
原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区牛庄镇东薛村85号院落一座，包括正房六间、西偏房二间、门楼一座；登记于被告名下的鲁05／00x**号东方红-
LX1000型大中型拖拉机一台、无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆；组装台式电脑一台、飞鸽牌电动车一台、康佳牌34寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床二张（1.8米×2米）。2014年11月12日，被告向原告出具书面财产分割意见一份，载明“房屋一人三间，东方红1000拖拉机归张某所有，给张某五万元”。
另查明，原、被告婚生子薛某丁、薛某戊由原告抚育，原、被告均系农村居民户口。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、拖拉机行驶证、驾驶证、书面财产分割意见在案证实。
本院认为，原、被告因感情不和导致原告先后两次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情在原告第一次起诉离婚后并未好转；被告在本案审理过程中也未向本院作出继续维持婚姻关系的意思表示，据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养的问题。因原、被告之女薛某乙现已独立生活，不需要由原、被告直接抚养；原、被告婚生子薛某丁年龄较小，原告抚养更有利于薛某丁的成长，故薛某丁由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元；婚生子薛某丙已满10周岁可随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。抚养费支付至薛某丁、薛某丙独立生活为止。
关于共同财产分割的问题，根据法律规定照顾女方权益的原则，结合被告此前所写的书面分割意见及婚生子薛某丁、薛某戊由原告抚育的事实，位于东营市东营区某某镇某某村xx号院落中正房西数第一至第三间、西偏房二间归原告所有，正房西数第四至第六间归被告所有，该院落门楼一座由原、被告共有使用；东方红-
LX1000型大中型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张（1.8米×2米）归原告所有；无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆、组装台式电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、双人木床一张（1.8米×2米）归被告所有。被告应向原告支付补偿款50000元。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告婚生子薛某丁由原告直接抚养，被告每月支付薛某丁抚养费700元（自2016年2月起至薛某丁独立生活为止）；婚生子薛某丙由被告直接抚养，原告每月支付薛某丙抚养费500元（自2016年2月起至薛某丙独立生活止）；
三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区某某镇某某村xx号院落的正房西数第一至第三间、西偏房二间归原告所有，正房西数第四至第六间归被告所有，该院落门楼一座由原、被告共有使用；登记于被告名下的鲁05／00x**号东方红-
LX1000型大中型拖拉机一台、飞鸽牌电动车一台、蓝的牌柜式水空调一台、皮沙发一套、双人木床一张（1.8米×2米）归原告所有；无牌照泰山-17型小型拖拉机一台、无牌照改装拉土车一辆、组装台式电脑一台、康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、双人木床一张（1.8米×2米）归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1752号
原告高平山。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告田锁。
原告高平山与被告田锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平山及委托代理人刘云冰、被告田锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平山诉称，2014年6月20日，被告田锁与薛叶坤从原告处借款15万元用于做生意，双方约定借款利率为月息2分5厘，按月结息，借款期限为5个月，被告借款后只偿还了二个月的利息，在借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本金，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告15万元借款并按约定利率支付利息。
被告田锁辩称，借款是我本人借的，我与薛叶坤于2014年10月8日已经离婚，我能够分期每月还款。
经审理查明，因做生意需要，被告于2014年6月20日向原告借款15万元并出具借条两张“今借到高平山现金伍万元整，期限五个月，月利率2分5厘，按月结息，到期利随本还清”；“今借到高平山现金壹拾万元整，期限五个月，月利率2分5厘，按月结息，到期利随本还清”。被告向原告支付了2个月（2014年6月20日至8月19日）的利息后，至今未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方约定借款利息为月利率2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，被告应当自2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，计算至履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告田锁偿还原告高平山借款本金15万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告高平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告田锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1752号
原告：王小祥，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：王永贵，居民。
委托代理人：杨淑龙，王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告：江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市五烈镇进洋村。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
委托代理人：王连根，该公司职员。
本院在审理原告王小祥与被告王永贵、江苏碧城商贸园有限公司追偿权纠纷一案中，原告王小祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小祥撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告王小祥负担。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王孟璨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1752号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1752号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），结案时退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1752号
原告高平山。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告薛叶坤。
被告田锁。
本院在受理原告高平山诉被告薛叶坤、田锁民间借贷纠纷一案后，原告高平山于2015年9月23日向本院提出撤回对被告薛叶坤的起诉。
本院认为，原告高平山的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高平山撤回对薛叶坤的起诉。
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1752号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张德民，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张德民物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月二日
代书 记员 蒋露蓓