wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第5号
上诉人（原审原告）：高＊＊。
委托代理人：罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈＊＊。
上诉人高＊＊与被上诉人陈＊＊因离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法凤民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年高＊＊和陈＊＊在打工时相识恋爱，2003年底开始同居生活，2010年11月18日双方到怀集县民政局登记结婚，2010年12月21日生育儿子陈＊＊。婚后感情一般，高＊＊于2012年3月13日向该院提起离婚诉讼，该院于2012年5月20日作出不准高＊＊和陈＊＊离婚的判决。之后，高＊＊和陈＊＊一直没有共同生活及履行夫妻义务，高＊＊遂诉至该院，请求判决双方离婚；婚生女儿陈＊＊、儿子陈＊＊由陈＊＊抚养，儿子陈＊＊由高＊＊抚养，抚养费由各自承担；陈＊＊负担诉讼费。。
原审法院认为：本案系离婚纠纷，在该院判决不准高＊＊和陈＊＊离婚后至今一年多的时间里，高＊＊和陈＊＊没有共同生活，一直分居，互不履行夫妻义务，因此可见，高＊＊和陈＊＊夫妻感情确已破裂，因此，对高＊＊请求与陈＊＊离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于子女的抚养权和抚养费问题，虽然高＊＊和陈＊＊承认生育有女儿陈＊＊、儿子陈＊＊和陈＊＊，但除了陈＊＊有《出生医学证明》证实其为高＊＊和陈＊＊儿子外，高＊＊和陈＊＊均没有提供有效证据证实生育有女儿陈＊＊、儿子陈＊＊，高＊＊虽然提供有陈＊＊的《出生医学证明》，但该证明上陈＊＊的父亲名字却是“陈绍栅”，因此，该院对高＊＊和陈＊＊共生育有三个子女不予采信，根据该院查明的事实，该院确认高＊＊和陈＊＊生育有儿子陈＊＊；由于儿子陈＊＊跟随陈＊＊在陈＊＊乡下生活，结合高＊＊对子女抚养权的诉求，陈＊＊宜由陈＊＊抚养，高＊＊应按每月280元（按农业行业13138元／年，每月不超过30%的比例计付）向陈＊＊支付陈志安抚养费至儿子满十八周岁。如果日后有有效证据证实陈＊＊、陈＊＊均为高＊＊和陈＊＊子女的，高＊＊和陈＊＊任何一方可以就该子女的抚养权及抚养费问题另行起诉。对于陈＊＊主张的债务问题，由于未有提供有效证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二和第三款、第三十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、准许高＊＊与陈＊＊离婚。二、婚生儿子陈＊＊由陈＊＊抚养，高＊＊应自该判决生效之日起按每月280元向陈＊＊支付抚养费至陈志安年满十八周岁。抚养费支付办法：自该判决生效之日起三十日内付清本年度的抚养费，余下的自2014年起每年度的1月10日、7月10日分两期均额付清当年的抚养费。陈志安长大成人后，随父随母生活，由其本人选择。三、驳回高＊＊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由高＊＊负担。
上诉人高＊＊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对于高＊＊与陈＊＊生育三个子女的抚养问题认定事实错误，事实上，两人在2003年打工时相识后同居，2004年12月2日生育女儿陈＊＊，2010年11月18日到民政局补办了结婚登记手续，2010年12月21日生育儿子陈＊＊，2011年12月5日生育次子陈＊＊，双方生育三子女的事实在原审时双方已经确认，但原审只认定陈＊＊，对女儿陈＊＊和次子陈＊＊的抚养问题不予处理和判决，对儿童的健康成长非常不利。二、陈＊＊于2011年12月5日出生，至今尚未满两周岁，应判决由高＊＊抚养。综上请求改判陈＊＊由高＊＊抚养，抚养费各自承担，并由陈＊＊承担全部诉讼费用。
陈＊＊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
另原审诉讼中，高＊＊、陈＊＊均确认生育子女为陈＊＊、陈＊＊、陈＊＊。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据当事人的上诉及查明的事实，本案二审争议焦点是陈＊＊和陈＊＊的抚养问题如何处理的问题。首先，陈＊＊和陈＊＊能否认定为高＊＊与陈＊＊子女的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”和第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”的规定，虽然高＊＊和陈＊＊均确认共同生育陈＊＊和陈＊＊，但并未提供证据证明该事实，因陈＊＊和陈＊＊身份问题可能涉及他人合法权益，高＊＊应提供相应证据证明陈＊＊和陈＊＊为高＊＊与陈＊＊的子女，因其未能提供，故在本案中不能认定陈＊＊和陈＊＊为高＊＊与陈＊＊所生育的子女。其次，关于陈＊＊和陈＊＊的抚养问题，因不能认定其为高＊＊和陈＊＊生育子女，原审不予处理正确，待如后有证据证明陈＊＊和陈＊＊为高＊＊和陈＊＊生育子女的，任何一方可另行起诉解决。综上分析，高＊＊上诉理由不成立，本院不予支持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人高＊＊上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 小 冬
审 判 员 蔡 红 茂
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 欧阳天波
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初179号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董奎忠，男，1977年5月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因赌博于2013年5月23日被资阳市公安局雁江区分局行政罚款500元；因盗窃于2014年10月25日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审；因再次涉嫌盗犯窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人董奎忠犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、唐虞茜出庭支持公诉。被告人董奎忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月25日10时许，被告人董奎忠在资阳市雁江区幸福大道万达广场飞龙家电外盗窃被害人吴某价值人民币2527元的玫瑰之约牌电瓶车一辆，在驾车逃离时被便衣民警当场挡获。民警在董奎忠身上搜出作案工具扳手、剪刀、十字螺丝刀各一把。
2.2017年1月9日11时许，被告人董奎忠去至资阳市雁江区小院镇政府门口盗窃被害人钟某价值人民币2525元的倍特牌电瓶车一辆。同日13时许，董奎忠驾驶该电瓶车行驶至资阳市雁江区汇兴路时被民警挡获，民警当场从该车上搜出钟某的身份证一张，在董奎忠身上搜出作案工具剪刀、自制十字钥匙各一把。
另查明，上述被盗电瓶车均已发还被害人。被告人董奎忠到案后如实供述犯罪事实。董奎忠的亲属赔偿被害人钟某的经济损失，钟某对董奎忠的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人董奎忠在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董奎忠以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控董奎忠犯盗窃罪成立，本院予以支持。董奎忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人钟某的谅解，对第二次盗窃犯罪可酌情从轻处罚；实施第一次盗窃行为时因意志意以外的原因未得逞，系未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。根据董奎忠犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董奎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押三十四日应予折抵，即自2017年1月9日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17741号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，经营地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵克南
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3872号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
法定代表人闫志龙
被执行人李祥，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11212号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董训明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第457号
原告赵新才。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告王申运。
被告庄美霞。
原告赵新才与被告王申运、庄美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新才委托代理人董景伟到庭参加了诉讼，被告王申运、庄美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告王申运向原告借款41900元，被告庄美霞为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金41900元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告王申运未答辩。
被告庄美霞未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告王申运向原告借款41900元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月15日止，月利率为2%，如逾期还款则每月按借款总额的4%支付违约金。被告庄美霞作为保证人在借条中签字确认。借条签订后，原告以现金方式向被告王申运交付借款41900元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年9月15日，对于本金及剩余利息，两被告均未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王申运欠原告借款本金41900元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王申运偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年9月16日起按月利率2%支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告庄美霞为以上借款提供连带责任保证，因未约定保证范围，则应视为对全部债务提供保证，保证期间虽约定借条出具之日起至本息还清之日止，该约定实为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉未超过保证期间，因此，保证人应按约对以上本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申运偿还原告赵新才借款本金41900元并按月利率2%支付利息（自2012年9月16日起至本判决确定的还款日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庄美霞对以上债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后有权向王申运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告王申运、庄美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费848元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第457号
原告陈小宽，男，1937年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区唐林北路唐家庄石山楼4楼9号。身份证号13020419371117121X。
被告陈福勇，男，42岁，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇周赵村。
被告陈福洪，男，40岁，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇周赵村。
被告陈福林，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇周赵村。
本院在审理原告陈小宽诉被告陈福勇、陈福洪、陈福林赡养纠纷一案中，原告陈小宽于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小宽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小宽撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1416号
申请执行人邱荣海，男，1965年7月30日出生，汉族，居民。
被执行人廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱荣海与被执行人廖东海民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金2300000元及利息。在执行过程中，本院拍卖了被执行人廖东海所有的闽FF29**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1416号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保72号
申请人李微，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏大运河律师事务所（实习）律师。
被申请人刘福冬，居民。
申请人李微因民间借贷纠纷于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福冬的银行存款32万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07227号
原告重庆市万州区海托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，组织机构代码70939320-0。
负责人汤邵国，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师（一般授权）。
被告马培森。
本院在审理原告重庆市万州区海托物业管理有限公司诉被告马培森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区海托物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区海托物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡栋楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3983号
原告施仁琨，男，1961年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄石辉，男，1983年6月7日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告彭乐辉，男，1984年12月13日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
本院在审理原告施仁琨与被告黄石辉、彭乐辉民间借贷纠纷一案中，原告施仁琨于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施仁琨撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初125号
原告：张少祥，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区英德利工业园（英德利水泥制品公司内）。统一社会信用代码340892000019088。
法定代表人：徐彪，总经理。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤南路46号。统一社会信用代码91340800151309136H(1-3)。
法定代表人：张茂盈，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告张少祥与被告安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）、安庆市第二建筑安装工程公司（以下简称安庆二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少祥及其委托代理人邹贵方，被告华诚运输公司的委托代理人于彬，被告安庆二建公司的委托代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少祥诉称：中国中建设计集团有限公司安徽分公司承建了安庆市城东污水处理厂二期工程，安庆二建公司系施工单位，安庆二建公司将工程发包给华诚运输公司施工。2015年4月，张少祥进入工地从事挖掘工作。现原告工作已完成，经结算被告应支付原告140465元整。原告多次催要，但华诚运输公司以中建项目部未支付工程款为由拖延。经原告了解，中建项目部已将工程款支付给安庆二建公司。安庆二建公司将工程违法分包，应当对华诚运输公司拖欠的工程款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，张少祥诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告140465元；二、本案全部诉讼�用由两被告承担。
华诚运输公司辩称：金坛建业劳务有限公司作为安庆市城东污水厂二期工程中土方工程的发包方，将土方的挖掘工程分包给了华诚运输公司，本案原告挂靠在我公司名下，实际从事该土方的挖掘工程，经双方结算我司尚欠原告140465元。
安庆二建公司辩称：该业务是原告挂靠在华诚运输公司名下，由原告与华诚运输公司进行结算，与安庆二建公司无任何法律关系。
张少祥为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息查询单复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告安庆华诚运输有限责任公�工程结算单1份，证明因华诚运输公司的要求，原告带挖掘机在安庆二建公司承建的安庆市污水处理厂二期工程工地上施工，经结算两被告尚欠原告工程款140465元。
4、证明1份，证明应被告要求，原告在安庆市城东污水处理厂二期工地上从事土方挖掘工作。
华诚运输公司对张少祥提交的证据发表质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4有异议，从证据的形式上说，看不出证明人的身份情况，证明人也未出庭作证，达不到证明目的。
安庆二建公司对华诚运输公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1-2无异议。对证据3有异议，从内容上看，仅反映出与华诚的业务关系，与二建无任何关联；若判决，结算单上未明确债权人系原告，原告应当补充提交证据证明；原告借用华诚运输公司的资质进行工程施工结算，与本案安庆二建公司无任何法律关系。对证据4真实性、关联性有异议，不能达到其证明目的。
华诚运输公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、收条1张，证明华诚运输公司已经支付原告10000元，尚欠140465元。
2、土石方运输合同复印件1份，证明华诚运输公司承包了城东污水二期土石方运输工程，应发包方金坛建业劳务公司要求，由原告借用华诚运输公司资质从事土石方挖掘工程。
张少祥对华诚运输公司提交的证据发表质证意见如下：对收条无异议；对合同真实性不清楚，系复印件。合同下方无金坛建业劳务公司签章，也无法人韩磊的签章，不具备合同的一般要求，且与本案没有关联性。
安庆二建公司对华诚运输公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1不发表质证意见；对证据2的真实性无异议，与本案存在关联性，韩磊系劳务公司的法定代表人，他的签字系职务行为。该份证据证明原告借用华诚运输公司资质从事土石方挖掘工程。
安庆二建公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
原告提交的证据1-3符合证据三性原则，予以采信，但证据3的车辆工时单由华诚运输公司出具，可以证明原告与华诚运输公司经结算后确认原告安庆市城东污水厂二期工程车辆工时费为150465元，不能证明本案与安庆二建公司有关；证据4系证人证言，因证人未出庭作证，不予采信。
华诚运输公司提交的证据1符合证据三性原则，且原告也予认可，予以采信；证据2系复印件，无法核实其真实性、关联性，不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月，华诚运输公司将安庆市城东污水厂二期工程中的土石方挖掘工作交由张少祥。2015年12月24日，华诚运输公司向原告出具车辆工时单一份，载明了总工时、单价、金额等，总额合计150465元。2016年2月7日，华诚运输公司支付张少祥10000元。
2016年2月17日，张少祥向本院申请追加中国中建设计集团有限公司安徽分公司作为第三人参加本案诉讼。
庭审中，张少祥与华诚运输公司共同确认：华诚运输公司尚欠张少祥140465元。
本院认为：�于原告要求追加中国中建设计集团有限公司安徽分公司作为第三人参加诉讼的申请，因原告未举证证明本案与该公司有关，且结合查明的事实，本案事实清楚、法律关系明确，故对该申请不予准许。华诚运输公司将安庆市城东污水厂二期工程中的土石方挖掘工作交由张少祥并支付工时费，双方之间形成劳务关系。根据被告出具的条据及双方确认，华诚运输公司尚欠原告140465元，原告要求华诚运输公司予以给付，本院予以支持。因原告未举证证明本案与安庆二建公司有关，故其要求安庆二建公司承担责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市华诚运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告张少祥140465元。
二、驳回原告张少祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3309元，减半收取1654.5元，保全费1270元，两项合计2924.5元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第426号
原告刘红宇，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告刘红宇与被告沈阳凯利混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红宇委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红宇诉称，原告于2012年3月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年3月，被告在没有任何理由的情况下同原告解除劳动合同。对被告提供的劳动合同的真实性有异议，并非原告本人所签，且劳动合同没有备案。原告于2014年9月19日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日，该委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）112号）不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年4月至2013年2月未签订劳动合同的双倍工资34591元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司就职后，我公司于2012年4月1日与其签订了书面劳动合同，故原告无权主张未签订合同双倍工资。劳动合同备案并不是劳动生效的要件。
经审理查明，原告自2012年3月至2014年2月期间在被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）112号）不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，法院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘红宇称被告提供的劳动合同并非原告本人所签，因原告刘红宇未提供证据证明劳动合同书不是原告刘红宇本人所签，本院不予采信。并且原告、被告双方已经构成劳动关系，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。故对原告刘红宇的主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初89号
原告：周某。
被告：戴某甲。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告周某（以下简称原告）与被告戴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈隆吉适用简易程序于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告周某、被告戴某甲及其代理人俞家乐均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原德清县勾里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙（现已成年）。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯、性格不合等原因的存在，致使原、被告双方在婚后经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭和妻子毫不关心，没有尽到作为丈夫和父亲应有的责任，这使原告在精神上和肉体上遭受了巨大伤害。据此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。并提供证据结婚申请书复印件一份（加盖德清县档案局公章），用于证明原被告双方登记结婚的事实。
被告戴某甲辩称，原、被告结婚已经有三十年，并育有一子，原、被告之间没有什么矛盾，且被告并没有对原告实施过家庭暴力，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。被告向本院提供证据借条原件一份，用于证明原告在婚姻期间借给案外人费国良48000元，此借款为夫妻共同财产。
上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据经被告质证无异议。对上述证据，本院依法审核后认证如下，原告提交的证据符合有效证据条件，证据能证明原告在本案中的主张的事实，对其证明效力予以认定。对被告所举的证据原告质证称，借条上的48000元是费国良在其经营饭店欠下的餐费，现已经偿还，但借条一直在被告处，故没有交还费国良，也没有向费国良出具收条。对上述证据，本院认为案外人费国良并未出庭，故对该证据不予认证。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原德清县勾里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙（现已成年）。近年来由于原、被告双方生活习惯、性格不合、缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告之间经人介绍后自由恋爱，在婚前充分了解的基础上自愿登记结婚，有较好的婚姻感情基础，且结婚后已生育一子，现已成家。原、被告结婚已有三十年，只是由于近段时间以来，由于双方性格差异和彼此缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国栋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1508号
申请执行人江苏东台农村�业银行股份有限公司，所在地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人曹金林，居民。
被执行人蒋丽海，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹金林、蒋丽海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东仓商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹金林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款83500元及利息（自2007年6月29日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，自2010年6月6日起至实际给付之日止按月利率10.125‰上浮50%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告曹金林于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3500元；
被告蒋丽海对上述第一、二项被告曹金林的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告曹金林追偿。案件受理费2000元，由被告曹金林、蒋丽海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人曹金林有可供执行财产。被执行人曹金林下落不明，被执行人蒋丽海系申请执行人单位的职工，申请执行人请求不对其强制执行。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1508号
申请执行人孙晓丽，女，汉族，35岁。
被执行人杨俊山，男，汉族，34岁。
申请执行人孙晓丽与被执行人杨俊山离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨俊山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有个人公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨俊山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人公积金账户。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年六月九日
书记员 蔺莎
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第240号
申请执行人杨栓立，男，45岁。
被执行人杨运章，男，60岁。
被执行人贾清义，男。
申请执行人杨栓立与被执行人杨运章、贾清义追偿权纠纷一案，（2014）社兴民初字第133号民事判决书已发生法律效力。申请人杨栓立向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5267号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：王体群，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王体群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01409号
申请执行人：程祚建，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴友生，男，1964年10月17号出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程祚建与被执行人吴友生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）宁民一初字第01513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款80900元。
现查明：被执行人吴友生无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01541号
申请执行人郭俊峰，男。
被执行人张培禄，男。
本院在执行郭俊峰与张培禄买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆中民三终字第00484号民事调解书，权利人郭俊峰于2014年10月27日申请执行，张培禄应向郭俊峰支付借款人民币80000元，负担案件受理费1200元、执行费1100元，本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郭俊峰于2014年11月20日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆�市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00484号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘娜娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第508号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系原告单位职工。
被告刘振湖。
被告刘宗福。
被告刘伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘振湖、刘宗福、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰，被告刘振湖、刘宗福、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘振湖于2014年8月19日由被告刘宗福、刘伟担保向原告借款220000元，月利率为10‰，于2015年8月18日到期。该笔借款自2014年10月21日欠息至今未还。请求判令被告刘振湖偿还借款本金220000元及利息（自2014年10月21日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）；被告刘宗福、刘伟对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘振湖辩称，借款属实，但他现在患有癌症，无力偿还借款。
被告刘宗福辩称，担保属实。
被告刘伟辩称，担保属实。
经审理查明，昌乐农商行于2013年4月18日与刘振湖、刘宗福、刘伟三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日至2015年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年11月18日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款；其中被告刘振湖的最高贷款额度是260000元，贷款期间是2013年4月18日至2015年11月18日。被告刘振湖于2014年8月19日向原告借款220000元用于石灰窑，于2015年8月18日到期，月利率10‰，该笔借款从2014年10月21日开始欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘振湖、刘宗福、刘伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘振湖未按约定履行还息义务，原告有权提前收回借款。在贷转存凭证中约定的借款期间为2014年8月19日至2015年8月18日，利息为月息10‰，现原告于2015年4月13日起诉，仍在借款期间内，不存在借款逾期的情形，借款利息应参照双方约定的月息10‰计算。对原告关于被告刘振湖自2014年10月21日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘宗福、刘伟承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘宗福、刘伟作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振湖于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2014年10月21日至本判决确定支付之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告刘宗福、刘伟对上述借款本息负连带保证责任；被告刘宗福、刘伟承担保证责任后，有权向被告刘振湖追偿。
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘振湖、刘宗福、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第508号
原告苏菲菲，女，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人李建朋，男，1986年11月2日生，汉族。
被告陈晓宏，男，1977年9月26日生，汉族。
被告陈晓卫，女，1977年1月14日生，汉族。
被告陈晓军，男，1981年12月10日生，汉族。
原告苏菲菲与被告陈晓宏、陈晓卫、陈晓军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建朋到庭参加诉讼、被告陈晓宏、陈晓卫、陈晓军经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏菲菲诉称，2013年12月3日生，被告陈晓宏因生意需要向原告借款50000元，约定还款日期为2014年5月1日，月息1分5，如果被告逾期不履行合同，按借款金额的1%每日交纳违约金，由被告陈晓卫，陈晓军为其承担担保责任。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告陈晓宏、陈晓卫、陈晓军均未答辩。
经审理本院认定，2013年12月3日被告陈晓宏向原告苏菲菲借款50000元，双方约定：借款期限自2013年12月3日起至2014年5月1日止，借款款项交付被告不再另打收据，如逾期借款人应按照借款额的1%每日支付违约金被告陈晓卫、陈晓军对借款承担连带保证责任。借款逾期被告未能履行还本付息的义务。以上事实有原告提交的借款合同和原告的陈述为证。现被告均下落不明，无法联系，有乐陵市丁坞镇后生张村民委员会和黄夹镇崔家村民委员会出具的证明为证。2015年7月6日通过《山东法制报》向被告陈晓宏、陈晓卫、陈晓军公告送达起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原告与各被告间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定逾期还款按借款金额的1%支付违约金，实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。故被告应当承担偿还原告本金50000元并支付相应利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓宏于本判决生效后十日内偿还原告苏菲菲借款50000元，并支付相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款逾期时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告陈晓卫、陈晓军对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈晓宏、陈晓卫、陈晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盖 颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第39号
原告贾某（又名贾某某），女，1991年8月27日出生，汉族，住河间市行别营乡东文庄村。
被告杜某。
原告贾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有充分了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至被告对我大打出手，矛盾逐渐升级，原告无奈于2014年9月底回娘家居住，自此双方分居。原告认为双方没有共同生活的可能了，要求与被告离婚，返还原告陪嫁物品。
被告杜某提交书面答辩意见称，原、被告感情尚好，不同意离婚。虽然双方系经人介绍认识，但双方经过了充分了解，感情得到升华后才办理了结婚登记。结婚伊始被告在外地做管道保温工作，报酬不菲，后为了彼此互相照顾的更好一些，被告放弃了以上工作，在河间市米各庄镇联运站找了一份工作，双方夫妻感情可见一斑。原告之所以提出离婚，是为了吓唬被告一下，以激励被告奋发图强，改善家庭经济条件。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年9月原告回娘家居住至今。
原告主张陪嫁物品有被褥四套、新飞牌电冰箱一台、万宝牌洗衣机一台在被告处，原告就此提交的证据有河间市纪峰家电商城等二张销售凭证，但该销售凭证仅能证实原告曾购买过以上物品，不足以证实该物品现在被告处存放。
本院认为，原、被告于2014年9月份分居至今，至原告起诉之日，分居时间未满二年，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有证据证实，对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月二日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第39号
原告：山西省河津市城北加油站
法定代表人：王旭峰，董事长。
委托代理人：杜丽婧，山西古耿律师事务所律师。
被告：山西达康铸业有限公司
法定代表人：申安廷，董事长。
本院在审理原告山西省河津市城北加油站与被告山西达康铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省河津市城北加油站于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省河津市城北加油站撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告山西省河津市城北加油站减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡雪琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2663号
原告龚裔君，男，1980年9月15日生，壮族，教师，住柳江县。
原告覃尚丽，女，1981年6月26日生，瑶族。教师，住柳江县。
被告覃袁顺，男，1987年10月10日生，壮族，户籍柳江县，现住柳江县。被告陈勤荣，男，1952年4月7日生，汉族，住柳州市柳北区。本院在审理原告龚裔君、覃尚丽与被告覃袁顺、陈勤荣确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚裔君、覃尚丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年九月十三日
代书记员 韦文丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑娟香，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇张宅一村10组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑娟香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,714.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,714.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00082号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人姚秋某，男。
被告人侯某浩，男。
被告人宁鸿某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月27日晚23时30分左右，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某三人酒后到长葛市“盛合丽晶酒店”住宿时，因住宿问题�理取闹，对被害人吴某（酒店前台接待）、刘某某（酒店保安）进行殴打，致被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某均起主要作用，系主犯。被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某在庭审过程中均无异议，且有三被告人供述，被害人吴某、刘某某陈述，证人周某某、张某、张某、路某某、宁某某、尹某某、吕某某、王某某证言，鉴定委托书、照片及（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）1262法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料说明书及光盘，现场检查笔录�现场勘查情况说明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，有调解协议书、收条在卷证实。
本院认为：被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某起主要作用，均系主犯，应当按照三人所参与的犯罪处罚。被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据�告人姚秋某、侯某浩、宁鸿某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及社区矫正工作机构评估意见，本院认为对姚秋某、侯某浩、宁鸿某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚秋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人侯某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人宁鸿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年七月二十日
书记员 尹亚书
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0122民初716号
原告:杨志，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，四川志存律师事务所律师。
被告：沈依，女，1999年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：沈家荣，男，1976年6月1日出生，汉族，住住四川省金堂县，系沈依父亲。
被告：沈家荣，男，1976年6月1日出生，汉族，住住四川省金堂县。
被告：彭强，男，1999年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：彭启富，男，1968年9月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：蔡云芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：吕茂森，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告:唐俊，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：扎西多杰，男，1999年3月21日出生，门巴族，住西藏自治区墨脱县。
法定代表人：谭万贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代表人：嘠绕，女，1959年10月2日出生，门巴族，住西藏自治区墨脱县。
被告：谭万贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：嘠绕，女，1959年10月2日出生，门巴族，住西藏自治区墨脱县。
被告：代小龙，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：代彬，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：赵伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理杨志与沈依、沈家荣、彭强、彭启富、蔡云芳、吕茂森、唐骏、扎西多杰、谭万贵、嘠绕、代小龙、代彬、杨艳、赵伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案彭强下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘成忠
二〇一七年五月十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第263-1号
申请执行人刘红军与被执行人姬青华、李惠宾民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2011）天商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘红军申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商初字第472号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执96号
申请执行人：黎其坤，男，汉族，1958年8月20日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：毛鹏仁，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人：玉林市森茂物流有限公司。住玉林市福绵区沙田镇开发小区。
法定代表人：林宗福。
本院在执行人申请执行人黎其坤与被执行人毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初769号民事判决书，向被执行人毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黎其坤偿还借款5万元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 杜春燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00038号
申请执行人：李培军，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：闫成林，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住本市。
上列申请执行人李培军因被执行人闫成林不履行桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01791号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2012）桐民一初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄东树
二〇一四年四月一日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第441号
原告沈志友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李春明，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告沈志友因与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志友诉称，自2012年10月28日至2013年5月4日，被告李春明在沈辉元处赊欠饲料款共计28178元，并出具欠条数张，由于沈辉元已去世，我作为其子多次索要欠款无果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告立即给付欠款28178元；2.案件受理费由被告承担。由于金额计算错误，原告在庭审中申请变更诉讼请求第一项为：依法判令被告给付欠款28905元。
原告提供的证据：
证据1.欠条十二张；
证据2.殡葬证一份及商河县龙桑寺镇后翟村、龙桑寺镇派出所出具的证明一份；
证据3.商河县龙桑寺镇后翟村出具的证明一份及原告的姐姐某某某出具的放弃债权声明一份。
被告李春明在庭审中口头答辩称，我不认识原告，我认识他父亲沈辉元。我欠沈辉元饲料款是事实，但是没有钱偿还，他也找人和我调解过，我和他说只要我活着，我还你这个帐。另外，他给我的饲料是被雨淋过的，有质量问题。
被告提供的证据：沈辉元出具的收到条二张。
经审理本院认定，自2012年10月28日至2013年5月4日，被告李春明自沈辉元处赊购饲料12次，并分别出具了欠条，货款共计28905元。被告两次支付沈辉元货款共计6000元，并由沈辉元为被告出具收到条二份。被告至今未再支付剩余货款。另查明，沈辉元于2013年7月10日病逝，其妻李翠玉于2015年1月病逝，二人育有一儿一女，其子为原告沈志友，其女某某某出具声明放弃主张该债权。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李春明多次自沈辉元处赊购饲料后分别为沈辉元出具了欠条，其双方债权债务关系明确，被告应按约定数额支付价款。因债权人沈辉元夫妇已相继病逝，原告沈志友及其姐姐某某某作为沈辉元夫妇的法定继承人，依法享有向被告主张债权的权利资格，但因某某某已出具声明放弃该债权，故原告依照《中华人民共和国继承法》之规定向被告主张该债权，主体适格。被告对欠款事实无异议，但其提供收到条两份证明已付沈辉元货款6000元。对此，原告称“欠条被加工过，并且没有打条时间”，但其未能举证证明其主张，亦不清楚其父沈辉元是否与被告有其他业务往来，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院确认其证明力”之规定，对被告提供的该两份收到条予以认定，该6000元应自被告所欠数额中扣除。被告对其“所供饲料是被雨淋过的，有质量问题”的辩驳主张，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告沈志友货款22905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告沈志友负担50元，被告李春明负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 利
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢48号
申请执行人：张华寿，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住辰溪县。
被执行人：王元山，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人张华寿与被执行人王元山买卖合同纠纷一案中，申请执行人张华寿向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谭 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5840号
原告李国春，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告张立敏，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李国春诉被告张立敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告张立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告分两次向原告借款93450元，均约定月利率1.5%，还款日期为2015年3月10日，并为原告分别出具金额为14000元和79450元的借据两枚。经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金93450元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚，证明被告于2015年2月1日分两次向原告借款93450元，借款金额分别为14000元和794500元，均约定月利率1.5%，还款日期为2015年3月10日的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证明能够证明被告向原告借款93450元及约定月利率1.5%和还款日期为2015年3月10日的事实，且被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，原告原系赤峰创奇种子经销门市的业务员，被告原系赤峰创奇种子经销门市的桥头经销商，被告欠赤峰创奇种子经销门市种子款14000元、化肥款79450元。2015年2月1日，被告分上、下午两次向原告借款93450元，用于偿还赤峰创奇种子经销门市的欠款，均约定月利率1.5%，还款日期为2015年3月10日，并为原告分别出具金额为14000元和79450元借据两枚。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的借据能够证明被告向原告借款93450元的事实，被告拖延给付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利率不违反相关法律的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏于判决生效后十日内给付原告李国春借款本金93450元及利息（自2015年2月2日始按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，邮寄送达费40元，公告费600元，共计2780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
陪审员 徐振友
陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 马永波
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初36号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月16日因非法种植罂粟、吸食毒品被赤城县公安局行政拘留二十日。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年8月13日经赤城县公安局决定被取保候审。2015年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪经赤城县人民检察院批准，2016年3月22日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年7月16日11时许，被告人王某自采非法存放在其家中的105.17克罂粟种子被赤城县公安局依法查获。经公安部物证检验，所查获送检的罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。经中国医学科学院药用植物研究所实验（试验），该种子具有活力，出芽率为93.8%。
公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法持有未经灭活的罂粟种子105.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条规定，建议以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人王某从山上捡回罂粟桃子，将大烟桃子晒干，把罂粟种子弄出来放在塑料瓶里存放在其家中的立柜里面。2014年7月16日11时许，赤城县公安局民警在被告人王某家中查获并扣押罂粟种子疑似物105.1克（经称净重为105.17克）。经公安部物证检验，所查获送检的罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。经中国医学科学院药用植物研究所实验（试验），该种子具有活力，出芽率为93.8%。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2014年7月16日10时58分，赤城县公安局民警在工作中发现，田家窑镇仕英堡村村民王某在家中种有罂粟，公安民警将王某口头传唤至赤城县公安局接受询问调查。2014年8月4日，赤城县公安局以王某涉嫌非法持有未经灭活毒品原植物种子案立案侦查。
赤城县公安局检查笔录、被告人王某的指认笔录、照片证实，2014年7月16日11时10分，在王某家中正房东屋梳妆台桌子上查获割刀一把、罂粟膏一块（8.06克）；西屋立柜门上布袋两个，立柜内塑料瓶三个，内装有罂粟种子疑似物，经称净重为105.17克。王某家院中种有罂粟。
3、赤城县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单证实，2014年7月16日赤城县公安局扣押决定书，从王某处扣押罂粟种子（疑似）105.1克。
4、中华人民共和国公安部物证检验报告（2014年9月2日）证实，送检的疑似毒品原植物罂粟种子检出罂粟特异性DNA片段。
5、中国医学科学院药用植物研究所实验（试验）报告证实，送检的罂粟种子出芽率为93.8%。
6、被告人王某的供述证实，2013年6、7月份，其从白象寺村后山上的大烟地里弄回的大烟桃子。将大烟桃子晒干，把籽弄出来放在塑料瓶里存放在家中的立柜里面。其弄大烟籽是准备种些大烟。对其持有的罂粟种子为105.17克没有异议。
7、上交毒品登记表证实，所查获的毒品已上交至张家口市公安局缉毒警察大队。
8、户籍证明信证实被告人王某的基本情况。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法持有未经灭活的罂粟种子数量较大，其行为构成了非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月12日止。先行羁押的9天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 侯素云
人民陪审员 曹继红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十二条：非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执125号
申请执行人凡波，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
负责人潘玉成。
申请执行人凡波与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1209、1295号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金61385.58元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，并进行了执行分配。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执125号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕毅滔
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执125号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号。被执行人广州市荔湾区达成营业部，原住所地广州市荔湾区南岸路30号C幢888号。投资人梁敏晴。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区达成营业部行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤7101行审4382号行政裁定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款180000元、加处罚款180000元。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人现去向不明，本院依法前往有关银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执125号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月五日书记员  黄家盛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第456号
原告王传炼。
委托代理人胡光春。
被告孔庆龙。
被告陈春娟。
被告王正洪。
原告王传炼（以下称原告）为与被告孔庆龙、陈春娟、王正洪民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王东篱独任审理，后依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王传炼的委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告孔庆龙、陈春娟、王正洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，被告孔庆龙向原告借款200000元，约定在2010年8月8日前还清，逾期归还每天支付10%的违约金。借款到期后，原告同意被告孔庆龙延迟到2010年11月8日还款。2011年1月9日，被告孔庆龙又向原告借款125000元，约定2011年4月8日归还，逾期归还每天支付3%的违约金。两笔借款到期后，被告孔庆龙均未按时归还。2011年9月2日，被告孔庆龙向原告出具还款计划书，承诺于2011年9月15日前一次性归还两笔借款的本金325000元及违约金，并由被告王正洪承担连带担保责任，但被告孔庆龙、王正洪至今未予归还。被告陈春娟、孔庆龙系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。诉请判令被告孔庆龙、陈春娟归还给原告借款325000元，支付违约金60000元；王正洪对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、2010年5月8日的借条，证明2010年5月8日被告孔庆龙向原告借款200000元，约定2010年8月8日前还清，逾期还款则每日按借款本金的10%支付违约金，后双方约定还款时间延至2010年11月8日。
2、2011年1月9日的借条，证明2011年1月9日被告孔庆龙向原告借款125000元，约定2011年4月8日前归还，逾期还款则每日按借款本金的3%支付违约金。
3、还款计划书，证明2011年9月2日，被告孔庆龙承诺于2011年9月15日前还清两笔借款325000元及违约金，被告王正洪对借款本金及违约金承担连带担保责任。
4、结婚登记审查处理表，证明被告孔庆龙、陈春娟系夫妻关系。
被告孔庆龙、陈春娟、王正洪未作答辩，也未提供证据。
被告孔庆龙、陈春娟、王正洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告孔庆龙、陈春娟系夫妻关系。
2010年5月8日，被告孔庆龙出具借条一份，确认向原告借款200000元，于2010年8月8日前还清，若逾期还款，每日需支付借款本金的10%作为违约金。借款到期后，经协商，原告同意将还款时间延至2010年11月8日。
2011年1月9日，被告孔庆龙出具借条，确认向原告借款125000元，于2011年4月8日前还清。若逾期还款，每日需支付借款本金的3%作为违约金。两笔借款到期后，孔庆龙均未予归还。
2011年9月2日，被告孔庆龙向原告出具还款计划书一份，确认其共向原告借款325000元，承诺于2011年9月15日前归还借款并按约支付违约金。被告王正洪在还款计划书上签字，承诺对孔庆龙的借款及违约金承担连带责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔庆龙分别于2010年5月8日、2011年1月9日两次向原告借款共计325000元。借款到期后，被告孔庆龙均未予归还。原告要求被告归还借款本金325000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第114条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告与被告孔庆龙约定的逾期还款违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，现原告自动调整，要求被告孔庆龙按银行同期贷款利率四倍标准支付违约金60000元，于法无悖，予以支持。
被告孔庆龙、陈春娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，债权人与债务人约定为个人债务，或者债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则应当推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告与孔庆龙将涉案债务明确约定为孔庆龙的个人债务，或者原告在出借款项时明知被告孔庆龙、陈春娟实行分别财产制。涉案债务发生在被告孔庆龙、陈春娟夫妻关系存续期间，陈春娟具有清偿责任。原告要求被告孔庆龙、陈春娟共同归还借款并支付违约金的诉请应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第18条第2款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王正洪就被告孔庆龙的上述债务向原告提供连带保证，其理应依约承担连带责任。因此，原告要求王正洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告孔庆龙、陈春娟、王正洪经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔庆龙、陈春娟归还给王传炼借款325000元，支付违约金60000元，合计385000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、王正洪对孔庆龙、陈春娟的上述应付借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如孔庆龙、陈春娟、王正洪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，加上财产保全费2570元，合计9791元，由孔庆龙、陈春娟、王正洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由孔庆龙、陈春娟、王正洪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王传炼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一二年五月十四日
书 记 员 刘 静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第478号
申请执行人高某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，个体工商户，住河南省某某县某某某乡高庄某号，现租住西宁市某某区某某某某路（西段）某号。
被执行人王某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住甘肃省某某市某某区某某庄某号，现租住西宁市某某区某某某镇某某某村某号（西宁某某新型建材有限公司）。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款8050元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月六日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第478号
李秀娟：
申请执行人西宁闵商小额贷款股份有限公司与李秀娟贷款合同一案，本院于（2014）北民一初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款546052元
二、交纳案件执行费7861元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第478号
陈友玲：
申请执行人赵亮与陈友玲离婚纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款29950元
二、交纳案件执行费349元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第478号
王玉刚：
申请执行人高水旺与王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款8000元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月二十日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00051号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迮学龙，驾驶员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人迮学龙犯运输毒品罪一案，于2015年2月17日作出（2015）海刑初字第00079号刑事判决。宣判后，迮学龙对原审人民法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日上午，被告人迮学龙将毒品藏匿于苏D×××××面包车副驾驶坐垫内，驾驶该车从江苏省常州市至连云港市海州区。当日13时许，被告人迮学龙在入住的海州区解放东路格林豪泰酒店602房间被连云港市公安局海州分局民警查获，当场从其驾驶的苏D×××××面包车内查获毒品50.20g（经鉴定，检见海洛因成分，其质量百分含量为53.0%）。被告人迮学龙到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人迮学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、高速卡口视频截图、情况说明等书证，未出庭证人李某、戴某、周某、鲍某、王某的书面证词，理化检验鉴定报告，辨认笔录、视听资料等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人迮学龙明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人迮学龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人迮学龙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人迮学龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人迮学龙提出，涉案的毒品没有依法当面称重，原审判决认定其运输毒品50.20克证据不足。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人迮学龙提出的涉案的毒品没有依法当面称重，原审判决认定其运输毒品50.20克证据不足的上诉理由，经查，上诉人迮学龙对其将涉案毒品从常州运送到连云港市的犯罪事实不持异议，对于涉案毒品的数量，虽然侦查机关没有当面称重，程序上存在瑕疵，但是侦查机关对收缴毒品的过程进行了录像，收缴的毒品亦当场开具了《扣押物品清单》，并由上诉人及现场相关侦查人员签字确认，且迮学龙在侦查机关提取该毒品时曾供述“该毒品别人说是50克”，结合相关鉴定意见，以及全案其他证据，原审法院认定上诉人迮学龙运输毒品50.20克并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人迮学龙运输毒品50.20克，其行为已构成运输毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0016-1号
申请执行人韩志辉，男，汉族，居民。
被执行人毛顺喜，男，汉族，居民。
被执行人乔晓红，女，汉族，居民。
申请执行人韩志辉与被执行人毛顺喜、乔晓红民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人名下房产已抵押给银行，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0424号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年六月十八日
书记员 张 卿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2679号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1955年9月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3896号
原告周昆，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告嵇仁勇，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
原告周昆与被告嵇仁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昆及其委托代理人彭俊川、被告嵇仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆诉称，2013年4月起被告从原告处采购印刷用的胶水，原告按约将胶水送至被告指定的办公室，被告陆续支付原告货款人民币25200元（以下币种均为人民币），截止2014年3月，被告仍欠原告货款13500元未支付，原告催讨，被告以其印制出错造成其客户损失为由要求原告承担部分损失，原告不肯，后被告拒绝付款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告支付原告货款13500元；二、诉讼费由被告承担。
被告嵇仁勇辩称，被告与钱义琴是合伙关系，被告只对有其本人签名的送货单负责，对于别人经手的货物被告不清楚，现认可胶水是每千克9元，而有其签名的四张送货单上的货款被告已全部结清，有收据为证，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告从事胶水生意，为被告送货。原、被告均确认胶水每公斤9元。原告提供送货单九张，其中四张分别为：日期2014年3月7日的送货单上载明复膜胶10件（500kg）；日期2013年7月17日的送货单上载明复膜胶10件（500kg）；日期2013年8月22日的送货单上载明复膜胶10件（500kg），现金收；日期2013年9月12日的送货单上载明复膜胶10件（500kg）；对该四张送货单被告予以认可，并认可收货单位处系被告本人签名。另外四张分别为：日期2013年4月18日的送货单上载明复膜胶6件（300kg）；日期2013年5月25日的送货单上载明复膜胶10件（500kg）；日期2013年11月16日的送货单上载明复膜胶10件（500公斤），付支票1300.／现金3200；日期2013年10月21日的送货单上载明复膜胶10件（500公斤）；该四张送货单的收货单位处有“钱义琴”几个字，另有日期2013年12月16日的送货单上载明复膜胶10件（500公斤），收货单位处有“钱”字。
被告提供收据二张，其中日期为2014年3月23日载明胶水款人民币玖仟元整，落款处系周建务签名；日期为2013年7月17日载明收到嵇老板隆发支票2900元，现金1600元，合计人民币肆仟伍佰元正，落款处系周建务签名。原告认可被告已支付货款25200元。
庭审中，原告提供证人周建务出庭作证，证明其曾送货给被告，认可曾收到被告支付的4500元，亦认可曾于2014年元月收到过被告给付的9000元，并证明除了送货单上现金收取之外，每次都写收条。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的送货单、被告提供的收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告已将被告指定的货物送至被告指定的地址，完成其应尽供货义务，故双方买卖合同成立，被告理应履行付款义务。本案中，原告主张被告已支付货款25200元，尚欠货款13500元未支付，并提供送货单予以证明，被告对此予以否认，认为其只对有其签名的送货单负责，且相关货款已全部付清，对此，本院认为，原告提供的送货单上只有四张是有被告本人签名，这四张送货单中有一张注明“现金收”，其数量为500千克，另外三张送货单的送货数量共计1500千克，因原、被告均确认胶水每千克9元，经核算，这三张送货单的货款总金额为13500元，而被告提供的收据显示，被告分二次共支付货款13500元，且原告方证人周建务证明货物的付款方式有当场现金收取、另行支付并书写收条两种，亦证明曾收到过被告支付的13500元，可见，有被告签名的送货单的货款被告已全部结清。因原告对于其陈述的非被告本人签名的送货单也应由被告支付货款的意见，未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付货款13500元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告周昆的诉讼请求。
本案受理费人民币137元，减半收取，计人民币68.50元，由原告周昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1203号
申请执行人大庆市让胡路区润林木器加工厂。
被执行人张丽红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终736号
上诉人（原审原告）朱艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
统一社会信用代码：91530522218991089R。
住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区*号。
法定代表人杨应山，系该支公司负责人。
委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱艳丽与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初570号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实是：1995年11月6日，原告朱艳丽将位于二街××号（××市××镇××社区××腾小区××）木结构房屋及室内附属设施向被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保长效还本家庭财产保险，保险期间自1995年11月7日零时起至2099年12月31日二十四时止，保险费为200元，保险金额为10000元。同时保险条款约定了保险责任和除外责任，其中第三条保险责任第三项约定：“空中运行物体的坠落，临近的建筑物的倒塌”，第四条除外责任第三项：“被保险人或其家庭成员的故意行为和纵容他人所致的损失”。原告朱艳丽系张明妻子，张明父亲张绍能（已故）、母亲赵惠兰生育二子一女，长子张明、次子张伟、长女张彦。原告朱艳丽诉赵惠兰、张明、张伟、张彦分家析产纠纷一案，2016年6月10日保山市中级人民法院二审作出（2016）云05民终115号民事判决，将位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的木结构房屋判归赵惠兰、张明、张彦、张伟所有。因腾冲市棚户区改造，2017年2月12日拆迁方对腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的木结构房屋进行了拆除。另查明，原告朱艳丽住址（投保的房屋地址）变更情况为：凤山北路66-1号——凤山北路81-1号——秀峰社区融腾居民小区65号。位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的框架房屋200.94㎡、木结构房屋52.06㎡、砖混房屋3.56㎡均在腾冲市棚户区改造建设项目四方块片区（二片区）范围内，2016年9月18日，在赵惠兰、张明、张伟签订保证后，已由张彦签订了房屋征收补偿协议。
一审法院认为，原、被告之间为合法的保险合同关系，法律予以保护。原告依据保险合同起诉被告，被告的主体资格是适格的，故被告抗辩其主体资格不适格不成立。但原告诉请被告违反保险合同，不具有可诉性，不予支持。
一、关于“原告投保的房屋是否是本案涉案房屋”的问题。从原、被告双方提交的照片中房屋位置及朱艳丽住址变更情况，结合（2016）云05民终115号民事判决书确认的腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号（原为城关二街凤山北路66号、81号）的房屋情况看，位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号木结构房屋是本案原告投保的房屋。因此，被告抗辩被保险房屋地址与出险地址不符的理由不成立，不予采纳。
二、关于“被告是否应当赔付原告保险金以及应赔偿多少”的问题。本案原告投保的房屋在腾冲市棚户区改造围内，2016年9月该房屋所有权人张彦在其余共有人赵惠兰、张明、张伟签订保证后已与拆迁方签订了房屋拆迁补偿协议,拆迁方对该房屋进行拆除不属于保险条款中约定的保险赔付责任。因此，被告不应当赔付原告保险金。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱艳丽的诉讼请求。
上诉人朱艳丽的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人按保险合同赔偿上诉人1万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人投保的房屋位于腾越镇秀峰社区融腾小区65号，于2017年2月13日被相邻房屋压塌成平地，导致整户损失严重，上诉人也于当天致电保险公司要求勘察现场并理赔，当时上诉人只要求按照投保时的有关约定赔付。在被上诉人工作人员查勘后拒赔，结论是上诉人的房屋未作任何安全防护措施导致房屋压毁，不属于赔付范围。2017年2月13日，上诉人找秀峰社区和拆迁办请求协助查勘并找出事故责任人承担责任，又书面要求拆迁办给予承担责任无果。
被上诉人人保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主体不适格，上诉人非涉案房屋所有权人。签订了房屋拆迁补偿协议，房屋的损毁不属于保险赔付范围。
上诉人朱艳丽对一审认定：1、2017年2月12日当天拆除65号房屋有异议，拆除的是64号旁边的房屋，64号房屋和投保的房屋被旁边拆迁的房屋压塌；2、2016年9月18日签订的补偿协议没有通知过我，且签订的协议与本案无关，对一审认定的其他事实不持异议。被上诉人对一审认定的事实不持异议。双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
上诉人朱艳丽与被上诉人人保公司均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，2017年2月12日，拆迁方并未对腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的木结构房屋进行拆除。
本院认为，上诉人朱艳丽与被上诉人人保公司签订《保险合同》，上诉人向被上诉人交纳保费，双方已经形成保险合同关系。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本院（2016）云05民终115号民事判决书确认：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号（原为城关二街凤山北路66号、81号），故本案诉争的房屋就是是上诉人投保的房屋。上诉人根据保险合同及共有房屋起诉，其诉讼主体适格。虽然本案房屋在拆迁范围内，但上诉人朱艳丽并未签订拆迁协议，涉案房屋仍属于上诉人等人的合法共有财产。在房屋尚未拆迁前，发生的损毁属于保险责任，保险公司应当依照保险合同予以赔偿。因2017年2月12日拆迁的房屋是与上诉人所投保的65号房屋相邻的房屋，该房屋倒塌压坏了上诉人房屋围墙，应认定为保险事故。发生保险事故后，上诉人已经及时维护现场并通知被上诉人，被上诉人进行现场勘查后自认上诉人的损失在4000元-5000元左右，上诉人已经尽到了被保险人的义务，被上诉人不应将保险事故发生的责任强加给上诉人。因上诉人无证据证实其实际损失，但被上诉人自认损失在4000元-5000元，故本院酌情支持5000元。被上诉人人保公司无证据证实本案保险事故的发生是因为上诉人或其家人故意或者纵容他人导致，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初570号民事判决。
二、由被上诉人人保公司于本判决生效之日起5日内支付给上诉人朱艳丽保险赔偿金5000元。
一审案件受理费50元，由上诉人朱艳丽负担。二审案件受理费50元，由被上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 张 明
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年九月八日
书记员 金佳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第801号
原告：罗珍。
被告：李江川。
委托代理人：朱国峰。
本院在审理原告罗珍诉被告李江川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗珍撤回对被告李江川的起诉。
案件受理费2991元，减半收取1496元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 薛 琦
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第315-1号
申请执行人黄小丽。
被执行人张远明。
被执行人包银昌。
被执行人周雪友。
本案执行过程中，因被执行人张远明、包银昌、周雪友无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓祯
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民20号
王根才：
你与高平市乾元明胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用10元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费10元。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1700-1号
申请执行人吴俊鸿，住广东省陆丰市。
被执行人张德宝，住深圳市福田区。
被执行人杨雅群，住深圳市南山区。
被执行人湖南联达生物科技开发有限公司，住所地湖南省新邵县。
法定代表人张德惠。
申请执行人吴俊鸿与被执行人张德宝、杨雅群、湖南联达生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D184号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币2886816元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨雅群位于深圳市南山区学府路学府花园燕京园（2栋）某房产（产权证号40××00）以及被执行人湖南联达生物科技开发有限公司位于新邵县寸石镇双湾村（原红日机械厂）某二房产。2016年9月7日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，称由于被执行人暂无可供执行财产，故申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈兴恺