wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01189号
原告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县烟墩镇中心初级中学。
法定代表人：朱六保，校长。
原告安徽南天建设有限公司（以下称南天公司）与被告南陵县烟墩镇中心初级中学（以下称烟墩中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南天公司诉称，1999年4月13日，原告（原南陵县家发建筑工程公司）与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的综合楼工程，工程款2001年8月前付清，如未按期付清，按信用社同期贷款利率计付利息。2001年7月，工程竣工并经验收合格后交付被告使用。经决算，工程总价款516310元，经十数年催讨，截止2013年8月12日，被告尚欠原告工程款本金216435元，逾期付款利息422810元，被告并出具了书面说明予以确认。现诉至法院要求被告立即给付原告余欠工程款216435元，并按年利率11%支付利息至工程款实际支付之日止（截止2013年8月12日逾期付款利息422810元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告组织机构代码、法定代表人身份证明书、营业执照副本。
2.证明（南陵县建设委员会出具）。
3.施工合同（复印件）。
4.竣工工程质量监督验收证书（复印件）。
5.烟墩中学债务说明。
6.2001年11月31日的结算报告（复印件）。
7.农村义务教育债务还款申请审核表。
被告烟墩中学辩称，十几年前欠的工程款至今未还清，我单位是写了说明。欠债还钱，天经地义，对于偿付本金无异议，但利息过高，请求法院酌情考虑。
被告烟墩中学未提交证据。
综合双方当事人庭审陈述及举证、质证意见等，经审理查明：1999年4月13日，南陵县家发建筑工程公司与被告签订建设工程施工合同，由南陵县家发建筑工程公司承建被告的教师住宅楼，双方约定工程款分期给付，工程余款在2001年8月前落实付清。若不按期付款，按照信用社同期同档的贷款利率来承担利息。该工程1999年12月1日开工，2001年7月30日竣工，建筑面积共计1500平方米，经决算，工程总价款为516310元，被告陆续支付了138285元，2008年通过农村义务教育财务化解方式，偿付161590元。2013年8月13日，原告经与被告核算，被告向原告出具了债务说明，“根据建设合同第31条，校方审核属实”。被告欠原告工程款本金216435元，利息422810元，合计639245元。
另查明：2001年11月18日，南陵县家发建筑工程公司等五家企业经过改制合并，成立了安徽南天建设有限公司。
本院认为：原告承建被告的教师住宅楼工程，竣工并交付被告使用，被告理应按照合同的约定，按期支付工程款，被告经原告十数年催讨，仍拖欠216435元工程款不付，显属违约、无理，现原告要求被告偿付工程款216435元，本院予以支持。被告十几年来，只陆续支付了部分工程款，对因此而给原告造成的利息损失，被告理应按照建设工程合同的约定计算支付。2013年8月12日，原、被告经过认真核算，被告向原告出具了债务说明，并在上面签署意见“根据建设合同第31条，校方审核属实”，确认被告尚欠原告工程款本金216435元，利息422810元。因此，原告要求被告偿付利息，既符合双方的合同约定，亦在法律许可的范围内，并且亦经过被告核算确认，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县烟墩镇中心初级中学于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告安徽南天建设有限公司余欠工程款216435元，利息损失422810元，合计人民币639245元。
二、被告南陵县烟墩镇中心初级中学自2013年8月13日起按照年利率11%计付原告安徽南天建设有限公司（本金216435元）的利息损失直至工程款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告南陵县烟墩中心初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年八月四日
书记员 陈周翠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01189号
原告：徐某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告高某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7383号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁明芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁明芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9,682.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,976.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁明芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,659.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7383号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁明芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁明芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9,682.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,976.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁明芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,659.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周某，下岗职工，住灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人暨诉讼代理人蒋三努，广西广合律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人吴清炎，广西广合律师事务所实习律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌�刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、易某、姜某、郑某分别于2015年3月1日、2015年3月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了合并审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、易某、姜某及诉讼代理人李艳梅、郑某斌，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人王星，被告人周某及其辩护人暨诉讼代理人蒋三努、吴清炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年11月10日15时05分许，被告人周某驾驶一辆牌照为桂03-92**多功能拖拉机由灌阳镇大仁村往秀凤村方向行驶，当车行至灌林线4KM＋600m处时与对向由被害人易某权驾驶的桂H×××××号普通两轮摩托车相撞后逃离现场，造成易某权当场死亡，郑某受伤的重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：周某在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，易某权、郑某无事故责任。
案发后，被告人周某被广西灌阳县公安局交通管理大队以巡逻设卡堵截方式抓获，其如实供述自己交通肇事的犯罪事实并赔偿被害人家属安葬费人民币三万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定结论告知书、安葬协议及被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述；证人证言；尸体检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照；视听资料光盘一张等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周某自愿认罪、真诚悔罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；3、被告人虽然有逃逸情节，但受害人易某权也存在一定过错；4、被告人已积极尽力赔偿受害人损失；5、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。请求对被告人周某从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年11月10日15时05分许，被告人周某无证驾驶一辆牌照为桂03-92**多功能拖拉机由灌阳镇大仁村往秀凤村方向行驶，当行至灌林线4KM＋600m处时，与对向由被害人易某权驾驶（搭乘郑某）的桂H×××××号普通两轮摩托车相撞后逃离现场，造成被害人�某权当场死亡，被害人郑某受伤的重大交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人周某在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，易某权、郑某无事故责任。
案发后，被告人周某赔偿了被害人易某权的家属人民币50000元，赔偿了被害人郑某经济损失人民币32300元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人黄某、易某、姜某、郑某达成调解协议，被告人周某自愿赔偿被害人黄某、易某、姜某经济损失人民币120000元（含已赔付的50000元），赔偿被害人郑某经济损失人民币42300元（含已赔付的32300元），上述款项已当场履行。被害人黄某、易某、姜某、郑某自愿原谅被告人周某并请求法院对其从宽处理，判处缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即灌阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事�鉴定结论告知书、安葬协议、调解协议、领条及被告人的户籍证明等；证人郑某、熊某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、桂03-92**农用车检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照；视听资料光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周某的罪行，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人周某自愿认罪，被害人的全部经济损失已获赔偿，可以酌情从轻处罚。本次犯罪属于过失犯罪，被告人的人身危险性较小，且被害人及其家属对被告人周某予以谅解。本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人及辩护人提出的对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，依法对被告人周某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 陈魏娟
人民陪审员 陆增福
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初489号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1987年5月6日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇宋庄村自己家中与李某、孙某等人推牌九，同村村民宋某丙成也到场参赌，在赌博过程中，宋某丙成与常某甲父亲常本和因言语不和，发生纠纷，常某甲见状持刀将宋某丙成头面部、胸腹部等处砍伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某丙成面部、体表损伤程度均鉴定为轻伤二级，左眼部损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，被告人取得被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇宋庄村自己家中与李某、孙某等人推牌九，同村村民宋某丙成也到场参赌，在赌博过程中，宋某丙成与常某甲父亲常本和因言语不和，发生纠纷，常某甲见状持刀将宋某丙成头面部、胸腹部等处砍伤，致其面部皮肤裂伤，伤口长为4.9cm，头部、胸部、背部、右手及右腿部皮肤裂伤，伤口累计长度为15.8cm，左眼内壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某丙成面部、体表损伤程度均鉴定为轻伤二级，左眼部损伤程度鉴定为轻微伤。
2015年5月4日，被告人常某甲与被害人宋某丙成达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计31.3万元，被害人宋某丙成对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙成的陈述、证人常本和、常某乙、常某丙、王某、常某丁、李某、孙某、常某戊、宋在全、宋某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某乙、常某己、高树华的证言、勘验／检查笔录、伤情照片、病历、CT影像检查报告单、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2015）000041号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某甲有持械行为，本可对其从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初489号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1987年5月6日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇宋庄村自己家中与李某、孙某等人推牌九，同村村民宋某丙成也到场参赌，在赌博过程中，宋某丙成与常某甲父亲常本和因言语不和，发生纠纷，常某甲见状持刀将宋某丙成头面部、胸腹部等处砍伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:宋某丙成面部、体表损伤程度均鉴定为轻伤二级，左眼部损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且已履行，被告人取得被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年2月10日20时许，被告人常某甲在怀远县常坟镇宋庄村自己家中与李某、孙某等人推牌九，同村村民宋某丙成也到场参赌，在赌博过程中，宋某丙成与常某甲父亲常本和因言语不和，发生纠纷，常某甲见状持刀将宋某丙成头面部、胸腹部等处砍伤，致其面部皮肤裂伤，伤口长为4.9cm，头部、胸部、背部、右手及右腿部皮肤裂伤，伤口累计长度为15.8cm，左眼内壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:宋某丙成面部、体表损伤程度均鉴定为轻伤二级，左眼部损伤程度鉴定为轻微伤。
2015年5月4日，被告人常某甲与被害人宋某丙成达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计31.3万元，被害人宋某丙成对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某丙成的陈述、证人常本和、常某乙、常某丙、王某、常某丁、李某、孙某、常某戊、宋在全、宋某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某乙、常某己、高树华的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、病历、CT影像检查报告单、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000041号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常某甲有持械行为，本可对其从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00197号
原告何某。
被告张某（曾用名张妖华）。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 杨敦中
二〇一五年九月二十二日
书记员 王振波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1693号
原告高某，农民。
委托代理人项桂明。
被告张某，农民。
委托代理人马春龙。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月26日婚生一女孩，取名张某某。因我与被告婚前相处时间较短，相互了解不多，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架，我也曾试图挽救这份感情，但都以失望告终，因此，我对此次婚姻已不报任何希望，遂起诉要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件、诊断证明书各一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，虽在日常生活中偶有摩擦，但我们夫妻感情并未破裂，为此我不同意离婚。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了滦南县安各庄镇康各庄村民委员会的证明、张瑞川的证明各两份，常住户口登记卡复印件四份。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年春相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2008年11月26日婚生一女，取名张某某。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年3月初回娘家居住，虽经被告多次接叫，至今未归。同年6月27日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生有一女，夫妻感情尚可，双方发生纠纷系因生活琐事所致，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十一月一日
书 记 员 马 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2477号
罪犯魏立君，女，汉族，1968年5月24日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月25日作出（2014）南刑初字第938号刑事判决，以被告人魏立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏立君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏立君予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏立君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏立君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏立君减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5459号
原告：张守涛。
诉讼委托代理人：李海燕。
被告：刘旋。
被告：邱秀君。
诉讼委托代理人：张桂顺。
原告张守涛与被告刘旋、邱秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息；2、诉讼费及律师代理费等费用均由被告承担；事实与理由：被告刘旋、邱秀君因资金紧张于2015年11月11日从原告处借款2000元,同时口头约定利息一分，随要随还。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘旋、邱秀君欠原告张守涛本金2000元，于2018年6月30日前付清，原告自愿放弃利息；
二、如被告不按上述约定付款，原告可就剩余欠款，一并申请执行；
三、原、被告双方就本案再无其他争议；
四、诉讼费50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一八年四月十三日
书记员 乔 蕾
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00277-1号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人史刊，系理事长。
委托代理人张远臣，系该单位职工。
被执行人郝明贤，男，1959年12月5日生，汉族，农民。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已经发生效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00039号民事判决书申请执行被执行人郝明贤民间借贷纠纷一案，被执行人郝明贤未履行生效法律文书所确定的法院义务。本院查明，被执行人郝明贤在XXXX银行XXX支行有存款帐户（户名：郝明贤，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝明贤在XXXX银行XXX支行的存款帐户（户名：郝明贤，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓洪国
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第159号
申请执行人李挺旺。
委托代理人吴迎红。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人林爱民，总经理。
本院在执行申请执行人李挺旺与被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称“三旭公司”）民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3298号民事调解书］一案中，由于被执行人三旭公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；同时，三旭公司资产在执行中已租赁给案外人并获得租金收益600余万元，该租金收益已进入分配阶段。由于三旭公司作为被执行人在本院案件众多，目前当事人正对分配方案进行协商中，且在执限内难以确定。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月十日
书记员 温惠彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更490号
罪犯高天明，男，1970年3月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六特刑重字第6号刑事判决，认定被告人高天明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币45000元。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高天明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2014年11月、2015年12月、2016年11月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高天明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，但罪刑严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第47号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人林长永，男，1985年11月5日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人杨水琴，女，1997年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的榕人口计生征决字（2014）第104041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人林长永、杨水琴于2011年11月30日按农村习俗办理结婚，于2013年2月22日违法生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年2月21日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月23日向林长永、杨水琴送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月24日作出榕人口计生征决字（2014）第104041号征收决定书，并于3月28日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.3元，申请人对二被申请人分别按照4348.3元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人林长永、杨水琴未符合法定生育条件而违法外生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第104041号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的榕人口计生征决字（2014）第104041号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋真妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终219号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁泽恩，男，1994年12月18日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住缙云县。2015年1月9日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元；2016年3月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人丁泽恩犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）浙0782刑初352号刑事判决：被告人丁泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁泽恩不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人丁泽恩申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁泽恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁泽恩撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐 照
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初22号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人白某某，男，37岁，汉族，户籍地江西省分宜县。
辩护人严兰珠、李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人严兰珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日23时许，被告人白某某在本市湖里区蔡塘大排档路边，酒后无故殴打出租车司机江某、张某某，后江某在现场报警。民警廖小兵与协警汪高山出警至现场，发现被告人白某某继续殴打张某某。民警廖小兵上前制止，被告人白某某用脚踢到民警廖小兵右腿部，并用手打到民警廖小兵的右手大拇指部位。后协警洪某某上前劝解时，被告人白某某用脚踢到其裆部。民警廖小兵外伤致右拇指掌指关节损伤，经鉴定系轻微伤。后被告人白某某被增援的民警抓获。经鉴定，被告人白某某血液酒精浓度为207mg/100ml。
另查明，被告人白某某因殴打伤害张某某、江某等于2016年10月12日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人白某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖小兵、洪某某的陈述，证人张某某、洪某某、刘某某的证言，辨认笔录、病历、厦门市公安局指挥中心接报警单、工作证、伤情照片、执法监控录像、厦门市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00038号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郭XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日经泾县公安局决定被取保候审。2015年1月28日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年11月13日19时许，被告人郭XX酒后驾驶普通二轮摩托车，在泾县幕桥路被执勤民警发现，经检测，郭XX血液中酒精含量为270mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人郭XX酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为148.4mg／100ml。民警当即将郭XX带至泾县医院，依法提取了郭XX的静脉血样，并送往安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，经检测送检的郭XX血液中酒精含量为270mg／100ml。案发后，被告人郭XX如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车信息、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表；现场检查笔录、铜陵市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX血液中酒精含量270mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项规定，予以从重处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郭XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等情节，有一定的悔罪表现，其所在的社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1932号
原告周高升，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市鼎翔商贸有限公司（以下简称鼎翔公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人麻生旭，该公司董事长。
被告吴孝菲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告俄翔，甘肃省庆城县人。
原告周高升与被告鼎翔公司、吴孝菲、俄翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周高升、被告鼎翔公司、吴孝菲、俄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周高升诉称：2014年10月15日，被告吴孝菲以其所在的鼎翔公司资金周转紧张为由，以鼎翔公司的名义在原告处借款260000元。借款到期后至今不归。现诉请判令：1、三被告共同偿还本金260000元；2、三被告按月利率2%共同偿还原告从2014年10月15日至归还之日的利息；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告周高升为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；
2、被告吴孝菲身份证复印件1份，用于证明被告身份；
3、鼎翔公司营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告并非鼎翔公司股东，名为入股实为借款；
4、股金存款单1份，用于证明鼎翔公司于2014年10月15日在原告处借款260000元，借期半年，月利率为2%的事实；
5、中国邮政储蓄银行的转账明细单1份；
6、中国邮政储蓄银行的汇款凭证1份；
7、中国邮政储蓄银行的存折2页；
证据5、6、7用于证明原告在2014年10月15日向被告俄翔的账户转账260000元的事实。
经质证，三被告对于上述证据均无异议，当庭予以采信。
被告鼎翔公司辩称：原告起诉的事实属实，但公司现经营困难，暂时无力归还，愿意在一年之内连本带息予以归还清偿。
被告吴孝菲辩称：原告起诉的事实属实，但借款人是鼎翔公司，并非吴孝菲个人，故被告吴孝菲不应承担责任。
被告俄翔辩称：原告起诉的事实属实，但公司现经营困难，暂时无力归还，愿意在一年之内连本带息予以归还清偿。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告鼎翔公司系2013年8月26日依法成立的一家以广告设计、代理、制作、发布等为经营范围的有限责任公司。2014年10月15日原告周高升给被告鼎翔公司出借现金260000元，约定借款期限为半年，月利率2%，未到期取款月利率为1%。借款到期后，原告周高升向被告鼎翔公司索要无果，诉至本院。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告周高升向被告鼎翔公司出借款项时，被告鼎翔公司给原告周高升出具的条据虽冠名“股金存款单”，但被告鼎翔公司企业档案信息证实原告周高升并非该公司股东，加之股金存款单上载明，原告周高升给被告鼎翔公司出借的款项不参与分红，保本付息，故该笔款项的性质应为借款。上述借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。双方约定的借款期限已经届满，故对于原告周高升诉请判令被告向其归还借款本金260000元并清偿利息的请求，理由成立，应予支持。因被告吴孝菲、俄翔并非款项实际承借人，故原告周高升诉请判令被告吴孝菲、俄翔承担还本付息责任的请求，无证据证实，不能成立。对于双方约定的月利率2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。故被告鼎翔公司应向原告周高升归还借款本金260000元并按月利率1.87%承担从借款之日即2014年10月15日至归款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市鼎翔商贸有限公司应向原告周高升归还借款本金260000元并按月利率1.87%承担从借款之日即2014年10月15日至归款之日的利息；
二、驳回原告周高升对被告吴孝菲、俄翔的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由原告周高升负担292元，被告庆阳市鼎翔商贸有限公司负担5573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺晓荣
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00132号
原告：张红，女，1973年6月4日，汉族，大专文化，辽宁省黑山县人，中国石油辽河油田公司兴隆台区采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，企业代码78163916-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街生态区。
法定代表人：钱林，该公司董事长。
委托代理人：王文彬，男，1979年11月9日，汉族，盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司法务专员，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告张红与被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张红，被告盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的委托代理人胡晓达、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通。2014年12月20日，被告通知原告购买的房屋无法安装天然气管道，被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房，但必须在被告指定的房源内调换，户型多为靠西山房，原告购买房屋是为了老人居住，接通天然气能做饭是原告购买该房的基本条件和要求，若不能接通天然气不能购买，原告接到通知后，同被告协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同、返还全部购房款、按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告提出的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第一项规定，被告应在2014年12月31日前将该商品房经验收合格后交付原告使用，被告已经如约履行合同，所售商品房经过辽河油田矿区建设工程验收合格，根据双方签订的合同附件3的约定，其中备注第4，5项，相关设施以实际交付为准，被告实际交付的商品房没有安装天然气设施，因此，原告提出要求解除合同退还房款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据；2、导致天然气管线不能安装的原因是由于政府的行为导致，该天然气配套设施由盘锦市天然气公司进行配套安装，由于在建设过程中，盘锦市天然气公司经政府批准被华润集团收购，由于华润集团不给原告购买的房屋安装天然气设施，导致天然气装置无法安装，被告没有责任，根据双方合同附件4第四条第二款的预定，如因市政基本配套设施的延迟或其它非出卖人原因导致的延迟，出卖人可据实延期，因此，被告没有违约行为；3、事情发生后，被告及时通知了原告，并且采取了积极补救方案，因此，没有违约行为。综上，原告的诉讼请求，不符合商品房买卖合同解除的条件。
本案争议的问题为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、书证，商品房买卖合同一份，证明合同上第八条约定了交付日期及商品房经验收合格交付使用。第十四条约定了房屋交付的时候有天然气管道，这是开发商交付房屋的基础之一，合同第九条约定了逾期超过30日的，买受人有权解除合同，现在已经超过了30日。第十条约定，规划、设计变更，出卖人应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告，但原告没有接到通知，按合同约定，原告有权解除合同。据合同附件3约定了房屋内部必须有天然气管道，但因为没有天然气管道的问题导致了交房的延期，因此，据合同约定，原告有权退房。
被告质证认为，真实性没有异议，原告引用的第十条约定的是商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变更才书面通知原告，不符合这规定，被告没有通知义务。第十四条约定的天然气安装问题，因天然气的安装与配套不是由被告来决定的，原告的房屋能否安装天然气管线，何时安装是由天然气公司来决定的。
2、书证，购房发票一份，证明原告交付了房款171287.21元；收款收据一张，住房维修资金2996元；购房契税发票一张价款1712.87元；上述共计175996.07元，被告应予返还。
被告质证认为，真实性没有异议，但只有房款属于被告收取的，其余的是相关部门收取的，被告只是代收，所以剩余两笔款项与被告没有关系。
针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、书证，商品房买卖合同一份，证明（合同附件备注第4，5条）天然气、暖气、上下水等设施以实际交付为准。合同附件4第4条第2款约定，由于市政基础设施的延迟，被告可以据实延迟，因此，被告没有违约，该合同不具备解除条件。
2、辽宁省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书一份，证明房屋已经经过验收合格，符合购房合同第八条的规定。
原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，附件3第4条的意思只是说设备安装的位置以实际标准为准，但被告的房屋根本就没有安装天然气管道。
针对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买蓝色康桥小区A29-701室房屋一套，房屋价款为176902.12元。合同签订后，原告交纳购房款、契税和房屋维修基金。合同第八条约定，被告的商品房经验收合格后在2014年12月31日前交付被告使用；合同第九条约定，被告未按约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同；第十条约定，原告购买的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内通知原告；第十四条约定，天然气在达到天然气公司规定的最低入住标准后开通，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按下列方式处理：在30日内达到上述使用条件，如再逾期被告按已付房款千分之一向原告赔偿。2014年12月20日，被告通知原告收房并告知原告购买的房屋无法安装天然气管道，后被告提出两种解决方案，第一，补偿原告5000元，不接通天然气。第二，换房在被告指定的房源内调换。原告接到通知后，同被告协商未果。
本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，原告依据房屋买卖合同第九条约定，要求解除合同。因被告在2014年12月20日通知原告收房领取钥匙，故被告在交付房屋的时间上，不存在违约行为；原告依据房屋买卖合同第十条约定，主张解除合同，原告未提供证据证明被告改变房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向，故原告依据该条的约定解除合同，不予支持；原告依据原、被告签订的房屋买卖合同第十四条的约定，主张解除合同，因该条约定的是违约责任，并没有约定未安装天然气可以解除合同，故原告的主张，不予支持。综上，原告要求解除合同，不存在约定解除及法定解除的事由，故原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月八日
书记员 张晨子（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5356号
原告晋江市宝岛农林科技有限公司。
法定代表人林碧成，该公司执行董事。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告李华声，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告吴艺明，男，1978年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈水金、林志刚，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市宝岛农林科技有限公司与被告李华声、吴艺明损害公司利益责任纠纷一案中，原告晋江市宝岛农林科技有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市宝岛农林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 陈维进
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许瑄瑄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初658号
原告：申海荣，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：潘自顺，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告申海荣与被告潘自顺健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告申海荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申海荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申海荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申海荣负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
代理审判员 高 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保44号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
委托代理人徐晓伟，该行职员。
被申请人潘新敏。
被申请人无锡延寿堂药业零售有限公司，住所地无锡市中山路684号。
法定代表人潘新敏。
被申请人无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地无锡市中山路684号。
法定代表人潘新敏。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人潘新敏、无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘新敏、无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司的银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘新敏、无锡延寿堂药业零售有限公司、无锡市延寿堂贸易有限公司的银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年二月一日
书记员 王文龙
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第56号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘志某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被江口县公安局取保候审。2015年5月28日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年6月10日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘志某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时05分，被告人刘志某无有效机动车驾驶证喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在305省道50Km＋100m处发生交通事故致使被害人匡石某撞伤，经江口县人民医院对其抽血并送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量检验，标示“刘志某”喷码CG143527﹡﹡的血样中检验出乙醇含量为85.3mg／100ml。被告人刘志某的行为属醉酒驾驶营运机动车。
另查明，被害人匡石某单独提起了民事诉讼，江口县人民法院于2014年8月20日以（2014）江民初字第448号民事判决书判令被告人赔偿各项费用人民币30059.84元，并于2014年11月12日双方达成执行和解协议；被告人刘志某于2015年2月16日离婚，有3岁的小孩由其抚养，父亲年迈体弱多病，家庭经济确实困难。
上述事实，被告人刘志某无异议，有证人刘晓某的证言，被告人刘志某的供述，委托协议书，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第188号鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，血样提取登记表，民事判决书，请求申请，民事调解书，贷款证，执行和解协议，驾驶人信息查询结果单，查获经过，立案决定书，申请书，取保候审决定书，被告人刘志某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘志某无证酒后在道路上驾驶机动车，其乙醇含量为85.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘志某具有如下量刑情节：1、被告人刘志某无证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，可从重处罚。2、到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘志某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘志某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，经抽血检测其血样中乙醇含量为85.3mg／100ml，并发生交通事故致伤一人，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘志某无证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，可依法从重处罚。被告人刘志某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人刘志某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人刘志某家庭经济困难，其本人系家庭主要依靠，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘志某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人刘志某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第56号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄成，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人黄成犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人黄成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日2时许，被告人黄成路经南宁市江南区淡村二里一巷某房门前时，见迎面走来的被害人韦某手上拿有一台步步高手机（经鉴定，案发时价值1980元）及一个女士手袋（内有现金180元），随即产生据为己有的想法。黄成上前边用手捂住韦某的嘴巴以制止其呼救边抢其手机及手袋，得手后，黄成将韦某推倒并逃离现场。被抢的手袋（袋内现金已被黄成用完）已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
2014年10月14日，被告人黄成被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，被害人韦某的陈述，涉案手机相关凭证，被告人黄成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄成犯抢劫罪成立。被告人黄成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄成退赔被害人韦某经济损失2160元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜 星
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第56号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，云南省某某县人，汉族，小学文化，农村居民。2014年8月27日因涉嫌非法持有枪支罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年7月底的一天15时许，被告人刘某甲在本村后山放牛时，遇到三名陌生男子（未到案）携带一支改装的射钉长枪路过，于是同三名陌生男子谈成以400元价格购买该改装射钉枪，因被告人刘某甲未带钱，就打电话给刘某乙（已行政处罚）送钱来，刘某乙提出每人出资200元共同购买该改装枪支，被告人刘某甲不同意，但答应可二人使用该枪支。此后，被告人刘某甲及刘某乙多次使用该枪支打鸟、松鼠等物。2014年8月14日20时许，被告人刘某甲及刘某乙到江川县公安局路居派出所投案，并将该改装的射钉枪及35发射钉弹交给公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、扣押决定书及笔录、物品移交清单、到案情况说明、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人刘某甲的认罪态度较好，未造成较大危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年四月十七日
书记员 周 楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江刑初字第56号自诉人陈永红，女，1975年10月13日生，汉族，粮农，系重庆市合川区人，住重庆市合川区，系被告人吴玉贵之妻，患精神分裂症，无民事行为能力人。法定代理人彭厚英，女，1953年2月12日生，汉族，粮农，系重庆市合川区人，住重庆市合川区，系自诉人陈永红之母。委托代理人蒋明学，男，1953年11月7日生，汉族，住重庆市合川区。被告人吴玉贵，男，1973年12月18日生，汉族，系重庆市合川区人，住重庆市合川区，系自诉人陈永红之夫。2015年7月14日，本院收到自诉人陈永红的起诉状，其诉称：1996年初经他人介绍与被告人吴玉贵相识恋爱，1997年3月6日登记结婚，同年7月4日双方共同生育长子吴航。婚后夫妻感情较好，但后来不知什么原因夫妻感情发生变化，2010年开始，被告人吴玉贵对患病的自诉人陈永红不管不问，有能力抚养而不抚养被告人吴玉贵遗弃家庭成员，情节恶劣，应以遗弃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审查，本院认为，自诉人陈永红控诉被告人吴玉贵犯遗弃罪，但未提交相关证据，本院发出补充补证材料告知书以后，自诉人仍提不出补充证据，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人陈永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  张文才审判员  陈忠平审判员  李荣祥二〇一五年七月二十五日书记员  林 楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00590号
原告刘学才，男，1968年11月29日出生，汉族，退役军人，住朝阳市龙城区。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告张淑坤，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住朝阳市双塔区。
被告马威，男，1977年9月27日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住朝阳市双塔区。
原告刘学才诉被告张淑坤、马威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学才及其委托代理人刘春英，被告张淑坤、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学才诉称，二被告系夫妻关系。张淑坤系朝阳市佳惠超市有限公司0031号床位的店主。2013年4月，原告通过佳惠�市一店员吴爽得知被告的床位欲外兑。4月5日，原、被告双方达成合意，以118，000元的价格出兑给原告，原告当即交给被告10，000元兑床定金。原告四处筹措，于4月7日，将余款与马威一起到佳惠百货楼下的朝阳银行，以现金形式转到被告张淑坤卡上（卡号为：62×××14）。但在原告与马威到银行打款同时，被告张淑坤却与吴爽到佳惠百货的办公室签订了租床协议，将该床位转租给了吴爽（原告朋友）。原告得知后，多次与被告协商，将床位更名给原告。正当协商未果时，吴爽私下将该床位外兑，携款潜逃，给原告造成了巨大的经济损失。原告将兑床费交给二被告，二被告应该确保将床位签订到原告名下。但二被告违背诚实信用原则，收了兑床费，却把床位兑给了第三人，所以二被告应该将兑床费退还给原告，并赔偿原告由此造成的经济损失。为维护原告的合法权益�特诉至法院以实现诉讼请求。
被告张淑坤、马威辩称，兑床的事一直是刘学才和吴爽一起同我们夫妻俩进行的，他们俩之间是恋人关系。这个钱是谁给的说明不了这个钱是谁出的，至于他们俩个之间谁出钱签谁名我俩管不着，而且刘学才当时就知道签的不是他的名。兑床之后他还请我们吃过饭，表示感谢，一直没提过要变更名。而且我在佳惠有3，000元押金，两个月之后买卖合同没有任何纠纷我们才把这3，000元押金取走。每年9月份佳惠都会统一收取床费，而且刘学才在兑床后也续交了床费，这件事我们是通过刘学才起诉吴爽的案件得知的。把床子又另兑他人，并把床费卷走的是吴爽，我们认为原告起诉吴爽不当得利是正当的，这件事与我们无关，不应该找我们。
经审理查明，被告张淑坤系朝阳市佳惠超市有限公司0031号床位的店主，与被告马威系夫妻关系。2013年4月，原告刘学才通过其朋友吴爽得知被告的床位欲外兑，原告刘学才同二被告商议兑床事宜，并于2013年4月5日达成合意，以118，000元的价格成交，原告当即交给被告10，000元兑床定金。2013年4月7日，原告刘学才与被告马威一起到佳惠百货楼下的朝阳银行将余款以现金形式转到被告张淑坤卡上（卡号为：62×××14），被告张淑坤与吴爽到佳惠百货的办公室签订了租床协议。原告得知床位登记在了吴爽的名下后，其曾要求吴爽将床位变更到其名下，但未有结果。2013年9月，原告到佳惠百货续交租金。2013年11月，吴爽将该床位外兑，原告无法联系上吴爽。原告以二被告未能保证租床协议签到其名下为由，诉至法院，要求二被告退还原告的兑床费并赔偿损失。
上述事实，有身份证明、光盘、储蓄账户明细查询、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具�证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘学才并未与被告张淑坤及马威对承兑位于佳惠百货床位一事达成书面协议，所有事项均为口头约定，并没有相关的有效证据证明原告与被告之间约定在佳惠百货签定租床协议时出资人与床位所有权人为原告刘学才。原告刘学才在本案审理过程中亦未向法院提供充分证据证明其与吴爽之间系合伙还是雇佣关系，且在原告得知吴爽将床位登记在其自己名下，并要求其更名未果后依然向佳惠百货续交租金，原、被告之间关于兑床一事的口头买卖合同已经履行完毕，原告也未向法院提交有效证据证明二被告存在违约行为。故原告要求二被告退还兑床费并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘学才的诉讼请求；
案件受理费1，330元（原告刘学才预交，已减半收取），由原告刘学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雒文茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初451号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人李骏，系该公司员工。
委托代理人姚长坤，系该公司员工。
被告查乃林，居民。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司诉被告查乃林物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市宏基物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21095号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告邱永坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告邱永坤物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告邱永坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00306号
原告：李某，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544
被告：王某（又名王禄峰），男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，原告曾于××××年××月××日起诉离婚，后判决不予离婚。现夫妻感情已无和好的可能。原告要求离婚，被告返还原告婚前财产：电瓶车两辆，三金（项链、戒指、耳环）及现金10000元和衣服，合计约50000元。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告返还其婚前财产的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、（2012）谯民一初字第03227号民事判决书，证明原告曾于××××年××月××日起诉离婚，现再次起诉离婚，原、被告感情已无和好的可能；3、被告的户口薄，证明被告的身份；4、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情不好，原告于××××年××月××日起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：本案原、被告婚后未建立夫妻感情，原告坚持要求离婚，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年四月××日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1140号
原告:江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人:冯德龙，董事长。
委托代理人:阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告:南通敏飞钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。
法定代表人:施敏明，经理。
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告南通敏飞钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款614837.58元；2、被告支付迟延付款违约金18万元；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款55417.5元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月，被告分包南通开发区双福佳苑工程施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同，约定原告向被告购买商品混凝土，付款方式为每月21日-25日对账结算，次月15日前付清该批次的60%，以此类推，2015年10月31日前全部付清。原告依约向被告交付混凝土，但被告拖欠614837.58元未付。诉讼中，被告给付货款559420.08元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因双福佳苑建设工程所需向原告购买商品混凝土，双方于2014年8月28日签订商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土的强度等级、价格、数量、浇注部位、塌落度、交货地点和方式、付款方式及期限、双方的义务、违约责任等作了约定。其中付款方式及期限具体约定为：1、每月21日-25日双方对账结算，次月15日前付清该批次的60%，以此类推。2015年10月31日前全部付清。2、如因甲方原因造成工程不能继续，自最后一次浇捣日起10天内必须付清商品混凝土款。后原告按被告所需供货，原告从上月21日至当月20日为一时间段分别制作结算表，列名结算期间、用料规格、是否泵送、合同单价、实际用量、总价，被告工作人员在甲方代表处签字，部分标注“原收条（回单）已回收”。至2014年12月25日，原告共计供应混凝土3041555元。
2014年9月19日被告向原告出具一份补充协议，载明：本公司在双福佳苑项目中与贵公司签订了商品混凝土买卖合同，现要求贵公司结算开票单位名称更改为：江苏通州四建集团有限公司。如有经济纠纷一切后果由本公司承担。原告通过江苏通州四建集团有限公司付款（承兑汇票）：2014年8月15日175684.6元、2014年11月4日665000元、2014年11月20日200000元、2015年1月12日100000元，共计1140684.6元。被告以承兑方式付款：2015年2月15日341366元、2015年5月11日100000元、2015年6月10日150000元、12月29日94666.82元、2016年1月14日100000元、2月5日500000元，共计1286032.82元。以上被告共计付款2426717.42元。本案审理中，被告于2016年7月26日给付被告承兑汇票550000元，以蔡海英名义网银转账9420.08元。原告已向被告开具总额为3041555元发票。
上述事实，有原告提供的混凝土买卖合同、补充协议、结算单、收款收据、发票收据等书证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约定全面履行自己义务。原告已依约履行供货义务，被告应约支付相应货款。对原告供货数量及价款，已经被告方签订确认，本院予以认定。原告总计供货3041555元，被告支付2986137.5元，尚需再支付55417.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通敏飞钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司支付货款55417.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告南通敏飞钢绳有限公司负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月五日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00228号
原告严涛，男，汉族，1967年5月生，住江苏省扬州市。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告严涛与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员胡正宇适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告严涛的委托代理人戴宏正、被告平安保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月10日11时20分，宋朝峰驾驶苏LC55**重型自卸货车出路桥公司上老镇荣路时，与嵇小祥驾驶的苏L189**大型普通客车发生碰撞，致使两车受损。经认定，宋朝峰担事故的全部责任。后苏LC55**、苏L189**车辆经丹徒区价格认证中心评估损失分别为4520元、2460元，后由原告支付了苏L189**车辆损失。苏LC55**在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失7330元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，且原告车损评估过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，镇江市高资志生建材经营部在被告处为苏LC55**自卸汽车投保了交强险以及车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险并不计免赔。交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的赔偿限额为290000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。保险期间自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。
2013年10月10日11时20分许，宋朝峰驾驶苏LC55**自卸汽车出路桥公司上老镇荣路时，与嵇小祥驾驶的苏L180**车发生事故。致两车损坏。经认定，宋朝峰承担事故的全部责任。后苏LC55**车辆经丹徒区价格认证中心评估损失为4520元，苏L180**车辆经丹徒区价格认证中心评估损失为2460元。原告另支付评估费350元（苏L189**评估费为120元；苏LC55**评估费为230元）。苏L180**车损的赔偿费用，原告已支付给苏L180**车辆所有人。
另查明，苏LC55**车辆系严涛实际所有，挂靠在镇江市江龙物流有限公司，以镇江市高资志生建材经营部名义在被告处投保。
上述事实由保单、镇江市江龙物流有限公司、镇江市高资志生建材经营部出具的情况说明、丹徒区价格认证中心鉴定清单、评估费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，苏LC55**自卸汽车在被告处投保机动车损失保险等商业保险系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，宋朝峰驾驶保险车辆发生保险事故，造成苏LC55**自卸汽车4520元，苏L180**车辆损失2460元，并为确定保险标的的损失程度所支付的评估费350元，对苏L180**车辆损失及评估费用被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内理赔2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿580元。对于苏LC55**自卸汽车车辆损失及评估费用被告平安保险公司应在车辆损失险赔偿限额内理赔4750元。
关于被告辩称车损评估过高问题，原告在交通事故发生后委托丹徒区价格认定中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定清单》程序合法，被告平安保险公司并未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告严涛保险金7330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡正宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3018号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告：严桂芳。
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告严桂芳承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严桂芳的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告严桂芳的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民申字第2号
申请再审人（原审被告）唐少槐，男，1947年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区新城。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曾加成，男，1956年4月5日出生，汉族，住自贡市汇东高笋塘小区。
被申请人（原审被告）向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请再审人唐少槐因与被申请人曾加成、向生光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）自流民初字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐少槐申请再审称：债务人向生光早在2011年11月17日就因邱建才、张继奎等人涉嫌非法经营一案被自贡市公安局立案侦查，于2014年8月21日被自流井区检察院以非法吸收公共存款罪批捕，现批捕在逃；且向生光向曾加成所借款项、被唐少槐担保的借款也是涉案赃款；原审民事判决书违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。一旦原审判决的借款被认定为赃款，向生光与唐少槐的借款合同极有可能为无效合同，而唐少槐作为担保人，因其对向生光的非法吸收公共存款行为明显不知情，则不应承担担保责任，故要求撤销原判决，并请求判决一审、执行程序及再审费用由曾加成承担
唐少槐提交了自贡市公安局立案决定书、自贡市公安局自流井区分局说明及自贡市公安局自流井区分局经济犯罪侦查大队情况说明3份材料，拟证明邱建才、张继奎等人涉嫌非法经营案已由自贡市公安局立案侦查、向生光涉嫌非法吸收公共存款罪已由自流井区人民检察院批准逮捕、现向生光批捕在逃、原审所涉40万元借款系涉案赃款。
本院经审查认为：原审在审理期间，当事人未提交任何材料证明原审当事人向生光涉嫌犯罪，原审依照法律规定审理案件，程序合法，适用法律正确；申请再审人现提供的证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐少槐的再审申请。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟申
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第434号
罪犯熊小某，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，户籍地为四川省中江县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）尧刑初字第558号刑事附带民事判决书，以被告人熊小某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年，并共同赔偿81913.87元。山西省临汾市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）临刑终字第00002号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯熊小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯熊小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小某予以减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月4日起至2015年11月3日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2194号
原告：吴丽，女，苗族，1986年9月18日出生。
委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振怀，男，汉族，1970年3月19日出生。
原告吴丽诉被告杨振怀合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托代理人欧琴到庭参加诉讼；被告杨振怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠剩余款项壹万贰仟元整（12000.00），及自2016年1月1日起至款项还清之日的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止为贰佰陆拾元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之前系合伙关系，后原告退伙，并于2014年5月30日双方签订了《退伙协议》，其中第四条约定：“经结算，甲方（被告）自愿同意退还乙方（原告）合伙资金40000元，其中甲方已经向乙方支付现金7000元，以货抵债3000元，还应当退还乙方30000元。”另第五条还约定:“甲方从2014年6月开始，每月5日前以银行转账方式退还乙方人民币至少1000元，……最迟于2015年12月以前支付完毕；若甲方未按期还款或者每期还款低于1000元的，乙方可要求甲方一次性付清所有款项，并要求甲方按所欠款项的银行同期贷款利率支付乙方利息。”《退伙协议》签订后，被告仅支付了18000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均找种种理由推脱、拒绝。原告为维护自己的合法权益只得向法院起诉并要求被告一次性还清剩余全部款项及利息。
被告杨振怀未发表答辩意见。
原告吴丽围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告双方的主体资格；2、退伙协议复印件，欲证明原告已于2014年5月30日退伙，被告同意退还原告40000元的事实。
被告杨振怀未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因系复印件，不予确认。
经审理查明：原告表示与被告之前系合伙关系，后原告退伙，于2014年5月30日双方签订了《退伙协议》，该协议签订后被告仅支付了18000元，剩余款项被告一直推脱不予归还，现原告为维护自己的合法权益向本院起诉，请求被告归还欠款及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，原告提交的《退伙协议》的原件未在法庭上出示，未经当事人质证，所以该《退伙协议》不得作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：“书证应当提交原件”，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本案原告在法定举证期间内仅提供了复印件，没有提交证据原件，难以确定原、被告之间存在债权债务关系，原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证责任的不利后果，故对于原告主张被告立即支付原告所欠剩余款项壹万贰仟元整（12000.00），及自2016年1月1日起至款项还清之日的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止为贰佰陆拾元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽的诉讼请求。
案件受理费人民币107元，由原告吴丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周 云
人民陪审员 陈 金 芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2194号原告：吴丽，女，苗族，1986年9月18日出生。委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振怀，男，汉族，1970年3月19日出生。原告吴丽诉被告杨振怀合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托代理人欧琴到庭参加诉讼；被告杨振怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠剩余款项壹万贰仟元整（12000.00），及自2016年1月1日起至款项还清之日的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止为贰佰陆拾元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之前系合伙关系，后原告退伙，并于2014年5月30日双方签订了《退伙协议》，其中第四条约定：“经结算，甲方（被告）自愿同意退还乙方（原告）合伙资金40000元，其中甲方已经向乙方支付现金7000元，以货抵债3000元，还应当退还乙方30000元。”另第五条还约定:“甲方从2014年6月开始，每月5日前以银行转账方式退还乙方人民币至少1000元，……最迟于2015年12月以前支付完毕；若甲方未按期还款或者每期还款低于1000元的，乙方可要求甲方一次性付清所有款项，并要求甲方按所欠款项的银行同期贷款利率支付乙方利息。”《退伙协议》签订后，被告仅支付了18000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均找种种理由推脱、拒绝。原告为维护自己的合法权益只得向法院起诉并要求被告一次性还清剩余全部款项及利息。被告杨振怀未发表答辩意见。原告吴丽围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告双方的主体资格；2、退伙协议复印件，欲证明原告已于2014年5月30日退伙，被告同意退还原告40000元的事实。被告杨振怀未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，因系复印件，不予确认。经审理查明：原告表示与被告之前系合伙关系，后原告退伙，于2014年5月30日双方签订了《退伙协议》，该协议签订后被告仅支付了18000元，剩余款项被告一直推脱不予归还，现原告为维护自己的合法权益向本院起诉，请求被告归还欠款及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，原告提交的《退伙协议》的原件未在法庭上出示，未经当事人质证，所以该《退伙协议》不得作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：“书证应当提交原件”，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案原告在法定举证期间内仅提供了复印件，没有提交证据原件，难以确定原、被告之间存在债权债务关系，原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证责任的不利后果，故对于原告主张被告立即支付原告所欠剩余款项壹万贰仟元整（12000.00），及自2016年1月1日起至款项还清之日的利息（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止为贰佰陆拾元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴丽的诉讼请求。案件受理费人民币107元，由原告吴丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 周  云人民陪审员 陈 金 芝二〇一六年十一月三十日书 记 员 纪元淳然
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初146号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谭维昌，男，汉族，小学文化，农民，家住吉林省榆树市大坡镇西山村*组。2006年4月25日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月22日刑满释放。2012年7月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月20日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月16日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）138号起诉书指控被告人谭维昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人谭维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月12日9时许，被告人谭维昌在本市五华区凤翥街农贸市场门口，盗窃了公民陈某某停放的“台铃”牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币1000元，骑车离开现场途中被被害人陈某某发现，被告人谭维昌弃赃逃跑，被害人追赶堵获后报警，民警赶到现场抓获被告人谭维昌。案发后缴获的被盗电动自行车已发还害人。公诉机关认为对被告人谭维昌应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谭维昌当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人许某某的证言，涉案物品的照片，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谭维昌曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭维昌当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭维昌犯盗窃罪，判处役拘六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年三月八日
书记员 山敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第637号
原告镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张庆飞。
委托代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人程双。
被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴国海。
被告吴国海。
被告潘小宜。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司（以下简称品浪公司）、吴国海、潘小宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2015年12月29日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告品浪公司有业务往来，被告品浪公司截至2014年4月9日止尚欠原告货款83958元。原告多次催收，被告品浪公司均以周转困难为由拒付货款，最后竟然弃厂逃跑。被告吴国海、潘小宜是被告品浪公司的投资人，应对被告品浪公司负有清算和破产的责任，但被告吴国海、潘小宜却没有承担清算和破产的义务，利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害原告的利益，故被告吴国海、潘小宜应对被告品浪公司的债务承担连带责任。现请求：一、判令三被告向原告支付货款83958元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至完全还清日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理此案后，依法向三被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各1份，身份证复印件2份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告品浪公司拖欠原告货款83958元。
3.不起诉决定书1份，证明被告吴国海在2014年8月20日关闭品浪公司，且共拖欠货款1297万元，远远超过注册资金54万元，属于恶意逃避债务。
4.身份证复印件、参保证明复印件各1份，证明潘神保是被告品浪公司的员工。
5.送货单13份，证明原告送货给被告品浪公司的事实。
本院依职权调取的证据及原告的质证意见如下：
1.佛山市顺德区社会保险基金管理局出具的参保证明1份。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议。
三被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5及本院证据1，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告品浪公司素有业务往来，在2013年5月至2013年10月期间，原告向被告品浪公司供应节能灯数批。2014年4月9日，被告品浪公司职员潘神保向原告出具一张欠条，确认被告品浪公司尚欠原告货款83958元。后来，因被告品浪公司没有向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，广东省佛山市人民检察院于2015年7月1日作出《不起诉决定书》，认为佛山市顺德区公安局认定的吴国海犯票据诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对吴国海不起诉。
又查，被告吴国海、潘小宜为被告品浪公司的股东。
本院认为，原告与被告品浪公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告品浪公司收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告品浪公司应负向原告支付货款83958元及利息的责任。利息计算方法，以欠款83958元为本金，自起诉之日即2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于原告请求被告吴国海、潘小宜应对上述债务承担责任的问题，因没有证据证明被告品浪公司已依法进行解散并进入清算程序，故原告认为被告吴国海、潘小宜作为被告品浪公司的股东没有履行清算义务而承担责任的主张，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告镇江飞力照明有限公司支付货款83958元及利息（利息计算方法：以欠款83958元为本金，从2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告镇江飞力照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898.96元，由被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 雅
周丽燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2981号
林锐南、何焕弟、高弟：
根据本院作出的(2017)粤01民终4450号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，本院已从被执行人何焕弟银行账户扣划二审案件受理费100元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
经办法官：执行局执行三庭刘皓法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6757号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：李铁成。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳