福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1340号
原告颜志阳，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告艾护新，男，1959年12月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告吴水波，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告颜志阳诉被告艾护新、吴水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志阳的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告艾护新、吴水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志阳诉称，2014年11月27日16时10分许，被告艾护新驾驶车牌号为福建Ｃ-×××××的拖拉机沿南安市水头镇××村内道路由石井镇往水头镇区方向行驶，原告雇佣的驾驶员李小隆驾驶车牌为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车同向行驶，两车行驶至南安市水头镇××村桥路段时发生碰撞，造成两车受损、李小隆受伤的道路交通事故，经南安市公安局交警大队认定，被告艾护新应负事故主要责任，李小隆负次要责任。原告系鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于十堰诚德物流有限公司，而福建Ｃ-×××××拖拉机的所有人是被告吴水波，福建Ｃ-×××××拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告吴水波应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告艾护新、吴水波对交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。为此，原告请求判令：被告吴水波在交强险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费等合计人民币2000元；被告艾护新、吴水波连带赔偿原告保险责任限额外车辆维修费、施救费等合计人民币9961元；本案诉讼费用由被告承担。
被告艾护新、吴水波未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日16时10分许，被告艾护新驾驶车牌号为福建Ｃ-×××××的拖拉机沿南安市水头镇××村内道路由石井镇往水头镇区方向行驶，李小隆驾驶车牌为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车同向行驶，两车行驶至南安市水头镇××村桥路段时发生碰撞，造成两车受损、李小隆受伤的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告艾护新应负事故主要责任，李小隆负次要责任。事故发生后，原告颜志阳将鄂Ｃ×××××号重型自卸货车送往南安市水头镇炜盛汽车修理厂维修，共花费维修费人民币13650元，原告颜志阳为将鄂Ｃ×××××号重型自卸货车从事故现场送往维修厂修理共花费施救费人民币2580元，以上费用合计人民币16230元。
另查明，原告颜志阳系鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，2012年2月2日，原告颜志阳与十堰诚德物流有限公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定原告颜志阳将其购买的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于十堰诚德物流有限公司。被告吴水波是福建Ｃ-×××××拖拉机的所有人，在事故发生时，被告吴水波未就福建Ｃ-×××××拖拉机投保交强险。
上述事实有原告颜志阳提供的身份证、户籍信息、行驶证、南安市公安局交通警察大队于2014年11月28日出具的南安交认字[2014]第5A618号道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、南安市水头镇炜盛汽车修理厂于2014年12月26日开具的发票、福建运通国联汽车配件有限公司于2014年12月24日开具的发票、南安市官桥镇荣安拖车服务费于2014年12月23日开具的手工发票及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告艾护新驾驶福建Ｃ-×××××拖拉机与李小隆驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、李小隆受伤的的道路交通事故，被告艾护新负事故主要责任，李小隆负事故次要责任，该事故事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，双方对该事故认定书均未提出异议，故南安市交警大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”福建Ｃ-×××××拖拉机在事故发生时未投保交强险，因被告艾护新对事故发生承担主要责任，被告吴水波系福建Ｃ-×××××拖拉机所有人，被告吴水波未按法律规定就福建Ｃ-×××××拖拉机投保交强险，违反了法律行政法规的强制性规定，被告吴水波应在交强险的财产责任限额内先行赔偿原告颜志阳的损失，即在财产损失限额人民币2000元的范围内对原告颜志阳的损失承担直接赔偿的责任。扣除上述人民币2000元，原告颜志阳尚有损失人民币9961元，在本案事故中，被告艾护新负事故主要责任，李小隆负事故次要责任，本院确定被告艾护新应就原告颜志阳尚有的损失人民币9961元承担70%的赔偿责任即人民币6972.7元。原告颜志阳并未举证证明被告吴水波将车辆交由被告艾护新驾驶存在过错，亦未举证证明被告吴水波应与被告艾护新承担连带赔偿责任的情形，故原告颜志阳主张被告吴水波应与被告艾护新对超出交强险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告颜志阳的车辆在交通事故中是受损，其请求被告艾护新、吴水波予以赔偿，合理合法部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告艾护新、吴水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴水波应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜志阳人民币2000元；
二、被告艾护新应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜志阳人民币6972.7元；
三、驳回原告颜志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99元，由被告艾护新负担人民币74元，由被告吴水波负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。