wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣勤，男，1976年9月22日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号之二。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人荣勤犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人荣勤在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年11月份请人到本县某某乡某某村某某屯“平岗冲”（地名）砍伐其林地的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，荣勤滥伐林木蓄积量为48立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人荣勤违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣勤对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月15日，被告人荣勤未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请陆某某、陈某某等人到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“平岗冲”（地名）采伐本人责任山的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为48立方米，出材量为26立方米。
2013年12月4日，公安机关对被告人荣勤询问时，荣勤如实供述了自己无林木采伐许可证而雇请他人砍伐其责任山林木的事实。
上述事实，被告人荣勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、荣勤的户籍证明、强制措施法律文书、荣勤的林权证、某某乡林业管理站的证明；证人陆某某、陈某某的证言；荣勤的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局扣押物品、文件清单；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣勤违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。荣勤如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。荣勤归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据荣勤犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨胜峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石天媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更171号
罪犯黄先三。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）吴江刑二初字第0304号刑事判决，认定黄先三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄先三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄先三的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄先三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄先三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先三减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第92号
原告唐正均。
原告唐正强。
原告朱军。
原告陈友全。
原告唐泽勇。
原告唐泽华。
原告朱剑。
原告郝友贤。
被告四川省环境保护厅。住所地：四川省成都市高新区科园南路**号。
法定代表人姜晓亭。
原告唐正均等8人诉被告四川省环境保护厅（以下简称省环保厅）行政审批一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（四）项的规定，援引《四川省高级人民法院关于行政案件管辖若干问题的意见》的规定，本院经报请四川省成都市中级人民法院，裁定如下：
将本案移送至成都市中级人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 聪
=
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第278号
原告：李某，农民。
被告：仝某，农民。
原告李某诉被告仝某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告仝某于1994年经人介绍订婚，1995年10月4日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩仝传龙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，经常生气、吵架。被告仝某对家庭没有一点责任心，对原告和孩子不管不问，平常爱赌博、酗酒，负债累累。为了孩子和家庭，原告一忍再忍。被告仝某不思悔改，致使原被告的夫妻关系日趋紧张。被告仝某于2011年1月16日外出并把家中10万元的积蓄带走，至今杳无音讯。现在原告与被告仝某分居2年多，互不履行夫妻义务，被告仝某的行为严重伤害了原被告的夫妻感情。2012年6月份法院判决不准原告与被告仝某离婚后，原被告没有和好，没有共同生活，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告仝某离婚，婚生男孩仝传龙、仝玉程由原告抚养，被告仝某支付抚养费。
被告仝某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告仝某经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子仝传龙，××××年××月××日生育次子仝玉程，现均随原告李某生活。长子仝传龙现在打工，已不再上学。被告仝某于2011年正月外出，至今下落不明。原告李某曾于2012年2月3日向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院以（2012）郓民初字第197号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没能和好，没有共同生活。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但原、被告经本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告没能和好，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，故对原告李某请求与被告仝某离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的长子已独立生活，不需要再抚养。因被告仝某下落不明，不能履行抚养义务，原、被告的婚生次子仝玉程可由原告李某抚养，被告仝某应支付给原告李某次子仝玉程的抚养费8187元／年×17年×25%=34794元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告仝某离婚。
二、原、被告的婚生次子仝玉程由原告李某，被告仝某支付原告李某次子仝玉程的抚养费34794元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 车汉着
二〇一二年七月十五日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3982号
原告陈志炳。
委托代理人陈利萍。
被告蒋凯。
被告陈小娟，
原告陈志炳诉被告蒋凯、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志炳及其委托代理人陈利萍，被告蒋凯、陈小娟均到庭参加诉讼。
原告陈志炳诉称：2013年4月1日，被告蒋凯由被告陈小娟提供担保，向原告借款50万元，约定于2014年4月1日归还，并出具借条1份。借款到期后，两被告未还。故起诉要求被告蒋凯返还借款50万元，并支付自2013年4月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；被告陈小娟对被告蒋凯的上述付款义务承担连带责任。
被告蒋凯辩称：对借款事实和借款金额均无异议。但借款是2010年4月1日向原告借的，之后每一年的利息都在支付的。第一年按照1分支付利息，第二年按照1分2支付利息的。借款本金一直没有归还过。每年4月份支付利息并把借条重新写一下。原告提交给法庭的借条是重新出具的借条。2013年4月1日开始的利息至今没有付过。现因为资金比较困难，希望能延期还款。
被告陈小娟辩称：被告蒋凯向原告借款是事实，借款的金额也是对的。钱是2010年借的，已经支付了三年的利息，即2013年4月1日之前的利息已经都付清了。原告现在提交的借条上本来被告陈小娟是没有签名的，今年7月20日，原告及其妻子、女儿、女婿到被告陈小娟家里来，要被告陈小娟签字。借款都是银行转账交付的，被告陈小娟没有看到过，也没有用到过，故不同意承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证实被告蒋凯由被告陈小娟提供担保，向原告借款50万元的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但被告陈小娟认为其在该份借条上签名的时间为2014年7月20日。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告蒋凯、陈小娟未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年4月1日，被告蒋凯向原告借款50万元。嗣后，被告蒋凯陆续按约支付到期利息，本金续借。至2013年4月1日，被告蒋凯付清了2013年4月1日前的利息，与原告再次约定借款期限延期1年，于2014年4月1日归还本息，利息按月息1%计算，并重新出具借条1份。借款到期后，被告蒋凯未还。2014年7月20日，经原告的要求，被告陈小娟同意作为担保人在上述借条上签名。嗣后，两被告仍未履行还款义务。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告蒋凯未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告陈小娟作为借款担保人，理应承担相应的保证责任。由于原告与被告陈小娟对保证的方式和范围均未作约定，故被告陈小娟对被告蒋凯在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、蒋凯于本判决生效后十日内返还陈志炳借款500000元，并支付自2013年4月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；
二、陈小娟对上述第一项中蒋凯的全部付款义务承担连带清偿责任。
如蒋凯、陈小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由蒋凯负担，由陈小娟负连带清偿责任。上述案件受理费已由陈志炳向本院预交，蒋凯于本判决生效后十日内直接支付给陈志炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月五日
书记员 童栎丞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执231号之一
申请执行人：邵某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡某，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
邵某与胡某抚养费纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告胡某支付邵某自2014年4月1日至2015年11月30日的抚养费36000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资。后依法调查其他财产信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执231号
申请执行人：邵洁，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡俊东，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡俊东在银行的存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1655号
原告：王传升，男，汉族，1976年12月13日出生，现住图木舒克市。
委托代理人：吐尔洪.阿布都肉苏力，新疆纳迪尔律师事务律师。
被告：玉素甫.卡斯木，男，维吾尔族，1965年10月15日出生，现住喀什地区。
原告王传升诉被告玉素甫.卡斯木土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王传升于2015年10月8日向我院提出撤诉申请。本院认为原告王传升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知，裁定如下：
准许原告王传升撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年十月八日
书记员 李 旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人姜玖超。
被执行人姜春德。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人姜玖超、姜春德金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2324号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3689号
原告：王品芳，女。
被告：辽宁鹤城建设集团有限责任公司暖房十一标项目部，地址葫芦岛市连山区化机路25号。
负责人：王海丰，系该公司经理。
原告王品芳与被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司暖房十一标项目部恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王品芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王品芳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王品芳负担。
审判员 李德海
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5569号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初388号
原告陈xx，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业。
被告冯x，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈xx与被告冯x离婚后财产纠纷一案中，原告陈xx于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈xx负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年十月十七日
书记员 苗 藟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3044号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717-X。
法定代表人吴幸荣。
被执行人郑小高，男，1968年8月28日出生，住浙江省文成县。
被执行人陈海珍，女，1969年3月15日出生，住浙江省文成县。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑小高、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3920号判决书已于2016年10月27日发生法律效力。因被执行人郑小高、陈海珍没有自动履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金149960.06元、期内利息618.90元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑小高、陈海珍发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑小高、陈海珍有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人郑小高、陈海珍其他可供执行的财产线索。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案二被执行人目前无可供执行的财产，难以继续执行。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人郑小高、陈海珍有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3044号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑小高、陈海珍金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00868号
原告：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王东，该公司副经理。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张遵胜，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽国华投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶红平，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：高海舰，男，1968年6月3日出生，汉族，濉溪县，住安徽省淮北市相山区。
本院审理原告淮北市房地产开发公司（简称房地产公司）与被告安徽省宿州市防腐安装有限公司（简称宿州防腐公司）、安徽国华投资集团有限公司（简称国华投资公司）、高海舰确认合同无效纠纷一案中，宿州防腐�司申请将该案与安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00035号案合并审理，需向上级人民法院请示，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 周丽君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初343号
原告：宋清多，男，1957年8月27日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：长春市建设集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘策。
原告宋清多与被告长春市建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
宋清多向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款351712元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至给付完毕止）。事实与理由:2011年，通化宜家置业有限公司将朝阳小镇1至7、16至18号楼土建、水暖、电气、室内外装饰装修工程、楼宇对讲系统下管（电梯除外）承包给被告。2011年8月11日，原告与被告签订了《工程施工内部分包合同书》（朝阳小镇工程）一份。合同约定：被告将其承包的朝阳小镇17、18号楼土建、室内外装饰装修工程（电梯除外）承包给原告，固定综合单价为每平方米460元。原告按约定履行了义务，被告除给付部分工程款外，对其余工程款均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正裁判。
本院经审查认为，从原告提交的相关证据材料及本院送达的情况来看，与原告可能存在建设工程施工合同纠纷的应该是长春建设集团股份有限公司，而不是本案被告长春市建设集团股份有限公司。因此，原告的诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋清多的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年五月二日
书记员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初343号原告：宋清多，男，1957年8月27日出生，住辉南县。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：长春市建设集团股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘策。原告宋清多与被告长春市建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。宋清多向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款351712元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至给付完毕止）。事实与理由:2011年，通化宜家置业有限公司将朝阳小镇1至7、16至18号楼土建、水暖、电气、室内外装饰装修工程、楼宇对讲系统下管（电梯除外）承包给被告。2011年8月11日，原告与被告签订了《工程施工内部分包合同书》（朝阳小镇工程）一份。合同约定：被告将其承包的朝阳小镇17、18号楼土建、室内外装饰装修工程（电梯除外）承包给原告，固定综合单价为每平方米460元。原告按约定履行了义务，被告除给付部分工程款外，对其余工程款均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正裁判。本院经审查认为，从原告提交的相关证据材料及本院送达的情况来看，与原告可能存在建设工程施工合同纠纷的应该是长春建设集团股份有限公司，而不是本案被告长春市建设集团股份有限公司。因此，原告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋清多的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一八年五月二日书记员  王 贺
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初93号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日15时许，被告人陈某甲在南平市延平区炉下镇圣贤路1号门前的毛竹林内，因采挖冬笋问题与被害人朱某发生纠纷，之后陈某甲将朱某踢下山坡，并在山坡下再次殴打朱某，陈某甲将朱某打伤后离开现场。经法医鉴定，被害人朱某右第10、11后肋骨折，其损伤属于轻伤二级。
2016年1月28日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经自行协商，被告人陈某甲向被害人朱某赔偿经济损失共计人民币22000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述及其辨认笔录、证人陈某乙证言、被告人陈某甲现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片与现场平面图、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）19号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的谅解书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过和被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，已赔偿被害人朱某经济损失共计人民币22000元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01727号
宗杰：
你（单位）与陈大伟债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00136号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：胡涛，男，1987年12月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证住址勐海县。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告胡涛、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月十八日
书记员 钟宇莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2022号
原告马福存，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马福存与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年1.83亩土地承包费4575元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马福存到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地1.83亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马福存2011年至2015年的承包费4575元（1.83亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2111号
原告：俞宏。
被告：孟永梅。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，其中载明：本人因资金需要向俞宏借人民币壹万元，归还日期2014年1月24日。同日，原告交现金交予被告。该借款到期后，被告至今尚未归还。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元，并支付2014年1月25日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数和年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借（按借款本金10000元为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回俞宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由孟永梅负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由孟永梅负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予俞宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉款10000元。对于原告要求被告支付2014年1月25日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金10000元为基数和年利率6%标准计算）的诉请，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对于原告向被告主张自逾期之日起的利息损失予以支持，该期间的利率本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，对其余不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟永梅于本判决生效之日起十日内归还俞宏借款本金10000元，并支付2014年1月25日至实际清偿之日止的逾期利息请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 胡谨婧
二〇一四年十二月二日
代书 记员 赖 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更370号
罪犯李强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2010年1月5日作出（2010）邮刑初字第0007号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2010年3月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李强减刑的建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1101号
原告姚新华，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人姚秋林，男，汉族，住上海市青浦区，系原告之子。
委托代理人金慧芳，女，汉族，住上海市青浦区，系原告儿媳。
被告姚表法（第一被告），男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人姚小弟，男，汉族，系第一被告之子。
被告姚小弟（第二被告），男，汉族。
原告姚新华诉被告姚表法、姚小弟相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告姚新华的委托代理人姚秋林、金慧芳，被告姚小弟到庭参加诉讼。被告姚表法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2015年7月7日依法组成合议庭进行审理。审理中，被告姚表法委托姚小弟作为其委托代理人。本案于2015年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告姚新华的委托代理人姚秋林、金慧芳，第二被告暨第一被告姚表法的委托代理人姚小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新华诉称：两被告系父子关系，两被告与原告系邻居，原告家位于西面，被告家位于东面。两被告于2014年12月中旬，将原告于25年前在村河道旁用楼板石、水泥、砖块砌出的宽1.5米的河滩石翘掉，推入河中，并将原告自行修建的位于上海市青浦区金泽镇双祥村双浜2034号房屋左前方通往河边的通道，用柴火、淤泥予以堵塞。该河滩石及道路的修建，原告均是经村委会同意为之，且原告一直在使用。两被告的侵权行为发生后，给原告的洗涤带来极大不便，原告一直希望调解解决，但经村委会及政府部门的多次调解均无果，被告家人还辱骂原告家人，致使原告妻子生病住院，故诉至法院，请求判令：一、两被告自行清理其堵住原告修建的通道上的垃圾；二、被告将拆除的河滩石恢复原状；三、两被告向原告赔礼道歉；四、诉讼费由两被告承担。审理中，原告称因被告方的破坏，导致搭建河滩石的水泥板已经损坏，现重新搭建需水泥板人民币200元，人工费600元（两个工人，每人每天300元），水泥黄沙等辅料200元，故变更第二项诉请，请求判令两被告赔偿原告修理河滩石的费用1，000元。
两被告共同辩称：不同意原告诉请。原告所谓的通道是被告家的自留地，自留地旁边还有两条公共通道通往河边。原告偶尔会借用别人家的通道，偶尔会从被告家的自留地通行，已通行20多年。原告所谓的通道上的垃圾是第二被告父母为烧灶头收集的柴火，一直都有。因原告拔了被告家自留地的菜，所以被告家将原告的河滩石破坏。河滩石是原告于20多年前建造，只是河边的几块水泥板，按照习俗河滩石是几家共有，并非一家一个。原、被告家的河滩石离得很近，原告可以使用被告家的河滩石洗衣服。原告挑事在先，导致双方互骂，原告妻子生病与此无关，故不同意赔礼道歉。对重修河滩石所需水泥板的价格及人工费均不清楚，但人工费最多400元（两人，每人每天200元），对需要黄沙水泥的费用200元认可，但被告方不同意赔偿。
经开庭审理查明：原、被告是东西邻居，原告家房屋左前方有一条宽2米左右的碎砖通道通往河边，原告已使用该通道20多年。该通道原为被告家自留地，2007年土地流转至村委会至2029年。通道左右两侧各有一条水泥通道，20多年前原告在通道与河流的连接处修建河滩石备洗涤之用。2014年10月该通道被污泥覆盖，2014年12月被告方在通道上种植蔬菜、堆放柴火，并翘掉原告家的河滩石。原、被告为此发生争吵，原告没有受到精神伤害。后双方协商未果，原告诉至法院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与两被告的陈述，原告提供的照片打印件2张、宅基地登记表复印件1份、村委会及青浦区金泽镇双祥村人民调解委员会出具的情况说明1份，被告提供的村委会证明1份，本院至现场拍摄的照片1组等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称20多年前经村委会与原、被告协商，确认原告家通往河滩的通道宽度为1.5米，故原告只要求在该通道中央保留1.5米宽的宽度即可。
根据庭审确认的事实，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案系争通道原告已使用二十多年，对于一方使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。现被告方在通道内堆积柴火、种植蔬菜，已影响了原告的正常生活，故对原告要求被告排除妨碍的诉请予以支持。通道宽度为2米左右，现原告仅要求通道正中1.5米的宽度，系其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。河滩石系原告于20多年前修建供己使用，被告方擅自损害原告河滩石，应承担损害赔偿责任。对重新河滩石的费用，根据原、被告的陈述，本院酌定该损失为900元。被告方的行为并未对原告造成精神损害，故原告要求被告赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。被告辩称系争通道系其自留地，故有权自行处分，因该自留地已委托村委会流转，故本院对两被告的主张不予采信。被告姚表法在第一次庭审时无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚表法、姚小弟应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，清理上海市青浦区金泽镇双祥村双浜2034号房屋左前方通往河滩的通道杂物（包括柴火、蔬菜，清理范围为通道中央1.5米宽的道路）；
二、被告姚表法、姚小弟应于本判决生效之日起十日赔偿原告姚新华修理河滩石的费用900元；
三、驳回原告姚新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告姚表法、姚小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1896号
申请人：李洪伟,男,1973年4月8日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王志强,男,1958年12月5日出生，汉族，现住邹平县。
申请人李洪伟与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，申请人李洪伟于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强价值372628.00元的财产采取保全措施。申请人李洪伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志强在各银行账户内的存款372628.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2055.00元，由申请人李洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张小季
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6591号
原告赵艳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被告丁增亮，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵艳诉被告丁增亮离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 昕
二〇一六年七月十四日
书记员 贺小梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初10284号
原告：邢永清，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告邢永清与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永清、被告新汇公司的委托代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢永清向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金95078.6元（2016年第2、3、4季度，2017年4个季度）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年4月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定将原告购买的维多利摩尔城C座5层67号商铺（房屋总价为442432元）委托给被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同约定收益金额以房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。同时约定，新汇公司未按时支付收益金，应承担违约责任，自第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向原告支付违约金。自2016年第2个季度即2016年4月1日起，新汇公司开始拖欠收益金，并构成违约。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。
新汇公司辩称，第一，原告请求我方支付租金的事实不符合客观情况，要求支付的租金过高。在没有投入的情况下要求较高的回报率，明显不符合民法的平等原则，容易导致双方民事权利义务的严重失衡。2012年原被告签订了租赁合同，约定以房款总额为基数，根据收益来收取相应的回报金。但事实是我方经营的商场从2014年开始就处于亏损状态，近年来的地铁建设更加影响了企业的经营运作。在此情况下，原告仍然要求较高的经营收益金是双方权利义务严重不对等的体现，请求人民法院对原告要求的过高租金作出合理调整。第二，我方拖欠原告经营收益金并非主观因素，系政策因素等不可抗力，不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。地铁的修建严重影响了我方对摩尔城的经营，该事实是双方当事人在订立合同时没有预见到的，系不可抗力，属法定的免责情形，故我方不存在违约的事实，不应承担违约责任。第三，我方的商业经营受网店的发展冲击较大，经营困难。随着市场经济的发展，网购的兴起对于实体店的销售造成了巨大的冲击，这是全国商业系统公认的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，邢永清与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座5层67号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定邢永清将其购买的维多利摩尔城C座5层67号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额442432元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年及2016年第一季度的经营收益金，之后的经营收益金未支付。合同还约定，维多利摩尔城未按时向邢永清支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，向邢永清支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。按合同约定，2016年、2017年的每季度租金为13582.66元。
另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于邢永清提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，邢永清与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，邢永清购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，但新汇公司答辩中所述摩尔城旁修地铁，交通不便致使返租商铺经营困难确为客观事实，为实现双方利益合理平衡，故邢永清主张新汇公司支付2016年第2、3、4季度以及2017年4个季度收益金的诉讼请求，本院对2016年3个季度的租金按80%予以调整，2017年4个季度的租金按合同约定予以支持；即2016年第2、3、4季度的租金为32598.38元，2017年第1、2、3、4季度的租金为54330.64元，共计86929.02元。
对于邢永清主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司答辩状中请求驳回违约金，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算；即以每季度租金13582.66元作为基数，以欠付租金的各季度的第31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢永清支付收益金86929.02元（2016年第2、3、4季度及2017年第1、2、3、4季度）；
二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢永清支付违约金（以每季度租金13582.66元作为基数，以欠付租金的各季度的第31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回邢永清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一八年一月三十日
书记员梁美鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初10284号原告：邢永清，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，总经理。委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告邢永清与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永清、被告新汇公司的委托代理人赵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢永清向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金95078.6元（2016年第2、3、4季度，2017年4个季度）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年4月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，约定将原告购买的维多利摩尔城C座5层67号商铺（房屋总价为442432元）委托给被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同约定收益金额以房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。同时约定，新汇公司未按时支付收益金，应承担违约责任，自第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向原告支付违约金。自2016年第2个季度即2016年4月1日起，新汇公司开始拖欠收益金，并构成违约。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。新汇公司辩称，第一，原告请求我方支付租金的事实不符合客观情况，要求支付的租金过高。在没有投入的情况下要求较高的回报率，明显不符合民法的平等原则，容易导致双方民事权利义务的严重失衡。2012年原被告签订了租赁合同，约定以房款总额为基数，根据收益来收取相应的回报金。但事实是我方经营的商场从2014年开始就处于亏损状态，近年来的地铁建设更加影响了企业的经营运作。在此情况下，原告仍然要求较高的经营收益金是双方权利义务严重不对等的体现，请求人民法院对原告要求的过高租金作出合理调整。第二，我方拖欠原告经营收益金并非主观因素，系政策因素等不可抗力，不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。地铁的修建严重影响了我方对摩尔城的经营，该事实是双方当事人在订立合同时没有预见到的，系不可抗力，属法定的免责情形，故我方不存在违约的事实，不应承担违约责任。第三，我方的商业经营受网店的发展冲击较大，经营困难。随着市场经济的发展，网购的兴起对于实体店的销售造成了巨大的冲击，这是全国商业系统公认的事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，邢永清与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座5层67号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定邢永清将其购买的维多利摩尔城C座5层67号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额442432元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司按合同约定支付了2014年、2015年及2016年第一季度的经营收益金，之后的经营收益金未支付。合同还约定，维多利摩尔城未按时向邢永清支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，向邢永清支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。按合同约定，2016年、2017年的每季度租金为13582.66元。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于邢永清提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，邢永清与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，邢永清购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，但新汇公司答辩中所述摩尔城旁修地铁，交通不便致使返租商铺经营困难确为客观事实，为实现双方利益合理平衡，故邢永清主张新汇公司支付2016年第2、3、4季度以及2017年4个季度收益金的诉讼请求，本院对2016年3个季度的租金按80%予以调整，2017年4个季度的租金按合同约定予以支持；即2016年第2、3、4季度的租金为32598.38元，2017年第1、2、3、4季度的租金为54330.64元，共计86929.02元。对于邢永清主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司答辩状中请求驳回违约金，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算；即以每季度租金13582.66元作为基数，以欠付租金的各季度的第31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢永清支付收益金86929.02元（2016年第2、3、4季度及2017年第1、2、3、4季度）；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向邢永清支付违约金（以每季度租金13582.66元作为基数，以欠付租金的各季度的第31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回邢永清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一八年一月三十日书记员梁美鹃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第001070-3号
申请执行人安徽省中阳管业有限公司。
被执行人安徽海博建设工程有限公司。
被执行人童乃胜，男，1973年5月生，汉族。
本院（2014）肥西民二初第00261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽海博建设工程有限公司的银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该支行行长。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，支行客户经理。
委托代理人：李淑云，女，35岁，支行职员。
被执行人：石洪新，男，1966年1月5日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：442825＊＊＊********。
被执行人：莫燕辉，男，1979年7月25日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊*号，身份证号码：441225＊＊＊********。
被执行人：王常英，女，1975年1月8日出生，汉族，江西于都县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：362132＊＊********。
被执行人：苏锦钊，男，1969年1月7日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：442825196********。
被执行人：莫焯坚，男，1964年8月19日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：442825＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人石洪新、莫燕辉、王常英、苏锦钊、莫焯坚借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石洪新、莫燕辉、王常英、苏锦钊、莫焯坚在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行。现被执行人石洪新、莫燕辉、王常英、苏锦钊、莫焯坚尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金38192.77元、利息7486.89元（利息计至2012年9月10日）、本案诉讼费906元、执行费598元未履行。
本院认为，经执行，被执行人石洪新、莫燕辉、王常英、苏锦钊、莫焯坚在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行，被执行人暂不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十六日
书记员 胡秀强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1113号
罪犯吴湘。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月6日作出（2011）文刑初字第240号刑事判决，以被告人吴湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2011年6月22日起至2020年6月21日止。罪犯吴湘于2012年1月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰以罪犯吴湘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴湘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴湘自2013年7月至2015年2月止，该犯共考核20个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，获2014上半年单项表扬1个，获得综合表扬8个和单项表扬1个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴湘应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元，达到100%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪�吴湘在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴湘减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年6月22日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二○一五年七月三十一日
书记员 孟 利 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第32号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营经济开发区管委会*座***房间。
法定代表人：戴征宇，总经理。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人：宁兆田，总经理。
被告：山东海宏实业集团有限公司。住所地：山东省垦利县红光办事处西300米。
法定代表人：宁超峰，总经理。
被告：宁兆田，男，汉族。
被告：宁兆绪，男，汉族。
被告：宁超峰，男，汉族。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司因与被告山东绿岛置业集团有限公司、山东海宏实业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪、宁超峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营经济�发区恒通小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48782元，减半收取24391元，诉讼保全费5000元，均由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第32号
原告：张松良，
被告：陈建，
原告张松良为与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张松良到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张松良起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年7月13日，被告陈建因生产经营需要向原告张松良借款40000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算，如逾期，每日由被告支付2%的违约金直至还清本息为止。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款40000元，并支付利息4400元（系自2013年7月13日起按月利率20‰计算至2013年12月23日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中利息计算标准变更为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、利息等的事实。
被告陈建未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月12日，被告陈建向原告张松良借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年7月13日起至2013年8月12日止，利息按月利率20‰计算等内容。同时，借条中注明“现金支付”的内容。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建向原告张松良借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈建未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效后十日内归还原告张松良借款40000元，并支付利息（利息自2013年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月十六日
代书 记员 俞佩菁
张家口助友工程机械有限公司诉朱茂贵、朱贵良买卖合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第32号
原告张家口助友工程机械有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人梅利武，总经理。
被告朱茂贵，男，1957年3月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告朱桂良，男，1965年1月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口助友工程机械有限公司与被告朱茂贵、朱桂良买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告朱茂贵、朱桂良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口助友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，财产保全申请费1510元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第32号
原告张家口助友工程机械有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇沙岭子大市场北侧。
法定代表人梅利武，总经理。
被告朱茂贵，男，1957年3月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告朱桂良，男，1965年1月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口助友工程机械有限公司与被告朱茂贵、朱桂良买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告朱茂贵、朱桂良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口助友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，财产保全申请费1510元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2350号
原告刘明，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告张兰芝，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘明、张兰芝与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约5526元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街ＸＸ甲号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为409344元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并于2014年8月14日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘明、张兰芝逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街ＸＸ甲号ＸＸＸ房屋权属登记备案违约金4953元
（409344元×万分之零点五×242天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第50号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘芳振。
被执行人谭荣芳。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3134号、3135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3134号、3135号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3134号、3135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执417号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1377号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款9000元及利息；承担案件受理费25元。本院在执行过程中，查明被执行人张某某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院递交撤诉申请，申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执417号案件的本次执行程序。
如申请执行人郭某某发现被执行人张某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 高建伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02503号
原告罗康文，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告封中生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗康文诉被告封中生、余绍兵合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗康文的委托代理人王泽明、被告余绍兵到庭参加了诉讼，被告封中生经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费820元。本案现已审理终结。
原告罗康文诉称，2009年，我受被告封中生邀请，合伙承包垫江县黄沙长安试车场土石方工程，并向被告封中生缴纳了10万元入股资金。2012年2月4日，我与被告封中生进行结算，被告封中生应支付我工程款21万元，并向我出具了欠条一张。约定由被告余绍兵在封中生拥有的长安试车场工程款股份中代扣款项支付给我。代扣人余绍兵亦在欠条上签字捺印。之后，我多次催收，被告余绍兵于2013年7月12日从封中生的工程款股份中代扣13万元给我指定的案外人何平文，目前尚欠我工程款8万元。后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判二被告立即偿还我借款8万元及利息（从2012年2月4日起按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清时止）。
被告封中生未作答辩。
被告余绍兵辩称，2012年2月4日，被告封中生向原告出具欠到原告工程款21万元的欠条一张。并约定由我在被告封中生在长安试车场的工程款中代扣支付给原告的事实属实。2013年7月12日，我在被告封中生的该工程款中代扣了13万元给原告指定的案外人何平文。我只是代扣人，并非债务人或保证人，且被告封中生现无应得工程款进行代扣。故我不应承担偿还欠款的义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告封中生签订《工程合伙入股协议》。双方约定，被告封中生自愿将其在垫江县黄沙镇长安试车场土石方工程的股份中的20%的股份转让给原告，由原告支付被告封中生转让费10万元。合同签订后，原告支付了被告封中生转让费10万元。2012年2月4日，原告与被告封中生进行了结算，被告封中生应支付原告工程款21万元，并由被告封中生向原告出具了欠条一张。双方约定，此款由被告余绍兵在被告封中生在长安试车场工程款中代扣支付给原告，双方未约定还款期限和欠款利息。被告余绍兵作为代扣人在该欠条上签字捺印。2013年7月12日，被告余绍兵从被告封中生的该工程应得工程款中代扣13万元给原告指定的案外人何平文。被告封中生尚欠原告工程款8万元。之后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告工程款8万元及利息（从2012年2月4日起按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还清时止）。
另查明，被告封中生在该工程中已无工程款可以代扣。
上述事实，有原告及被告余绍兵的陈述，《工程合伙入股协议》、被告封中生出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告封中生签订的《工程合伙入股协议》和被告封中生向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告受让被告封中生的部分股份后，被告封中生应按双方结算的金额积极、主动支付原告欠款，其至今未全面履行支付原告欠款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告封中生偿还其欠款8万元，本院予以支持。由于双方在出具欠条时未约定还款期限和利息，但可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告封中生支付原告逾期还款的利息。根据双方约定，被告余绍兵只是履行代为扣款的义务，且被告封中生在该工程中已无工程款可以代扣，加之原告亦未举示被告余绍兵应对被告封中生的该债务承担偿还责任的证据。故对原告要求由被告余绍兵偿还其欠款8万元的主张，本院不予以支持，被告封中生经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告封中生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗康文欠款8万元及利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
二、驳回原告罗康文的其他诉讼请求。
如果被告封中生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告封中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨海红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1385号
原告覃某，农民。
被告韦某甲，农民。（缺席）
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某甲在收到本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍认识不到一个月便同居生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子韦某乙，于2012年生育次子韦某丙，现均跟随被告父母在德胜生活。儿子出生后，被告不务正业，与社会闲散人员混在一起，不参与生产，不履行作为父亲和丈夫的职责，致使原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。2014年3月，原告外出务工，与被告分居各自生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙随被告生活至成年，婚生儿子韦某丙随原告生活至成年。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告提出变更第2点诉讼请求为婚生儿子韦某乙、韦某丙均由被告抚养教育至成年，原告每月支付共400元的生活费。
原告覃某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡、医学出生证明，拟证明原、被告婚生儿子韦某乙、韦某丙的出生情况。
被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的两份证据系有关机关依法颁发的有效证明，符合证据的合法要件，本院予以认可
被告韦某甲于2013年8月27日到本院陈述了自己对本案的意见，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。原、被告生育有两个小孩，孩子还小需要父母的照顾。原告在诉状中所称不是事实，被告没有不务正业，原、被告没有争吵过，双方没有存在什么矛盾。
被告韦某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，认识一个月后原告即在被告家与被告同居生活。××××年××月××日，原、被告到宜州市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，2012年生育儿子韦某丙，现在两个小孩均跟随被告父母在宜州市德胜镇上生活居住。2014年3月，原告外出务工，与被告分开居住。2014年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，并且婚后生育有两个孩子，具有一定的感情基础。现在两个婚生儿子年纪尚小，需要父母双方的呵护与照顾。原告称与被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，但其没有证据证实，其应自行承担举证不能的责任。原、被告双方实际分居时间只有半年，没有达到法定的离婚条件，因双方分别外出务工导致夫妻分居并不等同于因夫妻感情破裂分居的状态。因此，原告请求离婚的理由不充分，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5043号
申请执行人：施万汝。
申请执行人：夏小兰。
被执行人：施振礼。
申请执行人施万汝、夏小兰与被执行人施振礼赡养费纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月14日制作的（2014）金永象民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5043号
申请执行人夏小兰等
被执行人施振礼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象民初字第00086号，依法向被执行人施振礼发出执行通知书，责令被执行人施振礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施振礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施振礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初254号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：倪志远，男，1976年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王君梅，女，1976年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告倪志远、王君梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告倪志远、王君梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪志远、王君梅给付原告代偿款505235元及违约金116000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。后将诉讼请求中违约金的数额变更为58000元。事实与理由：2016年7月20日，二被告与原告签订合同，约定原告为被告倪志远提供垫资代购等服务。后被告倪志远与中国工商银行股份有限公司袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）签订贷款合同和抵押合同，约定被告倪志远向工商银行袍江支行贷款购车。2016年8月30日，二被告及原告向贷款人出具承诺函一份，王君梅承诺作为本次购车的分期付款业务的借款人。后因被告倪志远超过期限未办理车辆抵押登记手续，贷款人宣布贷款提前到期。原告作为担保人向贷款人承担保证责任，为被告代偿505235元。
被告倪志远、王君梅未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：《汽车金融综合服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告出具的《担保承诺函》，车辆登记信息、购置发票复印件，被告倪志远、王君梅结婚证复印件，被告倪志远、王君梅出具的承诺函，付款凭证。被告倪志远、王君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日，被告倪志远（甲方、委托人）、王君梅（共同还款人）与原告安信公司（乙方、受托人）签订《汽车金融综合服务合同》。合同就申请贷款服务、垫资代购服务、车辆抵押服务、车辆保险服务、还款担保服务、车友会员服务、服务费用支付、违约责任承担等作出约定。其中还款担保服务约定：乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含诉讼费、律师费）等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，均有权向甲方追偿。违约责任承担约定：贷款存续期内，甲方连续2次或累计3次以上逾期未向贷款人归还本息，或者造成乙方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任的，视为违约；甲方有前述违约情形，还应当按贷款金额的10%向乙方支付违约金。
2016年8月30日，被告倪志远作为承诺人，被告王君梅作为借款人，向工商银行袍江支行出具《承诺函》，倪志远承诺因购买车辆向工商银行袍江支行申请办理购车分期付款业务，王君梅作为借款人，倪志远承担共同还款责任。
2016年8月31日，工商银行袍江支行（甲方，透支债权人）与被告王君梅（乙方，透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为580000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当甲方无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
2016年8月31日，原告安信公司向工商银行袍江支行出具《担保承诺函》，载明王君梅向工商银行袍江支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，安信公司同意为王君梅在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额580000元、手续费及可以发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起五年。
2016年9月1日，工商银行袍江支行对王君梅放款580000元。后被告倪志远、王君梅未按约定还款。2016年12月15日，原告为其代偿505235元。
本院认为：原告与被告倪志远、王君梅签订的《汽车金融综合服务合同》，工商银行袍江支行与被告王君梅签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告安信公司向工商银行袍江支行出具的《担保承诺函》，被告倪志远、王君梅向工商银行袍江支行出具的《承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。当事人应按约定全面履行各自义务。被告倪志远、王君梅未按约定还款构成违约，原告为该笔分期付款业务提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告倪志远、王君梅给付代偿款505235元及合同约定违约金58000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪志远、王君梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志远、王君梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款505235元及违约金58000元，合计563235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，保全费3627元，合计13639元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担1273元，被告倪志远、王君梅负担12366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10012元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒建
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初660号
原告：孔凡会，男。
被告：孙业吉，男。
原告孔凡会与被告孙业吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告孔凡会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔凡会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔凡会负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年四月十九
书记员 杨英男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终197号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊秀英，女，1942年2月3日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。系本案被害人杨正兵之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶桂珍，女，1968年12月29日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。系本案被害人杨正兵之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨云伍，男，1987年7月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。系本案被害人杨正兵之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨云虎，男，1992年8月15日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。系本案被害人杨正兵之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨云强，男，1994年12月2日生于云南省蒙自市。苗族，小学文化，农民，住蒙自市，系本案被害人杨正兵之三子。
原审被告人王兵，男，1975年9月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司永德支公司。法定代表人：邹学林，职务：总经理。住址：临沧市临翔区。
云南省蒙自市人民法院合并审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人王兵犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人杨云伍、杨云虎、杨云强、陶桂珍、熊秀英提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）云2503刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分判决已生效；附带民事诉讼原告人杨云伍、杨云虎、杨云强、陶桂珍、熊秀英对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，发现本案主要事实认定错误，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王兵醉酒后无证驾驶机动车，并以此免除中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应承担的商业险保险责任的事实不清、证据不足、法律适用错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院(2016)云2503刑初36号刑事附带民事判决的第二项。
二、附带民事部分发回云南省蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年八月十七日
书记员 方亚梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5060号
申请执行人义乌市途安�车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人吴英明，公司经理。
被执行人俞庆跃。
本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人俞庆跃汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5060号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第154号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年7月16日变更强制措施为取保候审。2014年11月4日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年12月1日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月8日19时许，被告人王××进入天津经济技术开发区西区长城公寓15-356房间，趁室内无人之机将被害人段××放置于床铺上的苹果牌Iphone5S型手机窃为己有。王××盗窃得手后离开现场并将赃物藏匿于其住处。
被害人段××发现手机失窃后于2014年7月9日使用电话报警。公安机关经侦查于同日在王××住所将其抓获，并将其所盗手机起获（已发还被害人）。经鉴定：被盗的苹果牌Iphone5S型手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段××的陈述；证人王××、田××的证言；公安机关拍摄的被盗手机照片等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0723号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、接警单、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单等其他证明材料；被告人王××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃的财物已被扣押并发还被害人，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第498号
原告吕杰，男，汉族，居民。
被告苗广生，男，汉族，居民。
原告吕杰与被告苗广生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加诉讼，被告苗广生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2012-2013年度，被告在我经营的酒店多次用餐，累计拖欠餐饮费1867元。之后我无数次催要，被告以种种借口推脱，为此酿成纠纷，发生矛盾。为维护合法权益，现请求法院判令被告偿还我1867元及利息。
被告苗广生经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告吕杰经营一家餐馆，被告苗广生几次到原告的餐馆就餐只写欠条未支付餐费现款，共欠原告餐饮费1867元。被告苗广生为原告吕杰共出具六张欠条：1、2012年8月23日，被告苗广生为原告吕杰出具欠条一张，欠原告292元，内容为“今欠到晚招待客户用餐计：272.00元银麦并没算＋20苗广生12年8月23日”。2、2012年8月30日，被告苗广生为原告吕杰出具欠条一张，欠原告514元，内容为“今欠到晚招待客户用餐计：514.00元苗广生12年8月30日”。3、2012年9月23日，被告苗广生为原告吕杰出具欠条一张，欠原告271元，内容为“今欠到菜饭271元贰佰柒拾壹元苗广生12年9月23日”。4、2012年9月28日，被告苗广生为原告吕杰出具欠条一张，欠原告225元，内容为“今欠到酒菜饭225.00元大写：贰佰贰拾伍元整苗广生12年9月28日”。另外，被告苗广生为原告吕杰出具欠条两张，未注明日期，分别欠原告427元与138元，内容分别为“今欠到酒菜饭共计427.00元大写：肆佰贰拾柒元整苗广生”；“今欠到菜饭138元壹佰叁拾捌元正苗广生”。上述欠款后经原告吕杰多次催要，被告未予偿还。2015年3月17日原告吕杰诉讼来院，请求法院判令被告苗广生偿还借款1867元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告苗广生到原告经营餐馆就餐，共欠原告吕杰1867元，有被告苗广生为原告吕杰出具的六张欠条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告吕杰要求被告苗广生偿还欠款1867元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告吕杰要求被告苗广生支付欠款利息，因双方没有书面约定，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苗广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗广生于本判决书生效后十日内偿还原告吕杰借款1867元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告苗广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏纪云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00047号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：谭子洋，男，1977年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张贵珍，女，1984年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告谭子洋，张贵珍金融借款合同纠纷一案中，因被告履行了还款义务，现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许静