湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00748号
原告：倪某某。
原告：陈甲。
法定代理人：倪某某。
两原告共同委托代理人：董某某。
被告：陈乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。
负责人：龙某。
委托代理人：邹某某。
原告倪某某、陈甲与被告陈乙、被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，由审判员王葵独任审判。本院于2013年3月18日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人董长峰、被告陈乙到庭参加诉讼。被告保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2013年4月3日第二次公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人董某某、被告陈乙、被告保险××的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、陈甲共同诉称：2012年9月1日0时05分，被告陈乙酒后驾驶鄂A×××××号小型客车，沿武昌区临江大街由南向北行驶，至金都××小区门前路段时，将陈丙撞倒受伤，经医院抢救无效，陈丙于2012年9月5日死亡。两原告曾与被告陈乙协商赔偿一事，陈乙已就医疗费、误工费、丧葬费、交通费等费用先行支付，但双方对死亡赔偿金额有争议，故诉至法院，请求判令：1、被告保险××赔偿两原告死亡赔偿金120，000元，超出交强险限额部分由被告陈乙赔偿30，000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乙辩称：我驾驶的车辆在被告保险××投保了交强险，我同意在交强险赔偿限额之外，按双方协议再赔付原告30，000元，但无力一次性赔偿，希望分期给付。
被告保险××辩称：1、被告陈乙醉酒驾驶机动车肇事，保险××原则上不予赔偿，如法院判令我公司赔付，保险××在驾驶者两证有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，同时，我公司保留向实际侵权人陈乙追偿的权利，2、诉讼费不属于保险××赔偿范围。
两原告为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告的质证意见如下：
证据1、两原告身份证、户口复印件，拟证明两原告主体适格；
证据2、陈乙身份证复印件，拟证明被告陈乙主体身份；
证据3、陈乙驾驶证复印件，拟证明内容同证据2；
证据4、陈乙行驶证复印件，拟证明内容同证据2；
证据5、陈丙死亡小结、死亡证明，拟证明陈丙死亡事实；
证据6、火化证，拟证明陈丙已经火化；
证据7、交通事故认定书，拟证明陈丙无责任，陈乙负全部责任；
证据8、谅解协议书，拟证明陈丙家属与陈乙及其家属达成谅解协议；
证据9、浙江省交通事故人身损害赔偿标准，拟证明陈丙系浙江省户口，死亡赔偿金应按照浙江省有关标准计算；
证据10、交强险保单，拟证明肇事车辆在被告保险××投保交强险；
证据11、医疗费及用药清单，拟证明陈丙医疗费费用情况及用药情况（陈乙已支付该医疗费）；
证据12、陈丙户籍所在地公安机关及村委会出具的关于陈丙家庭成员及婚姻状况的证明，拟证明陈丙与原告倪某某是夫妻关系，陈甲是倪某某、陈丙之子，陈丙父母已去世。
被告陈乙、保险××对两原告提交的证据均无异议。
被告陈乙、保险××均未向法院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日0时05分许，被告陈乙醉酒驾驶鄂A×××××号小型客车，沿武昌区临江大街由南向北行驶，至金都××小区门前路段时，遇陈丙（男，1963年2月12日出生）未经许可在道路上从事非交通活动，陈乙所驾车头右侧将陈丙撞倒受伤，陈丙经医院抢救无效，于2012年9月5日死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定陈乙负事故主要责任，陈丙负次要责任。
陈丙受伤后被送至武汉大学人民医院抢救，陈乙为陈丙支付医疗费72，302.84元。陈乙还为陈丙家属支付处理相关事宜发生的有关费用若干。2012年9月21日，原告倪某某、陈甲及亲属与被告陈乙及其亲属签订谅解协议书，约定：1、陈乙赔偿陈丙死亡补偿金、安葬费、三人误工费、交通住宿某共计350，000元，2、陈乙于2012年9月21日支付260，000元、其余90，000元在2012年9月23日一次性付清，3、受害方收到赔偿款后，放弃追究陈乙的刑事和民事责任的权利，4、因肇事方某某处理本次事故，且鉴于陈乙对本起事故系过失行为，故受害方对陈乙的行为表示谅解。该协议签订后，陈乙实际已支付两原告赔偿款200，000元，尚有150，000元未予赔偿，故两原告诉至法院，请求被告保险××在交强险赔偿限额内赔付120，000元、被告陈乙赔偿其余30，000元。
本案在审理过程中，被告保险××表示因陈丙医疗费系被告陈乙支付，故交强险医疗费赔偿限额10，000元不能赔付给两原告，且因陈乙系醉酒驾车肇事，该10，000元亦不予返还给陈乙。对此，两原告及被告陈乙均无异议，两原告及被告陈乙均同意如被告保险××在交强险赔偿限额内赔付两原告110，000元，则由被告陈乙再赔偿40，000元，共计150，000元。
另查明：陈丙系浙江省兰溪市梅江镇高畈村村民，在武汉市武昌区做工时发生本次事故。
陈丙父亲陈丁（1924年1月20日出生），于1984年5月去世，陈丙母亲蒋某某（1928年2月28日出生），于1969年10月6日去世。陈丙与原告倪某某育有一子，即原告陈甲。
再查明：事故发生时，被告陈乙驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告保险××投保交强险，其中医疗费项下赔偿限额10，000元、死亡伤残项下赔偿限额110，000元。
本院认为：本次交通事故发生后，两原告与被告陈乙自愿签定谅解协议书，根据协议，被告陈乙共计应赔偿两原告各项损失350，000元，且已经履行200，000元，尚有150，000元未履行，就该未履行的赔偿款，两原告现请求被告保险××在交强险赔偿限额内支付一部分，超出交强险赔偿限额部分的40，000元，由陈乙在本案中赔偿，本院予以支持，因为，虽然被告陈乙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，并致受害人陈丙受伤医治无效死亡，但事故发生时，陈乙驾驶的机动车在被告保险××投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，被告保险××应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，保险××关于陈乙醉酒驾驶原则上不予理赔的抗辩，依据不足，本院不予采信，保险××自实际赔偿之日起，取得在赔偿范围内向侵权人陈乙追偿的权利；同理，被告陈乙垫付的医疗费，被告保险××在交强险范围不再予以返还。
两原告主张陈丙系浙江省农村户口，死亡赔偿金应按照浙江省有关标准计算，因两原告未提交证据证明陈丙的经常居住地也在浙江省，而陈丙系在武汉市武昌区做工时发生本次交通事故，故本院参照事故发生地，湖北省2012年度农村居民人均可支配收入的相关标准计算死亡赔偿金，即6，898元／年×20年=137，960元。故，被告保险××应在交强险赔偿限额内赔付两原告死亡赔偿金110，000元（此款保险××自实际赔偿之日起，取得向被告陈乙追偿的权利）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原告倪某某、陈甲死亡赔偿金110，000元；
二、被告陈乙赔偿原告倪某某、陈甲各项损失40，000元。
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费3，300元，本院减半收取1，650元及邮寄费80元计1，730元，由被告陈乙负担1，384元（此款两原告已预交，由被告陈乙于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并一次性给付两原告）、其余346元由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王葵
二〇一三年四月十五日
书记员 李巍