wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26848号
原告张加全，男，1976年11月19日出生。
被告北京兴桂酒楼有限公司，住北京市朝阳区新源西里中街18号渔阳饭店二层北侧。
法定代表人张兴桂，总经理。
委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
原告张加全与被告北京兴桂酒楼有限公司（以下简称兴桂酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加全和被告兴桂酒楼的委托代理人谢培飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张加全起诉称：2013年11月1日至2013年11月30日，张加全向兴桂酒楼供应蔬菜，货款共计51310.28元，经多次催要，兴桂酒楼仍未付款。故张加全诉至法院，要求判令兴桂酒楼支付货款51310.28元及利息（以51310.28元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；并要求判令要求兴桂酒楼承担本案诉讼费。
被告兴桂酒楼答辩称：张加全与兴桂酒楼之间不存在买卖合同关系，实际的购货人为金家宴（北京）餐饮管理有限公司（以下简称金家宴公司），故兴桂酒楼不是适格的被告，不同意向张加全支付货款。
经审理查明：2013年11月1日至2013年11月30日，张加全向名称为“金家宴（渔阳店）”的饭店供应蔬菜，总计为132张送货单，金额合计为51310.28元；送货单中顾客名称载明的有员工、中厨、冷菜、徽菜、点心等；收货人处均为郭言龙签字。
庭审中郭言龙出庭作证，称送货单中确为其本人签字，“金家宴（渔阳店）”确实收到了送货单中载明的货物，其原系兴桂酒楼的员工，但是后来兴桂酒楼与金家宴公司签订了《合作经营协议》（以下简称合作协议）后，郭言龙作为兴桂酒楼留守的工作人员在“金家宴（渔阳店）”工作，但是未与“金家宴（渔阳店）”签订书面的劳动合同。
另，兴桂酒楼提交了2013年9月兴桂酒楼作为甲方与金家宴公司签订的《合作经营协议》（以下简称合作协议），协议约定：甲方拥有北京渔阳饭店二楼“徽香园”餐厅的经营权，乙方具有良好的餐厅运营经验及知名餐饮服务品牌“金家宴”，双方同意按照本协议的约定进行合作经营；共同利用甲方“徽香园”餐厅现有的经营场所和设备、设施、用具，以乙方“金家宴（渔阳店）”之合作经营体对外挂牌，开展合作经营；由甲方提供“金家宴（渔阳店）”的相关设备、设施、用具的使用权并委派专业人员一名担任该合作经营体的主管会计，代表甲方合作经营；乙方负责提供“金家宴（渔阳店）”正常经营所需的资金并配备精明强干的管理团队，具体负责该合作经营体的日常经营管理；合作经营期间，“金家宴（渔阳店）”所产生的租金、水电费用、人员工资等一切开支费用，由乙方负责控制并承担亏损风险，合作期间所有资产投入由乙方负责，不纳入成本核算；合作期限暂定自2013年10月1日至2019年4月15日，经双方协商一致，可延长或提前终止；合作期间如“金家宴（渔阳店）”发生亏损，一切亏损均由乙方承担；对于合作期间的“金家宴（渔阳店）”取得的利润，由甲、乙双方按四、六比例进行分配，乙方负责把甲方利润打入甲方指定账户，此外协议对日常管理及甲乙双方的权利义务等进行了约定。兴桂酒楼与金家宴公司合作期间一直使用的是兴桂酒楼的营业执照，双方签订合作协议后字号由徽香园变更为金家宴，2014年春节后字号恢复为徽香园。
另查，金家宴公司于2012年12月31日成立，经营期限自2012年12月31日至2032年12月30日，法定代表人为金冶。张加全提交2014年6月17日金冶出具的证明，载明：张加全自2013年11月1日至2013年11月30日所送的蔬菜是兴桂酒楼收的，郭言龙和黄四是兴桂酒楼的员工。
庭审中，张加全与兴桂酒楼均确认在张加全送货期间，金家宴公司所悬挂的营业执照为兴桂酒楼的营业执照。张加全据此认为其向兴桂酒楼送货，并向兴桂酒楼主张权利。
上述事实，有张加全提交的送货单、证明、发票，兴桂酒楼提供的合作协议、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张加全提供的供货单，表明其确实向酒楼送货，存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
兴桂酒楼以在送货单签字的方式表明其收到了张加全提供的货物，兴桂酒楼理应按照送货单的金额支付款项。故张加全要求兴桂酒楼支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张加全要求兴桂酒楼支付货款的利息的诉讼请求，因双方未签订书面的买卖合同，未约定付款的时间，兴桂酒楼应当自张加全向其主张支付之日向张加全支付利息，故逾期付款利息的起算时间应为起诉之日即2014年6月17日。
关于兴桂酒楼称自己不是适格被告的答辩意见。张加全送货时，金家宴公司经营的餐厅内悬挂的营业执照为兴桂酒楼所有，且其收货人原系兴桂酒楼的员工，后提交的合作协议表明金家宴公司与兴桂酒楼系合作关系，双方在合作协议中明确约定了各方所承担的权利义务，该协议亦确认了营业执照系兴桂酒楼的事实，故张加全有理由相信收货方为兴桂酒楼，兴桂酒楼与金家宴公司之间的合作关系对外不具有约束力，故本院对于兴桂酒楼的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告北京兴桂酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张加全支付货款五万一千三百一十元二角八分及利息（以五万一千三百一十元二角八分为基数，自二○一四年六月十七日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张加全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由被告北京兴桂酒楼有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡广文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第93-1号
申请执行人：王在传，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省洛宁县陈吴乡谷圭村*组。
申请执行人：徐刚爱，男，汉族，1967年2月27日出生，住陕西省紫阳县嵩坪镇嵩坪村*组。
被执行人：贺建国，男，汉族，1962年11月13日出生，其他情况不详。
被执行人：嘉峪关玉德劳务服务有限公司，住所地：嘉峪关市惠民街区3-1-3。
法定代表人：梁玉德，经理。
王在传、徐刚爱与贺建国、嘉峪关玉德劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2014）哈中民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，贺建国、嘉峪关玉德劳务服务有限公司应给付王在传、徐刚爱欠款本金640000元并支付利息及加倍支付延期履行期间的债务利息，赔偿王在传、徐刚爱损失6300元，承担案件受理费10000元。因贺建国、嘉峪关玉德劳务服务有限公司未按期履行义务，权利人王在传、徐刚爱向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人贺建国下落不明，嘉峪关玉德劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人王在传、徐刚爱亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2014）哈中民二初字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王在传、徐刚爱发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡得别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 生 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0698号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月期间，被告人丁某在洋河新区等地多次盗窃电动车和电动车电瓶。经鉴定，被盗财物价值合计人民币11788.2元。具体事实分述如下：
1.2015年2月6日晚，被告人丁某在洋河新区洋河镇酒都商贸城，窃得被害人董某电动自行车电瓶4块（无法鉴定）。
2.2015年4月8日中午，被告人丁某在洋河新区洋河镇世纪明珠小区，窃得被害人李某丙“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币930元。
3.2015年4月9日晚，被告人丁某在洋河新区洋河镇广宇平安家园小区，窃得被害人王某丙“新日”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1952.4元。
4.2015年4月15日晚，被告人丁某在洋河新区人民医院停车场，窃得被害人沈某甲电动三轮车电瓶4块（无法鉴定）。
5.2015年5月7日上午，被告人丁某在洋河新区洋河镇东关居委会二组，窃得被害人彭某“新日”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币905.8元。
6.2015年5月8日中午，被告人丁某在宿城区屠园乡名流世家小区，窃得被害人沈某乙电动三轮车1辆（无法鉴定）。
7.2015年5月10日中午，被告人丁某在洋河新区洋河镇东圩居委会三组，窃得被害人金某“三马”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
8.2015年5月12日晚，被告人丁某在泗洪县梅花小区北侧教育小区，窃得邱某“力源”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。
另查明，被告人丁某于2015年5月25日14时许被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁某窃得“力源”牌电动三轮车1辆被公安机关扣押，已发还被害人邱某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某、李某丙、王某丙、沈某甲、彭某、沈某乙、金某、邱某的陈述，证人李某甲、周某、韩某、苏某、王某甲、王某乙、夏某、李某乙、汪某、张某、罗某、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、征集线索通告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人丁某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人丁某的违法所得继续予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 侍智敏
第2页／共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执210号
申请执行人：韩业辰，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十九道街98号4楼2门。
被执行人：彭莹，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区哈平路学院新城B区3号楼4单元503室。
本院在执行韩业辰申请执行彭莹民间借贷纠纷一案中，因彭莹未履行（2016）黑0104民初4679号民事判决书确定的义务，向彭莹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将彭莹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人彭莹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到彭莹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执210号申请执行人：韩业辰，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十九道街98号4楼2门。被执行人：彭莹，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区哈平路学院新城B区3号楼4单元503室。本院在执行韩业辰申请执行彭莹民间借贷纠纷一案中，因彭莹未履行（2016）黑0104民初4679号民事判决书确定的义务，向彭莹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将彭莹纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人彭莹有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到彭莹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭爱敏，男，58岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂萍，女，65岁。
原审被告：虎林市种畜场。
法定代表人：杨守根，场长。
再审申请人彭爱敏因与被申请人王桂萍、原审被告虎林市种畜场土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第50号民事判决及我院作出的（2015）鸡民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭爱敏申请再审称，1、2001年12月，申请人和被申请人达成口头协议，并由其姐夫何吉会代写一份“卖地协议”。在2002年，当时只要双方到场并同意过户即可，无须出示“卖地协议”，所以该协议的真伪和本案双方当事人争议的事实没有直接关系。2、被申请人称申请人与被申请人之间是土地转包关系。但在庭审中并没有证人出庭证实该事实，也未提供相应证据证明是凭假协议办理的土地过户登记，所以本案被申请人对自已提出的主张没有提供确实充分的证据予以证实。3、（2015）虎民初字第50号民事判决认定事实和适用法律存在错误。本案被申请人应当对自已的主张提供证据证明，在不能提供证据的情况下应当驳回其诉讼请求。4、被申请人明知土地登记在申请人名下并缴纳提留、领取补贴款而不主张占有返还请求权，到2014年申请人的占有已经过了一年的除斥期间，被申请人丧失占有回复请求权，法院应依法驳回申请人的诉讼请求。请求撤销原一、二审民事判决，维持虎林市人民法院依法作出的（2014）虎民初字第1339号民事判决。
本院经审查认为，申请人双方于2000年签订土地承包合同，并交纳承包费。2001年申请人继续交纳承包费，但双方未签订承包合同。此后，申请人一次交纳15000.00元，双方对该款的性质各执已见，被申请人认为是延续承包合同，交纳8年的承包费。而申请人称是土地转让费，此时举证责任已转移到申请人。而申请人作为证据的“卖地协议”已自认是虚假的，故一、二审法院认定其无证据证明自己的主张并无不当。申请人的其他再审主张已经庭审质证，本院对于事实与证据的分析与认定与二审法院一致。一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，彭爱敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭爱敏的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭爱敏，男，58岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂萍，女，65岁。原审被告：虎林市种畜场。法定代表人：杨守根，场长。再审申请人彭爱敏因与被申请人王桂萍、原审被告虎林市种畜场土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第50号民事判决及我院作出的（2015）鸡民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭爱敏申请再审称，1、2001年12月，申请人和被申请人达成口头协议，并由其姐夫何吉会代写一份“卖地协议”。在2002年，当时只要双方到场并同意过户即可，无须出示“卖地协议”，所以该协议的真伪和本案双方当事人争议的事实没有直接关系。2、被申请人称申请人与被申请人之间是土地转包关系。但在庭审中并没有证人出庭证实该事实，也未提供相应证据证明是凭假协议办理的土地过户登记，所以本案被申请人对自已提出的主张没有提供确实充分的证据予以证实。3、（2015）虎民初字第50号民事判决认定事实和适用法律存在错误。本案被申请人应当对自已的主张提供证据证明，在不能提供证据的情况下应当驳回其诉讼请求。4、被申请人明知土地登记在申请人名下并缴纳提留、领取补贴款而不主张占有返还请求权，到2014年申请人的占有已经过了一年的除斥期间，被申请人丧失占有回复请求权，法院应依法驳回申请人的诉讼请求。请求撤销原一、二审民事判决，维持虎林市人民法院依法作出的（2014）虎民初字第1339号民事判决。本院经审查认为，申请人双方于2000年签订土地承包合同，并交纳承包费。2001年申请人继续交纳承包费，但双方未签订承包合同。此后，申请人一次交纳15000.00元，双方对该款的性质各执已见，被申请人认为是延续承包合同，交纳8年的承包费。而申请人称是土地转让费，此时举证责任已转移到申请人。而申请人作为证据的“卖地协议”已自认是虚假的，故一、二审法院认定其无证据证明自己的主张并无不当。申请人的其他再审主张已经庭审质证，本院对于事实与证据的分析与认定与二审法院一致。一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，彭爱敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭爱敏的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第125号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年11月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月21日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽C8SF**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为158.20mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第135-1号
申请人张海芹，女，住临邑县。
被申请人陈顺英，男，住河北省石家庄市赞皇县。
本院于2014年5月12日作出的（2014）陵民保字第135号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈顺英驾驶的冀AXXX**号重型半挂牵引车冀AXX**挂车一辆，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十四日
书记员 綦伟霞
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人贺斌，系该支行行长。
被执行人邓辉泉，男，住湖南省益阳市大通湖区五一中路。
被执行人严淑梅，女，住湖南省益阳市大通湖区五一中路。
被执行人益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人邓泉辉、严淑梅、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，因和解协议的履行周期过长，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年四月十六日
代理书记员 杨 斌
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。负责人贺斌，系该支行行长。被执行人邓辉泉，男，住湖南省益阳市大通湖区五一中路。被执行人严淑梅，女，住湖南省益阳市大通湖区五一中路。被执行人益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人黄剑星。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人邓泉辉、严淑梅、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，因和解协议的履行周期过长，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年四月十六日代理书记员  杨 斌
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00119号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人殷某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年2月21日23时许，被告人殷某因与被害人殷某甲在八年前有矛盾，故其在本县牌洲湾镇八一路晨馨宾馆前找到殷某甲并发生厮打，厮打过程中殷某持砍刀将殷某甲的右手腕砍伤。经法医鉴定，殷某甲的损伤程度为轻伤二级。认定事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、现场勘验笔录。被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：被告人殷某因与被害人殷某甲曾有矛盾，2015年2月21日23时许，被告人殷某在本县牌洲湾镇八一路晨馨宾馆前找到殷某甲欲行报复，双方发生厮打，厮打过程中，被告人殷某持砍刀将殷某甲的右手腕砍伤。经法医鉴定，殷某甲的损伤程度为轻伤二级。
认定事实的证据有：
1、被害人殷某甲的陈述：证实2015年2月21日23时许，在本县牌湾洲镇晨馨宾馆门前被被告人殷某用刀砍伤的情节；
2、证人骆某某、骆某已、刘某某、张某、殷某乙的证言，证实了案发的时间、地点以及有关事实经过；
3、户籍信息、到案经过：证实被告人殷某出生日期和归案的情况；
4、现场勘验笔录：证实案发现场相关情况；
5、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第96号法医鉴定意见书，证实被告人殷某甲右前臂皮裂创；右拇长伸、展肌腱断裂；右食指、中指、环指及小指伸肌腱断裂；右桡、尺侧伸腕肌断裂；右桡骨损伤，创口达18.5CM，右腕及各指活动功能丧失尚未确定，损伤程度构成轻伤二级。
被告人殷某的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖29号
原告：王某1，女，1992年5月6日出生，汉族，现住。
被告：王某2，男，1991年7月7日出生，汉族，现住。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月1日裁定发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
王某1诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后性格差异较大，经常因琐事争吵，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，确已无法共同生活，依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割财产。
唐山市汉沽管理区人民法庭经审查认为，此案发回重审后需要重新组成合议庭，本庭共有四名审判员，且当事人要求两名审判员回避，现已无法组成合议庭，不适宜审理此案，报请指定管辖。
本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02762号
原告：赵开生，男，1965年2月5日出生。
被告：周成桂，男，1957年12月21日出生。
原告赵开生诉被告周成桂民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵开生、被告周成桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵开生诉称：2012年被告向原告借款20万元，约定月息3分。被告自2012年9月1日至2013年8月底共支付利息72000元，之后未再还本付息，原告催要无果，故诉请判令：被告偿还本金20万元，并按月息3分支付从2013年9月1日至付清之日的利息。
被告周成桂辩称：2010年原被告合伙经营冷冻库，原告实际出资16万元，后因生意不佳原告想要退伙，被告接手后继续独自经营，在双方账目未清的情况下由原告妻子大概算了下账，被告就草率出具了借条，并于2014年9月1日在借条上备注“2012年账未算”。现双方应对合伙进行清算，不能仅仅依据该借条认定被告负有还款责任。
经审理查明：原被告系朋友关系。2010年双方合伙经营冷冻库，原告实际出资为经营使用房屋和现金16万元。2012年原告提出退伙，被告遂于2012年9月1日出具借条一张，载明借到赵开生20万元，月息3分等。2014年9月1日，被告在借条上重新签字并备注“2012年账未算”。庭审中原告陈述双方确曾于2010年合伙，2012年其主张退伙，双方清算后被告出具了借条，原告的房屋转为租赁继续给被告使用，借条备注“2012年帐未算”是指该房屋的租金未结算。借条出具后被告按约支付利息至2013年8月31日，原告愿意将其中超过月息2分的部分折抵本金。
上述事实有原告提供的借条、房租欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：经庭审能够确认原被告自2010年开始合伙经营冷冻库，2012年原告提出退伙，被告出具借条并且在之后一年内按照借条载明的利率支付了利息。原被告间的争议焦点是该借条是否基于退伙清算而出具。被告辩称借条出具时双方未清算，仅仅是原告的妻子单方算了账就草率出具了借条。本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，理应知悉以个人名义出具借条的性质与法律后果。借条出具之后合伙业务即由被告接手独自经营，被告亦按借条载明的标准支付了一年的利息，说明双方对退伙已达成一致并实际履行，原告在合伙中的出资已转化为借款。现原告据此主张被告还本付息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告的出资除了现金外还有房屋，原告退伙后房屋亦转化为出租性质，至2014年9月1日被告在借条上备注“2012年账未算”时双方间的房租亦未结清，故原告主张该备注指房租未结清具有合理性，本院仅仅依据该备注不能认定双方间未进行清算，因此对被告的辩称不予采信。借条未约定还款日期，原告可随时主张还款。双方约定月息3分过高，本院对超过月利率2%部分不予支持。被告已按月息3分标准支付一年利息，双方均同意将其中超过月利率2%部分折抵本金系真实意思表示，本院予以确认。经计算，超过部分为24000元，折抵后尚欠本金176000元，被告应继续支付自2013年9月1日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周成桂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开生借款本金176000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周成桂负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第187号
罪犯宋宏江，男，1980年11月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔纳刑经初字第49号刑事判决，认定被告人宋宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。于2011年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋宏江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋宏江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宏江减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2286号
原告：长庆华泰石油工程建设有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：李翔，该公司董事长。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告:昝志友，男，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，工人，现住延安市宝塔区。
原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告昝志友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）宝民初字第02830号民事判决书，宣判后，原告不服提出上诉。2016年4月26日延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终557号民事裁定书，裁定撤销（2015）宝民初字第02830号民事判决书，发回重新审理。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢延林、被告昝志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、搬离占用原告的房屋、场地；2、判令被告赔偿原告的经济损失20000元（每月每间房屋40元，截止2015年12月31日，3×40×12×15）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年被告未经原告同意擅自进入原告所有的房屋，占用原告的办公用房三间，其中面积为58.32平方米的房屋两间、20.52平方米的房屋一间。被告占用房屋后自己居住于20.52平方米的房间，另外两间房屋中的一间用来堆放杂物，另将一间房屋向他人出租收取租金。被告擅自侵占原告房屋居住并利用房屋任意堆放收集的废杂物品，严重影响原告公司的正常出入和办公，同时也严重影响市容市貌。2013年至2014年河庄坪乡政府多次通知原告，要求原告协调被告清理堆放物品，但是被告置若罔闻、拒不配合。原告认为，原告是房屋、场地的合法使用权人，依法对被告侵占房屋、场地享有占有、收益和使用权，被告拒不搬离原告合法使用的房屋构成侵权。根据民法通则、侵权责任法等法律法规，被告应当停止侵权、排除妨碍、搬离房屋并赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告昝志友辩称，此楼是长庆采油一厂给特车大队建的办公楼，工程由西安西绵公司承包，丁汉龙承建，1998年开工，我是工程的施工员介绍在工地干活的，在交工验收交钥匙时因工程款没有完全结算，所以工程没有完全交给特车大队。西绵公司让我继续留守工地协商余留工程款问题，至今工程款问题没有给我解决，我也一直居住在此楼至今。西绵公司盖此楼时华泰公司并未成立，后来长庆采油厂领导换届以后，组建了华泰公司，此楼就由华泰公司使用。我在此楼门口靠捡破烂为生，期间原告公司和政府多次找我，让我搬出西绵公司没有交钥匙的那几间房屋，我在此工地留守18年，现在谁让我腾房谁就要给我结算工资，我的工资按照每个月3000元计算，共计70万元。且原告诬告，侵犯我的人身权利，要赔偿我10万元人身损失。综上所述，我虽然占着房子，但是因为是采油厂没有给西绵公司结算工程款，所以我才一直没有腾房，故我不承担原告诉请的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的国有土地使用证，被告认为其不管这个土地证是谁的，其是个揽工的，并没有侵占，经查，该组证据是国家权利机关出具的，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1998年长庆石油勘探局第一采油厂修建了位于延安市宝塔区河庄坪镇农贸市场对面（S206省道以东）长兴办公楼，该办公楼的土地使用权人为长庆石油勘探局第一采油厂。后长庆勘探局将长兴办公楼交付原告华泰公司使用。
另查明，被告昝志友为上述办公楼施工方的工人，2000年工程竣工交付时，除去被告昝志友占用（办公楼一层四间）的房屋外，其他房屋均交付长庆石油勘探局第一采油厂使用。后被告将其占有的四间房屋中的一间交回长庆勘探局第一采油厂，被告昝志友至今居住在其占用的未交付的三间房屋内。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告辩称其是该办公楼施工方的工人，因长庆勘探局第一采油厂未将该办公楼的全部工程款支付给施工方，施工方让其留守在该办公楼，2000年工程竣工时，被告昝志友就居住在该办公楼一楼的三间房屋内，原告华泰公司作为使用权人提供的证据，无法证明长庆勘探局第一采油厂将包括被告昝志友占用的三间房屋一并交付其使用，故原告华泰公司作为该栋办公楼的使用人，无权要求被告昝志友停止侵权、搬离房屋、场地，并赔偿经济损失。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟晨溪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1286号
上诉人（原审被告）：陶某。
委托代理人：杨慧萍。
被上诉人（原审原告）：余某。
委托代理人：陈敏。
上诉人陶某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶某于2016年1月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶某向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 严 凌
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执830号
申请执行人承德县盛海石材厂。
经营者陈东海。
被执行人安徽聚星装饰有限公司。
法定代表人穆亲松，经理。
本院在执行申请执行人承德县盛海石材厂与被执行人安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，查明，被执行人安徽聚星装饰有限公司在金融机构有开户，本院于2017年9月30日将安徽聚星装饰有限公司名下存款予以冻结。冻结存款期间，被执行人安徽聚星装饰有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院于2018年3月28日将被执行人安徽聚星装饰有限公司名下存款182,600.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人承德县盛海石材厂。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1829号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执830号申请执行人承德县盛海石材厂。经营者陈东海。被执行人安徽聚星装饰有限公司。法定代表人穆亲松，经理。本院在执行申请执行人承德县盛海石材厂与被执行人安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，查明，被执行人安徽聚星装饰有限公司在金融机构有开户，本院于2017年9月30日将安徽聚星装饰有限公司名下存款予以冻结。冻结存款期间，被执行人安徽聚星装饰有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院于2018年3月28日将被执行人安徽聚星装饰有限公司名下存款182,600.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人承德县盛海石材厂。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1829号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月一日书记员  宋泳超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4256号
原告：应长全，男，1950年01月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈梅芬，女，1952年11月7日出生，住浙江省永康市。系原告的妻子。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：施福云，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕银红，女，1952年08月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施勇波，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕银红、施勇波的委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告应长全为与被告施福云、吕银红、施勇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应长全的委托代理人陈梅芬、沈玉梅和被告施福云、被告吕银红、施勇波的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应长全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金18.3万元人民币并支付利息暂算至20000元（利息从2015年11月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本借款实际归还之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二系夫妻。被告三系被告一、二的儿子。被告一与原告系小学同学。2015年1月16日被告一二的16万借款，在未到支付利息期，2015年4月被告一又称铁料很便宜，生意好做，再次提出借款，于是原告又将家中积蓄和手头周转资金汇集到一起，又借给被告一15万元并约定利息3分，半年付清利息，被告一出具了2015年4月1日15万元借条。待15万元借款的利息支付期限届满后，经催讨，被告一二一直以资金周转为由推托，待2015年11月1日被告一经结算仍要求原告将该本金和利息一并续借，约定月利息3分，承诺农历年底付清利息，被告一出具了2015年11月11日的18.3万元借条，并承诺叫原告放心，该款是与被告三一起用于购买铁料的，并签上被告三名字。之后，原告曾多次向三被告催讨，三被告均以资金紧缺为由推脱。
综上，在婚姻关系存续期间，被告一向原告借款，应为被告一二夫妻共同债务。从2015年农历年底，原告曾多次向三被告催讨，三被告对借款均未有过异议，仅以资金紧为由，未归还本金和利息。被告长期拖欠本案借款和利息的行为已经构成违约。根据合同法，原告特诉至贵院请求依法判令。
被告施福云辩称：借款属实，拖欠了这么久我也向原告表示歉意。另外，我借款都是为了帮助战友凑款，我的老婆儿子都没用过。我儿子不应该承担责任，都是我一人责任。
被告施勇波辩称：我和原告没有借款合同关系，没有向原告借款，也没有在借条上签字署名，所以原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告吕银红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2015年11月11日，被告施福云、施勇波向原告借款人民币183000元，约定月利息3分，月底付清利息的事实。
3、结婚登记审查表一份、离婚登记处理表一份，用以证明被告施福云、吕银红于1974年6月19日结婚登记，于2016年3月14日离婚的事实。
被告施福云的质证意见：借条是我写的，下面的两个签名都是我签的。当时原告叫我把儿子的签名签上去，我就签上去了。对结婚、离婚处理表无异议。
被告施勇波质证意见：借条上施勇波三个字不是施勇波本人所写，施福云当庭也说了是施福云本人所写。借条上约定月利息为3分，根据最高院司法解释，月利息超过2分的，利息和本金总和不能超过年利率24%。
被告施福云、施勇波未提交证据材料。
被告吕银红未到庭质证，也未提交证据材料。
被告施福云对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。庭审中，被告施福云陈述借条中“施勇波”的签名为其所写，且原告予以认可，故本院予以认定。原告陈述收到被告支付的利息6000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施福云、吕银红于1974年6月19日结婚登记，于2016年3月14日登记离婚。2015年11月11日，被告施福云向原告借款183000元，约定利息按月利率3%计算，于农历月底付清利息。当日，被告施福云以其与施勇波的名义向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息6000元。
本院认为，原告应长全与被告施福云之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。本案借款发生在被告施福云与被告吕银红夫妻关系存续期间，且被告吕银红未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告施福云个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故认定本案借款为被告施福云与被告吕银红婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告吕银红负有共同还款责任。因借条中的“施勇波”签名为被告施福云代写，被告施勇波对此不予认可，故原告要求被告施勇波承担还款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告施福云、吕银红归还原告应长全借款人民币183000元，并支付利息（利息自2015年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至归还之日止，扣除已支付利息6000元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应长全的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告应长全负担55元，由被告施福云、吕银红负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吕盈盈
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03627号
罪犯钟清华，男，1986年6月26日，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年1月29日作出（2007）武刑初字第1号刑事判决，以被告人钟清华犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2021年3月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟清华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟清华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟清华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第319号
申请执行人：吴云杰，男，生于1965年5月9日，汉族，居民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
吴云杰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民督字第15号支付令，于2015年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人3621893元、本案执行费38618元。
本院在本案执行过程中，本院依法轮候冻结肖荣昆在犍为印象名邸小区和四川众恒房地产开发有限公司名下的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块的投资收益3621893元，但此两项目尚未完工结算，暂时无法提取其收益。此外，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民督字第15号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执64号
申请执行人周余春，男。
被执行人谭德仁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第768号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人谭德仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭德仁的银行存款2035300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执64号本院在执行申请执行人周余春与被执行人谭德仁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭德仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭德仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3078号
罪犯周利钱，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）崇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人周利钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后于2005年12月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周利钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周利钱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周利钱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年6月至2014年12月获奖励分94.8分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周利钱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周利钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利钱减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1231号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:张新嫩，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人张新嫩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执保14号
申请人：朴虎哲，男，1965年出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被申请人：张振江，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请人朴虎哲与被申请人张振江房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院生效的2017吉7505民初243--
1民事裁定书，申请人向法院申请财产保全，要求冻结被执行人张振江银行存款7000.00元，本院查明被申请人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的账户xxx账号xxx号的存款7000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔 日
吉林省珲春林区基层法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉7505执保14号	申请人：朴虎哲，男，1965年出生，朝鲜族，无职业，住珲春市。	被申请人：张振江，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住珲春市。	申请人朴虎哲与被申请人张振江房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院生效的2017吉7505民初243—1民事裁定书，申请人向法院申请财产保全，要求冻结被执行人张振江银行存款7000.00元，本院查明被申请人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被申请人张振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的账户xxx账号xxx号的存款7000.00元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张俊东	二〇一七年十一月十五日	书记员  崔 日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6787号
申请执行人傅苏芳
被执行人金航俊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第02706号，依法向被执行人金航俊发出执行通知书，责令被执行人金航俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金航俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金航俊（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币102666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾向峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第500号
申请执行人罗连辉，男，汉族。
被执行人陈天德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第345号民事判决书，依法受理罗连辉申请执行陈天德民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈天德偿还申请执行人罗连辉借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费358元。
执行过程中，经查，被执行人陈天德无财产可供执行，经本院穷尽执行措施，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 顶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00075号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁敏林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）袁敏会，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）袁敏芳，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上述三列再审申请人的共同委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被申请人袁敏坤（一审被告，二审上诉人），男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
再审申请人袁敏林、袁敏芳、袁敏会因与被申请人袁敏坤共有物分割纠纷一案，不服本院于2014年2月26日作出的（2013）渝三中法民终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人袁敏林、袁敏芳、袁敏会申请再审称，被申请人袁敏坤在原二审中提交的《林权登记申请表》系虚假证据，其理由是：第一，再审申请人袁敏林没有办理过上述《林权登记申请表》，在庭审中袁敏林亦否认了其在该表上的签名事实。第二，袁敏坤提交的《林权登记申请表》中“法定代表人”处签名人是“谢某某”，与客观事实不符，当时的负责人是李某某而不是谢某某，谢某某是2008年11起担任负责人至今。第三，袁敏坤提交的上述申请表已于2013年10月24日被邓家坪社社长谢某某批注“签字属实，现已作废，谢某某2013年10月24日。”第四，现任和顺镇打厥村邓家坪社社长谢某某于2014年4月2日出具《证明》一份，证明其本人于2006年12月30日对全社社员签发的《林权登记申请表》作废，仍以1980年承包林地为准。因此，根据相关法律的规定，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院再审复查查明：武隆县和顺镇人民政府至今尚未对打蕨村邓家坪社全社社员颁发林权证，该镇人民政府档案中存放的林权登记申请表原件上注明有：“签字属实，现以作废，2013年10月14日，谢某某。”几个字。
另查明：袁敏坤、丁某某与袁敏林于2014年8月8日共同出具的一份《证明》载明：“原袁某甲名下的林地：地名“土地垭口”（上至荒边，下止集体界，右至大路，左至袁某乙界），该林地权属由袁敏林家庭享有，与袁敏坤家庭登记的“岩塆”林地四至界畔无争议。
本院认为，本案中再审申请人袁敏林、袁敏芳、袁敏会向本院提交的袁敏林和袁敏坤于2006年12月30日填发的《林权登记申请表》以及现任和顺镇打厥村邓家坪社社长谢某某于2014年4月2日出具的《证明》一份拟证明本院二审认定袁敏林和袁敏坤在2006年对原由袁某甲为户主的承包林地分割后分户进行林权登记的事实错误。经查，虽然武隆县和顺镇人民政府尚未依据袁敏坤和袁敏林在2006年12月30日填发的《林权登记申请表》为二人颁发林权证且该镇政府档案中存放的林权登记申请表原件上也有该镇打蕨村邓家坪社社长谢某某签署申请表作废几个字，但谢某某在上述申请表中签署作废的时间系2013年10月24日，距2006年长达5年时间，其签字行为系个人行为，不能代表武隆县和顺镇人民政府的行为。2006年武隆县进行林权制度改革时和顺镇打蕨村邓家坪社组织全社社员进行过林地权属登记，袁敏坤、袁敏林亦各自向武隆县和顺镇人民政府申请了权属登记。袁敏坤、丁某某与袁敏林于2014年8月8日联合出具的《证明》也说明袁敏坤与袁敏林二人登记的林地四至界畔无争议。故再审申请人提交的上述证据不足以推翻二审认定事实，申请人的申请理由不能成立。从原审查明的事实来看，本案争议的林地补偿金取得的基础系袁敏坤林管证内的临时占地，其中有3.39亩林地属袁敏林林地的权属范围，其余系袁敏坤林地的权属范围，故二审法院判决袁敏林获得补偿金中的20702.73元并无不当。因此，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人袁敏林、袁敏芳、袁敏会的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱蓝蓝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第20号
申请执行人郑秀华，女，1951年5月17日出生。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生。
原告郑秀华诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）顺民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人石秀娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人石秀娟拥有坐落于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园X幢XXX室房产一套，但该财产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项120000元，截止2015年2月2日止被执行人尚欠申请执行人款项120000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1261号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第455号
原告唐某，女。
委托代理人李德兵，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某，男。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及其亲、友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年八月十二日
代理书记员 严清
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第455号原告张某某，女，汉族，衡南县人，农民。被告封某某，男，汉族，衡南县人，农民。本院在审理原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贺清元二〇一五年十一月九日书记员  谢 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终219号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光全，男，1981年6月19日出生于河南省汝州市，，汉族，小学文化，务工人员，户籍在汝州市。2004年9月因寻衅滋事被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日；2013年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月27日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王光全犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0281刑初1020号刑事判决。原审被告人王光全不服，提出上诉。本院于2017年6月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王光全于2017年1月9日中午，至江阴市城东街道东外环路267号四方游泳设备有限公司，趁员工中午吃饭、休息之际，采用溜门等手段进入该公司办公楼2楼财务室实施盗窃，窃得被害人周某办公桌抽屉内人民币15000余元。
案发后，被告人王光全家属代为退赔被害人周某人民币15080元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王光全的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，被告人王光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪，判处被告人王光全有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人王光全提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人王光全秘密窃取他人财物计1.5万余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人王光全犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人王光全提出的上诉理由，经查：上诉人王光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，可予以从轻处罚。原审判决综合考虑王光全的犯罪事实、数额以及上述量刑情节等因素，对其所作的刑罚适当。故上诉人王光全提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01273号
罪犯范宏涛，男，汉族，1986年6月9日出生于陕西省铜川市王益区黄堡镇矸村*组**号。汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日以（2012）灞刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯范宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯范宏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯范宏涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范宏涛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年8月13日至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1226号
原告杨玄，男，生于1991年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人曾德高，射洪中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴彩霞，系杨玄之妻，生于1992年6月29日，汉族，四川省中江县居民。
被告射洪县海之旋律迪歌城，住所地四川省射洪县。
负责人扈钰，歌城总经理。
本院在审理原告杨玄诉被告射洪县海之旋律迪歌城娱乐服务合同纠纷一案中，原告杨玄于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玄的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玄撤回起诉。
本案收案件受理费1062.50元，由原告杨玄负担。
审判员 谢菲
二〇一五年七月八日
书记员 陈欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执810号
申请执行人唐心锐，男，1976年8月2日出生，满族，个体，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
原告唐心锐诉被告大庆兴兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）黑0691民初第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐心锐于2017年3月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院裁定将被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司所有的位于龙凤区云水清园小区2号2单元403室作价340508.00元、7号楼1单元401室作价282184.00元、7号楼1单元1201室作价282184.00元、8号楼1单元401室作价281876.00元、8号楼3号商服作价1600000.00元、8号楼5号商服作价1360000.00元、8号楼7号商服作价1040000.00元、8号楼9号商服作价977496.00元、8号楼10号商服作价1254240.00元交付申请人唐心锐抵偿生效法律文书所确定的债务5719680.00元、评估费270000.00元、迟延履行利息341294.00元及实现债权的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0691民初第149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第360号
原告：严云斌。
委托代理人：邹建宏。
委托代理人：娄慧斐。
被告：桂月华。
被告：张永钿。
原告严云斌与被告桂月华、张永钿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告严云斌及其委托代理人邹建宏和娄慧斐到庭参加诉讼，被告桂月华、张永钿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严云斌起诉称，2010年5月12日，被告桂月华向其借款30万元，约定按月利率1.5%计息等。被告张永钿作为担保人在借条上签名，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告桂月华借款后按约付息至2013年8月底，此后因利息未付于2014年1月11日向原告出具23000元欠条一份，约定同年4月底付清。但到期后，借款人和保证人均未履行付款义务，故原告诉请判令：1.被告桂月华返还原告借款本金30万元并支付利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至款清日止）；2.被告桂月华赔偿原告为实现债权支出的代理费10450元；3.被告张永钿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告桂月华、张永钿未作答辩。
原告严云斌为证明其主张，向本院提交借条和欠条各一份、委托代理合同和代理费发票各二份，以证明其诉称的相应事实。
被告桂月华、张永钿未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张的相关事实，且两被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年5月12日，被告桂月华向原告严云斌借款30万元，当日出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，如逾期还款则承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告张永钿作为担保人在借条上签名，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款发生后，被告桂月华支付利息至2013年8月底，此后利息及本金至今未付，被告张永钿也未履行保证义务，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告严云斌与被告桂月华的借款合同以及其与被告张永钿的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告桂月华迟延付款，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故被告桂月华除应返还原告借款本金并继续支付利息外，还应按约赔偿原告为实现债权支出的代理费。被告张永钿作为连带责任保证人，依法应对其保证范围和保证期限内的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后按实际清偿额直接向被告桂月华追偿。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂月华返还原告严云斌借款本金30万元并支付利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桂月华赔偿原告严云斌为实现债权支出的代理费10450元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张永钿对被告桂月华的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后按实际清偿额直接向被告桂月华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元（已减半）、财产保全费2020元，合计诉讼费5360元，由被告桂月华、张永钿负担，因该费原告严云斌已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖美琪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第186号
申请执行人：周楚芳，女，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼、韦志明，系广东潮之州律师事务所律师。
被执行人：邱垂藩，男，住潮州市湘桥区。
周楚芳与邱垂藩民间借贷纠纷一案，本院（2013）安磷民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人邱垂藩应付还申请执行人周楚芳借款人民币30500元及利息、迟延履行利息及垫付案件受理费人民币343元。本院于2014年5月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人邱垂藩送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，被执行人在付还申请执行人款项人民币6000元后就拒不履行。本院依法决定对被执行人邱垂藩采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐绪楠
江苏省海门市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）门商初字第0318号
原告施卫明。
委托代理人黄爱东。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇解放中路849号。
负责人黄新，行长。
本院在审理原告施卫明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告施卫明于2013年9月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施卫明撤回起诉。
案件受理费人民币179元（已减半收取），由原告施卫明负担。
审判员 徐 红
二〇一三年九月十六日
书记员 奚晓卫
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第00245号
申请执行人江西山推工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：左国荣，该公司董事长。
被执行人陈立新，男，汉族，1972年6月14日生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西山推工程机械有限公司与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第09号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6251号
原告：王希彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：曹希涛，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王希彬诉被告曹希涛民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
王希彬向本院提出诉求请求：要求曹希涛立即给付王希彬欠款44500.00元及利息（月息1.1%）。事实及理由：被告在原告处借款人民币54500.00元，一枚是30000.00元，一枚是24500.00元。并约定按月息1.1%。原告多次找被告索要，被告在2016年底给付人民币10000.00元，其余部分至今未给。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告曹希涛准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王希彬的起诉。
案件受理费913.00元返还给原告，邮寄费112.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张竞文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第74-1号
申请人宋丽莉，女，1983年1月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人王安成，男，1993年3月2日出生，回族，住济南市。
本院受理申请人宋丽莉与被申请人王安成申请诉前财产保全一案，申请人宋丽莉于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王安成所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以宋丽莉所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宋丽莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王安成所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宋丽莉应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙晓松
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3911号
原告：王和平,女,1965年10月23日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告:张跃明,男,1962年12月1日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告：王翾然，男，1992年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：王悦，该公司职员。
原告王和平、张跃明诉被告王翾然、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平、张跃明,被告王翾然，被告人寿天津分公司的委托代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平、张跃明诉称：2016年11月16日7时10分，在外环线侯台加油站，王翾然驾驶津Ｊ×××××号车辆与王和平驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成双方车辆损失的交通事故，公安交通部门认定王翾然承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告停运损失8000元；2、被告赔偿原告车辆维修费3550元；3、被告赔偿原告计价器1691元；4、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆维修费3550元、计价器1691元、停运损失费7530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王翾然辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津分公司辩称：津Ｊ×××××号车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年11月16日7时10分，在外环线侯台加油站，王翾然驾驶津Ｊ×××××号车辆与王和平驾驶的津Ｅ×××××号车辆相接触，造成双方车辆损失的交通事故，公安交通部门认定王翾然承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提交修理费发票，主张车辆维修费3550元;原告提交出租车计价器票据,主张计价器花费1691元。被告对此均无异议。
原告提交天津市银建的士有限公司证明一份、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司证明一份、出租汽车车辆运营证及客运资格证一份，证实津Ｅ×××××号车辆系出租车辆，该车辆的实际所有人为本案二原告，同时证明津Ｅ×××××号车辆的从业人员为二人即本案原告王和平、张跃明，因交通事故造成该出租车辆停运15天的事实，对此要求按照每天251元的标准主张二人15天的停运损失共计7530元。被告王翾然对此无异议。被告人寿天津分公司对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为停运损失不属于保险责任范围，不同意赔偿，但被告人寿天津分公司对此未提供证据予以证实。
津Ｅ×××××号车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，该车的实际所有人为本案原告王和平、张跃明，该车辆由二原告运营。津Ｊ×××××号车辆登记所有人为王玉，驾驶人为被告王翾然。被告王翾然表示对于保险之外的损失均由被告王翾然承担，原告及被告人寿天津分公司对此无异议。津Ｊ×××××号车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、运营证、维修费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故王翾然承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
津Ｊ×××××号车辆于事故发生时在被告人寿天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告人寿天津分公司在保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告王翾然承担赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费3550元、计价器1691元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以确认。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津Ｅ×××××号车辆系出租车，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况、运营的人数及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，本院认为原告主张的停运损失费7530元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告人寿天津分公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告车辆维修费3550元、计价器1691元、停运损失7530元，共计12771元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，此款由被告王翾然全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2625号
申请执行人王学花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第237号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人冯某，余姚人。
被执行人张某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年3月13日作出余人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，认定被执行人冯某、张某不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人冯某、张某征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2014年3月13日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴100444元，尚余34000元未缴。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月13日作出的余人口计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第649号
申请执行人滑县某某有限公司。
法定代表人：丁某某，职务：执行董事。
住所地：滑县某某乡。
被执行人田某某，男，1990年4月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第124号民事判决书，责令被执行人田某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田某某所有的豫XX号雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人田某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3418号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告王春来，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告王春来经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元。
被告王春来未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园2座705室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王春来给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00394号
申请执行人陈世祥，生于1961年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县河夹镇刘家湾村村民委员会，住所地：郧西县河夹镇刘家湾村。
法定代表人郭正福，系该村委会主任。
陈世祥申请执行郧西县河夹镇刘家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月24日做出（2015）鄂郧西民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世祥于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，执行人郧西县河夹镇刘家湾村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行标的200000元、案件受理费5150元、执行费2900元，均未执行。
本院认为，执行人郧西县河夹镇刘家湾村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人陈世祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00446号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 阳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1213号
原告：王侠，男，1985年7月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：刘兰英（王侠母亲），女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告：营口德润置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王侠与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王侠的委托诉讼代理人刘兰英，被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金27891元，并且要求被告继续支付违约金至房屋依法验收合格之日止。事实和理由:原告与被告于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于营口市西市区得胜路XX号商品房一套，建筑面积99.24平方米，总价款382074元。合同签订后原告依约交付全部房款，被告为原告开具了销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。如被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一向原告支付违约金。截止起诉之日，原告购买的商品房尚未经质检部门验收合格，尚未完成竣工验收备案，被告一直未向原告交付房屋，因被告原因原告无法办理产权证书。原告认为，被告向原告交付的房屋应当经管理机关验收合格，达到国家法律、行政法规规定的商品房交付条件。被告现无法按合同约定期限向原告交付符合合同约定及法定交房标准的商品房，已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。十号楼已经竣工验收完毕。竣工验收备案并不是商品房交付的法定条件。建筑法第六十一条第二款规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。”。据此，竣工验收合格并不等同于竣工验收备案，竣工验收备案是竣工验收合格的后续程序，房屋竣工交付使用的条件是，竣工验收合格而不是竣工验收备案。答辩人提交的证据表明被答辩人所购楼房已经竣工验收合格，符合法定及约定交付条件。被答辩人认为房屋应当经管理机关验收合格没有法定依据。依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第六条，工程竣工验收工作，由建设单位负责组织设计、施工、监理、勘察四方进行验收，行政管理机关只是对竣工验收进行监督，并无验收职能。在房屋具备交付条件的前提下，被答辩人一直未收房，延期收房是答辩人自身原因，与答辩人无关，被答辩人无权主张违约金。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于王侠提供的《营口市商品房买卖合同书》、销售不动产统一发票，营口德润置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，王侠与营口德润置业有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，合同约定：王侠以382074元购买营口德润置业有限公司开发的位于营口市西市区得胜路XX号房屋，建筑面积99.24平方米；第八条出卖人应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格的商品房交付给买受人；第九条逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，王侠已按合同约定向营口德润置业有限公司付清全部购房款382074元，至今未办理入住手续。
本院认为，王侠与营口德润置业有限公司签订的《营口市商品房买卖合同书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王侠已给付全部房款，营口德润置业有限公司未按约定期限交付房屋是违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。营口德润置业有限公司主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。营口德润置业有限公司同意违约金支付至2016年12月31日止，王侠无异议，依法准予，故营口德润置业有限公司应给付自2015年1月1日至2016年12月31日止的逾期交房违约金27891元（382074元×日万分之一×730天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王侠逾期交房违约金27891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由营口德润置业有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 李宇婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第914号
原告：董文荣。
委托代理人：吴志明。
被告：潘锦龙。
被告：童伟红。
原告董文荣与被告潘锦龙、童伟红民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘锦龙、童伟红共同归还原告借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年9月21日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董文荣的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告潘锦龙、童伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘锦龙与被告童伟红于2009年4月17日登记结婚，系夫妻关系。原告董文荣与被告潘锦龙系亲密朋友关系。2014年5月1日，被告潘锦龙以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项100000元。借款发生后，经原告多次催收，被告潘锦龙仍未返还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘锦龙、童伟红于判决生效之日起十日内共同返还董文荣借款本金100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年9月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘锦龙、童伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 程元红