江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0244号
原告周培培，女，1991年10月19日生，汉族。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告连云港门到门物流有限公司，组织机构代码69213411-3，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村7-66号。
法定代表人焦佃楼，该公司总经理。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，组织机构代码83900606-1，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张静华。
委托代理人周丽英。
原告周培培与被告连云港门到门物流有限公司（以下简称门到门公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判于2014年3月24日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周培培的委托代理人张强，被告门到门公司的委托代理人贾海峰、被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培培诉称，2012年10月12日其与僧子恒驾驶的苏G×××××号重型厢式货车发生交通事故时受伤，交警部门认定僧子恒负事故全部责任。现其诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费107357.70元、住院伙食补助费1660元、营养费2400元、误工费19721.36元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1020元，合计219317元，并要求保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。
被告门到门公司辩称，对事故发生经过无异议，其已支付62600元。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆事发时系超载，商业三者险部分需扣除10%的赔偿费用；2、按医疗费总额20%的比例扣除非医保用药进行理赔；3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定、车辆权属及保险等情况
2012年10月12日7时38分许，僧子恒驾驶载物超过核定载质量（核载7000kg，实载7595kg）的苏G×××××号重型厢式货车与周培培驾驶无锡C36608号电动自行车在312国道与无锡新区高浪路高架复线交叉路口发生碰撞，造成车辆损坏、周培培受伤的交通事故。经交警部门认定，僧子恒因驾驶超载车辆上路且违反信号灯指示通行负事故全部责任，周培培不负事故责任。
苏G×××××号车辆系门到门公司所有，僧子恒系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，双方当事人一致确认相应赔偿责任由门到门公司承担。另保险公司承保了该车辆的交强险和商业三者险500000元及相应不计免赔险。
上述事实有道路交通事故认定书、僧子恒驾驶证、苏G×××××号车辆的行驶证、僧子恒道路运输驾驶员资格证、苏G×××××号车辆道路运输证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、周培培主张的损失：
1、医疗费：诉讼中，周培培变更主张医疗费107555.70元，为此其提供门诊病历2本、出院记录2份、医疗费票据4张（票面金额107555.70元）、用药清单2份予以证明。门到门公司、保险公司对上述证据无异议，但提出周培培有部分床位费明显高于正常标准，应予剔除。保险公司表示需按医疗费总额20%的比例扣除非医保范围内用药进行理赔，并提供投保单1份、第三者责任险保险条款1份予以证明，其表示根据保险条款第二十七条第二项的约定，保险公司按照国家基本医疗范围核赔赔偿金额。门到门公司表示对保险公司所提供的证据真实性无异议，但保险公司未于签订合同时向其明示该条款的存在。保险公司为就此进一步提供其他证据证明。经本院核查周培培的用药清单，其首次住院67天，其中单价25元床位费为9天，单价100元的床位费为10天，单价150元标记为VIP的床位费为48天，床位费合计8425元；第二次住院14天，床位费单价100元，合计1400元，综上床位费合计9825元。后经本院向周培培所治疗的无锡新区凤凰医院了解，25元／天床位费系普通病房的标准，100元／天、150／天床位费系VIP包房的标准。
2、住院伙食补助费：周培培受伤后住院治疗81天，其按每天20元的标准主张83天的住院伙食补助费1660元。门到门公司、保险公司表示应按每天18元的标准计算81天为1458元。
3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周培培的营养期为120天，其按每天20元的标准主张营养费2400元。门到门公司、保险公司认可按每天15元的标准计算营养费，保险公司另对营养期有异议。
4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周培培的误工期为240天，诉讼中其变更误工费按每月3380.50元为标准计算8个月主张27044元，为此其提供收入减少证明1份、周培培2012年1月至2013年12月份中国农业银行账户交易清单等证据予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认误工费为7957.60元。
5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周培培的护理期为120天，其据此按每天60元为标准主张护理费7200元。门到门公司、保险公司表示标准按每天50元计算，保险公司另对护理期有异议。
6、交通费：周培培主张交通费200元，门到门公司、保险公司对此无异议。
7、残疾赔偿金：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周培培因伤构成十级伤残，其按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年乘以赔偿系数10%主张残疾赔偿金65076元，并提供社保缴费明细单2份予以证明。门到门公司对此无异议，保险公司对计算标准无异议，但伤残等级有异议，其表示周培培的伤情不构成伤残，故申请重新鉴定，但未提供应重新鉴定的相关证据。
8、精神损害抚慰金：周培培主张精神损害抚慰金5000元。门到门公司对此无异议，保险公司因对伤残等级持有异议，故不认可该项费用。
9、车辆修理费：周培培主张车辆修理费1020元，并提供无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书1份、修理费票据2张予以证明。门到门公司、保险公司对此无异议。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，保险公司提出僧子恒驾驶超载车辆，其在商业三者险范围内免赔10%的损失，并提供交强险与第三者责任险投保单、第三者责任保险条款复印件各1份证明其主张，其表示根据保险条款第九条第二项的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，根据附加险条款第三条的约定，超载免赔率属绝对免赔事项，不因投保不计免赔险而例外。上述条款内容均系黑体字标示。门到门公司表示其车辆超载不超过10%，不属于超载车辆，且根据相关规定，超载30%才属于超载车辆进行处罚。保险公司表示车辆是否处罚与保险公司是否免赔不具有关联性，交警部门已查实车辆超载的事实，所以应当予以免赔10%。
诉讼中，门到门公司表示其已支付周培培62600元，并要求于赔偿款中优先返还。周培培对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本次事故中，交警部门认定僧子恒负全部责任，故周培培因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由门到门公司全部赔偿，其中保险公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由门到门公司补足。
关于苏G×××××号车辆超载免赔的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。现交警部门已查实苏G×××××号车辆载物超过核定载质量，故应当认定为超载，另根据保险条款的约定，保险公司主张在商业三者险部分免赔10%的损失符合法律规定，本院予以支持。保险公司免赔部分由门到门公司承担。
关于非医保用药问题，保险公司不仅要举证证明其就保险合同中的相关条款向投保人履行了明确说明义务，还要举证证明受害人的医疗费用中按照国家基本医疗保险用药名录核定的非医保用药清单及支出，且需提供对应的可替代医保用药清单。本案中，保险公司提供的证据不足以证明其就扣除非医保用药的相关条款向投保人进行了明确说明，亦未提供证据证明周培培的医疗费用中根据国家基本医疗保险用药名录核定属非医保范围用药的清单及相应的替代用药及价格，故本院对保险公司的主张不予支持。
关于周培培伤残及三期鉴定问题，周培培的伤残等级及误工期、护理期、营养期系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构在结合周培培以往病历资料并经检查测量后作出的相关意见，保险公司现未能提供充足证据推翻该结论，故本院对鉴定意见予以采纳。
关于周培培主张的损失部分中双方无争议的误工费7957.60元、交通费200元、车辆修理费1020元，本院予以确认。有争议的部分：1、医疗费，其中床位费部分，周培培单价为100元、150元的床位费非属普通标准床位费用，明显超出常规标准，且其无证据证明其住入VIP病房的必要性，故本院对此不予支持，其床位费调整为按每天25元标准计算81天为2025元，超过的部分7800元予以剔除，则周培培的医疗费为99755.70元。2、住院伙食补助费，周培培主张的标准符合法律规定，本院予以支持，但其计算天数有误，本院调整为按每天20元标准计算81天为1620元。3、营养费，周培培按每天20元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，确认其营养费为2400元。4、护理费，周培培按每天60元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，确认其护理费为7200元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院对周培培的十级伤残予以确认，则其残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，周培培因此次事故的损失为医疗费99755.70元、住院伙食补助费1620元、营养费2400元、误工费7957.60元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1020元，合计190229.30元。其中由保险公司在交强险限额内赔偿周培培医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元以及误工费7957.60元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1020元，合计96453.60元，超出交强险部分93775.70元，由保险公司赔偿90%即84398.13元，门到门公司承担10%即9377.57元，因门到门公司已支付62600元，故周培培需返还门到门公司53222.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿周培培各项损失180851.73元。其中支付给周培培127629.30元，支付给门到门公司53222.43元。
二、驳回周培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，鉴定费2360元，合计3906元（该款已由周培培预交），由周培培负担1633元，由保险公司负担2273元（周培培同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向周培培支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。