wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初935号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨继勇，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人杨继勇犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月26日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月8日16时40分许，被告人杨继勇酒后驾驶津Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车行驶至天津市西青区外环线与大明道交口时，与同向行驶至此的被害人王某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号的丰田牌小型普通客车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨继勇在现场等候民警处理。经检验，被告人杨继勇血液中酒精含量为342.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人杨继勇承担事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨继勇犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨继勇拘役四个月至六个月,并处罚金。
被告人杨继勇供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月27日14时300分许，被告人杨继勇酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车沿天津市外环线由北向南行驶，当其驾车行驶至外环线与大明道交口处时，与同向行驶至此的被害人王某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号的丰田牌小型普通客车后部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨继勇明知对方报警而在现场等候民警处理。经检验，被告人杨继勇血液中酒精含量为342.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人杨继勇承担事故的全部责任。现民事部分已解决完毕，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶查询证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、刑事谅解书，被告人杨继勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨继勇犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人杨继勇明知他人报警而在现场等候公安机关处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨继勇积极赔偿被害人的经济损失，亦具有从轻处罚之情节。被告人杨继勇驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人杨继勇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨继勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从2018年3月6日起至2018年6月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60835号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
代表人：卢伟，行长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：程士林，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：李淑英（被告程士林配偶），女，1970年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告程士林、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清到庭参加了诉讼。被告程士林、李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金25000元及自2016年12月21日至贷款本息还清之日止按合同约定利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日原告与被告程士林、李淑英签订个人经营创业借款合同，合同约定，被告程士林向原告借款27000元，被告李淑英作为共同还款人，期限自2014年10月31日至2015年10月30日，借款利率为8.4%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能依照合同约定偿还借款本金。截至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金25000元。
被告程士林、李淑英未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告与被告程士林、李淑英签订个人经营创业借款合同，合同约定，主债务人为程士林，共同债务人为李淑英，借款金额27000元，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月30日，实际放款日期以借据为准，借款用途为借新还旧，本合同借款时借款利率为8.4%，实行百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期，逾期利率为借款利息上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、分期付息。2014年10月30日被告李淑英向原告出具借款人财产共有人同意共同还款承诺书，承诺与程士林共同承担偿还义务，如程士林不能履行借款合同，以共同财产优先偿还借款。借款合同签订后，2014年10月31日原告向被告程士林发放金额为27000元的贷款。该笔借款到期日期为2015年10月30日。借款到期后，二被告未能按合同约定偿还原告剩余本金，截至2016年12月21日尚有借款本金25000元未能偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的个人经营创业借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程士林、李淑英签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照借款合同约定履行义务。二被告未按合同约定足额偿还原告借款本金，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告按合同约定偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。被告程士林、李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程士林、被告李淑英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金25000元及自2016年12月21日至全部本息付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告程士林、被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 振
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初633号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚浙达（曾用名姚金达），男，1985年9月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，大专文化程度，浙江苏宁云商商贸有限公司员工，户籍地浙江省上虞市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人姚浙达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年10月17日22时许，被告人姚浙达违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·U6V**号小型轿车上路行驶，途经高架。当驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人姚浙达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚浙达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚浙达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十月二十六日
书记员 甘霖（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3070号
原告：王敏。
原告：张斌。
委托代理人：王敏。
原告王敏、张斌的委托代理人：张海。
被告：杨大立。
委托代理人：李宏彦。
原告王敏、张斌与被告杨大立委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，2016年9月12日依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏亦即原告张斌委托代理人，原告王敏、张斌委托代理人张海、被告杨大立委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告二人为夫妻关系，于2000年12月16日结婚。婚后原告张斌移居到原告王敏家中。因原告张斌1991年在张家口市察北区牧场机械厂上班，后因单位改制下岗，为了以后办事方便，原告二人商量将原告张斌的人事关系调到遵化市人事局，并在遵化市社保局续交社保费，以待日后享受退休养老待遇。为此原告找到被告，让其协助办理此事，被告当时满口答应，并称能在2-3个月内能办好。原告二人按被告的要求分批次给付被告社保费用43572元，让被告去社保局交原告张斌的社保费，并将张斌的人事档案从张家口市调入遵化市人事局。被告在收到原告款项和档案后一直没有给原告办理。原告追问被告事情结果，被告总说事情已办妥，但原告去遵化市社会保险局查询得知并没有张斌的社保档案。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币43572元并给付利息4967元。
被告辩称：1、以原告方打的收条及欠条为准，认可钱数；2、不认可利息，当时没有约定，打条也没有约定利息；3、现在没有钱，争取在旧历年底前将上述款项还清；4、被告确实为原告办理过此事，开自己的车去张家口四天，有费用的支出，如果原告不要利息被告就不要被告的开支，如果原告要利息被告也要求原告支付被告为原告办事的支出。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告杨大立为原告出具的收条原件及复印件三份。内容为：“今收保险费（26520）元（张斌）（贰万陆仟伍佰贰拾元）杨大立2012.4.26日”、“今收到张兵伍仟叁佰元（5300元）杨大立2012年8月7日”、“今收到张兵保险费6752元（陆仟柒佰伍拾贰元整）杨大立2012年8月23日”，“张兵”亦即本案原告“张斌”，用以证明被告收原告保险费38572元。
证据二、被告所写的欠条原件及复印件一份，内容为“今欠小敏（伍仟元）5000元杨大立2016.6.8”，“小敏”亦即本案原告“王敏”，因被告于2012年4月26日、2012年8月23日向原告分别要的好处费2000元、3000元，但事情没有办成，所以被告于2016年6月8日打了此欠条，用以证明被告从原告处收取5000元。
证据三、原告王敏、张斌结婚复印件，用以证明王敏和张斌系夫妻关系。
证据四、杨大立为原告张斌计算工龄及保险费而出具的书面单据，用以证明杨大立承诺为张斌办理保险费的事实。
证据五、证人张某的书面证人证言及录像光盘一张，用以证明在2016年6月8日王敏到杨大立家索要本案上述款项。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明：原告王敏、张斌于2000年12月16日登记结婚，原告张斌移居到原告王敏家中。因张斌自1991年在外地上班，后因单位改制下岗。为将张斌的人事关系调到遵化市人事局，并在遵化市社保局续交社保费，原告找到被告，委托被告协助办理此事。原告按被告的要求于2012年4月26日、2012年8月7日、2012年8月23日分批次给付被告社保费用26520元、5300元、6752元，共计38572元，用于被告去遵化社保局交纳张斌的社保费，并于2012年4月26日、2012年8月23日给被告好处费2000元、3000元，共计5000元，被告杨大力收取原告好处费5000元后，因未能完成原告委托事务，于2016年6月8日为原告王敏出具了“今欠小敏5000元”的欠据一张。原告为委托杨大立办理上述事务共计给付被告杨大立43572元，被告杨大立收取上述款项后至今未能完成原告委托的事务。原告王敏曾于2016年6月8日到被告杨大立家向被告索要上述款项未果。
本院认为：原告王敏、张斌委托被告杨大立为张斌到遵化市社保局交纳社保费用，双方形成委托合同关系。被告杨大立收取原告相关社保费用后至今未能完成原告委托事务，并于2016年6月8日将收取原告的好处费5000元为原告王敏出具了欠据，应视为原、被告双方协商一致解除了委托合同，被告杨大立应将收取原告的上述费用返还给原告。原告主张要求被告杨大立支付利息4967元，理据不足，本院不予支持，但可自2016年6月8日视为双方协商一致解除委托合同之次日，即2016年6月9日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨大立于本判决生效后十日内返还原告王敏、张斌43572元，并自2016年6月9日起按照年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告王敏、张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告王敏、张斌负担62元，由被告杨大立负担444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙丽杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00233号
申请执行人：郑金海
被执行人：钱高飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00750号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱高飞银行存款82095.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年三月二十八日
书记员 周良龙
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00149号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人贾某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年5月6日13时许，被告人贾某某驾驶皖NB86**轻型厢式货车，沿本市金安区木厂镇新庄村由西向东行驶至四棵松桥路段时，其车辆左侧前部与被害人卢圣红驾驶的M01013电动自行车前部发生碰撞，接触后电动自行车做逆时针旋转后，其右侧又与货车左侧形成二次接触，致被害人卢圣红受伤，后经抢救无效于5月16日死亡。经责任认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某某明知事故发生，仍然开车离开现场，后于当日16时许，接到警方通知后，主动至交警支队，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人贾某某近亲属赔偿被害方37.8万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、报警记录表、协议书、谅解书、收条等，证人贾某某、赵某某、杨某某证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，六安市公安局交警三大队制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其犯罪事实已被办案机关掌握，在尚未受到调查、讯问，未被采取强制措施前主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第170-2号
申请执行人巫文霞。
被执行人王开雪。
被执行人郭祖光。
本院在执行申请执行人巫文霞与被执行人王开雪、郭祖光民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭祖光在中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行的存款账户内的存款113861元，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第170-2号
申请执行人巫文霞。
被执行人王开雪。
被执行人郭祖光。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2232号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00661号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年1月19日0时许，在其登记入住的本市江汉区前进二路111号百花园宾馆505房内，由其提供毒品，容留吸毒人员李某某、程某某、胡某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）。同日16时许，公安机关将被告人李某及上述吸毒人员抓获归案。经检测，上述吸毒人员均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月二十日
书记员 林飞翔
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第769号
申请执行人：赖玉新，男，1965年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
申请执行人：何锦艳，女，1970年4月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第769号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00296号
申请执行人姚光德，男，生于1939年12月13日，汉族。
被执行人张映周，男，生于1966年1月10日，汉族。
申请执行人姚光德与被执行人张映周所有权纠纷一案，本院（2014）宁民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚光德于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人张映周发出执行通知书，要求其履行案件执行款80000元。被执行人张映周在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00003号民事调解书的执行。
申请执行费1100元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一四年一月二十日
书记员 张 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1442号
原告华仪电气股份有限公司。
法定代表人陈道荣。
被告邯郸欣和电力建设有限公司。
法定代表人李峰。
本院在审理原告华仪电气股份有限公司诉被告邯郸欣和电力建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告华仪电气股份有限公司于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华仪电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8262.5元，由原告华仪电气股份有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年八月二十日
书记员 宋洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2807号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）奚惠忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。
负责人：刘丹。
委托诉讼代理人：王玲琳，系该支行职工。
委托诉讼代理人：黄宁岗，系该支行职工。
被告：龚德茂。
被告：贾思棋。
被告：龚明星。
被告：黄明玉。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告龚德茂、贾思棋、龚明星、黄明玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告龚德茂已主动归还全部款项为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄春燕
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第3号
上诉人（原审原告）曹沛相。
委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人郑海英。
原审第三人桦甸市住房和城乡建设局，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人苏明华，局长。
上诉人曹沛相因诉吉林市城乡建设委员会（以下简称吉林市建委）履行法定职责一案，不服船营区人民法院（2012）船行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹沛相及委托代理人孙宝岩，被上诉人吉林市建委委托代理人郑海英到庭参加诉讼，第三人桦甸市住房和城乡建设局（以下简称桦甸市住建局）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1985年5-6月间，曹沛相在其承包的集体土地上建造房屋一处，面积为116.73平方米。2012年5月7日，桦甸市住建局向曹沛相下达桦住建恢字（2012）第02号《排除妨碍限期恢复原状决定书》，限期拆除建筑物，恢复土地原状，并下达催告书。因曹沛相未能履行义务，2012年5月18日，该局作出桦住建代决字（2012）第02号《代履行决定书》，告知其依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，将由桦甸市城市管理行政执法大队在2日后代其履行桦住建恢字（2012）第02号《排除妨碍限期恢复原状决定书》，拆除违法建筑物，恢复土地原状。该《代履行决定书》于2012年5月30日执行完毕。曹沛相对桦甸市住建局《代履行决定书》的具体行政行为不服，于2012年6月18日向吉林市建委申请行政复议。吉林市建委于2012年6月27日作出书面答复，告知其本委没有审查复议的权利，申请人的复议申请内容不是该委的管辖范围，并将材料转送给桦甸市人民政府。曹沛相认为吉林市建委在期限届满内没有作出复议决定，系违法的行政不作为，向本院提起行政诉讼，请求判令吉林市建委在法定期限内作出复议决定。
原审判决认为：所谓行政不作为，是指行政主体有积极实施法定行政行为的义务，并且能够履行而未履行的状态。其前提是行政主体具有法定义务，而没有履行法定义务为必要条件，即应为而不为。本案中，第三人桦甸市住建局是集住房、规划、建设职能为一体，负责桦甸市区的住房、规划、建设行政管理工作的行政机关。而吉林市建委不具有住房、规划的行政管理职能，与桦甸市住建局不是上下级关系，对桦甸市住建局的具体行政行为无审查复议的法定职责，即没有复议权。吉林市建委在接到曹沛相的复议申请后，及时作出书面答复，并将复议申请书及相关材料转送桦甸市人民政府，已经履行其告知义务，并不违法。曹沛相的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告曹沛相要求被告吉林市建委作出复议决定的诉讼请求。
曹沛相上诉称：桦甸市住建局将属于国土资源局的征地补偿安置的职能擅自行使了，是滥用职权行为，根据法律规定，其滥用职权、超越职权行为当然可以申请其上级主管机关行政复议。被上诉人是桦甸市住建局的上级主管机关，有行政复议权，原审判决认定被上诉人不是桦甸市住建局上级主管部门，没有行政复议权是错误的，请求二审法院依法改判。
吉林市建委答辩：我委不是桦甸市住建局的上级主管部门，与其不是上下级关系，对该行政机关的具体行政行为无审查、复议的法定职责。我委对上诉人曹沛相提出的复议申请于2012年6月27日作出书面答复，告知其我委没有审查复议的权利，上诉人的复议申请内容不是本委的管辖范围，并将材料转送给桦甸市人民政府。我委已经履行了告知义务，不存在不作为的情形。一审判决正确，请求二审法院维持原判，依法驳回曹沛相的上诉请求。
原审第三人桦甸市住建局没有提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题即被上诉人吉林市建委应否对申请人曹沛相的复议申请履行法定职责。
各方当事人二审提举的证据、质证意见均与一审相同，在此不作重复。除此，二审中曹沛相为证明自己的主张，向法院新提举三份证据：证据1，吉林市政府公开网站上公布的吉林市建委职能的第二条、第五条，证明被上诉人具有住房和规划的职能；证据2，桦甸市人民政府不予受理行政复议申请决定书，证明被上诉人转送给桦甸市政府转送通知后，桦甸市政府并未受理该案；证据3，行政起诉状，证明曹沛相对桦甸市政府不予受理行为提起行政诉讼，法院不予受理，认为被上诉人有行政复议职能。
吉林市建委对曹沛相新提举证据的质证意见：对证据1真实性有异议，该证据不能证明吉林市建委是桦甸市住建局的上级主管部门；证据2不属于新证据，不能因此认定我委有复议权；证据3与本案无关。
因曹沛相二审提举的证据2、3不属于新证据，本院不予评述，证据1吉林市建委对其真实性有异议，本院不予确认。对双方提举的其他证据的评述意见同一审。
本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与一审判决相同。
本院认为：曹沛相提起行政诉讼主要是认为吉林市建委对其申请不作出行政复议决定是行政不作为行为，请求法院确认其不作为行为违法。而经本院审理查明，吉林市建委在接到申请人曹沛相的申请后，认为其不具有对农村集体土地上附着物的执法管理权进行行政复议的法定职权，于2012年6月27日作出行政复议申请转送通知，并同曹沛相行政复议申请及相关材料转送桦甸市人民政府，应当视为吉林市建委对曹沛相的复议申请已作出行政行为，曹沛相主张吉林市建委行政不作为，理由不成立，原审据此驳回曹沛相的诉讼请求没有不妥。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹沛相负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年一月十八日
书记员 隋雨桐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00001号
原告刘某，女。
委托代理人郑某
被告王1，男。
被告王2，男。
被告王3，男。
被告王4，男。
被告王5，女。
被告王6，女。
本院在审理原告刘某诉被告王1、王2、王3、王4、王5、王6继承纠纷一案，因原告刘某于2014年4月1日病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1800.00元予以退回。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 博
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初387号
原告：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
被告：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县观义镇。
原告胡志飞与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡志飞到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6600元及迟延资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月15日被告以赎回自己抵押车辆为由找原告借款6600元，被告出具借条后，同日原告借给被告现金6600元，后原告多次找被告催收未果。
被告赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月15日，被告以孙有光找其借钱为由找原告借款，被告出具借条，其内容为“借条今借到胡志飞人民币6600元（陆仟陆圆整）于2014年10月15日还孙有光用借款人：赵龙2014.6.15”，该借条系被告所写并签名。被告出具借条后，原告在中国建设银行江桥支行取款后以现金形式借给被告6600元。
本院认为，本案系小额民间借贷，原告提供的借条原件能证实被告在原告处借款一事，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约偿还借款。被告在原告处借款6600元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期资金利息，原、被告在借条中未约定逾期资金利息，期间原告亦未尽到催收责任,本院考虑到被告迟延履行债务会给原告造成一定的资金损失，本院根据诚实信用及公平原则酌情将原告逾期资金损失调整为被告从起诉之次日即2016年2月19日起至付清之日止以借款6600元为本金按年利率6%计息。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵龙于本判决生效后十日内归还原告胡志飞借款6600元及逾期资金利息（计算方式：从2016年2月19日至付清为止，以借款6600元为本金按年利率6%计付）。
如果被告赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第434号
原告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告郭某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，在诉讼中，原告自称，私下与被告已达成协议，自愿撤回起诉，所诉请求全部放弃。遂于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 韩清江
代理审判员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨雅茹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第563号
原告张军，女，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
本院在受理原告张军诉被告南京江南公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告张军于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京江南公交客运有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告南京江南公交客运有限公司的诉讼。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 熊洪毅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第303号
原告大连嘉禾物业管理服务有限公司，住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人张范，系该公司董事长。
委托代理人赵军，系该公司经理。
被告孟庆元。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告孟庆元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告大连嘉禾物业管理服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1242号
申请执行人周宏建。
被执行人解长淦，1963年4月14日。
申请执行人周宏建与被执行人解长淦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开�初字第1323号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人解长淦于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人周宏建支付借款本金2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费800元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1323号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3567号
申请执行人张彪
被执行人马良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初671号，依法向被执行人马良发出执行通知书，责令被执行人马良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4682400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5162号
原告虞瑞富，男，汉族，1949年1月15日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告虞瑞富与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告虞瑞富到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞瑞富诉称，2004年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告虞瑞富购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层438号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告虞瑞富支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告虞瑞富办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告虞瑞富合法权益。为此，原告虞瑞富诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告虞瑞富办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层438号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2100元。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月23日，原告虞瑞富与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298156），合同约定原告虞瑞富购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层438号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告虞瑞富在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告虞瑞富）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告虞瑞富向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告虞瑞富。但至今原告虞瑞富未取得房屋所有权证。
从原告虞瑞富提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告虞瑞富所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层438号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告虞瑞富与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告虞瑞富请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告虞瑞富的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告虞瑞富未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告虞瑞富与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：298156）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告虞瑞富取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层438号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告虞瑞富的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月六日
书记员 杨谨荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1399号
罪犯保卜木只作，女，1984年4月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人保卜木只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判会，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯保卜木只作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯保卜木只作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯保卜木只作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯保卜木只作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1572号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李塘友，农民。2005年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年2月2日刑满释放。2006年4月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月8日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月14日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月5日刑满释放。2015年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1400号起诉书，指控被告人李塘友犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李塘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月7日凌晨，被告人李塘友窜至永康市古山镇溪干村苍天路116弄38号被害人徐某的门口，盗走其停在该处价值人民币2611元的王派电动车（TDT／40Z）一辆。
2、2015年8月14日凌晨，被告人李塘友窜至永康市古山镇溪干村受害人黄某的出租房内，盗走其放在出租房内的400元人民币和停在门口的一辆红色新月神电动车。
3、2015年6月8日21时晚上，被告人李塘友窜至永康市古山镇黄家村77号被害人周某的出租房内，盗走其放在房内玻璃旁边桌子上的一部白色oppo手机及3000元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视频监控录像、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人李塘友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李塘友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李塘友辩称：其没有盗窃，二辆电动车是从一个叫“小杰”的老乡和他的朋友处低价购买的，均是凌晨五点左右购买，而古山镇黄家村其在6月12日之前从未去过。
经审理查明：
1、2015年8月7日凌晨，被告人李塘友（绰号：小眼睛）窜至永康市古山镇溪干村苍天路116弄38号被害人徐某的门口，盗走其停在该处的王派电动车（TDT／40Z）一辆。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2611元。
上述事实，有经庭审质证的被告人李塘友的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定意见、视频监控录像等证据证实，足以认定。被告人李塘友提出其在视频监控中所骑的电动车系其当日凌晨5点多在柿后从老乡“小杰”处购买，并从柿后出发骑往永康市区，该辩解与视频监控录像中的路线及时间均不符，故对该辩解不予采信。
2、2015年8月14日凌晨，被告人李塘友窜至永康市古山镇溪干村被害人黄某的出租房，盗走其放在出租房内的人民币400元和停在门口的红色星月神牌电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证的被告人李塘友的供述、被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。被告人李塘友提出其在视频监控中所骑的电动车系其当日凌晨5点多在柿后从老乡“小杰”的一个朋友处购买，并从柿后出发骑往永康市区，而失窃的地点其从未去过，该辩解与视频监控录像中的路线及时间均不符，故对该辩解不予采信。
3、2015年6月8日21时晚上，被告人李塘友窜至永康市古山镇黄家村77号被害人周某的出租房内，盗走其放在窗户边桌子上的白色oppo手机一部及人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人李塘友的供述、被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场痕迹、物证提取登记表、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李塘友提出其在6月12日之前从未去过失窃现场，但依据现场勘验检查笔录及物证提取登记表、法庭科学鉴定书证实在案发现场门口提取到的刀片上的痕迹，经DNA鉴定与被告人李塘友分型相同，支持为被告人李塘友所留，故对其辩解，不予采信。
本案的综合证据有证人王某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人李塘友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李塘友的意见，予以支持。被告人李塘友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李塘友提出其未实施盗窃、未到过盗窃现场等辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李塘友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 黄振廷
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张芳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第142-1号
原告翟秋华，女，汉族，1969年12月26日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告翟秋华与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟秋华于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值45000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供朱青华名下的位于泰山路15号楼1幢51号房屋一套作为担保。
本院认为，原告翟秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司45000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押朱青华名下的位于泰山路15号楼1幢51号房屋一套；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第933号
原告：浦北县英联烟花有限责任公司，住所地广西浦北县泉水镇泉新村。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：南宁市鸣欢烟花爆竹有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀西路118号百汇华庭小区东楼一层01、02商铺。
法定代表人：覃海波，经理。
被告：覃海波。
本院在审理原告浦北县英联烟花有限责任公司与被告南宁市鸣欢烟花爆竹有限公司、覃海波买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县英联烟花有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6265元减半收取3132.50元，由原告浦北县英联烟花有限责任公司负担；另一半案件受理费3132.50元，退回原告浦北县英联烟花有限责任公司。
审 判 长 傅强
人民陪审员 覃斌
人民陪审员 陈涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢39号
申请执行人唐祯鸿，男。
被执行人龙海鹰，男。
被执行人李爱兰，女。
申请执行人唐祯鸿与被执行人龙海鹰、李爱兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李爱兰在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙海鹰、李爱兰的银行存款105335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一五年八月十一日
书记员 余 波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1236号
原告：谢黎明，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法�工作者，特别授权。
被告：赖庆明，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省定南县。
原告谢黎明与被告赖庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢黎明委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，赖庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖庆明偿还借款400000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月30日计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由赖庆明承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承包建筑工程资金周转困难，多次向原告借款。后原、被告双方于2015年12月30日经结算，确认被告总计欠原告人民币400000元未归还，被告也就此出具了一份《借条》交原告收执，并承诺�2016年6月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还借款。故诉至法院要求要求依法判决。
赖庆明未答辩。
谢黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，赖庆明未向法庭提交证据。本院对谢黎明提交的《借条》原件、银行卡交易清单原件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年赖庆明因承包建筑工程资金周转困难，多次向谢黎明借款。其中2015年5月1日谢黎明通过银行卡转账方式借给赖庆明82000元，2015年7月17日谢黎明通过银行卡转账方式借给赖庆明44000元，2015年9月29日谢黎明通过银行卡转账方式借给赖庆明184000元，2015年10月27日谢黎明通过银行卡转账方式借给赖庆明40000元，另有50000元以现金形式借给赖庆明。2015年12月30日，赖庆明对上述借款出具一份《借条》给谢黎明收执。《借条》载明：“今借到谢黎明现金人民币肆拾万元整￥400000.00元。身份证归还时间：2016年6月30日之前还清。经借人：赖庆明2015年12月30日。”借款期限届满后，经谢黎明催取，赖庆明未归还借款400000元。
本院认为，赖庆明与谢黎明之间的民间借贷关系成立。赖庆明向谢黎明借款400000元的事实有银行卡交易清单、《借条》原件等予以证实，本院予以认定。赖庆明欠款的事实清楚，证据充分，经谢黎明催取，赖庆明未按约定偿还借款。本院对谢黎明要求赖庆明偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，双方未约定借期内的利息，对借款利息予以部分支持，即按年利率6%从逾期之日（2016年7月1日）起计算至借款还清之日止。赖庆明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公�的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆明应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告谢黎明借款本金400000元及利息，利息按年利率6%从2016年7月1日起计算至借款还清之日止；
二、驳回告谢黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赖庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 昊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第71号
原告吴X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
被告胡X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，居民，住X。
被告陈X，男，汉族，湖南省道县人，居民，住X。
被告湖南金秋肥业有限公司，住所地：X，注册号X。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
本院在审理原告吴X与被告胡X、陈X、湖南金秋肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴X于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X的申请符合法律规定，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴X负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许，男，1985年7月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被羁押，2015年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人许犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人许及其辩护人孙晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年11月27日至12月1日，被告人许在位于本市海淀区的北京林业大学内，趁教室无人之机，多次窃取学生放置在座位上的财物，其中：
一、2014年11月27日，在学研大厦A0107号教室，窃取被害人涂（男，23岁）钱包1个，包内有现金人民币600元，以及交通卡等物。赃款物均未起获。
二、2014年11月30日，在2教610教室，窃取被害人王（女，21岁）迪士尼牌米老鼠型手表1块，经鉴定价值人民币450元。赃物已起获发还。
三、2014年12月1日，在2教404教室，窃取被害人袁（女，23岁）布包1个，包内有现金人民币200元，以及证件、银行卡等物。赃款物均未起获。
2014年12月14日，被告人许再次至北京林业大学教学楼内伺机作案时被学校保安发现并控制，并于次日被公安机关传唤，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许的供述与辩解，被害人涂、王、袁的陈述，证人杨的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，照片，价格鉴定结论书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、被告人许退赔被害人涂人民币六百元，退赔被害人袁人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢思凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4110号
原告：诸暨市华球商务宾馆有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路357号。
法定代表人：朱乃光。
委托诉讼代理人：顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司店口分公司，住所地：诸暨市店口镇解放路南侧（三新创业园公司内）。
法定代表人：林龙。
本院在审理原告诸暨市华球商务宾馆有限公司与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司店口分公司服务合同纠纷一案中，原告诸暨市华球商务宾馆有限公司经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月一日
书记员 曹俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第188号
上诉人（原审起诉人）：卜志荣，女，1951年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文科，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人卜志荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人卜志荣向原审法院诉称，其于2001年因达到退休年龄而退休，即开始领取养老金。此时卜志荣就已经知道或者应当知道其养老金数额及其工龄和缴费年限，卜志荣直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，请求确认其1974年至1984年期间的连续工龄并视同缴费年限及重新审核确定养老金等，已超过了法定起诉期限。上诉人卜志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理卜志荣的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第188号
上诉人（原审起诉人）：卜志荣
委托代理人：王文科，新疆百丰天园律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人卜志荣因劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人卜志荣向原审法院诉称，其于2001年因达到退休年龄而退休，即开始领取养老金。此时卜志荣就已经知道或者应当知道其养老金数额及其工龄和缴费年限，卜志荣直至2014年才向原审法院提起行政诉讼，请求确认其1974年至1984年期间的连续工龄并视同缴费年限及重新审核确定养老金等，已超过了法定起诉期限。上诉人卜志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理卜志荣的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 聃
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初417号
原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。
法定代表人胡小平，总经理。
委托代理人张宏，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告北京博知轩科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号十层1013Z09室。
法定代表人贺巍，职务不详。
被告贺巍，男，1977年6月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告苏晓峰，男，1967年10月28日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小贷公司）与被告北京博知轩科技有限公司（以下简称博知轩科技公司）、贺巍、苏晓峰借款合同纠纷一案中，盛丰小贷公司于二零一六年一月十二日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但盛丰小贷公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 车玉龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执46号
申请执行人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：石觉民，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2017年1月4日作出的（2017）吉0623民督1号支付令，于2017年2月3日向被执行人石觉民发出执行通知书。但被执行人石觉民至今未全部履行义务。
现查明被执行人石觉民在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石觉民在中国农业银行的存款7050.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一七年二月四日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执46号之一
申请执行人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：石觉民，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人林志君与被执行人石觉民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0623民督1号支付令已发生法律效力，但被执行人石觉民至今未全部履行该法律义务。
现查明被执行人石觉民在中国农业银行长白县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人石觉民在中国农业银行长白县支行帐号中的存款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月十日
书记员 池洛元
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执46号之二
申请人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：石觉民，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人林治君申请执行被执行人石觉民买卖合同纠纷一案中，申请执行人林治君向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2017)吉0623民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年三月十日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执46号申请执行人：林治君，男，1964年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：石觉民，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2017年1月4日作出的（2017）吉0623民督1号支付令，于2017年2月3日向被执行人石觉民发出执行通知书。但被执行人石觉民至今未全部履行义务。现查明被执行人石觉民在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石觉民在中国农业银行的存款7050.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  丰慧荣二〇一七年二月四日书记员  熊化靖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第927号
原告孙海强，住鄄城县。
委托代理人孙保成，系原告孙海强之父。
被告张德泉，住鄄城县。
被告刘萍，住鄄城县。
二被告的委托代理人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李国胜，现羁押于郓州监狱。
原告孙海强诉被告张德泉、刘萍、李国胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海强及其委托代理人孙保成、被告张德泉、刘萍及二被告的委托代理人郑从保、被告李国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告因做生意、买房向原告借款100万元，当天上午被告为原告出具了借条，下午原告以自己的名义在富春信用社贷了99万元款也没有往家拿，当时就把钱转到张德泉指定的他表兄弟孙明强的账户上了，期间张德泉偿还利息。贷款到期后信用社的领导去原告家好几趟做工作让原告还点款，张德泉还了信用社56万元，原告还了52万元，张德泉的妻子刘萍又还原告5万元，原告也给张德泉的妻子刘萍打了收条。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47万元及逾期还款利息。
被告张德泉辩称，原告起诉状所述不是事实，原告说被告做生意买房子不是事实，贷款的当时被告是富春乡信用社的信贷主任，被告没做过生意，当时也没买房，也没人在腊月二十七那个时间买房子，如被告想买房子也不会让原告替被告贷款。实际上该笔借款是被告的二舅李国胜去原告家借的，原告说不认识李国胜不是事实，如原告不认识李国胜，那借条上也不会出现李国胜的名字。被告对借条的真实性认可。
被告刘萍辩称，原告列刘萍为被告是错误的，因张德泉签字借钱刘萍不知道，张德泉借这个钱根本没有用于家庭生活。刘萍不应作为被告，本案与刘萍没有关系。被告刘萍对查封裁定申请复议，因该笔款没有用于家庭建设不应由家庭财产来偿还。
被告李国胜辩称，一、对借钱的真实性无异议，借款是由原告转账给李国胜的。二、借款的原因与事实和原告起诉状所述不符。在李国胜借款之前，李国胜与原告的父亲孙保成一直很熟，李国胜与张德泉是亲戚关系。借款当天，李国胜本是想去向孙保成借款，后来借了原告的100万元。这个钱与张德泉、刘萍完全没有关系，只是让张德泉做担保，当时也没有说是让刘萍担保。
经审理查明，2013年2月6日上午，被告张德泉、李国胜为原告孙海强先出具借条一份，载明：今借到孙海强现金壹佰万元整（1000000），期限壹个月，借款人：张德泉、李国胜。当天下午，原告孙海强以自己的名义在鄄城县农村信用合作联社富春信用社贷款99万元后，通过转账方式转入被告张德泉、李国胜提供给原告的户名为孙明强的账号内。孙明强与被告张德泉、李国胜均系亲戚关系。孙明强的卡在被告李国胜手里，当日收到了孙海强的转账款99万元。借款到期后二被告没有偿还原告借款，也没有偿还信用社的贷款本金，被告张德泉偿还了孙海强在信用社贷款的大部分利息。信用社催要贷款时原告偿还了贷款52万元，张德泉支付给原告5万元。张德泉偿还了孙海强名下剩余欠信用社的本金及利息，现孙海强欠富春信用社的贷款本金及利息已偿还清。
2014年5月16日本院立案庭根据原告的申请，作出（2014）鄄民保字第4号民事裁定书，将张德泉、刘萍位于鄄城县历山花园32号楼1单元202室予以查封。财产保全费2870元原告已交纳。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张德泉、李国胜以先为原告出具借条，然后原告将贷款转入被告指定的账户内，虽然在与鄄城县农村信用合作联社富春信用社的贷约是以原告孙海强的名义所立，但孙海强将所贷出的款随即转入二被告指定的账户内，故该笔贷款的实际使用人为二被告张德泉、李国胜。虽然被告张德泉辩称是李国胜使用了该笔款项，自己并未使用，只是做了担保。但其辩称不足以对抗二被告为原告出具的借条。被告李国胜、张德泉为该笔借款的实际使用人，有义务偿还信用社的贷款本金和利息。贷款到期后信用社催要贷款，虽然被告张德泉只是偿还了大部分贷款本金及利息，但仍没有按约定的期限履行完毕。综合本案具体案情，原告孙海强偿还信用社贷款52万元，其实系代二被告张德泉、李国胜履行偿还义务。原告履行义务后有权向被告张德泉、李国胜追偿。因张德泉已经偿还原告5万元，故原告主张由被告张德泉、李国胜偿还47万元的主张应予支持。原告没有证据证明与被告刘萍之间存在借贷关系，也没有证明贷款用于刘萍的家庭生活，故原告要求被告刘萍承担责任的证据不足，不予支持。因双方没有约定利息，对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告张德泉、李国胜于本判决生效后十日内共同偿还原告借款47万元；
二、被告刘萍在本案中不承担偿还责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，诉前保全费2870元，均由被告张德泉、李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 王明堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1-2号
申请执行人：童国中，职工。
被执行人：余焕军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及律师代理费共计33000元，负担执行费395元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余焕军银行存款20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十日
书记员 刘多廷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1032号
被执行人闫兴杰，男，1987年6月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行闫兴杰抢劫一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第273号
罪犯单志龙，男，1971年8月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）乌中刑二初字第8号刑事判决，认定单志龙犯盗窃罪，判处单志龙有期徒刑十四年，刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯单志龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单志龙在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功4次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯单志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年、2013年上半年3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年1月4日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单志龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单志龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初237号
原告：陈英国。
被告：莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会。
原告陈英国与被告莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会（以下简称寨子村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈英国的委托诉讼代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告寨子村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2049432.21元及利息（自2015年6月28日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2.判令原告为索要该工程款支付的代理费100000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告承包被告小清河治理工程，该工程完工后经决算总工程款为2769432.21元，被告仅支付1120000元，下欠原告1649432.21元。经协商，双方于2015年6月28日签订《关于陈英国小清河工程遗留问题协议》一份，该协议中明确载明尚欠原告工程款1649432.21元，并支付原告利息补偿款450000元，2015年2月15日支付原告50000元，自2015年6月28日起下欠原告陈英国工程款2049432.21元，该协议经被告加盖公章。自协议签订后，经原告多次向被告催要，被告拒不支付该款项，特诉至法院。
寨子村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因寨子村小清河工程自2005年未处理完善，经寨子村两委多次协调，陈英国本人同意，村两委召开全体党员、村民代表大会一致通过，处理意见如下：鉴于本工程已10年未作结算，陈英国为此贷款数额很大，经核算小组丈量工程量核实原工程款2769432.21元，减去已付款1120000元，下欠陈英国工程款1649432.21元，加利息补偿款450000元作为对陈英国的补偿，共计2099432.21元。在2015年2月15日寨子村委已支付工程款现金50000元，自即日起寨子村委下欠陈英国工程款2049432.21元。该处理意见已由寨子村委盖章并由所有参加人员签印确认，落款时间为2015年6月28日。
上述事实，有关于陈英国小清河工程遗留问题协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自2015年6月28日起，寨子村委欠付陈英国工程款、利息合计2049432.21元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于2015年2月15日寨子村委已付的50000元，因该款支付于协议签订即利息补偿款450000元确定前，且协议字面记载的即为工程款，故应认定支付的工程款，欠付工程款数额应为1599432.21元。该欠付工程款至今仍未支付，可自2015年6月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。陈英国未提供证据证实双方明确约定代理费由败诉方承担，也未证实代理费的客观存在，所主张由寨子村委承担的代理费100000元没有事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈英国工程款1599432.21元、利息450000元，并赔偿逾期付款损失（以1599432.21元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年6月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回陈英国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23995.46元，减半收取计11998元，由陈英国负担400元，莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会负担11598元；申请费5000元，由莱芜市钢城区艾山街道寨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1996号
上诉人（一审原告）屈小飞，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
上诉人（一审原告）李晓娜，女，1951年1月21日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
上诉人屈小飞、李晓娜因认为中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人屈小飞、李晓娜不服国家卫计委作出的国卫复议发[2014]85号行政复议告知书（以下简称被诉告知书），并请求确认国家卫计委不履行法定职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
经查，2014年8月25日，屈小飞、李晓娜及葛庚鑫、邵玉文向国家卫计委邮寄了行政复议申请。在申请书中列明的行政复议请求为：“1.请求审查、认定卫生部2002年3月28日制定的《职业病诊断与鉴定管理办法》第十一条和做DNA检查要由公安部门出证明的规定违反宪法第五条、第三十三条、第三十七条，《医疗机构从业人员行为规范》第四条。2.请求审查认定卫生部上述行为侵犯和剥夺了申请人的宪法权益。侵犯了申请人的健康知情权和对症检查权、及时治疗权，剥夺了申请人获取身体损害证据的法定权利。3.请求排除申请人及公众看放射病的诊断障碍，把该行政行为中要求诊断前必须提供职业证明的规定移至诊断后由需求者提供，并取消'没有职业危害史或者健康检查没有发现异常的、诊断机构可以不予受理'的违宪规定，停止侵权。4.上述侵权的行政行为已经给申请人造成了重大的损害后果，据此申请人请求对上述侵权行政行为给予申请人行政赔偿（包括精神损害赔偿）。”同年9月5日，国家卫计委收到上述申请。
2014年9月9日，国家卫计委作出被诉告知书，告知屈小飞、李晓娜及葛庚鑫、邵玉文：2002年3月28日原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部。2013年国务院机构改革，将该部的职责与国家人口和计划生育委员会的职责整合，组建国家卫计委，不再保留卫生部和国家人口和计划生育委员会）公布的《职业病诊断与鉴定管理办法》，已于2013年4月10日废止。2013年2月19日原卫生部公布的《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）为现行有效的部门规章。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第七条第二款规定，部门规章的审查依照法律、行政法规办理。后邮寄给屈小飞等人。屈小飞、李晓娜不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书，确认国家卫计委不履行法定职责违法侵权，并在庭审后补充提出要求国家卫计委在本案审结前完成行政复议法第二十八条、第二十九条规定的法定赔偿义务和履责义务。
本院认为，鉴于北京市第一中级人民法院裁定驳回了屈小飞、李晓娜的起诉，并未对葛庚鑫、邵玉文的实体诉讼权利进行处分，且本案为履行法定职责诉讼，故葛庚鑫、邵玉文不再作为第三人参加本案的诉讼。
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，屈小飞、李晓娜向国家卫计委申请行政复议，从其行政复议申请事项来看，实质系要求国家卫计委对原卫生部颁发的《职业病诊断与鉴定管理办法》中的相关规定就是否违反宪法、侵犯其权益进行审查、认定，并给予赔偿。根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法，同时根据第七条第二款的有关规定，公民、法人或其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对规范性文件的审查申请，不包括部门规章。故行政复议机关系就行政机关对行政相对人所作出的具体行政行为进行复议审查，同时可附带审查被复议行政行为所依据的部门规章以下的规定，现屈小飞、李晓娜径行要求国家卫计委对已失效的涉案部门规章的相关规定进行复议审查和认定，显然不属于行政复议法的调整范围，屈小飞、李晓娜要求确认国家卫计委未履行上述行政复议职责违法侵权亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，国家卫计委所作告知未对屈小飞、李晓娜的权利义务产生实际影响，一审法院认定二人的起诉不符合法定起诉条件，并予以驳回正确，本院应予支持。屈小飞、李晓娜同时要求国家卫计委履行法定赔偿义务的请求，应一并予以驳回。
综上，屈小飞、李晓娜的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1996号上诉人（一审原告）屈小飞，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）李晓娜，女，1951年1月21日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。上诉人屈小飞、李晓娜因认为中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈小飞、李晓娜不服国家卫计委作出的国卫复议发[2014]85号行政复议告知书（以下简称被诉告知书），并请求确认国家卫计委不履行法定职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。经查，2014年8月25日，屈小飞、李晓娜及葛庚鑫、邵玉文向国家卫计委邮寄了行政复议申请。在申请书中列明的行政复议请求为：“1.请求审查、认定卫生部2002年3月28日制定的《职业病诊断与鉴定管理办法》第十一条和做DNA检查要由公安部门出证明的规定违反宪法第五条、第三十三条、第三十七条，《医疗机构从业人员行为规范》第四条。2.请求审查认定卫生部上述行为侵犯和剥夺了申请人的宪法权益。侵犯了申请人的健康知情权和对症检查权、及时治疗权，剥夺了申请人获取身体损害证据的法定权利。3.请求排除申请人及公众看放射病的诊断障碍，把该行政行为中要求诊断前必须提供职业证明的规定移至诊断后由需求者提供，并取消‘没有职业危害史或者健康检查没有发现异常的、诊断机构可以不予受理’的违宪规定，停止侵权。4.上述侵权的行政行为已经给申请人造成了重大的损害后果，据此申请人请求对上述侵权行政行为给予申请人行政赔偿（包括精神损害赔偿）。”同年9月5日，国家卫计委收到上述申请。2014年9月9日，国家卫计委作出被诉告知书，告知屈小飞、李晓娜及葛庚鑫、邵玉文：2002年3月28日原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部。2013年国务院机构改革，将该部的职责与国家人口和计划生育委员会的职责整合，组建国家卫计委，不再保留卫生部和国家人口和计划生育委员会）公布的《职业病诊断与鉴定管理办法》，已于2013年4月10日废止。2013年2月19日原卫生部公布的《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）为现行有效的部门规章。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第七条第二款规定，部门规章的审查依照法律、行政法规办理。后邮寄给屈小飞等人。屈小飞、李晓娜不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书，确认国家卫计委不履行法定职责违法侵权，并在庭审后补充提出要求国家卫计委在本案审结前完成行政复议法第二十八条、第二十九条规定的法定赔偿义务和履责义务。本院认为，鉴于北京市第一中级人民法院裁定驳回了屈小飞、李晓娜的起诉，并未对葛庚鑫、邵玉文的实体诉讼权利进行处分，且本案为履行法定职责诉讼，故葛庚鑫、邵玉文不再作为第三人参加本案的诉讼。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，屈小飞、李晓娜向国家卫计委申请行政复议，从其行政复议申请事项来看，实质系要求国家卫计委对原卫生部颁发的《职业病诊断与鉴定管理办法》中的相关规定就是否违反宪法、侵犯其权益进行审查、认定，并给予赔偿。根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法，同时根据第七条第二款的有关规定，公民、法人或其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对规范性文件的审查申请，不包括部门规章。故行政复议机关系就行政机关对行政相对人所作出的具体行政行为进行复议审查，同时可附带审查被复议行政行为所依据的部门规章以下的规定，现屈小飞、李晓娜径行要求国家卫计委对已失效的涉案部门规章的相关规定进行复议审查和认定，显然不属于行政复议法的调整范围，屈小飞、李晓娜要求确认国家卫计委未履行上述行政复议职责违法侵权亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，国家卫计委所作告知未对屈小飞、李晓娜的权利义务产生实际影响，一审法院认定二人的起诉不符合法定起诉条件，并予以驳回正确，本院应予支持。屈小飞、李晓娜同时要求国家卫计委履行法定赔偿义务的请求，应一并予以驳回。综上，屈小飞、李晓娜的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年七月五日书 记 员  秦静羽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00085号
罪犯孟现朗，男，1992年8月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月25日作出（2010）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人孟现朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯及部分同案犯不服，分别提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）阜刑终字第00022号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑四年零六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现朗减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0049号
申请执行人邳州市人口和计划生育局。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
委托代理人王绪鹏。
被执行人杨加兴，农民。
被执行人郭以侠，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行邳计征决字（2014）121040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人杨加兴、郭以侠的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人邳州市人口和计划生育局即依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款之规定，于2014年4月19日作出邳计征告字（2014）121040号《社会抚养费征收告知书》。被执行人杨加兴、郭以侠在规定期限内未要求陈述、申辩，申请执行人邳州市人口和计划生育局即于2014年4月27日作出邳计征决字（2014）121040号社会抚养费征收决定。被执行人杨加兴、郭以侠在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人邳州市人口和计划生育局在征收决定生效后、申请强制执行前依法向被执行人作出催告，但被执行人杨加兴、郭以侠仍不履行。申请执行人邳州市人口和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人口和计划生育局对被执行人杨加兴、郭以侠作出的邳计征决字（2014）121040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳计征决字（2014）121040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初733号
原告：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告梁木英与被告盛昌根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁木英及其委托诉讼代理人洪木生、被告盛昌根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金160000元及相应利息112800元（暂计算至2018年1月5日，此后按照月利率1.5%计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1、2月份（2013年农历年底），被告家有很多工人催讨农民工工资，被告一时没有资金支付。后被告的父亲到原告家商量，要求原告借给部分款项用于支付工人工资，原告出于好心同意帮助被告。原告分别于2014年1月27日、2月5日分别向被告提供借款100000元、60000元，被告均出具了借条，借条约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催讨，被告分文未还。
被告盛昌根辩称，原告诉称分两次向他借款合计160000元，是事实；此前也曾向原告借款，本金和利息都按照约定归还；我因讨要工程款在芜湖中院起诉，后中院判决支持了我的诉讼请求，但因案件耗时3年，错过了最佳的执行机会，款项一直没有到位，同时我为此付出了很多精力、时间和金钱，导致我无力偿还原告的借款；对于拖欠原告的借款，我计划分期将本金归还，但是利息我真的无力承担。
本院经审理认定事实如下：被告盛昌根因支付工人工资需要，分别于2014年1月27日、2月5日向原告梁木英借款60000元、100000元，合计借款160000元，并分别出具借条，均约定利息按月利率1.5%计算。后原告就该两笔借款多次向被告催讨，未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告梁木英、被告盛昌根的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（2张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛昌根因支付工人工资需要，向原告梁木英借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，盛昌根应当按照约定履行还款义务。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定。现原告诉请要求被告归还借款本金160000元，并自最后一次借款之日起按照约定利率支付利息，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盛昌根于本判决生效后十日内归还原告梁木英借款本金160000元、利息112800元（暂计算至2018年1月5日），合计272800元；
二、被告盛昌根自2018年1月6日起以借款本金160000元为基数，按照月利率1.5%支付原告梁木英利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元（已减半）、诉讼保全费1884元，合计4580元，由被告盛昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年四月十二日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初733号之一
原告：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告梁木英与被告盛昌根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全,请求在272800元范围内查封被告盛昌根所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道移民小区房屋（房产证号：南乡字第××号）。案外人刘旌旗以其所有的皖Ｂ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告梁木英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告盛昌根所有的位于南陵县房屋一套（房产证号：南乡字第××号）（在272800元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月11日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2012年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓某，广东法广律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）718号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日凌晨，被害人周某在松岗街道XX厂保安室值班时因琐事和同厂女员工李某州（另案处理）发生矛盾，同日22时许，李某州纠集被告人张某及杨某航、梁某义（两人已判决）和另一男子（在逃）在XX电子厂门口找到被害人周某，四人对被害人周某进行殴打（经法医鉴定，被害人周某所受损伤未达轻微伤），被告人张某等人还向被害人周某索要现金人民币2万元解决纠纷，被害人周某称没有那么多钱，经协商，被害人周某被迫将现金人民币5千元交给梁某义及张某等人。公安机关接到报案后，于2012年11月11日将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人在犯罪过程中属从犯的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！