wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第399号
原告徐忠辉，男，1968年5月28日生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1555号9区*号***室。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告邵建太，男，1962年3月31日生，汉族，住江苏省兴化市新垛镇丰乐村王元*组***号。
被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省新气象路1080号3楼。
法定代表人吴晓慧，经理。
委托代理人何成烽，公司员工。
原告徐忠辉诉被告邵建太（下称第一被告）、平湖市全塘镇阿蔡废品回收站、安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对平湖市全塘镇阿蔡废品回收站的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年11月18日17时许，第一被告驾驶牌号为浙FJ63**拖拉机与原告驾驶的牌号为沪AHW7**车辆相撞，致使原告车辆损失。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失合计43，800元，其中第二被告在交强险及商业三者险责任范围内先行赔付。
第一被告答辩认为，对事故的发生经过及责任认定无异议，但认为应该由第二被告赔付。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，认可肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，愿意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆的登记车主系平湖市全塘镇阿蔡废品回收站，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险期间均自2014年6月24日至2015年6月23日止，保险金额分别为122，000元和500，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、公估单、修理费单据和清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定并无明显不当，予以认同。故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，车辆修理费，根据公估单和修理费单据确定为43，800元，属交强险责任限额及商业三者险赔付范围，故由第二被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计43，800元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取447元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年二月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00495号
原告杨某，女，1986年1月27日出生，汉族。
被告彭某某，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告杨某承担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十三日
书记员 齐亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第34号
原告梁xx
被告郑xx
本院在审理原告梁xx与被告xx民间借贷纠纷一案中，原告xx于2014年1月14日向本院提出撤诉和诉讼保全申请。
本院认为，原告xx申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回起诉和诉讼保全。
案件受理费2，700．00元减半收取1，350．00元由原告负担、保全费1，200.00元退予原告。
审判员 任德志
二〇一四年一月二十日
书记员 吴芳芳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00043号
申请执行人李吉娜，女，汉族，西安宝美电器工业有限公司员工。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被执行人西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张磊，校长。
李吉娜申请执行西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一终字第00003号民事裁定书及西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币118601.51元，本院于2015年7月9日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年7月12日向被执行人西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人西安市月登阁汽车驾驶员培训有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一终字第00003号民事裁定书及西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的118601.51元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一终字第00003号民事裁定书及西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00103号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘思明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初171号
原告：姚鹏等58人。
诉讼代表人：伊茂勇，男，1982年9月10日生，汉族，住桓台县
诉讼代表人：刘刚，男，1992年9月19日生，汉族，住桓台县。
共同委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：宋振强，男，1986年1月24日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告姚鹏等58人与被告宋振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏等58人的诉讼代表人伊茂勇、刘刚及原告共同委托诉讼代理人李贤仲、被告宋振强的委托诉讼代理人金立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏等58人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付58名原告工资81538元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告通过微信朋友圈发广告等形式招聘58名原告为被告的外卖配送站进行配送工作，截止2016年10月31日，被告共欠58名原告工资共计81538元。
被告宋振强辩称：欠58名原告工资数额没有异议。因淄博脱兔网络科技有限公司没有将上述劳务费及被告的相关补贴足额发放给被告，因此被告无法向原告方支付劳务费。
被告宋振强承认原告姚鹏等58人在本案中所主张的事实，但认为其与淄博脱兔网络科技有限公司之间存在合同关系，该公司未将上述劳务费及相关补贴足额支付，故其无法支付58名原告的工资。
上述事实，由原告提交的工资明细表两份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，被告宋振强承认原告姚鹏等58人在本案中主张的事实，故对原告姚鹏等58人主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告姚鹏等58人主张被告宋振强支付工资共计81538元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振强辩称与淄博脱兔网络科技有限公司之间存在合同关系，因与本案不是同一法律关系且未提供证据证明，本院对被告宋振强的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋振强支付原告姚鹏工资2408元、刘延军工资1358元、邢海山工资660元、王国敬工资1816元、卢家斌工资2500元、张海狮工资874元、周亮工资1222元、张启宝工资1380元、毛涛工资921元、田茂松工资968元、孙文钊工资1596元、王远琪工资1524元、胡正鹏工资1024元、耿庆良工资1079元、崔志刚工资681元、王清果工资1192元、刘兵琦工资3496元、王淑平工资932元、巩曰涛工资1780元、崔兴平工资248元、郭鹏份工资620元、于洋工资436元、魏守国工资1484元、马健桐工资416元、刘云磊工资2252元、孙成工资2158元、宋茂俊工资944元、李志强工资1292元、滕俊宏工资1012元、伊茂勇工资4160元、周海洋工资1888元、刘殿波工资1492元、王磊工资2404元、任树冰工资1556元、张孟工资869元、毕海龙工资2348元、单国俊工资1228元、李浩工资1140元、石光学工资976元、孙永波工资357元、宗超工资1104元、庞洋工资1452元、徐飞工资1168元、周振工资3580元、周敬鹄工资1196元、许志兵工资1120元、郭志工资2408元、刘刚工资3388元、刘超工资1660元、张红伟工资1564元、王锴工资423元、孙艳楠工资596元、辛超工资891元、王新刚工资808元、王洋工资1464元、李金淼工资724元、刘宝良工资441元、毛明超工资860元，上述工资共计81538元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告宋振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 巩琳贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第655号
上诉人（原审被告）：乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇金融街***号。
法定代表人：张培江，该公司董事长。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑兰。
上诉人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月18日原告李淑兰与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司签订了保洁合同。合同约定“原告李淑兰自2014年7月15日至2014年10月2日，为被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司承建的位于唐山市曹妃甸区生态城唐山工业职业技术学院的教学楼和行政楼进行保洁服务，服务时间一共为77天。其费用为每建筑平米3元（注：按建筑图纸计算）。本次保洁服务费用共计人民币180000元”。合同签订后原告李淑兰为被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司承建的位于唐山市曹妃甸区生态城唐山工业职业技术学院的教学楼和行政楼进行保洁服务，保洁面积为58989平方米。本次保洁服务费用共计176967元。此后原告多次向被告催要保洁服务费，被告至今未付。
原审法院认为：原告李淑兰与被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司间存在有效的承揽合同关系，原告为被告进行了保洁服务，被告应当履行给付保洁费的义务。被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司未答辩也未提供证据，原告诉请被告给付保洁费的主张理据充分，本院予以支持。保洁费应按原告提供的建筑面积表格记载的面积58989平方米计算。被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。遂根据《中华人民共和国合同法》第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告李淑兰保洁服务费176967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司负担。
乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第663号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并没有签订书面保洁合同。2014年7月18日的保洁合同是被上诉人乘上诉人工作人员不备，盗用上诉人单位的公章，以上诉人的名义同被上诉人自己签订的虚假的保洁合同。上诉人直到一审法院受理此案后才得知这一情况，并向一审法院说明了事实真相。一审法院没有采纳上诉人的陈述意见，根据虚假合同作出了错误判决。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的“保洁合同”系被上诉人盗用上诉人的技术资料章所形成的，并不是上诉人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条，行为人盗用单位的公章签订经济合同，单位不承担民事责任。因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第263条判决上诉人向被上诉人承担给付金钱义务，适用法律错误。三、请求二审法院将本案移送司法机关追究被上诉人的刑事责任。
李淑兰二审答辩主要称：上诉人说合同章是被上诉人偷盖的，不是这么回事，是双方协商好后签订合同、盖章。上诉人说本案应按刑事案件处理，被上诉人没有偷章，送哪里去也不怕。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系当事人之间因承揽合同而发生的纠纷。上诉人虽否认双方签有书面合同，但上诉人承认被上诉人完成了其交给的保洁工作，故在其未能提供保洁合同是被上诉人盗用上诉人技术资料章制作的虚假合同证据情况下，其拒绝给付保洁费用的上诉理据不足，认为原审判决适用法律错误及要求将本案移送司法机关追究被上诉人刑事责任，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董 双
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执568号
申请执行人易友良）男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行易友良与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执568号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人易友良于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执568号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬14997.81元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执568号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第318号
原告：王民顺，男，1966年12月生于宁夏固原市，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告王民顺与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民顺及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计2.8万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费2.8万元；要求被告支付利息9072元（2.8万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条3份，以证实被告收到原告土地转让费2.8万元；
3、证人李向荣当庭证言1份，以证实王民顺给李向荣2.3万，李向荣替王民顺向被告交款。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方王民顺，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。合同签订后，2010年3月10日原告向被告交纳5000元，2010年10月2日交纳1.3万元，2011年4月20日被告收到原告1万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计2.8万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告无法提供宅基地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。被告要求返还土地转让费2.8万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，以原告主张的三年期限计算，即2.8万元×6.4%×3年=5376元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王民顺与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告王民顺土地转让费2.8万元、违约损失5376元，共计33376元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费363元，原告王民顺负担64元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第318号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第318号
原告张家香。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人杜会丽，该公司法律顾问。
原告张家香与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣、被告安盛保险公司委托代理人杜会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家香诉称，2013年12月4日14时30分，原告骑电动三轮车沿京福路由北向南正常行驶时，遭到身后杨健所驾驶的冀J×××××号小客车的撞击，造成原告身体受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨健负事故的全部责任。因杨健所驾驶的车辆车主为韩和禄，并在被告安盛保险公司投保了交强险，故起诉，请求被告赔偿原告各项损失共计120000元。
被告安盛保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证等均合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法且有证据证实的损失，核实证件合法有效前，我公司拒赔。2、诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日14时30分，杨健驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿京福线由南向北行驶至京福线202KM＋320M处时，与前方顺行的原告张家香骑的电动三轮车发生相撞，造成张家香受伤、车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队分析认定，杨健负事故的全部责任，张家香无责任。事故发生后，原告被送往青县人民医院治疗，花费医疗费1242.98元，两天后转入天津市人民医院治疗，经诊断为颈椎外伤、颈脊髓损伤，不全截瘫，住院25天，花费医疗费57440.98元。在天津市人民医院出院后，原告又入住青县中医院康复训练29天，支出医疗费2621.31元。2015年3月3日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三级伤残，营养期180日，护理期420日，住院期间护理人数为2人，出院后1人。原告为此支付鉴定费1400元。
还查明，原告亲属在事故发生后，为了送原告就医及在天津医院照顾原告，一共支出交通费700元，住宿费1144元。
又查明，杨健系韩和禄雇佣的司机，发生事故时，杨健开着韩和禄所有的冀J×××××的小型客车从事韩和禄指派的工作。冀J×××××车辆在被告安盛保险公司投保了一份交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，韩和禄给付原告医疗费40000元。审理过程中，原告与杨健、韩和禄达成赔偿协议并已实际履行，原告撤回了对杨健和韩和禄的起诉。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张家香与杨健发生事故，经交警部门认定，被告杨建负事故的全部责任，原告无责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任方予以赔偿。原告张家香的医疗费61305.27元由相关票据证实，予以认定。原告住院56天，伙食补助费每天100元，共计5600元。营养费根据鉴定天数180天每天15元，共计2700元。残疾赔偿金应按照河北省农村居民人均纯收入9102元计算9年乘以伤残系数80%为65534.4元。原告张家香身体受到伤害致三级伤残，主张40000元精神抚慰金并无不当，应予支持。原告主张护理人员工资证明证据效力不足，护理费按照河北省居民服务业年工资28409元计算，共计37048元。交通费700元，住宿费1144元均由相关票据证实，予以支持。因韩和禄的肇事车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，故原告张家香的医疗费、伙食补助费、营养费三项在交强险医疗费内赔偿10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费共计144426.4元，由安盛保险公司在死亡伤残项下赔偿110000元。综上，被告安盛保险公司共应赔偿原告120000元。原被告其他主张，均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张家香各项损失共计120000元，于判决书生效后七日内履行，直接汇入张家香指定账户。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，判决书生效后与标的款一并汇入原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月七日
书 记 员 于德深
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第318号
原告李某某，女。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾某甲，曾用名曾某乙，男。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王茂涛到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍于1998年相识，2000年2月15日登记结婚，生育一男一女二个小孩。婚后，由于被告对其殴打，其于2011年9月曾向贵院起诉要求与被告离婚，后经家人劝解且被告也表示悔改，其撤回了起诉，此后，双方关系并未改善，夫妻长年分居，今年4月，被告曾主动提出一起返乡办理离婚手续，但双方到民政局后，被告又一走了之。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，其再次诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生女儿曾某丁由其自己抚养，婚生男孩曾某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告曾某甲书面辩称，其与原告结婚后，生育二个小孩是事实。婚后，其帮原告家人做了好多事，原告父亲对其态度并不好，春节给小孩红包也只拿了几年；原告本人不明事理，在处理亲戚朋友关系时很不得体；夫妻二人闹过多次离婚，原告四年前曾到法院提出过离婚，现在是第二次提出来，期间双方分居四年，夫妻关系已名存实亡，其同意离婚，子女抚养由小孩自己决定；夫妻存续期间建了一栋新房，原来住的老房子是其父母所建。
经审理查明，原告李某某与被告曾某甲经人介绍相识，于2000年2月15日在吉安市青原区XX镇人民政府办理了结婚登记手续，原、被告于2000年12月7日生育儿子曾某丙（曾用名曾戊），现读初中，于2004年5月9日生育女儿曾某丁，现读小学。婚后，原、被告曾一起到外地务工，夫妻为家庭琐事逐渐产生了矛盾，2011年9月，原告李某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后在双方亲友的劝解下，夫妻和好，李某某撤回了起诉，此后，双方关系并未好转，且各自在外务工，夫妻除春节时回家团聚外再无来往，二个小孩均由曾某甲父母代为抚养。另查明，1、原、被告在婚姻期间新建了一栋三层半房屋及院子、附属房；2、原、被告的二个小孩在诉讼中表示如父母离婚，可以随原、被告任何一方生活。
以上事实，有原告李某某提供的户口本1本5页、吉安市青原区XX镇人民政府婚姻状况证明1份、XX镇XX村委会证明1份、本院2011年9月2日开庭传票1份、法院调查曾某甲、曾某丙、曾某丁的笔录各1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告曾某甲系自愿结婚，双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后生育了两个小孩，夫妻感情基础尚好，但2011年始，原、被告各自外出务工，除春节时回家团聚外再无来往，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持；原、被告的二个小孩在诉讼中表示如父母离婚，可以随原、被告任何一方生活，考虑到原、被告女儿曾某丁已满十周岁，即将进入青春期，随原告生活比较方便，本院确定曾某丁由原告李某某抚养，曾某丙由被告曾某甲抚养，双方互不给付对方小孩抚养费；原、被告位于吉安市青原区XX镇XX村XXX自然村的三层半房屋及院子、附属房系夫妻共同财产，由原、被告各分得一半产权，原告李某某在庭审中表示其所有的房屋产权愿赠送给其儿子曾某丙，该意思表示符合法律规定，因此，该三层半房屋及院子、附属房归曾某甲和曾某丙共同所有，其余原、被告各人处的财产和债权归各人所有，各人债务由各人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某丁由原告李某某抚养成人，婚生儿子曾某丙由被告曾某甲抚养成人，双方互不给付对方小孩抚养费，双方均享有探望对方直接抚养小孩的权利，小孩长大成人后随父随母由其自择；
三、原、被告位于吉安市青原区XX镇XX村XXX自然村的三层半房屋及院子、附属房归曾某甲和曾某丙共同所有，其余原、被告各人处的财产和债权归各人所有，原、被告各人债务由各人承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 李喜春
人民陪审员 稂秋华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第318号
原告张家香。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人杜会丽，该公司法律顾问。
被告杨建。
被告韩和禄。
本院在审理原告被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家香于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建、韩和禄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家香撤回对被告杨建、韩和禄的起诉。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月六日
书 记 员 于德深
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2017号
原告：陈喜和，男，1962年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：于滨艳，女，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：孟凡臣，男,1968年3月25日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告陈喜和诉被告孟凡臣买卖合同纠纷一案中，原告陈喜和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈喜和在本案诉讼期间自愿撤回对被告孟凡臣起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜和撤回对被告孟凡臣的起诉。
案件受理费856元，由原告陈喜和负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白国翠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第265号
原告张益根。
委托代理人丁帮华。
被告赵亲春。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司。住所地南京市溧水区永阳镇小东门街**号。
负责人丁良，系该公司经理。
委托代理人朱春玲。
委托代理人王思祥。
原告张益根诉被告赵亲春、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张益根委托代理人丁帮华、被告赵亲春、被告保险公司委托代理人朱春玲开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日6时30分，被告赵亲春驾驶苏A×××××号小型轿车，沿下蜀镇沿江公路由东向西行驶，行至裕课村地段变道停车时，与原告张益根驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵亲春承担事故的主要责任，原告张益根承担此交通事故的次要责任。现起诉要求二被告支付原告医疗费4768.55元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费16000元、护理费4200元、交通费800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、物损2000元。上述费用二被告依据事故责任认定赔偿原告158770.15元。鉴定费2360元和本案诉讼费由二被告负担。
被告赵亲春辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后给付原告500元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆系主要责任，保险公司对超过交强险的部分承担70%的赔偿责任。诉讼费用和鉴定费用保险公司不负担。关于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认可医疗费和住院伙食补助费，但营养费认可600元，护理费认可1500元，误工费认可误工天数100天共计9000元，交通费认可300元，精神抚慰金认可6000元，残疾赔偿金按照农村标准计算，物损2000元不予认可。
经审理查明：2014年5月22日6时30分，被告赵亲春驾驶苏A×××××号小型轿车，沿下蜀镇沿江公路由东向西行驶，行至裕课村地段变道停车时，与原告张益根驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵亲春承担事故的主要责任，原告张益根承担此交通事故的次要责任。原告张益根因伤住院，住院期限自2014年5月23日至2014年6月1日，共计10天。共花费医疗费4768.55元。2014年9月25日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心鉴定原告张益根伤情构成九级伤残，误工期限是120日、护理期限是30日、营养期限60日。2014年8月28日，原告诉至本院。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记在被告赵亲春名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元（附加不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵亲春支付原告500元。
再查明，本次事故前，原告张益根和中国人民解放军73056部队农副业基地签订了《合作生产合同》，张益根租赁基地13亩土地，从事农业种植，期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止。张益根另在句容大卓承包24亩土地种植蔬菜自产自销。事故发生后，张益根休息了一段时间，于2014年9月8日开始干活。
认定上述事实，由原告方提交的身份证、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险卡片、病历、出院记录、医疗费票据、句容市农业委员会出具的证明、《生产合作合同》、调查笔录以及到庭原、被告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关认定被告赵亲春承担事故的主要责任，原告张益根承担此交通事故的次要责任本院予以确认。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经审核，原告的损失为：1、医疗费为4768.55元；2、住院伙食补助费180元（10天×18元）；3、营养费900元（60天×15元），上述费用共计5848.55元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告；4、关于误工费，原告主张16000元（4000元×4个月），本院认为，虽鉴定报告建议张益根的误工期限是120日，但原告实际于2014年9月8日干活，故原告的实际误工天数为109日，本院认定误工费为9810元（90元×109天）；5、护理费原告主张4200元，本院调整为1800元（60元×30天）；6、交通费本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金130152元（32538元×4年）；8、精神损害抚慰金10000元。第四项至第八项费用共计152262元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分42262元，因原告系次要责任，本院确定被告保险公司按70%的比例，即29583.4元赔偿原告。关于原告主张的物损2000元，因未经定损评估，对原告该项诉请本院不予支持。综上，被告保险公司赔偿原告的费用共计为145431.95元，因被告赵亲春已支付原告500元，故被告保险公司还应支付原告张益根144931.95元，将500元返还被告赵亲春。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张益根医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计144931.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效后十日内返还被告赵亲春500元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，鉴定费2360元，由被告保险公司负担738元，被告赵亲春负担3360元。（此款原告已预交，两被告应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4184号
原告：薛面申，男，汉族。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：薛面成，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告薛面申诉被告薛面成侵权责任纠纷一案中，宣判前，原告薛面申于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告薛面申申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛面申撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛面申负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十一月十日
书记员 袁英超
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执70号
本院执行的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人谭林英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已将被执行人谭林英的抵押房屋以以物抵债方式抵偿给申请执行人，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年二月三日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00511号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）514号起诉书指控，2015年3月28日中午，被告人陈某某在被害人丁某某家将其放在凉床上挎包内的现金5000元盗走，案发后，被告人陈某某已将赃款退还给被害人。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十日
书记员 邓 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第692号
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第1128号，申请人李庆军申请将被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂东胜镍业有限公司（组织机构代码：）、宋礼文纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第692号
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第1128号，申请人李庆军申请将被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂东胜镍业有限公司
被执行人宋礼文纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00239号
申请执行人王子亲，男。
被执行人杨同运，男。
本院在执行申请执行人王子亲申请执行被执行人杨同运提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人杨同运长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为17544.01元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00790号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00239号
申请执行人尚克伟，男。
被执行人赵三芳，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00938号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵三芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，李某系被执行人赵三芳之妻，此笔赔偿款是在被执行人赵三芳与李某婚姻存续期间所产生，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵三芳及其妻李玉侠在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月十四日
书记员 张贵强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2179号
罪犯任乐，男，1985年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年12月14日作出(2007)芙刑初字第589号刑事判决，以被告人任乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)长中刑二终字第0038号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)长中刑执字第1578号刑事裁定，对其减刑1年5个月，刑期至2017年4月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任乐减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2805号
原告：吕传山，男。
被告：杜燕令，女。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：陈国涛，该公司经理。
委托代理人：辛敏江，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告吕传山诉被告杜燕令、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传山、被告杜燕令的委托代理人张忠锦、被告保险公司的委托代理人辛敏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日14时0分左右，被告杜燕令驾驶辽BY7P**号小型轿车行驶至庄河市一环路与201国道交叉路口处（小王沟十字路口）时，与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，普通二轮摩托车损坏。该起事故庄河市公安局交通管理大队认为事故原因无法查清，未作出事故认定，只出具了道路交通事故证明。因本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费15514.20元、误工费1491.20元、护理费1491.20元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费1000元、车辆损失费1000元、担架费160元，合计22556.60元。辽BY7P**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分要求被告杜燕令承担50%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杜燕令辩称：我的车辆已投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本次事故原告应负主要责任，我负次要责任。原告主张营养费和车辆损失费未提供证据，不同意给付；原告主张护理费已包含在医疗费中，不应另行计算；原告主张担架费不同意给付；交通费由法院酌定；被告保险公司称原告医疗费中有非医保用药，应由被告保险公司负担，我不同意承担。事故发生后，我给付原告赔偿款500元。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。原告医疗费中有非医保用药671.56元不同意赔偿。其他答辩意见与被告杜燕令相同。
经审理查明：2014年5月1日14时0分左右，被告杜燕令驾驶辽BY7P**号小型轿车行驶至庄河市一环路与201国道交叉路口处（小王沟十字路口）时，与原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故庄河市公安局交通管理大队以事故原因无法查清为由，出具了道路交通事故证明，未作出事故认定。原告伤后被送入庄河市中医医院住院治疗18天，支付医疗费15514.20元（含非医保用药671.56元）。原告的住院病志记载其住院期间需陪护。原告伤后由其女儿吕梅护理。
另查，2008年，大连市人民政府大政发（2008）51号文件规定，庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。原告和护理人员均居住在大连花园口经济区明阳街道大崔村后崔屯。被告杜燕令驾驶的辽BY7P**号小型轿车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。根据原告的主张，依据2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费15514.20元（含非医保用药671.56元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、误工费1491.12元（82.84元／天×18天）、护理费1491.12元（82.84元／天×18天）、交通费500元、担架费160元，以上损失合计20056.44元。事故发生后，被告杜燕令给付原告赔偿款500元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、常住人口登记卡、住院病案、医疗费收据、明细汇总、收据、医疗费扣费清单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被告杜燕令驾驶其所有的辽BY7P**号小型轿车发生交通事故造成原告损害，对此应承担赔偿责任。庄河市公安局交通管理大队以事故原因无法查清为由，出具了事故证明，未作出事故认定，诉讼中原告及被告杜燕令均未提供证据证明事故发生的原因，本院确定被告杜燕令对原告经济损失承担50%的赔偿责任。辽BY7P**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按各自过错比例承担。原告主张交通费，本院酌定给付500元。原告主张护理费，原告的住院病志记载其住院期间需陪护，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张担架费，向本院提供了庄河市抢救特护站出具的担架费收据，可以证明其主张，本院予以支持。原告主张营养费和车辆损失费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费14842.64元（不含非医保用药671.56元）、住院伙食补助费900元，合计15742.64元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内额赔10000元；不足部分5742.64元（15742.64元-10000元）由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，即赔偿2871.32元（5742.64元×50%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费1491.12元、护理费1491.12元、交通费500元，合计3482.24元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。根据保险合同约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，故原告非医保用药671.56元和担架费160元，由被告杜燕令赔偿415.78元（831.56元×50%）。被告杜燕令已给付原告的赔偿款500元，扣除其应履行义务部分外，超出部分应由原告返还，可从被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接转付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吕传山经济损失合计13482.24元（其中84.22元直接转付给被告杜燕令）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕传山经济损失合计2871.32元。
三、被告杜燕令于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕传山经济损失415.78元（已抵顶完毕）。
四、驳回原告吕传山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吕传山负担25元，由被告杜燕令负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月一日
书记员 石晗桥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1934号
原告：卢洋，女，1983年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
原告委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，职务董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告卢洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序分别于2017年6月20日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付违约金暂计23331.13元（以897351元为基数，按约定的日万分之0.5自2015年10月20日计算至实际交房之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原被告双方于2014年2月28日签订了商品房买卖合同，合同约定了被告应于2015年10月20日前将具备约定条件的商品房交付原告。合同签订后，原告已依约交付了房款，但被告却严重违约，其所建房屋存在至今未敷设电话、有线电视、网络线路等，其配电供水设施等远没有达到使用标准等问题。被告所建房屋没有达到双方合同第八条及第十四条约定交房条件。鉴于被告至今未将符合合同条件的房屋交付原告，也未向原告支付违约金，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：1、签订合同地点、时间等情况属实，2016年2月1日前对整栋楼大部分业主的违约金按合同约定日万分之零点五的标准被告一直在支付；2、2016年2月1日，取得了竣工验收备案表，并按合同约定向原告发送交房通知，房屋已经符合交房条件。但是由于政府部门不出具相关证明文件，同时合同第14条也约定对水电设施出卖人可以提供达到使用条件的替代条件，因此原告以水电没有证明文件为由不收房不能说明被告违约；3、水电已经达到使用条件，弱电、网络线路已经铺设到位，具体家庭使用应该由原告向有关部门申请，被告同意按统一标准支付原告2016年2月1日之前的违约金；5、被告按照规划和设计进行施工，按照房管局备案的房屋现状进行交付，不存在违约，原告提出的超出规划设计之外的要求不涉及到被告的违约责任，并且原告已经行使了使用房屋的权利并委托被告进行房屋改造，改造后的责任由其自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、银行贷款借据、工程验收备案查询单、房屋设计图纸、公告及快递邮寄单、改造承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人申请，本院组织原被告双方进行了现场勘验并制作勘验笔录一份，原被告均发表了质证意见。依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××、××北××号商业服务用房一套，建筑面积为86.67平方米。合同第八条约定，被告应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表。第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2015年10月20日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据；若因政府职能部门原因未能及时出具相关文件的，出卖人不承担违约责任。
2016年1月29日，被告取得涉案房屋工程竣工验收备案表，被告通过公告、邮寄书面通知等方式通知原告领取钥匙接收房屋，原告一直未接收。因房屋用水问题，原被告就此问题进行了协商，2016年10月9日，达成改造委托书一份，载明原告委托被告在商铺内改造上下水，安装水表，水费由业主自理并按规定向物业公司交纳，改造费用由被告承担，后期维护费用由业主自行承担等内容。2017年3月，被告对涉案商铺已安装上下水水管、水表。因被告未能按期交房，后被告又根据合同约定按已交首付房款（897351元）的日万分之0.5标准赔付了原告所在楼栋大部分业主2016年2月1日前违约金，并交付了房屋，但原告未领取。勘验笔录显示，该小区部分业主商铺现已投入使用，供水、供电设施、网络等基础设施等已铺设到位达到使用标准。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告支付违约金的诉请，在履行合同过程中双方因房屋上下水问题等进行协商，原告向被告出具委托书，同意被告维修安装，被告应对安装完毕正常使用之前（2017年3月）期限内支付原告相应违约金。关于被告是否应支付后续违约金问题，该小区大部分业主已经领取违约金、接收房屋，原告虽然未接收房屋，但双方协商维修后，水、电等基础设施已能正常使用，从原被告提交证据看，并未出现明显不符合合同约定交房条件、严重影响原告正常使用的情况，故被告不应再支付后续违约金。因此，被告支付原告违约金的期间及计算方法为:依照合同约定的以房屋首期款897351元为基数，按日万分之0.5自2015年10月20日计算至2017年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以897351元为基数，按照日万分之0.5向原告卢洋支付自2015年10月20日至2017年2月28日（计495天）违约金21780元；
二、驳回原告卢洋的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽珍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1132号
本院在执行被执行人王俊缴纳罚金一案中，查明被执行人王俊（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初228号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1113号
罪犯刘文树，男，1974年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定刘文树犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘文树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘文树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文树减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第38号
原告訾某，女，1960年7月25日生。
被告杨某某，男，1959年1月14日生。
原告訾某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称：我于2013年2月7日在方城县人民法院起诉与被告杨某某离婚一案，法院于2013年4月28日以原被告有两女一子，有感情基础为由不准予离婚。我多年分居，他恶习不改，两人说不到一块，做不到一块，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。我坚决要求离婚，不愿继续这样下去。依法再次起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告户口簿；
结婚登记证明材料；
四、（2013）方博民初字第104号民事判决书。
被告杨某某经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院依法出示2013年1月23日法庭调查杨某某笔录。
经审理查明：原告訾某与被告杨某某于1982年12月31日登记结婚。原被告婚后先后生育女儿杨某某、杨某某和儿子杨某某，现均已成年。原被告婚后因感情不和，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）方博民初字第104号民事判决，判决不准原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，请求判决：1、原被告离婚；2、依法分割共有财产。庭审中，原告自愿表示放弃分割原被告共同财产。本院在审理期间，法庭依法调查了被告杨某某，被告表示同意离婚。
本院认为：原告訾某与被告杨某某婚后因感情不和，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）方博民初字第104号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告訾某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 王怀宇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：张燕楼，男，1968年1月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行�郸东城支行”）与被告张燕楼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告张燕楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金12391.8元并支付截止2016年6月20日的利息3056.76元、滞纳金750元，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为62×××19信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年6月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计16198.56元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告张燕楼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法进行了审核。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详�信息一份，证明截至到2018年3月29日，已产生透支本金4391.8元、利息3056.76元、滞纳金750元，合计8198.56元；5、信用卡交易明细一份,证明被告在原告方领受了编号为62×××19的信用卡后，通过该信用卡进行消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行的事实。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年3月7日被告张燕楼向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××19。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金4391.8元、利息3056.76元、滞纳金750元，合计8198.56元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2018年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金4391.8元、利息3056.76元、滞纳金750元，事实清楚，原告要求被告给付截止2018年3月29日所欠本金、利息、滞纳金共计8198.56元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕楼于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金4391.8元并支付利息和滞纳金（截至2018年3月29日利息3056.76元、滞纳金750元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费205元，减半收取计103元，由被告张燕楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年四月二日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第983号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某某。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年8月13日刑满释放；因盗窃于2010年2月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因诈骗于2011年10月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1000元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月29日14时许，被告人谭某某来到温州市龙湾区状元街道横街村大森路12号森谷鞋厂，以自己手机没话费为由向前同事被害人夏某借手机打电话，并在通话时趁其不注意将手机窃走，后销赃获利600元。经鉴定，该手机品牌型号为白色步步高x3l，价值为1986元。
同年9月2日9时许，被告人谭某某来到龙湾区蒲州街道飞云江路56号奔驹鞋厂，以同样方法窃走前同事被害人何某一部白色步步高x3手机，后销赃获利300元。经鉴定，该手机价值为1693元。
2014年9月12日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、何某的陈述、价值鉴定意见书、地点与人员辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人谭某某曾有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
二、责令被告人谭某某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖珍珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第939号
原告邹凤翠。
被告宋靖翔。
原告邹凤翠与被告宋靖翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹凤翠到庭参加了诉讼，被告宋靖翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤翠诉称：被告向原告采购鸡鸭等货物，经双方结算，被告于2013年4月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17527元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款人民币17527元，并支付自2013年4月16日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款人民币17527元的事实。
被告宋靖翔未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告邹凤翠与被告宋靖翔虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据材料，能证明双方之间建立了买卖合同关系，双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款17527元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋靖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靖翔于本判决生效后十日内支付原告邹凤翠货款人民币17527元，并支付自2013年4月16日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币264元，减半后收取人民币132元，由被告宋靖翔负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李志华
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 陈思怡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初47号
原告袁利勇，男，1959年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
被告孙茂军，男，现年约46岁。
本院于2016年1月26日立案受理了原告袁利勇与被告刘志刚、孙茂军承揽合同纠纷一案。依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁利勇到庭参加诉讼，被告刘志刚、孙茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁利勇诉称，2014年8月-11月，被告刘志刚在承揽第一师三团职工创业园蔬菜大棚工程期间，雇用被告孙茂军为其工程项目的经理负责人，孙茂军雇用原告铲车为其工地提供劳务，双方约定铲车结算280元/小时，原告铲车在此期间为被告提供劳务时间累计126.50小时，应得劳务费35420元。双方劳务关系结束后，被告孙茂军支付劳务费7000元，此后，孙茂军将整个工程债权债务全部转让给刘志刚，刘志刚向原告支付15800元劳务费，剩余12530元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费12530元；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，1、2014年8月，原告袁利勇经人介绍，利用自己的铲车为被告孙茂军提供劳务（在三团蔬菜大棚基地平地、平路、端砖），袁利勇与孙茂军约定劳务报酬为280元/小时。袁利勇作业时间共计126.50小时，劳务报酬应为35420元。2、被告刘志刚，籍贯山东省寿光市某街道某村某号，系三团蔬菜大棚总经理；被告孙茂军，籍贯山东省寿光市城里村人，系三团蔬菜大棚项目经理。2015年9月8日，刘志刚立下一份证明：今证明袁利勇在三团工地修路铲砖共126.50小时，约定280元/小时，孙茂军支付7000元，公司支付15890元，余12530元由孙茂军支付。3、2014年，孙茂军分两次向袁利勇支付劳务费共计7000元；2015年1月，刘志刚向袁利勇支付劳务费15890元。余款12530元，二被告至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的证明一份，收款收据一份，原告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原告袁利勇利用铲车在第一师三团创业园蔬菜大棚提供劳务工作，约定了280元/小时的报酬标准，被告孙茂军、刘志刚均向袁利勇支付了部分劳务报酬，因此，双方成立承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告应依约支付劳务报酬。经审核，因“余款12530元由孙茂军支付”系被告刘志刚单方作出的说明，原告当庭未提供孙茂军对此允诺的证据及二被告之间债权债务如何转移的证据。综合案情，二被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬12530元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志刚、孙茂军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告袁利勇的劳务报酬12530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告刘志刚、孙茂军负担。受理费已由原告向本院预缴，二被告于本判决生效之日起三日内将受理费57元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月十七日
书记员 张 翠
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊非执字第2号
申请执行人廊坊市农业局。
法定代表人闫树军，局长。
被申请执行人钱洋山。
申请执行人廊坊市农业局于2014年1月23日向本院提出强制执行的申请，要求本院强制被申请执行人履行该局廊农（兽药）罚（2013）1号行政处罚决定书所确定的义务，即由被申请执行人向其缴纳罚款及加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人无证销售兽药的违规行为，对其作出廊农（兽药）罚（2013）1号行政处罚决定书�合相关法律法规的规定，并已送达生效。其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第86条、第91条的规定。故，依照上述解释第93条之规定，裁定如下：
一、对廊坊市农业局作出的廊农（兽药）罚（2013）1号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人于本裁定书送达后7日内向申请执行人缴纳罚款107903.6元及给付之日止的加处罚款。
三、执行费由被申请执行人钱洋山负担。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 崔秋来
二〇一四年二月十一日
书记员 陈陆军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更244号
罪犯王江军，男，1988年7月29日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯，毒品再犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月20日作出（2013）镜刑初字第00201号刑事判决，以被告人王江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年1月28日至2022年1月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王江军在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分161.7分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金人民币五千元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王江军自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，犯罪恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江军减去有期徒刑八个月年（刑期自2013年1月28日至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00106号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人管某，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住本市。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人叶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日下午，被告人管某驾驶皖G×××××号小型轿车自铜陵有色财务公司去市银监局办事，路过铜陵市公安局长江路派出所门前，管某将车停在派出所警务通道出口准备接电话时，挡住了出警通道，派出所民警遂报警。铜陵市公安局交警支队一大队民警处警中发现管某有涉嫌酒后驾驶行为，当场对管某进行了呼气酒精测试，结果为322.6mg／100ml，随后将其带至铜陵市立医院进行抽取静脉血样，经市疾病预防控制中心鉴定，管某血液酒精含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、检验鉴定委托书、血液检测结果报告、检验鉴定结论通知书、被告人户籍资料、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到209毫克／100毫升，从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且没有造成严重的危害后果，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关意见，与事实相符，予以采信，但建议免予处罚的辩护意见，于法无据，不予采信。综上，根据被告人管某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐大平
二〇一四年六月十六日
书记员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00106号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人管某，男，1962年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人叶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日下午，被告人管某驾驶皖G×××××号小型轿车自铜陵有色财务公司去市银监局办事，路过铜陵市公安局长江路派出所门前，管某将车停在派出所警务通道出口准备接电话时，挡住了出警通道，派出所民警遂报警。铜陵市公安局交警支队一大队民警处警中发现管某有涉嫌酒后驾驶行为，当场对管某进行了呼气酒精测试，结果为322.6mg／100ml，随后将其带至铜陵市立医院进行抽取静脉血样，经市疾病预防控制中心鉴定，管某血液酒精含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、检验鉴定委托书、血液检测结果报告、检验鉴定结论通知书、被告人户籍资料、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到209毫克／100毫升，从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且没有造成严重的危害后果，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关意见，与事实相符，予以采信，但建议免予处罚的辩护意见，于法无据，不予采信。综上，根据被告人管某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐大平
二〇一四年六月十六日
书记员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00037号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中港集团有限公司（法定代表人：高宝玉）
被申请执行人绥中港集团有限公司未经批准，擅自占用土地3046.15平方米圈墙和地面硬化院，绥中县国土资源局于二0一四年六月十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第339号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十二月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第339号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1587号
原告孙宁。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告张军成。
委托代理人赵晓亮，北京市建研律师事务所律师。
原告孙宁与被告张军成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托代理人王文成、被告张军成的委托代理人赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，2016年3月20日，原、被告通过中介三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同及补充协议。双方约定被告将坐落于三河市开发区福成六期9-1-603室80.53平方米毛坯房以1050000元卖给原告。2016年3月5日原告向被告支付首付款人民币320000元，被告拒收，并表示停止出售房屋。原告通过中介与被告协商，被告仍表示不再出售该房屋，且双方就违约金及定金的给付未能达成一致。综上，原告认为，原被告双方合同及补充协议具有法律效力，双方理应依约履行，可被告单方违约，并且以没钱为由拒绝赔付原告违约金，严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，依据双方合同及补充协议第四条第二款第四项及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告违约金人民币210000元，双倍返还原告定金人民币40000元，以上共计人民币250000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张军成辩称，虽然原告没有在诉状中明确要求解除合同，但起诉前双方已协商一致均同意解除合同。原告所谓的被告违约我方不予认可，依据合同及补充协议约定应由原告承担的中介费原告没有承担，故被告对原告的诚意及履行能力产生怀疑，根据原告的诉讼请求，我方认为本合同只履行到了定金阶段，即便法院判决，我方也只按照定金罚则承担责任，而不会承担20%的违约金。
经审理查明，原告孙宁与被告张军成于2016年2月20日签订了《存量房买卖合同》及补充协议。合同约定被告张军成将自己拥有的坐落于三河市燕郊开发区福成六期9-1-603号房屋以1050000元价款出售给原告孙宁，并约定买受方（原告）于合同签订时支付定金20000元。补充协议第二条第四款约定乙方（原告）于2016年3月7日前将首付款人民币320000元整（包括定金20000元）交付给被告。第四条第二款第四项约定，甲方（被告）拒绝将该房屋出售给乙方（原告）或者擅自提高房屋交易价格的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，按该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的费用不予退还，由甲方直接给付乙方。同日，原被告双方又与三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》和《过户按揭代理合同》。合同签订后，原告于当日向被告支付定金20000元，在2016年3月5日，原告准备向被告支付首付款时，被告拒绝接受并表示不再出售该房屋。原告联系居间方后，居间方于2016年3月5日和2016年3月9日两次就该房屋买卖事宜为原被告双方调解，原被告双方在调解过程中，就合同解除达成一致，但就违约金支付和定金返还未协商一致。因被告的解约行为，原告未向居间方支付居间费用，该费用已由被告方向居间方支付。
对于上述主张，原告向本院提交了《房屋买卖业务交易签约合订本》、《补充协议》、定金收条及居间方参与调解的录音光盘，被告对上述证据的真实性认可。针对以上事实，被告向本院提交了2016年4月1日被告爱人与居间方工作人员李静的录音光盘，证明原告未交纳中介费，存在违约行为。原告对该证据的真实性认可，但不认可被告主张，认为是被告的违约行为导致其拒交中介费，此种情况合同中有明确约定，应由被告支付。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖业务交易签约合订本》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方在被告明确表示拒绝履行合同后就合同解除达成一致意见，故合同自达成一致意见后解除。合同解除后，违约方应向守约方承担违约责任，故原告请求被告按照合同约定支付违约金（房屋总价款的20%）的主张有事实依据和法律依据，对其主张本院予以支持。原告请求双倍返还定金的主张，是要求被告依据定金罚则承担违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，双倍返还定金与违约金不能同时并用，故双倍返还定金的主张本院不予支持。我国法律虽然排斥违约金责任和定金罚则的并用，但并没有规定当收受定金一方违约时，给付定金的一方不得要求违约方返还定金，因该部分定金本身属于给付定金一方所有，理应返还，故被告应返还原告定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军成于本判决生效后七日内支付原告孙宁违约金人民币210000元。
二、被告张军成于本判决生效后七日内返还原告孙宁定金人民币20000元。
三、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告孙宁负担202元，由被告张军成负担2323元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年四月二十三日
书记员 周宇杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第233号
原告庄某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
被告吴某某，女，汉族，1984年某月某日出生，现下落不明。
原告庄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，本院依法公告送达，现公告期满被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告于2009年相识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚前关系尚好，婚后被告经常不回家。我们只有电话联系，我曾多次劝其回家住宿，但被告�以各种理由不在家住，对家庭未尽任何义务，现双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。故请求法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明双方缔结婚姻关系的事实。2、西宁市城北区小桥大街街道办事处某某社区居委会出具的证明二份，证明原、被告结婚后居住在西宁市城北区小桥大街＊＊号＊栋2＊＊室，以及原被告结婚后，被告吴某某在男方家居住一星期后，便离家出走，至今下落不明的事实。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2009年夏天，原、被告在江苏省扬州市打工时相识并确立恋爱关系。2013年1月4日自愿登记领取结婚证书，2013年1月6日举行婚礼，原、被告共同生活一个星期后，被告以去扬州做生意为由离家出走。此后双方曾通过电话取得联系，后被告失去联系。原告多次寻找无结果，被告至今下落不明。故向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。结婚登记后，双方共同生活一星期后，被告即离家出走至今下落不明，双方未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 育 宁
审 判 员 �艳丽
人民陪审员 李 海 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 海 连
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8014号
原告：董其龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何郭鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告董其龙诉被告何郭鹏合同纠纷一案，原告董其龙于2016年9月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告400000元；2、判令被告支付原告自2014年8月13日至2015年4月15日的利息15000元及从2015年4月16日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付原告违约金50000元；4.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告董其龙的委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告何郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日，原告董其龙经汪永皓介绍向陶健转押车号为皖Ｂ×××××号路虎越野车一辆(该车系被告何郭鹏以350000元的价格抵押给陶健公司)，并委托汪永皓到陶健处进行交易。同年8月13日，汪永皓到陶健处验车完毕后，发现车子没有问题便通知原告董其龙将该车的抵押款400000元通过手机转账的方式打入陶健指定的银行账户内，陶健收到钱后即将该车交由汪永皓驾驶回富阳。当日，汪永皓将车开至富阳市富春街道工农路33号原告董其龙的公司门口等待原告董其龙所在公司相关人员进行交接过程中，汪永皓被身份不明人员控制，该路虎车被强行开至江苏省苏州白洋服务区内将汪永皓扔下后驾车逃离。上述事件发生后，原告向被告交涉，被告何郭鹏认可该事件的起因是由于其一车多抵所致，因此被告何郭鹏自愿承担该事件的全部责任。2014年11月15日，原、被告双方经协商，自愿签订《还款协议》一份，约定：一、被告何郭鹏同意在2015年4月15日前支付给原告董其龙人民币400000元及从2014年8月13目至2015年4月15日的利息损失15000元(二项合计金额为415000元)。二、如被告何郭鹏未能在2015年4月15日前将本金及利息全部支付给原告董其龙的，则被告何郭鹏应当加付违约金50000元。三、如被告何郭鹏未能按时履行协议，原告董其龙可向公安机关报案，被告何郭鹏自愿承担相应的刑事责任。四、本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的由富阳区人民法院管辖。
协议签订后，经原告多次催讨，被告何郭鹏至今未依约支付涉案款项。故原告董其龙起诉至法院要求处理。
本院认为：原告董其龙与被告何郭鹏之间就抵押车辆进行交易，双方成立的合同关系合法有效。被告何郭鹏至今尚欠原告董其龙车款400000元的事实有双方订立的还款协议以及原告董其龙的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方已明确约定车款支付期限，按照法律规定，被告何郭鹏应当及时支付该车款，现被告何郭鹏未及时支付该车款已属违约，应当承担支付车款及逾期付款利息损失的民事责任。关于原告主张被告支付自2014年8月13日至2015年4月15日期间的利息损失15000元，并支付原告违约金50000元之诉请，符合合同的约定，也不违反法律规定，故原告董其龙诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何郭鹏支付原告董其龙车款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何郭鹏支付原告董其龙自2014年8月13日至2015年4月15日期间的利息损失15000元，并支付以400000元为基数，自2015年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何郭鹏支付原告董其龙违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，公告费260元，合计8535元，由被告何郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二日
代书 记员 徐思宇