wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟奕婷，女，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人钟奕婷与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟奕婷申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持钟奕婷的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向钟奕婷发出《关于补交购房款、契税的函》，但钟奕婷至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，钟奕婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟奕婷的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2623号
罪犯樊强，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县雍阳镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年5月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第53号刑事判决，认定樊强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行（刑期自2009年1月5日起至2021年1月4日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第77号刑事裁定，对罪犯樊强减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月4日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1551号刑事裁定，对罪犯樊强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月4日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年6月连续两次被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊强减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初163号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人帅玉禄，男，1999年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，住贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被息烽县公安局刑事拘留，同年8月18被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人帅玉禄犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人帅玉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年7月27日17时许，被告人帅玉禄在息烽县永靖镇马当田村龙塘湾组210国道至庆云山路口，以人民币400元的价格贩卖用无色透明塑料袋包装的毒品冰毒给钱某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从钱某手中查获用无色透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一包，重0.43克；从帅玉禄手中查获现金人民币400元及手机一部。经鉴定，查获毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
息烽县人民检察院以被告人帅玉禄的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人帅玉禄科处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人帅玉禄在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证词，被告人帅玉禄的供述和辩解，扣押笔录、决定书及清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品计量记录，案件照片，电子称检定证书，辨认笔录，现场检测报告书，领条，办案样钞、无违法犯罪说明，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人帅玉禄违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法向他人出售，数量为0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人帅玉禄犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人帅玉禄归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人帅玉禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十月三十日
书记员 马祥炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1413号
原告葛广明，1965年12月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告张红珍，男，1973年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告葛广明与被告张红珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日申请撤诉。
本院认为,原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛广明负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康凌华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第743号
原告：刘焕伍，男，1961年6月11日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博绿园建设监理有限公司。住所地：淄博高新区中润大道**号。
法定代表人：王峰，经理。
原告刘焕伍诉被告淄博绿园建设监理有限公司（以下简称绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕伍到庭参加诉讼，被告绿园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘焕伍诉称：原、被告于2014年5月10日签订苗木购销合同一份，约定原告向被告供应苗木82株，被告验收后一年内结清货款。原告于2014年5月10日向被告供应苗木后，被告未按合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付苗木款120000元。
被告绿园公司未提出答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告刘焕伍与被告绿园公司签订苗木购销合同一份。合同约定，被告向原告购买苗木82株，其中包括龙柏8株，金额为3600元；大叶女贞8株，金额为14400元；朴树4株，金额为15200元；黄山栾12株，金额为5760元；雪松6株，金额为1680元；玉兰14株，金额为2800元；大叶黄杨球6株，金额为660元；白皮松7株，金额为33600元；银杏株，金额为10000元；木瓜4株，金额为4800元；白蜡11株，金额为27500元，上述共计货款120000元。双方按实际采购苗木数量结算。原告负责将苗木保质保量准时送达被告指定地点。被告在苗木验收后一年内结清货款。原告保证所供苗木达到被告要求，不符合要求的苗木，被告立即退货并不支付任何款项。原告将上述苗木供给被告后，被告于2014年5月20日为原告出具收到条一份证明被告收到原告所供上述苗木。
上述事实，由原告提供的苗木购销合同一份、苗木清单一份、收到条一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告刘焕伍与被告绿园公司签订的苗木购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告按照约定供给被告82株苗木，有被告出具的收到条为凭，本院予以采信。被告也应按合同约定于苗木验收后一年内结清货款。自被告于2014年5月20日收到原告所供苗木后至原告起诉之日，已超过双方约定的付款期限，对原告主张被告支付120000元苗木款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博绿园建设监理有限公司支付原告刘焕伍苗木款120000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告淄博绿园建设监理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年七月二十日
书记员 巩琳贤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第140号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：吕建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-168号行政处罚决定，认定被申请执行人吕建平未经依法批准，于2008年12月擅自占用双林镇千亩山村集体土地170平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的170平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋510平方米。申请执行人于2014年10月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吕建平未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-168号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第417号
罪犯马敏系，男，生于1987年10月11日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年11月4日作出（2011）昭阳刑初字第319号刑事判决，以被告人马敏系犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏系在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年9月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子，特殊表扬2次。积极缴纳罚金2000元。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏系的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏系在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏系准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2461号
申请执行人李娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘璇，女，1988年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李娟与被执行人刘璇排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李娟与被执行人刘璇排除妨害纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1584号
原告杨ХХ，女，汉族。
被告张ХХ，男，汉族。
原告杨ХХ诉被告张ХХ离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨ХХ到庭参加了诉讼，被告张ХХ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨ХХ诉称，原、被告于2010年1月28日补办结婚证，婚姻关系存续期间生育一子，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告曾先后三次诉至法院请求离婚，但每次均以被告承诺不再对原告家庭�力的虚假承诺而作罢，故再次诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张ХХ未作答辩。
原告杨ХХ提供的证据：
马鞍桥村委会出具的家庭矛盾调解书复印件一份，证明被告张ХХ以前打过原告杨ХХ，而且村里也调解过的事实。被告张ХХ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因是复印件，故本院对其待证事实不予采信。
被告张ХХ未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2010年1月28日补办结婚证，早年生育一子，现已成年。原告杨ХХ于2013年3月27日以被告张ХХ存在家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2014年2月7日，原�杨ХХ以同样理由再次诉至本院，请求解除其与被告张ХХ的婚姻关系，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2014年3月14日作出（2014）鄂前民初字第146号民事裁定书，按撤诉处理。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告张ХХ对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张，并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨ХХ的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高亚荣负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1584号
原告杨XX。
被告张XX。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2010年1月28日补办结婚证，婚姻关系存续期间生育一子，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告曾先后三次诉至法院请求离婚，但每次均以被告承诺不再对原告家庭暴力的虚假承诺而作罢，故再次诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未作答辩。
原告杨XX提供的证据：
马鞍桥村委会出具的家庭矛盾调解书复印件一份，证明被告张XX以前打过原告杨XX，而且村里也调解过的事实。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因是复印件，故本院对其待证事实不予采信。
被告张XX未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2010年1月28日补办结婚证，早年生育一子，现已成年。原告杨XX于2013年3月27日以被告张XX存在家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2014年2月7日，原告杨XX以同样理由再次诉至本院，请求解除其与被告张XX的婚姻关系，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2014年3月14日作出（2014）鄂前民初字第146号民事裁定书，按撤诉处理。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻双方应互相爱护、互相包容，承担起家庭的责任和义务。原告主张被告张XX对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张，并未出现导致夫妻感情彻底破裂的情形，由此可知双方夫妻感情并未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高亚荣负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00743号
原告许某某。
委托代理人刘某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告张某。
原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2000年3月经他人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记手续开始共同生活，次年4月1日生育一子张甲。婚后刚开始双方夫妻感情尚可。2004年为方便生活在县城租房居住后，双方开始因被告染上赌博恶习多次发生争吵，被告性格暴躁，经常为生活琐事大打出手，导致夫妻关系日趋恶化。之后原、被告各自外出务工，小孩交由被告父母照顾，双方极少联络、形同陌路。几年分居生活后，原告实在感觉无法维持与被告的婚姻，于2014年8月诉至法院要求与其离婚。因被告拒不同意离婚，原告也确实无法举出夫妻感情破裂的证据，法院判决驳回了原告的请求，但之后近一年来双方仍持续分居、互不理睬，夫妻关系未有丝毫改善，婚姻确已无法再维持。现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生子张甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告张某未到庭应诉，亦未提交相关证据，但向本院邮寄书信表示，若原告许某某答应其以下诉求便同意与其离婚：1、原、被告婚姻关系期间的债务，银行贷款80000元、私人借款（张某甲15000元，郭某5000元，郭某甲10000元，陈某7000元），原告许某某承担一半56000元；2、婚生子张甲的抚育费、生活费、房租费由原告许某某承担至张甲大学毕业，每月800元，由于她对张甲未尽母亲应当承担的责任，故请求原告许某某一次性给付；3、婚生子张甲与被告一起生活，由被告请人照顾张甲上学并负责监护人的工资和生活费。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识谈婚，同年11月20日登记结婚，2001年4月1日生育儿子张甲。原、被告婚后夫妻感情较好。因水灾将被告开办的摩托车维修店冲毁，原、被告于2004年搬家至西乡县城租房居住。后因原告上网与他人聊天并与网友见面，导致被告不满，双方发生纠纷。被告在县城从事运输经营期间，时有赌博，被告有时殴打原告。原、被告自2014年后各自外出务工。原告许某某曾于2014年8月诉至本院请求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告再次各自外出务工，偶有电话联系。
认定上述事实,有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的身份证、结婚证、银行打款记录回执、工作证明、工作单位营业执照及其业主身份证复印件各1份，本院（2014）西民初字第00841号案件中调查笔录4份、庭审笔录1份、民事判决书1份，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女、夫妻感情状况及原、被告现各自外出务工的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活已逾十年，且育有一子，足以说明双方应有较好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但双方若互谅互让、相互理解沟通，仍有重归于好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。现被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许某某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴永琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1449-2号
申请执行人陈惠东，居民。
被执行人纪洽连，居民。
被执行人朱平芹（曾用名朱平勤），1968年1月28日，居民。
申请执行人陈惠东与被执行人纪洽连、朱平芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人纪洽连、朱平芹暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3210号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第13号
申请执行人褚春山，男，1971年11月14日生，汉族，贺驶员。
被执行人董本成，男，1966年8月14日生，汉族，工人。
申请执行人褚春山与被执行人董本成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2008年11月17日作出（2008）前民初字第2252号民事判决书，判决如下：被告董本成赔偿原告褚春山医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、评残费用、被抚养人生活费138031.41元，赔偿精神抚慰金8000元，合计赔偿原告146031.41元，扣除已经给付的20000元后，被告还应给付原告126031.41元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2009年1月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，前郭县人民法院于2009年1月5日立案执行。为便于执行，该案交叉到长岭县人民法院执行。
依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院于2008年11月17日制发（2008）前民初字第2252号判决一案由长岭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年五月十二日
书 记 员 包琦石
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执115号
申请执行人：王福顺，住涿州市。
被执行人：陈建华，住涿州市。
本院在执行王福顺与陈建华提供劳务者受害纠纷执行一案中，申请执行人陈建华申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王 键
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢166号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人马乾栋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马乾栋银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢166号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂立娟，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人聂立娟银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第845号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心律师。
委托代理人马合清，男，1962所10月14日出生。
被告王甲，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告于某某，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告胡某某，女，1972年5月15日出生，汉族。
被告王乙，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告王丙，女，1965年3月16日出生，汉族。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告王甲、于某某、胡某某、王乙、王丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠义、马合清及被告王甲、于某某、王乙到庭参加了诉讼，被告胡某某、王丙经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月7日，被告王甲丈夫冯某某因购家具与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行（原名夏县信用合作联社尉郭信用社）签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额为98000元，贷款期限自2014年2月7日至2015年2月6日，贷款年利率为13.50％。同时，为了保证该笔贷款能及时归还，被告王甲作为冯某某的财产共有人同意对该笔贷款承担连带保证责任。被告于某某、王乙与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行签订了《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。被告胡某某、王丙分别作为于某某、王乙的财产共有人亦同意贷款合同并承诺对此承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行贷款义务。但冯某某并未按合同约定定期结息义务，其行为构成违约。冯某某现已死亡，为维护原告的合法权益，故请求：一、依法解除双方贷款合同；二、依法责令被告王甲偿还原告贷款98000元及利息；三、由被告于某某、胡某某、王乙、王丙对该笔贷款本息承担连带保证责任；四、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王甲、于某某、王乙口头辩称，原告所诉贷款及担保情况均属实。
被告胡某某、王丙未提供答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告王甲丈夫冯某某因购家具与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行（原为夏县信用合作联社尉郭信用社）签订一份《贷款合同》。合同约定：贷款金额为98000元，贷款期限自2014年2月7日至2015年2月6日，贷款年利率为13.50％（月利率为11.25‰），合同项下贷款按月结息，该合同还约定：借款人未按本合同约定归还债务本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告王甲作为冯某某的财产共有人书面同意对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告于某某、王乙与山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行签订《保证合同》，愿对该笔贷款承担连带保证责任。被告胡某某、王丙作为于某某、王乙的财产共有人分别出具同意担保证明。合同签订后，山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行依约将该笔贷款98000元付给冯某某。冯某某于2014年9月2日因病亡故。该笔贷款利息支付至2014年9月30日，此后再未清结利息。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、书证《贷款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意担保证明》、《借款借据》以及合同签订影像资料等。3、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证材料以及各被告身份证明等。
本院认为，山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行与冯某某所签《贷款合同》已明确双方当事人的权利义务及违约责任。现冯某某已亡故且该笔贷款未能及时清结利息，原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司作为该尉郭支行的法人组织依约要求提前解除双方贷款合同并清收全部贷款本息理由充分，应予支持。被告于某某、王乙依《保证合同》应承担连带清偿责任。同时，被告王甲、胡某某、王丙作为财产共有人依其同意担保证明亦应承担连带还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除山西省夏县农村商业银行股份有限公司尉郭支行与冯某某所签《贷款合同》。
二、被告王甲、于某某、胡某某、王乙、王丙于本判决生效后30日内连带偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款98000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定的履行期届满时止按月利率为11.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第845号
原告时亚男，男，汉族，1989年11月3日出生。
被告王旭普，男，汉族，1989年1月1日出生。
被告东方鼎盛地产发展有限公司。法定代表人代杰，该公司董事长。
本院于2014年3月28日立案受理原告时亚男与被告王旭普、被告东方鼎盛地产发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时亚男撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年四月八日
书记员 祝晓雯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9074号
原告:裴秋奇，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。
委托诉讼代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
被告:赵利鹏，男，汉族，1989年11月17日生，住汝州市。
原告裴秋奇与被告赵利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告裴秋奇及其委托诉讼代理人许跃子、被告赵利鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秋奇诉称，2016年11月13日，被告赵利鹏因急需用钱在一天之内连续两次共计向原告借走现金140000元整。另外，在借款当天被告赵利鹏亲笔给原告出具了两张借条，并在其上面签了名字，摁了指引。之后原告多次找被告讨要上述欠款，但被告却一直借故推脱，至今拒不偿还。故依据相关法律规定，具状起诉，要求判令被告立即清偿借款本金140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵利鹏辩称，2016年11月13日我去原告家借钱，给原告打了14万的借条，但是原告没有将钱给我，没有转账也没有给我现金。2016年11月13日原告给我打电话说让我去他家商量我父亲的10万元该怎么办，以我父亲名义向原告借的10万元是我用的，利息也是我封的，原告说8个月都没有封息了，我与原告商量后8个月利息直接打成4万元的借条，以后不再封利息，又重新打的10万元的借条是将之前我父亲的借条换一下，我向原告讨要我父亲10万元的借条，原告说这钱也不是他的，需要把这14万的借条拿给他人才能将原来10万的借条拿回来。2天后我给原告打电话，原告说借条已经毁了。2017年1月份原告在赵楼霍雷磊家打牌，我给了原告3000元的现金，今年5月24日下午给原告微信转账2000元，今年7月2日支付宝给原告转账3000元，今年9月7日原告给我打电话说出来协商这个事情，把我叫到杨楼乡华龙饭店，两人协商后需要我父亲出面再找一个中间人把这事情解决下，我说怎么解决，原告说要不我给你按成3分的利息，10万元16个月利息4.8万元，你已经给我打了14万的借条，今年也偿还了我8000元，还是14万元，但是现在4万元不要利息，10万元还需要每月3分利息支付，我说我手头紧张，也一下给你还不完，原告说如果你第一个月还我1万还要偿还9万元的利息2700元，以此类推，然后我说回家和父亲商量一下，但是也没商量住。之前以我父亲名义借的10万元，原告当时直接给我转账了，按月息4分直接扣除了两个月的利息给我转了9.2万元，两个月到期后我给原告转了10万元。过了两天我又向原告借10万元，原告说每月利息5分，原告扣除两个月利息后给我转账9万元。
经审理查明，原告裴秋奇与被告赵利鹏之间时有金钱往来。2016年11月13日，被告赵利鹏向原告裴秋奇出具两张借条。借条内容分别为：“今借裴秋奇现金壹拾万元整，小写100000元。所借现金已收到。借款人：赵利鹏，身份证号：，住址：汝州市杨楼乡××村，2016年11月13日”；“今借裴秋奇现金肆万元整，小写40000元，所借现金已收到。借款人：赵利鹏，身份证号：，住址：汝州市杨楼乡××村，2016年11月13日”。被告辩称2017年1月份其偿还原告3000元现金，原告不予认可，被告未能提供充足证据证实其主张。2017年5月24日，被告通过微信向原告裴秋奇转账2000元，2017年7月2日，被告通过支付宝向原告转账3000元。现原告具状起诉，要求判令被告立即清偿借款本金140000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年3月13日，原告裴秋奇通过手机银行向被告转账21000元；2015年4月27日，原告裴秋奇通过银行向被告赵利鹏转账92000元；2015年7月26日，被告赵利鹏银行卡取出107000元，被告辩称偿还了原告裴秋奇100000元，原告不予认可，被告未能提供充足证据证实其主张；2015年7月28日原告裴秋奇通过银行向被告赵利鹏转账88800元，被告辩称上述债务转账记录均是由其父亲赵占营与原告打的借条，但钱是被告赵利鹏所用，赵占营称其与原告裴秋奇之间只有一张借条。
上述事实由借条、银行卡交易明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告裴秋奇与被告赵利鹏之间时有债务往来。2016年11月13日，被告赵利鹏分两次向原告裴秋奇出具借条，借条上明确注明，所借现金已收到，被告辩称本案出具的140000元借条属实，但原告没有给其转账也没有给现金，该借条是对之前债务清算后重新出具的借据，之前的借据因故没有收回，被告提供的银行交易明细所述债务往来不足以证实其主张且与本案无关，本院不予采信。结合本案实际情况，本院认定该笔债权成立，因借条出具后，被告又分别通过微信、支付宝向原告转账5000元，故原告的实际债权现应为135000元，被告应当偿还。被告辩称的另外偿还3000元的意见，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息、还款期限及逾期利息，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告赵利鹏于本判决生效后十日内偿还原告裴秋奇人民币135000元。
驳回原告裴秋奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵利鹏负担1495元，由原告裴秋奇负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9074号原告:裴秋奇，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。委托诉讼代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。被告:赵利鹏，男，汉族，1989年11月17日生，住汝州市。原告裴秋奇与被告赵利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告裴秋奇及其委托诉讼代理人许跃子、被告赵利鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴秋奇诉称，2016年11月13日，被告赵利鹏因急需用钱在一天之内连续两次共计向原告借走现金140000元整。另外，在借款当天被告赵利鹏亲笔给原告出具了两张借条，并在其上面签了名字，摁了指引。之后原告多次找被告讨要上述欠款，但被告却一直借故推脱，至今拒不偿还。故依据相关法律规定，具状起诉，要求判令被告立即清偿借款本金140000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵利鹏辩称，2016年11月13日我去原告家借钱，给原告打了14万的借条，但是原告没有将钱给我，没有转账也没有给我现金。2016年11月13日原告给我打电话说让我去他家商量我父亲的10万元该怎么办，以我父亲名义向原告借的10万元是我用的，利息也是我封的，原告说8个月都没有封息了，我与原告商量后8个月利息直接打成4万元的借条，以后不再封利息，又重新打的10万元的借条是将之前我父亲的借条换一下，我向原告讨要我父亲10万元的借条，原告说这钱也不是他的，需要把这14万的借条拿给他人才能将原来10万的借条拿回来。2天后我给原告打电话，原告说借条已经毁了。2017年1月份原告在赵楼霍雷磊家打牌，我给了原告3000元的现金，今年5月24日下午给原告微信转账2000元，今年7月2日支付宝给原告转账3000元，今年9月7日原告给我打电话说出来协商这个事情，把我叫到杨楼乡华龙饭店，两人协商后需要我父亲出面再找一个中间人把这事情解决下，我说怎么解决，原告说要不我给你按成3分的利息，10万元16个月利息4.8万元，你已经给我打了14万的借条，今年也偿还了我8000元，还是14万元，但是现在4万元不要利息，10万元还需要每月3分利息支付，我说我手头紧张，也一下给你还不完，原告说如果你第一个月还我1万还要偿还9万元的利息2700元，以此类推，然后我说回家和父亲商量一下，但是也没商量住。之前以我父亲名义借的10万元，原告当时直接给我转账了，按月息4分直接扣除了两个月的利息给我转了9.2万元，两个月到期后我给原告转了10万元。过了两天我又向原告借10万元，原告说每月利息5分，原告扣除两个月利息后给我转账9万元。经审理查明，原告裴秋奇与被告赵利鹏之间时有金钱往来。2016年11月13日，被告赵利鹏向原告裴秋奇出具两张借条。借条内容分别为：“今借裴秋奇现金壹拾万元整，小写100000元。所借现金已收到。借款人：赵利鹏，身份证号：，住址：汝州市杨楼乡××村，2016年11月13日”；“今借裴秋奇现金肆万元整，小写40000元，所借现金已收到。借款人：赵利鹏，身份证号：，住址：汝州市杨楼乡××村，2016年11月13日”。被告辩称2017年1月份其偿还原告3000元现金，原告不予认可，被告未能提供充足证据证实其主张。2017年5月24日，被告通过微信向原告裴秋奇转账2000元，2017年7月2日，被告通过支付宝向原告转账3000元。现原告具状起诉，要求判令被告立即清偿借款本金140000元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，2015年3月13日，原告裴秋奇通过手机银行向被告转账21000元；2015年4月27日，原告裴秋奇通过银行向被告赵利鹏转账92000元；2015年7月26日，被告赵利鹏银行卡取出107000元，被告辩称偿还了原告裴秋奇100000元，原告不予认可，被告未能提供充足证据证实其主张；2015年7月28日原告裴秋奇通过银行向被告赵利鹏转账88800元，被告辩称上述债务转账记录均是由其父亲赵占营与原告打的借条，但钱是被告赵利鹏所用，赵占营称其与原告裴秋奇之间只有一张借条。上述事实由借条、银行卡交易明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告裴秋奇与被告赵利鹏之间时有债务往来。2016年11月13日，被告赵利鹏分两次向原告裴秋奇出具借条，借条上明确注明，所借现金已收到，被告辩称本案出具的140000元借条属实，但原告没有给其转账也没有给现金，该借条是对之前债务清算后重新出具的借据，之前的借据因故没有收回，被告提供的银行交易明细所述债务往来不足以证实其主张且与本案无关，本院不予采信。结合本案实际情况，本院认定该笔债权成立，因借条出具后，被告又分别通过微信、支付宝向原告转账5000元，故原告的实际债权现应为135000元，被告应当偿还。被告辩称的另外偿还3000元的意见，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息、还款期限及逾期利息，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵利鹏于本判决生效后十日内偿还原告裴秋奇人民币135000元。驳回原告裴秋奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵利鹏负担1495元，由原告裴秋奇负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年十月二十七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初289号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市土默特左旗。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年3月29日22时37分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙A39Y**号红色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为115.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月十三日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2423号
上诉人（原审原告）：曹福良，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处,住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道远展街6号。
负责人：赵琪峰，主任。
原审原告：李彩莲，女，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审原告：曹哲，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审原告：陈子凤,女,1941年6月26日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审原告：曹校根,男,1939年9月5日出生,78岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审原告：李玲,女,1986年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人曹福良因与被上诉人杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处及原审原告李彩莲、曹哲、陈子凤、曹校根、李玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月27日向曹福良送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人曹福良未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹福良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4506号
申请执行人梁华平等
被执行人王荣琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4618号，依法向被执行人王荣琪发出执行通知书，责令被执行人王荣琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣琪（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第255号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺永红，该行员工。
被告彭永升。
被告黄满平（被告彭永升之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭永升、黄满平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员朱开海担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人贺永红到庭参加诉讼，被告彭永升、黄满平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭永升于2011年10月21日在原告所辖的梓门支行立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率8.808‰，定于2014年10月21日到期，利息偿还到2012年6月18日，本金及以后的利息被告均未偿还，被告彭永升所借贷款是与被告黄满平夫妻存续期间的共同债务，要求被告彭永升、黄满平迅速偿还所欠原告的贷款本金30000元及至2015年4月22日止的利息9465元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1，贷款借据复印件一张、个人贷款合同一份，用以证明被告彭永升在原梓门信用社立据借款30000元的事实；
2、利息计算清单，用以证明至2015年4月22日止，被告彭永升结欠利息9465元的事实；
3、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实。
被告彭永升、黄满平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
经审理查明，被告彭永升、黄满平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭永升于2011年10月21日在原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，月利率8.808‰，定于2014年10月21日到期，已偿还2012年6月18日前的利息。上述借款到期后，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2015年4月22日止，被告彭永升结欠原告贷款本金30000元，利息9465元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭永升、黄满平对原梓门信用社的30000元借款本金是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭永升向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告彭永升理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告彭永升未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告彭永升所欠原告贷款本息发生在与被告黄满平婚姻关系存续期间，被告黄满平应与被告彭永升承担共同偿还责任，故对原告要求被告彭永升、黄满平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告彭永升、黄满平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年4月22日止的利息9465元，从2015年4月23日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告彭永升、黄满平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱开海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址：吉林省双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，住吉林省双辽市。
被告姚德才，住吉林省双辽市。
被告皋红。
被告魏景仁。
被告徐洋，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称双辽市支行）与被告姚德才、皋红、魏景仁、徐洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市支行的委托代理人张志国、被告姚德才、皋红、魏景仁到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市支行诉称，2014年1月20日，被告姚德才、皋红夫妇从我行贷款人民币20000.00元，用于农业生产经营，被告魏景仁、徐洋为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。执行利率为基准利率上浮50%，年利率为9.00%，逾期利率为执行利率上浮50%，年利率为13.50%。此笔贷款到期日为2015年1月19日，现贷款已到期。贷款到期后，被告并未偿还贷款本息，在经济充足条件下，被告恶意拖欠银行贷款，拒不偿还，被告魏景仁、徐洋因承担连带保证责任而产生还款责任，故将四被告诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本金20000.00元，并给付至起诉之日的贷款利息2000.00元及至贷款还清之日止所产生的利息。
被告姚德才辩称，贷款时我签字了，但我是给魏景仁的弟弟魏景涛做担保人，银行卡我没有拿到，贷款下来后被魏景涛用了，钱我没有使用，故我不同意还款。
被告皋红辩称，我没有到银行签字，只是在家签的字，钱我没有使用，我没有能力还款，不同意还款。
被告魏景仁辩称，我的答辩意见与姚德才的答辩意见一致。
被告徐洋未提交答辩。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张及辩解，分别向法庭作了陈述并进行举证，根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳诉讼争议的焦点是：被告姚德才、皋红是否应向原告偿还贷款本金及约定利息、逾期利息，被告魏景仁、徐洋是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告姚德才、皋红应向原告偿还贷款本金人民币20000.00元及约定利息、逾期利息；被告魏景仁、徐洋应承担连带共同保证责任。
2014年1月20日被告姚德才与原告双辽市支行签订农户贷款借款合同，合同编号为×××，合同约定用款方式采用一般方式，借款金额人民币20000.00元，借款用途为种植业，借款提取及还款账号为×××。借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，年利率为9.00%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率为13.5%，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时被告人魏景仁、徐洋作为担保人在此借款合同上签名。约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，原告向被告姚德才发放了贷款20000.00元，此笔借款到期日为2015年1月19日。现借款已到期，被告姚德才未偿还本金及利息，被告魏景仁、徐洋亦未承担连带保证责任。原告向法庭提供了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、编号为×××的农户贷款借款合同书、被告姚德才的账号为×××中国农业银行卡复印件、中国农业银行借款凭证各一份，用以证明被告与原告签订借款担保合同及被告姚德才在借款到期后未还款，被告魏景仁、徐洋亦未承担保证责任的事实。上述书证，被告姚德才、皋红、魏景仁无异议，此书证具有客观真实性，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姚德才应向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。被告皋红与被告姚德才系夫妻关系，被告姚德才向原告借款，被告皋红亦在农户小额贷款业务申请表上签字，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚德才辩解此款自己没有实际使用，而是给魏景涛用了，不同意偿还，因其与原告签订借款合同，原告将贷款发放至其银行卡内，其是借款合同的相对人，故应该按照约定承担还款责任，对被告姚德才的此辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”的规定，被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担。”的规定，被告魏景仁、徐洋承担连带保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同合法有效，原告按照约定向被告姚德才发放了贷款，被告姚德才在还款期限内未按照约定还款，被告魏景仁、徐洋亦未按照约定承担保证责任，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告姚德才应向原告偿还借款本金和利息以及逾期利息，被告皋红对夫妻共同债务有共同偿还的义务；被告魏景仁、徐洋应承担连带共同保证责任。被告魏景仁、徐洋承担保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。原告向本院主张权利，要求被告承担还款及担保责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告姚德才、皋红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还借款本金人民币20000.00元及至借款到期日的约定利息，并按照约定给付逾期利息至判决生效后十日止。
二、被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任；被告魏景仁、徐洋承担保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。
案件受理费350.00元，由被告姚德才、皋红、魏景仁、徐洋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，男，1956年10月1日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市。
被告姚德才，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告皋红，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告魏景仁，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐洋，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称双辽市支行）与被告姚德才、皋红、魏景仁、徐洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市支行的委托代理人张志国、被告姚德才、皋红、魏景仁到庭参加诉讼，被告徐洋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市支行诉称，2014年1月20日，被告姚德才、皋红夫妇从我行贷款人民币20000.00元，用于农业生产经营，被告魏景仁、徐洋为担保人，三人组成联保小组与我行签订中国�业银行农户贷款借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。执行利率为基准利率上浮50%，年利率为9.00%，逾期利率为执行利率上浮50%，年利率为13.50%。此笔贷款到期日为2015年1月19日，现贷款已到期。贷款到期后，被告并未偿还贷款本息，在经济充足条件下，被告恶意拖欠银行贷款，拒不偿还，被告魏景仁、徐洋因承担连带保证责任而产生还款责任，故将四被告诉至法院，请求判令四被告偿还贷款本金20000.00元，并给付至起诉之日的贷款利息2000.00元及至贷款还清之日止所产生的利息。
被告姚德才辩称，贷款时我签字了，但我是给魏景仁的弟弟魏景涛做担保人，银行卡我没有拿到，贷款下来后被魏景涛用了，钱我没有使用，故我不同意还款。
被告皋红辩称，我没有到银行签字，只是在家签的字，钱我没有使用，我没有能力还款，不同意还款。
被告魏景仁辩称，我的答辩意见与姚德才的答辩意见一致。
被告徐洋未提交答辩。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张及辩解，分别向法庭作了陈述并进行举证,根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳诉讼争议的焦点是：被告姚德才、皋红是否应向原告偿还贷款本金及约定利息、逾期利息，被告魏景仁、徐洋是否应承担连带共同保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告姚德才、皋红应向原告偿还贷款本金人民币20000.00元及约定利息、逾期利息；被告魏景仁、徐洋应承担连带共同保证责任。
2014年1月20日被告姚德才与原告双辽市支行签订农户贷款借款合同，合同编号为22020120140004474，合同约定用款方式采用一般方式，借款金额人民币20000.00元，借款用途为种植业，借款提取及还款账号为6228410550263175910。借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，年利率为9.00%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率为13.5%，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时被告人魏景仁、徐洋作为担保人在此借款合同上签名。约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，原告向被告姚德才发放了贷款20000.00元，此笔借款到期日为2015年1月19日。现借款已到期，被告姚德才未偿还本金及利息，被告魏景仁、徐洋亦未承担连带保证责任。原告向法庭提供了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、编号为22020120140004474的农户贷款借款合同书、被告姚德才的账号为6228410550263175910中国农业银行卡复印件、中国农业银行借款凭证各一份，用以证明被告与原告签订借款担保合同及被告姚德才在借款到期后未还款，被告魏景仁、徐洋亦未承担保证责任的事实。上述书证，被告姚德才、皋红、魏景仁无异议，此书证具有客观真实性，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姚德才应向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息。被告皋红与被告姚德才系夫妻关系，被告姚德才向原告借款，被告皋红亦在农户小额贷款业务申请表上签字，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告姚德才辩解此款自己没有实际使用，而是给魏景涛用了，不同意偿还，因其与原告签订借款合同，原告将贷款发放至其银行卡内，其是借款合同的相对人，故应该按照约定承担还款责任，对被告姚德才的此辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证......”的规定，被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十�条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担。”的规定，被告魏景仁、徐洋承担连带保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同合法有效，原告按照约定向被告姚德才发放了贷款，被告姚德才在还款期限内未按照约定还款，被告魏景仁、徐洋亦未按照约定承担保证责任，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告姚德才应向原告偿还借款本金和利息以及逾期利息，被告皋红对夫妻共同债务有共同偿还的义务；被告魏景仁、徐洋应承担连带共同保证责任。被告魏景仁、徐洋承担保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。原告向本院主张权利，要求被告承担还款及担保责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告姚德才、皋红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还借款本金人民币20000.00元及至借款到期日的约定利息，并按照约定给付逾期利息至判决生效后十日止。
二、被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任；被告魏景仁、徐洋承担保证责任后，有权向被告姚德才、皋红追偿。
案件受理费350.00元，由被告姚德才、皋红、魏景仁、徐洋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第255号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人贺永红，该行员工。被告彭永升。被告黄满平（被告彭永升之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭永升、黄满平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员朱开海担任记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人贺永红到庭参加诉讼，被告彭永升、黄满平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告彭永升于2011年10月21日在原告所辖的梓门支行立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率8.808‰，定于2014年10月21日到期，利息偿还到2012年6月18日，本金及以后的利息被告均未偿还，被告彭永升所借贷款是与被告黄满平夫妻存续期间的共同债务，要求被告彭永升、黄满平迅速偿还所欠原告的贷款本金30000元及至2015年4月22日止的利息9465元和起诉后的利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1，贷款借据复印件一张、个人贷款合同一份，用以证明被告彭永升在原梓门信用社立据借款30000元的事实；2、利息计算清单，用以证明至2015年4月22日止，被告彭永升结欠利息9465元的事实；3、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实。被告彭永升、黄满平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认。经审理查明，被告彭永升、黄满平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭永升于2011年10月21日在原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，月利率8.808‰，定于2014年10月21日到期，已偿还2012年6月18日前的利息。上述借款到期后，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2015年4月22日止，被告彭永升结欠原告贷款本金30000元，利息9465元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭永升、黄满平对原梓门信用社的30000元借款本金是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭永升向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告彭永升理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告彭永升未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告彭永升所欠原告贷款本息发生在与被告黄满平婚姻关系存续期间，被告黄满平应与被告彭永升承担共同偿还责任，故对原告要求被告彭永升、黄满平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告彭永升、黄满平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年4月22日止的利息9465元，从2015年4月23日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告彭永升、黄满平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  陈岁红二〇一五年六月四日代理书记员  朱开海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执370号
申请执行人伊庆双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏贤滨，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人魏尊忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘永，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人伊庆双与被执行人魏贤滨、魏尊忠、刘永民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第434号民事判决书，申请执行的标的为51,350.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月26日，申请执行人未受偿的债权共计51,350.00元。
本院认为，申请执行人伊庆双与被执行人魏贤滨、魏尊忠、刘永民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人伊庆双与被执行人魏贤滨、魏尊忠、刘永民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓枫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00903号
申请执行人曹俊峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹俊峰与被执行人陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同一案中，本院作出的（2012）碑民一初字第00604号民事调解书已经发生法律效力。我院已执行361.5元，申请执行人尚未受偿36909元及利息。经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民一初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年十月十一日
书记员 柳 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11658号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，董事长。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告王丽慧，女，1963年12月28日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称“世纪博雅物业公司”）与被告王丽慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人张章到庭参加诉讼，被告王丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区，为其提供物业服务。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。第八条约定，有关供暖、供热、制冷服务的提供，双方应另行签署书面协议。我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》第二条约定，我公司在市政府规定的供热期内为业主提供供暖；冬季供暖时间为每年11月15日起至次年3月15日止。第三条约定，世纪星普通住宅的供暖价格采用北京市物价局规定的北京市燃气锅炉供应的民用供暖价格，即每供暖季每建筑平方米30元；北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会应在供暖季前1个月内协助原告收取下一个供暖季的供暖费用。第六条约定，业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应当按照约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取。上述合同签订后，我公司为世纪星家园小区提供物业服务至2011年12月31日，并按照合同约定在2008-2009和2009-2010两个年度为世纪星家园小区提供了供暖服务。被告王丽慧是xxx室业主，房屋建筑面积为108.11平方米，未交纳2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费，所欠供暖费金额为1443.30＋1433.30元，共计2886.60元。我公司多次催要未果。依《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，原告可主张自2009年11月15日起至2014年11月3日（共1815天）的违约金，但现原告仅主张2886.60元的供暖费违约金。故我公司诉至法院要求被告支付2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费2886.60元，违约金2886.60元，共计5773.20元；诉讼费由被告承担。
被告王丽慧未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，被告应按规定及时履行交费义务。现被告拖欠2008-2009年度及2009-2010年度供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽慧于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二〇〇八至二〇〇九年度、二〇〇九至二〇一〇年度的供暖费二千八百八十六元六角。
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王丽慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 才润雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59号
申请执行人范丽影，农商行职员，住长春市双阳区。
委托代理人王强，住长春市双阳区。
被执行人梅立春，住长春市二道区。
被执行人关月，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人范丽影与被执行人梅立春、关月民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将二被执行人的房产查封，且申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权人民币170000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第59号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59号
申请执行人：双城市某某信用合作联社
法定代表人：赫某某职务：理事长
委托代理人：张某某，团结信用社职员
被执行人孙某某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人双城市某某信用合作联社与被执行人孙某某借贷纠纷一案中，申请执行人双城市某某信用合作联社于2014年12月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）双商初字第1108号民事判决书执行终结。
本裁定立即生效。
执行长 潘义林
执行员 于 杰
执行员 张永权
二〇一五年九月十七日
书记员 杨同国
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59号
申请执行人唐国富，男，1969年1月27日生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人任厚平，男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住双辽市，系润发彩钢厂业主。
被执行人任发平，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住双辽市，系润发彩钢厂业主。
唐国富与任厚平、任发平生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出的（2014）双郑民初字第271号民事判决书，判令被执行人任厚平、任发平赔偿申请执行人唐国富医疗费等费用共计5869.97元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行完毕给付义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）双郑民初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59号
申请执行人唐国富，男，1969年1月27日生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人任厚平，男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人任发平，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住双辽市。
唐国富与任厚平、任发平生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出的（2014）双郑民初字第271号民事判决书，判令被执行人任厚平、任发平赔偿申请执行人唐国富医疗费等费用共计5869.97元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行完毕给付义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）双郑民初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第59号
申请执行人何朝秀。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行何朝秀与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2085.00元。在执行过程中，经依法执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年九月二日
书记员 ：郭旺军
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初75号
原告：峡江县农村信用合作联社。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：习学斌，该联社玉笥信用社主任。
被告：龚晓红。
被告：谢丽清。
被告：龚智华。
本院在审理原告峡江县农村信用合作联社与被告龚晓红、谢丽清、龚智华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取为677元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2908号
原告：吴士涛，男，1951年8月21日生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：周素贤，女，1956年11月17日生，满族，农民，住兴城市郭家镇。
原告吴士涛与被告周素贤健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨会超、被告周素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告周素贤给付原告吴士涛医疗费等经济损失10000元。事实和理由：2016年6月27日下午，原告吴士涛在兴城市郭家镇孙家村串子沟屯被被告周素贤打伤。本起案件，经兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字[2016]第764号行政处罚决定书对被告给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现原告诉请被告赔偿原告人身伤害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项合计10000元，此款应由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为3210元。
被告辩称，我不同意赔偿，因为是原告先打我的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日16时许，在兴城市郭家镇孙家村串子沟屯杨国福家门口原告吴士涛与被告周素贤因琐事发生口角，继而发生打架，被告周素贤将原告吴士涛推倒在地，被告用鞋子打原告，造成原告吴士涛头部外伤，胸腹部软组织损伤。2016年8月26日，兴城市公安局经过调查后作出葫公（兴）行罚决字[2016]第764号行政处罚决定，给予被告周素贤行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
原告于2016年6月28日15：37分到辽宁核工业总医院进行治疗，主要诊断为：”头皮创伤后皮下血肿”，其他诊断为：”头部外伤、多部位损伤、右肺上叶肺炎、脑萎缩”，原告实际住院3天，期间二级护理，出院日期为2016年7月1日，原告为此花费住院费2016.80元。原告又于2016年7月8日到辽宁核工业总医院花费超声费110元，并于2016年8月12日到兴城市医药公司南关大药房购买跌打丸12盒，花费260.40元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费，合计3210元。
上述事实，有辽宁省核工业总医院住院病案、住院费、门诊费收据、葫公（兴）行罚决字[2016]第764号行政处罚决定书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据葫公（兴）行罚决字[2016]第764号行政处罚决定书以及原、被告的陈述，可知原告吴士涛与被告周素贤发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告头皮创伤后皮下血肿、头部外伤、多部位损伤，为此兴城市公安局对被告周素贤作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，现该行政处罚具有法律效力，由此可证明被告周素贤的行为存在过错，被告周素贤应对原告吴士涛的损害后果承担主要赔偿责任；原告吴士涛不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾激化，对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，应对自身的损害后果承担次要责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。
对于原告主张的医疗费2387.20元，根据辽宁省核工业总医院住院病案、住院费以及门诊费收据，能够证明原告花费住院费和门诊费共计2126.80元。对于原告主张的2016年8月12日到兴城市医药公司南关大药房购买跌打丸花费的260.40元，因原告购买跌打丸的时间与其出院的时间相距较长，不能证明该笔费用的支出是否与被告的侵害行为有关，故对于该笔费用本院不予支持。经计算，本院支持原告的医疗费应为1276.08元（2126.80元×60%=1276.08元）。
对于原告主张的误工费117.42元（3天×39.14元），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系农民，年龄已满六十岁，因此原告的误工费可参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入12057元/年的标准计算，经计算原告的误工费应为59.46元（12057元/年÷365天×3天×60%=59.46元）。
对于原告主张的护理费303元（3天×101元），护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，故护理人数为1人。在本地区未公布护工劳务报酬标准的情况下，本院可参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务和其他服务行业37127元/年的标准计算，因此原告按101元/天的标准主张护理费合理，经计算原告的护理费应为181.80元（101元/天×3天×1人×60%=181.80元）。
对于原告主张的住院伙食补助费300元（3天×100元），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的该项主张合理，经计算原告的住院伙食补助费为180元（100元/天×3天×60%=180元）。
对于原告主张的交通费56元，原告提供了数额为48元的交通费票据，结合本案的实际情况，该笔费用应为实际支出，经计算原告的交通费应为28.80元（48元×60%=28.80元）。
对于原告主张的复印费47元，因原告提供的复印费票据并非正规票据，亦未加盖公章，故本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告周素贤于本判决生效后十日内赔偿原告吴士涛医疗费1276.08元、误工费59.46元、护理费181.80元、住院伙食补助费180元、交通费28.80元，合计1726.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元（原告已交纳250元），由原告负担240元，被告负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第218号
原告石岩，男，汉族，1984年1月12日出生，住磴口县渡口镇。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作证。
被告蔺荣，男，汉族，35岁，住址不详，身份证号码不详。
被告王慧玲，女，汉族，33岁，住址不详，身份证号码不详。
被告李新军，男，汉族，38岁，住磴口县巴镇。
本院于2015年8月3日立案受理了原告石岩诉被告蔺荣、王慧玲、李新军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告石岩不能提供被告蔺荣、王慧玲的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告石岩不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石岩的起诉。
案件受理费25元退还原告石岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨东奇
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第19号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐某，男。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人徐某、李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人徐某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月25日17时许，被告人李某某安排被告人徐某驾驶严重超载的辽BZ0x**号“解放”牌重型自卸货车运送沙子，徐某驾车沿大连市金州区202国道由北向南行驶至1692km＋600m处越过单实黄线驶入道路左侧时，与相对方向被害人吕某甲驾驶的辽B0Fx**号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，吕某甲及乘车人梁某某受伤。次日11时30分许，吕某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，吕某甲符合交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡；梁某某损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，徐某负此事故的全部责任，吕某甲、梁某某不负此事故的责任。案发后，被告人徐某报案并在现场等候。2014年1月2日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，被告人李某某身为车辆实际所有人，指使他人违章驾驶严重超载车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人徐某、李某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年12月25日17时许，被告人李某某指使被告人徐某驾驶严重超载的辽BZ0x**号“解放”牌重型自卸货车运送沙子，徐某驾车沿大连市金州区202国道由北向南行驶至1692km＋600m处越过单实黄线驶入道路左侧时，与相对方向被害人吕某某驾驶的辽B0Fx**号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，吕某甲及同车乘车人梁某某受伤。次日11时30分许，吕某甲经抢救无效死亡。经鉴定，吕某甲符合交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡；梁某某系车祸伤致头面部软组织挫裂伤，伤后遗有面部瘢痕长9.5cm，损伤程度构成轻伤一级。经认定，徐某负此事故的全部责任，吕某甲、梁某某不负此事故的责任。
另查明，被告人徐某案发后报警并在现场等候，被告人李某某于2014年1月2日经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述交通肇事事实。
再查明，被告人李某某现已赔偿被害人吕某甲近亲属经济损失共计人民币762349.79元，赔偿被害人梁某某经济损失共计人民币22188元，被害人吕某甲近亲属及梁某某对二被告人表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐某、李某某供述笔录、被害人梁某某陈述笔录、证人吕某乙证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐某、李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，被告人李某某身为肇事车辆实际所有人，指使他人违章驾驶严重超载车辆上道行驶，造成重大交通事故，二被告人行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某、李某某系自首，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第19号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人穆某，女。
辩护人柏淑清，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉，被告人穆某及辩护人柏淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日9时许，被告人穆某至本区枫泾镇五一村2031号被害人晏某某家中，趁被害人不备之际，窃得其放置于房间内价值人民币1，879元的iPhone手机一部（已发还）以及现金人民币430元。
当日，被告人穆某被公安民警抓获，并从其身上扣押到人民币430元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述及提供的苹果三星经销商专用票据复印件，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，同时提出，被告人穆某对主要犯罪事实有坦白情节，当庭认罪，系初犯，且赃物已退还，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆某到案后对盗窃手机的事实供认不讳，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第19号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人茹某某，女，生于1988年8月24日。
委托代理人李某某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1983年4月8日出生。2014年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人高某，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院于2014年8月26日作出判决，以非法拘禁罪判处被告人郭某某有期徒刑一年四个月，判令被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人茹某某各项经济损失102421.99元。判决宣告以后被告人郭某某和茹某某均不服提出上诉，2014年11月20日金昌市中级人民法院以事实不清、证据不足将该案附带民事部分发回本院重新审理。本院于2015年1月4日受理此案后，不公开开庭就本案的附带民事部分进行了审理。被告人郭某某及其辩护人高某、附带民事诉讼原告人茹某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人郭某某与被害人茹某某通过微信认识后发展为朋友关系。2014年2月26日15时许，被告人郭某某将茹某某接至本市金川区宝运里81栋1单元3楼右室，双方自愿发生了性关系。16时50分许，茹某某提出要回家，郭某某阻拦不让其离开，茹某某遂跑至阳台边欲跳楼，郭某某见状让茹某某穿上外衣。茹某某穿好衣服后不顾郭某某的阻拦欲打开防盗门离开时，被告人郭某某对茹某某进行殴打并掐住其脖子将其拉入卧室，在茹某某反抗过程中，郭某某将其压在床上用拳头击打嘴部，茹某某因害怕挨打遂停止反抗。当晚21时许，茹某某为摆脱控制谎称要上厕所，后从郭某某家中的卫生间窗户跳楼坠地受伤。经鉴定，茹某某腰椎2爆裂骨折为轻伤一级，左侧跟骨粉碎性骨折为轻伤二级，右侧跟骨粉碎性骨折为轻伤二级。2014年3月11日，被告人郭某某到公安机关投案。
同时查明，被告人郭某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失75443.08元。具体认定如下：医药费64839.08元，鉴定费1250元，依照票据据实认定；误工费按2013年居民服务和其他服务业平均工资67.95元／天×90天=6115.5元，护理费按2013年居民服务和其他服务业平均工资67.95元／天×30天=2038.5元；营养费1200元，被告人无异议，予以认定；二次手术前的检查费325.2元，不予支持，应待二次手术发生后一并主张；残疾赔偿金、精神抚慰金之主张，于法无据，不予支持。上述各项总计75443.08元。
上述事实，有被害人的住院病历、医药费票据、出院证明书、鉴定费票据、户籍证明及双方的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法剥夺他人人身自由，且在非法拘禁被害人过程中对其实施殴打，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人茹某某的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人茹某某各项经济损失75443.08元。
（限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 高维祖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈勤学