福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1436号
原告张贤台，男，1952年2月7日出生，汉族，闽清县人，经商，住福建省闽清县。
被告刘承裔，男，1968年4月12日出生，汉族，闽清县人，经商，住福建省闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
原告张贤台与被告刘承裔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月15日、2015年10月20日、11月13日三次公开开庭进行了审理。原告张贤台、被告刘承裔的委托代理人池栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤台诉称：2013年7月5日4时，原告在梅花园市场肉摊上班，被告以其货车停放在梅花园后门处被人碰坏为由，招呼原告至梅花园后门处，不由分说猛击两拳，原告受伤倒地。吴雪金赶来，见状报警。由于警察没有赶到，原告女儿再次报案。被告方另一名驾驶员不等交警来处理就把货车开走，破坏现场，已属从犯。5点时，民警赶来现场已经破坏。警察叫原告家属用医院急救车送闽清县医院急救。从早上4点到下午3点，未见好转，伤情严重，原告转送福州军区总院救治。医院磁共振透视，脊椎3-4、4-5、5-6、6-7椎间膨出受伤。诊断证明是项椎拉伸伤伴不全瘫，脑震荡。肌电图发电位报告单3所检肌，右侧第一骨间肌、伸指总肌、桡侧腕伸肌、肱二头肌、右侧胫前肌放松时未见自发电位，轻收缩见正常形态运动，重收缩无法配合。肌电图发电位检测医师意见，本结果仅供参考，请结合临床。事发当天，原告杀了两头猪后前往肉摊上班，没有感觉身体不适，伤情完全是被告击打造成的。因原告养猪场改建，欠借三百五拾多万元，无法继续治疗，被告不给分文医疗费，原告又没有享受到医保，延误病期留下后遗症使原告终身遗憾，右脚没有力气，经常摔倒。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，没有给予原告一分钱，请求法院判令被告赔偿原告所造成的损失：1.误工费240000元（480天×500元，原告为养猪卖肉专业户，每天可得工资500元，因本起事故失去劳动能力，无法上班，误工480天）；2.橄榄树450棵，油茶100棵，失去劳动能力无法管理，损失70000元；3.医院治疗药费29632元；4.闽清县医院3人护理1天，误工600元，住院伙食补助费100元；5.福州总院住院18天，护理费3600元，住院伙食补助费1440元；6.去福州救治看护人员车费、误工费、伙食费计1200元；7.出院接回车费300元、误工费400元、伙食费100元；8.去福州医院复检2次，车费600元、误工费400元，伙食费200元；9.派出所民警指定去福州做鉴定一次，误工费200元、车费150元、伙食费100元；10.去广州鉴定一次，共4天，车费2000元、误工费800元、伙食费400元；11.每月10日、25日，公安局接待日上访误工损失费1920元；12.每月15日县政府上访，误工费1000元；13.去福州公安局投诉一次，车费、伙食费、误工费合计800元；14.去公安厅投诉一次，车费、伙食费、误工费合计800元；15.护理480天，误工一天200元，合计96000元；16.残疾用具费160元；17.后续治疗补偿30000元；18.伤残补助金100000元，合计损失584678元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾用具、车费、后续治疗及受伤后至今无法上班所造成的误工费等各项损失584678元，诉讼费用由被告负担。
被告刘承裔辩称：事件的起因是被告的货车停放在梅花园后门处遭受原告的碰刮，被告找原告理论，原告不仅违背诚实原则不承认侵权的事实和存在的过错，反而对被告恶语相向辱骂被告，因此相互之间产生轻微的推搡，由于市场门口的路面湿滑，原告自己不小心摔倒。因此对该事件的引发，原告自身存在一定的过错。被告绝对不存在拳打原告两拳，而后原告向后倒的事实，若被告拳打原告，原告身体该部位也应有轻微的擦挫伤和皮肤发肿，但是医院的诊疗材料都无体现。原告的摔倒非常轻微，但原告故意耍赖夸大报警称遭被告殴打致伤，原告的病情主要系自身存在疾病引起，且该事件前原告曾因患有高血压、高血糖、脑梗导致中风送闽清县医院住院治疗，因此原告的所谓病情与被告的行为不存在直接的引起和被引起的因果关联性。《行政处罚决定书》中查明“刘承裔将张贤台推倒致其受伤”不是事实，并且闽清县公安局法医室、福州市公安局刑侦支队法医科、甚至中国具备权威性的中山大学法医鉴定中心都无法对原告作出客观、科学的伤情鉴定。原告在南京军区福州总医院的住院诊疗、门诊治疗以及在闽清县医院的门诊治疗均无法体现原告的具体诊疗的哪些疾病与被告行为存在引起和被引起的因果关联性，因此被告在举证期限内书面请求法院依法委托具备鉴定资质的司法鉴定机构将原告2013年7月5日前后的诊疗书证比较、对照，即能真实、客观的反映原告张贤台的身体哪些疾病与被告的行为存在直接的关联性。原告在南京军区福州总医院的住院诊疗、门诊治疗以及在闽清县医院的门诊治疗的具体花费金额及各项资金用途、用药的关联性，需要原告提交医院详细的用药清单、诊疗书证，被告在举证期限内书面请求法院依法委托具备资质的司法鉴定机构对原告张贤台在2013年7月5日案发后各具体用药和关联性病情的诊治医疗费用进行司法鉴定。原告诉请中要求的赔偿项目和金额缺乏合法性，并严重背离合理性，且与本案没有直接的因果关联性，更不是人身损害赔偿的法定赔偿项目。因此，请求法院依法审查并驳回原告的诉讼请求。
原告张贤台对自己的主张向法庭提供如下证据：
1.行政处罚决定书，证明闽清县公安局对被告处罚的事实；
2.中山大学法医鉴定中心的不受理函复印件、闽清县公安局法医临床学检验鉴定委托书复印件、公安机关法医临床学检验鉴定委托书，证明被告推到原告受伤；
3.2013年7月7日诊断证明书、2013年10月25日诊断证明书、2013年7月8日诊断报告、2013年10月16日诊断报告、肌电图报告单、病历、医院磁共振诊断报告、出院小结、医疗费发票，证明原告伤情；
4.闽清县医院疾病证明、政府文件及营业执照复印件，证明原告伤情、治疗、损失情况；
5.用药清单复印件，证明原告治疗伤情支出医疗费的事实。
被告刘承裔向法庭提供2013年5月8日至2013年5月21日原告张贤台在闽清县医院的住院病历、出院小结、护理记录单、检查报告单、长期医嘱记录单，证明原告在本事件发生前最近一次因身体中风在闽清县医院住院治疗，经诊断为脑梗塞（俗称中风）、极高危高血压、糖尿病等疾病，因此原告事件发生时治疗的多种疾病与原先疾病有诸多关联性，原告是由于自身不小心而摔倒且非常轻微，2013年7月5日的病情主要系原告自身存在疾病引起。原告2013年7月5日前后的诊疗书证比较、对照后，即能真实、客观的反映原告张贤台的身体哪些疾病与被告的行为存在关联性。
本院依原、被告申请，委托鉴定后，福建晟蓝司法鉴定所出具的《关于张贤台司法鉴定退案通知书》一份，证明原、被告的申请事项鉴定机构不受理。
经庭审质证：被告刘承裔对原告张贤台提供的证据1真实性没有异议，证明对象有异议；证据2真实性没有异议，说明原告的摔倒非常轻微，但原告故意耍赖夸大报警称遭被告殴打致伤，原告的病情主要系自身存在疾病引起，且该事件前原告曾因患有高血压、高血糖、脑梗导致中风送闽清县医院住院治疗，闽清县公安局法医室、福州市公安局刑侦支队法医科、甚至中国具备权威性的中山大学法医鉴定中心都无法对原告作出客观、科学的伤情鉴定，因此原告的所谓病情与被告的行为不存在任何直接的因果关联性；证据3真实性、证明对象、关联性均有异议；证据4真实性有异议；证据5真实性无异议，认为原告治疗的病情与本案是否具备关联性有异议。原告张贤台对被告刘承裔提供的证据认为看病时闽清县医院没有告诉原告脑梗的问题。原告张贤台对福建晟蓝司法鉴定所出具的《关于张贤台司法鉴定退案通知书》认为闽清县医院出具的病历材料及相关医疗票据、用药清单已经充分。被告刘承裔对福建晟蓝司法鉴定所出具的《关于张贤台司法鉴定退案通知书》没有异议。
经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：原告张贤台提供的以上证据1、2、3、5及证据4中闽清县医院疾病证明符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳；证据4中政府文件及营业执照复印件，没有提供原件核对，缺乏证据的真实性，且证据内容也缺乏关联性，不予采纳。被告刘承裔提供的以上证据以及福建晟蓝司法鉴定所出具的《关于张贤台司法鉴定退案通知书》，均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理查明：2013年7月5日4时许，原告张贤台在闽清县梅花园市场肉摊上班，被告刘承裔认为停放在梅花园后门处的货车遭受原告张贤台碰刮，被告刘承裔找原告张贤台理论，双方发生争吵，争吵过程中，被告刘承裔将原告张贤台推倒，致使原告张贤台受伤。原告张贤台受伤后到南京军区福州总医院住院治疗，共计住院17天，出院诊断：颈椎过伸伤伴不全瘫，脑震荡，高血压病，脑梗死。出院医嘱：出院后继续口服营养神经等药物对症治疗；注意控制血压；可到康复科进一步就诊治疗，加强右侧肢体功能锻炼；门诊随诊。原告张贤台出院后先后到闽清县医院门诊治疗，至今拄双拐走路。2014年10月14日，闽清县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告刘承裔处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告张贤台的损伤程度经闽清县公安局委托中山大学法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心发出《不予受理函》答复：限于技术能力及鉴定条件所限制，难以作出明确的鉴定结论。2015年2月5日，本院对原、被告的申请事项伤残等级等委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，2015年7月1日该鉴定所发出《关于张贤台司法鉴定退案通知书》答复：因提供的外伤史资料不充分，根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，不予受理。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘承裔将原告张贤台推倒，致使原告张贤台受伤的事实已经公安机关查明并作出行政处罚，可予认定。被告刘承裔的行为存在过错，应当对原告张贤台的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告张贤台的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.原告张贤台主张医疗费29632元，采纳有正式票据的医疗费22399.05元；超出部分证据不足，不予采纳；2.误工费，原告张贤台受伤经医疗机构诊断为颈椎过伸伤伴不全瘫，脑震荡，出院医嘱“加强右侧肢体功能锻炼”，至今拄双拐走路等情形，可认定有持续误工，酌情采纳误工费53492.4元（148.59元／天×360天）；3.护理费，医疗机构没有建议多人护理，只能采纳原告张贤台住院期间一人的护理费2526.03元（148.59元／天×17天）；4.交通费，原告张贤台没有提供票据证明，但考虑到有实际支出，酌情采纳1500元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，采纳住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；6.残疾赔偿金100000元，原告张贤台未能鉴定构成伤残等级，不予采纳；7.拐杖费160元，符合实际情况，予以采纳；8.后续治疗费30000元，未实际发生，不予采纳；9.原告张贤台主张橄榄树、油茶损失70000元以及投诉、上访伙食费等项损失，均没有提供证据证明损失事实存在以及与侵权行为间的直接因果关系，均不予支持。综上，原告张贤台的损害赔偿金有：医疗费22399.05元、误工费53492.4元、护理费2526.03元、交通费1500元、住院伙食补助费680元、拐杖费160元，合计80757.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承裔在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张贤台医疗费22399.05元、误工费53492.4元、护理费2526.03元、交通费1500元、住院伙食补助费680元、拐杖费160元，合计人民币80757.48元；
二、驳回原告张贤台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3272元，由原告张贤台负担2614元，被告刘承裔负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。