烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第661号
原告（反诉被告）：汪家礼，男，1960年7月3日出生，汉族，无业，住烟台市高新区。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周辉，女，1985年8月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：周立杰，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：张培浩，总经理。
委托代理人：顾雪芹，女，该单位职员。
委托代理人：王楠，男，该单位职员。
原告（反诉被告）汪家礼诉被告（反诉原告）周辉、被告周立杰、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪家礼的委托代理人王兰兰、被告（反诉原告）周辉、被告周立杰、被告长安保险烟台中心支公司的委托代理人顾雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汪家礼诉称：2013年6月22日，原告汪家礼驾驶三轮摩托车行至烟台市牟平区牟新路与安德利街路口时，与被告周辉驾驶登记在被告周立杰名下的鲁F×××××号轿车相撞，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告周辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告周立杰所有的车辆在被告长安保险烟台中心支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失153918.90元。
被告（反诉原告）周辉辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。我方也有损失6008元，且我方还为原告垫付3800元医疗费。要求原告汪家礼赔偿我方损失。
被告周立杰辩称：鲁F×××××号车辆登记在我名下，但实际使用人是被告周辉。
被告长安保险烟台中心支公司辩称：事故发生属实，被告周立杰的车辆在我公司投保交强险和30万元商业险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年6月22日12时50分许，原告汪家礼无证驾驶无号牌三轮摩托车行至烟台市牟平区牟新路与安德利街路口时，与由北向南行驶的被告周辉驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，致原告汪家礼受伤，两车受损。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告汪家礼违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定负事故的主要责任，被告周辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的次要责任。被告周立杰与被告周辉系父女关系。被告周辉驾驶的鲁F×××××号车辆登记在被告周立杰名下，实际使用人是被告周辉，该车辆在被告长安保险烟台中心支公司投保交强险和30万元的商业险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告汪家礼受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断：头面部外伤、面颅骨多发骨折、右眼钝挫伤、右眉部皮肤裂伤、右眼视神经损伤、骶骨骨折、多发肋骨骨折（右侧1-6肋）、右侧创伤性湿肺、右侧液气胸、右侧前胸壁皮下气肿、右手皮肤裂伤、多发软组织挫伤、心包积液。共住院治疗25天，花医疗费33928元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊收费单据予以证实。被告周辉没有异议。被告长安保险烟台中心支公司对原告提交证据的真实性没有异议，但认为8月9日门诊单据费用172.80元在门诊病历中没有相应记载，不予认可，且原告的用药应剔除非医保用药费用。2013年10月14日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定认为原告汪家礼右眼损伤构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残、骨盆损伤构成十级伤残、误工时间至本次鉴定之日止、伤后需要护理3个月（住院期间需要2人护理，余时间需1人护理）。被告长安保险烟台中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为汪家礼右眼损失构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、休治时间至初次鉴定之日止、住院期间2人护理、出院后1人护理2个月、用药及检查费用与本次外伤有直接因果关系、属合理。原告主张其伤情构成一个八级伤残和两个十级伤残，残疾赔偿金按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算为175134元（25755元／年×20年×（30%＋2%＋2%）】。原告提交了烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、身份证复印件、烟台市高新技术产业开发区人才与社会保险服务中心出具的职工个人养老保险参保缴费证明以及山东省人民政府鲁政函民字（2009）2号文件，证实原告伤残等级、其被征地补缴社保情况及其所在区域划分归马山街道办事处管理，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告长安保险烟台中心支公司对此不予认可，认为其残疾赔偿金应按照烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见计算，且原告提交证据不能证实其系城镇居民，只认可按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张误工费按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算116天为8184.96元，提交了鉴定意见书予以佐证。被告长安保险烟台中心支公司对误工时间没有异议，但认为应按照农村居民标准计算其误工费。原告主张住院期间由其女儿汪云晶、女婿孙海全护理，护理费为13016元。原告提交了鉴定意见书、护理人员扣发工资的证明、事故发生前三个月的工资表和身份证复印件予以佐证。被告长安保险烟台中心支公司只同意按照每人每天100元的标准计算护理费，原告表示同意。原告主张交通费400元，未提交证据证实。被告均不予认可。原告主张住院伙食补助费按照每天12元计算25天为300元，被告均无异议。原告主张鉴定费2100元，提交了鉴定费单据予以佐证。被告长安保险烟台中心支公司认为鉴定费不属于保险范围，不予认可，提交了商业保险条款第七条（七）“仲裁或者诉讼费用等其他费用保险公司不予赔偿”予以证实。事故发生后，被告周辉支付给原告医疗费3800元（包含在原告主张的医疗费33928元内）。被告周辉提起反诉，要求原告汪家礼返还已支付的医疗费3800元，并赔偿其损失6008元。被告周辉提交了费用支出单据予以佐证。原告汪家礼对此没有异议，同意按照责任比例予以赔偿。庭审中，原告申请撤回对被告周立杰的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、司法鉴定意见书、社保缴费证明、护理人员身份证复印件、扣发工资证明、工资表、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告对交警部门的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。原告汪家礼负事故的主要责任，被告周辉负事故的次要责任。根据双方的违章情节，本院认为以原告汪家礼承担70%的事故责任，被告周辉承担30%的事故责任为宜。被告周辉所驾车辆在被告长安保险烟台中心支公司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔），发生事故时处于保险期内，故被告长安保险烟台中心支公司应在交强险责任限额和商业险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。被告长安保险烟台中心支公司对原告的医疗费提出异议，但未提交反驳证据予以证实，且烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书认为原告用药及检查费用与本次外伤有直接因果关系、属合理，故本院对原告的医疗费33928元予以确认。原告主张其残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算，提交了行政区划的政府文件及征地补缴社保的证明，本院对此予以确认。原告主张的相关损失应依照城镇居民的标准计算。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成一个八级和一个十级伤残，其残疾赔偿金应为164832元（25755元／年×20年×32%）。被告同意按照每人每天100元的标准计算原告的护理费，原告亦表示认可，本院予以照准。原告的护理费应为11000元【100元／天×（25天＋25天＋60天）】。原告主张的交通费未提交证据予以证实，本院不予支持。被告天安保险烟台中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，提交的保险条款中并无明确规定，故本院对其主张不予支持。综上，原告汪家礼合理的经济损失为医疗费33928元、误工费8184.96元、护理费11000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金164832元、鉴定费2100元，合计220344.96元。被告长安保险烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪家礼医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告其余经济损失100344.96元，由被告周辉在被告长安保险烟台中心支公司投保的商业险范围内按照30%的责任比例赔偿原告汪家礼经济损失30103.49元。综上，被告长安保险烟台中心支公司在交强险责任限额和商业险范围内赔偿原告汪家礼的经济损失为150103.49元。反诉原告周辉主张的车辆损失为6008元，反诉被告汪家礼应在交强险范围内赔偿反诉原告周辉2000元，其余损失4008元由反诉被告汪家礼按照70%的责任比例赔偿反诉原告周辉2805.60元。加上反诉原告周辉已垫付的医疗费3800元，反诉被告汪家礼应付给反诉原告周辉8605.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额和商业险范围内赔偿原告汪家礼经济损失150103.49元，于判决生效后十日内付清。
二、反诉被告汪家礼付给反诉原告周辉经济损失8605.60元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司交纳；反诉费用50元，由反诉被告汪家礼交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹皓茹