wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩香，男，1965年4月5日出生，傣族，文盲，农民，（以上情况系自报），国籍不明。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。
被告人岩恩，男，1981年2月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人岩香、岩恩犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩香、岩恩及其辩护人魏涛、陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月19日19时许，被告人岩香、岩恩在勐龙镇勐宋村委会国境线方向香蕉地路边进行毒品交易时，被景洪市公安局刑侦大队民警抓获，当场从岩香携带的两个袋子内查获毒品可疑物15大包、净重8564克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岩香、岩恩贩卖毒品甲基苯丙胺8564克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩香、岩恩的刑事责任，提请本院依法判处。
被告�岩香对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出岩某在逃不能排除他人参与，认罪态度较好，岩香在本案中属从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人岩恩对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案不能排除他人参与，岩恩认罪态度较好，在本案中属初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日19时许，被告人岩香、岩恩在景洪市勐龙镇勐宋村委会国境线方向香蕉地路边进行毒品交易时，被景洪市公安局刑侦大队民警抓获，民警当场从岩香携带的两个袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂15大包、净重8564克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩香、岩恩的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩香携带的两个袋子内查获毒品可疑物15大包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重8564克。被告人岩香、岩恩对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物8564克、手机2部已被公安机关依法扣押。
5、户口证明、身份证明，证实：⑴被告人岩恩的身份情况。⑵缅甸掸邦东部第四特区南板地区政法科证明被告人岩香的身份情况（编号B10XXXXXXXXXXXXXXX）。
6、被告人供述与辩解。
⑴被告人岩香供述称，2014年8月19日10时许，岩某和他妻子的弟弟（不知名）把毒品从缅甸用皮卡车运送到大勐龙曼伞关卡（入境通道）那里，在关卡检查时没有发现毒品，岩某在关卡遇见其并问要不要去大勐龙，他带了一些东西（毒品）去，想要钱就一起去卖，每包给1000元，15包合计15000元。后其坐岩某的车来到岩恩的勐宋曼广夯寨子旁橡胶林地那里，岩某叫其去香蕉地等岩恩，岩恩过来找到其后，岩某开车来接其和岩恩，三人一起到香蕉地的正中间见到买主老板和一辆白色轿车，老板看见岩某身上带着枪，就叫岩某到上面去等其和岩恩，其和岩恩留下来看钱。其和岩恩看到钱后打电话给岩某拿货下来，岩某又打电话给他妻子的弟弟送货下来，两名男子骑着一辆红色摩托车带着毒品来到香蕉地交易地点，两名男子把毒品放到驾驶员后面的座位上离开，其和岩恩在拿钱时被抓获，查获毒品可疑物15大包。
⑵被告人岩恩供述称，2014年8月10日左右，勐海勐宋的岩光来找其，让其找毒品来卖给他，每块给其3000元的报酬。后其找到媳妇玉叫的亲戚岩香（缅甸籍），叫岩香找到毒品就带过来大勐龙勐宋打电话给其。8月19日9时许，岩香打电话给其说在勐宋曼伞老寨前一片荔枝园旁等其过去拿毒品，有15大包。其骑摩托车去到后，见岩香和一佤族男子（不知名）坐在一辆停在路边的红色皮卡车上（缅甸牌照），岩香说要看到买家的钱才给其看毒品，后其打电话给岩光。当日下午6时许，岩光打电话给其说在荔枝园前面5公里等候交易，佤族男子开皮卡车带着其和岩香去到香蕉地，佤族男子拿出一支黑色的手枪插在右边腰上，岩香则从汽车后备箱内拿出两袋子毒品，其和岩香一起把毒品拿上老板的白色微型车上后被抓获，佤族男子见状开着车跑了，查获毒品可疑物15大包。
7、情况说明，证实岩香、岩恩供述的嫌疑人岩某因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩香、岩恩违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩香、岩恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。被告人岩香的辩护人提出本案不能排除他人参与，岩香认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。提出岩香在本案中属从犯的意见无证据证据，本院不予采纳。被告人岩恩的辩护人提出本案不能排除他人参与，岩恩认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩香、岩恩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺8564克、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 扬
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某（聋哑人）。2004年和2006年因犯盗窃罪分别被四川省成都市青羊区人民法院、河南省郑州市金水人民法院判处拘役6个月和4个月。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人荣海泉，系张家口市法律援助中心律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2015]第79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、周孟璇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人荣海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月19日18时55分左右，被告人王某在张家口市9路公交车上，将乘客孔某某随身携带的黄色手提袋的现金人民币1035元盗走，后被孔某某发现抓获。
公诉机关提供了失主陈述，被告人供述，证人证言，扣押、发还清单，前科材料，辨认笔录及指认赃物照片，公交车上监控录像等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪。
被告人王某对于起诉书的指控辩称：是偷钱了，但数额没那么多，是4张一百元面值的和一些零钱。
辩护人荣海泉的辩护意见是：（1）对于聋哑人犯罪可以从轻或减轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，如实供述，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月19日18时55分左右，被告人王某在张家口市9路公交车上，将乘客孔某某随身携带的黄色手提袋内的军绿色腰包内的现金人民币1035元盗走，后被孔某某发现抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、失主孔某某的陈述及辨认笔录证实，2015年5月19日18时30分左右，孔某某乘坐9路公交车到区政府站下车，刚下车发现现金被盗，这时公交车后门还没关上，孔某某就又从后门上了公交车，上车后她看到一名女子坐在后车门第一个位置，孔某某就问这名女子是不是拿她钱了，这名女子比划手势没说话，孔某某见这名女子把棕色包抱在怀里，就上前拉她的包，结果这个棕色包裹着的钱就直接掉在公交车地上。孔某某和这名女子都在捡钱，孔某某抓住这名女子的衣服领子，让公交车司机报警。孔某某把从地上捡起来的，也就是被这名女子偷的钱放在自己的黄色手提袋里，到了公安局清点的，4张新版壹佰元面值的，2张新版伍拾元面值的，1张新版贰拾元面值的，2张新版拾元面值的，73张新版伍元面值的，130张新版壹元面值的，总共1035元。这些是孔某某卖货的钱。孔某某的陈述还证实，孔某某坐公交时，钱放在军绿色腰包里面，腰包放在黄色汇源手提袋里。抓住小偷后，孔某某把从车上捡来的钱都放在黄色汇源手提袋里，并没有放进腰包里，腰包里有几张偷剩下的5元钱。
2、证人张某某的证言证实，张某某是9路公交车司机。2015年5月19日18时50分左右，当车开到桥西区政府站，公交车上的乘客比较多，车刚起步，有个女的在车厢中后部喊：“师傅别开门，丢钱了。”之后开车到金鼎站停下来，张某某听到后面有人说抓住小偷了，让赶快报警，张某某马上报110，然后警察来了，把小偷和乘客带走了。
3、被告人王某的供述证实，2015年5月19日18点多王某从一处公交站牌坐9路公交车，公交车到了一站时，上来一个女的拿着一个黄色的手提袋。这个女的当时就站在王某身边。后来每站都有人上车，王某就随着人往后面走，王某觉得这个女的手提袋里面有钱，王某就用左手提着自己的手提袋搭在这个女的黄色手提袋上，挡住这个女的视线，用右手从这个女的手提袋里面的一个包里偷出一沓现金。正好这个女的下了公交车，王某就用自己的手提袋包住偷出来的钱抱在怀里，王某就坐在公交车车后门边座位上，然后这个女的又返回来，上了公交车，这个女的直接到王某面前拉住王某的手提袋，手提袋包裹着的钱就撒在公交车的地上。王某捡钱还给那个女的，那个女的抓住王某不让走，最后警察来了把她们一起带到公安局。被告人王某还供述当时就偷了一沓现金，具体多少不清楚。
4、被盗财物照片，被告人王某指认被盗财物照片，指认失主手提袋照片，公交车上监控录像，扣押、发还清单等证据在案佐证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某关于偷钱数额没那么多的辩解与失主陈述，被告人王某本人在侦查机关所作供述，指认赃物照片，扣押、发还清单等证据相矛盾，本院不予采信。辩护人荣海泉关于被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年九月十日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人常某某，男，1978年12月1日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日，被告人常某某在中国农业银行洛阳西工支行以虚构的职业、收入状况等信息申请办理了卡号为xxx的信用卡。2013年8月9日至2014年7月18日期间，常某某使用该卡进行透支消费，欠款到期后经多次催收常某某以各种方式逃避拒不还款，截止2014年11月26日，常某某拖欠本金53928.08元。2014年12月26日15时许，公安民警在偃师市首阳山镇强胜公司门口将常某某抓获归案。案发后，常某某将欠款本息全额归还。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行报案材料及陈某的陈述，金穗贷记卡申请表、收入证明书、个体工商户营业执照、税务登记证、房产证、审批表、个人信用报告，信用卡交易明细，催收历史记录，还款证明，情况说明，查获经过，被告人常某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，虚构个人信息申办信用卡并恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，且已全额归还银行欠款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年9月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人张某在中国光大银行大连分行申领卡号为4816990004086342（账号0004816990000692192）的信用卡一张，该卡自2010年1月14日开始在大连市西岗区静缘商行等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2013年7月5日，截止2014年9月16日，被告人张某使用该卡恶意透支本金人民币共计205942元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
被告人张某在中国银行大连沙河口支行办理卡号为4096688962396353（补卡后卡号为4096688320683070）的信用卡一张，该卡自2010年1月10日开始在大连市西岗区静缘商行等地进行透支消费，该卡最后一次还款日期为2013年7月5日，截止2014年10月20日，被告人张某使用该卡恶意透支人民币本金共计34654.19元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
综上，被告人张某使用信用卡恶意透支人民币本金共计240596.19元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人张某在中国光大银行大连分行以本人名义申办了一张卡号为4816990004086342的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区静缘商行等地进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2014年9月16日，被告人张某使用该卡恶意透支本金合计人民币205942元。
2、被告人张某在中国银行大连沙河口支行以本人名义申办了一张卡号为4096688962396353（补卡后卡号为4096688320683070）的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区静缘商行等地进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2014年10月20日，被告人张某使用该卡恶意透支本金合计人民币34654.19元。
综上，被告人张某使用信用卡恶意透支本金合计人民币240596.19元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，银行报案材料，情况说明，证人孙某某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给被害单位造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币205942元；退赔被害单位中国银行大连沙河口支行人民币34654.19元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贺某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
被告人黄某某，男。因吸食毒品于2015年1月9日被西峡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贺某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判长王建涛、审判员李琳、人民陪审员别小慧组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人贺某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年12月12日晚上22时许，被告人贺某某、黄某某伙同樊某某（另案处理）、靳某（在逃）、吕某某（在逃）、杜某某（另案处理）、贾某某（另案处理）等人在“两点吧”KTV因消费种类和价格问题与管理服务人员发生争执，在樊某某的提议下，被告人贺某某、黄某某及樊某某、靳某、吕某某、杜某某、贾某某等人，将两点吧KTV超市、吧台、大厅等物品和设施实施打砸。经西峡县价格认证中心认证：所受损失折合人民币35975元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某、贾某甲、王某甲、吴某某、张某某的证言，被告人贺某某、黄某某的供述，同案人樊某某、杜某某、贾某某的供述，辨认笔录，户籍证明，报案证明，前科证明，抓获证明，价格鉴定意见等证据。据此认为，被告人贺某某、黄某某在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贺某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年12月12日晚上22时许，被告人贺某某、黄某某伙同樊某某（另案处理）、靳某（在逃）、吕某某（在逃）、杜某某（另案处理）、贾某某（另案处理）等人在“两点吧”KTV因消费种类和价格问题与管理服务人员发生争执，在樊某某的提议下，被告人贺某某、黄某某及樊某某、靳某、吕某某、杜某某、贾某某等人，将两点吧KTV超市、吧台、大厅等物品和设施实施打砸。经西峡县价格认证中心认证：被毁坏财物价值折合人民币35975元。
2015年1月8日夜，公安民警在北环路鼎泰公寓小区将被告人黄某某抓获；2015年1月21日夜，公安民警在西峡县城关镇吊桥西街附近一茶社将被告人贺某某抓获；二被告人到案后均对实施寻衅滋事一事供认不讳。
2014年6月29日，贺某某亲属赔偿两点吧KTV人民币一万二千元并已履行，且取得了被害方的谅解。
上述事实，有证人王某、贾某甲、王某甲、吴某某、张某某的证言，被告人贺某某、黄某某的供述，同案人杜某某、贾某某、樊某某的供述，辨认笔录，户籍证明，报案证明，前科证明，抓获证明，价格鉴定意见，谅解协议书，收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、黄某某在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺某某、黄某某均实施了打砸行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在主犯中作用相对较小，可在量刑时予以考虑；二名被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人贺某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚；二被告人均有违法犯罪前科，依法在量刑时予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 别小慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈虹宇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人聂某，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人聂某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月29日以鞍西检公诉刑诉（2014）459号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人聂某与被害人胡某因承包运土工程的事情发生争执。2013年10月6日上午，聂某从铁西某市场以每人200元人民币的价格雇佣4名男子，并分发每人一把镐把，带领其雇佣的4名男子，在鞍山市铁西区某工地内将胡某打伤。
经鉴定：胡某右肩胛骨骨折构成轻伤二级；右10、11肋骨骨折构成轻伤二级。右胫前2.2cm创口缝合术后构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人聂某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人聂某与被害人胡某因承包运土工程的事情发生争执。2013年10月6日上午，聂某从铁西某市场以每人200元人民币的价格雇佣4名男子，并分发每人一把镐把，带领其雇佣的4名男子，在鞍山市铁西区某工地内将胡某打伤。案发后，被告人聂某与被害人胡某就民事部分，达成和解，取得被害人谅解。
经鉴定：胡某右肩胛骨骨折构�轻伤二级；右10、11肋骨骨折构成轻伤二级。右胫前2.2cm创口缝合术后构成轻微伤。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人聂某的供述，及住院病历、鉴定意见、调解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人聂某系自首，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人聂某，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住鞍山市立山区号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被取保候审。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人聂某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月29日以鞍西检公诉刑诉（2014）459号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人聂某与被害人胡某因承包运土工程的事情发生争执。2013年10月6日上午，聂某从铁西劳务市场以每人200元人民币的价格雇佣4名男子，并分发每人一把镐把，带领其雇佣的4名男子，在鞍山市铁西区工地内将胡某打伤。
经鉴定：胡某右肩胛骨骨折构成轻伤二级；右10、11肋骨骨折构成轻伤二级。右胫前2.2cm创口缝合术后构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人聂某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人聂某与被害人胡某因承包运土工程的事情发生争执。2013年10月6日上午，聂某从铁西劳务市场以每人200元人民币的价格雇佣4名男子，并分发每人一把镐把，带领其雇佣的4名男子，在鞍山市铁西区工地内将胡某打伤。经鉴定：胡某右肩胛骨骨折构成轻伤二级；右10、11肋骨骨折构成轻伤二级。右胫前2.2cm创口缝合术后构成轻微伤。案发后，被告人聂某与被害人胡某就民事部分，达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人聂某的供述，及住院病历、鉴定意见、调解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人聂某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人聂某系自首，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王永森
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月6日出生于林口县，汉族，小学文化，无固定职业，2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月9被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年11月30日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶重庆牌CQ110-3型普通二轮摩托车行至牡丹江市西安区拉古白灰厂西侧时，将同向推自行车行走的被害人刘某某撞倒。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，刘某某损伤程度轻伤二级。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为188.3mg／100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，王某某负此次事故全部责任，刘某某无责任。
2014年11月30日，被告人王某某在海林市人民医院被牡丹江市公安局交通警察支队西安大队民警抓获。
2014年12月19日，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，王某某一次性赔偿刘某某医疗费、赔偿金等各项经济损失共计35000元，刘某某不再就此事向王某某主张权利，后续事宜及费用由刘某某自行处理和承担，且对王某某的行为表示谅解。赔偿款已于同日给付。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故处理调解协议书、谅解书、收条，被害人刘某某住院病案、查获经过、案件来源；证人甄某某、王某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并致一人轻伤的后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。王某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于王某某自愿认罪，与被害人刘某某达成赔偿协议，并已实际履行，且得到刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 常美卿
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某（小名：卜远），农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月11日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人韦某窜至西林县那劳镇街上被害人曾某、证人黎某夫妇租赁的房屋二楼卧室内盗走被害人曾某放在卧室内的手机和充电器。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人曾某。经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币446元。公诉机关认为，被告人韦某入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》等书证，证人岑某、黎某、周某的证言，被害人曾某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，鉴定意见和现场勘查笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年3月9日，被告人韦某在那劳镇逛街时到被害人曾某、证人黎某夫妇租赁的家具店二楼使用卫生间。当被告人韦某从卫生间出来后见旁边卧室门未关，遂进入卧室内盗走被害人曾某放在卧室内一部白色三星牌GT-S7278U型手机和充电器。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人曾某。经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币446元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《发还清单》、刑事照片等书证，证人岑某、黎某、周某的证言，被害人曾某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定结论书》和现场勘验笔录在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币446元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，所得赃物也已被追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被抓获，同日被处以行政拘留十二日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日12时许，被告人郭某无证驾驶桂A×××××号小型普通客车沿214省道由双定镇往武鸣县方向行驶时，在变道超车过程中与被害人刘某驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车对向发生碰撞，造成被害人刘某、陈某乙当场死亡。后郭某在事发地点等待交警处理时被民警抓获。经鉴定，案发时郭某的静脉血液乙醇浓度达46.6mg／100ml，刘某、陈某乙系因交通事故致颅脑、胸部损伤致死。经交警部门认定，郭某承担事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年9月26日12时许，被告人郭某无证驾驶桂A×××××号小型普通客车沿214省道由双定镇往武鸣县方向行驶时，在变道超车过程中与被害人刘某驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车对向发生碰撞，造成被害人刘某、陈某乙当场死亡。事故发生后，经他人报案，郭某在现场等待公安机关。经鉴定，案发时郭某的静脉血液乙醇浓度达46.6mg／100ml，刘某、陈某乙系因交通事故致颅脑、胸部损伤致死。经交警部门认定，郭某承担事故的全部责任。另查明，郭某已履行赔付义务，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，扣押清单、到案经过、行驶证复印件等书证、证人覃某、陈某甲的证言、被告人郭某的供述与辩解、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、尸体检验报告等、现场辨认笔录、现场辨认照片等。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陆小玲人民陪审员黄润人民陪审员何曼玲二〇一五年二月十二日书记员朱燕婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1408号
原告廖正茂。
被告程禹铭。
原告廖正茂与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖正茂到庭参加了诉讼，被告程禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告廖正茂诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为33元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月30日出具了欠条给原告，承诺在2014年1月20日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资5615元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月-11月工资5615元，现定于2014年1月20日一次性付清。但被告至今未将劳务工资5615元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资5615元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资5615元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告廖正茂支付劳务工资5615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告廖正茂向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告廖正茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初25-1号
原告：宁波市镇海宝泰化工气体有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码73018172-0。
法定代表人：陈宝康，该公司董事长。
被告：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：聂才淞，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市镇海宝泰化工气体有限公司与被告安徽港铭新材料科技有限公司供用气合同纠纷一案中，原告告宁波市镇海宝泰化工气体有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽港铭新材料科技有限公司的银行存款400万元或查封等额财产，并提供现金80万元作为担保。
本院认为：原告宁波市镇海宝泰化工气体有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽港铭新材料科技有限公司银行账户存款400万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 敏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1057号之三
申请执行人郑少龙，男，1984年11月25日生，汉族，北京大学附属中学新疆分校教师。
被执行人高建刚，男，1981年9月9日生，汉族，安国市。
本院在执行（2014）安执字第1057号申请执行人郑少龙与被执行人高建刚租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人高建刚无财产可供执行且依法已将被执行人高建刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第197722号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人高建刚未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人高建刚有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 祥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1057号
申请执行人：孙兴亚，农民。
被执行人：白雪光，干部。
本院在执行孙兴亚申请执行白雪光（2013）调确字第166号确认决定书民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人白雪光账户存款18170元（执行标的款18000元，执行费170元）依法扣划，并将执行标的款18000元发放给申请执行人孙兴亚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2013）调确字第166号确认决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜宝军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1057号
申请执行人：孙兴亚，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：白雪光，男，1981年3月1日出生，汉族，干部，住迁安市。
本院在执行孙兴亚申请执行白雪光（2013）调确字第166号确认决定书民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人白雪光账户存款18170元（执行标的款18000元，执行费170元）依法扣划，并将执行标的款18000元发放给申请执行人孙兴亚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2013）调确字第166号确认决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜宝军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1509号
原告（反诉被告）程贵启，1963年8月21日出生。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告（反诉原告）高传辉，1974年7月3日出生。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）程贵启与被告（反诉原告）高传辉货物运输合同纠纷一案中，原告程贵启于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告高传辉于2014年3月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为原告程贵启和反诉原告高传辉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程贵启撤回对被告高传辉的起诉。
准许反诉原告高传辉撤回对反诉被告程贵启的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告程贵启负担。反诉案件受理费收取1150元，由反诉原告高传辉负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱华蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5666号
原告：王超，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：胡象宽（系原告王超的岳父），男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告：方单林，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：方单桂，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王超诉被告方单林、被告方单桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人胡象宽、被告方单林到庭参加诉讼，被告方单桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告共同赔偿原告各项经济损失233950元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日12时许，我驾驶二轮摩托车在李家集街村村通公路方安集村小××路段与被告方单桂酒后驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在黄陂区人民医院、同济医院住院治疗，用去医疗费87541.34元。现诉至法院提出上述诉讼请求。
原告王超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：中真司法鉴定意见书。证明原告所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费29000元，误工时间伤后120日，护理时间60日。
证据二：证明一份。证明原告月收入4500元，因交通事故产生误工。
证据三：住院病历、出院记录。证明原告因交通事故住院治疗的事实。
证据四：医疗费发票10张。证明原告住院用去医疗费87541.34元的事实。
被告方单林辩称：原告的损失肯定要有人赔，原告没有道理要求我赔，要法院来调解。
被告方单林对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告方单桂辩称：（缺席）。
被告方单桂未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月19日12时许，原告王超（未戴安全头盔）无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李家集街村村通公路由北向南方向行驶，行至李家集街××××路段，遇被告方单桂驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮电动车，后载被告方单林（二人均未戴安全头盔），沿李家集街村村通公路由东由西方向行驶，在小××路段（道路两旁各建有一个压水箱）两车发生碰撞，造成王超、方单林、方单桂受伤及两车受损的交通事故。2016年11月8日本院作出（2016）鄂0116民初2383号民事判决，确认王超负本次交通事故的同等责任、方单桂负本次交通事故的同等责任，方单林不负本次交通事故的责任。原告王超受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗26天，用去医疗费83715.76元。出院医嘱：加强营养。2016年12月21日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：王超所受伤的伤残程度为10级，后期康复治疗费用29000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。原告王超支付鉴定费1800元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告王超为农业户口。2015年1月起在湖北简朴寨管理有限公司蔡甸分公司从事后厨工作。2016年9月29日育有一女名王筱然。无号牌“圣宝龙牌”两轮电动车属被告方单林所有。
经核实，本院依法确认原告王超因交通事故遭受的经济损失为：医疗费83715.76元、后期治疗费29000元、住院伙食补助费390元（15元/日×26日）、营养费390元（15元/日×26日）、误工费10300元（31328元/年÷365日/年×120日）、残疾赔偿金70474.8元［残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）+被扶养人生活费16372.8元（18192元/年×18年×10%÷2）］、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定2000元，以上各项合计196570.56元。
本院认为：原告王超无摩托车驾驶证驾驶未经年检的二轮摩托车与被告方单桂驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮电动车发生交通事故，造成王超、方单桂及乘坐在“圣宝龙牌”两轮电动车后座的方单林受伤属实。2016年11月8日本院作出（2016）鄂0116民初2383号民事判决，确认王超负本次交通事故的同等责任、方单桂负本次交通事故的同等责任，方单林不负本次交通事故的责任。目前我国对于电动车没有强制要求投保交强险，且保险公司也不接受电动车等非机动车投保交强险，故被告方单桂应对原告王超因本次交通事故造成的经济损失承担50%的民事赔偿责任，即98285.28元（196570.56元×50%），原告王超自行承担50%的责任。被告方单林在本次交通事故中无过错，原告王超主张要求被告方单林赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告方单桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方单桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超经济损失98285.28元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1670元、鉴定费1800元，合计3470元，由原告王超负担1735元、被告方单桂负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张芳芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第30号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司
法定代表人杨立军，该公司经理。
住所地奎屯市团结南街45号
委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢军，男，汉族，1971年3月21日出生。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。认为：其与被上诉人王云明的身体权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司的住所地人民法院管辖，所以，该案件管辖地应该是奎屯市人民法院。
本院经审查认为，2014年5月，被上诉人谢军准备上123团商贸南楼楼顶维修太阳能时，因上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司施工人员将固定光缆用的钢绞线缠绕在楼顶铁扶手上，导致谢军上楼顶时被电击后摔伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故该案件属于车排子垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 张存德
审判员 刘双全
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执26号
申请执行人侯家群，女，1965年3月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张伟，男，1993年12月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人廖利端，男，1958年9月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张学常，女，1962年9月19日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人侯家群与被执行人张伟、廖利端、张学常健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的5481.42元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执26号
申请执行人侯家群，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖利端，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张学常，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人侯家群与被执行人张伟、廖利端、张学常健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的5481.42元及利息。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初305号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年5月23日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月18日0时30分许，被告人肖某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘易某某从荷塘区红旗广场欧拉拉KTV出发，沿红旗中路由南往北行驶至东方时代广场前路段时，遇左某某驾驶闽D991**重型货车越中心双黄线左转弯，因避让不及，被告人肖某某驾驶的无牌二轮车前部与闽D991**重型货车右前侧车轮相撞，造成被告人肖某某、乘客肖某某一受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人肖某某承担事故的次要责任。后经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人肖某某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为214.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、证人左某某、徐某某、张某、易某某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《吸出式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、株仲天司鉴中心（2017）毒鉴字第307号《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《机动车安全技术检验表<仪器设备检验部分>》、《机动车安全技术检验报告》、《事故车辆安全技术检验鉴定结论》、株众一司鉴所（2017）机鉴字第257号《株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书》、《人身安全检查登记表》、被告人肖某某的身份证、《驾驶人信息查询结果单》、户籍资料、证人左某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、有关被告人肖某某、证人易某某的《病情说明》、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的《道路交通事故认定书》、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年九月二十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初305号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年5月23日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）312号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月18日0时30分许，被告人肖某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘易某某从荷塘区红旗广场欧拉拉KTV出发，沿红旗中路由南往北行驶至东方时代广场前路段时，遇左某某驾驶闽D991**重型货车越中心双黄线左转弯，因避让不及，被告人肖某某驾驶的无牌二轮车前部与闽D991**重型货车右前侧车轮相撞，造成被告人肖某某、乘客肖某某一受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人肖某某承担事故的次要责任。后经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人肖某某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为214.01mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、证人左某某、徐某某、张某、易某某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《吸出式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、株仲天司鉴中心（2017）毒鉴字第307号《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《机动车安全技术检验表》、《机动车安全技术检验报告》、《事故车辆安全技术检验鉴定结论》、株众一司鉴所（2017）机鉴字第257号《株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书》、《人身安全检查登记表》、被告人肖某某的身份证、《驾驶人信息查询结果单》、户籍资料、证人左某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、有关被告人肖某某、证人易某某的《病情说明》、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队的《道路交通事故认定书》、被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一七年九月二十六日书记员  周甜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执698号
申请执行人：尚春新，男，1967年3月14日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人尚春新与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月五日
书记员 牛露露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04541号
原告王帮明，个体户。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧文化城花鸟市场5幢408室。
法定代表人刘知永，该公司董事长。
被告江苏中航精工机械有限公司，住所地泗洪县经济开发区开发大道3号。
法定代表人姜峰，该公司经理。
原告王帮明诉被告江苏黑骏马建设有限公司、江苏中航精工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因原告王帮明没有按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终952号
上诉人（原审被告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。
法定代表人：吴明杰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：柯明湖，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司因与被上诉人柯明湖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初278号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市顺盛机械制造有限公司上诉称，本案应由双方约定的管辖法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人柯明湖未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即工程所在地位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司主张双方曾口头约定发生争议应向泉州市丰泽区人民法院起诉，缺乏证据，且即使属实，也违反了上述法律有关专属管辖的规定，故其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初624号
原告：雷霆，男，1982年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师
被告：孔勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：范科，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王道贤，男，1960年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院认为，原告雷霆自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷霆挺撤诉。
案件受理费25976元，由原告雷霆负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初624号
原告罗伟挺，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告强维，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告罗伟挺与被告强维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告罗伟挺于2016年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告罗伟挺自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗伟挺撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告罗伟挺负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01088号
申请执行人：刘建林，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘建林与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）宣民一初字第00750号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张建平未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘建林于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张建平立即给付申请执行人刘建林货款47000元及利息（自2015年2月16日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），并承担本案受理费487.5元、执行费612元。
本案在执行中，双方于2015年12月14日自愿达成如下和解协议：被执行人张建平欠申请执行人刘建林货款47000元及利息，并承担本案受理费487.5元、执行费612元（已交纳）。被执行人先支付人民币10000元，于2016年2月7日前还5000元，2016年6月30日前还20000元，余款及利息于2016年12月底一次性还清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00750号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶亚平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00459号
原告谢芳，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告王加前，支部书记。
原告谢芳诉被告王加前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王加前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称，2011年7月6日，被告王加前因资金周转需要向原告借款70000元，约定还款期限为2012年5月6日，同时口头约定月利率3%，按季度付息。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2011年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告王加前未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告王加前因资金周转需要向原告谢芳借款70000元，约定还款期限为2012年5月6日，未约定借款利率。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年7月6日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王加前经原告谢芳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告谢芳要求被告王加前偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款未约定借款利率，原告谢芳主张从2011年7月6日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，但可从逾期之日即2012年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加前于判决生效后十日内偿还原告谢芳借款70000元及利息（从2012年5月7日起按年利率6.31%计算至实际履行之日止）
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王加前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第516号
上诉人（原审被告）：李东波，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春生，男，1964年2月10日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日出生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司。
负责人：周刚，经理。
委托代理人：杨春宝，男，1990年11月16日出生，汉族，该公司职工。
上诉人李东波因与被上诉人王春生，原审被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“大地财险临淄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东波及其委托代理人李俊亮，被上诉人王春生的委托代理人张权，原审被告大地财险临淄公司的委托代理人杨春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月17日23时10分，李东波驾驶鲁C×××××号轻型货车顺张辛路由东向西行驶，行驶至张辛路铁路立交桥以东，撞至前方同向行驶的王春生驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李东波承担该次事故的全部责任。王春生主张的损失有：停运损失5100.00元、车损6279.00元、拆检费840.00元、停车费225.00元、施救费200.00元、鉴定费3000.00元、清障费324.00元、价格鉴证费300.00元。另查明，事故车辆鲁C×××××号轻型货车在大地财险临淄公司投有交强险和10万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，予以采信。王春生车辆的尾部在此次事故中受损，其车损价格鉴定书中“左前大灯220元”与此次事故无关，由此，确认其车损为6059.00元。停运损失，支持其车辆修复期间21天的损失3570.00元。王春生的其他损失，证据充分予以支持。李东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王春生车损2000.00元；二、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王春生车损4059.00元、施救费200.00元，共计4259.00元；三、李东波于判决生效后十日内赔偿王春生停运损失3570.00元、拆检费840.00元、停车费225.00元、鉴定费3000.00元、清障费324.00元、价格鉴证费300.00元，共计8259.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元、保全费170.00元，由李东波负担。
上诉人李东波不服原审判决，上诉称：停运损失的鉴定违反程序，选择鉴定结构时未书面通知我方，鉴定结论也未告知，因此该鉴定结论书不能作为判案依据。按照相应收费标准，鉴定费应为300.00元，而涉案鉴定费3000.00元属乱收费，不应认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王春生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大地财险临淄公司陈述：同意一审判决。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人李东波在一审时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其主张鉴定结论未告知的理由，本院不予采信。被上诉人王春生已实际缴纳停运损失鉴定费3000.00元，有相应发票予以证实，原审判决对该损失予以支持，并无不当。李东波主张鉴定费系乱收费，无相应证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李东波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十二月二日
代理书记员 冯慧芳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第58号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘秀英，女，生于1961年4月3日，汉族，农民，住永城市。系被害人郭某之妻。
被执行人黄继敏，男，生于1965年1月21日，汉族，农民，捕前住永城市。2012年4月5日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院审理商丘市人民检察院指控被告人黄继敏犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2012年4月5日作出（2011）商刑初字第85号刑事附带民事判决：一、被告人黄继敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄继敏限制减刑；三、被告人黄继敏赔偿附带民事诉讼原告人刘秀英经济损失30000元人民币，于判决生效后十日内付清。刑事附带民事诉讼原告人刘秀英及被告人黄继敏均不服，分别提出上诉。经河南省高级人民法院审理，于2012年7月6日作出（2012）豫法刑三终字第100号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该案附带民事赔偿部分，本院于2012年11月20日立案执行。因被执行人住所地在永城市，为便于该案执行，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）商执字第58号案件指定永城市人民法院执行。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一二年十二月五日
书记员 段 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第833号
申请人劳银冰，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳银冰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值947元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳银冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值947元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1419号
申请执行人南京振创塑业有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人杨成，该公司总经理。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道1号。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
南京振创塑业有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）淮法商初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏宝洋体育器材有限公司应于判决生效后十日内给付南京振创塑业有限公司货款人民币125700.36元。本案案件受理费2577元，由江苏宝洋体育器材有限公司负担。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京振创塑业有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现江苏宝洋体育器材有限公司有可供执行的财产。其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月三日
书记员 龚 媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第690号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日至2014年7月31日，被告人黄某以找工作为借口将被害人韦某骗至奉化市岳林街道陈家岭小区1幢2单元404室。在此期间，为诱骗被害人韦某加入传销组织，包某（已判刑）指派被告人黄某及陈某乙、朱某（均已判刑）、陈某甲（另案处理）等人以陪同逛街、上课、反锁大门、没收手机等方式限制被害人韦某的人身自由，非法拘禁时间长达15日之久。
2015年4月30日，公安民警在奉化市西坞街道西坞村南河桥路20号-10暂住房内将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人韦某的陈述、证人陈某甲、徐某、曾某、郭某的证言、同案犯包某、陈某乙、朱某的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、终止侦查决定书、释放证明书、刑事判决书、释放通知书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人黄某采用没收手机、反锁大门等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03252号
原告郭某某，男，生于1971年8月14日，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某某，女，生于1969年5月22日，汉族。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郭某某诉被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郭某某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杜春江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1633号
罪犯周小赛，男，1968年12月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）保中刑初字第407号刑事判决，以被告人周小赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周小赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周小赛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小赛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00189号
原告朱某某（曾用名朱大某），男，满族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人吴殿申，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，满族，干部，现住凌海市。
被告赵某某，男，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告朱某某诉被告刘某某、赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人吴殿申，被告刘某某、赵某某均到庭参加了诉讼，现在本案已经审理终结。
原告诉称，2010年6月份，我同被告签订了养育肥猪保底协议，之后，我便一心一意喂养肥猪，可最终我用被告提供的饲料喂养的肥猪并没有像协议里说的那样达到220斤，我本以为被告会按协议里说的那样“少一斤补一斤现金”，可是最后被告却将我告上法庭要求我支付饲料款，但被告的饲料已经给我造成经济损失60000.00元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我违反协议所造成的经济损失人民币60000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我也是本案的受害者，我与厂家代表赵某某也就是本案的第二被告订立的养猪保底协议，我作为卖饲料的甲方，销售饲料给养猪户，为了当地养猪户对饲料的肯定就签了字。我受害的原因是养猪户买饲料的钱都是我垫付的，也就是我从厂家买来饲料，赊给养殖户。关于养猪保底协议是赵宝臣亲自参与，整个过程我只是带路，所以我觉得我很委屈，但是既然我在协议上签字了，我就不能推卸责任。
被告赵某某辩称，养殖肥猪保底协议属实，原告履行了协议我们就赔付，如果没有履行协议我们就不赔。原告并没有按照合同履行。我同被告刘某某、原告朱某某一同称出栏的猪时，我跟原告说过，你的猪过小的不能算数，我们不能陪，只有大于150斤的我们才陪，所以当时淘汰了50头，只出栏了160头。而且原告饲养的肥猪有口蹄疫等疾病，合同应该自动终止，我们不应该赔偿。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某、赵某某分别于2010年6月20日、2010年6月26日签订了两份养育肥猪保底协议，二被告为甲方、原告为乙方。协议约定原告按照厂家推荐配方比例使用ADM猪用饲料养殖生猪，在生猪出栏时如果平均体重没有达到220斤，甲方按卖猪时毛猪价格缺一斤补一斤现金，当场兑现。该协议同时约定养殖户必须保证做到在本栏猪饲料饲养过程中，圈舍要保持清洁卫生，通风良好，要达到一般良好管理水平，温度适宜，保证猪冬天不能冷着，夏天不能热着，吃足饲料，喝足水，每天饲喂不能少于四遍或干料槽饲喂。猪只必须健康，甲乙双方当场验证，按时做好猪的防疫，如猪只在饲养过程中遭遇重大疾病达五天以上，本协议自动终止。
又查明，原告共养育生猪221头，其中有210头成活，使用被告提供的ADM0935饲料32袋，ADM0168饲料221袋。原告对该饲料的质量问题未提出异议。原告饲养的生猪中的160头于2010年10月18日出栏，原、被告对2010年10月18日出栏的160头猪共同进行了检斤称重，平均体重为180.5斤，生猪价格每斤6.35元。其余50头因为双方对生猪的斤数及所用饲料情况有分歧，没有进行共同检斤称重。2010年11月7日原告将余下的50头全部卖出，平均体重为175.5斤，生猪价格每斤6.55元。原告庭审中提交动物强制免疫证205张，但免疫证中的畜禽标识号一栏均为空白，且原告未提交进行免疫时的相关费用收据。庭审中被告赵某某承认，签订该保底协议是其个人行为，没有经过饲料厂家的授权。原告共计经济损失人民币54705.75元【（220-180.5）斤×6.35元×160头＋（220-175.5）斤×6.55元×50头】。原告于2013年12月26日诉至法院，要求二被告按照合同约定赔偿人民币共计60000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告朱某某提交的证据：1、有养育肥猪保底协议两份，可以证明保底协议的约定内容；2、有生猪出栏斤数统计单两张，证明生猪出栏时的斤数及市场价格。
被告刘某某提交的证据：1、有（2011）锦民一终字第00526号民事判决书一份（复印件）；2、（2013锦）审二民终再字第00028号民事判决书一份，可以证明与该案相关的一系列案件的处理经过及结果。被告赵某某提供的录音资料及记录数量，因无法核实其真实性，故不予采信。
上述证据经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某、赵某某签订的“养育肥猪保底协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为真实有效，双方都应按照协议履行各自的义务。按照《中华人民共和国动物防疫法》的规定，我国对于个人及单位禽畜饲养施行强制免疫，按原、被告协议约定“保底养育的生猪应该达到一般良好的管理水平，猪只必须健康，甲乙双方当场验证，按时做好猪的防疫”，本案原告就其饲养的生猪进行了真实的强制免疫提供证据不充分，不能证明其主张，故原告在饲养生猪过程中没有严格按照生猪保底协议进行饲养，应对损失承担主要责任。关于原、被告双方对不足150斤的50头生猪所用饲料情况存在分歧，被告不同意按照合同约定履行，因该50头猪与第一批猪系同一批饲料喂养，现被告未能举证证明原告用其它饲料喂养，故被告对该50头不能适用保底协议的抗辩理由不予支持。被告刘某某、赵某某，因未能提供证据证明其在与原告签订合同或者提供饲料的当天向原告提供推荐的饲料添加比例明细，故应认定为被告刘某某、赵某某提供推荐的饲料添加比例明细不及时，亦应存在一定过错，应对损失承担次要责任，综合考虑本案的具体情况认定，由其二人承担损失的30%为宜。故依据《??中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某某、赵某某赔偿原告朱某某养殖生猪损失总
额54705.75元的30%，即16411.73元，二被告各负担15%，此款于本判决生效后10日内一次性给付；
二、二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告朱某某承担910.00元，由被告刘某某、赵某某承担390.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00189号
原告朱忠成（曾用名朱大成），男，满族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人吴殿申，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘学武，男，满族，干部，现住凌海市。
被告赵国臣，男，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告朱忠成诉被告刘学武、赵国臣种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱忠成及其委托代理人吴殿申，被告刘学武、赵国臣均到庭参加了诉讼，现在本案已经审理终结。
原告诉称，2010年6月份，我同被告签订了养育肥猪保底协议，之后，我便一心一意喂养肥猪，可最终我用被告提供的饲料喂养的肥猪并没有像协议里说的那样达到220斤，我本以为被告会按协议里说的那样“少一斤补一斤现金”，可是最后被告却将我告上法庭要求我支付饲料款，但被告的饲料已经给我造成经济损失60000.00元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我违反协议所造成的经济损失人民币60000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学武辩称，我也是本案的受害者，我与厂家代表赵国臣也就是本案的第二被告订立的养猪保底协议，我作为卖饲料的甲方，销售饲料给养猪户，为了当地养猪户对饲料的肯定就签了字。我受害的原因是养猪户买饲料的钱都是我垫付的，也就是我从厂家买来饲料，赊给养殖户。关于养猪保底协议是赵宝臣亲自参与，整个过程我只是带路，所以我觉得我很委屈，但是既然我在协议上签字了，我就不能推卸责任。
被告赵国臣辩称，养殖肥猪保底协议属实，原告履行了协议我们就赔付，如果没有履行协议我们就不赔。原告并没有按照合同履行。我同被告刘学武、原告朱忠成一同称出栏的猪时，我跟原告说过，你的猪过小的不能算数，我们不能陪，只有大于150斤的我们才陪，所以当时淘汰了50头，只出栏了160头。而且原告饲养的肥猪有口蹄疫等疾病，合同应该自动终止，我们不应该赔偿。
经审理查明，原告朱忠成与被告刘学武、赵国臣分别于2010年6月20日、2010年6月26日签订了两份养育肥猪保底协议，二被告为甲方、原告为乙方。协议约定原告按照厂家推荐配方比例使用ADM猪用饲料养殖生猪，在生猪出栏时如果平均体重没有达到220斤，甲方按卖猪时毛猪价格缺一斤补一斤现金，当场兑现。该协议同时约定养殖户必须保证做到在本栏猪饲料饲养过程中，圈舍要保持清洁卫生，通风良好，要达到一般良好管理水平，温度适宜，保证猪冬天不能冷着，夏天不能热着，吃足饲料，喝足水，每天饲喂不能少于四遍或干料槽饲喂。猪只必须健康，甲乙双方当场验证，按时做好猪的防疫，如猪只在饲养过程中遭遇重大疾病达五天以上，本协议自动终止。
又查明，原告共养育生猪221头，其中有210头成活，使用被告提供的ADM0935饲料32袋，ADM0168饲料221袋。原告对该饲料的质量问题未提出异议。原告饲养的生猪中的160头于2010年10月18日出栏，原、被告对2010年10月18日出栏的160头猪共同进行了检斤称重，平均体重为180.5斤，生猪价格每斤6.35元。其余50头因为双方对生猪的斤数及所用饲料情况有分歧，没有进行共同检斤称重。2010年11月7日原告将余下的50头全部卖出，平均体重为175.5斤，生猪价格每斤6.55元。原告庭审中提交动物强制免疫证205张，但免疫证中的畜禽标识号一栏均为空白，且原告未提交进行免疫时的相关费用收据。庭审中被告赵国臣承认，签订该保底协议是其个人行为，没有经过饲料厂家的授权。原告共计经济损失人民币54705.75元【（220-180.5）斤×6.35元×160头＋（220-175.5）斤×6.55元×50头】。原告于2013年12月26日诉至法院，要求二被告按照合同约定赔偿人民币共计60000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告朱忠成提交的证据：1、有养育肥猪保底协议两份，可以证明保底协议的约定内容；2、有生猪出栏斤数统计单两张，证明生猪出栏时的斤数及市场价格。
被告刘学武提交的证据：1、有（2011）锦民一终字第00526号民事判决书一份（复印件）；2、（2013锦）审二民终再字第00028号民事判决书一份，可以证明与该案相关的一系列案件的处理经过及结果。被告赵国臣提供的录音资料及记录数量，因无法核实其真实性，故不予采信。
上述证据经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告朱忠成与被告刘学武、赵国臣签订的“养育肥猪保底协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为真实有效，双方都应按照协议履行各自的义务。按照《中华人民共和国动物防疫法》的规定，我国对于个人及单位禽畜饲养施行强制免疫，按原、被告协议约定“保底养育的生猪应该达到一般良好的管理水平，猪只必须健康，甲乙双方当场验证，按时做好猪的防疫”，本案原告就其饲养的生猪进行了真实的强制免疫提供证据不充分，不能证明其主张，故原告在饲养生猪过程中没有严格按照生猪保底协议进行饲养，应对损失承担主要责任。关于原、被告双方对不足150斤的50头生猪所用饲料情况存在分歧，被告不同意按照合同约定履行，因该50头猪与第一批猪系同一批饲料喂养，现被告未能举证证明原告用其它饲料喂养，故被告对该50头不能适用保底协议的抗辩理由不予支持。被告刘学武、赵国臣，因未能提供证据证明其在与原告签订合同或者提供饲料的当天向原告提供推荐的饲料添加比例明细，故应认定为被告刘学武、赵国臣提供推荐的饲料添加比例明细不及时，亦应存在一定过错，应对损失承担次要责任，综合考虑本案的具体情况认定，由其二人承担损失的30%为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘学武、赵国臣赔偿原告朱忠成养殖生猪损失总
额54705.75元的30%，即16411.73元，二被告各负担15%，此款于本判决生效后10日内一次性给付；
二、二被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告朱忠成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告朱忠成承担910.00元，由被告刘学武、赵国臣承担390.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏漫力