wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第480号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人杜建伟，男，汉族。被执行人张顺平，男，汉族。被执行人沈平，男，汉族。被执行人任彩平，男，汉族。被执行人任红卫，男，汉族。被执行人杜建章，男，汉族。被执行人张运海，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行杜建伟、张顺平、沈平、任彩平、任红卫、杜建章、张运海借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杜建伟、张顺平、沈平、任彩平、任红卫、杜建章、张运海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  毕文甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更672号
罪犯徐永虎，男，1987年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)天刑初字第506号刑事判决，认定被告人徐永虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2016年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐永虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐永虎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐永虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更672号罪犯徐永虎，男，1987年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)天刑初字第506号刑事判决，认定被告人徐永虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2016年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐永虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐永虎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐永虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永虎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第132号
原告：杨某某，男，洛宁县人。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吉某某，男，洛宁县人。
原告杨某某与被告吉某某赡养纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月13日分别向原告杨某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声参加合议，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2015年3月17日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人韦少民、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告自小随从其母和我一起生活，我抚养他上学，负担他结婚成家。被告成家后到女方家生活。如今，被告母亲已经离世，我已七十四岁，膝下虽有一子，却是残疾人，不但不能照顾我，我还要为之操心。现在我已丧失劳动能力，需要有人照顾。我去找被告，被告置之不理，拒不履行赡养义务，只好诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费500元，每次支付5年即3万元。
被告吉某某辩称：我随原告生活期间原告经常打我和我的母亲，直到现在我身上还有伤痕，我母亲也因为不能忍受原告折磨自杀而死。我上学上到小学四年级学费都是我姨们给的。我无法和原告一起生活，11岁就离开原告生活了，之后我居无定所，主要在我姐和其他亲戚家住，原告并没有把我抚养成人。1991年我结婚东西都是我姨们给的，婚后我与原告没有来往。现在我坚决不同意赡养原告。
经审理查明：原告杨某某上世纪七十年代初与被告母亲结婚，被告随其母到原告家生活，期间家庭矛盾多有发生。被告11岁左右离开原告住所在外生活，1991年入赘涧口乡院西村，之后与原告很少往来。2013年6月被告母亲自杀身亡。原告有一亲生孩子杨白旦系残疾人，无法赡养原告，故原告诉至法院，要求被告吉某某履行赡养义务。
本院认为：继子女与继父母之间长期共同生活，形成事实抚养关系的，继子女应当对继父母履行赡养义务。被告吉某某年幼即随母亲一起与原告共同生活直至11周岁，已经形成了继父子之间的抚养关系，原告现已年迈，生活困难，故其要求被告履行赡养义务的诉求本院予以支持。但是被告与原告共同生活期间，原告并没有完全尽到抚养照顾被告的义务，以致被告11岁就离家出走，直至成家前一直过着居无定所的生活。结合本案的实际情况和本地生活消费水平，本院酌定被告每月为原告支付赡养费100元，每年付一次，每年的12月31日前付清当年赡养费，从2015年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吉某某每月支付原告杨某某赡养费100元，每年付一次，每年的12月31日前付清当年赡养费，从2015年5月1日起开始计算。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：赵丽丽
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第132号
原告秦芳芳，女，1981年10月25日生，汉族，宁武县怀道乡黄松沟村人，现住本村。
被告陈建伟，男，1987年3月21日生，汉族，宁武县怀道乡圪洞沟村人，现住本村。
委托代理人陈二有，男，1949年8月16日生，汉族，宁武县怀道乡圪洞沟村人，现住本村，系被告陈建伟叔叔。
原告秦芳芳诉被告陈建伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告秦芳芳、被告陈建伟及委托代理人陈二有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识，2014年3月3日，领取结婚证。2014年11月22日，生育一女，取名陈美琪，2015年5月27日，被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情逐渐恶化，甚至彻底破裂，故要求：判令准予原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，结婚前，我给原告交了8万元的养老定金，39800元的彩礼，包括1000元的毛毯。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍认识，2014年3月3日，领取结婚证。2014年11月22日，生育一女，取名陈美琪，原告与被告婚后感情一般，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，无较大分歧，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，为维护家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦芳芳与被告陈建伟离婚。
诉讼费300元，由原告秦芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 段志国
二〇一五年七月二十三日
书记员 席 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第132号
原告巫朝阳，男。
被告廖炳生，曾用名廖炎老，男。
被告伍臣鼎，男。
本院在审理原告巫朝阳与被告廖炳生、伍臣鼎民间借贷纠纷一案中，原告巫朝阳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巫朝阳以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫朝阳撤回起诉。
案件受理费8，560元，减半收取4，280元，由原告巫朝阳负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第132号
原告张某。
委托代理人张丙福，山东雁震律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告刘某。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年一月十二日
书记员 杨超军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第132号
原告：张彦秋，女，1971年9月15日生，汉族，住宁江区。
被告：张树仁，男，1960年4月18日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费74元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月十四日
书记员 王光玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2111号
原告：湘乡市云昌商贸有限公司，住所地湘乡市经开区文昌路27号。
法定代表人：谢云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区鸿信烟酒店，住所地湘潭市雨湖区大湖南路幸福楼2区****号。
经营者：张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：彭清，女，1988年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告湘乡市云昌商贸有限公司与被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市云昌商贸有限公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市云昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款433740元及逾期利息（从2016年6月16日起至清偿之日止，暂计算至立案之日为1366元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店长期有烟酒生意往来，期间原告共计向被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店支付90余万元用于购买酒。因市场原因双方决定不再继续生意往来，经对账被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店承认欠原告433740元货款。经双方协商，原告同意被告将所欠货款以借支的方式向原告偿还，被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店的经营者被告张咪锋于2016年5月17日向原告出具欠条，并承诺在2016年6月15日之前先偿还200000元。被告张咪锋系个体工商户被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店的经营者，对被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店的债务应承担连带偿还责任，而被告彭清系被告张咪锋的配偶，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。经原告多次向被告催还款项，但被告并未按约定归还，故原告诉至本院。
被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清未作书面答辩。
原告湘乡市云昌商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证明具有真实性、合法性、关联性，被告张咪锋、彭清的婚姻关系证明具有真实性、合法性、关联性且法院生效裁判文书已确认其二人婚姻关系事实，收条、银行交易明细与欠条能够能够在时间、金额上相互佐证，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湘乡市云昌商贸有限公司从2013年起长期在被告张咪锋经营的个体工商户被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店购买酒，被告张咪锋共计收取原告湘乡市云昌商贸有限公司货款90余万元。被告张咪锋于2016年5月17日向原告出具一张433740元的欠条，承认应退原告货款433740元，并承诺在2016年6月15日之前先偿还200000元。但被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋至今未归还分文。
另查明，被告张咪锋、彭清于2008年9月27日在湘潭县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告湘乡市云昌商贸有限公司向湘潭市雨湖区鸿信烟酒店购买酒，系双方真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方的买卖合同关系成立；原告湘乡市云昌商贸有限公司已支付了价款，被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店应当按照约定交付标的物，现经双方对账被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店经营者被告张咪锋确认尚欠货款433740元未退还并在承诺的期限内未退还货款，显属违约，应承担给付欠款的民事责任。故本院对原告湘乡市云昌商贸有限公司要求被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店立即退还货款433740元的诉讼请求予以支持，本院酌情对原告的从约定还款的次日即2016年6月16日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持；被告张咪锋系被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店的经营者，应承担偿还还款的民事责任；被告张咪锋、彭清系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告张咪锋、彭清的夫妻共同债务，本院对原告湘乡市云昌商贸有限公司要求被告张咪锋、彭清共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清在本判决生效之日起十日内共同返还原告湘乡市云昌商贸有限公司货款433740元及利息（利息以433740元为基数，按银行同类贷款利率计算，期限自2016年6月16日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，财产保全费2770元，合计6685元，由被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年九月九日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2111号之一
原告湘乡市云昌商贸有限公司，住所地湘乡市经开区文昌路27号。
法定代表人谢云华，该公司总经理。
被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店，住所地湘潭市雨湖区大湖南路幸福楼2区3-19号。
经营者张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告彭清，女，1988年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院在审理原告湘乡市云昌商贸有限公司与被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清民间借贷纠纷一案中，原告湘乡市云昌商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人谢云华自愿以其名下位于湘乡市经开区**路**号国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告湘乡市云昌商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人名下位于湘乡市经开区**路**号国有土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第472号
原告刘微，现住吉林省敦化市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告尹丽红，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人尹东武。
本院在审理原告刘微诉被告尹丽红买卖合同纠纷一案中，原告刘微于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘微撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，其他诉讼费100元，合计1450元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第472号
原告刘微，女，汉族，现住吉林省敦化市。
委托代理人于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告尹丽红，女，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人尹东武，男，汉族，现住安图县。
本院在审理原告刘微诉被告尹丽红买卖合同纠纷一案中，原告刘微于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘微撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，其他诉讼费100元，合计1450元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3746号
原告张燕红，女，1979年11月23日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇东南街南阳路洋中巷**号。
被告曾桂花，女，1970年12月5日出生。
原告张燕红与被告曾桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，被告因经济困难于2014年8月19日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）支付自2014年8月19日起计至还款之日止。
被告曾桂花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月19日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金缺乏于2014年8月19日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂花应于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕红借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月19日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2028号
原告：李凌云，女，1976年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王本强，男，1975年6月11日生，汉族，系李凌云之夫。
原告：王本强，男，1975年6月11日生，汉族。
被告：河南银江物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼11层1111室，组织机构代码：69058252-9。
法定代表人：王代明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭旭，系河南祥煜律师事务所律师。
原告李凌云、王本强与被告河南银江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凌云、王本强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李凌云、王本强负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2437号
罪犯张永强，男，1989年10月26日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金75000元。一审判决宣告后，被告人张永强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）滨中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9413号
原告：潘云南，男，1974年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王昊，男，1983年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘云南与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云南到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云南向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2000元。事实和理由：被告因需向原告借款2000元，为此被告于2016年2月2日向原告出具借条一份，后被告未归还本金。
被告王昊未作出答辩。
原告潘云南围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告王昊未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘云南与被告王昊之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告王昊向原告借款2000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告王昊虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王昊应归还原告潘云南借款本金2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋倩宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1529号
原告姚某，农民。
被告高某甲，农民。
原告姚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子高某乙。现四个半月大。因二人系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久即经常产生矛盾，男方拒绝对原告及儿子进行抚养，在争吵中至少两次殴打原告母亲，声称要打死原告母亲，致使原告经常生活在恐惧之中，对生活感到悲观失望。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求判决原被告解除婚姻关系，被告负担诉讼费。
被告高某甲辩称，我不想离婚。离啥婚呢，这才结婚几年啊！而且还有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年10月15日生一子高某乙。原被告婚后感情一般，因为家庭琐事偶有吵架生气。庭审中被告表示不同意离婚，感情没有破裂，孩子尚小。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告依法登记结婚，并育有一子，建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。新婚夫妻在婚后生活中产生矛盾属正常，双方应正确对待，互谅互让，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，多从孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1529号
原告杨桂才
被告杨桂宝
被告杨桂发。
本院在审理原告杨桂才与被告杨桂宝、杨桂发义务帮工受害责任纠纷一案中，原告杨桂才于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杨桂才撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1529号
原告姚某，女，1993年2月11日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。
原告姚某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2013年3月25日登记结婚。婚后育有一子高某某。现四个半月大。因二人系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久即经常产生矛盾，男方拒绝对原告及儿子进行抚养，在争吵中至少两次殴打原告母亲，声称要打死原告母亲，致使原告经常生活在恐惧之中，对生活感到悲观失望。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求判决原被告解除婚姻关系，被告负担诉讼费。
被告高某辩称，我不想离婚。离啥婚呢，这才结婚几年啊！而且还有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，2013年10月15日生一子高某某。原被告婚后感情一般，因为家庭琐事偶有吵架生气。庭审中被告表示不同意离婚，感情没有破裂，孩子尚小。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告依法登记结婚，并育有一子，建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。新婚夫妻在婚后生活中产生矛盾属正常，双方应正确对待，互谅互让，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，多从孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1529号
原告杨桂才。
被告杨桂宝。
被告杨桂发。
本院在审理原告杨桂才与被告杨桂宝、杨桂发义务帮工受害责任纠纷一案中，原告杨桂才于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杨桂才撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 骁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01082号
申请执行人姚爱军，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉平，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06676号民事调解书，依法向被执行人刘军、刘玉平发出执行通知书，责令二被执行人向姚爱军偿还借款本金15万元，负担案件受理费1650元，执行费1090元。本案在执行过程中，被执行人刘军主动向申请人姚爱军偿还借款本金2万元，后双方就剩余款项达成和解执行协议：由刘军于2015年6月5日前向申请执行人姚爱军偿还借款本金2万元，于2015年9月5日前向姚爱军偿还借款本金3万元，于2015年12月5日前向姚爱军偿还借款本金3万元，于2016年2月29日前向姚爱军偿还借款本金5万元，该笔债务全部清偿完毕。本案受理费1650元、执行费1090元由申请执行人姚爱军自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06676号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔 荣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第147号
异议人李凤武，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人张文学，行长。
被告吉林吉电能源有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙洪山，经理。
被告吉林省同晟投资集团有限公司，住所地长春市南湖大路1999号。
法定代表人谢树锋，经理。
被告孙洪山，男，1955年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告陈桂荣，女，1954年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林省同晟投资集团有限公司、被告孙洪山、被告陈桂荣买卖借款合同纠纷一案中，异议人李凤武向提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李凤武异议称：请求依法解除对申请人全额投资承包建设的位于松原市前郭县工业园区吉林省同晟投资集团有限公司（以下简称同晟投资公司）的创业大厦25000平米在建工程的查封。要求被申请人因错误保全赔偿给申请人造成的损失。事实及理由：一、被查封的标的创业大厦由申请人全资垫付，申请人对该工程享有优先受偿权。2015年8月5日，申请人与同晟投资公司签订了《建设工程施工合同》、《创业大厦工程补充协议》、《债权转让合作协议》，根据协议约定，申请人为承包方全资垫付工程款。根据合同法286条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，申请人作为承包人对该工程享有建设工程价款优先受偿权。该工程属在建工程，尚未竣工验收。因被申请人申请，贵院2015年12月3日下发（2015）长民四初第210-1号查封公告侵犯了申请人的合法权益。二、盛京银行申请查封创业大厦属超标的查封，因被申请人错误保全给申请人造成了严重后果，被申请人应承担赔偿责任。被申请人与吉林吉电能源有限公司存在金融借款合同关系同晟投资公司以其名下土地使用权及部分厂房所有权提供抵押担保，以上抵押财产价值足以偿还被申请人的债权，被申请人应对抵押财产进行保全，被查封的创业大厦为设立抵押的土地使用权上新增的建筑，根据物权法第二百条的规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。被申请人申请对创业大厦的财产保全超出诉讼标的，属于保全错误。根据查封规定第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额的部分查封。
异议人向本院提交如下证据：1、前发改字（2013）12号文件，证明被查封标的在2013.1.29审批备案的；2、建设工程施工合同，发包方是同晟投资公司，承包人是松原市博凯建设工程有限责任公司，委托代理人为案外人李凤武，合同约定由承包人全额垫资建设创业大厦；3、创业大厦工程补充协议，合同由三方签订，分别是同晟投资公司与乙方李凤武及松原市正望粮贸有限公司，约定工程由乙方全额垫付，不受正式工程合同工程款支付条款约定，工程竣工后如甲方未能支付实物资产或第三方未能完成贷款，超过一个月后，乙方有权占用、租赁竣工工程，用于支付工程款；本项目案外人挂靠博凯建筑，所有债权债务与博凯无关；4、同晟投资公司出具的工程款未支付证明。
经本院查明：2015年11月3日本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林吉电能源有限公司、同晟投资公司、孙洪山、陈桂荣借款合同纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第210-1号民事裁定书，裁定：冻结被告吉林吉电能源有限公司、被告同晟投资公司、被告孙洪山、陈桂荣在银行的存款57578037.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年12月3日张贴查封公告，查封同晟投资公司建设的位于松原市前郭县工业园区阿阑（兰）额阿大街东侧创业大厦，总面积25000平米，6层（地下一层）。后，异议人李凤武向本院提出书面异议，主张被查封的标的物即创业大厦，系异议人李凤武是作为承包单位的委托代理人，是实际的全额垫资建设人。虽同晟投资公司开发建设的，承包单位为松原市博凯建设工程有限责任公司，但李凤武与建设单位同晟投资公司、承包单位签订了三方协议，异议人享有建设工程款的优先受偿权。现建设单位未支付工程款。
本院认为：一、建设工程价款优先受偿权，系建设工程的承包人，在发包人逾期未支付价款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利，该权利只是在人民法院处分标的物时，优先于抵押权等债权受偿的权利。故异议人主张的，因其对涉案标的具有建设工程价款优先受偿权而要求排出执行、解除查封的请求不能成立。二、关于本院查封是否存在超标的的问题，因异议人李凤武不是本案的当事人，其与本案诉讼标的不具有利害关系，故异议人无权提出本案存在查封超标的异议。三、关于异议人提出的要求赔偿因保全错误造成的损失的问题，因该问题不属于执行异议案件审查的范围，故本院对此不予审查。综上，异议人李凤武的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李凤武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第147号
异议人李凤武，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人张文学，行长。
被告吉林吉电能源有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙洪山，经理。
被告吉林省同晟投资集团有限公司，住所地长春市南湖大路1999号。
法定代表人谢树锋，经理。
被告孙洪山，男，1955年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告陈桂荣，女，1954年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林省同晟投资集团有限公司、被告孙洪山、被告陈桂荣买卖借款合同纠纷一案中，异议人李凤武向提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李凤武异议称：请求依法解除对申请人全额投资承包建设的位于松原市前郭县工业园区吉林省同晟投资集团有限公司（以下简称同晟投资公司）的创业大厦25000平米在建工程的查封。要求被申请人因错误保全赔偿给申请人造成的损失。事实及理由：一、被查封的标的创业大厦由申请人全资垫付，申请人对该工程享有优先受偿权。2015年8月5日，申请人与同晟投资公司签订了《建设工程施工合同》、《创业大厦工程补充协议》、《债权转让合作协议》，根据协议约定，申请人为承包方全资垫付工程款。根据合同法286条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，申请人作为承包人对该工程享有建设工程价款优先受偿权。该工程属在建工程，尚未竣工验收。因被申请人申请，贵院2015年12月3日下发（2015）长民四初第210-1号查封公告侵犯了申请人的合法权益。二、盛京银行申请查封创业大厦属超标的查封，因被申请人错误保全给申请人造成了严重后果，被申请人应承担赔偿责任。被申请人与吉林吉电能源有限公司存在金融借款合同关系同晟投资公司以其名下土地使用权及部分厂房所有权提供抵押担保，以上抵押财产价值足以偿还被申请人的债权，被申请人应对抵押财产进行保全，被查封的创业大厦为设立抵押的土地使用权上新增的建筑，根据物权法第二百条的规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。被申请人申请对创业大厦的财产保全超出诉讼标的，属于保全错误。根据查封规定第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额的部分查封。
异议人向本院提交如下证据：1、前发改字（2013）12号文件，证明被查封标的在2013.1.29审批备案的；2、建设工程施工合同，发包方是同晟投资公司，承包人是松原市博凯建设工程有限责任公司，委托代理人为案外人李凤武，合同约定由承包人全额垫资建设创业大厦；3、创业大厦工程补充协议，合同由三方签订，分别是同晟投资公司与乙方李凤武及松原市正望粮贸有限公司，约定工程由乙方全额垫付，不受正式�程合同工程款支付条款约定，工程竣工后如甲方未能支付实物资产或第三方未能完成贷款，超过一个月后，乙方有权占用、租赁竣工工程，用于支付工程款；本项目案外人挂靠博凯建筑，所有债权债务与博凯无关；4、同晟投资公司出具的工程款未支付证明。
经本院查明：2015年11月3日本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林吉电能源有限公司、同晟投资公司、孙洪山、陈桂荣借款合同纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第210-1号民事裁定书，裁定：冻结被告吉林吉电能源有限公司、被告同晟投资公司、被告孙洪山、陈桂荣在银行的存款57578037.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年12月3日张贴查封公告，查封同晟投资公司建设的位于松原市前郭县工业园区阿阑（兰）额阿大街东侧创业大厦，总面积25000平米，6层（地下一层）。�，异议人李凤武向本院提出书面异议，主张被查封的标的物即创业大厦，系异议人李凤武是作为承包单位的委托代理人，是实际的全额垫资建设人。虽同晟投资公司开发建设的，承包单位为松原市博凯建设工程有限责任公司，但李凤武与建设单位同晟投资公司、承包单位签订了三方协议，异议人享有建设工程款的优先受偿权。现建设单位未支付工程款。
本院认为：一、建设工程价款优先受偿权，系建设工程的承包人，在发包人逾期未支付价款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利，该权利只是在人民法院处分标的物时，优先于抵押权等债权受偿的权利。故异议人主张的，因其对涉案标的具有建设工程价款优先受偿权而要求排出执行、解除查封的请求不能�立。二、关于本院查封是否存在超标的的问题，因异议人李凤武不是本案的当事人，其与本案诉讼标的不具有利害关系，故异议人无权提出本案存在查封超标的异议。三、关于异议人提出的要求赔偿因保全错误造成的损失的问题，因该问题不属于执行异议案件审查的范围，故本院对此不予审查。综上，异议人李凤武的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李凤武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �苟东辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00231号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：六安市裕安区粮食局。
法定代表人：程宏，该局局长。
被执行人：金光丽。
被执行人：黄锐。
被执行人：金星。
被执行人：王晓玲。
被执行人：六安市鸿基羽绒有限公司。
法定代表人：黄炳三，该公司总经理。
本院执行的本院2014年9月10日作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年9月10日作出的（2014）六民二初字第00153号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1290号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王守礼，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。
被告甘清，女，1955年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告王守礼、甘清供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00417号
申请执行人姜峰。
被执行人田峰。
关于申请执行人姜峰与被执行人田峰欠款纠纷一案，本院（2013）扬广新民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第290号
申请执行人溧阳振东制氧有限公司，住所地溧阳市昆仑新技术开发区。
法定代表人钱冬，该公司总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区西顶路6号。
法定代表人周晓光，该公司总经理。
溧阳振东制氧有限公司（以下简称振东制氧公司）与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧起重工程公司）供用气合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫溧起重工程公司应于本判决生效之日起3日内向振东制氧公司支付货款141308元，并承担诉讼费2790元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第28号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安、戚一冰。
被申请人：陈克运。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人陈克运土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》认定：陈克运未经批准，擅自于2015年3月3日占用韩岗镇郑庄行政村陈庄自然村耕地220418平方米（0.34亩）建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认定：陈克运未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字（2015）2号《行政处罚决定书》的内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终196号
上诉人（一审被告）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：沈玉坤，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人牛建华因与被上诉人沈玉坤合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2297号之二民事裁定，向本院提起上诉。
牛建华上诉称，其长期在阜阳市××区魁星路居住，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为交付不动产，不动产所在地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2128号
﻿申请执行人日照诚达汽车销售服务有限公司与被执行人日照东浩铝塑有限公司企业借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年10月15日作出（2013）东商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照东浩铝塑有限公司应给付申请执行人日照诚达汽车销售服务有限公司借款11.64万元及利息，负担诉讼费用2628元。因被执行人日照东浩铝塑有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照诚达汽车销售服务有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院审查后于2014年10月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照诚达汽车销售服务有限公司提供的被执行人日照东浩铝塑有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照诚达汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人日照诚达汽车销售服务有限公司与被执行人日照东浩铝塑有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 李国栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2128号
申请执行人：刘杰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯斌，男，1981年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李锦凤（曾用名李金凤），女，1963年3月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘杰与被执行人侯斌、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘杰申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第1914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2128号
申请执行人：刘杰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯斌，男，1981年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李锦凤（曾用名李金凤），女，1963年3月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘杰与被执行人侯斌、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人刘杰申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第1914号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来中法民执字第21-8号
申请执行人刘辉，男，1974年11月20日出生。
被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司。
法定代表人张成春，总经理。
被执行人彭云华，男，1962年8月20日出生。
申请执行人刘辉与被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司、彭云华借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行北京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2012）京仲裁字第0828号裁决书确定的义务，申请执行人刘辉于2013年5月31日向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日裁定查封了被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司名下位于来宾市华侨投资区南区四号路与南区A号路交叉口东南角的国有土地使用权一宗［土地证号：来国用（2009）第08080415**《国有土地使用证》］及地上的房产［包括：来华农场中心四区154-1号仓库（房产证号：来房权证来字第××号）、来华农场中心四区154-1号车间（房产证号：来房权证来字第××号）、来华农场中心四区154-1号办公、宿舍楼（房产证号：来房权证来字第××号）］；2013年8月21日，查封了被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司原浆老酒基酒20坛共880斤。2013年8月22日，二被执行人向本院提出执行异议，请求不予执行仲裁裁决。本院另行组成合议庭对二被执行人提出的执行异议进行审查，并于2013年9月5日并作出（2013）来法执异字第2号执行裁定书，驳回彭云华、广西瑶都生物科技酒业有限公司不予执行的申请。2013年11月15日，本院作出（2013）来中法民执字第21-6号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司名下被查封的土地及房屋。在本院委托评估公司对拍卖财产评估工作中，被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司陆续履行本案债务，至2014年6月5日，二被执行人已履行本案债务本金及利息2150405.3元（含仲裁费：39789.08元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2012）京仲裁字第0828号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旭
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一四年六月九日
书记员 罗 健
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1363号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
法定代理人黄彩平。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告费串。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日4时22分许，费串驾驶车牌号为沪CHXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于保险公司，其中商业险限额500，000元不计免赔）沿嘉定区仓场路由东向西行驶时，李兵未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车沿茹水路由北向南行驶，双方车辆在路口内相碰撞，造成李兵受伤、两车损坏的交通事故发生。2012年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为费串超速行驶且未确保安全，李兵未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术状况不符合要求的三轮轻便摩托车，因事故发生的成因与李兵、费串通过路口时的交通信号灯控制状态有关，现无法查明，故对事故的责任无法认定。2014年9月9日，李兵的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李兵因交通事故致人格改变，轻度智力缺陷（IQ55），日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。同时认定李兵因交通事故致轻度张口受限构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定日，营养120日，护理120日。因双方无法达成赔偿一致意见，李兵遂诉至原审法院，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、残疾赔偿金347，299.92元、护理费7，280元、误工费24，000元、精神损害抚慰金22，000元（交强险优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费5，800元，前款由保险公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，费串承担50%的赔偿责任，并承担李兵律师代理费5，000元，同时扣除费串垫付的50，000元及李兵应赔付费串的车辆修理费5，350元。
原审法院另查明，李兵系外来务工人员，其为上海市嘉定区嘉定镇街道李兵酱菜店个体工商户，2004年2月其购买嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋，并居住至今。
原审审理中，李兵认为其损伤中存在右侧2-6肋骨骨折，构成XXX伤残，鉴定机构遗留该处的等级，故李兵按44%的伤残系数要求赔偿，但李兵未进一步提供相应的证据证明。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但从事故的证据及原因力分析，李兵的多项违规违法行为与费串的超速行驶未确保安全的原因力相当，故原审法院酌定费串应承担李兵损失50%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，故保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于李兵因交通事故造成的经济损失中，医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、误工费24，000元、鉴定费5，800元，经原审法院审查，并无不当，予以照准。李兵主张的残疾赔偿金依据部分不足，原审法院确定为331，513.56元；李兵主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、李兵治疗伤情的需要及司法实践惯例，原审法院酌定护理费6，450元、交通费500元、精神损害抚慰金10，500元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元；李兵主张的住宿费、车辆损失费无事实与法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付李兵120，300元（含精神损害抚慰金10，500元）；二、李兵因交通事故造成的经济损失中，医疗费238，866.29元、住院伙食补助费1，580元、营养费3，600元、残疾赔偿金331，513.56元、护理费6，450元、误工费24，000元、精神损害抚慰金10，500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5，800元，扣除上述第一项，余款的50%计251，404.93元，该款保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付李兵；三、费串应赔偿李兵律师代理费4，000元，与其垫付的55，350元相抵，李兵应于判决生效之日起十日内返还费串51，350元；四、李兵的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定费串承担本起交通事故的50%责任是错误的。交警部门出具的道路交通事故证明中无法认定该事故的责任原因，而李兵未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记且安全技术不符合要求的机动车的原因力明显要高于费串超速行驶的原因力，故李兵应承担主要责任，费串承担次要责任。故请求撤销原审判决。
被上诉人李兵书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。费串的超速驾驶行为是导致交通事故发生的主要原因。李兵无证驾驶的行为属于行政法规规范的范畴，而其驾驶的机动车所存在的不符合安全技术状况的行为，更与本案的发生没有关联性，故原审判决认定双方各自承担50%责任无不当之处。请求维持原审判决。
原审被告费串未予答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关证据，交警部门未认定本案交通事故的责任。原审根据本案实际情况综合考虑判定李兵和费串各自承担50%责任并无不当，对此所作判决可予维持。保险公司的上诉理由难以成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，105元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黎杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰，被告黎杰委托诉讼代理人韦世结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎杰向原告归还借款本金42456.87元，利息及罚息11132.97元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金42456.87元为基数，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计53589.84元；2、案件受理费由被告黎杰承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告黎杰签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告黎杰向原告借款50000元，用于种植西瓜(果蔗)，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。同日，原告依约向被告黎杰发放贷款50000元，但被告黎杰未按期足额还本付息。原告有权要求被告黎杰对本案借款承担还本付息的违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q113124560061《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11312456006101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。
庭审中，原告提交被告黎杰《欠款还款明细》一份。
被告黎杰承认原告提出的全部诉讼请求，但对双方签订借款合同的时间及原告放款时间不能确定，其同意归还本案债务，希望原告免去利息并给予还款宽限期。
被告黎杰没有证据向本院提供。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告黎杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2013年12月11日向被告黎杰发放贷款50000元，被告黎杰在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2014年12月11日借款到期前，按贷款固定年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期满后，截至2016年9月21日，被告黎杰对原告发放的50000元贷款，仅归还本金7543.13元，支付利息6060.02元，其于2014年11月11日最后支付利息607.5元，于2015年12月21日最后归还本金0.01元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告黎杰归还借款本金42456.87元并按编号4599963Q113124560061《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和编号4599963Q11312456006101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告黎杰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金42456.87元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2013年12月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按编号4599963Q113124560061《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及编号4599963Q11312456006101《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金7543.13元及已支付的利息6060.02元作相应扣除]；
案件受理费1140元，由被告黎杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1858号
原告郭美玲，女，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
上列被告的委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
原告郭美玲因与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭美玲，被告吴钦、吴长恩的委托代理人杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴钦于2014年9月17日向原告借款300000元并约定按月利率1.8%计息，承诺于2014年11月3日偿清。借款期限届满后，原告向被告催讨未果。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款300000元及按月利率1.8%从2014年9月17日起计至还款之日的利息。2、一切诉讼费用由俩被告承担。
被告吴钦、吴长恩辩称，原告是借款给其母姨而不是本案的被告。被告吴钦向原告写了借条后，原告未实际付款给被告吴钦。借条上“吴长恩”的签字是被告吴钦代签的，被告吴长恩也未收到原告的款目。所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向郭美玲借现金人民币叁拾万元整（300000元）利息1.8%借款人：吴钦吴长恩2014年9月17日期限3号（11月3日）”，旨在证明：被告向原告出具借条的事实；
2、银行明细清单、汇款单、交易凭条各1张，旨在证明：2014年4月30日林珠爱汇款300000元至被告吴钦个人账户；2014年9月17日，原告向林珠爱汇款300000元；同日，林珠爱向刘子玉汇款200000元和123000元的事实。
被告吴钦、吴长恩未向本院提交书面证明材料。
庭审质证时，被告方承认借条系被告吴钦出具，真实性无异议。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：被告吴钦与林珠爱系教会教友关系，被告吴钦因投资需要通过林珠爱向他人借款。原告系林珠爱的外甥女，2014年9月17日，原告向林珠爱银行个人账户汇款300000元借给被告吴钦，被告吴钦为此向原告出具借条1张，载明借款金额为300000元及约定按月利率1.8%计息，期限为11月3日还款。借款期满后，原告向被告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的借贷关系，有被告吴钦出具的借条为凭，且有原告2014年9月17日向林珠爱汇款300000元和林珠爱于2014年4月30日向被告吴钦汇款300000元的银行凭据为证，形成证据链条，为此，被告吴钦向原告借款300000元的事实，可予以认定。被告方提出有向原告要求借款也有出具借条，原告没有实际交付借款的抗辩主张，显然与事实不符。被告吴钦为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式所进行的民事法律行为，从成立时具有法律约束力。本案证据表明，原告是以汇款林珠爱，由林珠爱再直接汇款被告吴钦的其他债权人，被告吴钦向原告出具借条的方式进行借款；另一方面若被告吴钦出具借条没有借到款，理应及时行使撤销权，为此，被告方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦偿还借款及相应利息。为此，对于原告提起要求被告吴钦偿还借款300000元及按月利率1.8%从借款之日计至还款之日利息的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴钦和被告吴长恩的夫妻共同债务，要求被告吴长恩对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴钦借款是与被告吴长恩婚姻存续期间的行为，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭美玲借款人民币300000元及按月利率1.8%从2014年9月17日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6043元由被告吴钦、吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35935号
原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告蒯玉仙，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘勇，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾坚诉被告蒯玉仙、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人曲庆云，被告蒯玉仙、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚诉称，2015年9月25月，被告蒯玉仙因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条，承诺于2015年10月18日归还。后被告仅归还了人民币11,000元，余款至今未归还。另两被告系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间被告蒯玉仙为家庭共同生活所借，被告刘勇理应承担共同还款责任。现原告向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款人民币49,000元，并要求两被告偿付自2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告蒯玉仙辩称，两被告系夫妻，原告系从事发放高利贷业务，其因经营美容院缺乏资金而向原告借款，借条上载明的金额虽为人民币6万元，但其实际取得人民币21,000元。后被告患病住院，被告迫于原告的压力又在一张写明金额为人民币4万元的借条上签名，其出院后归还了原告人民币11,000元，余款1万元未归还，现其同意归还借款人民币1万元，并承担按银行利率计算的利息。
被告刘勇辩称，其对于被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元不清楚，被告蒯玉仙患病住院期间其应原告的要求在一张写明金额为人民币4万元的借条上作为担保人签名，故原告的陈述不是事实；现其同意共同归还借款人民币1万元，并承担按银行利率计算的利息。
经审理查明，被告蒯玉仙、刘勇系夫妻。2015年9月25日，被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条，言明被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元，于2015年10月18日之前归还，并明确原告已通过现金方式支付了被告蒯玉仙。后被告蒯玉仙归还了原告人民币11,000元，余款人民币49,000元至今未归还。遂原告起诉来院。
审理中，两被告向本院提供了被告蒯玉仙与其向原告借款的介绍人的通话录音，以证明原告系从事高利贷业务，对此原告予以否认。
以上事实，由原告提供的2015年9月25日借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蒯玉仙向原告借款后理应及时还款，然被告蒯玉仙迟迟未还款，已属违约，对此，被告蒯玉仙应承担相应的民事责任；另上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，且被告刘勇愿意与被告蒯玉仙共同归还上述债务，故原告要求两被告立即还款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒯玉仙、刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚借款人民币49,000元；
二、被告蒯玉仙、刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告顾坚以本金人民币49,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,063元，减半收取计人民币531.50元，由被告蒯玉仙、刘勇负担；诉讼保全费人民币525元，由被告蒯玉仙、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年七月五日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35935号
原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告蒯玉仙，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘勇，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾坚诉被告蒯玉仙、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告顾坚于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告蒯玉仙、刘勇名下价值人民币50,522.50元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒯玉仙、刘勇名下的银行存款人民币50,522.50元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 树雄
二〇一六年五月十七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35935号原告顾坚，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告蒯玉仙，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘勇，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾坚诉被告蒯玉仙、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人曲庆云，被告蒯玉仙、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾坚诉称，2015年9月25月，被告蒯玉仙因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条，承诺于2015年10月18日归还。后被告仅归还了人民币11,000元，余款至今未归还。另两被告系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间被告蒯玉仙为家庭共同生活所借，被告刘勇理应承担共同还款责任。现原告向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款人民币49,000元，并要求两被告偿付自2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告蒯玉仙辩称，两被告系夫妻，原告系从事发放高利贷业务，其因经营美容院缺乏资金而向原告借款，借条上载明的金额虽为人民币6万元，但其实际取得人民币21,000元。后被告患病住院，被告迫于原告的压力又在一张写明金额为人民币4万元的借条上签名，其出院后归还了原告人民币11,000元，余款1万元未归还，现其同意归还借款人民币1万元，并承担按银行利率计算的利息。被告刘勇辩称，其对于被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元不清楚，被告蒯玉仙患病住院期间其应原告的要求在一张写明金额为人民币4万元的借条上作为担保人签名，故原告的陈述不是事实；现其同意共同归还借款人民币1万元，并承担按银行利率计算的利息。经审理查明，被告蒯玉仙、刘勇系夫妻。2015年9月25日，被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条，言明被告蒯玉仙向原告借款人民币6万元，于2015年10月18日之前归还，并明确原告已通过现金方式支付了被告蒯玉仙。后被告蒯玉仙归还了原告人民币11,000元，余款人民币49,000元至今未归还。遂原告起诉来院。审理中，两被告向本院提供了被告蒯玉仙与其向原告借款的介绍人的通话录音，以证明原告系从事高利贷业务，对此原告予以否认。以上事实，由原告提供的2015年9月25日借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蒯玉仙向原告借款后理应及时还款，然被告蒯玉仙迟迟未还款，已属违约，对此，被告蒯玉仙应承担相应的民事责任；另上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，且被告刘勇愿意与被告蒯玉仙共同归还上述债务，故原告要求两被告立即还款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒯玉仙、刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚借款人民币49,000元；二、被告蒯玉仙、刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告顾坚以本金人民币49,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,063元，减半收取计人民币531.50元，由被告蒯玉仙、刘勇负担；诉讼保全费人民币525元，由被告蒯玉仙、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一六年七月五日书记员  龚颖附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19044号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人:孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国集邮总公司。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告中国集邮总公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹蕴
河南省安阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-12号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号622848135117576****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
�〇一七年四月七日
书记员 高 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1441号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告葛友龙。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告葛友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告葛友龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理�判员钱静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6119号
原告：李成浩，男，1968年8月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：战伟，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：崔波鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：杨雪姣，女，35岁，汉族，现住莱阳市。
被告：卢宁，男，35岁，汉族，现住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地：山东省菏泽市曹县曹城镇中兴路东120号。
本院在审理原告李成浩与被告崔波鹏、杨雪姣、卢宁、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成浩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔波鹏、杨雪姣、卢宁、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成浩撤回对被告崔波鹏、杨雪姣、卢宁、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李成浩负担。
审判员 郭 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐雯婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4019号
原告：李元飞。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市天丰金属加工厂。
本院在审理原告李元飞与被告马鞍山市天丰金属加工厂修理合同纠纷一案中，原告李元飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李元飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元飞撤回起诉。
本案受理费130元(已减半收取)，由原告李元飞负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年十月十三日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1517号
申请执行人：陈海明，男，汉族，住所地：山东省梁山县，公民身份号码：×××0012。
被执行人：褚兴晔，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：山东省梁山县青年路**号，公民身份号码：3729271973********。
关于陈海明与褚兴晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚兴晔名下账户的银行存款，以人民币11万元为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十五日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2910号
罪犯刘庆仁，男，23岁，汉族，山东省曹县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴江刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘庆仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘庆仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘庆仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆仁予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第37号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人马某（曾用名马义），男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后决定适用简易程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明、李成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月6日21时58分许，被告人马某无证醉酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车在日照市烟台路与济南路路口与申嘉鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为100.95㎎／100ml。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其造成的危害后果，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一三年五月三十日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚.
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第214号
申请执行人：李春利，男
被执行人：肖忠，男，
本院在执行申请执行人李春利与被执行人肖忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7，115.00元，未执行7，115.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，115.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第214号
申请执行人：李春利
被执行人：肖忠
本院在执行申请执行人李春利与被执行人肖忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7，115.00元，未执行7，115.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，115.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第599号
申请执行人纪兵尚。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人纪兵尚与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为66000元，已执行0元，剩余66000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第393号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第166号
上诉人（原审原告）储粉妹。
上诉人（原审原告）夏英杰。
被上诉人（原审被告）朱慰慈。
被上诉人（原审被告）夏文俊。
上诉人储粉妹、夏英杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人储粉妹、夏英杰及其委托代理人刘某，被上诉人朱慰慈、夏文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，储粉妹、夏英杰系夫妻关系，两人生育了夏文俊，夏文俊、朱慰慈亦系夫妻关系。2008年3月，因夏文俊、朱慰慈欲购车，储粉妹、夏英杰遂向朱慰慈账户打款人民币（以下币种同）10万元，所购车辆登记在夏文俊名下。2009年7月，因夏文俊、朱慰慈欲购本市闵行区虹井路618弄89号402室（以下简称402室）房屋，储粉妹、夏英杰再次向朱慰慈账户打款50万元，现402室房屋产权登记在夏文俊、朱慰慈名下。但自2010年起，双方当事人之间产生矛盾，关系逐渐恶化，双方多次发生冲突，储粉妹、夏英杰于2013年3月28日诉至法院，请求夏文俊、朱慰慈归还2009年7月1日的借款50万元及2008年春季的借款10万元。
诉讼中，夏文俊、朱慰慈曾申请对储粉妹的民事行为能力进行鉴定，后又撤回该申请。
原审法院认为，当事人行使权利，应当遵循诚实信用原则。本案中，夏文俊、朱慰慈确认收到储粉妹、夏英杰所述的60万元钱款，但争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。法院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有双方当事人达成的借贷合意。本案中，储粉妹、夏英杰与夏文俊系父母子女关系，两次钱款的交付时间系朱慰慈结婚前后的购车、购房时间，交付目的亦为购车、购房。鉴于储粉妹、夏英杰未能提供充分证据证明双方之间存在借贷关系，故对于储粉妹、夏英杰要求朱慰慈、夏文俊归还借款60万元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回储粉妹、夏英杰要求朱慰慈、夏文俊归还借款人民币60万元的诉讼请求。案件受理费人民币9，800元，由储粉妹、夏英杰负担。
储粉妹、夏英杰不服原审判决，上诉称，2008年春季，两被上诉人朱慰慈、夏文俊为购买车辆向上诉人储粉妹、夏英杰借款10万元。2009年7月，朱慰慈、夏文俊为购买402室房屋又向储粉妹、夏英杰借款50万元。储粉妹、夏英杰出借的该50万元钱款来源于：1、储粉妹向二弟借款15万元；2、储粉妹向三弟借款10万元；3、储粉妹向妹妹借款15万元；4储粉妹向同学王A的借款。由于双方系亲密的亲属关系，故双方未形成书面借据。由于储粉妹、夏英杰二人退休金仅3，000元，且身体不佳，而两被上诉人名下现有多处房屋出租，其家庭经济富裕，无需两上诉人救济。请求判令两被上诉人归还2009年7月1日的借款50万元及2008年春季的借款10万元。
被上诉人朱慰慈、夏文俊辩称，两被上诉人均系独生子女，双方父母为了表示对两被上诉人婚姻的祝福，商定为两被上诉人购买车辆一辆及住房一套。两被上诉人收到两上诉人所述的50万元及10万元，上述款项系两上诉人为夏文俊准备的嫁妆，系赠与两被上诉人的。402室房屋购买后，实际由两被上诉人居住，而朱慰慈的父母在购车及购房过程中，也有过相应钱款的赠与。综上，双方不存在借贷关系，请求驳回两上诉人要求归还借款的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项，本案两上诉人主张双方间有借贷关系，但两被上诉人予以否认，而两上诉人也没有提供充分的证据证明双方间有明确的借贷合意，故两上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院在就本案当事人双方间的争议作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由符合法律规定，据此，原审法院所作判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，800元，由上诉人储粉妹、夏英杰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……