西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第02号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人次仁曲珍，女，藏族，1983年12月24日出生，中专文化，中共党员，系西藏自治区山南地区乃东县人，原系贡嘎县岗堆镇人民政府会计兼出纳，捕前借调到贡嘎县民政局任出纳，住西藏贡嘎县。因涉嫌贪污罪，于2014年5月18日被西藏自治区贡嘎县公安局刑事拘留。经西藏自治区人民检察院山南分院批准，同年5月30日由贡嘎县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏山南地区看守所。无前科。
辩护人李丹，西藏山南雅砻律师事务所律师。
西藏贡嘎县人民检察院以贡检刑诉字（2014）05号起诉书指控被告人次仁曲珍犯贪污罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月31日公开开庭审理了本案。西藏贡嘎县人民检察院指派检察员陈飞平、代理检察员胡勇超出庭支持公诉。被告人次仁曲珍，辩护人李丹，证人达某某、尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏贡嘎县人民检察院指控：一、2010年10月27日至2012年11月29日被告人次仁曲珍担任贡嘎县岗堆镇会计兼出纳，2012年12月至2014年5月借调至贡嘎县民政局工作。
2011年贡嘎县岗堆镇人民政府为确保低保户的生活保障，将低保金在县粮食局购买粮食后发放给各低保户。岗堆镇的低保户和缺粮户的粮食购买及发放工作2011年由镇党委书记普琼主管，次仁曲珍和民政助理达瓦次仁、白玛央金具体经手。2012年该项工作由镇长达某某主管，次仁曲珍具体经手。2011年至2012年岗堆镇人民政府从县粮食局购买粮食用于低保户和缺粮户的粮食发放，共计购买粮食541160.00元，县粮食局为其开具发票共计金额541160.00元。而次仁曲珍在支付了541160.00元购买粮食款后，分五次在岗堆镇财务上入账629409.80元的购买粮食款（其中3077.00元用于2011年1—6月岗堆镇吉纳村、雪岗村的小额现金发放，58140.00元用于冲抵岗堆镇的其它账目），多报账27032.80元。
二、2012年12月被告人次仁曲珍被借调到贡嘎县民政局工作，2012年11月29日次仁曲珍在未经县财政、纪委等部门清算财务的前提下，将贡嘎县岗堆镇的会计兼出纳工作内部移交给岗堆镇干部尼某某，该次移交时次仁曲珍经手的账目并未整理完毕（已支付资金但票据未入账）。因此在次仁曲珍借调期间，岗堆镇镇长达某某要求次仁曲珍回镇里整理自己的账目并帮助尼某某整理账目。次仁曲珍回镇整理账目时与尼某某在同一财务办公室工作。尼某某将其管理的支票，镇财务公章和自己的私章均放在办公室抽屉里却不上锁。次仁曲珍从尼某某处套取了支票兑现密码，2013年3月25日下午，趁尼某某不在办公室，次仁曲珍私自填写一张金额为130000.00元的现金支票并加盖财务公章和尼某某私章，填写上套取的兑现密码，至中国农业银行岗堆镇前进营业所兑现。后次仁曲珍将该130000.00元携带至其位于贡嘎县老政府B6-单元的家中藏匿，用于生活开支。2014年4月岗堆镇政府发现次仁曲珍擅自取款130000.00元一事，要求次仁曲珍说明情况，次仁曲珍告知镇长达某某，自己于2011年、2012年经手为低保户、缺粮户购买粮食时垫付了130000.00元，并将2011年、2012年报账时未使用的6张发票作为支付凭证请达某某签字同意报销后入账。该6张发票的票面金额共计139737.00元，达某某签字同意报销130000.00元。此款需要在尼某某2013年的财务资金中报账，但发票时间为2011年、2012年，为了镇财务账目能平帐，达某某将同意报销的签批时间写为“2012年8月6日”，将该笔开支支付凭证在2012年12月的69号记账凭证中作帐。
2013年4月起，镇党委、政府领导发现镇财务混乱，组织镇里相关财务人员次仁曲珍、尼某某在县财政局、县纪委、县组织部工作人员的参与、监督下进行财务清理，直至2013年7月16日清理结束。2013年7月16日次仁曲珍与尼某某在监交人如吉（县财政局）、仁增平措（县纪委）、措姆（县组织部）的监督下进行正式交接，并制作《岗堆镇财务工作交接情况》。2013年7月16日次仁曲珍担任岗堆镇会计兼出纳期间的账目全部整理完毕并交接完毕。
三、被告人次仁曲珍从2010年10月27日至2012年11月29日在担任贡嘎县岗堆镇人民政府会计兼出纳期间，利用自己在贡嘎县岗堆镇会计兼出纳的职务便利，从贡嘎县岗堆镇财务上多报入账金额，致次仁曲珍担任会计兼出纳期间的部分凭证出现“大头小尾”（入账金额大于后附票据金额）金额达24792.50元。总案值达181825.30元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人次仁曲珍身为国家工作人员利用职务上的便利，以多报入账金额等手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人次仁曲珍对公诉机关指控的犯罪事实辩称：自己从未贪污过公款，公诉机关指控的贪污180000.00余元是自己平时在工作中为镇财务上垫付的资金，后面所支取130000.00元也认为是自己为镇财务上垫付的钱，为此支取了这笔钱，只是取款方式不对。请求法院公正处理，还自己清白。
辩护人李丹对公诉机关指控的犯罪事实提出：1、2011年至2012年岗堆镇人民政府用于低保户和缺粮户的粮食发放款为541160.00元，而被告人却在岗堆镇的财务账上分五次入账629409.80元（其中3077.00元用于2011年1—6月岗堆镇吉纳村、雪岗村的小额现金发放，58140.00元用于冲抵岗堆镇的其它账目）。被告人涉嫌多报账27032.80元的行为，认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，罪名依法不成立。2、起诉书中指控的第二项犯罪事实被告人擅自领取现金130000.00元的事实，认为该部分事实，事实不清，证据不足，指控罪名依法不成立。3、起诉书中指控的第三项犯罪事实，即“大头小尾”多报账金额为24792.50元，认为事实不清，证据不足，依法不能予以定罪量刑。4、被告人次仁曲珍在检察机关并未掌握其所有或部分犯罪事实时，自行供述出了擅自领取130000.00元的事实属于自首情节，请求法院认定自首，并酌情考虑从轻量刑。5、检察机关在侦办案件的过程中有超长时间的讯问，是明显的变相刑讯逼供。6、被告人次仁曲珍有法定酌情减轻、从轻处罚情节，恳请合议庭在确定被告人确实的罪名或违法、违规行为后，在基准刑的基础上予以减少10%的刑罚。因此请求法院不予认定贪污罪，并依法减轻、从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明：1、2011年至2012年，被告人次仁曲珍在担任贡嘎县岗堆镇会计兼出纳期间，将贡嘎县岗堆镇人民政府从县粮食局购买用于低保户和缺粮户的粮食发放款541160.00元支付给县粮食局后，分五次在岗堆镇财务上入帐629409.80元（其中3077.00元用于2011年1—6月岗堆镇吉纳村、雪岗村的小额现金发放，58140.00元用于冲抵岗堆镇的其它项目），多报账27032.80元。
2、2012年11月29日被告人次仁曲珍将自己在岗堆镇担任的会计兼出纳工作内部移交给岗堆镇干部尼某某。2012年12月被告人次仁曲珍被借调至贡嘎县民政局工作。2013年初岗堆镇镇长达某某要求被告人次仁曲珍回镇里整理自己的账目并帮助尼某某整理账目。此时被告人次仁曲珍回镇里整理账目时只是与尼某某在同一间财务办公室工作，而无任何处理岗堆镇财务工作的职权。2013年3月25日下午被告人次仁曲珍趁镇财务室未关门且室内无人之机入室后，私自填写了一张冒用他人身份以工程款名义支取金额为130000.00元的现金支票，并加盖镇财务公章和尼某某的私章，利用其先前从尼某某处套取的支票兑现密码，到中国农业银行岗堆镇前进营业所兑现支票，在支取过程中因被告人冒用身份证的户主扎西达瓦已办理了网银卡而银行方面规定100000.00元以上必须由本人支取，为此被告人次仁曲珍就硬塞给营业所工作人员1000.00元现金，要求通融支取，最终因被告人次仁曲珍未支取到这笔款就用自己的身份证支取了130000.00元，并将所支取的这笔款携带至其位于贡嘎县老政府B6-单元的家中藏匿，用于生活开支。2014年4月岗堆镇政府发现次仁曲珍擅自取款130000.00元一事，要求次仁曲珍说明情况，于是被告人次仁曲珍告知镇长达某某，自己于2011年、2012年经手为低保户、缺粮户购买粮食时垫支了口粮款130000.00元，并将2011年、2012年报账时应在发放表后附而未附的6张发票作为支付凭证请求达某某镇长签字同意报销后入账。该6张发票的票面金额共计139737.00元，达某某镇长在庭上表示为了能使镇财务平帐，且在不想得罪被告人，将希望寄托于审计部门能查出来的情况下，同意了从尼某某2013年的财务资金中报销130000.00元，但因发票时间为2011年、2012年，达某某镇长将同意报销的签批时间写为了“2012年8月6日”，后将该笔款项入账到2012年12月的69号记账凭证中作帐。
3、2010年10月27日至2012年11月29日被告人次仁曲珍在担任贡嘎县岗堆镇人民政府会计兼出纳期间，利用自己在贡嘎县岗堆镇会计兼出纳的职务便利，从贡嘎县岗堆镇财务上多报入账金额，致部分凭证出现“大头小尾”（入账金额大于后附票据金额），公诉机关指控金额达24792.50元。经本院对各项票据重新核实，查明：公诉机关所出示的所有凭单中，被告人次仁曲珍提出质疑的2011年2月23日13号凭单后附县民政局下发的原表中显示，岗堆镇“三属”家属补贴为600.00元，岗堆镇下面为东拉乡及杰德秀镇各600.00元，且多名证人证实岗堆镇只有一名“三属”人员，而被告人次仁曲珍在岗堆镇财务账上下账1800.00元，票据金额为600.00元，多报账1200.00元；2011年4月9日27号凭单后附车辆维修收条金额为240.00元，对此岗堆镇车号5677原驾驶员旦增德曲证实其担任岗堆镇驾驶员时修车报账是修一次报一次，从不存在累计报账的情况，并记得当时只买了两个挡泥板及焊接了保险杠，而被告人次仁曲珍在岗堆镇财务账上下账3420.00元，票据金额为240.00元，多报账3180.00元；2011年5月24日19号凭单后附农村低保一次性生活补助表中显示应发放低保金总数为58300.00元，而实际上被告人次仁曲珍只发放了58200.00元的一次性生活补助，对此证人次仁顿珠证实受巴桑卓嘎之托，2011年从岗堆镇财务室会计次仁曲珍手中只拿到了低保金100.00元，为此被告人次仁曲珍在下账时多报账100.00元；2011年7月13日20号凭单后附2011年岗堆镇“三老人员”半年经费为57300.00元，而被告人次仁曲珍只发放了56700.00元，对此证人索朗证实2011年从次仁曲珍手中只领取到老党员补贴600.00元，实际上财政下拨的索朗领取的老党员补贴为1200.00元，为此被告人次仁曲珍在下账时多报账600.00元；2011年11月10日28号凭单后附支付接待费下账金额为11400.00元，而票据金额为10333.00元，多报金额1107.00元，对此证人普琼证实后附票据都为真实的，且能对此负责；2012年2月7日8号凭单后附2011年下半年“三老”分配资金为59100.00元，而被告人次仁曲珍实际只发放了57300.00元，对于多报账的1800.00元中的600.00元，因领取人江村年迈无法说清事实，致本院无法查证；2012年2月19日37号凭单后附贡嘎县民政局下发的“三大”节日五保对象一次性慰问资金表显示岗堆镇2011年及2012年五保户总人数为76人，而被告人次仁曲珍在2011年及2012年只兑现了75人的慰问金，对此岗堆镇人民政府出具的证明证实2011年及2012年岗堆镇五保户总人数只有75人，慰问金金额为2011年每人110.00元及2012年每人200.00元，对于多报账的310.00元，经对原始凭证的查实，发现在原始凭证上被告人次仁曲珍备注了未发310.00元，至于310.00元的去向因时间太长被告人本人表述无法记清；2012年5月21日44号凭单后附油料费下账金额为9558.00元，票据金额为9438.00元，多报账120.00元，对此经过对原始票据的查实，发现票面上的领导签字及金额因财务账的管理不当及操作不规范，导致票据与上页凭单粘连，拆开后无法识别具体钱数。
认定上述事实的主要证据有：1、证人达某某的证言，证实被告人次仁曲珍在岗堆镇人民政府担任会计兼出纳期间，曾以工程款名义擅自从贡嘎县岗堆镇前进营业所支取130000.00元，并以自己垫付口粮款名义要求镇领导报销以及被告人次仁曲珍日常在工作中预先为镇财务上垫付的小额现金已报销给本人的事实经过。2、证人尼某某的证言，证实2013年3月25日，自己在值班，因工作上的疏忽而未将镇财务室锁门，因此被告人次仁曲珍就趁其不在从自己办公室偷开了130000.00元的支票，以及贡嘎县岗堆镇前进营业所工作人员顿珠次仁对其说被告人次仁曲珍支取了130000.00元的事实和被告人次仁曲珍自2012年11月29日将镇财务工作内部交接之日起就无任何权限从事镇财务会计兼出纳的职责及职权的事实。3、证人顿珠次仁的证词，证实2013年3月25日被告人次仁曲珍用自己的身份证从岗堆镇前进营业所支取130000.00元现金的事实及支付给顿珠次仁好处费1000.00元事实。4、公诉机关出示的被告人次仁曲珍担任贡嘎县岗堆镇会计兼出纳期间从县粮食局购买粮食用于低保户和缺粮户的购粮发票及县粮食局出具的证明材料，证实被告人次仁曲珍经手支付的购粮款只有541160.00元，而被告人次仁曲珍入账的金额为629409.80元（其中除去已发放的小额现金3077元及冲抵的其它账目款58140.00元），多报账27032.80元的事实。5、公诉机关出示的岗堆镇前进营业所农行现金支票号码10305412（01554766），内容支取现金130000.00元的支票一张，证实被告人次仁曲珍支取130000.00元的事实。6、公诉机关出示的2011年13号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年2月23日“三属”家属补贴款金额为1800.00元，票据金额为600.00元，多报金额1200.00元的事实。7、公诉机关出示的2011年23号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年4月7日维修镇电线和弯头款金额为3205.50元，票据金额为2350.50元，多报金额855.00元的事实。8、公诉机关出示的2011年27号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年4月9日维修车辆款金额为3420.00元，票据金额为240.00元，多报金额3180.00元的事实。9、公诉机关出示的2011年48号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年4月26日购买的粮食款金额为128579.00元，票据金额为119579.50元，多报金额8999.50元的事实。10、公诉机关出示的2011年19号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年5月24日支付农村低保一次性生活补助款金额为58300.00元，票据金额为58200.00元，多报金额100.00元的事实。11、公诉机关出示的2011年21号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年5月25日支付油料费金额为12126.00元，票据金额为7750.00元，多报金额4376.00元的事实。12、公诉机关出示的2011年79号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年7月5日支付购买办公用品款金额为2025.00元，票据金额为1135.00元，多报金额890.00元的事实。13、公诉机关出示的2011年20号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年7月13日支付“三老人员”补贴款金额为57300.00元，票据金额为56700.00元，多报金额600.00元的事实。14、公诉机关出示的2011年28号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2011年11月10日支付接待费金额为11440.00元，票据金额为10333.00元，多报金额1107.00元的事实。15、公诉机关出示的2012年8号凭单及证人普果、加雷的证词，证实被告人次仁曲珍下账的2012年2月7日支付三老人员经费为59100.00元，票据金额为57300.00元及二证人证实未领到2011年三老人员补贴，为此被告人多报金额1200.00元的事实。16、公诉机关出示的2012年37号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2012年5月10日支付医药报销费金额为23890.00元，票据金额为23390.00元，多报金额500.00元的事实。17、公诉机关出示的2012年22号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2012年7月8日支付购买办公用品款金额为84171.20元，票据金额为83516.20元，多报金额655.00元的事实。18、公诉机关出示的2012年19号凭单，证实被告人次仁曲珍下账的2012年10月27日支付水果费金额为422.00元，票据金额为322.00元，多报金额100.00元的事实。19、贡嘎县人民检察院2014年5月18日贡检反立（2014）02号立案决定书一份，证实被告人次仁曲珍因涉嫌贪污罪决定对其立案侦查的事实。20、贡嘎县人民检察院2014年5月18日贡检反拘（2014）02号拘留决定书一份，证实被告人次仁曲珍因涉嫌贪污罪决定对其刑事拘留的事实。21、贡嘎县人民检察院2014年5月19日出具的抓捕经过一份，证实被告人次仁曲珍涉嫌经济问题，证据相对充足，决定对其采取强制措施的事实经过。22、贡嘎县人民检察院2014年5月30日出具的逮捕决定书一份，证实被告人次仁曲珍因涉嫌贪污罪，决定对其采取逮捕措施的事实经过。23、户籍证明一份，证实被告人次仁曲珍出生于1983年12月24日，犯案时已达到负刑事责任年龄的事实。24、被告人次仁曲珍的供述，证实其犯罪的事实及经过，且与上述证据相吻合。
上述证据，经法庭当庭质证、认证，能够相互印证，足以认定被告人次仁曲珍的行为构成犯罪。
本院认为，被告人次仁曲珍身为国家公职人员，无视国法，利用职务上的便利，以多报入账，秘密窃取等手段非法占有公共财物的行为已触犯了刑法，实已构成犯罪。公诉机关指控被告人次仁曲珍犯贪污罪，且数额达181825.30元，对其本院认为，被告人次仁曲珍在贡嘎县岗堆镇担任会计兼出纳期间，利用其职务上的便利，在支付完购粮款后，多报账27032.80元的事实清楚，证据确凿，其行为实已构成贪污罪，本院予以支持。对所指控的部分凭证出现“大头小尾”的事实，经本院对各票据重新核实，认为2011年13号凭单、2011年23号凭单、2011年27号凭单、2011年48号凭单、2011年19号凭单、2011年21号凭单、2011年79号凭单、2011年20号凭单、2011年28号凭单、2012年5月10日37号凭单、2012年22号凭单、2012年19号凭单事实清楚、证据确凿，本院予以支持。公诉机关指控的2012年2月7日8号凭单后附2011年下半年“三老”分配资金为59100.00元，而被告人次仁曲珍实际只发放了57300.00元，对于多报账的1800.00元中的600.00元，因证人江村年迈无法说清是否领取，加之公诉机关未能提供其他证据予以证明，为此对于多报账600元的公诉意见本院不予支持，对此本院确认被告人次仁曲珍多报账金额为1200.00元；公诉机关指控的2012年2月19日37号凭单后附贡嘎县民政局下发的“三大”节日五保对象一次性慰问资金表显示岗堆镇2011年及2012年五保户总人数为76人，而被告人次仁曲珍在2011年及2012年只兑现了75人的慰问金，对此岗堆镇人民政府出具的证明证实2011年及2012年岗堆镇五保户总人数只有75人，慰问金金额为2011年每人110.00元及2012年每人200.00元，对于多报账的310.00元，经对原始凭证的查实，发现在原始凭证上被告人次仁曲珍备注了未发310.00元，至于310.00元的去向因时间太长被告人本人表述无法记清，因此对这笔贪污款项本院本着疑罪从无原则，对多报账310.00元的公诉意见本院不予支持；公诉机关指控的2012年5月21日44号凭单后附油料费下账金额为9558.00元，票据金额为9438.00元，多报账120.00元，对此经过对原始票据的查实，发现票面上的领导签字及金额因财务账的管理不当及操作不规范，导致票据与上页凭单粘连，拆开后无法识别具体钱数，本院无法认定其多报票据数额，为此对多报账120.00元的公诉意见本院不予支持。综上，本院认定被告人次仁曲珍犯贪污罪，其金额共计50795.30元。对所指控的贪污130000.00元的事实，经法庭对各证据及犯罪事实的质证、认证，认为被告人次仁曲珍在支取130000.00元时，已借调至贡嘎县民政局工作，期间只是应镇长的要求回镇里帮尼某某整理已交接完的乱帐，而其本人并没有任何职权处理镇财务工作，对此达某某镇长及尼某某都能证实，加之其借调时（内部交接后）镇领导已将镇财务工作交给了本镇干部尼某某去负责，并将原先用于镇财务工作上的私章也改换了尼某某的，故而被告人次仁曲珍的行为从贪污罪的犯罪客观方面不属于利用职务之便，不具有职务上的现实性，而仅仅只是利用工作之便窃取了130000.00元，为此本院认为被告人次仁曲珍擅自冒用他人身份以工程款名义支取130000.00元的行为，属于盗窃行为，而非贪污行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，其盗窃金额共计130000.00元。对于公诉机关指控被告人次仁曲珍贪污130000.00元的罪名，本院不予支持。被告人次仁曲珍辩称：自己从未贪污过公款，公诉机关指控的贪污180000.00余元是自己平时在工作中为镇财务上垫付的资金，后面所支取的130000.00元也认为是自己为镇财务上垫付的钱，为此支取了这笔钱，只是取款方式不对，请求法院公正处理，还自己清白的辩护意见。本院认为，被告人次仁曲珍的行为经法庭对各证据质证、认证，以及案发后被告人次仁曲珍向贡嘎县纪检部门和检察机关交代罪行的相关证据足以认定其行为构成犯罪，且被告人次仁曲珍在担任岗堆镇会计兼出纳期间虽有垫付小额现金的行为，但在庭审过程中达某某镇长证实被告人次仁曲珍先行垫付的现金都已报销，不存在需要垫付大额现金，且未报销的事实，加之在庭审过程中被告人次仁曲珍也未能提供任何证据证明自己垫付过这笔款项的事实，因而对其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，罪名依法不成立，请求法院不予认定贪污罪的辩护意见，本院认为被告人次仁曲珍的行为，已触犯了刑律，实已构成犯罪，其辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人次仁曲珍具有自首情节，恳请合议庭依法减轻或从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人次仁曲珍虽交代了支取130000.00元的事实，但认为130000.00元是自己的钱，而非贪污，据此其行为不符合自首的要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出检察机关有超长时间的讯问属于变相刑讯逼供的辩护意见，在庭审过程中公诉机关出示了讯问笔录，在笔录中记载了讯问的整个过程，为此其辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出，被告人次仁曲珍归案后认罪态度较差，在事实和证据面前拒不交代犯罪事实，无悔罪之心，对此公诉意见，本院认为被告人次仁曲珍从犯案到现在拒不承认犯罪事实，自始至终认为所有赃款是自己为镇财务账上垫付的资金，无任何悔过之心，对此公诉意见本院予以采纳。但因岗堆镇人民政府对财务的管理松散及制度的不规范，未对无任何会计资格的被告人进行相关业务培训的情况下让其担任镇会计兼出纳的行为本身岗堆镇人民政府也有不可推卸的责任，致使被告人存在侥幸心理，铤而走险，为此本院对其酌情、从轻处罚。综上，本院为维护国家法律权威，本着“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人次仁曲珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月。责令退赔赃款50795.30元，并处罚金6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2021年10月17日止）。赃款及罚金自判决生效后的第二日起十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 旦 巴
审判员 达 娃
审判员 苍 拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 巴桑央金