平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第103号
原告田果，女，生于1978年9月10日，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告李某某，女，生于2002年6月22日，汉族，平凉市崆峒区居民（系原告田果之女）。
法定代理人田果（基本情况同上）
原告李某甲，男，生于2010年7月29日，汉族，平凉市崆峒区居民（系原告田果之子）。
法定代理人田果（基本情况同上）
委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。
被告马永生，男，生于1969年1月27日，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李弘炳、舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师。
被告王巧珍，女，生于1962年10月25日，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告崔先，男，生于1970年5月10日，汉族，平凉市崆峒区居民。
被告张龙，男，生于1972年1月10日，汉族，平凉市崆峒区居民。
原告田果、李某某、李某甲与被告马永生、王巧珍、崔先、张龙生命权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田果及其委托代理人卢向阳，被告马永生及其委托代理人舍彦虎，被告王巧珍的委托代理人甘锋，被告崔先，张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田果诉称，原告丈夫李小军生前在宁夏回族自治区西吉县某工地承包工程。2013年10月10日晚8时30分许，李小军与原告田果通电话原告田果得知，其为找人到工地干活的事邀上被告马永生、王巧珍等人在本区吉祥斋吃饭。晚11时许又通电话得知，李小军与同伙移至本区酒韵酒吧玩乐。次日凌晨0时39分通电话，其说在东站附近送完人就回家。2时许，再打电话已关机，当日上午9时许，原告田果得知李小军发生事故被送到医院见其死亡。经在交警队了解李小军系酒后驾车，当晚在本区火车站大桥上连车带人坠入桥下发生单方事故，肇事前聚餐喝酒有上述四被告。
原告认为，李小军在饮酒后驾车致事故发生，其固然有重大过错，应当自行承担一定责任。但同时就餐饮酒的四被告未履行安全提示义务，也负有不可推卸的过错民事责任，其应对原告田果丈夫的死亡承担相应的民事赔偿责任。因此请求，四被告连带赔偿因原告丈夫死亡的死亡赔偿金343138元、丧葬费8578.45元、子女抚养费141316元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失70000元，共计593032.45元中的300000元。
被告马永生辩称，李小军与被告马永生系朋友关系，李小军在宁夏回族自治区西吉县承包有安置楼主体建设工程。2013年10月9日，被告马永生为李小军工程上招收了二名工人，即被告崔先、张龙，为表谢意李小军在本区“吉祥斋”请吃饭，晚6时许，被告马永生叫上崔先、张龙，李小军叫上王巧珍，当时李小军驾驶福特牌小轿车带来古河洲牌白酒2瓶，被告马永生曾劝李小军不要喝酒。席间，四被告喝了白酒，李小军喝了2瓶啤酒，其中被告崔先、张龙有醉意。后在李小军提议下，被告马永生、崔先、张龙打的到酒韵酒吧，李小军驾驶车辆拉被告王巧珍到酒韵酒吧，李小军又要了红酒、啤酒，其和李小军每人能喝各1瓶啤酒，其余人喝红酒，中途王巧珍提前离开，随后被告张龙喝醉被被告马永生将其送走，后被告马永生回来打了声招呼于11时许也走了，现场留下李小军与被告崔先在谈工程上的事。次日凌晨0时47分，李小军打电话喊被告马永生还要喝酒，其劝解不要喝了，明天你还有工程上的事。上午9时许，其知道了李小军出了事故。另外，事后被告马永生得知其走后，李小军曾和“酒韵”酒吧的老板坐了一会儿一人走了。被告马永生当晚多次劝解过李小军不要喝酒，因此，对原告的请求其不愿赔偿责任。
被告王巧珍辩称，当天的饭局是李小军安排的，由于李小军反复叫不得已被告王巧珍去的。就餐时众人劝李小军开车不喝酒，喝酒不开车，但李小军还是坚持喝了啤酒。席间被告王巧珍并未向李小军敬酒和劝酒，9时许，散席后其余人到酒韵酒吧，被告王巧珍因单位有事到了单位，后在李小军等人打电话的情况下又来到酒韵酒吧坐了半小时，因家人打电话叫，便由李小军驾车送回，以后的事被告王巧珍不知道。李小军的死亡系其驾车引发交通事故，并非酒后疾病导致死亡，被告王巧珍要求驳回原告的诉讼请求。
被告崔先辩称，那天，被告崔先、张龙是被告马永生叫去的，期间，在“吉祥斋”的事要陈述的与被告马永生所述基本一致。需要补充的是，在酒韵酒吧李小军、被告王巧珍谁先来的已记不清楚。被告崔先是一个人离开酒韵酒吧外出吐了后，见清醒点自己回去的。由于被告崔先叫去吃饭是因干活的事，对原告请求不承担责任。
被告张龙辩称，当天，被告崔先说被告马永生叫到吉祥斋商量干活的事，其二人一同到吉祥斋吃的饭，席间大家先碰了一杯啤酒，后李小军喝啤酒，其余人喝白酒。之前二人在别处因故也喝了酒，至于李小军在吉祥斋喝了几瓶啤酒，以及在酒韵酒吧的事已不清楚了。被告张龙认为，其是介绍干活去的，活未干钱也分文未挣下，不愿承担赔偿责任。
原告田果为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故尸体处理通知书，以证实李小军因交通事故死亡；2、道路交通事故认定书，以证实李小军因饮酒后驾车发生的单方交通事故。3、李某某、李某甲户籍证明。
被告马永生、崔先、张龙对上述证据质证时无异议。
被告王巧珍对上述证据质证认为，证据2的证明目的有异议，即是酒后驾车而不是醉酒驾车；交警部门未做酒精测量，不能凭空认定酒后驾车。其余无异议。
四被告未出示证据。
以上原告出示证据，经审查来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，查明，原告丈夫李小军与被告马永生系朋友关系，李小军生前在宁夏回族自治区西吉县某工地承包建设工程。2013年10月10日，因被告马永生为李小军招到二名工人，即被告崔先、张龙。李小军为表谢意，当晚6时许，在本区吉祥斋宴请被告马永生等人，被告马永生到场时邀来被告崔先、张龙，李小军驾驶甘L-17X**号小轿车到场时亦邀来被告王巧珍，席间五人在就餐中均酗酒助乐。席毕后，应李小军之邀，李小军再次驾驶该车辆拉上被告王巧珍与其余三被告来到本区酒韵酒吧酗酒玩乐。期间，阶段性饮酒后，被告王巧珍因故在提前离场时由李小军送回，后被告张龙、马永生均借故提前离开。次日，00时50分许，李小军持“C1”型驾驶证酒后驾驶甘L-17X**号小轿车沿解放北路由南向北行使在本区火车站大桥中段，所驾车辆驶出路西撞断路西防护栏，坠入桥下，致李小军当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平凉市公安局崆峒分局事故分析，李小军酒后驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，未保持安全车速，是造成本起事故的根本原因。由此，根据交通安全法相关规定认定了李小军负事故全部责任。
本院认为，死者李小军处于生意上的关系和情谊行为宴请他人本是好事，但其作为持有驾驶证的驾驶员却置交通法规于不顾，酒后驾车是导致其死亡的根本原因，因而其对自己的死亡应负主要民事过错责任，共同饮酒的四被告特别是被告马永生、王巧珍作为死者李小军的朋友和客人，明知李小军驾车还饮酒未能履行邻人的劝阻行为，应对李小军死亡这一结果根据原因力的大小承担次要的民事责任。庭审中，四被告均在抗辩中陈述其履行了提醒劝告义务，但考虑四被告未提供相关证据，又与本案有利害关系，故其辩解难以确信，本院均不予支持。
对于原告诉讼请求经审查，其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）484454元、丧葬费8578.45元、精神抚慰金30000元均符合法律规定，应予支持赔偿，但其车辆损失70000元，因未提供相关证据，可酌情支持赔偿10000元。以上应赔偿数额总计533032.45元中10%即53303.25元，由四被告分别不同数额赔偿，下余90%即479729.21元，由三原告自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告马永生、王巧珍赔偿原告田果、李某某、李某甲，因李小军死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失总计53303.25元的各45%，即各赔偿23986.46元，被告崔先、张龙赔偿上述总额的各5%，即各赔偿2665.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告田果负担4756元，被告马永生、王巧珍各负担469.8元，被告崔先、张龙各负担52.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十月九日
书记员 张永乾