汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初436号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓波，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地：湖南省道县。因本案盗窃行为于2013年11月12日被处行政拘留十五日，2013年11月25日被刑事拘留，2013年11月26日被取保候审，2014年11月24日被监视居住，因本案抢劫嫌疑于2014年11月26日被刑事拘留，于2014年11月27日被监视居住；于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审；经本院决定，于2016年11月10日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人邓波犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2014年6月20日晚，被告人邓波与同案人张某某、陈某某、“驼子”、“黄杉”在汕头市峡山客运站附近合谋抢劫摩托车。同案人张某某假扮乘客欲搭乘被害人唐某的后三轮摩托车，但被拒绝搭载。随后，被告人邓波与同案人张某某、陈某某、“驼子”、“黄杉”驾驶二辆摩托车尾随被害人，至汕头市金平区潮汕路56号吉祥工业区附近，将被害人唐某的后三轮摩托车逼停，同案人张某某持一把尖刀威胁被害人唐某，被告人邓波及其他同案人也上前抓住被告人唐某的后三轮摩托车，并借故被告人曾载客乱收费，以此威胁被害人唐某交出钱财，因被害人拿不出钱财，遂抢走被害人唐某的后三轮摩托车。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人邓波的户籍材料，接收证据清单、扣押物品、文件清单，汕头市中心医院出具的《关于邓波的诊断报告》、检验报告单、邓波的病历材料，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，同案人张某某、陈某某的供述及辨认笔录，以及被告人邓波的供述及辨认笔录等证据，认为被告人邓波的行为触犯了刑法第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
二、盗窃罪
2013年9月7日晚8时多，被告人邓波在汕头市龙湖区辛厝寮红阳网吧上网，发现邻座的一张电脑桌上放有一串摩托车钥匙，遂将钥匙盗走。随后被告人邓波通过该摩托车钥匙的遥控器，在该网吧门外将被害人江某停放在该处一辆嘉鹏牌JP125T-3A型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3067元）盗走后驾驶该摩托车逃离现场。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人邓波的户籍材料，情况说明、办案说明，扣押清单，价格鉴定有关问题的函，作案现场平面示意图，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，以及被告人邓波的供述及辨认笔录等证据，认为被告人邓波的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓波对公诉机关指控抢劫、盗窃的犯罪事实没有异议。
审理查明：
一、抢劫的事实
2014年6月20日晚，被告人邓波与同案人张某某、陈某某（均已判决）、“驼子”、“黄杉”在汕头市峡山客运站附近合谋抢劫摩托车。于是同案人张某某假扮乘客欲搭乘被害人唐某的后三轮摩托车，但被拒绝搭载。随后被告人邓波与同案人张某某、陈某某、“驼子”、“黄杉”驾驶二辆摩托车尾随被害人，至汕头市金平区潮汕路56号吉祥工业区附近，将被害人唐某的后三轮摩托车逼停，同案人张某某持一把尖刀威胁被害人唐某，被告人邓波及其他同案人也上前抓住被告人唐某的后三轮车，借故被告人曾载客乱收费为由，威胁被害人唐某交出钱财，因被害人拿不出钱财，被告人邓波与其他同案人遂威胁被害人唐某交出摩托车钥匙，被害人唐某在受威胁的情况下从裤袋里拿出摩托车钥匙，被告人邓波与其他同案人遂抢走被害人唐某的后三轮摩托车。作案后，被告人邓波及其他同案人将赃车销赃并瓜分赃款。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人邓波的户籍材料，接收证据清单、扣押物品、文件清单，汕头市中心医院出具的《关于邓波的诊断报告》、检验报告单、邓波的病历材料，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，同案人张某某、陈某某的供述及辨认笔录，以及被告人邓波的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
二、盗窃的事实
2013年9月7日晚8时多，被告人邓波在汕头市龙湖区辛厝寮红阳网吧上网，发现邻座的一张电脑桌上放有一串摩托车钥匙，遂将钥匙盗走。随后被告人邓波通过该摩托车钥匙的遥控器，在该网吧门外找到被害人江某停放在该处一辆嘉鹏牌JP125T-3A型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3067元），遂盗窃该摩托车并将该摩托车驶离现场。该被盗的摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人邓波的户籍材料，情况说明、办案说明，扣押清单，价格鉴定有关问题的函，作案现场平面示意图，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，以及被告人邓波的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓波合伙抢劫他人财物、盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邓波以非法占有为目的，与同案人合伙采用暴力劫取他人财物，作案一宗，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪,依法应予处罚。又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人邓波在本案判决宣告前犯抢劫罪和盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人邓波如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年4月14日止。罚金应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。