天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3408号
原告刘驰，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人李维方，天津玺名律师事务所律师。
被告张健方，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告赵毅清，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告刘驰与被告张健方、被告赵毅清、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘驰委托代理人张洁、李维方，被告张健方，被告赵毅清，被告平安保险天津公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驰诉称，2013年4月19日22时30分许，被告张健方驾驶牌照号为津GGM5**号轿车，沿咸阳路由北向南行驶至汾水道，遇原告刘驰驾驶电动自行车由东向西行驶至此。被告张健方车辆左前部撞原告刘驰车右侧，造成原告刘驰受伤及被告张健方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第B00189241号《道路交通事故认定书》认定，被告张健方负事故全部责任，原告刘驰无责任。原告自述因本次交通事故产生误工费37273元、交通费127.6元、营养费500元、护理费450元，被告张健方另为其垫付医疗费8000元。综上，原告起诉来院，要求三被告赔偿原告上述损失。
原告刘驰为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故责任情况；证据二、指定医院就诊证明信，证明原告伤情；证据三、病历本，证明原告就医情况；证据四、医疗费票据，证明原告产生的医疗费用；证据五、休假证明，证明原告因交通事故持续误工情况；证据六、劳动合同，证明原告工作情况；证据七、误工证明，证明原告单位扣发其因伤休假期间的工资；证据八、交通费票据，证明原告就医发生的交通费用；证据九、国民经济行业分类，证明原告工作性质所属行业为商业服务业；证据十、损害赔偿标准参考标准表，证明原告工作行业年工资标准；证据十一、原告翻译过的材料，证明原告翻译涉及医疗和工业技术领域；证据十二、银行转账明细及账户查询网络截屏，证明原告除工资外其他收入情况，按照上述转账明细显示原告业外月平均收入为7738.2元；证据十三、北京科城翻译中心营业执照及组织机构代码，证明原告工作单位资质情况；证据十四、天津外国语学院毕业证书、天津市社会科学界联合会会员证、中国翻译工作者协会会员证，证明原告学习英语专业，从事翻译工作；证据十五、原告自行书写其曾经翻译过的文件目录，证明原告翻译工作情况；证据十六、护理费收条，原告支出护理费的情况。
对于原告提交的上述证据，被告平安保险天津公司的质证意见为：证据一至证据四、无异议；证据五、真实性无异议，但是强调休假时间过长；证据六、有异议，不是国家规定的范本合同，没有劳动局登记备案，不予认可；证据七、真实性有异议，但具体休假时间与其提供流水明细不相符，对休假时间有异议；证据八、无异议；证据九至证据十、真实性有异议；证据十一、有异议，与本案无关；证据十二、2013年可见1-3月份均体现原告有翻译费收入，4月份没有翻译费收入，但5-7月份又均有翻译费，认为原告休假时间过长，原告收入达到纳税标准，但没有提交完税证明，不能证明原告有误工费损失；证据十三至证据十四、真实性无异议，但与本案无关；证据十五、有异议，系原告个人书写，没有证明效力；证据十六、有异议，没有医嘱且伤情无需护理。
被告张健方、赵毅清同意被告平安保险天津公司的质证意见。
被告张健方、赵毅清辩称，对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。二被告系亲属关系，事故车辆由被告张健方购买，登记在被告赵毅清名下。对于原告的合理损失同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。二被告认为原告主张误工费用过高，原告应提交工资发放明细，包括原告从事翻译工作所需的相关资质证明。因原告收入超过纳税标准，原告亦应提交完税证明证明其收入情况。
被告张健方、赵毅清为支持其主张向本院提交如下证据：垫付医疗费收条，证明被告张健方为原告垫付医疗费8000元。
对于被告张健方、赵毅清提交的上述证据，原告及被告平安保险天津公司均无异议。
被告平安保险天津公司辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告处投保交强险及商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告平安保险天津公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月19日22时30分许，被告张健方驾驶牌照号为津GGM5**号轿车，沿咸阳路由北向南行驶至汾水道，遇原告刘驰驾驶电动自行车由东向西行驶至此。被告张健方车辆左前部撞原告刘驰车右侧，造成原告刘驰受伤及被告张健方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第B00189241号《道路交通事故认定书》认定，被告张健方负事故全部责任，原告刘驰无责任。
事故发生后，原告经天津市公安局交通管理局南开支队指定到天津市人民医院就诊，原告主要伤情经诊断为：右枕头皮裂伤7cm深及皮下，面部皮下血肿8×8cm。原告因本次交通事故共计产生医疗费6108.62元，其中被告张健方为原告垫付现金8000元。原告自述已治疗终结。
另查，牌照号为津GGM5**号小客车登记所有人为被告赵毅清，被告张健方、赵毅清均陈述该车辆由被告张健方出资购买，登记在被告赵毅清名下，二被告系亲属关系。事故车辆在被告平安保险天津公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额为100000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查，原告自述其系北京科城翻译公司员工，从事翻译工作，月工资标准为10000元，原告因伤误工三个月零十六天，共计产生误工费37273元。原告自述居住在天津，工作单位在北京，有时去单位工作，有时在家工作。原告工资以现金形式发放不纳税。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于原告刘驰与被告张健方发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具第B00189241号《道路交通事故认定书》认定，被告张健方负事故全部责任，原告刘驰无责任，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告刘驰起诉要求三被告赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告平安保险天津公司系事故车辆承保交强险及商业三者险之公司，对于原告损失应由其在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告张健方承担赔偿责任。
对于原告交通事故相关损失，本院依法作出如下认定：
一、医疗费：以本院核实的医疗费总额6108.62元为准，应由被告平安保险天津公司在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任；
二、营养费：原告未提交加强营养的医嘱，伤情亦不符合支付营养费的条件，对原告该项主张，本院不予支持；
三、误工费：关于原告主张的误工费计算标准，原告主张误工费计算标准为10000元，但并未提交充分证据证明其主张，本院不予认可。然，原告提交的证据可证明其从事翻译工作，故本院酌情参照本市上年度租赁和商业服务业在岗职工平均工资66474元／年计算其误工费。关于原告主张的误工时间，原告主张误工时间为3.5个月，庭审中，原告自述提交了其全部医疗费票据，从原告医疗费用的支出情况看，原告最后一次发生医疗费支出是在2013年4月30日，后续没有再发生治疗费用，另参酌公安部发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T5521-2004）》之规定，原告主张的误工时间过长，故本院酌情考虑原告误工时间为2个月。综上，原告误工费为11079元。
四、护理费：原告未住院治疗，未提交伤情需护理医嘱，其伤情亦不符合给付护理费的条件，故本院不予支持。
五、交通费：考虑原告就医复查确需支出交通费，原告主张交通费127.6元，尚属合理范围，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘驰医疗费6108.62元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘驰误工费11079元、交通费127.6元，以上合计11206.6元；
三、本判决生效后十五日内，原告刘驰返还被告张健方垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取，由原告刘驰负担257.5元，由被告张健方负担222元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。