辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00053号
原告（反诉被告）：杨林。
原告：张婷。
二原告委托代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。
李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹际武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，职务经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨林、张婷诉被告曹际武、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李志新、被告曹际武、被告人保公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林、张婷诉称（反诉辩称）：二原告系夫妻关系，2014年5月20日40分，杨林驾驶两轮摩托车后载张婷由西向东行驶至海城铁西中医院交通岗时，与曹际武驾驶辽C196**别克轿车相撞，造成两车损坏，杨林、张婷受伤的交通事故。经交警队处理，曹际武负事故主要责任，杨林负事故次要责任，此事故造成二原告分别住院183天，杨林的经济损失包括第一次住院医疗费33580.8元，伙食补助费50元／天×183天=9150元，护理费95.87元／天×（7天×2＋176天）=18215.3元，误工费3400元／30天×183天=20740元，二次手术费8000元，二次手术住院伙食补助费50元／天×18天=900元，二次手术住院护理费95.87元／天×18天=1725.66元，第一次手术后到可正常劳动期间误工费3400元／月×16个月=54400元，交通费1000元，合计146711.76元。张婷的经济损失包括医疗费39463.61元，住院伙食补助费50元／天×183天=9150元，护理费95.87元／天×（8天×2＋175天）=18311.17元，误工费110元／天×183天=20130元，交通费1000元，合计88054.78元，扣除曹际武垫付10000元，二被告还应给付191036.58元。对于反诉原告曹际武的反诉主张予以认可，同意赔偿3437.35元
被告曹际武辩称（反诉原告诉称）：我是辽C196**车辆登记车主，我给原告杨林垫付10000元。反诉原告车辆损坏经维修支付6791.19元，要求反诉被告承担2000元＋（6791.19元-2000元）×30%=3437.35元。
被告人保公司辩称：被告曹际武在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，对原告合理损失在交强险限额内优先赔付，超出部分商业三者险按照70%赔偿，诉讼费不同意赔偿，护理费因原告未提供护理人员从业证明，同意按城镇人均可支配收入标准计算，二原告误工费同意按照居民服务业标准给付，原告杨林提供的诊断书不是有效鉴定结论，该费用没有实际发生，不同意给付，二次手术费不同意给付。
经审理查明：2014年5月20日40分，曹际武驾驶辽C196**别克牌小型轿车由西向东行驶至海城铁西中医院交通岗时，左转弯时未注意行车安全与驾驶人杨林持B2驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车后载张婷由西向东行驶相撞，造成两车损坏，杨林、张婷受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书认定：曹际武负事故的主要责任，杨林负次要责任，张婷无责任。原告杨林伤后就住海城市中医院，住院治疗183天（2014年5月20日-2014年11月18日），诊断为左股骨干闭合性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤等症状，住院期间一级护理7天，二级护理176天。原告张婷伤后就住海城市中医院，住院治疗183天（2014年5月20日-2014年11月18日），诊断为开放性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、前额部皮肤挫裂伤等症状，住院期间重症监护3天，一级护理8天，二级护理172天。二原告均为海城市东四镇和平服装厂工人。
另查，被告曹际武系辽C196**号车辆的登记车主，被告曹际武给原告杨林垫付10000元。被告人保公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
再查，反诉原告曹际武因本起事故产生修车费6791.19元，原告杨林对此予以认可。原告杨林所有的两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、交强险、商业三者险保单各一份；2、海城市中医院病志、用药明细、体温单各两份，沈阳门诊病志一份；3、张婷医疗费收据6张（金额分别为375元、335.33元、38492.38元、10元、44元、206.9元，合计39463.61元），杨林医疗费收据6张（金额分别为869.5元、31995.97元、715.33元，合计33580.8元）；4、二原告误工证明二份，工资表三份；5、杨林诊断书一份；6、护理人身份证复印件四份。被告曹际武提供的证据有：驾驶证、行车证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00226号道路交通事故认定书认定：曹际武事故的主要责任，杨林负次要责任，张婷无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院依法确定二原告的经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内按损失比例予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据保险合同按照70%的事故责任比例在商业三者险内赔偿。反诉原告的经济损失由反诉被告杨林承担。
关于原告杨林提出的医疗费33580.8元，伙食补助费50元／天×183天=9150元，护理费95.87元／天×（7天×2＋176天）=18215.3元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗183天并支付医疗费，护理人员及护理级别等事实，因此对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费3400元／30天×183天=20740元的诉讼请求，根据原告提供的工资表原告的月工资约为3423.33元［（3440＋3390＋3440）÷3］，原告主张3400元系其真实意思表示，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的伤情及住院时间等事实，本院酌定为800元。关于原告提出的二次手术费8000元，二次手术住院伙食补助费50元／天×18天=900元，二次手术住院护理费95.87元／天×18天=1725.66元，第一次手术后到可正常劳动期间误工费3400元／月×16个月=54400元的诉讼请求，因原告的上述费用尚未实际发生且数额未予明确，因此本院认为对于原告的上述诉讼请求，应在实际发生后另行起诉为宜。
关于原告张婷提出的医疗费39463.61元，伙食补助费50元／天×183天=9150元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗183天并支付医疗费等事实，因此对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费95.87元／天×（8天×2＋175天）=18311.17元的诉讼请求，因原告张婷住院期间重症监护3天，一级护理8天，二级护理172天，重症监护期间不需家属直接护理，对重症监护期间的护理费不予支持，一级护理期间护理人按二人计算为宜，因此本院依法确认原告张婷的护理费为95.87元／天×（8天×2＋172天）=18023.56元。关于原告提出的误工费110元／天×183天=20130元的诉讼请求，原告张婷的月工资约为3396.67元［（3410＋3410＋3370）÷3］，原告主张110元／天系其真实意思表示，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的伤情及住院时间等事实，本院酌定为800元。
关于反诉原告曹际武要求反诉被告杨林承担2000元＋（6791.19元-2000元）×30%=3437.35元修理费一节，反诉被告杨林对此予以认可，因此对反诉原告的该项反诉请求本院予以支持。
关于被告人保公司提出的诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告杨林因本次交通事故造成的损失共计82486.1元，其中医疗费33580.8元，伙食补助费50元／天×183天=9150元，护理费95.87元／天×（7天×2＋176天）=18215.3元，误工费3400元／30天×183天=20740元，交通费800元。原告张婷因本次交通事故造成的损失共计87567.17元，其中医疗费39463.61元，伙食补助费50元／天×183天=9150元，护理费95.87元／天×（8天×2＋172天）=18023.56元，误工费110元／天×183天=20130元，交通费800元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告杨林44433.29元{其中医疗费4677.99元（医疗费33580.8元＋伙食补助费9150元）×10000元÷［（医疗费33580.8元＋伙食补助费9150元）＋（医疗费39463.61元＋伙食补助费9150元）］，护理费18215.3元，误工费20740元，交通费800元}，原告杨林剩余损失38052.81元（其中医疗费28902.81元，伙食补助费9150元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告杨林26636.97元（38052.81元×70%）。另因被告曹际武给原告垫付医疗费10000元，此款从赔偿原告杨林的损失中予以扣除，因此被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告杨林16636.97元（26636.97元-10000元），返还被告曹际武垫付款10000元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告张婷44275.57元{其中医疗费5322.01元（医疗费39463.61元＋伙食补助费9150元）×10000元÷［（医疗费33580.8元＋伙食补助费9150元）＋（医疗费39463.61元＋伙食补助费9150元）］，护理费18023.56元，误工费20130元，交通费800元}，原告张婷剩余损失43291.6元（其中医疗费34141.6元，伙食补助费9150元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告张婷30304.12元（43291.6元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨林44433.29元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨林16636.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张婷44275.57元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张婷30304.12元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告曹际武垫付款10000元；
四、反诉被告杨林于本判决生效后十日内赔偿反诉原告曹际武3437.35元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4121元，由原告杨林承担1704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担2417元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2417元给付原告。反诉费25元，由反诉被告杨林承担，此款反诉原告已垫付，反诉被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付反诉原告。
如被告、反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 陈 禧
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟俣彤