wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6666号
罪犯莽勇，男，1983年8月10日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月24日作出（2013）和刑初字第81号刑事判决，以被告人莽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯莽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯莽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯莽勇获得记功奖励2次、单项记功1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莽勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月1日起至2016年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37145号
原告李黎，女，1970年2月28日出生。
委托代理人韩伟（李黎之夫），住北京市海淀区，北京正泰天成科技有限公司总经理。
被告北京北辰实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号，注册号：110000410131502。
法定代表人贺江川，该公司董事长。
委托代理人李祯祯，女，该公司职员，住北京市西城区。
委托代理人陈东方，女，该公司职员，住北京市朝阳区。
原告李黎诉被告北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托代理人韩伟，被告北辰实业公司委托代理人李祯祯、陈东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，我于2015年4月份察看了北辰香麓现房并询问销售，意欲购买该处现房。5月初，北辰香麓销售人员张伟（自称张伟）接待并看了北辰香麓D区欣麓园1﹟-2-702现房。5月17日，与张伟签订了协议，并于当日通过信用卡支付100000元定金，（同时支付另外2张信用卡刷付费80元）。之后我便积极筹款，想在约定交首付款日期（2015年6月5日）前交付购房首付款。至6月2日，本人筹集首付款2312844元有困难，遂在第一时间联系销售人员张伟（现已离开北辰香麓），想说明首付款筹集困难，要求赶在协议约定日期之前解除协议，归还定金100000元，放弃订购欣麓园1﹟-2-702现房。张伟当时人在外地，说致电协议签署人销售经理张冉。与张冉电话沟通，张冉说无权终止协议，我便要求提供销售部门上级领导电话，想通过沟通努力解除协议，但遭到拒绝，不提供上级领导电话。当时心中很急，反复打电话给张伟，张冉说明情况，但都被无法处理拒绝。无奈中等待6月5日协议过期。协议过期后找销售人员张伟，称他本人已不负责此时处理此事，告知直接找张冉。我向张冉说明情况后，张冉仍以协议违约回应，且不退定金。无奈中只好继续筹资。至8月份，突然有人告诉我定的欣麓园1﹟-2-702现房已出售，吃惊中我紧忙在建委网上查找，此房已被北辰香麓销售得到证实。由于北辰香麓一方事前没有任何告知，我也不知情，我一直在继续筹款中。当确认该房屋已销出，我再次找到张冉，也得到张冉的肯定回复。于是我想申请退款，但张冉告知我有其他在售房可以选购，也看了其他房，但终因无力筹集首付款而不能购房。近期听销售说北辰香麓房屋即将售罄，遂决定退回押金，今天向张冉提起解除协议、退回押金的诉求，但遭到彻底拒绝，只回答说不退款，按协议执行。我提出对协议的异议和对约定日到达之前的种种努力，期盼张冉能够提供北辰香麓领导电话，进行沟通和得到北辰集团方面书面回复，但都遭到拒绝。目前我已经找不到可能的沟通途径，押金也不能退回，甚至不能得到一个大企业的正常处理此事态度和脸色。钱款的无法退还，恶劣的态度，无法进一步的沟通和耽搁，几个月来给我身心造成了巨大压力，工作一度受到影响。万般无奈之下，诉至法院，现诉讼请求：1、解除北辰香麓（欣麓园）购房协议；2、退回原告已交的购房定金100000元；3、赔偿原告误工费1500元、精神损失费1元；4、诉讼费由被告承担。
被告北辰实业公司辩称，不同意原告诉请。原被告双方2015年5月17日签署了购房协议，是网签正式版的购房协议前签署的，类似定金合同，付款方式第4项中约定，约定15日内原告办理贷款协议，逾期未办理，我方有权解除合同，定金不退。根据该条款，我方解除合同合法有效，定金不予退还也是正当合理的。
经审理查明，2015年5月17日，李黎与北辰实业公司签订《北辰香麓（欣麓园）购房协议》，约定出卖人北京北辰实业股份有限公司将欣麓园D区1号楼2-702房屋出售给买受人李黎，房屋总价款7692844元。就付款方式，双方约定，买受人采用按揭方式付款，买受人应于签订本协议当日交付100000元定金；买受人应于2015年6月5日前交付不低于30%的首付款（含定金）2312844元，贷款客户与出卖人签署《北京市商品房现房买卖合同》；剩余房款538万元，由买受人向银行申请按揭贷款。买受人在签署本协议后15日内，将按揭贷款所需全部有效资料送达银行，并与银行签署按揭贷款协议。逾期未与银行签署按揭贷款协议，则视为买受人逾期付款，出卖人有权与买受人解除该商品房购房协议，所付定金不退，出卖人有权另行处置该房屋而无需通知买受人。同时约定，买受人未能在本协议第四条付款方式中约定的时间内支付房款，或未能在上述时间内与出卖人签订《北京市商品房现房买卖合同》的，则视为买受人违约，双方签订的此协议自动解除，本协议解除后，买受人已支付的首付款不予退还，出卖人有权另行处置该房屋而无需通知买受人。该协议签订后，李黎向北辰实业公司支付10万元，北辰实业公司向李黎出具相应收据一张。李黎至今未向北辰实业公司交纳房屋首付款，涉案房屋现已经出售他人。李黎主张自己因资金周转困难确实无法凑足首付，且已于2015年6月5日前向北辰实业公司说明实情，表示无法如期交付首付款，要求解除协议退还定金，并提交录音光盘一张予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北辰香麓（欣麓园）购房协议》、收据、银行凭条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，李黎与北辰实业公司于2015年5月17日签订《北辰香麓（欣麓园）购房协议》，并交纳定金10万元，该协议系双方基于真实意思表示自愿签订，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。
根据协议约定，李黎应当于2015年6月5日前向北辰实业公司交付首付款2312844元（含定金）并签署《北京市商品房现房买卖合同》，后李黎未按协议约定如期支付相应款项并签署房屋买卖合同，属违约行为。根据协议约定，双方签订的此协议自动解除。现合同约定的履行期限已过，上述合同自行终止履行，李黎要求解约的诉求应予驳回。
同时根据协议约定，因李黎未如期支付相应款项并签署房屋买卖合同而导致违约后，李黎已支付的首付款不予退还，北辰实业公司有权另行处置该房屋而无需通知买受人。李黎因自身原因未能支付购房首付款，虽其提前向北辰实业公司说明无法如期交纳首付款的情况，但违反合同原因在于李黎自身，北辰实业公司依约有权利拒绝返还定金。故本院对李黎要求北辰实业公司退回购房定金10万元的请求不予支持，其诉求赔偿误工费1500元、精神损失费1元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回李黎全部诉讼请求。
案件受理费一千一百六十五元，由李黎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一五年十二月十五日
书记员 张笑宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0495号
申请执行人闫西双，农民。
被执行人沛县张庄镇闫楼村民委员会。
法定代表人闫洪波，该村主任。
原告闫西双诉被告沛县张庄镇闫楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）沛魏民初字第0154号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书，被告沛县张庄镇闫楼村民委员会于2013年1月30日前支付给原告闫西双拆迁补偿款32195元。到期后被告未履行义务。根据申请执行人闫西双的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沛县张庄镇村民委员会的银行存款、房产、土地及对外投资情况，均无上述财产。申请执行人也提供不出被执行人沛县张庄镇闫楼村民委员会其他可供执行财产线索，表示同意终结执行。
本院认为，申请执行人闫西双与被执行人沛县张庄镇闫楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）沛魏民初字第0154号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十五日
书记员 孙赵亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1417号
原告：林惠芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：周惠萍，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠芳与被告周惠萍、张挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林惠芳撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月十三日
书记员 张顺发
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第675号
申请执行人林安海，男，住仙游县。
被执行人福建省仙游县医疗器械厂，住所地仙游县鲤城街道解放东路107号。
法定代表人林安土，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第789号民事判决，责令被执行人福建省仙游县医疗器械厂立即偿付给申请执行人林安海以本金10000元为基数自2001年9月21日计至2009年1月2日止借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人福建省仙游县医疗器械厂纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第789号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2175号
原告毛某甲。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人代召国、被告朱某及委托代理人赵秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后基础不扎实，再加上学识、生活环境和习惯的不同，致使婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。被告性格强势，原告事事忍让。被告不尊重原告的父母及家人。原告没有体会到夫妻之间的亲情、关爱和家庭的幸福。婚后第二年起双方分居至今，就离婚一事，原告于2012年10月诉至法院，2012年12月10日郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民一初字第2735号民事判决，判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻关系毫无改善，无和好可能，夫妻感情已彻底�裂。故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子毛靖远随原告生活，被告每月支付抚养费800元至毛靖远独立生活止。本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告朱某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，具有良好的感情基础和夫妻感情，婚后感情一直很稳定，双方互敬互爱，因家庭琐事很少发生争执。被告尊老爱幼，根本不存在不尊重，经常辱骂原告及其父母和家人的情况。为了给孩子一个完整、稳定的生活学习环境，被告坚决不同意离婚。被告愿意本着互谅互让、互相理解的态度，就原告对婚姻的不忠给予悔改的机会，被告有信心感化原告，与原告一同重造幸福美满的家庭，也给孩子一个完整幸福的家。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育�子，取名毛某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，由于原、被告沟通不及时，对夫妻感情造成了一定的影响。故原告与2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）二七民一初字第2735号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好并生育一个儿子，虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂，现双方有共同住房，工作和收入均较为稳定，且孩子刚13岁，正是学习和成长的关键时刻，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，原、被告仍能组建一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某甲和被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘政伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第37号
原告卢小红，女，1957年6月18日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市顺德区东亭电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳青年路117号首层之五。
法定代表人刘汉民。
两被告委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师
原告卢小红与被告区伯豪、佛山市顺德区东亭电器实业有限公司（以下简称东亭公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员叶翠青担任审判长，与代理审判员张铁、人民陪审员刘虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在本案立案时，起诉的被告为区伯豪和佛山市顺德区林基实业有限公司、佛山市顺德区东亭电器实业有限公司，后原告在开庭前申请撤回对佛山市顺德区林基实业有限公司的起诉，本院以（2015）佛顺法民一初字第37号之一民事裁定书，裁定准许原告的申请。本案开庭时，原告卢小红的委托代理人付金华、被告区伯豪及被告东亭公司的委托代理人邱运忠、被告东亭公司的法定代表人刘汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小红诉称，2011年10月23日原告与被告区伯豪分别签订编号为ZH2011102302号《借款抵押合同》和ZH2011102303号《借款抵押合同》，其中ZH2011102302号《借款抵押合同》确认自2009年11月20日至2011年10月22日止，被告区伯豪尚欠原告借款人民币400万元；ZH2011102303号《借款抵押合同》确认自2009年11月30日至2011年10月22日止，被告区伯豪尚欠原告借款人民币500万元。经双方同意将上述两笔借款期限延续至2012年10月22日，并由佛山市顺德区林基实业有限公司和被告佛山市顺德区东亭电器实业有限公司承担连带担保责任。协议签订后，原告多次向三被告追讨未果。请求判令：1.被告区伯豪立即偿还借款900万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月22日起计至还款之日止）；2.被告被告佛山市顺德区东亭电器实业有限公司承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告区伯豪辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告东亭公司辩称，原告起诉的债权已超过了两年的诉讼时效，起诉的债权担保权力也超出了担保法规定的两年保证期限，因此，我方不再承担保证责任。且两份借款合同均约定了房产抵押，按物权法的规定，债权应先处理抵押物，再追究担保人责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告卢小红在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《抵押借款合同》原件两份、借据原件两份、银行付款凭证原件五张，证明原告与两被告、佛山市顺德区林基实业有限公司签订借款抵押合同，金额共为900万元，其中882万元是转账方式支付，剩余的18万元是现金支付的，没有办理抵押登记；
3.《借款补充协议》原件一份，证明被告区伯豪于2013年7月11日再次确认了上述借款。
被告区伯豪、被告东亭公司对上述证据1没有意见；对证据2的真实性没有意见，但认为900万元借款中有18万元是利息，实际借款本金为882万元；对证据3的真实性没有异议，但对其证明的内容有意见，认为区伯豪不能代表东亭公司签名确认，且该证据恰恰证明被告区伯豪已用土地使用权抵消了债务。
被告区伯豪没有提供证据。
被告东亭公司提供了企业机读档案变更登记资料、东亭公司股东会决议、公司章程股权转让合同等证据，证明被告东亭公司于2012年5月25日变更法定代表人为刘汉民。
原告卢小红及被告区伯豪对此没有异议。
对原告提供的证据1，由于被告东亭公司没意见，本院予以采信；对证据2，虽被告东亭公司有异议，但没有反证证据予以反驳，本院依法予以采信；对证据3，因没有东亭公司的签章确认，该证据只对被告区伯豪有效力，与被告东亭公司无关。对被告东亭公司提供的证据，因原告卢小红及被告区伯豪没有异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月23日原告与被告区伯豪分别签订编号为ZH2011102302号《借款抵押合同》和ZH2011102303号《借款抵押合同》，其中ZH2011102302号《借款抵押合同》确认自2009年11月20日至2011年10月22日止，被告区伯豪尚欠原告借款人民币400万元；ZH2011102303号《借款抵押合同》确认自2009年11月30日至2011年10月22日止，被告区伯豪尚欠原告借款人民币500万元，经双方同意将借款期限延续至2012年10月22日，佛山市顺德区林基实业有限公司和被告东亭公司分别在上述两份《借款抵押合同》上，法定代表人签名、盖章，同意承担连带担保责任，当时被告东亭公司的法定代表人为区伯豪。
2012年5月25日被告东亭公司的法定代表人由区伯豪变更为刘汉民。
上述两笔借款共900万元，其中有882万元是以银行转账的方式借出，被告区伯豪写了两份分别为400万元和500万元的借据给原告。
2013年7月11日被告区伯豪签订了《借款补充协议》，再次确认了上述借款。《借款补充协议》还约定被告区伯豪以自持的土地使用收益转让给原告作为还款保证，但被告区伯豪至今未实际享有该土地使用权。
2015年1月12日原告向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案收理。
本院认为，债务应当清偿。被告区伯豪向原告卢小红借款并约定了还款时间，被告应依约到期还款。原告在借款期满后于2013年7月11日又向被告催收借款并得到被告区伯豪确认，故原告在2015年1月12日提起对被告区伯豪的起诉并没有超出诉讼期限，被告区伯豪应承担还款付息的责任。
被告区伯豪和东亭公司认为900万元借款中有18万元为利息款，并非借款本金。因原告对此不予确认，而从区伯豪出具给原告的借据中可反映，其确认借款是分别以银行转账及现金支付的方式借出，故对两被告上述意见，本院不予采纳。
被告东亭公司在原告与被告区伯豪签订的两份《借款抵押合同》上签名、盖章，同意承担连带担保责任，故被告东亭公司应对被告区伯豪向原告的借款依法承担连带担保责任。因《借款抵押合同》中没有约定被告东亭公司的保证期限，根据法律的规定，原告应从主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告东亭公司承担保证责任。《借款抵押合同》约定的还款期限为2012年10月22日，原告在2015年1月12日向本院起诉，已超过了六个月的主张担保责任期限。现被告东亭公司以超过担保责任期限为由，不同意承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告东亭公司承担连带担保责任的请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一．被告区伯豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢小红偿还借款900万元及利息（利息自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还借款之日止）；
二．驳回原告卢小红的其他诉讼请求。
本案受理费84449.46元，由被告区伯豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶翠青
代理审判员 张 铁
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖佳宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1135号
原告王晓辉，男，1980年9月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司，住所地长春市绿园区正阳街2916号。
负责人张建新，经理。
本院在审理原告王晓辉与被告吉林省电力有限公司长春绿园供电分公司身体权纠纷一案中，因被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓辉的起诉。
案件受理费4304.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜元
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民一终字第41号
上诉人（原审被告）张兴柱，男，1963年3月19日出生，土家族。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙常信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，该公司董事长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张兴柱因管辖权异议不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年九月二十七日作出的（2013）张定民一初字第1250号民事裁定，向本院提起上诉，称本案是协议管辖，上诉人与被上诉人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十二条约定双方一致同意选择合同签订所在地有管辖权的人民法院处理，被上诉人向一审法院提交的《工程机械分期付款买卖合同》将合同签订地长沙添加为张家界市永定区，事实上合同签订地是湖南省永顺县吊井乡，一审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，本案移送湖南省永顺县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十二条约定：“对因签订及执行本合同产生的所有争议，由双方协商解决，如协议不成，双方一致同意选择合同签订所在地有管辖权的人民法院处理。”双方当事人签订的合同为被上诉人提供的格式合同，合同签订地点统一印制为长沙，对长沙不是该合同的签订地这一事实双方当事人均无异议。双方当事人提交的《工程机械分期付款买卖合同》，除合同签订地不一致外，其他内容均一致。现上诉人上诉主张合同签订地是在湖南省永顺县，根据上诉人所提交的《工程机械分期付款买卖合同》、王宝元的两份证明以及个人业务存款凭证等证据，不能证明合同的实际签订地是在湖南省永顺县。被上诉人主张本案的合同签订地是在张家界市永定区，根据被上诉人提交的《工程机械分期付款买卖合同》及原审中提交的其他证据，也不能证明本案合同的实际签订地为张家界永定区。故上诉人认为本案合同签订地为湖南省永顺县吊井乡以及被上诉人认为本案合同签订地为张家界市永定区的主张，理由不成立，本院均不予以支持。在此种况下，应当视为双方当事人约定不明确，因本案属于合同纠纷，应根据《民事诉讼法》关于合同纠纷一般管辖的原则处理，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定合同的履行地为张家界，故一审法院有权管辖。上诉人认为一审法院无管辖权，应当移送湖南省永顺县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1407号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余贵珍，＊出生于＊＊＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人常青，上海市群成律师事务所律师。
原审被告人汤某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2014年5月8日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人余贵珍、汤某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年7月24日作出（2014）金刑初字第698号刑事判决。原审被告人余贵珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人余贵珍、原审被告人汤某某及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
2009年5月至2010年3月间，被告人汤某某在明知无实际交易的情况下，介绍他人为＊＊＊＊有限公司、＊＊＊＊制造厂等7家单位虚开了上海＊＊＊＊发展有限公司、上海＊＊＊发展有限公司、上海＊＊＊＊发展有限公司的增值税专用发票共计23份，涉及税款人民币20余万元，且已全部向税务机关申报抵扣。
2010年4月至2011年5月间，被告人余贵珍在明知无实际交易的情况下，介绍他人为上海＊＊＊机械设备有限公司、上海＊＊冷暖设备厂、上海＊＊设备成套厂等11家单位虚开上海＊＊＊＊发展有限公司、上海＊＊实业发展有限公司、上海＊＊＊＊发展有限公司的增值税专用发票共计128份，涉及税款人民币160余万元，且已全部向税务机关申报抵扣。
2014年5月8日，被告人余贵珍、汤某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人朱某某、华某某、费某某的证言；增值税专用发票发票联、抵扣联复印件、抵扣证明；相关企业法人营业执照、税务登记证、工商资料；公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况；被告人余贵珍、汤某某的供述。
一审法院据此认为，被告人余贵珍在明知无实际交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币160余万元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤某某在明知无实际交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币20余万元，系有其他严重情节，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人余贵珍、汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某有悔罪表现，可适用缓刑。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人余贵珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；对被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人余贵珍于判决生效之日起十日内继续退缴相关税款并发还税务机关。
上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均提出，一审判决量刑过重。上诉人余贵珍的辩护人认为，余贵珍在共同犯罪中起介绍作用，应当认定为从犯；其又系自首，同时考虑其个人实际情况，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人余贵珍及原审被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人余贵珍及原审被告人汤某某为他人介绍虚开增值税专用发票，余贵珍系有其他特别严重情节，汤某某系有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首，依法可以减轻处罚。上诉人余贵珍介绍他人虚开增值税专用发票的行为，属于我国刑法规定的构成虚开增值税专用发票罪的四种行为之一，应当单独构成虚开增值税专用发票罪，而不应认定为共同犯罪中的从犯。一审判决认定上诉人余贵珍及原审被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且鉴于上诉人余贵珍及原审被告人汤某某均系自首而依法予以减轻处罚，量刑并无不当。上诉人余贵珍的上诉理由、原审被告人汤某某的辩解以及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第6号
案外人潘四妹，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省�海市金湾区。
申请执行人彭文锋，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王爱红。
被执行人王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人林炳光，男，1954年7月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘四妹向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区某小区某单元602房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘四妹称，其于2001年3月14日与被执行人王子江签订合同约定，向王子江购买位于珠海市金湾区某小区某单元602房，随后其付清了房款并于当年4月入住至今。王子江当时承诺2001年5月即可办理房产证，后因各种原因至今未能办好，但该房仍属于本人的财产，故请求法�解除对该房屋的查封。为此，案外人潘四妹向本院提交了《房产转让协议书》、《商品房交易合同书》、收据、该房的水费发票复印件予以佐证。
申请执行人及被执行人王子江、林炳光均未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区某小区某单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区某小区某单元602房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系异议人潘四妹、被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的，该《商品房交易合同书》约定的交易价格为人民币102，600元，而潘四妹提供的《房产转让协议书》及收据显示的交易价格为45，000元。本院于2015年6月1日发函询问珠海市三灶城市建设开发总公司，调查该合同书是否真实，以及收款人麦惠清是否为该公司员工等。该公司于2015年6月16日复函称，该公司未查到该合同，因此无法确认该合同书的真实性；潘四妹所示金额为10，000元、5000元的两张收据不是该公司开出，该公司亦无法确认收据的真实性。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人潘四妹主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《房产转让协议书》、《商品房交易合同书》、收据等证据，不能独立证明该房屋为案外人潘四妹所有；交纳水费的发票也仅能证明案外人潘四妹在使用该房屋，不足以证明其对该房屋享有所有权。综上，案外人潘四妹的异议证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘四妹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 颜永韬
审判员 刘少鹏
审判员 李雅惠
二〇一五年六月十九日
书记员 官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第6号
案外人潘四妹，女，汉族，住，身份证号码：×××1528。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘四妹向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元602房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘四妹称，其于2001年3月14日与被执行人王子江签订合同约定，向王子江购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元602房，随后其付清了房款并于当年4月入住至今。王子江当时承诺2001年5月即可办理房产证，后因各种原因至今未能办好，但该房仍属于本人的财产，故请求法院解除对该房屋的查封。为此，案外人潘四妹向本院提交了《房产转让协议书》、《商品房交易合同书》、收据、该房的水费发票复印件予以佐证。
申请执行人及被执行人王子江、林炳光均未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元602房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系异议人潘四妹、被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的，该《商品房交易合同书》约定的交易价格为人民币102，600元，而潘四妹提供的《房产转让协议书》及收据显示的交易价格为45，000元。本院于2015年6月1日发函询问珠海市三灶城市建设开发总公司，调查该合同书是否真实，以及收款人麦惠清是否为该公司员工等。该公司于2015年6月16日复函称，该公司未查到该合同，因此无法确认该合同书的真实性；潘四妹所示金额为10，000元、5000元的两张收据不是该公司开出，该公司亦无法确认收据的真实性。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人潘四妹主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《房产转让协议书》、《商品房交易合同书》、收据等证据，不能独立证明该房屋为案外人潘四妹所有；交纳水费的发票也仅能证明案外人潘四妹在使用该房屋，不足以证明其对该房屋享有所有权。综上，案外人潘四妹的异议证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘四妹的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 颜永韬
审判员 刘少鹏
审判员 李雅惠
二〇一五年六月十九日
书记员 官海纯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初894号
原告：蔡桂杰，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董凤杰，女，汉族
被告：董凤兰，女，汉族
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告蔡桂杰与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，经新吉润公司申请，追加董凤杰、董凤兰为被告，并依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告新吉润公司委托诉讼代理人、被告董凤兰委托诉讼代理人到庭参�诉讼，被告董凤杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡桂杰向本院提出诉讼请求：要求被告新吉润公司给付租赁机械设备款86771元。事实与理由：2011年3月被告在镇赉县哈吐气乡西部土地开发整理项目区进行土地平整施工，租赁原告机械设备10个月，在租赁施工期间，租赁施工期满，尚欠原告租赁费86771元，经原告多次索要一直未付。故诉至法院。
新吉润公司辩称，1、被告新吉润公司与原告之间未签订过租赁合同，也不存在租赁关系，被告并不欠原告租赁费。2、涉案工程的实际施工人为董凤杰和董凤兰，原告是否向实际施工人提供租赁物、是否存在租赁关系、是否欠付租赁费、租赁合同的履行情况，新吉润公司并不知情，也与新吉润公司无关。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
董凤兰辩称，1、答辩人与本案无关，不应追加为本案被告，原告诉的是新吉润公司而非答辩人，原告未诉答辩人是因为答辩人并未欠原告钱，实际上也确实如此，所以答辩人与本案没有关系，不应为本案被告。2、答辩人不是实际施工人，没有任何证据证明答辩人实际施工，答辩人不具有实际施工人的资格，因此认定答辩人是实际施工人是错误的。3、项目部任何工程均有专人负责，各项目部的工作岗位各司其职，独立负责各自工作，项目部有严格的审批程序和工作程序，不允许越权行事。4、答辩人是项目部的普通员工，无权确认项目部的账款事宜，项目部出事时，答辩人被检察院带走，半年后回来，部分原告来找答辩人，答辩人无奈到庭，欠债的事答辩人并不清楚，项目部的会计是申玉兰，她根据下面的记录情况报账，现场有专人考勤，专人管理材料，答辩人不在现场办公，无权确�账款事项。综上，请求撤销答辩人为本案的被告。
董凤杰未予答辩。
经审理查明：2007年新吉润公司中标取得西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程（系董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标取得），并成立长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，项目部负责人为董凤兰及案外人刘志，董凤兰主管财务。2010年在中国建设银行股份有限公司镇赉支公司设立账户长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。2011年镇赉项目经理部租赁蔡桂杰的机械设备从事土地平整，尚欠租赁费86771元。此款经蔡桂杰多次催要，新吉润公司拒付，2013年12月25日蔡桂杰曾诉至本院，要求新吉润公司给付租赁费，2014年4月23日撤诉。2016年4月22日，蔡桂杰再次起诉至本院。
认定上述事实的证据如�：镇赉县人民法院2013镇民一初字第36号卷宗、白城市中级人民法2013白民一终字第308号民事调解书、镇赉县人民法院2014镇民一初字第37号卷宗、松原市中级人民法院2012松刑初字第87号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2012前刑初字第287号刑事判决书。
本院认为，吉林省西部土地开发整理重大项目是由国家投资土地开发整理的项目，是利国、利民的重大项目，新吉润公司中标取得吉林省西部土地开发整理镇赉项目区哈吐气片区综合一标段工程，新吉润公司应对该工程负责，其成立的长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部，只是新吉润公司的下设部门，镇赉项目经理部不具备民事主体资格，其民事行为应由新吉润公司承担。在本院2014年原告诉新吉润公司租赁合同一案中，董凤兰将涉案的所有原始工票、出勤簿、收据、机�施工记录表、记账凭证等证据原件向本院出示，可以认定蔡桂杰向镇赉项目经理部提供机械设备，且董凤兰对欠款数额亦无异议，蔡桂杰虽未提供设备租赁协议，或未与新吉润公司签订书面的租赁合同，但双方已形成事实租赁合同关系。蔡桂杰要求新吉润公司给付拖欠租赁费的诉讼请求应予支持。被告董凤兰仅是镇赉项目经理部的主管财务人员，其签订的“承诺书”只是新吉润公司内部管理问题，而不应成为董凤兰是否承担民事责任的依据；董凤杰借用新吉润公司的资质，串通投标，对给付拖欠租赁费并无直接关系，不应承担给付责任。蔡桂杰一直在向新吉润公司索要租赁费，2013年12月25日起诉，2014年4月23日撤诉，诉讼时效中断，2016年4月22日再次起诉，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后五日内给付蔡桂杰机械设备租赁费86771元。
二、董凤兰、董凤杰不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初894号
原告：蔡桂杰，男，汉族，农民。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
本院受理原告蔡桂杰诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉书中载明原、被告之间的合同履行地为镇赉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院可以对该案进行管辖。关于原被告之间是否存在合同关系，有待庭审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月一日
书记员 冯 宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1499号
原告：邢丽萍，住长春市朝阳区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区。
法定代表人：宁亚君。
原告邢丽萍与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
邢丽萍诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1499号
原告王某，农民。
被告何某甲，工人。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年认识，婚后育有一子，过着贫苦的生活，我自己一人辛苦带孩子，随着孩子一年年的长大，发现被告与婚前有天壤之别，对我和孩子关心太少，并且好吃懒做，不务正业，连基本的生活之道都没有，使我感到生活的无奈。现实生活的需要，让我自己带孩子，感到生活有太大的压力，他家老人对我和孩子也不太关心，被告又挣不家来钱，让我没法和他生活下去。我与被告结婚这几年的共同财产有北房五间，陪嫁物品有冰箱、电视、空调、洗衣机、摩托车、家具、衣物等。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，财产共同分割，孩子可归男方抚养；如财产不与我共同分割，孩子抚养费由男方全部承担，离婚后我能随时看望孩子，孩子跟随他期间，必须让孩子生活各方面健康成长。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，我的孩子还太小，为了孩子我不离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名何某乙，现随被告生活。原、被告分居时间约两个月。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，没有证据提交。被告则认为，感情没有破裂，结婚后其从来没有打骂过原告。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为孩子的健康成长维持一个完整和谐的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1499号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告林其德，男，1973年11月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林其德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1499号
原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会。
被告李国增，男，1969年3月7日出生，汉族。
原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会与被告李国增排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会与被告李国增已排除妨害，原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半征收，由原告南乐县寺庄乡古念村村民委员会负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁宏宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00365号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谭某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日0时许，被告人谭某某在汉川市马口镇八天宾馆附近，向吸毒人员陈某某贩卖2管白色晶体，收取现金100元，交易完毕后，民警当场将陈某某抓获，并提取白色晶体。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，2管白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重0.08克。
另查明，案发后，被告人谭某某于2014年8月3日主动到汉川市公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人谭某某的供述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录及相关的照片，扣押清单，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，证明，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十月十四日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保39号
关于申请人周兴玖与被申请人闫立君、林久春民间借贷纠纷一案，申请人周兴玖于2017年11月22日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，冻结被申请人林久春名下工资账户存款，查封林久春名下的房屋，保全已完毕。
（2017）吉0122执保39号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第187号
原告马某某，男，汉族，1975年2月7日生。
被告白某某，女，汉族1981年5月8日生。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告白某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 秦保全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2498号
原告：穆河宾，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告：王新涛，男，1975年7月29日出生，汉族。
原告穆河宾与被告王新涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆河宾到庭参加诉讼，被告王新涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告穆河宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王新涛给付原告材料款43900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新涛购买原告建筑材料，价值共计43900元，被告于2014年10月11日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告没有给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王新涛未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告王新涛陆续多次购买原告穆河宾建筑材料。当年10月10日（号），双方经算账，截止算账当天，被告尚欠原告建筑材料款43900元，被告给原告出具了《欠条》，注明：“欠条今欠穆河宾材料款肆万叁仟玖￥43900.00元王新涛2014年10月11号”。后经原告催要，被告拖欠未还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。穆河宾提交的《欠条》，可视为穆河宾与王新涛之间买卖建筑材料的结算凭证，证明穆河宾与王新涛之间存在买卖建筑材料的合同关系和双方于2014年10月11号经结算，王新涛尚欠穆河宾建筑材料款43900元的事实。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方依照《中华人民共和国合同法》对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王新涛购买原告穆河宾的建筑材料后，未及时向原告穆河宾支付建筑材料价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告穆河宾提出的要求被告王新涛支付拖欠材料款43900元的诉讼请求有据、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新涛应当向原告穆河宾支付价款43900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王新涛负担。此款原告穆河宾已预交，本院不予退还，待被告向原告支付价款43900元时一并同原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶岩岩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3265号
原告：大连奥捷汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙威，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周成斌，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：赵梓辰，女，该公司职员。
原告大连奥捷汽车租赁有限公司与被告大连海昌置地红酒庄园有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ启、被告的委托诉讼代理人赵梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金11万元；2.判令被告向原告支付车辆维修费2090元；3.判令被告向原告支付违约金4万元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告在原告处租赁别克GL8小型汽车一辆，使用1年，租赁期间造成车损没有依约给付维修费，并且一直拖欠租金11万元，原告经多次催讨未果，因此诉至法院。
被告辩称，我方对原告诉讼请求第一、二项无异议。不同意诉讼请求第三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、验车单、发票、结算单、录音及通信单、聊天记录等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《大连奥捷汽车租赁公司租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为辽B9HY**号车辆，租赁期限自2016年4月28日至2017年4月22日，租金标准为每月1万元，每月10日前续交租金；被告须向原告交纳抵押金1万元，如被告使用不足360日，押金不予返还，被告到期还车时需留违章预留金2000元，一个月后返还；逾期交纳租金超过缴费日一周以上的每日按月租金的1%收取。上述合同签订后，原告于2017年4月28日将车里交付给被告，被告于2017年4月22日将车辆归还给原告。被告签订合同后向原告支付2万元，其中1万元为租金，1万元为押金。被告确认欠原告租金11万元，维修费2090元。
另查明，原告于2016年5月27日向被告开具了增值税普通发票并于2016年5月28日交付给被告，庭审中原、被告均确认变更了付款期限，即自开具发票后付清剩余款项11万。原告主张被告拖欠租金已达1年零5个月，原告主张违约金按400天，每天100元（1万×1%）计算。被告主张违约过高，要求予以调整。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约将车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金及相应费用，现被告确认欠付原告租金11万元、维修费2090元，原告此两项诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中，原告并未对其的实际损失提供相应证据，其可确定的实际损失应为利息损失，鉴于被告抗辩原告主张的违约金过高，本院结合本案实际情况、原告的实际损失，确定按照年利率24%计算逾期付款违约金，具体计算方式为自2016年5月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%予以计算，总额不超过4万元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司租金11万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司维修费2090元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司违约金（自2016年5月28日起至款项付清之日止，以11万元为基数，按照年利率24%予以计算，总额不超过4万元）；
四、驳回原告大连奥捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告大连奥捷汽车租赁有限公司负担25元，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年十月十九日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3265号原告：大连奥捷汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙威，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。被告：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周成斌，总经理。委托诉讼诉讼代理人：赵梓辰，女，该公司职员。原告大连奥捷汽车租赁有限公司与被告大连海昌置地红酒庄园有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ启、被告的委托诉讼代理人赵梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金11万元；2.判令被告向原告支付车辆维修费2090元；3.判令被告向原告支付违约金4万元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告在原告处租赁别克GL8小型汽车一辆，使用1年，租赁期间造成车损没有依约给付维修费，并且一直拖欠租金11万元，原告经多次催讨未果，因此诉至法院。被告辩称，我方对原告诉讼请求第一、二项无异议。不同意诉讼请求第三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、验车单、发票、结算单、录音及通信单、聊天记录等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《大连奥捷汽车租赁公司租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为辽B9HY**号车辆，租赁期限自2016年4月28日至2017年4月22日，租金标准为每月1万元，每月10日前续交租金；被告须向原告交纳抵押金1万元，如被告使用不足360日，押金不予返还，被告到期还车时需留违章预留金2000元，一个月后返还；逾期交纳租金超过缴费日一周以上的每日按月租金的1%收取。上述合同签订后，原告于2017年4月28日将车里交付给被告，被告于2017年4月22日将车辆归还给原告。被告签订合同后向原告支付2万元，其中1万元为租金，1万元为押金。被告确认欠原告租金11万元，维修费2090元。另查明，原告于2016年5月27日向被告开具了增值税普通发票并于2016年5月28日交付给被告，庭审中原、被告均确认变更了付款期限，即自开具发票后付清剩余款项11万。原告主张被告拖欠租金已达1年零5个月，原告主张违约金按400天，每天100元（1万×1%）计算。被告主张违约过高，要求予以调整。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约将车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金及相应费用，现被告确认欠付原告租金11万元、维修费2090元，原告此两项诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告并未对其的实际损失提供相应证据，其可确定的实际损失应为利息损失，鉴于被告抗辩原告主张的违约金过高，本院结合本案实际情况、原告的实际损失，确定按照年利率24%计算逾期付款违约金，具体计算方式为自2016年5月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%予以计算，总额不超过4万元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司租金11万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司维修费2090元；三、于本判决生效之日起十日内，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司给付原告大连奥捷汽车租赁有限公司违约金（自2016年5月28日起至款项付清之日止，以11万元为基数，按照年利率24%予以计算，总额不超过4万元）；四、驳回原告大连奥捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告大连奥捷汽车租赁有限公司负担25元，被告大连海昌置地红酒庄园有限公司负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一七年十月十九日书记员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3434号
上诉人（原审被告）：陈梦璿。
法定代理人：王昭睿。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王昭睿。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英发。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
上诉人陈梦璿、王昭睿因与被上诉人陈英发赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梦璿的法定代理人王昭睿及其委托诉讼代理人刘国强，被上诉人陈英发及其委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈梦璿、王昭睿上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在未调取不动产登记簿，认定不动产所有权未转移，没有证据支撑。《物权法》规定，不动产确认以登记簿为准，并非取得所有权证，一审法院适用法律不当。
被上诉人陈英发答辩称：一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉。
陈英发向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告与被告于2016年2月15日签订的《房产赠与合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告陈梦璿系祖孙关系，被告王昭睿系原告的儿媳，二被告系母女关系。原告系坐落天津市河东区××温泉公寓××号房屋所有权人。2016年2月15日，原告与二被告签订《房产赠与合同》，该合同约定原告将诉争房屋所有权无偿赠与给被告陈梦璿所有。同日，原告与被告王昭睿到天津市河东区房地产管理局办理了申请不动产转移登记，被告陈梦璿交纳了相关税费。2016年3月2日，原告向上述房管部门提交《申请》一份，要求暂停办理诉争房屋赠与给被告陈梦璿的过户手续。另查，原告之子与被告王昭睿在婚姻关系存续期间产生矛盾，目前处于分居状态。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间签订的《房产赠与合同》符合上述特征，该合同合法有效。但同时根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告虽到相关房地产管理部门进行了不动产转移登记，但在办理过程中上述部门已经依据原告提交的申请中止了上述行为，故被告并未取得诉争房屋的所有权证。因此，原告有权依据合同法的相关规定在权利转移之前撤销赠与。由此给被告造成的过户费用损失，可待数额确认后另行解决。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：一、撤销原、被告于2016年2月15日签订的《房产赠与合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈梦璿、王昭睿协助原告陈英发撤回坐落天津市河东区××温泉公寓××号房屋产权转移登记申请，逾期由原告陈英发自行办理，由此产生的相关费用由原告陈英发自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英发负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方订立赠与合同并到房地产管理部门进行不动产转移登记，在办理期间被上诉人撤销申请。现诉争的房屋所有权尚未转移，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与符合法律规定，被上诉人诉讼请求应予支持。一审法院所做判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈梦璿、王昭睿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 李敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆艺
速 录 员 马冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2951之1号
原告石某某。
被告王某。
被告马某。
本院在审理原告石某某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某名下的房屋一套予以查封，并提供王某某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告王某名下的房屋一套予以查封；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年十月十七日
书记员 张妮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第145号
罪犯周天旭，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月13日作出（2012）沙刑初字第130号刑事判决，以被告人周天旭犯抢劫罪判处有期徒刑5年11个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天旭自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯周天旭予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯周天旭符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯周天旭自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分106分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周天旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天旭减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2011年12月6日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02586号
申请执行人缪向阳，男，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人刘锐，男，1973年1月4日生，汉族。
被执行人王旭升，男，1963年9月8日生，汉族。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘国忠，该××董事长。
缪向阳与王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）张民初字第01766号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司确认结欠缪向阳借款本金300万元及利息，王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2015年10月31日前归还本金50万元及利息（以未归还的本金为基数，自2014年7月4日起至2015年4月30日止按年利率18%计算，2015年5月1日起至2015年10月31日止按年利率24%计算）；于2015年11月30日前归还本金100万元及利息（以未归还的本金为基数，自2015年11月1日起至2015年11月30日止按年利率24%计算）；于2015年12月31日前归还本金100万元及利息（以未归还的本金为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算）；于2016年1月31日前归还本金50万元及利息（以未归还的本金为基数，自2016年1月1日起至2016年1月31日止按年利率24%计算）。二、本案诉讼费减半收取17819元、保全费5000元，共计22819元，由王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担。三、如王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未按上述协议履行，缪向阳有权就借款本金300万元、利息、诉讼费17819元、保全费5000元，扣除在签订本协议后已履行部分向法院申请执行。因被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪向阳向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的财产状况进行了调查。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。被执行人王旭升在被本院司法拘留后履行了50万元。本院未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位50万元，尚未执行到位借款本金2522819元及约定的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人缪向阳发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司财产线索。申请执行人缪向阳对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的财产进行了调查，已执行到位50万元。除已多轮查封的股权外，未查获可供执行的财产。申请执行人缪向阳也未提供被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王旭升、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司可供执行财产后，申请执行人缪向阳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑乃明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第247号
申请执行王建明。
被执行人承德天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠。
本院在执行王建明与承德天城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建明于2015年12月28日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2012）双桥民初字第3951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 傅再冉
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2189号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：苏银芝，女，1963年07月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王西孟，男，1971年07月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王西豹，男，1970年04月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苏银芝、王西孟、王西豹金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第966号民事判决书确定的执行标的为99000元及利息和案件受理费2275元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人苏银芝、王西孟、王西豹有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人苏银芝、王西孟、王西豹有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人苏银芝、王西孟、王西豹具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 欧位岚
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00592号
原告齐某，个体。
被告李某甲，个体。
原告齐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1997年自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事争吵，后发展到双方难以共同生活。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养。
原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生子李某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告李某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的二份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年初，原、被告自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活；婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年十月三十日
书记员 高智章
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8749号
原告：魏士彬，男，汉族，1973年10月17日出生，无业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司法务人员。
委托代理人：蔡彬，该公司法务人员。
被告：安徽皖恒建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市美和路滨湖春天14幢1003室，统一社会信用代码9134010069105922X9。
法定代表人：李光林，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。
原告魏士彬诉被告江西省弘毅建设集团有限公司、安徽皖恒建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告魏士彬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏士彬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏士彬撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司、安徽皖恒建设安装有限公司的起诉。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告魏士彬负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵宇飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13614号
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人唐晓，总经理。
委托代理人刑孟良，男，1973年2月2日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司团河行宫别墅项目经理助理，住北京市昌平区回龙观社区。
委托代理人于雪建，男，1984年4月28日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司团河行宫别墅项目客务部经理，住单位宿舍。
被告马浩然，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街物业）诉被告马浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街物业的委托代理人刑孟良、于雪建到庭参加诉讼，被告马浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费32411.52元，截至2016年6月30日的滞纳金62084.27元，共计94495.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市大兴区团河行宫别墅11号-1至2层全部的业主，房屋建筑面积337.62平米。原告于2013年12月18日与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小住业主委员会签订大兴区团河行宫别墅198栋小区物业服务合同，并按照合同要求于2014年1月1日进驻团河行宫别墅小区提供物业服务。2014年1月1日原告在小区明显位置悬挂条幅，告知全体业主新的物业公司已经进驻小区为其提供物业服务。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积：337.62平方米以及4元/月/平方米的物业费收费标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据团河行宫别墅小区物业服务合同第二十四条约定欠款金额每日千分之三标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约持续性为被告提供了完善的物业管理服务，但被告以种种理由拒绝按照约定交纳物业管理费，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告共计欠交物业管理费32411.52元，产生滞纳金62084.27元。原告多次对被告采用电话及书面形式催缴无果。
被告马浩然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马浩然系北京市大兴区团河行宫别墅11号-1至2层业主，金融街物业为此提供物业服务，马浩然的房屋面积为337.62平方米，物业费为每月、每平方米4元。金融业物业主张马浩然未交纳自2014年1月1日至2015年12月31日物业费32411.52元，同时应按欠款金额每日千分之三的标准支付滞纳金，其提交《北京市大兴区团河行宫别墅（198）栋小区物业服务合同》、缴款通知单、律师函予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。金融街物业作为物业管理服务企业，依约对小区进行物业管理服务，马浩然在接受金融街物业为其提供的物业服务期间，负有向金融街物业交纳物业服务费的义务。现金融街物业要求马浩然支付拖欠的物业服务费，理由正当，本院应予支持。金融街物业主张的滞纳金，无相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马浩然给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司二零一四年一月一日至二零一五年十二月三十一日的物业费三万二千四百一十一元五角二分；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十一元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担七百一十一元（已交纳），由被告马浩然负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1833号
上诉人（原审被告）李乃红，职工。
上诉人（原审被告）张旗，职工。
两上诉人共同委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马本颖，干部。
原审被告胡世法，职工。
上诉人李乃红、张旗因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李乃红、张旗因与被上诉人马本颖达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李乃红、张旗自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李乃红、张旗撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取为1075元由上诉人李乃红、张旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年一月七日
书 记 员 毕晓雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1566号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告上海辉腾精密切削工具有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1128号第1幢101室。
法定代表人孔伟，该公司总经理。
被告上海升辉切削工具有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9828号。
法定代表人孔伟，该公司总经理。
被告孔伟。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告上海辉腾精密切削工具有限公司、上海升辉切削工具有限公司、孔伟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7858元，减半收取3929元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4158号
上诉人（原审被告）徐永灿，汉族，住浙江省上虞市xx镇xx村新桥****号*室。
被上诉人（原审原告）王加生，汉族，住上海市松江区xx路***弄维罗纳贵都**号***室。
原审被告黎娟芬，汉族，住浙江省上虞市xx镇xx村新桥****号*室。
上诉人徐永灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案接收货币一方是上诉人，经常居住地在上海市浦东新区xx路595弄60号1502室，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1738号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00153号
原告xxx，女，汉族，1992年3月19日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告xx，男，汉族，1987年3月14日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年3月17日立案受理了原告xxx与被告xx离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月27日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原、被告于2013年5月在榆林市打工认识，并确立了恋爱关系。2013年11月25日，原告不顾父母反对，在公安机关补办了原告的户口本，在民政部门办理了结婚登记。2014年2月，原、被告商定于12日由被告委托他人向原告父母提亲，但因被告不能履行预存15万元的购房款，导致提亲一事搁浅。3月3日，原、被告再行约定由被告给原告父母支付彩礼3万元，4日去原告家中订婚，但此后又因被告反悔导致订婚取消。3月5日，原、被告电话协商去民政部门办理离婚手续，后被告再次反悔未能办理。鉴于以上所述，原告认为被告的多次出尔反尔，不诚信，导致原、被告感情彻底破裂。原告于2014年3月曾向子洲县人民法院起诉与被告离婚，但因证据不足原告于4月16日撤回了诉讼。原、被告之间此后极少联系。原告认为原、被告只办理了结婚登记手续，并未实际共同生活，依照婚姻法第三十二条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第五条的规定，现提起如下诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。二、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：原告身份证及其户口本复印件一份共2页，证明原告的合法身份情况；
2号证据：原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：民事裁定书一份，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后于同年4月16日撤诉。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2015年4月15日与被告之母拓爱芳的调查笔录一份，证明被告xx无法联系，现下落不明；
5号证据：子洲县公安局淮宁湾派出所出具的户籍证明一份，证明被告及其家庭成员的身份情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1-3号证据进行质证；原告对4、5号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的1-3号证据，来源合法、内容真实，证据间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对4、5号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明如下事实：
2013年5月，原、被告相识并恋爱。同年11月25日，原、被告在子洲县民政局办理了结婚登记。2014年2月起，双方因预存的购房款、彩礼事宜产生分歧，导致订婚无果。同年3月5日，双方协商离婚无果，此后双方开始分居生活至今。共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。2014年原告曾提起离婚诉讼，后于同年4月16日撤诉。现原告提起诉讼请求依法判令解除原、被告的婚姻关系及由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。从双方于2013年11月25日登记结婚至2014年3月5日开始分居生活，共同生活短短数月，夫妻关系名存实亡。且本案受理后，被告一直未到庭表达是否挽救、维持家庭稳定的愿望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，原告交纳的公告费300元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告xxx与被告xx离婚。
公告费300元，由被告xx承担。
案件受理费300元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王 政
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 艾 锐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第181号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2006年8月18日，被告曹智鑫在原告处以他人名义借款90万元，借款到期日为2007年8月17日。借款到期后，曹智鑫未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告曹智鑫偿还借款本金90万元，并按合同约定支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者退赔。予以追缴或者退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。”吉林省临江市人民法院于2012年9月4日作出（2011）临刑重字第4号刑事判决，已对本案被告曹智鑫在原告处以他人名义借款495万元（其中包括本案中的借款90万元）的行为以骗取贷款罪定罪处罚。原告的起诉不属于民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12800元，实收6400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 高琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第181号
原告鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
委托代理人：曹雷，该公司办公室主任。
被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路388号。
法定代表人：王社平，该公司董事长。
本院在审理原告鸿丰建设集团有限公司诉被告华北制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鸿丰建设集团有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费0.5887万元人民币，减半收取0.29435万元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一四年一月二十八日
书记员 武 文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初320-1号
申请人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
申请人石菊全于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，并提供担保。
本院认为：申请人石菊全申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初320-1号
申请人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
申请人石菊全于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，并提供担保。
本院认为：申请人石菊全申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。