wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人武某某，男，因本案于2014年6月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，于2014年6月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人崔某某，男，因本案于2013年5月21日被临时寄押于长春市第二看守所，于2013年5月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年6月20日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年6月20日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审，经本院决定，于2014年10月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2014年11月5日被本院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人武某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人宋伯南，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年8月27日至2014年5月22日，被告人武某某在辽宁省大连市西岗区、河北省秦皇岛市经济技术开发区实施盗窃犯罪二起，盗窃金额合计人民币14334元，被告人崔某某在辽宁省大连市西岗区实施盗窃犯罪一起，盗窃金额合计人民币11434元，其犯罪事实如下：
被告人武某某与崔某某经预谋欲实施盗窃。2012年8月27日11时许，被告人崔某某驾车至辽宁省大连市西岗区八一路131号大连市城乡建设委员会楼前，由被告人崔某某负责望风，被告人武某某使用开锁工具将被害人林某某停放在此处的本田车车门打开，从后备箱内盗走日元100000元、飞天茅台酒三瓶、苏烟两条。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，日元价值人民币8057元，飞天牌茅台酒价值人民币2817元，苏烟价值人民币560元，赃款赃物价值合计人民币11434元。
2014年5月22日，被告人武某某驾车至河北省秦皇岛市经济技术开发区清湜洗浴门口用开锁工具将被害人王某某停放在此处的起亚车车门打开，盗走人民币2900元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人武某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第一起犯罪事实，二名被告人系共同犯罪。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人武某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人武某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人武某某在第二节犯罪中构成自首；2、被告人武某某当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪；3、被告人武某某所分赃物较少；4、被告人武某某愿意返赃并缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人武某某与崔某某经预谋欲实施盗窃。2012年8月27日11时许，被告人武某某、崔某某驾车至辽宁省大连市西岗区八一路131号大连市城乡建设委员会楼前，被告人崔某某负责望风，被告人武某某使用开锁工具将被害人林某某停放在此处的本田车车门打开，从后备箱内盗走日元100000元（折合人民币8057元）、飞天茅台酒三瓶、苏烟两条。赃物经估价价值合计人民币3377元。二被告人本次盗窃财物价值合计人民币11434元。案发后，全部赃款及赃物折价款已追回并返还。
2、2014年5月22日，被告人武某某驾车至河北省秦皇岛市经济技术开发区清湜洗浴门口用开锁工具将被害人王某某停放在此处的起亚车车门打开，盗走人民币2900元。案发后，全部赃款已追回。
综上，被告人武某某实施盗窃行为二起，盗窃财物价值合计人民币14334元，被告人崔某某实施盗窃行为一起，盗窃财物价值合计人民币11434元。案发后，全部赃款及赃物折价款已追回。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，扣押物品清单、随案移送清单、作案工具开锁工具、干扰器，情况说明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，返赃材料，证人于某、崔某某的证言笔录，被害人林某某、王某某的陈述笔录，被告人武某某、崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人武某某、崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某、崔某某共同故意实施本案第一起盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人武某某、崔某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款及赃物折价款已追回，依法予以从轻处罚。关于被告人武某某的辩护人提出的被告人武某某构成自首的辩护意见，因被告人武某某系被抓获并传唤至公安机关，不符合自首的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、作案工具开锁工具、干扰器，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖彬，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌诈骗罪，2014年6月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月10日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控肖彬犯诈骗罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月份，肖彬以办理透支四、五十万的信用卡为由，骗取西平县老王坡管委会陶庄村民张某13500元。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，收条、撤诉书等相关证据证实，足以认定。
二、2014年3月份，肖彬以办理一百万元的信用卡为由，骗取西平县柏城镇龙泉温馨花园居民张某甲现金22000元。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，收条、撤诉书等相关证据证实，足以认定。
三、2014年3月份，肖彬以办理透支一百万元的信用卡为由，骗取西平县柏城镇柏城道焦某现金22000元。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，收条、撤诉书等相关证据证实，足以认定。
四、2014年4月份，肖彬以办理两张透支一百万元的信用卡及入股一废旧厂股东贷款为由，骗取西平县盆尧乡叶寨村村民叶某现金20900元。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，收条、撤诉书等相关证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关同时提交的证明以上犯罪事实的综合书证有抓获经过、户籍证明能相互印证并经当庭质证、认证。
本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖彬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人肖彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年8月4日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邹某某，女。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年初至2014年6月，被告人邹某某在家中非法经营六合彩，经营数额超过人民币10万元，从中牟利人民币1万元左右。2014年10月9日，被告人将违法所得上交至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人未经许可经营彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年初至2014年6月，被告人邹某某在家中非法经营六合彩，经营数额超过人民币10万元，从中牟取利益人民币1万元。2014年10月9日，被告人邹某某将违法所得1万元上交西峡县公安局。
2014年10月21日，被告人邹某某到西峡县公安局寨根派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人邹某某的供述，证人潘某某、姜某某、朱某某、张某某、陈某某、樊某某、柴某某的证言，台账4本，前科查询证明，户籍证明，投案证明，到案证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家规定，未经许可非法经营彩票，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 江献力
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张志刚，绰号成军，男，1975年10月2日生，汉族，兰州市西固区人，初中文化，农民。2001年6月8日曾因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2013年5月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张志刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月14日0时许，吸毒人员王义鸿、王凯到西固区青杨河滩10号被告人张志刚家中，欲从张志刚处购买毒品，并将现金160元放在茶几上，张志刚从房间外门框上取到事先藏匿的两小包毒品交给王义鸿，将茶几上的毒资放在床上枕头下。王义鸿和王凯将购得的毒品吸食一部分后，被公安人员当场抓获，从张志刚房间床上枕头下提取到毒资160元，从张志刚房间门框上查获毒品可疑物一小包，从房间内茶几上提取毒品可疑物两小包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，查获到的三包毒品可疑物从中均检出海洛因成分，分别净重为0.07克、0.02克、0.06克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张志刚处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张志刚曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张志刚在归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁×1（曾用名梁×2），男，1978年4月11日。因本案于2013年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
被告人梁×3，男，1953年9月23日。因本案于2013年11月15日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梁×1、梁×3犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人梁×1及其辩护人谷友军、被告人梁×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人梁×1、梁×3于2013年11月15日13时许，在北京市西城区广外车站西街某处，持凳子（已收缴）暴力阻碍北京市西城区城市管理综合行政执法监察局广外执法队执法人员依法执行职务拆除违章建筑，并将执法人员林×、逯×1、逯×2打致轻微伤，将逯×3打伤（经鉴定不构成轻微伤）。二被告人随后被抓获。
上述事实，被告人梁×1、梁×3在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市西城区人民政府广安门外街道办事处情况说明、北京市西城区城市管理综合行政执法监察局广外执法队情况说明、证明、北京市广外医院诊断证明书、收缴物品清单；证人蒲×、陈×、汤×证言；被害人林×、逯×1、逯×2、逯×3陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录；现场录像资料；北京市公安局西城分局广外派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×1、梁×3以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁×1、梁×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人梁×1的辩护人谷友军所提被告人梁×1系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人梁×1、梁×3到案后能够如实供述犯罪事实，当庭能够认罪，均可依法从轻处罚，其中被告人梁×3可适用缓刑。鉴于被告人梁×1、梁×3在共同犯罪中所参与的程度不同，本院在量刑时酌予区别考虑。据此，本院根据被告人梁×1、梁×3犯罪的事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人梁×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年四月九日
书记员 田甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某。现在押。
辩护人吴江，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨1时许，被告人王某与被害人罗某、吴某等八人在安顺市西秀区中华西路老大十字“老地方好再来”小豆腐摊喝啤酒吃烧烤时，被告人王某与罗某因口角双方发生纠纷，被告人王某即通过电话邀约洪某（另案处理）前来帮忙。洪某赶到现场与王某会合后，随即从外面冲进小豆腐摊内用啤酒瓶将罗某的头部及面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某的损伤主要为1、脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血，2、左颞头皮血肿，3、颌面部多处挫裂伤，罗某之伤属于轻伤。经安顺市人民医院司法鉴定所伤残鉴定，罗某身体所受损伤构成八级伤残。同日6时许，被告人王某向公安机关投案自首。2013年10月23日，洪某的家属赔偿了罗某的经济损失人民币30000元，同年11月13日，被告人王某的家属赔偿了罗某的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及相关书证物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某是初犯，有自首情节，当庭认罪并赔偿了被害人的经济损失，应对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某与被害人发生纠纷后，邀约他人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后，主动到公安机关自首，并赔偿了被害人的部份经济损失，可对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某是初犯，有自首情节，当庭认罪并赔偿了被害人的经济损失，应对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗琴（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第311号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，女，1992年11月5日出生于青海省大通县，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月21日（7月17日羁押）被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持�诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日23时许，被告人陈某某伙同李某某、陈某甲（均已判刑）及“黄毛”（另案）在本市城西区杨家寨冷库附近一巷道内，持酒瓶等物，无故将被害人王某甲、王某乙、石某某三人殴打。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，情况说明等，证人贺某某的证言以及同案犯李某某、陈某甲的供述，被害人王某甲、王某乙、石某某的报案材料和陈述，鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第311号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人科二，男，1983年12月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，住勐海县，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人科二犯运输毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人科二到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月5日，被告人科二携带毒品驾驶无牌摩托车从打洛镇前往勐海县。当日凌晨4时15分许，行至昆洛公路××路口附近遇打洛边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从摩托车油箱外右前侧查获毒品可疑物202克，遂将被告人科二抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的193克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，9克毒品可疑物系毒品海洛因。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人科二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人科二对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2014年4月5日凌晨，被告人科二携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐海县城。同日4时15分许，在途经昆洛公路××路口附近时被在此执行公开查缉任务的执勤人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，证实抓获科二和查获毒品的时间、地点和经过。2、户口证明、情况说明，证实被告人科二的身份情况及其无犯罪前科的说明。3、检查、提取、扣押笔录、扣押物品清单，证实经检查，科二携带的毒品及包装物、手机1部、无牌摩托车1辆、现金人民币2000元已被提取、扣押的事实。4、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经被告人科二指认、称量，分别净重193克和8克的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实查获的上述毒品可疑物经取样送检，其中193克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，8克毒品可疑物系毒品海洛因。被告人科二对上述鉴定意见无异议。6、现场检测报告书，证实经对科二进行尿检，结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。7、调取证据通知书、调取证据清单、手机开户信息、通话记录、手机通话分析，证实侦查机关已对被告人科二所使用的电话号码开户信息、通话记录相关证据进行调取，通过调取的证据证实号码158××××****开户信息即为科二以及科二案发前的通话记录情况。8、勐海县公安边防大队出具的情况说明，证实科二供述中提到的名为“小城”的男子和向其销售毒品的缅甸女子身份信息无法查证的说明。9、刑事照片，证实被告人科二对查获毒品现场、涉案毒品及包装物、毒品经过取样、称量进行指认。10、证人车二证实，2014年4月2日下午6点左右，其将自己的摩托车借给科二使用，但不知道科二借摩托是为运输毒品。11、被告人供述与辩解。科二供称，2014年4月5日，其在打洛街通过一名叫“小城”的男子以15000元人民币钱向“小城”的朋友购买麻黄素及海洛因，交货后，其携带毒品从打洛至勐海，在运输毒品过程中被查获。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人科二违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控科二犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人科二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人科二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2029年4月4日止），并处没收个人财产人民币20000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺193克、毒品海洛因8克，手机1部、无牌摩托车1辆、毒资人民币2000元依法予以没收。摩托车和毒资上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  刀建林代理审判员  刘文俊二〇一四年十一月十一日书 记 员  咪 刀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：秦永明，总经理。
委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柏文，男，1950年4月19日生，无固定职业，住黑龙江省安达市。
委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉珍，女，1951年6月7日生，无固定职业，住黑龙江省安达市。
委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐建贤，女，1977年1月23日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪建，男，1995年12月30日生，学生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱铁城，男，1985年10月11日生，哈尔滨市海运通运输有限公司司机，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：率景臣，男，1980年12月23日生，无固定业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郇永富，男，1973年7月5日生，个体业者，住哈尔滨市道外区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人刘柏文、赵玉珍、齐建贤、刘雪建、邱铁城、率景臣、郇永富生命权纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称：生效判决认定事实认定错误，适用法律不当，故申请对本案再审。
刘柏文、赵玉珍、齐建贤、刘雪建、邱铁城、率景臣、郇永富提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的再审申请。
本院认为：关于太平洋保险公司提出的本案事故发生在维修过程中，属于免除责任范畴，该公司不应承担理赔责任的问题。本起事故因邱铁成在修配厂门前的公路边，起动发动机转动方向盘，使肇事车辆处于“通行状态”而发生的，该事故地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定的“道路以外的地方”，且率景臣作为投保人与太平洋保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款保险合同》中的责任免除条款没有采用“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，太平洋保险公司也未举证证明该公司对免责条款履行了明确说明义务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，本次事故不属于免除责任范畴，太平洋保险公司对此应承担保险理赔责任。
关于太平洋保险公司提出生效判决认定死亡赔偿金及精神抚慰金计算标准错误的问题。经查，死者刘福成的户籍所在地虽然在农村，但哈尔滨市公安局道外分局新一派出所证实其自2007年开始一直在哈尔滨市工作生活，故刘福成的死亡赔偿金应依据2011年黑龙江省城镇人均年收入15696元的标准计算。此外，生效判决根据本案的实际情况酌定太平洋保险公司给付刘福成死亡后的精神抚慰金40，000元正确。
综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平洋保险公司的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保182号
申请人:熊文龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
申请人熊文龙于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼23层08号房。申请人熊文龙以其位于武汉市江岸区江汉北路164号（云丽大厦）1栋5层5室的房产为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于武汉市洪山区洪山村商住普提金街·K7地块3号楼23层08号房。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人熊文龙位于武汉市江岸区江汉北路164号（云丽大厦）1栋5层5室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十二日
书记员 付华屹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2600号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：闫影。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫影融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告闫影经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月1日，原告与被告闫影签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告闫影从原告处承租了广汽吉奥车一辆。由于被告闫影未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金25854.08元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫影支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告闫影支付原告到期和未到期租金共计100185.71元及违约金30055.71元；2、被告闫影承担本案诉讼费用。
被告闫影未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、闫影作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方闫影的指定和要求从吉林市巍隆汽车贸易有限公司购买了广汽吉奥汽车一辆并出租给乙方闫影；
2、乙方闫影需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1141352.41元，融资租赁手续费为2000元，履约保证金为24800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年3月10日至2016年2月10日），乙方闫影具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方闫影有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方闫影有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金25854.08元、未到期租金99131.63元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金24800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、闫影作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、闫影作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年3月27日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告闫影，被告闫影向原告交纳了履约保证金24800元。截止至2014年3月26日，被告闫影仅向原告支付租金16366.7元，尚拖欠到期租金25854.08元；自2014年3月27日至2016年2月10日合同期满，被告闫影还有未到期租金99131.63元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫影签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告闫影均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告闫影未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告闫影向其支付到期及未到期全部租金。
被告闫影向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告闫影所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告闫影主张违约金。属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫影于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金100185.71元（即到期租金25854.08元＋未到期租金99131.63元－履约保证金24800元＝100185.71元）；
二、被告闫影于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7756.22元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担224元，由被告闫影负担1228元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2904元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张福升
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1307号
原告杨某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1307号
原告杨某，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 聪
河北省徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1307号
原告杨某，女，1968年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告于某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 聪
河北省徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2015）徐民初字第1307号原告杨某。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。被告于某。本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  高增楼二〇一五年七月二十七日书记员  李 聪
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执238号
申请执行人：周灵云,女性,住红旗街。
被执行人：姚丽,女性,1964年3月18日出生,住卫东街。
本院在执行周灵云与姚丽借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 崔文彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第41号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：吴静芳。
被申请人：冉建华。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行称：2012年3月10日，申请人与被申请人签订借款合同（合同编号：2012年鄞姜借字第0008号），合同约定：被申请人向申请人贷款800000元用于装修，贷款期限为108月，自2012年3月21日起至2021年3月21日止。2012年3月10日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定将被申请人所有的位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元202室的房屋［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第12-05623号］设定抵押，为其对申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年3月16日，申请人取得抵押房屋的他项权证（甬房他证鄞州区字第2012038**号）。2012年3月21日，申请人依约向被申请人发放贷款。然而，自2013年11月1日起，被申请人逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨未果。为此，请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元202室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第12-05623号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在借款本金696887.93元，利息19543.10元，罚息1002.46元（利息、罚息暂算至2014年02月06日，之后的利息、罚息按编号为2012年鄞姜借字第0008号《借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止），律师代理费34600元的范围内优先受偿。审理过程中，申请人变更律师代理费为2500元，其余申请要求受偿的金额不变。
被申请人冉建华未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，中国银行鄞州支行经中国银监会批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，故申请人有权向本院申请实现担保物权。现被申请人未按期归还贷款本息，已构成违约，申请人有权宣布剩余贷款本息提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及实现债权而支出的律师费。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人冉建华提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋1幢1单元202室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第2009148**号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第12-05623号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金696887.93元，利息19543.10元，罚息1002.46元（利息、罚息暂算至2014年02月06日，之后的利息、罚息按编号为2012年鄞姜借字第0008号《借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）及为实现债权支付的律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费11000元，减半收取计5500元，由被申请人冉建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一四年三月三十一日
代书记员 朱璐琰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第1008号
原告赵修芹。
被告张瑞华。
原告赵修芹与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修芹到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞华于2011年起向原告借款，至2014年5月29日尚余77000元未偿还，并出具欠条一张。原告赵修芹多次催要，被告张瑞华一直借故拖延至今，为维护原告的合法财产权益，请求法院判令被告向原告偿还所欠人民币77000元，并支付自借条出具日2014年4月29日直至全部欠款结清日的同期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告张瑞华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年被告张瑞华向原告借款77000元，2014年4月29日，被告重新给原告出具借条。原告称被告借款时口头约定按信用社股金利率给付利息，且利息支付到2013年3月份，但借条中未注明利息。后经原告多次催要，被告未能还款，原告于2015年11月2日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张其权利，因此原告请求被告张瑞华偿还借款77000元的证据充分，其理由成立，应予支持。原告虽称借款时口头约定了利息，但借条中未能注明，且被告未能到庭予以认可，应当视为不支付利息，双方虽未约定还款期限，但原告起诉之日应当视为还款期限届满之日，起诉后的利息可按年利率6%予以保护。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效后十日内偿还原告赵修芹借款77000元及利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十二月八日
书记员 耿 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3217号
原告：王银钊，工人。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：王国计，司机。
被告：胡超伟，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告王银钊与被告王国计、胡超伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王银钊于2015年8月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告王国计、胡超伟的起诉。
本院认为，原告王银钊的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王银钊撤回对被告王国计、胡超伟的起诉，案件其余部分继续审理。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十二日
书记员 田家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3217号
原告：杨XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区黄海小区X，居民身份证号码：X
委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：石XX，女，X年X月X日出生，汉族、居民，住黄岛区琅琊镇X。
本院在审理原告杨XX与被告石XX继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十四日
书记员 贾茂福
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3217号原告：杨某，女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1966年10月10日出生，汉族、居民，住黄岛区。本院在审理原告杨某与被告石某继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一五年四月十四日书记员  贾茂福
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5520号
原告李园园，女，1985年8月15日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
本院受理原告李园园与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李金益
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第5520号原告李园园，女，1985年8月15日出生。被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街******。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。原告李园园与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李园园、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园诉称：2013年6月4日，我与被告森菲克斯公司签署《物业认租协议书》，约定我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座B-5-5001室，并约定了交房日期为2013年10月31日。合同签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司支付物业认租款323010元。后被告森菲克斯公司未按合同约定时间交房。现我起诉要求：解除双方于2013年6月4日签订的物业认租协议书；被告森菲克斯公司返还物业认租款323010元；被告森菲克斯公司赔偿利息损失，以323010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日计算到全部租金退还之日止；诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告李园园交纳的全部租金；不同意支付利息，根据《物业认租协议》的约定，原告李园园已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；要求原告李园园退还物业认租金的发票；诉讼费应由法院依法判决。经审理查明：2013年6月4日，原告李园园（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告李园园承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块B-5-5001号房屋，租金323010元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年10月31日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行；物业认租协议书中载明原告李园园于2013年6月4日付清全部房屋租金323010元。庭审中，双方均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告李园园；原告李园园同意将全部房屋租金的发票退还给被告森菲克斯公司，并当庭予以交付。本案审理过程中，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院于2014年5月23日裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告森菲克斯公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年6月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告李园园，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告李园园有权要求解除《物业认租协议》，故对原告李园园要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告李园园。对于原告李园园所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告李园园对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告李园园所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李园园与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年六月四日签订的《物业认租协议》；二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告李园园房屋租金三十二万三千零一十元（于本判决生效后七日内履行）；三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告李园园房屋租金利息（以三十二万三千零一十元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年十一月一日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；四、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十七元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭珍珍二〇一四年八月二十七日书 记 员  李金益
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初155号
原告：孙某，女，1995年3月24日出生。
委托诉讼代理人：王波，保靖县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1994年7月23日出生。
原告孙某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，依规免交。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄渊文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2395号
罪犯钟植�，男，1960年7月28日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年1月28日作出（1998）穗中法刑经初字第158号刑事判决，以被告人钟植雄犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年5月14日作出（1999）粤高法刑经核字第19号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年3月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯钟植雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟植雄在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功3次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟植雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟植雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判�康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2589号
罪犯郑洪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出（2011）甬海刑初字第116号刑事判决，以被告人郑洪犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元；受贿所得人民币112500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑执字第3014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年9月19日作出（2014）浙甬刑执字第2843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯郑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯郑洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑洪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑洪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、年度优秀教员，获2015年2月、7月和9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张文雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1393号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告车延成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告车延成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告车延成的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1566号
原告：朱奇，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。
被告：河南莱谷智能科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：赵永坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告朱奇与被告河南莱谷智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇的委托诉讼代理人罗道培，被告河南莱谷智能科技有限公司（以下简称莱谷科技有限公司）委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所缴代理费14万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河南莱谷智能科技有限公司系研发生产车辆驾驶辅助系统相关产品的公司，该产品简称“汽车防撞器”。2016年年初，该公司开始在全国各地省、市、县三级招产品代理商。原告于2016年10月1日与该公司签订“河南莱谷智能科技有限公司区域代理销售协议书”，并缴纳代理费14万元。但自代理协议签订至今，虽经原告以各种形式催要产品，公司均已各种理由推脱，至今无产品交付。为维护权益，原告于2017年9月26日正式向被告提出解除合同要求，被告再次提出理由予以推脱。综上，被告在合理期限内迟迟不予交付产品，未履行主要义务，致使原告不能实现合同目的，且给原告造成损失。为维护自身权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告莱谷科技有限公司辩称，一、原告称答辩人延迟发货与事实不符，双方订立的协议合法有效应当继续履行，原告要求解除合同，退还代理费及货款的诉请依法不应得到支持，理由如下：
答辩人在向各代理方供货、安装、售后方面均有特定的制度流程。双方签订的《区域授权代理销售协议书》（以下简称“协议”）中第一条1.3条款也明确约定：代理方（即原告）须根据销售需求向公司（即答辩人）提出发货申请，答辩人方能根据申请发货的信息予以供货。该原因在于，答辩人所研发销售的产品系车辆驾驶辅助系统相关产品，每一部产品的生产安装均须考虑到与车辆电脑控制系统的兼容性和整体安全性，因此每一部产品均具有一些功能、特征的定制性，需与车辆型号、配置、颜色相匹配，并非完全批量化的种类性产品。正是基于这一实际情况，双方约定了先申请后发货的供货方式，并且原告通过南阳市代理商从公司自提第一台产品时也是按这种方式操作的。此后，原告并未再向答辩人提交过其他发货申请（客户信息、车辆信息），在无法得知原告客户特定需求的情况下，答辩人当然无法盲目向原告发货。二、原告要求解除合同退还费用的诉请无法律及事实上的依据。根据双方签订的协议，原告代理有效期限至2026年10月1日止，截止目前原告不具有任何约定及法定的解除权，其诉称因无法实现合同目的而解除协议的条件也并不存在。首先，答辩人不存在违约行为，可以正常履约；其次在2026年10月1日到期前原告均享有代理权，目前并不存在无法实现合同目的情形。因此，原告要求解除合同退还费用的诉请无法律及事实上的依据。如果原告因其个人能力原因对产品销售不理想的话，属于正常的商业现象，但不应成为其主张解除合同退还费用的理由，协议应当继续履行。综上，答辩人无违约行为，可以正常履约。根据双方的合作事实及鼓励交易的合同法原则，双方签订的有效协议应当继续履行，原告诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告朱奇（乙方）、被告莱谷科技有限公司（甲方）签订《河南莱谷智能科技有限公司区域授权代理销售协议书》一份，该协议约定：第一条授权代理1.1本着合作互利、共同发展的原则，经甲乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，甲方同意乙方成为其河南省南阳市社旗县的区域授权代理销售商。代理费用为140000元，由乙方于本协议签署前一次性向甲方缴纳。因乙方逾期怠于缴纳代理费用的，甲方有权与其他第三方另行签订相关地区区域代理授权协议书。1.2…。1.3乙方可根据己方销售需求向甲方提出供货申请，甲方得以根据产品库存情况安排及时向乙方供货。但因甲方库存情况不足或对相关产品做出生产调整导致不能或不能按时向乙方供货的，甲方不构成违约。第二条授权事项2.1授权有效期限：本协议项下，乙方取得的授权有效期限为10年，自2016年10月1日起，至2026年10月1日止。…第七条代理等级标准界定、提货量及支付方式…3.区县级代理南阳社旗县代理费贰万元，货款壹拾贰万元，每套产品享受办公补贴捌佰元。…第九条协议的延续与终止…9.2乙方申请提前终止本协议授权的，须处理完毕与甲方相关债权债务关系，并处理完毕乙方代理区域范围内与客户之间相关债权债务、责任纠纷。甲方应予同意提前终止本协议，但乙方无权要求甲方退还其所缴纳的授权代理费用。…第十条争议解决条款10.1在本协议履行过程中或终止后，如双方发生争议，首先应通过友好协商解决；不能协商解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼。…
上述协议签订同日，原告朱奇向被告交纳140000元，被告向朱奇出具了收据，收据上显示6套汽车防御系统货款120000元、代理商权费20000元，合计140000元。
庭审中，原告称协议签订后，其多次催促被告发货，但被告一直未向其发货。后原告于2017年9月26日向被告邮寄了解除合同通知书，并通过面谈及微信沟通等方式与被告协商退款事宜，均未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《河南莱谷智能科技有限公司区域授权代理销售协议书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该协议第九条中明确约定：乙方申请提前终止本协议授权的，须处理完毕与甲方相关债权债务关系，并处理完毕乙方代理区域范围内与客户之间相关债权债务、责任纠纷。甲方应予同意提前终止本协议，但乙方无权要求甲方退还其所缴纳的授权代理费用。也即原告在与被告之间及与客户之间无相关债权债务纠纷的前提下，要求提前终止本协议的，被告应予同意。而被告在本案中并未提交原告与其之间及与客户之间存在相关债权债务关系的证据，无法证明不符合提前终止本协议的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故原告作为解除权人，依约解除合同，符合法律规定。协议终止后，原告依约对授权代理费用20000元无权要求退回，但被告收取原告的货款120000元，因被告未提交证据证明其向原告实际交付了货物，故该货款应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南莱谷智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱奇返还120000元；
二、驳回原告朱奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取，原告朱奇负担200元，被告河南莱谷智能科技有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙雨梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1189号
上诉人（原审被告）：徐永明，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山富邦工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路198号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原审被告：徐凤英，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人徐永明�与被上诉人昆山富邦工程安装有限公司及原审被告徐凤英债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10198号民事裁定，向本院提起上诉。
徐永明上诉称，虽然其户籍地在昆山，但其经常居住地与户籍地不一致，应当由经常居住地法院管辖。其现居太仓，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为,本案依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因一审被告徐永明对其经常居住地为太仓未能举证，故由其户籍地法院管辖并无不当。徐永明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审�员冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 陆紫澜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00239号
原告徐某某，女，汉族，汪清县天桥岭镇。
被告高某甲，女，朝鲜族，现住汪清县春阳镇。
被告高某乙，男，朝鲜族，现住汪清县天桥岭镇。
本院在审理原告徐某某与被告高某甲、高某乙离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00239号
原告徐某某，女，汉族，汪清县。
被告高某甲，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告高某乙，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告徐某某与被告高某甲、高某乙离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00940号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔西路161号。
法定代表人何升杰，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2011年6月2日向被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司发出未人社监询字（2011）147号询问通知书，要求被执行人就其劳动用工情况接受询问并提供相应资料。被执行人未按照通知要求报送劳动用工相关资料，且经申请执行�责令限期改正后，在规定期限内仍未改正。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字（2011）117号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2011）117号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13070号
原告覃芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告覃芳与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告覃芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃芳撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13070号
原告覃芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告覃芳与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告覃芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃芳撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第98号
原告黄春秋。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告黄春秋为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金135103.36元（含税），违约金7364元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄春秋委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城29幢b-4、b-5室业主。2007年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同两份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价（29幢b-4室总价482512元，29幢b-5总价482512元）计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同两份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金135103.36元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春秋租金135103.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由原告黄春秋负担81元，被告杭州大世界五金城有限公司负担1493.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3149元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00070号
原告张X，男，1984年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告朱X，女，1980年10月24日出生，汉族，农民。
原告张X与被告朱X离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人李福星到庭参加诉讼。被告朱X经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告婚前自谈相识，2005年6月23日在民权县民政局登记结婚。婚后原、被告由于性格不合经常生气、吵架，为了孩子原告好言相劝，但被告依然如初，现双方已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、婚生长女张某甲、次女张某乙均由原告抚养，抚养费由被告负担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱X辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女均属实。2012年原告在尚无住房的情况下，借款买一辆上海大众“朗逸”轿车，因购车欠被告的妹妹朱爱珍15000元。2013年11月原告曾提出与被告协议离婚，被告提出要求原告支付青春损失费10万元，当时原告同意并已支付被告青春损失费10万元，但原、被告没有一同去民政局办理离婚登记。如果原告执意要求离婚，被告也同意。
本院经审理查明：2004年3月，原、被告自谈相识。2005年6月，原、被告在民权县民政局登记结婚。原、被告于2005年9月11日，生育长女张某甲，2012年6月14日，生育次女张某乙。现两个孩子均跟随原告的父母生活。由于原、被告性格不合，婚后夫妻感情一般。2013年11月，原告提出与被告离婚，被告要求原告，在支付青春损失费10万元后方同意协议离婚，但在原告支付10万元后，被告不同意与原告办理协议离婚登记。双方为此成讼。原告张X婚前财产：双人床一张。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产：牌号为粤BV6C**的上海大众“朗逸”轿车一辆，因购车存在共同债务12.5万元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。由于2013年11月原告提出与被告协议离婚，被告提出要求原告支付青春损失费10万元，原、被告就此口头协议已履行完毕，说明原、被告夫妻感情已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。由于原、被告的两个女儿一直跟随原告及其父母生活，有着稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度看，原、被告的子女以归原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付子女抚养费的请求，本院予以确认。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告在诉讼前已达成一致意见，并已实际履行对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告张X与被告朱X离婚。
原、被告婚生之女张某甲、张某乙由原告张X抚养，被告朱X不支付子女抚养费。
三、原告婚前财产：双人床一张，原、被告婚后共同财产牌号粤BV6C**的上海大众“朗逸”轿车一辆归原告张X所有，原、被告所欠债务12.5万元由原告张X偿还。
本案受理费300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判长 方保利
审判员 秦献忠
审判员 叶海宽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 程
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终342号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1975年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月23日被抓获，同年1月25日被羁押上蔡县看守所，1月26日被指定监视居住，1月29日被刑事拘留，2月5日被逮捕，5月11日被取保候审，7月26日被逮捕。
辩护人杨晓丽，河南××律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯贪污罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫0581刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
李某某使用山东远洋塑胶工业有限公司资质手续中标林州市2012年度农村饮水安全工程及2013年度农村饮水安全工程，李某乙委托其哥哥被告人李某甲负责具体施工。2013年被告人李某甲在任村镇任村村实施农村饮水安全工程过程中，李某甲伙同任村镇任村村党支部书记张某丙、任村村委会主任张某丁共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款5万元。2013年被告人李某甲在任村镇赵所村实施农村饮水安全工程过程中，李某甲伙同任村镇赵所村支书助理申某共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款8万元。李某甲、李某乙分款4.5万元，申某分款3.5万元。2013年被告人李某甲在城郊乡实施农村饮水安全工程过程中，李某甲伙同林州市水务局引弓入城供水站副站长栗成军共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款6万元。李某甲、李某乙分款3万元，栗成军分款3万元。
被告人李某甲伙同他人共计贪污公款19万元，其中李某甲、李某乙兄弟俩分得12.5万元。李某甲到案后如实供述了自己的罪行。2016年5月11日李某甲、李某乙将12.5万元退缴至林州市人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲户籍证明；2、李某甲交待材料；3、林州市人民检察院扣押决定书、扣押物品清单、河南省政府非税收入票据；4、林州市任村镇任村村民委员会证明；5、林州市任村镇赵所村村民委员会证明；6、事业单位法人证书；7、林州市水务局委员会文件及证明；8、林州市2012、2013年度农村饮水工程合同、收料单、付款手续；9、山东远洋塑胶工业有限公司与李某乙签订的合同、证明；10、山东远洋塑胶工业有限公司证明；11、山东远洋塑胶工业有限公司营业执照及组织机构代码证；12、山东远洋塑胶工业有限公司与李某乙之间购货、付款等往来账目；13、抓获证明；14、羁押证明；15、审讯李某甲时同步录音录像光盘；16、证人申某证言，证明其与李某甲共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款8万元，其分得款3.5万元；17、证人栗成军证言，证明其与李某甲共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款6万元，李某甲其分得款3万元。18、证人张某丙证言，证明其同李某甲、张某丁共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款10万元，给村里的5万元打到张某丁银行卡上了；19、证人张某丁证言与张某丙的证言基本一致；20、证人姜某证言，证明林州市2012年、2013年农村安全饮水工程项目是李某乙使用山东省滨州市山东远洋塑胶工业有限公司的手续中标。李某乙从公司购材料，公司负责提供发票。工程货款是由发包单位汇入公司账户以后，公司扣除材料货款后，再转给李某乙；21、被告人李某甲供述，其兄弟李某乙中标以后，由山东远洋公司和招标单位签订供应材料及施工合同，在具体施工中使用公司材料，其负责具体施工。等工程验收以后，公司负责提供发票，工程款由发包单位直接汇转公司款，然后公司扣除管件材料款及有关开发票等费用以后，就会把剩余的款项汇给其。当时村里用到的管材，村主任签字接收并盖村委会章，其拿着村主任签字接收并盖村委会章的接收证明手续去政府找主管领导签字，然后再去水务局申请付款。其同张某丙、张某丁共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款10万元，给村的5万元打到张某丁银行卡上了；其与申某共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款8万元，其分得款4.5万元；其同栗成军共谋，通过虚增塑料管材的方式，套取林州市水务局工程材料款6万元，其分得款3万元。
原判认为，被告人李某甲与国家工作人员勾结，利用双方的职务便利，以骗取手段非法占有公共财物19万元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一、二款之规定，作出判决：被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护认为，原判认定事实清楚，但原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护认为“原判认定事实清楚，但原判量刑过重”的意见，经查，原判根据李某甲与他人共同贪污公共财物19万元的犯罪事实，归案后能如实供述所犯罪行，全部退赃，认罪、悔罪，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某甲与国家工作人员勾结，利用他人的职务便利，以骗取手段非法占有公共财物19万元，属数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12013号
原告：王晓城,男,1985年10月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告王晓城诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告王晓城申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤诉。
本案案件受理2960元，减半收取1480元，由原告王晓城负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12013号原告：王晓城,男,1985年10月3日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告王晓城诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告王晓城申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓城撤诉。本案案件受理2960元，减半收取1480元，由原告王晓城负担。审 判 长  马 超人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十七日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第347号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 王振
二〇一五年八月五日
书记员 何毅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第084号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月13日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年9月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月9日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在2013年4月份经汝州市焦村乡焦村7组的杨某某等人介绍，将云南省富源县的妇女丁某某（自称叫丁曾用）领回家做媳妇，支出了20000元彩礼钱，杨某某出具了保证书。后丁某某下落不明，刘某某让弟弟刘某甲找杨某某讨要花费的20000元钱未果，遂心生怨恨。2013年8月27日12时许，被告人刘某某持一把砍刀闯入杨某某家中，用刀将杨某某的头面部等处及杨某某之妻李某某的右肩部砍伤。经法医学鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤，李某某的损伤程度属轻微伤。经精神病医学鉴定，刘某某作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人杨某某、李某某的陈述，证人杨某甲、王某某、刘某乙、李某甲、李某乙、刘某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后和庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因、被告人具体的犯罪情节及造成的危害后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年9月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 渠利娟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行监字第00002号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：中铁十五局集团第四工程有限公司。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：颍上县人力资源和社会保障局。
原审第三人：刘汉菊，女，1952年7月14日出生，汉族。
再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司与被申请人颍上县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服本院（2013）阜行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人于2014年1月24日以已与第三人调解完毕，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予中铁十五局集团第四工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩 笑
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3436号
原告：王某。
法定代理人：王建昭（系原告之父），1987年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：无棣县棣丰街道贾店幼儿园，地址山东省无棣县棣丰街道办事处贾家店村。
法定代表人：牛化通，园长。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。
原告王某与被告无棣县棣丰街道贾店幼儿园（以下简称“贾店幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）教育机构责任纠纷一案，本案于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王建昭及委托诉讼代理人侯宝义、被告贾店幼儿园的委托诉讼代理人刘伟成、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计50000元（暂定，司法鉴定后再予变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月27日15时30分许，原告王某在被告位于无棣县棣丰街道办事处贾家店村的贾店幼儿园玩滑梯时从滑梯上摔下，造成左桡骨远端骨折及身体多处伤害。原告受伤后先后在沾化徐泽三正骨医院、济南军区总医院、山东中医药大学附属医院等接受治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。经原被告多次协商后未果，形成诉讼。
被告贾店幼儿园辩称，根据原告起诉状记载，原告系在玩滑梯时从滑梯上摔下，不是他人造成受伤，是原告不小心玩滑梯摔下，因此原告及其父母为自己行为负有相应责任，学校对此事件的发生无法预见，也无法预防，此事件系单方意外造成的突发事件，学校在主观上不存在故意或过失；另外本案是否与被告有关联性还需原告举证。
被告人保无棣支公司辩称，原告所诉讼保险条款为校园方责任保险，保险范围是校园方所驻地学生在校园期间发生的意外事故，按照校园方承担的责任比例进行赔付，如校园方无责任，则不进行赔偿，如校园方有责任，则按照保险限额进行赔偿；间接损失及精神抚慰金和其他不属于保险责任赔偿的损失，我公司不承担；其他待原告提供证据后，再做质证。
本院经审理认定事实如下：原告王某就读于被告贾店幼儿园，2016年9月27日下午15时30分许，原告王某在被告贾店幼儿园上学期间从滑梯上摔下，造成左桡骨远端骨折。原告王某受伤后，在沾化徐泽三正骨医院支出门诊治疗费用1298元，在中国人民解放军济南军区总医院支出门诊治疗费用158元，在山东中医药大学附属医院住院治疗11天，支出住院治疗费用33786.75元，支出门诊治疗费用247.42元，医疗费共计35490.17元。
原告王某就自己伤情向本院提出司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年12月30日对原告王某的伤情进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：（一）王某之损伤不达伤残标准；（二）住院期间护理需2人，出院后需1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起150日；（四）后续治疗费用：取内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告王某为此支出鉴定费2500元。
原告王某住院期间由其父亲王建昭、其母亲代丛丛护理，院外由其母亲代丛丛护理，护理人员王建昭、代丛丛均系农村居民。
被告贾店幼儿园为包括王某在内的儿童在被告人保无棣支公司投保了校（园）方责任保险，根据保险合同约定，按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任每人保险责任限额450000元，每人每次事故责任限额350000元；按照《校（园）方责任保险条款》保障项目：校（园）方责任保险每人责任限额450000元。保险期间共12个月，自2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。
以上事实，有住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定报告、保险单、保险人员清单等书证，通话录音及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身伤害的，应推定学校或幼儿园存在过错，学校或幼儿园仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。
本案中，事发时原告王某系无民事行为能力人，其在被告贾店幼儿园学习期间，从滑梯上摔下导致受伤，且庭审中，被告贾店幼儿园未提交相关证据证实其尽到了教育、管理职责，故被告贾店幼儿园应当对原告王某的损失承担全部赔偿责任。被告贾店幼儿园为在其园内就读的幼儿投保了校（园）方责任保险，故原告方的损失应由被告人保无棣支公司承担赔偿责任，不足部分由被告贾店幼儿园赔偿。
原告王某主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告王某住院治疗11天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×11天即330元。原告王某的护理费按照农村居民性质标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为：59.39元/天×11天×2人+59.39元/天×60天×1人即4869.98元；原告因去多地住院就诊、出院、做鉴定等支出交通费，根据本案实际，酌定交通费为1000元。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费尚未实际发生，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告王某的损失为：医疗费35490.17元、住院伙食补助费330元、护理费4869.98元、司法鉴定费2500元、交通费1000元，共计44190.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在校（园）方责任保险限额内赔偿原告王某医疗费35490.17元、住院伙食补助费330元、护理费4869.98元、司法鉴定费2500元、交通费1000元，共计44190.15元，限于本判决生效后三十日内经本院过付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2816号
申请执行人邹燕良，男，汉族。
被执行人郭创义，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第851号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭创义向申请执行人邹燕良偿还借款本金500000万元，被执行人郭创义分三期偿还：2015年1月30日前偿还本金200000元，2015年2月28日前偿还本经200000元，2015年3月30日前偿还本金100000元；如被执行人郭创义有任何一期逾期或未足额支付，视为所有款项全部到期，申请执行人郑某有权立即向法院申请强制执行，且被执行人郭创义除偿还尚欠款项外，还应另行支付申请执行人利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭创义在罗湖法院的执行款12739434.04元及本院（2015）深福法执字第1096号案的执行款41593元，共计12781027.04元。依据（2015）深福法执字第2815-2818、3807、3815、3589、3590、7768号财产分配方案，申请执行人邹燕良可得人民币236880.7元，本院在扣收执行费3452.5元后，余款233427.5元划付至申请执行人；同时本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄小穗
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第364-3号
申请执行人无锡振华机械有限公司。
法定代表人杨国社。
被执行人山东立德机械有限公司。
法定代表人石光磊。
案由：买卖合同纠纷
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第364-2号买卖合同纠纷一案的执行裁定书，冻结了被执行人山东立德机械有限公司的账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东立德机械有限公司账户中的存款68000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月十七日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第364-3号
申请执行人无锡振华机械有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人杨国社，董事长。
被执行人山东立德机械有限公司，住所地：山东济宁市任城经济开发区鸿广路。
法定代表人石光磊，经理。
案由：买卖合同纠纷
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第364-2号执行裁定书，冻结了被执行人山东立德机械有限公司的账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东立德机械有限公司账户中的存款68000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年九月十七日
书记员 夏慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初259号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人周某与被害人段某同是本市山枣镇经正村村民，段某是一个左脚全截的残废人。2016年8月5日8时许，被告人周某与段某同在邻居家帮忙办丧事时，因言语不和引发口角，被告人周某扇了段某一个耳光后被人劝开，后周某又以段某继续讲其空话为由，追上准备离开的段某，再次扇了其一个耳光，对其胸部推搡，并抓住段某的拐棍用力一墩，导致段某失去平衡后倒地受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，段某所受损伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人周某与被害人段某同是本市山枣镇经正村村民，段某是一个左脚全截靠拄拐杖行走的人。2016年8月5日8时许，被告人周某与段某同在邻居家帮忙办丧事时，因段某责备被告人周某说话不当而引发口角，被告人周某打了段某一个耳光后被人劝开，段某走向邻居王某家，边走边骂“我今天是起早了，被狗咬去了”等话。被告人周某听后在王某家地坪追上段某，再次对其打了几个耳光，并在地上捡起一块红砖砸向段某但未中。之后，被告人周某抓住段某胸部推搡，并抓住段某的拐棍用力一扯，导致段某失去平衡后倒地受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，段某所受损伤为轻伤。2016年9月8日，被告人周某被湘乡市公安局山枣派出所民警抓获归案。
在审理过程中，在本院主持的调解下，被告人周某一次性赔偿了被害人段某经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人段某的陈述，证实其被被告人周某殴打致伤的事实；②证人成某、段某1、周某等人的证言，证实本案发生起因以及被告人周某将被害人段某打伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人段某所受损伤为轻伤的事实；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人周某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；调解协议等，证明被告人周某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解的事实；⑥被告人周某的供述，证实其致伤被害人段某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人周某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 陈 都
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。