wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2603号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蔡勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日登记立案后，原告况忠未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告况忠未在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告况忠自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾德宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00064-2号
申请执行人高百忍。
申请执行人岳淑平。
被执行人梅小莹。
高百忍、岳淑平申请执行梅小莹交通肇事纠纷一案，本院作出的（2008）咸秦刑初字第00162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判令：梅小莹赔偿高百忍、岳淑平死亡赔偿金215260元、被扶养人岳淑平生活费56180元、丧葬费10619.50元、抢救医药费15240.94元、停尸费2000元、车辆损失费1070元、因办理丧葬事宜合理支出交通费4700元，共计赔偿数额305070.44元（梅小莹已赔付的9400元及渤海财保咸阳分公司预付50000元包括在内），限判决生效后10日内一次性付清。在执行中渤海财产保险公司已在其保险责任限额范围内已全部赔偿121040元，申请执行人已领取，剩余178215.44元由梅小莹承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00064号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀彬，女，1949年2月3日出生，汉族，鞍山市塑料制品总厂退休工人。住所地：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。
委托代理人：张如让，男，1949年6月18日出生，汉族，鞍山市运输部退休工人。住所地：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区中华路**号。
法定代表人：成彬，该医院院长。
再审申请人王秀彬因与被申请人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秀彬申请再审称，鞍山市中心医院对王秀彬的治疗病历记载与事实不符，存在伪造、篡改病历资料的事实。根据侵权责任法的规定，鞍山市中心医院在治疗中存在过错，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平适应的诊疗义务，给王秀彬造成损害，应当承担赔偿责任。并因其伪造、篡改或销毁病历资料，推定医疗机构有过错。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，原审认定举证倒置是错误的。请求依法再审。
被申请人鞍山市中心医院未提交书面意见。
本院认为，关于王秀彬提出鞍山市中心医院伪造、篡改病历，对王秀彬的治疗病历记载与事实不符的问题。经查，王秀彬向原审提供的证据不足以证明鞍山市中心医院对其病志存在伪造、篡改，故王秀彬的该项申请再审理由不予采纳。关于王秀彬申请再审提出鞍山市中心医院在治疗中存在过错的问题。经查，因王秀彬在原审中认为病历存在伪造、篡改，不同意以该病历作为鉴定依据进行司法鉴定，故司法鉴定机构在没有病历等鉴定材料的情况下无法进行鉴定。故原审在王秀彬未能提供证据证明鞍山市中心医院的诊疗行为存在过错并给其造成了损害后果的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。王秀彬的该项申请再审理由不予采纳。关于王秀彬申请再审提出的因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，原审认定举证倒置错误的问题。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第四条第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，王秀彬在主张鞍山市中心医院对其诊疗行为存在过错对其身体造成损害时，其应就其主张承担举证责任，而鞍山市中心医院及其医务人员应对其诊疗行为不存在过错承担举证责任。原审认为王秀彬无证据证明医院对其身体造成了损害后果，并无不当。故王秀彬的该项申请再审理由不予采纳。
综上，王秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀彬的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第870号
原告吴国初，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，个体建筑户，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江西省宏扬太阳能热水器有限公司，住所地都昌县都昌镇工业园区宁波工业园区。
法定代表人章永明，系该公司总经理。
原告吴国初诉被告江西省宏扬太阳能热水器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占良春担任审判长，与审判员胡泽勤、助理审判员郝燕英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告员工高光明代表被告与原告签订《工程合同》，将其住宅楼外墙装饰、厂房外墙喷沙、厂房内墙仿瓷、脚线发包给原告施工，并分别于2012年10月19日、2013年2月20日进行了验收结算。2013年7月10日，被告公司主要负责人李青松向原告出具欠条一份，尚欠工程款106521元，并约定于2013年年底前付清此款。但支付期限届满后，被告并未支付此工程款，且已人去楼空，故诉至法院，要求被告支付所欠工程款人民币106521元，并按月利率2%计算逾期付款利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，被告江西省宏扬太阳能热水器有限公司员工高光明代表公司与原告吴国初签订《工程合同》，将公司住宅楼外墙装饰、厂房外墙喷沙、厂房内墙仿瓷、脚线发包给原告施工，双方就工程范围及内容、承包方式、工期与质量要求、承包价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告分别于2012年10月19日、2013年2月20日对工程进行了验收结算。2013年7月10日，被告公司主要负责人李青松向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条现欠吴国初就宏扬太阳能厂房外墙装饰、外墙喷沙、内墙仿瓷、脚线工程，具初步核算为136521元，大写（壹拾叁万陆仟伍佰贰拾壹元整）2012年底已付人民币叁万元整（小写30000元）其余部分2013年底前支付清楚。欠款单位：江西宏扬太阳能热水器有限公司李青松2013、7、10立字”。但支付期限届满后，被告并未支付此工程款，且已人去楼空，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的企业信息、《工程合同》原件一份、结算单原件三份、《欠条》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月8日签订的《工程合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告系承包人，被告系发包人，原告按合同约定完成了施工义务，被告理应按约定的价格和期限支付价款，否则即构成违约，除承担继续履行的违约责任外，还应当承担赔偿损失的违约责任，具体到本案，应继续支付所欠原告工程款，并按年利率6%支付逾期付款的利息损失。双方合同上虽然约定了逾期付款的利息计算方法，但之后的欠条上并未约定逾期付款利息，视为对原合同条款的变更，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应按年利率6%计算利息损失；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告江西省宏扬太阳能热水器有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国初工程款人民币106521元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；
案件受理费人民币3112.10元，由被告江西省宏扬太阳能热水器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 葛 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初908号
申请人：张秀香，女，1950年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市和平西路硝市。
被申请人：李志坤，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号。
张秀香与李志坤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张秀香于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对李志坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。张秀香以现金提供担保。
本院经审查认为，张秀香的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对李志坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由张秀香预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 涵
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初986号
原告：周某，女，1982年4月27日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1984年8月14日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人牛运奇、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生长女，被告抚养婚生次女及儿子，各自承担抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础。双方于2005年农历10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育三个小孩，长女刘某2出生于2006年9月5日，次女刘某3出生于2009年3月26日，儿子刘星达生于××××年××月××日。双方于2012年农历1月7日分居。2016年2月17日，原告向法院起诉离婚，同年3月24日，法院判决不予离婚，现双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，无和好可能。
被告刘某1辩称，同意离婚，同意原告抚养长女，被告同意抚养次女及儿子，但要求原告负担前四年的小孩抚养费20000元及今后儿子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：2005年农历10月8日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，双方在邱县民政局登记结婚。2006年9月5日，双方生长女刘某2，2009年3月26日，双方生次女刘某3，××××年××月××日，双方生儿子刘星达。2016年2月17日，原告向本院起诉离婚，同年3月24日，本院判决驳回原告诉讼请求。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予以准许。因双方婚后生育两女一子，现原告要求抚养长女、次女及儿子由被告抚养，被告亦同意原告对子女抚养的前述安排意见，依法也应予准许，综合双方的抚养状况，双方均同意两个女儿由直接抚养方自理抚养费，该意见并无不妥，依法予以准许。再因原告直接抚养一个小孩，被告直接
抚养两个小孩，被告要求原告负担男孩今后的抚养费要求合法、理由正当，原告应承担男孩今后的抚养费，但抚养费标准及给付截止时间以法律规定为准，关于抚养费的起算时间，本院酌定自2016年2月17日即原告首次向本院起诉离婚时开始，被告要求原告负担之前四年的小孩抚养费20000元，没有提供相应证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告周某与被告刘某1离婚；
原告周某抚养长女刘某2，被告刘某1抚养次女刘佳
萌，抚养费均自理；
三、被告刘某1抚养儿子刘星达，原告周某负担抚养费，原告周某于本判决书生效之日起30日内支付2016年2月17日起至当年12月31日的抚养费3446元，之后年度的抚养费于当年5月1日前付清，抚养费每年给付标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的20%计算，给付至刘星达十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1120号
原告：交通银行股份有限公司杭州城站支行。
代表人：韩宇坤。
委托代理人：李欣、孔怡琳。
被告：章安胜。
被告：黄建红。
原告交通银行股份有限公司杭州城站支行为与被告章安胜、黄建红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、孔怡琳，以及被告章安胜到庭参加诉讼，被告黄建红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州城站支行请求法院判令：1、被告章安胜偿还本金1706200.12元，利息183095.53元，罚息（含复利）26045.26元（暂算至2014年2月26日），合计1915340.91元及至欠款清偿之日为止的全部欠息；2、原告对抵押物即位于杭州市望江新园一园3幢2单元1101室的房产享有优先受偿权。抵押物具体为：；3、诉讼、保全费用由两被告共同承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年8月29日，被告章安胜作为借款人与原告交通银行股份有限公司杭州城站支行签订了编号为2011331150001100062的《个人房产抵押贷款合同》。
2、主债务本金：178万元。
3、借款期限：十三年，即2011年10月10日至2024年10月10日。
4、合同执行利率：年利率7.755%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
5、逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
6、还款方式：等额本息还款法，按月还款，每月21日为还款日。
7、还款情况：截至2014年6月23日，被告章安胜已归还借款本金75479.86元、利息118412.34元、罚息2357.22元、利息复利2800.89元、罚息复利137.68元。
8、欠款情况：截至2014年6月23日，被告章安胜尚欠借款本金1704520.14元、利息218502.12元、罚息14674.01元、利息复利21733.62元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年8月29日，被告章安胜、黄建红作为抵押人与原告交通银行股份有限公司杭州城站支行签订了编号为2011331150001100062的《个人房产抵押贷款合同》。
2、主债务：编号为2011331150001100062的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部债务。
3、担保范围：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、保全费、抵押物处置费等）。
4、抵押物：被告章安胜、黄建红所有的位于杭州市上城区望江新园一园3幢2单元1101室的房产。
5、抵押登记手续：2011年8月31日，经杭州市房产管理局办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上立预字第419-1号民事裁定书，裁定冻结被告章安胜、黄建红的银行存款192万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告章安胜、黄建红签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，而被告章安胜未按约履行还款义务，故原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告章安胜偿还所有到期贷款本金并结清利息。经计算，截至2014年6月23日，被告章安胜尚欠原告借款本金1704520.14元、利息218502.12元、罚息14674.01元、利息复利21733.62元，故本院对原告所主张的借款本金、利息、罚息、复利的合理部分予以支持。另，依据合同约定，原告有权就被告章安胜、黄建红所抵押的房产变现后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司杭州城站支行归还借款本金1704520.14元，以及暂计至2014年6月23日的利息218502.12元、罚息14674.01元、利息复利21733.62元，并支付自2014年6月24日至本判决确定的履行之日的利息、罚息、利息复利（按《个人房产抵押贷款合同》所约定的标准计算）。
二、原告交通银行股份有限公司杭州城站支行对被告章安胜、黄建红所抵押的位于杭州市上城区望江新园一园3幢2单元1101室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司杭州城站支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费22038元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告交通银行股份有限公司杭州城站支行11019元。实收案件受理费11019元，由原告交通银行股份有限公司杭州城站支行负担23元，剩余案件受理费10996元，以及财产保全申请费5000元由被告章安胜负担，被告黄建红承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22038元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2471号
原告沧州晓隆机械有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人樊友利，职务该公司经理。
委托代理人于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘辉华，职务该公司董事长。
本院在审理沧州晓隆机械有限公司诉陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州晓隆机械有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告沧州晓隆机械有限公司承担。
审判员 尹洪利
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1514号
原告：魏艳超，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省许昌县。
委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：吴剑冰，男，汉族，1970年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：王惠宇，女，汉族，1970年2月1日生，住许昌市魏都区。
原告魏艳超诉被告吴剑冰、王惠宇民间借贷纠纷一案，原告魏艳超于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏艳超及其委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。被告吴剑冰、王惠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳超诉称：2014年5月4日，原告魏艳超作为出借人，被告吴剑冰作为借款人，被告王惠宇作为担保人，双方签订《借款协议》，该协议经（2014）许天证民字第618号《公证书》公证。协议约定被告吴剑冰向原告魏艳超借款共计10万元整，借期三个月，自2014年5月4日至2014年8月5日，利息1分，原告于2014年5月4日将约定款项支付被告。上述借款到期后，经原告多次催要，被告没有依约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带返还原告本金10万元、违约金1万元及从借款之日起至实际还款之日的利息（利息按月利率1%的标准计算）。诉讼费用由二被告负担。
被告吴剑冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王惠宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月4日，原告魏艳超与被告吴剑冰签订《借款协议》一份，合同约定：吴剑冰因做生意需要资金向魏艳超借款10万元，期限为3个月，自2014年5月4日起至2014年8月5日止，利率为月息1%，并约定如果吴剑冰不能按约定期限偿还上述借款，则自愿将自己开办的位于许昌市七一路东段南塔湾七组门面房的“许昌品格丽灯饰有限公司”的所有资产抵押给魏艳超，并支付违约金3万元。被告王惠宇为该笔借款提供担保。该借款协议经河南省许昌市天平公证处予以公证，该处出具（2014）许天证民字第618号《公证书》。同日，吴剑冰作为借款人向魏艳超出具借据一份，内容为：“借据.今借魏艳超现金壹拾万元正（100000.00）元，吴剑冰。2014年5月4日。期限3个月”。上述借款到期后，二被告未返还借款本金，也未支付借款期间的利息。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有公证书、借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告吴剑冰向原告魏艳超借款，双方签订借款协议并经公证处公证，原告向被告提供借款后，被告又出具一份借据，双方形成借款合同法律关系，依法受到法律保护。借款到期后，被告吴剑冰未返还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告吴剑冰返还借款本金10万元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定该笔借款的利息为月息1分，该约定不违反相关规定，原告要求被告偿从借款之日起至实际还款之日的利息的请求合法，本院予以支持。关于违约金部分，因在借款合同中有约定，且原告要求的违约金1万元少于合同约定，本院予以支持。被告王惠宇于2016年5月4日自愿为本案借款提供担保，是其真实意思表示，因双方当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告王惠宇承担连带责任保证。鉴于双方没有约定保证期间，依据规定，原告应当于本案的借款期限届满之日起6个月内要求被告王慧宇承担保证责任，但本案中原告没有提供证据证明其在上述期间内要求被告承担保证责任。故被告王慧宇作为保证人应依法免除其保证责任。原告要求被告王慧宇承担保证责任的诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告吴剑冰返还原告魏艳超借款本金10万元、支付违约金1万元并支付利息（利息自2014年5月4日起至借款偿还完毕之日止、按月息1%标准计算）；
二、驳回原告魏艳超对被告王惠宇的诉讼请求。
本案受理费2700元，公告费560元，由被告吴剑冰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马巍红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第50号
原告：佛山市万正涂料有限公司。
法定代表人：肖亚亮。
委托代理人：吴克。
委托代理人：罗德峰。
被告：宁波万尚家居用品有限公司。
法定代表人：郑惠星。
被告：象山发业竹材有限公司。
法定代表人：芦赵虎。
原告佛山市万正涂料有限公司（以下简称万正涂料公司）为与被告宁波万尚家居用品有限公司（以下简称万尚家居用品公司）、象山发业竹材有限公司（以下简称发业竹材公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年4月9日，原告万正涂料公司为实现自身权益，向本院申请对被告发业竹材公司在象山东陈信用社的存款（账号：98110101302022480）进行财产保全。本院经审查后，依法对该账户予以冻结。本案依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告万正涂料公司的委托代理人吴克、罗德峰到庭参加诉讼，被告万尚家居用品公司、发业竹材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万正涂料公司起诉称：2012年10月3日，原告与被告万尚家居用品公司签订《供货合同书》一份，约定由原告向被告万尚家居用品公司供应“蓝洋”牌油漆系列产品，并约定收货人等具体事宜。后原告多次按照合同约定向被告万尚家居用品公司供货，截止2013年9月，共产生货款178697元。期间，被告发业竹材公司自愿加入原告与被告万尚家居用品公司的债务关系，分别于2012年12月29日、2013年1月15日、3月26日以及6月28日向原告支付货款共计85000元，并于2013年9月30日自愿与原告就上述款项进行对账，确认尚欠93697元未予支付。其中20023元，原告自愿暂缓催讨。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款73674元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。
原告万正涂料公司为证明所诉事实，向本院提供如下证据：
1、订货合同书一份，证明原告与被告万尚家居用品公司存在买卖合同关系的事实；
2、送货单九份，证明原告已按约向被告万尚家居用品公司交付货物的事实；
3、客户销售表和货款确认单一份，证明经原告与被告发业竹材公司核对，货款共计178697元，被告发业竹材公司已支付85000元，尚欠93697元的事实；
4、增值税发票复印件一份及佛山市三水区农村信用合作联社出具的农信银来帐凭证复印件两份，证明被告发业竹材公司自愿加入本案买卖合同关系，且原告按照被告万尚家居用品公司指示向被告发业竹材公司出具增值税发票，并由被告发业竹材公司支付部分货款的事实。
被告万尚家居用品公司、发业竹材公司未提出答辩。
被告万尚家居用品公司、发业竹材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年10月3日，原告万正涂料公司与被告万尚家居用品公司签订供货合同书一份，约定：由原告向被告万尚家居用品公司供应“蓝洋”牌油漆产品，被告万尚家居用品公司授权委托收货人为王萍，结款期为月结30天，如有质量异议，必须于收到货后30天内书面提出。此后，原告按照约定将货物交付给被告万尚家居用品公司，并由其签收。被告发业竹材公司自愿为被告万尚家居用品公司于2012年12月29日、2013年1月15日、3月26日和6月28日支付原告货款共计85000元，并于2013年9月30日与原告对货物及货款进行结算，确认尚欠货款为93697元。
又查明，被告万尚家居用品公司的法定代表人郑惠星是被告发业竹材公司的监事。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。原告万正涂料公司已按约定向被告万尚家居用品公司交付货物，并由其签收。被告万尚家居用品公司应按约支付价款。在本案中，被告发业竹材公司与原告对货物数量及货款进行结算，并支付部分款项，应视为自愿共同支付货款。现原告暂缓催讨20023元，要求两被告支付73674元，对该诉请本院予以支持。另原告主张从结算日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，并无相关合同约定或法律规定，本院不予支持。被告万尚家居用品公司、发业竹材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波万尚家居用品有限公司、象山发业竹材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告佛山市万正涂料有限公司欠款73674元；
二、驳回原告佛山市万正涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，财产保全费750元，合计1598.5元，由被告宁波万尚家居用品有限公司、象山发业竹材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林 媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王博闻
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法里民初字第168号
原告：李X明，男。
被告：余X华，女。
原告李X明诉被告余X华离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李X明到庭参加诉讼，被告余X华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍后于当年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2004年2月9日在普宁市里湖镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1999年X月X日生育女孩李XX，2001年X月X日生育长男李XX，2003年X月X日生育次男李XX。婚后原、被告夫妻感情尚可，2010年起被告开始迷恋上网聊天，晚上经常有不明电话打给被告，被告也偶有埋怨家庭生活辛苦，2012年3月20日（即2012年农历2月28日），被告在深圳打工的工厂出走，至今没有回家，下落不明，原告当天发现被告的身份证和银行卡均已被被告拿走，尔后，经原告及被告亲属多方寻找，至今仍未能找到被告。被告下落不明已超过二年，经多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，据此，原告起诉请求：1.判令原告李X明与被告余X华离婚。2.婚生女孩李XX、长男李XX、次男李XX由原告李X明直接抚养，抚养费由原告李X明负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.居民身份证复印件1份，证明原告李X明的身份及诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告的身份、户籍登记情况及婚生三个孩子的户籍登记情况。
3.结婚证2本，证明原、被告于2004年2月9日在普宁市里湖镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
4.出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚生女孩李XX、长男李XX、次男李XX的出生情况。
5.普宁市里湖镇XX村民委员会证明1份，证明被告余X华于2012年农历2月28日出走至今，去向不明。
6.深圳市公安局黄田派出所报警回执1份，证明被告余X华于2012年3月20日出走后，原告李X明于2012年3月21日到深圳市公安局黄田派出所报警寻找被告余X华下落的情况。
被告余X华没作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍后于当年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2004年2月9日在普宁市里湖镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育一女二男，女孩李XX，1999年X月X日出生，现在普宁第二中学读高X，长男李XX，2001年X月X日出生，现在普宁市里湖镇竹林学校读初X，次男李佳宝，2003年X月X日出生，现在普宁市里湖镇七贤学校读小学X年级。2010年年初原、被告一同往深圳市宝安区做生意，被告在生意空闲时有到当地工厂打工，每天都有回住处与原告一起居住，2010年开始被告迷恋上网聊天，为此，原告劝释被告，被告不听劝释，致夫妻产生矛盾，被告便于2012年3月20日在深圳市宝安区黄田打工的工厂出走，次日，原告到深圳市公安局黄田派出所报警寻找被告，尔后，原告及原、被告的亲属四处寻找被告，至今没有被告音讯，下落不明，夫妻自2012年3月20日分居生活至今。期间，婚生三个孩子一直由原告独自抚养照顾，并随原告一起生活。原告于2014年9月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债务，并表示同意负担本案诉讼费、公告费。
诉讼期间，本院经征询婚生三个孩子意见，均提及被告出走后至今没回家，一直由原告抚养，表示今后要随原告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。2010年原、被告一同前往深圳市宝安区做生意期间，因被告迷恋上网聊天及生活琐事产生矛盾后，被告不珍惜夫妻感情，私自出走，经原告及亲属多方寻找均无音讯，因感情不和夫妻分居生活至今已满二年，期间，婚生三个孩子均由原告独自抚养，被告对子女及家庭生活状况未予照顾，被告的行为对夫妻感情和家庭不负责任，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生三个孩子的抚养问题，鉴于被告出走后三个孩子一直随原告一起居住生活，孩子的学习生活均已安定，且被告现下落不明，三个孩子的意见也表示要随原告一起生活，应尊重未成年子女的意见及子女原来的生活习惯，从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，孩子的抚养问题应保持现状为宜，故此，原告要求抚养婚生三个孩子的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求三个孩子的抚养费由其负担，符合法律规定，予以采纳。原告同意承担本案的诉讼费、公告费，是其对权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李X明与被告余X华解除婚姻关系。
二、婚生女孩李XX、长男李XX、次男李XX由原告李X明直接抚养，孩子抚养费由原告李X明负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，合共人民币990元，由原告李X明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03901号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人贺学玲，北京市新京律师事务所律师。
被告天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-370。
法定代表人姚欣。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告天津聚力传媒技术有限公司著作权合同纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭新桥
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审56号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第097号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人凃阳海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第266号
原告张砚峰，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省武城县。
委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告佛山市天箭机械设备有限公司，住所地佛山市南海区罗村城北工业园北湖一路侧，组织机构代码：663317412。
法定代表人黄伟明。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张辉、被告的法定代表人黄伟明均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告签订了加工合同，约定由被告向原告�作设备一台，造价为68000元。原告依约支付了1万元的予付款，并为机器的投产作了相当的准备。但被告至今未交付该设备，故请求法院判令：一、解除原、被告签订的《佛山市天箭机械设备有限公司设备报价书》；2、被告立即返还定金2万元，退还材料费2040元，赔偿损失61800元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称：一、原告不具备起诉的主体资格，当时原告是与“超越空调配件加工处”签订合同，代表人为王舒超。二、原告斤时间，提供试机材料不及时，拖延了被告的工期，而且借故不对设备进行验收，又拒绝支付第二期合同款，至原告不能发货。三、合同所订购的设备用来加工的是非常规产品，属开发性质且加工难度大，故签订合同时只约定了完工时间而没有约定交货时间。四、原告所要求支付了2万元定金及材料费、损失费均属无理要求。五、造成设�至今未交付的原因在于原告，其一直拖延不打款提货。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、原告经营的武城县滕庄超越空调配件加工处的营业执照、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份、王舒超的身份证复印件一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格；案外人王舒超的身份信息。
2、佛山市天箭机械设备有限公司设备报价书（3页）复印件一份。用于证明：原、被告之间在2014年5月15日签订协议，原告向被告购买本案涉诉设备一台的事实。
3、易站通营销系统服务协议复印件一份。用于证明：原告签订合同后，为宣传涉案设备而投入广告费用。
4、工商服务业统一收款收据复印件一份、运单号为761345460517快递查询（2页）打印件一份。用于证明：原告在2014年7月2日曾支付材料费用，该材料已交被告进行生产。
5、中国农业银行明细对账单复印件一份。用于证明：原告在2014年5月18日向被告支付10000元定金作为首付款的事实。
6、工商服务业统一收款收据复印件三十三份。用于证明：涉诉设备如投入生产，可能产生的营业收入，仅供法庭参考；每年27月为空调销售淡季，如果涉案设备在6月正常投入生产，可为原告带来每月纯收入2万元。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黄伟明身份证复印件各一份。用于证明：被告的诉讼主体资格。
8、顺丰速运快递单116467452847、116467453109复印件各一份。用于证明：被告通过快递方式向原告寄送用涉案设备所生产的产品样品。
9、佛山市天箭机械设备有限公司设�生产计划单。用于证明：2014年6月15日，被告已原告按要求完成产品设备。
10、变更前模具图纸、变更后模具图纸复印件各一份。用于证明：按原告要求，对产品作出设计变更的前后对比。
11、已按合同完成的模具及设备图片打印件各一份。用于证明：被告已按原告要求完成产品。
12、样品实物原件三份。用于证明：被告向原告寄送的样品已达到双方协议要求；常规产品样品①（3件）材料壁厚0.60.9mm，而原告所要求的产品规格样品②φ15×0.5R19.25H29、③样品φ12×0.4R14.4H22、壁厚0.4mm，生产难度相对较大，属于新产品开发。（详细差别，详见答辩状）
经庭审中质证、辩证，被告认为：证据1、2、4、5，真实性没异议。证据3、6，与本案无关。
经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据7、8没异议。证据9，该证据只能证明被告已经产品生产，并不能证明产品符合原告要求。证据10，两份图纸是被告对违约行为自认的证据，按照合同约定，被告6月中旬就应该交付涉案设备，但被告在8月20日仍在对涉案设备进行整改。证据11，不能证明是否原告定作的设备；即使是原告定作的设备，也不能确定设备是否符合双方约定的技术参数。证据12，双方并未确认设备、样品参数是否达到双方约定；即使参数达到要求，被告作为合同生产方，未能按照要求交付设备；原告仅对样品进行验收，不符合合同目的。
经审查，本院证据1、2、4、5、7、8的真实性予以认定。对证据3、6、9的关联性不予确认。对证据1012的真实性不予认定。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告为个体工商户“武城县滕庄超越空调配件加工处”的经营者。2014年5月15日，案外人�某某作为“超越空调配件加工处”的代表，与被告签订《佛山市天箭机械设备有限公司设备报价书》一份，约定由被告为超越加工处制作设备一台。合同还约定：被告应于合同签订并收到首期款后的25天内完工；设备装配调试完毕后，被告须通知原告到现场预验收；设备送到原告处后，被告派员至原告处进行设备调试、培训设备操作人员后共同验收；被告调试设备所需的材料由原告提供。
同年5月18日，原告支付了首期款1万元。
同年7月9日，原告向被告寄送调试材料若干。
至开庭审理日，双方确认，原告所订制的设备仍未交付。
根据以上事实，本院认为：
原告以被告逾期交付订制的设备为由主张解除合同并赔偿损失，双方亦确认设备至今未交付，则本案的争议在于，设备至今未交付的原因是什么，原、被告对此事�是否存在过错？
根据合同的约定，被告应当在收到首期款日（2014年5月18日）后25日内完成设备的制造。此后，被告亦负有在设备完成后通知原告进行预验收以及在预验收后送货至原告处的义务。对于负有履行义务的一方，对合同义务已经履行负有举证责任。被告未能举证证实其已经适当地、全面的履行完毕上述合同义务，应当承担举证不能的法律后果。对此，被告辩称设备未能正常调试的责任在于原告方怠于寄送验收材料、甚至提出修改图纸等等，但均无事实依据，本院不予采纳。
对于原告所主张的材料费及其他损失，前者为根据合同应由原告承担的费用，后者属理据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五、第一百一十六条、第二百五十七条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市天箭机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张砚峰返还双倍定金2万元。
驳回原告张砚峰的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为948元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一五年一月十四日
书记员 区敬锋
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢106号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、白云成：
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与白云成金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，白云成向吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款10000元。申请执行人申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意结案。至此，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（1994）敦黄经初字第10号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
邢 某 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3311号
原告邢某某，女，回族，生于1981年2月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1978年11月25日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员马辉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月份举行了结婚仪式，后于2006年4月28日补办了结婚登记。婚后于2003年11月25日生育长子马某甲，2005年9月30日生次子马某乙。婚后原、被告感情尚可，可不久原告发现被告有赌博的恶习，原告多次劝被告改掉恶习，被告却置之不理，甚至对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生长子马某甲（生于2003年11月25日）、次子马某乙（生于2005年9月30日）由被告抚养；3、被告给付原告10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢某某就其主张提供的证据有：结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告马某某辩称，我不同意离婚，两个孩子都还小，都在上学。我以前也赌博过，对家庭不负责任，现在我想和原告一起好好过日子，希望原告给我一次机会。
被告马某某就其主张提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口薄复印件1份，证明婚生次子马某乙的出生情况。
原告邢某某的质证意见为：被告提供的证据均属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告邢某某提供的证据及被告马某某提供的证据1、2，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年11月份举行了结婚仪式，后于2006年4月28日补办了结婚登记。婚后于2003年11月25日生育长子马某甲，2005年9月30日生次子马某乙。婚后原、被告感情尚可，被告曾有赌博的恶习，原告为此和被告发生矛盾。现原告起诉要求离婚，并由被告支付其10000.00元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育两子，双方共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，被告虽有赌博恶习，但其在庭审中表示为了孩子和家庭不再赌博，愿意与原告一起好好过日子。据此，双方应该彼此多关心、多交流、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护相对稳定的婚姻家庭关系，有利于子女身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张彩霞
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第28号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张玉国。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00064号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李芳伟，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王雪，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E20号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年七月一日
书记员 王振才
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1035号
原告邱某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1966年9月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告邱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系，1988年11月23日在莱州市珍珠镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1989年9月27日生一男孩，现已成年。婚后双方经常为家务琐事争吵，原告实在无法忍受被告的行为，原告多次找被告协商，被告均置之不理。现原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能，原告诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告关系很好，两人结婚已近30年，夫妻感情一直很好，现在儿子要马上结婚，原告这时提出离婚，被告很是不理解。如果被告有做得不到位的地方原告可以提出来，被告可以改正，有什么事情双方都可以协商解决。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识，1988年11月23日在莱州市珍珠镇人民政府登记结婚，1989年9月27日生一男孩，取名邱某，现已成年。原告主张双方婚前及婚后初期感情较好，之后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，我一年有三四个月不回家，2015年1月11日，被告拿走我的车钥匙并威胁我向我要钱，我们再次发生争吵，后来我就离家在外租房居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告没有到庭应诉但向本院提交了答辩意见，表示不同意离婚。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础很好，但婚后已经共同生活了30多年，双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭事务，不应草率离婚。被告不同意离婚，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 任田田
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01275号
原告黄向阳，男，1964年10月2日出生，土家族，居民。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈伟，男，1980年7月10日出生，土家族，居民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张华昌，男，1983年6月22日出生，土家族，农民。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，组织机构代码20875031-0。
法定代表人张真贵，该公司总经理。
原告黄向阳诉被告陈伟、张华昌、重庆市丰都县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员周佳俊、代理审判员朱为组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告黄向阳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向阳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄向阳撤回起诉。
案件受理费4133元（原告黄向阳已预交2066.5元），减半收取2066.5元，由原告黄向阳负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周佳俊
代理审判员 朱 为
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 洪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6896号
原告：赵倩颖，女，1995年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：大连胜利广场未来通讯经销店，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者：赵世馨，系个体工商户。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孔令军。
本院在审理原告赵倩颖诉被告大连胜利广场未来通讯经销店、深圳市佰仟金融服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6896号
原告：赵倩颖，女，1995年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县后窑乡。
被告：大连胜利广场未来通讯经销店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号B2FA056号。
经营者：赵世馨，系个体工商户。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孔令军。
本院在审理原告赵倩颖诉被告大连胜利广场未来通讯经销店、深圳市佰仟金融服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第547号
罪犯闵格夫如，男，东乡族，生于1983年7月12日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月6日作出（2012）瓜刑初字第06号刑事判决，认定被告人闵格夫如犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第186号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2015年2月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闵格夫如服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵格夫如减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2011年6月18日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01135号
原告徐某，居民。
委托代理人章熙佳。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 奎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3664号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：宁夏营顺印刷设备有限公司，住所地银川市兴庆区光明苑小区1号楼3号营业房。
法定代表人：李顺，该公司经理。
被告：李顺，男，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告宁夏营顺印刷设备有限公司（以下简称宁夏营顺公司）、李顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告宁夏营顺公司、李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款42870元，并按照合同约定支付违约金（按照日5‰计算，以17617.5元为基数，自2016年4月1日计算至二被告实际给付之日止；以25252.5元为基数，自2016年5月1日计算至二被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告宁夏营顺公司销售印刷用油墨，被告宁夏营顺公司欠我公司货款42870元未付，合同约定被告李顺对上述债务承担连带保证责任，因被告宁夏营顺公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
宁夏营顺公司、李顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告鹤壁百运佳公司与被告宁夏营顺公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告宁夏营顺公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年3月5日至2017年3月4日止，被告宁夏营顺公司必须自产品收到之日起月结30天内结算货款，如逾期未付货款，原告鹤壁百运佳公司有权减少供货，被告宁夏营顺公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告宁夏营顺公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告李顺以法定代表人身份在合同上签字。
2016年3月5日，被告李顺与原告鹤壁百运佳公司签订了担保合同，合同约定：被告李顺对被告宁夏营顺公司欠原告鹤壁百运佳公司的货款、违约金等承担连带保证责任。
2015年3月7日，原告鹤壁百运佳公司向被告宁夏营顺公司共计发货17617.5元；2015年4月9日共计发货25252.5元；综上，被告宁夏营顺公司共计欠原告鹤壁百运佳公司货款42870元。
另查明，被告宁夏营顺公司法定代表人为被告李顺。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告鹤壁百运佳公司与被告宁夏营顺公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告宁夏营顺公司发送货物，但被告宁夏营顺公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告宁夏营顺公司共计欠原告鹤壁百运佳公司货款42870元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告宁夏营顺公司支付货款42870元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告宁夏营顺公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告宁夏营顺公司承担违约责任，符合法律规定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告宁夏营顺公司按照每日5‰，以17617.5元为基数，自2016年4月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止；以25252.5元为基数，自2016年5月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李顺作为被告宁夏营顺公司的法定代表人且在担保合同中保证人项下签字、捺印，担保合同系被告李顺的真实意思表示，应属有效，故被告李顺应当对被告宁夏营顺公司的债务及违约金承担连带保证责任。
综上所述，被告宁夏营顺公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款42870元及违约金（按照每日5‰，以17617.5元为基数，自2016年4月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止；以25252.5元为基数，自2016年5月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止）；被告李顺对上述欠款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏营顺印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款42870元及违约金（按照每日5‰，以17617.5元为基数，自2016年4月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止；以25252.5元为基数，自2016年5月1日计算至被告宁夏营顺公司实际履行之日止）；
二、被告李顺对判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告宁夏营顺印刷设备有限公司、李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王金鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1379号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月7日被本院判处有期徒刑一年；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日投案，同日被永嘉县公安局取保候审，2014年12月3日被继续取保候审，同月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金可令出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月9日上午10时许，被告人李某甲在永嘉县黄田街道浦边村村委会二楼同被害人刘某一起以抛硬币的形式进行赌博活动。期间两人发生纠纷，后被旁人劝散。当天中午12时许，被告人李某甲开电瓶车送货经过村里的一颗大榕树旁时，被刘某等人拦住并发生冲突，在打斗过程中李某甲从电瓶车后备箱中拿出菜刀砍伤刘某，李某甲也被刘某用棍子打伤。经法医鉴定，被害人刘某伤致全身多处刀砍伤累计长14.0cm，左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年12月24日，被告人李某甲与被害人刘某达成协议，赔偿刘某经济损失75000元，刘某对李某甲的行为表示谅解；同月26日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、调解协议书、收条、报告以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十二月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第79号
原告江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人周志辉，董事长。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告常州包氏纸制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，总经理。
被告包建波。系被告常州包氏纸制品有限公司法定代表人。
原告江苏利民纸品包装有限公司与被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏纸制品公司）、包建波承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏利民纸品包装有限公司诉称，2014年7月1日，原告与被告包氏纸制品公司签订一份加工合同，由原告为其加工一批纸板，并约定由被告包氏纸制品公司的法定代表人即被告包建波为该合同承担担保责任。合同签订后，原告履行了加工供货义务，价款总计2517586.6元。被告包氏纸制品公司至今仅给付原告价款1148000元，尚欠1369586.6元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告包氏纸制品公司立即给付原告价款1369586.6元；2、被告包建波对上述款项承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告（甲方）与被告包氏纸制品公司（乙方）签订一份加工合同，由原告为其加工一批纸板，合同约定价款支付时间和方式：“乙方根据定单或送货单确认的价格和数量，合计得出欠价款数额，当月25日开票，在次月25日前必须付清全部价款”。违约责任：“乙方不按本合同约定期限履行付款义务，甲方有权在次月20日前停止供货，终止双方加工合同的履行，乙方在收到甲方终止合同通知后10日内付清全部价款，逾期支付承担日千分之三的违约金”。合同上还载明：“特别声明：乙方法定代表人对本合同名下的所有权利义务承担担保责任”。合同上除加盖被告包氏纸制品公司的印章外，其公司的法定代表人即被告包建波亦在合同的乙方法定代表人处签名。
合同签订后，原告于2014年8月4日至2015年1月26日期间分批向被告包氏纸制品公司供货，价款总计2517586.6元。被告至今已付款1148000元，尚欠1369586.6元。原告供货后已向被告开具了金额1844416.23元的增值税发票。
审理中，被告包氏纸制品公司因停产停业，公司无人签收法律文书，被告包建波因长期外出，居住地不明，并查找未果，本院遂依法向两被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，两被告未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供本院并予认定的加工合同、送货单、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告包氏纸制品公司签订的加工合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。
合同签订后，原告按约向被告包氏纸制品公司履行了供货义务，被告无正当理由，至今拖欠价款1369586.6元不付，显属不当。原告要求被告付清上述欠款的请求，合法合理，本院依法应予支持。
对于合同中约定的“乙方法定代表人对本合同名下的所有权利义务承担担保责任”，被告包建波作为被告包氏纸制品公司的法定代表人，已在合同上签名确认，原告与被告包建波之间的保证担保关系因此依法成立。被告包建波作为保证人，对被告包氏纸制品公司合同付款义务的履行应承担保证责任。对于保证方式，因双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告包建波应按连带责任保证承担保证责任。因此，本案中原告要求被告包建波对被告包氏纸制品公司的上述欠款承担连带付款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。
两被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州包氏纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏利民纸品包装有限公司价款1369586.6元；
二、被告包建波对上述款项承担连带给付责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17126元，财产保全费5000元，合计22126元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付原告价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 潘亚庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1874号
罪犯伍兴学，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人伍兴学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4319号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍兴学减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09432号
上诉人（原审原告）殷世珍，女，1968年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人胡荧，女，1982年12月4日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人殷世珍因与被上诉人北京龙城花园物业管理公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人殷世珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由殷世珍负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由殷世珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋惠玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第2号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江涛，男，1994年5月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2010年11月1日、12月16日、2014年9月24日因吸毒分别被南平市公安局延平分局行政处罚拘留三日、十日、十五日。2013年8月29日因吸食毒品被晋江市公安局行政处罚拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2014年10月9日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人江涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月5日左右的一天晚上，被告人江涛在南平市延平区梅山街道水东桥桥下江滨公园内以人民币50元的价格将0.6克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给罗某（另案处理）。
2014年9月8日左右的一天晚上，被告人江涛在南平市延平区四鹤街道乡镇停车场出口处江滨公园内以人民币100元的价格将0.8克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给罗某。
2014年9月10日左右的一天晚上，被告人江涛在南平市延平区四鹤街道长途汽车站后门“E网激情”网吧内以人民币100元的价格将0.8克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吴成辉（另案处理）。
2014年9月14日左右的一天晚上，被告人江涛在南平市延平区四鹤街道长途汽车站后门“E网激情”网吧内以人民币90元的价格将0.8克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吴成辉。
2014年9月23日晚，被告人江涛在南平市延平区四鹤街道长途汽车站附近农业银行门口以人民币100元的价格将1克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吴成辉。
2014年9月24日，被告人江涛在南平市延平区梅山街道金山路富民广场“天堂鸟”网吧门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江涛的辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、证人罗某、吴成辉的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、晋江市公安局行政处罚决定书、晋江市公安局责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其多次向他人贩卖毒品，具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年2月23日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人江涛贩卖毒品非法所得人民币440元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第2号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，27岁。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被延津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年11月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日经延津县人民法院批准，2015年3月16日被延津县公安局执行逮捕。
被告人王某甲，男，44岁。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月1日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（403）号起诉书指控被告人周某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月27日晚，在延津县城关镇健康路某某某鱼火锅店内，为使被告人周某某偿还其5000元钱债务，被告人王某甲教唆周某某谎称开车撞伤老人的名义，骗取被害人李某某金5000元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科证明等书证；证人马某某、王某乙等证言；被害人李某某述；被告人周某某、王某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某、王某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月27日晚，在延津县城关镇健康路某某某鱼火锅店内，为使被告人周某某偿还其5000元钱债务，被告人王某甲教唆周某某谎称开车撞伤老人的名义，骗取被害人李某某金5000元。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人周某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某述；证人马某某、王某乙等证言；户籍信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月30日止。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第2号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]742号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日19时20分许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿长白山路由东向西行驶至无穷花小区前处时，与在该地点掉头的吉HT19**号出租车相撞，造成崔某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人崔某某在本次事故当中承担同等责任。经鉴定，其血液当中检出乙醇浓度为264mg/100ml。
案发后，被告人崔某某和出租车车主雷某某同意通过保险程序处理本次事故的赔偿问题。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见书，证人雷利利的证言，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为264mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。根据道路交通事故认定书认定被告人崔某某和证人雷利利对本次事故承担同等责任，崔某某受伤而造成的损失大于出租车车主雷某某造成的损失，造成的财产损失较轻，且被告人崔某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2015年7月13日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜艺丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执150号
移动部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：肖方栋，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：胡春娇，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖方栋、胡春娇缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人肖方栋、胡春娇长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人蒋志艳，行长。
委托代理人盘富珍，该行三农服务部经理（特别授权）。
被告林先强。
被告黄文会（曾用名黄文慧）。
被告陆世成。
被告农长凤。
被告罗明福。
被告廖丽梅。
被告陈德。
被告蒋家美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告林先强、黄文会、陆世成、农长凤、陈德、蒋家美、罗明福、廖丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行�份有限公司平乐县支行与被告已经解决纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1375元，减半收取688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄莉丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第771号
原告高某某，女，1954年11月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告丛某甲，男，1954年3月9日出生，汉族，住平阴县。
原告高某某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1975年结婚，1976年生育长子丛某乙，1979年生育次子丛某丙。原、被告虽结婚近四十年，但没有建立起夫妻感情，婚后二人没有共同语言，被告的强势行为致原告在家处于从属地位，被告对家庭及孩子不管不问，都是原告独立承担，家庭大部分支出也是原告在苦苦支撑。多年的共同生活中，被告不间断对原告无故谩骂、殴打，原告遭受着肉体和精神上的双重折磨，长期处于恐怖的生活环境之中，原、被告夫妻感情名存实亡，现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割财产。
被告丛某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告高某某与被告丛某甲于1975年1月举行结婚仪式并同居生活，1977年1月1日生育长子，1979年6月8日生育次子，取名丛某丙。原、被告共同生活期间未办理结婚登记。原告高某某于2014年6月6日起诉来院，要求与被告丛某甲离婚。
以上事实由原告陈述、原告提交的平阴县榆山街道孙官庄村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告于1975年1月举行结婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活，并共同育有二子，现已成年，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前开始同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，双方符合结婚的实质要件，可以认定为事实婚姻关系。根据法律规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚，本案审理中，被告丛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告高某某坚持与被告丛某甲离婚，双方已无和好可能，故对原告高某某的离婚诉求，本院依法支持。对于原、被告双方的共同财产，因被告丛某甲未到庭应诉，对原、被告双方的财产情况无法查实，对原告高某某、被告丛某甲的共同财产，本院暂不予分割处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告丛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年七月七日
书记员 周冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第771号
原告谢某某，女，1965年9月6日生。汉族，农民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1962年2月20日生，汉族，农民。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我们经人介绍并定亲，1985年10月份办理结婚登记手续，1986年9月12日生长女“赵某甲”，1997年5月4日生次女“赵某乙”。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，酒后经常打骂于我。1995年因我不堪忍受被告打骂曾提出离婚诉讼，后被告发誓改正错误，我撤回诉讼。我回去时间不长，被告老病又犯，打骂我一次比一次严重。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我已无法忍受被告的虐待。为维护我的合法权益，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵丹丹，依法分割共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告赵某某经人介绍认识并定亲，1985年10月份办理结婚登记手续，1986年9月12日生长女“赵某甲”，1997年5月4日生次女“赵某乙”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事有时发生吵闹。2014年2月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年三月十日
书记员 王 静
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第771号
原告祁世录，男，汉族，1977年6月24日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告祁延俊与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁世录撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第771号
原告范某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告沈某某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告范某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一四年九月一日
书记员 潘鹏程
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执231号
申请执行人：刘丽新，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘丽新与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1394号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1394号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执231号申请执行人：刘丽新，住吉林省舒兰市。被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。申请执行人刘丽新与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1394号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1394号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十五日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发
拟搞单位：执行庭
核稿：
拟稿人：
事由：结案裁定
附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执566号
申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市北京路98号怡海新村春华园0103号。
法定代表人：戴学果，公司董事长。
被执行人：北海中泰物业发展公司，住所地北海市贵州路地勘院六楼。组织机构代码证：19932996-1.
法定代表人：李少农，该公司总经理。
被执行人：北海地利房地产开发公司，住所地北海市广场东里地产开发公司办公楼二楼。组织机构代码证：19933691-8.
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺 湘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第978号
原告：李小娟。
被告：张博。
被告：张安荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
代表人：ＸＸ。
原告李小娟诉被告张博、张安荣、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李小娟到庭参加诉讼；被告张博、张安荣、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年4月12日10时许，原告李小娟的丈夫刘剑驾驶浙A×××××号货车途经祝永线杭州市富阳区银湖街道施家园村路段时，因操作不当冲上绿化带后，与被告张博停靠在路边的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘剑和浙A×××××号货车乘员许世健受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：刘剑负事故全部责任。
二、事故发生后，许世健前往杭州市富阳区第二人民医院治疗，其中住院14天。原告李小娟系浙A×××××号货车的实际车主，也系许世健的雇主，其已经向许世健支付赔偿款合计11797.85元。现原告李小娟诉请法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失12100元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、事故发生时，被告张博驾驶的豫P×××××号重型自卸货车登记所有人为被告张安荣，该车在被告人保公司投保了交强险，其中交强险无责伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期内。
四、被告张博、张安荣、人保公司均未垫付过费用。
五、经本院释明，原告李小娟表示不追加刘剑为被告。
六、2015年5月6日，伤者刘剑将张博、张安荣、人保公司起诉至本院。案号为（2015）杭富民初字第977号，本院经审理认定刘剑的合理损失为23259.19元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为9196.89元，属交强险伤残赔偿限额范畴的为14062.30元。
本院根据认定的有效证据，结合原告李小娟的庭审陈述、被告人保公司的书面答辩意见，认定伤者许世健因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费根据有效票据认定4108.65元。
2、住院伙食补助费，许世健住院14天，故根据相关标准认定住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。
3、护理费，护理期限本院审核认定14天，原告李小娟未提供伤者许世健的护理人员有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以辩论终结时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定护理费1707.30元（14天×121.95元／天）。
4、误工费，误工期限本院审核认定30天，原告李小娟未提供伤者许世健有固定收入或最近三年平均收入的有效证据，其以辩论终结时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，本院据此认定误工费3658.50元（30天×121.95元／天）。
5、交通费根据许世健治疗情况酌定100元。
以上合理损失共计10274.45元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为4808.65元（医疗费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为5465.80元（交通费＋误工费＋护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告张博虽不承担事故责任，但其驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，伤者许世健的损失应首先由被告人保公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。由于原告李小娟作为许世健的雇主，在向许世健垫付赔偿款后，即依法取得向被告人保公司主张赔偿的权利，但赔偿金额应以许世健的合理损失10274.45元为限。同时，鉴于本起事故还造成刘剑受伤，其相对于豫P×××××号重型自卸货车也系交强险意义上的第三者。由于刘剑损失与许世健损失之总额已经超出交强险对应的限额，本院根据两人损失金额情况，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李小娟344元，另外656元用于赔偿刘剑损失。被告人保公司在伤残赔偿限额内赔偿李小娟3080元，另外7920元用于赔偿刘剑损失。据此，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告李小娟3424元（344元＋3080元）。因原告李小娟自愿不追加刘剑为被告，故超出交强险的损失由其自行处理。
综上所述，本院对原告李小娟诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告张博、张安荣、人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李小娟损失3424元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月二十三日
书记员 何迎晓