wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01528号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：高文林，男，1984年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏文江，男，1977年4月29日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭占江，男，1982年7月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王秀珍，女，1977年2月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭振花，男，1975年6月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦玉刚，男，1980年8月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告高文林、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告高文林、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日，被告高文林、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第189号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计335000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告高文林借款本金60000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告高文林支付贷款资金60000元，而被告高文林未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金45946.50元，利息6457元，被告郭占江、苏文江、王秀珍、郭振花、秦玉刚也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告高文林立即归还借款本金45946.50元及利息6457元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计52403.5元；2、被告苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高文林、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告高文林、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第189号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计335000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告高文林借款本金60000元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告高文林支付贷款资金60000元，而被告高文林未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金45946.50元，利息6457元，被告郭占江、苏文江、王秀珍、郭振花、秦玉刚也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告高文林借原告乌苏市农村信用合作联社60000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告高文林未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚为被告高文林提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告高文林立即归还借款本金45946.50元及利息6457元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计52403.5元、被告苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文林应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款45946.50元及利息6457元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计52403.5元；
二、被告苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚对被告高文林的52403.5元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告高文林负担（原告已交费用555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1771号
申请执行人刘砺杰。
被执行人姬春雷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姬春雷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1188号。
代表人焦新楼，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康振凤。
委托代理人徐磊，天津助道律师事务所律师。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯宝仓，个体运输户。
被上诉人（原审被告）衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水桃城区裕华东路669号。
法定代表人李长生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司因与被上诉人康振凤、侯宝仓、衡水鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。请求依法改判按照两个十级伤残认定被上诉人康振凤的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司以与被上诉人康振凤达成和解协议为由，于2015年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司与被上诉人康振凤达成和解协议，将原审判决第一项的履行内容变更为中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于和解协议生效之日起一个月内在交强险限额内赔偿康振凤各项损失人民币9万元，其他赔偿履行事项不变。现上诉人据此协议自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司撤回上诉，原审判决第一项按照“中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司自2016年2月29日起一个月内在交强险限额内赔偿康振凤各项损失人民币9万元”执行，其他判决事项仍按原审判决执行。
二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第689号
原告沈德庙，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告牛化印，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈德庙与被告牛化印为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回对被告牛化印的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈德庙撤回对被告牛化印的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年一月二日
书记员 焦智欢
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01351号
申请执行人彭高赛，男性。
被执行人李传义，男性。
本院在执行申请执行人彭高赛与被执行人李传义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李传义暂无财产可供执行。申请执行人彭高赛也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01925号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00288-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
被执行人魏从雷。
被执行人魏从房。
被执行人赵先莉。
被执行人魏从虎。
被执行人赵静。
被执行人王利梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人魏从房、赵先莉、魏从虎、赵静、魏从雷、王利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）新马商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人魏从房、赵先莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金40252.77元及利息（计算至2014年2月11日的利息为472.77元，以后利息按照合同约定利率继续计算至判决确定给付之日止）；2、被执行人魏从虎、赵静、魏从雷、王利梅对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了六被执行人在多家银行账户内存款，扣划了被执行人魏从雷在邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行存款5500元；2、查询了六被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了两被执行人车辆信息，查询到被执行人魏从房有车牌号为苏CWN1**的江淮牌小型汽车一辆、被执行人魏从虎有车牌号为苏CWN1**的江淮牌小型汽车一辆，均已被另案查封。现已强制执行到位5500元，尚未执行到位34752.77元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人魏从雷存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵向东
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第6号
申请人郭福茄，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业。
申请人吴英，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业。
被申请人惠振朋，男，1943年3月3日出生，汉族。
申请人郭福茄、吴英因与被申请人惠振朋申请诉前财产保全一案，为防止被申请人惠振朋将财产转移，申请人郭福茄、吴英于2014年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠振朋在绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社的存款50000.00元、在中国邮政储蓄银行绥芬河市支行的理财产品（存款）400000.00元。
申请人郭福茄、吴英以二人按份共有的位于绥芬河市三合林小区3#楼2层1的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭福茄、吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠振朋在绥芬河市农村信用合作联社花园路信用社的存款50000.00元。
二、冻结被申请人惠振朋在中国邮政储蓄银行绥芬河市支行的理财产品（存款）400000.00元。
三、轮候查封申请人郭福茄、吴英二人按份共有的位于绥芬河市三合林小区3#楼2层1的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 张子峤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初74号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李治建，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李治建信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执282号
申请执行人：王在忠，男，1970年11月17日出生。
被执行人：贺德召，男，1977年8月8日出生。
被执行人：张易连，女，1975年7月15日出生。
本院在执行申请执行人王在忠与被执行人贺德召、张易连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺德召、张易连偿还申请执行人王在忠借款本金66189元。因被执�人贺德召、张易连暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执282号申请执行人：王在忠，男，1970年11月17日出生。被执行人：贺德召，男，1977年8月8日出生。被执行人：张易连，女，1975年7月15日出生。本院在执行申请执行人王在忠与被执行人贺德召、张易连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺德召、张易连偿还申请执行人王在忠借款本金66189元。因被执行人贺德召、张易连暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第21号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人金振东。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人金振东借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月28日作出（2013）磐民二初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第630号
原告刘清丽。
委托代理人吴柯敏。
被告宋洪波。
被告周巧菊。
原告刘清丽诉被告宋洪波、周巧菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清丽委托代理人吴柯敏到庭参加诉讼，被告宋洪波经公告传唤未到庭，被告周巧菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘清丽诉称，原告有一处楼房位于师专1号家属楼2单元402室，建筑面积33.78平方米。因原告长期在外照顾生病的父亲，从2008年开始原告就将该房屋租给第一被告周巧菊居住，一年一租，一年一交租金，到2014年10月1日到期。到期后10天第一被告周巧菊通知原告已将该房屋转租给第二被告宋洪波，原告认为周巧菊转租行为违法，导致原告无法实现房屋所有权，因协商未果，故诉至法院确认二被告房屋转租行为无效；判令被告宋洪波从原告房屋中迁出；二被告共同赔偿各项损失计8，000.00元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、房产证复印件一份。证明原告刘清丽是该案诉争房屋所有权人。
证据二、收条复印件一份。证明原告的房屋租给周巧菊，租期到2014年10月1日。
被告周巧菊、宋洪波未提交答辩意见，未举证、未对原告证据发表质证意见。
结合当事人的举证及庭前调查情况，本院认定证据如下：对证据一、二虽二被告未质证，但结合庭前对周巧菊的调查，原告是房主且将房屋租给周巧菊的情况属实，证据真实性无异议，本院予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2008年原告刘清丽将师专1号家属楼2单元402室（面积33.78平方米）租给被告周巧菊居住，一年一租，一年一交租金，租期到2014年10月1日。到期后周巧菊通知原告已将该房屋转租给第二被告宋洪波，月租金300.00元，原告不同意将房屋租给宋洪波，要求宋洪波搬离诉争房屋，但协商未果，导致原告无法实现房屋的使用权。至起诉日，原告未收到自2014年10月以后的房屋租金。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人合法财产权利造成损失的，应当对其合理损失进行赔偿。因原告刘清丽系诉争房屋的合法所有权人，与被告周巧菊的房屋租赁合同于2014年10月到期，被告未经原告同意擅自转租属无权处分，且原告对其转租行为不予追认，故被告周巧菊与被告宋洪波签订的转租合同无效；被告宋洪波基于无效的合同关系占有使用原告的房屋无法律依据，属无权占有，应予返还；因被告宋洪波实际占有使用原告的房屋及被告周巧菊无权转租行为，导致原告必然产生相应的损失，故二被告应承担连带责任。但原告主张的房租一年6，000.00元无证据支持，取暖费、水电费、物业费等2，000.00元是否实际发生、数额多少及被告是否交付亦无直接证据支持，结合庭前对被告周巧菊的调查，被告周巧菊以每月300元价格将原告房屋转租给宋洪波，故对原告的房租合理损失以300元每月酌情予以支持，因2014年度取暧费经调查已交付、其它费用因无证据证明不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
确认被告周巧菊与被告宋洪波签订的房屋转租合同无效；
被告宋洪波于本判决生效后10日内从原告刘清丽所有的房屋师专1号家属楼2单元402室迁出；
被告宋洪波、周巧菊于本判决生效后10日内赔偿原告刘清丽房租损失每月300元（从2014年10月1日计算至实际迁出日），二被告对上述损失负连带责任。
驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担50.00元；公告费700.00元由被告宋洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 姜大田
人民陪审员 夏国艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执150号
申请执行人程青，男，生于1965年3月8日，住河南省栾川县。
被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。
申请执行人程青与被执行人吴敬华合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2016）陕1021民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人程青于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的540000元,诉讼费6838元，执行费7800元。
本案在执行过程就中，因被执行人吴敬华外出，下落不明，我院依法对其资产予以查封，短期内难以处置，并将吴敬华纳入失信被执行人，交由公安机关布控，现申请执行人程青同意暂时撤回执行申请，待吴敬华财产处置时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人程青撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 许建军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2686号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张彦兴，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张彦兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张彦兴的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00757号
原告：卜见周，
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：武长桂。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告卜见周诉被告武长桂建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜见周于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卜见周撤回起诉。
案件受理费减半收取为475元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年十二月一日
书记员 胡锦峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第27号
申请执行人费县畜牧开发公司。
被执行人陈德信，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1998）费芍经初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德信及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吴恩宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4150号
起诉人：艾xx，女，1987年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到艾xx的起诉状。起诉人艾xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款490937元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人艾静汶购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元301号危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币490937元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款490937元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人艾xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对艾xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5354号
申请执行人程小娥，女，1965年7月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董诚舟，男，1968年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王小菊，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人程小娥与被执行人董诚舟、王小菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第17号民事判决书已经于2014年1月27日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人董诚舟、王小菊应当给付申请执行人代偿款230000元，以及承担案件受理费2375元，申请执行费3350元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月3日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5354号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十四日
代理书记员 毛秋佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2264号
原告某公司，地址锦州市。
法定代表人杨某。
委托代理人田某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张某，男，1979年3月27日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告某公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨轩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第806号
上诉人（原审被告）：胡雪文。
被上诉人（原审原告）：陈彩娥。
原审被告：张丹露。
上诉人胡雪文为与被上诉人陈彩娥、原审被告张丹露民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1277-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案由原审法院审理是错误的。出具借条的所在地在慈溪市，是在胡雪文收到款项之后，陈彩娥前往慈溪市要求胡雪文出具的，故合同履行地应为慈溪市，原审法院对此无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为：陈彩娥依据胡雪文出具的借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于陈彩娥的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。胡雪文的上诉理由均不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周治平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初903号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告施云峰。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告施云峰物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年5月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张永杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴晓梅
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广铁中法刑终字第2号
原公诉机关肇庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）孙康帝，男，1990年6月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，现住广东省吴川市。2013年5月3日因涉嫌运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输法院审理肇庆铁路运输检察院指控原审被告人孙康帝犯运输毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）肇铁法刑初字第19号刑事判决。原审被告人孙康帝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙康帝于2013年5月3日23时许，乘坐大客车（桂Elll62）从广东吴川前往海口，在途经粤海铁路北港码头待渡时，被民警从其携带的黑色塑料袋内查出3包用透明塑料袋包装的白色晶体；20包用红色金骏�包装袋包装的米色粉末。经鉴定，3包白色晶体共净重386.26克，均检出氯胺酮成份；20包的米色粉末共净重470.79克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份。
原审判决认定上述事实有证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙康帝无视国家法律，携带毒品非法运送，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙康帝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、扣押的3包含有氯胺酮成分白色晶体物品净重386.26克及20包含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的米色粉末物品净重470.79克，予以没收销毁；扣押的一部手机予以没收。
上诉人孙康帝上�提出，是“细鸡”承诺给他1000元好处费叫他带毒品给另外一个人的，他不明知所携带的是毒品，没有犯罪的主观故意，仅是出于好奇心尝了一点，也并没有拿到钱。原审量刑过重，请求二审法院对其从轻减轻处罚。
经审理查明，上诉人孙康帝携带一装有毒品的黑色塑料袋，乘坐大客车（车牌号桂Elll62）从广东省吴川市前往海南省海口市，2013年5月3日23时许，在粤海铁路北港码头待渡时，民警从其携带的黑色塑料袋内查获白色晶体状毒品3包及米色粉末状毒品20包。经鉴定，3包白色晶体状毒品共净重386.26克，均检出氯胺酮成份；20包米色粉末状毒品共净重470.79克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份。
认定上述事实的证据有：
1、海口铁路公安处侦查员程某某、余某和协警戴某某出具的查获经过、事情经过，证实：2013年5月3日23时45分，在粤海铁路北港码头汽�待渡场开展查缉工作，看到一辆车牌号为桂E111**的大客车旁站着一男子，神志不清，光着脚，对民警的提问无法正常回答。后民警从该男子身穿的牛仔裤左边口袋内掏出一个透明封口塑料袋（袋内沾有白色粉末）。民警将该男子带至其乘坐的大客车，经对乘务员询问，找到其所坐位置。在该位置顶部的行李架上发现其行李，从该男子的绿色布质手提袋下方压着一个黑色塑料袋子，黑色塑料袋内发现一大包白色粉末状物和一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物，经讯问，该男子先犹豫点头说是他的，下车后又说两个放衣物的袋子是他的，但黑色塑料袋的疑似毒品物不是他的。经查，该男子叫孙康帝。
2.扣押笔录、扣押清单，证实2013年5月4日从孙康帝处扣押毒品共23包，重887克；HDA9191型HTC手机1部。
3.查获的毒品照片，经孙康帝辨认，确认照片中的毒品是其带过海的。
4.物证登记表，证实2013年5月4日侦查人员从乘务员黎某某处提取的尚未及时交给孙康帝票号为5201359802的铁路轮渡旅客船票1张。
5.海南省公安司法鉴定中心高级工程师刘某某、张某于2013年5月8日出具的琼公司法（理化）字（2013-600］号检验报告证实：从行李中查获用透明塑料袋包装的3包白色晶体，共净重386.26克，均检出氯胺酮成份；用红色金骏眉包装袋包装的20包米色粉末，共净重470.79克，均检出MDMA成份。
6.广州铁路公安局司法鉴定中心工程师崔某、高级工程师章某出具的（广铁公司鉴字（2013）016号）《手印鉴定书》证实：被扣押孙康帝的黑色塑料袋中一个装有疑似毒品的透明封口塑料袋封口处提取手印1枚，经检验为孙康帝左手食指所留。
7．海口铁路公安处现场检测报告书，证实孙康帝的尿液经现场检测，检测结果为吗啡（海洛因）、甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
8.证人李某某（大客车司机）的证言，证实该大客车由5月3日19时40分从吴川市人民路509维修车间发车，坐在3号座位的男青年（孙康帝）从该站上车。22时40分到粤海铁路北港码头时，公安人员检查该男子行李，发现孙携带有三个塑料袋，一个是白色，一个是淡绿色，一个是黑色。
9.容某某（大客车乘客）的证言，证实车到湛江市见到当时坐3号位置的男子（孙康帝）在吃粉状东西，过了10分钟，精神不正常，当售票员让孙买票，孙买完票后将随身的钱到处扔。
10.上诉人孙康帝供述，证实其携带的毒品是“细鸡”给其1000元钱让其带到海南的。
此外，有广东省吴川市公安局振文派出所出具的户籍材料，证实孙康帝的身份。
以上证据，由原审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人孙康帝提出的其不明知所携带的是毒品，没有犯罪的主观故意的上诉理由，经查，孙康帝本人吸食毒品，且以孙康帝的智力状况及生活阅历，应当能够判断仅将一袋物品从吴川带到海南就可获得1000元的报酬有违常理，足以证明上诉人对毒品是明知的。至于其是否拿到钱，不影响对其运输毒品行为的认定。
本院认为，上诉人孙康帝明知是毒品仍采取携带的方式进行运送，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，运输其他毒品数量大的，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人孙康帝运输毒品含有氯胺酮成分的毒品386.26克和20包含有二亚甲基双氧安非他明的毒品470.79克，且无法律规定的减轻处罚的情节，只能在该法定幅度内判处刑罚，原审判处其有期徒刑十五年已是该法定幅度内的最低刑。综上，上诉人孙康帝所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认�事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但没有引用《最高人民法院最高人民检察院公安部办理毒品犯罪适用法律若干问题的意见》第三条第一款第2项，二审予以补充。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 戈
审判员 姚湘伟
审判员 刘洁雯
二〇一四年二月七日
书记员 边志发
附法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款（一）项……规定的“其他毒品数量大”……2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；……。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第72-1号
申请执行人陈垒。
申请执行人陈钰洁。
申请执行人白计。
申请执行人张玉花。
被执行人范书志。
陈垒、陈钰洁、白计、张玉花诉范书志机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 博
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初89号
原告林仲跃，男，福建省福鼎市人，沙埕镇人，。
被告高建军，男，汉族，现住址不详。
原告林仲跃与被告高建军民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告高建军的准确送达地址且经本院查证后仍不能确认被告送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告林仲跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张学娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1965号
申请人：衡水洁佳金属表面处理有限公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311270979222702。
法定代表人：贾俊彬，公司总经理。
被申请人：河北久盛钢结构有限公司，住所地：故城县坊庄开发区，统一社会信用代码：91131126L04442124M，组织机构代码：L04442124。
法定代表人：刘文杰，公司总经理。
本院在审理申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司与被申请人河北久盛钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下银行存款85万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下银行存款85万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1965号之二
解除保全申请人：衡水洁佳金属表面处理有限公司，地址：景县广川开发区。统一社会信用代码：911311270979222702。
法定代表人：贾俊彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被告：河北久盛钢结构有限公司，地址：故城县坊庄开发区。组织机构代码：L0444212-4。
法定代表人：刘文杰，该公司总经理。
申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司与被申请人河北久盛钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀1127民初1965号民事裁定，对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下的银行存款85万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。衡水洁佳金属表面处理有限公司于2017年11月7日向本院申请解除河北久盛钢结构有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北久盛钢结构有限公司名下银行存款85万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1965号之一
原告：衡水洁佳金属表面处理有限公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311270979222702。
法定代表人：贾俊彬，公司总经理。
被告：河北久盛钢结构有限公司，住所地：故城县坊庄开发区，统一社会信用代码：91131126L04442124M，组织机构代码：L04442124。
法定代表人：刘文杰，公司总经理。
原告衡水洁佳金属表面处理有限公司诉被告河北久盛钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。被告河北久盛钢结构有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系欠款纠纷而不是加工合同纠纷，将本案案由确定为加工合同纠纷没有任何事实依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在故城县，因此，本案应由故城县人民法院管辖。
经审查，原、被告在对账函中确认双方有业务往来，经核对账目被告欠原告部分款项。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方并未提供证据证明对合同履行地做出约定，原告要求被告给付所欠款项属争议标的为给付货币之诉，因此原告所在地为合同履行地。根据相关法律规定，本院对该案有管辖权。故被告河北久盛钢结构有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北久盛钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北久盛钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1965号申请人：衡水洁佳金属表面处理有限公司，住所地：景县广川开发区，统一社会信用代码：911311270979222702。法定代表人：贾俊彬，公司总经理。被申请人：河北久盛钢结构有限公司，住所地：故城县坊庄开发区，统一社会信用代码：91131126L04442124M，组织机构代码：L04442124。法定代表人：刘文杰，公司总经理。本院在审理申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司与被申请人河北久盛钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水洁佳金属表面处理有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下银行存款85万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北久盛钢结构有限公司名下银行存款85万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年七月二十七日书记员  吴 迪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00782号
申请执行人王四龙，男。
被执行人蒋家富，男。
申请执行人王四龙与被执行人蒋家富货运代理合同纠纷一案，秭归县人民法院于2012年1月5日作出的已发生法律效力的（2011）秭民初字第00605号民事判决书确认：蒋家富欠王四龙垫付款人民币58962元，限蒋家富在本判决生效后三十日内付清。因被执行人蒋家富未按期履行，申请执行人王四龙向本院申请强制执行。
本院执行中查明，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂秭归执字第00782号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人在知晓被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月十八日
书记员 余磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初183号
原告：济南丰和达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李广友，经理。
原告：张学芹，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被告：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：刘维亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
原告济南丰和达建筑机械租赁有限公司、张学芹与被告山东金润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南丰和达建筑机械租赁有限公司、张学芹的委托诉讼代理人张兴伟，被告山东金润建设有限公司的委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南丰和达建筑机械租赁有限公司、张学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金润建设有限公司偿还原告济南丰和达建筑机械租赁有限公司塔机租赁费59333元；2.判令被告山东金润建设有限公司支付济南丰和达建筑机械租赁有限公司10000元的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，济南丰和达建筑机械租赁有限公司与山东金润建设有限公司签订山东金润文博园项目塔机租赁合同，合同有效期至塔机租赁费结清为止。合同由张学芹实际施工完成，2012年8月24日山东金润文博园项目部确认塔机租赁费未付金额为59333元，此后济南丰和达建筑机械租赁有限公司、张学芹一直追讨该费用。
山东金润建设有限公司辩称，山东金润建设有限公司与济南丰和达建筑机械租赁有限公司以及张学芹之间不存在任何合同关系，起诉山东金润建设有限公司偿还租赁费以及损失证据不足，事实不存在，应当予以驳回。张学芹不是合同的主体，不应以原告身份参与诉讼，顶多是无诉讼请求权的第三人。起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明认定如下：2011年5月29日，济南丰和达建筑机械租赁有限公司与山东金润建设有限公司签订塔机租赁合同，济南丰和达建筑机械租赁有限公司为甲方，山东金润建设有限公司为乙方，合同约定每月25日前付清当月租赁费，如山东金润建设有限公司不负清租金，济南丰和达建筑机械租赁有限公司有权停塔机，并按总额3‰（元/天/台）承担利息及滞纳金。合同有效期自塔机进场或交定金之日起至塔机付清租赁费用后止。乙方处加盖了“山东金润建设有限公司”公章，委托代理人处有“陈存宇”签字。2012年8月16日双方进行塔机结算，合计租赁费为139333元，欠款数额为59333元，“陈存宇”2012年8月24日签字确认，并加盖了“山东金润建设有限公司文博园项目部项目专用章”。山东金润建设有限公司对合同上加盖的公章及结算单上的项目章均不认可，也否认“委托代理人陈存宇”是其工作人员，但认可文博园项目是其在济南的唯一总包项目。2016年11月17日济南丰和达建筑机械租赁有限公司向山东金润建设有限公司邮寄商函，要求其偿还欠付的塔机费用59333元，并要求山东金润建设有限公司在收到商函后五日内结清欠款，如有异议，书面回复，否则视为同意济南丰和达建筑机械租赁有限公司的请求。济南丰和达建筑机械租赁有限公司于2016年11月20日向山东金润建设有限公司邮寄商函，邮寄地址为“黑虎泉北路159号四楼”，收件人为“李经理”。诉讼期间，本院要求山东金润建设有限公司落实济南丰和达建筑机械租赁有限公司两份邮件、有无租赁济南丰和达建筑机械租赁有限公司塔机及2016年11月“李经理”是否在黑虎泉北路。山东金润建设有限公司称第一负责人并未收到邮件，因与济南丰和达建筑机械租赁有限公司、张学芹之间并无合同关系，没有必要答复。山东金润建设有限公司称文博园项目的工程从主体到水电暖均为自己施工，不存在分包、转包。另合同中山东金润建设有限公司委托人处及结算单签字的应为“陈存宇”。济南丰和达建筑机械租赁有限公司主张的利息是以139333元为基数，按日3‰为标准，自2012年8月25日起计算至起诉即2017年1月5日止，以10000元为限。
本院认为，合同是济南丰和达建筑机械租赁有限公司与山东金润建设有限公司签订，合同当事人应为济南丰和达建筑机械租赁有限公司及山东金润建设有限公司，张学芹的原告主体资格不适格。对于济南丰和达建筑机械租赁有限公司与山东金润建设有限公司签订的塔机租赁合同，合同履行地在文博园项目，且加盖了山东金润建设有限公司的公章，山东金润建设有限公司虽主张合同中加盖的公章不属实，但济南丰和达建筑机械租赁有限公司基于文博园项目系山东金润建设有限公司承包的事实，有理由相信陈存宇系代表的山东金润建设有限公司签订租赁合同，故山东金润建设有限公司是合同主体，陈存宇在结算单上的签字是代表山东金润建设有限公司，应由山东金润建设有限公司承担行为后果。山东金润建设有限公司虽主张工程均是自行施工，但未提交证据，应承担举证不能的责任。对于山东金润建设有限公司提出的诉讼时效，合同约定的有效期为租赁费付清止，山东金润建设有限公司并未付清租赁费，故济南丰和达建筑机械租赁有限公司起诉未过诉讼时效。依据结算单，欠款为59333元，故济南丰和达建筑机械租赁有限公司要求山东金润建设有限公司支付租赁费59333元，本院予以支持。对于利息损失，本院认为，以实际欠款59333元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2012年8月25日计算至2017年1月5日止为宜，济南丰和达建筑机械租赁有限公司主张10000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丰和达建筑机械租赁有限公司租赁费59333元；
二、被告山东金润建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南丰和达建筑机械租赁有限公司支付利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告山东金润建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟晓铮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第446号
原告王某某，女，1987年1月16日生，汉族。
委托代理人吴茂学、张丽，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年4月18日生，土家族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：双方于2009年10月19日登记结婚，婚后，于2011年4月27日生育一女陈某某。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告歧视其生育了一女儿，现夫妻关系确已破裂，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费400元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由双方各自承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年10月19日在贵阳市白云区艳山红镇人民政府登记结婚，并于2011年4月27日生育一女陈某某。之后，原、被告因性格不合，为家庭生活琐事常有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的，同时，原告也未提交感情彻底破裂的充分的证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘柳青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1912号
原告周道虎，农民。
委托代理人周某。
被告李浩，农民。
原告周道虎诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周道虎的委托代理人周某到庭参加了诉讼；因被告李浩下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告周道虎申请撤回对被告李侠的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告周道虎诉称，2012年3月12日，被告李浩向原告借款3万元，借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款3万元；二、负担本案诉讼费。
被告李浩未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告李浩向原告周道虎借款3万元，约定于2012年6月12日还清。上述借款到期后，被告李浩一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周道虎借款给被告李浩使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告周道虎催要后，被告李浩未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告周道虎请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周道虎支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月五日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2737号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，女。因涉嫌销售假药于2017年3月20日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1317�起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人瞿香群律师作出从轻辩护。
查明事实
|
2014年4月开始，被告人何某某租赁位于深圳市光明新区公明街道西田8巷2号1楼的店铺，并在未取得营业执照的情况下在该店铺内销售成人用品和涉嫌假冒的药品，包括西洋虫草片、双效伟哥、硬的快、硬到底、阴茎增大片、“vigour”、泰国极品银狐迷情粉等壮阳药品。
2017年3月20日21时许，公安机关与食品药品监督管理局在上述地点将何某某抓获，现场缴获疑似假药西洋虫草片25盒、双效伟哥5盒、硬的快8盒、硬到底2盒、阴茎增大片3盒、“vigour”3盒、泰国极品银狐迷情粉6盒，共合计52盒。经深圳市食品药品监督管理局认定：上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的药品，应按假药论处。
本院意见
|
被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案假药依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2737号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某某，女。因涉嫌销售假药于2017年3月20日被羁押，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1317�起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人瞿香群律师作出从轻辩护。																															查明事实																							2014年4月开始，被告人何某某租赁位于深圳市光明新区公明街道西田8巷2号1楼的店铺，并在未取得营业执照的情况下在该店铺内销售成人用品和涉嫌假冒的药品，包括西洋虫草片、双效伟哥、硬的快、硬到底、阴茎增大片、“vigour”、泰国极品银狐迷情粉等壮阳药品。													2017年3月20日21时许，公安机关与食品药品监督管理局在上述地点将何某某抓获，现场缴获疑似假药西洋虫草片25盒、双效伟哥5盒、硬的快8盒、硬到底2盒、阴茎增大片3盒、“vigour”3盒、泰国极品银狐迷情粉6盒，共合计52盒。经深圳市食品药品监督管理局认定：上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的药品，应按假药论处。																															本院意见																							被告人的行为构成销售假药罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押在案的涉案假药依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                         二〇一七年五月十七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初72号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于铁红，男，1973年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）387号起诉书指控被告人于铁红犯非法经营罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人于铁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人于铁红在未取得《道路运输经营许可证》和《营业执照》等证照的情况下，在内乡县城三桥西头原粮食仓库院内开办“蓝天驾校”，未经主管机关批准，擅自招收学员进行培训，至案发共招收学员31名，涉案金额61700元。
2016年8月11日，被告人于铁红到内乡县公安局经侦大队投案。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于铁红的供述、证人贾志宗等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人于铁红已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人于铁红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于铁红非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人于铁红供述、证人贾志宗、杜某、梁某、熊某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验笔录及现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人于铁红无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人于铁红在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于铁红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丁双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01035号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路。
中国银行股份有限公司芜湖分行诉徐铭杰、陈卫苹、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖世茂房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01035号申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。被执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐铭杰、陈卫苹、芜湖世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产正在处置过程中，暂无法变现，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）镜民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年八月三日书记员  刘盼盼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02277号
原告牛某某，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市。（未到庭）
委托代理人张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理杨某某，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
被告刘某，女，1989年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘某某，女，1993年8月9日出生，满族，无业，现住凌海市。
原告牛某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告牛某某的委托代理人张仁田、杨某某，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月14日经葫芦岛市南票区人民法院判决离婚，婚生女牛某某甲由被告抚养，后被告再婚后又生有一子，牛某某甲未和被告生活，是由被告的父母抚养，其生活条件、生活环境不利于孩子的身心健康成长，因缺乏管教，孩子的学习成绩非常不好，在班里倒数第二，现在被告的父亲因犯罪服刑，被告还不抚养教育孩子，孩子和被告母亲生活，被告母亲精神有点障碍，条件还不如从前。原告生活、工作在城镇，孩子归原告抚养既有利于孩子的生活，也有利于孩子的教育，对孩子的身心健康成长好很多。综上所述，为牛某某甲的健康成长，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求，1、判令婚生女牛某某甲变更给我抚养；2、本案费用由被告承担。
被告辩称，对牛某某诉刘某变更抚养权一案，我方发表如下意见：1、孩子一直与我共同生活，我和孩子的感情非常好，孩子放假期间有时候去姥姥家待几天是正常情况，孩子并未如原告说的那样和姥姥长期在一起生活；2、孩子从1岁到8岁一直和我在一起生活，父亲牛某某未尽过任何抚养义务，也从来没给过孩子生活费，只是每年给孩子买一套衣服，一年探望一至两次，孩子和牛某某之间没有感情基础；3、孩子学习成绩并未如原告所说的在班级内倒数第二名，而是中等生，偶尔有一两次考试成绩不尽如人意，是属于正常情况；4、原告说我不抚养孩子可没有道理，说孩子姥姥有精神疾病更是一派胡言；5、根据《婚姻法》第三十六条之规定，通过诉讼请求人民法院判决变更，有下列情形之一的，人民法院应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现并无必须变更抚养关系的情形存在，综上所述，我认为孩子归我方抚养更有利于孩子的成长，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某曾于2009年3月12日登记结婚，婚生一女牛某某甲，于2008年4月14日出生。原、被告于2011年10月14日在葫芦岛市南票区人民法院调解离婚，双方协议由被告刘某抚养子女牛某某甲，亦由其负担抚育费用，而后牛某某甲一直与被告刘某共同生活至今。
另查明，原告牛某某为葫芦岛市南票区九龙街道某某沟村村民，与被告刘某离婚后未再婚，现于葫芦岛市连山区兴工街万兴粮油商行工作。被告刘某与原告解除婚姻关系后居住于凌海市新庄子镇某某镇，后迁至凌海市班某某镇。被告现已再婚，婚后又育有一子，于2015年6月30日出生，其丈夫崔佳新于凌海宏旭广告公司做水电焊工。被告未有固定工作，专职照顾两个子女。
又查明，牛某某甲现于凌海市某某镇班吉塔小学二年级就读，住址与学校相隔不远，该小学为九年制义务学校，师资力量与教学设施较好。牛某某甲的性格活泼开朗，与同学相处较为融洽，学习成绩于班中处中等水平，平日里被告刘某与班主任老师的电话沟通较频繁，对牛某某甲的学习情况与在校表现比较关心。因原告现担心婚生女牛某某甲的成长环境与学习情况，故诉至法院，请求判令婚生女牛某某甲变更给其抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭。原告的身份证及单身证明，证明其身份情况与单身情况；原告的收入证明，证明其工作情况；牛某某甲就读学校证明，证明牛某某甲的就读情况；（2011）南民一初字第00176号民事调解书，证明原告与被告的离婚事实及抚育费的约定情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
对于原告提交的收入证明，对于其工作单位，可以予以认定，对于其收入情况，因未提交相关的工资明细与完税证明，因此不予采信；对于原告提交的牛某某甲班主任邢阳的证言，因该证人未到庭就证明事项予以说明，且证明内容与后来证人在本院的询问下所做的询问笔录出入较大，故对此证据的证明效力，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释，对子女抚养权的确定，应以有利于儿童身心健康成长为原则。从本案的实际情况出发，原、被告离婚后婚生女牛某某甲一直与被告刘某共同生活，母女间的感情较为深厚，而其与原告牛某某见面较少，感情基础较为薄弱。牛某某甲目前的学习与生活状态都相对稳定，未发现有必须变动抚养关系的情形存在，变动环境恐不利其接受持续的成长教育。被告刘某虽再婚又有一子，但因其目前专职在家照顾子女，对牛某某甲的关心与爱护在精力和时间上都可以尽到一个母亲应尽的责任，且牛某某甲为女童，与母亲共同生活更为便易。综上考虑，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月四日
书记员 王 晴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第541号
原告杨某。
委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。
被告纪某。
原告杨某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱焱到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年4月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方一直未生育子女。由于婚前双方交往时间短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且双方性格不合，导致家庭事务无法协商解决。现起诉请求判决原、被告离婚；依法分割各自婚前财产和婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一直没有生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告杨某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，感情基础较好，双方发生争执多因家庭琐事、沟通不畅引起，双方并无原则性矛盾，应当珍惜和谐的家庭生活。原告也陈述被告到上海发展是为了家庭生活，在此之前双方感情很好，为了家庭的利益双方多加强沟通与理解，夫妻感情仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，本院认为夫妻感情尚未破裂。因无法联系被告本人，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与纪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保406号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘家怀。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家怀款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第878号
原告袁晓雪，女，x年x月x日出生，汉族，住该校。
委托代理人卢湘敏（系原告之母），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人张凯，男，x年x月x日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住广饶县经济开发区。
原告袁晓雪与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓雪的委托代理人卢湘敏与被告东营华泰置业有限公司的委托代理人王作稳、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓雪诉称，2012年11月8日，原告从被告在东营区庐山路1177号开发的xxxx豪园购买住宅楼一套。双方签订《商品房预售合同》，合同第九条约定被告于2013年6月30日前交付房屋，合同签订后原告将全部购房款1218610元支付被告，但被告至今未按合同约定将房屋交付给原告。原告多次要求被告支付违约金，被告至今未付。原告诉请判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》，被告返还原告购房款1218610元；被告支付原告自2013年6月30日起至本判决生效之日止的违约金（以本金1218610元为基数，按日利率万分之二计算）；案件受理费由被告负担。
被告东营华泰置业有限公司辩称，不同意原告要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求，原告没有在法定的期限内行使解除权，现原告的解除权已丧失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2012年11月8日，原告袁晓雪与被告东营华泰置业有限公司签订《商品房预售合同》。约定：原告购买被告开发的位于东营市东营区庐山路1177号xxxx豪园第13幢1单元902号房屋，该商品房预测建筑面积190.61平方米，其中套内建筑面积155.39平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积35.22平方米；原告同时购买第13幢1单元12号房屋，用途为储藏室，该商品房预测建筑面积26.01平方米，其中套内建筑面积14.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.02平方米。单价为每平方米5625.57平方米，总金额为1218610元。原告一次性付清房屋总价款1218610元；合同同时约定出卖人应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、第2及第3种条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书。3、该商品房经分期综合验收合格。遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家、省、市区的政策或法律发生变更，导致出卖人无法按本合同约定如期交付且在上述情形发生之日起30日内告知买受人的。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。2013年7月7日，被告为原告出具收据，载明收到原告交纳的购房款1218610元。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付涉案合同约定的房屋。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房预售合同》(含附件)、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告交纳全部购房款，被告在合同约定的交付期限未履行交房义务，根据合同约定，原告享有合同解除权，对原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。被告关于原告没有在法定的期限内行使解除权导致解除权丧失的抗辩主张，本院认为，因被告迟延交付房屋，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告已不能实现合同目的，符合解除合同条件，故被告的该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方签订的商品房预售合同约定，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付房款的1%支付违约金。被告应返还原告购房款1218610元并支付1%的违约金12186元。原告主张的超出部分违约金，不符合合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告袁晓雪与被告东营华泰置业有限公司于2012年11月8日签订的《商品房预售合同》（含附件）；
二、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁晓雪购房款1218610元；
三、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓雪违约金12186元；
四、驳回原告袁晓雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15767元，减半收取7884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏 
二〇一五年七月八日
书记员 王明梅
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第878号
原告李卫能。
被告陈建章。
原告李卫能诉被告陈建章租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告李卫能到庭参加诉讼，被告陈建章经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，原告将挖掘机以196元／小时出租给被告陈建章，双方口头协议未签出租合同，租赁期间下雨休息支付台班费6000元。租赁期间共计254个小时。2014年8月23日退出工地时，被告写结算单，共计55784元，扣除借支的7600元，下欠48184元。被告至今从未支付过租金，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付挖掘机租用费48184元。
被告辩称：原告起诉的是事实，但欠挖机费不是48184元，而是42000元，因为包工程的老板差我钱，所以现在没有钱还。
原告提交欠条一份。欲证明被告出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告到巧家工地挖机挖土方费用共254小时，每小时196元合计49784元，下雨休息给台班费6000元，共计55784元，借支7600元，下欠48184元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但欠条开给原告后会计告诉我帐算错了，挖机费只差42000元。
本院认为，该证据形式完备、来源合法，被告虽对欠款金额提出异议，但没有提交相关证据予以驳斥，该证据本院予以确认。
被告未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2014年6月，经原告李卫能与被告陈建章口头协商，原告将挖掘机出租给被告在巧家县工地上使用，约定按使用每小时196元给付租金。2014年8月23日，被告出具欠条给原告，欠条载明被告租用原告挖机254小时，按每小时196元计算，合计49784元，下雨补台班费6000元，被告应付原告租金55784元，扣除原告借支款7600元，被告下欠租金48184元。
本院认为，原、被告双方达成的挖掘机租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定和侵犯第三人合法权益，系合法有效的租赁合同。双方在合同履行过程中对挖掘机租金进行了结算，被告开具欠条给原告，虽然未约定还款期限，但被告理应在合理期限内及时清结债务。被告虽然提出欠条的租金计算错误，但没有提交证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付租金48184元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告陈建章于判决生效后十日内支付原告李卫能挖掘机租金48184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第878号
原告高某某。
委托代理人宋淑荣，系吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人宋淑荣，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年12月18日在东丰县民政局办理结婚登记手续，双方均系二婚。双方婚初感情尚可，婚后没有生育子女。近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用暴力殴打原告，给原告身心造成巨大伤害，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、结婚证复印件，证明原、被告于2008年12月18日登记结婚的事实。
证据二、梅河口市新华医院检验报告、彩超报告单及心电检查报告单，证明原告身患疾病的事实。
证据三、梅河口机务段劳动服务公司出具的证明，证明原告高某某系该公司职员，并已退休的事实。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻过程属实，原告与我结婚时，原告带来个男孩孙某某，我们共同抚养孩子长大，将孙某某抚养成人并帮其成家，现在我年事已高，身体又患有残疾，收入有限，没有办法独立支撑这个家；原告陈述的存在家庭暴力的情况不是事实，我们没有吵架；同时，我与原告还有感情，还能继续生活，综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某经人介绍相识，并于2008年12月18日登记结婚，双方均系二婚且没有生育子女。双方结婚后，原告高某某带来个男孩孙某某，并随原、被告共同生活，现已成家。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因琐事产生矛盾，原告认为该矛盾足以导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
庭审质证过程中，原告及被告对原告向法庭提供的三份证据均无异议。被告王某某没有证据向法庭提供。
本院认为，原告高某某与被告王某某虽均系二婚，但双方的感情基础较好，虽然共同生活中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，同时，原告虽声称被告存在导致夫妻感情破裂的行为，但被告对原告的主张不予认可，且原告没有提供充分的证据予以证明夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，故原告高某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第878号
原告杨仲全，男，1973年8月13日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，高中文化。
被告凉山州天缘建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市文汇路农行小区。
法定代表人文春华职务：经理
被告付永安，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
二被告委托代理人付远全，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇撒者邑乡撒者邑村7组。
本院在审理原告杨仲全诉被告凉山州天缘建筑劳务有限责任公司、被告付永安运输合同纠纷一案中，原告杨仲全以证据组织不充分为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨仲全撤回起诉。
本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告交纳。
代理审判员 李慧萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱兴勇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第878号
原告刘延春，男，1942年2月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
被告张洪华，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被告长安责任保险有限公司聊城中心公司。
本院在审理原告刘延春与被告张洪华、被告长安责任保险有限公司聊城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的相关规定，裁定如下：
准许原告刘延春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，保全费520元，由原告负担。
审判长 孙绪田
审判员 刘中华
陪审员 秦建海
二〇一五年七月十五日
书记员 李广选
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00332号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月18日出生于山西省保德县，汉族，初中文化。2014年1月15日因本案被羁押，2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人张某某在其家中开始向吸毒人员贩卖毒品，以贩养吸。同年1月14日，被告人张某某卖给杨某200元钱的毒品海洛因，重约0.4克。2014年1月15日，公安人员在西安市碑林区环城东路枣园巷口抓获被告人张某某，当场从其身上查获一个小电子秤及用塑料纸包装的毒品海洛因11包（经鉴定查获的毒品毛重3.2克，净重2.4克，从中检出毒品海洛因），后又将前来购买毒品的杨某、李丰抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人杨某、任某某、李某证言、毒品检验鉴定报告、查获的毒品照片及指认照片、扣押物品清单、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月三日
书记员 王巧萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1737号
罪犯李虎全，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月23日作出（2013）灵刑初字第1号刑事判决，认定被告人李虎全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年1月15日，伙同他人携带工具，到灵宝市第一停车场三次实施盗窃，共盗得摩托车三辆，价值16000元。
罪犯李虎全在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李虎全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李虎全减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1012号
原告万成喜，个体户。
被告刘万银，农民。
本院在审理原告万成喜诉被告刘万银房屋买卖合同纠纷一案中，原告万成喜于2016年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万成喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万成喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万成喜负担。
审判员 李 奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 舒贤春
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第168号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人杨佩珍。
被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司对被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司的起诉。
本案受理费740元，因撤诉结案而减半收取370元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一五年四月十五日
书记员 韦宣吕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1292号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该行行长。
被执行人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘政，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：盛莉，女，1969年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月6日作出的（2015）东民初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金235469.24元及利息（含罚息，复利）（截止2015年10月26日利息为33144.58元，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金235469.24元为基数，按借款合同约定计算），并承担案件受理费、保全费6660元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年4月20日诉讼保全查封盛莉名下南昌市南昌县莲塘镇塘北大道1636号4栋二单元301室房产一套；在执行过程中，于2017年11月9日到南昌市车辆管理部门查封了盛莉名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人盛莉名下唯一房产需居住，车辆未控制，上述财产暂不符合处置条件，且短期内暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第964民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1292号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：刘政，男，1971年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：盛莉，女，1969年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第964号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金235469.24元及利息（含罚息、复利）（截止2015年10月26日的利息33144.58元，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金235469.24元为基数，按借款合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共6660元和执行费4710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海、褚晓玉、刘政、盛莉的银行存款279983.82元及相应利息。
二、如被执行人李海、褚晓玉、刘政、盛莉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李海、褚晓玉、刘政、盛莉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1493-1号
申请执行人黑龙江正大实业有限公司，住哈尔滨市利民开发区。
法定代表人于建平，职务董事长
被执行人哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司。住所地呼兰区利民开发区。
法定代表人宋大刚，男，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第210号民事判决书，依法受理申请执行人黑龙江正大实业有限公司与被执行人哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司合同纠纷一案，被执行人哈尔滨众信社保代理咨询服务有限公司至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟繁生
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初787号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
被告：宋某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第301号
申请执行人杨贵斌，男，住同江市。
被执行人战吉祥，男，住同江市。
被执行人王凤娟，女，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
本院在执行申请执行人杨贵斌与被执行人战吉祥、王凤娟、刘祥伦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行12540元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第301号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清贵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第00024号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省工商建筑工程总公司。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃陇滇钢铁有限公司。
申诉人甘肃省工商建筑工程总公司与被申诉人甘肃陇滇钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临夏州中级人民法院2012年9月11日作出（2012）临中法民终字第173号民事判决，已经发生法律效力。甘肃省工商建筑工程总公司不服向本院申请再审，本院2013年9月17日作出（2013）甘民申字第474号民事裁定，驳回再审申请。后甘肃省工商建筑工程总公司向检察机关申诉，甘肃省人民检察院2015年4月29日作出甘检民（行）监字（2014）62000000128号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决显失公正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令临夏州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1357号
原告侯某。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告姜某甲，成年。
被告姜某乙，成年。
被告姜某丙，成年。
被告姜某丁，成年。
被告姜某戊，成年。
本院在审理上列原、被告赡养纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭兴彩撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 照
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第117号
罪犯伍某兵，男，1972年7月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年9月27日作出（2013）肇怀法刑初字第132号刑事判决，以被告人伍某兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍某兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某兵予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍