河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1450号
原告：崔向东，男，1998年8月28日生，汉族，唐山市开平起点加油站员工，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：王俊山，男，1964年9月11日生，汉族，务农，住唐山市路南区。
被告：孟立民，男，1992年10月18日生，汉族，务农，住址唐山市丰南区。
原告崔向东与被告王俊山、孟立民、孟东彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告申请撤回对被告孟东彬的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔向东及其委托诉讼代理人苏妍妍，被告孟立民到庭参加诉讼。被告王俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16703.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日8时30分许，被告王俊山无驾驶证驾驶无号牌翻斗拖拉机在S263省道金都练歌城附近路段由东向西行驶时，与S263省道由北向南行驶的孟东彬所有的，由被告孟立民驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐孟向东）发生交通事故，造成原告孟向东受伤。后经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（唐公交认字[2016]第01-075号）认定：王俊山承担主要责任，孟立民承担次要责任，崔向东无责任。此次事故给原告造成各项损失共计16703.92元，其中医疗费10529.92元、伙食补助费500元、误工费4507元、护理费667元、交通费500元。事故发生后，被告孟立民先行为原告崔向东垫付医疗费10529.92元，被告王俊山未垫付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告孟立民辩称，被告孟立民没有意见，同意按交通事故认定书赔偿。
被告王俊山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日8时30分许，被告王俊山无驾驶证驾驶无号牌翻斗拖拉机在S263省道金都练歌城附近路段由东向西行驶时，与沿S263省道由北向南行驶的由被告孟立民驾驶的冀Ｂ×××××号车（车上乘坐原告崔向东）发生碰撞，造成车辆受损、王俊山、崔向东受伤的交通事故。2016年8月19日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书（唐公交认字[2016]第01-075号），认定被告王俊山承担此次事故的主要责任，被告孟立民承担此次事故的次要责任，原告崔向东无此事故责任。事故发生后，原告崔向东被送往唐山市工人医院急救，并于同日在该院住院，治疗9天后于2016年8月15日出院，其被诊断为：左眶周皮肤挫裂伤、左上眼睑皮肤缺损、左眉毛缺损、右肩关节脱位。出院注意事项：1.创面保持清洁外用益美肤，3/日，促进创面愈合；2.外用巴诺克3/日，抑制瘢痕增生；3.门诊随诊，注意防晒，建议休息2周。2016年8月29日，原告到该院复查，该院为原告出具门诊休假证明书一份，建议休息14天（2016年8月29日至2016年9月12日）。原告崔向东在此期间产生医疗费共计10529.92元，该费用已由被告孟立民垫付。原告崔向东因此次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费450元、误工费4507元、护理费667元、交通费200元，以上损失共计16353.92元。
另查明：冀Ｂ×××××号车登记所有权人为孟东彬。
本院认为，被告王俊山、孟立民驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告崔向东人身损失，公安机关交通管理部门认定被告王俊山承担事故的主要责任，被告孟立民承担事故的次要责任，原告崔向东无事故责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，过错方应按照各自过错的比例分担责任，根据本案案情，确定被告王俊山与被告孟立民的过错比例为7:3。因原告崔向东相对于被告王俊山属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员以外的受害人，即第三人，故对原告的损失，应首先由被告王俊山所驾驶车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，但因被告王俊山未到庭，亦未提交其所驾驶的无号牌翻斗拖拉机的投保信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告王俊山承担举证不能的不利后果，其驾驶的机动车视为未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的损失，应由被告王俊山在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围部分，由被告王俊山和被告孟立民按照责任比例承担赔偿责任。原告崔向东损失的医疗费以与其住院病历相对应的票据为准，经核实为10529.92元；原告主张的住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为450元；原告主张的误工损失，按照其事故发生前三个月的平均工资标准计算，误工时间按照医疗机构出具的证明确定，即自2016年8月6日至2016年9月12日，共计38天，原告的误工费为（3769.92元+3430元+3476元）÷3÷30天×38天=4507.61元，原告主张4507元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的护理费，对于护理人员的收入虽提交了相关证据，但其提交的证据形式不符合法律规定，且出具护理人员误工证明的单位与原告的工作单位系同一单位，但原告并未提交护理人员的工资表，故对该证据，本院不予采纳，护理费按照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元的标准计算住院期间，经计算为35785元/年÷365天×9天=882.37元，原告主张667元，未超过该数额，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提交相关证据予以证明，但考虑到原告受伤住院治疗，确需发生交通费用，故本院酌定200元。综上，对原告的损失，应由被告王俊山在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5374元。剩余损失979.92元，由被告王俊山承担70%的赔偿责任，即979.92元×70%=685.94元，由被告孟立民承担30%的赔偿责任，即979.92元×30%=293.98元。因被告孟立民已为原告垫付10529.92元，故该笔费用应从被告孟立民赔偿原告的金额中予以扣除，其余部分原告应返还给被告孟立民，但被告孟立民并未提出该主张，故本案对此不予涉及，被告孟立民可与原告另行解决。
被告王俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊山于本判决生效后十日内赔偿原告崔向东损失16059.94元；
二、被告孟立民赔偿原告崔向东损失293.98元（已给付）；
三、驳回原告崔向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 闫思思
书 记 员 王浩然