wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第158号
原告任当琴，女，1964年生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭占群，男，1966年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告任当琴诉被告郭占群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告任当琴的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼，被告郭占群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任当琴诉称：被告郭占群因办理康宁终身重大疾病保险急需用钱，于2012年10月9日找到原告要求借现金18208元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还本息。原告遂诉至法院，请求判令被告郭占群返还现金18208元及利息。
被告郭占群未提交答辩状。
原告任当琴向本院提交证据材料有：借条原件一份，目的证实被告郭占群借款后至今未还的事实。
被告郭占群未向本院提交证据材料。
本院确认原告任当琴提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月9日，被告郭占群借原告任当琴现金18208元，并向原告出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。因借款后原告催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款18208元及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告郭占群拖欠不还的行为侵害了原告任当琴的合法权益。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭占群于本判决生效后十日内向原告任当琴归还借款18208元；
二、原告任当琴的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由被告郭占群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨旭东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01992号
原告刘天敏，女，1976年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇少陵路1号附38号1楼。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理刘天敏与重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘天敏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘天敏承担。
审判员 潘明珍
二〇一四年六月三日
书记员 赵明灯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00108号
申请执行人冯幼兰。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人徐斌。
关于申请执行人冯幼兰与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）通中民终字第0796、0797号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐斌偿还申请执行人冯幼兰借款10万元，其中于2012年11月10日前给付2万元，于2013年6月30日前给付2万元，于2013年12月31日前给付2万元，于2014年6月30日前给付2万元，于2014年12月31日前给付2万元。如被执行人徐斌任何一期未能如期足额给付，则申请执行人冯幼兰可按15万元申请执行。（2011）东栟民初字第0080案件受理费3300元、保全费1020元，（2011）东栟民初字第0104案件受理费3300元、保全费980元，均由申请执行人冯幼兰负担；（2012）通中民终字第0796、0797号案件受理费6600元，减半收取3300元，由被执行人徐斌负担。因被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯幼兰向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。本案执行标的为人民币150000元，执行费2150元（未交纳）。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人徐斌的银行存款情况，未查询出存款；被执行人徐斌亦无房地产和车辆登记信息；经本院调查，被执行人徐斌长期外出，下落不明。申请执行人暂提供不出被执行人下落及其余可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂时未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0796、0797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭晓明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00108号
申请执行人：英华广，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：汪华，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：吴事雨（又名邹金雨），男，1979年出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人英华广与被执行人汪华、吴事雨合伙协议纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00108号
申请执行人刘士阳。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰。、
委托代理人管丽月。
申请执行人刘士阳与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3627号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人刘士阳劳动报酬3174元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3627号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初894号
原告：周杨瑞雪，女，汉族，1993年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#。
法定代表人：杨东升。
原告周杨瑞雪与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周杨瑞雪于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨瑞雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨瑞雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周杨瑞雪负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00095号
原告吕X，女，1960年出生，住锦州市凌河区。
被告薛X，男，1981年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告吕X诉被告薛X民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告吕X负担。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张 璇
人民陪审员 王 璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海欣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第13号
起诉人：林仁贤。
起诉人：吴方武。
起诉人：林晓东。
起诉人：张宋贵。
起诉人：林治光。
本院于2015年6月1日收到起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光诉浙江省瑞安市人民政府的行政起诉状。起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光诉称：2012年，瑞安市人民政府对起诉人所在村的集体土地进行征收。2014年，瑞安市人民政府发布《瑞安市万松东路延伸工程征地房屋补偿方案》，确定对瑞安市万松东路延伸工程被征地人的房屋进行征收补偿。起诉人认为，起诉人房屋所在土地已被征收为国有，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，瑞安市人民政府征收起诉人的房屋，应先做出房屋征收决定并公告，再按照法定程序实施房屋征收补偿方案。但瑞安市人民政府未作出房屋征收决定，直接制定并实施房屋征收补偿方案，违反法律的强制性规定。故起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光向法院起诉，请求确认瑞安市人民政府制定并实施《瑞安市万松东路延伸工程征地房屋补偿方案》的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光于2014年10月以瑞安市人民政府审批《瑞安市万松东路延伸工程征地房屋补偿方案》的行政行为违法为由向本院提起行政诉讼，本院已作出（2014）浙温行初字第80号行政判决。现起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光又以瑞安市人民政府制定并实施《瑞安市万松东路延伸工程征地房屋补偿方案》的行政行为违法向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合行政起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林仁贤、吴方武、林晓东、张宋贵、林治光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 沙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第956号
申请执行人吴延林，男，1977年出生，汉族，居民。
被执行人姚志勇，男，1979年出生，汉族，居民。
被执行人邬可春，男，1981年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）巨民初字第442号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 曹爱军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00036号
上诉人（原审被告）高东昌。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审原告）高长全。
被上诉人（原审原告）杨子江。
二被上诉人委托代理人刘长城，河北中宇律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高玲。
上诉人高东昌因相邻关系纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告高长全、杨子江夫妇与被告高东昌东西为邻，原告居东，被告居西。被告高东昌在获鹿镇三街原有老宅一处，与西邻高瑞章同住一院，属一院两室。土地证载明北长14.63米，东边南北长21.80米，西边南北长22.05米，南边东西长12.70米。在证载范围内盖有北正房一座，东山墙以东原有空地一块。空地以东为一大土岸。高近3.5米，土岸以下原为张栓柱祖宅与被告高东昌历史上无土地使用之争。1990年原告高长全、杨子江夫妇在土岸下购买了张栓柱宅院，1993年以高长全、杨子江名字颁发了土地使用证两份，属一宅两证。高长全证载北边东西长14.94米，南边东西长11米。西边南北长16.70米，东边南北长16.70米。杨子江证载北边东西长19.75米，南边东西长14.94米，西边南北长17米，东边南北长17米。1990年原告夫妇为安全起见紧挨土岸垂直垒起石墙与高东昌的东边空地持平，垒墙时经被告高东昌父亲签字，多年来原、被告双方未就土地及房产事宜产生过争议。以上事实有双方当事人提供的土地使用权证书，原、被告双方的当庭陈述及证人赵某的证人证言予以证实。2013年5月被告高东昌未经原告夫妇同意在自己东边空地上建起砖混小东屋，长16米，宽2.3米，高3米（尚未封顶）。遭原告夫妇制止，双方为此发生争议。此纠纷经乡、村组织调解未果，原告高长全、杨子江夫妇诉至法院，认为被告高东昌所建小东房占用了属于原告的所建石墙，要求被告高东昌拆除并恢复原状。被告高东昌认为自己建的房屋是在自己的土地使用范围内所建，我现在压了点原告的石头墙，当时我父亲是签字，但未排尺寸，故原告的石头墙占用了我家的一部分宅基地，故不同意拆除。经原审法院现场勘验，被告高东昌所建东屋压在了原告的石墙之上。被告所建东屋各基点占压尺寸从外观上难以侧标。现场勘验结果原告的东边到西边被告所建东屋北边尺寸为19.09米，南边为10.80米，均少于证载尺寸。原、被告对原审法院的现场勘验笔录均签字认可。
原审认为，土岸以上为被告高东昌的宅基地使用面积，土岸以下为原告高长全、杨子江夫妇的宅基地使用范围，被告高东昌与原东邻张栓柱历史上又无争议，双方宅基地未在同一平面上，不可能产生使用权之争。原告夫妇购得该宅院后经被告高东昌父亲签字确认沿土岸垂直垒起西石墙与被告的东边持平，多年来双方从未产生过争议，因此双方的界线应以原告夫妇所垒的石墙的西边界为依据双方各自为业。现被告高东昌未经原告同意私自将所建东屋压在了原告夫妇的石墙之上，侵害了原告的合法的土地使用权，增加了墙体重量，加大了墙体坍塌的潜在风险，已对原告构成侵权，但原告高长全、杨子江要求被告高东昌整体拆除建筑物，恢复原状，不予支持。由于原告土地使用面积南北不等同，地形不规则，此案应将被告实际建在石墙之上的墙体拆除为限。原审判决为：被告高东昌于本判决生效后五日内拆除建在原告高长全、杨子江石墙之上的建筑物（以石墙西边沿为界）。本案诉讼费80元，由被告高东昌负担。
判后，上诉人高东昌不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审认定事实错误。首先，一审认定宅基地界限与事实明显矛盾，一方面确认上诉人所建东屋位于宅基地范围内，另一方面又以石墙作为界限，与查清的事实存在矛盾。其次，一审法院径行认定被上诉人修建石墙系基于上诉人父亲的同意，缺乏依据。再次，根据相关法律规定，宅基地的界限应当以宅基地使用权证所记载的范围为界限，一审法院直接认定石墙作为双方宅基地界限，缺乏法律依据及事实依据。2、一审法院采用简易程序，却未在法定审限内审结案件，程序违法。3、一审适用法律错误，一审法院直接对涉案双方的宅基地界限进行认定，并以判决来划分双方宅基地使用权的界限，属于适用法律错误。故请求：1、依法撤销原判；2、诉讼费等费用由被上诉人承担。
被上诉人高长全、杨子江辩称：1、一审认定事实清楚、正确。首先，被上诉人宅基地的东边界到西边上诉人所建的建筑物南北边尺寸均小于证载尺寸，且双方的宅基地不在同一水平面上，有近3.5米的落差，石头墙在被上诉人的宅基地范围内。并且石头墙是在1990年由被上诉人出资出力修建，上诉人新建的建筑物东边有一半多建在被上诉人的石头墙之上。其次，上诉人在一审庭审中自认垒石墙时经过上诉人父亲的同意。再次，一审法院对被上诉人宅基地进行了现场勘验，这在判决书中有明确阐述，并非如上诉人所说的一审直接认定石墙作为双方宅基地界限。2、一审审判程序合法，未超法定审限。一审法院多次对双方进行劝解，并在上诉人暂时停工的时间段内给双方一个矛盾缓和的时间，调解阶段及现场勘验阶段（调查取证）时间不应当计入审判期限。且本案在规定时间内已经开庭，案情简单，无需转化成普通程序。3、一审判决适用法律正确。被上诉人持有土地管理部门颁发的宅基地使用权证，对宅基地范围、尺寸有明确记载，不存在界限不明的情况，且双方在历史上对宅基地也无其他争议。上诉人违法乱建，侵犯被上诉人宅基地范围部分地方建造房屋，给被上诉人增加危险。一审法院依据被上诉人宅基地使用权证记载的边界尺寸，再进行实地勘测作出判决，适用《民法通则》的规定并无不妥。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，被上诉人提交现场照片两张及手绘平面图一份，证明上诉人所建的建筑物侵占了被上诉人的宅基地，上诉人与被上诉人宅基地不在一个水平面，落差有3.5米，被上诉人不可能到上诉人的宅基地范围内垒起石头墙。上诉人高东昌辩称，上诉人的宅基地是一个梯形，但是垒墙不是我父亲签字，是直接给上诉人说的。石头墙大概1米，法院勘查的是10.8米，两者相加的米数超过了被上诉人宅基地的范围。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，其范围应以集体土地建设用地使用权证登记为限。根据原审法院现场勘验、双方当事人认可，被上诉人的东边到西边上诉人所建东屋北边的尺寸为19.09米、南边为10.80米，均少于被上诉人提供的集体土地建设用地使用权证记载尺寸，故上诉人所建东屋部分在被上诉人宅基地范围之内，侵犯了被上诉人宅基地使用权，对超出部分应予拆除。因被上诉人土地使用面积南北不等同，地形不规则，且上诉人所建东屋压在被上诉人所建石墙之上，致使上诉人东屋侵占被上诉人宅基地的尺寸无法测量，故原审法院依据历史居住情况、宅基地坐落、石墙坍塌风险等因素判决上诉人将建在石墙之上的墙体拆除并无不当。上诉人如认为其与被上诉人宅基地界限不明，可向相关行政部门主张权利。原审法院虽然审理时间较长，但不能否认上诉人侵权事实的存在，也不影响本案当事人实体权利义务的处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人高东昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 许晓琳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00265号
马留柱：
本院已立案申请执行西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4991号
罪犯赵有东，男，1963年1月6日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2003年7月7日作出（2003）东刑初字第241号刑事判决，以被告人赵有东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵有东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵有东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯赵有东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵有东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有东减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2808号
原告：程某。
被告：何某甲。
委托代理人：何雪珍。
原告程某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程某，被告何某甲的委托代理人何雪珍到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于2010年5月相识，于××××年××月登记结婚。2012年10月始，原告在娘家照顾儿子，被告常年在北京，夫妻一直处于分居状态，被告对儿子也不尽抚养义务。2014年原告发生交通事故，被告不闻不问。因被告屡现不诚信行为，夫妻不断争吵，导致感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告程某举证如下：结婚证及户口本各一份，以证明原、被告缔结婚姻及生育儿子的事实。
被告何某甲答辩称：其因经营亏损负债，原告不但不管不问，还一味的责备。其虽在外做工，但生活费每月给付原告。夫妻出现矛盾，双方都有责任。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后，原告及儿子大部分时间在原告娘家居住生活，被告在外做工，全家人基本上是逢年过节才团聚生活。现原、被告因沟通不畅，导致夫妻关系不和谐。
本院认为，原、被告因工作关系导致两地分居生活，不属于法定离婚的情形，因此，双方应多沟通，互相体谅、包容，珍惜夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2751号
原告李云珍，女，90岁，汉族。
委托代理人张富贵，男，52岁，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告四川华胜农业股份有限公司（以下简称华胜农业公司），住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩街101号。
法定代表人白峰，经理。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
原告李云珍诉被告四川华胜农业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。现原告李云珍申请撤回对被告的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云珍撤诉。
本案依法减半征收诉讼费330.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张夏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第57号
原告刘君丽，女，回族，1936年8月27日出生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，1976年11月2日出生。
原告刘君丽与被告杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘君丽及委托代理人王帆，被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君丽诉称，原告通过中介看中被告名下位于南京市栖霞区某某桥某路X号（某湾某某苑）XX幢X单元XXXX室房屋。2009年10月10日双方协商好价格，被告收取定金10000元。因房屋为农民拆迁安置的经济适用房需5年后才能过户，在中介的安排下，原被告于2009年11月1日签订一份名为借款协议的房屋买卖合同，约定被告以410000元价格将房屋出售给原告，被告在收到房款后将房屋交付给原告，在5年后可以上市交易之日双方办理房屋过户手续。此后原告除尾款10000元外余款均支付给被告，被告也将房屋交付给原告，原告对房屋装修并入住至今。2014年12月28日该房已可以过户，被告以房屋价格上涨为由拒绝协助办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将南京市栖霞区某某桥某路X号XX幢X单元XXXX室房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玲辩称，当时签借款协议时我是有卖房意愿的，原告说我以房价上涨为由未过户不属实。因为我的实际情况，我现在不愿意将房屋过户给原告。
经审理查明，被告杨玲于2009年10月10日向原告出具收条一份，载明：“今收到刘君丽购栖霞区某湾某某苑XX幢XXXX室房屋（定金）计人民币壹万元正（￥10000）。”该份收条另有备注：“注：该房总房价为肆拾壹万元正。尾款留壹万元正。于2009年10月30日前付人民币贰拾玖万元正（￥290000），余款是人民币拾万元正（￥100000），于2010年3月30日前付清。”杨玲在该收条收款人处签名，南京某某房产中介中心作为见证方在收条上盖章。另，被告杨玲于2009年12月2日在该份收条上注明：“拾万元已收到。”2009年11月1日原告刘君丽（乙方）与被告杨玲（甲方）签订借款协议书一份并捺手印，双方就坐落于栖霞区某湾某某苑XX幢X单元XXXX室的房产（系经济适用房）抵押借款一事达成协议，协议约定：“第一条：甲方于2009年11月1日向乙方借款人民币肆拾万零伍仟元，￥405000元用于做生意，现将用某湾某某苑XX幢X单元XXXX室产权房作为抵押（具体情况为建筑面积85.69㎡），朝向为双南向，总层数为11层，该房有零个户口，产权人为杨玲。共有权人同意抵押，抵押期限为2009年11月1日至2014年11月4日止。第二条：在房产作抵押时，甲方所借款项的年利息为20%，甲方逾期不还或无力偿还所借款项，则在该抵押产权房可以上市交易时过户给乙方，买卖合同书上房价和所借款金额相等，乙方则放弃利息计算，过户的手续与时限以可以上市交易日计算。第三条：有下列情况之一的算违约。1、预约甲方三次不到场算违约，不配合乙方过户算违约。2、甲方闹家纠纷导致此房不能过户算违约。3、甲方在借贷期内瞒着乙方将户口迁入此房算违约。4、甲方提前还本金算违约。利息正常计算外另加十万元人民币。5、乙方在借贷期内向甲方索要借款算违约。6、在借款期间内，若甲方产权人去世，其继承人必须无条件履行本协议。第四条：违约责任：甲方违约须一次性将装潢费用付清，（费用按票据计算），所借本金及伍年利息一次性还清并承担搬家费用，乙方收到全部款项之时即将为离开该抵押房之日。乙方违约所借款项不予退还，并在三天之内搬出该房。第五条：甲方承诺在接到乙方的款项后，当日将房屋钥匙和附属设施手续交给乙方，并将该抵押的房屋现有的有关证明文件一并交给乙方。第六条：在过户该房时所有费用由乙方承担。第七条：该房产在交给乙方前的物管费，水、电、煤气费，有线电视等相关费用，由甲方承担，交付后一切费用由乙方承担。……第十条：在过户此房时，领取甲方产权证、土地证的费用由乙方承担。……”该份协议见证方处有南京某某房产中介中心盖章及章某某签名。中介公司收取双方各5000元的中介费。后被告向原告刘君丽交付涉案房屋及产权证原件，原告方在涉案房屋中居住至今。
另查明，被告杨玲曾在拆迁过程中分得两套房产，与本案原告签订的是第一套房屋买卖协议。关于补办讼争房屋两证，被告解释是，因其在外欠债，需要出售另一套房产。因房产部门要其出具第二居所证明，而当时第一套房屋两证均交给购买人原告方了，于是其通过挂失手段，重新补领了讼争房屋的两证，才得以将另一套房产出售。
庭审中，原被告双方均认可原告已向被告支付400000元，尚有10000元未支付的事实。
本案经本院主持调解，双方均坚持各自的诉辩意见，致调解未果。
上述事实，有借款协议书、收条、中介费收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同的性质应当根据合同内容及签订合同时当事人的真实意思表示确定。原、被告签订借款协议，约定被告杨玲以栖霞区某湾某某苑XX幢X单元XXXX室房屋作为抵押，向原告刘君丽借款。双方借款协议中约定借款金额为410000元，庭审中双方均认可原告只向被告实际支付了400000元，尚余10000元。从被告向原告出具的收条中已表明所收款项为房屋价款，且被告已将该房两证交付给原告，原告并已实际居住至今，结合房屋买卖在转移过户前预留尾款符合房屋买卖的交易习惯，可以认定刘君丽与杨玲签订的借款协议，是以抵押借款之名，行房屋买卖合同之实。故本院认定原、被告之间的借款协议实际为经济适用房买卖协议。原、被告就位于栖霞区某湾某某苑XX幢X单元XXXX室签订经济适用房买卖行为，虽然在签订协议时按国家政策规定该房屋不得上市交易，但在本案审理时，杨玲取得该房屋的房屋所有权证已满5年，已具备上市交易的条件，因此当事人双方经济适用房转让行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在签字、捺手印并接收原告400000元购房款后应当知晓行为会产生的后果。当原告要求其履行过户义务时称自己生活困难而拒绝过户，理由不充分，本院不予采纳。因原告刘君丽已经按照合同约定给付杨玲大部分购房款并实际占有房屋，故其要求被告杨玲协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。但原告也应继续履行该份协议，在此房过户时将10000元尾款支付给被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起20日内协助原告刘君丽将位于南京市栖霞区某某桥某路X号XX幢X单元XXXX室的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至原告刘君丽名下。
二、原告刘君丽于本判决生效之日起20日内支付给被告杨玲购房尾款10000元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费2570元，合计2610元，由原告刘君丽负担。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年四月二日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3717号
原告密向军，居民。
被告杨宗浩，居民。
原告密向军与被告杨宗浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密向军到庭参加了诉讼，被告杨宗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密向军诉称，2014年8月1日，被告杨宗浩向我借款3万元，口头约定月息二分，逾期还款承担违约金5000元，并按银行最高利息计息。故请求法院判令被告偿还借款3万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨宗浩未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告杨宗浩向原告密向军借款3万元，约定于2014年10月1日前偿还，如到还款日未能还款，承担违约金5000元，并按银行最高利息计息，赵建作为保证人签字。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年10月16日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告杨宗浩借原告密向军现金3万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期利率及违约金之和，自借款之日至今计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宗浩于判决生效后五日内偿还原告密向军借款30000元，并自2014年8月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第390号
上诉人（原审原告）：嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司。
法定代表人：吴法明。
委托代理人：吴国荣、颜凯华。
被上诉人（原审被告）：高克琴。
委托代理人：吴锦标。
上诉人嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司（以下简称法澳公司）因与被上诉人高克琴承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月10日，法澳公司（甲方）与高克琴（乙方）签订毛衫加工合同一份，合同约定：甲方因经营需要，委托乙方加工毛衫，生产款号为176-301250，原料名称为膨体26S，件数为1000件，加工费为每件11元，交货期限为12月20日；工艺规格及质量要求：乙方应对甲方所提供的工艺规格图纸签字确认，乙方向甲方交付的加工成果应符合该工艺规格图纸所要求的质量标准；所有原辅料由甲方提供，生产过程损耗按实际情况为3%，因加工控制造成超额损失，甲方有权在乙方加工费中扣除；验收：由于行业的特殊性质，对乙方所交付的加工成果由甲方在成品包装时进行品质检验，在验收前甲方接收乙方所交付的加工成果，并不代表甲方对该加工成果品质的认可；乙方承制完成后，剩余原辅料在乙方向甲方履行交货义务时退回甲方，因某些原因不能及时退回的，可延期三日退回，逾期则视为乙方照价购买；违约责任：鉴于本合同所涉及的加工产品系第三人已向甲方订购的货物，因此本合同一经签订，乙方应认真履行其产品质量和完成要求，如乙方所交付的成果出现质量问题或乙方延期交货，则应向甲方支付本合同总价款30%的违约金。合同签订后，法澳公司于2007年12月10日交付高克琴膨体270公斤。2007年12月15日，高克琴交付法澳公司毛衫430件，但被法澳公司拒收。2009年4月5日，法澳公司通知高克琴，要求解除双方于2007年12月10日签订的毛衫加工合同。另查明，每件毛衫的重量为0.525公斤，430件毛衫应用膨体为430件×0.525公斤／件×（1＋3%）=232.52公斤。
原审法院认为，法澳公司与高克琴之间的承揽关系合法有效，受法律保护。法澳公司作为定作人虽有权可以随时解除承揽合同，但对于合同解除前高克琴已经完成的工作成果应当予以验收。本案法澳公司、高克琴虽约定毛衫的加工件数为1000件，但法澳公司实际交付高克琴的原料重量只有270公斤，造成合同实际履行不能，过错在于法澳公司。高克琴已于2007年12月15日前完成工作成果即毛衫430件，并将其交付法澳公司，但被法澳公司拒收，双方约定高克琴所交付的加工成果由法澳公司在成品包装时进行品质检验，因此法澳公司拒绝验收高克琴交付的工作成果即毛衫430件于法无据，也是违反合同约定的，法澳公司应接收高克琴完成的工作成果即毛衫430件。高克琴完成工作成果后，尚余原料37.48公斤未退还法澳公司，高克琴应按原料价格即31.69元／公斤，总额1187.74元支付法澳公司相应货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十五条、第二百六十八条之规定，判决：一、解除嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司与高克琴于2007年12月10日签订的毛衫加工合同。二、高克琴于判决生效之日起十日内交付嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司符合双方毛衫加工合同工艺要求的毛衫430件。三、高克琴于判决生效之日起十日内支付嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司货款1187.74元。四、驳回嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由嘉兴市法秋特斯澳制衣有限公司负担77元，高克琴负担62元。
宣判后，法澳公司不服，向本院提起上诉称：1、根据高克琴自己提供的证人钱某和张某的证言，法澳公司确实向高克琴交付过第二批346.6公斤的毛纱，故一审认定法澳公司仅交付过第一批270公斤毛纱错误；2、根据《合同法》，本案中如法澳公司未提供齐原料，高克琴应及时通知补齐，如质量不合格，应及时通知更换，但高克琴从未就此提出异议，在此情况下，法澳公司认为已尽到了提供合格原料的义务，故合同履行不能的责任系因高克琴未依约交货所致；3、本案系因高克琴违约，故法澳公司解除合同，且在解除之前已通知高克琴，高克琴在接到通知后也未对解除原因提出异议，解除后应恢复原状，无法恢复的，则赔偿损失，但高克琴从答辩直至最后陈述，均未提出要求法澳公司继续收取已完成的430件服装并赔偿损失，故一审判决继续交付货物于法无据。请求二审撤销原判第二、三、四项，改判高克琴归还法澳公司毛纱616.6公斤（计人民币19114元）。
被上诉人高克琴答辩称：高克琴根据双方签订的加工合同，收到毛纱270公斤，为法澳公司加工成衣430件，于2007年12月15日派员送去，但遭法澳公司拒收。2、一审中的证人钱某平时在洪合镇以帮人拉货为生，与高克琴无任何利害关系，且与法澳公司的法定代表人吴法明亦早就认识，其证言可以证明其将高克琴加工好的430件成衣送至法澳公司遭拒收后，又将衣服拉回高克琴处。3、法澳公司要求高克琴返还毛纱616.6公斤（计人民币19114元）没有依据，高克琴依照合同工艺要求进行加工，完成后遭拒收，法澳公司构成违约，至于第二批毛纱原料，高克琴并未收到。4、法澳公司明知己方违约，却在近两年后以所谓的特快专递方式擅自解除双方的合同，不符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人对于解除双方于2007年12月10日签订的毛衫加工合同并无异议，争议焦点在于被上诉人高克琴是否应返还上诉人法澳公司毛纱616.6公斤（计人民币19114元）的问题。首先，关于法澳公司交付的毛纱数量问题，其提供了两份嘉兴市洪合茂盛毛纱经营部的发货凭据以证明其主张，但其中由高克琴签字确认的仅有一份，数量为270公斤，另一份发货凭证的欠款人处由吴青云（即法澳公司法定代表人吴法明之子）签字，不能证明高克琴已收到该批毛纱，故法澳公司主张高克琴收到第二批毛纱证据不足。其次，根据高克琴在一审中提供的送货单以及证人钱某、张某的陈述，高克琴于2007年12月15日将加工好的430件成衣交给在洪合镇拉货的钱某，由钱某送至法澳公司，遭法澳公司拒收，虽然法澳公司对此予以否认，但本案合同约定的交货期为2007年12月20日，而其在交货期届满后长达近两年的时间里，从未向高克琴提出任何异议，显然有违常理；并且，双方在合同中约定：由于行业的特殊性质，对高克琴交付的服装由法澳公司在成品包装时进行品质检验，在验收前法澳公司接收服装，并不代表对加工成果品质的认可，因此，法澳公司拒绝接收货物有违合同的约定，再者，高克琴在本案一、二审中均明确表示，430件成衣仍在高克琴处，返还毛纱事实上已无法履行，故原审判决高克琴交付430件成衣，并支付尚余的毛纱款，符合本案的实际情况。综上，上诉人法澳公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费248元，由上诉人法澳公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十月九日
书记员 姜丽艳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00177号
原告：闫涛，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地抚顺市望花区。
委托代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地抚顺县。
原告闫涛与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫涛及其委托代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告刘刚因资金紧张，向我借款30万元，并与我签订了借款协议书，协议书约定原告借给被告30万元，借款期限为2011年8月25日至2011年10月25日，被告自愿拿房屋抵押，借款到期后后，刘刚没有按照约定履行偿还义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订借款协议书，协议书约定被告向原告借款30万元，被告用个人产权房屋作抵押，如借款到期不能偿还，同意将抵押给房屋归原告所有，并协助原告办理产权过户手续，承担过户费用，因被告抵押的房屋已在银行抵押，故原、被告不能再办理抵押登记。协议签订后，原告出借给被告30万元，被告及其妻子李美玉共同为原告书写收到30万元收条一份，借款到期后，被告没有按照约定履行偿还义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、收条、房屋买卖合同、发票、契证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告刘刚未能按协议约定期限偿还借款，应当承担偿还义务及违约责任。虽然原、被告借款协议中未约定利息，但因被告违约，按照相关法律规定，被告应从借款期满之日给付利息，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告闫涛借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，从2011年10月26至付清止），于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：侯微
人民陪审员 ：李雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：隋颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03176号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：王小艳，1985年6月7日生，汉族。
被告：王伟，男，1986年8月1日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王小艳、王伟借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执55号
申请执行人：赵心更，男，汉族。
被执行人：朱修敏，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和分公司
本院在执行赵心更申请执行被执行人朱修敏劳务合同同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执55号
申请执行人赵心更，男，1962年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，住安徽省太和县肖口镇毛庄村委会大赵庄**号。
被执行人朱修敏，男，1967年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市田营镇李能行政村***号。
申请执行人赵心更申请执行被执行人朱修敏建设工程合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01965号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱修敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱修敏在金融机构的存款6075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年一月十一日
书记员 刘丽波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第606-1号
申请执行人宋海燕，女，住湖北省巴东县。
被执行人林国强，男，住福建省仙游县。
被执行人张美兰，女，住福建省仙游县
本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人林国强、张美兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林国强、张美兰立即偿还给申请执行人借款人民币655000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费人民币10350元、财产保全费人民币4020元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国强、张美兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年九月三十日
书记员 叶一飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1537号
上诉人（原审被告）王德华，居民。
被上诉人（原审原告）傅传云，居民。
上诉人王德华因与被上诉人傅传云民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王德华、被上诉人傅传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月29日，王德华向傅传云出具借条一张，借条载明：“借条今借到现金贰拾万元整王德华2011年10月29日”。庭审中，傅传云称借款时双方口头约定利息40‰，后王德华分五次向傅传云支付利息共计4万元；对此，王德华辩称，没有约定过利息，更没有支付过利息。案外人梁培强用该借条于2013年5月30日向法院起诉王德华，后撤诉，对此，傅传云称其因欠案外人梁培强借款未还，故让梁培强用该借条起诉。2012年3月6日、8月10日，案外人唐文分二次向傅传云借款20万元、5万元，并立下借条二份交傅传云持有，唐文在公安机关供述只有一笔借款20万元系王德华拿了傅传云的20万元借给其使用，并在借条中注明债权人系傅传云。后经傅传云多次索要未果，为此傅传云诉至法院，请求依法判令王德华偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月6日，因孟云标、唐文等涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关在侦查阶段，本案移送公安机关一并侦查，因无犯罪事实，公安机关于2013年12月5日将本案退回法院。
还查明，在诉讼过程中，傅传云申请保全了王德华所有的位于赣榆县青口镇华中路53号永泰商城综合楼102室门面房一间，支出保全费1520元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德华向傅传云借款20万元，事实清楚，证据充分。因双方未约定利息，根据法律规定，傅传云主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月25日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。王德华辩称，借条是其打的，但实际借款人是唐文，其只是替唐文担保的，没有见到钱；傅传云借款给唐文一共是三笔款，本案20万元是第一笔；第二笔也是20万元，是本案的20万元借款利息加上自己又拿了16.8万元加在一起打了第二张借条20万元；第三笔是5万元，三次借款共计45万元；对该辩解意见，因王德华未提交证据证明，唐文的借款亦与该笔借款无关，故法院不予采纳。综上，对傅传云要求王德华偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：王德华于判决生效之日起十日内偿还傅传云借款20万元及利息（自2013年12月25日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人王德华上诉主张，该款系唐文所借，其未收到该借款。不应由其偿还。
被上诉人傅传云辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人王德华向被上诉人傅传云出具借条后，双方即形成借贷合议。但王德华同时主张其未收到该款，故借贷关系不成立，对此，本院结合一、二审查明在借条形成和款项交付时，王德华、傅传云及案外人唐文同时在场，王德华主张唐文为借条所涉借款的实际使用人，但其不能就唐文借款而由其出具欠条作出合理的解释，仅以出具欠条主张为唐文借款和证明进行解释，显然不足以使本院确信该解释存在合理性和足以形成相应的法律后果。
上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道出具欠条的法律后果，因此，在没有相反证据的情况下，本院综合本案事实，确认双方借贷关系成立，王德华应履行还款义务。至于借款的实际使用人，不影响借贷主体的确定。故上诉人王德华的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实清楚，法律适用正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王德华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1100号之一
原告：季影，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨培学，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告季影与被告杨培学确认合同无效纠纷一案中，原告季影于2017年9月18日向本院申请撤回对被告杨培学的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季影撤回对被告杨培学的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季影负担。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1100号
原告：季影，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨培学，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告季影与被告杨培学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年七月十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第25号
申请执行人陈治军，男，汉族。
被执行人李广亮，男，汉族。
被执行人高凤仙，女，汉族。
陈治军诉李广亮、高凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广亮、高凤仙银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 李圣洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审511号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人苏爱祯，男，1987年6月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王佳，女，1988年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1256号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1256号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1256号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1256号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审511号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人苏爱祯，男，1987年6月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王佳，女，1988年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1256号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1256号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1256号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1256号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00621号
原告：周某，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月廿六日结婚，婚后生育三名子女，现均已长大成家。多年来被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事争吵，被告常殴打原告。被告在外有第三者，被告不关心原告，双方已分居生活十多年。现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产主房四间、过底两间依法分割，共同债务22000元依法分担；3、属于原告的耕地由原告耕种；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供了原被告双方的户口簿复印件2页，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月廿六日举行结婚仪式后共同生活，后生育三子女，均已长大成家。
本院认为：原告未提供法定证明材料证明原、被告之间曾办理结婚登记，但双方自××××年××月廿六日举行结婚仪式后即共同生活，已经构成事实婚姻关系；我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第109号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年十二月三十日
书记员 宫莎莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1631号
原告程丽，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告程丽诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丽诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资706.2元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告程丽对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告程丽在被告徐州市远大纺织有限公司从事纺织机挡车工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告程丽5月份未发工资为706.2元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告程丽的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告程丽的应得工资为706.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告程丽工资706.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11290号
原告潘林勇。
委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处，住所地上海市徐汇区玉兰花苑蕙兰公寓2103室。
首席代表李强。
原告潘林勇与被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本院适用普通程序审判本案，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告潘林勇的委托代理人蒋凯佳到庭参加诉讼。被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘林勇诉称，2006年起，原告为被告提供车辆运输、接送及车辆保养等各项劳务工作，但双方未建立劳动关系。被告拖欠原告劳务费用，一直未能结清。2009年3月，双方签订协议书一份，被告同意将其名下号牌为沪A9XX**的“丰田佳美”小轿车清偿原告的劳务费，并将该车交付原告，同时承诺配合原告进行车辆过户。由于未能及时过户，经交涉被告于2009年9月再次承诺配合原告进行车辆过户。但被告至今并未兑现承诺，原告只得提起诉讼，要求判令：一、确认被告名下“丰田佳美”小轿车一辆（车辆识别代码：101915、发动机号码：XXXXXXX）属原告所有；二、被告协助原告将上述车辆原牌照号沪A9XX**过户至原告名下。
被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处未到庭应诉。
经审理查明，2006年起，原告为被告提供车辆运输、接送及车辆保养等各项劳务工作，但双方未建立劳动关系。被告拖欠原告劳务费用5.5万元，一直未能结清。2009年3月，双方签订协议书一份，被告同意将其名下号牌为沪A9XX**的“丰田佳美”小轿车清偿原告的劳务费，并将该车交付原告，同时承诺配合原告进行车辆过户。由于未能及时过户，经交涉被告于2009年9月再次承诺配合原告进行车辆过户。但被告至今并未兑现承诺，原告只得提起诉讼。
上述事实，除庭审笔录外，另有协议书、承诺书、机动车车辆行驶证、机动车信息查询资料、车辆保险费发票等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告间发生车辆转让的法律关系，其提供了协议书、承诺书、机动车车辆行驶证、机动车信息查询资料、车辆保险费发票予以证明，上述证据的真实性经过庭审质证，本院予以确认。故在案证据能够证明原告与被告间发生车辆转让的法律关系。原告要求确认被告名下“丰田佳美”小轿车一辆（车辆识别代码：101915、发动机号码：XXXXXXX）属原告所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告协助原告将上述车辆原牌照号沪A9XX**过户至原告名下的事项，不属人民法院处理范围，故本院对原告该项请求，依法不予处理。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处名下“丰田佳美”小轿车一辆（车辆识别代码：101915、发动机号码：XXXXXXX）属原告潘林勇所有。
案件受理费1，175元（原告潘林勇已预缴587元），由被告中纺（欧洲）贸易有限公司上海办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 曹富林
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第996号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
委托代理人张某丙，男，汉族。系被告之父。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月11日举行典礼仪式，2013年5月16日补办结婚登记手续，婚后无子女。我与被告认识时间较短就仓促结婚，婚后感情一般，被告长期住在娘家不回家，原告多次去叫被告，被告也不回家。现感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，答应我的条件我就离婚，把我的东西给我清离婚了。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：结婚证，证明原告与被告存在夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：1、利息清单三张，证明原告取走的钱；2、出库单，证明修车花费；3、处方笺二张，证明被告看病借钱。
被告对原告的证据无异议。原告对被告的处方笺不知道，对其他材料无异议。
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案证据。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，2009年12月11日举行典礼仪式，2013年5月16日补办结婚登记手续，婚后无子女。现被告未怀孕。原被告婚后夫妻感情一般。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月16日以（2013）延民初字第1331号判决书判决不准原被告离婚。但双方未再同居生活。被告的婚前个人财产有六条被子、一个太空被、一条毛毯、八个床单、两个被罩、一套沙发、四组合平柜、DVD、玻璃茶几、电视柜、梳妆台、衣架、盆架、门帘。
本院认为：夫妻感情是否破裂是确定夫妻双方能否离婚的法定标准。原被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱。婚后感情一般，原告曾要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未同居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告的婚前个人财产应归被告所有。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、共同财产中六条被子、一个太空被、一条毛毯、八个床单、两个被罩、一套沙发、四组合平柜、DVD、玻璃茶几、电视柜、梳妆台、衣架、盆架、门帘归被告所有，限判决生效后三日内履行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第996号
原告：杨军，男，汉族，延吉市公安局工作人员。
被告：延边龙洲经济贸易有限责任公司。
第三人：延吉市富元房屋拆迁有限公司。
本院在审理原告杨军与被告延边龙洲经济贸易有限责任公司及第三人延吉市富元房屋拆迁有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他费用80元未发生退还给原告杨军（原告已预交1630元），共计775元，由原告杨军负担。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年七月一日
书 记 员 金梅花
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第895号
申请执行人胡月芬，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人邹晓东，男，1976年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡月芬与被执行人邹晓东合伙纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月24日作出（2014）思民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人12000元及受理费100元，以上暂共计12100元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第895号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01280号
原告：刘某，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人赵俊波，被告汪某甲及其诉讼代理人周柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。因双方婚前没有牢固感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且双方性格差距较大，经常为一些小事发生争执。被告脾气暴躁经常与原告争执，甚至经常有家庭暴力行为，对原告的女儿刘瑞（与前夫所生）及原告父母也是动辄打骂。被告平时对原告的关心照顾很少，没有尽到一个丈夫应尽的责任，且被告心胸狭隘，经常怀疑原告与其他异性有不正当男女关系。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子汪某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：不同意离婚，原告陈述不符合事实，原告系再婚，并带有一女，女儿基本都是由被告父母照顾，不存在被告打骂女儿情况，被告打骂原告也不是事实，被告出资出力帮助原告父母翻新房屋，被告尽到了丈夫的责任，原告误解了被告关心，是原告自己不愿意工作，综上，原告起诉的事实理由不成立。
原告刘某向本院提举如下证据：
证据1、刘某身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、原、被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明婚姻事实。
被告汪某甲的质证意见为：三性无异议。
被告汪某甲未向本院提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某与被告汪某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后只是因为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年五月二十二日
书记员 张琳慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第171号
原告马某某，女，回族，村民。
委托代理人袁洪延，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终14号
上诉人（原审原告）林恒秀。
被上诉人（原审被告）涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
上诉人林恒秀因治安管理（治安）行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人林恒秀、被上诉人涞水县公安局负责人李爱国及委托代理人李宝义、丁志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月10日，被告涞水县公安局作出涞公（娄）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，对原告林恒秀作出行政拘留7天的行政处罚，该处罚决定书于2015年1月10日送达原告林恒秀。
原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行
政诉讼应该在法定起诉期限内提出。本案被告于2015年1月10日作出行政处罚决定书，并于同日送达给原告，原告于2015年
8月25日向本院起诉，超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告林恒秀的起诉。
上诉人林恒秀上诉称，2009年，张涿高速占我家土地欠款5万元，多年来访遍了村、乡、县、市、省各级政府解决不了问题。2015年1月10日，我去了北京，看到有警察，于是下车打听，警察也没说别的，把我拉到久敬庄。我没扰乱任何公共场所，当天被娄村派出所拘留，没给传唤证，处罚决定书等手续，拘留7天。一审无凭无据，裁定我扰乱公共场所秩序与事实不符。一审裁定起诉时间超过法定起诉期限是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第4条之规定，对行政机关不履行法定职责，提起诉讼的应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。上诉人直到2015年8月25日起诉时收到被上诉人的行政处罚决定书，所以，上诉人的起诉时间并没有超期。请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字228号行政裁定；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人涞水县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。2015年1月10日，被上诉人涞水县公安局作出涞公（娄）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，并于同日送达给上诉人林恒秀，告知了上诉人相应权利，且有林恒秀本人的签名、捺印证实，事实清楚。上诉人林恒秀于2015年8月25日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回原告林恒秀的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋晓红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2285号
申请执行人刘翠琴。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2542号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2929号
原告张××，男，1948年9月7日出生，汉族。
委托代理人张×（原告之女），1985年9月2日出生，汉族。
委托代理人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被告赵大×，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告赵小×，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告张××与被告赵大×、赵小×遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张×、高睿健到庭参加诉讼。被告赵大×、赵小×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，二被告系父子关系，被告赵大×系原告张××妹夫，坐落本市红桥区北大街90号内私产平房一间半，建筑面积23.95平方米，系原告父母张洪起、李如珍夫妻共同财产，原告之父张洪起于2001年9月21日病故，原告胞妹张玉荣于2002年5月25日病故，原告之母李如珍于2004年10月曾起诉被告赵大×、赵小×，对上述地址房屋进行析产继承，经贵院（2004）红民一初字第3056号民事调解书解决在案，红桥区红桥北大街90号院内私产房屋一间半建筑面积23.95平方米，其中19.55平方米由李如珍析产继承，赵大×、赵小×共同继承4.4平方米，在被继承人李如珍生前，原告独自对其母亲尽了赡养和照料伺候义务，2004年11月3日，被继承人李如珍订立遗嘱，死后将其所有的红桥区红桥北大街9号一间半房子留给儿子张××，该遗嘱经天津市理铭律师事务所进行了遗嘱见证，并出具了（2004）理见字第010号见证书，被继承人李如珍于2004年12月17日病故，现红桥西于庄地段房屋正值拆迁，诉争房屋在拆迁范围内，原被告对于拆迁事宜协商不成，故原告成诉贵院要求确认遗嘱有法律效力，诉争房屋19.55平方米由原告继承所有。要求判令：1、依法确认遗嘱有法律效力，判决坐落天津市红桥区北大街90号院私产西房（契证顺序7、6-1号）建筑面积19.55平方米归原告张××继承所有；2、案件受理费由二被告承担。
原告张××向法庭提交证据如下：
证据一、所有权证，证明诉争房屋系原告父母共同财产；
证据二、（2004）红民一初字第3056号民事调解书，证明2004年10月诉争房屋由被继承人李如珍析产继承19.55平方米，二被告共继承4.4平方米，该房屋现由原告居住使用；
证据三、遗嘱见证书，证明被继承人李如珍前立遗嘱的情况；
证据四、被继承人李如珍户口注销证明，证明李如珍死亡时间。
被告赵大×未答辩。
被告赵大×未向法庭提交证据。
被告赵小×开庭时未答辩，庭审结束后于2015年7月7日来院陈述意见，对李如珍所立遗嘱的真实性不予认可，称其与赵大×对李如珍尽了主要赡养义务。
被告赵小×于庭审结束后向法庭提交证据如下：
被继承人李如珍医疗费票据及生活费票据，证明原告提交的遗嘱见证书不具有真实性。
经审理查明，被继承人李××与张大×系夫妻关系，二人生育子女两人，长子张××，长女张二×。张二×与被告赵大×系夫妻关系，二人生育一子赵小×。张大×、李××、张二×分别于2001年9月21日、2004年12月17日、2002年5月25日死亡。坐落天津市红桥区北大街90号院内平房一间半原系张大×与李××的夫妻共同财产，产权人登记为张大×，建筑面积23.95平方米。张大×死亡后，李××曾起诉被告赵大×、赵小×要求对该房屋进行析产继承，经本院调解，该房屋由李××析产继承19.55平方米，由被告赵大×、赵小×共同继承4.4平方米。该房屋现有原告居住使用。
另查，2004年11月3日李××立有代书遗嘱，内容为：我李××的一间半房子身后留给我儿子张××。就这一间半房子红桥区桥北大街90号。代书人为天津理铭律师事务所行政人员赵津，见证人为该律师事务所律师苏东红、丁萍萍。
现原告起诉来院，要求确认2004年11月3日李如珍所立遗嘱具有法律效力，要求判决坐落天津市红桥区北大街90号院平房一间半建筑面积19.55平方米归原告张××继承所有。被告赵大×、赵小×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，被继承人李××生前立有代书遗嘱，该遗嘱符合法定形式，本院对该遗嘱的效力予以确认。被告对该遗嘱的真实性不认可，但其提交的证据不足以证明，本院对此不予采信。故本案应按遗嘱继承处理。李××对坐落天津市红桥区北大街90号院平房一间中的19.55平方米享有所有权，该19.55平方米系其遗产，应按遗嘱内容由原告张××继承所有。
被告赵大×、赵小×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
2004年11月3日被继承人李××所立遗嘱具有法律效力，被继承人李××遗有坐落天津市红桥区北大街90号院平房一间半中的19.55平方米由原告张××继承所有。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告赵大×、赵小×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第14号
原告林州国林大酒店（原林州宾馆），住所地林州市。
负责人原国林，该酒店经理。
被告呼军帅，男，1981年10月30日生，汉族，住林州市。
被告付义强，男，1982年2月28日生，汉族，住林州市。
被告董绿松，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。
被告吕少荣，男，1963年2月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州国林大酒店诉被告呼军帅、付义强、董绿松和吕少荣侵权纠纷一案中，原告林州国林大酒店向本院提出申请，言和被告已庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林州国林大酒店撤回对呼军帅、付义强、董绿松和吕少荣的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第14号
原告林州国林大酒店（原林州宾馆），住所地林州市太行路中段49号。
负责人原国林，该酒店经理。
被告呼军帅，男，1981年10月30日生，汉族，住林州市。
被告付义强，男，1982年2月28日生，汉族，住林州市。
被告董绿松，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。
被告吕少荣，男，1963年2月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州国林大酒店诉被告呼军帅、付义强、董绿松和吕少荣侵权纠纷一案中，原告林州国林大酒店向本院提出申请，言和被告已庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林州国林大酒店撤回对呼军帅、付义强、董绿松和吕少荣的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付莹莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初323号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人边某某。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人边某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日21时40分许，被告人边某某醉酒后驾驶某号小型客车行驶至大连市某区某街时被执勤民警查获。经鉴定，边某某血液酒精含量为118.88mg/100ml。
被告人边某某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人边某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年四月十七日
书记员 潘乌蒙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第33号
申请人：台山市宏润餐饮服务有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：赖日明，该公司总经理。
委托代理人：黄泽枫，住广东省台山市。
委托代理人：陈活洪，住广东省台山市。
被申请人：刘秀城，住台山市。
申请人台山市宏润餐饮服务有限公司（下称宏润公司）因与被申请人刘秀城申请撤销仲裁裁决一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
宏润公司诉称：刘秀城在职一个月期间，共有14天上交公司的金额与店面实际营业额不符，公司有充分的直接证据和人证能证明。公司内部每月都会组织员工学习本公司的规章制度，并且在公司宣传栏都有张贴，是刘秀城不认真学习和查看公司的规章制度，没有执行公司的规章制度，作出了违纪违法行为。公司在暂扣刘秀城601元前，公司行政副主管陈活洪曾当面及打电话各通知一次刘秀城让其在2014年8月18日前如不交还涉嫌职务侵占的公款601元，公司将会从其工资中暂扣601元，待其将601元归还公司后，公司立即将暂扣的601元发放给其本人。
台山市劳动人事争议仲裁委员会（下称“台山仲裁委”）认定双方入职时约定的工资为1700元，但实际为1300元。入职时，双方确实约定工资为1700元并包吃两餐、包住宿，但在2014年7月14日起，刘秀城提出要改为上半天班，公司也按实际工作情况批准其上半天班，领半天班的工资，公司将其工资提升为1800元，每天上半天班，每月领900元工资，不是台山仲裁委裁决书中所写的1300元。
本案实际为刘秀城涉嫌职务侵占公款要归还给公司，并不是公司扣除刘秀城的工资。公司根据本公司的劳动管理制度第三章第十六条的第十一、十三项的处罚条例规定进行处罚，经公司财务部核算刘秀城在职期间在公司造成的损失实际为5000元以上，公司认为刘秀城已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第271条规定的职务侵占罪，因此向法院提出诉讼，请求撤销台山仲裁委作出的台劳某案终字（2014）1222号仲裁裁决，并同时通过法律途径向刘秀城追讨其涉嫌职务侵占的所有公款及造成公司一切经济损失共达5000元。请求：1、撤销台山仲裁委作出的台劳某案终字（2014）1222号仲裁裁决书，2、本案诉讼费由刘秀城承担。
刘秀城答辩称：认可台山仲裁委的裁决，请求驳回申请。
双方在本院审查期间均没有提交新的证据。
本院查明：刘秀城因与宏润公司追索劳动报酬争议一案于2014年8月27日向台山仲裁委申请仲裁，台山仲裁委受理之后，于2014年9月30日裁决：一、确认双方劳动关系自2014年7月29日起解除；二、宏润公司返还刘秀城被扣除的工资601元，以上款项，由宏润公司于裁决书生效之日起十天内向刘秀城全额支付。宏润公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
另查明，刘秀城于2014年6月28日至同年7月29日在宏润公司担任收银员，在2014年6月28日至同年7月13日期间，刘秀城为全日工，当天的营业款于次日的早上十点左右上交公司的会计，在2014年7月14日至同月29日期间为半天工，当天卖完早餐后即将营业款交给公司会计。在此期间，刘秀城仅负责收款，每天的销售记录即点心卡（存卡）由该公司门市主管王某负责。公司以刘秀城涉嫌侵占营业款601元为由暂扣刘秀城的工资601元。
本院经审查认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之下，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本院仅对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，首先，双方的主要争议焦点为宏润公司暂扣刘秀城工资601元是否具有正当依据。根据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”的规定，宏润公司要扣除刘秀城的工资需符合以下条件，即是因刘秀城的过错造成了单位的损失且该损失为直接经济损失、宏润公司在扣除之前应当书面告知刘秀城扣除原因及数额，宏润公司扣除之后发给刘秀城的工资不能低于当地最低工资标准，如宏润公司的行为不符合上述要件即属于违法扣除，依法应将扣除的工资返还给刘秀城。本案中，宏润公司提交了收据与点心卡（存卡）用以证明刘秀城上交的营业款与实际不相符，刘秀城存在侵占公司营业款601元的事实，但宏润公司亦确认刘秀城在全日工期间，当天的营业款于次日早晨上交公司会计，半天工期间，当天早餐营业款当天即交给公司会计，但会计并未对刘秀城上交的营业款与点心卡即实际销售记录进行核对，且点心卡是由他人另行制作，上面未有刘秀城的签名确认，刘秀城本人亦对点心卡的内容表示异议，该点心卡依法不能单独作为定案的依据。宏润公司除了点心卡之外，未能提供有效的证据证明刘秀城侵占了营业款601元的事实，依法应承担举证不能的不利后果。此外，宏润公司在扣除刘秀城工资时亦未进行书面告知，扣除后发放给刘秀城的工资亦明显低于当地最低工资标准。综上，宏润公司暂扣刘秀城工资601元没有正当依据。此外，宏润公司的扣除行为也不符合《广东省工资支付条例》第十四条“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；……”规定的其他可以代扣的情形，宏润公司依法应将暂扣的601元工资返还给刘秀城，台山仲裁委的裁决事实认定清楚，法律适用正确并无不当。其次，在本院审查期间，宏润公司提出台山仲裁委存在违反法定程序情形，在审理过程中，明显偏帮刘秀城，未依法核实事实，导致裁决不公，但未能提供证据证明台山仲裁委在裁决过程中存在违反法定程序情形，也未有证据证明还存在台山仲裁委无管辖权、刘秀城隐瞒足以影响公正裁决证据等其他可以裁定撤销仲裁的情形。参照广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会〈关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要〉》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形除外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”之规定，宏润公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对该申请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人台山市宏润餐饮服务有限公司要求撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2014）1222号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人台山市宏润餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁丹婷
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第22号
原告叶某某，男，
被告阮某某，女，
原告叶某某与被告阮某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告阮某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告阮某某于2013年3月认识，2013年5月28日办理结婚登记手续，结婚证号为“J350000--2013--
002058”。婚后无共同财产及债权、债务。被告在结婚后2个月就跑回越南，至今未归，原告联系不到被告，双方无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告叶某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证明书，证明原、被告于2013年5月28日办理结婚证；
（3）寿宁县清源乡三望洋村民委员会证明，证明被告阮某某婚后二个月就跑回越南，至今无法联系的事实。
本院认为，因被告阮某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2013年5月28日在福建省民政厅办理结婚证；被告阮某某婚后不久即跑回越南，至今无法联系的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍于2013年3月在越南认识，2013年5月28日双方在福建省民政厅婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号为：J350000--2013--
002058。婚后，被告阮某某与原告叶某某共同生活没多久即离开原告，至今无法联系。2013年12月31日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告叶某某与被告阮某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告认识不久即草率结婚，双方认识时间短，婚姻基础差，婚后共同生活不久，被告阮某某即离开原告，双方无法联系，原、被告未建立起夫妻感情。因被告下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。鉴于原告叶某某是中国人、被告阮某某是越南人，双方地域特殊、语言沟通存在障碍、生活习惯不同，原告又坚决要求离婚，可认为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告阮某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起十日五内，被告阮某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴运宜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第22号
原告山东寿光福达竹木精制品有限公司。
法定代表人柳向东，董事长。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告李玉彦。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告山东寿光福达竹木精制品有限公司诉被告李玉彦工伤保险待遇纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光福达竹木精制品有限公司的委托代理人李德均、被告李玉彦的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光福达竹木精制品有限公司诉称，被告是原告单位的职工，原告对此无异议。被告在2012年3月25日上班途中发生交通事故一事，事实上不存在。寿光市劳动人事争议仲裁委员会依据寿光市人力资源和社会保障局出具的没有事实根据的认定工伤决定书，认定原告支付被告工伤保险待遇，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求依法判决：原告不支付被告工伤保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告李玉彦辩称，被告是到原告处上班途中发生交通事故，且工伤认定书已生效，原告应支付被告各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告处职工，原告未给其缴纳社会保险费。2012年3月25日，被告在上班途中发生交通事故受伤，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，支出医疗费53785.49元。被告受伤前月均工资1782元。寿光市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，原告未对该工伤认定决定书提出复议申请或提起行政诉讼。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告因此支出鉴定费250元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告工伤保险待遇。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告医疗费53785.49元、停工留薪期工资17820元（1782元／月×10个月）、一次性伤残补助金16038元（1782元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23898元（3414元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元／月×12个月月）、鉴定费250元、住院伙食补助费180元（12元／天×15天），共计152939.49元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第212号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的住院病案、医疗费结算单据、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告在上班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，有已经生效的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实。原告主张被告不是在上班途中发生交通事故，不应享受工伤保险待遇，未提供证据证实，本院不予采信。因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇，应由原告承担。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，应视为其提出解除与原告的劳动关系。寿劳人裁字（2013）第212号仲裁裁决书确定原告应支付被告各项工伤保险待遇152939.49元，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张不支付被告各类工伤保险待遇，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东寿光福达竹木精制品有限公司支付被告李玉彦各项工伤保险待遇152939.49元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年三月十七日
书记员 张陆军
中华人民共和国福建省宁德市寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第22号原告叶某某，男，被告阮某某，女，原告叶某某与被告阮某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告阮某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告叶某某诉称，原告与被告阮某某于2013年3月认识，2013年5月28日办理结婚登记手续，结婚证号为“J350000—2013—002058”。婚后无共同财产及债权、债务。被告在结婚后2个月就跑回越南，至今未归，原告联系不到被告，双方无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚。被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。在本院审理过程中，原告叶某某提供以下证据：（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证明书，证明原、被告于2013年5月28日办理结婚证；（3）寿宁县清源乡三望洋村民委员会证明，证明被告阮某某婚后二个月就跑回越南，至今无法联系的事实。本院认为，因被告阮某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2013年5月28日在福建省民政厅办理结婚证；被告阮某某婚后不久即跑回越南，至今无法联系的证据使用。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经他人介绍于2013年3月在越南认识，2013年5月28日双方在福建省民政厅婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号为：J350000—2013—002058。婚后，被告阮某某与原告叶某某共同生活没多久即离开原告，至今无法联系。2013年12月31日原告诉至本院，请求与被告离婚。综上所述，本院认为，原告叶某某与被告阮某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告认识不久即草率结婚，双方认识时间短，婚姻基础差，婚后共同生活不久，被告阮某某即离开原告，双方无法联系，原、被告未建立起夫妻感情。因被告下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。鉴于原告叶某某是中国人、被告阮某某是越南人，双方地域特殊、语言沟通存在障碍、生活习惯不同，原告又坚决要求离婚，可认为原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告阮某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告叶某某与被告阮某某离婚。案件受理费245元，由原告叶某某负担。如不服本判决，原告叶某某可在判决书送达之日起十日五内，被告阮某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  叶兴娇审 判 员  吴美云人民陪审员  吴运宜二〇一四年五月十九日书 记 员  卢寿玉附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00550号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：李峰，男，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告李峰的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4233号
原告：钟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告钟某某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告钟某某自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年九月一日
书记员 黄兴萍