山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初229号
原告：申建文。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大伟，河南大启律师事务所律师。
被告：张红社。
被告：赵美霞（系被告张红社妻子）。
被告张红社、赵美霞共同委托诉讼代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地为山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
主要负责人：李正青，任经理。
委托诉讼代理人：赵文宸，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。
原告申建文与被告张红社、赵美霞、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财保晋中公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建文及其委托诉讼代理人郭庆利、陈大伟与被告张红社、赵美霞及二被告共同的委托诉讼代理人卫国师、被告华安财保晋中公司的委托诉讼代理人赵文宸、被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计1715636.06元，其中被告华安财保晋中公司在交强险限额内赔偿原告112000元（不含已支付的1万元），被告人保财险阳城公司赔偿原告的经济损失50万元（已支付20万元），被告张红社、赵美霞赔偿原告615545.27元；2.诉讼费等合理费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，被告张红社驾驶被告赵美霞所有的晋H×××××号葛汽牌重型自卸货车从阳城县凤城镇蒿峪村拉煤泥送往河南省济源市，该驾车沿阳济公路由西向东行至22KM+800KM下坡向右转弯路段，超越前方车辆过程中，驶过路左，遇有原告申建文驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车迎面驶来，相遇中，两车相撞导致两车起火，原告申建文受伤的道路交通事故。事故发生后，阳城县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，原告申建文负事故的次要责任、被告张红社负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往晋城大医院住院治疗，后因伤情严重转入郑州市第一人民医院。事故车辆在被告华安财保晋中公司投有交强险，在被告人保财险阳城公司投有商业三者险。原告在抢救期间，被告华安财保晋中公司已支付了原告1万元的医疗费。被告张红社为原告垫付医疗费8000元。
被告赵美霞、张红社辩称，由于原告的车辆起火也引起被告车辆的起火，该费用并非交通事故所引起的，二被告不予承担。事故发生后，我们垫付了8000元。
被告华安财险晋中公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险。事故发生后，被告已垫付1万元，对营养费、住院伙食补助费被告不再承担赔偿责任。其他的财产损失通过质证后在保险限额112000元内承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险阳城公司辩称，首先查明事故车辆是否有免赔情况，是否符合赔偿条件。如符合理赔条件，被告愿在三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。在本次事故中，被告已垫付20万元，在赔偿的时候应予折抵。被告根据商业三者险条款的约定，不承担鉴定费、诉讼费。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告张红社驾驶被告赵美霞所有的晋H×××××号葛汽牌重型自卸货车，从阳城县凤城镇蒿峪村拉煤泥送往河南省济源市，该驾车沿阳济公路由西向东行至22KM+800KM下坡向右转弯路段，超越前方车辆过程中，驶过路左，遇有原告申建文驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车迎面驶来，相遇中，两车相撞，后两车起火燃烧，造成两车损坏、原告申建文、被告张红社受伤的道路交通事故。事故发生后，阳城县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，被告张红社负事故的主要责任、原告申建文负事故的次要责任。原告申建文申请道路交通事故认定复核，经复核，晋城市公安局交通警察支队于2016年12月12日作出晋市公交复字（2016）第055号复核结论，维持阳城县公安局交通警察大队阳公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书。原告申建文受伤后，两次住院治疗，一次住院治疗20天，一次住院治疗145天。原告之伤经鉴定分别构成三级伤残、两个四级伤残、两个五级伤残、七级伤残、两个八级伤残、两个九级伤残。原告申建文因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费，原告申建文在晋煤集团总医院住院花费119137.15元，在郑州市第一人民医院花费438674.09元，共计557811.24元。2.住院伙食补助费，每天50元计算165元为8250元。3.营养费，每天20元计算165天为3300元。4.误工费，原告申建文从事交通运输行业于2016年10月18日发生交通事故，2017年6月25日定残，误工时间计算至定残前一日为251天；原告提交了从事交通运输业的证明，但是没有提供其工资证明，根据原告主张的从事交通运输业的年标准65452元计算，原告申建文的误工费每天计算179.3元为45004.3元。5.护理费，原告申建文在晋煤集团总医院住院治疗时为一级护理，医疗机构没有给出明确的意见，确定为2人护理20天；在郑州市第一人民医院住院145天，11月7日至21日在重症监护室，22日后需要留陪一人，确定为1人护理130天；根据2016年山西省居民服务业的年标准36307元计算，护理人员每天护理费用为99.5元，两次护理共16915元；原告申建文的护理程度经鉴定为需要部分护理，根据2016年山西省居民服务业的年标准36307元计算20年，按部分护理计算30%为217842元，护理费用共计234757元。6.残疾赔偿金，原告申建文为多处伤残，计算90%，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算为492336元。7.精神抚慰金为3万元。8.被扶养人生活费，原告申建文和其妻子有三个孩子，其中两个孩子为未成年人，儿子申弘历出生于2001年，16岁，需要抚养2年，女儿申红艳出生于2006年，11岁，需要抚养7年；根据山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算为68821.65元。9.交通费为2000元。10.车损，经鉴定为108000元，扣除已经起诉的72600元，剩余35840元。11.鉴定费2500元。原告申建文的损失共计1480620.19元。事故车辆在被告华安财保晋中公司投有交强险，在被告人保财险阳城公司投有商业三者险（限额为50万元）。原告在抢救期间，被告华安财保晋中公司已支付了原告1万元的医疗费，被告人保财险阳城公司支付20万元，被告张红社为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告申建文驾驶车辆与被告赵红社驾驶的车辆相撞，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，原告申建文负事故的次要责任，被告赵红社负事故的主要责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告赵红社应当承担赔偿责任。事故车辆系被告赵美霞所有，该车在被告华安财保晋中公司投有交强险，在被告人保财险阳城公司投有商业三者险，对原告的损失，首先由被告华安财保晋中公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。即对于原告的经济损失，被告华安财保晋中公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费11万元，车损2000元。不足的损失，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，被告人保财险阳城公司按照保险合同的约定赔偿原告的损失，即被告人保财险阳城公司赔偿原告申建文50万元，剩余的449284元由被告赵红社赔偿。鉴定费2500元，由原告申建文与被告赵红社各负担1250元。被告华安财保晋中公司已支付原告1万元的医疗费，被告人保财险阳城公司支付20万元，被告张红社为原告垫付医疗费8000元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告申建文因交通事故造成的经济损失122000元（已支付1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告申建文因交通事故造成的经济损失50万元（已支付20万元）；
三、被告张红社在本判决生效之日起十日内赔偿原告申建文因交通事故造成的经济损失449284元（已支付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1万元（未交纳），由原告申建文负担3000元，被告张红社负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭敏丽