云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第686号
原告朱相廷，男，1967年8月20日生，汉族，云南省马关县人，农民。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告李健，男，1976年6月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人。
被告王子元，男，1973年2月12日生，汉族，云南省马关县人。
被告文山安运物流有限责任公司。
法定代表人李明，职务经理。
委托代理人李亚杰，公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人陆正兵，职务总经理。
委托代理人覃加勇，公司职工，特别授权。
被告云南省交通安全统筹中心。
法定代表人邝建云，职务主任。
委托代理人杨加文，单位职工，特别授权。
被告马建梅，女，1976年2月29日生，回族，云南省砚山县人。
原告朱相廷与被告李健、王子元、文山安运物流有限责任公司（以下简称安运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称财保公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称省统筹中心）、马建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。经审查，因马建梅为重型油罐货车的实际车主，本院依法追加马建梅为本案共同被告参加诉讼，并于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告朱相廷及其委托代理人苏文品、被告李健、王子元、安运物流公司委托代理人李亚杰、财保公司委托代理人覃加勇、省统筹中心委托代理人杨加文、被告马建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相廷诉称：2012年9月19日下午15时许，我乘坐被告王子元驾驶的小型普通客车由马关县石门砍驶向文都公路，当车辆行至石磨线K1﹢120米处时，被告李健驾驶的重型油罐货车对向驶来，两车在会车时相撞肇事，造成我和王加华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往马关县人民医院抢救治疗，我的伤情经诊断为：1．右颞顶部硬膜外血肿；2．蛛网膜下腔出血；3．右颞部脑脓肿；4．外伤性癫痫；5．双眼玻璃体混浊；6．右眼视神经萎缩。我先后分别在马关县人民医院和文山州人民医院住院五次，共支付医疗费126944.62元，（被告李健垫付83291.87元，被告王子元垫付43652.75元）。经马关县交警大队认定，被告李健和王子元对此事故承担同等责任。我出院后，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为三级，因我颅脑外伤导致癫痫，需终身服药，需后续治疗费75348.80元。经查明，被告李健所驾驶的重型油罐货车在财保公司投有交强险，在省统筹中心投有第三者责任统筹险和不计免赔特约统筹险，重型油罐货车的所有人系安运物流公司，被告王子元所驾驶的小型普通客车在华安财产保险股份有限公司云南分公司仅投�交强险。我找几被告协商赔偿事宜，由于赔偿数额巨大，无法达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令几被告赔偿我因此次事故造成的各项经济损失共计人民币409698.40元，其中：1．医疗费126944.62元；2．误工费33180元（从受伤之日起计算至定残日前一天，即553天×60元／天）；3．护理费9420元（157天×60元／天）；4．住院伙食补助费11500（115天×100元／天）；5．残疾赔偿金98256元（6141元×20年×80%）；6．后续治疗费75348.80元；7．被抚养人生活费30312元（15156元×5年×80%÷2人）；8．交通费和住宿费1989元；9．法医鉴定费2748元；10．营养补助费20000元。被告财保公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由被告安运物流公司、李健及省统筹中心与被告王子元按事故责任比例承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李健辩称：按事故责任�，我只承担交强险除外的一半，该赔的我赔，原告去做的两次鉴定的鉴定费都是我出的，共2748元，交通费也是我出的，共1989元，医药费83291.87元是我出的，我还支付给原告生活费8150元。
被告王子元辩称：发生这起事故，该我赔的我愿意按责任赔。事故发生后我出了医药费43652.75元，又给原告6000多元的生活费，共计5万多元。
被告安运物流公司辩称：1．诉讼主体资格上，我们作为重型油罐货车的挂靠公司，愿意就李健应承担的赔偿数额承担连带赔付责任。2．赔偿费用原告未提交相应证据及标准，我方暂不认可。3．我们只是挂靠单位，诉讼费原、被告按过错责任承担，对诉讼费我们不承担。
被告财保公司辩称：1．交强险责任限额范围内同意赔偿。2．待原告提交证据再说赔偿意见。3．本案诉讼费不应由我公司承担。
被告省统筹中心辩称：我公司不是商业保险公司，在本案中，不应按商业险赔付，我公司不应承担赔偿责任。我们理赔的范围不对外，只针对公司，不针对个人，就本案而言，我们向安运物流公司理赔。
被告马建梅辩称：根据法律规定该我赔的我赔，不该我赔的就不赔。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．被告省统筹中心是否是本案适格主体。2．原告朱相廷的诉讼请求是否应得到支持。
原告朱相廷为证明其主张向法庭提交以下证据：
1．居民身份证、常住人口登记卡、村民委员会及派出所出具的《证明》，欲证明原告具有本案的诉讼主体资格；原告与周传莲系母子关系；原告母亲周传莲于2012年6月20日已农转城，属城镇居民人口的事实。
2．道路交通事故认定书，欲证明2012年9月19日15时许，李健与王子元驾车在会车时相撞肇事，造成原告朱相廷、王加华受伤和两车受损的交通事故，交警部�认定李健与王子元对此事故负同等责任的事实。
3．马关县人民医院和文山州人民医院证明及住院病历、检查报告等，欲证明原告因车祸受伤后分别在马关县人民医院及文山州人民医院住院5次（最后一次在马关县人民医院的住院病历被王子元弄丢了）；原告第一次在马关县人民医院住院42天，需要家属两人全程护理，其余四次需1人护理的事实。
4．收费数据及住院费用清单，欲证明原告因车祸受伤后，分别先后5次住院和到昆明治疗产生抢救费、出诊费及医疗费共计126944.62元的事实。
5．文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，欲证明原告因车祸受伤后，经司法鉴定原告的伤构成三级伤残，需后续治疗费75348.80元，原告需终身服药的事实。
6．机动车交通事故责任强制保险单、机动车统筹单，欲证明被告李健所驾驶的车辆在财保公司投保交强险，在省统筹�心投保第三者责任统筹险1000000元。王子元驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。
7．《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《烟草专卖零星许可证（个体）》、《乡村医生资格证书》和马关县夹寒箐中心卫生院出具的《证明》，欲证明原告与其妻子黄金慧虽为农村户口，但原告在家经营百货门市部，妻子黄金慧在村委会任乡村医生，其两人的误工费和护理费均没有参照同行的工资标准计算，而酌情每天按60元计算。
8．发票及收款收据，欲证明原告支付伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定产生的费用共计2748.60元；到文山、昆明治疗产生的交通费和住宿费共计1989元。
经质证，被告安运物流公司对原告提交的1号证据中居民身份证真实性、合法性、关联性无异议；对周传莲的户籍证明有异议，认为该证明虽是派出所出具，并加盖了公章，因未提交户口册原件，不能看出农转城转的是谁，对证明观点不认可；对《证明》的证据来源有异议，原告与周传莲的关系应由公安机关出具，而不是村委会出具，对该证据不认可。其余五被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的2号证据，六被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告提交的3号证据，被告安运物流公司对证据的真实性、合法性无异议，认可其证明观点，但认为从证据看原告的住院天数只有113天，不是原告诉状中所说的115天。其余五被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的4号证据，被告安运物流公司对证据的真实性、合法性无异议，因为单据太多，对所证观点待法庭核实后，认可法庭确认部分。其余五被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的5号证据，被告安运物流公司认可伤残等级评估书，对后续治疗费的评估书不认可，原因有：①评估书上的第一点依据“GB18667-2002”违反3.2条遭受伤害并发症治愈后，不可以认定伤残等级的规定。②原告提交的后续治疗费尚未发生，不是即成事实，且原告提交的计算标准是原告单方制作的，而且我国规定的计算年限是20年，原告计算为28年，故不认可。被告财保公司认可原告的伤残等级，赔偿标准同意在交强险范围内理赔。其余四被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的6号证据，被告安运物流公司对财保公司的保险单无异议，对统筹单不认可，认为与本案无关，这是安运物流公司与省统筹中心签订的，这个统筹险不是商业保险。根据相关法律规定，除商业险、交强险外企业保险不属于人民法院审理范畴，原告是王子元车上人员，王子元的这辆车在华安财产保险股份有限公司云南分公司所投交强险�原告无关，不认可。其余五被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的7号证据，被告安运物流公司认为《个体工商户营业执照》签发日期为2006年10月26日、2014年4月18日，并载明每年1—5月应当到工商部门参加年度验照，否则逾期执照作废，不再另行通知，原告提交的执照上并没有年度检验章，说明该执照已失效。《税务登记证》的签发时间为2014年4月21日，也未检验，说明已失效。《烟草专卖零星许可证（个体）》发证时间为2009年2月24日，原告未验照，说明该证已失效，且事故发生后，原告已经没有经营烟草买卖。对《乡村医生资格证书》和马关县夹寒箐中心卫生院出具的《证明》无异议。对原告的误工费认为只能按30元一天计算，计算250天。被告财保公司认为误工费按30元一天计算，且只计算住院期间的113天。其余四被告的质证意见均与安运物流公司一致。对于原告提交的8号证据，被告李健无异议。被告马建梅认为按原告提交的票据，到文山、昆明治疗产生的这个交通费和住宿费只有1779元，李健所垫付的钱都是向自己拿出来的。被告安运物流公司认为按原告提交的票据，到文山、昆明治疗产生的这个交通费和住宿费只有1779元。其余四被告的质证意见与安运物流公司一致。
被告李健向法庭提交领条、借条9张，欲证明李健为原告垫付各项费用共计8150元。
经质证，原告对该证据无异议。被告马建梅认为该笔钱是自己拿给李健，李健再给原告的。其余被告对该证据无异议。
被告王子元为证明其观点，向法庭提交领条、收条5张，欲证明王子元为原告垫付各项费用共计6150元。
经质证，原告对该证据无异议。被告马建梅认为自己对此不清楚。其余被告对该证据无异议。
被告安运物流公司、财保公司、省统筹中心�马建梅未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据居民身份证来源客观、真实，被告无异议，本院予以采信；常住人口登记卡是公安机关出具，加盖公安机关印章，来源合法，客观真实，能够证明周传莲于2012年6月20日农转城，现为非农业户居民，本院予以采信；《证明》2份分别是村民委员会及派出所出具的，并加盖了印章，两份证据内容相互印证，能够证明周传莲与原告朱相廷系母子关系，周传莲生育了朱相廷及朱相文两个孩子，本院予以采信。2号证据来源客观、真实，被告无异议，本院予以采信。3、4号证据系医院出具并加盖公章，能够证明原告于2012年9月19日至10月31日在马关县人民医院住院42天，于2012年11月9日至2012年12月22日、2013年7月10日至7月18日、2013年11月7日至2013年11月27日分别再次到文山州人民医院住院治疗43天、8天、20天，2014年1月14日至1�16日到马关县人民医院住院治疗2天，因原告第一次入院时间与其因交通事故受伤时间吻合，经诊断为右侧额颞顶部、左侧颞顶部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，期间有两人护理，之后被告转入文山州人民医院进行颅骨缺损修补术，后因右颞顶颅骨缺损、癫痫反复发作，前后4次在马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗，期间均有一人护理，原告主张的医疗费与被告李建、王子元在庭审中认可其为原告垫付住院期间的费用金额一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。5号证据为文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》是具有相应资质机构出具，客观、真实、合法有效，被告虽提出异议，但没有提供相应证据否认该鉴定结论，对证据的真实性、合法性本院予以采信。6号证据机动车交通事故责任强制保险单，来源合法，且被告无异议，对�实性本院予以采信；云南省交通安全省统筹中心机动车辆统筹单载明统筹类别为第三者责任统筹1000000元等，期限自2012年2月15日至2013年2月14日，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。7号证据符合有效证据的要件，本院予以采信。8号证据中鉴定费收据与5号证据能够相互印证，能够证明原告因本案交通事故所受伤情及后续治疗进行鉴定所产生的费用，并有正式发票，本院对该证据真实性予以采信；原告提交的交通费为430元、住宿费为1349元，共计1779元，本院认可该笔费用金额为1779元，对多出的210元，因原告未提供证据加以证明，本院不予采信。被告李健、王子元提交的收据、收条，原告及其他几被告均无异议，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2012年9月19日下午15时许，被告李健驾驶的重型油罐货车由文都线方�向马关县石门砍方向行驶至石磨线K1＋120M路段时，与被告王子元驾驶的小型普通客车相撞肇事，造成两车损坏及王子元、乘车人王加华、朱相廷受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李健、王子元均违反会车规定，双方负事故的同等责任。事故当天原告被送往马关县人民医院抢救治疗，住院42天，其伤情经医院诊断为：1．右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；2．蛛网膜下腔出血；3．双侧颞顶骨骨折；4．头皮血肿；5．左侧额颞顶部急性硬膜外血肿。住院期间全程有二人陪护。原告于2012年11月9日至2012年12月22日转入文山州人民医院住院治疗，住院43天，其伤情经医院诊断为：1．右颞脑脓肿颅内感染；2．癫痫；3．右颞顶颅骨缺损。2013年7月10日至7月18日、2013年11月7日至2013年11月27日、2014年1月14日至1月16日，原告先后三次到文山州人民医院、马关县人民医院住院治疗，住院�间有一人护理。出院医嘱：1．继续服抗癫痫药，丙戊酸钠片0.2g，po，bid，注意监测肝功；必要时可到上级医院监测血药浓度；2．注意休息，加强营养，限期行颅骨缺损修补术；3．不适随诊。原告为治疗伤情共住院治疗115天，支付医疗费126944.62元（被告李健垫付83291.87元，被告王子元垫付43652.75元），为治疗伤情支付交通费430元、住宿费1349元、鉴定及为鉴定支付的检查费2748.60元，共计4527.6元（已由被告李健支付）。原告住院期间，被告李健支付给其生活费8150元，被告王子元支付其生活费6150元。2014年3月27日，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为三级伤残；后续医疗费用评估鉴定书鉴定意见：1．原告朱相廷后续医疗费用评估人民币柒仟陆佰元整（￥7600.00元）；2．朱相廷外伤性癫痫后期需：（1）药物口服丙戊酸钠片（国产）每日4片口服，每日需费用人民币1.80元（终身服药）。（2）氯硝西泮片（国产）每日4片口服，每日需费用人民币1.24元（终身服药）。（3）血药浓度测定：（丙戊酸钠药浓度测定）每月测定壹次，每次费用人民币100元（终身测定）。（4）血液化验监测费人民币55元，每半年化验壹次（终身监测）。
另查明，重型油罐货车登记并挂靠于被告安运物流公司，实际车主为马建梅，被告李健为马建梅雇佣的驾驶员。重型油罐货车向被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，险期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止；向省统筹中心投保了第三者责任统筹险，保险限额1000000元，保险期限自2012年2月15日起至2013年2月14日止。被告李健为原告垫付的费用共计95969.47元，其中94000元为被告李健从被告马建梅处领取，被告李健本人垫付的金额为1969.47元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按照责任赔偿。本案中，省统筹中心虽系云南省人民政府批准的实际经营“车辆保险”的机构，但其性质不能视为“保险公司”，不能参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以适用法律，故本案中应由财保公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，按本次事故中的责任划分，被告李健、王子元各负担50%的责任。由于李健系马建梅雇佣驾驶重型油罐货车的雇员，李健是在执行职务期间发生本起事故，故李健应承担的赔偿责任应由雇主被告马建�负责赔偿。诉讼中，被告安运物流公司确认重型油罐货车登记并挂靠在自己名下，重型油罐货车以其名义对外进行营运，故被告安运物流公司对被告马建梅应承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
根据案件事实，原告所受损失计算如下：1．医疗费：126944.62元，有门诊病历、医药费收据等证明，本院予以确认。2．误工费：从原告受伤后连续5次住院治疗及参照其伤残等级的实际考虑，对原告主张从受伤之日起至定残日共计553天误工时间，本院予以支持；审理中原告主张其在夹寒箐镇达布斯村委会荒田一村经营日用百货、食品、酒、糖零售，其误工费应为每天60元，但鉴于原告生活在农村，经营百货也在农村，本院酌定其误工费按农村居民的标准计算为9290.40元（6141元／年÷365×553天）。3．护理费：4710元（42天×30元×2人＋73×30元）。4．住院伙食补助费：11500元（115�×100元）。5．残疾赔偿金：98256元（6141元／年×20年×80%）；残疾赔偿金项下还包括被扶养人生活费，事故发生时被扶养人周传莲已超过75周岁，周传莲为非农业户口，故被扶养人周传莲的生活费为30312元（15156元×5年×80%÷2人），故原告朱相廷残疾赔偿金为128568元（98256元＋30312元）。6．后续治疗费：神经营养药物治疗费：口服弥可保片治疗叁疗程，费用人民币360元／疗程×3疗程=1080元。神经节苷脂钠治疗叁疗程，费用人民币1240／疗程×3疗程=3720元。高压氧治疗叁疗程，费用人民币600元／疗程×3疗程=1800元。复查头颅MRI片贰次，费用人民币500元／次×2次=1000元。以上费用合计人民币柒仟陆佰元整（￥7600.00元）。因该项费用现尚未实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。关于抗癫痫治疗费用，结合司法鉴定医疗建议为终身服药、监测，本院按照二十年计算支持，（1）药物口服丙戊酸钠片（国产）每日4片口服，每日需费用人民币1.80元（终身服药），即13140元（365天×20年×1.80元）；（2）氯硝西泮片（国产）每日4片口服，每日需费用人民币1.24元（终身服药），即9052元（365天×20年×1.24元）；（3）血药浓度测定：（丙戊酸钠药浓度测度）每月测定壹次，每次费用人民币100元（终身测定），即24000元（20年×12月×100元）；（4）血液化验监测费人民币55元，每半年化验壹次（终身监测），即2200元（20年×2次×55元）。以上费用共计人民币48392元。7．交通费：430元。8．住宿费：1349元。9．鉴定及为鉴定支付的检查费：2748.60元。10．营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌定其营养费为6000元。以上各项合计339932.62元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费126944.62元、住院伙食补助费11500元、后续治疗费48392元、营养费6000元，计192836.62元，已超出10000元限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费4710元、误工费9290.40元、残疾赔偿金128568元、交通费430元、住宿费1349元，计144347.40元，已超出110000元限额。故被告财保公司依法应在交强险限额内赔偿原告120000元。对超过交强险限额的219932.62元，按本次事故中的责任划分，被告马建梅赔偿109966.31元，扣减其垫付的94000元，被告马建梅还应赔偿原告15966.31元，被告安运物流公司对此承担连带赔偿责任。被告王子元赔偿109966.31元，扣减其垫付的49802.75元，被告王子元还应赔偿原告60163.56元。被告李健垫付的1969.47元，原告朱相廷应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱相廷各项损失共计120000元。
二、由被告马建梅赔偿原告朱相廷经济损失人民币109966.31元，扣减其垫付的94000元，被告马建梅还应赔偿原告15966.31元。
三、被告文山安运物流公司对被告马建梅应赔偿的份额承担连带赔偿责任。
四、由被告王子元赔偿原告朱相廷经济损失人民币109966.31元，扣减其垫付�49802.75元，被告王子元还应赔偿原告朱相廷人民币60163.56元。
五、被告李健在本案中不承担赔偿责任。（被告李健垫付的1969.47元，原告朱相廷应予返还）。
六、被告云南省交通安全统筹中心在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告朱相廷其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告朱相廷承担525元，由被告马建梅承担1600元，由被告王子元承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨秋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘秀