河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第135号
原告晁松伟，男，汉族。
原告师翠雨，女，汉族。
原告任娅婷，女，汉族。
原告晁某。
上列原告共同委托代理人赵志伟。
被告翟董董，男，汉族。
委托代理人陈小培。
被告李小召，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某诉被告翟董董、李小召、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某的共同委托代理人赵志伟，被告翟董董的委托代理人陈小培以及被告李小召到庭参加了诉讼，被告中华联合财险许昌支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某诉称，2014年9月4日22时35分，翟董董驾驶豫K×××××重型自卸货车，沿临颍县文化路由北向南行驶至颍郡尚城小区门口南时，与由南向北（晁永跃、晁永亚、晁培）驾驶的豫L×××××号普通两轮摩托车撞，造成晁永亚、晁培当场死亡、晁永跃受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定：两轮摩托车的驾驶人负事故主要责任，翟董董负次要责任。因该事故的损害赔偿双方在交警部门未达成协议，又因豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，原告为维护合法权益故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计134404.22元，并承担本案诉讼费用。
被告翟董董辩称，事故属实，原告负主要责任，我们负次要责任，事故后我方已支付给三受害人21万元，再起诉我们不应该。
被告李小召辩称，事故车辆原是我与翟董董合伙购买，事故前因其他事我已退出，双方并立有协议，原告不应该起诉我。
被告中华联合财险许昌支公司缺席未辩�。
经审理查明，临颍县公安交警大队漯公交认字（2014）第00082号道路交通事故认认定：2014年11月17日21时35分，（晁永跃、晁永亚、晁培）驾驶豫L×××××号普通两轮摩托车沿文化路由南向北行驶至颍郡尚城门口南时，驶入道路左侧与由北向南翟董董驾驶豫K×××××重型自卸货车相撞，造成晁永亚、晁培当场死亡，晁永跃受伤、两车不同程度受损的交通事故。经调查现有证据无法确认摩托车驾驶人员，摩托车三人均属醉酒状态，且三人均无两轮摩托车驾驶证。豫L×××××号普通两轮摩托车驾驶人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安�驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，两轮摩托车驾驶人负事故的主要责任；翟董董其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的次要责任。
另查明，1.晁永亚，（事故死者人，男，汉族，1993年1月15日出生，城镇居民）；晁松伟（系晁永亚父亲）、师翠雨（系晁永亚母亲）；任娅婷（系晁永亚妻子）；晁某（系晁永亚女儿子）；2.豫K×××××重型自卸货车行驶证登记所有权人为员晓锋（住许昌县灵井镇西员庄村），实际所有人为翟董董，2014年5月12日该车以被保险人为王伟锋在中华联合财险许昌支公司投有交强险，保险期限自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止；事故后双方经协商，翟董董将豫K×××××重型自卸货车以15万元的价格和现金6万元抵（付）给事故三受害人；3.河南省2015年度在岗职工平均工资38804元／年；城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交警大队《道路交通事故认定书》认定：晁永跃、晁永亚、晁培负事故的主要责任；翟董董负事故的次要责任，对此事实本院予以认定。翟董董作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当对因事故造成晁永亚死亡的后果承担民事赔偿责任，中华联合财险许昌支公司作为豫K×××××重型自卸货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，亦应当在该车辆保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实，本院对原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某损失项目及计算标准确认如下：1.死亡赔偿金487829元（24391.45�／年×20年）；2.丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3.被抚养人晁某生活费54724.02元（6438.12元／年×17年÷2人）；4.精神抚慰金，原告请求3万元，本院酌定2万元；原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某上述损失合计581955.02元。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第�十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本次事故另造成晁培死亡、晁永跃受伤并均已另案提起诉讼，经本院审理确认（2015）临民一初字第134号案的损失为572297.84元、（2015）临民一初字第173号案的损失数额为228004.08元；三案件原告损失合计为1382256.94元（其中医疗费用部分损失190207.76元，死亡伤残部分损失1192049.18元）。
据上，被告中华联合财险许昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某53701.68元（损失额581955.02元÷总额1192049.18元×保险限额11万元），晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某下余损失528253.34元（581955.02元-交强险赔偿53701.68元），被告翟董董应赔偿158476元（528253.34元×30﹪），该款扣除原告从被告翟董董抵（付）款中应获赔偿款87884.80元{158476元÷（翟董董应赔偿三案总额378677.08元）×21万元}后，为70591.20元（158476元–87884.80元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫K×××××重型自卸货车交强险保险限额内赔偿原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某52808.12元。
二、被告翟董董赔偿原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某70591.20元。
上述判决于本判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，由原告晁松伟、师翠雨、任娅婷、晁某负担245元；被告翟董董负担1569元；被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 符建业