福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1189号
原告邓淑芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告邹纯洁，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层。
负责人陈志东，该公司总经理。
委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告邓淑芳诉被告邹纯洁、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光天，被告邹纯洁、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日凌晨，被告邹纯洁驾驶浙C9608M号轿车，途经福鼎市龙安开发区农村信用社门前路段时，碰撞在道路上行走的原告，致原告邓淑芳受伤。现诉至本院请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保公司）在交强险、第三者责任保险限额内先行赔偿原告医疗费33000元、误工费34742.4元、护理费18127.24元、住院伙食补助费4050元、残疾赔偿金123264元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、交通费7601元、后续治疗费10000元等损失合计248184.64元；保险赔付后的不足部分由被告邹纯洁承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，原告主张的各项赔偿项目及金额存在不当之处：1、医疗费应以正式票据为准，且应扣除非医保费用、无关联用药及无关联治疗天数产生的降温费、床位费等费用。2、误工费应当提供误工损失证明，否则误工标准应当按照2013年农林渔牧标准进行计算，且误工天数应当按照180天扣除法定双休日。3、护理费应以实际护理支出确定，应当扣除无关联治疗的天数21天，其出院后护理期限鉴定没有依据。4、住院伙食补助费应按住院天数60天计算，且标准偏高。5、残疾赔偿金应充分证明其适用城镇居民标准。6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、精神抚慰金偏高。8、营养费缺乏医疗机构出具的相关意见予以支持，且费用偏高。9、交通费缺乏符合法律规定的证据予以支持。10、后续治疗费应待实际发生后另行起诉。
被告邹纯洁辩称，同平安财保公司的答辩意见。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证、企业工商信息、浙保监许可（2013）2642号改建批复等，用以证明原、被告主体身份情况；2、《道路交通事故认定书》，用以证明被告邹纯洁负本起事故全部责任；3、机动车交强险、商业险保单，用以证明浙C9608M号轿车的交强险、第三者责任险均投保于被告平安财保公司；4、福建省福州中西结合医院福州市第二医院住院疾病证明书、住院病例、福鼎市医院出院记录，用以证明原告的伤情及住院治疗情况；5、福建省医疗机构门诊收费票据、住院收费票据及费用清单，用以证明原告因事故受伤治疗的医疗费为134208.64元；6、《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》，用以证明原告伤残等级为九级伤残；7、《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明原告误工时间180天，出院后护理天数为90天；8、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费用2400元；9、车票，用以证明原告花费交通费7601元。
被告平安财保公司质证认为，对证据1、2真实性没有异议；证据3真实性没有异议，在重要提示一栏载有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，可证实保险公司尽到提示义务；证据4可证明原告在住院治疗期间有存在与本起事故受伤无关联的治疗；证据5真实性无异议，但应扣除非医保费用及无关联费用；证据6由法院依法认定；证据7误工期限及出院后护理期限鉴定没有依据；证据8不属于保险公司承担，且护理期限、误工期限鉴定费不属于本案必然发生费用，属于扩大损失；证据9由法院依法认定。
被告邹纯洁质证认为，对原告提供的9组证据没有异议。
被告平安财保公司向法庭提供：司法鉴定意见书，用以证明非医保费用为20291.96元，无关联用药为3600元；投保单、保险条款，用以证明非医保费用、鉴定费及诉讼费用不属于理赔范围，且证明保险公司已在投保时向投保人进行了明示。
原告质证认为，司法鉴定意见书没有鉴定依据，但认可无关联用药3600元；对保险条款真实性没有异议。
被告邹纯洁质证认为，对司法鉴定意见书及保险条款真实性无异议；但非医保费用理应由保险公司承担。
被告邹纯洁向法庭提供：两张医疗费发票和医疗费用汇总清单及收据，用以证明邹纯洁已垫付款项131860.86元，其中现金支付123000元（包含救护车费用5000元）及前期在福鼎市医院的门诊、住院医疗费8860.86元。
原告质证认为，没有异议。
被告平安财保公司质证认为，对证据真实性没有异议，但还应扣除医疗费用8860.86元的非医保费用。
对当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-3两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。证据4可以证明原告因本起事故受伤的当日即被送往福鼎市医院急诊并住院治疗，住院1天后转入福州市第二医院住院治疗，前后住院治疗81天，住院期间因慢性胆囊炎急性发作、胆源性胰腺炎，曾转入肝胆外科行“胆囊切除＋胆总管切开胆道镜探查＋ODDIS括约肌炎性狭窄抗张＋T管引流术”；庭审中，原告承认因治疗胆囊炎住院16天，两被告亦无异议，本院予以确认，可作为无关联治疗住院天数的依据。证据5可以证明原告在福州市第二医院住院治疗的医疗费总额为134208.64元。证据6、7符合证据“三性”，本院予以采纳，可以证明原告的伤残程度为九级伤残；误工时间为180日、出院后的护理天数为90日。证据8系正式票据，且两被告对其真实性亦无异议，本院予以认定，可以证明鉴定费用2400元。证据9或不符合证据的形式要件，或缺乏关联性，本院均不予认定。
被告平安财保公司提供的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观、真实，本院予以认定，可以证明原告在福州市第二医院住院治疗所花费的医疗费用134208.64元中含非医保药费20291.96元、无关联用药3600元；对投保单、保险条款，原告及被告邹纯洁均无异议，本院予以确认，可以证明非医保费用、鉴定费及诉讼费用属保险免赔项目，并可以证明被告平安财保公司对免赔条款在投保时已向投保人尽到提示和明确说明的义务。
被告邹纯洁提供的证据，原告及被告平安财保公司均无异议，本院予以确认，可以证明被告邹纯洁已先行垫付原告在福鼎市医院的前期门诊、住院医疗费8860.86元及在福州第二医院的住院医疗费等款项123000元，合计131860.86元；庭审中，被告平安财保公司、邹纯洁商定医疗费8860.86元含非医保药费按1500元确定的意见，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月10日凌晨，被告邹纯洁驾驶浙C9608M号轿车，途经福鼎市龙安开发区农村信用社门前路段时，碰撞横过道路的行人邓淑芳，造成原告邓淑芳受伤的交通事故，经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邹纯洁应负本起事故的全部责任，邓淑芳不负事故责任。原告受伤当日即被送往福鼎市医院急诊，次日转入福州市第二医院住院治疗至2013年12月2日出院，先后住院81天，期间治疗原发性胆囊炎住院治疗16天，因本起事故受伤住院治疗实际天数为65天。经医院诊断，原告伤情为右侧髂骨及髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨上下支坐骨支骨折、左顶枕部头皮血肿、双肺挫裂伤等。2014年1月22日经福建正信司法鉴定所评定，原告的伤残程度属九级伤残；同年4月10日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，误工时间为180日、出院后护理期限为90日。事故发生后，被告邹纯洁已先行垫付原告的医疗费等款项131860.86元。
另查明，被告平安财保公司系浙C9608M号车交强险、商业险的保险公司，商业第三者责任险保额为200000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
综上事实，本院认为：被告邹纯洁驾驶机动车遇行人邓淑芳横过道路未采取避让措施，造成撞伤原告邓淑芳的交通事故，经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告邹纯洁负事故全部责任、原告不负事故责任。原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告因本起事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费143069.5元，其中139469.5元系原告受伤治疗所必需的费用，可予采纳；与发生该事故无关的治疗费用3600元，本院不予支持。2、原告主张误工费34742.4元，适用标准缺乏事实依据，且计算方法有误，按2013年福建省农林牧渔业年收入标准，可支持的应为32335元／年÷365天×180天=15946元。3、原告主张护理费18127.4元，其适用标准缺乏事实依据，且计算天数有误，按2013年福建省居民服务和其他服务业年收入标准并扣减无关治疗住院16天，可支持的应为14670.6元。4、原告主张住院伙食补助费4050元，标准符合法律规定，但计算天数未扣减16天，可支持应为3250元。5、原告主张残疾赔偿金123264元，符合法律规定，予以支持。6、原告主张鉴定费2400元，有法律依据，且有正式票据为证，予以支持。7、原告主张营养费5000元，由于原告因本起事故受伤，构成九级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为2000元。8、原告主张交通费7601元，未提供有效证据证明，但考虑到原告确有转院治疗及异地评残存在交通费用的客观事实，本院酌定2500元。9、原告主张后续治疗费10000元，虽未提供相关证据，但庭审中，原告与被告邹纯洁达成协议：“后续治疗费按8000元，先由被告邹纯洁进行赔偿；原告待实际发生后将相关票据交由被告邹纯洁另向被告平安财保公司理赔，并不再另行主张后续治疗费。”该协议不违反法律规定，且利于减少讼累，被告平安财保公司亦无异议，本院予以确认。另原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计321500.1元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项的规定，被告平安财保公司作为浙C9608M号车交强险的保险公司，应当在交强险赔偿限额内，其中医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。不足部分按被告邹纯洁在事故中的全部过错承担责任，对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告平安财保公司作为浙C9608M号车的商业险投保公司，还应当在商业险责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金。即被告平安财保公司应直接赔付给原告医疗费107677.54元、误工费15946元、护理费14670.6元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金23264元、营养费2000元、交通费2500元等款项合计169308.14元。依保险合同及原、被告双方达成的约定，非医保费用21791.96元、鉴定费2400元及后续治疗费8000元，合计32191.96元，由被告邹纯洁承担，扣抵先行垫付款项131860.86元，原告应返还给被告邹纯洁99668.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告邓淑芳医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等款项120000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告邓淑芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等款项合计169308.14元；两项赔付共计289308.14元。
二、原告邓淑芳应返还给被告邹纯洁先行垫付款131860.86元，扣抵邹纯洁应承担的赔偿款32191.96元，剩余99668.9元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告邓淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，减半收取795.5元，由原告邓淑芳负担188.5元，被告邹纯洁负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年六月十六日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”