吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1297号
原告：郭春胜，男，满族，1966年5月11日出生，职业工人，住梅河口。
原告：徐忠香，女，满族，1971年10月6日出生，住梅河口。
委托诉讼代理人：郭美玲（系原告子女关系），女，满族，1989年11月2日出生，住梅河口河南街书香美苑2B1204号。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，汉族，1964年9月12日出生，住通化市东昌区老站街前锋委十组，系该公司职员。
被告：高一博，男，汉族，1990年7月14日出生，公司职员，住长春市。
原告郭春胜、徐忠香与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称天安保险公司）、高一博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美玲、被告天安保险公司委托诉讼代理人丁兆松、被告高一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安保险公司、高一博赔偿原告医疗费用75833.77元、住院伙食补助费10000元、护理费11309.4元、误工费18000元、营养费11500元、辅助器具费65元、交通费1200元、伤残赔偿金53060.48元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费952.14元、鉴定费4500元、财产损失500元。合计192001.15元；徐忠香向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安保险公司、高一博赔偿原告医疗费用6940.58元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费879.62元、营养费200元、交通费200元、财产损失2000元、保全费420元。合计12219.82元。事实和理由：2017年5月1日11时50分许，原告郭春胜驾驶两轮摩托车沿黑大公路（202线）由西向东行驶至百里花立交桥附近，与由东向西被告驾驶的吉AKC0**号牌起亚轿车调头时发生碰撞，致使两车损坏，造成原告两人均受伤及财产损失，此次事故经交警部门认定被告高一博全责，二原告伤后入住梅河口市中心医院，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。原告郭春胜为证实自己主张向本院提供证据：1，道路交通事故责任认定书一份，证据2、鉴定报告一份，证据3医疗票据10张，证据4，原告住院病历一份，证据5，出院诊断书一份，证据6，交通费票据1280元，证据7，工资收入证明，证据8，社区证明一份，证据9，村委会证明一份，证据10，鉴定费票据一份。证据11、保全票据一份。原告徐忠香为证实自己主张向本院提供证据：交通事故责任认定书一份，证据2.医疗票据5张，证据3，住院病历一份，证据4，苹果5S手机一个，证据5，交通费票据200元。
天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业第三者险30万及不计免赔险，事故发生时在保险有效期间内，原告所诉求的各项赔偿金额，其中合理部分首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。因该事故造成二原告同时受伤，二原告的交强险赔偿，应按各自的实际损失比例赔偿。对郭春胜提供的证据质证意见如下：证据1、2、4、5、8、9、10、11真实性无异议。证据3、住院票据及事故发生当日5月1日产生的费用没有异议，对7月27日产生的140元，8月15日17元加140元，有异议，该费用的产生系原告出院以后，产生的费用，是否与事故有关无法确定，不能给予赔偿，外购药柳河红石骨科临时收据一张，金额2600元，该费用系原告自行产生的并且无医嘱非正规发票，应不予赔付，梅河口红叶医疗器械有限公司拐杖1付65元，系原告自行采购，不应赔付，交通费票据，原告所诉求的交通费过高，并且有联号现象，应为一次性取得，交通费应根据最高院的司法解释，只承担原告住院、入院的两次费用，具体金额请法庭依法裁定，原告提供的工资表不能作为证据使用，该份证据无法证实来源的合法性及真实性，因原告有在城镇满一年以上的证明，我公司同意按城镇居民服务业月工资标准进行赔付，其他无异议。对徐忠香质证，证据1、2、4、真实性无异议，原告诉求的交通费票据200元过高，且有联号现象应为一次性取得，因该费用应与原告郭春胜同时产生，不应重复赔付，苹果手机该手机的损坏无法确定因交通事故造成，道路交通事故认定书明确记载了事故的发生，人员的损失及车物的损失，无原告手机的损坏，并且该手机是否原告拥有无法确定，因此对该手机的损失我公司不予赔付。徐忠香的营养费200元不符合赔付标准，不予赔偿。
高一博辩称，事故经过和交警队的责任认定我没有异议，对原告的损失额是否合理需要法庭裁决。我投保的交强险和商业险足已赔偿原告的损失，不需要我承担。我与保险公司的质证意见一致，对于原告手机是否摔坏等物品损坏，保险公司有照片。
被告天安保险公司、高一博未向本院提供证据。
针对原告提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定天安保险公司关于郭春胜出院后产生的医药费、交通费过高，徐忠香交通费与郭春胜交通费有重合的异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日11时50分许，原告郭春胜驾驶两轮摩托车沿黑大公路（202线）由西向东行驶至百里花立交桥附近，与由东向西被告驾驶的吉AKC0**号牌起亚轿车调头时发生碰撞，致使两车损坏，造成原告两人均受伤及财产损失，此次事故经交警部门认定：高一博承担事故全部责任；郭春胜、徐忠香无责。在诉讼过程中，郭春胜向本院提出鉴定申请，经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月24日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人郭春胜此次外伤左膝关节损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人郭春胜的后续治疗费用需人民币1.3万元。3、被鉴定人郭春胜二次手术的住院天数评定为30日。4、被鉴定人郭春胜此次损伤的护理期限评定为90日。5、被鉴定人郭春胜此次损伤的误工期评定为180日。6、被鉴定人郭春胜二次手术的营养期限评定为15日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。现原告起诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是高一博的全部过错所致，根据事故认定书，高一博应承担事故的全部责任。因高一博驾驶吉AKC0**号轿车在天安保险公司投保交强险和商业险，故天安保险公司应在保险范围内赔偿郭春胜、徐忠香的合理损失。因二原告损失未超出保险公司交强险和商业三者险承保的限额，故无需高一博再行承担赔偿责任。鉴于郭春胜、徐忠香是夫妻，二人经济一体，故可合并计算。关于郭春胜、徐忠香人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。郭春胜经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、辅助器具费、被抚养人生活费、财产损失费、精神损害抚慰金。关于郭春胜医疗费75833.77元中，出院后的无正式发票又无医嘱要求的药费2600元及另297元不予保护；关于拐杖一副，虽是自行采购，但属必须，应予保护；关于二原告的交通费，考虑到郭春胜出院后还要复查，以及二原告交通费确有重复部分，可酌定保护1000元为宜；关于苹果手机及羽绒服等财物损失，鉴于确是事故至损，可酌定赔偿1500元为宜，其余二原告要求基本合理，本院予以保护。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭春胜、徐忠香医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；在交强险死亡伤残限额项下，赔偿郭春胜、徐忠香护理费、误工费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失共计11万元；超出交强险外的损失，由商业险赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”.《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告郭春胜、徐忠香医疗费79877.35元、住院伙食补助费10700元、营养费11700元、护理费12189.02元、误工费18879.62元、辅助器具费65元、交通费1000元、伤残赔偿金53060.48元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费952.14元、鉴定费4500元、财产损失1500元，以上共计199423.61元。在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿77423.61元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭春胜、徐忠香其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元、保全费420元，合计4725元。由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司不履行本判决确定的义务，原告郭春胜、徐忠香向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
审 判 员 李德民
人民陪审员 田秀坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚琦飞