wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1062号
原告黄勇。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴顺成。
原告黄勇与被告戴顺成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人夏家海、被告戴顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年5月4日，原告与其丈夫因停车事宜与他人交涉，被告指责原告丈夫。后原告夫妇回家避让，被告仍然在原告窗下辱骂。原告出门与被告理论，被告对原告进行殴打。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计16246.84元。
被告戴顺成辩称，原告不是我打伤，被告亦被原告及其丈夫打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日晚，原告黄勇与其丈夫因停车事宜与他人交涉过程中，被告戴顺成与原告黄勇发生争吵。后原告夫妇回家，被告仍然辱骂原告。原告出门与被告理论，原、被告之间发生肢体冲突，造成原告受伤。
事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，住院收费收据载明共住院3天，医疗费票据计4852.24元。2014年6月19日，镇江市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，结论为黄勇构成轻微伤。2014年9月17日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄勇因外伤致头面部外伤，软组织挫裂伤，左眼挫伤等损伤，误工期限为30天，护理期限为7天，营养期限为7天。原告支付鉴定费用1520元。
2014年10月，原告黄勇诉至本院，要求被告戴顺成赔偿以下具体损失，医疗费5648.64元，误工费5218.2元，护理费420元，营养费140元，精神抚慰金2500元，鉴定费用1520元，交通费800元，共计16246.84元。
审理过程中，原告提交镇江市京口悠仙美地茶楼出具的证明、工资条6张、银行卡交易查询单4张，该组证据显示2013年11月至2014年4月，原告月平均工资为4418.58元。
被告戴顺成提交王培康、于立仁签名的现场目击证明2份，拟证明被告没有殴打原告。
上述事实有原告提交的病历、出院小结、医疗费用票据、镇江市公安局润州分局金山派出所制作的黄勇、丁桂华、王仰、邱广荣、戴顺成询问笔录5份、镇江市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书、王培康、于立仁签名的现场目击证明2份等证据，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本院认为公民的人身权不受侵犯，侵权人因其侵权行为对受害人造成的合理损失应当进行赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
公安机关制作黄勇、丁桂华、王仰、邱广荣询问笔录4份，与原告的陈述基本吻合，可以相互印证。被告戴顺成殴打原告黄勇的事实足以认定，依法应当按照其过错承担赔偿责任。
被告戴顺成提交的2份目击证明，由于签名人未出庭作证，本院不予采信。被告主张亦被原告及其丈夫打伤，但无证据提交，本院不予采信。
被告戴顺成在冲突过程中将原告黄勇打伤，具有明显过错。原告黄勇在回家避让后，又出门与被告进行理论，也是造成双方发生肢体冲突的原因之一，存在一定的过错。对于原告的损失，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任
本院核定原告黄勇的损失如下：1、医疗费用4852.24元，有病历、出院小结、医疗费用票据证明，本院予以支持；2、误工费，标准按4418.58元，期限采信司法鉴定30天按1个月，计4418.58元；3、护理费，原告主张420元，符合法律的规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张140元，符合法律的规定，本院予以支持；5、精神抚慰金酌定1000元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费用1520元。原告黄勇上述损失共计12550.82元，由被告戴顺成按照80%的比例，即10040.66元，予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴顺成于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄勇各项损失10040.66元。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400定费元，由原告黄勇负担80元，被告戴顺成负担320元（原告黄勇已预交案件受理费，故被告戴顺成应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
审 判 员 龚丽娅
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 金 欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第216号
上诉人（原审被告）叶某某，男，汉族，生于1980年12月14日，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，城镇居民，四川省广安市人。
被上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，生于1982年5月13日，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
上诉人叶某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶某某及委托代理人闫晓辉、被上诉人何某某的委托代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明，叶某某、何某某双方于2008年经人介绍相识、恋爱，同年6月13日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续。2012年12月何某某曾向广安市广安区人民法院起诉离婚，其诉请未得到人民法院的支持。其后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善。2014年11月15日，何某某再次向广安区人民法院起诉要求离婚，并依法分割前锋镇台泥水泥厂二号门市“重庆家常菜馆”和前锋镇六条街“美思发屋”的设备设施原材料及经营权。
同时查明，何某某诉称的夫妻共同财产中所涉及的位于前锋镇六条街“美思发屋”及前锋镇台泥水泥厂二号门“重庆家常菜馆”，现均已关闭。位于广安市前锋区安置房9号门市的“广安市前锋区重庆特色餐厅”业主系罗明琼（系叶某某之母亲）。
前锋区人民法院经审理后认为，2012年12月何某某起诉离婚，其诉讼请求被法院驳回后，双方仍未改善关系，分居生活互不履行夫妻义务，至今已一年有余，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故何某某要求与叶某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于何某某要求分割夫妻共同财产的诉请，因其诉请涉及的“美思发屋”与“重庆家常菜馆”均已关闭，且其也未提供证据证明有其他夫妻共同财产，故对何某某的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决如下：一、何某某与叶某某离婚；二、驳回何某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由何某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
叶某某不服前锋区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，其与何某某的夫妻感情尚未彻底破裂，仍然有和好的可能，要求二审改判驳回何某某的离婚诉讼请求。
二审开庭审理后，叶某某的父母向本院递交了落款为“被告人叶某某、家庭主父母（诉讼人）父：叶元章，母：罗明琼”的书面材料，证明叶某某与何某某夫妻感情已破裂，两人可以离婚，但何某某在开理发店和饭店时，叶某某的父母给了36700元，医病给了20000元，买手机给了4000元，共计60700元，要求予以一并处理。
本院认为，上诉人叶某某上诉称其与何某某的夫妻感情尚未彻底破裂，仍然有和好的可能，但在二审庭审后其与父母递交的书面材料又证明夫妻感情已破裂，同时，在二审中，叶某某也没有提交他们夫妻感情没有破裂有和好可能的证据，故一审法院判决叶某某与何某某离婚是正确的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于叶某某方提出的在婚姻存续期间其父母给了何某某60700元钱，要求予以处理的问题，因该诉讼请求涉及叶某某的父母，而叶某某的父母又不是本案的诉讼当事人，故不能在本案中予以处理，叶某某的父母可以另案主张权利。
综上，叶某某的上诉请求经审查不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14461号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告张艳，女，1971年7月5日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告夏靖与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款73775.47元及利息、逾期利息、违约金、罚息等；2、依法支持原告为本案支付的律师费5102元；3、本案发生的一切诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在经营公司过程中，因公司扩大生产、购进材料，但却资金周转困难，于2014年7月28日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司网上P2P信用借款服务平台，提供咨询、审核、推荐等，最终向原告借款104153.6元，并约定本息分24期等额偿还。各自先后签订了借款协议、服务协议等借款凭证，并就服务收费等进行告知。其中，原、被告之间就借款约定了借款利息、逾期违约金、罚息及实现债权的律师费等内容。至今，被告仅支付了部分借款本息，剩余借款本息等计88579.75元，经原告多次催要，被告均以经营困难为由未支付。由于被告不能及时还款，给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。为此，根据借款协议管辖的约定条款，原告特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：案外人汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司为网络贷款平台媒介公司。2014年7月28日，被告张艳因经营需要资金，通过上述三家公司的介绍，通过网络贷款平台向原告借款104153.6元。被告张艳因此与上述三家公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定由三公司分别收取被告张艳咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元，该批费用在出借人出借款项时先行在借款中扣除，由出借人代付给上述三公司。当日，原告与张艳达成借款协议，约定由原告向被告张艳提供借款104153.6元，借款分24期偿还，每期等本等息还款，每期还款金额为5381.27元，还款日期为每月15日。双方还约定：如被告张艳未按约定还款，应按每月应付款金额的10%承担违约金，同时按日0.2%支付逾期利息，罚息亦为每日0.2%，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告在被告张艳的借款范围内优先代其支付了咨询费、审核费、服务费等共计24153.61元，向被告张艳的银行账户提供借款79900元。此后，被告张艳仅向原告偿还了七期共计37668.89元，余款至今未付。
本院认为，被告张艳与案外人汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，以及与原告夏靖签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，主要内容亦不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。原告代被告张艳向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费共计24153.61元，亦在被告张艳的许可范围内，该部分款项计算在被告借款范围内，符合双方合同的约定。结合原告向被告的汇款金额，原告向被告提供借款104153.6元的事实，本院予以认定。被告张艳未按约定及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。根据双方关于还款的计算方法，自第二个月起，借款本金逐渐减少，但被告承担的利息不变，故被告承担的利率在逐渐升高。到第八期时，借款本金尚有73775.47元，此时利率为月息1.4%，尚不超过民间借款最高限制利率。故被告张艳此前偿还的款项，均在法律规定范围内，均为偿还的借款本息。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息及违约金、罚息之和已远超民间借款月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持。庭审中已查明涉案借款利息已还至2015年3月15日，故上述涉案借款利息应自2015年3月16日起算。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖借款73775.47元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（2015年3月16日起利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算至付清之日止）；
二、被告张艳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏靖律师费5102元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1772元，由被告张艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玉萍
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告叶石伙，男，1979年8月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告冼红娣，女，1979年6月11日出生，汉族，云安县人，住云安县。系被告叶石伙的妻子。
被告黄军权，男，1977年11月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄钦元，男，1979年2月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告叶石伙、冼红娣、黄军权、黄钦元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告叶石伙、冼红娣、黄军权、黄钦元经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告叶石伙是云安县石城镇高岭村委坳仔背村人，现年35岁。被告叶石伙于2010年7月23日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元。被告叶石伙为借款人，被告冼红娣为借款人配偶，被告黄军权、黄钦元为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月23日至2013年7月22日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告叶石伙在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年7月19日，截至2014年4月20日止，贷款已逾期9个月，被告叶石伙累计结欠贷款本息14022.76元，其中本金13741.58元，利息281.18元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告冼红娣是被告叶石伙的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告冼红娣应对上述借款的本息承担连带清偿责任。借款合同约定被告叶石伙与被告黄军权、黄钦元组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告黄军权、黄钦元应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法请求。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、被告叶石伙、冼红娣偿还原告贷款本金13741.58元，利息281.18元（计息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告黄军权、黄钦元对被告叶石伙的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、被告户口本、结婚证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告叶石伙、冼红娣、黄军权、黄钦元送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶石伙、冼红娣、黄军权、黄钦元既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告叶石伙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告叶石伙与被告冼红娣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告冼红娣应共同偿还被告叶石伙欠原告的借款本息。被告叶石伙、黄军权、黄钦元组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告叶石伙、黄军权、黄钦元付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告叶石伙、冼红娣、黄军权、黄钦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶石伙、冼红娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金13741.58元，利息281.18元（计至2014年4月20日止），本息合计14022.76元。
二、被告叶石伙、冼红娣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告叶石伙、冼红娣在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告黄军权、黄钦元对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告叶石伙、冼红娣负担，被告黄军权、黄钦元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月四日
书记员 练桂荣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1392号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人：郭兴之，男，山西郭果律师事务所，律师。
委托代理人：黄学文，男，1955年11月16日出生，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1985年2月2日出生，汉族。
上诉人黄某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某某委托代理人郭兴之、黄学文到庭参加了诉讼。被上诉人徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。
经审理查明，上诉人黄某某和被上诉人徐某某于2010年农历12月经人介绍相识，2011年农历1月12日举行结婚仪式共同生活，同年3月29日补办了婚姻登记。双方均系再婚。婚初，双方感情一般，婚后一个月，被上诉人徐某某认为上诉人黄某某存在生理疾病，双方多次发生争执。2012年2月，被上诉人因胎儿死亡做了引产手术后，2012年6、7月，被上诉人徐某某再次怀孕，审理中，上诉人黄某某称此次被上诉人徐某某未与其协商，自行做了人流。后双方常因钱财及夫妻生活之事发生争执，同年10月，被上诉人徐某某因与上诉人黄某某协商离婚事宜未果，被上诉人离家出走，双方分居至今。婚前，上诉人给付被上诉人彩礼款86000元；被上诉人陪嫁物品有3床被褥、3件床单、化妆品2套及个人衣物，现均在上诉人处。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权、债务。还查明，上诉人黄某某称其系大车司机，月收入3000元左右，并称被上诉人徐某某在双方共同生活期间无工作、无收入来源，现在情况不清楚。
另查明，婚后4、5天，经上诉人同意，被上诉人将其与前夫所生女儿黄某洁带到上诉人家中，与双方共同生活。2012年6月，因黄某洁无法变更户籍，被上诉人将黄某洁送回前夫处。期间，黄某洁学费花费1432元。另一、二审审理中，上诉人主张被上诉人散布其患有生理疾病，要求赔偿精神损失10000元，但未能提供证据证实被上诉人确实存在公开散布其生理疾病的行为，被上诉人亦予以否认。
山西省洪洞县人民法院认为，原、被告双方虽系再婚，但因了解时间短，婚姻基础较差，婚后又常因家务琐事发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已2年有余，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于被告给付原告的彩礼款86000元，鉴于双方已共同生活较长时间，故本院酌情原告按10%比例返还被告即8600元（86000元×10%）；陪嫁物品系原告个人婚姻财产，应归原告所有，鉴于陪嫁物品已使用多年，无返还必要，故本院酌情折价2000元，由被告返还原告。由于黄某洁随双方共同生活事前已征得被告同意，被告现要求原告返还与黄某洁共同生活期间各项花费1.2万元，于理于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿精神损失的主张，由于未能提供证实其确实存在精神损失的事实，故本院对被告的该项主张亦不予支持。综上，遂判决如下：一、准许原告徐某某与被告黄某某离婚。二、原告于判决生效后十日内返还被告彩礼款8600元。三、原告陪嫁物品归被告所有，被告于判决生效十日内补偿原告2000元。四、驳回被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
判后，上诉人黄某某不服向本院提起上诉称：1、双方自2011年3月同居结婚到2012年10月，共同生活时间19个月，并非“共同生活较长时间”只返还10%的彩礼不合理；2、陪嫁物品处理法院为何“不告也理”且折价返还缺乏事实与法律依据；3、上诉人认为为黄某洁支出的生活费构成不当得利，被上诉人应予返还。4、被上诉人上诉人散布上诉人患有生理疾病，给上诉人名誉造成很大负面影响，应予赔偿。故要求二审法院依法改判。
被上诉人徐某某未进行答辩。
本院认为，对于彩礼款的返还，上诉人黄某某与被上诉人徐某某自2011年农历1月12日举行结婚仪式后共同生活，直至2012年10月被上诉人徐某某离家出走，双方共同生活时间较长，且共同生活期间，被上诉人徐某某先后两次怀孕，故原审法院判决由被上诉人酌情返还上诉人10%的彩礼款，徐某某对此未提起上诉，视为认可，故原审法院该项认定本院不持异议。对于陪嫁物应否在本案中一并处理及处理是否适当的问题，本院认为，因离婚案件系复合之诉，人民法院审理该类案件时应一并对双方婚姻关系存续期间形成的共同财产、共同债务等相关内容在查明事实的基础上一并处理，故本案中对陪嫁物一并处理并无不当；另原审法院鉴于相应陪嫁物目前在上诉人黄某某处，且使用多年，已无返还必要，从而酌情折价2000元亦无不当，本院不持异议。对于上诉人主张的应返还黄某洁的生活教育费，因黄某洁随双方共同生活事先已经征得上诉人同意，且双方婚姻存续期间亦有义务抚养与其共同生活的一方或双方未成年子女，故上诉人的该请求不成立，本院不予支持。对于上诉人要求精神损失的主张，因其未能提供精神损失及因果关系的相关证据，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地武宣镇鞍山路**号。
法定代表人郭光荣，行长。
被执行人胡翠明，女，1983年4月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人胡翠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解书确定的于2016年9月30日前归还借款10000元及利息，负担受理费616元，执行费50元。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初601号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00419号
申请执行人毛炜，男，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人蔡涛，男，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年4月11日作出的（2013）临民初字第00647号民事调解书已发生法律效力。因蔡涛未按生效调解履行义务，申请执行人毛炜依法向本院申请执行，申请执行的标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡涛未履行。执行中，本院自被执行人蔡涛处执行回案款120000元，并兑付申请执行人毛炜120000元。下余案款申请执行人毛炜自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00647号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二日
书记员 张 毅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执77号
申请执行人于纯祥、被执行人祝兴凯:
申请执行人于纯祥与被执行人祝兴凯机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依本院作出的已发生法律效力的（2017）吉0194民初1004号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向其履行金钱赔偿义务。本院立案执行后，已将全部案款及执行费共计4812.64元(执行费50.64元)强制扣划到位，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对申请执行人于纯祥与被执行人祝兴凯（2017）吉0194民初1004号民事判决书执行一案予以结案。
二〇一八年六月八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04126号
上诉人（原审被告）赵南。
被上诉人（原审原告）刘少珍。
委托代理人游瑜。
上诉人赵南与被上诉人刘少珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月4日，刘少珍委托游瑜以其名义与赵南及三科公司签订房地产居间买卖协议（以下简称协议），约定：刘少珍（卖方）将位于重庆市巴南区××××××××××××××××××房屋（房地产权证号为××××××）出售给赵南（买方）；房屋成交价格52万元；买方须于签署本协议时交纳诚意金2万元予卖方，卖方签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金；在买卖双方申请办理该房屋产权转移登记，见房地产交易所出具的权属转移登记受理单后，买方向卖方支付人民币25.5万元，作为该房的第二／三部分购房款；买方委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款预计24万元用于支付卖方第三／四部分房款；房屋尾款5千元待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用交接清楚，并已在房屋交接清单上签字后，由买方一次性向卖方支付；卖方须于该房屋交付予买方使用前，付清交房前一切有关该房屋之杂费（包括但不限于水费／电费／气费／电话费／管理费／收视费等），买方接房后产生的一切费用由买方支付。赵南于当日支付定金1万元；2014年5月14日，支付定金1万元；同年7月2日涉案房屋办理过户手续并交付时，支付房款25万元；7月22日，支付房款24万元，共计51万元。刘少珍除涉案房屋物管费350元没有付清外，已经付清交房前的房屋水费、电费、气费、电话费、收视费等杂费。
原审原告刘少珍诉称：2014年5月4日，刘少珍与赵南及重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科公司）签订房地产居间买卖协议，约定刘少珍将位于重庆市巴南区××××××××××××××××××房屋作价52万元出售给赵南，刘少珍按约交付房屋，并办理相关手续，然赵南仅支付房款51万元，故刘少珍诉请判决赵南立即支付购房款1万元。
原审被告赵南辩称：刘少珍承诺减少房款5000元，同时刘少珍没有按约缴纳绿化、卫生、物业管理费用，故赵南没有支付尾款5000元。
原审法院认为：刘少珍认可授权游瑜代为出售涉案房屋，且协议明确载明卖方系刘少珍，卖方代理人系游瑜，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”，游瑜以刘少珍的名义与赵南、三科公司签订的协议对刘少珍发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方均应按照协议约定履行各自义务。庭审中，关于涉案房屋交易价格52万元是否已变更为51.5万元，双方各执一词。赵南认可涉案房屋已经成功办理房屋产权转移登记且涉案房屋已经过户到赵南名下，故协议约定支付25.5万元的条件已成就。赵南所举示证据不足以证实双方就减少5000元购房款已协商一致。故法院对赵南有关刘少珍承诺减少房款5000元的抗辩不予采信，即确认双方就涉案房屋约定的交易价格52万元未作变更。刘少珍在交房前有物管费350元未付清，根据协议约定该物管费应于涉案房屋交付使用前由刘少珍付清，即物管费付清在前，房屋尾款付清在后。鉴于赵南认可此款已由其垫付，结合赵南关于物管费未付清的抗辩，法院认为应对未付购房款和垫付物管费进行品迭为宜，即确认赵南还应支付刘少珍购房款9650元（购房款5000元＋购房尾款5000元-物管费350元）。赵南提供的中国工商银行自助终端凭条无中国工商银行的盖章且与本案无关联性，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告赵南支付原告刘少珍购房款9650元；二、驳回原告刘少珍的其他诉讼请求。上述第一项，限被告赵南于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵南负担。此款已由原告刘少珍自愿垫付，被告赵南于本判决生效之日起10日内径付原告刘少珍，本院预收的案件受理费不作清退。
宣判后，赵南不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订房地产居间买卖协议后，由于被上诉人介绍的房屋地下状况与上诉人核实的情况不符，经与被上诉人多次协商，被上诉人承诺减少购房款5000元。现被上诉人起诉要求上诉人支付购房尾款10000元，违背诚实信用原则，且被上诉人存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，因此，上诉请求二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘少珍答辩称：上诉人赵南的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人是在查看了房屋现状后才与被上诉人签订了房地产居间买卖协议，且被上诉人也从未向上诉人承诺减少购房款5000元。因此。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人赵南的上诉理由不能成立。其理由是：本案被上诉人刘少珍出售的房屋为现房，上诉人赵南作为买受人，在与出卖人签订《房地产居间买卖协议》时，对所购房屋状况应尽相应的审慎义务，鉴于双方在签订《房地产居间买卖协议》后，被上诉人刘少珍已按照协议约定履行了房屋过户登记手续，上诉人赵南也应按照协议约定履行支付房款的义务。现上诉人赵南认为在签订《房地产居间买卖协议》时，被上诉人刘少珍存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，上诉人赵南不应再支付被上诉人刘少珍的购房尾款，因其上诉意见缺乏事实和合同依据，本院不予采纳。至于上诉人赵南认为被上诉人刘少珍承诺减少房款5000元的问题。由于上诉人赵南所举示证据不足以证实双方就减少5000元购房款已协商达成一致，因此，对上诉人赵南有关被上诉人刘少珍承诺减少房款5000元的意见，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人赵南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18905号
原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月28日至2017年4月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原被告订立借款合同上没有载明合同签订日期，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金10000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18905号原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月28日至2017年4月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原被告订立借款合同上没有载明合同签订日期，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金10000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1140号
原告：刘建科，男，汉族，住所地山西省。
被告：王学俊，男，汉族，住所地江苏省。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：薛成，职务：董事长。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市。
法定代表人：何建国，职务：经理。
原告刘建科与被告王学俊、南通嘉鸿建筑工程有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王学俊的送达地址，不能向被告王学俊送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王学俊的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王学俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建科的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘建科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘珊珊
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第93号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人莫某忠，男，1988年10月21日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人莫某忠犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人莫某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年9月12日17时，杨某海（在逃，另案处理）因李某被杜某等人殴打怀恨在心，当晚20时左右，被告人莫某忠、杨某海等十多人在“宋记地摊火锅店”吃饭时，遇见被害人郭某帆等人进去吃饭，李某认出郭某帆等人就是同杜某一起殴打自己的人，莫某忠等人便去取长刀回到该火锅店，对郭某帆等人砍杀，造成郭某帆等人受伤。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人莫某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人莫某忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月12日20时左右，被告人莫某忠等十多人在“宋记地摊火锅店”（贞丰县珉谷镇塔山村）吃饭时，遇见被害人郭某帆等人也进来吃饭，李某认出郭某帆等人就是同杜某一起殴打过自己的人，于是莫某忠等人去王某彪家取存放在该处的长刀回到该火锅店，便对郭某帆等人砍杀，造成郭某帆等人不同程度受伤。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：郭某帆的身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀三把；书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明；证人杨某海、王某豪、杨某、宋某贤、陈某、杨某帆、吴某晓的证言；被害人郭某帆的陈述；被告人莫某忠的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某忠伙同他人故意伤害被害人郭某帆身体，并致其轻伤，被告人莫某忠的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某忠积极参与追砍被害人，系主犯。被告人莫某忠虽当庭自愿认罪，但其与他人持长刀等管制刀具在公共场所追砍被害人郭某帆等人，社会危害性大，不足以从轻处罚，应予严惩。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2015年8月24日止）。
二、作案工具自制长形杀猪刀三把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00255号
申请执行人韩雪，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人张洪柱，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人韩雪与被执行人张洪柱租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初146号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00255号申请执行人韩雪，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人张洪柱，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人韩雪与被执行人张洪柱租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初146号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03040号
罪犯郑宏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1200号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑宏有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月3日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郑宏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第72-2号
申请执行人台州市华厦门厂工艺有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张小忠。
被执行人浙江群利置业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：王焕勇。
本院在执行台州市华厦门厂工艺有限公司与浙江群利置业有限公司（2014）浙台执民字第72号承揽合同纠纷一案中，因被执行人浙江群利置业有限公司申请撤销仲裁裁决，本院依法裁定中止执行。经查，被执行人浙江群利置业有限公司提出撤销（2014）台仲裁字第197号仲裁裁决申请被裁定驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2014）浙台执民字第72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 公 辉
助理审判员 袁凡助理审判员周凯
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李 柳 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第671-1号
申�执行人陈南言，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第131号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人靳立岗发出执行通知书，但被执行人靳立岗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人靳立岗在金融机构账户内存款3623元（叁仟陆佰贰拾叁元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年七月三日
书记员 彭磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00029号
原告：戴某，女。
被告：曹某，男。
原告戴某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告于2002年相识，2005年结婚，2008年生下儿子曹小某，婚后夫妻感情一般。共同生活期间被告多次对我实施家庭暴力。我决定2014年出国打工，在出国前7天他严重的暴力造成我脸部走样，到日本期间，由于身体没好，属于带伤工作，工作几个月后身体疼痛无法继续工作，回国后看病至今身体还是需要治疗，回国的费用跟出国费用都本人自付（欠娘家）。被告爱打人的劣习，夫妻感情彻底破裂。2013年9月份至今一直分居生活。我没有工作和经济收入，身体还没有完全康复，无力抚养孩子，孩子有奶奶和爷爷协助照顾。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子曹小某（现7岁）由被告曹某抚养，我每月给付抚养费500元。
被告曹某辩称：我同意离婚。我和被告婚后感情一般，我是打过原告两次，都是一时冲动，当时原告也打我了。因为原告不孝敬父母，顶嘴。有一次因为我母亲我俩打起来一回，有一次因为我父亲我俩打一会。原告所述分居时间属实。我认为孩子随原告生活比较适宜，我可以每年给原告子女抚养费1万元，逐年增加1，000.00元。
经审理查明：原、被告于2005年5月16日登记结婚，2008年育有一子曹小某。双方婚前感情尚可，婚后因琐事经常争吵。2013年9月份起分居至今。分居期间曹小某随被告生活。原被告无共有房屋，双方各自亦无自有房屋。原、被告均系农民。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。在审理本案过程中，经本院调解，双方无和好可能，应准许原、被告离婚。关于婚生子曹小某随谁生活的问题。被告陈述如曹小某随原告生活，其每年给付子女抚养费1万元并逐年增加1，000.00元，可以认定被告的经济能力好于原告，且原被告分居期间曹小某一直随被告生活，故曹小某随被告生活为宜。原告表示每月给付子女抚养费500.00元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹小某随被告曹某生活，原告戴某每月给付子女抚养费500.00元至子女18周岁时止（从2015年2月起每月20日前一次性给付）。
案件受理费300.00元（原告预交），由原、被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年二月二日
书记员 王 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第824号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董进城，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安道现，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安学平，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安夫江，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董进城、安道现、安学平、安夫江借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第824号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董进城，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安道现，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安学平，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安夫江，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董进城、安道现、安学平、安夫江借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1321号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告龙文祥，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告龙文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告龙文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告龙文祥与我公司签订了协议，协议赊购9，705.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告龙文祥于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将9，705.00元化肥交付给龙文祥后，龙文祥未按约给付货款。故诉至法院，要求被告龙文祥履行应承担的责任，偿还欠款本金9，705.00元，利息5，046.00元，合计14，750.00元。案件受理费由被告龙文祥承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月17日被告龙文祥在原告处赊购化肥合计9，705.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原告提供的协议系被告本人所签，且原告于2012年12月曾向被告龙文祥催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告龙文祥与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计9，705.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告龙文祥当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将9，705.00元化肥交付给被告龙文祥后，龙文祥未按约给付原告货款。原告请求被告龙文祥给付货款，给付原告本息合计14，750.00元。
本院认为，被告龙文祥欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告龙文祥应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙文祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，705.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告龙文祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，046.00元（利息自2012年4月17日起至2014年6月20日止，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，被告龙文祥负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫春波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00432号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：郑海洲，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告郑海洲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00432号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
被告：郑海洲。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告郑海洲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年7月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第478号
原告：李发族，住福建省龙岩市新罗区。系东莞市石龙佳联轮胎经营部经营者。
委托代理人：肖松明，广东泽正律师事务所律师。
被告：罗智铭，住广州市黄埔区。
原告李发族诉被告罗智铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖松明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发族诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订了一份合同书。开始双方按合同书和发货单履行合同，送货上门，支付货款。但被告自2013年4月23日及之后的货款均不予以支付。直到2013年7月19日被告给原告一张第三方的支票，但该支票支付密码不符。后原告再三催促，被告只支付30000元。现原告只有起诉被告支付货款及支付自起诉之日起至支付货款之日止按银行同期贷款利率计的利息及诉讼费。故请求法院：1、判令被告一次性支付货款202720元及支付自起诉之日起至支付货款之日止按银行同期贷款利率计的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、合同书，证明双方存在买卖合同关系；2、发货单、入账凭证，证明双方履行第一批货的合同；3、发货单、支票，证明原告已发货2327200元；4、退票理由书，证明银行退票；5、入账凭证，证明只付30000元。
被告罗智铭不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年4月8日，原告李发族（东莞市石龙佳联轮胎经营部）与被告罗智铭签订《合同书》，约定被告向原告购买钢丝胎，具体以发货单为准，收货地点为客户指定送货点为准，运输方法为送货上门，付款方法为从送货日计20日支票。2013年4月8日、9日，原告向被告送了第一批共计54200元，被告于2013年5月10日通过银行转账向原告支付了上述货款54200元。2014年9月17日，原告诉至本院，主张被告分别于2013年4月23日、2013年4月27日、2013年5月2日、2013年5月3日、2013年5月22日向其购买货物共计232720元，被告于2013年7月19日向其交付了金额为232720元的支票一张，但该支票因支付密码不符遭银行退票，此后，被告于2013年8月7日通过银行转账向其支付30000元，至今仍欠货款202720元未付清。
另查明，根据原告向本院提交的证据显示：2013年4月23日、2013年4月27日、2013年5月2日、2013年5月3日、2013年5月22日《送货单》上均无被告的签名确认；涉案支票的收款人为东莞市石龙佳联轮胎经营部，出票人为佛山市高明区祥胜建材购销部，金额为232720元。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李发族主张其为被告罗智铭送货232720元，被告仍欠货款202720元，对此，本院认为，涉案《送货单》均无被告的签名确认，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；涉案支票的出票人并非被告，且原告并无证据证明该支票是被告用以支付货款的，涉案支票亦不能证明双方存在买卖合同关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李发族的全部诉讼请求。
案件受理费4340元、财产保全费1533.60元，均由原告李发族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 蔡雅红
人民陪审员 艾海斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹广欣
附：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第015号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷学斌，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，农民，捕前住信阳市浉河区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
原审被告人刘鑫，男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月12日被监视居住，同年12月27日被取保候审。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人殷学斌、刘鑫犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）信刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人殷学斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月上旬，被告人殷学斌在信阳市报晓新村小区其住处向被告人刘鑫贩卖甲基苯丙胺约10克，收取毒资约1700元，刘鑫将所购甲基苯丙胺贩卖。
2013年8月底至9月初，被告人殷学斌先后四次向易某某贩卖甲基苯丙胺共计3.6克，向易某某收取毒资约1600元。
2013年9月11日下午，被告人殷学斌在报晓新村其住处以每克200元的价格向被告人刘鑫贩卖甲基苯丙胺20克，收取毒资4000元。当日16时许，刘鑫离开时在报晓新村小区门口被抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺20克。17时许，殷学斌从住处离开准备外出时，被蹲守的公安人员抓获，从殷学斌住处查获甲基苯丙胺193.8克。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过、抓获经过等证据证实了被告人殷学斌、刘鑫被抓获的情况。
2、公安机关制作的搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录及照片证实，从刘鑫处提取疑似毒品两袋，分别重9.7克、10.3克；从殷学斌住处提取卡号为622xxxxxxxxxxxx4008的中国建设银行卡一张、人民币4000元、塑料袋和电子秤等工具及疑似毒品七袋，分别重182.7克、7.1克、2.1克、0.6克、0.6克、0.7克、104.2克。
3、河南省公安厅刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，从刘鑫处提取的两袋疑似毒品、从殷学斌住处提取的六袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺，含量分别为78.16%、79.84%、77.33%、83.31%、75.8%、81.93%、0.49%、6.03%，从殷学斌住处提取的重104.2克的疑似毒品未检出甲基苯丙胺。
4、信阳市公安局老城分局现场检测报告书证实，殷学斌的毒品尿检为阳性，刘鑫的毒品尿检为阴性。
5、公安机关提取的中国建设银行卡交易明细证实，刘鑫于2013年7月至9月间，多次向卡号为622xxxxxxxxxxxx4008的银行卡转款。
6、公安机关制作的辨认笔录证实，刘鑫和殷学斌分别辨认出对方即为与其进行毒品交易的人。
7、信阳市公安局老城分局上交毒品单据及票据证实，收缴殷学斌毒资4000元，向信阳市公安局禁毒支队上缴甲基苯丙胺213.8克、黄色粉末104.2克。
8、证人易某某的证言证实，2013年8、9月，其从殷学斌处以每袋400元的价格买过三四次甲基苯丙胺。
9、被告人刘鑫对犯罪事实供认不讳，被告人殷学斌对犯罪事实曾予以供认，二人所供作案的时间、地点、手段等情节相互印证，并与上述证据相一致。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人殷学斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；供被告人殷学斌犯罪使用的电子秤二台、中号塑料袋三十个、小号塑料袋二十个、吸管十根、锡纸二卷予以没收，涉案扣押的人民币四千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人殷学斌上诉称：公安机关缴获的毒品是刘鑫的；未向易某某贩卖毒品，易某某是到其住处吸食毒品；公安机关扣押的中国建设银行卡与本案无关；有立功表现；原判量刑重。
其辩护人辩护称：殷学斌贩卖毒品的数量应为33.6克；殷学斌有立功表现；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人殷学斌上诉称“公安机关缴获的毒品是刘鑫的”之理由及其辩护人辩护称“殷学斌贩卖毒品的数量应为33.6克”之意见，经查，2013年9月11日刘鑫从殷学斌住处购买甲基苯丙胺后，在殷学斌所住小区门口即被抓获，当场查获甲基苯丙胺20克，后公安人员于当日从殷学斌住处查获甲基苯丙胺193.8克，二人在侦查阶段均供认20克甲基苯丙胺系刘鑫向殷学斌购买，193.8克甲基苯丙胺系殷学斌为贩卖而购买的，故现有证据足以证实殷学斌贩卖甲基苯丙胺227.4克。关于殷学斌上诉称“未向易某某贩卖毒品，易某某是到其住处吸食毒品”之理由，经查，殷学斌被抓获当天即供述了向易某某贩卖毒品的事实，后公安机关根据殷学斌供述找到了易某某，易某某亦证实向殷学斌购买甲基苯丙胺，该上诉理由不能成立。关于殷学斌上诉称“公安机关扣押的中国建设银行卡与本案无关”之理由，经查，公安机关从殷学斌住处提取银行卡的交易明细显示，刘鑫于2013年7月到9月间多次向该卡转款，与刘鑫供述其向殷学斌购买毒品有时付现金有时向殷学斌的银行卡转款的细节相印证，足以证实殷学斌向刘鑫贩卖毒品的事实。关于殷学斌上诉及其辩护人辩护称“殷学斌有立功情节”之理由和意见，经查，殷学斌揭发他人犯罪的线索经公安机关查证，无法查实，不构成立功。
本院认为，上诉人殷学斌贩卖甲基苯丙胺227.4克，原审被告人刘鑫贩卖甲基苯丙胺30克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷学斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 刘红珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 岳晓龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第486号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘金雷，男，1956年9月25日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘金雷为借款合同纠纷一案，被执行人刘金雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2574号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号。组织机构代码：14670732-4。
代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：杨晓岚，该公司员工。
被告：徐孝杰，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁农商银行）诉被告徐孝杰信用卡纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，于2016年1月5日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告海宁农商银行的委托代理人杨晓岚到庭参加诉讼，被告徐孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁农商银行诉称，2013年8月20日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2013年8月28日为被告办理了卡号为62×××57的个人丰收贷记卡，信用额度10000元。此后，被告先后取现及消费透支16844元，但未按规定时间还款，产生利息1863.30元、滞纳金539.20元。后被告通过本行自助现金还款，归还本金15372.58元、利息1127.57元、滞纳金286.85元，剩余本金、利息及滞纳金，原告多次催讨未果。故截至2015年9月1日，被告尚有透支本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还贷记卡透支本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元【利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，以后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至债务清偿之日止】。
被告徐孝杰未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）1份（包括贷记卡章程、领用合约等）。证明：被告于2013年8月20日向原告申领信用卡，信用额度10000元。
2、透支明细1份。证明：被告领用信用卡后的透支及还款情况。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告徐孝杰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告向原告申办丰收贷记卡普通卡1张，并签署了该信用卡相关的规则，即《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》等。章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。领用合约第四条第一款规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。该条第四款规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金。该条第七款规定，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。自2013年11月17日起至2015年9月1日止，被告多次使用信用卡取现、消费，合计透支金额为16844元，并在透支期间分多次通过自助还款方式分别归还透支本金15372.58元、利息1127.57元、滞纳金286.85元，合计16787元。因此，截至2015年9月1日，被告共计尚欠原告透支款本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，因此原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金1471.42元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金1471.42元，并支付透支利息735.73元、滞纳金252.35元（利息和滞纳金暂计算至2015年9月1日，以后利息和滞纳金按约定计算至实际付清日止）。
本案受理费50元，由被告徐孝杰负担。公告费650元，由被告负担，并由被告直接向原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2574号
原告：浙江海宁XX银行股份有限公司。
代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：杨晓岚，该公司员工。
被告：徐某某。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁XX银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，于2016年1月5日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告海宁XX银行的委托代理人杨晓岚到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁XX银行诉称，2013年8月20日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2013年8月28日为被告办理了卡号为62×××57的个人丰收贷记卡，信用额度10000元。此后，被告先后取现及消费透支16844元，但未按规定时间还款，产生利息1863.30元、滞纳金539.20元。后被告通过本行自助现金还款，归还本金15372.58元、利息1127.57元、滞纳金286.85元，剩余本金、利息及滞纳金，原告多次催讨未果。故截至2015年9月1日，被告尚有透支本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还贷记卡透支本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元【利息、滞纳金暂计算至2015年9月1日，以后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至债务清偿之日止】。
被告徐某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）1份（包括贷记卡章程、领用合约等）。证明：被告于2013年8月20日向原告申领信用卡，信用额度10000元。
2、透支明细1份。证明：被告领用信用卡后的透支及还款情况。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告徐某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告向原告申办丰收贷记卡普通卡1张，并签署了该信用卡相关的规则，即《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》等。章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。领用合约第四条第一款规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。该条第四款规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金。该条第七款规定，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。自2013年11月17日起至2015年9月1日止，被告多次使用信用卡取现、消费，合计透支金额为16844元，并在透支期间分多次通过自助还款方式分别归还透支本金15372.58元、利息1127.57元、滞纳金286.85元，合计16787元。因此，截至2015年9月1日，被告共计尚欠原告透支款本金1471.42元、利息735.73元、滞纳金252.35元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，因此原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金1471.42元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁XX银行股份有限公司贷记卡透支本金1471.42元，并支付透支利息735.73元、滞纳金252.35元（利息和滞纳金暂计算至2015年9月1日，以后利息和滞纳金按约定计算至实际付清日止）。
本案受理费50元，由被告徐某某负担。公告费650元，由被告负担，并由被告直接向原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2072号
原告阳秋旺。
被告南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人钟永利，董事长。
原告阳秋旺诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）销售者责任纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺到庭参加诉讼。被告南城百货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳秋旺诉称：原告因生活所需，于2016年3月11日在被告处（南城百货亭江店）购买寿桃牌瑶柱面1袋，支付13.8元。被告出具了购物小票（33）221600007995。原告购买后，仔细看了看标签和配料，涉案产品外包装标签上特别强调瑶柱面，其配料表中也标注了瑶柱，但没有在配料表中把瑶柱的添加量标出来，违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011.4.1.4.1的强制规定，进而违反了《食品安全法》第六十七条第九项的规定。涉诉产品利用瑶柱强调面条中有特性的配料，在一般情况下，一般面条的价格在4元／500g左右，而涉诉面条则卖13.8元／500g，就是因为其添加了瑶柱，而这样是较贵的食品，瑶柱的成份在该面条中属于有价值，有特性的配料或成分，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1的规定，如果在食品标签或食品说明书上强调添加了或含有一种或多种有价值有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的含量。但涉诉产品并没有标注瑶柱的含量。瑶柱的标签极易误导消费者认为该面条的主要成分是瑶柱，违反了《食品安全法》第六十九条第九项的规定。根据《食品安全法》第148条的规定，原告依法向被告提出索赔，退一赔十。请求法院支持原告的诉求。请求判令：一、被告返还货款13.8元，十倍赔偿金按1000元计，两项合计1013.8元；二、被告承担本案产生的一切诉讼费用。原告阳秋旺提交证据有：1、原告在被告处所购买的食品外包装照片，证明原告所购食品；2、原告购买时被告给予的购物小票，证明原、被告买卖关系成立；3、当庭提交涉案食品原物，证明被告所销售的食品未标注瑶柱的含量。
被告未作答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，本案的调查重点为：1、原告主张涉案食品标签未标注配料成分瑶柱的含量是否属实？该项内容是否符合违反食品安全标准及对消费构成误导的情形？2、原告的各项诉讼请求是否属实？
经审理查明：2016年3月11日，原告阳秋旺到被告南宁市江南南城百货有限公司处购买“寿桃牌排装瑶柱面幼条”一包，共13.8元。该商品外包装记载有“生产日期：2015年4月11日，条形码：6944269300331。配料：小麦粉、食用盐、食用添加剂［酸度调节剂（碳酸钾、碳酸钠）、增味剂（谷氨酸钠）］、白砂糖、玉米淀粉、瑶柱。营养成分表：能量1347千克、蛋白质11.1克、脂肪1.3克、碳水化合物65.3克、钠514毫克”等内容。涉案产品由广东新顺福食品有限公司生产。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：关于原告是否从被告处购买涉案产品的问题。原告主张其在被告南城百货公司处购买涉案产品，提交盖有被告南城百货公司发票专用章的购物发票、实物为证，该购物发票上商品编码与商品外包装的条形码一致，本院对涉案产品系原告从被告南城百货公司处所购买的事实予以确认。
关于被告南城百货公司应否退回原告货款并赔偿损失的问题。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.3规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成分中的含量。本案中，被告所销售的“瑶柱面”，仅在食品名称中提及含有“瑶柱”，虽然瑶柱属于“有价值、有特性的配料”，但涉案产品标签未通过图形、色差、字体、字号、文字说明、同一内容反复出现等方式强调添加“瑶柱”配料，根据上述规定，不需要标示“瑶柱”的添加量或在成分中的含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。涉案产品配料表中“瑶柱”排列在所有配料的末位，故原告提出涉案产品标签误导消费者认为涉案产品的主要成分是瑶柱的主张，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，即便食品的标签、说明书存在瑕疵，消费者要主张价款十倍（或一千元）赔偿金，必须满足影响食品安全且对消费者构成误导的条件，因原告阳秋旺未提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，系有毒或有害，对人体造成急性、亚急性或者慢性危害，亦未提交证据证明涉案产品存在误导消费者的情形，故原告要求被告退回货款并赔偿十倍价款1000元的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 刘小英
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人刘某（绰号小坏），男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审。2015年7月13日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年1月末的一天，被告人刘某容留吸毒人员周某某、罗某在其经营的富拉尔基区铁北街道钢材市场29号门市的飞行物流配货站吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年2月初，被告人刘某容留吸毒人员周某某、罗某在其经营的富拉尔基区铁北街道钢材市场29号门市的飞行物流配货站吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年2月6日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年1月末的一天，被告人刘某容留吸毒人员周某某、罗某在其经营的富拉尔基区铁北街道钢材市场29号门市的飞行物流配货站吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月初，被告人刘某容留吸毒人员周某某、罗某在其经营的富拉尔基区铁北街道钢材市场29号门市的飞行物流配货站吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年2月6日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、证人周某某手机中被告人刘某的照片，证实刘某是容留周某某吸毒的人员
2、容留他人吸毒的现场照片，证实被告人刘某容留他人吸毒场所的外观。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人刘某的自然人身份。
2、到案经过，证实公安机关在侦查贩毒案件中掌握了被告人刘某容留他人贩毒的事实，即将其抓获归案的情况。
3、刑事判决书，证实被告人刘某于2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
4、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局现场检测报告书3份，证实被告人刘某、证人周某某、罗某尿检检测结果均为阳性。
5、公安机关的提取笔录，证实公安机关在吸毒人员周某某手机中拍照提取了被告人刘某的照片。
6、营业执照及组织机构代码证，证实富拉尔基区铁北街道钢材市场29号门市的飞行物流配货站经营者为刘凤江，即被告人刘某的父亲。
（三）证人证言
1、证人周某某于2015年2月7日的证言，证实2015年1月末至2月初期间其和朋友罗某及绰号“小坏”的人在铁北“小坏”家货栈2次吸毒的经过。
2、证人罗某于2015年2月5日的证言，证实2015年1月末至2月初期间其和周某某及一个绰号“小坏”的人在铁北钢材市场29号门市2次吸毒的经过。
（四）被告人供述
被告人刘某于2015年2月8日的供述，证实2015年1月末至2月初期间，其在自己经营的物流配货站2次容留他人吸食毒品的经过。
（五）辨认笔录
1、被告人刘某于2015年2月8日的辨认笔录，证实在公安机关提供的15张照片中，刘某辨认出向其贩卖毒品并共同吸毒的人是编号为7号照片上的人，即证人罗某。
2、证人周某某于2015年2月7日的辨认笔录，证实在公安机关提供的15张照片中，周某某辨认出容留其吸毒的人是编号为2号照片上的人，即本案被告人刘某。
3、证人罗某于2015年2月10日的辨认笔录，证实在公安机关提供的15张照片中，罗某辨认出容留其吸毒的人是编号为11号照片上的人，即本案被告人刘某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某容留他人吸毒2次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元罚金（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月5日止。从2015年2月14日向后顺延148天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第134号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人段绍雄，男，1988年12月17日出生。2011年8月26日因盗窃罪被富民人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月31日减刑释放。2015年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月19日被富民县公安局逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人张迁德，男，1990年10月10日出生。2015年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同月19日被富民县公安局逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人刘兰花，女，1978年1月20日出生。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人段绍雄、张迁德、刘兰花犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人段绍雄、张迁德、刘兰花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月17日，被告人段绍雄、张迁德伙同段x（另案处理）、李xx（另案处理）、“阿龙”（在逃）在富民县永定街道办事处东散公安路螃蟹箐路段路边盗窃得被害人杨xx的台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3600元。
2015年5月18日，被告人段绍雄、张迁德伙同段x（另案处理）、“阿龙”（在逃）在富民县散旦镇花箐水库路边盗窃得被害人刘xx的台铃牌电动自行车一辆，后被告人段绍雄、张迁德伙同段x又在富民县款庄镇司法所门口盗窃得被害人李xx的经适牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗台铃牌电动自行车价值人民币2700元；被盗经适牌电动自行车价值人民币2800元。
2015年5月26日，被告人段绍雄、张迁德、刘兰花伙同李xx（另案处理）在富民县东村镇东村中学门口单车棚内盗窃得被害人施xx的台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2870元。
上述事实，被告人段绍雄、张迁德、刘兰花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录摘抄，抓获经过，被害人施xx、李xx、杨xx的陈述，被告人段绍雄、张迁德、刘兰花的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，视听资料，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段绍雄、张迁德、刘兰花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人段绍雄、张迁德作案4起，涉案金额11970元，数额较大；被告人刘兰花作案1起，涉案金额2870元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段绍雄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人段绍雄、张迁德、刘兰花的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日至2016年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张迁德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日至2016年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘兰花犯盗窃罪，判处拘役四个月；缓刑六个月；并处罚金1000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送作案工具微型面包车壹辆（车牌号：云AX2E**）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十月八日
书记员 段陈明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第134号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年7月11日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人肖某甲，男，1956年6月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人刘某甲、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月21日，被告人刘某甲到富顺县飞龙镇永胜村7组姑父田某某家闲耍，当晚在田某某家居住，22日凌晨，刘某甲半夜起床，趁人们熟睡之机，以踹门入室的方式进入田某某邻居吴小会家厨房，盗走吴小会停放在厨房内的玉骑玲牌川CXXXX**电瓶车。后来，公安机关将该车找回并已发还失主，经鉴定该车价值2392元。二、2015年4月9日晚，被告人刘某甲来到富顺县安溪镇大河街桥头宗申摩托车店门口，趁夜间无人之机，将店主张某某停放在洗车场旁的喜源牌川CYYYY**电瓶摩托车盗走，并将该车骑到赵化镇西街与新街口，将该车6支电瓶取走，电瓶车遗弃在街口。6支电瓶在肖某甲废旧收购店销赃获利135元。4月15日，刘某甲在赵化镇西街指认遗弃现场时发现电瓶车还在现场，遂被运回公安机关，并发还了失主张某某。三、2015年4月10日晚，被告人刘某甲到富顺县赵化镇铁龙村一组（银蛇溪大桥头）王某某摩托车维修店，将停放在该维修店门口的一辆红色电瓶车推到距该店约100米远后盗走该电瓶车中的4支电瓶，并把电瓶拿到肖某甲废旧收购店销赃获利。次日，失主王某某发现车辆不在后在附近公路边找到电瓶车。四、2015年4月12日晚，被告人刘某甲到富顺县安溪镇正街电信营业厅门口，趁无人之机，盗走尹某某停放在电信营业厅门口的绿色玉骑玲牌电瓶车一辆，并将该车推到自泸路安溪到赵化方向的小地名熊坡处，取走该车中的6支电瓶后，将电瓶车遗弃在路边。6支电瓶在肖某甲收购店销赃获利130余元，遗弃的电瓶车被公安机关运回派出所，并发还失主。五、2015年4月12日晚，被告人刘某甲到富顺县安溪镇大河街邮政所门口，趁无人之机，盗走王某某停放在邮政所门口的白色山洋牌川CZZZZ**踏板摩托车，并将该车据为己有。4月15日公安民警在富顺县安溪镇正街网吧抓获刘某甲后，在网吧门口查获刘某甲停放在该网吧门口的被盗摩托车，该车已发还失主。经鉴定该车价值2500元。六、2015年4月13日晚，被告人刘某甲与“陈某甲”（身份不明）到富顺县安溪镇安福村3组溪小学附近机耕道旁，采取爬电杆用刀割的方式，盗走富顺县电信公司“200对”电缆线一档，后将电缆线拖到安福村2组熊坡自泸路公路边树林里用美工刀将电缆线外壳剥开后，又将电缆线运到附近赵化赵古木村3组垃圾池旁烧电缆，将铜芯线取出后，运到肖某甲废旧收购店销赃获利300元。在此之前的一天晚上，刘某甲、陈某甲二人采取同样手法，在同一地点盗窃临近的一档电缆线，取出铜芯线后拿到肖某甲废旧收购店销赃获利312元，经富顺县电信公司检查发现，两档电缆线共计130米。经鉴定被盗电缆线价值3900元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、盗窃现场示意图、富顺县电信公司电缆线被盗说明、非机动车行驶证、收款收据、调取证据通知书及清单、照片、领条、鉴定聘请书、扣押决定书及清单、发还清单及领条、价格鉴定不予受理通知书、个体工商户营业执照、鉴定意见通知书、情况说明，证人刘某某、肖某乙、黄某某、陈某乙等人的证言，被害人吴某某、王某某、张某某、尹某某、王某某等人的陈述，勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲明知收购的电瓶、电缆铜芯线是盗窃所得赃物，仍多次收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一五年七月二十九日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2391号
原告：谢庆。
被告：孙如华。
原告谢庆与被告孙如华为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告孙如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙如华于2008年8月11日向原告借款10000元，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙如华在本判决生效后十日内返还原告谢庆借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月10日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙如华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01731号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告符洪秋。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告符洪秋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00628号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
委托代理人黄向阳，原告单位职员。
被告李红，南通市通州区金沙街道办事处金苑公寓3号楼103室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告李红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1956元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1162号
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人杨峰涛，该公司职工。
被告大秦建设集团有限责任公司，
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托代理人史鹏飞，该公司职工。
本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兴平市万欣混凝土有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8756元减半收取，由原告兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。
审判员 刘宝川
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琪