甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第521号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）。
负责人董国鹏，该公司总经理。
委托代理人孙大为，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李庆玉，男，1963年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人马占山，凉州区法律援助中心律师。
�上诉人（原审被告）古浪县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）。
法定代表人王国斌，该公司经理。
委托代理人刘兆珩，该公司办公室主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司的委托代理人孙大为、被上诉人李庆玉的委托代理人马占山、被上诉人古浪县顺达汽车运输有限责任公司的委托代理人刘兆珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日10时23分左右，原告李庆玉乘坐的被告顺达公司驾驶员王飞驾驶的甘H×××××号大型普通客车，沿连霍高速由北向南行驶至1912km＋550m处时，由于驾驶不慎，与赵南提驾�的豫P×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘客原告李庆玉受伤、王飞死亡的交通事故。事故发生后，原告李庆玉先后在古浪县人民医院、凉州区医院住院治疗44天，被诊断为“胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、脾破裂术后、左侧内踝骨骨折、右侧腰2椎体横突骨折、肝囊肿、慢性胆囊炎并胆囊结石”。出院医嘱“加强营养、加强锻炼、2周后复查”。经甘肃永泰司法医学鉴定所于2013年11月20日鉴定，原告李庆玉的伤残程度为八级、九级，支付鉴定费700元。此次事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队双塔大队认定，被告顺达公司驾驶员王飞负本次事故的全部责任。原审另查明，事故车辆甘H×××××登记挂靠在被告顺达公司，实际所有人为王飞，该车在被告人保财险古浪支公司投保有道路客运承运人责任险，责任限额为每座350000元，事故发生在保险期间内。�故发生后，被告顺达公司垫付原告医疗费54214.55元。又查明原告李庆玉受伤前实际扶养人为其母高桂英，生于1938年5月1日，高桂英有两个子女。
原审认为，道路客运承运人责任保险，是承运人对乘客人身、财产的安全责任转嫁由保险公司承担的一种保险方式。本案原告李庆玉作为乘客，乘坐顺达公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，顺达公司有义务将乘客安全送到目的地。但在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，致原告李庆玉受伤。根据合同法“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，承运人顺达公司对李庆玉受伤所致的经济损失应负赔偿责任。由于涉案车辆在人保财险古浪支公司投保有道路客运承运人责任保险，故承运人顺达公司所承担的赔偿责任，应由人保财险古浪支公司承担。经审查，原告主张的医疗�13147元因实际产生确用于其治疗，应予支持。护理费因2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的各行业年人均工资还未公布，故其赔偿标准参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资计算，天数按原告住院天数44天计算，应为3102元（25733元／年÷365天×44天）。住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）二被告均无异议，予以支持。营养费有医嘱证明，根据伤情、恢复情况，确定原告李庆玉需加强营养时间为出院后一个月，应为740元（10元／天×74天）。误工费应按其从事的工种和实际减少的收入150元／天计算，天数从受伤之日计算到定残前一日为117天，应为17550元。原告因本次事故致残，对其主张的被抚养人生活费有事实和法律依据，予以支持；原告母亲高桂英75岁，需扶养年限为5年，因其为农业家庭户口，故扶养费应以农村居民人均年生活消费�支出4850元／年计算，由其两个子女分担，应为3637.5元（4850元／年×5年／2×30%）。交通费考虑原告去武威市检查及在古浪县人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持600元。原告因本次事故构成八级、九级伤残，残疾赔偿金应为125169元（18965元／年×20年×33%）。这次事故导致原告脾破裂，术后必然使其精神上遭受创伤，应给予精神抚慰，但其诉求过高，应适当支持；结合原告伤情、治疗情况及本地生活水平，对原告精神抚慰金酌情支持10000元。鉴定费700元有票据证实，应予支持。原告主张的后续治疗费有医院诊断证明证实，系必然发生的费用，且考虑到住院治疗必然会产生相关费用，酌情支持12000元。以上共计188405.5元。因原告的请求未超出道路客运承运人责任险责任限额，故直接由被告人保财险古浪支公司在承运人责任险责任限额内承担赔偿责任。对被告人保财险古�支公司辩解的依据道路客运承运人责任保险条例不予赔偿精神损害和间接损失鉴定费的理由，因人保财险古浪支公司在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，对其辩解理由不予采信。对被告人保财险古浪支公司辩解的不赔偿营养费、被抚养人生活费的理由，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告李庆玉各项损失188405.5元。限于判决书发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告李庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由上诉人赔偿被上诉人损失178405.5元。其上诉理由为，本案中被上诉人李庆玉要求顺达公司承担的是违约责任，而精神抚慰金不属于违约责任的赔偿范围，故顺达公司不承担精神抚慰金的赔偿责任，相应地上诉人亦不承担精神抚慰金的赔偿责任。
李庆玉的委托代理人当庭答辩称，我方起诉时要求顺达�司承担的是侵权责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺达汽车运输公司当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
本案争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人李庆玉赔偿精神抚慰金？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，旅客在客运过程中人身受到伤害，有权选择要求承运人承担违约责任，或是要求承运人或第三人承担侵权责任。本案是在运输过程中因交通事故致伤旅客引起的纠纷，属于典型的违约责任与侵权责任的竞合，现李庆玉选择以侵权之诉主张承运方的侵权责任，应依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定进行审理。根据该法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，可见该法明确区分了人身损害赔偿中的物质性损害赔偿和精神性赔偿。该案中，由于机动车承运人顺达运输公司的全部过错，造成李庆玉八级、九级伤残，给其造成了严重的精神损害，故顺达运输公司应当赔偿精神抚慰金，一审根据李庆玉的伤残程度、治疗情况及当地生活水平，酌情认定精神抚慰金数额为10000元并无不当。而上诉人人保财险古浪支公司承担的是责任保险，以被保险人顺达运输公司在保险期限内可能会造成他人的利益�失为承保对象，在顺达运输公司向乘客承担精神损害赔偿的情形下，人保财险古浪支公司也应承担相应的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 勇