wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1057号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，公司董事长。
被执行人张军，男，汉族，42岁。
被执行人贾玉琴，女，汉族，37岁。
被执行人刘云，男，汉族，51岁。
被执行人孙利云，女，汉族，50岁。
被执行人李志忠，男，汉族，49岁。
被执行人张英，女，汉族，47岁。
被执行人王耀峰，男，汉族，38岁。
被执行人贺永霞，女，汉族，38岁。
被告韩宽，男，汉族，47岁。
被告张秀，女，汉族，48岁。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人张军、贾玉琴、刘云、孙利云、李志忠、张英、王耀峰、贺永霞、韩宽、张秀合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3597号民事判决书所确定的义务。被执行人刘云所有的位于东胜区房产、被执行人李志忠所有的位于东胜区房产、被执行人王耀峰所有的位于东胜区房产、被执行人韩宽所有的位于东胜区房产已被我院（2013）东法民保字第80号民事裁定书予以轮候查封。现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请人对以上房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人刘云所有的位于东胜区房产；
二、依法继续查封被执行人李志忠所有的位于东胜区房产；
三、依法继续查封被执行人王耀峰所有的位于东胜区房产；
四、依法继续查封被执行人韩宽所有的位于东胜区房产；
五、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1057号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：东胜区。
被执行人：刘云，男，汉族，1963年1月29日生，现住东胜区。
被执行人：张军，男，汉族，1976年2月14日出生，个体，现住东胜区。
被执行人：孙立云，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：李志忠，男，汉族，1965年8月10日生，现住东胜区。
被执行人：张英，女，汉族，现住址同上。
被执行人：王耀峰，男，汉族，1976年9月2日生，现住东胜区。
被执行人：贺永霞，女，汉族，现住址同上。
被执行人：韩宽，男，汉族，1967年6月21日生，现住东胜区。
被执行人张秀，女，汉族，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人张军等合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人对五查结果无异议。于2015年5月13日轮候查封了被执行人刘云位于东胜区房产三处、李志忠位于东胜区房产一处、王耀峰位于东胜区房产两处；轮候冻结被执行人刘云在乌海市东宁置业有限公司股权，冻结被执行人李志忠在乌海市东宁置业有限公司股权，冻结被执行人张军在乌海市东宁置业有限公司股权，冻结被执行人刘云在内蒙古云泰实业有限公司股权，冻结被执行人张军在内蒙古云泰实业有限公司股权，以上冻结、轮候冻结期限均为三年；全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1057号
申请执行人陈志勇。
被执行人刘阳。
本院于2015年11月13日立案执行陈志勇申请刘阳人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1925号法院生效裁判，被执行人刘阳应支付申请人陈志勇案款1847.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1847.0元未执行，现因被执行人刘阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1057号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第42号
原告吴某某，女，1988年12月26日出生，汉族，广西省恭城瑶族自治县人，住广西壮族自治区桂林市恭城县。
被告王某某，男，1984年12月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月30日以考虑到小孩健康成长的原因，愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以考虑到小孩健康成长的原因，愿意再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取173元，由原告吴某某负担（此款原告已预交）。
审判长 何丽萍
审判员 罗韶雄
审判员 叶德润
二〇一四年九月三十日
书记员 王美远
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第100号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年4月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年1月20日9时许，被告人肖某某驾驶闽F812**号重型自卸货车从龙岩市新罗区往连城县方向行驶，途经国道319线251KM+400M处上杭县古田镇新生村长坡路段时，将车驶到路左连续碰撞对向由王某某驾驶的小型普通客车和张某某驾驶的轻型自卸货车，造成小型普通客车乘员林某某（女，1983年9月15日出生，住龙岩市新罗区）当场死亡的交通事故。被告人肖某某承担事故全部责任。
案发后，本案民事赔偿已经法院调解且已履行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《破案经过》、清流县公安局出具的《户籍证明》、《新罗区人民法院的民事调解书》等书证，证人王某某、张某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及福建龙津司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》，上杭县公安局交管大队的《现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01843号
原告：王永生，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院在审理原告王永生与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，王永生于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款56万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，王永生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款56万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年十一月三日
书记员 储玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1627刑初499号
自诉人：李振，男，汉族，1987年10月23日生，农民，住河南省淮阳县。
被告人：刘婷婷，女，1988年7月17日生，汉族，农民、，住河南省淮阳县。
自诉人李振诉被告人刘婷婷拒不执行判决罪一案，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振提不出补充证据，经过说服，自诉人李振向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李振在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李振自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1627刑初499号自诉人：李振，男，汉族，1987年10月23日生，农民，住河南省淮阳县。被告人：刘婷婷，女，1988年7月17日生，汉族，农民、，住河南省淮阳县。自诉人李振诉被告人刘婷婷拒不执行判决罪一案，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李振提不出补充证据，经过说服，自诉人李振向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李振在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李振自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人李振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月三十一日书记员  陈春红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第649-1号
申请执行人黄庆耀，男，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人汤向东，男，1966年12月27日出生，汉族。
被执行人吴国新，男，1966年10月24日出生。
被执行人陈丽玉，女，1964年8月2日出生。
申请执行人黄庆耀与被执行人吴国新、陈丽玉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海民初字第1177号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询两被执行人的银行存款情况，均查无存款；又分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查两被执行人的房产和车辆情况，查无被执行人的车辆，被执行人吴国新名下位于厦门市海沧区沧元路74号XXX室有一套房产，已被厦门市思明区人民法院首封了，依法应等该法院处置后再参与分配，而两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
审 判 员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1677号
原告刘某某，女，生于1985年8月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1979年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人晁文丽、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月20日，原、被告相识后按乡俗举行结婚仪式并同居生活。2006年2月17日，双方生育长子，取名王某甲，2007年3月30日，双方依法补办结婚登记。同年11月7日，双方生育次子，取名王某乙。结婚之初，双方夫妻感情尚好。登记结婚后，双方时为家庭琐事发生矛盾。2008年12月2日，原告首次起诉离婚，后经法院主持调解和好。2009年4月2日，原告再次起诉离婚，后经法院主持调解，双方就婚姻、子女及财产等问题达成离婚协议。2012年2月20日，因被告恳求，双方办理复婚登记后又共同生活。2013年2月，因家庭事务发生矛盾，原告被迫返回娘家居住。综上，原告认为，双方已无法继续共同生活，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生次子王某乙由原告抚养，长子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2012年2月20日依法办理复婚登记的事实；
2.《常住人口登记卡》及《户籍证明》各1份，拟证明婚生长子王某甲、次子王某乙分别于2006年2月17日和2007年11月7日出生的事实；
3.《民事调解书》1份，拟证明2009年4月2日，经调解，双方曾协议离婚并对孩子、财产等事项作出处理的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：双方夫妻感情一直较好，有时虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。综上，被告希望能与原告和好继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，因被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2004年11月20日，原、被告相识后按乡俗举行结婚仪式并同居生活。2006年2月17日，双方生育长子，取名王某甲。2007年3月30日，双方补办结婚登记。同年11月7日，双方生育次子，取名王某乙。结婚之初，双方夫妻感情尚好。登记结婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2008年12月2日，原告首次起诉离婚，后经法院主持调解和好。2009年4月2日，原告再次起诉离婚，后经法院主持调解，双方就婚姻、子女抚养及财产分割等事项达成离婚协议。2012年2月20日，双方办理复婚登记后又共同生活。2013年2月，因家庭琐事引发矛盾，原告返回娘家居住生活。现因双方至今尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方复婚前朝夕相处多年并先后生育两子，后虽因家庭矛盾协议离婚，但时隔两年又复婚并共同生活，由此可以说明双方彼此已相互了解且具有较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事再次发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要今后双方能互敬互爱，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告继续和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂。鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，但被告对于目前客观存在的家庭矛盾应慎重对待、妥善处理并积极争取原告的谅解，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年九月一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第207号
原告：朱明亮。
委托代理人：李英炜。
被告：朱杭诙。
原告朱明亮为与被告朱杭诙民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明亮撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.50元，由原告朱明亮负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年二月九日
代书记员 叶彬彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2984号
申请执行人章彩芝
被执行人兰廷芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00113号，依法向被执行人兰廷芳发出执行通知书，责令被执行人兰廷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰廷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰廷芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币435933.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，地址：常山县文峰东路38号。
负责人：邱美红，职务，行长
被申请人：方强。
被申请人：许景景。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被申请人方强、许景景诉前财产保全一案，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人方强、许景景的坐落于常山县天马街道朝阳路7号9号（产权证号：F20140005050号、F20140005049号，保全价值：2700000元）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方强、许景景的坐落于常山县天马街道朝阳路7号9号（产权证号：F20140005050号、F20140005049号，保全价值：2700000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年八月十九日
书记员 徐琳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初700号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某在本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事�决书
（2015）喀民初字第3522号
原告孙守生，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
原告赵子会，男，1960年11月21日出生，汉族，农民。
被告魏朋，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。
被告尹淑兰，女，1957年7月23日出生，汉族，农民。
被告张文明，男，1954年3月5日出生，汉族，农民。
被告邢晓波，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
原告孙守生、赵子会与被告魏朋、尹淑兰、张文明、邢晓波排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙守生、赵子会及被告魏朋、尹淑兰、张文明到庭参加了诉讼。被告邢晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙守生、赵子会诉称，我们与四被告系同村村民。2015年7月24日，原告与喀喇沁旗新年丰种植养殖专业合作社签订了《畜牧养殖经营承包合同》，合同约定合作社将位于草帽山村大坝西30亩土地承包给原告，由原告用于养殖小区建房。合同签订当天，原告便进驻承包地并雇佣铲车工人施工，可被告以原告的承包地为其开荒地为由，采取抢走铲车钥匙及强行扒墙等方式硬行阻止原告施工，原告找乃林派出所及乃林镇政府调解未果，时到今日原告也无法施工，无奈，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失12400元，并由被告承担诉讼费用。
被告魏朋辩称，原告是诬告，他们把我们的青苗给推了，推地时这个铲车是我挡的，但他们施工我没有挡。他们把青苗管带给推了。他们如果不推，我们的青苗早已长成。他们说是政府让推的。那是我们的个人财产，他们没有权利推青苗。应该赔偿我们青苗的损失，如赔偿了，我们不会挡他的铲车。我挡铲车是为大家。
被告张文明辩称，推地时我没在家，我在外面干活来，我们种地有十多年了，他们不给我们赔偿，我们才去挡的。
被告尹淑兰辩称，他们没有权利推我们的青苗，那是我们自己家的地，不是他们的地。
被告邢晓波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、关于喀喇沁旗新年丰种养殖专业合作社肉牛小区建设林地的临时批复一份，证明我们的小区2014年就批了，就可以合理用地了。
2、畜牧养殖经营承包合同三份，孙守生、赵子会、孙玉平签署了此合同。证明这个畜牧养殖小区是合作社审批下来的，我们又从合作社转包过来的。
被告�证意见为，1、原告2013年垒墙是不属实的，林业局也去挡过他们，林业局根本就没有批，树还没有伐，我认为证据是假的，后来补的。2、合作社是今年初办的，以前没有这个合作社。不管合同与谁签的，他们推地就是不合法的。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
3、视频光盘一份，证明2014年林业公安与政府不允许他们盖小区，后来不知怎么林业公安、政府又允许他们盖了。因为这块有树他们在这盖的。
4、村民意见书、举报材料各一份，证明不符合村民意志，不让盖小区。
原告的质证意见为，1、我们推地是事实，但不在他们口粮田之内，在我们承包小区范围内推地。2、村民意见书、举报材料与本案无关。
对原告提交的1、2号证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。�于被告提交的3、4号证据，对于证明的问题本院不予采信。
经审理查明，2014年10月18日，喀喇沁旗林业局同意喀喇沁旗新年丰种植养殖专业合作社肉牛养殖小区建设项目临时占用乃林镇草帽山村集体林地30亩，临时占地时间截止到2016年10月18日。2015年7月24日，喀喇沁旗新年丰种植养殖专业合作社分别与原告赵子会、孙守生等农户签订了《畜牧养殖经营承包合同》，喀喇沁旗新年丰种植养殖专业合作社将自己承包的草帽山村集体林地承包给原告等农户自行筹建养殖的圈舍，承包期限截止2016年10月18日。原告称，在原告进驻承包地并雇佣铲车工人施工时，四被告以原告的承包地为其开荒地为由，挡下铲车阻止原告施工。被告称，因为草帽山村村长杨国富在口粮田和承包地用铲车铲平十余亩，毁坏十余亩苞米、谷子、豆子等农作物，将浇地用的滴灌带拽出约五十�亩，给村民造成严重经济损失，所以他们将铲车拦下。
另查明，原告推的土地系被告自行种植的荒地，不属于被告的口粮田和承包地，且该荒地系原告筹建的养殖小区用地。
本院认为，原、被告之间系同村村民，发生纠纷，应互谅互让，才能有利于生产顺利开展。原告孙守生、赵子会等农户建设养殖小区的用地是经过了林业部门审批同意的，且在承包小区范围内施工。原告推的土地系被告自行种植的荒地，不属于被告的口粮田和承包地，且该荒地系原告筹建的养殖小区用地。原告请求被告排除妨害的请求，本院予以支持；被告称养殖小区建设违规，原告雇佣的铲车将其口粮田和承包地铲平，给村民造成严重经济损失的理由不能成立，对此辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿损失12400元的请求，未提供证据支持，本院不予支持。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朋、张文明、尹淑兰、邢晓波不得阻挡原告在喀喇沁旗新年丰种植养殖专业合作社承包的土地上施工；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告魏朋、尹淑兰、张文明、邢晓波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 周 磊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执64号
申请执行人：安徽颖淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA（5-7）。
法定代表人：曹远，该公司董事长。
委托代理人：胡桂彬，男，该公司职工。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
委托代理人：彭良喜，男，该公司职工。
本院在执行申请执行人安徽颖淮建设集团有限公司与宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽颖淮建设集团有限公司于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖13民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一八年六月十一日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执55号之三
申请执行人：项英，女，1957年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇义桐路31号，
被执行人：卢如宝，女，1960年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路54号，
被执行人：冯天明，男，1956年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路54号，
本院在执行项英与卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人卢如宝、冯天明的银行存款，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人卢如宝、冯天明银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执55号本院在执行项英与卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案中，被执行人卢如宝、冯天明拒不履行本院（2016）鄂1223民初1084民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人卢如宝（女，湖北省崇阳县人，公民身份号码：422325196011261822）、冯天明（男，湖北省崇阳县人，公民身份号码：422325195610101818）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏成佩，男，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]444号起诉书，指控被告人魏成佩犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人魏成佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月31日凌晨，在滑县新区浩创领秀城西门口处，被告人魏成佩酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑台路自北向南行驶时，被滑县公安局巡防队员当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：魏成佩血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人魏成佩醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏成佩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、人口信息查询，行驶证、驾驶证查询结果；2证人张乐、ＸＸ彪、王超凡、郭江帅的证言；被告人魏成佩的供述；4、血醇检验报告单。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏成佩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏成佩当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，判决如下：
被告人魏成佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月31日凌晨，在滑县新区浩创领秀城西门口处，被告人魏某某酒后驾驶豫E207**号小型轿车沿滑台路自北向南行驶时，被滑县公安局巡防队员当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：魏某某血液中的乙醇含量为192.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、人口信息查询，行驶证、驾驶证查询结果；2证人张某某、王某某、王某甲、郭某某的证言；被告人魏某某的供述；4、血醇检验报告单。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李玉杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初683号
原告：魏刚强，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地：邱县，住邱县。
被告：邱县民和房地产开发有限公司，地址：邱县新马头镇新城路北侧168号。
法定代表人：刘素芳，经理。
原告魏刚强诉被告邱县民和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏刚强到庭参加诉讼，被告邱县民和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏刚强诉称，2013年7月22日，我与被告邱县民和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设位于邱县新马头镇新城路168号的中央公园小区2号楼3单元601室，合同约定建筑面积132.11平方米，每平方米单价2488元，房款共计328690元，付款方式为一次性付清，被告在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期按交付房款总价的日万分之二给付原告违约金。2013年7月22日，原告将房款328690元给付被告，被告给原告出具了收据。但是，到期后被告未按照约定时间交付商品房。2016年4月17日，经双方协商对被告给付原告的违约金作出了约定，由被告给付原告逾期交房违约金28890元，违约金中的1000元作为装修电梯使用押金，支付装修垃圾清运费264元，另存100元水费，并支付物业费、电梯费、生活垃圾中转费、楼道照明费12个月，剩余违约金26272元另行约定。后来，双方对给付剩余违约金26272元没有进行约定，被告现在仍未给付原告违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告违约金26272元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、商品房买卖合同一份及收据一张，证明双方签订了合同，原告已支付购房款328690元。
2、地下室使用权买卖合同及收据一张，证明原告购买的地下室一处，并支付了16400元。
3、2016年4月17日双方签订的违约金支付约定，证明被告尚欠原告26272元。
被告邱县民和房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：2013年7月22日，原告魏刚强与被告邱县民和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告预售其开发位于邱县新马头镇新城路168号的中央公园小区商品房，该商品房预售许可证号为（2013）邱房预售字第04号，原告购买的是中央公园小区第2幢3单元6层601室，该商品房的用途为住宅，属于框架剪力墙结构，合同约定建筑面积为132.11平方米，每平方米单价为2488元，总金额328690元。合同第六条付款方式及期限中约定，由原告于2013年7月22日前支付全部房款328690元。合同第八条中约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，被告按日向原告支付已交付房价款的日万分之二的违约金，合同继续履行。按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告于2013年7月22日给付被告购房款328690元。但是，被告未能按照合同约定在2014年12月31日前将原告所购买的中央公园小区第2幢3单元6层601室商品房交付给原告使用。
2016年4月17日，经原、被告和邯郸市安安物业服务有限公司小区管理处共同确认，原告购买被告的中央公园小区商品房2号楼3单元601室，因被告逾期交房产生的违约金共计28990元，原告同意将其中的违约金100元作为装修电梯使用押金，支付装修垃圾清运费264元，另存水费100元，并支付所购买中央公园房屋的物业费、电梯费、生活垃圾中转费、楼道照明费12个月，剩余违约金26272元另行约定，并签订了《违约金支付约定》。但是，原、被告未对给付剩余违约金的具体期限和方式进行约定，被告至今未将所欠的违约金给付原告。原告向本院起诉，请求依法判令被告给付原告违约金26272元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《城市商品房预售管理办法》规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。本案中，被告已依法取得了商品房预售许可证，具备商品房预售的条件。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该商品房买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将购房款全部支付给被告，已经履行了合同约定的付款义务，被告应当按照合同约定的期限即2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未能按照合同约定的期限将涉案的商品房交付原告使用，违反了合同的约定属于违约行为，依法应当承担违约责任。原、被告2016年4月17日签订的《违约金支付约定》，系被告对其应当给付原告的违约金数额的认可，被告应当及时将该违约金给付原告，因此，原告要求被告给付剩余部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县民和房地产开发有限公司给付原告魏刚强违约金人民币26272元，于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费457元减半收取228.50元，由被告邱县民和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年九月九日
书记员 张新琪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执358号
申请执行人娄五朝，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：王茅镇白水村。
法定代表人：成小朋，主任。
本院在执行申请执行人娄五朝与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会劳务合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄五朝向我院提出执行申请，通知被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会后，被执行人依然未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人银行账户内有存款，我院对其存款予以划拨给付申请执行人，申请执行人现已领取执行款15831元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张雪樱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第573号
申请执行人韩后方，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人郑亚男，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息申请执行人提供）。
申请执行人韩后方与被执行人郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）兴民初字第6613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑亚男按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩后方向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6613号民事判决书，确定由被执行人郑亚男向申请执行人韩后方支付借款60000元及利息，案件受理费1003.5元，依法向本院缴纳执行费926元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人郑亚男名下均无可供执行财产。本院执行人员无法查找被执行人郑亚男下落，申请执行人也不能提供被执行人郑亚男下落和财产线索。申请执行人韩后方委托代理人王智书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人郑亚男纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路140号。
被执行人覃会琼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2014）兴民初字第1329号民事判决书，向本院申请执行覃会琼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃会琼名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月二十日
书记员 谭铭会
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第573号
申请执行人周禁林，男，1982年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周禁林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4912号
原告：史友中，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，住玉环市。
被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：林招叶，女，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。
原告史友中为与被告徐祥妹、黄志军、林招叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史友中的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告徐祥妹、黄志军经公告送达开庭传票、被告林招叶经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史友中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥妹、黄志军共同偿还原告借款本金100000元，利息20000元（按月利率2％计算从2016年8月18日至2017年6月18日止），合计120000元，并继续按月利率2％支付利息从2017年6月19日起至实际清偿之日止；2.由被告林招叶对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐祥妹与被告黄志军于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日办理离婚登记。2016年5月18日，被告徐祥妹因生活所需向原告借款100000元，并由被告徐祥妹出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定利息为月利率2％，被告林招叶作为担保人在借条上签字。嗣后，被告徐祥妹、黄志军一直未履行还款义务，被告林招叶亦未履行担保义务。
被告徐祥妹、黄志军、林招叶均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、人口基本信息查询、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告徐祥妹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告徐祥妹与被告黄志军婚姻关系存续期间，且被告黄志军并未提出该笔债务系被告徐祥妹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告徐祥妹、黄志军共同承担。被告林招叶自愿为被告徐祥妹的上述债款提供担保，并未约定保证方式的，应依法承担连带保证责任。被告林招叶承担保证责任后，有权向被告徐祥妹、黄志军追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效后十日内共同偿还原告史友中借款本金100000元，并支付自2016年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、被告林招叶对被告徐祥妹、黄志军应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告林招叶承担保证责任后，有权向被告徐祥妹、黄志军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告徐祥妹、黄志军共同负担，被告林招叶承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4912号原告：史友中，男，1982年2月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，住玉环市。被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。被告：林招叶，女，1963年9月12日出生，汉族，住玉环市。原告史友中为与被告徐祥妹、黄志军、林招叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史友中的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告徐祥妹、黄志军经公告送达开庭传票、被告林招叶经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史友中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥妹、黄志军共同偿还原告借款本金100000元，利息20000元（按月利率2％计算从2016年8月18日至2017年6月18日止），合计120000元，并继续按月利率2％支付利息从2017年6月19日起至实际清偿之日止；2.由被告林招叶对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐祥妹与被告黄志军于1990年10月15日登记结婚，于2016年8月9日办理离婚登记。2016年5月18日，被告徐祥妹因生活所需向原告借款100000元，并由被告徐祥妹出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定利息为月利率2％，被告林招叶作为担保人在借条上签字。嗣后，被告徐祥妹、黄志军一直未履行还款义务，被告林招叶亦未履行担保义务。被告徐祥妹、黄志军、林招叶均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、人口基本信息查询、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告徐祥妹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告徐祥妹与被告黄志军婚姻关系存续期间，且被告黄志军并未提出该笔债务系被告徐祥妹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告徐祥妹、黄志军共同承担。被告林招叶自愿为被告徐祥妹的上述债款提供担保，并未约定保证方式的，应依法承担连带保证责任。被告林招叶承担保证责任后，有权向被告徐祥妹、黄志军追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效后十日内共同偿还原告史友中借款本金100000元，并支付自2016年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。二、被告林招叶对被告徐祥妹、黄志军应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告林招叶承担保证责任后，有权向被告徐祥妹、黄志军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告徐祥妹、黄志军共同负担，被告林招叶承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十二日代理书记员  叶昭君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨兵，男，1992年7月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，农民。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人杨兵犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨兵及其指定辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年7月12日，被告人杨兵乘坐云K111**客车由打洛前往景洪。当日17时许，行至214国道新公路33公里处接受西双版纳公安边防支队执勤人员检查，当场从其所穿棕色皮质休闲鞋底夹层内查获毒品可疑物2片，净重514克。被告人杨兵被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨兵运输毒品甲基苯丙胺514克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨兵对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出杨兵是受他人指使运输毒品，系从犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。建议对杨兵从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年7月12日，被告人杨兵携带毒品乘坐云K111**号客车由打洛前往景洪。当日17时，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受西双版纳公安边防支队执勤人员检查时，执勤人员当场从其所穿棕色皮质休闲鞋底夹层内查获毒品甲基苯丙胺2片，净重514克，即将杨兵抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案件登记表、查获经过及到案经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人杨兵抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录及现场照片，证实公安机关从杨兵所穿棕色休闲鞋底夹层内查获毒品可疑物2片及从杨兵所坐15号座位前下方提取到杨兵丢弃的车票1张的事实。
3．（毒品）辨认笔录及照片，证实被查获的毒品已经杨兵辨认后确认。
4．称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的2片毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重514克。杨兵对称量结果及鉴定结论均无异议。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品514克、从杨兵处查获的手机1部、人民币2500元、车票1张已被公安机关依法扣押。
6.辨认笔录及照片、常住人口基本信息、信息化预警布控申请表，证实杨兵从混合照片中辨认出和其一起来景洪的薛正亮（真实姓名为薛正良）及公安机关已对薛正良进行布控的事实。
7.户籍（前科）证明、证实杨兵的身份及无违法犯罪记录的情况。
8．证人帅某某证实，2013年7月12日14时25分，其驾驶云K111**客车由打洛前往景洪，16时许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受边防检查时，执勤人员当场从乘坐该车15号座位的一名年轻男子所穿棕色皮质休闲鞋底夹层内查到二块毒品可疑物。
9．被告人杨兵供称，2013年6月27日，经常与其一起玩的薛正亮让其一起来这边做生意。6月29日，其和薛正亮从重庆坐飞机来到景洪。当天薛正亮的朋友李能就来接其和薛正亮到缅甸小勐拉，过了几天薛正亮不辞而别回四川了。因其没有钱，在走投无路之下，李能带其去找“付姐”看看有没有货帮她带。7月12日12时，“付姐”在小勐拉金四角的地方拿出孙燕打包好的藏有毒品的鞋子交给其，让其从景洪坐飞机到丽江再转机到武汉，还给了其3000元钱路费，并答应给其10000元的报酬。后付姐”找了一辆摩托车送其到打洛，14时25分，其从打洛乘车去景洪，在经过一个武警检查点的时侯，武警当场就从其穿着的棕色皮质休闲鞋底夹层内查出了毒品，其就被抓了。
10．案件情况说明，证实杨兵供述的“付姐”、“李能”、“孙燕”等人，因杨兵提供不了具体情况，公安机关无法查证。
11.情况说明，证实公安机关已对薛正良进行布控，但尚未抓获薛正良。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控杨兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出杨兵是受他人指使运输毒品，系从犯，以及协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。所提杨兵如实供述自己的罪行、认罪态度好及系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺514克、手机1部、现金人民币2500元依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 黄剑波
审判员 卢正坤
二〇一四年三月二十日
书记员 耿 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人许志阳，无业。2013年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市西城区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检监诉（2014）1号起诉书指控被告人许志阳犯破坏监管秩序罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张茂林出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，在邢台监狱第十监区车间被告人许志阳因饭后被同监区服刑人员胡某骂了一句，就从工作台取下干活用的壁纸刀，向正在干活的胡某连扎数刀，造成胡某脸部、耳部、手部多处受伤。经法医鉴定，胡某的损伤系轻伤二级。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证书证等。据此公诉机关认为，被告人许志阳在监管场所服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏了正常的监管秩序，且造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。
被告人许志阳对指控事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月8日13时许，在邢台监狱第十监区服刑的被告人许志阳因同监区服刑人员胡某在饭后骂了其，就从车间工作台取下其干活用的壁纸刀，向正在同一生产流水线上干活的服刑人员胡某连扎数刀，造成胡某脸部、耳部、手部多处受伤。经法医鉴定，胡某的损伤系轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据证实：
（1）、被告人许志阳在侦查机关的供述，午饭后，胡某骂了其，回到劳动岗位后，其感觉胡某挑衅要打其，其就把劳动用的小壁纸刀从固定的位置上弄下来，手拿壁纸刀走到胡某的位置扎了他一顿，其也不知道扎到他什么位置了，其手上有血，其他的一名服刑人员把其抱住向办公室的方向拉，一个队长把其喊到办公室。平时胡某老骂其，找其的事。
（2）、被害人胡某陈述，其正在流水线上干活，许志阳走到其身后，一只手搂住其的头，另一只手不知道是拿着什么东西把其的脸、耳朵、手弄伤了。李某甲站起来把许志阳拉开了。后来其看到流水线上有个刀。
（3）、证人李某甲证言，当天其在胡某左侧的劳动岗位干活，扭头看到许志阳左手搭在胡某的脖子上，右手成拳状向下打胡某的脸部。其开始时以为是许志阳在和胡某闹着玩呢，后来发现胡某脸部往下流血，其就赶紧抓住许志阳胸口的衣服将许志阳拉到生产线前面。在拉的过程中，其发现许志阳右手拿着一个刀片。
（4）、证人王某证言，当天其在生产线干活时，看到许志阳来到胡某背后，左手搂住胡某的头，右手拳状砸胡某的脸。李某甲把许志阳拉开了。其看到胡某脸上流血了。后来其在流水线上看到个刀片。
（5）、证人田某证言，当天其在生产线干活时，看到许志阳来到胡某的工作岗位，左手搂住胡某的脖子，右手攥着什么东西向下扎胡某的脸。李某甲把许志阳拉开了。刚开始其以为许志阳和胡某闹着玩，后来看到胡某脸上流血了。李某甲把许志阳拉开了，许志阳把右手中的东西扔到了流水线上，其看到是个刀片，这时孙某队长就过来了。
（6）、证人孙某（邢台监狱值班干警）证言，李某甲拉着许志阳从生产线往干警值班室走，后面跟着胡某，胡的脸上流着血。
（7）、证人李某乙（邢台监狱值班干警）证言，当天其正在值班室值班，看到许志阳和胡某一前一后被值班员拉向监区值班室。其把许志阳带进值班室进行询问，其发现胡某右手捂着右脸，鲜血从手指缝中流出。
（8）、作案工具、作案现场、被害人伤情照片，证实作案工具、现场、被害人伤情情况。
（9）、伤情评定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡某伤情为轻伤二级。
（10）、侦查机关出具的立案决定书、狱内案件立案表、案件来源，证实案件立案情况。
（11）、侦查机关出具的侦查终结报告及结案表、破案经过，证实案件侦结情况。
（12）、书证：（2013）西刑初字第641号刑事判决书、（2011）西刑初字第109号刑事判决书，证实许志阳、胡某的刑事处罚情况及案发时二人均正在服刑。
（13）、邢台监狱医院提供的胡某病历记录，证实胡某的治疗情况。
（14）、视听资料：光盘一张，案发现场摄像头拍摄的案发过程录像。
本院认为，被告人许志阳作为依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤的严重情节，其行为破坏了正常的监管秩序，构成破坏监管秩序罪。鉴于被告人能当庭认罪，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人许志阳犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚尚未执行的刑罚为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万一千元；决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2020年6月7日止。）
二、作案工具壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王灿钊
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高飞，男，1982年8月l3日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。2001年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月24日被取保候审，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第一看守所。
被告人申某某，男，1980年1月20日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高飞、申某某犯盗窃罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人高飞、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月l3日l时许，被告人高飞、申某某伙同高甲（已判决）在本市城西区刘家寨一居民小区，利用工具撬车门后破坏机动车启动系统，盗得绿色猎豹越野车一辆，后藏匿于张氏集团小区内。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的绿色猎豹越野车价值人民币35000元。案发后被盗车辆已追回发还被害人。被告人高飞、申某某分别于2013年12月24日、2013年10月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高飞、申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且有报案材料，被害人王某的陈述，同案犯高甲的供述，价格鉴定意见，扣押物品清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高飞、申某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法减轻处罚。鉴于被告人申某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人高飞在有期徒刑二年六个月至三年间科处刑罚、对被告人申某某在有期徒刑二年至二年六个月间科处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人申某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并
处罚金15000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 师新雅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高飞，男，1982年8月l3日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。2001年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月24日被取保候审，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第一看守所。
被告人申某某，男，1980年1月20日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2013年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高飞、申某某犯盗窃罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人高飞、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月l3日l时许，被告人高飞、申某某伙同高超（已判决）在本市城西区刘家寨一居民小区，利用工具撬车门后破坏机动车启动系统，盗得绿色猎豹越野车一辆，后藏匿于张氏集团小区内。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的绿色猎豹越野车价值人民币35000元。案发后被盗车辆已追回发还被害人。被告人高飞、申某某分别于2013年12月24日、2013年10月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高飞、申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且有报案材料，被害人王某的陈述，同案犯高超的供述，价格鉴定意见，扣押物品清单，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高飞、申某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法减轻处罚。鉴于被告人申某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人高飞在有期徒刑二年六个月至三年间科处刑罚、对被告人申某某在有期徒刑二年至二年六个月间科处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人申某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并
处罚金15000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 师新雅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年8月20日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市站前区。1990年10月24日因盗窃被劳动教养一年；1996年6月20日因盗窃被判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年1月16日转监视居住，2014年5月29日被取保候审。
辩护人方立勇，系辽宁元久律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人方立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年5月期间，被告人朱某伙同营口东盛实业有限公司叉车司机杨某某、技术员李某（均已判刑）先后十次利用职务上的便利，由李某多领出本单位的聚乙烯颗粒原料，杨某某用叉车将原料装车，朱某开货车将原料拉走销赃。经营口市价格认证中心鉴定，被盗聚乙烯（LDPE）颗粒原料28吨，价值人民币301000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某供述用以证实其伙同公司工作人员，利用单位人员的职务便利，将单位财产非法占为己有的事实及经过。其供述如下：2011年9月至2013年5月间，我伙同杨某某将东盛实业有限公司内的原材料颗粒运出工厂卖了，是用我哥的白色小货车拉出工厂的，共卖十次，大概27吨左右，总计卖了人民币十六万八千元，我得到五万六千元，这些钱我填补家用了。我伙同杨某某偷卖工厂原料出事后，我想找个人帮我办一下取保候审，办妥之后我再投案自首，后期就被公安机关抓获了。
2、证人杨某某证言用以证实其伙同朱某利用杨某某的职务之便，将出卖单位原材料的违法所得据为己有的事实及经过。其证言如下：2011年9月至2013年5月间，我伙同李某将营口东盛实业有限公司的原材料偷运出去卖了，李某负责关闭监控器，朱某负责运输。
3、证人李某证言用以证实其伙同杨某某利用职务之便，将工厂原料出卖，将违法所得据为己有的事实及经过。其证言如下：我是营口东盛实业有限公司技术员，2011年左右，我伙同杨某某共十次将工厂的原材料偷运出去出卖了，我主要负责关闭工厂监控器，杨某某在工厂外面有人接应，具体是谁我不清楚。
4、证人丁某某证言用以证实朱某伙同杨某某，利用杨某某职务之便，将出卖单位原材料的违法所得据为己有的事实及经过。其证言如下：2012年秋天，杨某某、沈某某找我商量偷卖工厂原材料的事情，我同意了，每次都是沈某某雇来的白色小货车运货。
5、营口东盛实业有限公司证明用以证实被告人朱某不是东盛实业有限公司正式员工；杨某某、沈某某、陈某某、丁某某、李某系该公司正式员工。
6、扣押物品清单用以证实办案机关扣押跃进牌中型货车一台。
7、指认现场照片用以证实本案涉案人员指认作案现场的事实及经过。
8、刑事判决书用以证实被告人朱某于1996年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。
9、户籍证明用以证实被告人朱某自然情况。
10、鉴定意见用以证实本案涉案原料价值人民币301000元。
上述证据，经当庭宣读，并经庭审质证，来源合法，可以证明被告人朱某职务侵占的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同营口东盛实业有限公司员工杨某某、李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人认为被告人在共同犯罪中，系从犯，且具有自首情节，建议本院减轻处罚的辩护观点，无事实依据，于法相悖，本院不予支持。被告人朱某具有前科，且多次实施犯罪行为，可酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾媛月
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月26日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪由西吉县公安局决定取保候审。2014年6月19日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月2日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日0时40分左右，被害人桑某某、贾某某酒后乘坐被告人马某某驾驶的三轮摩托车回家，途中桑某某将头伸出窗外呕吐时将马某某的摩托车弄脏，车行驶至西吉县吉强镇袁河中学对面的拌合站门口，因被告人马某某向桑某某索要洗车费，双方发生争吵，被害人桑某某抓住车窗，将三轮摩托车摇晃了几下，激怒了被告人马某某，被告人马某某从三轮摩托车后备箱取出一把砍刀、一根木棒，持木棒在贾某某头部击打一棒，后二被害人撕住被告人马某某，在相互撕扯过程中将二被害人砍伤。经固原市西吉县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：桑某某、贾某某之伤均为轻伤。
案发后，被告人马某某赔偿被害人桑某某、贾某某医疗费等各项损失共计5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、木棒一根、书证受理案件登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、扣押清单、协议、被害人桑某某、贾某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪情节轻微、能够自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对二被害人的损失予以赔偿，故对被告人马某某适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把、木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年八月四日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范耀威（绰号“魏蛋”），男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被西平县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人范耀威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人范耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2、3月份，西平县中央花园工程项目拆迁负责人焦海涛安排陈某某（另案处理）带领李某甲（另案处理）等人到拆迁户夏某某家，采取言语威胁进行拆迁谈判，未果后，张某某带领被告人范耀威及李某乙、李某丙、于某某（均另案处理）等人长时间坐在夏某某家不走，陈某某指使张某某、李某乙、李某丙、于某某、范耀威等人打砸夏某某家的玻璃门窗并在院里放鞭炮等方式迫使夏某某签订协议。李某甲与祁某某（夏某某的母亲，71岁）发生争执后，李某甲打电话喊来陈某某，张某某，于某某、李某乙、李某丙等人对夏某某，祁某某，张某乙（夏某某的妻子），夏某甲（夏某某的儿子，15岁）进行殴打，迫于无奈，夏某某签订了低价拆迁协议。
上述事实，被告人范耀威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人于某某、陈某某、李某丁、李某甲等人的供述，被害人夏某某、祁某某、张某某等人的陈述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年4、5月份，在焦某某的安排下，陈某某带领李某甲等人到拆迁户代某某家，采用言语威胁进行拆迁谈判，未果后，张某某带领范耀威及于某某、李某乙、李某丙、董某某等人到代某某家采用坐家里长时间不走，不让代某某出门，往院里扔砖头、砸门窗等方式施压。还把代某某家的大门卸掉、和播放机一起扔到河沟里，砸烂家中的洗衣机、饮水机、宝剑、盆子、板凳、椅子、饭桌、磁带等物品，后代某某迫于无奈签订了拆迁协议。
上述事实，被告人范耀威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人于某某、陈某某、李某丁、李某甲等人的供述，被害人代某某的陈述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2012年5月份，西平县中央花园工程项目拆迁负责人焦某某安排陈某某带领李某甲等人到拆迁户陈某某家，采用言语威胁进行谈判，未果后，陈某某带领被告人范耀威及李某乙、李某丙、张某某、于某某等人对陈某某在其家开的“利华炒鸡店”进行骚扰，他们采用吓唬顾客，不让顾客进店消费等手段强迫其搬迁，陈某某、张某某等人不让其营业持续半月左右，陈某某迫于无奈到项目部签订了低价拆迁协议。
上述事实，被告人范耀威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人于某某、李某甲等人的供述，被害人陈某某的陈述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2012年6月1日中午，西平县中央花园工程项目拆迁负责人焦某某与西平县专探乡专探村委书记宋某甲发生矛盾在电话中激烈争吵，后焦某某安排杨某甲、陈某某、张某某（均另案处理）带领被告人范耀威及于某某、李某某、孙某某（均另案处理）等人前往专探街，到地方后对宋某某及其家人杨某乙、朱某某，其朋友杨某乙、宋某乙实施殴打。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某甲、杨某乙、朱某、杨某丙、宋某某的损伤均系轻微伤。
上述事实，被告人范耀威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人于某某、陈某某、张某某等人的供述，被害人宋某甲、朱某某、宋某乙、杨某乙的陈述，证人武某某的证言，西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范耀威伙同他人随意殴打、辱骂、恐吓被害人，严重影响被害人正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以支持。被告人在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范耀威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 沈 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 张孟芹
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。
被告人路某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某、路某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某某、路某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月31日晚，被告人张某某、路某某、王某某商议后驾驶两轮摩托车到西峡县寺山施工工地盗窃施工工具。由被告人张某某、路某某到山上偷盗，王某某在山下看管摩托车。得手后，三人将盗窃的两台电焊机、两台切割机、电缆线、电线、焊把等工具运至西峡县御景园门卫处藏匿。
经鉴定，被盗物品总价值3280元。案发后，被盗物品已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某、路某某、王某某的供述，被害人管某某的陈述，证人李某某的证言，物证照片，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明、报案、到案证明，协议书，收条等证据。据此认为，三名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某、路某某系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚，被告人王某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人张某某、路某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月31日晚上，被告人张某某、路某某、王某某商议后驾驶两轮摩托车窜至西峡县寺山公园北门，王某某在山下看管摩托车并接应，张某某、路某某上到山上施工工地，将管某某放在工地草丛中的两台电焊机、两台切割机、电缆线、电线、焊把等物品盗走，三名被告人汇合后把所盗物品运至西峡县御景园小区门卫处藏匿。经鉴定，被盗物品总价值3280元。次日，三名被告人被抓获到案，均如实供述了其犯罪事实，且被盗物品已全部退还给管某某。
上述事实，有被告人张某某、路某某、王某某的供述，被害人管某某的陈述，证人李某某的证言，物证照片，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明、报案、到案证明，协议书，收条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、路某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，张某某、路某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，所盗物品已退还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
以上罚金，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李 琳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人田阵国，男，1969年3月20日出生，身份证号码4127221969********，汉族，初中文化，住河南省西华县田口乡许营行政村张小楼村***号。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月8日被西华县森林公安局取保候审。
辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人田阵国犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人田阵国及其辩护人张卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年7月31日下午，被告人田阵国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于河南省西华县田口乡许营村东边柏油路自己家的64株杨树全部采伐掉。经鉴定，造成滥伐林木活立方蓄积量为12.4159立方米。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人田阵国的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人田阵国及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日，被告人田阵国在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于西华县田口乡许营村东边柏油路向北约600米处、柏油路东侧南北排水沟东沿南北行自己家的64株杨树全部采伐掉。经鉴定，造成滥伐林木活立方蓄积量为12.4159立方米。
上述事实，被告人田阵国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某，现场勘查检查笔录、现场照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，西华县林业局证明，西华县公安局无前科证明，被告人田阵国户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田阵国违反森林法的规定，在未经有关部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田阵国庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田阵国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人田阵国犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 容 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高雷辉
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某某，男，1956年8月15日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月23日被西林县公安局刑事拘留，同年6月6日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人黄誉珊，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人黄誉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月23日19时许，被告人熊某某来到证人陶某甲家找其要回借款人民币10000元并在其家中吃饭饮酒，被害人陶某乙随同。当晚22时许，被告人熊某某因还款问题对证人陶某甲心生不满，扬言行凶杀人。证人陶某甲担心被告人熊某某酒后滋事，遂走出屋外致电被告人熊某某之弟熊某甲让其接被告人熊某某回家；此时，被告人熊某某持刀将正在饭桌旁劝解其的被害人陶某乙左、右两边膝盖砍伤致左股骨外踝开放性骨折，左髌韧带、外侧副韧带离断，右膝关节软组织切割伤。经鉴定，被害人陶某乙所受的损伤为轻伤二级。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》等书证，证人王某某、陶某甲等人的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为：本案系被告人熊某某与证人陶某甲、被害人陶某乙姻亲间酒后偶然发生家庭矛盾后的误伤，对社会危害不大，且犯罪程度较轻，案发后被告人熊某某有积极抢救被害人陶某乙的行为并已赔偿部分损失，有悔罪表现，当庭认罪态度好，依法应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人熊某某与证人陶某甲、被害人陶某乙有姻亲关系；2014年3月23日19时许，被告人熊某某来到证人陶某甲家找其要回借款人民币10000元并在其家中吃饭饮酒，被害人陶某乙随同。当晚22时许，被告人熊某某酒后因还款问题而对证人陶某甲心生不满，扬言行凶杀人。证人陶某甲担心被告人熊某某酒后滋事，遂走出屋外致电被告人熊某某之弟熊某甲让其接被告人熊某某回家；此时，被告人熊某某持刀将正在饭桌旁劝解其的被害人陶某乙左、右两边膝盖砍伤致左股骨外踝开放性骨折，左髌韧带、外侧副韧带离断，右膝关节软组织切割伤。案发后，证人陶某甲将被害人陶某乙送往西林县人民医院救治，被告人熊某某支付被害人陶某乙医疗费用人民币2000元后要求私了并阻止他人报案；到案后，被告人熊某某在侦查阶段也拒不承认其砍伤被害人陶某乙的事实，至起诉时才如实予以供述。经鉴定，被害人陶某乙所受的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人熊某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、西林县人民医院出入院证明及检查、手术记录、《百色市医疗单位住院医疗收费收据》、《广西壮族自治区西林县人民医院住院病人费用清单》和刑事照片等书证，证人陶某甲、王某某、陶某丙、陶某丁、熊某乙、熊某甲、苏某某等人的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，《广西西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意持刀伤害他人身体，致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪罪名成立。虽被告人熊某某与被害人陶某乙有姻亲关系，但本案系被告人熊某某酒后因债务纠纷滋事所引发，其持刀伤害他人身体致轻伤二级的犯罪手段较为恶劣，在其所居住的社区社会影响大，案发后其又以各种理由阻止他人报案、不及时将被害人陶某乙送医施救，到案后也未主动配合查处，仅庭审时自愿认罪，故对被告人熊某某及其辩护人认为本案系被告人熊某某与证人陶某甲、被害人陶某乙姻亲间酒后偶然发生家庭矛盾后的误伤，对社会危害不大，且犯罪程度较轻，案发后被告人熊某某有积极抢救被害人陶某乙的行为并已赔偿部分损失，依法应从轻处罚并适用缓刑的观点，与所查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人熊某某及其辩护人认为其有悔罪表现，当庭认罪态度好的观点，与所查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案实际，本院决定对被告人熊某某酌情从轻处罚。综合被告人熊某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 莉
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人吴补恩，男，汉族，生于1971年06月19日，2014年7月23日因涉嫌非法侵入他人住宅罪被嘉峪关市公安局雄关分局抓获并羁押，2014年7月31日被西和县公安局刑事拘留。同年8月8日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人吴补恩犯非法侵入住宅罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人吴补恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日12时许，被告人吴补恩的妻子李某某与邻居吴某某家人在西和县滨河东路恒力半夏合作社旁边的责任田因地界纠纷发生打架。同日13时许，被告人吴补恩以吴某某家人打伤李某某为由，背着李某某强行闯入吴某某家，被告人吴补恩及妻子李某某在吴某某家持续滞留十七天，严重干扰了吴某某及其家人的正常生活。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，西和县看守所收押凭证，嘉峪关市公安局雄关分局抓获经过、临时羁押证明、被告人户籍证明，证人刘某某、李某某、王某某证言、叶某某、颉某某、任某某、任某甲、王某甲证言，被害人吴某某陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴补恩目无国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。西和县人民检察院指控被告人吴补恩犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人羁押期间遵守监规、服从监管，表现良好，看守所建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴补恩犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第79号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王斌彬，男，1987年9月27日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2010年7月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王斌彬犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人王斌彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日17时20分许，被告人王斌彬窜至南昌市阳明路洪都宾馆公交站台，趁被害人谢某上机场公交车之际，从谢某裤子左边口袋内盗得白色苹果5型手机一部。盗窃得手后，被告人王斌彬在逃离途中被公安民警抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4371元。
上述事实，被告人王斌彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢某的报案陈述；证人林某、贺某的证言；赃物照片；扣押物品清单；购机凭证、西价鉴字（2013）0235号涉案财物价格鉴定结论书；被告人王斌彬的供述及户籍证明；（2008）杭西刑初字第474号刑事判决书、（2010）台路刑初字第521号刑事判决书；公安机关出具的抓获经过；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王斌彬以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4371元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王斌彬曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江舸
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第79号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1968年2月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省榆树市，无业。2008年因过失致人死亡罪被判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。被告人王某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉字（2014）第33号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年10月21日18时许，被告人王某伙同“林某”（在逃）窜至鞍山市铁西区六道街鞍钢南门对面工地内，盗窃工地内电梯对重导轨，后被工地保安张某等人发现并报警，民警在铁西五道街将被告人王某抓获，“林某”逃跑。2013年10月28日经鞍山市价格认证中心鉴定被告人王某盗窃的电梯对重导轨价值为6090元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：2013年10月21日18时许，被告人王某伙同“林某”（在逃）窜至鞍山市铁西区六道街鞍钢南门对面工地内，盗窃工地内电梯对重导轨，后被工地保安张某等人发现并报警，民警在铁西五道街将被告人王某抓获，“林某”逃跑。2013年10月28日经鞍山市价格认证中心鉴定被告人王某盗窃的电梯对重导轨价值为6090元人民币。上述事实，有被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，证人李某、张某证言，及扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  史修岩人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一四年三月十日书 记 员  王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第79号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋某某，男，1991年2月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民。2007年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年10月10日刑满释放；2012年6月15日因吸毒被公安机关行政拘留十日。2013年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安顺市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、2013年5月19日，被告人宋某某伙同他人来到安顺经济技术开发区南马大道“星际动漫”电玩城以其输钱，心情不好为由，拍打电玩城游戏机，并采取言语威胁的方式先后三次向电玩城负责人索要人民币1800元。案发后公安机关追回赃款人民币900元，发还被害人。二、2013年春节前的一天凌晨，被告人宋某某伙同他人在安顺市经济技术开发区南马大道“金银岛”电玩城滋事时，与该电玩城工作人员发生争执，吴某（另案处理）得知此事后便与吴某（另案处理）等人手持钢管、刀具等凶器闯入“金银岛”电玩城，后被告人宋某某与吴某、吴辉（化名）等人强行将电玩城内其他客人驱离现场，造成“金银岛”电玩城被迫停业一周。上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证、物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某伙同他人采用言语威胁的手段强拿硬要“星际动漫”电玩城现金人民币1800元，伙同他人持械滋事，迫使“金银岛”电玩城停业，严重影响“金银岛”电玩城经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某曾因盗窃被判处拘役，系有劣迹人员，庭审中能当庭认罪，可从轻处罚。其辩解没有拍打“电玩城”游戏机、辱骂服务人员的理由与庭审事实不符，本院不予采纳；但其辩解自己没有向他人索要人民币2万以及未带刀滋事的辩解理由与庭审事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（五）项之规定判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2015年10月19日止）。二、继续向被告人宋某某追缴赃款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱 云人民陪审员 吴 丹人民陪审员 王 静二〇一四年三月四日书 记 员 吴露露