福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第99号
原告福安市东辉电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人连梅芳，负责人。
委托代理人杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告黄宏强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福安市。
原告福安市东辉电器有限公司与被告黄宏强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨胜以简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市东辉电器有限公司的委托代理人杨泽平及被告黄宏强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市东辉电器有限公司诉称，原被告间素有按摩器货物买卖往来。2011年10月31日，经双方结算，被告共结欠原告货款55160元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还货款。现请求法院判令，被告偿还原告货款55160元，并支付从2011年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息。
被告黄宏强辩称，对原告主张的原被告于2011年10月31日结算货（按摩器）款的数额为55160元的事实没有异议，但该货款实际上是福安市康浦斯电子有限公司结欠的。因被告是福安市康浦斯电子有限公司的法定代表人，故才由被告在货款对账结算单上签字确认，现原告要求偿还货款应以福安市康浦斯电子有限公司为被告，且被告黄宏强个人名义已偿还原告货款35000元，应从原告起诉的款项中予以扣除。另，被告及福安市康浦斯电子有限公司还通过客户分多次偿还原告货款共计40000元，分别于2011年11月29日还款1万元、2011年12月19日还款2万元、2012年2月17日还款1万元。被告及福安市康浦斯电子有限公司支付原告的上述货款首先用以偿还本院原告主张的货款55160元，余下多支付原告的部分款项19840（35000＋40000-55160）元再�以偿还原告另案主张的福安市康浦斯电子有限公司结欠原告的货款。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份情况；证据2、人口信息表，拟证明被告身份情况；证据3、对账单，拟证明被告结欠原告货款55160元的情况；补充提交证据4、部分发货单，拟证明原告与马振坤存在业务往来，被告关于其通过客户向原告偿还货款的主张不能成立的情况。
对原告提供的上述证据1-4，被告质证认为，对证据1、2的证据三性均没有异议；证据3对账单第一页有异议，但对第二页真实性没有异议；证据4不符合证据形式要件，不予认可。
被告黄宏强为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、赔偿协议、收据，拟证明被告提供货物（按摩器）存在质量问题给原告造成损�情况；证据2、网银电子回单（黄宏强自行转账）、银行个人业务凭证（被告通过客户向原告付款），拟证明被告自行通过银行向原告支付35000元，另又通过客户向原告支付40000元，已偿还了全部货款并有结余的情况。
对被告提供的上述证据1、2，原告质证认为，对证据1真实性有异议，且与本案无关联；对证据2中的网银电子回单（黄宏强自行转账）予以认可，但该35000元款项系用于偿还福安市康浦斯电子有限公司结欠原告的另案货款，与本案无关联性；对证据2中银行个人业务凭证（被告通过客户向原告付款），不予认可，因该40000元款项系原告与他人（客户）间因货物买卖而形成的往来凭证，与本案无关联性。
对原被告提供的上述证据，本院综合分析、并作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信，可证实原、被告身份及主体适格的事实；�告提供的证据3，被告虽对第一页有异议，但对其第二页无异议，本院对该第二页予以确认。该证据第二页按通常理解可证实，2011年10月31日，被告黄宏强结欠原告福安市东辉电器有限公司（按摩器）货款55160元的事实；原告提供的证据4，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予确认；被告提供的证据2，其中的网银电子回单（黄宏强自行转账），原告无异议，本院予以确认，结合庭审中原被告陈述可证实，被告黄宏强2011年10月31日后有陆续向原告支付款项35000元的事实；其中的银行个人业务凭证（被告通过客户向原告付款）系案外人通过银行向原告付款的，与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
被告黄宏强曾向原告福安市东辉电器有限公司购买按摩器，并未付清全部货�。2011年10月31日，经双方结算，被告共结欠原告货款55160元。此后，被告黄宏强陆续向原告支付款项共计35000元。现原、被告因货款偿还问题产生争议，原告遂向本院提起本案之诉。
本院认为，原告福安市东辉电器有限公司与被告黄宏强形成的买卖合同关系，有原告提供的结算单等为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。截至2011年10月31日，被告共结欠原告的货款55160元，被告应予偿还。但此后，被告黄宏强陆续向原告支付35000元，被告主张该款用于偿还前述货款。原告虽主张该款系用于偿还福安市康浦斯电子有限公司（因被告为该公司法定代表人）结欠原告的款项，但未提供充分证据予以证实，不予支持。故应认定现被告仍结欠原告的货款为20160元（55160-35000）元，该款被告应予偿还。被告的逾期付款行为给原告造成了一定损失，现原告要求按银行同期同类贷款�率标准计算逾期利息的主张，应予支持，但该逾期利息计算期间应从原告起诉之日（2012年11月19日）起算至本判决确定还款之日止，故对原告超过部分的主张，本院不予支持。另，被告虽主张另有通过客户向原告偿付货款40000元，但并无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告黄宏强应于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告福安市东辉电器有限公司货款20160元及利息（利息从2012年11月19日起算至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取为589.5元，由原告福安市东辉电器有限公司负担300元，由被告黄宏强负担289.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 胜
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 兰成清
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：广东省高级人民法院：你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结�案件不再变动。