黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第27号
原告（反诉被告）安金荣，女，1969年7月16日出生，汉族，柴河林业局贮木厂安置工人，住所地柴河林业局。
被告（反诉原告）冯文清，女，1967年12月21日出生，汉族，柴河林业局第一木制品厂安置工人，住所地柴河林业局。
被告冯妍，女，1992年2月27日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告安金荣与被告冯文清、被告冯妍健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。被告冯文清于2014年3月31日提出反诉，本院于同日立案。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安金荣、被告（反诉原告）冯文清到庭参加诉讼。被告冯妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安金荣诉称，2014年2月15日20时许，她路过柴河农业银行自动取款机门前，遇到二被告，二被告借2012年因买物品发生纠纷之事，对她进行殴打，后被人拉开。她在柴河林业局医院住院治疗18天，伤情诊断为：颜面部外伤、牙齿外伤、头部、肩部、双手软组织挫伤、外伤性牙齿松动。经公安机关调解，二被告拒绝赔偿。她请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费3114.01元、误工费1053元、护理费2154.78元、伙食补助费540元、交通费130元；二、二被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金500元；三、案件受理费由二被告负担。
原告安金荣为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局于2014年2月21日作出行政处罚决定书二份。原告意在证明：她被二被告殴打的事实。
2、本院依原告申请，调取公安机关2014年2月15日现场监控录像。原告意在证明：她被殴打的事实。
3、本院依原告申请，调取公安机关2014年2月17日询问潘海霞证言复印件一份。证实：2014年2月15日晚上19时40分左右，她在农业银行存钱，听到有人在外面互相骂，她回头一看，在门口有三个女的厮打在一起，其中有一个女的（冯文清）拽着另一个女的（安金荣）头发，一边推一边打，把安金荣打倒在地。她从银行出来拉架，拉开之后，其中有一个女的（冯文清）又上去打安金荣两个耳光，安金荣拉着冯文清的衣服，把冯文清的衣服撕坏了，她又上去把她俩拉开了。那两个女的（冯文清、冯妍）就走了。她问安金荣：“你们因为什么事打仗啊。”安金荣说：“那个女的（冯文清）骗她家孩子钱。”她看没什么事就走了。她不认识打仗的三个女的，其中打人的两个女的（冯文清、冯妍）像是母女，安金荣的嘴上有血，冯文清被撕坏的衣服是黑色羽绒服。原告意在证明：她被殴打的事实。
4、柴河林业局医院于2014年3月5日出具诊断书一份、住院证明书一份、住院病案复印件一份。原告意在证明：她被打所致伤情及住院时间18天。
5、柴河林业局医院2014年3月6日住院结算收据、病人费用汇总单各一份，金额2733.01元；牡丹江市口腔医院2014年2月16日门诊费票据一份，金额120元；牡丹江市第二人民医院2014年2月17日门诊费票据一份，金额260元；柴河林业局医院陪护证明一份。原告意在证明：治疗发生费用及陪护时间18天。
6、交通费票据14张，金额130元。原告意在证明：她去牡丹江治疗发生交通费用。
被告冯文清辩称，一、双方发生纠纷的过错在原告，原告应当承担全部责任。原告的儿子2011年持10元钱在被告经营的富都超市购买物品，原告却称超市收了其子50元钱，双方因此发生争执。此后原告多次在不同场合谩骂被告及家人，被告及家人本着息事宁人的态度一再忍让，从未还口。2014年2月15日晚，被告与女儿一同去农行自动取款机取款，碰上原告，原告再次侮辱谩骂被告，被告因有女儿在场，出于自尊对其进行斥责，原告就回头返回身冲向被告母女两人，在发生肢体接触期间，原告咬住被告手指不放，致使被告左手环指皮肤裂伤、左手背擦皮伤、左手环指指间神经损伤，在柴河林业局医院住院治疗8天。被告认为，原告编造其子持50元购物虚假事实在先，侮辱谩骂被告及家人在后，事发当日因被告第一次张口对其斥责就动手殴打，且将被告左手咬伤，其行为主观过错明显，应当承担本案全部赔偿责任。原告牙齿受伤是因其咬伤被告手指造成，其损失应由其自行承担后果责任。二、原告没有受到精神损害，被告不同意赔偿精神损害抚慰金，更不会对其赔礼道歉。
被告冯文清在举证期限内未提交相关证据。
本诉证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1，被告冯文清质证认为，行政处罚决定书不合理，冯妍没有动手，而是一直拉架。本院审查认为，行政处罚决定书是公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对违反治安管理人作出的处罚。
二、原告举示的证据2，原告安金荣、被告冯文清无异议，本院予以确认。
三、原告举示的证据3，原告质证认为，被告冯文清穿的衣服不是羽绒服而是穿了多年的轻伦棉衣。被告冯文清质证认为，她们没有拽原告的头发，原告的嘴无血迹。本院审查认为，证人潘海霞与本案当事人不相识，与本案当事人无利害关系，证人证言与原告举示的证据2能相互印证，因此，本院对该证据予以采信。原告和被告冯文清的质证意见属于当事人的主张，应举证证明。
四、原告举示的证据4，被告冯文清质证认为，她们没有打原告。本院审查认为，被告冯文清对该组证据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。
五、原告举示的证据5，被告冯文清质证认为，原告发生费用不合理，她们不承担原告的费用。本院审查认为，被告冯文清对原告住院及门诊治疗的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任，但被告未举示证据证实，因此，本院对该组证据予以采信。
六、原告举示的证据6，被告冯文清质证认为，她们认为不合理，不应当承担。本院审查认为，交通费应当以正式票据为凭。原告举示的出租车定额发票有6张未加盖公章，为无效票据，不能采信，因此，原告合理交通费为70元。
反诉原告冯文清诉称，2014年2月15日晚，反诉原告与反诉被告因反诉被告安金荣的儿子以前在富都超市购买物品发生纠纷。反诉被告咬住反诉原告手指，致使反诉原告左手损伤，在柴河林业局医院住院治疗8天。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议。反诉原告认为，反诉被告编造其子持50元购物虚假事实及侮辱谩骂反诉原告且将反诉原告左手咬伤，其行为主观过错明显，应当承担全部赔偿责任。反诉被告牙齿受伤是因其咬反诉原告手指造成，其损失应自行承担。反诉原告受到反诉被告的多次侮辱谩骂也未还口，反诉原告及家人受到精神损害。她请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告医疗费1866.70元、误工费736.70元、护理费957.70元、伙食补助费240元、衣物损坏1300元；二、反诉被告赔偿反诉原告赔偿精神损害抚慰金1000元。
反诉原告冯文清为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业局医院于2014年2月24日出具诊断书一份、住院证明书一份、住院病案复印件一份。反诉原告意在证明：她的手指被反诉被告咬伤，住院8天。
2、柴河林业局医院于2014年2月24日住院结算收据、病人费用汇总单各一份，金额1426.70元；柴河林业局医院陪护证明一份；柴河林业局医院2014年2月15日门诊费票据一份，金额80元；柴河林业局卫生防疫站犬苗便条一份，金额360元。反诉原告意在证明：治疗发生费用及陪护时间8天。
3、损坏衣物照片二张及信誉卡一张，价格1300元。反诉原告意在证明：反诉被告损坏的衣物。
反诉被告安金荣辩称，一、双方发生纠纷的过错在反诉原告，反诉原告应承担全部责任。2012年的正月，她给儿子50元钱，去富都超市购辣白菜，她儿子回来后递给她六元钱，她马上领儿子去找，反诉原告不承认。她儿子说是反诉原告爱人收的钱，她与反诉原告爱人说要调监控录像，反诉原告说今天没放，她只好离开。反诉原告和女儿合伙殴打反诉被告，主观过错明显，应承担全部责任。反诉原告的伤是殴打反诉被告的刮擦伤，损失应自行承担。二、反诉被告不同意赔偿反诉原告精神损害抚慰金。
反诉被告安金荣在举证期限内未提交相关证据。
反诉证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、反诉原告举示的证据1，反诉被告质证认为，反诉原告住院与反诉被告无关。本院审查认为，反诉被告对该组证据的真实性未提出异议，因此，本院对该证据予以采信，
二、反诉原告举示的证据2，反诉被告质证认为，反诉原告医疗费过高，购买犬苗应有正式收据。本院审查认为，反诉被告对反诉原告住院及门诊治疗的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任，但反诉被告未举证证明。因此，本院对该证据予以采信。反诉被告认为反诉原告应提交正式收据的质证意见有理，本院予以采纳。
三、反诉原告举示的证据3，反诉被告质证认为，对损坏衣物照片不认可，反诉原告应当将衣物交到法院。本院审查认为，当事人有权要求出示证据的原物，因此，反诉被告质证意见有理。所以，本院对该证据不予采信。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
2014年2月15日19时45分许，原告安金荣在柴河农业银行自助取款机门前与被告冯文清、被告冯妍母女相遇，双方因此前原告之子在被告冯文清经营的超市购买物品有纠纷而互相辱骂，后双方厮打在一起，证人潘海霞将双方拉开。双方在厮打过程中，被告冯文清和被告冯妍共同将原告身体打伤，原告将被告冯文清左手环指咬伤。原告当日到柴河林业局医院住院治疗，于2014年3月5日出院，住院18天，诊断为：1、颜面部挫伤；2、牙齿外伤；3、头部、肩部、双手软组织挫伤；4、外伤性牙齿松动。原告发生医疗费3113.01元，交通费70元。反诉原告冯文清于2014年2月16日在柴河林业局医院住院治疗，于2014年2月24日出院，住院8天，诊断为：1、左手环指人咬伤；2、左手环指皮肤裂伤；3、左手背擦皮伤；4、左手环指指间神经损伤。反诉原告发生医疗费1506.70元。
本院认为，公民享有身体健康权。原告安金荣与被告冯文清、冯妍在农业银行门口相遇时，原告与被告冯文清因此前纠纷互相辱骂，双方发生厮打，被告冯文清、被告冯妍将原告打倒在地，被告冯文清、被告冯妍在主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，侵害了原告的身体健康权，应承担主要民事责任。由于二被告共同实施侵权行为，造成原告身体损害，二被告应当承担连带责任。原告与被告冯文清相互辱骂，原告主观上也存在过错，应承担次要民事责任，可减轻二被告的民事责任。关于原告的误工费。因原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工农林牧渔业平均工资21355元标准，按误工损失日18天计算，误工费1053元不超出计算标准，应予支持。关于原告的住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，按原告住院18天计算，住院伙食补助费为540元。关于原告的护理费。护理人员原则为一人。因原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工农林牧渔业平均工资21355元标准，按住院18天计算，护理费为1537.81元。双方在厮打过程中，反诉被告安金荣将反诉原告冯文清的左手环指咬伤，侵害了反诉原告的身体健康权，反诉被告应承担相应民事责任。关于反诉原告的误工费。因反诉原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照黑龙江省上一年度分行业批发和零售业平均工资33612元标准，按误工损失日8天计算，误工费736.70元不超出计算标准，应予支持。关于反诉原告的住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，按原告住院8天计算，住院伙食补助费为240元。关于反诉原告的护理费。护理人员原则为一人。因反诉原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工农林牧渔业平均工资21355元标准，按住院8天计算，护理费为683.47元。关于原告和反诉原告各自主张的精神损害抚慰金。由于赔偿义务人的侵权行为，未给赔偿权利人造成严重精神损害，因此，本院对原告和反诉原告各自主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯文清、被告冯妍在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告安金荣医疗费3113.01元、住院伙食补助费540元、误工费1053元、护理费1537.81元、交通费70元，合计人民币6313.82元的70%，即人民币4419.67元；
二、被告冯文清、被告冯妍承担连带责任；
三、反诉被告安金荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告冯文清医疗费1506.70元、住院伙食补助费240元、误工费736.70元、护理费683.47元，合计人民币3166.87元的30%，即人民币950.06元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取为25元，由原告负担7.50元，被告冯文清、冯妍负担17.50元；反诉案件受理费50元（反诉原告冯文清预交25元），减半收取为25元，由反诉原告冯文清负担17.50元，反诉被告安金荣负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年五月七日
书记员 谭诗祺