wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01221号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员范益民适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2009年元月结婚，婚后于2009年6月23日生育一子王某乙。双方因琐事于2012年2月27日到无为县民政局离婚，2013年2月27日又复婚，复婚之后，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、诉讼费共同承担。
王某甲未作答辩。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、婚姻登记表，证明原、被告合法的婚姻关系，且双方是2009年结婚，2013年又复婚。
王某甲未向本院提供证据。
对陈某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某与王某甲于2009年登记领证结婚，婚后于2009年6月23日生育一子王某乙，现在一直跟随王某甲生活学习，双方于2012年到民政局协议离婚，2013年2月27日到无为县民政局办理复婚登记，现原告以被告对其经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。王某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。陈某某以与王某甲夫妻感情彻底破裂而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，且儿子王某乙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子，故对陈某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年八月十二日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第118号
申请执行人冯少影。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人冯少影与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）133号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）133号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第118号
申请执行人王恩臣，男，1972年6月出生，汉族，个体业主，住本市龙山区。
被执行人谭有全，男，1968年6月出生，蒙古族，个体，住本市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙民初字第00386号民事调解书，向本院申请强制执行，本院在执行中，双方当亊人庭外自行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）龙民初字第00386号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年三月十日
书记员 ：秦绍方
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终34号
上诉人（原审被告）：林立，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人林立因与被上诉人刘军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人林立上诉称，其居住地为包头市昆都仑区乌兰道尚品公寓12层，并且居住满一年以上，上诉人与被上诉人之间民间借贷行为接收货币一方也是在上诉人所在地包头市昆区，所以无论是合同履行地还是被告住所地均在包头市昆区，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人刘军作为接收货币的一方，其住所地应确定为合同履行地即内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终34号上诉人（原审被告）：林立，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人林立因与被上诉人刘军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人林立上诉称，其居住地为包头市昆都仑区乌兰道尚品公寓12层，并且居住满一年以上，上诉人与被上诉人之间民间借贷行为接收货币一方也是在上诉人所在地包头市昆区，所以无论是合同履行地还是被告住所地均在包头市昆区，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人刘军作为接收货币的一方，其住所地应确定为合同履行地即内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年九月二十六日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01182号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。
被告胡立辉，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告瞿仔群，女，土家族，湖北省来凤县人，系被告胡立辉之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告胡立辉、瞿仔群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 银倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00962号
原告李某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21902号
罪犯杨维昌，男，汉族，1986年4月2日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）石刑初字第96号刑事判决，以被告人杨维昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯2010年7月20日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现：二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日共裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨维昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨维昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨维昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第186号
原告：汪国伟。
被告：程建民。
本院在审理原告汪国伟诉被告程建民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出对被告程建民的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国伟负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年八月十二日
代书记员 徐金生
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第712号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周娇娇，男，1994年10月12日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县九龙乡。2011年12月20日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月21日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人宋某某，男，1966年8月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。1983年10月8日因犯流氓罪被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人周娇娇、宋某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人周娇娇、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人周娇娇、宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周娇娇在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人周娇娇、宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月12日凌晨，被告人周娇娇、宋某某携带作案工具液压剪，骑摩托车到福州市仓山区盖山镇一处民房的院子内，将被害人陈某甲的蓝色新日牌电动车一部、被害人陈某乙的粉色新日牌电动车一部盗走。后将盗取的电动车以每部400元的价格销赃，赃款每人各分得400元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案两部新日牌电动车分别价值人民币1876元、1938元。
2014年10月14日，被告人周娇娇被公安机关抓获。被告人周娇娇到案后，协助公安机关抓获同案人被告人宋某某。
上述事实，被告人周娇娇、宋某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述；提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片；通话记录；福州市仓山区价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍证明材料、前科判决书及刑满释放证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娇娇、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周娇娇、宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人周娇娇具有协助公安机关抓获同案人宋某某的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周娇娇在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周娇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具黑色液压剪一把、黑色嘉爵牌燃油助力车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林萍萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01425号
原告冷某某，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1972年11月29日出生，汉族。
原告冷某某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冷某某和被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于1996年结婚，婚后生育二子，长子胡某乙已成年，二子胡某丙现年8岁。结婚近20年，被告每次喝醉后就将原告打得遍体鳞伤，每年春节都是一身伤，20年来从无例外，2014年2月7日，被告再次将原告打伤，原告实在无法忍受，于2014年2月8日在铜梁县民政局办理了离婚手续，夫妻共同财产归被告，婚生子胡某丙归女方抚养，男方不承担任何抚养费。原告无住房，也无生活来源，现需四处漂泊打零工。原告现无能力抚养胡某丙，为了小孩能有一个健康安定的生活环境，请求判令原、被告婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养。
被告胡某甲辩称，原、被告离婚时达成协议婚生子胡某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，但事实上从离婚开始胡某丙的抚养费一直是由被告在支付。原告没有住所，可以在被告所有的位于重庆市铜梁区XXX街道办事处藕塘湾的房屋内居住。被告常年在外打工养家，不适合抚养小孩，不同意变更胡某丙的抚养关系。
经审理查明，原、被告于1996年10月24日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚前于1995年7月28日生育长子长子胡某乙，现已成年，于2006年11月18日生育次子胡某丙。原、被告因感情不和，于2014年2月8日在重庆市铜梁区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定婚生子胡某丙由原告冷某某抚养，胡某甲不承担任何费用；夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX街道办事处藕塘湾XX号XX房屋归胡某甲所有。离婚后，胡某丙在铜梁区实验小学就读，并随原告生活居住在被告所有的铜梁区XXX街道办事处藕塘湾XX号XX房屋内，被告常年在外地打工，并支付了胡某丙的部分抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，离婚证，离婚协议书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在重庆市铜梁区民政局离婚时自愿协议婚生子胡某丙由原告抚养，原告起诉要求变更婚生子胡某丙的抚养关系，但原告未举示证据证明婚生子胡某丙有需要变更抚养的法定情形，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一五年三月二日
书记员 陈春宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特163号
申请人：丁明浩，男，1987年7月25日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区，
申请人：徐银杰，男，1979年2月7日出生，汉族，医生，安徽省庐江县组。
本院于2017年8月30日立案受理申请人丁明浩、徐银杰关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人丁明浩、徐银杰因健康权纠纷，于2017年8月24日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、丁明浩一次性支付徐银杰医药费、营养费等共计人民币300元，并于协议签订时一次性支付；
二、本协议生效后，此次纠纷就此了解，双方不得再因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁明浩与徐银杰于2017年8月24日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年八月三十日
书记员 洪 豆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第52号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：潘中文。
委托代理人：贾力鑫。
委托代理人：韩芳。
被告：许蝶。
委托代理人：沈建敏。
被告：倪浩。
被告：郑琦。
被告：郑丽青。
被告：郑延建。
被告：郑彩霞。
被告郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞的共同委托代理人：祝晶。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告许蝶、倪浩、郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年10月9日，被告许蝶、倪浩与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定，许蝶向原告申请借款300万元，借款利率为基准利率上浮75%，即年利率10.5%，借款用途为购买原材料，借款期限自2014年10月9日至2015年10月7日，到期后一并归还本金。同日，许蝶与原告签订最高额抵押合同一份，自愿以其名下坐落于湖州市新市镇城西路77号、78号房屋设定抵押，为许蝶、倪浩与原告发生的债务提供担保，担保有效期自2014年10月9日至2017年10月8日止，抵押物的担保限额为70万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告倪浩与原告签订最高额抵押合同一份，自愿以其名下坐落于湖州市市陌路小区90幢601室、新市陌路9幢306室房产设定抵押，为被告许蝶、倪浩与原告发生的债务提供担保，担保有效期自2014年10月9日至2017年10月8日止，抵押物的担保限额为58万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2014年10月9日，被告郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞分别与原告签订最高额保证合同，四被告自愿为倪浩、许蝶与原告发生的债务提供连带责任保证担保，保证额度有效期为2014年10月9日至2017年10月8日，保证最高本金限额均为300万元，保证范围为保证最高本金限额内所有债权余额，含本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等等。合同签订后，原告按约向被告许蝶、倪浩发放了300万元借款。自2014年12月20日起，被告许蝶、倪浩未按约交纳贷款利息，被告郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞也未主动承担清偿责任，明显违反合同约定，严重损害了原告的利益，故原告根据合同第十一条第二项第二款约定，解除借款合同，截至2014年12月22日，被告许蝶、倪浩尚欠贷款本金300万元，利息26249.75元。现诉至法院，请求判令：1、被告许蝶、倪浩立即返还原告借款本金300万元，并支付利息26249.75元（暂计算至2014年12月22日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞对被告许蝶、倪浩的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告许蝶、倪浩的抵押物享有优先受偿权；4、被告许蝶、倪浩、郑琦、郑丽青、郑延建、郑彩霞共同承担本案的诉讼费。
本院审查认为：被告许蝶、倪浩因涉嫌骗取贷款罪已被湖州市公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈珊珊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00863号
异议人（案外人）任海涛，男，1966年1月2日出生。
委托代理人刘妤杰，吉林睿志律师事务所律师。
申请执行人中国亚布力阳光度假村有限公司，住所地FLAT／RM2609，26／F，NINEQUEEN’SRDOADCENTRAL，HongKong。
法定代表人关敬如，董事。
委托代理人韩刚，男，1972年6月10日出生。
委托代理人魏巍，女，1984年10月6日出生。
被执行人吉林娃哈哈饮用水有限公司，住所地吉林省磐石市宝山经济开发区。
法定代表人任海涛，董事长。
被执行人吉林莲花山集团有限公司，住所地吉林省磐石市宝山经济开发区。
法定代表人任海涛，董事长。
本院在执行中国亚布力阳光度假村有限公司（以下简称亚布力公司）与吉林娃哈哈饮用水有限公司（以下简称娃哈哈公司）、吉林莲花山集团有限公司（以下简称吉林莲花山公司）合同纠纷一案的过程中，案外人任海涛向本院提出执行异议，要求中止对北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称北京莲花山公司）股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，任海涛之委托代理人刘妤杰、亚布力公司之委托代理人魏巍到庭陈述意见，本案现已审查终结。
任海涛称：2009年8月20日，娃哈哈公司与我签订《股权转让协议》，将其持有的北京莲花山公司10％股权转让给我。该转让虽一直未在工商行政管理部门办理变更登记，但不影响转让的法律效力。法院查封、冻结北京莲花山公司股权的行为已侵害了本人的合法权益，故请求停止对北京莲花山公司股权的执行。
亚布力公司辩称：股权转让未在工商行政管理部门办理变更登记，不具有法律效力，请求法院驳回任海涛的请求。
娃哈哈公司、吉林莲花山公司未到庭陈述意见。
经审查查明：中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月19日作出（2013）中国贸仲京裁字第0487号裁决书，内容为：一、解除申请人亚布力公司与第一被申请人娃哈哈公司签订的《股权转让协议》；二、恢复申请人亚布力公司对北京莲花山公司100％股权的持有，并办理股权变更登记手续；三、第一被申请人娃哈哈公司和第二被申请人吉林莲花山公司应向申请人亚布力公司补偿其因办理本案而支出的合理费用共计人民币55793.44元；四、本案的仲裁费用66870.00美元全部由第一被申请人娃哈哈公司和第二被申请人吉林莲花山公司承担。该笔费用已由申请人全额预缴，故两被申请人应向申请人共计支付66870.00美元以补偿申请人亚布力公司代其垫付的仲裁费用；五、驳回申请人娃哈哈公司的其他仲裁请求。上述第三、四项所述两被申请人应向申请人支付的款项，应于本裁决书作出之日起15日内支付完毕。
仲裁期间，依亚布力公司的申请，我院于2012年2月20日查封、冻结了娃哈哈公司持有的北京莲花山公司100％股权。
裁决书生效后，我院于2013年10月21日依亚布力公司的申请立案执行。执行过程中，案外人任海涛以其系北京莲花山公司股东为由向我院提出执行异议，并提交了其与娃哈哈公司于2009年8月20日签订的《股权转让协议》。亚布力公司对该证据不予认可。
本院认为：股权变动未经对外公示的，不具有对抗善意第三人的效力。任海涛与娃哈哈公司签订《股权转让协议》后，未在工商行政管理部门办理股权变更登记，不具有对抗已申请强制执行债权人的效力。任海涛要求我院停止执行北京莲花山公司股权的请求，于法无据，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回任海涛的异议请求。
如不服本裁定，认为仲裁裁决错误的，依照其他法律途径解决；认为与仲裁裁决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 贾奕良
代理审判员 连 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙泽淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第968号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王麻乃，男，1984年4月21日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无职业，乌鲁木齐市无固定住址。2015年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人王麻乃犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人王麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日13时许，乌鲁木齐市沙依巴克区禁毒大队根据线索在乌鲁木齐市西八家户路汇珉园小区×号楼×单元门口将被告人王麻乃抓获，并当场从其租住的601室房屋内缴获白色粉末状物两包、白色块状物一包。经鉴定，两包白色粉末状物和一包白色块状物净重共计306克，均含海洛因成分。
被告人王麻乃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月13日13时许，乌鲁木齐市沙依巴克区禁毒大队在乌鲁木齐市西八家户路汇珉园小区×号楼×单元门口将被告人王麻乃抓获，并当场从其租住的该小区×号楼×单元×室房屋内缴获白色粉末状物两包、白色块状物一包。经鉴定，从缴获的两包白色粉末状物和一包白色块状物中均检出海洛因成分，净重共计306克。
另查明，被告人王麻乃于2006年12月13日因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年1月9日刑满释放。
上述查明事实有搜查笔录、毒品照片、被告人王麻乃指认毒品及现场照片、毒品检验鉴定书、毒品扣押、移交清单、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告、房屋租赁合同、（2006）西刑初字第219号刑事判决书、释放证明书、被告人王麻乃的供述、身份情况证明、案件情况说明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王麻乃违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，仍非法持有海洛因306克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王麻乃认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王麻乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2025年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因306克予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭健娥
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范晨晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执299号
申请执行人蒙名波，男，1991年1月22日出生，壮族，居民，住广西平南县。
委托代理人蒙秋章，男，1967年8月5日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被执行人蒙名佑，男，1977年2月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。
申请执行人蒙名波与被执行人蒙名佑刑事附带民事赔偿纠纷一案,平南县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙名佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙名波于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请标的额为2057.7元，执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙名佑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙名佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙名波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙名佑新的财产线索，申请执行人蒙名波可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第307号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁汝朋
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审101号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人余胜利，男，49岁，西安市临潼区劳动监察大队队长。
委托代理人贾卫华，男，39岁，西安市临潼区劳动监察大队副队长。
被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄，
法定代表人刘宝宝，负责人。
申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2015年12月7日依法对被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄作出（临）人社监理字[2015]044号行政处理决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市临潼区人力资源和社会�障局作出的（临）人社监理字[2015]044号行政处理决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 宋升团
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审101号申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人宁格龙，局长。委托代理人余胜利，男，49岁，西安市临潼区劳动监察大队队长。委托代理人贾卫华，男，39岁，西安市临潼区劳动监察大队副队长。被执行人西安市临潼区零河水库义河塬农庄，法定代表人刘宝宝，负责人。申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2015年12月7日依法对被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄作出（临）人社监理字[2015]044号行政处理决定书，并于2015年12月7日送达被申请人。被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市临潼区人力资源和社会�障局作出的（临）人社监理字[2015]044号行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区零河水库义河塬农庄负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  高 辉人民陪审员  宋升团二〇一六年九月二十三日书 记 员  白 凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第607号
申请执行人伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人胡建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王双，女，1978年11月24日出生，汉族，住包头市青山区。
伍恩国申请执行胡建军、王双民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建军、王双196130元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一四年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3647号
原告(执行案外人)：洪秋荣，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：陈跃如，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人（被执行人）：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇新街村下灶东区**号，公民身份号码3505821976********。
第三人（被执行人）：福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业区综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116号，统一社会信用代码913505826919163080。
法定代表人：施跃进，该公司负责人。
原告洪秋荣与被告陈跃如、第三人施跃进、第三人福建省东森融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。洪秋荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪秋荣以“因案涉车辆被首封法院厦门市思明区人民法院查扣，需另行向厦门市思明区人民法院提起案外人执行异议之诉”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪秋荣撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由洪秋荣负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3647号原告(执行案外人)：洪秋荣，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：陈跃如，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人（被执行人）：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇新街村下灶东区**号，公民身份号码3505821976********。第三人（被执行人）：福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业区综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116号，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司负责人。原告洪秋荣与被告陈跃如、第三人施跃进、第三人福建省东森融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。洪秋荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪秋荣以“因案涉车辆被首封法院厦门市思明区人民法院查扣，需另行向厦门市思明区人民法院提起案外人执行异议之诉”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪秋荣撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由洪秋荣负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  苏丽蓉速 录 员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1596号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张家口市张北经济开发区燕北路1号。
法定代表人董清。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市燕北薯业开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在诉讼过程中，因原告不能提供被告具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费53800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 菅子超
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1632号
原告杨大荣，男，生于1980年11月25日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县汇湾乡。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告杨大荣与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨大荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大荣撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告杨大荣承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2137号
原告赵红兵，男，汉族。
委托代理人赵春睿、陈太发，云南宏益律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴桂娥，女，汉族。
委托代理人张周德，男，汉族。系被告吴桂娥之子。（特别授权代理）
原告赵红兵诉被告吴桂娥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵红兵及其委托代理人赵春睿、陈太发，被告吴桂娥的委托代理人张周德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月1日17时左右，原告执行完单位交办的任务后，在返回单位的途中偶遇被告，被告称其将钥匙忘在家中无法进入，请求原告帮忙取出钥匙，原告出于助人便答应了被告的请求。原告爬上被告家的屋顶，踩在石棉瓦上准备进入屋内，由于石棉瓦年代久远，腐朽不堪，导致石棉瓦破裂，原告摔入屋内。原告拿到钥匙为被告开门后，感觉疼痛难忍，呼吸困难。原告的两个同事及被告遂将原告送往三宝卫生院，后转入曲靖市第一人民医院住院治疗。经诊断为：第一腰椎压缩性骨折。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后期手术费及治疗费10800元。按照法律规定，对于原告受伤造成的损失，被告应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费10640元、医疗费59861.58元、住院伙食补助费2200元、护理费1738.54元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金97196元、被抚养人生活费65072元、后续治疗费10800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计人民币255808.12元。
被告辩称，首先向原告表示感谢，原告是在帮我的过程中遭受伤害，但对于原告起诉要求赔偿的费用，我作为一个老人没有能力赔偿。原告自己有一定的过失，原告作为一名成年人，对是否安全应该有一定的认识，当觉得不安全时，可以放弃对我的帮助。石棉瓦的抗压程度很小，根本不能在上面行走，且石棉瓦年代久远，其本身受损，原告作为一个具有高空作业安全知识的铁通公司架线员，应该具备最起码的常识。因此，原告对自己的损伤应承担一定的责任，甚至是大部分的责任。原告起诉要求赔偿的被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有依据，其它费用过高。请求法院在查明案件事实的情况后给予公正的判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、商品房购销合同复印件、商品房登记备案表复印件、及物管费、垃圾清运处置费、大维修基金缴费证明各一份，用以证明原告在城镇居住的事实。3、劳动合同书两份，用以证明原告在城镇有固定工作和稳定的收入。4、银行卡对账单一份，用以证明原告每月平均工资为2660元。5、疾病证明书复印件、住院证复印件、出院通知书复印件、出院小结原件一份，用以证明原告因受伤在曲靖市第一人民医院住院治疗22天，住院期间需护理。6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告腰部的损伤属九级伤残，需后期手术费及治疗费10800元。7、住院收费收据复印件一份，用以证明原告住院花费医疗费59861.58元。8、鉴定费发票一份，用以证明原告因鉴定花费1300元。
经质证，被告对原告提交的上述8组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系XXXXXXXXXXXX的员工。2014年12月1日，原告执行完单位交办的工作任务后，在返回单位的途中，遇到被告，被告称其将钥匙留在家里，请求原告帮忙取出钥匙。原告答应了被告的请求，并由原告的同事唐文帮忙扶住梯子，原告从梯子上爬到屋顶。由于屋顶的石棉瓦年久失修，石棉瓦破裂，导致原告从屋顶摔下。原告的同事唐文、袁俊澈及被告将原告送往三宝卫生院，诊断结果为压缩性骨折。后原告被送往曲靖市第一人民医院住院治疗22天，花费医药费59861.58元。原告的伤经诊断为：第一腰椎压缩性骨折。原告的腰部损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期手术费及治疗费10800元。原告住院期间由其父亲赵石方护理。
本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，原告无偿为被告提供劳务，原告与被告之间系义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。原告在帮工过程中遭受人身伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩原告自己有过失应承担相应责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉请要求赔偿的医疗费59861.58元、住院伙食补助费2200元、护理费1738.54元、残疾赔偿金97196元、后期手术费及治疗费10800元、鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的银行卡明细对账单，其平均工资为2624元，据此，原告的误工费为2624元÷30天×120天＝10496元。原告主张的交通费1000元，因其没有提供相关票据，本院不予支持。原告主张的营养费1000元，因没有医院的相关证明，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费65072元，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及本案的实际情况，本院不予支持。
据此，原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费59861.58元、误工费10496元、住院伙食补助费2200元、护理费1738.54元、残疾赔偿金97196元、后期手术费及治疗费10800元、鉴定费1300元，共计183592.12元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴桂娥于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告赵红兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期手术费及治疗费、鉴定费共计人民币183592.12元。
二、驳回原告赵红兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
代理审判员 李永梅
人民陪审员 赵云富
二〇一五年八月六日
书 记 员 李桃仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第480号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人林锦宗、陈帮峰，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被申请人林金财，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林秀凤，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林金枝，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人潘玉环，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人林金财、林秀凤、林金枝、潘玉环借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林金财、林秀凤、林金枝、潘玉环价值1971691元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林金财、林秀凤、林金枝、潘玉环价值1971691元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0269号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庄某，男，1965年5月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市江都区真武米厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年8月6日20时许，被告人庄某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市江都区真武镇真武大桥时发生自摔事故。经检测，被告人庄某血液中的乙醇含量为98.9mg／100ml。
被告人庄某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人庄某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的勘查笔录、现场照片及查获经过；电子数据：载有被告人庄某采血视频的光盘一张；被告人庄某相关驾驶资格查询材料；被告人庄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡安桂在归案后，如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人庄某归案后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，同时系初犯，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0269号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11466号
原告：张彦平，男，1980年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王耀徵，男，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：罗利娃，男，1983年5月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：陆海斌，男，1978年7月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街4号。
负责人：郭晓平，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告张彦平与被告王耀徽、罗利娃、陆海斌、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月六日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2091民初593号
原告祥云县某某经贸有限公司。
被告大理某某经贸有限责任公司。
委托代理人：韩炳辉、刘杏梅，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告祥云县某某经贸有限公司诉被告大理某某经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县某某经贸有限公司的法定代表人张某某、被告大理某某经贸有限责任公司委托代理人刘杏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云县某某经贸有限公司诉称：原告属依法注册登记，从事建筑材料经营等活动的公司。2015年11月26日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告出售一批钢材，钢材型号为HRB400合同的数量规格及价款分别是：Φ12，单价2400元／吨，数量58吨，Φ25，单价，2230元／吨,118吨，Φ28，单价2310元／吨，数量20吨，Φ32，单价2360元／吨,54吨。总计钢材数量为250吨，价款合计为575980元，为了保证公正公平，双方还特别约定“此合同合计金额为预计吨位计算金额，实际支付金额以装货后计算为准”；约定交货地点为昆钢下关中心库，运输方式由被告承担，付款日期为2015年11月30日。合同签订后，原告于2015年11月26日6批次、27日4批次将钢材运送到交货地点，被告公司的总经理助理李某某在《销售出库单》签字确认，被告向原告共提取不同规格钢材403.376吨，价款合计939060.88元。原告即时履行了交货义务，但被告未按约定履行付款义务，为维护原告合法权益，原告提起诉讼：1、请求依法判令被告支付货款939060.88元并支付2015年11月30日起至付清之日止同期银行贷款利息；2、请求依法判令被告承担合同约定资金占用费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉买卖事实存在，但由于公司经营困难，没有能力支付钢材款。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：销售合同一份、销售出库单10份以证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买钢材以及欠货款的事实。经质证，被告对销售合同证据三性无异议；对出库单收货人李松签字无异议，但认为出库单没有加盖被告公司印章，对原告证明方向有异议。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综上，通过举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月26日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定原告向被告出售品名为HRB400昆钢，规格为：Φ12，单价2400元／吨，数量58吨；Φ25，单价2230元／吨,118吨；Φ28，单价2310元／吨，数量20吨；Φ32，单价2360元／吨,54吨。合计：250吨，金额575980元，备注注明：此合同合计金额为预计吨位计算金额，实际支付金额以装货后计算为准。交货地点：昆钢下关中心库。运输方式：运费由被告承担；结算方式：付款日期11月30日，逾期按每天每吨5元的资金占用费支付给原告。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告交付了六批次、11月27日向被告交付了四批次钢材，总计403.376吨，合计货款939060.88元，该款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。庭审查明，原告向被告交付了403.376吨钢材，被告欠原告货款939060.88元，被告应当支付。被告未按约定付款已属违约，应当承担违约责任，原告主张利息请求，本院予以支持；由于原告已经主张货款利息，再向被告重复主张每天每吨5元资金占用费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告大理某某经贸有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告祥云县某某经贸有限公司货款939060.88元并承担该款自2015年11月30日起至款项付清之日止同期银行贷款利息；
二、驳回原告祥云县某某经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13190元，减半收取6595元，由被告大理某某经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年五月十六日
书记员 李秀娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执696号
本院在执行申请执行人詹松彬与被执行人吴高萌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院依法对被执行人吴高萌司法拘留十五日，后申请执行人与其已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执696号本院在执行申请执行人詹松彬与被执行人吴高萌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院依法对被执行人吴高萌司法拘留十五日，后申请执行人与其已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第962号
原告赖新才，女，1966年3月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告林金华，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张春娥，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告林金华之妻。
原告赖新才与被告林金华、张春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖新才到庭参加诉讼，被告林金华、张春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖新才诉称，2012年10月1日，出于对朋友的帮助，被告向原告借人民币五万元，利息为二分伍厘（即2.5%）借期为一年。但到了期限，没有偿还。为此，要求：请求人民法院判林金华借款五万元本金及利息（从2012年10月1日至今只付4个月利息钱）共陆万陆仟贰佰伍拾元人民币（66250元）全部归还。庭审时原告明确诉讼请求为：判令被告林金华、张春娥向原告归还借款本金5万元并支付该款从2013年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）四倍计算的利息。
被告林金华、张春娥在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，被告林金华以做工程资金不足为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，该借条上载明：“兹向上杭县赖新才（女士）借人民币五万圆整（50000￥），月息为贰分伍厘，借期为壹年，按月付息。经借人：林金华2012年10月1日”。此后，被告林金华向原告支付了从2012年10月1日到2013年2月1日共4个月的利息共计5000元，未向原告归还过借款本金。2014年3月4日，被告林金华、张春娥向原告出具了授权书一份，授权书上载明：“本人林金华，于2012年10月1日向湖洋中心小学赖新才老师借人民币伍万元整（￥50000），息金为月息贰分伍厘（即本金的2.5%），又由于工程经营不善，造成生活困难，没有按2012年10月1日写的借条诺言偿还本金（只付2012年10月份-2013年2月份共4个月的息金）。至今（2014年3月6日）连本带息欠陆万陆仟贰佰伍拾元整（￥66250元，其中本金50000元，息16250元）。……立据人：林金华张春娥2014年3月4日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金华与原告赖新才之间借款合法、有效，有原告提供的借条、授权书、欠条等为证，但双方约定的利息月利率为2.5分超过中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率的4倍，对被告已支付超出“利率4倍”部分的利息应抵作还款本金计算，由此，被告实欠原告的借款本金为4.9万元（5万元-250元／月×4个月）。原告要求被告归还本金4.9万元并支付该款自2013年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告林金华在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且被告张春娥亦在授权书、欠条上签字确认，应当按夫妻共同债务处理，被告林金华、张春娥应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金华、张春娥应在本判决生效后十日内归还原告赖新才借款本金4.9万元，并支付该款从2013年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告赖新才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，适用简易程序减半收取728元，由被告林金华、张春娥负担700元，由原告赖新才负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年五月五日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2128号
原告：唐建，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区月光村。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被告：四川省东甲房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江汉路。
法定代表人：汪学兵，董事长。
被告：四川新农天富房地产有限公司,住都江堰市蒲阳路下段。
法定代表人：李庆。
原告唐建与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、四川省东甲房地产开发有限公司（以下简称东甲公司）、四川新农天富房地产有限公司（以下简称新农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因被告东甲公司、新农公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐建向本院提出撤回对被告海丰公司、东甲公司、新农公司的起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费55484.00元，减半收取27742.00元，本案的公告费由原告唐建负担。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王梦曦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1016号
原告任某某，女，汉族，1968年3月25日出生，住河南省登封市告成镇八方村281号。
被告张某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市二七区中原东路102号。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告任某某在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 康
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1194号
原告承德县刘家囤农家饭庄。
经营者刘井清。
被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人周会，职务村主任。
被告姜振强。
被告周会。
本院在审理原告承德县刘家囤农家饭庄与被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会、姜振强、周会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县刘家囤农家饭庄撤回对被告承德县新杖子乡两益城村村民委员会、姜振强、周会的起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一六年四月十九日
书记员 邴 江
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1008号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告马凤兰，住哈尔滨市道外区。
被告李洪军，住哈尔滨市道外区。
被告王淑英，1962年9月28出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告马凤兰、李洪军、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告马凤兰、李洪军、王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年6月28日，哈尔滨银行阿城支行分别向马凤兰、李洪军、王淑英发放贷款2.67万元、2.34万元和1.21万元，计6.22万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月28日至2014年6月24日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，马凤兰尚欠借款26700元及利息12087元未偿还。请求判令被告马凤兰偿还借款26700元及利息12087元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，其他借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告马凤兰、李洪军、王淑英未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人马凤兰尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告马凤兰、李洪军、王淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年6月28日，被告马凤兰、李洪军、王淑英与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向马凤兰、李洪军、王淑英每人发放贷款2.67万元、2.34万元和1.21万元，计6.22万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年6月28日至2014年6月24日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。马凤兰、李洪军、王淑英对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，马凤兰尚欠借款26700元及利息12087元未偿还，李洪军、王淑英清偿了借款本息。
本院认为：马凤兰、李洪军、王淑英以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。马凤兰、李洪军、王淑英存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，马凤兰未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人李洪军、王淑英依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马凤兰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款26700元及利息（截至2016年1月20日为12087元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告李洪军、王淑英对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告李洪军、王淑英承担保证责任后，有权向被告马凤兰追偿；
四、被告马凤兰、李洪军、王淑英于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告马凤兰、李洪军、王淑英负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告马凤兰、李洪军、王淑英于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第60号
申请人陈丽娟，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被执行人李忠义，男，1956年8月24日生，汉族，个体，现住址伊通满族自治县。
被执行人杜黎燕，女，1958年6月7日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行陈丽娟诉被告李忠义、杜黎燕民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2012）伊环民初字第179号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2012）伊环民初字第179号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3088号
原告：陈笑妮。
委托代理人（法律援助）：楼鹃纹。
被告：义乌市中惠制衣有限公司。
法定代表人：蒋兴中。
委托代理人：施福仙。
原告陈笑妮诉被告义乌市中惠制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈笑妮及其委托代理人楼鹃纹，被告的委托代理人施福仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑妮诉称：原告系被告雇用的员工。2014年9月12日，经结算，被告共拖欠原告劳动报酬3121元。为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求判决被告支付原告劳动报酬3121元。
被告义乌市中惠制衣有限公司辩称：欠劳动报酬事实，现被告经济困难，暂时无钱可付。
原告就其诉讼主张提供了被告2014年3月份至9月份工资核对表，以证明原告结算到9月10日的剩余工资数额。被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告为被告提供劳务活动。2014年9月10日，在劳动部门主持下，原、被告对2014年3月至9月期间原告在被告处工作的劳动报酬进行结算，双方确认被告尚欠原告劳动报酬3121元。
本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬。到2014年9月10日止，被告尚欠原告劳动报酬3121元，应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市中惠制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈笑妮劳动报酬3121元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年一月八日
书记员 傅灵慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4104号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告朱训鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，住陕西省西安市莲湖区唐延路1号莱安逸小区*号楼*****室。
本院在审理原告李春平诉被告朱训鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后未按约定向原告还款，但自2014年9月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：侯婉玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01538-1号
原告田某，男，
委托代理人李永纲，系陕西泰普律师事务所律师。
被告赵某，男，
原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李永纲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年5月14日，被告赵某向原告田某借款50000元，并出具条据，约定月利率为2.28%，由候某担保。该借款之利息清偿至2013年11月14日，（每次都是被告赵某来清偿利息），之后再未清偿，经过催要，二被告仍不偿还，现诉至法院，要求被告赵某偿还原告借款本金5万元，及利息（从2013年11月14日按照月利率2.28%计算至实际清偿之日）。
被告赵某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，2012年5月14日，被告赵某和候某来到田某家，向田某借款5万元，由候某作为保证人签名，约定月息2.28%，该借款被告赵某未用分文，皆为候某所用。
原告田某提供以下证据：
借条一份，欲证明被告赵某向其借款50000元，按照月利率2.28%偿还利息至2013年11月14日。
被告赵某在谈话笔录中对该证据认为属实。
经审理查明，原告田某与被告赵某相识，2012年5月14日，被告赵某和候某到原告田某家，向原告田某借款50000元，并出具条据“借条今借到田某现金伍万元整（50000元）月息2.28%，用于周转，期限三月清息一次。借款人：赵某2012年5月14日1340291****身份证：610523198511276351”在该条据上，还有字样“担保人候某1589103****”、“清息至8月14日清息至11月14日”。该借款之利息清偿至2013年11月14日。现原告田某诉至本院，要求被告赵某偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年11月14日计算至实际清偿之日）。
原告田某曾经起诉被告候某，要求其承担连带清偿责任，后来在诉讼中撤回了对于被告候某的起诉。本案在审理过程中，原告田某和被告赵某曾经本院主持调解，自愿达成协议“一、被告赵某愿自2014年8月份起，于每月30日前偿还原告田某借款本金8000元，六个月内全部偿还清，二、若被告赵某按时偿还，则原告田某不再要求被告偿还利息；若被告赵某未按时偿还，则对下剩本金，由赵某按照月息1分5厘，本金利息一起当即偿还。”但是被告赵某没有履行该协议。原告田某也要求不再按照该协议履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供条据，被告承认属实。对其中清偿利息至2013年11月14日，被告赵某也没有予以否认。对该条据真实性，本院予以认可。被告赵某辩称其未使用该借款，故不应承担清偿责任，但是赵某是作为借款人签名，对于被告该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告田某借款本金50000元及利息（从2013年11月14日计算至实际还款之日，利率按照月利率2.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵少伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保239号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人巫寿林，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人ＸＸ、巫寿林金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17977号
罪犯张鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）官刑一初字第605号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0251民初309号
原告王腾峰，男，1986年12月4日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告张云波，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省沁水县龙人。
原告王腾峰诉被告张云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员柴照祥独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王腾峰到庭参加了诉讼，被告张云波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王腾峰诉称，2014年3月23日被告张云波因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利率每月5%，借款期限是两个月，并给原告出具了借条。到期后，原告向被告追要借款，被告支付原告一个月利息1000元。被告又承诺在两个月内偿还，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予履行。请求依法判决被告归还原告借款2万元，并按每月2%的利率支付利息。
被告张云波未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告张云波向原告借款2万元，并由被告张云波给原告出具了借条。借条内容是：“今借到王腾峰现金贰万元整。借款人：张云波2014年3月23日”。当日，原告按照约定支付给被告借款2万元。原告所诉借款时被告承诺在约定的借款期限内，每月以5%的利率支付利息。但在被告给原告出具的借据上没有约定借款期限和借款利率的记载，也不能提供其他书面证据加以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，被告张云波给原告王腾峰出具的借据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告张云波出具的借条为据，被告欠原告2万元的事实成立。原、被告所约定的借款期限和借款利率没有证据证实，仅凭原告的陈述，本院无法采纳。原告主张被告按每月2%的利率支付原告利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张云波在本判决生效后十日内偿还原告王腾峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一六年四月十一日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第69号
申请人罗文化，男，汉族，1968年3月26日出生，住成都市成华区。。
申请人郝羽西，女，汉族，1992年4月11日出生，住宁夏石嘴山惠农区。。
申请人张驰，男，汉族，1992年6月26日出生，住四川省康定县。。
申请人罗文化与申请人郝羽西、王钵飞、张驰机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
罗文化赔偿张驰医疗费：凭票。
罗文化赔偿郝羽西医疗费、误工费共计2300元。
如郝羽西电动自行车有车损，维修费由罗文化承担。
以后三方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗文化与申请人郝羽西、张驰达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺韵竹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第71号
申请执行人刘日活。
申请执行人宁双庆。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
刘日活、宁双庆申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第71号刘日活、宁双庆昆申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2393-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人赵良
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1138号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人赵良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵良的存款、收入人民币59815.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢39号
申请执行人何延凯，男，1974年7月4日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人何延凯与被执行人延边航北房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）龙民二初字第221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人何延凯于2014年3月13日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为380000元。
执行过程中，执行担保人布启超代替被执行人2014年3月13日履行11400元后，本院未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人延边航北房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边航北房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人何延凯同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢39号执行案件对（2012）龙民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更144号
罪犯朱忠义，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月23日作出(2011)杨刑初字第207号刑事判决，以被告人朱忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。上海市第二中级人民法院二审后，于2011年8月4日作出（2011）沪二中刑终字第413号刑事裁定，准予上诉人朱忠义撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年10月23日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分270.7分。另外，2013年4月15日交罚金人民币12000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠义减去有期徒刑一年四个月。(刑期自2010年10月27日起至2020年1月26日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5790号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾连华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾连华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告贾连华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾连华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5790号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾某华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告贾某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾某华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第7号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄中俊，男，1985年10月23日出生。
被执行人李艳梅，女，1986年11月13日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄中俊、李艳梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第7号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00036号
上诉人（一审原告）：张月华。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐大来。
一审第三人：凌冬冬。
上诉人张月华因与被上诉人徐大来、一审第三人凌冬冬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）南民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张月华及其委托代理人彭选能，被上诉人徐大来到庭参加诉讼。一审第三人凌冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张月华与徐大来于2013年2月1日签订《租房协议》一份，合同约定：兹有弋江镇星源幼儿园张月华老师租徐老师（徐大来）房屋（原东河乡计生办大楼）一套，（包括后院场所在内）办幼儿园。经双方协议达成如下协议：1、租期伍年（暂定）。2、租金：第一年付叁仟元壹年（用户必须按好窗户，内墙粉刷自理），第二年付肆仟元壹年，以后每年的租金按伍仟元支付，租一年付一年的钱，不租不付。3、水、电户由徐老师（徐大来）办理。一审案件承办法官于2014年5月20日前往诉争的“后院场所”，调查拍照，张月华承租的房屋（原东河乡计生办大楼）与第三人凌冬冬承租的仓库分别从不同的大门出入，张月华承租的房屋（原东河乡计生办大楼）后面院子与第三人凌冬冬承租的仓库前面的院子中间有围墙予以隔开。张月华将徐大来租用来的房屋（原东河乡计生办大楼）用于办幼儿园，第三人凌冬冬将徐大来租用的仓库办服装加工。张月华认为，徐大来将后院几间房出租给凌冬冬后，凌冬冬将后院必须由张月华使用的幼儿活动操场据为己有，并锁上通道，严重侵犯其合法租赁权，故诉至法院，请求判令：1、徐大来全面履行双方的《租房协议》；2、责令第三人凌冬冬排除妨碍；3、案件受理费由徐大来承担
一审法院认为：张月华与徐大来签订的《租房协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，张月华与徐大来在履行合同时，双方对合同中约定“后院场所”产生分歧，张月华认为除了原东河乡计生办大楼房屋后面的小院子外，还应包括仓库前面的大院子。徐大来与第三人凌冬冬认为是二个相互独立的院子，《租房协议》中的“后院场所”指的就是原东河乡计生办大楼房屋后面的院子，不包括仓库前面的那个院子。一审法院认为，《租房协议》中“后院场所”因未明确后院场所的范围，故应根据房屋地理位置、房屋具体格局进行综合判断。本案中，徐大来出租给张月华的房屋（原东河乡计生办大楼）与徐大来出租给第三人凌冬冬的仓库分别从不同的大门出入，张月华承租的房屋后面院子与第三人凌冬冬承租的仓库前面的院子中间有围墙予以隔开，应理解为两个独立的整体，因此《租房协议》中“后院场所”不应包括第三人凌冬冬承租的仓库前面的院子。故对张月华的诉讼请求，应不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张月华的诉讼请求。案件受理费80元，由张月华负担。
张月华不服该判决，向本院提起上诉称：一、张月华承租原东河乡计生办大楼与后院的仓库实际从未进行过分割，也未办理各个独立的房产证。在张月华租来办幼儿园之前是整体出租给朱某使用的，后来出租给张月华时说都租给张月华。后院的房屋维修及后院场地的平整也是由张月华出资完成的，故一审法院认定事实错误。二、本案争议焦点在于对《租房协议》中“包括后院场所在内”的理解，一审法院认为不宜扩大解释的理由不合理。首先，两个大门是后来出现的，原先是前房后院。其次，围墙是原来形成的，若以围墙作为两处房产构成两个整体的依据，协议不需单独列明“包括后院场所在内”。第三，订立合同的用途明确是办幼儿园，众所周知幼儿园正常运营必须有活动操场。根据《合同法》的相关规定，合同约定不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行，故本案协议约定“包括后院场所在内”应当理解为后院仓库前的大院子。第四，从实际履行合同的过程看，张月华进行了维修后院房屋、平整大院子等工作，其行为表明“包括后院场所在内”本意就是后院仓库前的大院子及附属物。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持张月华在一审中的诉讼请求。
徐大来在二审庭审中答辩称：张月华承租的原东河乡计生办大楼与凌冬冬承租的仓库是两个独立的整体，独门独户独院，且围墙、大门也不是案涉租赁合同订立后修建的，原先就实际存在。故张月华的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审经现场查看，查明：张月华承租的房屋（原东河乡计生办大楼）与围墙之间有一小块空地，现已被张月华作为菜地使用。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：张月华与徐大来订立的《租房协议》中关于“后院场所”的约定，因未明确“后院场所”的具体范围，属于约定不明，应根据房屋出租前状况、房屋具体格局、房屋目前的实际使用状况等因素进行综合判断。本案中，徐大来在购买案涉房屋时，其与南陵县弋江镇政府订立的房屋买卖合同中即明确约定其购买的房屋包括“原东河计生服务大楼”和“原东河乡政府仓库”两处房产，且根据一、二审法院现场查看的情况，张月华承租的房屋（原东河乡计生办大楼）与凌冬冬承租的仓库前院子之间有围墙隔开（该围墙在各方订立租赁合同前即已形成），又分别从不同的大门出入，综合考虑上述因素，上述两处房产应理解为两个独立的整体。故《租房协议》中“后院场所”不应包括第三人凌冬冬承租的仓库前面的院子。此外，张月华承租的房屋与围墙之间也有部分空地，与《租房协议》所约定的“后院场所”相互印证，只是其自行将该空地另作他用，故张月华主张凌冬冬拒绝其使用仓库前院子的行为导致其订立合同的目的不能实现，与客观事实不符，本院不予采纳。至于张月华上诉称其在合同履行过程中出资完成了后院的房屋维修及后院场地的平整等工作，因其并未提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，张月华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一五年七月十五日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00399号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人段志冬。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人段志冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰高商初字第00203号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人段志冬应给付申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行15929.76元及利息、返还案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日发出执行通知书，被执行人家人拒收。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人段志冬无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1049-1078号
上诉人（原审被告）：深圳市萧邦音乐会所有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区向西路向西文娱商业中心大楼一楼局部、二楼局部、三楼，组织机构代码07896368－3。
法定代表人：胡治鹏，该司总经理�
委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：胡治鹏，男，汉族。
上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告胡治鹏著作权侵权纠纷三十案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第964-993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司于2015年5月5日向本院申请撤�上诉。
本院认为，上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本三十案二审案件受理费共计人民币1500元，本院依法减半收取人民750元，由上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司承担，剩余部分退回上诉人深圳市萧邦音乐会所有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判�费晓
二〇一五年六月二日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。