彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03361号
原告苟明才，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告苟明发，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张伦，男，1971年2月28日出生，土家族，农民。
被告王礼贵，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
被告丁永发，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。
原告苟明才与被告苟明发、张伦、王礼贵、丁永发健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张宁独任审理，于2015年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告苟明才及其委托代理人彭敬国、被告苟明发及其委托代理人秦超，被告张伦、王礼贵、丁永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟明才诉称：原告苟明才和被告苟明发、王礼贵、张伦、丁永发共五人约定以“兄弟班”的形式在浙江省东阳市做“打桩”工作，所谓“兄弟班”就是原、被告五人共同承揽一定工作量的活，原、被告一起干，所需投入原、被告平摊，所得收入原、被告平分。2013年8月21日，因干活需要，五人商定由原告苟明才和被告苟明发到冉启全处租用铲车一台用于进料，租到铲车后，被告苟明发驾驶铲车途中，铲车发生侧翻，压伤原告苟明才右足。原告苟明才被送医治疗，经浙江省金华市中心医院治疗后转回彭水县人民医院，医院诊断为右足第2-5跖骨开放性骨折伴骨缺损、右足第1、2趾骨骨折，住院24天（其中金华中心医院住院7天）。2014年8月10日经彭水县司法鉴定所鉴定“原告苟明才伤情属于九级伤残，后续医疗费9000元”。原告苟明才与上述四被告就赔偿事宜未达成协议。故诉请人民法院判决：一、被告苟明发、张伦、王礼贵、丁永发赔偿原告苟明才医疗费13989.95元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、误工费13500元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费72506.7元、后续医疗费9000元、鉴定费1300元、鉴定检查费113元、精神抚慰金5000元，合计219597.65元；
被告苟明发辩称：原告苟明才不是“兄弟班”的成员，原告苟明才所述的“兄弟班”进料的情况不属实，事实上是人工进料。原告苟明才与被告苟明发已经达成意见，形成了合同，由被告苟明发赔偿原告苟明才15000元，应驳回原告苟明才的诉讼请求。
被告张伦辩称：原告苟明才不是“兄弟班”成员，且对原告苟明才租铲车和要来做“活路”不清楚。
被告丁永发辩称：原告苟明才不是“兄弟班”成员，电话是原告苟明才打的，铲车是原告苟明才自己租的，与我无关。
被告王礼贵辩称：原告苟明才不是“兄弟班”成员。
经审理查明：2013年7月，被告苟明发、王礼贵、张伦、丁永发四人以“兄弟班”的组织形式，在浙江省东洋市做打桩工作，并约定同工同酬。同年，原告苟明才给被告苟明发打电话，要求加入该“兄弟班”组织，被告苟明发口头予以同意，但未征求合伙人即被告王礼贵、张伦、丁永发的意见。2013年8月21日，原告苟明才在案外人冉启全处租赁铲车一台，铲车开到路途中发生故障，原告苟明才找人维修后，就给其弟即被告苟明发打电话，叫其一起去还铲车。原告苟明才与被告苟明发在还车途中，铲车行至浙江省金华市曹寨镇时发生侧翻，原告苟明才因此致伤。事故发生时，原告苟明才与被告苟明发均坐在铲车上，双方对事故发生时系谁驾驶铲车各执一词，原告苟明才当庭陈述，租赁铲车是应被告苟明发的要求，在铲车侧翻事故发生时，是由被告苟明发在驾驶铲车。被告苟明发则当庭陈述原告苟明才租赁铲车没有经其同意，而且铲车侧翻事故发生时，是由原告苟明才在驾驶。但双方均为能提供证据证明事故发生时铲车到底由谁在驾驶。
2013年8月21日20时35分，原告苟明才赴浙江省金华市中心医院就诊，诊断为“右足拇指及第2趾近节趾骨第2、3、4、5趾骨骨折。”原告苟明才在该院预缴7000元，但没有凭预收收据开具发票。2013年8月30日，原告苟明才在重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为：“右足压伤伴感染1.右足第2-5跖骨开放性骨折伴骨缺损内固定术后，2.右足第1.2趾近节趾骨骨折内固定术后，3.右足创面皮肤、软组织、肌腱、神经、骨缺损。”于2013年9月16日出院。原告苟明才在2013年8月30日产生医疗费4元，2013年9月3日，原告苟明才在彭水县人民医院预缴医疗费1000元，但没有凭预收收据开具发票。2014年1月26日，原告苟明才在彭水县人民医院治疗，产生医疗费256.1元。2014年2月3日至16日期间，原告苟明才到彭水县中医院治疗，产生医疗费953.8元。2014年3月17日至4月1日，原告苟明才到重庆市中医骨科医院治疗，产生医疗费709.1元。2014年4月2日至7日，原告苟明才到朱怀宇中医骨伤科诊所治疗，产生医疗费2782.7元。2014年7月28日，原告苟明才到彭水县中医院治疗，产生医疗费664.5元。2014年7月28日，原告苟明才到彭水德济医院治疗，原告苟明才出示了加盖彭水德济医院收费章的单据2张，显示医疗费共计111.75元，但未出具正式发票。
2013年12月14日，原告苟明才作为甲方，被告苟明发作为乙方，在彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区居民委员会人民调解委员会主持下，签订有调解协议一份。调解协议内容：“
兄弟间在外务工期间。苟明才租用冉启权的铲车至苟明才的右足趾受伤之纠纷。一、经甲、乙双方在其共同的家长杨茂会的劝说下得到以下的几点共识：1、乙方先前支付的医药费9584元，不得找甲方支付；2、乙方在甲方之手做的“活路”钱700元，不找甲方支付；3、乙方给甲方垫付的车费560元，不得找甲方支付；4、甲方自行垫付的9000元医疗费，不得找乙方支付；二、经甲、乙双方协商。就甲方受伤的后期治疗费用。经甲、乙双方同意，并双方家长杨茂会在场同意，由乙方一次性付给甲方后期治疗费、生活费、营养费等共计15000元（大写壹万伍仟元整）。自付清之日起，甲方的一切费用与乙方无关。甲方不得再找乙方支付任何费用；三、此协议自签字之日起生效。本协议一式两份。甲、乙双方各持一份。甲、乙双方不得反悔。此协议自签字之日起生同等法律效力。”原告苟明才、被告苟明发、在场人杨茂会均在该笔录上签名、捺印，甲、乙双方已按协议履行。
2014年8月11日，原告苟明才委托重庆市彭水县江南法律服务所向重庆市彭水司法鉴定所申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2014年8月13日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、苟明才右足伤残程度属九级；二、苟明才需后续医疗费9000元整。
又查明，原告苟明才、被告苟明发均无特种机械操作证，不具备驾驶事故所涉铲车的资格，原告苟明才户籍登记为农村居民家庭户口。共有抚养人六人，分别是：原告苟明才的父亲苟国权（1941年1月9日出生）、母亲杨茂会（1947年5月1日出生）、长女苟敏（1997年5月13日出生）、二女苟庆梅（2001年4月30日出生）、三子苟庆洪（2001年4月30日出生）、四子苟庆林（2005年10月26日出生）。
上述事实，有鉴定意见书、调解协议、医疗发票、病历、预缴款收据、户口簿、王某的调查笔录、杨某的调查笔录、冉某证明以及双方当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告苟明才是否属于个人合伙“兄弟班”成员；二、原告苟明才的损失金额认定；三、责任承担主体如何认定及责任承担比例如何分配；
就原告苟明才是否属于个人合伙“兄弟班”成员。《中华人民共和国民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告苟明才主动打电话给被告苟明发要参与合伙，并为“合伙事务”租铲车，但原告苟明才参与合伙事务并未得到该“兄弟班”全体成员的一致同意。在合伙经营过程中增加合伙人，有书面协议的按协议处理，书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。故原告苟明才入伙的行为并不具备法律效力。
就原告苟明才的损失金额认定。涉及原告苟明发的诉请事项，本院逐项辨析判定如下：1、关于诉请的医疗费13989.95元。原告苟明才共住院17天，有260.1元的医疗费发票为证。另原告苟明才在彭水县中医院接受过治疗，有1618.3元的医疗费发票为证。原告苟明才在重庆朱氏中医骨科重庆正刚中医骨科研究所接受过治疗，有2782.7元的医疗费发票为证。原告苟明才在重庆市中医骨科医院接受过治疗，只有709.1元的医疗费发票为证。故原告苟明才的医疗费共计5370.2元；2.关于诉请的护理费2400元。原告苟明才受伤后住院17天，结合本地经济情况，本院酌定为60元／天，故护理费本院认定为1020元；3、诉请的住院伙食补助费1200元。原告苟明才受伤后住院17天，住院伙食补助费标准本院酌定为30元／天，故其住院伙食补助费共计为510元，本院予以认定；4、关于诉请的误工费13500元。原告苟明才2013年8月21日受伤，受伤后共住院17天，并在2014年8月13日，由重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告苟明才右足伤残程度属九级。本院认定原告苟明才误工天数为107天，结合60元／天的误工费计算标准，故本院酌定其误工费为6420元。5、残疾赔偿金100588元。原告苟明才为农村户口，应当按照农村人口计算其残疾赔偿金。由于原告苟明才伤残等级为九级，本院予以认定37960元；6、被抚养人生活费72506.7元。原告苟明才的被抚养人共有六人，分别是原告苟明才的父亲苟国权的抚养费为4257.6元、母亲杨茂会的抚养费为7450.8元、长女苟敏的抚养费为1596.6元、二女苟庆梅的抚养费为8781.3元、三子苟庆洪的抚养费为4789.8元、四子苟庆林的抚养费为4789.8元，共计31665.9元；7、诉请的后续治疗费9000元。根据重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所（2014）临鉴字第239号司法鉴定意见书，原告苟明才的后续治疗费需9000元，故本院认定后续治疗费为9000元；8、诉请的鉴定费1300元。原告没有提供鉴定费票据为证，本院不予认定；9、鉴定检查费113元。原告没有提供相关票据为证，本院不予认定；10、诉请的精神损害抚慰金5000元。原告苟明才的伤残等级为九级，其伤情势必对其精神、生活造成一定影响，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。为此，原告苟明才因受伤所产生的合理损失共计为92946.1元。
就责任承担主体如何认定及责任承担比例如何分配。被告苟明发同意原告苟明才入伙，原告苟明才为合伙事务租铲车，在还车途中受伤，没有被告苟明发“同意入伙”的意思表示，原告苟明才就不会去租铲车。故被告苟明发应当对原告苟明才因合伙事务受到的损失予以补偿。原告苟明才未举示证据证明其受伤时铲车系被告苟明发驾驶，故对原告苟明才的这一诉称理由本院不予采信。原告苟明才与被告苟明发经人民调解委员会调解，达成调解协议，被告苟明发按协议予以了补偿。该人民调解协议系双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈行为，亦未显失公正。原告苟明才系完全民事行为能力人，应当清楚自己从事的调解行为后果，且签订的该协议已经全部履行完毕，故该协议有效，原告苟明才、被告苟明发应当按照该调解协议内容履行各自义务。原告苟明才在被告苟明发按协议补偿后，要求被告苟明发再次赔偿的请求，不应得到支持。另外三被告对原告苟明才的入伙未表态同意，故不应对原告苟明才的受伤承担责任。故原告苟明才要求四被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苟明才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元（原告苟明才预缴1498元），减半收取1498元，由原告苟明才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭龙魁