福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3946号原告:陈守亿，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱庆华，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈守亿与被告陈新明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。在审理中，经原告陈守亿申请，本院依法追加章爱民、周晔为共同被告，变更本案案由为民间借贷纠纷。原告陈守亿的委托诉讼代理人李志维、朱庆华到庭参加诉讼，被告章爱民、周晔、陈新明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守亿向本院提出诉讼请求：1.判令陈新明立即向陈守亿支付借款115万元及该款自2016年1月11日起至实际还款之日止按每月2%计算的利息（暂计至2017年5月10日为36.8万元），以上暂合计151.8万元；2.判令陈新明承担因本次诉讼产生的律师费4.5万元；3.判令陈新明承担本案的诉讼费。现变更诉讼请求为：1.判令章爱民、周晔立即偿还陈守亿借款115万元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止按每月2%计算的利息，暂计至2017年5月10日为36.8万元），以上暂合计151.8万元；2.判令章爱民、周晔承担因本次诉讼产生律师费4.5万元；3.判令陈新明对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.判令章爱民、周晔、陈新明承担本案的诉讼费。事实和理由：章爱民与周晔于1980年12月3日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。2012年10月7日，陈守亿、章爱民、陈新明三方签订了一份《借款合同》，合同约定，章爱民以个人经营需要流动资金为由，向陈守亿借款200万元，约定借款月利率为2%，利息每月支付一次，借款期限为三个月即自2012年10月8日至2013年1月7日，陈新明作为保证人，保证代为清偿包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。陈守亿于2012年10月8日将188万元转入章爱民的中国农业银行账户。后章爱民、陈新明仅偿还部分本金和利息。2016年1月10日陈新明向陈守亿出具一份《结算凭证》，确认截止2016年1月10日尚欠陈守亿本金115万元，并承诺分期分批付清。但至今仍然未还分文。本案借款发生在章爱民与周晔婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由章爱民与周晔共同偿还。为了维护自身的合法权益，陈守亿诉至法院。章爱民、周晔、陈新明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因章爱民、周晔、陈新明未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但陈守亿提供的陈守亿身份证一份，章爱民、周晔、陈新明的常住人口基本信息表各一份，章爱民与周晔的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，陈守亿与章爱民、陈新明签订的《借款合同》一份，中国农业银行的银行卡取款业务回单一份，陈新明出具给陈守亿收执的《结算凭证》一份，委托代理合同、发票各一份，证人杨建立的证言以及陈守亿的委托诉讼代理人庭审陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：章爱民与周晔于1980年12月3日登记结婚，于2014年8月19日登记离婚。2012年10月7日，陈守亿、章爱民、陈新明三方签订了一份《借款合同》，合同约定，章爱民因个人经营需要流动资金，向陈守亿借款200万元，约定借款月利率为2%，利息每月支付一次，借款期限为三个月即自2012年10月8日起至2013年1月7日止，章爱民如不能如期还款，应按每日加收借款的0.4%的违约金；陈新明作为保证人，保证代为清偿包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用；双方当事人发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的向陈守亿所在地人民法院提起诉讼。陈守亿于2012年10月8日将188万元转入章爱民指定的中国农业银行账户。后经陈守亿催讨，章爱民、陈新明偿还部分借款及利息。2016年1月10日陈新明向陈守亿出具一份《结算凭证》，确认截止2016年1月10日尚欠陈守亿本金115万元，并承诺分期分批付清。结欠后，经陈守亿催讨，章爱民、周晔、陈新明至今仍然未还分文。另查明，陈守亿为本案支付律师费人民币4.5万元。本院认为，章爱民由陈新明担保向陈守亿借款，至2016年1月10日章爱民、陈新明尚欠陈守亿借款本金115万元及利息，借款时约定借款月利率2%，如不能如期还款，应按每日加收借款的0.4%的违约金，有陈守亿、章爱民、陈新明三方签订的《借款合同》、陈新明出具给陈守亿收执的《结算凭证》和中国农业银行的银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故现陈守亿请求判令章爱民偿还借款115万元，合理合法，应予支持。本案借款约定借款利息和借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案约定了约定借款月利率为2%，没有超过了年利率24%，符合法律规定，但约定的逾期利率超过了年利率24%，超过部分应予调整。章爱民、陈新明借款后,偿还了部分本息。现陈守亿请求章爱民支付本金115万元的自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。陈守亿要求章爱民支付陈守亿因本案起诉所花费的律师代理费人民币4.5万元，因上述已支持陈守亿按月利率2%计算的利息，根据法律规定超过年利率24%的部分不予保护，故该费用本院不予支持。本案借款发生于章爱民、周晔婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为章爱民、周晔二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还上述借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案陈新明为上述债务提供保证，因陈守亿与陈新明没有明确约定保证方式，故应当认定陈新明为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，虽主合同对主债务履行期限有约定，但陈新明于2016年1月10日与陈守亿结算，确认至2016年1月10日尚欠陈守亿本金115万元，并承诺分期分批付清，应视为陈守亿在保证期间届满前要求陈新明承担保证责任的，因此，陈守亿要求陈新明对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。陈新明承担保证责任后，有权向章爱民、周晔追偿。章爱民、周晔、陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、章爱民、周晔应于本判决生效后十日内偿还陈守亿借款115万元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、陈新明对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向章爱民、周晔追偿。三、驳回陈守亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18867元，由陈守亿负担405元，章爱民、周晔、陈新明负担18462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡宗场人民陪审员  张小驷人民陪审员  林寿辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨玲娥附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。