湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1832号原告邓红玉，女，汉族，农民。委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心指派律师。委托代理人余琼，平江县法律援助中心指派律师。被告余付林，男，汉族，农民。原告邓红玉诉被告余付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由本院审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓红玉及其委托代理人余琼、被告余付林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓红玉诉称：2015年5月27日，被告驾驶号牌为湘F×××××号三轮摩托车从安定镇中县村杨泗组路段左转往中县村路段白坪村方向行驶时，与由屈纳新（原告丈夫）驾驶的普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院进行治疗，共住院13天，花去医疗费用2517.68元，后原告又被转院至浏阳骨伤科医院进行治疗，共住院15天，花去医疗费用7423.1元，2015年6月15日，原告出院时，医院医嘱需加强营养。原告住院期间被告共支付医疗费用4800元，其他费用均由原告支付。2015年6月4日，平江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的主要责任，原告在此次事故中无责任。被告未投保交强险。2015年9月11日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告因交通事故造成二级轻伤；伤残等级属拾级伤残；自受伤之日需护理2个月，护理人数为壹人；预计后段医药费8000元；自受伤之日起休息6个月。法鉴费为1400元。事故发生后，平江县公安局交通警察大队组织双方调解未能达成协议，于2015年10月26日作出交通事故调解终结书。请求判决：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65580元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邓红玉为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、医疗费发票11张，证明原告因交通事故受伤住院治疗13天，花费医疗费9941元的事实；3、入院、出院记录、疾病诊断书，证明原告受伤后在浏阳骨伤科医院住院治疗15天，出院医嘱需加强营养的事实；4、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明被告负此次事故的主要责任，原告无责任，未达成调解协议的事实；5、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情为拾级伤残，需壹人护理2个月，预计后段医疗费8000元，自受伤之日起休息6个月，花费鉴定费1400元的事实；6、交通费发票12张，证明原告花费交通费760元的事实。被告余付林辩称：原告坐其丈夫的车是在直行，我是左转，当时我看到原告开过来了我就停在路边，是原告撞上我的。这次事故原告的丈夫负有责任，另我向原告垫付了医疗费等4800元。为支持其抗辩理由，被告余付林向本院提供下列证据：驾驶证、行驶证复印件、车辆购买发票，证明具有合法驾驶、行驶资格，事故车辆系被告所有。经庭审质证：被告余付林对原告所提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2认为据当时原告陈述在平江县第一人民医院住院时间只有一个星期，经本院当庭核实，原告在平江县第一人民医院实际住院时间只有4天，以本院核实为准；对证据3浏阳市骨伤科医院住院病历及医药费，被告未提出异议，本院予以采信；对证据4交通事故认为书，被告对责任认定提出异议，因其不能提供相反的证据反驳该事故认定书，本院予以采信；对证据5司法鉴定意见书，被告提出异议，本院责令被告可提出重新鉴定申请，但被告在期限内未向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信；对证据6，交通费票据，被告提出异议，因原告所提交的票据系连号，存在瑕疵，本院不予采信，但原告因交通事故存在交通费，本院将酌情予以支持；对被告所提供的证据，原告未提出异议，本院予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年5月27日，被告余付林驾驶号牌为湘F×××××号三轮摩托车从安定镇中县村杨泗组路段左转往白坪村方向行驶时，在中县村路段与由原告丈夫屈纳新所驾驶的普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院进行住院治疗4天，花去医疗费用2517.68元，2015年5月31日转院至浏阳骨伤科医院住院治疗15天，花去医疗费用7423.1元，原告出院时，医院医嘱需加强营养。原告住院期间被告共支付医疗费用4800元。2015年6月4日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第2015052701号《道路交通事故认定书》，认定被告余付林驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，转弯车辆未让直行车辆，应负此事故的主要责任；原告丈夫屈纳新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未佩戴安全头盔，应负此事故的次要责任；原告邓红玉在此次事故中无责任。2015年9月11日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：原告因交通事故造成二级轻伤；伤残等级属拾级伤残；自受伤之日需护理贰个月，护理人数为壹人；预计后段医药费捌仟元（含内固定解除费用）；自受伤之日起休息陆个月。另查明被告余付林所驾驶的系湘F×××××号三轮摩托车，于2014年5月20日购买，但于事故发生前脱离交强险，属于未投保交强险。平江县公安局交通警察大队组织双方调解未能达成协议，于2015年10月26日作出交通事故调解终结书。原告系农村居民，根据湖南省统计局发布的统计年报，2014年农村居民人均纯收入为10060元／年，国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业平均工资为25212元／年。原告邓红玉因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费9941.68元；2、××赔偿金20120元（10060元×20年×10%）；3、误工费7183.69元（25212元÷365天×104天）；4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；5、护理费4202元（25212元／年÷12个月×2个月）；6、营养费600元；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元；合计48447.37另有不计入交强险鉴定费1400元，总计49847.37元。原告邓红玉损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：12441.68元（医疗费9941.68元＋营养费600元＋住院伙食补助费1900元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：36005.69元（××赔偿金20120元＋误工费7183.69元＋护理费4202元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元）；另有不计入交强险鉴定费1400元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告余付林如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的100元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、法鉴费。原告主张的医药费，本院在庭审中已经进行核实，且该费用均有正式票据应予认定，后段医药费，系司法鉴定意见书确定的可能会发生的费用，原告应当待发生后另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费，依原告住院天数19天计算，本院予以支持。对原告主张的营养费，因原告提供出院医嘱，本院酌情予以支持600元。原告主张的××赔偿金，因司法鉴定结论原告的伤残等级属于拾级伤残，原告依农村居民主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间表可以计算至定残前日一天”。因此本院依原告受伤之日至鉴定前计104天作为误工时间计算其误工费。原告主张的护理费，因原告系农村居民，本院依农、林、牧、渔业行业平均工资为25212元／年计算其误工损失。原告主张的交通费，原告所提供的票据存在瑕疵，但原告因伤在医治过程中存在交通费，本院酌情予以支持500元。关于焦点二，2015年6月4日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第2015052701号《道路交通事故认定书》，认定被告余付林驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，转弯车辆未让直行车辆，应负此事故的主要责任；原告丈夫屈纳新未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未佩戴安全头盔，应负此事故的次要责任；原告邓红玉在此次事故中无责任。对上述交通事故认定，被告余付林提出异议，认为原告丈夫屈纳新在事故中应当承担主要责任，但被告余付林不能提供足以推翻原事故认定的相应证据，因此本院对上述事故认定予以支持。根据该事故认定书，本次交通事故由被告余付林承担70%的民事责任，原告丈夫屈纳新承担30%的民事责任，原告无责任。因原告与原告丈夫屈纳新系亲属关系，原告丈夫屈纳新所应承担的民事责任由原告自负。关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告邓红玉的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因本案被告余付林所驾驶的机动车辆，未依法投保机动车第三者强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案原告邓红玉向本院主张由被告余付林在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故本案中应先由被告余付林在交强险范围内赔偿原告医疗费限额范围内的损失10000元，及死亡伤残限额范围内费用36005.69元，计46005.69元。另原告邓红玉有超出交强险医疗限额范围内的损失2441.68元（12441.68元-10000元）及鉴定费1400元，计3841.68元。应当依“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；”因被告余付林在本案中负事故的主要责任，应当承担70%民事责任，即应当承担原告损失3841.68元×70%=2689.18元。综合上述两项应由被告余付林赔偿原告邓红玉损失共计为48694.87元（46005.69元＋2689.18元）。另经庭审核实被告余付林在事故发生后已垫付原告医疗费4800元，抵减已偿付部分，被告余付林还应当赔偿原告款项48694.87元-4800元=43894.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告余付林赔偿原告邓红玉因交通事故造成的损失人民币48694.87元（抵减已先予支付的人民币4800元，还应当赔偿人民币43894.87元）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由原告负担111元，由被告余付林负担259元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一五年十二月三日书记员  毛湘平