wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第18号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月6日被释放。因赌博分别于2009年2月10日行政拘留十日，罚款三千元；2009年7月14日被行政拘留十日，罚款三千元；2013年3月22日被行政拘留十五日，罚款三千元。因吸毒分别于2014年6月26日被行政拘留十日；2014年10月22日被行政拘留十四日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2015年1月12日由本院决定逮捕，同年6月26日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，2015年1月12日本院决定延期审理，因案情复杂，2015年2月9日转换并适用普通程序审理，因被告人脱逃，本院于2015年4月29日决定中止审理，2015年7月2日恢复法庭审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中下旬期间，被告人潘某先后在其租住的位于洪泽县高良涧镇东五道小天水雅居小区车库内，容留张某、杜某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。具体分述如下：
1、2014年10月中下旬期间，被告人潘某在洪泽县高良涧镇东五道小天水雅居小区车库内，先后3次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月19日，被告人潘某在洪泽县高良涧镇东五道小天水雅居小区车库内，容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月20日，被告人潘某在洪泽县高良涧镇东五道小天水雅居小区车库内，容留杜某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、魏某、贾某的证言，洪泽县公安局检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书，洪泽县公安局吸毒成瘾认定意见，本院（2007）泽刑初字第212号刑事判决书，洪泽县公安局行政处罚决定书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘某有立功情节，可以从轻处罚。被告人潘某曾因违法犯罪受到行政和刑事处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年七月十四日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第18号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人扎某某，男，藏族，文盲，青海省泽库县恰科日乡。于2015年8月6日因盗窃一案被泽库县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人扎某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日11时左右，被告人扎某某在泽库县恰科日乡措更村牧民叶某家闲转时，发现其家中只有叶某孙子才某某，且外屋床上有一串钥匙，遂起盗窃的念头。于是趁才某某不备，偷拿钥匙进入里屋，用钥匙打开存放现金的铁皮柜，从该柜内盗得人民币3570元后逃离现场。被告人扎某某将涉案赃款中570余元用于个人花销和开支，剩余3000元赃款交给其父扎某某甲。归案后，被告人父亲上缴了涉案赃款3000元人民币。2015年8月6日被告人扎某某到泽库县公安局刑事侦查大队主动投案。上述事实公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人扎某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己所犯罪行深表后悔，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，被告人扎某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据均无异议。且有证据：被害人叶某的报案材料及陈述、到案经过、户籍证明，证人扎某、才某的证言，现场勘验、检查笔录和现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被害人的谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明：被告人扎某某亲属在庭审前主动缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且盗窃数额达3570元，属数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院依法予以支持；案发后，被告人扎某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且部分赃款已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，综合上述量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁发的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仁青卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 三知卓玛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初11号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年10月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年下半年至2015年1月间，被告人廖某某三次在上杭县古田镇五龙村民俗广场其家的老房子内容留廖某丙、廖某甲、廖某乙、赖某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年下半年的一天，被告人廖某某在其老房子内容留廖某甲、张某某、廖某丙等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月份的一天，被告人廖某某在其老房子内容留廖某甲、张某某、赖某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月份的一天，被告人廖某某在其老房子内容留廖某甲、廖某乙、廖某丙等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，经查属实。被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人廖某甲、廖某丙、廖某丁、廖某乙、张某某等人的证言；上杭县公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役110日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年1月30日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第912号
申请执行人齐卫华，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人许振朝，男，汉族，1952年10月7日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台县三安建材有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人许振朝。
被执行人许丙乾，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人许丙乾。
齐卫华申请许振朝等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014复民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。齐卫华于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除扣划被执行人银行存款和土地是划拨不能评估、拍卖外，被执行人每月自动给付申请人10万元，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）复民初字第741号案的本次执行程序。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第912号
申请执行人张福清。
被执行人李延。
本院在执行张福清申请执行李延劳动争议纠纷一案中，于2015年6月13日向被执行人李延发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张福清归还执行款11465.5元及利息，负担案件申请执行费72元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李延均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李延也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出的南劳人仲裁字（2013）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第912号
申请执行人孙海波，男，1969年10月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
上列当事人间财产损失保险合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西商初字第784号民事判决书，确定永安财产保险股份有限公司青岛分公司给付孙海波保险金7006.67元。孙海波于2015年5月27日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款7006.67元，现给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第784号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00616号
原告：高继明，农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张壮龙，曾用名张文献，农民。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告高继明与被告张壮龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为养殖户，自2014年12月27日起被告多次向原告购买鸡饲料和药品，其中购买鸡饲料共计9次268袋，价值53600元，药品8次价值4347元。被告每次收到购买的鸡饲料和药品后都向原告出具了相应的收货单据，当时原被告约定货到付款，但被告收到货物后一直以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还货款57947元。
本院认为，依据原被告2014年12月24日与莘县祥源养鸡专业合作社签订的肉鸡饲养合同约定，原告应在被告向莘县祥源养鸡专业合作社交鸡后，再向莘县祥源养鸡专业合作社结算料款及鸡苗钱。原告只是依据肉鸡饲养合同向被告提供鸡饲料，双方并不单独成立买卖合同关系，故原告以买卖合同关系向被告主张货款主体并不适格，原告与本案审理的买卖合同纠纷并不具有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00616号
原告：高继明，男，52岁，汉族，农民，住河南省范县。委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张壮龙，曾用名张文献，男，49岁，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告高继明与被告张壮龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为养殖户，自2014年12月27日起被告多次向原告购买鸡饲料和药品，其中购买鸡饲料共计9次268袋，价值53600元，药品8次价值4347元。被告每次收到购买的鸡饲料和药品后都向原告出具了相应的收货单据，当时原被告约定货到付款，但被告收到货物后一直以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还货款57947元。
本院认为，依据原被告2014年12月24日与莘县祥源养鸡专业合作社签订的肉鸡饲养合同约定，原告应在被告向莘县祥源养鸡专业合作社交鸡后，再向莘县祥源养鸡专业合作社结算料款及鸡苗钱。原告只是依据肉鸡饲养合同向被告提供鸡饲料，双方并不单独成立买卖合同关系，故原告以买卖合同关系向被告主张货款主体并不适格，原告与本案审理的买卖合同纠纷并不具有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 祝磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初601号
原告：吕淑乾，女，1952年9月18日出生，汉族，退休医生。
原告：王宝华，曾用名王玲，女，1983年2月26日出生，汉族，居民。
原告：王宽，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。
被告：袁淑敏，女，1954年8月21日出生，汉族，农民。
被告：魏强，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：魏茹，女，出生年月不详，汉族，教师。
原告吕淑乾、王宝华、王宽与被告袁淑敏、魏强、魏茹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。原告吕淑乾、王宝华、王宽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑乾、王宝华、王宽自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕淑乾、王宝华、王宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕淑乾、王宝华、王宽负担。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 杨军利
二〇一六年九月二日
书 记 员 穆 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00294号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份至2015年4月份，被告人于某某在未取得医师执业资格，又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县杨木川镇内租用房屋，擅自开办牙科诊所，并非法从事牙齿诊疗活动，在被宽甸满族自治县卫生局两次予以行政处罚后，仍继续在其经营的诊所内非法从事牙齿诊疗活动。具体事实如下：
1、2013年8月27日，宽甸满族自治县卫生局对被告人于某某未取《医疗机构执业许可证》，擅自开展牙齿诊疗活动的行为，作出宽卫医罚字（2013）第060号行政处罚决定书，予以其立即停止执业活动的行政处罚。
2、2014年7月14日，宽甸满族自治县卫生局对于某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展牙齿诊疗活动的行为，再次作出宽卫医罚字（2014）031号行政处罚决定书，予以其责令立即停止执业活动，罚款3000元，没收违法所得2000元的行政处罚。
3、2014年8月至2015年4月间，于某某在其经营的牙科诊所内，先后对高某某、于某甲、栗某某、栗某甲等患者进行牙齿诊疗，并收取治疗费用。
2015年6月15日，被告人于某某向宽甸满族自治县杨木川派出所投案，如实交待了其非法行医的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人于某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、于某甲、栗某甲、栗某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政处罚卷宗材料和卫生行政执法文、案件移送书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月三日
书记员 王春梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字227号
申请执行人赵培芬。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）。
法定代表人施惠强，总经理。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西）。
法定代表人吴方明，董事长
申请人赵培芬与被申请人施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1244号该调解书明确：一、被告施惠强、被告康军玲应归还原告赵培芬借款本金100万元，于2014年8月13日前归还20万元，于2014年8月底前归还30万元，于2014年9月底前归还50万元。二、被告吴江市云江织造有限责任公司、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、如四被告任一期逾期付款，则由四被告另赔偿原告逾期利息损失（以实际结欠的借款为本金，从逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），原告有权对未到期部分及逾期付款利息一并申请执行。五、案件受理费减半收取6900元，由被告施惠强、被告康军玲负担，并于2014年8月13日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1006900元，申请执行费12469元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。另查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司在本院涉案较多，数额较大.其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司在本院所涉被执行案件较多，数额较大，所有财产正在法院执行处理中，本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1244号民事调解书书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴庆杰
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第294号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，系原告孙光远儿子。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人王国军，郑州市上街区新安路街道办事处工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年9月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙光远及其委托代理人孙永恒，被告上街区政府党组成员赵全来及其委托代理人周浩、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，2013年6月25日，被告上街区人民政府在没有任何合法手续的情况下，非法将原告孙光远位于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地的房屋强行摧毁。原告对被告此行政行为不服，请求确认被告非法摧毁原告宅基地上的房屋的行政行为违法。
原告向法院提交以下证据：第一组证据：涉案房屋的图片、照片，证明孙光远投资建设的房屋客观存在，并且一直由孙光远及家人使用，现在该房屋惨遭毁灭是本案客观事实；第二组证据：袁二宏、雒福英证言，证明袁桂荣是在1993年5月份去世的；第三组证据：陈国建、安宝长、李玲霞、陈书建、刘建坡证人证言及户口本，证明上街区二十里铺村373号宅基地上的房屋是1996年由孙光远出资建设的，孙光远才是涉案房屋的权利人。第四组证据：被告单位出具的信访事项处理意见书和孙永战退伍证、孙永战证言，证明涉案房屋唯一的权利人是孙光远；第五组证据：上街区二十里铺村出具的涉案房屋宅基地归孙光远使用的证明1份和孙光远家庭成员户籍情况证明1份，证明上街区二十里铺村373号宅基地使用权归孙光远所有，孙光远是涉案房屋及宅基地的唯一权利人；第六组证据：孙光远母亲焦桂枝遗体火化证明，证明涉案房屋由孙光远出资建设的，孙光远是该房屋的权利人；第七组证据：政府网站照片，证明被告参与了这场上街区二十里铺村拆迁改造的事项，被告为拆迁实施的主体。
被告上街区政府辩称：1、被告从未作出或实施过行政行为。对于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地上的房屋被强行摧毁一事，被告根本不知情；2、原告并非郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地利害关系人，无原告诉讼主体资格。经被告了解“373号宅基地”登记权利人为袁桂荣，袁桂荣早年过世，育有一子一女，其子安喜增、其女安喜莲（与孙光远离异后改嫁）。在进行拆迁改造产权调换时，与村委会签订协议及办理各种验收结算手续的权利人仍为袁桂荣，只是由其外孙孙永战代为办理。以上事实足以证实，孙光远并非是“373号宅基地”的利害关系人，孙光远不具备作为诉讼原告的主体资格；3、原告起诉超过诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中陈述：2013年6月，被告已经将原告宅基地和房屋违法拆迁，而原告却在2015年9月14日提起诉讼。根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定：法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉超过法定诉讼时效。综上，被告并未作出或实施过行政行为损害到原告的权益，原告并非权利人且起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交以下证据：1、郑州土地管理局土地登记情况；2、二十里铺村五组组长安银生、村民代表安淑珍、何聪颖、会计邢广海出具的证明，证明本案所涉及宅基地权利人为袁桂荣及原告孙光远在二十里铺村未承包过耕地、宅基地等土地；3、郑州上街区新安路街道办事处二十里铺村村民委员会出具的空房验收单，证明二十里铺村村民委员会在进行拆迁时，本案所涉及的房屋为空房，不存在屋内有其他财产的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据及第四组至第七组证据的真实性有异议，对第三组证据的证明目的有异议；原告对被告出示证据的质证意见：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出具体行政行为的证据和所依据规范性文件，被告没有在法定时间内向法院提交证据，该证据视为无效证据。
本院对上述证据认证如下：行政诉讼法对被告提交作出具体行政行为的证据及依据作出了时间限制，但本案被告提交的证据是为了证明原告无诉讼主体资格，并非为了证明被告作出具体行政行为合法的证据，其内容有利于查明事实真相。本院认为，被告提交证据的时间并不违反法律的禁止性规定，对被告提交的证据予以采信；原告提交的证据不能证明孙光远是涉案房屋及宅基地的权利人，该证据与涉案房屋被拆除没有关联性，本院对原告提交的证据不予采信。
经审理查明，郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地的权利人是袁桂荣，袁桂荣于1993年去世。2013年6月25日，孙永战（袁桂荣的外孙）代袁桂荣与郑州市上街区二十里铺村村民委员会签订搬迁改造产权调换协议，并代袁桂荣作为交验人签署了空房验收单，同日，郑州市上街区二十里铺村村民委员会拆除了涉案房屋。2015年9月14日，孙光远向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告孙光远起诉上街区政府要求确认被告非法摧毁原告宅基地上房屋的行政行为违法一案，其诉讼请求不能成立。首先，涉案房屋宅基地的权利人为袁桂荣，袁桂荣去世后，孙光远并非袁桂荣的法定继承人，其无权继承取得该宅基地的使用权；其次，孙永战作为袁桂荣的外孙及该宅基地和涉案房屋的实际使用人，其代袁桂荣签订搬迁改造产权调换协议及空房验收单，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除并无不当，原告要求确认拆除行为违法的请求没有事实依据；另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋的拆除时间是2013年6月25日，原告孙光远明知涉案房屋2013年6月25日被拆除，而原告孙光远却于2015年9月14日提起行政诉讼，其起诉超过两年的诉讼时效。综上，原告孙光远的诉讼请求缺乏相应的事实依据且超过两年的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔占齐
审 判 员 王 伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异114号
案外人贾彩宣
申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司
被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所
本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人贾彩宣就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人贾彩宣述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案强制拆除。我们就此特提出执行异议。我们是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是执行公告要强拆房屋的实际居住人，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，占昌平转向机厂的地（房）将我们从转向机厂家属宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂投资），当时单位分房时，因家庭人口多，只有我一人工作，无能力支付单位分给的楼房，因没房80岁的父母不能接来赡养，我是独生子女，所以分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。一直在此处居住了近二十年，并且按时缴纳房租水电费等，如果强制执行拆除直接影响到我们百姓居住的生活，并且对我们百姓利益造成重大损害。特向贵院提出执行异议，终止拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新建两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金。2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百三十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人贾彩宣就此向本院提出书面异议。
另查，贾彩宣向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房8.9号向贾彩宣出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决生效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。贾彩宣与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。贾彩宣如认为租赁权益因此受损，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贾彩宣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田慧娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执370号
申请执行人谭智均，男，汉族，1966年5月22日出生。
被申请人阿拉尔市瑞程托运部，住所地新疆阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。负责人刘平。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款3355元。
本院依据申请执行人谭智均与阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，因被申请人阿拉尔市瑞程托运部已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0442号
原告包先志，教师。
委托代理人刘娟，女，1960年3月10日生，汉族。
被告菅淼，教师。
原告包先志诉被告菅淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告包先志的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包先志诉称：2013年2月28日，被告菅淼以购房需要资金为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，原告如约将借款交付。借款时，被告承诺于2013年年底之前还清，后期限届满，被告未能履行还款义务。现要求被告偿还借款本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告菅淼未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告菅淼向原告包先志借款30000元，双方约定借款期间为2013年2月28日至2013年12月30日，借款期间不计利息。原告如约将30000元借款交付给被告，后借款期限届满，被告未能还款，经原告多次催要，未果。
另查明：2014年7月11日，经原告申请，本院作出（2014）丰民诉保字第0316号民事裁定书，查封了被告菅淼的银行存款30000元，原告为此支付诉讼保全费320元。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条、（2014）丰民诉保字第0316号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告菅淼应否偿还原告包先志借款30000元。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，借款人菅淼向原告包先志出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅淼于本判决生效后十日内，归还原告包先志借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元（原告已预交），由被告菅淼负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十九日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初424号
原告：赵某甲，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所律师。（实习）
被告：张某，女，1967年4月15日生，住址同原告。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高山、韩贺伟，被告张某及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼。经赵某甲申请，本院准许证人赵某乙出庭作证。本案现己审理终结。
赵某甲诉称：我和张某是经人介绍相识的，××××年××月份按农村风俗举行了结婚仪式，1993年补办结婚登记手续（现遗失），××××年××月××日生育长女赵倩倩，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后张某对家庭不闻不问，甚至还辱骂老人。2011年张某曾起诉要求和我离婚后撤诉，但夫妻关系一直不好。2011年张某竟然和他人同居，其行为严重地伤害了我们夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2015年2月4日我曾起诉要求和张某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未有和好，一直分居至今。为了维护我的合法权益，现依法再次提起诉讼，请求法院依法判令我和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
张某辩称：赵某甲所述内容与事实不符。我们婚后一段时间感情很好，如果说我们夫妻感情破裂，是因为赵某甲有外遇了，若赵某甲和第三者断绝关系，我们夫妻还是能够和好如初的。现在我身患××，需住院治疗，既无劳动收入，又无房屋居住。倘若赵某甲坚决要求离婚，其必须给我经济帮助费10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：赵某甲和张某是经人介绍相识的，××××年××月份按农村风俗举行了结婚仪式，1993年补办结婚登记手续（现遗失），××××年××月××日生育长女赵倩倩，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，三子女现均已成年。双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，自2006年开始分居至今，无债权债务需要分割。2015年2月4日赵某甲曾诉讼来院，要求和张某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且无和好迹象。2016年1月18日，赵某甲再次诉讼来院，请求法院依法判令其和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。
另查明：双方共同财产有十万块砖。
以上事实有赵某甲提供的身份证、户口本、（2015）太民一初字第00660号民事判决书、（2011）太民一初字第01504号民事裁定书、赵某乙证言，张某提供的身份证、北京地区医疗机构门急诊病历手册两份、太和县第五人民医院住院病历、首都医科大学附属北京妇产医院门诊收据、首都医科大学附属北京中医医院门诊收据、太和县中医院门诊病历、太和县城关医院检验报告单、太和县公安局大新派出所传唤证和证明一份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：赵某甲和张某虽然系自愿登记结婚多年，并生育有三个子女，但自2015年2月4日本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不联系，且无和好迹象，现赵某甲再次诉讼来院要求与张某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对赵某甲要求和张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，张某表示自愿放弃共同财产及个人财产，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本案中，因张某无固定工作和收入，考虑到离婚后无固定住所，生活较为困难，从照顾女方利益角度出发，本院酌定由赵某甲一次性给予张某3000元经济帮助。本案中，张某主张要求赵某甲必须给付其经济帮助费10万元的意见，数额过高，于法无据，本院不予支持。另外，关于张某辩称双方婚姻关系存续期间，赵某甲和她人同居生活，对婚姻有过错的意见，由于张某未有向本院提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某离婚。
二、原告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某经济帮助费3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4049号
原告：龚文华，湖北省监利县龚场镇隆河村。
被告：肖玉金。
被告：肖宾。系肖玉金之子。
原告龚文华与被告肖玉金、肖宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文华和被告肖玉金到庭参加了诉讼，被告肖宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告提供铝材，被告肖宾于2014年2月28日出具送货单上注明欠原告铝材款3445元整，原告于2015年2月16日找被告要货款，被告没有还款，为维护本人合法权益，起诉至贵院，请求判令被告偿还原告铝材款共计3445元；一切诉讼费用由被告承担。
被告肖玉金辩称：认可欠原告铝材款3445元，但不同意偿还给原告，原告龚文华是卖铝材的，被告肖玉金是加工门窗的，原告提供的铝材质量不合格，被告肖玉金也有损失，原告曾口头说补偿被告3000元钱的工钱。被告退还给原告129.3公斤的铝材，20.5元每公斤。
被告肖宾未答辩。
原告补充意见：质量不合格的铝材原告已经赔偿完了，不欠被告的钱。原告认可被告退还给原告129.3公斤的铝材，铝材款应当以单据为准。
在庭审过程中，原告向本院提交了2014年2月28日被告之子肖宾签字的送货单一份，证明二被告欠原告铝材款3445元。
被告肖玉金质证表示：认可原告出示的送货单，肖宾系被告肖玉金之子。
被告肖宾未质证。
被告肖玉金向本院提交原告给被告出具的退铝材的收据一份，内容为：“退料共计重量壹佰贰拾玖点叁公斤（129.3Kg），收料人：龚文华，2014.8.2号”。证明被告退还给原告有质量问题的铝材129.3公斤。
原告质证表示：认可被告提供的此份证据，认可被告的证明目的，双方的铝材价格单价为原告提供单据中记载的每公斤20.5元。要求相互折抵价款后，被告再给付原告货款794元。
被告肖玉金补充意见：对原告要求折抵价款后再要求被告支付794元的主张不认可，原告应从答应给原告3000元钱工钱中扣除794元后再给付给被告剩余的费用。
被告肖宾未向本院提交证据。
经审理查明，原告龚文华向二被告供应铝材，二被告加工门窗。被告肖玉金和被告肖宾系父子关系。被告肖宾于2014年2月28日在原告送货单上签字证明欠原告铝材款3445元，后被告在2014年8月2日退还给原告铝材129.3公斤，原告给被告出具了收据一份，内容为：“退料共计重量壹佰贰拾玖点叁公斤（129.3Kg），收料人：龚文华，2014.8.2号”。铝材单价为每公斤20.5元，共计2650.65元，二被告尾欠原告货款794.35元。上述货款至今未付。
本院认为：原被告之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告下欠原告货款3445元应及时结清，另外，原告收到被告退还129.3公斤铝材，折合人民币2650.65元（129.3Kg×20.5元／Kg＝2650.65元），扣除后二被告需再向原告支付794.35元（3445元-2650.65元＝794.35元）。被告肖宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉金、肖宾给付原告货款794.35元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘净伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9408号
申请执行人郭伟虎
被执行人陈维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05435号，依法向被执行人陈维发出执行通知书，责令被执行人陈维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币281609.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执4258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
负责人：任明宽，该分行行长。
委托代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
被执行人：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：詹兴雷，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张建虎，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李斌、詹兴雷、张建虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初324号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执4258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹淑萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨振华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2085号
原告王瑾，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人王林玉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告卢新海，女，汉族，个体工商户。
被告马小军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人周仁来，北京德恒律（成都）师事务所律师。
本院在受理原告王瑾诉被告卢新海、马小军民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由原告王瑾负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 冬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2085号
原告赖兆江。
被告李成帮。
本院在审理原告赖兆江与被告李成帮房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖兆江于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖兆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赖兆江撤回起诉。
案件受理费675元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 郭爱华
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢68号
申请执行人申少玉，女，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所地延吉市朝阳街太平街105号。
法定代表人姜成杰，董事长。
申请执行人申少玉与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人申少玉于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第229号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年9月28日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢68号。
本案在执行过程中，被执行人仁和集团分多次向申请执行人申少玉履行了本案全部执行款及相关费用共计34127元，申请执行人申少玉表示放弃本案利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 贾 旭
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第33号
申请执行人张森林，男，汉族，1964年6月24日生。
被执行人段小峰，男，汉族，1976年1月22日生。
被执行人梁志明，男，汉族，1954年9月15日出生。
张森林与段小峰、梁志明排除妨害纠纷一案，经徽县人民法院（2014）徽民一初字第162号民事判决书判处，已发生法律效力。申请人张森林向本院申请执行，在执行过程中查明，张森林在徽县城关镇城关小学南侧的建房活动未经国土、住建等部门放线，不属于判决书确定的“正常建房活动”。申请人张森林要建房须持建设工程规划许可证（副本）向城乡主管部门申请实地定位，放（验）线，未经放线本案的执行条件即不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《陇南市城市规划管理技术规定》第七十一条第（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2014）徽民一初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如具备本案的执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05332号
罪犯张晓明，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年7月23日作出（2010）包刑初字第278号刑事判决，以被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去自裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1314号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：陈盆真，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C06号承租者,
第三人：苏金志，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告陈盆真、第三人苏金志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月6日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C06号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1314号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：陈盆真，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街C06号承租者,第三人：苏金志，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告陈盆真、第三人苏金志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金6000元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月6日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C06号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特24号
申请人：王世娟,女，汉族，住山东省东明县。
申请人：候风花,女，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年11月04日受理了申请人蔡素英、侯新民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
纠纷简要情况：
申请人候风花于2014年10月07日向申请人王世娟借款10万元，约定月利息3分，约定2014年12月07日本息还清。申请人王世娟多次向申请人候风花索要无果。
申请人王世娟、候风花民间借贷纠纷一案，于2016年11月03日经东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人候风花于2016年11月13日前一次性向申请人王世娟还款100000元本金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月四日
书记员 杨俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7445号
原告宋建伟，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告朱福娣，女，1967年3月11日出生，汉族。
原告宋建伟与被告朱福娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建伟及其委托代理人孟艳峰、被告朱福娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建伟诉称：原、被告系经人介绍相识，二人于1989年底举行结婚仪式。1991年12月5日，双方办理了结婚登记。原、被告育有一子宋凯、一女宋珍珠，二个孩子现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在生活习惯、兴趣爱好等方面均有差异，二人经常因琐事争吵。现原、被告分居已两年有余。双方夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱福娣辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1991年12月5日，郑州市金水区档案馆的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告存在婚姻关系。
经庭审质证，被告朱福娣对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告朱福娣未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告宋建伟与被告朱福娣系经人介绍认识。1991年12月5日，二人在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。双方均认可二人共生育一子宋凯、一女宋珍珠，现均已成年。2014年10月23日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，且已结婚多年，二人育有一子一女，感情基础深厚。庭审中，原告称双方无实质性矛盾，被告对此未提出异议。原告称双方已分居2年，但未提交相关证据证明其主张。原告要求离婚，但其并未证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋建伟与被告朱福娣离婚。
案件受理费三百元，由原告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7445号
原告宋某甲。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告朱某。
原告宋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孟艳峰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，二人于1989年底举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原、被告育有一子宋某乙、一女宋某，二个孩子现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在生活习惯、兴趣爱好等方面均有差异，二人经常因琐事争吵。现原、被告分居已两年有余。双方夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
××××年××月××日，郑州市金水区档案馆的《结婚登记申请书》一份，证明原、被告存在婚姻关系。
经庭审质证，被告朱某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告朱某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告宋某甲与被告朱某系经人介绍认识。××××年××月××日，二人在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。双方均认可二人共生育一子宋某乙、一女宋某，现均已成年。2014年10月23日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系初婚，且已结婚多年，二人育有一子一女，感情基础深厚。庭审中，原告称双方无实质性矛盾，被告对此未提出异议。原告称双方已分居2年，但未提交相关证据证明其主张。原告要求离婚，但其并未证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告朱某离婚。
案件受理费三百元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈玲军
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初548号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李业新，男，1965年10月31日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李业新犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李业新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月25日10时许，被告人李业新驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行驶在县道博白县东平至沙河7公里＋200米处时，其驾驶的车辆驶出道路左侧撞向朱某1的房屋，造成朱某6当场死亡，付某被撞后送医院抢救无效死亡及梁某、朱其海轻伤一级，朱某7、朱某2绪轻伤二级的交通事故。李业新负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人李业新的行为构成交通肇事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李业新定罪处罚。被告人李业新对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月25日10时许，被告人李业新驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行驶在县道博白县东平至沙河7公里＋200米处时，其驾驶的车辆驶出道路左侧撞向朱某1的房屋，造成朱某6当场死亡，付某被撞后送医院抢救无效死亡及梁某、朱其海、朱某7、朱某2绪受伤的交通事故。经鉴定，朱某6、付某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；梁某、朱其海的损伤程度为轻伤一级，朱某7、朱某2绪的损伤程度为轻伤二级。博白县公安局交通管理大队认定李业新负事故的全部责任。另查明，案发后被告人李业新支付给被害人朱某6、付某的亲属人民币共49000元。李业新的肇事车在中国大地财产保险公司投保第三者责任保险，该公司已垫支给伤亡者共135000元。
上述事实，被告人李业新在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人朱某1、林某、朱某2经、朱某2松、朱某3、朱某4、朱某5的证言，被害人朱某7、朱某2绪、梁某的陈述，被告人李业新的供述，受案登记表，立案决定书，疾病证明书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，死亡户口注销单，法医学活体检验鉴定书、伤情照片、病历材料，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，收条，保险公司通过银行支付凭证等证据证明。
本院认为，被告人李业新违反交通管理法规，引起重大交通事故，致二人死亡、四人轻伤，负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李业新犯交通肇事罪的罪名成立。李业新归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。李业新部分赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李业新的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李业新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1975-2号
本院在执行史克玉与薛希同、胡秀梅同债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薛希同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第848号
申请执行人郑进高。
被执行人孟祥友。
被执行人黄耀兵。
申请执行人郑进高与被执行人孟祥友、黄耀兵租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）新商初字第0648号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人16000元，案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月四日
书记员 朱庭苇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5342号
罪犯尹树恩，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月2日作出（2013）江法刑初字第313号刑事判决，以被告人尹树恩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，退赔被害单位经济损失6.28万元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。刑期至2018年2月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯尹树恩能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯尹树恩减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯尹树恩在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹树恩在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹树恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初659号
原告：范某，汉族，永靖县居民。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘某，1970年8月15日出生，汉族，山丹县居民。
原告范某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿还原告化肥款20196元。事实及理由：2011年开始，被告刘某在原告处赊购化肥进行销售，之后被告陆续给付部分化肥款，下欠20196元一直推诿拒付。故原告提出如上诉请。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2011年，被告刘某给原告范某出具欠条四张，内容分别为：”欠条奔马颗粒陆吨×880=5280宁夏碳铵×730=2920美盛嘉吉二铵壹吨×3600=3600云南磷肥壹吨×700=700大麦肥0.32×8代×1000=320计12820刘某2011.3.5”；”欠条云南磷肥4×560元=2240元尿素5.76吨×1750元=10080元奔马二铵壹吨×3500=3500元颗碳×2.28×700=1596元（去年旧货）计17416元刘某2011年1月15日”；”欠条颗粒碳铵拾吨×880=8800元中农二铵2吨×3600=7200元（贰吨）撒可富二铵×368×2吨=7360元计23360元刘某”；”欠条今欠到现金壹万壹仟贰佰元（11200元）今欠人刘某”。同时原、被告经过结算，被告拖欠原告的化肥款，扣除被告已支付的44000元，尚欠原告20796元。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某从原告处赊购化肥，由原告当庭提交的四张欠条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘某应当承担偿付原告化肥款的责任。经原告结算扣除被告已支付的44000元，尚欠原告化肥款20796元，原告起诉时书写的数额为20196元，系其自愿处分自己权利的行为，应予支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告范某化肥款20196元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告刘某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜伟善
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3361-1号
原告谭宏悦。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告谭宏悦诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭宏悦于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭宏悦撤回起诉。
案件受理费减半收取4160元，由原告谭宏悦负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 厉婉君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执853号
申请执行人：徐焱波，男，1988年10月13日出生，汉族，余姚市金宇物资贸易发展有限公司工作，住浙江省余姚市。
被执行人：方士方，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被执行人：张千花，女，1977年5月29日出生，苗族，职业不详，住湖南省吉首市。
申请执行人徐焱波与被执行人方士方、张千花金融借款合同追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5988号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第00001号
申请再审人（原审被告）曹瑞，男，1965年出生。
被申请人（原审原告）熊作党，男，1967年出生。
原审第三人毛大春，男，1960年出生。
申请再审人（原审被告）曹瑞因与被申请人（原审原告）熊作党以及原审第三人毛大春合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹瑞申请再审称：原审在调解过程中本人不在场，原、被告律师系同一家律师事务所，程序违法。本人的户口在广东省，事情发生在广东佛山市，原审原告应当在广东省起诉我。因此我认为原审调解书违反法定程序和自愿原则，损害申请人的合法权益，请求依法撤销。
本院审查查明：2014年5月6日，阿拉尔垦区人民法院依法受理原告熊作党诉被告曹瑞合同纠纷一案，2014年6月30日，我院作出（2014）阿民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。原审原告熊作党委托新疆塔河律师事务所律师张轶作为委托代理人，原审被告曹瑞委托其女儿何某某以及新疆塔河律师事务所律师魏磊参加诉讼。
本院认为：法院调解是经法院主持或由法院审查确认当事人之间真实意思表示而达成的合意。当事人合意在调解过程中处于决定性地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”人民法院对于民事调解再审申请的审查主要基于：1、程序法上的违法，即审判过程中是否存在“违反自愿原则”予以审查；2、实体法上的违法，即对民事调解书确定的协议内容违法性的审查。
申请人曹瑞提出本人没有到庭亲自参加调解，原审违反自愿原则，本案系合同纠纷，曹瑞并非法律规定的必须到庭参加诉讼的当事人，其可以通过委托代理人参加诉讼，从调解的过程来看，没有违反自愿原则，申请人曹瑞虽然未在场，但到场的委托代理人有两名，一名为律师，另一名为其成年女儿，而其女儿在调解协议上也签字确认，因此调解没有违反自愿原则；原审中申请人曹瑞委托两名代理人参加诉讼，原审并没有剥夺其合法权益，曹瑞亦没有向法庭提供相应的证据加以证实调解违反自愿原则。
对于申请人曹瑞提出原审程序违法之一：我院无管辖权，其理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”阿拉尔辖区为被告经常居住地。因双方履行合同时，红枣收购地为阿拉尔辖区，我院对该案具有管辖权。
对于申请人曹瑞提出原审程序违法之二：同一家律师事务所代理本案原、被告的问题，该行为违反了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，该办法属于部门规章。同时违反了《律师执业行为规范》的相关规定，该规范属于行业规定。《中华人民共和国民事诉讼法》以及2015年2月4日之前适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中关于再审事项没有规定该项内容，双方当事人明知各自聘请的律师为同一家律师事务所，依然同意参加本案诉讼。尽管原审在该审判程序上存在一定瑕疵或违法之处，但并不必然导致实体结果的违法性。
对民事调解书确定的协议内容违法性的审查，应当依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”经查，原审民事调解书确定的协议内容没有违反上述四项规定，从调解协议的内容来看，第三人参加到诉讼中来，系其自愿，而且调解协议上也有第三人签字确认愿意承担保证责任，调解协议的内容没有违反法律禁止性规定。因此对于曹瑞申请再审的请求不予支持。
综上，申请人曹瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹瑞的再审申请。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 刘迎春
代理审判员 赵文宝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00072号
原告刘方政，男，1956年7月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈霞（曾用名陈侠），女，1962年3月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被告姚常顺，男，1936年12月23日出生，汉族，陕西省泉县人。
本院在重审原告刘方政与被告陈霞、姚常顺土地承包经营权纠纷一案中，原告刘方政于2012年1月10日以与被告姚常顺已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下，
准许原告刘方政撤回起诉。
本案案件受理费300元�减半收取150元，由原告刘方政负担。
审 判 员 叶松
人民陪审员 谭宏
人民陪审员 刘莎
二〇一二年一月十四日
书 记 员 王哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11260号
原告刘圣美，女，1956年9月2日生，汉族。
原告王磊，女，1972年12月12日生，汉族。
原告王红娟，女，1978年4月1日生，汉族。
原告王柱秀，女，1981年7月6日生，汉族。
原告王柱国，男，1986年1月20日生，汉族。
五位原告共同委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，1996年8月26日生，汉族。
被告李兰吉，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘圣美、王柱国、王磊、王红娟、王柱秀与被告李志强、李兰吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘圣美、王柱国、王磊、王红娟、王柱秀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣美、王柱国、王磊、王红娟、王柱秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘圣美、王柱国、王磊、王红娟、王柱秀承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 张 婷 婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第80号
申请人于永强，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
被执行人战云清，男，汉族。
被执行人王志家，男，汉族。
本院在执行于永强申请执行高军、战云清、王志家民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶商初字第170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴巍葳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2892号
原告丁荣富，
鞍镇车站北路22号。
被告冯国兴，
城区马山镇赏余村6-33号。
原告丁荣富为与被告冯国兴租赁合同纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地施工需要于2007年3月11日与原告签
订《钢管、扣件租赁合同》一份。合同签订后，被告先后向原
告租用钢管66922.4米、扣件（轧头）等54758只，到2009年6
月止，共计产生租费269897元。嗣后，被告归还了部分钢管、
扣件（轧头），但尚有轧头4067只未还。期间，被告亦支付了
部分租费，但尚欠127997元租费迄今未付。为此请求判令被告
支付尚欠的租赁费127997元；承担违约金22215.20元；归还轧
头4067只，计款16268元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原
告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告丁荣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇九年十二月四日
书记员 李 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5095号
申请执行人严云红。
被执行人张华飞。
被执行人何美燕。
被执行人陈庆庆，
原告严云红与被告张华飞、何美燕、陈庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第2502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严云红于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人张华飞、何美燕、陈庆庆公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严云红未实现债权306471.11元及利息。现因被执行人张华飞、何美燕、陈庆庆下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5095号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 楼苏航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5142号
原告：岳彩丈，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：岳彩玉，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告岳彩丈与被告岳彩玉健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳彩丈撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳彩丈负担。
审判员 徐进升
二〇一七年十一月二日
书记员 张绍勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第296号
申请执行人：陈永岭
被申请执行人：李书银，任华中
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第396号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年05月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为49815.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为49815.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第296号
申请执行人：陈永岭
被申请执行人：李书银，任华中
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第396号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年05月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为49815.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为49815.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2038号
原告:黄玉莲，女，1973年1月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托代理人：李莉，广东凯永律师事务所实习律师
被告：叶逢芬，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁迪森，广东致德律师事务所律师。
第三人：张国华，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。
原告黄玉莲诉被告叶逢芬、第三人张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲及其委托代理人罗永生、被告的委托代理人梁迪森、第三人张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，原告与被告签订《广州市存量房买卖合同》，双方约定，原告将位于广州市海珠区保康路静雅街9号502房屋卖与被告，该房屋建筑面积85.68平方米，总价款为237万元，定金5万元由被告于合同签订日向原告支付。原告在签订合同后16天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，被告在原抵押银行通知还贷之日起3日内将赎契款项63万元存入原告供款账户内。其余84万和90万楼款按照该合同约定履行。2016年9月27日，被告向原告支付定金5万元。10月26日，被告明确表示不再购买该房屋，经原告多次催告，被告拒绝履行该合同，故起诉请求：1、判令解除原告和被告之间的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告的违约金23.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：针对原告的第一项诉讼请求，如果原告坚持其诉讼请求，被告原则上是同意解除合同的。针对原告第二项诉讼请求，被告不同意原告所提出的按照10%来计算违约金，具体意见如下：1、原告这一项诉讼请求没有法定以及约定的依据，导致合同可能解除的根本原因在于原告以及第三人故意隐瞒重要事实，他们隐瞒了原告与诉争房产的所有人即第三人已经在2007年离婚的事实，并且房产原来是在本案第三人的名下，而没有过户到本案原告的名下，在这样的情况下，2008年本案的第三人又再次结婚，这样的情况严重影响了房产交易的安全性，也违反了合同的相关约定，所以导致房产还没有过户的根本责任在于原告以及本案第三人的故意行为，而不是被告。2、根据合同的相关约定，本案合同没有实际履行，不应该适用原告在起诉状所述的约定，而应该适用定金的有关规定；3、从合同签订至今，广州房产交易的价格不断攀升，根本没有可能造成原告交易的损失，所以原告的依据不成立；4、在本案中，原告没有提供相关的证据证明其损失，被告认为应该根据定金的有关法律规定予以处理；5、基于以上4点相关情况，过失的责任在于原告以及第三人，被告会根据相应的情况决定是否提起反诉或者另行起诉双倍返还定金。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人于2007年12月11日离婚，双方签订《离婚协议书》，约定海珠区工业大道中400号保利花园静雅街9号502房屋产权归原告所有，由第三人每月支付该房屋余额的月供；等等。
2016年9月27日，原告、第三人（甲方）共同与被告（乙方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于广州市海珠区保康路静雅街9号502房的房屋，房屋售价为2370000元；乙方须在2016年9月27日支付定金50000元给甲方；甲方应在签订本合同后16天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由甲方承担还贷之一切手续费用；乙方出资赎契（含定金）630000元，乙方应在原抵押银行通知还贷之日起3天内将赎契款项存入甲方供款账户内，如赎契款项一旦划至甲方供款账户，到账即视为甲方已收取该部分楼款……；部分楼款840000元乙方于递件成功当天支付给甲方……；楼价余款900000元在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入甲方在该贷款银行指定开设的账户内……；乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；等。合同签订后，被告向原告支付了定金50000元。
原告为证明其主张还提供了如下证据：1、提前还款受理回执，证明原告按时履行合同；2、录音及录音内容，证明被告不履行合同。被告质证意见如下：对证据1的真实性无法确定，回执里没有原告和第三人的信息；对证据2，确认原、被告之间有过通话，但当时被告的确说过是因为原告隐瞒了重要事实，我方认为原告诚信有问题，所以才要求解除合同的，被告现在无法确定录音是否完整反映了当时通话的全部内容，通话是有的，但是原告有无删减内容被告现在也不记得了。
本院认为：涉案《广州市存量房买卖合同》是当事各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案证据显示被告明确表示不继续履行合同，故被告已构成违约，应承担违约责任。被告以原告和第三人的婚姻关系变动作为其不继续履行合同的抗辩理由，该抗辩意见无理，本院不予采纳。原告要求判决解除涉案《广州市存量房买卖合同》，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付房屋成交价10%的违约金23.7万元，被告辩称该违约金主张依据不足，认为合同签订后广州房产交易价格不断攀升，原告并无实际损失，因原告并未提供充分证据证明其损失，考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整违约金为5万元。本案因被告违约而起，故本案受理费全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄玉莲、第三人张国华与被告叶逢芬签订的《广州市存量房买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈嘉欣
陈文慧
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第141号
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），组织机构代码证05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人孙淑可，女，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，住清河县。
河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）申请执行孙淑可借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）清民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，需要对被执行人孙淑可抵押的土地进行评估，故不能按时结案，应中止本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）清民二初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第141号
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）。组织机构代码证05941463-8
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人孙淑可，女，汉族，1967年6月6日出生，初中文化，住清河县菜园村，身份证号码1305341967********。
河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）申请执行孙淑可借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）清民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，需要对被执行人孙淑可抵押的土地进行评估，故不能按时结案，应中止本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）清民二初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张国强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00487号
上诉人（原审原告）陈雪丽。
委托代理人赵军杰。
被上诉人（原审被告）焦俊辉。
委托代理人焦俊超。
上诉人陈雪丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。原判认定上诉人到被上诉人处帮工，被上诉人拒绝，证据不足。上诉人在被上诉人的油条摊点被烫伤，被上诉人主张上诉人帮工，仅有两个证人在法院询问时称上诉人给被上诉人帮工。对证人所称，上诉人并不认可，并且不认可帮工。证人应出庭作证。原判认定上诉人帮工，证据欠充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第2218号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十日
书记员 郭智芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执909号
申请执行人：河北圣亚达化工有限公司，
法定代表人：黄荣环。
被执行人：于燕，女，1975年5月16日生，汉族，个体，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行河北圣亚达化工有限公司申请执行于燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北圣亚达化工有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第453号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的48300元，执行费625元。在执行过程中，本院依法向被执行人于燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人于燕的财产情况穷尽调查，暂无可供执行财产。申请执行人河北圣亚达化工有限公司向本院表示不主张对被执行人于燕限制高消费。申请执行人河北圣亚达化工有限公司表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更723号
罪犯高伟斌，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月21日作出(2013)宜刑初字第883号刑事判决，以高伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2017年6月18日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高伟斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高伟斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高伟斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟斌的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01460号
上诉人（原审原告）：杨艳琴
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨艳琴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00019号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍