江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00121号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告�）管某甲，男，1976年11月10日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210881976********，汉族，中共党员，本科文化，扬州市江都区宜陵镇文化站原站长，住江苏省扬州市江都区宜陵镇镇北新村*幢***室，户籍在江苏省扬州市江都区宜陵镇玉带路**号。因涉嫌犯放火罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
辩护人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人管某甲犯放火罪一案，于2015年9月18日作出（2015）扬江刑初字第00509号刑事判决，原审被告人管某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院检察员王金林出席法�履行职务。上诉人管某甲及其辩护人崔薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人管某甲因周某乙与其父亲吵过架，便怀恨在心。2015年7月3日20时40分许，被告人管某甲酒后途经扬州市江都区宜陵镇文化巷时，见周某乙摆放的一间蓝色棚子，产生放火报复的念头，不顾周围房屋的安危，用随身携带的打火机将文化巷西侧周某乙摆放的一间蓝色棚子的油布点燃，随即离开现场，后被周围群众及时发现将火扑灭，该油布棚子西北处油布以及棚内堆放的大量衣物、电线等物品被烧毁。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币3593元。案发后，被告人管某甲赔偿了被害人周某乙、刘某的经济损失，并得到被害人的谅解。2015年7月4日，被告人管某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、作案工具打火机照片；被害人出具的协议书、谅解书、江都区宜陵镇人民政府出具的情况说明；被害人陈述；证人证言；被告人供述；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、扣押清单；价格鉴证结论书；户籍证明、发破案经过等证据证明。
原审人民法院认为：被告人管某甲为报复他人而实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，被告人管某甲尚能自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人管某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到其家人的谅解，故酌情予以从轻处罚。鉴于被告人管某甲具有自首、赔偿被害人并得到谅解等法定或酌定情节，依法对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，以放火罪判处被告人管某甲有期徒刑二年。
上诉人管某甲上诉称及其辩护人提出的辩护意见是：上诉人管某甲有可以减轻或者酌定从轻的量刑情节，原审量刑偏重。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，鉴于上诉人管某甲有可以减轻或者酌定从轻的量刑情节，原审适用减轻处罚判处的量刑适当，故上诉人管某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年7月3日20时40分许，上诉人管某甲为发泄对周某乙的不满，酒后点燃周某乙搭建在江苏省扬州市江都区宜陵镇文化巷中经营服装的棚子，致相关物品被烧，因群众及时发现扑灭，未造成严重损失。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币3593元。次日，上诉人管某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，上诉人管某甲赔偿被害人经济损失并得到谅解。上述事实有下列证据予以证明：
1、上�人管某甲供述及辩解、辨认笔录及照片，证明2015年7月3日20时许，其酒后想到摆放在办公室门前的摊位影响其单位-
镇文化站的工作，曾交涉未果，也想到摊主周某乙与其父亲吵过架，想给周某乙一点小教训，遂在周某乙棚子背侧小便时、用打火机点燃了周某乙棚子的西北角油布。其当时考虑后果的，认为火烧大了肯定会有人救，最坏是烧掉棚子，但想到万一没有人救，后果也可能会很严重，故返回现场想救火，但此时火已被扑灭，即离开。次日上午，其朋友庄某问其此事并劝其自首，其承认并到派出所投案，并如实作出供述。
2、被害人周某乙陈述，证明2015年7月3日近21时，其接到家人电话，说其搭在文化巷卖衣服的棚子被烧了，其赶到时，火已熄灭，棚子的西北角被烧了个大洞。其看了棚子对面的旺客来火锅店监控，怀疑是文化站站长管某甲所为。经清点，其损失约在3990元左右。
3、被害人刘某陈述，证明2015年7月3日21时许，宜陵镇老影剧院文化路上周某乙的棚子着火了，其家的棚子在周某乙家棚子的北边，自家电线是从周某乙家棚子地下走的，因这场火灾，这根电线被烧了。该电线计长70米，价值350元。
4、证人朱某证言，证明2015年7月3日20时30分左右，其在经营的旺客来火锅店看到对面的棚子西侧着火了，即为救火的人提供水源，因为火势不是很大，不长时间就被扑灭了。其之后查看店里的监控，发现了放火人的踪迹，之后该监控被公安机关调取。
5、证人庄某证言，证明2015年7月4日9时许，其看了旺客来火锅店监控，发现放火人是管某甲。其联系管某甲询问此事，管某甲承认其所为。其劝管某甲自首，管某甲当即同意。
6、证人曹某证言，证明其在宜陵镇文化路上搭了一个棚子卖席子，晚上回家后一般也将席子放在棚子里。2015年7月4日6时30分左右，其到文化路上摆摊子，得知旁边的棚子西北角被人放火，棚子里的衣服也被烧掉了部分。其认为如果火不被扑灭，其他商贩的棚子也有可能被烧。
7、证人陈某证言，证明其也是文化路上搭棚子卖衣服的。2015年7月3日20时50分左右，其得知旁边的棚子着火了，赶到时火已被扑灭。其认为如果火不被扑灭，其他商贩的棚子、以及放在棚子中的商品也有可能被烧。
8、证人任某、张某的证言，证明2015年7月3日20时许，其俩在工作的江都区宜陵镇××家园药店内接水，参与对药店西对面北侧一卖衣服的棚子灭火，过程持续了约10分钟左右。
9、证人江某证言，证明其系管某甲的妻子。管某甲点燃的棚子棚主姓周，绰号“小黑皮”。2014年3、4月份的一天，管某甲父亲和“小黑�”吵过架，原因是为巷子里的杂物摆放问题。管某甲知道后经常抱怨在文化路上搭棚子摆摊子的人，经常说要想办法将姓周的棚主赶走。
10、证人管某乙证言，证明2014年3、4月份的一天，其与周某乙发生过争执，管某甲得知后，曾劝说其不要和这些摆摊子的人计较。
11、证人周某甲证言，证明2015年7月3日20时许，其在江都区宜陵镇影剧院门口卖水果时，听说弟弟周某乙搭在宜陵镇文化巷路西侧的棚子被烧着了，即去救火。其看到弟弟周某乙棚子西北侧的油布在烧着，即撕掉油布，防止火蔓延，并将棚子里的衣服拉到棚外，后在周围人的帮助下，10分钟左右将火扑灭。
12、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被烧衣服、油布、衣架、电线等损失总价值人民币3593元。
13、扬州市江都区公安局制作的现场勘验检�笔录、现场图及现场照片等，证明案发现场的有关情况。
14、受案登记表、发破案经过，证明被害人周某乙于2015年7月3日21时11分许向扬州市江都区公安局报警称其棚子被人放烧。次日11时许，上诉人管某甲主动到公安机关投案，并如实供述其放火的事实。
15、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明、打火机、照片等，证明公安机关从上诉人管某甲妻子江某处扣押打火机、上诉人管某甲所穿衣物等。
16、协议书、谅解书，证明上诉人管某甲亲属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，被害人请求对上诉人管某甲从轻处罚。
17、扬州市江都区宜陵镇旺客来火锅店的监控录像，证明案发现场情况。其中上诉人管某甲于2015年7月3日8时29分进入棚子的背面，出来之后不长时间棚子的背面有火光。后上诉人管某甲曾返回现场，看到火被扑灭�离开等。该份新证据系本院于二审审理期间从扬州市江都区公安局宜陵派出所调取。
18、人口基本信息，证明上诉人管某甲身份。
上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人管某甲明知所处的集镇密集着不特定的人员和公私财产，仍采用放火的方式焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，上诉人管某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人管某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对上诉人管某甲予以从轻处罚。综合本案情况，可对上诉人管某甲适用减轻处罚。
关于上诉人管某甲及其辩护人提出“上诉人管某甲有可以减轻或者酌定从轻的量刑情节，原审量刑�重”的上诉理由及其辩护意见，检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，鉴于上诉人管某甲有可以减轻或者酌定从轻的量刑情节，原审适用减轻处罚判处的量刑适当，故上诉人管某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院认为，根据相关刑事法律规定，被告人采用放火等危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于上诉人管某甲放火未造成严重后果，案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合本案情况，原审对其适用减轻处罚，判处的刑罚适当。故上诉人管某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定�正确，综合本案情况后作出的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张蕾