辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3866号
原告邹俭臣，男。
委托代理人宋晓旭，女。
被告由运斌，男。
原告邹俭臣诉被告由运斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹俭臣及其委托代理人宋晓旭、被告由运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俭臣诉称：2013年9月13日5时10分许，被告由运斌驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖亮线龙山十字路口处越中心双黄线实线左转弯时，与沿盖亮线由南向北行驶的邹俭臣驾驶的摩托车相撞，造成两车车损，原、被告分别受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：由运斌是造成此起交通事故的主要原因，邹俭臣是造成此起事故的次要原因。事故发生后，原告邹俭臣在瓦房店市中心医院住院治疗，现已治愈。为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告由运斌在交强险范围内赔偿原告邹俭臣医疗费1万元，伤残赔偿金60476元，误工费18900元，护理费7200元，住院伙食补助费3550元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，交通费500元，被扶养人生活费1108.75元，共计108234.75元。二、被告按交通事故责任划分承担主要责任，依法承担医疗费51021.84×70%=35715.29元，鉴定费3000×70%=2100元，医疗器材费2200×70%=1540元，共计39355.29元。上述一、二项合计147590.04元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告由运斌未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：同意赔偿，但是数额太高，只能拿出三、四万元；原告的车牌不是原车牌。事故发生后曾为原告垫付医药费等合计7255.40元。同时自己也受伤治疗花费了796元，主张抵销。
经审理查明：2013年9月13日5时10分许，被告由运斌驾驶自有无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖亮线龙山十字路口处越中心双黄实线左转弯时，与沿盖亮线由南向北行驶的原告邹俭臣驾驶的自有的悬挂辽BP91**号的两轮摩托车（实际车号为辽BK11**号）发生交通事故，造成两车车损，原告邹俭臣与被告由运斌均受伤。事故发生后，原告邹俭臣于2013年9月13日、2013年11月1日先后两次到瓦房店市中心医院住院治疗，共计住院71天，花费医疗费51021.84元。被告由运斌经瓦房店中心医院CT检查为：右第8后肋骨折，花费医疗费796元。事故发生后，被告由运斌为原告邹俭臣垫付医疗费2255.40元，押金5000元，合计7255.40元。大连正义司法鉴定中心鉴定意见为：邹俭臣2013年9月13日因车祸致伤，左下肢损伤伤残等级为拾级。医疗费合理。总休治时间为7个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约壹万元。瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字（2013）第11313163号道路交通事故认定书认定：由运斌负事故的主要责任，邹俭臣负事故的次要责任。
另查明，原告邹俭臣户籍地为辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村吕沟屯120-6号，系农村户口。2010年1月6日原告邹俭臣与妻子李玉芳共同贷款购买瓦房店市文兰街道长平社区规化5号楼304室并居住于该处，其工作单位为辽宁城乡供电管理有限公司瓦房店分公司。原告邹俭臣被扶养人邹乃宣（系原告邹俭臣的父亲），系农村户口，1929年11月28日出生，该被扶养人共育有四个子女。原、被告双方肇事所驾驶的自有机动车辆均未依法投保交强险和商业三者险。
本院认定上述事实的证据有，有原告邹俭臣提交的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院明细、出院记录、住院费收据、器材费收据、鉴定书、原告身份证、户口本、街道证明、结婚证、原告妻子李玉芳身份证、房屋抵押贷款合同、辽宁城乡供电管理有限公司瓦房店支公司营业执照复印件、证明、收入证明、工资表、邹乃宣户口本、太阳办事处居民证明、鉴定费收据一份、交通费收据等；被告由运斌提交的邹俭臣门诊医药费收据、押金收据、由运斌诊断书、CT诊断报告单、门诊医疗费收据等，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告由运斌驾驶无号牌两轮摩托车与原告邹俭臣驾驶的悬挂辽BP91**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成原告左下肢损伤拾级伤残的后果，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告由运斌没有依法为其机动车辆投保交强险，发生事故后，原告邹俭臣要求被告在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险限额的部分，由被告按照事故责任认定比例承担损害赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于医药费51021.84元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、营养费1500元（50元／天×30天）、二次手术费10000元，合计66071.84元的诉讼请求。因有正规医疗票据及司法鉴定意见且符合法律规定，本院予以支持。由被告由运斌依照交强险医疗费限额向原告赔偿10000元。超出交强险限额部分的56071.84元，扣除被告由运斌为原告邹俭臣垫付的医药费2255.40元、押金5000元、被告由运斌因事故自身受伤发生的医疗费796元（由原告邹俭臣依原告交强险医疗费限额向被告邹俭臣承担796元），剩余的48020.44元，由被告由运斌按照事故主要责任70%的比例向原告邹俭臣赔偿33614.31元［（56071.84元-2255.40元-5000元-796元）×70%］。
关于伤残赔偿金60476元（30238元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1108.75元（8871元×5年×10%×1／4）的诉讼请求。原告邹俭臣虽为农村户口，但其经常居住地为城镇。其工作单位为辽宁城乡供电管理有限公司瓦房店分公司，虽未签订劳动合同，但有该公司出具的营业执照复印件、未与职工签订劳动合同证明、职工收入证明、事故发生前6个月的工资表等证据予以佐证，足以认定其收入来源亦为城镇，故按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准、伤残等级及事故责任计算符合法律规定，本院予以支持；原告被扶养人（邹乃宣）1人，年龄超过75周岁，结合该被扶养人农村户籍、被扶养人子女情况、原告伤残等级等计算符合法律规定，本院予以支持；
关于护理费7200元（120元／天×60天）的诉讼请求。按照居民服务业每日90.46元的标准计算5427.60元（90.46元／天×60天），对于超出部分本院不予支持；
关于误工费18900元（2700元／月×7个月）的诉讼请求。依原告所在单位出具的相关证明及事故发生前连续六个月的工资明细足以认定，本院予以支持；
关于交通费500元的诉讼请求。有正式票据且结合就医时间、次数等实际情况，本院对其中的300元支持；
关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。事故已造成原告拾级伤残后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，其请求数额本院予以支持；
关于医疗器材费1540（2200×70%）元的诉讼请求。因本案所涉医疗器材属于事故发生后的必要残疾辅助器具，故应纳入交强险残疾赔偿金110000限额内不划分比例全额进行赔偿，即2200元。
伤残赔偿金60476元、被扶养人生活费1108.75元、护理费5427.60元、误工费18900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元，合计93412.35。由被告由运斌依照交强险死亡伤残赔偿金110000限额向原告邹俭臣赔偿93412.35元。
关于鉴定费2100元（3000元×70%）元的诉讼请求。有正规票据并结合事故责任比例予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告由运斌于本判决生效后十五日内，依交强险限额向原告邹俭臣赔偿各项损失共计103412.35元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金60476元、被扶养人生活费1108.75元、护理费5427.60元、误工费18900元、交通费300元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告由运斌于本判决生效后十五日内，依交通事故认定主要责任承担70%的比例，向原告邹俭臣赔偿扣除交强险限额、被告由运斌为原告邹俭臣垫付的医疗费用、依法应由原告邹俭臣承担的被告由运斌医药费后的各项损失共计35714.31元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计33614.31元，鉴定费2100元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告邹俭臣负担169元，被告由运斌负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 祯