广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治田东区县人民检察院。
被告人熊开祥，住隆林各族自治县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年3月27日被田东县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人熊开祥犯拐卖妇女罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人熊开祥及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控：2014年2月21日彭某通过其老乡徐少勤介绍，在云南省文山市以50000元的价格跟被告人熊开祥买得一名越南籍妇女黄某乙，后彭某将黄某乙带往湖南老家，途经田东县高速公路收费站时被田东公安局查获，黄某乙随后被解救回家。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实。公诉机关认为，被告人熊开祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人熊开祥对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其本人总共才分得赃款5300元，徐少勤分得5000元，剩下的钱全部交给‘张姐’。
辩护人唐霭涛提出：1、被告人是初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪的表现；3、被告人及同案人应受到处罚，而现在只追究被告人的责任；4、被告人分得赃款数额少；5、被告人并没有殴打被害人；6被告人愿意交罚金。综上所述，被告人有从轻或者减轻情节，建议在法庭对被告人熊开祥从轻量刑。
经审理查明，2014年2月21日彭某通过其老乡徐少勤介绍，在云南省文山市以50000元的价格跟被告人熊开祥等人买得一名越南籍妇女黄某乙，后彭某将黄某乙带往湖南老家，途经田东县高速公路收费站时被田东公安局查获，黄某乙随后被解救回家。
认定上述事实的证据如下：
1、证人黄某甲的证言：其系田东高速公路收费站收费员。2014年2月22日凌晨0时20分左右，其看见在田东高速收费站有一名越南妇女突然冲到3号站口处紧紧抱住收费亭的护栏不放，有一个穿白色外套的男子过来想拉走但没有成功。过了约十分钟，正好有高速公路的交通警察李振海来到收费站，李振海简单问了该男子几句话后就通知公安局巡警大队的人过来。其听到该男子跟李振海警官说，他是湖南人，这个妇女是他花了50000元从越南买回来做老婆。
2、证人彭某的证言，证实其已经有三十多岁了尚未娶到老婆，听说在云南省可以花钱买到越南妇女做老婆后就跟乡里人透露这个想法。2013年年底，其同乡徐少勤对其说他知道有一个叫“熊大哥”的人可以找到越南妇女卖给他人做老婆，并给“熊大哥”的电话：152××××5132。后来其自行联系“熊大哥”确认在云南省文山州有妇女可供收卖做老婆后就于2014年2月16日邀请徐少勤和司机彭醒之陪同前往，他们三人到云南省富宁县玩两天后，徐少勤于2月18日联系“熊大哥”，“熊大哥”叫其在云南省文山市汽车南站等候。“熊大哥”于2月19日晚上、2月20日先后带了三名妇女与其见面，均不符合其心意。后“熊大哥”又称在越南河口还有一个越南妹子，叫其先看照片满意后才让人带过来。但其坚持要看到真人后才决定。2月21日13时许，“熊大哥”跟两个妇女带着那个妹子来到其入住的慧成宾馆附近的街道上，其看到那个妹子本人后感觉还行，而且“熊大哥”对我说“这个妹子很听话的，绝对不会逃跑的，如果你们合不来你再带过来，我退钱给你。”其于是便同意并问他要多少钱？刚开始“熊大哥”要价五万八千元，后来又说还可以少一点，如果要的话五万二千元就可以了。其说身上只有五万元钱，还要留点钱做路费回去。“熊大哥”说五万元也得了，后来就叫其到车上等他，而徐少勤就下车和“熊大哥”私下交谈。过了半个小时左右，徐少勤过来对其说把钱交给他就行了，由他拿给“熊大哥”，后来其就拿一个绿色袋子把五万元现金包装好后交给徐少勤，他就支找拿到钱后“熊大哥”，约二十多分钟后，徐少勤就上了汽车副驾驶室位置，其问他事办得怎么样了，他说都办好了。后来“熊大哥”就和那两个妇女带着那个妹子并让她上了该车，“熊大哥”和那两个妇女说了一下话之后也上了车和其一起上高速路往湖南方向驶去。大约19时许，他们从高速路上驶入了隆林县吃饭，其顺便为那个妹子买点东西。后来“熊大哥”又问其要了300元当做喜钱之后就离开了，他们几个人就继续驾车上高速驶往湖南方向，到了不起22日0时许，他们准备驶入田东县城找地方睡觉，当驶入田东县高速公路收费站时，就被公安抓获了。
3、被害人黄某乙的陈述：主要证实其被朋友以找工作为由骗其跟四个男子上了一部小车，因为在隆林县（与熊开祥的供述印证推测出来）上车时与其朋友交谈的男子（熊开祥）给了她一百元，另外男子给其买了鞋子等，因而怀疑被骗，直到田东县高速路口收费站才有机会下车来并向收费站的人员求助。在车上时有一个胖胖的男子抱住其不给下车。同时表示可以辨认出以上提到的男子。
5、被告人熊开祥的供述与辩解：2014年2月18日至2月21日期间，其联系“陶姐”、“张姐”物色到了一名越南籍女子以50000元的价格贩卖给了彭某，其先后得到总共5300元的“介绍费”。
6、辨认笔录：证实彭某辨认“熊大哥”即为熊开祥、向“熊大哥”买的那名越南女即为黄某乙；黄某乙辨认抱住她不给她下车的肥胖男人即为彭某、将其卖给肥胖男人的陌生男子即为熊开祥；黄某甲辨认出彭某、黄某乙；熊开祥辨认出“老徐”即为徐少勤、其卖给“小彭”的越南妇女即为黄某乙、“小彭”即为彭某；
7、视听资料：询问黄某乙、彭某和讯问熊开祥过程的同步录音录像。
8、抓获经过：证实被告人熊开祥在隆林各族自治县民族路森泰宾馆被公安民警抓获的经过。
9、户籍证明，证实被告人熊开祥的出生等身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊开祥以出卖为目的拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于被告人熊开祥提出的“其本人总共分得赃款才是5300元，徐少勤分得5000元，剩下的钱交给‘张姐’”的辩解意见，经查，交易过程确实系彭某交50000元钱给徐少勤后，才由徐少勤跟被告人熊开祥交易，但其认为自己分得赃款才是5300元仅是其个人辩解意见，没有其它证据佐证，并且被告人熊开祥在犯罪过程中不但起到沟通联络的作用，而且其对贩卖人口的议价和最终定价能自主作出决定，因此对其犯罪行为不宜区分主从犯，故被告人熊开祥不具有法定减轻情节。对于辩护人唐霭涛提出辩护意见：1、被告人是初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪的表现；3、被告人及同案人应受到处罚，而现在只追究被告人的责任；4、被告人分得赃款数额少；5、被告人并没有殴打被害人；6被告人愿意交罚金。第1、2、5、6的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳并依法决定对其从轻处罚。辩护人提出的第3点辩护意见不影响本案的定罪量刑，本院可依据本案现已查明的犯罪事实和证据进行裁判和量刑。辩护人提出的第4点辩护意见没有其它证据佐证、印证，本院不予采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人熊开祥的的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条三款、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊开祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李恩光
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊美勤