wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任某甲。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月19日因涉嫌赌博被武安市公安局行政拘留三日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人刘某甲。2013年4月26日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告人李某甲。1993年8月23日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月13日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人任某甲、刘某甲、李某甲犯开设赌场罪。于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、陈可出庭支持公诉，被告人任某甲、刘某甲及其辩护人梁正兴、张立娜，被告人李某甲及其辩护人韩全成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人任某甲、刘某甲先后在武安市阳邑镇阳关超市，钢金宾馆前一平房，阳邑镇喜洋洋超市二楼伙同被告人李某甲在及普阳钢铁厂区门口一个二楼房内开设赌博机场所，提供豹子机，老虎机，捕鱼机等赌博工具供他人赌博从中牟利。公安机关破案后，没收被告人李某甲所得赃款17000元。
上述事实，被告人任某甲、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杨某、徐某、郭某甲、刘某乙、王某甲、李某丙、刘某丙、尹某、石某、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、邢某、高某、李某庚、李某辛、李某壬、张某甲、李某癸、李某子、姜某、王某丙、张某乙、申某、郭某乙、孟某、郭某丙、张某丙、苏某、任某乙等人证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；租房协议书、租房合同；武安市公安局行政处罚决定书；赌场平面方位图；武安市人民法院（2010）武刑初字第51号刑事判决书、（1993）武刑初字第73号刑事判决书；被告人任某甲检举揭发他人犯罪的证明材料；被告人任某甲、刘某甲李某甲供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、刘某甲、李某甲违反国家法律规定，提供赌博器具开设赌场，供他人进行赌博从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。辩护人梁进兴、张立娜提出，被告人刘某甲在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，犯罪后积极退赃、自愿认罪并积极缴纳罚金，要求对其判处缓刑的意见，经审查，被告人刘某甲在共同犯罪过程中起一定性的作用，其行为不符合从犯的构成要件，不适用缓刑，故对辩护人梁进兴、张立娜提出的意见，不予采纳。辩护人韩全成提出，被告人李某甲犯罪情节在共同犯罪中处于从犯的地位，建议对其判处较轻刑罚的意见，经审查，被告人李某甲行为不符合从犯的构成要件，故不予采纳；但建议对李某甲判处较轻刑罚的意见，予以采纳。被告人任某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚；但其犯罪后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人任某甲、刘某甲、李某甲犯罪后能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年三月二十二日止）。
被告人刘某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年三月二十五日止）。
被告人李某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 帅
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任某甲。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月19日因涉嫌赌博被武安市公安局行政拘留三日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人刘某甲。2013年4月26日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告人李某甲。1993年8月23日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月13日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人任某甲、刘某甲、李某甲犯开设赌场罪。于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、陈可出庭支持公诉，被告人任某甲、刘某甲及其辩护人梁正兴、张立娜，被告人李某甲及其辩护人韩全成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人任某甲、刘某甲先后在武安市阳邑镇阳关超市，钢金宾馆前一平房，阳邑镇喜洋洋超市二楼伙同被告人李某甲在及普阳钢铁厂区门口一个二楼房内开设赌博机场所，提供豹子机，老虎机，捕鱼机等赌博工具供他人赌博从中牟利。公安机关破案后，没收被告人李某甲所得赃款17000元。
上述事实，被告人任某甲、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某某、徐某某、郭某甲、刘某甲、王某甲、李某乙、刘某乙、尹某某、石某某、李某丙、李某丁、李某戊、王某乙、邢某某、高某某、李某己、李某庚、李某辛、张某甲、李某壬、李某癸、姜某某、王某丙、张某乙、申某某、郭某乙、孟某某、郭某丙、张某丙、苏某某、任某某等人证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；租房协议书、租房合同；武安市公安局行政处罚决定书；赌场平面方位图；武安市人民法院（2010）武刑初字第51号刑事判决书、（1993）武刑初字第73号刑事判决书；被告人任某甲检举揭发他人犯罪的证明材料；被告人任某甲、刘某甲李某甲供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、刘某甲、李某甲违反国家法律规定，提供赌博器具开设赌场，供他人进行赌博从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。辩护人梁进兴、张立娜提出，被告人刘某甲在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，犯罪后积极退赃、自愿认罪并积极缴纳罚金，要求对其判处缓刑的意见，经审查，被告人刘某甲在共同犯罪过程中起一定性的作用，其行为不符合从犯的构成要件，不适用缓刑，故对辩护人梁进兴、张立娜提出的意见，不予采纳。辩护人韩全成提出，被告人李某甲犯罪情节在共同犯罪中处于从犯的地位，建议对其判处较轻刑罚的意见，经审查，被告人李某甲行为不符合从犯的构成要件，故不予采纳；但建议对李某甲判处较轻刑罚的意见，予以采纳。被告人任某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚；但其犯罪后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人任某甲、刘某甲、李某甲犯罪后能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年三月二十二日止）。
被告人刘某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一四年三月二十五日止）。
被告人李某甲犯开设赌场罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一四年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨世平，男，汉族，生于1970年2月12日。2013年12月31日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月22日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨世平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨世平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人杨世平以帮助办贷款和办理伤残鉴定为由，骗取他人现金16万余元。
公诉机关认为，被告人杨世平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我只收到张付德现金7.3万元，借李景全现金4万元。
经审理查明：2012年9月份至12月份期间，被告人杨世平以帮助张付德贷款为由骗取其现金11万余元，所骗现金被全部挥霍。
2012年12月份至2013年3月份期间，被告人杨世平以帮助李景全办理伤残鉴定为由骗取其现金5万元，所骗现金被全部挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨世平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨世平犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨世平关于诈骗数额的辩解理由与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨世平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 涛
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，生于1989年9月27日，高中文化，户籍所在地安徽庐江。2014年7月1日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
被告人夏某某故意伤害一案，由武山县人民检察院于2014年9月28日以武检刑诉字（2014）第63号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由代理审判员李本浩、人民陪审员焦世明、李慧敏组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日0时50分许，在武山县城关镇粮食局大饰界精品店，许佳宁酒后因琐事与许晶晶发生矛盾，之后，许佳宁打电话叫来与自己一起喝酒的车某某、赵某某。三人与许晶晶、夏某某、夏某某弟弟夏照玉发生争执，互相撕扯打斗，期间，夏照玉冲进厨房找到菜刀，后被夏某某夺去，夏某某在打斗过程中持菜刀砍伤赵某某、车某某。经法医鉴定，伤者赵某某为软组织损伤，多个创口长度累计达25.4cm，属轻伤二级；伤者车某某为软组织损伤，属轻微伤。
经武山县公安局主持，双方达成刑事和解协议，根据协议被告人夏某某支付支付被害人赵某某各项经济损失共计35000元，支付被害人车某某各项经济损失共计32500元，并已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人夏某某庭审时无异议，且有证人许某甲、夏某某、许某乙的证人证言，被害人赵某某、车某某的陈述、法医鉴定、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、形式和解协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关对被告人判处两年以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人家属已与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的充分谅解，且本案的发生，被害人也有一定过错，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人夏某某在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马高平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第86号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，男，1976年12月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月22日被逮捕，2013年4月19日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至12月期间，被告人戴某明知汝玉才（已判刑）销售给其的共计价值人民币72450元的244袋塑料粒子为赃物的情况下，仍分多次低价予以收购。案发后，被告人戴某的家属已协助退清赃物折价款，并由公安机关发还各被害单位。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人顾某、庄某等人的陈述笔录、证人汝玉才的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录清单、扣押、发还物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是他人犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第86号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建顺，男，1973年6月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人张建顺犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张建顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建顺于2013年8月15日14时许，驾驶津Ａ×××××号北京牌面包车载乘其亲戚杨某1、杨某2（杨某2系杨某1孙女，2009年11月2日出生），沿天津市武清区青上路由北向南行驶至21千米+500米处时，遇情况采取措施不当，撞击到公路东侧标志杆上，造成其同乘车人杨某2受伤，杨某1当场死亡。后杨某2经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张建顺负事故的全部责任。杨某1、杨某2无责任。案发后，当事人就机动车交通事故责任纠纷经本院民庭审理，双方自愿达成调解协议。同时，被害人杨某1、杨某2的亲属均表示不要求追究被告人张建顺的刑事责任。上述事实，被告人张建顺在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、（2014）武民一初字第1235号民事调解书、（2014）武民一初字第1236号调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建顺忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全行驶，发生交通事故，造成二人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张建顺犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张建顺能够自愿认罪，且其同二被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人张建顺犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人张建顺判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  牟泽良人民陪审员  张宝和二〇一四年五月二十日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第86号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，农民。2013年4月19日，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人左国栋，河北理源律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某某及辩护人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2011年4月至2013年4月，被告人李某某生产、销售洗涤灵及各种洗衣液，销售金额共计72596.6元。经检测，其生产、销售的上述产品为不合格产品。据此认为，被告人李某某之行为构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。辩护人主要提出，1、认定涉案产品属伪劣产品的检验报告依据的标准仅适用于手洗餐具用洗涤剂，并非洗衣液标准，故不能据该报告来推定李某某生产的洗衣液不合格。2、被告人李某某认罪悔罪，主观恶性较小且系初犯，对其应从轻、减轻处罚。经审理查明，自2011年4月开始，被告人李某某在武邑县清凉店镇李子乡村自己家中，用AES、氯化钠、防腐剂、香精等原料调配洗涤灵，添加少量色素即包装以洗衣液销售。至2013年4月，以此方法共生产、销售散装洗涤灵1000斤，销售金额1000元；生产、销售高克牌洗衣液204件，销售金额9792元；生产、销售蒲公英牌洗衣液25.752吨，销售金额61804.6元；以上销售总金额计72596.6元。经检测，以上产品为不合格产品。以上事实，有证人李某1、闫某、裴某、张某、李某2证言，配货单、进货记录、代加工合同、扣押的原料及产品及照片、银行卡交易记录、德州市产品质量监督检验所检验报告等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。检验报告显示，在李某某处提取的样品因总活性物含量为4远低于含量15的标准，故依照洗涤剂标准，其产品属不合格产品。本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，生产、销售伪劣产品，数额较大，严重扰乱市场经济秩序，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。因被告人李某某生产的洗衣液和洗涤灵配方及工艺基本相同，其生产的洗涤灵添加少量色素即包装后以洗衣液销售，故检验报告中的总活性物含量为4的检验结果，同样适用于其所生产的洗衣液。而根据衣料用液体洗涤剂国家标准（QB/1224-2012）要求，洗衣液中总活性物含量应大于或等于15，依此应当认定被告人李某某所生产的所谓洗衣液亦为不合格产品，故辩护人的此项意见本院不予支持。被告人李某某自愿认罪悔罪，辩护人提出从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一四年七月三日书记员  刘雅雄
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人褚建民，住葫芦岛市连山区。
被执行人李洪武，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭秋，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李洪武、郭秋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）龙民二初字第00052号民事调解书。被执行人李志明、郭秋应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行至2014年4月1日前借款本金及罚息、滞纳金共347，175.84元，并承担诉讼费1，892.50及执行费5，110.00元。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第397号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397号
申请执行人朱世良，住龙井市。
被执行人延边驰骋纸业有限公司。
法定代表人李善武，经理。
申请执行人朱世良与延边驰骋纸业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人延边驰骋纸业有限公司的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人延边驰骋纸业有限公司暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初字第397号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397号
申请执行人张风彦，男，1965年2月5日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人张风彦与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张风彦于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人张风彦未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第297号执行案件对龙劳仲调字（2014）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第397号
申请执行人孙莫利，男，1963年4月生，汉族，住集安市黎明黎园
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，经理。
本院在执行申请执行人孙莫利与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司建设施工合同纠纷执行一案。经银行、房产、车辆查询，被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司均无其它财产可供执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2014）龙民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年九月三十日
书记员 秦绍方
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执141号
申请执行人刘美芝，曾用名刘美枝，女，1971年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李远山，男，1969年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘美芝与被执行人李远山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂9004民初2637号民事判决确定：被执行人李远山支付申请执行人刘美芝货款61448元。因被执行人李远山确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十六日
书记员 唐 军
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第56号
原告南京虎凤蝶报刊发行有限公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路223号。
法定代表人项晓宁，总经理。
委托代理人卞丽，女，1990年1月24日生，汉族，南京X**报刊发行有限公司职员。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人吴成钢，南京市人力资源和社会保障局局级干部。
委托代理人陈挺，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人谢向任，男，1979年9月12日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏高瞻律师事务所律师。
原告南京虎凤蝶报刊发行有限公司（以下简称“虎凤蝶公司”）为与被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人谢向任劳动和社会保障行政确认一案，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月18日受理后，于2013年11月20日依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告虎凤蝶公司的委托代理人卞丽、被告市人社局的委托代理人陈挺，第三人谢向任的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年8月15日对第三人谢向任作出宁人社工认字［2013］3618号《认定工伤决定书》，认为谢向任在分拣报刊工作中被车辆撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围。对谢向任受到的伤害，认定为工伤。
市人社局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：1、《工伤认定申请表》及本人自述，证明第三人提出工伤认定申请的时间及事故发生的地点。
2、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》（宁白劳人仲案［2013］第246号），证明原告与第三人存在非全日制劳动合同关系。
3、《道路交通事故认定书》，证明第三人发生交通事故的时间、地点、责任。
4、江苏省人民医院诊断证明书、病历等，证明第三人就诊的时间、地点、受伤情况。
5、《工伤认定举证答辩书》，证明原告答辩情况。
6、《工伤认定申请受理通知书》，证明被告受理工伤认定申请的时间。
7、《工伤认定举证通知书》及送达回证，证明被告向原告送达了举证通知。
8、《工伤认定决定书》，证明被告作出工伤认定的事实。
9、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，证明被告作出工伤认定的法律依据。
原告虎凤蝶公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定，事实采信有偏差、法律适用有误。谢向任所遭受的交通事故不应认定为工伤。根据本公司要求，谢向任应当在报纸发行站内从事报纸分拣工作，领取报纸后投递到户。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。谢向任违反本公司规定，私自蹲在路边分拣报纸，已超出其工作场所，故该交通事故不能被认定为工伤。请求依法撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。
虎凤蝶公司未向本院提交证据。
被告市人社局辩称，谢向任未在站内或室内分拣报纸，违反公司规定，但不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形。谢向任在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。本局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请依法予以维持。
第三人谢向任述称，本人自2012年8月20日进入虎凤蝶公司工作，就在工伤发生的地点从事分拣报纸的工作，并且整个龙江发行站的送报人员都是在第三人发生工伤的地点从事分拣报纸的工作。工伤事故单位承担的是无过错责任，并不因劳动者有违规行为而不承担工伤责任。
谢向任未向本院提交证据。
虎凤蝶公司对市人社局提交证据的质证意见为：
对证据1-8的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据9的真实性无异议，但对其中“工作场所”的理解有异议，认为谢向任在路边分拣报纸，不在指定的工作场所，不能认定是工作场所。
谢向任对市人社局提交的9份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
经庭审质证，本院对市人社局提交的证据作如下确认：
市人社局提交的证据1-9均为作出具体行政行为过程中收集与形成，具备了证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
经审理查明，谢向任系虎凤蝶公司非全日制员工，从事报刊投递等工作。2013年2月23日5时10分，案外人吴某驾驶苏A×××××号小型轿车沿嫩江路由北向南行驶至金信花园小区门口时，因在接听电话过程中操作不当，致车辆撞上蹲在路边分拣报纸的谢向任及其他人。2013年3月6日，经江苏省人民医院诊断，谢向任为双额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折以及多处软组织挫伤。2013年3月20日，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，吴某承担此事故的全部责任，谢向任及其他人不承担责任。2013年7月1日，谢向任向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，于同年7月12日向虎凤蝶公司送达了《工伤认定举证通知书》。虎凤蝶公司向市人社局提交了工伤认定举证答辩书，市人社局于同年8月15日作出宁人社工认字［2013］3618号认定工伤决定，认为谢向任在分拣报刊工作中被车辆撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法予以认定工伤。虎凤蝶公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。该规定中“工作原因”是核心要件，是认定工伤的充分条件。“工作场所”、“工作时间”是辅助判断条件，用以推定是否属于工作原因。即使不在双方约定的工作时间、工作场所，但只要系工作原因，就同样应当认定工伤。谢向任在发行站外分拣报纸，虽不在公司院内和发行站内，但确系履行工作职责、因工作原因受到事故伤害。虎凤蝶公司亦未提供证据证明，谢向任分拣报纸的场所公司有明确的规定。因此，虎凤蝶公司关于谢向任并非在工作场所受到事故伤害、不应认定为工伤的意见，不符合相关法律规定，不予采纳。综上，市人社局依据其职权，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虎凤蝶公司要求撤销市人社局作出的宁人社工认字［2013］3618号《认定工伤决定书》，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回南京虎凤蝶报刊发行有限公司要求撤销南京市人力资源和社会保障局2013年8月15日作出的宁人社工认字［2013］3618号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京虎凤蝶报刊发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 悦
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执256号
张小松：
关于班建静诉张小松离婚纠纷一案，（2015）封民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张小松自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张小松采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执256号
张小松：
本院于2016年2月15日立案执行的班建静诉张小松离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月二十五日
书记员 张俊龙
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第54号
原告陈某某，住长春市双阳区。
被告宋某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告自行承担。
审判员 李红梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 淼
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见
审核意见
拟稿人
韩发林
印刷份数
8份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1851号
原告程瑶，女，1997年6月20日生，汉族。
法定监护人邴立云，女，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人韦福田，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告张家富，男，1966年4月28日生，汉族。
被告伊纪和，男，1967年1月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
法定代表人何文毅，经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
法定代表人白鹏飞，经理。
委托代理人李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
原告程瑶诉被告张家富、伊纪和、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑶的法定监护人邴立云及其委托代理人韦福田，被告张家富、伊纪和，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人毕志强，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日11时，伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶，行至淄博国际商贸城附近时，与由东向北右转弯的张家富驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，相撞后伊纪和驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车侧翻致使所载货物砸到路边的刘昱及程瑶，车辆损坏，刘昱及程瑶受伤，造成交通事故。2013年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张家富承担事故的主要责任，伊纪和承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失9180元。
被告张家富辩称，事故属实，依法赔偿。
被告伊纪和辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年6月10日11时，被告伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车（投保被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司）顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶，行至淄博国际商贸城附近时，与由东向北右转弯的被告张家富驾驶的鲁C×××××号轿车（投保被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司）相撞，相撞后被告伊纪和驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车侧翻致使所载货物砸到路边的刘昱及程瑶，车辆损坏，刘昱及程瑶受伤，造成交通事故。2013年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张家富承担事故的主要责任，被告伊纪和承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费5040元，门诊病历1份，住院病历1份，门诊收费单据1份，住院费结算单据1张，医药费详单1份，诊断证明1份。3、护理费900元（由护理人员护理9天，按照每天100元计算），工资证明1份，工资表6份，考勤表6份，单位营业执照1份。4、交通费2700元，单据270张。5、住院伙食补助费270元（按照每天30元计算9天）。6、营养费270元（按照每天30元计算9天）。以上共计9180元，要求被告两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余款由其余两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司对原告提供证据质证认为，对医疗费有异议，对门诊单据有异议，门诊实际花费为2290.19元，医疗费总额应为5006.77元，对护理费有异议，原告提供的工资证明不能证明实际扣发工资情况，其他证据不是原件，对护理费计算标准有异议，对护理人员工资不认可，交通费、住院伙食补助费过高，营养费无医嘱证明不予认可，我公司承担交强险50%的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的质证意见，我公司承担交强险50%的份额。
被告张家富对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的质证意见。
被告伊纪和对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的质证意见，我为原告支付医疗费3000元。
原告对被告伊纪和支付的费用无异议，认为在诉求中。
本院认为，被告伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车与被告张家富驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告刘昱受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张家富承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，被告伊纪和承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故涉及两案，本院酌情分配交强险。对原告所主张的医疗费，本院支持其实际支出5006.77元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日50元计算9天计款450元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算9天计款108元，对原告所主张的营养费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告程瑶医疗费2504元、住院伙食补助费54元、护理费450元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告程瑶医疗费2502.77元、住院伙食补助费54元、护理费450元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊纪和负担15元，由被告张家富负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十八日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1851号
原告程瑶。
法定监护人邴立云，女，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人韦福田，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告张家富。
被告伊纪和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区共青团路***号蓝钻国际*楼。
法定代表人何文毅，经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地，淄博市淄川区松龄东路***号。
法定代表人白鹏飞，经理。
委托代理人李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族，特别授权代理。
原告程瑶诉被告张家富、伊纪和、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程瑶的法定监护人邴立云及其委托代理人韦福田，被告张家富、伊纪和，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人毕志强，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日11时，伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶，行至淄博国际商贸城附近时，与由东向北右转弯的张家富驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，相撞后伊纪和驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车侧翻致使所载货物砸到路边的刘昱及程瑶，车辆损坏，刘昱及程瑶受伤，造成交通事故。2013年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张家富承担事故的主要责任，伊纪和承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失9180元。
被告张家富辩称，事故属实，依法赔偿。
被告伊纪和辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年6月10日11时，被告伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车（投保被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司）顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶，行至淄博国际商贸城附近时，与由东向北右转弯的被告张家富驾驶的鲁C×××××号轿车（投保被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司）相撞，相撞后被告伊纪和驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车侧翻致使所载货物砸到路边的刘昱及程瑶，车辆损坏，刘昱及程瑶受伤，造成交通事故。2013年6月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张家富承担事故的主要责任，被告伊纪和承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费5040元，门诊病历1份，住院病历1份，门诊收费单据1份，住院费结算单据1张，医药费详单1份，诊断证明1份。3、护理费900元（由护理人员护理9天，按照每天100元计算），工资证明1份，工资表6份，考勤表6份，单位营业执照1份。4、交通费2700元，单据270张。5、住院伙食补助费270元（按照每天30元计算9天）。6、营养费270元（按照每天30元计算9天）。以上共计9180元，要求被告两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，余款由其余两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司对原告提供证据质证认为，对医疗费有异议，对门诊单据有异议，门诊实际花费为2290.19元，医疗费总额应为5006.77元，对护理费有异议，原告提供的工资证明不能证明实际扣发工资情况，其他证据不是原件，对护理费计算标准有异议，对护理人员工资不认可，交通费、住院伙食补助费过高，营养费无医嘱证明不予认可，我公司承担交强险50%的份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的质证意见，我公司承担交强险50%的份额。
被告张家富对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的质证意见。
被告伊纪和对原告提供的证据质证认为，同意被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的质证意见，我为原告支付医疗费3000元。
原告对被告伊纪和支付的费用无异议，认为在诉求中。
本院认为，被告伊纪和驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车与被告张家富驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告刘昱受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张家富承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，被告伊纪和承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故涉及两案，本院酌情分配交强险。对原告所主张的医疗费，本院支持其实际支出5006.77元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日50元计算9天计款450元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算9天计款108元，对原告所主张的营养费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告程瑶医疗费2504元、住院伙食补助费54元、护理费225元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内赔偿原告程瑶医疗费2502.77元、住院伙食补助费54元、护理费225元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊纪和负担15元，由被告张家富负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十八日
书记员 田蓬蓬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06332号
原告重庆兴昌农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇三府村四社，组织机构代码55903846-4。
法定代表人张宏，重庆兴昌农业发展有限公司总经理。
被告重庆市黄桥园林有限公司，住所地璧山县丁家镇北门路83号第一栋301号。
法定代理人张满芳，职务不详。
本院在审理原告重庆兴昌农业发展有限公司与被告重庆市黄桥园林有限公司合同纠纷一案中，原告重庆兴昌农业发展有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴昌农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆兴昌农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴昌农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费用80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告重庆兴昌农业发展有限公司负担。
审判员 徐敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯谨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00321号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
被告桂林三金西瓜霜生态制品有限责任公司，住所地广西省桂林市国家高新技术开发区骖鸾路12号。
法定代表人邹准，董事长。
本院在审理原告况敏与被告重庆永辉超市有限公司、桂林三金西瓜霜生态制品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况敏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况敏负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈宏亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1238号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：田金龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告田金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 骆长杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1133号
原告：许玉子，男，1952年4月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，身份证号码X。
被告：赛汉塔拉，男，1964年6月8日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民，身份证号码X。
被告：苏雅拉其其格，女，1969年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民，身份证号码X。
被告：巴音孟克，男，53岁，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。
本院在审理原告许玉子与被告赛汉塔拉、苏雅拉其其格、巴音孟克民间借贷纠纷一案中，原告许玉子于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许玉子的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许玉子撤回起诉。
诉讼费2030元，由原告许玉子负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 乌 东 花
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第443号
申请执行人邹训强，男，汉族，经商，住福建省闽侯县。
被执行人叶满源，男，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人陈亚南，女，汉族，农民，住湖北省麻城市。
申请执行人邹训强与被执行人叶满源、陈亚南民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）政民初字第979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶满源、陈亚南暂无财产可供执行，申请执行人邹训强也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1637号
原告：童平山，男，1991年2月27日出生，汉族，住中山市。
被告：苏嘉炜，男，1989年1月20日出生，汉族，住中山市。
原告童平山诉被告苏嘉炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告童平山到庭参加了诉讼，被告苏嘉炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童平山诉称：2014年9月7日23时许，原告童平山被被告苏嘉炜驾驶的车辆碰撞。经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，被告苏嘉炜醉酒驾驶机动车负此次交通事故的主要责任。原告童平山经医生诊断为脑震荡。原告童平山家人及原告童平山因此次交通事故误工近一个月，且原告童平山精神受到刺激，时常头晕、头痛，有脑震荡后遗症。故为了维护自己的合法权益，原告童平山起诉，请求判令：1.被告苏嘉炜赔偿原告童平山医疗费5162.62元、交通费1000元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计21162.62元；2.由被告苏嘉炜承担本案诉讼费用。
被告苏嘉炜未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月7日23时，苏嘉炜驾驶粤TFS7**号小型普通客车沿中山市阜沙镇上苑楼盘工地道路自阜港公路往阜沙邮局方向行驶，途径中山市阜沙镇＊＊食店对开路段时，与右前方行人童平山（将车辆停放道路中正在经营水果摊）发生碰撞，事故造成粤TFS7**号小型普通客车车辆损坏及童平山受伤。2014年9月11日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第B00089号道路交通事故认定书，认定苏嘉炜醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故的主要过错；童平山未经许可占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，苏嘉炜承担此事故的主要责任，童平山承担此事故的次要责任。2014年10月9日，童平山诉至本院，并提出前述请求。
又查明：童平山受伤后于2014年9月8日到中山市阜沙医院住院治疗7天，经诊断为：脑震荡、左上臂、右臀部软组织挫伤、右足部皮肤擦伤。出院医嘱：门诊随诊、全休3天。2014年9月26日，童平山经中山市阜沙镇医院诊断为脑震荡后遗症，医嘱建议门诊治疗，休息7天。此次交通事故造成童平山损失如下：1.医疗费2454.20元（医疗费票面金额5162.60元，童平山确认苏嘉炜支付了其中的医疗费2708.40元）；2.误工费1269.33元（以2013年中山市职工月平均工资2240元为标准，按住院7天及医嘱建议休息10天，合计17天计算）；3.交通费300元（酌情计算）。
再查明：肇事车辆粤TFS7**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为苏嘉炜，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。童平山对此次交通事故的责任认定有异议，认为苏嘉炜应承担此事故的全部责任，并提供有阜沙镇阜圩社区居民委员会出具的事故现场允许摆摊的证明。经本院审核，阜沙镇阜圩社区居民委员会出具的证明允许临时摆摊的时段为晚上17时30分至22时30分，但本次交通事故发生时间为23时，已经超过了该路段允许摆摊的时段。且童平山在法定期限内未向作出事故责任认定的上一级公安机关交通管理部门提出复核，也未提供证据证实该事故责任认定程序违法、事实和法律适用错误，故本院对其异议不予采信。现交警部门认定苏嘉炜承担此事故的主要责任，童平山承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，苏嘉炜为粤TFS7**号小型普通客车的投保义务人，但未购买交强险，苏嘉炜应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对童平山的损失承担赔偿责任。超出部分，由苏嘉炜按责承担80%的民事赔偿责任。
根据童平山的陈述及证据情况，本院确认本次交通事故造成童平山医疗费、误工费、交通费等合计4023.53元。具体赔偿情况本院如下认定：
1.医疗费2454.20元，属于交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由苏嘉炜全部赔偿给童平山；
2.误工费1269.33元、交通费300元，合计1569.33元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由苏嘉炜全部赔偿给童平山。
综上，童平山要求苏嘉炜赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应以本院认定的为准。关于误工费计算问题，童平山虽主张误工时间1个月、误工工资每月10000元，但其未提供相应的收入证明供本院审核，且根据医院住院记录及医嘱建议显示，其误工天数为17天，故童平山应承担举证不能的不利后果，本院以2013年中山市职工月平均工资2240元为标准计算17天，合计为1269.33元；关于交通费，本院根据童平山的就医时间、地点、次数等酌情支持300元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故未造成童平山严重后果，童平山主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏嘉炜于本判决生效之日起三日内支付原告童平山交通事故赔偿款4023.53元；
二、驳回原告童平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告童平山负担50元（原告童平山已预交165元），由被告苏嘉炜负担115元（被告苏嘉炜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1189号
申请执行人陶李翊，男，1971年12月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区Ｅ-02-1号。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
申请执行人陶李翊申请执行柳州市大荣非金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）鱼民初（一）字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶李翊于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，柳州市洛维工业集中区管理委员会于2013年4月26日与柳州市大荣非金属材料有限公司在柳州市洛维工业集中区进行项目投资规划用地达成购买土地协议；同年2月20日被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司汇入人民币200万元到柳州市鱼峰区中小企业创业基地管理服务中心的保证金帐户上，作为竟标保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司缴纳的在柳州市鱼峰区中小企业创业基地管理服务中心的竟标保证金人民币407934.74元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1189号
申请执行人：卜海林。
被执行人：李全林等。
本院在执行卜海林与李全林等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第1189号 申请执行人：卜海林，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请执行人：李全林，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请执行人：岳小芳，女，1974年1月13日生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行卜海林与李全林、岳小芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇一五年十二月三十日 书记员  方东亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第492号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月21日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市公安局，无职业，刑拘前住河南省禹州市神后镇张庄。因本案于2015年5月13日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年9月29日晚20时左右，在集宁区三号地南绕城高建工地内因琐事与被害人田某某发生口角，被告人杨某某用啤酒瓶击打田某某头部，致被害人田某某左颞顶急性硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、头部软组织伤、左侧额顶硬膜外血肿。2015年5月21日经乌兰察布市司法鉴定中心对田某某的人体损伤程度重新进行鉴定，被害人田某某损伤程度构成轻伤一级。被告人杨某某于2015年5月13日向乌兰察布市集宁区公安局投案自首。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某非法故意损害他人身体，造成被害人损伤程度构成轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，案发后，被告人主动向公安机关投案自首，造成被害人的损害进行了赔偿，对被告人依法可从轻处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人田某某陈述材料，证人王某某、李某某证言，辨认笔录，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被害人住院病历，重新鉴定申请书，乌兰察布市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，乌兰察布市集宁区公安局出具关于未能找到作案工具的情况说明及抓获经过说明，一次性赔偿协议书、收条复印件、谅解书，被告人供述材料，被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某与被害人系亲属关系，酒后被告人与被害人因琐事发生争执，被告人用酒瓶将被害人头部击打致伤，造成被害人的损伤程度构成轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，造成被害人的伤害，就赔偿事宜被害人与被告人双方达成了赔偿协议，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4949号
原告杨孔璋，男，1937年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告周文，男，1944年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨孔璋诉被告周文委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孔璋以及委托代理人罗纪猛，被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2002年起至2014年，被告因工程事务及关联的其他事务委托原告办理，但未能支付相关费用。2014年9月26日，原、被告以及见证人罗仕美在场对被告委托事务应当支付费用的事实予以确认，被告共计应当支付原告161345元。经原告多次催收未果，故诉至本院。现起诉请求：1、依法组织原、被告结算；2、被告支付原告委托合同报酬161345元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期基准利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
二、《分割协议记录》1份、委托书3份、民事裁定书1份，拟证明原、被告建立委托合同关系，被告应支付原告119000元劳务报酬；
三、《协议》、《补充协议》、授权委托书各一份，拟证明被告委托原告办理顺庆区“富康公寓”工程结算事务，双方形成委托合同关系，被告应当支付费用12345元；
四、欠条2份、聘用合同1份、聘书1份、工程师证书各一份，拟证明被告欠到原告30000元，包括应付的技术顾问费；
五、委托书2份、顺庆区法院（09）执275号民事裁定书1份、法院通知书1份，拟证明原告长期受雇于被告并从事被告安排、指示的工作。
被告辩称，1、我什么时候委托的？2、我委托的事他办了没？3、我签字是因为原告跑到我家来闹。4、我为什么不委托一个律师而委托他？5、我们是共同去处理委托事项的，费用是由我支付。原告起诉请求过高。
被告周文未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年3月5日，原告杨孔璋以及王兴科与被告周文签订《补充协议》，约定：2004年8月23日，双方协议约定王兴科、杨孔璋接受周文委托，代办周文和南充诚信物资有限公司开发南充市人民南路69号《富康公寓》项目结算评估事务。据此双方补充协议约定王兴科、杨孔璋各自向周文收取代办费12345元。双方均签字确认。2008年1月10日，原告以及杨顺富、王兴科与被告签订《周文应支付给杨孔璋、杨顺富、王兴科的刑、民案件代理费分割协议记录》，约定：1、周文收到省高级法院（2007）川民监字第165号《立案审查通知书》后，要求杨顺富、杨孔璋、王兴科继续提供法律救助，其中杨孔璋继续担任本案的第二代理人、出庭、举证等。应杨孔璋的提议并经周文同意按此案的153万元的标的6.6%的比例计费。周文应支付给杨孔璋的代理费109000元；2、周文拖欠杨孔璋、杨顺富、王兴科的刑、民案件代理费需要结算和分割。经过双方协商一致达成共识如下，自周文收到市区两级检察院的无罪裁定书之日起，周文的刑事案件代理早已终结。仅刑事案件按律师行业规定其中杨孔璋划分10000元。被告周文分别于2008年4月6日、2010年4月25日、2014年9月26日签字确认。原告杨孔璋签字确认。见证罗仕美。
另查明，2000年9月5日，被告周文向原告杨孔璋出具欠条一张，载明：兹欠到杨孔璋技术负责人工资款计人民币壹万元正。周文。2000年9月5日。2009年2月2日，被告周文向原告杨孔璋出具欠条一张，载明：今欠到杨孔璋劳务费貳万元整，2009年2月4日前付清。欠款人周文（等收到卖房款立即付清）。2009年2月2日。
庭审中原告认为，原、被告达成委托手续后，原告指派的杨孔璋已按约定履行委托代理义务，被告应当按合同约定支付相关费用。审理中，被告申请对原告提供的书证是否为原件以及签名的真实性进行鉴定，但未在法定期限内交纳鉴定费用，经释明后仍逾期未交。
本院认为，本案中，原、被告共签订《补充协议》一份、《欠条》两份、《刑、民案件代理费分割协议记录》一份。原、被告签订《补充协议》以及被告出具的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告在接受委托后按协议履行了自己的代理义务，其代理范围为项目结算评估事务以及技术劳务，现无证据证实被告履行了支付劳务费的义务，故原告请求被告支付42345元劳务费的诉请，本院予以支持。另原、被告签订《周文应支付给杨孔璋、杨顺富、王兴科的刑、民案件代理费分割协议记录》中约定，原告担任被告刑、民案件代理人收取被告代理费119000元。根据《中华人民共和国律师法》第十三条：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”该条文没有对公民代理收取费用的问题作出明确规定。据此，双方签订的《刑、民案件代理费分割协议记录》应属于有效合同。但未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，原告作为公民个人，在协议中约定收取被告代理费119000元，收取费用明显过高，本院根据原告所付出的劳务费酌情认定其应得报酬为119000元的30%即35700元。关于原告的利息主张，原告出具的相关书证表明双方均未明确案件代理费以及劳务费的支付时间，同时亦无相关利息约定，故原告的利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”、《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日起十五日内支付原告杨孔璋代理劳务费35700元；
二、被告周文于本判决生效之日起十五日内支付原告杨孔璋所欠其它劳务费42345元；
三、驳回原告杨孔璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二0一六年七月四日书记员汪希
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第913号
原告龙明俊，男，1967年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告龙明俊诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙明俊的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明俊诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付全部购房款250625元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：”出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年6月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A栋A2单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币250625元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款250625元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释〉》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向龙明俊支付已交付房价款人民币250625的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回龙明俊其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第913号
原告龙明俊，男，1967年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告龙明俊诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙明俊的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明俊诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付全部购房款250625元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年6月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A栋A2单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币250625元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款250625元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向龙明俊支付已交付房价款人民币250625的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回龙明俊其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
住所地东阿县阿胶街***号。
法定代表人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，客户经理。
委托代理人司金玉，客户经理。
被告张某，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告肖某，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告孙某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告朱某，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告张某、肖某、孙某、朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人于召琦、司金玉到庭参加诉讼，被告张某、肖某、孙某、朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告张某在原告处贷款7万元，到期日为2014年11月11日，被告孙某、朱某为借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2017年1月17日尚欠原告借款本金23947.91元及利息10917.31元。上述借款本息系被告肖某与张某的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，要求被告张某、肖某共同偿还上述借款本息，被告孙某、朱某承担连带保证责任。
被告张某未提供答辩。
被告肖某未提供答辩。
被告孙某未提供答辩。
被告朱某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告张某、孙某、朱某组成联保小组，为其贷款相互提供连带责任保证，且各被告的配偶同意承担共同还款责任；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明张某向原告申请借款的事实；
3、小额贷款借款合同一份，证明张某申请贷款7万元；
4、借款借据一份，证明张某申请贷款7万元及还款方式；
5、个人贷款放款单一份，证明原告向张某账户发放贷款7万元的事实；
6、还款计划表一份，证明还款时间及数额；
7、各被告身份证复印件，证明各被告的身份情况；
审理查明，2012年7月10日，原告与被告张某、孙某、朱某签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告组成联保借款小组，自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时约定从2012年7月10日至2014年7月10日止，小组成员可以多次申请借款，不需逐笔办理保证手续。被告张某、孙某、朱某及其各自的配偶均在协议上签名。2013年11月11日，被告张某与原告签订借款合同一份，被告张某向原告申请贷款7万元，借款期限自2013年11月至2014年11月，由原告将贷款发放至被告张某指定的账户，并对还款方式及利息等作出明确约定。被告张某及其配偶即被告肖某在合同上签名。同日，原告将贷款7万元支付至被告张某的银行账户，被告张某在借款借据上签名，借据载明借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，年利率15.84%。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金23947.91元及利息10917.31元未归，故原告提起诉讼。
庭审中，因各被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告提供的证据、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告签订的联保协议、借款合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明向被告张某发放贷款7万元的事实，故被告张某应对尚欠原告的借款本金23947.91元及利息10917.31元承担偿还责任。被告肖某作为被告张某的配偶在联保协议及借款合同中签字，应认定原告所诉贷款系被告肖某与张某的夫妻共同债务，被告肖某应当承担共同偿还责任。被告孙某、朱某作为联保小组成员，应当按照联保协议的约定对借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，本院对此予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、肖某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款23947.91元及利息10917.31元，并按借款合同的约定支付自2017年1月18日起至款项付清之日止的利息。
二、被告孙某、朱某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵广才
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李阳阳，城镇居民。
被告：娄敏，城镇居民。
被告：秦四军，城镇居民。
被告：古全成，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”至判决主文前）与被告李阳阳、被告娄敏、被告秦四军、被告古全成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人宋军到庭参加了诉讼。被告李阳阳、被告娄敏、被告秦四军、被告古全成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年5月14日，被告李阳阳、被告秦四军、被告古全成组成联保小组与原告订立了《小额借款联保协议书》，协议约定原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月14日，原告与被告李阳阳签订了小额联保借款合同，约定李阳阳向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年5月14日至2014年5月14日，还款方式为等额本息，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告秦四军、被告古全成为该笔贷款提供连带责任保证。被告娄敏作为李阳阳的配偶自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，经原告多次催收未果，故请求判令被告李阳阳、被告娄敏偿还借款本金61599.92元及利息与罚息，被告秦四军、被告古全成对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告邮政银行与被告李阳阳、被告秦四军、被告古全成订立了《小额货款联保协议书》，协议约定：三被告自愿成立联保小组，自2013年5月14日起至2015年5月14日止，原告可与三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
同日，原告邮政银行与被告李阳阳签订《邮政银行小额联保借款合同》，约定被告李阳阳向原告借款80000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日；借款年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准。借款按阶段性等额本息还款法支付，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。被告李阳阳、被告秦四军、被告古全成及各自的配偶均在协议上签字捺印。
原告邮政银行于2013年5月14日按约向被告李阳阳发放贷款8万元。收据载明的借款数额、利率、还款方式等与协议及合同内容一致。被告李阳阳在收据上签字捺印确认收到借款。同日，被告李阳阳的配偶娄敏出具共同承担债务声明，涉案贷款系其与被告李阳阳的共同债务，愿和李阳阳共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担还贷款本息的连带责任。
借款发放后，被告李阳阳未能按照合同约定还款，出现逾期情形，其他被告亦未按承诺及合同约定履行相应的还款义务。截止原告起诉时，被告李阳阳尚欠借款本金61599.92元及利息与罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证、还款明细等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告李阳阳、被告娄敏及被告秦四军、被告古全成之间分别签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，借款合同、担保合同成立且合法有效，应予保护。合同签订后，原告向被告秦四军发放贷款8万元，履行了合同义务。被告李阳阳及被告娄敏亦应按借款合同约定的还款方式方法及承诺及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后未能足额归还，截止原告起诉时，尚欠原告借款本金61599.92元及利息与罚息，违反双方借款合同的约定，构成违约，对原告要求被告李阳阳、被告娄敏归还借款本金及利息与罚息的诉讼请求，应予支持。被告秦四军、被告古全成作为诉争贷款连带责任保证人，原告要求其二人在保证期间内承担连带清偿的责任，符合协议及合同约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳阳、被告娄敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金61599.92元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告秦四军、被告古全成对上述给付内容承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告秦四军、被告秦晓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第554号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张振宇，男，汉族，住东明县。
被告韩庆粉，女，汉族，住东明县。
被告朱昌勤，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张振宇、韩庆粉、朱昌勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张振宇、韩庆粉、朱昌勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张振宇于2010年2月24日在东明联社刘楼信用社申请贷款100000.00元，用于承包土地，期限6个月，贷款到期日2010年8月23日，利率8.91‰，担保方式为连带责任保证，保证人朱昌勤。该笔贷款到期后被告共偿还利息3520.34元，下欠借款本息被告以种种理由拒绝归。被告韩庆粉系张振宇的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息104886.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告张振宇、韩庆粉、朱昌勤未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年4月5日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告张振宇签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款300000.00元给被告张振宇，借款用途为承包土地，借款期限自2009年4月5日至2011年4月5日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，刘楼信用社与被告朱昌勤签订《最高额保证合同》一份，约定被告朱昌勤为被告张振宇自2009年4月5日起至2011年4月5日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月24日，被告张振宇与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》及《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》，该两借款凭证均载明：刘楼信用社借款100000.00元给被告张振宇，期限自2010年2月24日至2010年8月23日，借款月利率为8.91‰，刘楼信用社随将借款100000.00元划入张振宇的存款账户。被告张振宇于2010年6月28日偿还利息3520.34元。原告于2012年11月30日向被告张振宇签发《借款逾期催收通知书》通知被告张振宇立即履行还款义务；原告于2014年11月26日在报纸上刊登催收公告，通知借款人履行还款义务，保证人履行连带偿还责任，但被告未能依约履行全部还款义务。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月22日的利息、罚息104886.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告韩庆粉与被告张振宇系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的三被告身份证复印件、韩庆粉与张振宇结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、贷款逾期催收通知书、报纸催收公告及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年4月5日分别与被告张振宇、朱昌勤签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告张振宇发放了借款，借款到期后，被告张振宇仅偿还利息3520.34元，未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告张振宇偿还所欠的借款本金100000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年2月24日、2010年8月24日依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息3520.34元应予以扣除。被告韩庆粉与被告张振宇系夫妻关系，在被告韩庆粉不能提供证据证明被告张振宇的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告韩庆粉共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年8月23日贷款到期，至2014年11月26日原告在报纸上刊登催收公告，已超过了保证期间二年的约定，原告未能举证证明担保期间内向保证担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，担保人朱昌勤应免除保证担保责任，因此，原告要求被告朱昌勤承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇、韩庆粉共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2010年2月24日、2010年8月24日依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息3520.34元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.00元，由被告张振宇、韩庆粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张升芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第554号
原告段伟。
被告董国臣。
原告段伟与被告董国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟到庭参加诉讼，被告董国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟诉称，原告为被告提供饲料，经结算，被告共欠饲料款6060元，被告出具了收据。后经催要，被告仅偿还了500元，剩余欠饲料款经向被告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠饲料款5560元，诉讼费由被告承担。
被告董国臣未答辩。
经审理查明，原告段伟多次卖给被告董国臣饲料，于2015年1月23日双方经结算，被告给原告出具欠现金6060元的欠条一份，后经原告催要，同年6月21日被告之妻刘霞代被告偿还500元，并在欠条中做了记载。下欠5560元，被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，根据民诉法相关规定，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽无书面买卖合同，但被告出具的欠条足以证实双方在履行口头买卖合同后，经过结算被告欠原告货款的事实。被告董国臣出具欠条的行为系对债务的确认，因此被告应承担偿还所欠货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国臣于本判决生效后五日内支付原告段伟饲料货款5560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐玉静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执424号
申请执行人：陆颂森，男，1971年10月31日，住所地：武鸣县，
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号
本院在执行（2016）桂0122执424号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2060号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执938号
申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人许大红，该公司总经理。
被执行人扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗八达尔胡镇巴达尔胡戈查。
法定代表人吕文学，职务不详。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司的银行存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年七月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民一终字第00164号
上诉人（原审被告）郭国权，男，1979年9月18日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭志轩，男，1969年9月18日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭国权因与被上诉人郭志轩追偿权纠纷一案，不服南乐县人民法院（2015）南民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郭志轩、郭国权系同村村民，2011年6月份经南乐县郭庄村委会安排郭志轩负责管理收取本村水费工作，每吨水费价格为2元。2014年4月30日经村委会向郭志轩出具抄水费通知单一份，载明“郭国权欠郭志轩水费，上次抄表数为1T，本次抄表数为4491T，实际用水数4490T，2014年4月30日，郭庄村委会”。当日郭国权向村委会交纳水费2000元，郭庄村委会妇女主任郭相英、治安主任郭胜奎、村委会主任郭志达向郭国权出具抄水费通知单一份，载明“郭国权，2014年4月30日，上次抄表数为4491T，本次抄表数为5491T，实际用水数1000T，2000元，贰仟元，抄表人：郭相英、郭胜奎、郭志达”。郭志轩已将2011年6月份至2014年4月份期间水费向南乐县自来水公司交清。后经郭志轩多次向郭国权催要拖欠水费款未果，引发本案诉讼。
原审法院认为，郭国权拖欠水费8980元，且郭志轩已将该款垫付给南乐县自来水公司，有郭庄村委会向郭志轩出具的抄水表通知单及乐县自来水公司证明为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。郭国权应将该拖欠水费款支付给郭志轩，故支持郭志轩主张郭国权给付所垫付水费款8980元的诉请。郭国权主张已向村委会交清水费，从其提供的抄水表通知单可以看出是4491T至5491T之间的水费，而非本案郭志轩所主张的1T
--
4491T之间的水费，因郭志轩已将郭国权拖欠水费垫付给南乐县自来水公司，郭志轩、郭国权之间形成债权债务关系，郭志轩有权向郭国权主张权利，故郭国权辨称不拖欠水费及郭志轩主体资格不适格的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：“被告郭国权于本判决生效后十日内偿还原告郭志轩垫付水费款8980元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费25元，由被告郭国权负担”。
郭国权不服原审判决，向本院上诉称：我从未拖欠所用水费，原审认定我拖欠水费8980元，且已由郭志轩垫付给自来水公司的事实不符。我用水与南乐县自来水公司形成用水服务合同，欠费与否与郭志轩没有关联，郭志轩没有权起诉我，且未提交有效证据。我在原审提交了交纳水费的单据，证明我履行了自己的义务，并不拖欠水费。请求二审法院撤销原判，予以改判。。
被上诉人郭志轩辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭志轩从2011年6月份经南乐县郭庄村委会安排负责管理收取并上交南乐县自来水公司本村水费工作至今，其向郭国权索要本案争议的水费，有郭庄村委会出具的证明、南乐县自来水公司关于郭志轩管理水费交纳期间已交纳所有水费证明，足以证实郭国权拖欠本案争议水费8980元，且郭志轩已将该款项垫付给南乐县自来水公司的事实清楚，证据充分，郭国权有义务偿还欠交并由本村水费管理人郭志轩所垫付的水费款项，郭志轩有权向相关义务人追偿该项费用，依法应予支持。郭国权称不欠所用水费，即使欠费与郭志轩没有关联，郭志轩没有权起诉的上诉理由未提供任何证据证明，与法院已查明的事实亦不相符，该上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 舒
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 焦占军
--3--