北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8022号
原告魏宗凤，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告韩晶，女，1977年7月31日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托代理人王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
原告魏宗凤与被告韩晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宗凤的委托代理人何锟、被告韩晶及其委托代理人王槟、被告保险公司的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗凤诉称，2016年4月9日14时10分，我在延庆区安四路79.5公里处由东向西横过马路，遇被告韩晶驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶。被告韩晶在驾车过程中违反交通法规未对我进行避让，致使其车辆前部与我身体发生碰撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告韩晶负事故全部责任。事发后，我被急救车送往延庆区四海镇社区卫生服务中心救治，因治疗条件有限，我遵医嘱当日即转至北京积水潭医院进行住院治疗。我伤情经诊断为“胫骨平台骨折、腰椎骨折”。自2016年4月9日至4月21日，我共计住院12天，并接受了手术治疗。出院后，我继续在北京积水潭医院进行复查，生活无法自理，需要家人全天照料。截止目前，我为治疗伤情承担了大部分医疗费用及相关费用，因交通事故致身体残疾，长期生活无法自理，已造成巨大的身体痛苦和精神痛苦。经查，被告韩晶的车辆在被告保险公司投有保险，故我要求二被告赔偿我医疗费59777.4元、误工费10440元、护理费10200元、住院伙食补助费600元、交通费1501元、营养费8271.2元、残疾赔偿金49365.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计148305.2元。
被告韩晶辩称，针对医疗费，认可与本次事故相关的合理医疗费，其中原告主张的一笔5000元的医疗费，该票据为我持有，最终结算金额为4280元，故我要求扣除720元。针对误工费，认可鉴定报告中的180天误工期，其中工作日为124天，原告仅提供收入证明，未提交实际减少收入证明，故误工费的计算标准及金额不同意原告的要求。针对护理费，认可护理期90天，但我已经支付护理费2000元，其中我持有票据1500元剩余500元在结算时退给了原告200元。针对住院伙食补助费，原告共计住院23天，我支付500元伙食补助费，票据在原告处，应予扣除。针对交通费，原告证据存疑，不同意支付。针对营养费，认可90天，我已支付629.36元，应予扣除。针对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均由法院依据相关标准判定。综上，我在事发后为原告垫付了医疗费88930.86元，其中100元票据丢失，护理费2000元，营养费629.36元，我要求在本案中一并处理上述三项费用。如果与原告要求有重合则要求在原告的请求金额中扣除。
被告保险公司辩称，被告韩晶驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。针对误工费，因原告已经63岁，达到退休年龄故无误工费一说。针对护理费，需要有医嘱、护工证明，请法院核实实际金额。针对住院伙食补助费，予以认可。针对交通费，请法院酌定金额。针对营养费，原告提交的证据无法证明是因伤情支出的营养费，请法院参照相关标准予以酌定。针对残疾赔偿金，应该按照鉴定报告意见参照相关标准计算。
经审理查明，2016年4月9日14时10分，在延庆区安四路79.5公里处，被告韩晶驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告魏宗凤由东向西行走，韩晶车前部与魏宗凤身体相挂撞致魏宗凤受伤，韩晶车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告韩晶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在北京市延庆区四海镇社区卫生服务中心、北京市延庆区医院、北京积水潭医院等地进行治疗。为此原告个人花费医疗费59777.4元。诉讼中，由原告申请经本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年12月26日出具鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人魏宗凤的伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%；（二）被鉴定人魏宗凤的营养期限可考虑为90日；（三）被鉴定人魏宗凤的误工期限可考虑为180日；（四）被鉴定人魏宗凤的护理期限可考虑为90日。原告为此支付鉴定费3150元。经核实被告韩晶提交的票据，被告韩晶为原告垫付医疗费84932.82元，为原告购买背架、矫形器、轮椅等辅助器具费共计3845元。原告受伤期间由其女宋海珍进行护理，但原告住院期间，被告韩晶还同时为其聘用护工护理10天，花费护理费1500元。
另查明，被告韩晶驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，此次事故均发生在保险期间内。
上述事实有原告魏宗凤提交的事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医院催款通知书、医疗费票据、住院费用明细单、门诊病历、鉴定费发票等证据，被告韩晶提交的医疗费票据、小票、收据、保险单等证据，以及鉴定意见书在案佐证。
本院认为，被告韩晶驾驶车辆与原告魏宗凤发生交通事故，致原告身体受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定被告韩晶负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告韩晶驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告韩晶予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，关于原告主张的医疗费，被告韩晶主张结算时医院已将剩余的720元预交款退还给原告，要求扣除，原告对此不予认可。被告韩晶未能提交其他证据进行佐证，且该笔医疗费票据由韩晶自己持有，故对于韩晶该项主张本院不予支持，本院依法认定原告个人支出的医疗费金额为59777.4元。关于原告的营养费，本院根据鉴定意见及法律法规的相关规定确定为2700元（30元/天×90天）。被告韩晶称其为原告垫付了营养品629.36元，要求扣除，但其提交的餐费小票和超市小票无法证明是为原告本人购买的营养品，且原告对此不予认可，故对于韩晶该项主张，本院不予支持。关于原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及法律法规相关规定，原告主张的600元并未超出规定，本院予以支持。被告韩晶称为原告垫付了500元的住院伙食补助费要求扣除，但其未能提交证据进行证明，故对于韩晶该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张的护理费，原告的护理人员有被告为其聘请的护工以及原告自己的女儿二人。原告称住院期间，护工和其女宋海珍共同护理，但未能提交证据证明其住院期间需要二人同时护理，故对于重复计算的护理费用，本院不予支持。关于宋海珍因护理产生的误工损失，原告仅提交误工证明一份，不足以证明宋海珍的工作种类、收入等情况，故本院依照法律法规相关规定酌定原告的护理费为9500元（1500元+100元/天×80天），经核实被告韩晶提交的票据，其为原告聘请护工垫付的费用为1500元，故其主张垫付护理金额为2000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，二被告虽主张原告已过法定退休年龄，但综合鉴定意见书的意见并考虑原告身为农村居民的实际情况，本院根据农村居民人均收入情况酌定其误工费为10144元（20569元/年÷365天×180天）。关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院综合本案各项证据并根据法律法规相关规定分别认定为49365.6元（20569元/年×16年×15%）、5000元。关于原告主张的就医交通费，其中原告女儿为护理往返医院的部分本院不予支持，原告本人花费的就医交通费本院根据其伤情和往返医院的次数依法酌定为600元。关于原告主张的鉴定费3150元，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，本院认定，被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9500元（其中支付被告韩晶垫付护理费1500元）、误工费10144元、残疾赔偿金49365.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费600元，以上共计84609.6元。在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费49777.4元、营养费2700元、住院伙食补助费600元，以上共计53077.4元；给付被告韩晶垫付的医疗费46922.6元。被告韩晶赔偿原告鉴定费3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏宗凤医疗费一万元、护理费八千元、误工费一万零一百四十四元、残疾赔偿金四万九千三百六十五元六角、精神损害抚慰金五千元、就医交通费六百元，以上共计八万三千一百零九元六角，于本判决生效后七日内履行；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏宗凤医疗费四万九千七百七十七元四角、营养费二千七百元、住院伙食补助费六百元，以上共计五万三千零七十七元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告韩晶垫付的护理费一千五百元，于本判决生效后七日内履行；在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告韩晶垫付的医疗费四万六千九百二十二元六角，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告魏宗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告韩晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百三十三元，由原告魏宗凤负担七十五元，已交纳；由被告韩晶负担一千五百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐晓韬