四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第302号
原告（反诉被告）永发印务（四川）有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇新邛路***号。
法定代表人金国明，董事长。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市川语包装有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区清江路*座。
法定代表人孙川，总经理。
委托代理人李文科、王建发，四川信与和律师事务所律师。
原告永发印务（四川）有限公司（以下简称“永发公司”）与被告成都市川语包装有限公司（以下简称“川语公司”）以及被告川语公司反诉原告永发公司定作合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员夏颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托代理人谢勤、被告川语公司的委托代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司诉称，被告系原告的协作加工单位，2012年12月26日原告与被告签订了《生产发外施工单》（代合同）（合同号：×，约定原告委托被告手工组装成型（照样盒组装）四川泸州醇酒业营销有限公司52度500ML6泸州醇柔和礼盒（20120620版），原告向被告发出了36900套半成品，被告应交付合格品数量为36000个。合同中约了被告交付产品数量以原告（委托方）签收确认的合格数为准，交货数量少于合同要求合格品数量，由被告赔偿经济损失。但截止2013年5月，被告仅提供了12678个合格品，有25620个不合格，给原告造成了直接经济损失258438元。原告多次通过电话和传真要求被告派人现场确认和处理不合格品，甚至委托律师在2014年1月4日向被告发送律师函，被告仍然置之不理。故原告起诉至法院，现根据《四川省产品质量监督检验检测院司法鉴定意见书》及《四川国佳价格事务所有限责任公司报告书》，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失207413元；2、鉴定费由被告承担。
被告川语公司辩称，原告在长达两年的时间内并没有对产品提出质量问题，故被告认为被告按照合同约定向原告交付的36000个产品是合格产品。《四川省产品质量监督检验检测院司法鉴定意见书》只是对不合格产品的数量进行鉴定，却没有对起泡的原因作出鉴定，没有说明起泡的原因是原告存放的原因还是被告加工的原因导致起泡。同时由于原告本身也是做包装的，不排除这些不合格的产品是原告自己生产的。对于《四川国佳价格事务所有限责任公司报告书》对不合格产品的价格认定没有异议。被告不承担鉴定费。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告川语公司反诉称，被告为原告协作加工四川泸州醇酒业营销有限公司52度500ML6泸州醇柔和经典礼盒（20120620版），双方于2012年12月26日补签《生产发外施工单》（合同号×，约定被告为原告加工36000套半成品，原告为被告提供半成品原材料进行组装成型。被告陆续交付了全部成品，并开具了增值税发票，但原告一直未付款，故被告提出反诉，请求判令：原告支付被告加工费69840元。
原告永发公司辩称，合同约定被告未能交付合格产品的，原告不予办理结算，被告还应该承担原告的损失，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年12月26日签订《生产发外施工单（代合同）》，合同约定原告（委托方）向被告（承制方）提供36900套半成品，被告按照样盒手工组装成型，应交付原告36000个合格的52度500ML泸州醇柔和经典礼盒（20120620版），结算单价为1.94元∕套。合同同时约定“1、所有发外生产产品的所有权归委托方所有，承制方应将完成的成品、半成品及废品、菲林、样张等全部交付给委托方，不得擅自留存。2、承制方交付的产品数量以委托方签收确认的合格数量为准。超过本合同要求的合格品数量部分，原则上，委托方不予结算。特殊情况，由双方加工前以书面方式协商确定。少于本合同要求的合格品数量，按实际合格品数结算，差额部分由承制方承担损失。3、承制方必须严格按照委托方的工艺及质量要求生产，如不按照要求生产者，委托方有权不予结算并要求承制方赔偿相应的经济损失”。合同签订后，原告依约向被告提供了辅料，被告也陆续向原告交付了成品。后原告认为被告交付的成品中有25620个为不合格，分别于2013年12月10日、2014年1月8日向被告发函要求予以解决未果。故原告起诉至法院要求被告赔偿其损失，被告应诉后提出反诉，要求原告支付合同约定的加工费。
本案在审理过程中，受本院委托，四川省产品质量监督检验检测院于2015年12月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：存放在邛崃市新邛路519号永发印务（四川）有限公司仓库中泸州醇酒礼盒因表面存在起泡现象而不合格的数量为25026个。四川国佳价格事务所有限责任公司于2016年2月3日出具《报告书》，评估不合格的25026个泸州醇酒礼盒在价格评估基准日（2014年11月27日）的市场参考价格为207413元。以上两次鉴定共产生鉴定费35000元，均由原告垫付。
以上事实，有《生产发外施工单（代合同）》、送料单、送货单、传真、律师函、发票以及原、被告的一致陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《生产发外施工单（代合同）》是双方真实意思表示，真实有效，合同双方应当按照约定履行各自约定的义务。关于本诉，原告依约向被告提供了辅料后，被告应当向原告交付符合约定数量和质量的泸州醇酒礼盒。现经过鉴定，被告向原告提供的36000个泸州醇酒礼盒中有25026个为不合格产品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其当时向原告提供的36000个产品均为合格产品，现在鉴定出有25026个起泡为不合格，但起泡的原因并不明确，且不排除不合格产品为原告生产，但没有提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。被告认为其产品全部合格不同意鉴定，故被告应当支付原告垫付的鉴定费35000元。关于反诉，被告向原告提供的36000个产品中有25026个为不合格，有10974个（36000﹣25026）为合格，根据合同约定的单价1.94元／个，原告应当支付被告加工费21289.56元。原告抗辩被告未交付合格产品原告不支付加工费，根据双方合同约定“少于本合同要求的合格品数量，按实际合格品数结算，差额部分有承制方承担损失”，故原告在主张不合格产品损失的同时，也应按照合同约定支付被告合格产品的加工费，故原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）成都市川语包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）永发印务（四川）有限公司损失207413元及鉴定费35000元共计242413元。
二、原告（反诉被告）永发印务（四川）有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）成都市川语包装有限公司加工费21289.56元。
三、上述两项品叠后，被告（反诉原告）成都市川语包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）永发印务（四川）有限公司222123.44元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2588元，反诉案件受理费773元，诉讼保全费1820元，共计5181元，由原告（反诉被告）永发印务（四川）有限公司负担518元，被告（反诉原告）成都市川语包装有限公司负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄颖