江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1437号
原告常熟市常通建设工程有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高，该公司总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告蒋惠强。
被告周红。
原告常熟市常通建设工程有限公司诉被告蒋惠强、周红追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员江彩英独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡岳祥、被告蒋惠强、周红到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡岳祥、被告蒋惠强、周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常通建设工程有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋惠强向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款，由原告为其担保。到2013年9月尚有借款本金116万元利息4万元，被告蒋惠强无力还款。原告委托黄维娟、常熟市远大市政工程有限公司为被告蒋惠强代还本息120万元，该120万元的债权由原告承受。原告认为被告蒋惠强、周红是夫妻关系，被告蒋惠强所欠款项应属夫妻共同债务。原告诉至法院，要求法院判令被告蒋惠强、周红共同偿付人民币120万元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告蒋惠强答辩称：当初常熟市振达物贸有限公司为了购买钢材资金紧张，以常熟市振达物贸有限公司的名义向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款150万元，借款到期后公司还不出，剩余116万元贷款就转到蒋惠强个人名下，是由原告及徐建高担保的，蒋惠强也还不出贷款，由原告归还了贷款120万元，蒋惠强目前没有能力归还。
被告周红答辩称：两被告是夫妻关系，但夫妻关系不好，长期分居，蒋惠强经营一个公司及一个家具店，经营情况周红从来不过问的。蒋惠强借款116万元，什么时候借的，借款用于何处，周红都不知道的，蒋惠强借款也没有用于夫妻共同生活，蒋惠强的借款与周红无关。
经审理查明：常熟市振达物贸有限公司于2003年9月12日设立，注册资本300万元，其中蒋惠强出资292.5万元，花建东出资7.5万元。常熟市虞山镇天嫒家具商行的经营者为蒋惠强，从事家具零售。
常熟市振达物贸有限公司于2011年7月29日向常熟市海虞农村小额贷款有限公司出具了企业短期借款申请书，申请贷款金额150万元。同日常熟市振达物贸有限公司与常熟市海虞农村小额贷款有限公司签订了常熟海虞农贷借字（2011）第0116号借款合同，常熟市振达物贸有限公司因购材料向常熟市海虞农村小额贷款有限公司贷款150万元，贷款期限自2011年7月29日起至2012年4月30日止，贷款月利率为16‰，按季结息，结息日为每季的第20日。常熟市常通建设工程有限公司对上述贷款提供连带责任保证担保。常熟市海虞农村小额贷款有限公司与常熟市振达物贸有限公司、常熟市常通建设工程有限公司、徐建高于2011年7月29日签订了最高额保证合同一份，合同约定：常熟市常通建设工程有限公司、徐建高作为保证人，对债务人常熟市振达物贸有限公司自2011年7月29日起至2012年7月28日止，在常熟市海虞农村小额贷款有限公司办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为200万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月29日常熟市海虞农村小额贷款有限公司向常熟市振达物贸有限公司发放了贷款150万元。常熟市振达物贸有限公司于2011年9月20日归还利息42400元，于2011年12月20日归还利息72800元，于2012年3月20日归还利息72800元，于2012年4月28日归还借款本金10万元，于2012年6月1日归还借款本金10万元，于2012年7月23日归还借款本金10万元，于2012年9月27日归还借款本金4万元。至此常熟市振达物贸有限公司尚结欠常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金116万元及相应利息。常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2012年5月20日向常熟市常通建设工程有限公司发出担保逾期通知书，该通知书告知：常熟市振达物贸有限公司贷款150万元于2012年4月30日到期，现已逾期，常熟市振达物贸有限公司已归还贷款本金20万元，其余本金及利息尚未结清，要求常熟市常通建设工程有限公司对借款人加大催收力度，确保贷款及时收回。常熟市常通建设工程有限公司及徐建高分别在担保逾期通知书上盖章及签名。
2011年11月20日常熟市海虞农村小额贷款有限公司与蒋惠强签订了合同编号为常熟海虞农贷借字（2012）第0134号借款合同，合同约定：常熟市海虞农村小额贷款有限公司同意向蒋惠强发放短期借款116万元，用于购家具。借款期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。常熟市常通建设工程有限公司、徐建高对蒋惠强的上述借款提供连带责任保证担保。同日常熟市常通建设工程有限公司、徐建高与常熟市海虞农村小额贷款有限公司签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权为短期借款116万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。在合同保证人（1）一栏有常熟市常通建设工程有限公司的盖章及徐建高的印章，在保证人（2）一栏有徐建高的签名。常熟市常通建设工程有限公司还出具了保证担保承诺书，内容为：本公司愿意为蒋惠强于2012年11月20日向贵公司办理贷款一百一十六万元提供全程连带责任保证。如借款人不按合同约定归还贷款本息，本公司愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行，以归还贵公司贷款本息，所有费用全部由本公司承担。2012年11月20日常熟市海虞农村小额贷款有限公司向蒋惠强发放了贷款116万元。蒋惠强将上述116万元贷款用于归还了常熟市振达物贸有限公司尚结欠常熟市海虞农村小额贷款有限公司的贷款本金。蒋惠强还归还了上述116万元贷款相应的利息。至此常熟市振达物贸有限公司结欠常熟市海虞农村小额贷款有限公司的贷款已经结清。蒋惠强个人向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款的116万元贷款期限届满后，蒋惠强未能归还贷款本息。常熟市常通建设工程有限公司委托常熟市远大市政工程有限公司于2013年9月17归还借款本金60万元，委托黄维娟于2013年9月16日归还借款本息合计60万元。常熟市常通建设工程有限公司代蒋惠强代偿了借款本息120万元之后，向蒋惠强催讨未果而引起纠纷。
另查明：蒋惠强与周红系夫妻关系。双方于2009年开始分居。蒋惠强居住在常熟市碧溪新区聚福苑×区×幢，后居住在常熟市碧溪新区碧溪东路×号；周红居住在常熟市常福新村二区×幢×室。蒋惠强于2013年1月30日曾向常熟市人民法院虞山人民法庭提起离婚诉讼，后因故蒋惠强撤回起诉。庭审后，蒋惠强认为自2009年分居之后，夫妻双方对生活、工作互不干涉，常熟市振达物贸有限公司及常熟市虞山镇天嫒家具商行由蒋惠强经营，具体经营情况也不告诉周红，蒋惠强以常熟市振达物贸有限公司的名义或者以蒋惠强的名义向常熟市海虞农村小额贷款有限公司贷款的事情也没有告诉周红。周红认为：夫妻双方自2009年分居之后，周红从不过问蒋惠强的经营，蒋惠强也没有将经营所得用于家庭生活。
上述事实，有企业短期借款申请书、借款合同、最高额保证合同、中国农业银行苏州分行电子回单、担保逾期通知书、股东会决议、江苏农贷还款凭据、情况说明、诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2011年7月29日常熟市振达物贸有限公司向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款150万元，并由常熟市常通建设工程有限公司、徐建高进行担保。由于贷款期限届满后常熟市振达物贸有限公司未能归还全部贷款本息，至2012年9月27日尚有116万元贷款及相应利息未能归还。常熟市海虞农村小额贷款有限公司又于2012年11月20日与蒋惠强签订了借款合同，向蒋惠强发放贷款116万元，并继续由常熟市常通建设工程有限公司及徐建高进行担保，常熟市海虞农村小额贷款有限公司向蒋惠强发放了116万元贷款，蒋惠强将上述116万元贷款用于归还常熟市振达物贸有限公司以前结欠常熟市海虞农村小额贷款有限公司的借款本金。上述以新贷还旧贷方式形成了蒋惠强结欠常熟市海虞农村小额贷款有限公司的116万元借款。从常熟市振达物贸有限公司、蒋惠强与常熟市海虞农村小额贷款有限公司先后签订的两份借款合同来看，常熟市振达物贸有限公司借款用于购买材料、蒋惠强借款用于购买家具，因此不论是常熟市振达物贸有限公司还是蒋惠强，借款都是用于经营活动。从常熟市常通建设工程有限公司与常熟市海虞农村小额贷款有限公司先后签订的最高额担保合同及保证合同来看，常熟市常通建设工程有限公司对以新贷还旧贷是明知的，且明知借款用于常熟市振达物贸有限公司或蒋惠强个人的经营活动。上述两笔借款（2011年7月29日常熟市振达物贸有限公司借款150万元，以及2012年11月20日蒋惠强借款116万元）均发生在蒋惠强与周红夫妻关系存续期间，但蒋惠强与周红在2009年就已经分居，蒋惠强经营常熟市振达物贸有限公司及常熟市虞山镇天嫒家具商行，蒋惠强就生活、经营状况从不告知周红，双方互不干涉，根据现有证据无法证明蒋惠强的经营所得用于两被告的家庭生活，因此蒋惠强向常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款116万元应认定为蒋惠强的个人债务。常熟市常通建设工程有限公司委托常熟市远大市政工程有限公司于2013年9月17归还借款本金60万元，委托黄维娟于2013年9月16日归还借款本息合计60万元，常熟市常通建设工程有限公司代蒋惠强代偿了借款本息120万元之后，蒋惠强未能归还代偿款120万元，是引起本案纠纷的原因，对此被告蒋惠强应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠强归还原告常熟市常通建设工程有限公司代偿款120万元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市常通建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告蒋惠强负担。被告蒋惠强负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 铭