wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1239号
罪犯常刚，男，1964年1月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人常刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第197号
原告王建强，男，1990年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘鹰翔，男，1989年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告江春，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告王建强与被告刘鹰翔、江春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼。被告刘鹰翔、江春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，被告刘鹰翔以急需资金为由，于2014年11月6日向其借款15000元，约定于2014年11月10日还款，未约定借款利息。借款后至今，被告刘鹰翔未能偿还。因被告江春与被告刘鹰翔系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘鹰翔、江春均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘鹰翔出具借条1张交原告王建强收执，内主要载明：被告刘鹰翔向原告借款15000元，约定于2014年11月10日还款。借款后至今，被告刘鹰翔未能偿还分文。2015年1月4日，原告诉诸本院。
另查明，2012年12月26日，被告刘鹰翔与被告江春登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王建强的陈述，并有其提供的借条、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的被告刘鹰翔、江春的身份信息等证据各1份予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹰翔尚欠原告王建强借款15000元及至今未偿付的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘鹰翔对所借款项约定的还款期限已经界满，但未约定借款利息，故上述借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可请求被告刘鹰翔返还借款并支付逾期利息，故原告请求被告刘鹰翔偿付借款人民币15000元及利息（自起诉之日即2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本院均予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告刘鹰翔、江春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹰翔、江春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建强借款本金人民币15000元及利息（自2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告刘鹰翔、江春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年二月十日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执107号
被执行人闫石磊，男，1983年8月3日出生，汉族。
本院申请执行闫石磊刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫石磊未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人闫石磊的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫01执107号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺云峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执107号被执行人闫石磊，男，1983年8月3日出生，汉族。本院申请执行闫石磊刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫石磊未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人闫石磊的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第782号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市台吉硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：粟绍洋。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环罚字（2014）1023号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）1023号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）1023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市台吉硅胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈华东
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第94号
原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司。
法定代表人，于日坤。
被告刘光明，男，汉族，农行职员。
原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于日坤、被告刘光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘洋于2014年2月9日向原告借款本金175，500.00元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为10个月，即从2014年2月9日起至2014年12月9日止，被告刘光明为担保人。期内利息已结清，现欠下借款本金175，500.00元，逾期月利率为3分，计算逾期利息为3，510.00元（175，500.00元×20天×0.001元／30天=3，510.00元），本息合计179，010.00元。由于刘洋下落不明，现要求被告刘光明承担连带保证责任，立即给付刘洋所欠原告借款本息共计179，010.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘光明辩称，这笔钱是2013年12月9日刘洋向原告借的款，因刘洋种地赔了，至今没有偿还，当时的担保人是我和另外一个人，原告多次找到我要这笔钱，后来原告找到我和刘汉秋继续给担保，重新做的欠条，这个欠款当时有房子作为抵押，我才给担保的，现在原告没有起诉刘洋，也没有找到刘汉秋，现在只是起诉我一个人，我觉得原告是严重侵犯我的权益了。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明2014年2月9日，刘洋向原告借款本金175，500.00元，约定借款期限是10个月，即从2014年2月9日起到2014年12月9日止，逾期月利率为3分，借款人是刘洋，担保人是刘光明。
被告刘光明质证认为，字是我签的，我没有异议。因此证据能够证实原、被告双方的担保关系事实，具有真实性、关联性及合法性，且被告刘光明对此证据没有异议，故对此证据本院予以采信。
被告刘光明为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2013年11月9日，刘洋向原告借款本金为135，000.00元，借款期限从2013年11月9日起至2014年2月9日至，担保人为刘汉秋、被告刘光明。而原告所起诉的款项正是从此借条基础上延伸出来的。
原告质证认为，开始的时候是刘汉秋给担保的，后来找到刘汉秋的时候，刘汉秋说担保期已经过了，不能再给担保了。此证据能够证实原、被告双方的担保关系事实，具有真实性及合法性，但与本案无关联性，故对此证据本院不予采信。
根据原、被告双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实是如下：
刘洋于2014年2月9日向原告借款本金175，500.00元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为10个月，即从2014年2月9日起至2014年12月9日止，被告刘光明为担保人。现刘洋下欠借款本金175，500.00元，利息为3，510.00元（175，500.00元×20天×0.03元／30天=3，510.00元），本息合计179，010.00元。
本院认为，原告与被告刘光明系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告要求被告刘光明承担连带保证责任偿还借款本金的主张，应予以支持。但原告要求被告按照月利率3分支付逾期利息的主张，因月利率超出法律规定的部分，本院不予支持，按月利率2分重新计算利息为2，340.00元（175，500.00元×20天×0.02元／30天=3，510.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效后十日内给付刘洋所欠原告黑龙江省宝泉岭农垦龙晟投资担保有限公司借款本金175，500.00元，利息2，340.00元，本息合计177，840.00元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告刘光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23.40元，由原告负担；案件受理费3，856.80元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 郑俊杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘欣阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1045号
原告丁某某，女，汉族，安化县人，农民，住本县。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1967年6月28日出生，汉族，安化县人，农民，住址同原告。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年2月13日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育男孩丁某，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，经常吵架。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，现双方的感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩丁某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情
况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、婚生小孩丁某常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩
的生育及居住情况；
5、（2013）安法民一初字第784号民事判决书复印件一份，
拟证明双方因感情不和曾向安化县人民法院起诉离婚的事实。
另申请证人丁某龙、丁树某出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情及分居情况。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
被告向法庭提交如下证据：
汇款单据，拟证明被告对小孩尽过抚养义务。
对原、被告提交的证据本院作如下认证：原告提供的第1、2、3、4、5号证据与被告提供的汇款单据及证人丁某龙、丁树某的证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原告丁某某与被告刘某某经人介绍相识，于2009年2月13日登
记结婚，被告刘某某系上门女婿。2010年9月27日生育男孩丁
磊，现随原告共同生活。夫妻共同财产有三轮摩托车一台，无共
同债权、债务。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，被驳
回诉讼请求后，双方仍然分居生活无任何联系，两人关系未得到
改善。庭审中原告丁某某表示不要求被告承担小孩的抚养费，自
愿放弃共同财产中可分得的份额，另给付被告刘某某经济帮助费
12000元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。原告2013年10月向本院起诉离婚，经判决不准离
婚后，双方一直分居生活未有联系，可视为原、被告夫妻感情确
已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告
分居生活期间，婚生男孩丁某一直随原告丁某某生活，本着有利
于小孩健康成长的原则，为不改变小孩的生活现状，对原告要求
直接抚养丁某的诉讼请求，本院依法予以支持，在审理过程中，
原告表示不要求被告给付小孩的抚养费，自愿放弃共同财产中可
分得的份额，并给付刘某某经济帮助费12000元，系其真实意
思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九
条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩丁某由原告丁某某直接抚养成人，原告丁某某自愿承担小孩丁某至成年的抚养费。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务；
三、共同财产归被告刘某某所有；
四、原告丁某某给付被告刘某某经济帮助费12000元，此款限在本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6769号
原告天津市华海物业管理有限公司
被告马莉英。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马莉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1463号
罪犯张洪涛，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年9月14日作出（2015）霸少刑初字第13号刑事判决，以被告人张洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪涛在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2015年4月28日起至2021年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执21号
申请执行人白渭强,男,1975年4月8日出生,汉族,初中文化,住陕西省宜川县。
被执行人刘宣，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白渭强与被执行人刘宣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初44号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月9日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币100000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人于送达当日自行向申请执行人履行了40000元，对剩余部分申请执行人与被执行人另行达成协议且己�行履行完毕,申请执行人表示撤回对该案的申请执行，并于2017年4月6日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘向华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1698号
原告刘玉山，男，汉族，1964年4月10日出生。
被告赵培刚。
原告刘玉山诉被告赵培刚股权转让纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费61044元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1698号
原告刘玉山，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地郑州市金水区。
被告赵培刚。
原告刘玉山诉被告赵培刚股权转让纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费61044元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚洛佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保289号
申请人殷奎红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被申请人高哲兴，男，汉族，住胶州市。
申请人殷奎红与被申请人高哲兴房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2018)鲁0281执保240号查封被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处，保全价值475000元。
现本案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3310号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保289号申请人殷奎红，女，汉族，住胶州市。委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。被申请人高哲兴，男，汉族，住胶州市。申请人殷奎红与被申请人高哲兴房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2018)鲁0281执保240号查封被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处，保全价值475000元。现本案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3310号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十二日书记员  刘 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初604号
原告：蒋华中，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：无锡长祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205557053126P，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号搜客天地A309室。
法定代表人：赵长甲，该公司董事长。
被告：上海江庶投资管理有限公司，组织机构代码08788705-3，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4328号三栋147室。
法定代表人：安冉，该公司总经理。
本院在审理原告蒋华中与�告无锡长祥房地产开发有限公司、上海江庶投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋华中于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋华中的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋华中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋华中负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年三月十日
书记员 周晟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第444号
原告吴永镇，又名吴永振。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告邢台经济开发区王快镇孔桥居委会，住所地邢台经济开发区王快镇孔桥村。
法定代表人曹文江，该居委会主任。
委托代理人粘领印。
原告吴永镇与被告邢台经济开发区王快镇孔桥居委会（以下简称孔桥居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永镇诉称，2002年9月30日其与被告签署了畜牧养殖合同，为期25年，从2002年10月1日至2028年10月1日止，每年每亩交500元租赁费。2008年被告单方增加租赁费，并未经原告同意从其土地补偿款中扣除。2012年4月6日被告将其水停了，造成其养的牲畜饥渴而死，5个猪圈荒废，苹果树86棵、葡萄树苗45.87平方、石榴树30棵、葡萄树5棵均干枯而死。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，并赔偿给原告造成的损失13，754元，由被告承担本案一切费用。
被告孔桥居委会答辩称，1、原告要求判令继续履行合同，而现在原告仍继续占用被告所有的土地，合同并未终止。其认为合同应该继续履行，但租赁费应该按照开发区土地补偿标准执行；2、被告作为合同的出租方，向原告提供了租赁物，就履行了租赁合同的合同义务，合同上没有约定孔桥社区有供水的义务，被告没有必要原告也没有理由要求被告履行合同之外的其他义务，因此在合同履行过程中被告也没有给原告造成损失。另外，按照合同约定，吴永镇应在土地上从事畜牧养殖，但实际上是种植，即便有损失也与被告不相干，要求法院依法判决。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2002年9月30日合同原件一份，以证明合同应继续履行，因为被告单方提高租赁费和断水，单方面违约，使合同无法履行；
2、房地产及附属物征收估价表一份，以证明被告给原告造成损失13，754元；
3、河北省农村合作经济组织统一收款收据一份，以证明2008年7月17日原告已向村委会交了租赁费，标准是每亩地2，600元。
被告孔桥居委会对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同约定租赁期限为25年，按合同法规定超过20年无效。该合同是村委会同吴永镇签订的，但租赁费的给付是由吴永镇向该土地的家庭承包户即曹路军、曹平军家庭给付的，村委会作为合同签订方，并不享有合同权利。2008年孔桥社区对土地租赁费进行了调整，之后吴永镇就不再向家庭承包户支付租赁费；对证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关联，因为本案不涉及房地产拆迁及损失补偿，当时曾有意向拆迁，所以进行了评估，但之后因双方没有达成一致意见，并未实际拆迁，也就不存在损失；对证据3的真实性无异议，该证据说明2007年、2008年土地租赁费就已经改变，不再是每亩地500元，而是2007年每亩700公斤粮食，单价1.5元每公斤，2008年每亩700公斤粮食，单价1.6元每公斤。
被告孔桥居委会为证明其主张提交了以下证据：
1、2011年7月13日邢台开发区书记主任办公会议纪要一份，以证明2002年合同上约定的每亩租赁费500元随着社会经济的发展已经明显偏低，租赁合同若继续履行，租赁费应当适当提高；
2、2008年、2009年孔桥村占地补偿款发放表各一份，以证明村里把扣吴永镇的租赁费给了曹路军、曹平军、曹金义，2008年没有扣吴永镇的钱，其已实际领走。
原告吴永镇对被告提交的证据发表质证意见为：证据1中是拆迁补偿款的标准，不适合本案，且2008年7月17日村委会已经按每亩地2，600元扣了；对证据2的真实性没有异议，但对被告所说其在2008年已将钱领走不认可，当时是其妻子任春仙签字按手印，但签字之后村里说要把租赁费扣了，给了一张2008年7月17日的收据，任春仙说要把签字划掉，村里不让划，即使扣租赁费也不能扣2007年的，2007年的租赁费已经交了。
本院于2015年6月15日拍摄现场勘查照片6张，庭审中经双方质证均无异议。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据1、3，被告对其真实性均无异议，且符合证据的特性，本院予以采纳；被告对原告提交的证据2真实性无异议，但该估价表系因拆迁所做的准备工作，后因双方协商不成未实际拆迁，故其与本案缺乏关联性，本院不予采纳；对被告提交的证据1，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳；原告对被告提交的证据2真实性无异议，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年9月30日签订了《孔桥村土地畜牧养殖合同》，内容为：甲方（孔桥村村委会）将村南土地1.45亩租赁给乙方（吴永振）使用，合同期限为25年，自2002年10月1日至2028年10月1日止，乙方向甲方交租赁费按每年每亩500元，在每年8月20日前一次交清下年的租赁费。自2002年至2008年，原告按照合同约定的标准每年将租赁费交给所占土地的承包户曹路军、曹平军、曹金义，同时原告的2.8亩承包地也租给他人使用，每年从孔桥村统一领取占地补偿款。2008年被告孔桥居委会将该社区占地补偿款标准统一调整为每亩700公斤粮食，单价1.6元每公斤，即每亩1，120元。原告便不再交纳下一年度的租赁费，被告开始从其应发放给原告的占地补偿款中扣除，并支付给曹路军、曹平军、曹金义。同时自2008年起原告实际不再领取社区发放的占地补偿款。2012年因统一规划孔桥社区拆迁建工业区，其中包括本案诉争地，并对原告在租赁土地上的附着物进行了评估，后因双方未达成拆迁补偿协议，故该地上建筑物未实际拆迁，至今原告仍实际占用该争议地块。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订租地合同且已履行多年，该合同不违反法律法规，双方在庭审中均同意继续履行。对于双方在合同中约定的租赁费标准，距今有十余年之久，随着社会经济的发展，被告作为集体经济组织一方对全村占地补偿标准做统一调整，将本案租地合同中约定的租金标准提高，但同时对原告应得的占地补偿款标准也按照相同标准提高，不违反公平原则，且对原告的合法权益并未造成损害，故对于原告要求被告按原合同租金标准继续履行的主张，本院不予支持。对于原告主张被告停水一事，原告未提交相关证据证明被告存在违反合同的行为。同时被告提供的证据亦不足以证实存在具体的损害事实及损害的发生与被告之间有因果关系，故对于原告要求被告赔偿损失13，754元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴永镇的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告吴永镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈淑宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01717号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告董某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员朱文明组成合议庭，共同负责于2016年1月18日对案件公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年，原、被告经媒人王某福介绍相识，2005年6月确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙。由于同居前缺乏了解，同居后因性格不和发生争吵，被告醉酒后多次欧打原告及两个儿子，加之被告游手好闲，对家庭不负责任。现原告要求判令儿子董甲、董乙随原告生活，被告按每人每月500元的标准给付抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告董某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及非婚生子董甲、董乙的户口簿复印件，拟证明原、被告及两个儿子的身份信息；
2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育两个儿子董甲、董乙；
3、巫溪县民政局证明、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告系同居关系，至今未办理婚姻登记；
4、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看，在先锋社区居住生活。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系主管机关的证明文件，证明原、被告及儿子的身份信息和原、被告未办理结婚登记，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，加盖有证明单位印章，也有证明人签名，证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告陈某某于2005年6月相识并同居生活，一直未补办结婚登记。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙，现在巫溪县环城小学读书。董甲、董乙在原、被告外出期间长期随外祖父母生活。现被告已离家数月，一直无法联系。现原告起诉要求2个儿子随原告生活，被告给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告董某某与被告陈某某未办理结婚登记，所生育的董甲、董乙系其非婚生子女，原、被告二人对董甲、董乙均有抚养义务。因被告陈某某现无法联系，不知其下落，董甲、董乙也随外祖父母生活时间较多，不改变目前生活状况也更有利于董甲、董乙的健康成长，故董甲、董乙随原告董某某生活为宜。虽董甲、董乙为城镇人口并在城镇生活居住，结合目前当地实际生活水平，考虑到被告系农村人口和无固定职业的实际情况，本院酌定由被告陈某某按每人每月400元的标准给付抚养费，直至董甲、董乙年满18周岁时止。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子董甲、董乙随原告董某某生活，被告陈某某自本判决生效之日起，按每人每月400元的标准给付抚育费，至董甲、董乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 佘妮娜
人民陪审员 朱文明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01717号
原告董某某，女，汉族，待业。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员朱文明组成合议庭，共同负责于2016年1月18日对案件公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年，原、被告经媒人王子福介绍相识，2005年6月确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙。由于同居前缺乏了解，同居后因性格不和发生争吵，被告醉酒后多次欧打原告及两个儿子，加之被告游手好闲，对家庭不负责任。现原告要求判令儿子董甲、董乙随原告生活，被告按每人每月500元的标准给付抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告董某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及非婚生子董甲、董乙的户口簿复印件，拟证明原、被告及两个儿子的身份信息；
2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育两个儿子董甲、董乙；
3、巫溪县民政局证明、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告系同居关系，至今未办理婚姻登记；
4、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看，在先锋社区居住生活。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系主管机关的证明文件，证明原、被告及儿子的身份信息和原、被告未办理结婚登记，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，加盖有证明单位印章，也有证明人签名，证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看�具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告陈某某于2005年6月相识并同居生活，一直未补办结婚登记。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙，现在巫溪县环城小学读书。董甲、董乙在原、被告外出期间长期随外祖父母生活。现被告已离家数月，一直无法联系。现原告起诉要求2个儿子随原告生活，被告给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告董某某与被告陈某某未办理结婚登记，所生育的董甲、董乙系其非婚生子女，原、被告二人对董甲、董乙均有抚养义务。因被告陈某某现无法联系，不知其下落，董甲、董乙也随外祖父母生活时间较多，不改变目前生活状况也更有利于董甲、董乙的健康成长，故董甲、董乙随原告董某某生活为宜。虽董甲、董乙为城镇人口并在城镇生活居住，结合目前当地实际生活水平，考虑到被告系农村人口和无固定职业的实际情况，本院酌定由被告陈某某按每人每月400元的标准给付抚养费，直至董甲、董乙年满18周岁时止。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子董甲、董乙随原告董某某生活，被告陈某某自本判决生效之日起，按每人每月400元的标准给付抚育费，至董甲、董乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 佘妮娜
人民陪审员 朱文明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01717号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告董某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥仲伦担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员朱文明组成合议庭，共同负责于2016年1月18日对案件公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2005年，原、被告经媒人王子福介绍相识，2005年6月确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙。由于同居前缺乏了解，同居后因性格不和发生争吵，被告醉酒后多次欧打原告及两个儿子，加之被告游手好闲，对家庭不负责任。现原告要求判令儿子董甲、董乙随原告生活，被告按每人每月500元的标准给付抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告董某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和原、被告及非婚生子董甲、董乙的户口簿复印件，拟证明原、被告及两个儿子的身份信息；
2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育两个儿子董甲、董乙；
3、巫溪县民政局证明、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告系同居关系，至今未办理婚姻登记；
4、巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会证明，拟证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看，在先锋社区居住生活。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系主管机关的证明文件，证明原、被告及儿子的身份信息和原、被告未办理结婚登记，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，加盖有证明单位印章，也有证明人签名，证明原、被告的儿子董甲、董乙一直由原告的父母代为照看，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告陈某某于2005年6月相识并同居生活，一直未补办结婚登记。2006年4月25日生育长子董甲，2008年5月16日生育次子董乙，现在巫溪县环城小学读书。董甲、董乙在原、被告外出期间长期随外祖父母生活。现被告已离家数月，一直无法联系。现原告起诉要求2个儿子随原告生活，被告给付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告董某某与被告陈某某未办理结婚登记，所生育的董甲、董乙系其非婚生子女，原、被告二人对董甲、董乙均有抚养义务。因被告陈某某现无法联系，不知其下落，董甲、董乙也随外祖父母生活时间较多，不改变目前生活状况也更有利于董甲、董乙的健康成长，故董甲、董乙随原告董某某生活为宜。虽董甲、董乙为城镇人口并在城镇生活居住，结合目前当地实际生活水平，考虑到被告系农村人口和无固定职业的实际情况，本院酌定由被告陈某某按每人每月400元的标准给付抚养费，直至董甲、董乙年满18周岁时止。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子董甲、董乙随原告董某某生活，被告陈某某自本判决生效之日起，按每人每月400元的标准给付抚育费，至董甲、董乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 佘妮娜
人民陪审员 朱文明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告:周志刚，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：周福平，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告周志刚、周福平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告未在法定期间内交纳案件受理费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告农伟生，男，汉族。
被告梁海卫，男，汉族。
被告刘俊，男，汉族。
被告何根威，男，汉族。
被告余钦勇，男，汉族。
被告闫丽，女，汉族。
被告杨富，男，汉族。
被告李皖荣，女，汉族。
被告朱肇洪，男，汉族。
被告刘友年，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告农伟生、梁海卫、刘俊、何根威、余钦勇、闫丽、杨富、李皖荣、朱肇洪、刘友年信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序。于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告农伟生于2012年12月7日在原告处申办了信用卡，尾号1197，至2015年1月26日，尚欠本金9430.92元及利息1320.17元、滞纳金520.67元。
二、被告梁海卫于2011年3月19日在原告处申办了信用卡，尾号0155，至2015年1月26日，尚欠本金9508.2元及利息1112.16元、滞纳金469.48元、消费分期手续费71.98元。
三、被告刘俊于2013年2月27日在原告处申办了信用卡，尾号5045，至2015年1月26日，尚欠本金9532.95元及利息1205.56元、滞纳金400.36元。
四、被告何根威于2014年4月20日在原告处申办了信用卡，尾号2943，至2015年1月26日，尚欠本金9642.3元及利息1246.4元、滞纳金523.96元。
五、被告余钦勇于2012年9月3日在原告处申办了信用卡，尾号6168，至2015年1月26日，尚欠本金9703.49元及利息1259.5元、滞纳金569.77元、年费80元、消费分期手续费122.31元。
六、被告闫丽于2012年4月23日在原告处申办了信用卡，尾号8352，至2015年1月26日，尚欠本金9712.52元及利息1257.06元、滞纳金517.12元。
七、被告杨富于2011年1月4日在原告处申办了信用卡，尾号8175，至2015年1月26日，尚欠本金9282.1元及利息1363.24元、滞纳金421.77元。
八、被告李皖荣于2011年3月29日在原告处申办了信用卡，尾号0902，至2015年1月26日，尚欠本金8761.71元及利息908.81元、滞纳金437.67元。
九、被告朱肇洪于2013年4月12日在原告处申办了信用卡，尾号1248，至2015年1月26日，尚欠本金9813.83元及利息2127.8元、滞纳金451.43元。
十、被告刘友年于2012年11月8日在原告处申办了信用卡，尾号8385，至2015年1月26日，尚欠本金9937.94元及利息1116.08元、滞纳金547.98元、取现手续费4.64元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后附的收费表还约定了年费、取现手续费的收费标准。
另查明二，金穗贷记卡消费分期、账单分期付款手续费率，3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
另查明三，个人人民币普卡年费为80元/年。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告农伟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9430.92元及利息1320.17元、滞纳金520.67元；
2、被告梁海卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9508.2元及利息1112.16元、滞纳金469.48元、消费分期手续费71.98元；
3、被告刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9532.95元及利息1205.56元、滞纳金400.36元；
4、被告何根威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9642.3元及利息1246.4元、滞纳金523.96元；
5、被告余钦勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9703.49元及利息1259.5元、滞纳金569.77元、年费80元、消费分期手续费122.31元；
6、被告闫丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9712.52元及利息1257.06元、滞纳金517.12元；
7、被告杨富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9282.1元及利息1363.24元、滞纳金421.77元；
8、被告李皖荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8761.71元及利息908.81元、滞纳金437.67元；
9、被告朱肇洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9813.83元及利息2127.8元、滞纳金451.43元；
十、被告刘友年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9937.94元及利息1116.08元、滞纳金547.98元、取现手续费4.64元；
上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告农伟生负担82元、梁海卫负担79元、刘俊负担78元、何根威负担85元、余钦勇负担93元、闫丽负担87元、杨富负担77元、李皖荣负担53元、朱肇洪负担110元、刘友年负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告农伟生，男，汉族。
被告梁海卫，男，汉族。
被告刘俊，男，汉族。
被告何根威，男，汉族。
被告余钦勇，男，汉族。
被告闫丽，女，汉族。
被告杨富，男，汉族。
被告李皖荣，女，汉族。
被告朱肇洪，男，汉族。
被告刘友年，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告农伟生、梁海卫、刘俊、何根威、余钦勇、闫丽、杨富、李皖荣、朱肇洪、刘友年信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序。于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告农伟生于2012年12月7日在原告处申办了信用卡，尾号1197，至2015年1月26日，尚欠本金9430.92元及利息1320.17元、滞纳金520.67元。
二、被告梁海卫于2011年3月19日在原告处申办了信用卡，尾号0155，至2015年1月26日，尚欠本金9508.2元及利息1112.16元、滞纳金469.48元、消费分期手续费71.98元。
三、被告刘俊于2013年2月27日在原告处申办了信用卡，尾号5045，至2015年1月26日，尚欠本金9532.95元及利息1205.56元、滞纳金400.36元。
四、被告何根威于2014年4月20日在原告处申办了信用卡，尾号2943，至2015年1月26日，尚欠本金9642.3元及利息1246.4元、滞纳金523.96元。
五、被告余钦勇于2012年9月3日在原告处申办了信用卡，尾号6168，至2015年1月26日，尚欠本金9703.49元及利息1259.5元、滞纳金569.77元、年费80元、消费分期手续费122.31元。
六、被告闫丽于2012年4月23日在原告处申办了信用卡，尾号8352，至2015年1月26日，尚欠本金9712.52元及利息1257.06元、滞纳金517.12元。
七、被告杨富于2011年1月4日在原告处申办了信用卡，尾号8175，至2015年1月26日，尚欠本金9282.1元及利息1363.24元、滞纳金421.77元。
八、被告李皖荣于2011年3月29日在原告处申办了信用卡，尾号0902，至2015年1月26日，尚欠本金8761.71元及利息908.81元、滞纳金437.67元。
九、被告朱肇洪于2013年4月12日在原告处申办了信用卡，尾号1248，至2015年1月26日，尚欠本金9813.83元及利息2127.8元、滞纳金451.43元。
十、被告刘友年于2012年11月8日在原告处申办了信用卡，尾号8385，至2015年1月26日，尚欠本金9937.94元及利息1116.08元、滞纳金547.98元、取现手续费4.64元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后附的收费表还约定了年费、取现手续费的收费标准。
另查明二，金穗贷记卡消费分期、账单分期付款手续费率，3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
另查明三，个人人民币普卡年费为80元／年。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告农伟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9430.92元及利息1320.17元、滞纳金520.67元；
2、被告梁海卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9508.2元及利息1112.16元、滞纳金469.48元、消费分期手续费71.98元；
3、被告刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9532.95元及利息1205.56元、滞纳金400.36元；
4、被告何根威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9642.3元及利息1246.4元、滞纳金523.96元；
5、被告余钦勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9703.49元及利息1259.5元、滞纳金569.77元、年费80元、消费分期手续费122.31元；
6、被告闫丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9712.52元及利息1257.06元、滞纳金517.12元；
7、被告杨富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9282.1元及利息1363.24元、滞纳金421.77元；
8、被告李皖荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8761.71元及利息908.81元、滞纳金437.67元；
9、被告朱肇洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9813.83元及利息2127.8元、滞纳金451.43元；
十、被告刘友年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9937.94元及利息1116.08元、滞纳金547.98元、取现手续费4.64元；
上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告农伟生负担82元、梁海卫负担79元、刘俊负担78元、何根威负担85元、余钦勇负担93元、闫丽负担87元、杨富负担77元、李皖荣负担53元、朱肇洪负担110元、刘友年负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第506号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭新国。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人彭新国被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月3日以沪徐检诉刑诉（2015）463号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人彭新国及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月4日4时许，被告人彭新国经事先联络，在本市闵行区某路某网吧内，以人民币2，700元的价格将一包净重12.71克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给杨某、黄某，后被民警当场抓获。彭新国到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭新国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭新国系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人彭新国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，彭新国系初犯，认罪悔罪，毒品已被追缴，未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人彭新国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及手机照片、收缴毒品专用单据、工作情况、强制隔离戒毒决定书、证人杨某、黄某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人彭新国明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺12.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭新国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 翁莉敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执328号
申请执行人甘群东，女，1977年12月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人谢乃俊，男，1973年4月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘群东申请执行谢乃俊关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）桂1421民初243号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院已依法向被执行人谢乃俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢乃俊限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谢乃俊经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谢乃俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初243号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00007号
申请再审人（原审被告）龚建军。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）俞黎敏。
俞黎敏与龚建军民间借贷纠纷一案，原苏州市平江区人民法院于2011年3月14日作出（2010）平民初字第0611号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月12日,龚建军向本院申请再审。本院于同年6月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
龚建军申请再审称:原告余黎敏诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，是余黎敏一手策划的假案。平江法院仅凭所谓的借条作出判决属事实不清，判决错误。被告龚建军根本没有向原告余黎敏借款的事实。该借条是余黎敏说要应付他老婆而写的假借条。当时原告是苏州顺龙建设工程公司高新区分公司的负责人。被告在他手下做工程，为帮忙所以为他写了该假借条的，事后向他讨该借条时称已毁，后来完全不知道他以该假借条向平江法院起诉。该案由于本人不知道而无法到庭，原告余黎敏也没有到庭，仅是他的代理律师出庭，法院以被告拒不到庭作出缺席判决。所以无法对该借条的真实性进行当庭质证
被申请人俞黎敏未作答辩。
本院审查查明：原苏州市平江区人民法院审理原告余黎敏诉被告龚建军民间借贷纠纷一案，向龚建军户籍地苏州市平江区花锦村241号邮寄送达应诉材料及开庭传票，因迁移新址不明被退回。又向龚建军新址苏州市平江区汇翠花园2幢301室邮寄送达应诉材料及开庭传票，又因原址查无此人被退回。在此情况下，原审法院向龚建军公告送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原审法院向龚建军公告送达应诉材料及开庭传票符合法律规定。申请再审人龚建军未提供充分的证据证明未收到被申请人俞黎敏30万元的借款，无新证据证明原审判决确有错误，为此，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚建军的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7908号
罪犯刘乾春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）金义刑初字第1488号刑事判决，以罪犯刘乾春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘乾春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘乾春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘乾春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘乾春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾春拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7908号罪犯刘乾春，男，1992年2月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)金义刑初字第1488号刑事判决，以罪犯刘乾春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘乾春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘乾春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘乾春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘乾春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘乾春拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第810号
原告曹振山。
被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
代表人徐明勋，行长。
本院在审理原告曹振山与被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹振山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹振山负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 柳文焕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00756号
原告：陈宗桥，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张豪杰，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告陈宗桥与被告张豪杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗桥到庭参加诉讼。被告张豪杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗桥诉称，被告承包浍南铺路工程，我开挖掘机给被告干活，经结算，被告欠我工程款16000元。我多次催要，被告至今未付。
原告陈宗桥针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、署名为张豪杰的欠条一张，证明张豪杰欠原告16000元工程款的事实。
被告张豪杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告张豪杰承包浍南铺路工程，原告陈宗桥开挖掘机给被告干活，经结算，被告欠原告工程款16000元，并于2013年3月18日立下欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告张豪杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告陈宗桥要求被告张豪杰支付工程款16000元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张豪杰欠原告陈宗桥工程款16000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初544号
原告：杨建国，男，1982年4月30日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告杨建国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告杨建国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第847号
原告：于英，女，汉族，通化县自来水公司职员，住通化县。
被告：齐丽萍，女，汉族，无职业，住通化县（现下落不明）。
被告：于海波（系齐丽萍之夫），汉族，无职业，住址同上（现下落不明）。
原告于英诉被告齐丽萍、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于英到庭参加诉讼，被告齐丽萍、于海波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告齐丽萍、于海波向原告借款50000元，2012年9月26日二被告又向原告借款71500元，原告多次到被告处催要，被告至今未给付，现诉至法院，要求二被告给付欠款20万元（20万包括本金121500元：5万元＋71500元，5万元利息从2012年1月20日开始按月利率3分计算至起诉之日2014年9月25日止共32个月合计48000元，71500元利息从2012年9月26日开始按月利率3分计算至起诉之日2014年9月25日止共24个月合计51480元，原告主张本金121500元，利息计算合计为99480元，原告主张利息为78500元，故总计200000元）并承担本案诉讼费。
被告齐丽萍、于海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告于英为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2012年1月20日借据一份，用以证明该借据为被告齐丽萍书写，用于购买无限极产品向原告借款5万元，口头约定还款期限为年底，约定月利息5分，每月一付，该笔借款没给过本金和利息。
2、2012年9月26日借据一份，用以证明该借据为被告于海波书写，向原告借款71500元，约定2012年10月15日前付清，借据没写约定利息。其中65500元中的3万元是2012年2、3月份原告拿给于海波，他说他弟弟在抚松县民政局，原告求他帮其丈夫办工作，剩下35500元是于海波买无限极产品陆续三次向原告借的，办工作的3万元没办成，他承诺作为借款一起还给原告，故在2012年9月26日打的总条。张悦琴是二被告的朋友，经二被告介绍从原告处借60000元加工木材，还了54000元，剩下6000元没还，原告找不到张悦琴，借钱是通过二被告借的，借据是二被告书写的，二被告作担保承诺偿还。上述71500元按口头约定月利率5分计算，上述60000元及65500元没给过利息。
3、2014年9月25日通化县长安社区出具的证明一份，用以证明二被告外出打工，具体住址不详，无法联系。
4、公安户籍信息证明二份，用以证明二被告身份信息。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年1月20日，二被告因需购买无限极产品向原告借款5万元，约定每月支付月利息5分，口头约定还款期限为年底。2012年9月26日二被告又向原告书写借据71500元（其中65500元中的3万元系被告于海波承诺为原告丈夫办工作未果作为借款偿还；35500元系被告于海波因购买无限极产品陆续向原告所借。剩余6000元为他人所借二被告担保承诺偿还），该款约定2012年10月15日前付清，借据未约定利息。借款到期后，原告向二被告催要，后二被告外出，至今不知去向下落不明。
上述事实，有原告陈述，并审查原告提交借据等证据，均有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，证明被告向原告借款数额，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告齐丽萍、于海波向原告借款计121500元，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当履行还款义务。关于本案利息问题，因2012年1月20日借款5万元，约定月利息5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，按照2012年中国人民银行公布的同期贷款利率即6个月以上1年以内年利率5.85%，月利率为0.4875%（四倍为1.95%），原、被告在借据中约定月利率5分，原告主张按月利率3分偿还利息的诉讼请求，因原、被告约定月利率5分及主张按月利率3分偿还的诉讼请求，违反法律规定，应按最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张的2012年9月26日71500元借款的利息，因原告未提供证据证明约定的利息，应从原告起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息。对二被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐丽萍、于海波于本判决生效之日立即偿还原告于英借款本金5万元及利息（自2012年1月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告齐丽萍、于海波于本判决生效之日立即偿还原告于英借款本金71500元并自2014年9月25日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算给付利息；
三、驳回原告于英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费520元合计4820元，由被告齐丽萍、于海波负担3492元，原告于英负担1328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯 震
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第847号
原告张亚楠，女，1981年11月22日生，汉族。
委托代理人张亚琦，律师。代理权限为特别授权。
被告张辉广，男，1976年10月28日生，汉族。
被告谢艳丽，女，1976年5月28日生，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理原告张亚楠诉被告张辉广、谢艳丽民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚楠及其委托代理人张亚琦、被告张辉广到庭参加诉讼，被告谢艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，2013年7月至2013年11月期间，被告张辉广因做生意资金周转困难向我借款50万元，约定借款利息每月1.5%。具体为：①2013年7月30日我向被告张辉广提供借款30万元，约定月息1.5%，被告张辉广口头承诺半年后还款。此笔借款暂计至起诉之日利息为48673.97元。②2013年11月6日我向张辉广提供借款15万元，被告张辉广向我出具借条，约定月息1.5%。被告张辉广口头承诺一个月内还款。此笔借款暂计至起诉之日利息为17087.67元。③2013年7月1日，被告张辉广向张善中（又名张喜民）借款5万元，约定月息1.5%。张喜民已于2013年7月6日将债权和借条一并转让给我，并将此事告知被告张辉广，被告张辉广表示同意。此笔借款暂计至起诉之日利息为8876.71元。以上三笔借款本金利息共计574638.35元。被告张辉广和被告谢艳丽是夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告谢艳丽应对上述全部借款及利息共574638.35元与被告张辉广共同向我承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还我借款50万元及利息（自2013年7月1日起暂计起诉之日，利息按月息1.5%计算），共计574638.35元，并由二被告连带承担本案的诉讼费和财产保全费用。
被告张辉广辩称，我欠张亚楠45万元、欠张喜民5万元钱是事实，做生意赔了钱，暂时还不起。我会尽量想办法去努力还钱的。另外，谢艳丽不知道借款的情况。
被告谢艳丽辩称，我和张辉广在2014年3月20日已经在民政局离婚了，张辉广借钱的事情我不知道。
审理查明，2013年7月1日，张善中（又名张喜民）出借给被告张辉广现金50000元；2013年7月30日，原告张亚楠出借给被告张辉广现金300000元；2013年11月6日，原告张亚楠出借给被告张辉广现金150000元。上述三笔借款双方约定月利率均为1.5%。张善中将上述中的50000元债权转让给原告张亚楠，庭审中，被告张辉广表示同意。张善中与张亚楠系父女关系。另查明，被告张辉广与被告谢艳丽于1998年12月15日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。现原告张亚楠诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款50万元及利息（自2013年7月1日起暂计起诉之日，利息按月息1.5%计算），共计574638.35元，并由二被告连带承担本案的诉讼费和财产保全费用。
上述事实有当事人陈述，借款条，二被告结婚证、离婚证，证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告张辉广对原告张亚楠所诉款项及利息均表示认可，对此系其真实意思表示，本院予以采信。现原告张亚楠主张归还，被告张辉广应予以归还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告虽然已经离婚，但上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告谢艳丽对原告所诉款项应与被告张辉广共同承担还款责任，二被告互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉广、谢艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告张亚楠借款本金500000元及利息74638.35元，以上共计574638.35元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9546元、财产保全费3393元，由被告张辉广、谢艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 羽
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第847号原告陈某某，女，汉族，生于1967年10月14日，农村居民。委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。被告向某某，男，汉族，生于1965年8月18日，农村居民。原告陈某某与被告向某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺同文到庭参加诉讼。被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1988年8月24日登记结婚，并领取结婚证。男到女家落户。婚后生育一儿一女，儿女均已成年。婚后因夫妻关系不和，被告外出务工，多年不归家，被告对妻子、儿女没有担当，夫妻关系虚设，夫妻感情破裂，请求判决我与原被告离婚。被告辩称：原告起诉与我离婚，我本想和好。但原告要坚持离婚，我同意离婚。经审理查明：原、被告1988年8月24日登记结婚，男到女家落户居住生活。1990年12月2日生育长女陈某某，1992年6月28日生育次子陈某某。婚初夫妻感情较好。后因夫妻性格差异，常为生活琐事发生争执。被告便长期在外务工，不与原告及其子女联系，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求实现其诉请。审理中法院承办人员对被告父亲向伯勋进行了调查了解，被告打电话给案件承办人，明确表示原告提出与其离婚，同意离婚。本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，婚后生育了两子女，双方本应相互珍惜夫妻感情。但因双方性格差异，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。后被告长期在外务工，不与原告及其子女团聚，致原被告夫妻感情已经破裂。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某与被告向某某离婚。案件受理费200元，公告费280元，原告陈某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。审 判 长  苟久军人民陪审员  孙 超人民陪审员  吴本光二〇一四年九月四日书 记 员  钱怀东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2511号
原告冯某，女，1966年8月9日生，汉族，住尉氏县。
被告毛某，男，1964年2月25日生，汉族，住址同上。
原告冯某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的婚姻属父母包办，原告无奈于1986年11月26日与被告按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两子，现均已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并时常发生家庭暴力，现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，现无和好可能。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛某未作答辩。
原告在举证期内向本院提供了如下证据：1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件两份，证明婚生长子毛太生生于1987年8月10日；次子毛广生生于1989年7月21日。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子毛太生、次子毛广生，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告已共同生活三十年之久，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 杨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第245号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告陈世兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告陈世兵劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）37号裁决，其中支持了被告工资15900元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告15900元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书后，原告不服，向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月19日作出的（2014）宜民初字176号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与与黄毅新等20名被申请人被申请人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明黄毅新等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第867号
原告陈阿勇，男，1962年12月4日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告陈阿勇与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员叶昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿勇诉称：2011年6月2日、6月11日，被告因生产经营需要由其股东苏某某及其法定代表人翁勇平经手向原告购买石板材，分别结欠货款1920元和5418元，共计7338元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款7338元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、发货单2份，证明被告于2011年6月2日、6月11日向原告购买石板材2次，分别结欠货款1920元和5418元，共计7338元，被告公司股东苏某某及法定代表人翁勇平及在发货单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的发货单系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。根据《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于苏某某在发货单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，翁勇平陈述苏某某系被告公司股东，在公司中从事买卖业务，原告主张苏某某系受被告公司指派向原告购买石材，既能得到翁勇平的证实，同时也符合本地石材加工生产中的交易习惯。故应认定苏某某系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向原告购买石板材，因此苏某某的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。翁勇平作为被告公司法人代表在发货单上签字，应认定翁勇平为履行职务行为，由此产生的权利义务应由被告享有和承担。原告提供的发货单可以证明被告于2011年6月2日、6月11日分别向原告购买石板材结欠货款1920元和5418元，共计7338元，并由被告公司股东苏某某及法定代表人翁勇平在发货单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
苏某某系被告公司的股东。2011年6月2日、6月11日被告向原告购买石板材分别结欠货款1920元和5418元，共计7338元，被告公司股东苏某某及法定代表人翁勇平分别在发货单上签字确认，嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款7338元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈阿勇货款7338元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶昌杰
二〇一四年四月十八日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第731号
罪犯刘大建，男，生于1974年2月21日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）大竹刑初字第143号刑事判决，以被告人刘大建犯非法采矿、重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。该犯于2012年11月28日送入监狱服刑，应于2015年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘大建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘大建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大建减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初750号
原告：邢娅萍，女，1996年5月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐涛，男，1985年4月2日出生，汉族，付付煤矿职工，住山东省枣庄市薛城区。
原告邢娅萍与徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娅萍委托诉讼代理人马文涛、王秀建到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢娅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元及利息（自2016年7月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以购买出租车缺少资金为由向原告借款25,000元，并出具欠条一份，内容为“今欠邢娅萍贰万伍仟元整（25,000）于星期日2016年7月24日归还。徐涛，2016.7.20”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒付。
被告徐涛未作答辩。
原告邢娅萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及复印件1份、常住人口登记卡及复印件3张，予以证明原告身份以及原告与孟庆会系母女关系；2、孟庆会的存折及复印件，证明借款的资金来源；3、欠条原件1张，证明被告借款事实及双方约定还款时间。
本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。通过庭审调查和对证据的综合认定，被告徐涛向原告借款25,000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款25,000元及按年利率6%支付借款到期后的利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛返还原告邢娅萍借款本金25,000元并支付利息（以借款本金25,000元为基数,自2016年7月24日起至借款实际付清之日止，按年息6%计算。），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初750号原告：邢娅萍，女，1996年5月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐涛，男，1985年4月2日出生，汉族，付付煤矿职工，住山东省枣庄市薛城区。原告邢娅萍与徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娅萍委托诉讼代理人马文涛、王秀建到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢娅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元及利息（自2016年7月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以购买出租车缺少资金为由向原告借款25,000元，并出具欠条一份，内容为“今欠邢娅萍贰万伍仟元整（25,000）于星期日2016年7月24日归还。徐涛，2016.7.20”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒付。被告徐涛未作答辩。原告邢娅萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及复印件1份、常住人口登记卡及复印件3张，予以证明原告身份以及原告与孟庆会系母女关系；2、孟庆会的存折及复印件，证明借款的资金来源；3、欠条原件1张，证明被告借款事实及双方约定还款时间。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。通过庭审调查和对证据的综合认定，被告徐涛向原告借款25,000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款25,000元及按年利率6%支付借款到期后的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛返还原告邢娅萍借款本金25,000元并支付利息（以借款本金25,000元为基数,自2016年7月24日起至借款实际付清之日止，按年息6%计算。），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一七年三月二十九日书记员  薛 婷