长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1814号
原告：赵书理，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：赵书勤，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：赵书云，经常居住地海南省海口市美兰区。
原告赵书理（反诉被告）诉被告赵书勤（反诉原告）、被告赵书云继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书理及委托代理人王树宗，被告赵书勤及委托代理人杨震，被告赵书云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵书理诉称：原、被告三兄妹的父亲赵向东、母亲高阿华生前有房屋一处，登记在父亲赵向东名下，坐落于本区吉林大路桃花苑C栋604室，产权证号为长房权字第406414**号，栋号为5-55/1101-24C604，建筑面积为69.36平方米，该房屋于2004年获得产权证。2011年7月27日，赵向东去世。2014年3月19日，高阿华去世。截止到2015年6月11日，高阿华名下存款17977.01元。2015年5月8日，二被告想通过哄骗原告办理公证手续的手段取得父母的遗产，因原告不同意未能办理。本案涉诉房屋由被告赵书勤占有使用，故原告诉至法院，要求：1、判令依法分割原、被告父母的遗产，即房屋一处（登记在赵向东名下，坐落于本区吉林大路桃花苑C栋604室，产权证号为长房权字第406414**号，栋号为5-55/1101-24C604，建筑面积为69.36平方米）、银行存款17977.01元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵书勤辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律根据应予以驳回。高阿华生前留有遗嘱将本案涉诉房屋及个人名下存款、其他财务归由被告赵书勤所有。原、被告父母生前的日常生活起居均由二被告照顾料理，原告是中国银行的退休职工，有能力进行赡养，但却从未尽过赡养义务，因此原告无权分得遗产。原告在诉状中还将父亲名字及去世日期写错，父亲赵向东是2011年4月8日去世的。去公证处是原告自己去的，并非被告哄骗，前一天，被告赵书云给原告打电话，商量房屋和骨灰事宜，原告说没有时间。第二天去公证处没有说有遗嘱，打算三人一人一份。遗嘱是被告赵书云和母亲高阿华商量要给我个说法，就写的遗嘱，当公证员询问有没有遗嘱时，我说有，公证员说那得去法院解决，我说不用。因当天材料不全，等我回去取回材料时，原告与被告赵书云都在公证处，后因原告不同意三人平均分配，公证没有办成。父母去世后，也是由我一人多次回老家给父母张罗墓地。
被告赵书云辩称：2005年，我从日本回来探亲。父母都还健在，我们兄妹三人研究房屋以后如何处理，因只有我姐赵书勤有时间照顾老人，所有我们三人都同意房子给赵书勤。2012年，我在海南工商职业学院工作，放假回来陪我母亲三周，原告没来。每次我回来，他都说让我放心，父母由他照顾，但每次过年他都不来。1993年我出国，父母搬迁到安达街，后来我问母亲房子给谁，我姐也在场，母亲就写了遗嘱说房子归我姐，在公证处我姐好心没有拿出遗嘱，想把房子分成三份，但原告变卦了。我们在给老人迁骨灰时，原告和他妻子拿骨灰威胁我们，说不给房子就不给骨灰。父母葬礼花费很多，原告说有钱再给。
反诉原告赵书勤诉称：父母生前一直由我照顾，作为子女，赵书理很少看望父母，连电话都很少打，即使偶尔打电话或者看望父母也惹父母生气。平时父母生病，赵书理从来不管。在父母在世时，赵书理就惦记着父母的房子，想把父母的房子卖了归自己所有，因父母反对，才未能如愿。父母因病住院的费用及去世后的丧葬费用均由我支付，赵书理未尽过赡养义务，亦未支付父母的住院费用和丧葬费用。故反诉人主张被反诉人赵书理向反诉人支付父母住院费用、丧葬费用的三分之一，共计人民币23078元；诉讼费用及其他相关费用由被反诉人承担。
反诉原告赵书理辩称：赵书理提出丧葬费等费用问题，母亲高阿华本人名下的存款足以支付父母发生的丧葬费用及住院费用，且原告有证据证明高阿华的存款在这期间发生过大额支付交易。并且，赵向东本人也有存款，所以父母的存款足以支付上述费用，无需我分担。赵书勤称我不尽赡养义务或少尽赡养义务，不符合客观事实。母亲生前之所以与赵书勤居住是因为生活上方便，也因为赵书勤经济收入不如高阿华，这本身对赵书勤也是一种照顾。我每周至少都要去看望父母一次，需要时还要留一些钱，逢年过年，更是回去看望，父母生病住院也是忙前忙后照顾。反诉没有事实依据及法律根据，请法院驳回。
经审理查明：被继承人赵向东与妻子高阿华共育有子女三人，分别为长子赵书理、长女赵书勤、次子赵书云，被继承人的父母先于被继承人死亡。2011年4月8日，被继承人赵向东去世。2011年4月8日至2014年3月19日期间，被继承人高阿华未再婚。2014年3月19日，被继承人高阿华去世。被继承人赵向东名下有位于二道区吉林大路桃花苑C栋，建筑面积为69.36平方米，丘地号为5-55/1101-24，产权证号为长房权字第406414**号私有房屋一处。被继承人高阿华生前在其名下中国银行吉林省分行长春同志街支行账号为162012910461的账户中存款17977.01元。庭审中，赵书勤向法庭出示遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：高阿华，女，82岁，吉林省长春市人，住长春市，二道区，亚泰桃花苑，C座604室。我决定，在我去世以后，将我个人财产，现住房，亚泰桃花源C座604室的两室一厅的房子赠与我的女儿赵书勤所有。因为我女儿这些年一直照顾我们老俩口的生活。特别是我女儿，在2008年退休以后，单位留用和朋友们给介绍的工作都没去，为的是照顾我们老两口的生活。每天早上来，晚上走，到我家来上班、买菜、做饭、洗衣服，家里所有的事都是她来做。2011年4月8日，她爸去世后，她住我家照顾我。我决定将我个人财产、家具用品、衣物等都给我女儿。（电视机、洗衣机，是老儿子赵书云的）”，落款处有高阿华签字、摁印及盖章，时间2012年2月11日。赵书理对遗嘱真实性有异议，申请对遗嘱的真实性进行鉴定。经长春市中级人民法院组织双方抽取选定鉴定机构，委托吉林正达司法鉴定中心对遗嘱的真实性进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴【2016】文检鉴字第1013-1号及吉正司鉴【2016】文检鉴字第1013-2号鉴定意见书，两份鉴定意见书的鉴定意见为：遗嘱中“高阿华”的签名字迹与高阿华字迹样本进行对比检验为同一人书写，遗嘱中内容部分与高阿华字迹样本进行对比检验不是同一人书写。赵书理向吉林正达司法鉴定中心支付鉴定费用10000元。
另查明：被继承人高阿华生前与赵书勤共同生活，由赵书勤负责照顾高阿华的饮食起居。被继承人高阿华生前看病花费28489.96元（包括住院费用27535.3元、急救费用60元、门诊费用894.66元），去世后花费丧葬费用3490元（包括买花费用660元、花盆费用200元、遗保费用50元、司仪、乐队费用400元、租摆台费用880元、骨灰袋费用20元、殡葬费用1170元、骨灰寄存费用110元），以上费用由赵书勤代为支付。2014年3月24日，赵书勤从高阿华工资账户中支取1890元。2014年5月25日，赵书勤从高阿华工资账户中支取23011元。
又查明：庭审中，原、被告均对本案涉诉房屋现值为每平方米5800元的单价，房屋由赵书勤所有，赵书理、赵书云享有继承份额的经济补偿达成一致意见。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人赵向东名下亚泰桃花苑房屋及被继承人高阿华名下存款属于二被继承人遗产。赵书勤主张按照高阿华遗嘱进行遗产分配，经鉴定，高阿华的遗嘱内容部分与高阿华字迹样本比照结果不一致。根据《中国人民共和国继承法》第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日”的规定，赵书勤向法庭提供的遗嘱不符合自书遗嘱的形式，即该遗嘱不具有法律效力，被继承人的遗产应按照法定继承办理，赵书理、赵书勤、赵书云作为其第一顺序继承人，依法享有继承的权利。考虑到自被继承人高阿华生前同赵书勤共同居住，由赵书勤负责照顾高阿华饮食起居，赵书勤尽了较多的赡养义务，故本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，酌情确定赵书勤对二被继承人的遗产享有40%的份额，赵书理、赵书云各享有30%的份额，由赵书理垫付的10000元鉴定费应按照继承比例分担。庭审中，原、被告对本案涉诉房屋现值单价为5800元/平方米，该房屋由赵书勤所有，由赵书勤给付赵书理、赵书云房屋折价款达成一致意见，并结合本案实际情况，本案涉诉房屋由赵书勤所有，赵书勤分别给付赵书理、赵书云房屋继承份额折价款即5800元/平方米×69.36平方米×30%=120686.4元。被继承人高阿华名下存款17977.01元，按照上述份额比例分配，即赵书理享有5393.1元，赵书勤享有7190.8元，赵书云享有5393.1元。
关于反诉，赵书勤主张赵书理向赵书勤支付父母住院费用、丧葬费用的三分之一，共计人民币23078元。赵书勤主张其父母的住院费、丧葬费均由其垫付，但未向法庭出具相关证据加以证明。结合本案实际情况，被继承人赵向东早于被继承人高阿华死亡，被继承人高阿华生前存有存款，且被继承人高阿华死后，工资卡账户内有单位下发的丧葬费及抚恤金，其数额足以抵付丧葬费用。赵书勤的反诉请求，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人赵向东名下位于长春市二道区吉林大路桃花苑C栋，建筑面积为69.36平方米，丘地号为5-55/1101-24，产权证号为长房权字第406414**号私有房屋归被告赵书勤所有；
二、被告赵书勤于本判决生效后七日内给付原告赵书理人民币120686.4元；
三、被告赵书勤于本判决生效后七日内给付被告赵书云人民币120686.4元。
四、被继承人高阿华名下中国银行吉林省分行长春同志街支行账号为162012910461的账户中存款17977.01元，由原告赵书理继承5393.1元，被告赵书勤继承7190.8元，被告赵书云继承5393.1元；
五、驳回反诉原告赵书勤的诉讼请求。
案件受理费5131元、鉴定费10000元，由原告赵书理承担4539.3元、被告赵书勤承担6052.4元、被告赵书云承担4539.3元。反诉费188元，由反诉原告赵书勤承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张东浩