wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王权，男，1967年12月20日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：62×××60，额度：166000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款152922.42元（截至2016年11月15日，其中本金108512.06元、利息23473.45元、滞纳金20936.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3358元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4653号
罪犯黄伟杰，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年6月获得记功）；2012年11月9日因违反生产操作规则被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初945号
原告杨青连，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，男，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王亚明，男，汉族，初中文化，农民。
被告范丹丹，女，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告杨青连与被告王亚明、范丹丹民间借贷纠纷一案中，原告杨青连于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青连撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨青连承担。
审判员 仵晓琴
二〇一六年七月四日
书记员 赵杰冲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第668-2号
申请执行人深圳市聚铭鑫五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈惠。
被执行人深圳市东享源精密五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人蒋艳东。
申请执行人深圳市聚铭鑫五金电子有限公司与被执行人深圳市东享源精密五金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东享源精密五金制品有限公司的银行存款（以人民币95470元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月二十日
书记员 何孝剑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4680号
原告：林林，男，1978年4月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：邵金召，男，住睢宁县，余项不详。
被告：崔云，女，住睢宁县，余项不详。
被告：武维亮，男，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告林林与被告邵金召、崔云、武维亮民间借贷纠纷一案中，原告林林向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林林撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第101号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾长虹标准件厂，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村。
法定代表人：潘彩玉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）177号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾长虹标准件厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）177号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾长虹标准件厂停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）177号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07904号
原告：高孝义，男，现住沈阳市于洪区。
原告：胡文青，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告高孝义、胡文青诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高孝义、胡文青、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-18-5室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3910.34元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告高孝义、胡文青与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-18-5室房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为391034元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告高孝义、胡文青逾期办证违约金3910元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告高孝义、胡文青19**元；剩余1955元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执982号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：黄金波，男性，1969年10月13日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人黄金波借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0051号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2012年12月30日被该局解除取保候审，2014年12月11日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日21时许，被告人叶某醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区发展大道与太湖路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为135mg／100ml。
另查明，被告人叶某于2011年12月31日主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沙某的证言，公安机关制作或者调取的查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人叶某的驾驶证及行驶证、理化检验报告书、被告人叶某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人叶某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0051号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人叶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2012年12月30日被该局解除取保候审，2014年12月11日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］26号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年12月24日21时许，被告人叶某醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区发展大道与太湖路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为135mg／100ml。 另查明，被告人叶某于2011年12月31日主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沙某的证言，公安机关制作或者调取的查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人叶某的驾驶证及行驶证、理化检验报告书、被告人叶某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人叶某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈明珠 二〇一五年一月十五日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第53号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张威，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年2月18日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日11时许，在昌乐县朱刘街道前楼村张世美家西侧的水泥路上，被告人张某与被害人董某相遇，因被告人张某几天前开董某玩笑一事，董某质问并撕扯被告人张某。在撕扯过程中，被告人张某推了董某胸腹部一下，致其倒地后臀部摔伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，董某耻骨及坐骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人张某在公安机关如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人董某对被告人张某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人董某的陈述、证人苏某、牟某、刘某甲、刘某乙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人坦白且自愿认罪，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，系老年人犯罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人主观无伤害他人的故意，不构成犯罪的辩护意见，在撕扯过程中被告人推被害人，致其倒地骨折，构成轻伤，其推被害人的力度较大，主观上具有明知可能会致被害人受伤，而放任该结果发生的间接故意，其行为已构成故意伤害罪，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第53号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人周某甲，绰号“寂寞”，男，1991年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，家住乐平市。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2014年10月30日因吸食毒品被乐平市公安局决定治安拘留11日，同年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）006号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人周某甲多次容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丙等人在其位于乐平市的家中二楼房间内吸食冰毒。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为触犯了我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、周某乙、方某某等证言，辨认笔录，乐平市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录，现场检测报告书，（2013）乐刑初字第276号刑事判决书，前科证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年七月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年一月二十一日
代书记员 薛超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第53号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人周×甲，绰号“寂寞”，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无职业。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2014年10月30日因吸食毒品被乐平市公安局决定治安拘留11日，同年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]006号起诉书指控被告人周×甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉。被告人周×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人周×甲多次容留吸毒人员王×甲、王×乙、王×丙等人在其位于乐平市接渡镇邱家山村的家中二楼房间内吸食冰毒。据此，公诉机关认为被告人周×甲的行为触犯了我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×甲、王×乙、王×丙、周×乙、方××等证言，辨认笔录，乐平市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录，现场检测报告书，(2013)乐刑初字第276号刑事判决书，前科证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周×甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周×甲犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年七月八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年一月二十一日
代书记员 薛超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第53号公诉机关乐业县人民检察院。被告人韦某，农民。因本案，2013年8月14日经乐业县人民检察被批准逮捕，2015年6月3日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2012年3月2日凌晨4时许，被告人韦某伙同岑某某（已判刑）将毛兴油停放在妇幼保健院往水利局方向500米处一电杆旁的一辆车牌号为桂L×××××建设牌摩托车盗走，并将该车驾驶至岑某某家收藏。约一个月后，岑某某在新化镇百坭村将该车卖给王某。经乐业县价格认证中心鉴定：毛兴油被盗两轮摩托车价值人民币5800元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年3月2日凌晨4时许，被告人韦某伙同岑某某（已判刑）将毛兴油停放在妇幼保健院往水利局方向500米处的桂L×××××号建设牌摩托车盗走，并将该车驾驶至岑某某家收藏，尔后，岑某某将该车卖给王某。经乐业县价格认证中心鉴定：毛兴油被盗两轮摩托车价值人民币5800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、（2013）乐刑初字第78号刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人王某的证言、受害人毛兴油的陈述、同案犯岑某某的供述、被告人韦某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、指认、辨认笔录、乐价认鉴（2013）108号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5800元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起自2016年1月2日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二〇一五年七月十三日书记员黄春丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1234号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：邵继才，男，1970年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告邵继才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委�代理人张斌、被告邵继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与邵继才居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为邵继才居住的小区提供物业服务，包括邵继才在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，邵继才居住的房屋为多层住宅，面积为130.11平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。邵继才现拖欠2012年、2013年物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：邵继才支付物业服务费1562.4元及滞纳金856.3元。
邵继才辩称：根据法律规定，物业公司应由业主或业主委员会进行选聘，本小区没有召开业主大会，也没有选举业主委员会，是通过社区进入该小区的。寓龙公司没有法律依据，本小区是集资房屋，以前是四六五�院管理，现在不明白寓龙公司为什么向邵继才收取物业费。邵继才不经常在家直到2013年催缴物业费时才知道小区有物业公司。
经审理查明：邵继才吉林市丰满区玉隆花园小区3号楼4单元202室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与邵继才所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定寓龙公司向邵继才所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。邵继才居住的房屋建筑面积为130.11平方米，邵继才未交纳2012年及2013年物业服务费，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服�费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第359号民事判决书、（2015）吉中民一终字第237号民事判决书。
根据寓龙公司的诉讼请求及邵继才的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.物业服务合同是否有效；2.寓龙公司在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；3.寓龙公司主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：邵继才应当给付寓龙公司物业服务费1562.4元。寓龙公司提交了与业主委员会签订的《物业服务合同》证明其主张的合法依据，邵继才对其真实性提出异议，但未提供证据证明该合同无效。本院认为该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，邵继才在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即邵继才应交纳23个月的物业服务费1496.15元（0.5元／平方米×130.11平方米×23）。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵继才于本判决生效之日起五日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司给付物业服务费1496.15元；
二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵继才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1234号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：邵继才，男，1970年12月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告邵继才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人张斌、被告邵继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与邵继才居住的小区业主委员会（某小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为邵继才居住的小区提供物业服务，包括邵继才在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，邵继才居住的房屋为多层住宅，面积为130.11平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。邵继才现拖欠2012年、2013年物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：邵继才支付物业服务费1562.4元及滞纳金856.3元。
邵继才辩称：根据法律规定，物业公司应由业主或业主委员会进行选聘，本小区没有召开业主大会，也没有选举业主委员会，是通过社区进入该小区的。寓龙公司没有法律依据，本小区是集资房屋，以前是四六五医院管理，现在不明白寓龙公司为什么向邵继才收取物业费。邵继才不经常在家直到2013年催缴物业费时才知道小区有物业公司。
经审理查明：寓龙公司为邵继才小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与邵继才所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定寓龙公司向邵继才所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。邵继才居住的房屋建筑面积为130.11平方米，邵继才未交纳2012年及2013年物业服务费，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第359号民事判决书、（2015）吉中民一终字第237号民事判决书。
根据寓龙公司的诉讼请求及邵继才的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.物业服务合同是否有效；2.寓龙公司在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；3.寓龙公司主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：邵继才应当给付寓龙公司物业服务费1562.4元。寓龙公司提交了与业主委员会签订的《物业服务合同》证明其主张的合法依据，邵继才对其真实性提出异议，但未提供证据证明该合同无效。本院认为该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，邵继才在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即邵继才应交纳23个月的物业服务费1496.15元（0.5元／平方米×130.11平方米×23）。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵继才于本判决生效之日起五日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司给付物业服务费1496.15元；
二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵继才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春苗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第683号
原告王洪胜，城镇居民。
被告杨蕾，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。
代表人胡伟。
本院在审理原告王洪胜与被告杨蕾、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与双方当事人私下和解为由，于二○一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于亚琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00868号
原告李某某，女，生于1953年3月10日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1946年12月26日，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1973年8月登记结婚，婚后生育一子一女均已成家。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格倔强、蛮不讲理、不讲卫生、生活能力差。经常因生活琐事与原告发生纠纷，打骂原告。1999年原告患病住院治疗，被告不关心照料原告，还与原告发生争吵，原告便于被告分居生活至今。2013年原告回家，家中修建砖混结构房屋三间二层和附房两间。同年8月被告又与原告发生纠纷，被告出手便打原告，原告便独自在外租房居住。现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某某口头辩称，原告将家中财产及2013年修高速公路征用家中田地补偿的款项拿走，家中修房和儿子结婚原告均未出钱，现原告要求离婚必须给支付80000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1973年6月经人介绍认识谈婚，同年8月自愿登记结婚。1973年生育一子张某甲，1975年生育一女张某乙，均已成年。原被告婚后初期夫妻感情尚可，1999年原告与女儿女婿外出做生意，2013年原告回到家中，同年腊月，原被告因琐事发生纠纷，原告遂离家外出。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。审理中被告辩称不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告当庭陈述，询问被告笔录，原告提交的身份证复印件一份、原被告户籍证明信一份、南郑县协税镇南路村村委会证明一份载卷，上述证据，经质证认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育了两个子女。后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻间产生隔阂，但并没有大的矛盾，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情其夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，故诉称理由不能成立。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年八月五日
书记员 徐 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00868号原告李斌，居民。委托代理人王建新。被告汪立平，居民。被告胡长春（系被告汪立平丈夫），居民。二被告共同委托代理人杨威。被告孙锦江，1975年8月19日，居民。原告李斌诉被告汪立平、胡长春、孙锦江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告李斌委托代理人王建新、被告汪立平及其与被告胡长春共同委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托代理人王建新，被告汪立平及其与被告胡长春共同委托代理人杨威、被告孙锦江到庭参加诉讼。后本院于2014年9月23日依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人王建新、被告汪立平、胡长春共同委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙锦江将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2011年3月9日，被告孙锦江代表灌南县国泰大酒店租用原告新时代广场3-12门面房，用于酒店经营，双方签订了房屋租赁协议，协议约定租期为三年，自2011年5月1日至2014年5月1日，租金每年11000元，后被告支付了2013年5月1日前的房租，双方于2013年12月24日解除了租赁合同，但2013年5月1日至2013年12月24日期间的房租7150元未予支付，另外租赁房屋被被告开了两扇窗户、一个门、一个隔断，要求恢复原状的费用及支付物业管理费，被告胡长春与被告孙锦江是合伙人，灌南县国泰大酒店登记业主为汪立平，现要求三被告连带给付房租7150元和房屋恢复原状的费用及物业管理费。被告汪立平辩称，被告汪立平并不是灌南县国泰大酒店的实际经营人，原告起诉的租赁费用并非三被告合伙经营期间的费用，而在合伙终止后灌南县国泰大酒店关闭，被告孙锦江经营期间是否使用原告的房屋被告汪立平不清楚，请求驳回原告对被告汪立平的诉讼请求。被告胡长春辩称，被告胡长春确实是与被告孙锦江合伙经营灌南县国泰大酒店，但合伙期限为2011年11月至2012年8月，灌南县国泰大酒店在2011年11月17日才在工商部门进行登记，且灌南县国泰大酒店在2012年3月份已经在工商部门注销登记，故原告起诉的这段时间与被告胡长春没有关联性，请求驳回原告对被告胡长春的诉讼请求。被告孙锦江辩称，当时租赁原告房子租期为3年，租赁两年后，我告知原告说不租了，且房屋里面东西都已经搬走，故请求驳回原告对被告孙锦江的诉讼请求。经审理查明，被告孙锦江与原告签订了房屋租赁协议，租用原告新时代广场3-12门面房及二楼二间房屋，用于灌南县国泰大酒店经营，协议约定租期为三年，自2011年5月1日至2014年5月1日，租金每年11000元，后被告支付了2013年5月1日前的房租，原告李斌与被告孙锦江于2013年12月24日解除了租赁合同，但2013年5月1日至2013年12月24日期间的房租7150元未予支付，另外租赁房屋被被告开了两扇窗户、一个门、一个隔断，现已被原告恢复原状。另查明，被告孙锦江租赁的房屋与被告胡长春合伙经营灌南县国泰大酒店，灌南县国泰大酒店登记业主为汪立平，现原告要求三被告连带给付房租7150元和房屋恢复原状的费用及物业管理费。本案在审理过程中，原告要求三被告连带支付其恢复原状所花费用及支付物业管理费，但原告未向本院提供其恢复原状所花费用及其支付相关物业管理费的证据。上述事实，有当事人陈述、孙锦江出具的证明等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，被告孙锦江租用原告李斌的房屋，尚欠原告2013年5月1日至2013年12月24日期间的租金7150元未予支付，被告孙锦江应付清偿责任，被告孙锦江租赁原告的房屋是灌南县国泰大酒店经营所用，被告胡长春作为与被告孙锦江经营灌南县国泰大酒店的合伙人对房租租金应当连带支付。被告汪立平作为灌南县国泰大酒店的登记业主，应与实际经营人被告胡长春、被告孙锦江连带给付租金7150元，原告主张要求三被告支付房屋恢复原状的费用及物业管理费，但未向本院提供充分的证据证明其主张，因证据不足本院不予支持，待原告有充分证据时，原告可另依法行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法﹥第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告汪立平、胡长春、孙锦江连带支付原告李斌租金7150元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪立平、胡长春、孙锦江共同负担（原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一四年十月十六日书 记 员  王 彬附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第236号
罪犯刁某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）即刑初字第725号刑事判决，以被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刁某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刁某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁某某的悔改表现，有罪犯刁某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初373号
原告：乔玉来，男，汉族，1975年8月7日出生，住定兴县。
被告：刘志国，男，汉族，1980年9月26日出生，住定兴县。
原告乔玉来与被告刘志国运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告乔玉来于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志国的起诉。
本院认为，原告乔玉来的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔玉来负担。
审判员 韩春玲
二〇一八年四月十一日
书记员 祖 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县。
法定代理人付英，行长。
委托代理人蒋文宏，该行资产保全员。
被执行人李少华。
被执行人张举梅。
被执行人刘雨。
被执行人庄智荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人李少华、张举梅、刘雨、庄智荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第770号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案执行标的为人民币31999.99元及利息。
本院经对被执行人李少华、张举梅、刘雨、庄智荣的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人李少华、张举梅、刘雨、庄智荣有可供执行财产。申请执行人对于被执行人李少华、张举梅、刘雨、庄智荣的债权未受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第1212号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民一初字第770号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄祥洪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1882号
申请执行人张晓英。
被执行人于钦佩。
被执行人刘英。
本院在执行张晓英与于钦佩、刘英、李衍荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3536号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3308号
申请人：杨忠林，中国工商银行十堰分行资深经理。
被申请人：陆成萍，个体工商户。
杨忠林与陆成萍民间借贷纠纷一案，申请人杨忠林于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆成萍价值20万元的财产进行保全。申请人杨忠林以登记在其名下位于车城街办公园路北社区1幢1-2-1号（产权证号十堰房权证张湾字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陆成萍价值20万元的财产。
二、对申请人杨忠林位于车城街办公园路北社区1幢1-2-1号（产权证号十堰房权证张湾字第××号）的房产予以查封、冻结。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，
案件申请费1520元，由陆成萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 张书兰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保206号
申请人：付瑞芬，女，1957年8月16日生，汉族，住临漳县。
被申请人：任艮堂，男，1978年9月26日生，汉族，住临漳县。
申请人付瑞芬因与被申请人任艮堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出申请，要求对任艮堂驾驶的无号牌“山东山工”牌四轮装载机一辆价值中的60000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人付瑞芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押任艮堂驾驶的无号牌“山东山工”牌四轮装载机一辆（保全价值60000元）。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2306号
原告杨玉芹。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陈进。
委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢其勇，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
本院在审理原告杨玉芹与被告陈进、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告杨玉芹负担。
审判员 王毕
二〇一五年八月十九日
书记员 杨阳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第163号
原告：崔某某，女，1984年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告：苏某，男，1986年5月8日出生，汉族，煤矿工人。
原告崔某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王晓军，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年腊月二十六举行典礼仪式，2009年3月12日领取结婚证。双方婚后第一年由于二人工作原因经常聚少离多，共同生活时间少。2010年10月1日生育一子，现随被告生活。儿子出生后，二人才经常生活在一起，共同生活后才发现二人性格差异较大，被告脾气极端，经常性辱骂原告，争执后便剪坏原告的衣服来泄愤，甚至将二人的结婚相册毁坏，被告的破坏性行为使原告提心吊胆，生活中二人无法建立夫妻感情。双方发生争执后经常性分房而居，2014年元旦二人再次发生争吵，时隔不久在腊月二十四
双方再生争执，害怕的原告只得躲进卫生间，被告才罢手，原告返回娘家与被告分居。后被告多次相叫，但考虑到被告以往的承诺从未履行，故不再犹豫，坚持与被告离婚。综述，原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后由于性格差异无法建立夫妻感情，且婚后争执不断的生活导致二人矛盾频繁无法调和，离婚之事二人经常提及虽未能办理，但这不堪的婚姻关系彼此之间心知肚明，现原告起诉要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、夫妻共同生活财产依法分割；4、原告陪嫁财产由原告带走。
被告辩称：被告不同意离婚，理由是孩子已经大了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：中国工商银行存款单一支，存款日期为2013年3月27日，到期日是2015年3月27日，证明夫妻共同存款41203.89元。
被告对原告出示的证据全部予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院针对原告出示的证据，因被告予以认可，故予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年腊月二十六举行典礼仪式，2009年3月12日领取了结婚证。2010年10月1日生育一子，取名苏某某，现随被告生活。婚后二人曾因琐事发生争吵，2014年腊月二十四，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。
另查明：原、被告婚后存款110000元，其中20000元系原告方陪嫁，双方共积攒了90000元，原告取了40000元，还剩41203元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为去分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后又生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连冬冬
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第163号
原告�鸿伟，务农，河南省濮阳县徐镇镇廉八劝村。
原告张长安，务农。
原告张要增，务农。
原告张中信，务农。
原告张太显，务农。
原告张电英，务农。
委托代理人张中信（以上五原告），务农。
被告鲍运豪，务农。
原告廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英与被告鲍运豪劳务合同纠纷一案，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出受理决定，于2014年1月16日向鲍运豪送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，廉鸿伟、张长安、张要增、张太显、张电英的特别授权委托代理人张中信到庭参加了诉讼，鲍运豪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英诉称，2013年，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英为鲍运豪在山东省威海市西霞口工地干活，经结算，鲍运豪欠廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英六人劳务工资5000元，并出具欠条，后经多次催要，至今未付。因此，提出诉讼，要求鲍运豪支付劳务工资5000元以及赔偿金2500元。
鲍运豪未答辩。
廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英向本院提交的证据有：2013年12月13日鲍运豪向其六人出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
鲍运豪未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英在山东省威海市西霞口鲍运豪承包的工地干防腐保温活�经结算鲍运豪欠工资款5000元，并于2013年12月13日出具欠条一份，后经多次催要，鲍运豪至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英在鲍运豪承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，鲍运豪拖欠廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英工资款5000元，有欠条予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，鲍运豪负有给付义务，故对廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英要求鲍运豪给付工资的主张，本院予以支持，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英要求鲍运豪支付赔偿金2500元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定判决如下：
一、鲍运豪于本判决生效之日起十日内给付廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英5000元。
二、驳回廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍运豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘庆斌
廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英与鲍运豪劳务合同纠纷一审民事判决书
（2014）长民初字第163号
原告廉鸿伟，男。
原告张长安，男。
原告张要增，男。
原告张中信，男。
原告张太显，男。
原告张电英，男。
委托代理人张中信（以上五原告），男。
被告鲍运豪，男。
原告廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英与被告鲍运豪劳务合同纠纷一案，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出受理决定，于2014年1月16日向鲍运豪送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，廉鸿伟、张长安、张要增、张太显、张电英的特别授权委托代理人张中信到庭参加了诉讼，鲍运豪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英诉称，2013年，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英为鲍运豪在山东省威海市西霞口工地干活，经结算，鲍运豪欠廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英六人劳务工资5000元，并出具欠条，后经多次催要，至今未付。因此，提出诉讼，要求鲍运豪支付劳务工资5000元以及赔偿金2500元。
鲍运豪未答辩。
廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英向本院提交的证据有：2013年12月13日鲍运豪向其六人出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
鲍运豪未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英在山东省威海市西霞口鲍运豪承包的工地干防腐保温活，经结算鲍运豪欠工资款5000元，并于2013年12月13日出具欠条一份，后经多次催要，鲍运豪至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英在鲍运豪承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，鲍运豪拖欠廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英工资款5000元，有欠条予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，鲍运豪负有给付义务，故对廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英要求鲍运豪给付工资的主张，本院予以支持，廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英要求鲍运豪支付赔偿金2500元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、鲍运豪于本判决生效之日起十日内给付廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英5000元。
二、驳回廉鸿伟、张长安、张要增、张中信、张太显、张电英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍运豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘庆斌
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第163号
原告汤品才，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告王继兵，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告谢厚容，女，生于1981年7月18日，汉族，四川省长宁县人。
原告汤品才诉被告王继兵、谢厚容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤品才到庭参加诉讼，被告王继兵、谢厚容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤品才诉称，被告王继兵、谢厚容系原告外侄女婿和外侄女。2012年3月，被告王继兵、谢厚容因资金困难，到原告处借钱。原告汤品才当即借予被告王继兵、谢厚容现金1.7万元。并于2012年3月28日，在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行贷款15万元借予被告王继兵、谢厚容。被告王继兵、谢厚容出具《借条》两张。被告王继兵、谢厚容借款后，至今未归还该借款，经原告汤品才多次催收未果，故原告汤品才起诉来院，请求法院判决被告王继兵、谢厚容偿还原告汤品才借款本金16.7万元，并按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日。
被告王继兵未予书面答辩。
被告谢厚容未予书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告�继兵、谢厚容因资金困难，向原告汤品才借款1.7万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到汤品才现金17000.00元正，大写壹万柒仟元正。借款人：王继兵、谢厚容”。2012年3月28日，原告汤品才在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行贷款15万元，贷款月利率9.8400‰。原告汤品才于同日将该款借予被告王继兵、谢厚容，并由被告王继兵、谢厚容出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到汤品才现金150000.00元正，大写：壹拾伍万元正，借款期限1年还。如壹年未还以王继兵本人住房作为抵押。银行利息由借款人王继兵承当。借款人：王继兵、谢厚容”。在审理过程中，经庭审核实，原告自认，被告王继兵、谢厚容对原告汤品才在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款的15万元，支付过两季度利息，即从2012年3月29日至2012年9月20日的利息。原告汤品才于2013年12月28日，归还四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款本金15万元及利息。经原告汤品才多次催收未果，故原告汤品才于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》两张、《个人借款合同》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王继兵、谢厚容应该按照约定履行还款义务。因此，对原告汤品才请求判决被告王继兵、谢厚容偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告汤品才请求判决被告王继兵、谢厚容给付资金利息，按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，被告王继兵、谢厚容向原告汤品才出具的借款本金为1.7万元《借条》中未约定还款时间及资金利息，在原告汤品才催告被告王继兵、谢厚容还款，被告王继兵、谢厚�表示拒绝付款之后，可以视为违约的开始。根据本案实际，以原告汤品才起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息为宜。被告王继兵、谢厚容向原告汤品才借款15万元出具的《借条》中，约定“银行利息由借款人王继兵承当”，原告汤品才于同日向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款约定的利率为月利率9.84‰，双方对利息的特别约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告汤品才与被告王继兵、谢厚容约定：原告汤品才在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款15万元的资金利息由被告王继兵承担。当事人有处分自己权利的自由，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，没有超出原、被告对利率的约定，本院予以支持。因原告汤品才在庭审中自认被告王继兵、谢厚容已经支付借款15万元从2012年3月29日至2012年9月20日的资金利息。被告王继兵未按合同约定继续支付利息，被告王继兵、谢厚容作为合同共同借款人，王继兵的违约责任应当由被告王继兵、谢厚容共同承担，且在2012年9月21日之后，在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行借款的15万元的资金利息全部由原告汤品才予以给付。故被告王继兵、谢厚容应自2012年9月21日起，以15万元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告汤品才利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继兵、谢厚容在本判决生效后十日内偿还原告汤品才借款本金1.7万元及利息，利息从2013年12月24日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银�公布的人民币同期同档贷款基准利率计算给付。
二、被告王继兵、谢厚容在本判决生效后十日内偿还原告汤品才借款本金15万元及利息，利息从2012年9月21日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算给付。
三、驳回原告汤品才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王继兵、谢厚容承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗家利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第163号
原告李某某，女，生于1967年3月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢某某，男，生于1965年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月一日
书 记 员 王兴凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42870号
原告：卞少华，男，1956年5月28日出生，汉族。
被告：卞绍启，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告卞少华诉被告卞绍启确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞少华向本院提出诉讼请求：确认双方于2004年5月11日签订的《协议书》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告卞绍启将登记在其名下的房屋等（农村私有房屋用地建设工程规划许可证编号：（x）通永规建村字x号）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：x号。
被告卞绍启承认原告卞少华提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告卞少华与被告卞绍启于二〇〇四年五月十一日签订的《协议书》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞少华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00621-2号
申请执行人：史磊，男，1986年1月6日生，汉族，东华物业集团公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘烈，男，1957年6月5日生，汉族，淮南四中职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：裴君，女，1958年12月28日生，汉族，淮矿集团谢桥矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00946号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘烈的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 房秀荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟和，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟和犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2015）玉区法刑初字第446号刑事判决：被告人钟和犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人钟和不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人钟和申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人钟和申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟和撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3441号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴珩、毕忠民。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴珩、毕忠民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第22号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人多某某某，男，1994年7月9日出生于天峻县，藏族，初中一年级文化程度，牧民，住天峻县新源镇八社**号，无前科。2014年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被天峻县公安局取保候审。
被告人多某某某涉嫌危险驾驶罪一案，由天峻县人民检察院，于2014年7月8日以天检刑诉（2014）15号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人多某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2014年3月28日21时30分许，被告人多某某某与其姐夫土某在天峻县人民医院广场上停放的青H237**号夏利牌白色小轿车内饮酒后，驾驶该车回县新源镇八社家中，当行至国道315线297KM＋400M处时，与徐某某驾驶的黑MR20**／黑MR2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成轿车乘车人土某当场死亡。交通警察接警处理事故时抽取被告人多某某某的血液。经检验，从其血液中检出乙醇，血醇浓度为106.70mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、被告人供述笔录、尸体检验鉴定、车辆检验鉴定意见书、乙醇检验意见书等证据。公诉机关据此认定被告人多某某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法惩处。
被告人多某某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据表示无异议。
经审理查明，2014年3月28日21时30分许，被告人多某某某与其姐夫土某在天峻县人民医院广场上停放的青H237**号夏利牌白色小轿车内饮酒后，驾驶该车回县新源镇八社家中，当行至国道315线297KM＋400M处时，与徐某某驾驶的黑MR20**／黑MR2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成轿车乘车人土某当场死亡。交通警察接警处理事故时抽取被告人多某某某的血液。经检验，从其血液中检出乙醇，血醇浓度为106.70mg／100ml。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、天峻县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人多某某某危险驾驶的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
3、证人徐某某证言，证实被告人多某某某驾驶夏利牌轿车和其车相撞的事实和经过；
4、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）246号乙醇检验鉴定书、青海德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第55号司法鉴定意见书、青海德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第54号司法鉴定意见书，证实被告人多某某某驾驶车辆时血醇浓度为106.70mg／100ml；青H237**号“夏利”牌轿车转向系、制动系、灯光系符合技术规范要求，肇事前时速为62km／h左右；黑MR20**／黑MR2**重型半挂牵引车转向系、制动系、灯光系符合相关标准要求，肇事前时速为96km／h；
5、天峻县公安局交警大队天公认字（2013）第4号交通事故责任认定书，证实被告人多某某某负事故的同等责任，乘车人土某不负此次事故责任；
6、海西州分安局刑事科学研究所（西）公（刑）鉴（尸）字（2014）13号交通事故尸体检验报告，证实被害人土某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
7、被告人多某某某信息查询单，证实被告人多某某某属无证驾驶的事实；
8、常住人口基本信息证实，被告人多某某某已达到应负刑事责任年龄；
9、被告人多某某某供述，证实被告人多某某某犯罪事实和经过；其供述与上述证据所证实的事实和情节能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人多某某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。多某某某血液酒精含量在106.70mg／100ml以上，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人多某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期即判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权 军 科
代理审判员 多杰拉旦
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 才旦拉毛
张喜军、郭洪疆诉被告王海民农村土地承包合同纠纷一案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民初字第664号
原告：张喜军，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，现住麦盖提县。
原告：郭洪疆，男，汉族，1971年5月10日出生，农民，现住第三师48团。
共同委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：王海民，男，汉族，1970年7月2日出生，河南省新郑市人，农民，现住麦盖提县。
委托代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告张喜军、郭洪疆诉被告王海民农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告王海民起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜军、郭洪疆撤回对�告王海民的起诉。
审判员 ：李改丽
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 杜 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3277号
原告王素梅，女，汉族，1963年10月10日出生。
委托代理人许威，郑州市中原西路法律服务所法律工作者。
被告邓纪来。
本院在审理原告王素梅诉被告邓纪来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王素梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素梅负担。
审判长 郭建军
审判员 昌晓艳
审判员 王志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0079号
申请执行人李铁铮。
被执行人曹文楷，现羁押于天津市长泰监狱，公民身份号码：1201011982********。
刑事附带民事诉讼原告人李铁铮与被告人曹文楷刑事附带民事纠纷一案，本院及天津市第一中级人民法院分别作出（2013）南刑初字第518号刑事附带民事判决书及（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书，判令被告人曹文楷于判决生效后第二日起赔偿附带民事诉讼原告人李铁铮经济损失共305874.15元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，刑事附带民事诉讼原告人向本院申请强制执行。
执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人曹文楷所有（实际登记在被执行人原配偶华岩名下）津K×××××红色马自达车辆进行评估拍卖，经本院两次公开拍卖，该车辆由买受人唐太刚以44240元买受。本院已将上述款项全部发放给申请执行人李铁铮。申请执行人于2015年9月1日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第518号刑事附带民事判决书及天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月一日
书记员 王 哲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1301号
申请执行人：徐某，男，1980年5月3日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：刁某，女，1989年1月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁某，女，1961年8月15日出生，住安徽省濉溪县。系刁某之母。
申请执行人徐某与被执行人刁某、丁某婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖0621民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。被执行人应支付申请人4000元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨丁某名下的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1910号
申请执行人彭昕君。
被执行人杨立新。
被执行人张利青。
申请执行人彭昕君申请执行被执行人杨立新、张利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0105民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立新、张利青未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请执行人彭昕君同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初388号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾 胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3432号
申请执行人吴苗英。
被执行人朱娜君，住北仑区。
本院在执行申请执行人吴苗英与被执行人朱娜君民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱娜君现无适当财产可供执行，申请执行人吴苗英向本院申请终结执行，待被执行人朱娜君有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3432号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王银银
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00084号
原告：李小兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园。
法定代表人：李春平该公司负责人。
原告李小兵诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李小兵委托代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小兵诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资32500元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资32500元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告李小兵人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00084号
原告：李小兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告李小兵诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李小兵委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资32500元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资32500元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告李小兵人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00084号
原告：李小兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告李小兵诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李小兵委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资32500元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资32500元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告李小兵人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟凡琪，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人姜惠林，上海中炀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孟凡琪犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人孟凡琪及其辩护人姜惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日17时20分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市闸北区洛川东路某门口抓获有贩毒嫌疑的被告人孟凡琪等人，随后在该处1104室被告人孟凡琪住处查获孟凡琪持有的甲基苯丙胺5包（经鉴定重13.38克）、海洛因1包（经鉴定重0.33克）、尼美西泮16粒（经鉴定重2.80克）。
被告人孟凡琪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡琪在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及毒品照片、证据保全清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡琪明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟凡琪系累犯，依法从重处罚。被告人孟凡琪在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孟凡琪从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9829号
原告石桂宝，男，1961年4月30日出生。
委托代理人石贵宏，1961年4月30日出生。
被告冯存有，男，1955年1月14日出生。
本院在审理原告石桂宝诉被告冯存有民间借贷纠纷一案中，原告石桂宝于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告冯存有的起诉。
本院认为，原告石桂宝请求撤回对被告冯存有的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告石桂宝撤回对被告冯存有的起诉。
案件受理费一百二十五元，由原告石桂宝负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李思岐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8052号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨玉贵，农民。
被告杨叶林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告杨玉贵、杨叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年7月31日，被告杨玉贵从原告处借款200000元，并由被告杨叶林提供连带保证担保，约定还款日期为2010年7月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金200000元、利息187552.90元，以上合计387552.90元（利息截止到2015年5月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、还款协议书、欠息证明。
被告杨玉贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉贵未向本院提交证据。
被告杨叶林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨叶林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨玉贵、杨叶林未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，2009年7月31日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉贵向原告借款200000元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月20日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨叶林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款200000元。截至2015年5月30日，被告杨玉贵尚欠原告贷款本金200000元，利息187552.90元。2011年7月25日，原告与二被告签订还款协议书，协议约定：被告杨玉贵于2013年7月25日前归还原告全部借款本息，被告杨叶林继续承担保证责任。2013年2月15日、2014年7月15日，原告向被告杨玉贵送达了逾期贷款催收函，被告杨玉贵在回执上进行了签收。后被告杨玉贵未归还剩余借款本息，被告杨叶林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨玉贵向原告借款200000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉贵并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杨玉贵应承担偿还所欠贷款200000元及利息的民事责任。因被告杨玉贵在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨叶林作为保证人应依约对被告杨玉贵的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金200000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年7月31日至2015年5月30日的借款利息187552.90元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止按本金200000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨叶林对被告杨玉贵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉贵、杨叶林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元（已减半），原告已预交，由被告杨玉贵负担，被告杨叶林承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第41号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1985年10月5日出生。2014年7月10日因本案被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月30日16时许，被告人林某饮酒后驾驶苏A×××××轿车沿本区时代大道由北向南行驶至金盛家具城附近路段时撞到路灯杆。经鉴定，林某的血样中乙醇含量为101.9mg／100ml。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月21日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈静书