wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第809号
上诉人（原审被告）焦作市弘瑞橡胶有限责任公司。
法定代表人陈庆海，董事长。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西亚美大宁能源有限公司。
法定代表人贺贵元，董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人崔峰，男，汉族，1980年7月5日出生。
上诉人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司（以下简称焦作弘瑞公司）因与被上诉人山西亚美大宁能源有限公司（以下简称山西大宁能源公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人焦作弘瑞公司的委托代理人黄小方，被上诉人山西大宁能源公司的委托代理人邓大庆、崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，郑州市申达贸易有限公司给长葛市驭轮轮台经营部开具了号码为3060005120645588的银行承兑汇票一张，该票据的记载事项为：付款行全称为广发银行郑州未来支，出票人为郑州市申达贸易有限公司，出票日期为2012年5月28日，到期日期为2012年11月28日，出票金额为50万元人民币。长葛市驭轮轮胎经营部将该汇票背书转让给风神轮胎股份有限公司，风神轮胎股份有限公司将该汇票背书转让给焦作弘瑞公司，焦作弘瑞公司将该汇票背书转让给沁阳市安农实业有限公司，沁阳市安农实业有限公司将该汇票背书转让给山西大宁能源公司；山西大宁能源公司于2012年7月20日向中国银行阳城县支行营业部查询，3060005120645588号汇票无挂止冻他查；汇票到期后，山西大宁能源公司委托交通银行晋城红星街支行收款时，得知此汇票已经由本院经焦作弘瑞公司申请进行公示催告，并于2012年10月15日作出（2012）金民催字第344号判决书，该除权判决已生效，50万元款项亦已被付款行支付给焦作弘瑞公司。山西大宁能源公司向焦作弘瑞公司主张权利未果，酿成本案诉讼。
另查明：山西大宁能源公司与沁阳市安农实业有限公司有多次煤炭类业务往来。
原审法院认为：票据的取得应当具有真实的交易关系，以背书转让的汇票，背书应当连续真实；本案汇票的背书真实连续，山西大宁能源公司也有证据证明其与上一手沁阳市安农实业有限公司有真实的交易关系，可认定山西大宁能源公司取的汇票的方式合法，山西大宁能源公司应享有3060005120645588号票据的票据权利。焦作弘瑞公司将票据挂失并取得50万元损害了山西大宁能源公司的票据利益，山西大宁能源公司有权向焦作弘瑞公司进行追索，故焦作弘瑞公司应将50万元款项支付山西大宁能源公司并自山西大宁能源公司起诉之日即2012年12月12日起至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向山西大宁能源公司支付利息。焦作弘瑞公司辩称其票据丢失、山西大宁能源公司非法取得票据不应享有票据权利，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：焦作弘瑞公司于判决生效后十日内向山西大宁能源公司支付50万元款项及利息（自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）案件受理费8800元，由焦作弘瑞公司负担。
焦作弘瑞公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人遗失票据是不争的事实，并且金水区人民法院已经作出了判决，该判决确认了上诉人丢失票据的事实。2、本案应依法追加沁阳市安农实业有限公司为本案的第三人。3、上诉人与沁阳市安农实业有限公司没有任何经济交易关系，更没有将票据转让给沁阳市安农实业有限公司。综上，原审判决认定事实错误，原审按照票据损害赔偿审理没有法律依据。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
山西大宁能源公司答辩称：被上诉人取得汇票是在法院发出公告之前，票据上的背书是连续的，被上诉人与前手之间的签章是真实的，被上诉人享有对汇票的对价的取得，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”第三十一条规定：“已背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票的权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，”经查，山西大宁能源公司是从沁阳市安农实业有限公司背书后取得的3060005120645588号票据，但山西大宁能源公司作为持票人未在该票据背书。焦作弘瑞公司于2012年8月7日将票据挂失，郑州市金水区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金民催字第344号判决书，该除权判决已生效。现山西大宁能源公司要求焦作弘瑞公司返还票据款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。山西大宁能源公司可对沁阳市安农实业有限公司另行起诉。故焦作弘瑞公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律及实体处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5643号民事判决书；
二、驳回山西亚美大宁能源有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各8800元，均由山西亚美大宁能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 崔凤茹
审判员 闫天文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解鹏飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字287号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取138.91元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁锦信
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第391号
原告朱某娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告沈某静，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某娟与被告沈某静离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某娟到庭参加诉讼，被告沈某静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某娟诉称，原、被告经自由恋爱后，于2006年2月7日办理结婚登记，于2008年5月15日生育婚生女孩沈某某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。原告于2013年2月28日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩沈某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告沈某静未作答辩。
经审理查明，原告朱某娟与被告沈某静于2006年2月7日办理结婚登记，于2008年5月15日生育婚生女孩沈某某，婚生女孩沈某某现生活在被告沈某静家中。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告朱某娟于2013年2月28日向本院起诉离婚，本院依照法律规定依法判决不准原告朱某娟与被告沈某静离婚。原告朱某娟经法定期限再次向本院起诉离婚。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明、（2013）城民初字第1145号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，原告请求判决离婚，本院予以准许。关于婚生女孩沈某某的抚养问题，因婚生女孩沈某某现生活在被告家中，为了孩子的健康成长及考虑到原、被告双方的实际情况，故婚生女孩沈某某由被告直接抚养，原告每月支付抚养费人民币600元至婚生女孩沈某某年满十八周岁止。原告要求被告自行承担抚养费，于法无据，本院不予支持。被告沈某静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为了维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告朱某娟与被告沈某静离婚；
婚生女孩沈某某由被告沈某静直接抚养，原告朱某娟
应于本判决生效之日起每月15日之前支付抚养费人民币六百元直至沈某某年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告朱某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第391号
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）。
法定代表人揭咏梅，该公司经理。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。
被告李志刚，男，1981年8月24日出生，汉族，司机。
被告李应龙，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ物流公司与被告李志刚、李应龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ物流公司委托代理人包丽华、被告李应龙到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ物流公司诉称：2010年10月8日，被告李志刚、李应龙与原告签订分期付款购车合同，合同约定两被告以分期付款方式向原告购买赣F×××××／挂8228号货车，车辆总价款为526，000元，被告首付90，000元，余款436，000元在30个月内分期付清，利息按月利率7‰计算。由于被告李志刚经营不善，向周爱民借款60，000元并将赣F×××××／挂8228车抵押。为此，原告为被告垫付53，000元将该车赎回，被告李志刚、李应龙对此予以确认。2011年8月3日，被告李应龙向原告出具委托书委托原告将赣F×××××／挂8228车出售。2011年8月17日，原告将该车转卖，转让价款390000元抵扣被告拖欠的各项费用后，被告尚欠原告购车款71，982元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求被告立即偿付拖欠的分期购车款本金71，982元。
被告李应龙辩称：我俩向原告分期付款购车属实，尚欠原告购车款亦属实，但是具体还欠多少购车款我不太清楚，我现在没有能力归还拖欠的购车款。
被告李志刚未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告李志刚、李应龙（乙方）与原告ＸＸ物流公司签订《分期付款购车合同》，合同约定：乙方以分期付款的方式向甲方购买中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的重型半挂牵引车一辆，车牌号为赣F×××××／挂8228，该车总价款为536，000元，乙方一次性首付甲方购车款90，000元，剩余购车款436，000元在30个月分期付清即2013年4月付清，利息以所欠购车款按月利率7‰计算；乙方未全部交清车辆欠款及利息等，甲方保留车辆的所有权；车辆欠款未还清之前，乙方不得进行转让、转租或者抵押给其他单位和个人，乙方如连续两个月未归还购车款属于违约，甲方有权扣车并处置；乙方未在合同期限内还清所欠购车款等款项，利息以所欠购车款按月利率15‰计算；合同还对保险等其他事项进行了约定。同日，被告还向原告出具一份借据，该借据载明：“借款人李应龙、李志刚向ＸＸ物流有限公司借款买车，借款金额为人民币肆拾叁万陆仟元整，利率7‰，还款期限自2010年10月8日至2013年4月8日。如有违约，按合同处置”。截止2011年3月30日，被告累计归还原告购车款50，393元，尚欠购车款385，607元。2011年5月11日，被告因经营不善向周爱民借款60，000元并用赣F×××××／挂8228车抵押。同年8月3日，原告为被告垫付53，000元将赣F×××××／挂8228车从周爱明处赎回，对此，两被告予以确认。同日，被告李应龙委托原告将赣F×××××／挂8228车按照市场价格进行出售。2011年8月11日，原告按照被告委托将赣F×××××／挂8228车转让，转让价款为390，000元。原告将该车辆转让款全部用于抵扣被告拖欠的垫付费用、利息及购车款。原告陈述在被告经营赣F×××××／挂8228车期间，还为其垫付了交通违章罚款3，300元、停车费1，500元、补办行政证80元及税收4，000元，但是未提供相关证据。
认定上述事实有原告提供的分期付款购车合同1份、借据1份、欠条1份、还款明细1份、借条1份、收条1份、委托书1份、分期付款购车合同（转让合同）1份以及原告的陈述等。
本院认为：原告ＸＸ物流公司与被告李志刚、李应龙订立的分期付款购车合同，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李志刚、李应龙应按分期付款购车合同的约定按期向原告ＸＸ物流公司支付相应的购车款及利息。被告购车后未按照合同约定归还原告购车款，系违约，原告按照合同约定及被告书面委托将车辆转卖，转让价款390，000元，本院予以确认。被告李志刚、李应龙经营赣F×××××／挂8228车辆期间，原告还为被告垫付53，000元，本院予以确认。原告陈述还为被告垫付交通违章罚款3，300元、停车费1，500元、补办行驶证80元及税收4，000元，但未提供相关证据，现原告要求被告支付这些垫付费用本院不予支持。另外，原告要求被告支付2011年4月至2011年8月的管理费1，000元，因该费用无相关依据，本院不予支持。综上，被告赣F×××××／挂8228车辆转让款390，000元抵扣上述垫付费用53，000元及利息13，496元（按月利率7‰从2011年4月计算至2011年8月），被告尚欠原告购车款应为62，103元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、李应龙于本判决生效之日起五日内归还原告南城县ＸＸ物流服务有限公司购车款62，103元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，599元，减半收取800元，由原告负担110元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第391号
原告丁淑兰，女，48岁。
被告张某某，女，8岁。
法定代理人施思，女，28岁。
被告曲维兰，女，84岁。
被告王洪信，男，44岁。
原告丁淑兰与被告张某某、曲维兰、王洪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日0时许，被告张某某的父亲张国荣（死亡）醉酒驾驶原告所有的黑GN34**号小型轿车沿城子河荣华路由南向北行至红顺冷面门前路段与前方同向被告王洪信靠东侧路边违停的黑G422**重型货车相撞，造成原告的车辆报废，车辆价值84000.00元，造成原告巨大的经济损失，故要求三被告赔偿原告损失84000.00元。
本院认为，在审理中，原告选择合同纠纷，欲起诉案外人孙永钢，故原告与被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑兰的起诉。
案件受理费1925元（原告已交纳）全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月二十日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第391号
原告：王某。
被告：裴某。
原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 杰
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第222号
原告范建军。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告柏喜年。
被告付元满。
原告范建军与被告柏喜年、付元满排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告范建军的委托代理人孙炼忠、被告柏喜年到庭参加了诉讼，被告付元满经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范建军诉称，2009年6月21日，两被告购买原告楼下的房屋经营某宾馆，两被告未经原告同意，未办理相关手续，就在原告的房顶上安装了水箱，在原告房屋位置安装了有灯的广告牌，违规安装了发电机，造成房屋墙体和楼顶面开裂，严重影响了原告的房屋质量和居住环境。原告曾向大通湖管理区人民法院起诉要求被告拆除水箱和广告牌，2013年10月15日，大通湖管理区人民法院组织原告及两被告进行调解，在被告柏喜年当庭承认已将水箱拆除的前提下原告与两被告达成了调解协议，大通湖管理区法院亦作出了（2013）大法民初字第179号民事调解书对协议进行了确认。后经查实楼顶水箱并未拆除。现请求人民法院判令两被告拆除安装在房顶的水箱及违规安装的发电机。
原告范建军就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告的房屋产权证一份，拟证明原告房屋的位置及房屋所有权情况，原告住在被告所开的宾馆的楼上。被告付元满质证没有异议。
2、现场照片一张，拟证明被告发电机安装的位置及水箱安装的位置，水箱是安装在楼顶上。被告付元满质证对真实性没有异议，但认为原告骗取了被告的钱，被告没有钱将水箱拆除。
3、（2013）大法民初字第179号民事调解书一份，拟证明两被告陈述水箱已经拆除，但实际并没有拆除，对原告住房造成妨碍。被告质证对真实性没有异议，但认为两被告安装水箱、广告牌经过了原告丈夫胡国庆同意。
被告柏喜年辩称，水箱已停止使用，因原告尚欠被告部分资金，只要原告把拖欠被告的资金予以给付，被告愿意雇请吊车将水箱拆除。发电机是放在被告房屋的后面，只有在停电的情况下才偶尔启用，不构成对原告房屋的妨碍。
被告柏喜年就其辩称未向本院提交证据。
被告付元满未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，大通湖区河坝镇幸福路地段建有住房一栋，原告范建军居住在该栋某住房内，原告楼下即为两被告经营的“某宾馆”。两被告在楼顶处安装有水箱，并在一楼东后侧加建了小杂屋一间，发电机安装在小杂屋内。
另查明，被告付元满、柏喜年系夫妻关系。
本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，以及建筑区划内的土地，为业主共有。两被告为经营宾馆需要未经其他业主同意，在楼顶处安装水箱，在一楼东后侧加建小杂屋安装发电机，系擅自占用共有部分的行为。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故本院对原告要求两被告拆除屋顶水箱及一楼东后侧发电机的请求予以支持。被告提出原告尚欠被告部分资金，只要原告把拖欠被告的资金予以给付，被告愿意雇请吊车将水箱拆除的意见，因原、被告关于资金的纠纷与本案纠纷属于不同的法律关系，原告与两被告可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柏喜年、付元满于本判决生效后十日内将安放在某镇某路原告范建军居住房屋楼顶处的水箱及该房屋所在楼房第一层楼东后侧的发电机拆除。
本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告柏喜年、付元满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐 伟
二〇一五年一月四日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第205号
申请执行人张漓。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行张漓与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第323号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2089号
申请执行人周某，男，1977年3月22日生，汉族。
被执行人蔡某，女，1976年5月16日生，汉族。
申请执行人周某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）六少民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周某于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡某给付小孩抚养费3600元。本院于2016年8月15日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 许 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第118-1号
被执行人蓝锦彬，男，汉族，居民，住广东省。
被执行人蓝锦彬因走私普通货物罪，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第6号刑事判决，按照生效判决，被执行人蓝锦彬应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元，本院于2014年9月24日依法立案执行，现被执行人蓝锦彬已缴纳了罚金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵中执字第118号案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅舒佑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终659号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，牡丹江品位家电有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆棱市新正家电商贸有限责任公司。
法定代表人：吕学俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人穆棱市新正家电商贸有限责任公司（以下简称新正家电公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托诉讼代理人刘文明、被上诉人新正家电公司的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：请求二审法院撤销原判或发回重审。事实和理由：上诉人是个体电器经销者与被上诉人于2014年7月达成使用被上诉人商店经营家电的合同。2014年8月10日，上诉人先后将自己经营的星星冰箱、星星冷柜、东宝冰柜、捷胜冰柜等货物运送到被上诉人的仓库中，用于销售。在销售过程中，被上诉人的法定代表人被公安机关限制人身自由，上诉人所有的冰箱、冰柜等产品均无下落。上诉人多次找被上诉人工作人员要求返还上述货物，被上诉人均以货物不由其支配为由拒付。上诉人与被上诉人之间形成了合同，上诉人已举证有与商业储运公司签订的仓储保管合同及出库单，证人孙XX的证明材料及张X出庭证词。以上证据能够证实上诉人是该货物的所有人及从仓库拉出的冰箱冰柜并由承运人证实送到了被上诉人的仓库中，并有被上诉人的工作人员对货物进行了接收，体现了发运货物的数量及价格。
新正家电公司辩称：同意返还上诉人相等价值的物品，被上诉人不能承担诉讼费和搬运物品费用。
李伟向一审法院起诉请求：请求依法判令新正家电公司返还李伟冰箱、冰柜共计265台，价值36万元。
一审法院认定事实：原告李伟起诉称其于2014年7月与被告新正家电公司达成了由原告使用被告场地经营自家家电的口头合同，并于同年8月10日将自己所有的存放于牡丹江市某59号库中价值36万元家电存放在被告仓库中用于销售；庭审中，原告又称其与被告系代销关系，均未提供证据证实，被告也不认可其主张。被告承认原告的货已经被穆棱市公安局查封，被告与原告之间无任何买卖和保管关系，法律关系不清楚。被告未明确其所称的原告的货就是原告所说的货。被告新正家电公司法定代表人吕学俊因涉嫌犯罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年12月2日，犯非法吸收公众存款罪，涉及金额6739.50万元，被本院判处有期徒刑四年六个月。一审法院认为，原告李伟起诉主张由孙XX向被告交付价值36万元家电，是基于原告与被告之间达成了代为销售的口头合同，但其在诉讼中未提供证据证实其确实与被告签订了代销合同，并已经将货物交付被告，被告否认其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张其与被告之间存在代销法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其不能提供证据证实其诉讼请求所依据的基本事实确实存在，被告不予认可，与原告提供的孙XX的证言证实的货到付款的内容不一致，而原告的诉讼请求与吕学俊犯非法吸收公众存款的刑事案件的赔偿有关联，吕学俊的责任财产有限，即使被告认可原告主张的事实，原告也需要提供签订合同时的原始合同等充分证据予以证实，原告李伟要求被告新正家电公司返还原告265台（价值36万元）家电的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告李伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社证明、交易明细帐、牡丹江尊星家电有限公司收据两张，意在证明孙XX欠银行货款，上诉人把钱给银行，银行把货给了上诉人，货是上诉人的。本院认为，上诉人虽代案外人孙XX偿还了银行贷款，但并不能证明上诉人意在证明的案涉冰箱、冰柜所有人是上诉人，本院对该组证据形式要件予以采信，对上诉人意在证明的问题不予采信。上诉人举证证据二、仓库租赁合同变更函，意在证明案涉冰柜、冰箱是上诉人所有。本院认为，因牡丹江尊星家电有限公司属于个体工商户，业主孙XX未能出庭作证且不属于确有困难不能出庭人员，本院对该份证据不予采信。证据三、2013年度星星产品销售合作协议、零售总代理合同，意在证明上诉人在牡丹江地区享有星星产品的销售权。本院认为因牡丹江尊星家电有限公司属于个体工商户，业主孙XX未能出庭作证且不属于确有困难不能出庭人员，本院对该份证据不予采信。证据四、吕学俊情况说明，意在证明案涉冰柜、冰箱所有权人是上诉人。本院认为被上诉人虽对其法定代表人出具的情况说明无异议，但该说明涉及到案涉货物所有权人，且无其他充分的证据佐证，本院对上诉人意在证明的问题不予采信。
本院二审对一审法院所认定的证据予以采纳，本院二审认定一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人李伟诉请返还代销的星星冰箱、冰柜，一审法院认为上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人存在代销关系而驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人在本院二审审理期间自认与上诉人存在代销关系并同意返还，但因上诉人诉请返还的标的物存放在新正家电公司库房及商城内，新正家电公司库房及商城已被穆棱市公安局因可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪予以查封。现上诉人向法院诉请返还公安局查封的物品无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终659号上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，牡丹江品位家电有限公司经理。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆棱市新正家电商贸有限责任公司。法定代表人：吕学俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人穆棱市新正家电商贸有限责任公司（以下简称新正家电公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托诉讼代理人刘文明、被上诉人新正家电公司的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：请求二审法院撤销原判或发回重审。事实和理由：上诉人是个体电器经销者与被上诉人于2014年7月达成使用被上诉人商店经营家电的合同。2014年8月10日，上诉人先后将自己经营的星星冰箱、星星冷柜、东宝冰柜、捷胜冰柜等货物运送到被上诉人的仓库中，用于销售。在销售过程中，被上诉人的法定代表人被公安机关限制人身自由，上诉人所有的冰箱、冰柜等产品均无下落。上诉人多次找被上诉人工作人员要求返还上述货物，被上诉人均以货物不由其支配为由拒付。上诉人与被上诉人之间形成了合同，上诉人已举证有与商业储运公司签订的仓储保管合同及出库单，证人孙XX的证明材料及张X出庭证词。以上证据能够证实上诉人是该货物的所有人及从仓库拉出的冰箱冰柜并由承运人证实送到了被上诉人的仓库中，并有被上诉人的工作人员对货物进行了接收，体现了发运货物的数量及价格。新正家电公司辩称：同意返还上诉人相等价值的物品，被上诉人不能承担诉讼费和搬运物品费用。李伟向一审法院起诉请求：请求依法判令新正家电公司返还李伟冰箱、冰柜共计265台，价值36万元。一审法院认定事实：原告李伟起诉称其于2014年7月与被告新正家电公司达成了由原告使用被告场地经营自家家电的口头合同，并于同年8月10日将自己所有的存放于牡丹江市某59号库中价值36万元家电存放在被告仓库中用于销售；庭审中，原告又称其与被告系代销关系，均未提供证据证实，被告也不认可其主张。被告承认原告的货已经被穆棱市公安局查封，被告与原告之间无任何买卖和保管关系，法律关系不清楚。被告未明确其所称的原告的货就是原告所说的货。被告新正家电公司法定代表人吕学俊因涉嫌犯罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年12月2日，犯非法吸收公众存款罪，涉及金额6739.50万元，被本院判处有期徒刑四年六个月。一审法院认为，原告李伟起诉主张由孙XX向被告交付价值36万元家电，是基于原告与被告之间达成了代为销售的口头合同，但其在诉讼中未提供证据证实其确实与被告签订了代销合同，并已经将货物交付被告，被告否认其主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张其与被告之间存在代销法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其不能提供证据证实其诉讼请求所依据的基本事实确实存在，被告不予认可，与原告提供的孙XX的证言证实的货到付款的内容不一致，而原告的诉讼请求与吕学俊犯非法吸收公众存款的刑事案件的赔偿有关联，吕学俊的责任财产有限，即使被告认可原告主张的事实，原告也需要提供签订合同时的原始合同等充分证据予以证实，原告李伟要求被告新正家电公司返还原告265台（价值36万元）家电的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告李伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社证明、交易明细帐、牡丹江尊星家电有限公司收据两张，意在证明孙XX欠银行货款，上诉人把钱给银行，银行把货给了上诉人，货是上诉人的。本院认为，上诉人虽代案外人孙XX偿还了银行贷款，但并不能证明上诉人意在证明的案涉冰箱、冰柜所有人是上诉人，本院对该组证据形式要件予以采信，对上诉人意在证明的问题不予采信。上诉人举证证据二、仓库租赁合同变更函，意在证明案涉冰柜、冰箱是上诉人所有。本院认为，因牡丹江尊星家电有限公司属于个体工商户，业主孙XX未能出庭作证且不属于确有困难不能出庭人员，本院对该份证据不予采信。证据三、2013年度星星产品销售合作协议、零售总代理合同，意在证明上诉人在牡丹江地区享有星星产品的销售权。本院认为因牡丹江尊星家电有限公司属于个体工商户，业主孙XX未能出庭作证且不属于确有困难不能出庭人员，本院对该份证据不予采信。证据四、吕学俊情况说明，意在证明案涉冰柜、冰箱所有权人是上诉人。本院认为被上诉人虽对其法定代表人出具的情况说明无异议，但该说明涉及到案涉货物所有权人，且无其他充分的证据佐证，本院对上诉人意在证明的问题不予采信。本院二审对一审法院所认定的证据予以采纳，本院二审认定一审法院认定的事实。本院认为，上诉人李伟诉请返还代销的星星冰箱、冰柜，一审法院认为上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人存在代销关系而驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人在本院二审审理期间自认与上诉人存在代销关系并同意返还，但因上诉人诉请返还的标的物存放在新正家电公司库房及商城内，新正家电公司库房及商城已被穆棱市公安局因可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪予以查封。现上诉人向法院诉请返还公安局查封的物品无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  蔡 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾少民初字第0006号
原告裴某。
被告徐某。
原告裴某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我和被告因感情不和于2007年协议离婚，约定女儿徐某某由被告抚养教育。现在女儿逐渐长大，要求与我共同生活。现诉讼来院，要求女儿徐某某由我抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某未到庭未答辩。
经审理查明，原告裴某与被告徐某某于1999年11月18日登记结婚，2001年1月27日生一女徐某某。2007年7月原、被告协议离婚，约定徐某某由被告抚养教育。
上述事实，有出生医学证明、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系；对于十周岁以上的未成年子女跟随父或母生活发生争执时，应征求该子女的意见。2007年7月，原、被告双方协议离婚时，约定徐某某由被告抚养。但2013年以来，徐某某一直跟随原告共同生活，在开庭审理时，本院征求了徐某某的意见，其本人表示愿意跟随母亲即原告共同生活，故徐某某应由原告抚养教育为宜。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告给付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某由原告裴某抚养教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛 琛
二０一四年二月二十四日
书记员 周子敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告常军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，000.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，000.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03110号
原告李旭伟。
原告薛仙荣。
二原告共同委托代理人李友善，系二原告之父。
被告西安市长安区王寺街办冯党村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组（以下简称冯党村七组）。
负责人李黑孝，该小组组长。
原告李旭伟、薛仙荣诉被告冯党村委会、冯党村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李友善到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款，少给独生子女户分配50%，其行为与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告连带给付原告独生子女应得的征地补偿款共计25740.38元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村七组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李旭伟系被告村组合法村民，2010年11月23日与原告薛仙荣登记结婚，婚后于2012年2月24日生有一子李晨凯，并于2013年4月25日领取《独生子女父母光荣证》。2013年7月被告村组部分集体土地被沣东新城管委会征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，制定了本村的分配方案，嗣后被告冯党村七组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的50%。2013年6月、2014年10月被告村组按照分配方案给每个村民分配征地款两次共计51480.75元，仅给原告户多分配了50%的征地补偿款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、结婚证、独生子女证、街办证明各1份、冯党村征地款分配方案2份，用以证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，双方纠纷经街道办事处调解未果以及冯党村七组征地款分配方案的内容。被告冯党村委会、冯党村七组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李旭伟享有被告村组村民主体资格，且其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。被告冯党村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告户足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，理应依法向原告给付征地款50%的差额。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案对被告冯党村七组制定分配方案具有引导作用，故应与被告冯党村七组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组一次性给付原告李旭伟、薛仙荣集体经济组织收益分配款共计人民币25740.38元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费444元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月二日
书记员 高雪宁
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初17号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙保安，男，1965年8月17日出生于安徽省砀山县。2009年11月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月28日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年3月29日减刑释放；2014年4月29日因犯盗窃罪，被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月3日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙保安犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员郭丽洁、邵丽娜出庭支持公诉，被告人孙保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年1月17日2时许，被告人孙保安在烟台开往西安的K1131次客车4号车厢，趁被害人张某某睡觉之际，将其上衣口袋内钱包内的现金457元偷走，携赃款潜逃时被民警抓获，被盗赃款已追回发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙保安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出孙保安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙保安当庭对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
公诉机关指控的事实，有西安铁路公安处宝鸡乘警支队民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、郑州铁路公安处商丘站派出所民警出具的接处警情况说明，证实被告人孙保安作案后被抓获的经过和案件移交的过程；西安铁路公安处宝鸡乘警支队出具的提取笔录、扣押清单、被害人自书领款条，证实被盗赃款被公安机关查获、扣押及发还被害人的过程；K1131次列车车票，证实被告人孙保安持该车车票乘坐火车的事实；被害人张某某证言及自书报案材料，证实被害人于2016年1月16日在该车4号车厢，上衣口袋钱包内现金被盗及民警将小偷抓获的事实；证人李某某、王某某证言，证实民警抓获被告人孙保安及提取赃款的过程；证人迁某某证言及尚某某自书证明材料，证实经民警询问，被害人发现自己被盗的过程；被告人孙保安供述，证实其盗窃后被民警抓获并当场提取赃款的事实；另有户籍证明证实被告人的自然状况。足以认定。
另查明，被告人孙保安于2009年11月16日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月28日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年3月29日减刑释放；2014年4月29日因犯盗窃罪，被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月3日刑满释放。上述事实，有济南铁路运输法院（2014）济刑初字第10号刑事判决书、济南铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为：被告人孙保安以非法占有为目的，扒窃旅客财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙保安曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人孙保安判处有期徒刑六至十个月，并处罚金的刑罚；孙保安对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对孙保安依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到被告人孙保安具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯且有盗窃前科，予以从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈冰冰
`浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第758号
原告：周飚。
委托代理人：冯海。
被告：刘勤海。
本院于2014年5月29日立案受理了原告周飚诉被告刘勤海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海、被告刘勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告向原告借款8166元，并约定月息三分，借款人于2013年12月31日前一次性归还借款；如逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师代理费等费用。原告请求判令：被告归还原告借款8166元并支付自2013年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费2500元。
原告为支持其主张提供借如下证据：
1、借款协议一份，证明2013年6月8日被告向原告借款8166元，并约定月息三分，借款人于2013年12月31日前一次性归还借款；如逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师代理费等费用。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
被告辩称，其没有向原告借款，但其在海宁市袁花镇开店时曾经向原告进货，至今确实尚欠原告部分货款，具体金额已经记不清了。而且，出具本案借款协议时，借款是原告后来自己加上去的，被告未在借款金额上面按手印，故不应认可。借款协议中刘勤海的签名和捺印确实都是被告本人的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1，经质证，被告认为借款协议中刘勤海的签名和捺印都是其本人的，但是其签名和捺印时借款协议中借款金额是空白的，且其未在借款金额上按手印，故对借款金额不予认可。本院认为，由于被告对在该证据上签名和捺印无异议，故予以认定；被告作为完全民事行为能力人应当对其在借款协议中签名和捺印的行为负责。庭审中，被告承认确实还欠原告的钱，只是记不清具体金额了，而且在原告于借款协议形成后向其催讨时其也表示愿意归还，只是因为当时没有钱而无力归还，并未对借款金额提出异议，被告以其未在借款金额上捺手印而对借款金额不予认可的主张不能成立，本院不予支持，故原告与被告之间的借款金额应为借款协议中载明的8166元。被告对原告证据2的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月8日，被告向原告借款8166元，并签订借款协议一份，约定：月息三分，借款人于2013年12月31日前一次性归还借款；如逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师代理费等费用。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款8166元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费等民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出的其与原告之间不是借款关系而是买卖关系的主张，由于其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。对被告提出的原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元与其无关的主张，根据借款协议的约定，借款人逾期还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，原告可以根据借款协议的约定要求被告承担该笔费用，故本院对被告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勤海于本判决生效之日起十日内归还原告周飚借款8166元并支付自2013年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0244号
原告邹鹏。
被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，职务总经理。
被告林国庆。
在原告邹鹏诉被告江苏捌零捌投资有限公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹鹏自动撤诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁霄
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00347号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：舒持平，男，1967年4月10日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人舒持平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的44000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标44000元及利息。本院在执行中查明被执行人舒持平经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00347号
申请执行人：张杰，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：殷振，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王彦和，男，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张杰申请执行殷振、王彦和民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00347号
本院在执行张杰申请执行殷振、王彦和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰思贤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将殷振、王彦和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00347号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：碰碰凉不加一滴水冰淇淋。本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请碰碰凉不加一滴水冰淇淋行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00347号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00347号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：碰碰凉不加一滴水冰淇淋。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请碰碰凉不加一滴水冰淇淋行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00347号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00243号
原告郑某某
委托代理人王茂生，河北英汇律师事务所律师。
被告董某某
委托代理人左云洁，河北方舟律师事务所律师。
原告郑某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王茂生，被告董某某及其委托代理人左云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，1998年5月28日双方以成本价购买了河北省国防科技工业局福利房一套（裕华区建设南大街×号7-4-502室），该房产单位登记的产权人为被告。2007年7月10日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：建设南大街×号国防小区7号楼4单元502室产权归双方所有，各一半。2015年1月，河北省国防科技工业局通知国防小区购房人办理房产登记手续。因该房产在单位登记的购房人是被告，故原告无法办理房产登记，原告多方联系被告，被告拒绝配合。《离婚协议书》是双方真实意思表示，被告的行为违反了《离婚协议书》，损害了原告的权利，故诉至法院，请求判令被告履行《离婚协议》中第5条关于“建设南大街×号小区7号楼4单元502室产权归双方所有，各一半”的约定，协助原告办理该房产产权登记手续。
被告辩称，本案涉案房产系被告单位根据政策分给被告的福利房，此类纠纷涉及国家政策及单位的一些规定。被告单位规定：“本次办理房产证为初次办证，除业主存在继承的情形外，其他情况一律不予变更确认。”原告提交的河北省国防科技工业局2015年1月5日的通知也对此予以佐证。本案涉案房产因被告尚未取得房屋所有权证书，无法帮助办理产权登记，故原告要求“被告帮助办理产权登记手续”的诉求条件不成就，请求驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告诉请没有法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告郑某某与被告董某某原系夫妻关系，后双方于2007年7月10日协议离婚。离婚时签订的离婚协议约定：石家庄市建设南大街191号国防小区7号楼4单元502室房产权归双方所有，各一半。该房产以被告董某某的名义购买，但双方均认可系原、被告双方夫妻共同财产，该房产至今没有办理房屋所有权证书。
庭审中，原告称原、被告离婚后，被告应向单位提出房屋产权分割，但被告没有积极申请，导致原告无法办理手续。2005年1月河北省国防科技工业局下发通知，要求购房者办理手续，因被告没有向单位申请，所以原告无法办理，被告应向有关部门提交离婚协议进行备案，原告要求被告履行离婚协议，帮助原告办理房产登记手续。就此，原告向法庭提交了如下证据：1、河北省国防科技工业局证明。2离婚协议。3、河北省国防科技工业局办理房产证的通知。
对上述证据，被告质证称，国防科技局的证明没有原件，根据我省公有住房政策，出售给被告是福利房；对于通知的真实性无异议，通知明确了业主除继承外其他情况一律不予变更，涉案房产是福利房，涉及国家政策和单位规定，不会因为个人而变更，因此原告的诉请不成立。
经查，河北省国防科技工业局下发的通知内容为：经过多次协调，石家庄市房管局对建设南大街×院6、7、8、9号四栋楼已出售房屋办理个人房产证予以受理。业主如存在纯继承关系必须做了继承公证的予以变更确认。其他情况一律不予变更。
本院认为，原、被告对位于石家庄市建设南大街×号国防小区7-4-502室房产系原、被告夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产无异议，对此本院予以确认。原、被告离婚时对该房产的产权归属做了约定，且双方按照离婚协议办理了离婚手续，该离婚协议合法有效，对协议中载明的该房产产权由原、被告各占一半的约定本院亦予以认定。但争议房产至今未办理房产登记手续，原告要求被告配和办理房产产权登记手续的条件尚不成就，故对原告的诉请本院不以支持，待该争议房产产权证办理后双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求被告董某某配合办理房产产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马广泽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第470号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告邹恩芬。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告邹恩芬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告邹恩芬的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第966号
罪犯程某某。
上海市闵行区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）闵刑初字第1471号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。被告人程某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪一中刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯程某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月12日止。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14926号
原告：李孝进，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：包永兴，男，1954年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司总经理。
本院在审理原告李孝进诉被告包永兴、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李孝进于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对包永兴、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李孝进向本院申请撤回对包永兴、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李孝进撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李孝进已预交），由李孝进负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4512号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告曾维亮，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告曾维亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月四日
书记员 卢晓青（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00732号
原告刘丽子，女，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人郑孝玖，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告王家宏，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告刘丽子诉被告王家宏因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽子及委托代理人郑孝玖到庭参加了诉讼，被告王家宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日20时许，被告在石首市简朴寨商务酒店二楼茶水餐吧打牌，因茶水服务与原告发生争执，后被告用喝水的茶杯将原告头部砸破。之后原告被送到石首市人民医院治疗，住院11天，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10301.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王家宏书面答辩称，2015年4月26日晚8时许，答辩人和几个朋友到简朴寨茶楼喝茶，因服务员态度不好与之发生纠纷，无意中将之头部打破，缝了两针。后对方报警，当天答辩人被派出所扣押，第二天答辩人的朋友与对方协商，对方开口要五万元，因协商无果，答辩人被公安机关处行政拘留十日的行政处罚。答辩人认为，对方现在索要医疗费等共计10301元不现实，其理由一、答辩人已承担了法律责任；二、答辩人当时在简朴寨是消费者，此事应由简朴寨老板承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告王家宏户籍信息，用于证明被告诉讼主体资格；
3、行政处罚决定书，用于证明被告侵权的事实；
4、石首市笔架山派出所询问笔录，用于证明被告打伤原告事实；
5、简朴寨酒店证明，用于证明被告打伤原告；
6、简朴寨酒店证明，用于证明原告收入状况；
7、石首市人民医院出院小结，用于证明原告住院11天情况；
8、石首市人民医院医疗费收据及清单，用于证明原告医疗费用；
9、石首市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据，用于证明原告受轻微伤，鉴定费300元。
被告王家宏未向本院提交证据。
本院认为，被告王家宏经本院传唤无正当理由未到庭进行答辨、质证，亦未向法庭提交证据，是对自己民事权利的放弃。对原告提交的证据，经本院全面、客观审核，认为原告提供的证据能够证明案件的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告王家宏与朋友在石首市简朴寨商务酒店二楼茶水餐吧消费，后因茶水服务费与原告发生争执，被告王家宏用喝水的茶杯将原告头部砸破。原告被砸伤后被人送到石首市人民医院住院治疗11天，用去医疗费5633.82元。经石首市公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年4月27日，被告王家宏被石首市公安机关处行政拘留十日的行政处罚。
原告的损失参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
1、医疗费5633.82元；
2、误工费2733元（2000元／月÷30天×41天），原告请求赔偿误工费，其提供事发前九个月的月平均收入为2069.44元，故原告请求按2000元／月计算误工费并无不当，计算天数按住院天数和医疗机构的医嘱确定；
3、护理费865元（28729元／年÷365天×11天）；
4、住院伙食补助费550元（50×11天）；
5、鉴定费300元；
各项损失共计10081.82元。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的证据，庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王家宏遇事不能冷静处理，而是采取过激行为将原告致伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的请求，因未提供相关证据，缺乏事实依据和法律依据，故对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。被告王家宏辩称，此事发生后其已承担了法律责任，自己当时在简朴寨是消费者，此事应由简朴寨老板承担。本院认为，首先，被告王家宏虽因此事被石首市公安机关处行政拘留十日的行政处罚，但其并不能因此而免去其应承担的民事赔偿责任；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据此条规定，本案原告在从事雇佣活动中遭受被告王家宏侵害，其选择请求王家宏承担赔偿责任并不违反法律规定，故对被告王家宏的辩解意见不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家宏在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘丽子各项损失10081.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告王家宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年八月十八日
书记员 邱联喜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第688号
原告黄某。
被告袁某甲。
原告黄某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1998年12月原告与被告相识相恋，××××年××月双方同居，XXXX年X月生育女儿袁某乙，XXXX年X月X日双方自愿登记结婚。由于双方认识不久就开始同居，同居后因为生育了女儿才去办某，婚后才发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事争吵不休。2001年8月，原告赴广东务工，刚开始双方还有联系，但慢慢地失去联系，现已分居12年。由于长期的分居生活，双方感情日渐淡薄。原告认为双方夫妻感情完全破裂，现向法院起诉，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女儿袁某乙由被告抚养，抚养费由被告一人承担。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告袁某甲辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，但原告每月支付女儿袁某乙抚养费360元。
被告袁某甲在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？若离婚，婚生女儿袁某乙的抚养费如何承担？
经过开庭质证，被告袁某甲对原告黄某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1998年原告与被告相识相恋，××××年××月双方同居生活，XXXX年4月生育女儿袁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告外出务工，从2006年起双方分居至今。原、被告双方婚后无共同财产及共同债权、债务。原告于2014年4月4日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从2006年起分居至今，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，虽经本院调解，原被告仍无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告要求婚生女袁某乙由被告抚养，被告无异议，本院予以尊重。被告要求原告每月支付抚养费360元，原告以其无工作没有能力为由拒绝承担抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，被告携带抚养女儿袁某乙，原告应负担必要的抚养费，故原告拒绝负担抚养费的理由不成立。本院考虑目前被告当地生活水平情况及结合婚生女袁某乙的实际生活学习需要，对被告要求原告每月支付抚养费360元的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养，原告黄某于本案生效判决之月起每月28日前向被告袁某甲支付袁某乙抚养费360元，直至袁某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年六月二十七日
书记员 韦嘉航
贵州�思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第887号
原告蒲兴梅，女，1943年10月13日出生，汉族。
委托代理人李中翠，女，1969年3月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告张中花，女，1972年4月14日出生，土家族。
被告李云敏，女，1997年3月8日出生，土家族，系被告张中花之长女。
被告李林芳，女，2000年2月4日出生，土家族，系被告张中花之次女。
被告李波，男，2002年1月6日出生，土家族，系被告张中花之子。
被告李云敏、李林芳、李波的法定代理人张中花，系本案被告张中花。
第三人蒲元进，男，1968年7月21日出生，汉族，。
原告蒲兴梅诉被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及第三人蒲元进共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒲兴梅及其特别授权的代理人李中翠、一般授权代理人袁子顺和被告张中花到庭参加诉讼，第三人蒲元进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲兴梅诉称：原告之子李中华与被告张中花系夫妻关系。2011年2月，李中华在思剑高速公路中铁二局承建的第二标段工程施工期间因工死亡，获得赔偿款70万元，该赔偿款被被告张中花独自占有。原告及其丈夫李文刚与被告张中花发生赔偿款分割纠纷。2013年5月27日，经思南县大河坝镇人民调解委员会进行调解，原告及其丈夫李文刚与被告张中花达成调解协议。事后，被告张中花不按照协议履行。2014年农历闰9月4日，李文刚因病去世，被告张中花未尽到责任。被告张中花将赔偿款存放在蒲元进处。被告张中花不按照协议履行，并独自占有赔偿款，请求依法分割李中华死亡后的赔偿款70万�，并由被告张中花承担诉讼费用。
被告张中花辩称：原告及其丈夫李文刚的生病治疗、每月生活费、李文刚死后的安葬都是我负责的。不同意按照协议履行，也不同意与原告蒲兴梅分割赔偿款，只同意每月支付原告蒲兴梅200元生活费，请求人民法院驳回原告蒲兴梅的诉讼请求。
第三人蒲元进未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：原告蒲兴梅（现年71周岁）与李文刚（1933年9月18日出生）系夫妻关系。李中华系原告蒲兴梅与李文刚之子，与被告张中花系夫妻关系。李中华（1966年8月29日出生）与被告张中花于1997年3月8日生育长女李云敏（现年18周岁，未读书，无业）、2000年2月4日生育次女李林芳（现年15周岁，在思南县第六中学读高一）、2002年1月6日生育男孩李波（现年13周岁，在思南县第三中学读八年级）。2011年2月，李中华在思剑高速公路中铁二局承建的第二标段工程施工期间因工死亡，获得赔偿款70万元，该赔偿款在被告张中花处。原告蒲兴梅及其丈夫李文刚与被告张中花发生赔偿款分割纠纷。2013年5月27日，经思南县大河坝镇人民调解委员会进行调解达成协议：由被告张中花保管赔偿款、每月给付原告及其丈夫李文刚500元、被告张中花负责原告及其丈夫李文刚的生养死葬。2014年农历闰9月4日，李文刚因病去世，被告张中花对其进行了安葬。事后，被告张中花拒绝按照调解协议的内容向原告蒲兴梅支付费用，导致发生分割纠纷。
上述事实，有原告蒲兴梅提供的身份证、人民调解协议书、思南县大河坝镇人民调解委员会关于李文刚与张中花为李中华死亡后所获赔偿金分割纠纷的调解材料、和被告张中花提供的户口簿以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”和第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”的规定，因李中华死亡后所获得的70万元赔偿款，应属于原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及李文刚等7人的共有财产，应由原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及李文刚等7人共同分割。原被告双方均未提供所获得的70万元赔偿款的具体赔偿内容方面的证据，导致本案无法按照赔偿内容进行分割。根据本案实际情况，被告李林芳、李波系未成年人且正在读书，被告李林芳、李波可予以多分割，以每人20万元为宜。剩�的30万元，由原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏以及李文刚平均分割，每人7.5万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告张中花给付原告蒲兴梅人民币7.5万元。
本案件受理费10800元（系缓交），减半收取5400元，由原告蒲兴梅负担2700元，由被告张中花负担2700元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张羽秦
贵州�思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第887号原告蒲兴梅，女，1943年10月13日出生，汉族。委托代理人李中翠，女，1969年3月4日出生，汉族，农村居民。委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。被告张中花，女，1972年4月14日出生，土家族。被告李云敏，女，1997年3月8日出生，土家族，系被告张中花之长女。被告李林芳，女，2000年2月4日出生，土家族，系被告张中花之次女。被告李波，男，2002年1月6日出生，土家族，系被告张中花之子。被告李云敏、李林芳、李波的法定代理人张中花，系本案被告张中花。第三人蒲元进，男，1968年7月21日出生，汉族，。原告蒲兴梅诉被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及第三人蒲元进共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒲兴梅及其特别授权的代理人李中翠、一般授权代理人袁子顺和被告张中花到庭参加诉讼，第三人蒲元进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲兴梅诉称：原告之子李中华与被告张中花系夫妻关系。2011年2月，李中华在思剑高速公路中铁二局承建的第二标段工程施工期间因工死亡，获得赔偿款70万元，该赔偿款被被告张中花独自占有。原告及其丈夫李文刚与被告张中花发生赔偿款分割纠纷。2013年5月27日，经思南县大河坝镇人民调解委员会进行调解，原告及其丈夫李文刚与被告张中花达成调解协议。事后，被告张中花不按照协议履行。2014年农历闰9月4日，李文刚因病去世，被告张中花未尽到责任。被告张中花将赔偿款存放在蒲元进处。被告张中花不按照协议履行，并独自占有赔偿款，请求依法分割李中华死亡后的赔偿款70万�，并由被告张中花承担诉讼费用。被告张中花辩称：原告及其丈夫李文刚的生病治疗、每月生活费、李文刚死后的安葬都是我负责的。不同意按照协议履行，也不同意与原告蒲兴梅分割赔偿款，只同意每月支付原告蒲兴梅200元生活费，请求人民法院驳回原告蒲兴梅的诉讼请求。第三人蒲元进未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定下列案件事实：原告蒲兴梅（现年71周岁）与李文刚（1933年9月18日出生）系夫妻关系。李中华系原告蒲兴梅与李文刚之子，与被告张中花系夫妻关系。李中华（1966年8月29日出生）与被告张中花于1997年3月8日生育长女李云敏（现年18周岁，未读书，无业）、2000年2月4日生育次女李林芳（现年15周岁，在思南县第六中学读高一）、2002年1月6日生育男孩李波（现年13周岁，在思南县第三中学读八年级）。2011年2月，李中华在思剑高速公路中铁二局承建的第二标段工程施工期间因工死亡，获得赔偿款70万元，该赔偿款在被告张中花处。原告蒲兴梅及其丈夫李文刚与被告张中花发生赔偿款分割纠纷。2013年5月27日，经思南县大河坝镇人民调解委员会进行调解达成协议：由被告张中花保管赔偿款、每月给付原告及其丈夫李文刚500元、被告张中花负责原告及其丈夫李文刚的生养死葬。2014年农历闰9月4日，李文刚因病去世，被告张中花对其进行了安葬。事后，被告张中花拒绝按照调解协议的内容向原告蒲兴梅支付费用，导致发生分割纠纷。上述事实，有原告蒲兴梅提供的身份证、人民调解协议书、思南县大河坝镇人民调解委员会关于李文刚与张中花为李中华死亡后所获赔偿金分割纠纷的调解材料、和被告张中花提供的户口簿以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”和第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”的规定，因李中华死亡后所获得的70万元赔偿款，应属于原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及李文刚等7人的共有财产，应由原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏、李林芳、李波以及李文刚等7人共同分割。原被告双方均未提供所获得的70万元赔偿款的具体赔偿内容方面的证据，导致本案无法按照赔偿内容进行分割。根据本案实际情况，被告李林芳、李波系未成年人且正在读书，被告李林芳、李波可予以多分割，以每人20万元为宜。剩�的30万元，由原告蒲兴梅和被告张中花、李云敏以及李文刚平均分割，每人7.5万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张中花给付原告蒲兴梅人民币7.5万元。本案件受理费10800元（系缓交），减半收取5400元，由原告蒲兴梅负担2700元，由被告张中花负担2700元。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  谭景俊二〇一五年八月二十八日书 记 员  张羽秦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01504号
原告范涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人付晓慧，该公司经理。
原告范涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范涛诉称，2014年1月26日，原告购买一辆比亚迪轿车，牌照号为冀D×××××号，同日在被告处投保了交强险、车损险；2014年2月1日原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门调解，原告赔偿对方1200元后双方了结了纠纷。原告修车花费修理费1520元，随后，原告向被告提出了索赔申请，被告拒赔。故诉至法院。要求判令被告履行保险合同义务，即给付原告修车费1520元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、保险单及保险费票据，证明原告在被告处投保事实；2、发票，证明原告车辆损失；3、报案记录，证明确实发生了交通事故，原告已报案。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号轿车于2014年1月26日在被告处投保了机动车商业险，保险单号：PDAA201413040000007542，其中机动车损失保险保险金额为47800元、第三者责任险保险金额为300000元，保险期限自2014年1月27日至2015年1月26日止，原告向被告缴纳了上述保险的保费；2014年2月1日晚，原告驾驶该车辆发生交通事故，原告随即向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，原告花费修理费1520元；随后，原告向被告提出了要求被告原告支付车辆修理费1520元的索赔申请，被告拒赔，双方争议成讼。
本院认为，事故车辆在被告处投有商业险，原告履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告及时通知了被告，被告亦对现场进行了勘察，原告修理车辆实际发生了损失且数额明确，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付原告车辆损失，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告范涛车辆修理费共计人民币1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第355号
原告刘俊尧，男，1958年4月1日生，满族，县残联职工，现住吉林省伊通满族自治县。
被告高勤，男，1946年7月2日生，汉族，县物资局退休干部，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年9月11日立案受理原告刘俊尧诉被告高勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊尧到庭参加诉讼，被告高勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系原物资局机关老领导、老同志、老朋友，2015年7月1日被告以工厂进货急需为由向原告借款20000元，被告以手机短信的形式向原告提供信用社卡号二个（户名：高勤），原告按照卡号汇去20000元，被告承诺一个星期后归还。但索要至今没有偿还，且不接电话有意躲避，以上事实有借款手机短信、接收借款的卡号二个、银行汇款单予以证明。
被告高勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、汇款收据1张（面额20000元）；
2、短信照片3张。
被告高勤未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告向本院提交的汇款收据及短信照片，因被告高勤经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按约定履行。原告没有证据证明原被告之间对支付利息有约定，本院对原告请求被告给付利息500元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高勤于本判决生效后偿还原告刘俊尧借款本金20000元。
案件受理费156.00元由被告负担。
被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张哲屹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第776号
申请执行人叶玉英，女，1959年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人叶玉英与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人叶玉英偿还借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第776号
申请执行人刘昆，男，汉族，住济南市济阳县。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地长清区。
法定代表人李金林，公司总裁。
申请执行人刘昆依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济长劳人仲案字第10号调解书申请执行，要求被执行人富美科技集团有限公司给付经济赔偿金10000元，2015年03月30日本院以（2015）长执字第776号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第776号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第776号
申请执行人高某甲。
申请执行人李某。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
本院在执行高某甲、李某与高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，申请执行的（2015）长民初字第596号民事调解书中，2015年7月6日申请执行人高某甲、李某向法院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，属本人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一五年九月十一日
书记员 郑志华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00149号
申请执行人张庆合，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人邢士义，该公司董事长。
申请执行人张庆合与被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00068号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执587号
申请执行人欧阳一剑。
被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室。
法定代表人余培荣，该公司董事长。
被执行人尚万平。
本院于2015年5月14日作出（2015）鄂沙市民保字第00026号民事裁定书，查封了被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司开发的位于北京路与园林路交汇处时尚豪庭x单元30xx、x单元17xx号房屋。现因双方达成和解协议，申请人欧阳一剑向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。本院认为，申请执行人欧阳一剑的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事招执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区北京路与园林路交汇处时尚豪庭x单元30xx号、x单元17xx号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第38号
原告扶能华。
被告杨远东。
本院在审理原告扶能华诉被告杨远东民间借贷纠纷一案中，原告扶能华于2015年1月26日以已与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扶能华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶能华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶能华负担。
审判员 廖吉勋
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫 苑
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第38号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人薛宏，该公司员工。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告武娜。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告武娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人薛宏、盛永刚到庭参加诉讼，被告武娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费共计1271元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1271元，支付滞纳金915元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告武娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告武娜系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至12月31日的物业服务费共计1271元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告武娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武娜于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币1271元。
如果被告武娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告武娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第38号
原告张国新，男，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆汽车销售网络支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万峰路动迁商服。
被告李浩，男，汉族，无职业。
原告张国新诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆汽车销售网络支公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张国新与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆汽车销售网络支公司、李浩机动车交通事故责任纠纷一案。因按原告张国新提供的被告中国人民财产保险股份有限公司大庆汽车销售网络支公司的地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国新的起诉。
案件受理费427.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 范星璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第38号
原告：张雪莉，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告：山东龙口蓄电池总厂。
法定代表人：徐久敏，任董事长。
委托代理人：刘启涛，公司企管部部长。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告张雪莉与被告山东龙口蓄电池总厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪莉对被告山东龙口蓄电池总厂的起诉。
案件受理费5元，由原告张雪莉承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第38号
原告福建国发工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，组织机构代码79178651-2。
法定代表人蔡小斌，董事长。
被告李小平。
本院在审理原告福建国发工贸有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案中，原告福建国发工贸有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建国发工贸有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建国发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告福建国发工贸有限公司负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月九日
书记员 姚建平