wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初432号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张永强，男，1971年3月10日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，系山西省彩票管理中心职工，现住太原市小店区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月9日被太原市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]416号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月8日21时50分许，被告人张永强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋Ａ×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张永强血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张永强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年4月8日21时50分许，被告人张永强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街由西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋Ａ×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张永强血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张永强血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
3、被告人张永强的供述及交待材料：2016年4月8日21时50分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街有西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋Ａ×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，我血液中酒精含量为92.01mg/100ml。
4、出警情况：2016年4月8日21时50分许，被告人张永强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区南内环东街有西向东行驶至化工市场路段时，与路中公交站台发生碰撞后，又与由西向东行驶的晋Ａ×××××黑色现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人、事故另一方驾驶员及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、现场事故照片。
7、事故另一方驾驶员乔鹏浩、证人武某的证言，证实案发当天乔鹏浩驾驶车辆载着武某沿南内环东街由西向东行驶至化工市场对面后，准备继续行驶，一辆黑色的轿车撞到了车的左前部，之后他下车逃跑，两人就追逃跑人员，闻到他身上有很大的酒味，之后武某报警拨打了110。
8、道路交通事故认定书，该事故被告人张永强驾驶的车辆负全部责任。
9、事故调解协议书、事故赔偿凭证，证实被告人就事故造成的损失进行了赔偿。
10、由山西省体育彩票管理中心出具的单位证明，证实被告人张永强系该单位临时职工，经由会议决定，从2016年5月1日起与该单位解除劳动合同。
本院认为，被告人张永强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人张永强醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张永强自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对事故造成的损失进行了赔偿，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第976号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用商业银行，所在地址围场满族蒙古族自治县凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人王福东，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用商业银行申请执行王福东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王福东在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的存款6400.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人王福东在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的存款限额冻结200000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李德志
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
法定代表人：王建涛，任总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，生于1989年10月2日，住内乡县。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春，女，汉族，生于1985年12月27日，住内乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）因与被上诉人张鹏飞、王春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1325民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人孔磊、被上诉人张鹏飞的委托代理人张华伟、被上诉人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险南阳公司上诉请求：1.撤销（2016）豫1325民初10720号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿252195.38元；2.本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对张鹏飞误工费用计算过高，张鹏飞在事故发生前三个月月平均工资为1800,平均每日为60元，一审判决认定为70元不当；2.护理费计算应当按照农村人均纯收入计算，一审判决认定为70元错误；3.交通费计算过高，应认定为300元。
张鹏飞辩称，一审判决对误工费和护理费的认定符合法律规定，交通费也是合理的，应当维持原判决。
王春辩称，无意见。
张鹏飞向一审法院起诉请求：王春、平安财险南阳公司赔偿各项损失共计285720.31元。
一审法院认定事实：2015年10月17日6时50分，王春驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县湍东镇董堂村薛家路口路段时，与由北向南张鹏飞驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成张鹏飞受伤、车辆有损的交通事故。张鹏飞即被送往南阳市骨科医院住院治疗，共住院154天，支付医疗费85181.51元（含门诊费用607元）。事故发生后，王春支付原告张鹏飞18563元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王春驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，王春应负此事故的全部责任，张鹏飞无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，张鹏飞因本次交通事故致左下肢损伤属九级伤残。其二期医疗费用为11000元。张鹏飞的车辆经内乡县价格认证中心鉴定车损为1915元，为此王春支付鉴定费1300元、车辆定损费用为100元。另查明，本案豫Ｒ×××××号小型轿车在平安财险南阳公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。张鹏飞家庭成员情况：其妻刘青，生于1991年10月10日。其长子张智宸，生于2014年1月18日。其长女张舒菀，生于2015年12月6日。
一审法院认为，张鹏飞在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，王春负事故全部责任，张鹏飞无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。本案肇事车辆车主为王春，其应对张鹏飞因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在平安财险南阳公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。张鹏飞获赔项目如下：1.医疗费85181.51元（24701.49元+59873.02元+463元+144元）；2.误工费12670元（原告受伤之日起至定残前一日，70元/天Ｘ181天）；3.护理费10780元（70元/天×154天）；4、营养费4620元（30元/天Ｘ154天）；5.住院伙食补助费4620元（30元/天Ｘ154天）；6.残疾赔偿金为129119.80元{（25576元/年×20年×20％﹦102304）+（7887/年×16年×20％÷2﹦12619.20元）+（7887/年×18年×20％÷2﹦14196.60元）}；7.二期医疗费11000元；8.交通费，一审法院酌定为1500元；9.车损费用为1915元；10、精神损害抚慰金。结合张鹏飞的伤残等级，确定为5000元。以上共计266406.31元。由平安财险南阳公司在交强险各分项限额121915元内代为赔付。超出交强险各分项限额部分即144491.31元，由平安财险南阳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对在事故发生后王春已支付张鹏飞的18563元，张鹏飞获赔后，应从理赔款中退还给王春。对二次手术费用，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所所出具的张鹏飞二期医疗费用为11000元的咨询意见书，可以确定张鹏飞四肢长骨骨折内固定髓内钉取出及两处内固定是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张鹏飞各项损失共计266406.31元（含被告王春已支付原告张鹏飞的18563元）；二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4100元、鉴定费1400元，共计5500元，由被告王春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中豫Ｒ×××××号小型轿车在平安财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，平安财险南阳公司应当按照法律规定及合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对平安财险南阳公司上诉称误工费计算过高的理由，本案中，张鹏飞提交了其在南阳国宁密封发展有限公司工作的证明及工资表，一审法院根据其收入情况酌定误工费为每日70元并无不当，本院予以认可。对护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”一审法院酌定为每日70元并无不当，本院依法予以认可。对于交通费，属于张鹏飞因本次事故治疗及护理的实际支出，一审法院酌定为1500元并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢国伟
审 判 员 肖新征
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱立波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1594号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯聚众斗殴罪于2002年4月18日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年8月24日、27日、29日、31日，被告人郑某先后四次在本市阳明街道某银行宿舍某幢某室其租房内，容留项某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月31日，被告人郑某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人郑某及项某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、“抓获经过”，证人项某、卢某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具自制吸毒工具一套予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十一月十二日
代书记员 俞 红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
禄民初字第1558号
原告李某某，男，1985年x月x日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxxx。
被告朵某某，女，1985年x月x日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxxx。
原告李某某诉被告朵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员匡连学独任审判，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月经原告外公周某某介绍与被告认识，同年农历冬月十六按农村习俗举行婚礼，原告入赘于被告家，2009年12月28日双方补办结婚登记手续，婚后感情一般。于2010年农历4月11日生育长子朵某甲，2013年农历腊月3日生育女儿李某甲。2014年冬月被告被人欧打，原告发现后问其理由，才得知被告与其他男人有不正当关系，才被其男人的妻子欧打致伤。后被告书面向原告保证。但事后又与其他男人仍保持不正当的往来。被告不道德的行为，严重伤害了夫妻感情。请求人民院判决与被告离婚。
被告朵某某辩称：本人没有与其他男人有不正当的关系，请求法院判决不与被告离婚。
归纳原、被告的诉辨主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为其诉讼主张，无法提交证据证实。
被告朵某某对其反驳主张也未提交相应的证据。
综上原、被告的诉辨主张，本院确认下列法律事实：2009年农历2月经原告外公周某某介绍，原告李某某与被告朵某某相互认识，同年农历冬月十六按农村习俗举行婚礼，原告入赘于被告家，2009年12月28日双方补办结婚登记手续。婚后感情一般。2010年农历4月婚生儿子朵某甲，2013年农历腊月3日婚生女儿李某甲。2014年冬月被告被人欧打，原告怀疑被告与其他男人有不正当关系。之后双方产生矛盾，原告以被告的行为不道德，严重伤害夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状及有无和好的可能等方面综合分析。对此，当事人应对自已的主张有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后结婚生育儿子朵某甲，女儿李某甲，双方已建立起夫妻感情。婚后感情尚好，仅2014年冬月被告被人欧打后，原告认为被告与其他男人有不正当的关系，双方才产生矛盾。对此，被告否认，原告也不能提供充分的证据予以证实。本案中原、被告双方均未能举证证明对方有不良的嗜好和习惯，严重影晌和破坏婚姻家庭的情形。因此本院认为夫妻双方感情尚未达到真正破裂，无法挽回的程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 匡连学
二〇一五年九月十七日
书记员 熊秋燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5905号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏果超市有限公司成贤街连锁店，住所地在南京市玄武区成贤街公寓门面房。
负责人：吴修玉，该店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工，住南京市。
原告潘新亚与被告苏果超市有限公司成贤街连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告潘新亚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤诉。
案件受理费25元，由原告潘新亚负担。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿旗红星街支行。
法定代表人张文强，系行长。
委托代理人陈阳，男，银行职员。
被告赵晓强，男，农民。
被告丛艳红，女，农民。
被告赵洪忠，男，农民。
被告张金霞，女，农民。
被告张占奎，男，农民。
被告毕长青，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿旗红星街支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵晓强、丛艳红、赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告赵晓强、丛艳红、赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，由被告赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青提供连带责任担保，被告赵晓强、丛艳红向我行借款50000元，约定年利率10%，还款期限为2016年5月6日，逾期年利率为13%，并与我行签订了借款合同、借据及小额贷联保协议书。被告赵晓强偿还借款本金20053.49元及利息，剩余借款本金及利息经我行多次索要，六被告始终不予偿还。故诉至法院，要求六被告偿还借款本金29946.51元，利息501.3元（暂算至2016年7月15日），此后利息仍按约定给付至借款还清时止，本案诉讼费用由六被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借款合同、借据及小额贷联保协议书各一份，证明2015年5月6日，由被告赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青提供连带责任担保，被告赵晓强、丛艳红向我行借款50000元，约定年利率10%，还款期限为2016年5月6日，逾期年利率为13%。2、还款详情一份，证明被告赵晓强偿还本息情况，截止开庭之日尚欠本金29946.51元，利息501.3元。
被告赵晓强、丛艳红、赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年5月6日，由被告赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青提供连带责任担保，被告赵晓强、丛艳红向原告借款50000元，约定年利率10%，还款期限为2016年5月6日，逾期年利率为13%，并与原告签订了借款合同、借据和小额贷联保协议书。被告赵晓强偿还借款本金20053.49元,并将2016年5月29日前的利息全部结清。剩余借款六被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有六被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告赵晓强、丛艳红理应积极履行偿还义务。被告赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求六被告按双方约定给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告赵晓强、丛艳红、赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓强、丛艳红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿旗红星街支行借款本金29946.51元，利息501.3元（自2016年6月1日按双方约定利率及计算方法暂算至2016年7月15日），本息合计30447.81元。2016年7月15日后的利息仍按双方约定利率及计算方法计息至借款还清时止。
二、被告赵洪忠、张金霞、张占奎、毕长青对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告赵晓强、丛艳红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽碧，女，汉族，1971年11月12日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某。
法定代理人：林崇淼，男，汉族，1983年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，系林某父亲。
法定代理人：伍瑶琴，女，汉族，1986年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区，系林某母亲。
再审申请人王丽碧因与被申请人林某健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽碧申请再审称：（一）林某父母系自行委托泉州东南医院协和司法鉴定所对林某的伤残程度进行鉴定，在一、二审中，王丽碧要求应由人民法院指定重新鉴定，但一、二审均未采纳，显系错误。（二）林某系未成年人，其父母林崇淼、伍瑶琴作为法定监护人明知王丽碧不具有家政服务员资格，未能履行严格的选任义务，存在相应的过错，也应承担相应的责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
林某提交书面意见称：（一）王丽碧在一、二审审理过程中，均认可该鉴定结论，从未申请重新鉴定，其所谓一、二审法院不采纳重新鉴定的申请无事实依据。（二）王丽碧应对林某受到的损失承担全部赔偿责任。本案事故发生时，林某尚不满周岁，王丽碧作为看护人在履行看护、管理义务过程中，未尽到谨慎安全注意义务，导致林某受到严重损害，应对此损害负全部责任。我国目前并没有相关强制性法规规定必须拥有相应资质的人才能看护不满周岁的孩子。一、二审判决合理合法，应予以维持。请求驳回王丽碧的再审申请。
再审审查期间，经查阅一、二审卷宗，在一审审理过程中，林某的代理人提交泉州东南医院协和司法鉴定所于2014年3月31日出具的泉东南司鉴（2014）临鉴第171号《司法鉴定意见书》（一审正卷P43-47），该份证据在一审审理时列为第12份证据，王丽碧在一审庭审时明确表示“对证据12的真实性无异议”。二审庭审理过程中，也无王丽碧申请重新鉴定的记录。
本院认为：（一）根据对一、二审审理阶段的审查，王丽碧无论在一审答辩状、二审上诉状还是一、二审审理过程中，均未提及重新鉴定的申请，因此，王丽碧称其“在一、二审中，王丽碧要求人民法院重新鉴定的事实”没有依据。在一审庭审过程中，王丽碧对林某提交的泉州东南医院协和司法鉴定所于2014年3月31日出具的泉东南司鉴（2014）临鉴第171号《司法鉴定意见书》明确表示“对证据12的真实性无异议”。因此，王丽碧的该项申请事由不能成立。（二）关于王丽碧是否具有家政服务员资格以及林某父母林崇淼、伍瑶琴是否应承担选任错误的问题，王丽碧接受了看护服务并收取费用，理应对看护对象的生命安全承担相应的责任。本案的损害结果系王丽碧的过错所致，无论王丽碧是否具有家政服务员资格，均应对本案的损害后果承担责任。因此，原审判决王丽碧承担本案的侵权赔偿责任并无不当。
综上，王丽碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽碧的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9162号
原告田军伟，男，1985年5月2日出生，身份号码×××。
被告珠海浩亿达商贸有限公司，住所地广东省珠海市前山工业区华威路112号。
法定代表人颜浩，总经理。
本院受理原告田军伟与被告珠海浩亿达商贸有限公司（以下简称浩亿达公司）买卖合同纠纷一案后，被告浩亿达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浩亿达公司认为其住所地在广东省珠海市香洲区，且本案涉诉货物是通过网购购买的，标的物需要运输，运费包含在了产品价格中，其将涉诉货物交付给位于广东省珠海市湾仔韵达快递公司时即视为交付了，合同的履行为珠海市，故被告浩亿达公司认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告浩亿达公司的住所地在广东省珠海市，双方争议的焦点在于合同履行地。被告浩亿达公司主张涉诉货物交付第一承运人即视为交付了，但是本案涉诉货物是由卖家包邮的方式进行销售，属于送货上门，并非代办托运，故涉诉货物的收货地为合同履行地。因涉诉货物的收货地为北京市顺义区天竺二里堡村甲1号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告珠海浩亿达商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 猛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原民初字第978号
原告雷香粉，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住原阳县城关镇后八里村。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告马向阳，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住原阳县陡门乡后韦村。
被告马荣广，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱首珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住原阳县城关镇西街。
原告雷香粉诉被告马向阳、马荣广追索劳动报酬纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔荣文，二被告委托代理人朱首珍到庭参加了诉讼。二被告于2013年12月1日向本院申请对撤诉书上原告的指纹进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院技术室于2014年3月12日将鉴定申请退回。本案现已审理终结。
原告诉称：马明志是被告马向阳父亲，2000年原告与马明志未办理结婚登记共同生活。2005年二被告合伙在后韦村办养猪场，被告马向阳委托其父马明志负责筹建养猪场并负责经营管理，原告和马明志吃住在养猪场。原告负责给猪场工作人员做饭并干杂活，被告马向阳与马明志承诺每月给原告工资600元。2011年12月原告和马明志同居关系破裂，原告离开养猪场，被告未给原告工资。原告认为，原告在被告猪场工作，被告应当支付报酬，且马明志与被告马向阳均承诺每月给原告工资600元，但经索要，被告拒不支付。请求支付原告2006年至2011年工资43200元，被告马荣广2011年3月29日退伙，退伙前由二被告支付，退伙后由被告马向阳支付。
二被告辩称：原告诉状中所说不属实。原告起诉被告要求支付工资没有任何事实理由和法律依据，并且在二被告接到法院传票后，原告主动找被告马向阳父亲马明志要求私了。2013年1月14日，双方已经中间说和人陈银山、裴小玉协商好，马明志给原告3000元，原告撤回起诉。
原告向本院提供的证据有：1、（2012）原民初字第14号民事判决书及（2012）原民初字第14号案件庭审笔录，证明原告在被告猪场做饭；2、2012年8月19日光碟一张及录音整理材料一份，证明原告和马明志协商支付工资情况。
被告向本院提供的证据有：1、2013年1月14日协议书及撤诉书各一份，证明原告已与马明志协商好，马明志给原告3000元，原告撤回起诉；2、证人裴小玉、陈银山出庭证言，证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的判决书无异议，依据认证规则，确认为有效证据；对第1组证据的（2012）原民初字第14号案件庭审笔录提出是原告断章取义，原告是给马明志做饭，有时也给被告马向阳做饭，但并不代表给猪场做饭；对第2组证据的真实性无异议，但不能证明原被告是雇佣关系，马明志同意给原告三、四千元是出于人道主义对原告的补偿。原告对被告提供的证据提出第1组证据不是原告写的，也不是原告签的名，指印也不是原告按的，当时双方协商过，马明志也给过3000元，希望原告撤诉，但原告并没有同意；第2组证据的二证人证言不属实，比如协议书和撤诉书不是裴小玉代笔书写的，可见证言不属实。
依据认证规则，原告提供的第1组证据的（2012）原民初字第14号案件庭审笔录及第2组证据均不能证明原被告之间存在雇佣关系，不予认定。被告提供的第1、2组证据相互印证原告与马明志之间达成的协议，且庭审后的调查，原告对协议书上的指纹以及接收马明志3000元均予以认可，但与本案原告与二被告之间是否存在雇佣关系没有关联性，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年二被告合伙办一养猪场，2011年3月29日，被告马荣广退伙，该猪场由被告马向阳独自经营。马明志系被告马向阳父亲，在猪场负责财务工作。2000年，原告与马明志未办理结婚登记手续便在一起共同生活，双方生活十余年。2011年12月10日，因原告将被告马向阳在中国邮政储蓄银行原阳县支行的存款取走，双方发生纠纷，被告马向阳向本院起诉要求原告返还。本院受理后，判决原告返还被告马向阳存款95992元。2012年8月19日，原告与被告马向阳父亲马明志就二人共同生活期间原告的报酬进行协商，马明志表示被告马向阳同意支付原告分家后七个月的劳动报酬，每月600元，共计4200元。2013年1月14日经马明志手，被告马向阳支付原告现金3000元，原告出具了对二被告的撤诉书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告与被告马向阳父亲马明志同居生活，为马明志及被告马向阳做饭属正常的家庭事务，原告以此主张原被告之间存在雇佣关系缺乏事实依据；其次，原告亦未提供有效证据证明原告与二被告之间存在雇佣关系，原告为被告及马明志做饭的行为不能证明原告系在从事与二被告之间的雇佣活动，故对原告要求被告支付工资的请求不予支持。本案中，虽经原告与被告马向阳父亲马明志协商，被告同意支付原告现金4200元，但仍不能证明原被告之间存在雇佣关系，这仅是被告马向阳为原告在其猪场帮忙做饭所给予的生活补偿，且该补偿经马明志手已支付原告3000元，原告并出具了对二被告的撤诉书，应视为双方对达成的协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告雷香粉的诉讼请求。
本案受理费880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年六月十日
代书记员 鲁传凯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终974号
上诉人（原审被告）：张文军，男，1961年6月3日出生，汉族，明水县国土资源局职工，现住明水县。
被上诉人（原审原告）：冷彦辉，男，1985年6月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。
上诉人张文军因被上诉人冷彦辉民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人张文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月六日
书记员 孙 月
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执786号
申请执行人沈某某，男，1959年8月18日生，汉族，住。
被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县。
被执行人戴某某，男，1961年6月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人沈某某与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0623民初1812号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴某某偿还申请执行人沈某某借款本金人民币100000元，于2017年4月10日前履行。案件受理费1150元由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的100000元和执行费1400元未能执行到位。
执行中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。
上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴某某名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0623民初1812号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张溢飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民财保字第00010-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告邹长明。
被告庞成军。
被告庞长友。
被告李平。
被告黄慧玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2015年10月22日向本院提交申请，要求冻结上述被告在金融机构的存款60000元。并已提供但保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长圣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07813号
原告：蒋宏毅，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告：刘洪梅，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈安康，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市铜梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道紫荆商务大厦。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告蒋宏毅与被告刘洪梅、被告陈安康、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宏毅于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告蒋宏毅负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张珍桔
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初82号
原告：李朝红，女，1976年5月25日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，住贵州省余庆县。
原告李朝红与被告杨秀党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加了诉讼，被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息（利息从2016年9月1日起按银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告杨秀党以资金周转为由在原告处借款5万元，口头约定月利率为2.5%、还款期限为2016年8月8日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。原告为证明其主张，提交了借条、贵州农信客户流水对账单等证据。
被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对杨胜忠的调查笔录。杨胜忠证实，其系杨秀党之父，杨秀党现外出下落不明。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告杨秀党在原告李朝红处借款5万元，被告向原告出具了借条。借条载明“2016年1月28日，今借到李朝红现金人民币（大写）伍万元（整），用途资金周转，￥50000.00元，借款人：杨秀党”。未书面约定借款利息和还款期限。后经原告催收，被告杨秀党至今未向原告偿还借款。原告遂于2017年1月9日诉来本院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条、贵州农信客户流水对账单可以证明被告在原告处借款5万元的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求。经查，原、被告之间的借款未书面约定借款利息和借款期限，同时，原告也未提交证据证明其向被告催收借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2017年1月9日为准，按年利率6%计算。对被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还原告李朝红借款5万元及利息，利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李朝红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元,合计1740元（原告已预交），由被告杨秀党负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 聂 国 刚
审判员 王云琴人民陪审员杨再付
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明 迟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第382号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代笔人覃彦，董事长。
被执行人曾天红，农民。
被执行人张付勤，农民。
被执行人曾玉国，农民。
被执行人黄燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02064号民事判决书，于2014年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53951元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊春娥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1004号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人韩锋，男，汉族，1976年3月9日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人晏立波，女，汉族，1983年5月31日出生，安化县人，居民，住益阳市赫山区。
被执行人邓荣贤，男，汉族，1949年1月6日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人韩姚香，女，汉族，1947年5月1日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人邓旭锋，男，汉族，1970年7月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘珍，女，汉族，1975年10月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人韩召文，男，汉族，1942年10月11日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人张美莲，女，汉族，1946年5月16日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人韩锋、晏立波、邓荣贤、韩姚香、邓旭锋、刘珍、韩召文、张美莲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款共计168900元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1004号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人韩锋，男，汉族，1976年3月9日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人晏立波，女，汉族，1983年5月31日出生，安化县人，居民，住益阳市赫山区。被执行人邓荣贤，男，汉族，1949年1月6日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人韩姚香，女，汉族，1947年5月1日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人邓旭锋，男，汉族，1970年7月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人刘珍，女，汉族，1975年10月5日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人韩召文，男，汉族，1942年10月11日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人张美莲，女，汉族，1946年5月16日出生，安化县人，居民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人韩锋、晏立波、邓荣贤、韩姚香、邓旭锋、刘珍、韩召文、张美莲金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款共计168900元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4595号
原告：苗再运，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市爽业房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人：宋正波，经理。
被告：山东宏都房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区院校街办胜利大街1号1号楼201室。
法定代表人：宋正涛，经理。
被告：诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。
法定代表人：李宝志，经理。
本院在审理原告苗再运与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、山东宏都房地产开发有限公司、诸城市正堂置业有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因根据原告提供的诸城市爽业房地产开发有限公司、山东宏都房地产开发有限公司的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗再运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 杨清河
人民陪审员 李洪伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王彩娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初534号
原告张某。
原告代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取1550元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月七日
书记员 沙娟娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保46-2号
申请人刘尊富，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人：葛淑娟，女，汉族，住四平市。
被申请人刘畅，女，汉族，住四平市铁东区。
申请人刘尊富与被申请人葛淑娟、刘畅民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封葛淑娟已故配偶刘学臣名下的使用面积为197.70平方米的土地使用权（土地使用证号：铁东分局国用2000字第08-00655号）及冻结被申请人葛淑娟已故配偶刘学臣名下的土地房屋征收补偿款（征收地座落于：四平市铁东区平东街庆丰委六组），苏爱阳用其位于四平市铁东区七马路街长虹委福民小区4号楼3单元4层的住宅为申请人刘尊富向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人葛淑娟已故配偶刘学臣名下的座落于四平市铁东区平东街庆丰委六组使用面积197.70平方米的土地使用权（土地使用证号：铁东分局国用2000字第08-00655号）予以查封并对该宗土地的征收补偿款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 齐学军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20139号
原告岑伟樑，男，1959年6月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告张化兵，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告李静，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告岑伟樑诉被告张化兵、李静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑伟樑之委托代理人徐其飞，被告张化兵、李静，被告平安财保之委托代理人周丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑伟樑诉称，2015年6月19日8时25分许，被告张化兵驾驶车牌号为苏DAXX**小轿车（权利人为被告李静）行驶至罗锦路同乐路处，与原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告张化兵负事故同等责任，原告负同等责任。
肇事车辆车牌号为苏DAXX**小轿车交强险、商业险由平安财保承保。
原告受伤后一直处于治疗状态，至今未愈，因费用巨大，故诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险、商业险范围内承担前期医疗费127，730元；2、被告张化兵、李静赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。
被告张化兵、李静辩称，两被告系父子关系。对事故及责任认定无异议。
被告平安财保辩称，对事故及责任认定无异议，已支付原告10，000元，同时已被先予执行了127，730元。
经审理查明，本院查明如下事实：
2015年6月19日8时25分许，被告张化兵驾驶车牌号为苏DAXX**小轿车（权利人为被告李静）行驶至罗锦路同乐路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告张化兵负事故同等责任，原告负同等责任。
肇事车辆车牌号为苏DAXX**小轿车交强险、商业险由平安财保承保。
原告受伤后一直处于治疗状态，至今未愈，至2015年8月13日产生医疗费用130，169.82元。
另查明，事发后被告平安财保支付原告10，000元，并被先予执行127，730元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医院催账通知单、出院小结、医疗费用明细、部分医疗费发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险限额范围内承担；不足部分由被告张化兵承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告主张的医疗费127，730元，经核确已实际发生，且金额大于该数目，鉴于原告诉讼请求金额暂先要求127，730元，本院予以准许，并扣除交强险部分，由平安财保在商业险限额内，按责任比例进行赔偿。
对于已先予执行的超出金额，考虑到原告现伤势较重，仍需一定金额的治疗费用，故先不予以退还，本院在后续诉讼中再作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告岑伟樑医疗费10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险保险范围内赔付原告岑伟樑医疗费70，638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，427.30元（已减半收取），由被告张化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1300号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第283号
上诉人（原审原告）：钟芳，女，1960年5月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春经济技术开发区深圳街2号。
上诉人钟芳因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟芳于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟芳的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取为1150元，由上诉人钟芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 锐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初29号
原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。
法定代表人魏成林，该公司总经理。
委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。
负责人孙永文，该支队支队长。
被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。
第三人周光华，性别不详，1974年4月出生，居民身份证号码、民族、职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人姚军，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告牡丹江市公安局交通警察支队、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人周光华、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司公安行政登记一案中，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。
审判长 刘欣欣
审判员 张晨明
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1335号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人高金宏，行长。
被告曹瑞，居民。
被告曹海侠，居民。
被告曹凤玉，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2929号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告曹瑞、曹海侠、曹凤玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款100万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹瑞、曹海侠、曹凤玉银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年九月十七日
书记员 朱向荣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第326号
原告张军明。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司职员。
被告鲍飞。
原告张军明与被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚财保镇江公司）、鲍飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军明委托代理人樊巧云，被告安诚财保镇江公司委托代理人韦春雷，被告鲍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军明诉称：2013年10月31日，鲍飞驾驶苏L×××××轻型普通货车碰撞张军明驾驶的电动自行车。该事故致张军明受伤、两车损坏。经公安机关认定鲍飞、张军明各负事故的同等责任。苏L×××××号车在安诚财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计180164.80元。
被告安诚财保镇江公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担责任。要求医疗费扣减10%的非医保用药，误工费标准过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告鲍飞辩称：我是车辆的实际车主，车辆由我购买并实际运营，我不同意承担原告的损失。
经审理查明：2013年10月31日18时8分许，鲍飞驾驶苏L×××××轻型普通货车沿矿机路由南向北行驶至与鸿鹤桥路的交叉路口时，碰撞沿鸿鹤桥路由西向东直行至此的由张军明驾驶的无号牌电动自行车。该事故致张军明受伤、两车损坏。经公安机关认定鲍飞、张军明各负事故的同等责任。张军明受伤后至镇江市第一人民医院住院治疗18天，发生医疗费16713.93元。
张军明系镇江市丹徒区卫生进修学校员工，月基本工资为3529元，月绩效工资为1767元（绩效工资在年底发放）。事故发生后，单位未扣发基本工资，绩效工资是否扣发以及扣发的金额尚不确定，需年底发放时才能明确。张军明支付电动车修理费550元。
2014年11月11日，南京医科大学司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：张军明车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常劳动能力部分受限构成九级伤残。张军明伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。张军明支付鉴定费4680元。
苏L×××××轻型普通货车系鲍飞2009年5月4日购买，2012年4月27日以购买的方式转移登记为邰宁正。镇江市润州区民政局于2010年1月8日签发给鲍飞户城市居民最低生活保障金领取证，鲍飞属于低保对象。鲍飞陈述，苏L×××××的实际车主仍为鲍飞，将车辆转移登记至邰宁正名下系借用邰宁正的名义。其提供了保单、保费发票等，证明其每年支付车辆相关费用。苏L×××××车安诚财保镇江公司投保交强险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、司法鉴定书、发票以及当事人陈述等证据予以证明。
现原告张军明诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费16713.83元；2、住院伙食补助费380元；3、营养费1350元；4、残疾赔偿金130152元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费31776元；7、护理费9000元；8、鉴定费5149.50元；9。交通费643元；10、财产损失550元。其中由安诚财保镇江公司承担120550元，鲍飞承担59615元，合计180164.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张军明在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××车在安诚财保镇江公司投保交强险，故首先由安诚财保公司镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为张军明和鲍飞各负同等责任，本院确定鲍飞对张军明的损失承担60%的赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金：原告张军明在城镇居住工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。2、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，属非机动车方在事故中承担同等责任，酌情认定精神损害抚慰金6000元。3、误工费：经向张军明所在单位镇江市丹徒区卫生进修学校财务部门调查，张军明误工期间单位未扣发工资，绩效工资是否受影响尚不确定，故本院暂不支持误工费损失，绩效工资损失待实际发生可另行主张。4、护理费：住院18天可按70元／天计算为1260元，出院72天可按60元／天计算为4320元，则本院支持5580元。5、鉴定费：本院支持鉴定费5149.50元（其中南京脑科医院司法鉴定所鉴定费3589.50元，南京医科大学司法鉴定所鉴定费1560元）。6、交通费：本院酌情支持300元。以上合计147181.50元，在交强险限额内由安诚财保镇江公司承担110000元，超过部分37181.50元由被告鲍飞承担22308.90元（37181.50元×60%）。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费16713.83元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：本院支持324元（18元／天×18天）；3、营养费：本院支持营养费1350元（15元／天×90天）。以上合计18387.83元，在交强险限额内由安诚财保镇江公司承担10000元，超过部分8387.83元由鲍飞承担5032.70元。
对于财产损失550元，安诚财保镇江公司无异议，本院予以支持。在交强险限额内由安诚财保镇江公司承担。
综上，原告的各项损失由被告安诚财保镇江公司承担120550元，由鲍飞承担27341.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张军明各项损失120550元。
二、被告鲍飞于本判决生效后十日内赔偿张军明各项损失合计27341.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1401元，由原告张军明承担657元，由被告鲍飞承担744元（此款原告张军明已预付，被告鲍飞于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告张军明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年二月二日
书 记 员 冷 云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1674号
原告姚秀芳。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告王红亮。
被告贺建昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
本院在审理原告姚秀芳诉被告王红亮、贺建昌、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚秀芳于2015年11月18日向本院提出暂时撤回对被告王红亮、贺建昌、人保财险的起诉的申请。
本院认为，原告姚秀芳在诉讼过程中主动撤回对被告王红亮、贺建昌、人保财险的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚秀芳撤回对被告王红亮、贺建昌、人保财险的起诉。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梦欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5814号
原告肇君，女，1980年5月27日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告呼俊波，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
本院于2016年11月23日受理原告肇君诉被告呼俊波渔业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇君、被告呼俊波、被告委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年1月至今，被告承包原告鱼池30余亩，每年承包费25,000元，被告给付了2009年至2011年的承包费，后被告拖欠5年承包费共125,000元，至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2012年至2016年鱼池承包费125,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告主体不适格，原告不是村民集体经济组织村委会，既不是发包方，也不是鱼池承包人，没有权利要求被告给付承包费。生效的判决书已经超过了执行时效，原告自行放弃了权利。在2009年5月份，双方协议由被告出资160,000元，一次性买断了判决书归原告的鱼池及附属物，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年在原、被告夫妻关系存续期间，被告于2007年5月20日与辽中县刘二堡镇东高村村民委员会签订鱼池承包合同一份，合同约定：“由被告承包东高村村民委员会鱼池57.3亩，承包期为在原合同基础上，延期至2022年4月20日。承包费每年每亩240元，一次性交齐1号鱼池10年，3、4号鱼池11年承包费，余下4年的承包费于2018年4月20日前一次性付清等”。2007年被告一次性交纳了2007年至2018年承包费151,272元。于2011年6月19日，被告与辽中县刘二堡镇东高村村民委员会签订鱼池承包合同一份，约定：被告原承包的57.3亩鱼池再次延包至2026年4月20日，2018年4月20日至2026年4月20日8年承包费，按每年每亩130元价格，由被告一次性付清，共59,592元。当日，被告向村委会交纳了承包费59,592元。期间，于2008年11月23日原、被告经辽中县人民法院判决离婚，同时判决原、被告在东高村大户南截处鱼池房西、南两侧的鱼池各一个的经营管理权及增氧机、喂鱼机二套所有权归原告所有，法院已冻结的存款12,044.24元归原告所有，欠银行贷款150,000元，由原、被告各自负责偿还75,000元，贷款利息按双方各自承担的贷款本金负责支付等。判决生效后，被告继续经营使用从东高村承包的57.3亩鱼池至今，包括已经判决给原告的两个鱼池。于2008年12月18日至2009年5月31日间，被告共偿还刘二堡信用社贷款160,788.96元。现原告以被告承包原告鱼池，但未能给付承包费为由，诉至法院，要求被告给付2012年至2016年鱼池承包费125,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的辽中县人民法院（2008）辽民三初字03021号民事判决书复印件、被告提供的鱼池承包合同书复印件、支款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明。本案中，原告承认收取被告现金7.5万元，但没有证据证明此款系被告向原告交纳的2009年至2011年承包费，故原告关于此款用途的辩解，本院不予采信。被告方证人出庭证实，原、被告离婚后对鱼池的经营权及附属物曾经达成协议，内容为被告给付原告现金8万元及信用社贷款15万元全部由被告偿还，判归原告经营的两个鱼池，由被告经营至承包期满。且被告向信用社偿还了全部借款本息，并于2011年支付了2018年至2026年全部鱼池承包费。因此，原、被告离婚后对争议鱼池已经处理完毕，故原告要求被告给付2012年至2016年鱼池承包费125,000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肇君要求被告呼俊波给付2012年至2016年鱼池承包费125,000元之诉讼请求。
案件受理费2,800元，由原告肇君承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初713号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告王祥斌，男，1978年4月4日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王祥斌物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祥斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00237号
申请执行人：江苏华开电气有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月11日作出的（2015）黄中法民二初字第00024号民事调解书，于2015年8月19日立案执行，并向被执行人黄山雨润地华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司的银行存款人民币414424.7元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年九月二日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第256号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威风。因本案于2011年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张威风犯抢劫罪一案，于2011年9月8日作出（2011）金义刑初字第1597号刑事判决。原审被告人张威风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派副检察长郭土华、检察员何德辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月21日晚，被告人张威风伙同常国涛、郭晓鹏、周辉、祁磊、“春雷”（均另案处理）预谋打电话叫宾馆内服务员按摩，以女服务员敲错门造成男女朋友关系不和为借口向老板索要财物。当晚，被告人张威风以王帅旗的身份在义乌市江东街道宗塘宾馆开了312房间。被告人张威风同常国涛、郭晓鹏、周辉、祁磊、“春雷”及二名女子入住312房间后，打房间电话叫来按摩女马某、陶镱。马某、陶镱进入房间后，被告人张威风、常国涛等人以马某、陶镱敲错门造成自己与女朋友关系不和为借口，对马某、陶镱进行殴打并要求按摩店老板即被害人叶某乙前来解决赔偿问题。被害人叶某乙到312房间后，被告人张威风、常国涛、郭晓鹏、周辉、祁磊等人又对叶某乙进行殴打，威逼叶某乙拿出1万元钱作为赔偿。叶某乙无奈打电话向他人借钱凑齐1万元交给被告人张威风、常国涛等人。后被告人张威风、常国涛、郭晓鹏、周辉、祁磊、“春雷”等人将赃款1万元私分，其中被告人张威风分得1000元。
2011年3月23日22时许，被告人张威风在义乌市北苑街道天缘门口被抓获。
根据上述认定的事实，原审判决：被告人张威风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张威风上诉称，其不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭副检察长、检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张威风抢劫的事实，有被害人叶某乙的陈述，证人马某、余某、沈某、叶某甲的证言，辨认笔录、监控光盘、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。被告人张威风对上述犯罪事实一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人张威风的上诉理由，经查：1、张威风及其同伙系当场以暴力殴打被害人叶某乙的方式直接胁迫叶交出财物，并当场取得1万元的赃款，显然构成抢劫罪而非敲诈骗勒索罪。2、原判已经依据张威风的犯罪情节和犯后态度，对张威风予以从轻处罚，量刑适当。故本院对上诉人张威风的上诉理由，不予采信。
本院认为，被告人张威风以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人张威风要求改判的理由不足，本院不予采纳。出庭副检察长、检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
审 判 员 李 晔
二〇一一年十一月七日
代书记员 吴燕华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民三初字第1604号
原告蔡学舟，男，汉族，2002年1月11日出生，住广东省东莞市。
法定代理人蔡建华，男，汉族，1978年12月23日出生，系原告父亲。
法定代理人温燕纯，女，汉族，1978年10月8日出生，系原告母亲。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪。
被告甘明财，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
本院在审理原告蔡学舟诉被告甘明财、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡学舟撤回起诉。
本案诉讼费155元，由原告蔡学舟负担。诉讼费原告起诉时已预交。
审判员 伦艳芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵小婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1289号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄士明，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄艺芳，女，1984年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行被执行人黄士明、黄艺芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日认定被执行人黄士明、黄艺芳于2013年1月7日生育第一胎（男），于2014年11月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第07106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄士明、黄艺芳征收社会抚养费80532元，被执行人黄士明、黄艺芳必须在2015年5月25日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07106号征收社会抚养费决定书于2015年4月26日依法公告送达给被执行人黄士明、黄艺芳，公告期为2015年4月26日至2015年6月25日。被执行人黄士明、黄艺芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月26日作出安人口征催字（2015）07106号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月26日依法公告送达给被执行人黄士明、黄艺芳，公告期为2015年9月26日至2015年11月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄士明、黄艺芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄士明、黄艺芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人黄士明、黄艺芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第90-1号
原告：孟庆林，男，1982年9月9日生，汉族。
被告：淄博华润燃气有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
本院受理原告孟庆林诉被告淄博华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，被告淄博华润燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告孟庆林与被告淄博华润燃气有限公司于2013年9月13日签订的《管道燃气设施配套建设合同》第八条的约定“在履行本合同过程中，双方如发生争议，应友好协商解决，协商不成可依法向合同履行地人民法院起诉”。该条款不违反有关法律规定，为有效约定，因该合同履行地在张店区西六路汇味小吃城，属于张店区人民法院管辖范围，本案应移送张店区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淄博华润燃气有限公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一五年二月十一日
书记员 谭丽娟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执539号
王珏：
王珏申请执行与李某离婚纠纷一案，申请执行标的：241200.00元，执行费：3518.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此王珏申请执行的(2016)苏0404民初5170号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初231号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黎文才，男，1974年3月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月14日被靖西市公安局刑事拘留，5月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，5月18日由靖西市公安局执行逮捕，6月22日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人黎文才犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黎文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎文才对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人黎文才于2017年期间，实施以下行为：
1、2017年农历正月初，被告人黎文才先后两次窜到靖西市果乐乡连境村大境屯杨宗奇的山豆根种植地，盗走山豆根共4.8斤。黎文才将盗窃所得的山豆根卖给他人，得款91元，所得赃款用于生活开支。经鉴定，被盗的4.8斤山豆根价值134.4元。
2、2017年农历正月期间，被告人黎文才先后三次窜到靖西市果乐乡连境村大境屯杨某1的山豆根种植地，盗走山豆根共计9斤。黎文才将盗窃所得的山豆根卖给他人，得款159元，所得赃款用于生活开支。经鉴定，被盗的9斤山豆根价值252元。
3、2017年农历正月一天晚上，被告人黎文才窜到靖西市果乐乡连境村大境屯杨某2的山豆根种植地，盗走山豆根共0.15斤，经鉴定，被盗的山豆根价值4.2元。
4、2017年4月12日晚22时许，被告人黎文才窜到靖西市果乐乡连境村大境屯黄某的山豆根种植地盗窃山豆根，被杨某1等人当场抓获，从其身上查获山豆根0.5斤。经鉴定，被盗的山豆根价值14元。
被告人黎文才到案后，如实供述以上事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局果乐派出所的受理报警登记表、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人农某,4、赵某,4、杨某3证言，被害人杨某1、杨某2、黄某陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，检查笔录、提取物证笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人黎文才供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎文才以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物，价值404.6元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黎文才的犯罪情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎文才两年内盗窃七次，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎文才犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一七年十一月八日
书记员 凤兰茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第932号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴红梅，女，1974年7月14日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘伟民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵桂芝，男，1961年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴洪海，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，五常市营城子满族乡营城子村。
被告唐淑芬，女，1962年4月19日出生，满族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴红梅、刘伟民、赵桂芝、吴洪海、唐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人赵桂芝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴红梅、刘伟民、吴洪海、唐淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告向被告吴红梅发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘伟民、赵桂芝、吴洪海、唐淑芬提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴红梅尚欠本金29，500.00元及利息12，856.69元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计42，356.69元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴红梅、刘伟民、吴洪海、唐淑芬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴红梅身份证复印件一份。证明借款人吴红梅身份。
证据三，2011年4月26日借款凭证一份。证明借款人吴红梅借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年4月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月26日，哈行五常支行与吴红梅、刘伟民、赵桂芝、吴洪海、唐淑芬签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴红梅发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴红梅从哈行五常支行借款29，500.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人吴红梅尚欠本金29，500.00元及利息12，856.69（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴红梅未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴红梅未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红梅于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息12，856.69元（截止日期2014年3月18日），本息合计42，356.69元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘伟民、吴洪海、唐淑芬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元减半收取，由被告吴红梅负担，被告刘伟民、吴洪海、唐淑芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1965号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人刘位姜。
被执行人郑新保。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人朱凯黎。
被执行人张燕夏。
本院在执行中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与刘位姜、郑新保、海盐凯银担保有限公司、朱凯黎、张燕夏金融借款合同纠纷一案中查明，各被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为3111861.51元，执行到位金额为零。执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1965号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤奕波
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0243号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年3月10日至2014年6月26日，被告人张某甲先后来到南通市崇川区观音山镇、南通市通州区先锋镇各地路边或居民小区，采用撬轿车车窗的方法，盗窃11起，窃得现金人民币8800元，香烟、笔记本电脑等物品（合计价值人民币2025元），钱物合计价值人民币10825元。期间，为盗窃财物撬坏11辆轿车车窗，直接财产损失价格为人民币1945元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月10日凌晨，被告人张某甲来到南通市崇川区观音山镇，用螺丝刀撬坏被害人帅某停在路边的苏F×××××海马HMC7134B＊＊＊（海福星1.3）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币153元），窃得该轿车副驾驶室储物柜内硬中华香烟1条（价值人民币450元）。
2.2013年9月10日凌晨，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人蔡某甲停在门前场地上的苏F×××××东风日产DFL7168M＊＊＊（新轩逸1.6）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币254元），未窃得财物。
3.2013年10月8日凌晨，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人陈某停在楼下场地上的苏F×××××别克SGM7180L＊＊（老凯越1.8）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币96元），窃得该轿车驾驶室储物柜内现金人民币8000元。
4.2014年1月24日凌晨，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人葛某停在楼下场地上的苏F×××××东风本田DHW71＊＊＊（CIVIC1.8M，老款思域）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币177元），未窃得财物。
5.随后，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人袁某停在楼下场地上的苏F×××××别克SGM7165＊＊＊（新凯越1.6）轿车右前门玻璃撬坏（直接财产损失价格为人民币154元），未窃得财物。
6.随后，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人李某停在楼下场地上的苏F×××××广州本田HG72＊＊＊（雅阁）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币156元），窃得该车副驾驶室储物柜内苏烟（软金砂）香烟5包（价值人民币225元）。
7.随后，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人张某乙停在楼下场地上的苏F×××××别克SMG716＊＊＊（老凯越1.6）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币67元），未窃得财物。
8.随后，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人蔡某乙停在楼下场地上的苏F×××××长安SC6363＊＊＊（长安之星）小型普通客车左后门玻璃（直接财产损失价格为人民币49元），窃得车内华硕笔记本电脑1台（价值人民币700元），后将该电脑销赃，得款人民币500元。
9.2014年1月26日凌晨，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人甘某停在楼下场地上的苏F×××××别克SGM7242＊＊＊（新君越2.4）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币468元），窃得该车副驾驶室储物柜内的软中华香烟1条（价值人民币650元）。
10.2014年6月26日凌晨被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人施某停在楼下场地上的苏F×××××＊2012款新迈腾1.8T）轿车左前门玻璃（直接财产损失价格为人民币195元），未窃得财物。
11.随后，被告人张某甲来到南通市通州区先锋镇，用螺丝刀撬坏被害人成某停在楼下场地上的苏F×××××北京现代BH7200＊＊＊（索纳塔八代）轿车右前门玻璃（直接财产损失价格为人民币176元），窃得该车驾驶室扶手箱内钱包里的人民币800元。
2014年7月11日，被告人张某甲被南通市通州区公安局抓获归案，如实交代自己的主要犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人张某甲的妻子徐某退出赃款人民币10825元。已发还被害人帅某人民币450元、被害人陈某人民币8000元、被害人蔡某乙人民币700元、成某人民币800元、甘某人民币650元、李某人民币225元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局刑警十中队情况说明等书证；证人司某、徐某的证言；被害人帅某、蔡某甲、陈某、葛某、袁某、李某、张某乙、蔡某乙、甘某、成某、施某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、补充价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00221号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：韩云，男。
本院立案执行的太和县恒太房地产开发有限公司与韩云购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第20号裁决，已经发生法律效力。因双方当事人互有权利义务，且双方的居住地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第20号裁决中的四、五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢法友
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2891号
申请执行人：刘振伟，农民。
。
被申请人：任少翠，农民。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人刘振伟与被申请人任少翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，经申请人申请，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 艺
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第47号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某，宁海康迪泰克转传动系统有限公司员工。2006年2月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。2014年9月5日因故意毁坏财物被宁海县公安局行政拘留十五日（已撤销）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人蒋某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨1时35分许，被告人蒋某驾车从宁海县桃源街道金海汇KTV地下车库北门驶入时，因徐某停放在该出入口转弯对面的浙B×××××奥迪轿车妨碍到其车辆的通行，被告人蒋某便用车钥匙将浙B×××××轿车驾驶室一侧的车身及引擎盖乱划造成刮痕。经鉴定，浙B×××××奥迪轿车的损失价格为人民币5350元。
2014年9月17日，被告人蒋某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人蒋某已赔偿徐某人民币6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，汽车修理结算单，修理费发票，价格鉴定意见书，监控录像光盘，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收条，谅解书以及被告人蒋某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第47号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某。2006年2月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。2014年9月5日因故意毁坏财物被宁海县公安局行政拘留十五日（已撤销）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨1时35分许，被告人蒋某驾车从宁海县桃源街道金海汇ktv地下车库北门驶入时，因徐某停放在该出入口转弯对面的浙b×××××奥迪轿车妨碍到其车辆的通行，被告人蒋某便用车钥匙将浙b×××××轿车驾驶室一侧的车身及引擎盖乱划造成刮痕。经鉴定，浙b×××××奥迪轿车的损失价格为人民币5350元。
2014年9月17日，被告人蒋某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人蒋某已赔偿徐某人民币6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，汽车修理结算单，修理费发票，价格鉴定意见书，监控录像光盘，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收条，谅解书以及被告人蒋某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 萍
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第62-1号
申请执行人福建闽洋燃料油有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗西路48号商业步行街B区1号楼14-15号。
法定代表人林希龙，董事长。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路8号杰成大厦办公楼7F。
被执行人周义，汉族，住福建省平潭县。
福建闽洋燃料油有限公司与芜湖市晨光船务有限公司、周义船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地及车辆，被执行人芜湖市晨光船务有限公司所有的船舶（包括本案案涉船舶“新晨翔”轮）均已打包抵押给江苏银行。由于近年航运市场不景气，船舶严重贬值，实际上已资不抵债，而本案的债权性质是普通债权，即使拍卖被执行人的船舶，申请人也无法从拍卖款中实际受偿。本院已将调查情况书面告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的无抵押财产，本院已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2013）厦海法商初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的无抵押财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
审 判 员 俞建林
二〇一四年十二月二日
代书记员 郑 莹