湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1318号
原告伍园园，女，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告蒋申干，男，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称大地财险洞口公司），住所地洞口县洞口镇雪峰东路266号。
负责人吴明，男，该公司经理。
原告伍园园诉被告蒋申干、被告大地财险洞口公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍园园的委托代理人雷少华，被告大地财保洞口公司经理吴明到庭参加诉讼，被告蒋申干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍园园诉称：
2014年2月27日20时05分，原告驾驶粤LKMX**马自达牌小型轿车从洞口县城高速公路出口沿蔡锷路由南往北驶往二桥，当行驶至二桥南段时，因操作不当与二桥南段的限宽墩相撞，造成限宽墩倒塌、车辆受损的交通事故，本次事故，经洞口县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告伍园园承担此次事故的全部责任。
因原告所驾驶的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了家庭自用车汽车保险，事故发生后，原告即向中国大地财产保险股份有限公司报案，中国大地财产保险股份有限公司安排其下属的被告大地财险洞口公司的工作人员现场勘查，随后，大地财保洞口公司的工作人员将原告的车辆拖至其指定的维修点即被告蒋申干经营的“洞口县鸿顺汽修厂”进行定损及修理。2014年3月26日，大地财险洞口公司的工作人员通知原告提车，提车时，原告发现车辆没有修好，于是，汽修厂又进行返修，第二天，汽修厂通知原告提车，原告交付28400元修理费后把车辆从汽修厂提走，次日，原告驾车前往惠州上班，一路上原告再次发现车辆还未修好，进入广东地界后，因气温较高，原告开启空调，发现空调不能制冷，鼓风机故障，于是，原告向中国大地财保股份公司总公司投诉，总公司责成中国大地财产保险股份有限公司惠州支公司委托进行检查，经检查，原告的车辆根本没有修好，于是，中国大地财保惠州支公司派人到马自达4S店重新进行定损及修理，2014年6月，马自达4S店向原告交付维修好的车辆，中国大地财产保险惠州支公司对原告的31843.59元修理费进行了赔付。原告认为，由于被告大地财险洞口公司将原告的车辆拖至没有相应检测设备与修理条件的“洞口县鸿顺汽修厂”，被告蒋申干明知其修理厂无相关的修理条件仍然承揽原告的车辆修理业务，原告支付的28400元损失的修理费损失因被告的过错导致，两被告应承担赔偿责任，但“洞口县鸿顺汽修厂”拒绝退还原告的修理费，原告特起诉要求两被告连带赔偿原告的28400元的修理费损失并承担本案的诉讼费用。
原告伍园园为支持她的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟致使原告车辆与2014年2月27日在洞口县城蔡锷路洞口二大桥南段发生事故，造成原告的粤LKMX**车辆受损；2、机动车驾驶证，3、机动车行驶证，2-3号证据拟证实原告的粤LKMX**车辆符合道路行驶条件，原告具有驾驶车辆的资质；4、洞口县鸿顺汽修厂的企业登记资料，拟证实被告的主体资格，企业性质为个体工商户；5、被告大地财险洞口公司的企业登记资料，拟证实被告的主体资格及被告公司的负责人为吴明；6、机动车交通事故保险单，7、机动车辆保险单，6-7号证据拟证实原告所驾车辆已在中国大地财产保险股份有限公司惠州支公司投保交强险及责任限额为70000元的车损险；8、机动车保险损失确认单，拟证实两被告共同对原告受损车辆的损失进行了确认；9、洞口县鸿顺汽修厂结算单，拟证实原告向被告鸿顺汽修厂支付修理费28400元；10、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，拟证实洞口县鸿顺汽修厂没有将原告的受损车辆维修好，致使原告重新进行维修，并对被告鸿顺汽修厂的配件进行了更换；11、赔偿确认书，拟证实原告向被告洞口县鸿顺汽修厂支付的维修费中国大地财产保险股份有限公司惠州支公司不予赔偿。
被告大地财险洞口公司辩称：该公司和被告鸿顺汽修厂没有任何关系，原告的车辆是否修好是汽修厂的事情，原告没有证据证明是我方把原告的车辆拉到汽修厂修理的。
被告大地财险洞口公司没有向本院提交任何证据。
被告蒋申干未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告伍园园提交的证据，被告大地财险洞口公司对其中的8、9号证据中定损人员“吴明”的签字提出异议，认为不是吴明本人的签名，对其他证据无异议，被告蒋申干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告提交的证据无异议，被告大地财险洞口公司虽然对其中的第8、9号证据中的“吴明”的签名提出异议，但未能在本院确定的期限内申请笔迹鉴定，其异议不成立，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：
2014年2月27日20时05分，原告伍园园驾驶粤LKMX**马自达牌小型轿车从洞口县城高速公路出口沿蔡锷路由南往北驶往二桥，当行驶至二桥南段时，因操作不当与二桥南段的限宽墩相撞，造成限宽墩倒塌、车辆受损的交通事故，本次事故，经洞口县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告伍园园承担此次事故的全部责任。
因原告所驾驶的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了家庭自用车汽车保险，事故发生后，原告即向中国大地财产保险股份有限公司报案，中国大地财产保险股份有限公司安排其下属的被告大地财险洞口公司的工作人员现场勘查，随后，大地财险洞口公司的工作人员将原告的车辆拖至其指定的维修点即被告蒋申干经营的“洞口县鸿顺汽修厂”进行定损及修理。2014年3月26日，大地财险洞口公司的工作人员通知原告提车，提车时，原告发现车辆没有修好，于是，汽修厂又进行返修，第二天，汽修厂通知原告提车，原告交付28400元修理费后把车辆从汽修厂提走，次日，原告驾车前往惠州上班，一路上原告再次发现车辆还未修好，进入广东地界后，因气温较高，原告开启空调，发现空调不能制冷，鼓风机故障，于是，原告向中国大地财保股份公司总公司投诉，总公司责成中国大地财产保险股份有限公司惠州支公司委托进行检查，经检查，原告的车辆根本没有修好，于是，中国大地财保惠州支公司派人到惠州市通力达汽车汽车销售服务有限公司对原告伍园园的车辆重新进行定损及修理，中国大地财产保险惠州支公司对原告在惠州市通力达汽车汽车销售服务有限公司的31843.59元修理费进行了赔付，并与原告伍园园达成赔偿协议，协议约定“与洞口县鸿顺汽修厂产生的维修费用由伍园园自行协商处理，与贵公司无关”。
本案因被告蒋申干经营的洞口县鸿顺汽修厂未将原告的车辆修好，原告认为被告没有履行将原告修好的义务而造成原告损失，被告大地财险洞口公司因指定无修理能力和检测资质的汽车修理厂为原告修理车辆造成原告损失具有过错，原告要求两被告连带承担赔偿原告的修理费，而两被告拒绝赔偿而酿成纠纷。
本院认为：本案是修理合同纠纷。原告伍园园将其车辆交由被告蒋申干经营的“洞口县鸿顺汽修厂”修理，“洞口县鸿顺汽修厂”已对原告的车辆进行修理，并已交付原告使用，原告已支付修理费28400元，原、被告之间的修理合同已经履行。但原告在使用后发现车辆未达到正常的使用状态，导致原告不得不对车辆重修，花费修理费31843.59元。被告蒋申干因其履行合同不符合约定，对造成原告伍园园28400元的损失，负有赔偿的义务。被告大地财险洞口公司不是合同当事人，只因受中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托，对原告伍园园的车辆进行定损，其行为并无过错，且中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已对原告在惠州市通力达汽车汽车销售服务有限公司的修理费用按保险合同的约定进行了赔偿，并与原告达成了赔偿协议，因此，原告伍园园要求被告大地财险洞口公司对原告在被告蒋申干的“洞口县鸿顺汽修厂”的修理费损失承担连带赔偿责任的要求无法律依据，本院不予支持。被告蒋申干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋申干（系洞口县鸿顺汽修厂的业主）赔偿原告伍园园修理费损失28400元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告伍园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告蒋申干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 彭建平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。