福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第265号
原告（反诉被告）李阿勤，女，1982年9月2日出生。
委托代理人高连仁（系李阿勤丈夫），男，1982年12月23日出生。
被告黄智平（反诉原告），男，1982年6月23日出生。
被告广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称：赢时通深圳分公司）。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称：民安财险深圳罗湖支公司）。
代表人孔良，总经理。
委托代理人孙建，男，1971年10月27日出生，民安财险深圳罗湖支公司职员。
原告李阿勤与被告黄智平、被告赢时通深圳分公司、被告民安财险深圳罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿勤的委托代理人高连仁、被告黄智平、被告民安财险深圳罗湖支公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告赢时通深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿勤诉称，2013年10月10日14时17分许，被告黄智平驾驶粤BQ3N**号小车行驶至本市区市尾漳州金龙有限公司路段时，与左转弯驶来的由原告李阿勤驾驶的闽E7C3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李阿勤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定李阿勤负本事故主要责任，黄智平负本事故次要责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗4天，共支付医疗费6743元。被告黄智平作为直接侵权人，被告赢时通深圳分公司作为本案肇事车辆所有人，被告民安财险深圳罗湖支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费6743元、残疾辅助器具费200元；2、营养费584元；3、住院伙食补助费4天×15元／天=60元；4、后续治疗费2000元；5、误工费120天×123元／天=14760元；6、护理费94天×123元／天=11562元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费1300元，合计103819元。现请求判令：被告共同赔偿原告各项损失合计103819元，其中被告民安财险深圳罗湖支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告黄智平辩称，1、其对本案交通事故责任认定及原告伤病治疗情况没有异议。2、粤BQ3N**号小车已向被告民安财险深圳罗湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。3、粤BQ3N**号小车的所有人为被告赢时通深圳分公司，黄智平与被告赢时通深圳分公司系车辆租赁关系，本事故发生在车辆租赁期间内。4、其它与被告民安财险深圳罗湖支公司的答辩意见一致。
被告民安财险深圳罗湖支公司辩称，1、肇事粤BQ3N**号小车在我公司投保交强险及商业第三者险。2、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费6743元中有2708.36元属于非医保费用，应予扣除；另外，原告主张残疾辅助器具费200元，没有医嘱建议，不予赔付；⑵、营养费没有医嘱建议，不予承担；⑶、住院伙食补助费由法院按当地标准认定；⑷、原告主张后续治疗费2000元，无任何证据支持；⑸、误工费应按农村标准计算，原告仅提供一份工作证明，未能提供其工作单位的主体资格证明、劳动合同、工资单或银行发放工资的流水记录、社保缴纳记录、公安机关的居住证明等足以证明其在城镇务工的证据。且原告未能举证证明其存在连续误工的情形，故误工时间不应计算至定残前一天；⑹、护理费方面，原告无证据证明其需要护理94天；⑺、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足；⑻、原告主张精神损害抚慰金10000元没有依据；⑼、诉讼费不应由我司承担。
反诉原告黄智平诉称，1、其已向反诉被告李阿勤垫付了1317元医疗费，应予返还。2、本起交通事故也给其造成一定的经济损失，包括：1、停车费560元；2、修车费1030元；3、车辆租金损失2800元；4、车辆检验费300元，合计4690元，应由原告李阿勤承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令：1、反诉被告李阿勤返还反诉原告黄智平代垫的医疗费1317元；2、反诉被告李阿勤赔偿反诉原告黄智平各项经济损失共计4690元。
反诉被告李阿勤辩称，1、反诉原告黄智平确有为其垫付医疗费1317元。2、反诉原告黄智平主张的停车费、修车费、车辆租金损失、车辆鉴定费，这些费用不应由反诉被告李阿勤承担。
经审理查明，2013年10月10日14时17分许，被告黄智平驾驶粤BQ3N**号小车行驶至本市区市尾漳州金龙有限公司路段时，与左转弯驶来的由原告李阿勤驾驶的闽E7C3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李阿勤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，芗城交警大队作出漳芗公交认字（2013）第00167号《道路交通事故认定书》，认定李阿勤负本事故主要责任，黄智平负本事故次要责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗4天，共支付医疗费6743元。医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨下支骨折。出院医嘱：1、胸椎骨折建议行手术治疗；2、予卧床休息12周，12周后复查X片了解骨折愈合情况后决定下地时间；3、卧床期间加强护理，防止卧床并发症发生；4、骨科门诊随诊。诉讼中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月11日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李阿勤伤残等级经评定为拾级伤残；2、李阿勤未构成长期护理依赖，建议评定出院后护理90天。原告受伤后，被告黄智平已预付原告医疗费用1317元。
另查明，粤BQ3N**号小车所有人为被告赢时通深圳分公司，被告黄智平向被告赢时通深圳分公司租赁粤BQ3N**号小车，本案交通事故发生在车辆租赁期间内。粤BQ3N**号小车已向被告民安财险深圳罗湖支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）并投保不计免赔险，交强险保险期限自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止，商业第三者责任险保险期限自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。闽E7C3**号两轮摩托车未依法投保交强险。
根据福建省统计局统计：2013年福建省农村居民人均纯收入11184元／年，2012年福建省农林牧副渔的平均工资32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2013）第00167号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、收费专用发票、残疾辅助器具费发票；3、原告户口本；4、交通费票据；5、被告驾驶证；6、汽车租赁合同、修车费、施救费、停车费发票；7、机动车强制险及商业第三者险的投保单；8、被告在解放军第一七五医院缴费的预交金凭据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告因本案交通事故造成损失为：1、医疗费6743元。2、残疾辅助器具费200元。3、住院伙食补助费60元。4、误工费8327元：结合医院的医嘱建议及原告伤情，原告误工时间酌情认定为90天＋住院4天=94天；原告系农村居民，其误工费应参照福建省农林牧渔业平均工资32335元／年计算，即94天×（32335元／年÷365天）=8327元。5、护理费4341元：原告已被福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残、出院后护理期限建议为90日，护理费酌情按50%给付；原告住院治疗4天，住院期间护理费为4天×（32335元／年÷365天）=354元；出院后的护理费为90天×（32335元／年÷365天）×50%=3987元。6、交通费酌情200元。7、残疾赔偿金22368元：原告伤情已被鉴定为拾级伤残，原告属农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，即残疾赔偿金为11184元／年×20年×10%=22368元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，因原告仅向本院提交一张工作证明，未能提供其它证据予以佐证，故对于原告的此项主张，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金酌情5000元：原告因本案事故已被鉴定为拾级伤残，精神上遭受一定伤害，并考虑原、被告双方的过错程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上各项合计47239元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局交警支队芗城大队作出漳芗公交认字（2013）第00167号《道路交通事故认定书》，认定李阿勤负本事故主要责任，黄智平负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。原告在本案交通事故中造成的各项损失合计47239元，被告黄智平作为肇事粤BQ3N**号小车的承租人和实际使用人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于粤BQ3N**号小车已向被告民安财险深圳罗湖支公司投保交强险和商业第三者险，原告因本案交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，因此原告的全部损失应由被告民安财险深圳罗湖支公司在交强险限额内予以赔偿，即被告民安财险深圳罗湖支公司应在医疗费用限额内赔偿原告医疗费6743元、住院伙食补助费60元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费8327元、护理费4341元、交通费200元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金22368元、精神损害抚慰金5000元，以上合计47239元。被告黄智平、被告赢时通深圳分公司在本案中无需再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费584元，因没有相关医嘱，本院不予支持；原告又要求被告赔偿后续治疗费2000元，证据不足，本院不予采纳；原告还要求被告赔偿鉴定费1300元，因鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担。反诉被告李阿勤应该返还反诉原告黄智平预付款1317元；由于闽E7C3**号两轮摩托车未依法投保交强险，因此，反诉被告李阿勤还应在交强险限额内赔偿反诉原告黄智平停车费560元、车辆检验费300元、修车费1030元，合计1890元。反诉原告黄智平要求反诉被告李阿勤赔偿其车辆租金2800元，证据不足，本院不予采信。被告赢时通深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李阿勤各项损失合计47239元；
二、反诉被告李阿勤应于本判决发生法律效力后十日内返还反诉原告黄智平预付款1317元；
三、反诉被告李阿勤应于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告黄智平各项损失合计1890元；
四、驳回原告李阿勤的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黄智平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告黄智平负担541元，由原告李阿勤负担647元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告黄智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。