天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6358号
原告吕满满。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香，经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告吕满满与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告吕满满的委托代理人顿华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杨建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕满满诉称，原告为其所有的川A×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商�保险。2015年8月25日，案外人周文玉驾驶原告所有的川A×××××号小型客车，行驶至津汉公路与京津塘高速交口时，与郜庆杰驾驶的车牌号为津K×××××小型客车发生追尾，造成郜庆杰车内乘车人张少永和王海涛受伤，双方车辆受损的交通事故。经责任认定，周文玉负事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿了三者的全部损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损52250元、拆解费5225元、定损费2600元、施救费800元、三者车损18040元、拆解费1804元、定损费900元、施救费500元，共计84297元。二、诉讼费用由被告承担。
原告吕满满为支持其主张，提供证据如下：
一、交�险、商业保险单一份，证实原告的事故车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票，证实原告车辆及三者车损失的数额。
四、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者车的损失。
五、拆解费票据，证实原告支付拆解费的数额。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
七、施救费票据，证实原告支付了施救费。
八、行车证、驾驶证，证实原告具有驾驶资格及车是原告所有。
九、车辆买卖协议、车辆产权登记证复印件、成都市银丰铜业有限公司出具的证明、临时行驶车号牌，证实该事故车辆原系成都市银丰铜业有限公司所有，2015年8月18日�车卖给了原告吕满满，保单及产权登记证上登记的车辆信息一致，能够证明川A×××××与川A×××××为同一辆车。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但原告车辆转让和定损均未通知被告公司，原告的各项损失被告均不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因原告的车辆存在转让的过程，且原告的车辆是在使用临时牌照时发生交通事故，原告在车辆转让和定损时均未通知被告，故原告的各项损失均不同同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未向本院提供证据。
本院的认证�见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月9日成都市银丰铜业有限公司为牌照号为川A×××××号小型客车在被告公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。2015年8月18日原告与成都市银丰铜业有限公司签订了车辆买卖协议，购买了川A×××××号车辆，保单未变更，原告取得临时牌照为川A×××××，后办理了车辆产权登记，取得新的牌照号为津R×××××。
2015年8月25日16时05�，案外人周文玉驾驶原告所有的川A×××××号小型客车，行驶至津汉公路与京津塘高速交口时，与郜庆杰驾驶的车牌号为津K×××××小型客车发生追尾，造成郜庆杰车内乘车人张少永和王海涛受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，周文玉负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告的车辆损失为52250元、拆解费5225元、鉴证费2600元、施救费800元；三者车损18040元、拆解费1804元、鉴证费900元、施救费500元。原告已经赔偿了三者车辆的损失。
本院认为，2014年9月9日牌照号为川A×××××号小型客车在被告公司投保了机动车强制保险和商业保险，被告接受保险费用后，出具保单，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。2015年8月18日原告购买了川A×××××号车辆，保单未变更，原告取得临时牌照为川A×××××，后办理了车辆产权登记，取得新的牌照号为津R×××××。经审查，上述三个牌号均为同一辆车。车辆所有人为原告。因此原、被告之间成立保险合同关系。2015年8月25日，案外人周文玉驾驶原告所有的川A×××××号（临时牌照）小型客车发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，周文玉负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告本车及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告及三者车辆损失。因拆解费、鉴证费、施救费均属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告以原告进行车辆转让和定损时均未通知被告为由不同意赔偿原告的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吕满满垫付的三者车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告吕满满本车车损52250元、拆解费5225元、鉴证费2600元、施救费800元，合计60875元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告垫付的三者车损16040元、鉴证费900元、拆解费1804元、施救费500元，合计19244元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第�七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和�保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。