wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第606号
申请执行人马传战，农民。
被执行人刘传成，农民。
本院在执行申请执行人马传战与被执行人刘传成债权转让合同纠纷一案中，通过做工作，被执行人主动履行完生效法律文书确定义务，本院（2013）曹商初字第726号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一四年八月十一日
书记员 杨艳丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第606号
申请执行人唐山曹妃甸市政环境卫生管理公司，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人通辽市恒通运输有限责任公司，住所地通辽市。
本院在执行唐山曹妃甸市政环境卫生管理公司申请执行通辽市恒通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年六月二日
书记员 张国强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0162号
原告冯林根。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被告陈明根。
原告冯林根诉被告陈明根返还财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员周宏独任审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林根的委托代理人钱峰到庭参加诉讼，被告陈明根经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯林根诉称，原告个人一直做劳务清包工程，2005年开始，被告声称可以介绍工程给原告做，并要求原告先行支付一部分押金。截至2007年7月，原告打给被告合计47500元。后被告一直未能介绍工程，2010年6月30日，被告出具押金条，并�次承诺有工程介绍给原告做，原告打给被告的钱作为工程订金款。但被告至今还没有介绍工程给原告做。请求判令被告立即退还押金47500元。
被告陈明根未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告出具押金条一份，载明：“以2007年、7月9日合计收到冯林根现金肆万柒仟伍佰元，此款估计之前本人承诺有工程，冯林根作为工程付订金款（款子在7月15归一次解决）。﹤欠款人陈明根﹥，2010年6月30日。”
庭审中，原告陈述，原告经别人介绍认识被告迄今十多年了，其一直做湖泊或河道的驳岸工程，刚开始被告以介绍吴江的工程为由要原告打些运作费给他，但该工程没有做成，被告答应这些钱可以作为以后介绍工程的押金，后来被告始终未能给原告介绍成功，其于是向被告要钱，被告就出具该份押金收条，并承诺若在2010年7月15日前有工程就作为工程定金，没有�话就一次性归还47500元。到2010年7月15日，其再次向被告要钱，被告还是以介绍太湖边工程为由拖延归还，原告每年年底都去被告家要钱，但自2011年就开始找不到被告了。
上述事实，有原告提交的押金条及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提供的押金条，原、被告双方达成了以介绍工程为内容的类似于居间服务的合同关系，依照约定，被告应当如期介绍工程给原告做，但其并未如约履行，被告应当将收取的工程订金予以返还，原告的诉讼请求应予支持。且，被告无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明根于本�决生效之日起十日内归还原告冯林根押金人民币47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元、公告费600元，合计人民币1588元，由被告陈明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 钱其新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执47号
申请执行人周某某，女，1974年7月29日出生。
被执行人郭某某，男，1975年11月25日出生。
本院在执行周某某申请执行郭某某离婚纠纷一案与2016年1月6日，向被执行人郭某某送达执行通知，通知被执行人郭某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郭某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第960号民事判决书确定的义务被执行人郭某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02871号
原告：王新芬。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。
法定代表人：王云东。
原告王新芬（下称原告）为与被告杭州金利食品有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告员工，截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资95000元。原告认为，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，被告未履行上述义务的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资95000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公司基本情况一份，证明王云东系被告法定代表人的事实。
2、欠条一份，证明截止2015年11月16日，被告尚欠原告工资95000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金利食品有限公司支付原告王新芬工资款95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州金利食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 洁
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第85号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人许连杰，农村居民，挖掘机驾驶员。
被执行人俞盈莹，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月28日作出常计生征字（2013）第275号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄，于2011年10月29日在江西省玉山县双明卫生院生育第一胎，属于非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费24054元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月28日作出的常计生征字（2013）第275号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月一日
书记员 吴薇薇
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初26号
原告陈业艺，男
被告张林，男，贵州省剑河县人，住凯里市大十字附近。
被告雷山县交通局。
被告雷山县方祥乡政府。
本院在审理原告陈业艺与被告张林、雷山县交通局和雷山县方祥乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因原告陈业艺不能提供被告张林的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告张林的送达地址。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈业艺的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈业艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李穗江
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初26号
原告吴顶，男
被告李余彪，男
本院在审理原告吴顶与被告李余彪买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吴顶的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年二月一日
书记员 侯 剑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第553号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。曾因吸毒于2003年5月份被决定强制戒毒三个月；因复吸毒于2004年1月12日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月（未执行），于2007年4月23日被重新计算劳动教养期限，于2009年7月30日解除劳动教养；因非法携带管制刀具于2010年9月3日被乐清市公安行政拘留四日；因犯寻衅滋事罪于2005年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2005年10月17日刑满释放；因吸毒于2014年3月18日口头传唤至公安机关，次日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年3月13日凌晨2时许，被告人马某在乐清市翁洋街道三屿村E21-B057暂住处二楼卧室内容留李某、“二娃”吸毒一次。
2.2014年3月16日18时许，被告人马某在乐清市翁洋街道三屿村E21-B057暂住处二楼卧室内容留李某、“二娃”吸毒一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、吴某的证言、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录
本院认为，被告人马某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶余敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1385号
原告：杨波，男，1957年6月4日出生。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：张炎伟，男，1976年5月30日出身。
委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告：阮胜卫，男，1967年9月9日出生。
本院在审理原告杨波诉被告张炎伟、阮胜卫合伙纠纷一案中，原告杨波于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费4500元由原告负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年二月三日
书记员 张浩然
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1385号
原告：杨波，男，1957年6月4日出生，汉族。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：张炎伟，男，1976年5月30日出身，汉族。
委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告：阮胜卫，男，1967年9月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨波诉被告张炎伟、阮胜卫合伙纠纷一案中，原告杨波于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费4500元由原告负担。
审判员 刘军杰
二〇一六年二月三日
书记员 张浩然
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执827号
申请执行人杜玉卿。
被执行人刘居英。
被执行人金欣。
本院在执行杜玉卿与刘居英、金欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4173号
原告：王世好，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：徐庆虎，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨诚娟，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上。
本院受理的原告王世好与被告徐庆虎、杨诚娟民间借贷纠纷一案，原告王世好于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐庆虎、杨诚娟的价值1500000元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，原告王世好的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐庆虎、杨诚娟银行存款1500000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封牛丽丽名下位于中国漕冲糖酒城某处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3189号
原告：王猛，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：王计录，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王猛与被告王计录健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王猛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王猛负担。
审判员 解全飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓峰
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第180号 原告李兰本，男，汉族，1947年10月8日。 委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。 被告郑州博德化工有限公司。 法定代表人，野子斌。 本院在审理原告李兰本与被告郑州博德化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兰本撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告李兰本负担。 审 判 长  刘煜伟 代理审判员  张明俊 人民陪审员  高 予 二〇一四年五月十四日 书 记 员  武秋红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1083号
原告凌顺利，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告卢慧贤，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告杨操，男，1980年4月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告凌顺利诉被告卢慧贤、杨操、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌顺利于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凌顺利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌顺利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌顺利负担。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 任明中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 柯
-1-
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00033号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被申请人贺先兵，农民。
被申请人陶继艳（贺先兵之妻），农民。
被申请人汪昌兵，农民。
被申请人黄远霞（汪昌兵之妻），农民。
被申请人刘维双，农民。
被申请人袁开凤（刘维双之妻），农民。
本院在审理申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被申请人贺先兵、陶继艳、汪昌兵、黄远霞、刘维双、袁开凤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺先兵、陶继艳、汪昌兵、黄远霞、刘维双、袁开凤在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的帐户资金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贺先兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××52予以冻结（只收不付）；对被申请人陶继艳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××28予以冻结（只收不付）；对被申请人汪昌兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××49予以冻结（只收不付）；对被申请人黄远霞在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××16予以冻结（只收不付）；对被申请人刘维双在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××02予以冻结（只收不付）；对被申请人袁开凤在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××71予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一五年七月三日
书记员 廖德龙
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00033号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被申请人肖连清，农民。
被申请人秦帮美，农民。
被申请人陈家文，居民。
本院在审理申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖连清、秦帮美、陈家文金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖连清在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账户予以冻结，对被申请人秦帮美在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向坝支行的账户资金予以冻结，对陈家文在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的帐户资金予以冻结，并均已提供担保。
本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人肖连清在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××43予以冻结，只收不付。对被申请人秦帮美在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的帐户81×××33账户予以冻结，只收不付。对被申请人陈家文在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账户81×××04、81×××37予以冻结，只收不付
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明平
二〇一五年六月十日
书记员 廖德龙
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3505号
原告：王正伦农村土地承包经营户。
代表人：王正伦，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王正伦农村土地承包经营户（以下简称：王正伦经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正伦经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正伦经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2246.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正伦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王正伦作为该经营户的代表人委托王正华与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王正伦经营户将其承包田2.88亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2246.4元（田2.88亩×600斤×1.30元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正伦农村土地承包经营户土地租金2246.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第674号
罪犯江贤乐，男，1957年7月7日出生，汉族，文盲，个体劳动者，原住福建省福鼎市太姥山镇积石古城南路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月16日作出（2013）鼎刑初字第500号刑事判决书，以被告人江贤乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年6月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得10000元。罪犯江贤乐于2014年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）637号减刑建议书，建议对罪犯江贤乐予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江贤乐入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）鼎刑初字第500号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯江贤乐服刑期间，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江贤乐减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第674号
罪犯刘秀红，女，汉族，文盲，1983年12月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月13日作出（2011）钟刑初字第34号刑事判决，以被告人刘秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1730号刑事裁定，对罪犯刘秀红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘秀红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘秀红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8892号
申请执行人：陆增仙，女，汉族，1956年1月21日出生，住上海市闵行区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1970年3月14日出生，住上海市黄浦区。
本院在执行陆增仙与刘勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19496号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇钱款人民币2,022,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8892号申请执行人：陆增仙，女，汉族，1956年1月21日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘勇，男，汉族，1970年3月14日出生，住上海市黄浦区。本院在执行陆增仙与刘勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19496号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇钱款人民币2,022,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十日书记员  吴晓非附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第359号
原告甘某某，男，1979年8月17日出生，苗族，务农，贵州思南县人。
委托代理人王某某，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女，1982年8月28日出生，汉族，贵州思南县人。
原告甘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，1998年9月按农村风俗举行婚礼，后于2002年在某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后共生育二个小孩（长子甘某，2001年11月10日出生；长女甘某，1999年4月3日出生）。我们婚后三年夫妻感情一般，由于被告嫌弃原告视力残疾，有意向原告发脾气，时常在外不归家，对小孩不管不问，未做到一位母亲的责任。2008年被告离家出走，至今未归，在此期间，双方无任何联系，现原、被告已分居6年。二个小孩一直由原告在抚养教育，被告从未给小孩汇过一分钱。现被告已和他人同居生活并生育一个小孩，双方再无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚后生育的二个小孩由原告负责抚养教育，被告支付15606.84元抚养费；本案诉讼费由原告负担。
被告喻某某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告及其委托代理人为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份情况和家庭情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
某镇某村委证明，证明原、被告婚后生育二个小孩，被告自2008年离家出走至今未归。
委托代理人对李某某、杨某某、杨某某的调查笔录均证实：被告离家出走6年，对小孩没有尽到抚养教育义务，一直未回家的事实。
经审查，对原告提交的身份证和户口本复印件、结婚证，来源合法，内容客观真实，予以采信；某镇某村委证明与委托代理人对李某某、杨某某、杨某某的调查笔录，符合证据客观性、真实性、关联性的三性特征，证据间能相互印证，且与原告在庭审中的陈述一致，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于1997年经人介绍认识，1998年9月16日按农村风俗举行婚礼，2002年8月30日在某镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后生育一男一女（女孩甘某，1999年4月3日出生；男孩甘某，2001年11月10日出生。）。婚后双方夫妻感情一般，由于原告视力残疾，双方时常发生吵闹，2008年被告离家出走后一直未回家，至今双方已经分居6年之久。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。被告喻兴翠于2008年离家出走，期间对原告及小孩不闻不问，至今双方分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。自2008年以来女孩甘某、男孩甘某便与原告一同居住生活，被告与其无任何联系，也未尽到一位母亲的责任，故对原告要求抚养两个小孩的请求，本院予以支持；原告在庭审中主动放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。因被告下落不明，采用其它方式也无法与被告取得联系，原、被告婚后共同财产以及被告婚前财产无法核实，故对原告在庭审中主张将属于被告的婚后共同财产折抵为小孩抚养费的请求，本案不予调整，待以后双方另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告喻某某离婚。
二、原、被告婚后生育的女孩甘某、男孩甘某由原告甘某某负责抚养教育。
本案诉讼费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 黄仁兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2473号
原告：苏同民，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特117号
申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司。
法定代表人：何锡万。
委托代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人：彭天宇。
被申请人：胡佳丽。
两被申请人共同的委托代理人：欧光义，湖南金桥律师事务所律师。
两被申请人共同的委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
申请人长沙奥克斯广场置业有限公司（以下简称奥克斯公司）与被申请人彭天宇、胡佳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奥克斯公司称，1.仲裁裁决超过仲裁期限，违反法定程序。长沙仲裁委员会于2016年6月7日受理本案后，应于2016年6月19日组庭，扣除两个月零四天的鉴定期间，至迟应于2016年12月23日结案。但长沙仲裁委员会于2017年5月17日才作出裁决，违反了法定程序。2.2017年3月9日的庭审中，被申请人明确表示其在2014年10月9日进行了第三次收房验收，且仍发现房屋漏水、滴水等问题，但仲裁裁决未就此次开庭调查事项及相关重要事实进行认定。3.根据双方签订的合同及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被申请人的解除权行使期间至迟已于其第三次收房验收后的一年即2015年10月9日届满。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第865号裁决。
被申请人彭天宇、胡佳丽称，1.申请人认为仲裁超过法定审理期限从而仲裁程序违法的理由不成立。（1）根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十五条的规定，仲裁庭可以报请批准后延长审理期限；（2）申请人在庭审结束后提出房屋质量问题鉴定申请，故意拖延了案件的审理，即便超期也是申请人的过错；（3）即便超过审理期限，但其并不影响本案的正确裁决，申请人的权利得到了保障，其在仲裁程序中也未提出任何异议。2.对2017年3月9日仲裁开庭调查的相关事实及合同解除权行使期限是否届满的认定，属于仲裁庭实体审理和自由裁量的范围，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，而且上述问题已在仲裁裁决中予以详细论述。故申请人申请撤销的理由均不能成立，请求驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年5月17日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第865号裁决：一、解除彭天宇、胡佳丽与长沙奥克斯广场置业有限公司于2013年9月27日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、长沙奥克斯广场置业有限公司应于裁决书送达之日起十日内退还彭天宇、胡佳丽交纳的购房款2309404元，并以购房款为基数，按照银行同期活期存款利率支付从交纳之日到实际归还之日的银行利息；三、长沙奥克斯广场置业有限公司应于裁决书送达之日起十日内向彭天宇、胡佳丽支付租金损失87000元；四、长沙奥克斯广场置业有限公司补偿彭天宇、胡佳丽基于对合同之信赖而交纳的物业维修资金5074元，契税、产权登记费、国土证工本费、印花税等共计94241元。前述款项如因合同解除而可以退还给长沙奥克斯广场置业有限公司，彭天宇、胡佳丽应配合长沙奥克斯广场置业有限公司办理退还手续；五、案件仲裁受理费23492元，处理费3524元，合计27016元，由长沙奥克斯广场置业有限公司承担；租金评估费5000元，由彭天宇、胡佳丽承担2500元，长沙奥克斯广场置业有限公司承担2500元。因上述仲裁费及评估费均已由彭天宇、胡佳丽预交，故长沙奥克斯广场置业有限公司应将其应承担的29516元直接支付给彭天宇、胡佳丽。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。
关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人奥克斯公司主张仲裁审理期限超过了仲裁规则规定的审理期限，违反法定程序。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2016）第七十五条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决或者调解结案，但鉴定期间、审查当事人提出管辖异议的期间、当事人申请庭外和解期间及延期审理的期间不包括在内。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。”经查，本仲裁案的组庭时间为2016年7月26日，彭天宇、胡佳丽于2016年6月7日申请对房屋租金进行评估，长沙仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）长仲决字第865号决定书，决定对涉案房屋在2014年1月1日至2016年8月1日期间的租金水平进行评估鉴定，长沙天时价格评估事务所有限公司受长沙仲裁委员会委托于2016年10月28日出具了《价格评估报告书》；另，因案情复杂，仲裁庭提请长沙仲裁委员会主任批准延长审限5个月。长沙仲裁委员会于2017年5月17日作出裁决。本院认为，（2016）长仲字第865号案审理期限虽超过四个月，但存在鉴定事由且仲裁庭办理了延期手续，并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。
关于申请人提出的裁决书没有认定部分事实及彭天宇、胡佳丽享有的合同解除权因逾期不行使已消灭的问题，本院认为，仲裁庭基于当事人的陈述及举证质证情况对案件事实进行认定系仲裁庭行使裁量权的范畴，而对彭天宇、胡佳丽行使合同解除权期限的认定，属实体裁决范围，两者均不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。
综上所述，申请人奥克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回长沙奥克斯广场置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长沙奥克斯广场置业有限公司负担。
审判长 周芳乐
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 周政国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特117号申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司。法定代表人：何锡万。委托代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭天宇。被申请人：胡佳丽。两被申请人共同的委托代理人：欧光义，湖南金桥律师事务所律师。两被申请人共同的委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。申请人长沙奥克斯广场置业有限公司（以下简称奥克斯公司）与被申请人彭天宇、胡佳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人奥克斯公司称，1.仲裁裁决超过仲裁期限，违反法定程序。长沙仲裁委员会于2016年6月7日受理本案后，应于2016年6月19日组庭，扣除两个月零四天的鉴定期间，至迟应于2016年12月23日结案。但长沙仲裁委员会于2017年5月17日才作出裁决，违反了法定程序。2.2017年3月9日的庭审中，被申请人明确表示其在2014年10月9日进行了第三次收房验收，且仍发现房屋漏水、滴水等问题，但仲裁裁决未就此次开庭调查事项及相关重要事实进行认定。3.根据双方签订的合同及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被申请人的解除权行使期间至迟已于其第三次收房验收后的一年即2015年10月9日届满。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第865号裁决。被申请人彭天宇、胡佳丽称，1.申请人认为仲裁超过法定审理期限从而仲裁程序违法的理由不成立。（1）根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十五条的规定，仲裁庭可以报请批准后延长审理期限；（2）申请人在庭审结束后提出房屋质量问题鉴定申请，故意拖延了案件的审理，即便超期也是申请人的过错；（3）即便超过审理期限，但其并不影响本案的正确裁决，申请人的权利得到了保障，其在仲裁程序中也未提出任何异议。2.对2017年3月9日仲裁开庭调查的相关事实及合同解除权行使期限是否届满的认定，属于仲裁庭实体审理和自由裁量的范围，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，而且上述问题已在仲裁裁决中予以详细论述。故申请人申请撤销的理由均不能成立，请求驳回其撤销申请。经审查查明：2017年5月17日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第865号裁决：一、解除彭天宇、胡佳丽与长沙奥克斯广场置业有限公司于2013年9月27日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、长沙奥克斯广场置业有限公司应于裁决书送达之日起十日内退还彭天宇、胡佳丽交纳的购房款2309404元，并以购房款为基数，按照银行同期活期存款利率支付从交纳之日到实际归还之日的银行利息；三、长沙奥克斯广场置业有限公司应于裁决书送达之日起十日内向彭天宇、胡佳丽支付租金损失87000元；四、长沙奥克斯广场置业有限公司补偿彭天宇、胡佳丽基于对合同之信赖而交纳的物业维修资金5074元，契税、产权登记费、国土证工本费、印花税等共计94241元。前述款项如因合同解除而可以退还给长沙奥克斯广场置业有限公司，彭天宇、胡佳丽应配合长沙奥克斯广场置业有限公司办理退还手续；五、案件仲裁受理费23492元，处理费3524元，合计27016元，由长沙奥克斯广场置业有限公司承担；租金评估费5000元，由彭天宇、胡佳丽承担2500元，长沙奥克斯广场置业有限公司承担2500元。因上述仲裁费及评估费均已由彭天宇、胡佳丽预交，故长沙奥克斯广场置业有限公司应将其应承担的29516元直接支付给彭天宇、胡佳丽。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人奥克斯公司主张仲裁审理期限超过了仲裁规则规定的审理期限，违反法定程序。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2016）第七十五条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决或者调解结案，但鉴定期间、审查当事人提出管辖异议的期间、当事人申请庭外和解期间及延期审理的期间不包括在内。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。”经查，本仲裁案的组庭时间为2016年7月26日，彭天宇、胡佳丽于2016年6月7日申请对房屋租金进行评估，长沙仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）长仲决字第865号决定书，决定对涉案房屋在2014年1月1日至2016年8月1日期间的租金水平进行评估鉴定，长沙天时价格评估事务所有限公司受长沙仲裁委员会委托于2016年10月28日出具了《价格评估报告书》；另，因案情复杂，仲裁庭提请长沙仲裁委员会主任批准延长审限5个月。长沙仲裁委员会于2017年5月17日作出裁决。本院认为，（2016）长仲字第865号案审理期限虽超过四个月，但存在鉴定事由且仲裁庭办理了延期手续，并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的裁决书没有认定部分事实及彭天宇、胡佳丽享有的合同解除权因逾期不行使已消灭的问题，本院认为，仲裁庭基于当事人的陈述及举证质证情况对案件事实进行认定系仲裁庭行使裁量权的范畴，而对彭天宇、胡佳丽行使合同解除权期限的认定，属实体裁决范围，两者均不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。综上所述，申请人奥克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回长沙奥克斯广场置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙奥克斯广场置业有限公司负担。审判长  周芳乐审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年九月十八日书记员  周政国
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01440号
原告鹿某某，女，1975年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村村民。
被告许某某，男，1975年5月21日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处砚湾村村民。
原告鹿某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，原被告复婚登记后，被告不思悔改，继续与异性有密切交往，伤害了夫妻感情。请求与被告离婚。
被告许某某辩称，原被告离婚后，被告与异性有交往，复婚后再未与异性有染。不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村村民，1994年经人介绍开始交往，1995年12月5日登记结婚，均系初婚，1998年8月19日生育一女许某甲，2004年8月7日生育一子许某乙。原被告因性格不合，于2013年7月26日经本院调解离婚，后于2014年6月3日进行复婚登记。原被告在离婚后，均与异性有过交往，复婚后，双方对彼此感情产生了不信任。原告2014年6月28日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有结婚证、民事调解书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告原为夫妻关系，虽经调解离婚，但因夫妻情分仍在，才进行了复婚登记，但感情的弥合及恢复尚需时日，也需要双方加强沟通、互相理解、互相包容才能实现，原告仓促再次起诉离婚也有不妥，再者，原告主张离婚的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某某请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年九月四日
书记员 白 丹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第263号
原告常俊平，女。
被告王永丽，女。
被告常鹏飞，男。
本院在审理原告常俊平诉被告王永丽、常鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告常俊平于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊平申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常俊平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告常俊平负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 王泽珲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执127号
申请执行人：万吨，男，1981年10月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：吴后勤，男，1972年10月23日出生，住重庆市南川市。
本院在执行申请执行人万吨与被执行人吴后勤民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人吴后勤发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人万吨借款200000元并交纳案件执行费2900元，但被执行人吴后勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴后勤在中国工商银行贵州省遵义道真支行账号为XXXX中的存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 程联智
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 禹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1125号
原告董万成。
被告耿林。
被告耿亮。
本院在审理原告董万成与被告耿林、耿亮健康权纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董万成撤回起诉。
案件受理费1199.81元减半收取599.90元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1067号
原告吴建明
被告叶小华
本院在审理原告吴建明与被告叶小华排除妨害纠纷一案中，原告吴建明于2016年5月27日以与被告叶小华自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建明承担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第259号
原告：沈生国。
被告：朱峰。
被告：ＸＸ刚。
本院于2015年4月7日立案受理原告沈生国诉被告朱峰、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案后，因被告朱峰、ＸＸ刚下落不明，本院于2015年5月4日将本案依法转为普通程序审理，原告沈生国在收到补交案件受理通知书后，在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2161元，减半收取1080.50元，由原告沈生国负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 吴如达
二〇一五年八月四日
书 记 员 余保中
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00077号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人董进卯，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
原告委托代理人高占业，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告梁建飞，男，汉族。
被告石存，女，汉族，梁建飞之妻。
被告石占峰，男，汉族，系晋州市明石服装厂业主。
被告梁建飞、石存委托代理人赵立波，男，汉族，。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告梁建飞、石存、石占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董进卯、高占业、被告梁建飞、石存委托代理人赵立波到庭参加了诉讼，被告石占峰因下落不明，不在家居住经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告梁建飞偿还原告借款10万元及相应利息。要求被告石存、石占峰对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告梁建飞、石存委托代理人辩称：二被告从未收到过原告借款，请法院驳回原告诉讼请求。
被告石占峰未作答辩。
经审理查明，2012年08月06日，原告与被告梁建飞共同签订晋州市联社农信借字（2012）第12512012784186号农户最高额保证借款合同及借款补充合同，被告梁建飞向原告借款10万元整，借款期限自2012年08月06日起至2013年08月05日止，借款利率为月利率9.5‰。被告石占峰以自己经营的晋州市明石服装厂的名义共同为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年08月06日，被告石存签写了“借款人家庭成员连带责任保证书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2012年08月05日，原告按合同约定将借款全额给付被告梁建飞。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借款借据、农户最高额保证借款合同及借款补充合同、担保意向书、借款人家庭成员连带责任保证书、自动划款协议书、授信协议书等证据予以证实。以上协议均为被告梁建飞签字，能证实原告将借款给付被告梁建飞事实，被告代理人称没有收到借款，没有提供证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的农户最高额保证借款合同及借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告梁建飞亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告石存、石占峰应按合同约定承担连带责任。被告石占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。被告梁建飞代理人称没有收到借款，没有提供证据予以证实。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建飞偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2012年8月6日起至2013年8月5日按月利率9.5‰计算。2013年8月6日以后利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至本判决履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告石存、石占峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梁建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 马文安
二〇一四年十一月十日
书记员 贾珊珊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2988号
原告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
地址：青县新华东路84号1楼北侧，办公地点青县新华东路鼎杰办公楼。
法定代表人郭庆敏，经理。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
住址：青县青崇路自来水公司南侧。
原告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司诉被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日向原告送达了开庭传票，通知被告于2015年12月8日上午9点到青县人民法院第二审判庭开庭，但原告无正当理由按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚雪然
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第320号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人李云，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司长寨支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁友平。
被告黄亮。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁友平、黄亮金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月28日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人李云到庭参加诉讼，被告梁友平、黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁友平因搞养殖缺少资金，于2011年4月23日向原告所属长寨支行（原会同县农村信用合作联社长寨信用社）借款30000元，由被告黄亮做担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金30000元及2012年12月21日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁友平立即偿还所欠原告借款本金30000元及2012年12月21日至今的利息；2、被告黄亮对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁友平、黄亮均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，以证明被告梁友平向原告申请借款的情况；
2、《个人贷款合同》复印件1份，以证明原告与被告梁友平签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
3、借据复印件1份，以证明被告梁友平向原告借款的金额、时间及约定的还款期限；
4、《保证合同》复印件1份，以证明原告与被告黄亮签订保证合同的时间、保证的金额及方式；
本院认证认为，1、2、3、4号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2011年4月23日，被告梁友平以搞养殖缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属长寨支行（原会同县农村信用合作联社长寨信用社）借款30000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，年利率为11.52%。合同还约定了逾期罚息：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告黄亮与原告签订了一份《保证合同》，约定被告黄亮为债务人被告梁友平依主合同(被告梁友平与原告签订的个人贷款合同）与债权人原告所形成的债务提供保证担保，担保的金额为30000元本金及利息，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告催收，被告梁友平偿还了自借款之日至2013年4月22日的利息，尚欠本金30000元及2013年4月23日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁友平签订的《个人贷款合同》及原告与被告黄亮签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁友平却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告梁友平应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁友平偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮作为被告梁友平所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁友平未能如期归还借款的情况下，理应向原告承担连带偿还责任，故对原告要求被告黄亮承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁友平向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的标准自2013年4月23日起计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清;
二、被告黄亮对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告黄亮承担保证责任后，有权向被告梁友平追偿；
四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁友平、黄亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00157号
申请执行人：李某，住安徽省霍山县
被执行人：杨某某。
申请执行人李某于2015年4月21日，向本院申请执行本院于2014年8月11日作出的（2014）霍民一初字第00433号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人李某不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本院认为，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00157号
申请执行人：李红，女，汉族，住霍山县。
被执行人：杨庆忠，男，汉族，住址同上。
申请执行人李红于2015年4月21日，向本院申请执行本院于2014年8月11日作出的（2014）霍民一初字第00433号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人李红不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本院认为，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李红的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00157号
申请执行人：张国中，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：魏克友，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人张国中与被执行人魏克友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏克友账户存款48791元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00157号
申请执行人：张国中，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：魏克友，男，1960年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人张国中与被执行人魏克友机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏克友账户存款48791元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执127号
申请执行人赵某，男，汉族，1954年1月17日生，现住沈阳市铁西区翟家镇翟家新区14号1-2-2。
申请执行人安某，女，蒙古族，1954年5月23日生，现住沈阳市铁西区翟家镇翟家新区14号1-2-2。
被执行人李彦常，男，1978年8月19日生，户籍地为辽宁省彰武县。
本院依据阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第21号刑事附带民事判决书，根据当事人申请于2016年8月18日立案执行。申请执行标的额12.555元。查明被执行人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期执行。有银行存款97.62元，在阜新市看守所羁押期间因患脑血栓等疾病，送医院抢救，因抢救无效而死亡。
本院认为，作为被执行人的公民李彦常死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（3）项、第十七条第（3）项的规定，裁定如下：
对辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2015）阜刑一初字第21号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天浩
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初510号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告曹广韬，男，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告徐东丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告曹广韬、徐东丽排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第97号
原告：王某，无固定职业。
被告：杜某甲，无固定职业。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙（曾用名杜永平），现在塘溪镇中心小学就读。原、被告二人婚后个性不合，感情并不好，因被告对家庭不负责任，非但不承担家庭生活费用，还向多家银行借款，但该借款并非用于夫妻共同生活。为此，原告曾于2014年4月8日向法院起诉离婚，经法庭多次调解，原告撤诉。但被告并未痛改前非，原告又于2015年1月26日向法院起诉离婚，但因原告母亲病重，返回陕西省安康市探望母亲，故未到庭参加诉讼，法院于2015年3月12日作出（2015）甬鄞嵩民初字第14号民事裁定书裁定按撤诉处理，至今已超过6个月。综上，原告认为夫妻之间的感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女杜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子独立生活为止。
被告杜某甲未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原告王某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，拟证明原、被告结婚后生育一子杜某乙的事实；
3、宁波市鄞州区人民法院民事裁定书一份，拟证明原告王某向宁波市鄞州区人民法院大嵩人民法庭起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院于2015年3月12日作出民事裁定书按撤诉处理的事实；
上述证据经庭审出示，被告杜某甲未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子杜某乙（曾用名杜永平），现在宁波市鄞州区塘溪镇中心小学就读。2014年4月，原告王某向本院起诉离婚，后于立案前撤回起诉。2015年4月8日原告王某再次向本院起诉要求与被告杜某甲离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原、被告已分居，但分居未超过两年。
本院认为，原、被告结婚后共同生育一子，感情基础尚可，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告双方在之间起诉过程中经他人调解，原告亦撤回诉讼请求，如双方今后能加强沟通、互谅互信，仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 谢露露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1664号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾杰新，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：林涛，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人(一审被告�二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区。
负责人：莫志佳，总经理。
再审申请人曾杰新因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾杰新申请再审称：本案诉讼时效应从其被东莞市第一人民法院强制执行之时开始计算，此时其才真正知悉该案的经济损失。因为东莞市第一人民法院（2009）东一法民三初字第813号民事判决是公告送达，不能推定其应该自60日公告期满时即已经知悉。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案系财产保险合同纠纷。2009年8月26日，东莞市第一人民法�作出（2009）东一法民三初字第813号民事判决书。2009年8月27日，东莞市第一人民法院以公告形式将（2009）东一法民三初字第813号民事判决书送达给曾杰新。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，上述判决书即视为送达曾杰新，也就是曾杰新自此时即应知悉该判决书及其应承担的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”原审据此认定曾杰新于2015年12月向人保云浮分公司提出理赔申请，及2016年3月向原审法院起诉，已超过法律规定主张权利的期间，符合法律规定。综上所述，曾杰新申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
曾杰新�再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾杰新的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二日
书记员 梁艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00351号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人侍某，居民。
被申请执行人石某，居民。
申请执行人某局与侍某、石某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00362号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人侍某、石某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00362号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 陆文慧
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异12号
案外人：管淑群，女，1938年12月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：李学明，男，汉族，1966年9月13日出生，住乐山市市中区。
被执行人：李仲华，男，汉族，1938年7月17日出生，组眉山市。
在本院执行李学明与李仲华借款合同纠纷一案中，案外人管淑群对我院冻结李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人管淑群称，1、管淑群在川王宫里占20%的股份，是原始股东。2、管淑群的前夫李仲华收购川王宫与大唐重组时，管淑群和李仲华有了川王宫100%的股份。3、2007年李仲华与大唐雅安电力公司合作成功，李仲华占大唐30%的股份，2009年李仲华提出离婚，管淑群应分得15%大唐的股份。2012年管淑群与李仲华离婚登记，所使用的是2009年的离婚协议。4、2014年8月15日，大唐公司开了股东会，承认案外人管淑群占有大唐15%的股权。2015年，管淑群起诉大唐公司，要求公司变更股东名册。诉讼中，大唐公司提供了一份确认函，函中确认管淑群拥有15%的股权，故管淑群撤诉。5、李仲华在四川省乐山市中级人民法院（2015）了民初字第46号民事判决中承担的是担保责任，夫妻一方对外担保形成的债务不是夫妻共同债务。6、不执行管淑群的15%的股份，不影响46号判决书的执行。
本院查明，我院（2015）乐民初字第46号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李学明与2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权。
本院认为，异议人管淑群称，管淑群是李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权中的15%的股权人，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回管淑群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年六月十二日
书记员 王振宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异12号案外人：管淑群，女，1938年12月23日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。申请执行人：李学明，男，汉族，1966年9月13日出生，住乐山市市中区。被执行人：李仲华，男，汉族，1938年7月17日出生，组眉山市。在本院执行李学明与李仲华借款合同纠纷一案中，案外人管淑群对我院冻结李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人管淑群称，1、管淑群在川王宫里占20%的股份，是原始股东。2、管淑群的前夫李仲华收购川王宫与大唐重组时，管淑群和李仲华有了川王宫100%的股份。3、2007年李仲华与大唐雅安电力公司合作成功，李仲华占大唐30%的股份，2009年李仲华提出离婚，管淑群应分得15%大唐的股份。2012年管淑群与李仲华离婚登记，所使用的是2009年的离婚协议。4、2014年8月15日，大唐公司开了股东会，承认案外人管淑群占有大唐15%的股权。2015年，管淑群起诉大唐公司，要求公司变更股东名册。诉讼中，大唐公司提供了一份确认函，函中确认管淑群拥有15%的股权，故管淑群撤诉。5、李仲华在四川省乐山市中级人民法院（2015）了民初字第46号民事判决中承担的是担保责任，夫妻一方对外担保形成的债务不是夫妻共同债务。6、不执行管淑群的15%的股份，不影响46号判决书的执行。本院查明，我院（2015）乐民初字第46号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李学明与2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权。本院认为，异议人管淑群称，管淑群是李仲华在大唐雅安水电开发有限公司享有的30%的股权中的15%的股权人，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回管淑群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 勇审判员 肖伟勋审判员 王永红二〇一七年六月十二日书记员 王振宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第113号
原告侯某某，女，1968年7月5日生，土族，湖南省桑植县人，现住广东省海丰县。
被告许某某，男，1962年4月12日生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。
原告侯某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年2月20日在海丰县民政局登记结婚。婚后至现尚未生育子女，原告是湖南外地人，经介绍与被告认识，对被告性格等方面都不了解就草率结婚，婚前被告利用各种骗婚手段获取原告的信任，结婚后，被告经常酗酒、赌博等家庭暴力来对待原告。被告之前曾结过婚，生育了子女，如今原告为了家庭和睦共同生活，被告还不知珍惜。长期以来被告以家庭暴力殴打原告，原告苦不堪言，夫妻性格不合，感情破裂，难以共度一生，为此原告特向法院起诉请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费各付一半。
被告许某某辩称：原告与被告经人介绍结识恋爱，双方交往了六个月，双方彼此比较了解，并于2009年2月20日登记结婚。原告与被告终日在外做工，并将工钱全部交给原告，原告虽也有做工，但其收入全部自用。此后，被告因劳累成疾，无法做工，需及时就医，因没钱就向原告要钱治病，无奈原告对此不予理睬。原告听信外面谣言，竟说被告骗婚，实际上没这回事。原告说被告长期酗酒和赌博，且对原告实施家庭暴力，这纯属捏造。原告与被告因有了婚前足够了解，夫妻感情较好，原告是受了外面不良影响，欲与被告离婚才无故制造是非，被告请求法院协调解决，确保原、被告的美满家庭。自与原告结婚以来，被告将全部收入交由原告打理，至去年，双方拥有银行存款接近人民币（下同）10万元，款项放在原告所开的中国银行账户＊＊内，这笔钱是双方为了将来买房子存的，后因房价上涨才将买房计划搁置。本人申请法院向中国银行调取账户为＊＊的存款资金明细，查明双方的共同财产状况，防止原告故意转移夫妻共同财产，如判定双方离婚的话，原告须向被告补偿夫妻存款约5万元。
经审理查明：原告与被告于2008年7月经人介绍认识，于2009年2月20日在海丰县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚初感情一般，婚后无生育子女。婚后由于双方在共同生活中缺乏沟通，互不谅解，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张，双方夫妻感情逐日疏远，双方自2014年4月14日分居生活至现。2014年4月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告在中国银行海丰支行（户名：侯某某，账号：＊＊）的账户查询存款明细。本院依法向中国银行海丰支行查询，经查，原告侯某某上述账号没有存款。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系紧张，夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张原、被告双方有共同存款约10万元，请求分割夫妻共同财产，由原告补偿其夫妻共同存款约5万元，被告主张，依据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告许某某离婚。
二、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月十六日
书记员 王海红
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2658号
原告：周小荣。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91331003704683735H。住所地：台州市黄岩区西城街道复元东路*****号。
法定代表人：许仙唐，该公司执行董事。
原告周小荣为与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小荣的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼；原告申请的证人徐某、陈某到庭陈述；被告城建公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小荣起诉称：被告于2014年5月承包台州市黄岩区农村生活污水治理工程第十九标段，向原告购买石子等建筑材料，至今尚欠原告货款36000元。请求判令被告支付货款36000元及自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告城建公司未作答辩，也未举证。
原告周小荣为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告公司基本情况、统一社会信用代码各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年5月台州市（黄岩）建设工程中标价备案汇总表、中标基本情况、建设工程中标通知书（副本）复印件各1份，拟证明被告承包台州市黄岩区2014年度农村生活污水治理工程第十九标段的事实。
三、结算单1份，拟证明被告欠原告货款36000元的事实。
四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证4份、三类人员证书信息复印件1份，拟证明胡福华、徐正标、陈某是被告工地工作人员，钱海丽系被告公司工作人员的事实。
五、黄岩张里村、后岙村、半岭堂工资支付明细账以及工资汇总情况复印件各1份，拟证明胡福华、陈某、徐正标、徐某是工地工作人员，被告欠原告货款36000元的事实。
经原告申请，本院向黄岩区劳动监察大队调取的黄岩富山生活污水治理工程工资支付明细账、黄岩暂付工资支付明细账各1份，拟证明胡福华、陈某、徐正标、徐某是工地工作人员的事实。
经原告申请，本院准许证人徐某到庭作证，其陈述其在2014年至2015年4月间在被告中标的富山生活污水治理工程工作，主要负责工程材料的入库和工地工人管理，人工工资支付明细账均由其制作，原告提供给涉案工程的砂石子均为其经手，并会同被告公司员工奚华庆共同结算。
经原告申请，本院准许证人陈某到庭陈述，其称其2014年间在富山生活污水治理工程做工，其知晓工程需要的砂石料是原告周小荣运过来的，工地由徐某管理，工资也由徐某发放。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据认为，被告城建公司在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不委派人员到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与证人徐某、陈某的证言能相互印证，能证明相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证明被告尚欠其货款36000元的事实，被告对该欠款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2016年4月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周小荣货款36000元，并赔偿利息损失（利息按本金36000元自2016年4月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈沿蒙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00364号
原告白燕杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告白燕杰诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白燕杰的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白燕杰诉称，原告于2013年10月24日与被告签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4200元；3、被告赔偿原告违约金1260元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%项乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4200元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。截止本案法庭辩论终结前，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司经本院传票合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除白燕杰与重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还白燕杰培训费4200元；
三、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付白燕杰违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付白燕杰。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 朱羽君
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第116号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁。2011年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，2012年1月12日被祁阳县公安局取保候审，2013年1月10日被监视居住，2014年5月12日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年12月28日，被告人刘某某与唐某来到祁阳县浯溪镇人字街老树咖啡厅附近零点电子游戏店玩游戏。期间，与玩家陶某某及被害人陈某某发生口角，两方人员相互撕打，后被店内人员制止。之后，被告人刘某某同唐某离开游戏店来到对面一小卖部购物，被追来的陈某某、陶某某偷袭。陈某某击打被告人刘某某，陶某某持砖头将唐某前额部砸伤。被告人刘某某返身追击陈某某至黄道门街口，随手从路边水果摊拿来一把水果刀追刺陈某某，致陈某某倒地。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度被评定为轻伤。同日20时许，刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2012年1月11日，被告人刘某某赔偿被害人陈某某5万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人张某、刘某甲、唐某、邓某某、谢某某、唐某某、涂某某、蒋某某、段某某、李某某、龙某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调解协议、谅解书及领条、户籍证明、到案经过，鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某与被害人陈某某为琐事发生吵打，被告人刘某某持水果刀非法故意伤害被害人陈某某的身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；同时被告人刘某某赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第540号
上诉人（原审原告）：郭云莲。
被上诉人（原审被告）：陈耀西。
被上诉人（原审第三人）：陈国光。
上诉人郭云莲因赠与合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人郭云莲经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人郭云莲经合法通知，逾期不交纳�审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭云莲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3235号
申请人滨城区人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月25日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3235号ＸＸ盗窃罪一案中，我院依法向被执行人ＸＸ下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初321号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3623号
原告乌胜，男，蒙古族。
被告宁洁，女，蒙古族。
何立新，男，汉族。
本院在审理原告乌胜与被告宁洁、何立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乌胜撤回起诉。
案件受理费170元，邮寄费44元，共计214元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第731号
原告：李卫仁，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：陈谱传，农民。
被告：李继林，农民。
被告：韦俊群，农民。
本院受理原告李卫仁与被告陈谱传、李继林、韦俊群民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月四日
代书记员 王湘湘