wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许立辉，男，1970年1月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月3日被安乡县公安局刑事拘留；同年9月6日被安乡县公安局决定取保候审。2015年11月23日，经本院决定逮捕，后由安乡县公安局将其列为网上追逃人员，2017年7月21日被岳阳市公安局直属分局抓获。现羁押于岳阳市第一看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许立辉犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，因被告人许立辉多次传讯不到案，本院于2015年11月26日裁定中止审理，并于2017年11月22日裁定恢复审理。安乡县人民检察院于2017年11月20日以湘安检（公）刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人许立辉犯盗窃罪向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人许立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2015年6月至2017年7月，被告人许立辉扒窃作案4次，窃取现金共计4675元，具体事实如下：
1、2015年6月2日10时许，被告人许立辉窜上安乡县城至安乡县黄山头镇的湘Ｊ×××××客车。被害人章某从安乡县理兴垱上车后，许立辉趁章某不备，手持刀片将其长裤划破，扒窃章某口袋内现金195元。所得赃款已挥霍。
2、2017年7月7日8时许，许立辉在岳阳市妇幼保健医院对面搭乘19路公交车，见被害人甘某带小孩身背黑色挎包上车，便用随身带的灰色袋子做掩护，将其挎包内的钱包扒走（内有人民币800余元）。
3、2017年7月15日10时许，许立辉在岳阳市妇幼保健医院对面搭乘55路公交车，见被害人赵某身背黑色背包上车，便采取同样的手段，将其背包内的钱包扒走（内有人民币3000余元）。
4、2017年7月18日9时许，许立辉在岳阳市巴陵中路富兴大厦前（岳阳市二医院对面）公交站上19路公交车后，见被害人余某提了个手提包上车，便采取以上的方式，将其手提包内的钱包扒走（内有人民币680元、农商银行、工行、中行卡各一张）。
另查明，被告人许立辉于2017年7月21日被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被盗钱包等物证照片，常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单等书证，证人曾某、龙某、田某、胡某的证言，被害人章某、赵某、甘某、余某的陈述，提取笔录、辨认笔录，视频资料及截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许立辉具有如下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、四款的规定，判决如下：
被告人许立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年6月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人段某某，男，1974年12月11日生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年6月5日18时许，被告人段某某窜至安龙县招堤街道办事处大田坝处的盲人按摩店，将正在店内按摩的张某放于店内沙发上的一部白色步步高手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1500元，后段某某将手机以300元的价格卖给韩某某，同日被告人段某某在安龙县家家旺超市被抓获归案。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人段某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，同时提出“对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人段某某对指控无意见，提出“我协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，希望从轻处罚”的辩解。
经审理查明：2014年11月6日15时40分许，被告人段某某窜至安龙县招堤社区大田坝盲人按摩店，在该店内沙发上窃取被害人张某的一部价值人民币1500元的白色“vivo”牌手机。后段某某将该手机以人民币300元卖给韩某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证彩色手机保护壳一个，户籍证明，抓获经过，本院（2010）安刑初字第95号刑事判决书，安龙县看守所“证明”，扣押清单及照片，发票，安龙县公安局“说明”，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人韩某某、潘某某、韦某某的证言，被害人张某的陈述，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。本院综合上述情节，决定对被告人段某某从重处罚。被告人段某某所提“我协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，希望从轻处罚”的辩解，经查，根据公安机关出具的“说明”证实，被告人段某某虽带领公安机关到另案犯罪嫌疑人的住所抓捕，但未抓获，依法不成立立功，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的彩色手机保护壳一个，系被害人张某的合法财产，应当发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人段某某向被害人张某退赔人民币1500元。
三、随案移送的彩色手机保护壳一个，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏加高
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2015年5月22日被本院取保候审。
辩护人李志坚，迁安民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日中午，被告人张某甲在首钢电机厂上班时与工友张某丙、张某乙因开玩笑发生口角。当日17时左右下班后，被告人张某甲召集五、六人手持橡胶棒、镐把在迁安市杨店子镇三角地首钢电机厂门口东侧殴打张某乙、张某丙，致张某乙左肘部、头部等处受伤，张某丙面部、眼部、耳部等处受伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某乙、张某丙的伤情均为轻微伤。现刑事附带民事部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张某甲的供述，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、赵某、王某丙的证言，迁安市公安局刑事科学技术室法�学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了二被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采纳。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第131号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年4月8日出生，中专文化，云南省镇雄县人，家住：云南省安宁市。2015年3月4日因涉嫌危险驾罪驶被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为云xxx**“五羊本田”牌二轮摩托车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞路段时，被值勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中定性检出乙醇，含量为184.09mg／100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玮
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第131号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌非法行医罪被安新县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年7月14日被取保候审，2015年8月24日被监视居住。2015年9月21日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至12月份期间，被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办门诊，从事口腔医疗活动。在行医过程中，安新县卫生局对其进行两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，2013年12月20日再次行医时被安新县卫生局发现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、臧某的证言，卫生行政执行文书，调查报告，打击非法行医回访记录表，身份证复印件，现场照片，证明，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 苗审 判 员  管士静人民陪审员  田振生二〇一五年十月十四日书 记 员  田向坤
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第131号公诉机关安福县人民检察院。被告人武杰，男，1963年10月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，经商，住安福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人武杰犯危险驾驶罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人武杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日，被告人武杰酒后驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿安福县平都镇泸水河大道由东往西行驶，15时许，其通过泸水河大道与纬二路交叉路口时，与谌某驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，导致武杰受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，武杰血液酒精含量147.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经安福县交警大队事故认定，武杰、谌某承担本起道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人武杰在庭审中无异议，并有书证（归案说明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶信息、身份信息），证人彭某、赵某、谌某的证言，毒物检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人武杰在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为147.3mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人武杰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人武杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年八月十三日书 记 员  彭颖如附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第781号
申请执行人：何金花，女，53岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇巴音小区，农民。
被执行人：贾树宝，男，26岁，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，现住鄂前旗敖镇文化产业园，电工。
本院在执行申请执行人何金花与被执行人贾树宝劳务纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第781号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月十五日
书记员 ：石皓文
第2页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1899号
原告:孙传印,男,1969年1月17日出生,汉族，住东海县。
被告:孙飞豹,男,1985年11月26日出生,居民身份证,号码320722198511260873,汉族，住东海县。
原告孙传印与被告孙飞豹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙传印到庭参加了诉讼，被告孙飞豹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传印向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙飞豹偿还欠款4万元及利息。事实和理由：2015年9月13日，原告介绍被告向李滕借款6万元，被告已偿还李腾2万元，剩余4万元拒绝偿还，无奈，原告代被告偿还李腾4万元，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告孙飞豹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告孙飞豹向案外人李腾借款6万元，并出具借条一份，内容为：“借条。�有东海县石榴镇柳汪村八组14-6号孙飞豹借李腾现金60000.00，大写陆万元整，用作生意周转使用。借款人：孙飞豹。2015年9月13日”，借款后被告孙飞豹偿还借款2万元，原告孙传印代被告偿还4万元。案外人李腾于2017年3月6日向原告出具证明一份证明上述事实并将借条原件交由原告孙传印。
上述事实，由原告提交的借条1张、证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙飞豹经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人李腾支付了担保借款4万元，其有权向被告追偿。故原告要求被告孙飞豹偿还4万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞豹于本判决生效后10日内给付原告孙传印为其垫付的担保借款4万元。
案件受理费400元（简易程序），由被告孙飞豹负担（已由原告垫付，被告孙飞豹于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业�缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2529号
原告施杰钧。
委托代理人陈洁。
被告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人张敬华。
被告上海卢工集邮品交易市场经营管理有限公司。
法定代表人郑步敏。
原告施杰钧与被告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）及被告上海卢工集邮品交易市场经营管理有限公司（以下简称“卢工公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施杰钧及其委托代理人陈洁，被告物业公司委托代理人张敬华到庭参加诉讼。被告卢工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施杰钧诉称，2012年10月4日上午原告到上海卢工集邮品交易市场，在新大楼2号门由2楼走下1楼时，在楼梯中间转弯平台处因为有清洁工用水刷地上痰迹，瓷砖光滑，没有提示地滑警示标志，原告在此处摔倒。原告当天去曙光医院就诊，诊断为骨折，同年10月8日之后原告到杨浦区中心医院进行了相应治疗，嗣后原告找两被告交涉赔偿事宜未果，原告故诉讼来院，要求判令：被告卢工公司赔偿原告医疗费人民币4508.43元（以下币种均为人民币）、交通费178元、伤残鉴定费2300元、工商资料费20元、精神损害抚慰金1000元、误工费9900元、营养费2250元、护理费3000元、伤残赔偿金72460元，被告物业公司对此承担连带责任。
被告物业公司辩称，原告所称摔倒的场地系由其负责物业管理，由被告卢工公司实际使用，经了解，当天未发生原告摔倒事故，故对原告诉请不予同意。
被告卢工公司未到庭应诉、答辩。
在本院庭审质证过程中，原告方两证人张桂英及奚福良到庭作证，证明事发当天原告摔倒事故发生后曾向两证人提到摔倒事发经过。
经审理查明：2012年10月4日上午，原告到上海卢工集邮品交易市场（该市场由被告物业公司负责物业管理，被告卢工公司实际使用），在新大楼2号门由2楼走下1楼时，在楼梯中间转弯平台处因地面瓷砖湿滑，没有提示地滑警示标志而在此处摔倒。原告当天下午去曙光医院就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折，右�关节积液。原告当天随后到上海卢工集邮品交易市场物业办公室与工作人员交涉，并报警要求警方处理。同年10月8日原告到杨浦区中心医院进行诊治，当天即接受住院治疗至同年10月18日，原告出院后亦在该院接受了康复治疗，为此，原告在上述两家医院共花费医疗费4508.43元。原告为就治共花费交通费178元，且在2012年10月至2013年3月期间其在所属工作单位博河（上海）科技发展有限公司产生误工损失407.76元。嗣后原告找两被告交涉赔偿事宜未果，原告故诉讼来院，原告为诉讼花费查档费20元。
又查明：本案在审理过程中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势依法进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因摔倒致右髌骨粉碎性骨折，现右膝膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个�，营养2周，护理2周。原告为此花费鉴定费2300元。
再查明：原告2009年7月起至2013年4月30日担任博河（上海）科技发展有限公司财务经理，双方劳动合同约定原告工资收入为5500元。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单，曙光医院及杨浦区中心医院病历记录、放射诊断报告、出院小结、住院医药费收据、门急诊医药费收据、医疗拐杖费收据、交通费单据、黄浦区工商档案资料费收据、伤残司法鉴定结果报告及鉴定费发票、事发地上海卢工体育场照片、劳动合同、公积金缴费证明，被告提供物业合同等证据，两证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告物业公司虽否认原告在其负责物业管理的场地上摔倒，但未提供相应证据予以证实，而根据原告提供的病史材料、警方接报回执单、事发现场照片及两证人证言等证据来看，原告的事实主�应有更大的盖然性，故本院予以认可，对原告摔倒受伤，两被告存在未尽安全保障的义务，显有过错，被告卢工公司作为实际场地使用人理应承担相应25％赔偿责任，被告物业公司依法应承担连带责任。而原告作为成年人，理应在行走时关心路面情况，以避免危险事故的发生，然原告因忽视路面湿滑而导致摔倒，对此应承担主要75％责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，应以本院认定的4508.43元为准；2、交通费应以本院认定的178元为准；3、伤残鉴定费以实际支付的2300元为准；4、工商查档资料费以实际发生的20元为准；5、精神损害抚慰金1000元，考虑到原告XXX伤残，故本院对此予以认可；6、误工费应按实际误工损失407.76元考虑，另原告鉴定报告给予择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月的鉴定结论，故本院再给予1个月误工休息损失，按最低工资予以计算�1820元；7、护理费本院根据鉴定报告伤后2个月，择期行内固定拆除术护理2周，按40元／天的标准予以考虑，应为3000元；8、营养费本院根据鉴定报告伤后2个月，择期行内固定拆除术营养2周，按30元／天的标准予以考虑，应为2250元；9、残疾赔偿金72460元因原告主张符合法律规定，本院予以认可。以上原告损失总计人民币87944.19元，被告卢工公司对此承担25％赔偿责任，应负担21986元，被告物业公司对此承担连带责任。被告卢工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卢工集邮品交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告施杰钧医疗费、交通费、伤残鉴定费、工商查档资料费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计人民币21986元；
二、被告上海复欣物业管理发展有限公司对被告上海卢工集邮品交易市场经营管理有限公司上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2299元，由原告施杰钧负担人民币1724元，被告上海卢工集邮品交易市场经营管理有限公司、上海复欣物业管理发展有限公司负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四�七月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3305号
上诉人（原审原告）：舒秋穗，女，1957年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：苏广仁，男，1951年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人舒秋穗因与被上诉人苏广仁房屋共有权分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：舒秋穗与苏广仁于1982年登记结婚，广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房和广州市荔湾区康王北路1075号1703房屋是双方在婚姻存续期间购买的房产。702房建筑面积为62.59平方米，1703房建筑面积为87.37平方米，两间房屋均登记在苏广仁名下。2012年，舒秋穗向原审法院起诉要求与苏广仁离婚，舒秋穗向原审法院起诉要求与苏广仁离婚前，舒秋穗委托广东正丰房地产评估有限公司对上述两房屋的价值进行评估。2012年2月1日，广东正丰房地产评估有限公司作出《房地产评估报告书》，评估结果为：广州市荔湾区康王北路1075号1703房的评估市场总价为2174640.00元、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房的评估市场总价为728550.00元，两房屋的市场总价合计2903190.00元。上述两间房屋价值差价的一半为723045元。2013年1月6日，双方经原审法院主持调解达成了离婚的调解协议，原审法院作出（2012）穗荔法民一初字第2788号民事调解书，该调解书的内容有：“经原审法院主持调解，协议约定：一、舒秋穗与苏广仁自愿离婚；二、广州市荔湾区康王北路1075号1703房的产权由舒秋穗与苏广仁各占二分之一；三、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房的产权由舒秋穗与苏广仁各占二分之一；四、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房由舒秋穗居住使用；广州市荔湾区康王北路1075号1703房由苏广仁居住使用。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”双方离婚后一直按上述调解协议对上述两间涉案房屋居住使用。
2014年1月28日，舒秋穗向原审法院提起本案诉讼，请求广州市荔湾路121号大院15号楼702房房产权全部归舒秋穗所有，广州市荔湾区康王北路1075号1703房房产权全部归苏广仁所有。苏广仁应按照评估报告书补偿两间房之间的差额723045元。在原审审理过程中，舒秋穗要求苏广仁购买舒秋穗的份额，而苏广仁已明确表示没有经济能力支付两间涉案房屋差价的一半，舒秋穗也不同意对1703房进行具体间隔划分。以上事实，有舒秋穗提供的《房地产评估报告书》、苏广仁提供的原审法院作出的（2012）穗荔法民一初字第2788号《民事调解书》、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房的房产证；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
原审法院认为：广州市荔湾区康王北路1075号1703房、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房属于双方当事人的夫妻共同财产，据生效的调解书，舒秋穗与苏广仁各占上述两间房屋产权的二分之一。双方离婚后也一直按照调解协议对上述两间房屋居住使用，但在苏广仁明确不同意购买舒秋穗份额的情况下，舒秋穗要求702房的产权全部归舒秋穗所有，1703房的房屋产权全部归苏广仁所有，要求苏广仁补偿两房屋差价的一半没有法律和事实依据，原审法院全部不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院于2014年4月8日作出如下判决：驳回舒秋穗的全部诉讼请求。一审案件受理费15013元，由舒秋穗负担。
上诉人舒秋穗不服原审判决，向本院提起上诉称：荔湾路121号大院15号楼702房和荔湾区康王北路1075号1703房，都是双方共有产权，现在是离婚，一定要拆分产权，荔湾路121号大院15号楼702房所全部产权归上诉人所有，荔湾区康王北路1075号1703房全部产权归被上诉人所有，根据婚姻法第十七条，被上诉人应按照评估报告房产金额补偿上诉人两房之间的差额723045元。
被上诉人苏广仁辩称：荔湾路121号大院15号楼702房是被上诉人的房改房，后双方出现矛盾，上诉人将被上诉人赶出房子后被上诉人的母亲出资50万，被上诉人妹妹借了15万给被上诉人购买了康王北路1075号1703房。离婚时房子产权的处理及居住使用的选择都是尊重双方意愿的，购买房子的债务也没有让对方承担，不同意上诉人拆分的请求。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
本院认为，上诉人提起本案诉讼要求将与被上诉人共有的份额作价相互购买，消灭共有关系，是对共有房屋产权分割的请求。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。双方当事人在本案诉讼前，经法院主持调解下达成的离婚调解协议，明确载明夫妻共有的两套房产由双方各占二分之一份额。上诉人称因对法律的误会而签订协议，并不改变调解协议的法律效力。现在上诉人享有对按份共有房屋分割的权利，分割的方式为协商分割、实物分割、房屋变现价款分割。上诉人在本案要求被上诉人支付房屋价差的分割方式，不属于法律规定的实物分割及房屋变现价款分割，必须经过被上诉人同意达成协商分割方案，法院才能准许。综上所述，上诉人坚持要求让被上诉人支付价差购买其份额，缺乏法律依据。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人舒秋穗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮志雄
陈迪
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执142号
吴孟：
本院依据已经发生法律效力的(2011）苏刑初字第173号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人吴孟发出执行通知书，责令被执行人吴孟因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人吴孟已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十一月九日作出(2011）苏刑初字第173号刑事判决对被执行人吴孟附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑初387号
附带民事诉讼原告人陈某，男。汉族，荆门市人，住湖北荆门市东宝区。
附带民事诉讼被告人苏雷，男。汉族，天门市人，住汉川市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明。
被告人苏雷交通肇事一案，汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]140号起诉书，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月9日本院一审作出（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决，提出上诉。2016年9月23日孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终267号刑事附带民事裁定：一、撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；二、发回汉川市人民法院重新审判。本院于2016年10月21日重审立案，并依法另行组成合议庭进行审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某以主体身份不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 倪翠荣
代理审判员 王 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤先启
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑初387号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，荆门市人。
附带民事诉讼被告人苏雷，男，汉族，天门市人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明。
被告人苏雷交通肇事一案，汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）140号起诉书，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月9日本院一审作出（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决，提出上诉。2016年9月23日孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终267号刑事附带民事裁定：一、撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；二、发回汉川市人民法院重新审判。本院于2016年10月21日重审立案，并依法另行组成合议庭进行审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某以主体身份不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 孙燕刚
审 判 员 倪翠荣
代理审判员 王 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤先启
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0984刑初387号附带民事诉讼原告人陈某，男。汉族，荆门市人，住湖北荆门市东宝区。附带民事诉讼被告人苏雷，男。汉族，天门市人，住汉川市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明。被告人苏雷交通肇事一案，汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]140号起诉书，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月9日本院一审作出（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决，提出上诉。2016年9月23日孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终267号刑事附带民事裁定：一、撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初190号刑事附带民事判决的附带民事判决部分；二、发回汉川市人民法院重新审判。本院于2016年10月21日重审立案，并依法另行组成合议庭进行审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某以主体身份不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审 判 长  孙燕刚审 判 员  倪翠荣代理审判员  王 琴二〇一六年十二月八日书 记 员  汤先启
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3351号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：饶宏华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告饶宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告饶宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1893元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告饶宏华于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 单延威
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4341号
原告程某某，女，1984年8月28日生，汉族，教师，住永年县。
委托代理人刘朋花，女，农民，住永年县，系被告母亲。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张振民，男，农民，住永年县，系被告三叔。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘朋花、郝利平，被告张某某及其委托代理人张振民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2003年10月份我与被告认识，2005年5月9日办理结婚登记，2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼，2011年7月5日生一男孩。被告与我结婚时是再婚，我们俩是自由恋爱，本以为被告会珍惜这次婚姻，然而婚后被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，常因家庭琐事发生吵架生气，让我不能容忍的是被告在外搞外遇，与他人鬼混。2011年农历8月12日我带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告的感情已彻底破裂无和好可能，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产债务依法分割。
被告张某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，邻居羡慕。因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2003年10月份认识，于2005年5月9日办理结婚登记，于2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼同居。2011年7月5日原告生一男孩取名张，现随原告生活。
婚后因生活琐事双方时有吵架生气现象，2011年农历8月12日原告带着孩子回娘家居住与被告分居至今。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告对此不予认可。原告也未提供证据证明。以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，经两年的交往才登记结婚，可确认婚前是有一定的感情基础的，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告不予认可，原告未向法庭提供证据，本院不予认定。原告起诉与被告离婚，其二人分居时间不满二年，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告应考虑组成家庭的不易，也应考虑子女利益，使家庭重归团圆。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年四月九日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4341号
原告程某某，女，1984年8月28日生，汉族，教师，住永年县。
委托代理人刘朋花，女，1962年9月15日生，汉族，住永年县，系被告母亲。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年12月28日生，汉族，住永年县。
委托代理人张振民，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住永年县，系被告三叔。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2011年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告张坡及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月份我与被告认识，2005年5月9日办理结婚登记，2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼，2011年7月5日生一男孩。被告与我结婚时是再婚，我们俩是自由恋爱，本以为被告会珍惜这次婚姻，然而婚后被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，常因家庭琐事发生吵架生气，让我不能容忍的是被告在外搞外遇，与他人鬼混。2011年农历8月12日我带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告的感情已彻底破裂无和好可能，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产债务依法分割。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，邻居羡慕。因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2003年10月份认识，于2005年5月9日办理结婚登记，于2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼同居。2011年7月5日原告生一男孩取名张，现随原告生活。
婚后因生活琐事双方时有吵架生气现象，2011年农历8月12日原告带着孩子回娘家居住与被告分居至今。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告对此不予认可。原告也未提供证据证明。以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，经两年的交往才登记结婚，可确认婚前是有一定的感情基础的，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告不予认可，原告未向法庭提供证据，本院不予认定。原告起诉与被告离婚，其二人分居时间不满二年，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告应考虑组成家庭的不易，也应考虑子女利益，使家庭重归团圆。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决意见如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年四月九日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4341号
原告程莎莎，女，1984年8月28日生，汉族，教师，住永年县临名关南大街七区。
委托代理人刘朋花，女，农民，住永年县名关镇南大街，系被告母亲。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告张波，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住永年县临名关名镇关南大街***号。
委托代理人张振民，男，农民，住永年县临名关镇北东街，系被告三叔。
原告程莎莎与被告张波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程莎莎及其委托代理人刘朋花、郝利平，被告张波及其委托代理人张振民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程莎莎诉称，2003年10月份我与被告认识，2005年5月9日办理结婚登记，2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼，2011年7月5日生一男孩。被告与我结婚时是再婚，我们俩是自由恋爱，本以为被告会珍惜这次婚姻，然而婚后被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，常因家庭琐事发生吵架生气，让我不能容忍的是被告在外搞外遇，与他人鬼混。2011年农历8月12日我带着孩子回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告的感情已彻底破裂无和好可能，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产债务依法分割。
被告张波辩称，我与原告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，邻居羡慕。因此我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告于2003年10月份认识，于2005年5月9日办理结婚登记，于2006年1月19日（农历2005年12月13日）典礼同居。2011年7月5日原告生一男孩取名张育溥，现随原告生活。
婚后因生活琐事双方时有吵架生气现象，2011年农历8月12日原告带着孩子回娘家居住与被告分居至今。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告对此不予认可。原告也未提供证据证明。以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，经两年的交往才登记结婚，可确认婚前是有一定的感情基础的，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告诉称被告有酗酒恶习并在外与他人鬼混搞外遇，被告不予认可，原告未向法庭提供证据，本院不予认定。原告起诉与被告离婚，其二人分居时间不满二年，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告应考虑组成家庭的不易，也应考虑子女利益，使家庭重归团圆。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程莎莎与被告张波离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年四月九日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1007号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田良，男，1994年6月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因本案于2016年8月11日被捉获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人田良犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人田良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许，被告人田良路过南岸区南坪万寿花园门口，见被害人方某某醉酒昏睡在一把长椅上，遂将其掉落在长椅脚边的一部“VIVO”手机（经鉴定价值3444元）盗走。2016年8月11日，民警将田良捉获，当场从其身上查获上述被盗手机（已发还被害人）。归案后，田良如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田良在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押决定书及清单、发还清单、监控截图等书证，被害人方某某的陈述，被告人田良的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、现场指认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3444元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。田良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田良犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00142号
原告薛传雷，男，汉族，居民。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告尤淑宁，男，汉族，居民。
原告薛传雷诉被告尤淑宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛传雷的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告尤淑宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传雷诉称，2013年，薛传雷与尤淑宁合作经营二手车生意。尤淑宁在收到薛传雷120000元入伙资金后不正常经营，导致双方合伙关系破裂。2014年1月4日，双方达成清算协议，协议主要内容约定，尤淑宁在2014年1月11日前付薛传雷现金120000元，现金付清后薛传雷配合尤淑宁将雪铁龙苏CL＊＊**桥车过户给尤淑宁，薛传雷将卡罗拉购车合同交付给尤淑宁。到期后，薛传雷将雪铁龙苏CL＊＊**桥车交付给尤淑宁，而尤淑宁未按照协议将120000元付给薛传雷。故，请求依法判决尤淑宁给付薛传雷120000元及利息（以120000元为基数，时间自2014年1月12日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；诉讼费由被告尤淑宁承担。
被告尤淑宁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，薛传雷与尤淑宁合作经营二手车生意。2014年1月4日，因双方合伙关系破裂达成清算协议，协议约定，尤淑宁在2014年1月11日前付薛传雷现金120000元（现金与车辆不能等值），现金付清后，薛传雷配合尤淑宁将雪铁龙苏CL71**桥车过户给尤淑宁，薛传雷将卡罗拉购车合同交付给尤淑宁。到期后，尤淑宁未按照协议约定将120000元给付给薛传雷。
上述事实，有原告薛传雷的陈述及其提交的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尤淑宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，薛传雷与尤淑宁虽未书面订立合伙协议，但结合薛传雷提交的清算协议书内容，可以认定双方存在合伙关系；又因双方签订的清算协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该涉案协议合法有效。尤淑宁应按照协议约定付给薛传雷现金120000元。因尤淑宁未按照约定履行义务，故对薛传雷要求尤淑宁给付120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤淑宁于本判决生效后十日内给付原告薛传雷120000元及利息（以120000元为基数，时间自2014年1月12日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告尤淑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00142号
原告薛传雷，居民。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被告尤淑宁，居民。
原告薛传雷诉被告尤淑宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛传雷的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告尤淑宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传雷诉称，2013年，薛传雷与尤淑宁合作经营二手车生意。尤淑宁在收到薛传雷120000元入伙资金后不正常经营，导致双方合伙关系破裂。2014年1月4日，双方达成清算协议，协议主要内容约定，尤淑宁在2014年1月11日前付薛传雷现金120000元，现金付清后薛传雷配合尤淑宁将雪铁龙苏C×××××桥车过户给尤淑宁，薛传雷将卡罗拉购车合同交付给尤淑宁。到期后，薛传雷将雪铁龙苏C×××××桥车交付给尤淑宁，而尤淑宁未按照协议将120000元付给薛传雷。故，请求依法判决尤淑宁给付薛传雷120000元及利息（以120000元为基数，时间自2014年1月12日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；诉讼费由被告尤淑宁承担。
被告尤淑宁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，薛传雷与尤淑宁合作经营二手车生意。2014年1月4日，因双方合伙关系破裂达成清算协议，协议约定，尤淑宁在2014年1月11日前付薛传雷现金120000元（现金与车辆不能等值），现金付清后，薛传雷配合尤淑宁将雪铁龙苏C×××××桥车过户给尤淑宁，薛传雷将卡罗拉购车合同交付给尤淑宁。到期后，尤淑宁未按照协议约定将120000元给付给薛传雷。
上述事实，有原告薛传雷的陈述及其提交的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尤淑宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，薛传雷与尤淑宁虽未书面订立合伙协议，但结合薛传雷提交的清算协议书内容，可以认定双方存在合伙关系；又因双方签订的清算协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该涉案协议合法有效。尤淑宁应按照协议约定付给薛传雷现金120000元。因尤淑宁未按照约定履行义务，故对薛传雷要求尤淑宁给付120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤淑宁于本判决生效后十日内给付原告薛传雷120000元及利息（以120000元为基数，时间自2014年1月12日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告尤淑宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十月九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第216号
原告殷某。
委托代理人周志祥。
被告牛某甲。
原告殷某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人周志祥，被告牛某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子牛某乙，因双方缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，自2012年5月份分居生活，婚姻关系难已维持，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法处理，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩牛某乙。原告于2014年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，并主张分居生活满两年，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂及分居生活的事实，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王颖超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10896号
原告龚某甲。
被告刘某。
原告龚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2007年3月12日至闵行区民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，但原告发现双方性格差异巨大，且对方脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告缺乏必要的关心。被告平时也从不关心原告父母，未尽到一个儿媳应该履行的义务，导致双方感情日渐疏远，进而发展至感情彻底破裂。双方名存实亡的婚姻关系已无任何维系的必要，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子龚某乙（曾用名龚XX）由原告抚养。
被告刘某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情未破裂，而且儿子年纪尚幼，希望给予一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2004年左右相识并建立恋爱关系，2007年3月12日登记结婚，2007年11月1日生育一子龚某乙（曾用名龚XX）。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为双方性格差异较大，常因琐事争吵，遂成讼。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚姻生活中因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾，无论是原告还是被告，都应该尊重对方及对方的家人。此外，双方所生儿子尚幼，原、被告均应当从有利于儿子成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第671-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址广东省深圳市宝安区龙华镇人民北路。
负责人翁开创。
被执行人马莉玉，住址辽宁省普兰店市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第539号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于裁决书送达之日起15日内向申请执行人偿还借款本金893361.12元及利息及罚息；申请执行人对处分抵押物深圳市福田区翰岭花园5栋2D号房产所得之价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿；被执行人还应承担仲裁费26651元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人马莉玉名下位于深圳市福田区翰岭花园5栋2D号房产，并已委托拍卖。2014年3月10日，申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行。
本院认为，申请执行人提出中止执行申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月十八日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第378号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行副行长。
委托代理人（特别授权）李振、李志君，该行职员。
被告杨涛。
被告丁良婷。
被告施洪彬。
被告翁胤。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告杨涛、丁良婷、施洪彬、翁胤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人李志君、被告杨涛、施洪彬到庭参加了诉讼。被告丁良婷、翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告杨涛、丁良婷、施洪彬、翁胤于2014年9月17日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告杨涛发放贷款人民币290000元，贷款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告丁良婷、施洪彬、翁胤为被告杨涛上述借款提供连带责任保证。2014年9月17日我行依约向被告杨涛发放贷款人民币290000元。被告杨涛借款后归还借款本金人民币739.50元，支付利息至2015年3月21日止，剩余借款本金及利息至今未付，被告丁良婷、施洪彬、翁胤也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告杨涛立即归还原告借款本金人民币289260.50元，支付期内利息人民币15459.09元，逾期利息人民币3565.14元（该利息计算至2015年10月15日止，2015年10月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）；2、被告丁良婷、施洪彬、翁胤对被告杨涛上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨涛负担，被告丁良婷、施洪彬、翁胤连带负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨涛立即归还原告借款本金人民币289260.50元，支付期内利息人民币15631.27元，逾期利息人民币3073.39元，合计人民币307965.16元（该利息计算至2015年10月15日止，2015年10月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告杨涛之间的借款合同法律关系，以及被告丁良婷、施洪彬、翁胤为被告杨涛向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告杨涛发放了贷款人民币290000元的事实。
3、利息业务清讫单原件一份，用于证明被告尚欠的利息及具体明细。
被告杨涛辩称：该贷款是由湖商银行寿昌支行原副行长徐晓峰办理，但贷款并未实际发放至我的名下，故合同未成立。在原告将贷款人民币290000元发放至我的贷款卡后，根据湖商银行的贷款流程我是无法直接支取的，必须在同时提供两张卡（一张贷款卡，一张贷款转出卡）时才能办理。我先在柜台上填写了贷款转出文书，当时徐晓峰以湖商银行某客户转贷需要资金为由向我借款，并表示两三天后便归还，我出于对湖商银行及徐晓峰的信任，便将贷款卡交给徐晓峰。嗣后，徐晓峰将我原本填写的贷款转出文书作废，并由其另行填写，贷款转出的收款账户亦由徐晓峰提供并填写，故本案款项最终系发放至徐晓峰提供的账户内。上述手续均在湖商银行徐晓峰的办公室内完成，我认为徐晓峰系代表湖商银行，故未要求其出具借条。徐晓峰承诺的还款时间到期后，湖商银行及徐晓峰并未将上述款项还给我，故我停止了利息的支付，并且去公安机关报案，但尚未立案。我认为湖商银行在未经我确认的情况下，将款项转给他人，侵犯了的我的合法权益，我保留向原告及徐晓峰追诉的权利。综上，请求法庭在查清事实的基础上依法裁判。
被告施洪彬辩称：我为被告杨涛向原告的借款提供担保属实，但对于被告杨涛所说的事情不清楚，对银行的贷款流程也不清楚。请求法庭在查清事实的基础上依法裁判。
被告杨涛、施洪彬未向法庭提供证据材料。
被告丁良婷、翁胤在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，被告杨涛质证后对真实性无异议。对证据1，被告施洪彬质证后对其签字的真实性无异议；对证据2、3，被告施洪彬质证后表示对贷款的发放及利息的计算不清楚，故不发表质证意见。被告丁良婷、翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告杨涛、丁良婷、施洪彬、翁胤之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杨涛尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币289260.50元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告杨涛在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁良婷、施洪彬、翁胤为被告杨涛的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨涛辩称借款未实际交付的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告及案外人徐晓峰是否向杨涛借款及案外人徐晓峰的行为性质，不属于本案的处理范围，可另循法律途径解决。被告丁良婷、翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币289260.50元，并支付期内利息人民币15631.27元，逾期利息人民币3073.39元，合计人民币307965.16元（该利息计算至2015年10月15日止，自2015年10月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告丁良婷、施洪彬、翁胤对被告杨涛上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，财产保全申请费人民币2170元，合计人民币5130元，由被告杨涛、丁良婷、施洪彬、翁胤共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余鹏键
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第175号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年10月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，系哈密市宝丰市场某某石材装饰店员工。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定，2015年4月8日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年7月9日凌晨3时15分许，被告人郭某某酒后驾驶新LF91**号绿色长城牌轻型普通货车行驶至八一路西出口治安卡点时被执勤民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人郭某某每一百毫升血液中含乙醇168毫克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲的证言、哈密市公安局交通警察大队归案情况说明、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一五年四月八日
书记员 于 丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1838号
原告邓志芳，女，汉族，1940年3月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（特别授权）陈亚荣，男，汉族，1970年12月16日出生，住廉江市。
被告陈亚进，男，汉族，1967年1月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄爱玲，女，汉族，1966年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）黄宗爱，男，25岁，住廉江市。
原告邓志芳诉被告陈亚进、黄爱玲健康权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈亚荣、被告陈亚进、黄爱玲及其委托代理人黄崇爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告陈亚进、黄爱玲因装模板筑路损害原告的权益，双方发生争吵，原告劝被告减少损害，被告非但不听，还动手打伤原告，造成原告受伤，原告在廉江市人民医院、廉江市平坦医院住院治疗共14天，用去医疗费6352.85元。综上所述，请求判令被告赔偿原告10462.85元（其中医疗费：6352.85元，护理费：140元／天×14天=1960元，住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元，营养费：450元，交通费：300元，合计10462.85元），并由被告负担本案诉讼费。
被告陈亚进、黄爱玲辩称：于2016年6月24日被告二人在自己门口处筑路时，被告陈亚进、黄爱玲只是见到陈亚荣出来阻止被告二人筑路，没有见到原告邓志芳在场阻止筑路的事宜，但经被告报警后，就是见到原告之子陈亚荣回家叫原告邓志芳出来睡下在被告筑路沙上面。何来被告二人打伤原告呢？原因就在于平坦圩林亚虾搞出来的事宜，有一天，被告出平坦林亚虾处玩的时候，和林亚虾谈起筑路的事，林亚虾对被告二人说，你大胆筑路，有什么事，我林亚虾帮搞好等等，这样被告二人就轻信了林亚虾的说话去做，就在2016年6月24日在被告门口处筑路，收到原告之子陈亚荣出来阻止，被告二人立即停工，一边报警，一边报告林亚虾，林亚虾说：“我识得蓝法医，林亚虾并叫被告黄爱玲擦黑手骨，真实林亚虾叫被告租车上廉江，找到蓝法医后，包打利是，食饭等共同柒佰多元，这样被告黄爱玲验了轻微伤。不久，原告之子陈亚荣又找到林亚虾，林亚虾打电话对被告说：“陈亚荣是我亲戚等，我一定要帮原告了。最好你给他几千元钱就算了，否则你要出更多钱等等。”被告二人说，被告没有打到原告，被告一分钱都不能给原告等。之所以同一个蓝法医验了三人轻微伤，陈亚荣、黄爱玲没有去医院看伤，原告邓志芳住院医病，不是看伤。被告得知原告住院看病时，就打电话给蓝法医，蓝法医说：“陈亚进啊，原告已丢两条牙齿，手皮破裂，大腿黑青，最好是给一点钱给原告和林亚虾搞好关系就算了。”等等，被告陈亚进说：“蓝法医，你也相识被告好长时间了，被告二人在村中从来都没有打过架之事，我确实没撞到原告的，我怎同意给钱原告医病。原告已70多岁的老人了，怎没丢两条牙齿，××，我没有打到原告的事实，坚决不给钱原告。”被告二人确实没有打原告，请求法院查清原告提供的医病诊断证明书，××，查清原告在医院治病时间是否上药，2016年8月15日在平坦派出所调解时，没有原告委托陈亚荣来所调解，这份调解书是无效的调解书，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、调解书，证明原告芳志芳被打后到派出所调解；
3、廉江市人民医院住院医药费用明细清单，证明原告受伤后的用药情况；
4、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证明原告受伤后住院用去的医疗费；
5、提交住院病历、出院记录、CT检查报告单、放射影像诊断报告单、超声检查报告书、××诊断证明、入院通知书，证明原告被陈亚进、黄爱玲打伤。
庭后，原告提供了一份广东省廉江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定委托书。
被告陈亚进、黄爱玲在举证期限内没有证据向本院提供。
本院出示一份依职权到平坦派出所调取的受案登记表、对黄爱玲、陈亚进、陈亚荣、邓志芳的询问笔录。
经开庭质证：被告对原告所提供的证据2有异议，调解书是我当时人在不知情的情况下签字的，我觉得没有生效，我方不予认可。对其他证据没有异议。对原告提供的广东省廉江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定委托书的真实性、关联性有异议。对法院调取的证据中陈亚荣的笔录有异议，我方认为该笔录所述不属实；对黄爱玲的笔录有异议，我方认为该笔录不属实。其余证据没有异议。原告对本院调取的证据对黄爱玲的笔录有异议，笔录的内容不属实，我是用锄头打模板，不是用脚踢，我没有打到被告，是被告陈亚进的哥哥打我；对陈亚进的笔录有异议，我家里就我和我母亲在场，没有其他家人在场。其余证据没有异议。
本院经审理查明：原、被告双方为邻居，2016年6月24日，被告陈亚进、黄爱玲因装模板筑路与原告儿子陈亚荣双方发生争吵，两家人因此发生纠纷。在争执过程中，造成原告邓志芳、黄爱玲、陈亚荣受伤。报警后，经廉江市公安局平坦派出所干警处理，于2016年6月24日立案侦查，廉江市公安局司法鉴定中心于2016年6月30日对邓志芳的伤情鉴定为轻微伤。从陈亚荣、邓志芳在公安的询问笔录中提到邓志芳在与陈亚进夫妻两人纠缠中被陈亚进拉倒在地上受伤。但被告陈亚进在询问笔录中并不承认该事实。原告提供的由廉江市公安局平坦派出所主持作出的调解书中，被告陈亚进、黄爱玲不承认打伤原告邓志芳的事实。调解结果：“由于双方均不承认打到对方，且无法提供在场见证人，无法在赔偿医药费上达成意见统一，建议双方到人民法院提起民事诉讼。”
原告于2016年6月24日在廉江市人民医院、廉江市平坦医院住院治疗共14天，原告在廉江市人民医院住院记录中记载：“全身多处软组织挫伤，多牙齿缺失”，其他诊断意见均为原告自身老年病症。用去医疗费6352.85元。原告认为该事件造成其损失共10462.85元，诉至法院请求处理。
本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是原告全身多处软组织挫伤，多牙齿缺失是否与被告有因果关系。本案中，根据原告提供的证据没有显示原告与被告陈亚进、黄爱玲发生肢体接触，不足以证明其损伤是由被告陈亚进、黄爱玲造成，且被告亦予以否认其与原告邓志芳发生肢体接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告邓志芳的请求不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓志芳的诉讼请求。
本案案件受理费62元，由原告邓志芳负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2239号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人焦某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）386号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月19日晚，被告人焦某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区义蓬街道青兴路行驶至义蓬购物中心南门路段时，与浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。民警在处理事故中发现被告人焦某有酒驾嫌疑被查获。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为85.4mg／100mL。经事故认定，被告人焦某负事故同等责任。建议判处被告人焦某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1527号
原告周伟。
被告诸葛旭东。
被告韩丹。
原告周伟诉被告诸葛旭东、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟到庭参加诉讼。被告诸葛旭东、韩丹经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周伟诉称：被告诸葛旭东因生意资金周转所需，于2010年5月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，原告以现金形式交付上述款项。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩丹对被告诸葛旭东上述债务理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求两被告返还原告借款10万元，并支付自2010年5月20日起至实际还款日止按年利率6.05%计算的利息。庭审中，原告放弃利息诉讼请求，仅要求两被告返还借款10万元。
被告诸葛旭东未作答辩。
被告韩丹在开庭前向本院递交书面答辩状一份，辩称：其对借款一事并不知情，两被告已于2011年9月协议离婚。婚姻关系存续期间，被告诸葛旭东没有在外做生意，该借款也未用于家庭日常开支，不应认定为夫妻共同债务。故请法院驳回原告对被告韩丹的诉讼请求。
原告周伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2010年5月20日被告诸葛旭东向原告借款的事实；2.离婚登记信息1份，证明两被告于2009年6月19日登记结婚，2011年9月30日登记离婚的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告诸葛旭东、韩丹未提供证据。
经审理，本院查明：2010年5月20日，被告诸葛旭东向原告借款10万元，并出具借条一份。原告按约交付借款，但被告诸葛旭东至今未履行还款义务。两被告原系夫妻关系，于2009年6月19日登记结婚，2011年9月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告诸葛旭东之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告诸葛旭东未及时还款，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩丹理应对被告诸葛旭东上述债务承担共同还款责任。被告韩丹认为，其对借款并不知情，且借款也没有用于家庭共同生活开支，但其未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对其抗辩理由不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛旭东经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
诸葛旭东、韩丹在本判决生效后十日内返还周伟借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由诸葛旭东、韩丹负担。周伟同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月四日
书 记 员 郑洪良
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第159号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月15日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽B7＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口50米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为103.53mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0590号
原告仲某，女，1989年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1988年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈劲松
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第63-1号
申请人桑晓华，女。
被申请人桑晓中，男，职业不详。
被申请人范玉华，女，职业不详。
申请人桑晓华与被申请人桑晓中、范玉华因房屋买卖合同发生纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人范玉华名下的位于北京市XXXXX镇XXXX号楼X单元X层XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京房XX字第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续，申请人桑晓华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人桑晓华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人范玉华名下的位于北京市XX号楼X单元X层XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人桑晓华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年十二月四日
书记员 路小娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7653号
原告：夏淑芬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷先文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告夏淑芬与被告雷先文身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑芬，被告雷先文及其委托代理人赵世模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑芬提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5617.16元，护理费1000元、伙食补补助费500元、误工费10000元、交通费500元、精神损失费2000元共计19617.16元。面部巴痕后续医疗费和鉴定费在鉴定后再行确定。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营精英红娘的中介方。2016年7月17日15时，被告因婚姻中介费问题到原告经营门市内不问情由，将原告抓住而将原告的头部摔打、并将原告脸及身体等多部位打伤，后报110平息纠纷。原告受伤后被告将原告送至合川区中医院住院治疗，经诊断为头、颈脸部受伤和全身软组织受伤，住院10天好转出院。经派出所多次调解被告拒不赔偿。故起诉至法院，请依法裁决。
被告雷先文辩称，原告给被告做媒，完全是骗被告的钱。2016年7月17日被告就去找原告，要求原告退钱，原告就用凳子打被告，被告没有打她，是原告自己摔倒了，原告自己头部撞击了桌子边上，后来被告带原告去医院看，只是伤了一点头部。被告不同意赔偿。
经审理查明，原告夏淑芬系经营精英婚介所，多次为被告雷先文做媒。2016年7月17日15时，被告因婚姻中介费问题到原告经营的精英婚介所门市内要求原告退钱，双方发生争吵纠纷，被告就打了原告一耳光，原告就用凳子去打被告，未但未打到被告，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告把原告抱到摔在地上，原告的左边额头就撞到门市的桌子角，造成原告额头流血受伤，后纠纷平息。原告受伤后，被告将原告送至合川区中医院门诊治疗，被告用去医疗费484.11元。当日原告住院治疗至同月27日共计10天，诊断为额部软组织裂伤和全身软组织损伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访，原告用去医疗费5617.16元。同年9月门诊治疗一次，诊断为：头额外伤；颈部外伤；背部、双下肢软组织损伤，医生建议休息一周，用去医疗费93.85元。
另查明，本案在审理过程中，原告在规定的时间内对面部巴痕后续医疗费未提交鉴定申请及预交鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告门诊及住院期间的病历、医疗费发票，证人证词，公安行政处罚决定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在纠纷中致伤原告，其行为是错误的，应当承担民事责任。原告在规定的时间内对面部巴痕后续医疗费未提交鉴定申请及预交鉴定费，视为其放弃该诉讼权利。
原告因此次纠纷受伤后的经济损失如下：⑴医疗费：5617.16元＋484.11元=6101.27元。原告出院时间时2016年7月27日，而原告在9月29日门诊，原告没有举示证据证明9月29日门诊与本次纠纷有关联，故门诊费用93.85本院不予主张；⑵误工费：因原告未提供充分的证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按80元/天计算。其误工费为80元/天×10天＝800元；⑶护理费：原告未提供充分的证据证明护理人员有固定收入，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，其护理费为100元/天×10天=1000元；⑷住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；⑸交通费：原告要求主张500元，本院酌情主张100元；⑹精神损害抚慰金：原告要求主张2000元，本院酌情主张500元，合计9001.27元。被告支付的医疗费484.11元应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告夏淑芬因此次纠纷受伤后产生的医疗费6101.27元、误工费800元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计9001.27元，由被告雷先文赔偿，扣除已支付的医疗费484.11元，还应赔偿8517.16元，款限被告雷先文在本判决生效后七日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷先文负担，款限被告雷先文在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一六年十一月十日
书记员 朱丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02213号
原告白浩敏，男，汉族，1980年10月30日生。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告孟子为，男，汉族，1982年9月12日生。
委托代理人陈海迪，女，汉族，1983年9月10日生。（系孟子为妻子）
被告王瑞军，男，汉族，1972年3月22日生。
被告薛林国，男，汉族，1980年6月23日生。
原告白浩敏诉被告孟子为、王瑞军、薛林国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告白浩敏及其委托代理人、被告孟子为的委托代理人、被告王瑞军、薛林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浩敏诉称，2011年11月16日，被告孟子为以做生意需投资为由向原告借款545000元，约定借期为三个月，即在2012年2月16日前还清，并自愿用自有的位于海勃湾区新地乡的房屋和位于鄂托克旗的草场作为抵押，并由被告王瑞军和薛林国作为担保人，对上述借款承担连带担保责任。2012年9月14日，被告孟子非再次向原告借款12万元，并向原告书写下借条，但该款到期后，原告多次向三被告主张权利，但是三被告以各种理由予以拒绝。无奈原告诉至贵院，请求依法判令第一被告孟子为立即偿还原告借款545000元，2、请求依法判令被告支付原告从2012年2月17日至给付之日止以545000元为本金的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算），3、请求依法判令被告王瑞军和薛林国对上述本金及利息承担连带责任。
被告孟子为辩称，借款属实。
被告王瑞军辩称，借款是500000元，三个月的利息是45000元，写在了一起，截止到2013年3月9日已经偿还利息和本金300000，到目前为止再没有给钱，我是担保人。
被告薛林国辩称，还300000元的时候我不在场，也没有参与，我只是担保人。
经审理查明，2011年11月16日，被告孟子为以做生意为由向原告借款500000元，口头约定月利息为3%，借期为三个月，三个月利息为45000元，该借款利息直接计入借款本金，双方写下借款合同，合同中载明：借款为545000元，被告自愿用自有的位于海勃湾区新地乡的房屋和位于鄂托克旗的草场作为抵押，被告王瑞军和薛林国作为担保人借款的担保人，如被告到期不还借款，上述两名担保人对借款有连带清偿义务，被告王瑞军和薛林国在担保人处签字。借款后被告还款180000元。2012年2月20日原告分别向被告王瑞军和薛林国发出了催款通知。
上述事实有原、被告一致部分的陈诉及2011年11月16日借贷合同一份、2012年2月20日催款通知两份可以证实。
本院认为，原告与被告孟子为之间的借款合同合法有效，被告应当依合同约定期限偿还借款，未依合同约定还款，应当承担本案相应民事责任。被告的还款，原告自认是180000元，被告主张是300000元，但被告未提供证据证实，故以原告自认的180000元认定还款金额。原告主张未付利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定应当予以支持，但原告主张从借款的到期日2012年2月16日起算不符合本案被告已经支付利息的事实，故可以从起诉日2013年11月13日起算。双方借款实际约定的利息为月息3%，超出银行同期贷款利率的四倍，故被告已经支付的利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算，2011年11月16日银行半年期的贷款利率为6.1%；本金部分原告认可545000元中45000元为利息，故本金应当认定为500000元；按上述同期银行贷款利率的6.1%的四倍计算利息月息为10166.6元，计算至2013年11月13日，利息已经超过了180000元，故被告已经支付的180000元应当认定为支付的利息。被告王瑞军、薛林国在借款合同上以担保人名义签字，且借款合同写明两名担保人对借款有连带清偿义务，故依法应承担连带担保责任，但未约定担保期间，依据担保法的规定，保证期间应当为主债务履行期限届满的6个月内，即2012年2月16日到期后的6个月内原告应当请求担保人承担担保责任，原告在2012年2月20日分别向被告王瑞军和薛林国发出了催款通知，故被告王瑞军、薛林国应当承担本案的担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告孟子为偿还原告白浩敏借款500000元，于本判决生效后15日内付清。；
二、被告孟子为给付原告白浩敏借款利息至还清借款时止，从2013年11月13日起算按年息6.1%计算。
三、对上述借款本金及利息被告王瑞军、薛林国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，适用简易程序减半收取4625，由被告负担4625元。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗少丹
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第681号
秦军申请执行程传郎追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人秦军于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人程传郎长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第134号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3265号
原告：王辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县鼎诚商品混凝土有限公司，住所地柘城县张桥乡大魏村，统一社会信用代码9141142407423618X3。
法定代表人：张文营，该公司经理。
本院在审理原告王辉诉被告柘城县鼎诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告王辉负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 豆亚丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1087号
原告：谷伊达，农民。
法定代理人：谷俊良，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：甄进杰，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告谷伊达诉被告甄进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷伊达于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伊达申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷伊达撤回起诉。
案件受理费400元，由原告谷伊达负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白若艺