上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18753号
原告刘某某。
委托代理人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告夏某某。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阮靖坤、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系同事关系，2004年11月27日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。双方自2007年开始因生活琐事产生矛盾，2010年10月底原告父亲患病至2011年5月20日原告父亲去世期间，双方关系急剧恶化并于2011年9月起分居生活，互不来往，因原告工作在浙江上虞，平时也一直居住在上虞，偶尔回上海但不回家。原告在婚后非常想要孩子，但被告却不愿意生，且被告发给原告的短信中有对原告母亲很多过激的言语，使原告无法接受，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年11月、2013年8月两次起诉离婚，法院均未予准许。但�法院判决不准离婚至今，双方感情无任何好转，故原告第三次起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，不同意离婚。其与原告的婚姻基础及婚后感情均很好，婚后也未与原告及公婆吵过架，另也并非其不愿意生孩子，如其不愿意生孩子，也不会在2011年去医院做孕前检查，检查结果一切正常。在公公生病住院期间，也尽到了儿媳妇的责任，将家里的钱全拿出来给公公看病，晚上又为公公熬中药等，公公去世后，还按照风俗习惯磕头送走公公。其在短信中确对婆婆有过激的言语，但只是发泄情绪，当面未和婆婆有过争吵，相反给婆婆买过很多衣物。
审理中，被告提出座落于上海市博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告在婚前2000年10月购买的婚房，虽该套房屋的权利人为原告，但双方在1999年就开始同居，且同居时双方的钱款是放在一起用的�购买该套房屋时其也出了一半购房款，故其对该套房屋也有份额。原告提出，该套房屋系其在婚前购买属其婚前财产，不同意分割。
审理中，原告提出要求分割的共同财产有：1、座落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋，该套房屋购买总价为970，000元（人民币，下同），当时以被告名义贷款了570，000元；2、牌号为沪A0XX**斯柯达明锐轿车一辆，该车辆是2008年购买的，连同车牌、保险费等总计179，000元，该车辆行驶证上登记的所有人是原告，现该车辆原告在使用，故要求该车辆归原告所有，由被告拿车辆折价款。被告对原告所述的上述婚后共同财产及以其名义贷款了570，000元等事实均无异议，但提出要求拿房屋折价款及车辆归其所有，并提出截止2014年6月19日尚有公积金贷款248，148.34元未归还，另提出原告处还有婚后共同存款600，000元，但无证据证实，且婚后对外有共同的债务，即上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费4，368元、滞纳金4，127.76元，合计8，495.76元均未交纳，上海市博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业费也已有两年未交纳了。
原告对截止2014年6月19日止尚有公积金贷款248，148.34元未归还无异议并认可其未交纳上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业费，但对被告所称的其处有婚后共同存款600，000元不予认可，提出双方婚后无共同存款，对外也无共同的债权债务。
审理中，原、被告一致同意上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋现市场价每平方米为13，000元及斯柯达明锐轿车的折价款为40，000元（不包括牌照费）。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于1999年年自由恋爱，2004年11月27日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事等产生矛盾。原告曾于2012年11月、2013年8月两次提起离婚诉讼，法院均未予支持。2014年5月，原告第三次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，上海市博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋系2000年购买，在2002年4月18日颁发的房地产权证上登记的权利人为原告；婚后原、被告双方购买了上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为129.99平方米，被告贷款570，000元，房屋登记的权利人为被告，截止2014年6月19日止，尚有公积金贷款248，148.34元未归还。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、房地产权证等及被告提供的律师催款、病历等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第三次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离�，但鉴于在法院判决不准离婚后双方并无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对被告主张婚前双方购买了上海市博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该套房屋购买时间在原、被告登记结婚前，且登记的权利人为原告，虽被告提出其出了一半购房款，但被告并未提供相关证据证实，而原告认为该套房屋系其婚前财产，不同意分割，故被告要求分割该套房屋的意见，本院不予支持，被告日后若有证据可另行主张。对原告主张婚后购买的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋，该套房屋由被告贷款，目前尚有公积金贷款248，148.34元未归还，现双方一致同意该套房屋按每平方米13，000元计算，故该套房屋现有价值中1，441，721.66元应予分割，考虑到该套房屋登记在被告名下，故确认该套房屋的产权归被告所有较为合理，贷款余额仍由被告负责归还，由被告给付原告相应的房屋折价款；对原告主张的婚后共同财产斯柯达明锐轿车，双方一致同意折价款为40，000元，本院予以照准，对该车的牌照价格参照目前的市场价酌定为74，000元，虽双方均要求车辆归己所有，但考虑到该车行驶证登记的所有人为原告，目前该车辆又是原告在使用，故确认该车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款及牌照费。对被告主张的上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未交纳的物业费计8，495.76元，现原告也认可其未交纳，故该欠款应由双方各半承担，原告承担之款4，247.88元应交于被告，由被告负责向物业部门交纳。至于被告主张要求分割原告处的存款600，000元，因被告并未提供相应证据证实，且原告又予以否认，故本院不予采信。综上，被告应支付原告房屋折价款720，860.83元，原告应支付被告共同财产分割款61，247.88元，双方共同财产分割款相抵后，从照顾妇女权益等方面考虑，本院依法酌定被告应给付原告共同财产分割款600，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告夏某某所有，房屋贷款由被告夏某某负责归还；
三、被告夏某某于本判决生效之日起一个月内支付原告刘某某婚后共同财产分割款600，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，800元，减半收取计3，400元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月三十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。