wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3442号
原告：敦化市呈宇小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街气象委十一组。
法定代表人：李玉民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张巍鑫，系该公司职员。
被告：郭莫奎，住吉林省敦化市。
原告敦化市呈宇小额贷款有限公司诉被告郭莫奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市呈宇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张巍鑫，被告郭莫奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市呈宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭莫奎立即偿还原告借款本金10万元及利息45393元（从2015年12月12日起至2017年9月30日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭莫奎于2015年5月12日在原告敦化市呈宇小额贷款有限公司处借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同中载明，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，共计12个月，利息按月息22‰计算，现还款期限已过，被告至今未予偿还，共拖欠原告本金10万元及利息45393元（从2015年12月12日起至2017年9月30日止）。
郭莫奎辩称，借款属实，我都承认，约定了利息，对利息的主张也没有异议，利息偿还至2015年12月12日。
经审理查明：在2015年5月12日，原告敦化市呈宇小额贷款有限公司与被告郭莫奎签订借款合同一份，双方约定，贷款人敦化市呈宇小额贷款有限公司，借款人郭莫奎，由贷款人向借款人发放贷款10万元，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日，双方约定利率为月息22‰。被告郭莫奎偿还原告利息至2015年12月11日。庭审中，经本院释明，被告郭莫奎坚持按月息22‰给付原告利息，对原告要求被告给付从2015年12月12日至2017年9月30日的利息45393元予以认可。
认定上述事实的证据有：借款合同一份。
本院认为：原告敦化市呈宇小额贷款有限公司与被告郭莫奎之间形成了借贷合同关系，对该项借款本金100000元，被告郭莫奎应承担给付责任。对原告要求被告给付利息45393元（从2015年12月12日起至2017年9月30日止）的诉讼请求，被告郭莫奎认可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭莫奎于本判决生效后立即给付原告敦化市呈宇小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及利息45393元。
如果被告郭莫奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告郭莫奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十七日
书记员 范文萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2331号
原告：李国华，男，住吉林省德惠市。
被告：闫志安，男，住吉林省德惠市。
原告李国华与被告闫志安劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李国华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国华撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元及邮寄费56.00元由李国华负担，返还李国华案件受理费1150.00元及邮寄费56.00元。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张竞文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2576号
原告刘飞，男，1989年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人田大宝，男，1974年4月12日生，汉族，居民。
被告赵吉贵，男，1974年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人李金龙，男，1966年4月12日生，汉族，居民。
原告刘飞与被告赵吉贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人田大宝，被告赵吉贵及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我将自己所有的福田轻卡车租给能昌平使用，2013年2月25日，被告从能昌平处强行将车辆开走使用，至今未还，故请求法院判令被告返还福田轻卡车（鲁H×××××）一辆及证件，赔偿从2013年2月25日起的损失28000元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告赵吉贵辩称，原告所诉涉及的车辆是原告的父亲刘强购买的二手车，刘强在经营复棉厂期间，多次从我处购买机械配件，至2012年底，累计拖欠货款8000余元，经我多次催要未付，2013年初我又催要此款时，刘强以该车辆抵付给我，但未办理过户手续。该车辆营运期限止于2012年底，现已丧失营运资格。综上原告对本案没有诉权，其诉求不能成立，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘飞之父刘强因开办复棉加工厂，与被告赵吉贵之间存在机械配件买卖合同关系。2013年1月（2012年农历腊月），被告赵吉贵从刘强处将鲁H×××××号蓝色福田轻型普通货车开走，约四、五天后，平邑县仲村镇回龙庙村村民能昌平向刘强借车，经刘强和被告联系，能昌平从被告二姐家将车开出，2013年3月7日（农历正月二十六），被告赵吉贵又从能昌平家将车开回。2013年7月16日，原告以其诉求诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告刘飞与泗水县泉林镇安久村王新春于2012年4月4日签订的车辆买卖协议一份，以证实原告对该车辆享有所有权。
2、原告刘飞与能昌平于2013年1月20日签订的租车协议，以及能昌平的自书证言一份，以证实能昌平租用涉案车辆一年，租车费用每天200元。
3、山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2013）平第P237号价格评估报告书及600元评估费单据，该报告书确定涉案车辆营运收益评估价值为220元／天。
被告赵吉贵提供其自己记录的刘强购买其机械配件明细账一份，以证实刘强欠其配件款7302元。另外申请证人王某、管某出庭作证。证人王某陈述：我和被告赵吉贵是小学同学，去年腊月份的一天，被告到我家叫我一起去开车，我就和管某一起去了，到了刘强家里，刘强说欠赵吉贵的配件钱，把车给赵吉贵，双方找补一下，刘强把车打起火来，赵吉贵就把车开走了。证人管某陈述：去年腊月份的一天，我在王某家玩，赵吉贵去找王某说一起去开车，到仲村镇路口北一、二百米路西的地方，见到刘强，刘强说欠赵吉贵的件钱，叫赵吉贵开着车，然后把钥匙给赵吉贵，赵吉贵就把车开走了。
诉讼中，本院对能昌平证言进行核实，能昌平陈述租车协议是被告从其家中将车开走后，刘强及刘飞找到他才签订的，租金也未支付。
庭审后，被告赵吉贵提交原、被告所争议的鲁H×××××号蓝色福田轻型普通货车（品牌型号为福田BJ1046V8PE6-3，识别代号LVBV8PE623Z042824，发动机号：B30707555A）机动车行驶证及道路运输证，该两证均载明所有人为尤培行，其行驶证检验有效期至2010年12月，道路运输证有效期至2010年10月25日。原告方对该证件均无异议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告刘飞之父刘强和被告赵吉贵之间虽存在配件买卖合同关系，但证人王某、管某的证言，不足以证实刘强自愿以涉案车辆这抵货款的事实存在。原告刘飞父子长期占有、使用该车辆，且原告持有车辆买卖协议，故原告刘飞作为本案原告主体适格，其要求被告返还鲁H×××××号蓝色福田轻型普通货车，理由正当，本院予以支持。但该车辆的机动车行驶证与道路运输证长期未经审验，不具备从事运输的条件，原告要求营运损失，没有法律依据，对于原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵吉贵于判决生效后十日内将鲁H430**号蓝色福田轻型普通货车返还原告刘飞。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由被告赵吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙士波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1895号
原告王春红，男，汉族，1976年2月13日出生，住阿克苏市。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市福人建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市建设路。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司（以下简称福人建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及委托代理人王艺、被告福人建筑公司的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：2014年8月初，原告等6人应招到被告公司干活，岗位是装修，与被告协商计件工资，8月4日，原告中的代表王某某与被告法人签订《工程做工协议》，原告因送女儿回四川上学，耽误十几天，8月20日正式到现场工作，8月29日10时30分许，原告在四楼大厅脚手架上站着从事吊顶工作时，因脚手架歪斜，原告摔下致伤。原告认为与被告的事实劳动关系明确：1、被告承揽华能大楼的装修工程必然雇佣工人干活；2、被告公开雇佣了几十个人工作，原告是其中之一；3、《工程做工协议》就是劳务协议，工资以计件形式发放；4、张建军是法人，代表公司；5、被告不签订劳动合同是违法行为，应承担法律责任。因此原告诉至法院，请求法院判令原告与被告存在事实劳动关系并承担本案诉讼费。
被告福人建筑公司辩称：原告与被告没有劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日，被告的法定代表人张建军以个人名义与王某某签订《工程做工协议书》，协议约定：“一、涂料每平方米16元（壹拾陆元整）；二、石膏板吊顶25元/平方（贰拾伍元），铝格栅吊顶每平方米25元（贰拾伍元）等内容”。2014年8月20日，王某某找到原告到华能市场新大厅四楼工地做吊顶，工程完工后王某某将工资发给原告。2014年8月29日，原告在吊顶工作时，从脚手架上摔下受伤，被告工友送至阿克苏第二人民医院治疗。原告于2015年7月15日向劳动保障行政部门申请工伤鉴定，被告否认双方存在劳动关系。2015年8月12日，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出阿市人社仲字[2015]XX号仲裁裁决书，裁决确认王春红与阿克苏市福人建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。原告王春红对该裁决不服向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交阿市人社仲字[2015]XX号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交阿克苏地区第二人民医院住院费用结算统一票据、住院病历、病人入院通知单，用以证明原告在工作时间受伤住院的事实。被告对该证据真实性无异议，但不能证明与被告有劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交《工程做工协议书》，用以证明原告给被告工作的事实。被告对该证据不认可，认为没有加盖公司公章，是张建军个人签订的一份加工承揽合同。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交证人姚某某、肖某的证言，用以证实原告是给被告公司干活。被告对证人证言不予认可，证人是王某某找来干活的，与被告公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交2014年5月-8月的工资表，用以证明被告公司没有王春红这个人，原告与被告不具有劳动关系。原告对该证据不予认可，认为是被告单方伪造的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，张建军与王某某签订的《工程做工协议书》系个人之间的劳务协议，王某某系个人承包。根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告福人建筑公司符合法律规定的主体资格，但是并非本案实际用工主体，装修工程的实际用工主体系张建军，其行为与被告福人建筑公司无关联，且原告不受被告福人建筑公司的管理，不受被告公司各项劳动规章制度管理和约束，工资是由王某某发放。综上，原告王春红主张确认与福人建筑公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照<劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》>第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告王春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步 锰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1895号
原告王春红。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市福人建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市建设路华能综合市场*楼*号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司（以下简称福人建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及委托代理人王艺、被告福人建筑公司的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称：2014年8月初，原告等6人应招到被告公司干活，岗位是装修，与被告协商计件工资，8月4日，原告中的代表王敬松与被告法人签订《工程做工协议》，原告因送女儿回四川上学，耽误十几天，8月20日正式到现场工作，8月29日10时30分许，原告在四楼大厅脚手架上站着从事吊顶工作时，因脚手架歪斜，原告摔下致伤。原告认为与被告的事实劳动关系明确：1、被告承揽华能大楼的装修工程必然雇佣工人干活；2、被告公开雇佣了几十个人工作，原告是其中之一；3、《工程做工协议》就是劳务协议，工资以计件形式发放；4、张建军是法人，代表公司；5、被告不签订劳动合同是违法行为，应承担法律责任。因此原告诉至法院，请求法院判令原告与被告存在事实劳动关系并承担本案诉讼费。
被告福人建筑公司辩称：原告与被告没有劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日，被告的法定代表人张建军以个人名义与王敬松签订《工程做工协议书》，协议约定：一、涂料每平方米16元（壹拾陆元整）；二、石膏板吊顶25元/平方（贰拾伍元），铝格栅吊顶每平方米25元（贰拾伍元）等内容。2014年8月20日，王敬松找到原告到华能市场新大厅四楼工地做吊顶，工程完工后王敬松将工资发给原告。2014年8月29日，原告在吊顶工作时，从脚手架上摔下受伤，被告工友送至阿克苏第二人民医院治疗。原告于2015年7月15日向劳动保障行政部门申请工伤鉴定，被告否认双方存在劳动关系。2015年8月12日，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出阿市人社仲字[2015]32号仲裁裁决书，裁决确认王春红与阿克苏市福人建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。原告王春红对该裁决不服向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交阿市人社仲字[2015]32号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交阿克苏地区第二人民医院住院费用结算统一票据、住院病历、病人入院通知单，用以证明原告在工作时间受伤住院的事实。被告对该证据真实性无异议，但不能证明与被告有劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交《工程做工协议书》，用以证明原告给被告工作的事实。被告对该证据不认可，认为没有加盖公司公章，是张建军个人签订的一份加工承揽合同。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交证人姚某某、肖某某的证言，用以证实原告使给被告公司干活。被告对证人证言不予认可，证人是王敬松找来干活的，与被告公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交2014年5月-8月的工资表，用以证明被告公司没有王春红这个人，原告与被告不具有劳动关系。原告对该证据不予认可，认为是被告单方伪造的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，张建军与王敬松签订的《工程做工协议书》系个人之间的劳务协议，王敬松系个人承包。根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。的规定，被告福人建筑公司符合法律规定的主体资格，但是并非本案实际用工主体，装修工程的实际用工主体系张建军，其行为与被告福人建筑公司无关联，且原告不受被告福人建筑公司的管理，不受被告公司各项劳动规章制度管理和约束，工资是由王敬松发放。综上，原告王春红主张确认与福人建筑公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照<劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》>第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告王春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1895号原告王春红。委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告阿克苏市福人建筑工程有限公司。住所地阿克苏市建设路华能综合市场*楼*号。法定代表人张建军，该公司经理。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司（以下简称福人建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及委托代理人王艺、被告福人建筑公司的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红诉称：2014年8月初，原告等6人应招到被告公司干活，岗位是装修，与被告协商计件工资，8月4日，原告中的代表王敬松与被告法人签订《工程做工协议》，原告因送女儿回四川上学，耽误十几天，8月20日正式到现场工作，8月29日10时30分许，原告在四楼大厅脚手架上站着从事吊顶工作时，因脚手架歪斜，原告摔下致伤。原告认为与被告的事实劳动关系明确：1、被告承揽华能大楼的装修工程必然雇佣工人干活；2、被告公开雇佣了几十个人工作，原告是其中之一；3、《工程做工协议》就是劳务协议，工资以计件形式发放；4、张建军是法人，代表公司；5、被告不签订劳动合同是违法行为，应承担法律责任。因此原告诉至法院，请求法院判令原告与被告存在事实劳动关系并承担本案诉讼费。被告福人建筑公司辩称：原告与被告没有劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月4日，被告的法定代表人张建军以个人名义与王敬松签订《工程做工协议书》，协议约定：一、涂料每平方米16元（壹拾陆元整）；二、石膏板吊顶25元/平方（贰拾伍元），铝格栅吊顶每平方米25元（贰拾伍元）等内容。2014年8月20日，王敬松找到原告到华能市场新大厅四楼工地做吊顶，工程完工后王敬松将工资发给原告。2014年8月29日，原告在吊顶工作时，从脚手架上摔下受伤，被告工友送至阿克苏第二人民医院治疗。原告于2015年7月15日向劳动保障行政部门申请工伤鉴定，被告否认双方存在劳动关系。2015年8月12日，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出阿市人社仲字[2015]32号仲裁裁决书，裁决确认王春红与阿克苏市福人建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。原告王春红对该裁决不服向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告提交阿市人社仲字[2015]32号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交阿克苏地区第二人民医院住院费用结算统一票据、住院病历、病人入院通知单，用以证明原告在工作时间受伤住院的事实。被告对该证据真实性无异议，但不能证明与被告有劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交《工程做工协议书》，用以证明原告给被告工作的事实。被告对该证据不认可，认为没有加盖公司公章，是张建军个人签订的一份加工承揽合同。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交证人姚某某、肖某某的证言，用以证实原告使给被告公司干活。被告对证人证言不予认可，证人是王敬松找来干活的，与被告公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交2014年5月-8月的工资表，用以证明被告公司没有王春红这个人，原告与被告不具有劳动关系。原告对该证据不予认可，认为是被告单方伪造的。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，张建军与王敬松签订的《工程做工协议书》系个人之间的劳务协议，王敬松系个人承包。根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。的规定，被告福人建筑公司符合法律规定的主体资格，但是并非本案实际用工主体，装修工程的实际用工主体系张建军，其行为与被告福人建筑公司无关联，且原告不受被告福人建筑公司的管理，不受被告公司各项劳动规章制度管理和约束，工资是由王敬松发放。综上，原告王春红主张确认与福人建筑公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告王春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一六年六月三十日书 记 员  钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初1895号原告王春红，男，汉族，1976年2月13日出生，住阿克苏市。委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告阿克苏市福人建筑工程有限公司。住所地阿克苏市建设路。法定代表人张建军，该公司经理。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司（以下简称福人建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及委托代理人王艺、被告福人建筑公司的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红诉称：2014年8月初，原告等6人应招到被告公司干活，岗位是装修，与被告协商计件工资，8月4日，原告中的代表王某某与被告法人签订《工程做工协议》，原告因送女儿回四川上学，耽误十几天，8月20日正式到现场工作，8月29日10时30分许，原告在四楼大厅脚手架上站着从事吊顶工作时，因脚手架歪斜，原告摔下致伤。原告认为与被告的事实劳动关系明确：1、被告承揽华能大楼的装修工程必然雇佣工人干活；2、被告公开雇佣了几十个人工作，原告是其中之一；3、《工程做工协议》就是劳务协议，工资以计件形式发放；4、张建军是法人，代表公司；5、被告不签订劳动合同是违法行为，应承担法律责任。因此原告诉至法院，请求法院判令原告与被告存在事实劳动关系并承担本案诉讼费。被告福人建筑公司辩称：原告与被告没有劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月4日，被告的法定代表人张建军以个人名义与王某某签订《工程做工协议书》，协议约定：“一、涂料每平方米16元（壹拾陆元整）；二、石膏板吊顶25元/平方（贰拾伍元），铝格栅吊顶每平方米25元（贰拾伍元）等内容”。2014年8月20日，王某某找到原告到华能市场新大厅四楼工地做吊顶，工程完工后王某某将工资发给原告。2014年8月29日，原告在吊顶工作时，从脚手架上摔下受伤，被告工友送至阿克苏第二人民医院治疗。原告于2015年7月15日向劳动保障行政部门申请工伤鉴定，被告否认双方存在劳动关系。2015年8月12日，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出阿市人社仲字[2015]XX号仲裁裁决书，裁决确认王春红与阿克苏市福人建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。原告王春红对该裁决不服向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告提交阿市人社仲字[2015]XX号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案经过仲裁的事实。被告对该证据无异议；本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交阿克苏地区第二人民医院住院费用结算统一票据、住院病历、病人入院通知单，用以证明原告在工作时间受伤住院的事实。被告对该证据真实性无异议，但不能证明与被告有劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交《工程做工协议书》，用以证明原告给被告工作的事实。被告对该证据不认可，认为没有加盖公司公章，是张建军个人签订的一份加工承揽合同。本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交证人姚某某、肖某的证言，用以证实原告是给被告公司干活。被告对证人证言不予认可，证人是王某某找来干活的，与被告公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。5、被告提交2014年5月-8月的工资表，用以证明被告公司没有王春红这个人，原告与被告不具有劳动关系。原告对该证据不予认可，认为是被告单方伪造的。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，张建军与王某某签订的《工程做工协议书》系个人之间的劳务协议，王某某系个人承包。根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告福人建筑公司符合法律规定的主体资格，但是并非本案实际用工主体，装修工程的实际用工主体系张建军，其行为与被告福人建筑公司无关联，且原告不受被告福人建筑公司的管理，不受被告公司各项劳动规章制度管理和约束，工资是由王某某发放。综上，原告王春红主张确认与福人建筑公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：原告王春红与被告阿克苏市福人建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告王春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 步 锰二〇一六年六月三十日书 记 员 向秀波
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00456号
原告：安利星，男。
被告：朴逢道，男。
原告安利星与被告朴逢道民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、焦健参加评议，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安利星到庭参加了诉讼。被告朴逢道经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利星诉称，被告因生产经营资金紧张，从原告手中借款50万元，言明2014年1月还清。但被告至今分文未还，原告多次索要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款50万元及至给付之日止的逾期利息并承担因本案发生的一切费用。
被告朴逢道未答辩。
经审理查明：2011年1月11日，被告朴逢道给原告出具欠据一张，载明：“今欠安利星个人款人民币伍拾万元（￥500，000.00）此款于2014年1月份还清”。借款期满后，被告未偿还借款。原告向本院申请诉前财产保全。保全裁定送达后，双方于2014年4月23日达成和解协议，被告承诺于2014年5月开始每月偿还原告人民币伍万元整，保证在1年内还清所有欠款即人民币伍拾万元整。协议达成后，被告未按约定履行。
上述事实，有原告提供欠据、和解协议在卷佐证。这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款本500，000.00元人民币，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因双方约定了借款期限，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴逢道欠原告安利星借款人民币500，000.00元，由被告朴逢道于本判决生效后10日内予以偿还；同时按照中国人民银行同期资金基准贷款利率向原告安利星支付自2014年2月1日起至本判决限定还款之日止的欠款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8，800.00元，保全费3，520.00元（均由原告安利星预交），由被告朴逢道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8，800.00元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 ： 杨 航
输正本5份
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二破（预）字第2号
申请人：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：冯青。
委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
申请人珠海市惠盈电子科技有限公司（以下简称惠盈公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产还债。
本院经审理初步查明，申请人惠盈公司成立于2010年11月4日，注册资本人民币150万元，系有限责任公司，在珠海市工商行政管理局取得注册号为4404030000XXX的企业法人营业执照。申请人自2013年12月底起，基本没有开展经营活动，在其办公场所也没有职员上班。
申请人惠盈公司向本院提交由珠海华天会计师事务所出具的惠盈公司的经营终止日报表的审计报告。审计结果称，惠盈公司至经营终止日资产总额为4345686.19元，负债总额为5183283.64元，资不抵债金额为-837597.45元。负债中包括欠付工人工资186876.96元，普通债务4935342.15元。在本院的破产立案听证程序中，申请人惠盈公司没有提出具体的企业员工安置方案及员工工资偿还计划。债权人珠海市金德泰电子材料有限公司及山东博兰特信息材料有限公司对惠盈公司提交的审计报告中的应付债务审计明细表均有异议，认为惠盈公司实际拖欠的货款与审计明细表不符。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”，申请人惠盈公司未能支付职工工资，且未能向本院提交职工安置预案，其申请不符合上述法律规定，本院对申请人惠盈公司申请破产的请求不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海市惠盈电子科技有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡远程
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1338号
原告王慧慧，女，1996年7月5日出生，汉族，住广平县。
被告焦宏潮，男，1992年11月24日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告王慧慧诉被告焦宏潮民间借贷纠纷一案中，原告王慧慧于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王慧慧负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘冰冰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第103号
原告陈某。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告魏某某。
原告陈某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许维慧到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月15日，原、被告举行婚礼后同居生活，2013年3月8日补办了结婚登记手续。同年10月13日，经医院诊断被告患有“肝硬化腹水”后，被告告知原告，在2005年高考体检时，被告就被诊断为乙肝患者。因被告隐瞒婚前病史，且该病具有传染性，原告当天就外出打工，至今未回。现双方分居几近两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。
被告魏某某未作出答辩。
原告陈某为证明其主张，提供了1份证明。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容客观、真实，形式、来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，2013年2月15日，原、被告举行婚礼后同居生活，2013年3月8日补办了结婚登记手续。同年10月13日，被告被诊断患病，原告认为被告对其隐瞒了婚前病史，双方发生矛盾，原告当天外出打工至今。现原告要求离婚。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互谅、互让，互相帮助。一方有困难时，另一方应该给与帮助和照顾，尽到各自的职责。原告以被告患有传染性疾病为由提出离婚，但该事实不能认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4340号
原告密云县殡仪馆，住所地北京市密云县西大桥园林路**号。组织机构代码40100784-4。
法定代表人王艳恩，馆长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告刘荣兴，男，1979年2月27日出生。
被告刘荣球，男，1974年9月18日出生。
被告刘扬（刘荣兴、刘荣球之父，亦系刘荣兴、刘荣球之委托代理人），1949年10月5日出生。
原告密云县殡仪馆与被告刘荣兴、刘荣球、刘扬殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县殡仪馆之委托代理人张晓敏、被告刘扬（亦系刘荣兴、刘荣球之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密云县殡仪馆诉称：2013年1月31日，被告刘扬之妻、被告刘荣兴、刘荣球之母王会平去世，我单位承担了运送遗体、火化等服务，共应支付殡葬服务费8080元。被告刘扬、刘荣兴为我单位出具了欠条。现此款一直未予给付，故起诉至法院，请求法院判令三被告支付殡葬服务费8080元。
被告刘荣兴、刘荣球、刘扬辩称：王会平去世由原告提供殡葬服务属实。因原告的运尸车在运送遗体的过程中发生交通事故，造成车辆侧翻，车内棺木损坏，尸体来回翻滚受损，且车内守灵人员受伤。事故发生后，原告承诺自愿承担丧葬费用，原告的会计为了入账才让我们出具了手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月31日，被告刘扬之妻、被告刘荣兴、刘荣球之母王会平去世，原告承担了运送遗体、火化等服务。当日，被告刘扬、刘荣兴为原告出具欠条，欠条约定：死者王会平，女，于2013年1月31日在密云县殡仪馆火化，因家属未带费用，欠火化费共计捌仟零捌拾元整。此款尚未给付。2014年7月7日，原告密云县殡仪馆将刘扬、刘荣兴诉至本院，要求二人给付殡葬服务费8080元。
本案在审理过程中，刘荣球申请作为共同被告参加诉讼，并表示如法院判决给付殡葬服务费，其作为王会平之子，也应承担给付义务。后原告据此变更诉讼请求，要求三被告共同承担给付义务。三被告主张因在运送遗体的过程中发生交通事故，原告曾承诺自愿承担殡葬服务费，但并未提供证据予以支持。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、火化介绍信、停尸单等证据材料在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告的亲属去世后，原告提供了运送遗体、火化等服务，三被告应当给付相关的殡葬服务费用。现原告起诉要求三被告给付殡葬服务费，理由充足、证据充分，本院予以支持。三被告提出因发生交通事故，原告已承诺自愿承担殡葬费用的辩解意见，因其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘荣兴、刘荣球、刘扬于本判决生效之日起三十日内给付原告密云县殡仪馆殡葬服务费八千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘荣兴、刘荣球、刘扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 帆
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第93号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，务农。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，2014年5月14日经隆尧县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年2月26日凌晨2时许，被告人张某伙同孙玲通（另案处理）到隆尧县魏家庄镇东魏村李跃红家中，盗窃雅马哈天剑125型摩托车一辆。经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7740元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议书建议以盗窃罪判处被告人张某六个月至一年三个月有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月25日被害人李跃红骑建设雅马哈JYM125-7摩托车在隆尧县城被孙玲通（另案处理）发现，孙玲通即与被告人张某商量窃取该摩托车，二人尾随被害人至被害人家中，踩好点后于2月26日凌晨2时许被告人张某骑摩托车载孙玲通到隆尧县东魏村，翻墙进到被害人家中，将摩托车推到房顶扔到房后的空地，二被告人翻墙出来将摩托车盗走。经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7740元。广宗县公安局以被告人张某涉嫌犯盗窃罪予以上网追逃，2014年4月5日厦门市金山派出所将被告人张某抓获并刑事拘留。2014年4月21日广宗县公安局将张某盗窃案移送隆尧县公安局管辖。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、广宗县公安局移送案件通知书。
2、广宗县公安局调取证据通知书、调取证据清单。证明：调取被盗摩托车的购买收据及行车证、购置税、登记证书的复印件。
3、拘留证、逮捕证。
4、证人李玉平的证言。证明：其是李跃红邻居。2012年农历2月的一天晚上李跃红家被盗了一辆黑色的摩托车。
5、证人李杏彩的证言。证明：其与李跃红是夫妻关系。2012年农历二月初五凌晨其和李跃红在东边北屋内休息，听到外面响了一声，起来到院里发现西边的北屋门开着，屋内的摩托车不见了，随后就出去到房外找，在家的西北墙角处发现有摩托车的零部件碎片及前大灯玻璃碎片，随后向隆尧县公安局报了警。其家在东魏村西北部的一条南北胡同内西北数第一家，门口朝东开。被盗的摩托车是一辆黑色的雅马哈牌125型摩托车。
6、证人孙玲通的证言。证明：2012年农历春节以后张某骑摩托车载其在隆尧县城大街上看见停放着一辆黑色雅马哈125型摩托车，其说相中这摩托了，张某说把它偷走吧，其说行。后一个男的骑着那辆摩托走了，张某骑着摩托车载其在后面一直尾随到他家，他家在村子的西北角最西边那条南北胡同路西最北边那家，往西有一家邻居，记清门口后商量好晚上来偷。晚上12时左右张某骑着摩托载着其到隆尧县城往南约七八里处、邢湾去隆尧县城的南北大公路西侧一个村子找到他家。到那里发现他家街门从里面锁着，二人从厕所处爬墙进了院，见摩托在西头北屋里边放着，就顺着他家的楼梯把摩托推到房上，从房上把摩托车直接扔到房后的空地上，随后二人从房上下来从厕所那翻墙出来到房后，其发现摩托的前大灯和里程表都摔坏了，张某骑着他的摩托，其推着刚偷的摩托走了一段到地里，张某用他的摩托拉着其去了永福庄的一家修摩托门市，让修摩托的人把摩托的前大灯、里程表和点火开关换了。其骑了两年，半年前卖给一个收二手摩托的了，卖了2000元钱。
7、被害人李跃红的陈述。证明：2012年2月26日凌晨2点左右其正睡觉时听到院里有动静，醒了以后听到房后有一声响声，其赶紧起来往西边北屋看，见放在西边北屋的建设-
雅马哈牌YMH125-7摩托车不见了，后来在其家房后看到有摩托车损坏的碎片，其就打110报了警。其家位于村西北角最西边一南北胡同内路西最北头一家，街门是绿色的铁门。农历二月初四那天其骑被盗的摩托车去过隆尧县城。
8、被告人张某的供述。证明：2012年农历2、3月的一天其骑摩托载着孙玲通在隆尧县城看见大街上放着一辆黑色雅马哈牌125型摩托车，孙玲通说相中这摩托车了、偷了吧，其说行。后过来一个男的骑那辆摩托走了，其骑摩托载孙玲通在后面尾随到隆尧县柏舍村往南500米的一个村子里，他家在村的西北角南北胡同路西的最北边一家，房后是空地，门口有过道和街门道，记清门口后就走了。晚上12点左右其骑摩托载着孙玲通到白天踩好点的那家去偷摩托车，其在下边托着孙玲通从那家的厕所处翻墙进去，其在街门外面等着，一会孙玲通隔着门对其说这户人家的街门锁着打不开，让其进去想想办法把摩托车弄出来，其又转到厕所处，孙玲通在墙上面拉着其翻墙进去了。进去后其看到孙玲通已经把摩托车推到了院子里，孙玲通告诉其摩托原来在西头北屋里放着。看了一下环境孙玲通说把摩托车顺着楼梯推到房顶上去再直接扔下去，其同意，于是孙玲通扶着摩托车把，其在后面推着把摩托车推到房顶上去，从房顶上把摩托车扔到北屋房后的空地上，然后二人顺着刚才放好的竹梯子下去跑到房后一看，摩托车的前大灯跟仪表盘都摔坏了。孙玲通推着刚偷的摩托车，其骑着其摩托车，后倒换了一下，一直跑到永福庄村的一家修摩托门市。偷的摩托车是一辆黑色雅马哈牌125型的摩托车，有七八成新。孙玲通骑了一段时间后卖了，说卖了1800元，因其欠孙玲通1000元，孙玲通说给其分钱时其没有要，抵了欠债。
9、河北省广宗县发展改革局价格认证中心广价鉴字（2014）第13号价格鉴定结论书。证明：被盗建设雅马哈摩托车价值人民币7740元。
10、孙玲通的现场指认笔录及照片。证明：指认盗窃摩托车的现场。
11、孙玲通的辨认笔录及照片。证明：辨认张某。
12、广宗县公安局刑警大队的现场勘验检查工作记录。
被告人张某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人张某盗窃犯罪所得财物责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 畅 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢409号
丁长兵：
本院执行的丁长兵与浏阳市先林花炮厂承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月26日作出(2016)湘0181执3564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因丁长兵提供可供执行财产，特申请恢复执行34350元，经被执行单位浏阳市先林花炮厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4597号
原告吴汉平，男，1973年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国铿，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告吴汉平与被告曾国铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉平到庭参加诉讼，被告曾国铿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉平诉称，被告因周转资金需要，于2015年2月16日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾国铿书面答辩称，向原告借款40000元属实，但其于2015年2月17日通过转账偿还原告借款20000元，现只尚欠原告借款20000元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月16日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金为于2015年2月16日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款20000元，尚欠借款20000元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还原告借款20000元，被告尚欠原告借款20000元。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国铿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴汉平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾国铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1046号
原告：山东省武城县滕庄二砖厂，地址：山东省武城县鲁权屯镇滕庄驻地。
法定代表人：李治昌，职务：厂长。
委托代理人：柏树泉，德州德城金盾之光法律服务所律师，特别授权代理。
被告：侯恩法，男，汉族，1965年生，住河北省故城县。
委托代理人：徐恩泽，男，1956年生，汉族，住河北省衡水市故城县，代理权限，特别授权。
本院在审理原告山东省武城县与被告侯恩法买卖合同纠纷一案中，原告山东省武城县滕庄二砖厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东省武城县滕庄二砖厂自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省武城县滕庄二砖厂撤回起诉。
案件受理费477元由原告山东省武城县滕庄二砖厂负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月一日
书记员 安伟伟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第6号
漯河市启远置业有限公司：
你（单位）与焦峰买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）召民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向焦峰支付人民币2.03万元。
（2）案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第6号申请人杭长军，男，生于1971年10月，汉族，住南召县云阳镇老城居委会。被执行人朱广云，女，生于1975年7月，汉族，住南召县云阳镇西关居委会。本院受理执行申请人杭长军与被执行人朱广云被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年6月17日作出（2013）南召民初字第1003号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院穷尽调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一五年六月十日书记员 ： 李 军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申568号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘才玉,女,1953年12月28日出生,汉族,现住重庆市九龙坡区。
刘才玉因诉重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区房屋管理局强制拆迁房屋一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘才玉申请再审称，重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区房屋管理局违法强制拆除刘才玉的房屋，严重损坏公民私有不动产房屋，违法事实清楚，属于滥用“行政强拆”的行为，应当依法被确认违法，原审裁定不予受理有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，本案实质上是刘才玉不服重庆市九龙坡区人民法院依据（2013）渝五中法行终字第00106号行政判决而实施的司法强制拆迁行为提出的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，重庆市九龙坡区人民法院不是行政主体，该司法强制拆迁行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，刘才玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，刘才玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘才玉的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓岑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第856号
罪犯王登能，别名王登维，王龙，男，1995年3月30日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）固刑初字第24-2号刑事判决书，认定罪犯王登能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月13日以（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月29日至2017年4月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王登能予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。因表现突出，2013年第一季度获物质奖励一次、2013年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分112.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王登能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王登能在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登能减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年4月29日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00254号
申请执行人郭兴民。
申请执行人陈永海。
本院在执行申请执行人郭兴民与被执行人陈永海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年7月9日作出的（2012）盘县民一初字第00457号民事判决书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人陈永海现下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：宋加林，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴新波，女，现住辽宁省昌图县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告宋加林、吴新波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋加林、吴新波偿还借款本金393068.96元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年1月5日，被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，借款金额40万元，借款期限为360个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元。被告于2015年8月5日开始逾期还款，截止2017年5月15日，应还本金393068.96元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人宋加林、吴新波签订《个人购车借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费7200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：宋加林，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴新波，女，现住辽宁省昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告宋加林、吴新波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋加林、吴新波偿还借款本金393068.96元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年1月5日，被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，借款金额40万元，借款期限为360个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元。被告于2015年8月5日开始逾期还款，截止2017年5月15日，应还本金393068.96元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人宋加林、吴新波签订《个人购车借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费7200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民调确字第14号
申请人龚勋，男，1977年12月9日出生，汉族。
申请人王宏国，男，1969年5月4日出生，土家族。
申请人龚勋与申请人王宏国请求确认人民调解协议纠纷一案，双方当事人于2014年11月25日在慈利县联合人民调解委员会主持下达成了慈民联调字（2014）第19号调解协议，协议内容如下：王宏国欠龚勋现金14万元，王宏国定于2014年11月28日前偿付龚勋12万元，余款2万元龚勋表示自愿放弃。
经审查，本院认为，双方当事人达成的调解协议是其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议履行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对慈民联调字（2014）第19号调解协议予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第876号
罪犯何魁仁，曾用名何奎仁。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月8日作出（2013）东一法刑初字第206号刑事判决书判决，以被告人何魁仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止。于2013年7月22日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。曾因犯抢夺罪于2005年10月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯抢夺罪于2007年11月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月19日释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第869号提请减刑建议书提出，罪犯何魁仁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何魁仁减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何魁仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年5月底止，累计获奖励分64.84分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何魁仁在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何魁仁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第88号
原告董卫萍，女，1966年4月6日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告刘玮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地，河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告董卫萍与被告刘玮、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫萍、被告刘玮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董卫萍诉称，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东，在府前街与滨河路交叉路口处，与由东向西右转弯被告刘玮驾驶的冀GPE9**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘玮承担事故的次要责任，董卫萍承担事故的主要责任。被告刘玮所驾车辆在被告涿鹿人保财险投保交强险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失50442元。
被告刘玮辩称，冀GPE9**号车是我借的，车在中国人民财产保险公司投保交强险，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，冀GPE9**号车是在我公司投保交强险，事故在保险有效期内，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东行驶至府前街与滨河东路交叉路口处时，与由东向西右转弯刘玮驾驶的车牌号为冀GPE9**号的摩托车碰撞，造成车辆受损，董卫萍受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，董卫萍承担事故的主要责任，刘玮承担事故的次要责任。原告董卫萍受伤后经怀来县医院（住院45天）治疗，花费医疗费9210.21元，被告刘玮为原告垫付各项费用1156元。2013年11月4日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告董卫萍的伤情为：1、诊断：头颈部外伤；第3-4、4-5、5-6、6-7颈椎间盘突出；左膝软组织损伤。2、医疗终结：五个月。3、护理：住院期间两个人。3、营养期：1个半月。原告董卫萍花费鉴定费1200元、电动自行车修理费130元。原告董卫萍系怀来县医院职工，月平均工资4564元，赵群系原告丈夫，月平均工资4312元，原告住院期间由其护理。
另查明，被告刘玮所驾冀GPE9**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院费用清单、住院病历及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。本案中原告董卫萍承担事故的主要责任，对其因事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的驾驶人即被告刘玮承担45%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：⑴医疗费9210.21元⑵营养费1350元(30元/天×45天)⑶住院伙食补助费1350元⑷护理费10980元（4312元/30天×45天+45天×100元）⑸误工费22820元【4564元/月×5月】⑹鉴定费1200元⑺车损130元⑻停车费及清障费230元，以上计47270.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董卫萍经济损失43930元。
二、被告刘玮赔偿原告董卫萍其余经济损失3340.2元的45%，计1503元，与已垫付的1156元相抵，再赔偿347元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告董卫萍负担568元，由被告刘玮负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第88号
原告董卫萍，女，1966年4月6日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告刘玮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地，河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告董卫萍与被告刘玮、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫萍、被告刘玮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董卫萍诉称，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东，在府前街与滨河路交叉路口处，与由东向西右转弯被告刘玮驾驶的冀GPE9**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘玮承担事故的次要责任，董卫萍承担事故的主要责任。被告刘玮所驾车辆在被告涿鹿人保财险投保交强险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失50442元。
被告刘玮辩称，冀GPE9**号车是我借的，车在中国人民财产保险公司投保交强险，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，冀GPE9**号车是在我公司投保交强险，事故在保险有效期内，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东行驶至府前街与滨河东路交叉路口处时，与由东向西右转弯刘玮驾驶的车牌号为冀GPE9**号的摩托车碰撞，造成车辆受损，董卫萍受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，董卫萍承担事故的主要责任，刘玮承担事故的次要责任。原告董卫萍受伤后经怀来县医院（住院45天）治疗，花费医疗费9210.21元，被告刘玮为原告垫付各项费用1156元。2013年11月4日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告董卫萍的伤情为：1、诊断：头颈部外伤；第3-4、4-5、5-6、6-7颈椎间盘突出；左膝软组织损伤。2、医疗终结：五个月。3、护理：住院期间两个人。3、营养期：1个半月。原告董卫萍花费鉴定费1200元、电动自行车修理费130元。原告董卫萍系怀来县医院职工，月平均工资4564元，赵群系原告丈夫，月平均工资4312元，原告住院期间由其护理。
另查明，被告刘玮所驾冀GPE9**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院费用清单、住院病历及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。本案中原告董卫萍承担事故的主要责任，对其因事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的驾驶人即被告刘玮承担45%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：⑴医疗费9210.21元⑵营养费1350元（30元／天×45天）⑶住院伙食补助费1350元⑷护理费10980元（4312元／30天×45天＋45天×100元）⑸误工费22820元（4564元／月×5月】⑹鉴定费1200元⑺车损130元⑻停车费及清障费230元，以上计47270.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董卫萍经济损失43930元。
二、被告刘玮赔偿原告董卫萍其余经济损失3340.2元的45%，计1503元，与已垫付的1156元相抵，再赔偿347元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告董卫萍负担568元，由被告刘玮负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第88号
原告杨国华，男，1978年9月9日出生。
被告尹斌文，男，35岁。
本院在审理原告杨国华诉被告尹斌文买卖合同纠纷一案中，原告杨国华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回对被告尹斌文的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告杨国华负担。
代理审判员 韩文英
二〇一四年一月六日
书 记 员 任志华
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第88号原告董卫萍，女，1966年4月6日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告刘玮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地，河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。负责人院文贵，经理。委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。原告董卫萍与被告刘玮、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫萍、被告刘玮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董卫萍诉称，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东，在府前街与滨河路交叉路口处，与由东向西右转弯被告刘玮驾驶的冀GPE9**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘玮承担事故的次要责任，董卫萍承担事故的主要责任。被告刘玮所驾车辆在被告涿鹿人保财险投保交强险，原告因事故遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失50442元。被告刘玮辩称，冀GPE9**号车是我借的，车在中国人民财产保险公司投保交强险，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，冀GPE9**号车是在我公司投保交强险，事故在保险有效期内，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年8月31日8时，原告董卫萍骑电动自行车，沿府前街北侧非机动车道由西向东行驶至府前街与滨河东路交叉路口处时，与由东向西右转弯刘玮驾驶的车牌号为冀GPE9**号的摩托车碰撞，造成车辆受损，董卫萍受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，董卫萍承担事故的主要责任，刘玮承担事故的次要责任。原告董卫萍受伤后经怀来县医院（住院45天）治疗，花费医疗费9210.21元，被告刘玮为原告垫付各项费用1156元。2013年11月4日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告董卫萍的伤情为：1、诊断：头颈部外伤；第3-4、4-5、5-6、6-7颈椎间盘突出；左膝软组织损伤。2、医疗终结：五个月。3、护理：住院期间两个人。3、营养期：1个半月。原告董卫萍花费鉴定费1200元、电动自行车修理费130元。原告董卫萍系怀来县医院职工，月平均工资4564元，赵群系原告丈夫，月平均工资4312元，原告住院期间由其护理。另查明，被告刘玮所驾冀GPE9**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院费用清单、住院病历及医药费票据、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。本院认为,1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。本案中原告董卫萍承担事故的主要责任，对其因事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的驾驶人即被告刘玮承担45%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：⑴医疗费9210.21元⑵营养费1350元(30元/天×45天)⑶住院伙食补助费1350元⑷护理费10980元（4312元/30天×45天+45天×100元）⑸误工费22820元【4564元/月×5月】⑹鉴定费1200元⑺车损130元⑻停车费及清障费230元，以上计47270.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董卫萍经济损失43930元。二、被告刘玮赔偿原告董卫萍其余经济损失3340.2元的45%，计1503元，与已垫付的1156元相抵，再赔偿347元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告董卫萍负担568元，由被告刘玮负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 齐 颖二〇一四年一月二十二日书 记 员 刘晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第490号
原告尹爽，女，1990年5月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐丽红，女，1979年5月23日生，汉族，住德惠市。
原告尹爽诉被告徐丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爽及被告徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份左右，被告向原告借款20，000.00元，当时被告承诺尽快偿还，但一直未能偿还。原告正处在着急用钱之时，故多次向被告索要，但被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，根本没有和她说过借钱，也没有在她那里借过钱，我不可能偿还原告所说的“借款”，不同意原告的所有诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2014年12月4日，原告和被告就借款一事的电话通话录音一份，证实被告向原告借款20，000.00元。二、出庭证人张岩（系原告的表哥、被告前男友张磊的哥哥）的证言，证实在张岩家原告曾经分两次共借给被告20，000.00元，第一次是在2014年元旦之前，是原告的父亲将钱递给被告的，第二次是在2014年元旦之后。三、出庭证人宋桂玲（系证人张岩的妻子、原告的表嫂）的证言，证实被告分两次一共向原告借款20，000.00元，两次借钱宋桂玲都在场，亲眼见到在2014年元旦左右原告的父亲把10，000.00元钱借给被告了，当时是用信封装的，在2014年元旦之后，原告又借给被告10，000.00元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，原告提供的是我和原告通话时的录音，但是我没有借原告的钱。我和原告的二哥曾经是男女朋友关系，当时原告的二哥因为出事进监狱了，为了给原告的二哥办事，在原告的二哥家中，原告将10，000.00元钱递到我的手中，我顺手将这10，000.00元钱放在原告二哥家的炕上了，后来这10，000.00元钱用作给他二哥办事送礼用了，当时我根本没有向原告提借钱一事，是原告主动拿的10，000.00元钱用来给她二哥办事用。原告提供的通话录音那时我和原告的二哥还没有分手，如果我和原告的二哥现在没有分手，对于原告借给她二哥的钱我和她二哥可以共同偿还。我和原告的二哥分手后，原告的二哥和原告沟通过，原告的二哥同意偿还所借原告的钱。对证据二，证人张岩的陈述不属实，借钱的时候我和张岩的弟弟相识仅一个月左右，我就到证人家去过一次，和原告不熟悉，原告根本不可能借钱给我。对证据三，证人宋桂玲的陈述不属实。另外，原告申请到庭的证人都是原告的亲属，他们的证言不属实。
本院认为，虽然原告提供了和被告通话的录音及出庭证人张岩、宋桂玲（系原告的表哥、表嫂）的证言，用以证实被告向其借款20，000.00元，但由于被告对借款一事予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，无法认定原告与被告之间借款合同关系是否存在及具体金额，故本院对原告要求判令被告偿还其借款20，000.00元及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹爽的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金武。
委托代理人：金勇，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人：朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汉森股权投资管理有限合伙企业。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心中心区******号。
负责人：刘令安，该合伙企业事务执行人。
委托代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
一审第三人：湖南景达生物工程有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
委托代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。
再审申请人毛金武因与被申请人新疆汉森股权投资管理有限合伙企业（以下简称汉森投资）、一审第三人湖南景达生物工程有限公司（以下简称景达公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛金武申请再审称：一、二审判决认定毛金武诉请汉森投资向其支付目标股权2011年度的收益无法律依据有误，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”中的第三项的规定。案涉股权转让在未办理登记以前，仍属于毛金武享有。二、本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”的规定。景达公司2011年度实现净利润350654479.94元，按照24.66%的持股比例，毛金武应当享有8647147.35元的财产利益，即孽息。三、本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，汉森投资应当将8647147.35元的财产利益返还给毛金武。毛金武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：一、因《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款有关“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，系适用于无权处分人处分不动产或动产的情形，本案毛金武为有权处分，转让的标的物为股权，故本案不适用该条法律规定。
二、毛金武以《中华人民共和国合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”为据，主张汉森投资返还8647147.35元的孳息。但毛金武所主张的该项财产利益系针对股权的价值变化，而非基于股权之外取得的收益，不属于本条法律规定所指的孳息，故本案不适用该条法律规定。
三、毛金武与汉森投资订立的股权转让合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方按约履行了股权转让和价款支付义务，合同已履行完毕，汉森投资并未取得受让股权之外的利益，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。
综上，毛金武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛金武的再审申请。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 茜 娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛金武。委托代理人：金勇，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人：朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汉森股权投资管理有限合伙企业。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心中心区******号。负责人：刘令安，该合伙企业事务执行人。委托代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。一审第三人：湖南景达生物工程有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区隆平高科技园。法定代表人：吴江涛，该公司董事长。委托代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。再审申请人毛金武因与被申请人新疆汉森股权投资管理有限合伙企业（以下简称汉森投资）、一审第三人湖南景达生物工程有限公司（以下简称景达公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛金武申请再审称：一、二审判决认定毛金武诉请汉森投资向其支付目标股权2011年度的收益无法律依据有误，本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”中的第三项的规定。案涉股权转让在未办理登记以前，仍属于毛金武享有。二、本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”的规定。景达公司2011年度实现净利润350654479.94元，按照24.66%的持股比例，毛金武应当享有8647147.35元的财产利益，即孽息。三、本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，汉森投资应当将8647147.35元的财产利益返还给毛金武。毛金武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为：一、因《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款有关“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，系适用于无权处分人处分不动产或动产的情形，本案毛金武为有权处分，转让的标的物为股权，故本案不适用该条法律规定。二、毛金武以《中华人民共和国合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”为据，主张汉森投资返还8647147.35元的孳息。但毛金武所主张的该项财产利益系针对股权的价值变化，而非基于股权之外取得的收益，不属于本条法律规定所指的孳息，故本案不适用该条法律规定。三、毛金武与汉森投资订立的股权转让合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，双方按约履行了股权转让和价款支付义务，合同已履行完毕，汉森投资并未取得受让股权之外的利益，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。综上，毛金武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛金武的再审申请。审 判 长 汪 国 献审 判 员 阿依古丽代理审判员 李 志 刚二〇一四年十二月二十三日书 记 员 张 茜 娟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00109号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：葛军四，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李菊花，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛军四、李菊花夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00109号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：葛军四，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李菊花，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛军四、李菊花夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第NY40号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第NY40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第NY40号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00109号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：葛军四，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：李菊花，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛军四、李菊花夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY40号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执225号
申请执行人：朱庆虎，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨大力，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01170号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1242960元及逾期利息，并承担执行费15888元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人杨大力有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨大力所有的车牌号为皖MC18**轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1434号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告聂荣件，1973年1月7日（公民身份号码×××），住所地江西省南昌市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告聂荣件劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第210号
原告：王春建，工人。
原告：潘淑苓，教师。
二原告委托代理人：刘鲲鹏。
被告：刘冲，农民。
委托代理人：王强。
本院在审理原告王春建、潘淑苓与被告刘冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春建、潘淑苓于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春建、潘淑苓撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春建、潘淑苓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春建、潘淑苓承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于振辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3408号
原告张华松，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周步力。
被告周定彩。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦7楼。
负责人高健，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8号11楼中区法务部。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道杭州东路。
法定代表人蒋军，经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
本院在审理原告张华松被告周步力、周定彩、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、沭阳县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华松回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张华松承担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 汛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第6号
申请执行人黄秀敏，女，1960年1月6日出生，汉族，住永春。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
申请执行人黄秀敏与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
长春汽车经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2853号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李荣军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李荣军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13252-13257号
上诉人（原审原告）:深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码708412959。
法定代表人:谢敬，董事长。
委托诉讼代理人:李浩，广东卓建律师事务所律师。
13252号案件被上诉人（原审被告）:谢伟华，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人:赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
13253号案件被上诉人（原审被告）:瞿鸿霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人:赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
13254号案件被上诉人（原审被告）:曹羽，女，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
13255号案件被上诉人（原审被告）:张吉龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
13256号案件被上诉人（原审被告）:杨备刚，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
13257号案件被上诉人（原审被告）:韩雁，女，汉族，1989年12月18日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人:赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人谢伟华等六人劳动合同纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3697-3702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对六案进行了审理。现已审理终结。
上诉人雅图公司的上诉请求为：1、判令上诉人无需支付被上诉人工资差额；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。有关六案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人谢伟华等六人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人雅图公司于二审审理中确认，其未能提供被上诉人谢伟华等六人的考勤记录，且，其为被上诉人谢伟华等六人均缴交社会保险至2015年10月。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本六案为劳动合同纠纷案件。本六案的争议焦点为：一、被上诉人谢伟华等六人的离职时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人谢伟华等六人工资差额；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人谢伟华等六人解除劳动合同的经济补偿。
关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张被上诉人谢伟华等六人的离职时间为2015年8月底，但由于其未能提供被上诉人谢伟华等六人的考勤记录，亦未提交其他证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人谢伟华等六人提供的证据，结合上诉人雅图公司为被上诉人谢伟华等六人缴交社保的时间，采信被上诉人谢伟华等六人关于离职时间的主张，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，双方当事人于原审庭审中确认，上诉人雅图公司仅支付被上诉人谢伟华等六人至2015年7月的工资，且仅支付了工资的60%，上诉人雅图公司应依法足额支付被上诉人谢伟华等六人2015年7月至离职之日的工资差额。经核算，原审法院计算被上诉人谢伟华等六人工资差额正确，本院予以确认。上诉人雅图公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，上诉人雅图公司主张被上诉人谢伟华等六人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，且因上诉人雅图公司确认其存在拖欠工资的事实，原审法院采信被上诉人谢伟华等六人因拖欠工资而被迫离职的主张并无不当，上诉人雅图公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，六案原审判决的数额无误，本院予以确认。
综上，上诉人雅图公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。六案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共人民币60元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁艺（兼）