浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1202号
原告：李银花，农民。
原告：刘东红，农民。
原告：刘梅芳，农民。
原告：刘梅莲，农民。
原告：刘梅红，居民。
上述五原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜武阳，居民，现羁押于东阳市看守所。
被告：凌海忠，居民。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市汉宁西路＊＊号。
代表人：吴跃峰。
委托代理人：邵旱雨，男，1982年1月21日出生，汉族。
原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红与被告杜武阳、凌海忠、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许莎莎、被告杜武阳、被告凌海忠的委托代理人施旭阳、被告保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：原告李银花系死者刘良生妻子、原告刘东红系死者刘良生儿子、原告刘梅芳、刘梅莲、刘梅红均系死者刘良生女儿，死者刘良生系居民身份。2013年7月8日9时15分许，被告杜武阳驾驶行驶证登记为被告凌海忠所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车）从巍山驶住东阳，行驶至嵊义路70km地段时，与横过道路的手推二轮人力翻斗车的行人刘良生发生碰撞，造成车损及刘良生受伤，且在发生事故后被告杜武阳驾驶肇事车辆逃离现场的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杜武阳负事故的全部责任，刘良生不负事故责任。事故发生后，刘良生在东阳市人民医院及东阳市人民医院巍山分院住院及门诊治疗。后经东阳市公安局交通警察大队委托，东阳市公安局物证鉴定室出具了法医学尸体检验鉴定报告，认定刘良生的死亡因本次交通事故致颅脑损伤、右肾梗死、多发骨折并多发脏器感染。梗死引起多脏器功能衰竭死亡。本次事故造成五原告的损失共计442561.3元，包括：医疗费139115.21元，住院伙食补助费4260元，营养费10224元，护理费21300元，交通费3000元，死亡赔偿金189255元，丧葬费25407元，精神抚慰金50000元。应由车主凌海忠承担连带责任，肇事车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），故保险公司作为肇事车的保险人应在保险责任范围内先予赔偿，综上，请求判令被告杜武阳赔偿五原告经济损失442561.3元，被告凌海忠承担连带责任，被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告杜武阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对刘良生的居民身份有怀疑，认为原告应提供被征地农民保险证。
被告凌海忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，请求法院驳回五原告对被告凌海忠的诉请。被告凌海忠作为肇事车的车主，根据侵权责任法的相关规定，机动车所有人与使用人不是同一人发生事故时，属机动车一方责任的，由保险公司在机动车在交强险范围内先行赔偿，不足部分另行计算。机动车所有人对损害的发生有过错才应承担赔偿责任，在本案中凌海忠并无过错，故无需承担赔偿责任。对原告方诉讼请求中的赔偿项目中的营养费、精神损害抚慰金有异议，营养费没有相关依据，因本案肇事人杜武阳涉嫌刑事犯罪，故无需支付精神损害抚慰金。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，因本案驾驶人在事故发生时驾驶证已被吊销，属无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据相关法律及保险条款的约定，保险公司仅对原告方合理、合法的损失在交强险限额内承担垫付责任。垫付后有权向本案事故责任方、责任人进行追偿。医药费、死亡赔偿金、护理费在交强险范围内承担。精神损害抚慰金与被告凌海忠的意见一致，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。且原告方提供的证明仅能证明死者刘良生是参加了失地农民保障，但无证据证明土地征用是否达到90%以上，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，本院确认以下事实：
刘良生系失地农民，五原告系刘良生的妻子和子女。2013年7月8日9时15分许，杜武阳驾驶其借用的行驶证登记为被告凌海忠所有的肇事车由巍山驶住东阳，行驶至嵊义路70km地段时，与横过道路的手推二轮人力翻斗车的行人刘良生发生刮撞，造成车损及刘良生受伤，且在发生事故后被告杜武阳驾驶肇事车辆逃离现场的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杜武阳在驾驶证被吊销后驾驶车辆行经事故地段车速过快、临危措施不当未确保安全，且发生事故后驾驶肇事车辆逃离现场，是全部过错方，刘良生无过错。事故发生后刘良生先后在东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山院区住院治疗于2013年11月30日出院，共花费医疗费139115.21元。刘良生于2013年12月4日晚在家中死亡。肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告杜武阳已支付刘良生赔偿款41000元。
另查明，杜武阳因犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币伍千元，已被吊销驾驶证。又因本案交通事故涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留、于同年1月21日被批准逮捕。
上述事实由经庭审质证的原告提供的五原告身份证、机动车交通事故责任强制保险单、浙G×××××车行驶证（均系与原件核对无异的复印件）、浙G×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、保险公司企业信息、交警部门交通事故认定书、东阳市人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、东阳市人民医院巍山分院住院病历、住院费用清单、住院收费收据、死亡证明、火化证明、鉴定文书、东阳市国土资源局、东阳市统一征地办公室、东阳市城东街道东兴村村民委员会、东阳市城东街道办事处共同出具的证明、刘良生的东阳市被征地基本养老保障手册等证实。
本案的争议焦点：
一、被告凌海忠对本案事故的损失是否应承担相应责任。
凌海忠提供了事故发生后杜武阳在东阳市公安局交通巡逻警察大队所作的询问笔录两份、车辆技术检验报告一份，以证明其在出借车辆时对杜武阳驾驶证被吊销一事不知情及所出借的车辆不存在安全隐患的事实。对此，杜武阳无异议，补充说明双方系通过凌海忠的连襟认识，2012年底其向凌海忠的连襟借钱时曾复印驾驶证，凌海忠有看到过。五原告及保险公司质证后认为凌海忠在出借车辆时没有审核杜武阳的驾驶资格，未尽到必要的注意义务，存在相应的过错。本院认为，虽然借用人杜武阳对事故的发生具有全部的原因力，但凌海忠作为肇事车辆的所有人，未审核借用人的驾驶资格而将车辆交给没有驾驶资格的杜武阳驾驶，对该起交通事故的发生是具有过失的，正是由于出借人凌海忠的过失行为对于他人的合法权利产生了一定的危险，应对交通事故中造成的损失承担相应的赔偿责任，综合本案的情况，本院认为以承担20%的赔偿责任为宜。
二、保险公司的保险责任范围。
庭审过程中，各方当事人对保险公司在肇事车的交强险范围内先行赔偿并无异议，但保险公司特别指出其承担的是垫付责任。关于商业险部分，保险公司提供了机动车第三者责任保险条款一份以证明保险条款中明确规定驾驶人员有无证驾驶或驾驶证吊销、逃逸现象的，保险公司不承担商业险赔偿责任。对此，杜武阳无异议，五原告及凌海忠认为保险公司对免责事由未尽告知义务。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人追偿。另外，被吊销驾驶证的人驾驶机动车上路系周知的一般违法行为，且保险公司提供的商业险格式条款中已通过加黑的方式特别提示投保人对被吊销驾驶证仍驾驶机动车的行为免除保险责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故本院认为保险公司已履行特别约定条款的单独告知义务，不承担商业险责任。
本院认为：本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因被告凌海忠对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对五原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故的具体情况，本院酌情确定由被告杜武阳赔偿80%，被告凌海忠赔偿20%。因被告杜武阳已被刑拘，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的规定，五原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于五原告合理损失的认定：因刘良生为失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算，五原告在诉请中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。营养费五原告未提供相关依据，本院不予支持。上述各项损失合计382337元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告120000元［医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元］。被告杜武阳应赔偿五原告损失209870元，因其已支付41000元，尚应赔偿五原告损失168870元。被告凌海忠应赔偿五原告损失52467元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院＜关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复＞》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红浙G＊＊＊**小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。
二、被告杜武阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红损失168870元。
三、被告凌海忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红损失52467元。
【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】
四、驳回原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告李银花、刘东红、刘梅芳、刘梅莲、刘梅红承担146元，由被告杜武阳承担598元，由被告凌海忠承担186元，由被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 蔡海萍