宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第21号
原告：范国祥。
委托代理人：张国良。
被告：董建刚。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被告：王延龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司。
代表人：顾玮惠。
委托代理人：张杰。
原告范国祥为与被告董建刚、王延龙、中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告范国祥的委托代理人张国良，被告董建刚的委托代理人王盛、黄明，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王延龙经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国祥起诉称：2013年8月11日12时48分，被告董建刚驾驶浙B×××××号小型轿车由奉化驶往高桥。该车沿桃源村道由南往北行驶至联集线与桃源村道四叉口处，与沿联集线线北侧非机动车道由西往东行经该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查，因无法查证本起事故相关当事人驾车进入该叉口时是否违反交通信号灯的主要事实，出具了本起事故的道路交通事故证明。被告王延龙系肇事车辆的车主，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告因本起事故造成经济损失医疗费257325元，住院伙食补助费2520元，住院期间护理费16800元，交通费446元，误工费9864元，营养费5400元，电动自行车损失1000元，气垫床费用2200元，鉴定费3100元，住院日用品费2953.24元，后续护理费433090元，残疾赔偿金7220138元，精神损害抚慰金50000元，合计1504836.24元，被告董建刚已支付130000元。故请求判令被告董建刚赔偿原告经济损失1374836.24元，被告王延龙承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告董建刚答辩称：原告驾驶无牌号的电动自行车逆向行驶以致事故发生，故因承担事故的主要责任。原告住院期间均在ICU病房，因此不存在护理费，原告提交的工资单应有聘用协议印证，原告主张的后续护理费没有充分依据，失土农民应提交国土局证明，精神损害抚慰金主张过高。
被告王延龙未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故责任同意被告董建刚的答辩意见。原告住院期间均在ICU病房，因此不存在护理费，对后续护理费需两人护理有异议，对误工费认为原告应提交返聘合同，对残疾赔偿金认为原告应提交国土局的失土证明，对精神损害抚慰金认为原告主张过高。
为证明自己的诉讼主张，原告范国祥向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故证明一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过；
2、出院记录一份、病历本一份，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院84天）及出院后需进一步康复的事实；
3、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费257325元（其中被告董建刚支付130000元）的事实；
4、发票若干份，拟证明原告花费住院日用品费2953.24元的事实；
5、交通费发票若干份，拟证明原告交通费损失为446元的事实；
6、集士港环境卫生管理站工资单三份，拟证明原告事故前工资收入为每月2192元的事实；
7、定损单一份，拟证明原告电动自行车损失为1000元的事实；
8、宁波市被征地人员申请就业登记证一份，鄞州区横街镇桃源村村民委员会、鄞州区横街镇农业农村办公室证明一份、养老保险基本信息一份，拟证明原告为失土农民的事实；
9、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤残等级为一级伤残，完全丧失劳动能力，需长期完全护理，需长期休养，营养期限需6个月，需后续医疗费情况及花费鉴定费3100元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告董建刚向本院提交了医疗费发票三份，拟证明其垫付医疗费1026.2元的事实。
为查清案件事实，本院出示了交警部门对董建刚的询问笔录一份。董建刚陈述，肇事车辆系其向朋友王延龙借用。
上述证据经庭审出示，被告王延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的第1、2、3、7项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，被告董建刚认为应扣除电动自行车发票费用1780元，被告保险公司认为不属于其理赔范围。经审核，被告董建刚的质证意见成立，本院确认原告住院日用品费用为1173.24元。对原告提交的第5项证据，两被告均认为由法院核定。经审核，本院对原告主张的交通费予以确认。对原告提交的第6项证据，两被告认为应提交返聘合同等予以印证。本院认为，原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第8项证据，两被告认为应提交国土局证明。本院认为，原告提交的证据真实、合法，足以证明原告系失土农民，故予确认。对原告提交的第9项证据，两被告均无异议，本院予以确认。
对被告董建刚提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年8月11日12时48分，被告董建刚驾驶浙B×××××号小型轿车（车辆登记所有人为被告王延龙）由奉化驶往高桥。该车沿桃源村道由南往北行驶至联集线与桃源村道四叉口处，与沿联集线线北侧非机动车道由西往东行经该叉口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门对事故责任未作认定。原告受伤后经宁波市第一医院治疗（ICU病房住院84天），被诊断为急性重型颅脑损伤、脑干及环池多发血肿、右侧多发肋骨骨折、锁骨骨折等，共花费医疗费258351.2元。2013年12月16日、2014年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故重型颅脑外伤等，目前遗留四肢瘫，日常生活完全不能自理，其伤残等级为一级伤残，完全丧失劳动能力，护理等级为完全护理依赖（长期，24小时护理），需长期休养，营养期限为6个月，建议配备气垫床的一次性费用为2200元。为此，原告花费鉴定费3100元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告董建刚垫付医疗费131026.2元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车、行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可以减轻被告20%的赔偿责任，原告驾驶的电动自行车未上牌，与本起事故不存在因果关系，故本院对被告董建刚的原告应承担事故主要责任的辩称不予采信。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险限额的经济损失由被告董建刚承担80%的赔偿责任。因被告王延龙与被告董建刚系车辆借用关系，且原告未提交证据证明被告王延龙存在过错，故本院对原告要求被告王延龙承担连带赔偿责任的请求不予支持。关于原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为258351.2元；住院伙食补助费为30元＊84天=2520元；交通费为446元；误工费为4.5个月＊2192／月=9864元；营养费，营养期限为6个月，原告主张900元／月，本院予以支持，为5400元；气垫床费用为2200元；电动自行车损失为1000元；鉴定费为3100元；住院日用品费为1173.24元；残疾赔偿金，因原告系被征地人员，应按城镇居民标准计算，为37902＊19年＊100%=720138元；后续护理费，原告的护理等级为完全护理依赖，结合原告伤情、年龄，原告主张10年，符合法律规定，因原告需24小时护理，故其主张需2人护理，亦符合法律规定，后续护理费为43309元／年＊10年＊50%＊2人=433090元。原告因本起事故的伤构成一级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告因依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院酌情确认40000元。因原告住院期间均在ICU病房，故对原告要求被告赔偿住院期间护理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范国祥因本起事故造成经济损失医疗费258351.2，住院伙食补助费2520元，交通费446元，误工费9864元，营养费5400元，气垫床费2200元，电动自行车损失1000元，鉴定费3100元，住院日用品费1173.24元，后续护理费433090元，残疾赔偿金720138元，精神损害抚慰金40000元，合计1477282.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司在交强险限额范围内赔偿原告范国祥121000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董建刚赔偿原告范国祥其余经济损失1356282.44的80%，计1085025.95元，扣除被告董建刚已支付的131026.2元，被告董建刚尚应赔偿953999.75元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告范国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17174元，减半收取8587元，由原告范国祥负担1873元，被告董建刚负担6714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 黄益扬