河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第353号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。（现变更为安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓职务：经理
委托代理人李晶，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人高某，唐山开滦石油销售有限公司职工。系被害人李某母亲。
原审附带民事诉讼原告人庞某，农民。系本案冀B×××××号车所有人。
原审被告人刘某甲，群众，司机。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押迁安市看守所。
原审附带民事诉讼被告单位：唐山市路北区盛达货物仓储部。
。
负责人：李钢，系该单位法定代表人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某、庞某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2013）安刑初字第319号刑事附带民事判决。宣判后，安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年9月14日17时30分许，被告人刘某甲驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿平青乐线由南向北行驶至迁安燕山钢铁公司门口北侧路段，在超越同向庞某驾驶的冀B×××××号小轿车时，与由北向南行驶的李某驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，同时冀B×××××号小轿车又与冀C×××××号轻型厢式货车相撞。造成三方车辆损坏，李某当场死亡。被告人刘某甲负此次事故的全部责任。庞某、李某不承担事故责任。
另查明：
1、本案冀C×××××轻型厢式货车所有人为唐山市路北区盛达货物仓储部。
2、本案冀C×××××轻型厢式货车于2012年3月15日以刘某乙为被保险人向天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份（保险单号为2109050010512009044），死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止，并于当日投保了机动车第三者责任保险一份（保险单号为2109050010412003852），赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。保险期间自2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止。
3、被害人李某当场死亡，属城镇户口，应按城镇户口计算其死亡赔偿金，因此次交通事故给本案附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币410860元，丧葬费人民币18084元，车辆损失费人民币34620元，车损鉴定费人民币1000元，施救费人民币2500元，拆解费人民币1500元，处理事故人员误工费人民币990元、交通费7700元，总计人民币477254元。
4、附带民事诉讼原告人庞某因此次交通事故造成的经济损失有车辆损失费人民币48980元、施救费人民币2300元、车损评估费人民币1470元、车辆检验费人民币200元、酒精检测费人民币300元，总计人民币53250元。
5、被告人刘某甲的家属已与上述附民事诉讼原告人高某达成了调解协议，被告人刘某甲自愿在法律规定赔偿范围外一次性补偿附民事诉讼原告人高某人民币60000元，附带民事诉讼原告人高某已对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某甲的供述，证人庞某、王某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，迁安市公安局尸体检验报告书，迁安市公安局刑事科学技术室道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明，相关人员的户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的证明其经济损失的票据及证明材料以及被告人刘某甲提供的保险单据等证据证实，本院予以确认。
河北省迁安市人民法院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某甲能够如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲已与本案附带民事诉讼原告人高某达成和解协议，该协议不违反法律规定，予以确认，并视为本案的具体情节。被告人刘某甲肇事所驾驶的车辆冀C×××××号轻型厢式货车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险各一份，因本案给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当由附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。根据本案情况，附带民事诉讼原告人高某、庞某的经济损失未超出保险限额，故被告单位唐山市路北区盛达货物仓储部、被告人刘某甲不承担赔偿责任。被告单位唐山路北区盛达货物仓储部提出的上述辩解，予以采信。但附带民事诉讼原告人高某提出的精神损失费无法律依据，处理事故人员误工费存在超过法律规定部分，该部分请求不予支持。附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司以及被告单位唐山路北区盛达货物仓储部提出的上述相关辩护观点予以采信。但被害人李某属城镇户口，应按城镇户口计算其经济损失。本案中施救费、检验费、拆解费等属于必要的、合理的费用，应由保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担，上述有关抗辩意见以及其他抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高晓燕因此次事故致李某死亡造成的各项经济损失人民币110800元。判决生效后五日内履行；三、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在在机动车第三者责任保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高晓燕因此次事故致李某死亡造成的各项经济损失人民币366454元。判决生效后五日内履行；四、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股分有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某因此次事故造成的各项经济损失人民币1200元。判决生效后五日内履行；五、附带民事诉讼被告单位天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人庞某因此次事故造成的各项经济损失人民币52050元。判决生效后五日内履行；六、被告单位唐山市路北区盛达货物仓储部、被告人刘某甲均不承担赔偿责任。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉提出，原审法院没有将庞东旭驾驶的冀B×××××号机动车所涉及的无责赔偿12100元予以扣除；原审认定其承担交通费7700元过高；死亡伤残金属于精神损害赔偿的性质，原审法院不应判给上诉人。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人刘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某、庞某提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提原审法院没有将庞东旭驾驶的冀B×××××号机动车所涉及的无责赔偿12100元予以扣除的上诉理由，经查，刘某甲驾驶冀C×××××号轻型厢式货车在本次交通肇事中承担全部责任，该车向天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及机动车第三者责任保险一份，且都在保险期间。故原审法院判决天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提原审认定其承担交通费7700元过高的上诉理由，经查，有证据能够证实原审法院认定交通费7700元为实际支出费用。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提死亡伤残金属于精神损害赔偿的性质，原审法院不应判给上诉人的上诉理由，经查，原审法院判决赔偿的死亡赔偿金合理，故上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审对附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵亚敏