wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人刘丽云，女，1971年8月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉。
刘丽云与宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月27日作出的（2014）安民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁德市辉武石材有限公司未履行该判决书确定的返还申请执行人刘丽云借款人民币25万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月14日起计算至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未自动履行。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路x号x层房地产（《房屋所有权证》号为0102123号）已被本院查封，正在拍卖中。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的位于福安市下白石镇塘楼下村采矿权（《采矿许可证》号为：C3509002010067130066844号）已被本院裁定查封，目前采矿权已逾期，被执行人未办理延期登记。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3367号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人：汪定益，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川灵芝面业有限公司。住所地：四川省安县兴仁乡五郎村4组。组织机构代码：66279180-9。
法定代表人：陈均发。
本院在执行申请执行人汪定益申请执行被执行人四川灵芝面业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川灵芝面业有限公司现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龙 东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人李尚英，女，1949年8月1日出生，汉族，云南省禄丰县人。
被申请执行人谢绍德，男，1951年5月11日出生，汉族，云南省昭通市人，现住安宁市。
关于李尚英申请执行谢绍德离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第1183号民事调解书已发生法律效力。权利人谢绍德于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为4200.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人谢绍德主动到庭缴纳4200.00元执行款，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第1183号民事调解书第（二）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年十月九日
书记员 王利强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1600号
原告王彦霞，女，1962年3月18日出生。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告史爱军，男，1955年4月28日出生。
被告仇美英，女，1963年7月16日出生。
被告王福荣，男，1956年7月13日出生。
原告王彦霞与被告史爱军、仇美英、王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王彦霞及其委托代理人桂娟、被告王福荣到庭参加了诉讼，被告史爱军、仇美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦霞诉称，被告史爱军与仇美英系夫妻关系。2013年4月12日，被告史爱军因资金周转困难，经王福荣介绍，向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，每月利息6000元，到期本息一次性还清，如逾期，迟延一天每天利息为400元。被告王福荣自愿为史爱军借款提供担保。2014年1月3日借款到期后，原告王彦霞与被告史爱军对原借款协议进行了补充，将还款期限延迟至2014年6月30日，担保人王福荣同意继续为借款担保。后被告史爱军按约支付了前九个月利息。2014年7月份，被告史爱军中断了和原告之间的联系，未向原告王彦霞偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判令被告史爱军、仇美英偿还借款本金20万元，利息44000元（自2014年1月11日至2014年12月11日，年利率为中国银行同期贷款利率6%的四倍）；被告王福荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史爱军、仇美英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告王福荣辩称原告所诉属实，担保也属实。
经审理查明，2013年4月12日，被告史爱军向原告借款20万元并向原告出具借条一张，双方约定每月利息6000元，借款期限为六个月，由被告王福荣为借款提供担保。借款到期后，原告王彦霞与被告史爱军又约定将还款日期延迟至2014年6月30日前一次性偿还借款本金及利息，被告王福荣同意继续为借款提供担保。被告史爱军于2014年1月3日支付给原告王彦霞2013年4月12日至2014年1月10日期间的借款利息36000元（不包括被告史爱军给原告出具的10000元利息借条）后，未再向原告偿还借款本金及剩余利息，引起原告诉讼。
同时查明，被告史爱军、仇美英于2009年2月4日登记结婚。
上述事实，有原告王彦霞及被告王福荣的当庭陈述及原告王彦霞当庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告王彦霞主张史爱军向其借款20万元，事实清楚，证据确凿。因该款系被告史爱军与仇美英婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，现被告史爱军、仇美英未及时返还借款，应承担返还的民事责任，故对原告要求被告史爱军、仇美英返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，故对原告要求被告承担利息4.4万元的诉讼请求，支持3.2万元（20万元×8个月×6%÷12个月×4倍）；被告王福荣自愿作为担保人为该笔借款提供担保，且在担保期限和范围内，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史爱军、仇美英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱军、仇美英于判决生效后十五日内返还原告王彦霞借款200000元、支付利息32000元（截止至2014年9月11日）；
二、被告王福荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王彦霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费5000元，由被告史爱军、仇美英、王福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余菲
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1600号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人姚万新。
被告陈文科，住平泉县。
被告张广知。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈文科、张广知金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人姚万新到庭参加了诉讼，被告陈文科、张广知经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈文科于2011年6月10日在我单位下属大吉口信用社借款人民币20000.00元，并由张广知为其提供担保，2012年6月10日贷款到期未能清偿。至2014年4月26日已累欠贷款本金20000.00元、利息8036.49元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令陈文科、张广知立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈文科、张广知未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年6月10日，陈文科以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社大吉口信用社申请借款20000.00元，并由张广知作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，陈文科为借款人，张广知为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金20000.00元，用于买房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月10日起至2012年6月10日止。张广知为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈文科在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人陈文科未全部偿还借款本息，担保人张广知亦未履行担保义务。至2014年4月26日累欠贷款本金20000.00元、利息8036.49元。原告要求陈文科、张广知偿还欠款本金20000.00元，至2014年4月26日累欠利息8036.49元及2014年4月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与陈文科、张广知所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈文科在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陈文科违约。张广知亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告陈文科、张广知偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文科于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至2014年4月26日止的利息8036.49元，合计28036.49元，并同时支付自2014年4月27日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张广知对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告陈文科负担，被告张广知承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费250.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月十日
书记员 关 军
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1600号
原告吴某。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告傅某。
委托代理人傅某辉，系被告之弟。
原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前相识时间较短、草率结婚，彼此缺乏了解导致婚后性格不合因家庭琐事时有争吵，被告性格粗暴、虐待孩子，彼此无法沟通。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，是原告性格粗暴，被告对原告的孩子一直疼爱有加。是原告作风不正，被告愿意给原告悔过的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育共同子女，原告婚前于2012年10月27日生育一子，后带至被告家生活，并办理户籍登记，取名傅某涛。双方婚后夫妻感情尚可。后原告认为被告对待某涛不好，双方为此产生矛盾。2014年6月起原、被告开始分居。
本院认为：原、被告系重新组建的家庭，被告也分外珍惜。夫妻不和主要在对待原告婚前所生之子的态度上，只要被告持之以恒地真心对待原告母子，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告傅某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年九月十一日
书记员 向 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1600号
原告孔某某，女，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告孔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2007年10月30日生一男孩李某乙，后于2011年9月23日补办登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，原告于2014年正月份离家出走至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，为了孩子，为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年10月30日生一男孩李某乙，现随被告生活，后于2011年9月23日补办登记手续。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 李 丽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第132号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因犯破坏电力设备罪于1998年9月24日被判处有期徒刑四年，2002年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、潘进格出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月21日，被告人张某甲在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村张某乙家中，因琐事与被害人张某丙发生口角，张某甲殴打张某丙致其腰3横突骨折构成轻伤。案发后，张某甲于2014年6月3日主动到漳州市公安局朝阳派出所投案并如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案说明等书证；被害人张某丙的陈述；证人张某丁、张某戊等人的证言；被告人张某甲的供述；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及指认现场笔录等证据。现认为，被告人张某甲因琐事纠纷殴打他人致轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲是自首，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月21日，被告人张某甲到漳州市龙文区朝阳镇漳滨村张某乙家中观看被害人张某丙等人打牌，后与张某丙发生口角，张某甲殴打张某丙致其倒地又用脚踢张某丙身体、腿部。经法医鉴定，张某丙的伤情为轻伤二级。2014年6月3日，张某甲到漳州市公安局朝阳派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人张某丙的陈述，证实2014年5月21日17时左右，其在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村张某乙家与张某己、张某丁、张某戊打牌，因张某甲搅局其与张某甲吵架，被张某甲殴打头、背部后倒地，张某甲又用脚踹其身体及腿脚，后被在场的张某丁、张某戊等人劝开并拉出，其被家人送往医院住院治疗。
2、证人张某丁的证言，证实2014年5月21日17时许，其与同村张某丙、张某己、张某戊在张某乙家打牌，张某甲到场观看并搅局，张某丙输了一局就说张某甲，两人口角，后张某甲用拳头殴打张某丙，张某丙冲向张某甲被张某甲殴打背部后倒地，倒地的张某丙继续骂张某甲，张某甲用脚踢踹她，其与张某戊将张某甲拉到房外，听到张某丙不断叫骂，张某甲重新冲进继续用脚踹张某丙，后被在场的人劝开。张某丙家人将她送到漳州市第三医院治疗。
3、证人张某戊、张某己、张某乙的证言证实的内容与证人张某丁的证言基本一致。
4、被告人张某甲供述，2014年5月21日17时许，其到同村张某乙家，看张某丙、张某己、张某丁、张某戊打牌，其坐张某丁身边指导她打牌，在张某丙语言挑衅、刺激后与张某丙吵架，其没有控制情绪用拳头殴打张某丙头部、背部，双方互殴后张某丙倒地时其用脚踢踹张某丙身体，后被打牌的村民劝开。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场笔录，证实被告人张某甲实施犯罪的具体地点和现场情况。
6、漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书，证实被害人张某丙腰3横突骨折，伤情属轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
8、归案说明证实，2014年5月28日，公安机关接到张某丙女儿张某秋报案后，书面传唤张某甲，同年6月3日，张某甲主动到漳州市公安局朝阳派出所投案，并如实供述打伤张某丙的事实。
上述证据经庭审举证质证，被告人张某甲均无异议，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以采信确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，殴打被害人张某丙致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 郑妙玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第132号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月4日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕，同年同月24日被取保候审。
被告人曹某，农民。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人韩某、曹某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人韩某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人韩某去到马西乡神堂村杰特制沙厂，与在此工作的被告人曹某因琐事发生口角，继而双方互殴，互致对方肩部、头部都不同程度受伤，经文水县公安司法鉴定中心鉴定，曹某左侧肩部损伤为轻伤，韩某头部损伤为轻伤，案发后双方就民事赔偿已经达成协议并互相谅解。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人韩某去到马西乡神堂村杰特制沙厂，与在此工作的被告人曹某因琐事发生口角，继而双方互殴，致曹某肩部、韩某头部不同程度受伤，经文水县公安司法鉴定中心鉴定，曹某左侧肩部损伤为轻伤，韩某头部损伤为轻伤。案发后双方就民事赔偿达成协议并互相谅解。
上述事实，被告人韩某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某、曹某的报案材料、供述，证人屈某的证言，现场示意图及照片，文水公安局司法鉴定书，常住人口信息，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、曹某故意伤害致对方轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人韩某与被告人曹某就民事赔偿达成协议，并相互取得谅解，对二被告人可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 茹
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第132号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人田某，男，1968年11月26日生于山东省文登市，汉族，中专文化，个体。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日20时30分许，被告人田某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市南七路由东向西行至天润岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人田某血液中的酒精浓度为111.8mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第132号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局取保候审，同年4月21日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年3至10月份间，被告人赵某某明知是宗某某（已判刑）盗窃所得电动车而以每辆400元的价格从宗某某手中购得两辆小鸟牌电动自行车、一辆爱玛牌电动自行车，以800元的价格购得一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，上述四辆电动自行车共价值人民币7603元。
2014年3月11日，被告人赵某某在其亲属陪同下到文安县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人赵某某的供述，辨认笔录，证人宗某某、杨某甲、许某、刘某某、袁某某、颜某等人的证言，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，被告人赵某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
代理审判员 王丹旭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭振杰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第132号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女。被告人曹某某，男，1971年6月6日出生。辩护人及诉讼代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了合并审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，附带民事原告人王某某、被告人曹某某及其辩护人康二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月28日10时许，被告人曹某某与曹某甲两家因为吃水问题发生争执，在争吵过程中，被告人曹某某用斧头将曹某甲儿媳妇王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人曹某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王某某诉称，要依法从重追究被告人曹某某的刑事责任，并判处赔偿医疗费6000元、误工费17500元、护理费2040元、伙食补助费300元、营养费4000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计49840元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩解被害人有过错在先，其行为是正当防卫，应从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人曹某某行为是正当防卫，且主动交代犯罪事实，主观恶性较轻，建议从轻处罚被告人。经审理查明，2013年11月28日10时许，被告人曹某某与曹某甲两家因为吃水问题发生争执，在争吵过程中，被告人曹某某用斧头将曹某甲儿媳妇王某某头部打伤。经安阳市公安局物证鉴定室法医学人体损害程度鉴定，被害人王某某左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人王某某于2013年11月28日至2013年12月9日在安阳市灯塔医院住院治疗。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人曹某某供述证实，曹某乙将水管弄断，家里无法用水，因吃水问题与曹某乙、曹某乙爱人张某某、妹子曹某丙、儿媳王某某发生争吵，后就回家拿了两把斧头，一把木柄、一把铁柄，其准备砍水管时遭到曹某丙和王某某的阻挠，因其被曹某乙打了头上一钎，其就回身砍曹某乙，王某某上前挡时右手的斧子打到王某某头上，后就被拦开，斧子不知叫谁拿走了。二、被害人王某某陈述证实，其回到家中看到爸爸曹某乙在门前接水井的线，其就去帮忙，其在地上蹲着干活接线时头上挨了一下就晕了，后听说是曹某某用斧子砍的。三、证人曹某甲（又名曹某乙）证言证实，因两家有矛盾，其就将曹某某家的水管弄断了，后民警没调解成就走了，曹某某将水井的电线用手拽断后，其就将拽断的电线往井里填，并遭到曹某某的阻挠，曹某某从家拿了两把斧头，并朝儿媳妇王某某头上砸了几下，打完儿媳妇王某某就来打其，其就跑回家拿了一张钎一抡，不知钎的哪个部位打到曹某某的头上，后就被人拦开架了，后听嫂子张某甲说王艳书（音）拿走了钎和斧子，后来嫂子把钎拿回来交给民警了。四、证人张某某证言证实，因曹某某家用水一直没交电费，其家就将他家的水管弄断了，民警调解未成走后，曹某某将水井的电线拽断了，其爱人曹某甲就将拽断的电线往井里填时与曹某某发生推让，曹某某就从家拿出两把斧头，朝在帮着曹某甲填线的儿媳妇王某某头上砸去，王某某头上流了血，曹某甲就跑回院子拿了一张钎打曹某某，曹某某跌倒在地，头上也流血了，不知是用钎打住他了还是他跌倒在地磕伤的，后就被人拦开了，邻家王艳书（音）把打架的斧子和钎都拿走了，嫂子张某甲将斧子和钎拿回来交给民警了。五、证人曹某丁证言证实，其帮弟弟曹某某接水管时，曹某某和曹某乙发生争吵，曹某某就把水井上的电线拽了，曹某某跑回院子拿了两把斧头就上前准备砍管子，一个铁把、一个木头把，其阻拦不住，王某某上前挡时，曹某某拿斧头打到了王某某头上，曹某乙进院子拿了一张钎出来打到曹某某的头上，其把斧头要来就给邻家王艳书（音）了。六、证人张某甲证言证实，其听说南头打架就去了，到现场后就打罢了，王某某和曹某某头上都流着血，其听说王艳书（音）拿走了斧子和钎，就找到王某甲要回了钎和斧头交给民警。七、证人王某甲证言证实，其到现场后见曹某某和王某某头上受伤，当时曹某某的哥哥曹成只拿着两把斧头在拦曹某某，一把是铁把，一把好像是木头把，其就要来斧头并把靠在东墙上的一张钎一起拿走了，后来王某某的大娘来要斧头和钎就给她了。八、安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人王某某头部损伤构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见、现场照片、作案工具照片、到案经过、住院医疗票据及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。针对被告人曹某某及其辩护人提出的曹某某属于正当防卫并能主动交代犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，证人曹某甲、张某某、曹某丁均能证实被告人曹某某砍被害人王某某在先和被告人曹某某被曹某甲用钎打头上在后的事实，故被告人曹某某的行为不属于正当防卫，同时并未主动交代其犯罪事实，对被告人曹某某及其辩护人以此为由的相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人曹某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人王某某的医疗费3742.53元、误工费278.64元(8475.34元÷365天×12天)、护理费954.72元（29041元÷365天×12天×1人）、伙食补助300元、营养费240元（20元/天×12天），以上经济损失共计5515.89元。对附带民事诉讼原告人王某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）二、限被告人曹某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事原告人王某某经济损失人民币5515.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；四、本案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  王瑞霞人民陪审员  李晓华二〇一四年七月七日代理书记员  付丽芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06215号
罪犯周祖节，男，汉族，1965年6月10日生，硕士文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）烈刑初字第00072号刑事判决，以被告人周祖节犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯周祖节、证人刘瑜等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周祖节在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周祖节提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周祖节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯周祖节在案发后退出生效判决认定的赃款666151元和履行财产刑200000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯周祖节的陈述及证人刘瑜证言证实，罪犯周祖节在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局及相山司法局相南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周祖节所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈刑初字第00072号刑事判决书及收据证实，罪犯周祖节退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯周祖节已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周祖节居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周祖节符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖节予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第362号
上诉人（一审原告）卢某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈登峰，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李某，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人卢某某因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服根河市人民法院（2015）根民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人卢某某及其委托代理人陈登峰，被上诉人李某的委托代理人连永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原来系婆媳关系，被告李某与原告卢某某的长子赵某甲结婚不久，于1995年10月28日离婚。离婚后，被告李某与赵某甲一直同居至今，没有办理登记结婚手续。赵某甲因病于2014年7月15日意外猝死家中。原告卢某某获知长子不幸去世的消息后，和女儿赵某乙及后夫生的儿子杨某从海拉尔来到根河处理丧事。料理完丧事，于2014年7月22日双方经根河市河西街道法律服务所工作人员起草，签订一份协议书，主要内容为：“甲方（卢某某）同意赵某甲所有的遗产（包括房产、存款等一切财产）全部归乙方（李某）所有；乙方一次性给付甲方人民币三万元；甲方不得就赵某甲的遗产再以任何途径主张继承的权利，如甲方反悔，需按乙方给付的金额双倍返还。”原告卢某某已收到被告李某给付的三万元。
另查明，赵某甲的遗产主要有：座落于根河市某某小区A区3号楼2单元302室（面积45平方米，被告以12万元的价格出售给他人）楼房一套、座落于好里堡二座砖木结构平房（各35平方米）、一座60平方米土木结构房屋、金戒指一枚（8克、价值2880元）、银行存款2756.97元、住房公积金10732.44元、丧葬费16604元。赵某甲去世后，单位给付二个月工资5000元（该款和金戒指在被告手中）。赵某甲的全部财产合计167973.42元。被告为赵某甲料理后事支出殡葬费2885元。原告卢某某于2014年12月22日诉至一审法院，请求：确认原告卢某某与被告李某签订的协议无效，依法撤销。
一审法院认为，诉争的协议，即合同在签订时是否显失公平是本案的焦点。什么是显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条做出了司法解释，即：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。目前，我国在适用显失公平原则时应坚持主客观相统一，实质性显失公平与程序性显失公平相统一。本案中原、被告经多次协商，达成了合意，即被告李某给付原告卢某某3万元，赵某甲的全部财产归被告李某。原告卢某某是成年人具有多年的生活经验，且委托其子杨某与被告李某签订协议，在签订协议时，自己的经验和优势不比被告李某弱，而且该协议是赠与协议，是单务合同。按照合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。双方签订协议后，赵某甲的财产全部转移给被告李某，赠与合同已经履行完毕，原告卢某某要求撤销赠与协议的诉求不符合法律规定，该院不予维护。原告卢某某诉称其签订协议受到胁迫亦无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告卢某某负担。
上诉人卢某某上诉称，上诉人卢某某的长子赵某甲系某某局职工，于2014年7月15日因病猝死在家中。由于上诉人卢某某不识字，对于被上诉人李某与死者之间的法律关系不清楚，
存在错误认识，属于重大误解，所以做出了错误的意思表示。被上诉人李某利用其人脉优势，致使所谓的协议明显对上诉人卢某某不利，此份协议存在明显的显失公平。被上诉人李某根本不具备分割死者遗产的合法身份，双方签订的协议不具有合法性。一审法院适用法律错误，被上诉人李某已经于1995年10月28日与死者离婚，上诉人卢某某没有必要与被上诉人李某签订遗产分割协议。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销双方签订的协议书并由被上诉人李某负担本案诉讼费。
被上诉人李某答辩称，双方签订的并不是遗产分割协议，而是上诉人卢某某作为唯一遗产继承人对其所继承的遗产的处分，在一审庭审中上诉人卢某某提交的录音里明确表示楼房和平房均归被上诉人李某，只要求被上诉人李某给付其一万元，现被上诉人李某已经给付其三万元。协议书是双方真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理期间，上诉人卢某某与被上诉人李某均无新证据出示，其他证据如原审判决所列，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人卢某某与被上诉人李某签订的协议书是否因存在重大误解、显失公平而无效。
2014年7月22日，上诉人卢某某与被上诉人李某签订的协议书明确记载“赵某甲于1997年与乙方（被上诉人李某）离婚，但双方离婚后仍一起共同生活。经甲（上诉人卢某某）、乙（被上诉人李某）双方协商一致，在平等、公平、自愿的基础上，双方达成协议”。虽然上诉人卢某某是委托其子杨某与被上诉人李某签订的该协议，但上诉人卢某某及其子杨某均为完全民事行为能力人，签订协议时不存在缺乏生活经验及受到胁迫、情势紧迫等情形，双方签订的协议中对赵某甲与被上诉人李某的关系作了明确表述，且该协议也不存在上诉人卢某某与被上诉人李某之间权利、义务不对等的情形。上诉人卢某某主张其对赵某甲与被上诉人李某之间的法律关系不清楚，存在重大误解，作出了不真实的意思表示，协议显失公平，但均无证据证实。本院认为该协议书系上诉人卢某某与被上诉人李某的真实意思表示，该协议书又不违反国家法律、法规的强制性规定。本院对该协议书予以确认。故本院对上诉人卢某某的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1165号
淄博水环真空泵厂有限公司诉贵州大工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0304民初21号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80576元。
在执行过程中，经查被执行人贵州大工机电设备有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司不能提供被执行人贵州大工机电设备有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1165号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01978号
原告李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谈新红，被告刘某某及其委托代理人雷俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月31日其与被告经人介绍相识，2014年12月5日登记结婚，二十天后按农村习俗举行结婚仪式，其外出打工，被告回娘家居住。2015年元月19日其与被告因家庭经济支出发生争执，被告父母将被告领回。次日其同父母到被告家中说事，其与被告发生冲突，被告用斧头将其右小腿砍伤，其长期在家养伤，被告回到家中却对其不闻不问、漠不关心。两人性格差异较大，常因生活琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求离婚；主张被告返还其彩礼80000元；要求被告赔偿精神损害20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，其同意离婚；彩礼80000元不同意返还；不同意赔偿原告精神损害20000元。原告在婚前对其隐瞒有精神失忆、忘性大等病史，婚后常对其拳打脚踢，恶语中伤，实施家庭暴力。2015年元月19日其与原告发生争执，回娘家居住，原告及原告父母到其娘家，其与原告又发生争执，原告对其动手，其反抗，原告又找来斧头砍其，在其躲避中，原告手起斧落却不慎将原告自己砍伤。原告腿部受伤出院，其回家照顾，并非不闻不问、漠不关心。嗣后回家，原告心存怨气用铁棍将其面部打伤，虽治愈但在其脸部已留下疤痕。其要求嫁妆品及其个人衣物归其所有，其整容手术费、精神损害等300000元另案起诉。
经审理查明：2014年10月31日原、被告经人介绍相识，2014年12月5日登记结婚，二十天后按农村习俗举行结婚仪式。无子女。原告给付被告彩礼共80000元。被告嫁妆品有“海尔牌”55寸彩电1台、被子8床、被罩8条、床单3条（均在原告家）、“绿驹牌”电动摩托车一辆（现在被告家）。2014年12月2日原告父亲李改进在油槐金辉甜瓜专业合作社借款60000元用于家庭周转。2015年4月17日原告父亲在西安市临潼区农村信用合作联社油槐分社贷款50000元。2015年3月2日被告在第四军医大学西京医院治疗，诊断为鼻部皮肤撕脱伤。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年9月原告诉至法院要求与被告离婚；主张被告返还原告彩礼80000元；给予精神损害赔偿20000元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，贷款协议，村委会证明，第四军医大学西京医院诊断证明书，照片等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽自愿结婚，但双方缺乏了解，两人性格差异较大，婚后常因家庭经济支出等发生矛盾，被告承认夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，原告提出离婚，依法应予准许；原告婚前给付被告彩礼，现家庭生活困难，原告要求返还彩礼，理由正当合法，依法应予支持；被告辩称，不予返还彩礼与法相悖，依法不予采信；原告主张精神损害赔偿金20000元，没有依据，依法不予支持；被告辩称，其整容手术费及精神损害赔偿金共300000元，另行协商或另案起诉，不要求本案处理应予允许。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告李某某彩礼64000元，于判决书生效十日内给付。
三、嫁妆品：“海尔牌”55寸彩电1台、被子8床、被罩8条、床单3条、“绿驹牌”电动摩托车一辆（除电动车在被告家，其余在原告家）归刘某某所有。家中其他财产归李某某所有。
四、驳回李某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙林鸽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字0278号
原告无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司。
被告台州市新祥塑业有限公司。
原告无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司（以下简称秦金烨公司）诉被告台州市新祥塑业有限公司（以下简称新祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦金烨公司的法定代表人秦某某、委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告新祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦金烨公司诉称，与新祥公司订立买卖合同，供应氯化聚乙烯及多功能稳定剂，新祥公司结欠货款159000元未付，故诉至法院要求新祥公司立即支付所欠货款并支付违约金（以159000元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍再上浮30%计算）。
被告新祥公司未作答辩。
经审理查明：秦金烨公司与新祥公司于2013年7月4日签订买卖合同一份，由新祥公司向秦金烨公司购买CPE（氯化聚乙烯）及多功能稳定剂，价款59500元，合同另约定，运输费用1250元由新祥公司负担，在货款中扣除；同年7月14日，双方又订立买卖合同一份，由新祥公司向秦金烨公司购买多功能稳定剂，价款102400元，运输费用1650元由新祥公司负担，在货款中扣除。两份合同均约定，新祥公司在收货后十日内提出质量异议有效；结算方式每月月底结清，新祥公司逾期未付款的，按每日万分之五承担逾期付款违约金。后秦金烨公司分别于2013年7月4日、7月14日进行送货，送货回单上由收货人林丽飞签字，秦金烨公司自认新祥公司已支付两笔运费合计2900元，在总货款中扣除后，新祥公司结欠159000元。秦金烨公司遂于2014年4月8日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、托运单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。秦金烨公司与新祥公司签订的买卖合同系协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。秦金烨公司作为卖方，已按约履行了送货义务；新祥公司作为买受人收货后应按约付款，总货款161900元扣除已由新祥公司支付的运费2900元，秦金烨公司应立即支付货款159000元；关于违约金，合同约定结算方式为每月月底结清，秦金烨公司的送货时间为2013年7月，故新祥公司应在2013年7月底前付款，新祥公司逾期未付款已构成违约，合同约定违约金按每日万分之五计算，秦金烨公司在庭审中请求按照罚息利率即中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算，该请求符合法律规定，故对于秦金烨公司主张的自2013年8月1日起按上述标准计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台州市新祥塑业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司货款159000元并支付违约金（以159000元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮30%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由新祥公司负担（该款已由秦金烨公司预交，新祥公司于本判决生效后10日内径行支付给秦金烨公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年五月五日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第351号
原告：乌苏市水利工程建筑总公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路021号。
法定代表人：高显全，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会，住所地：乌苏市九间楼乡詹家村。
负责人：张玉德，该村村长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告乌苏市水利工程建筑总公司的委托代理人陆柏征、阿塔，被告乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月25日，被告与原告签订了一份乌苏市九间楼乡詹家村新农村建设、防水改造、亮化改造、亮化工程及垃圾清理合同。合同日期从2013年10月26日至2013年11月17日。合同价款180500元。合同签订后原告按照约定向被告交付了工程，但被告仅支付原告工程款100000元，剩余80500元未付。经多次催要被告拒不给付，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工程款80500元、违约金54150元，合计134650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有履行维修义务，原告安装的22盏路灯现在仅有1盏在亮。我们要求原告维修完毕后再付剩余工程款；2、若原告拒不维修，我们找他人维修后的费用由原告支付；3、原告诉讼的违约金过高，原告维修后我们愿意按照银行利息承担。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《合同书》一份。工程内容包括詹家村的新农村建设、防水改造、亮化改造、亮化工程及垃圾清理工作。其中包括22盏景观灯的安装。总金额180500元。工程期限从2013年10月26日至2013年11月17日。被告需在2013年11月20日一次性支付工程款，若未及时支付被告需按合同总价的30%承担原告损失。合同内容实施完毕后，被告仅向原告支付了100000元，剩余80500未付。
另查明，1、2013年5月27日，原、被告签订《合同书》一份。工程内容包括詹家村新农村建设、防水改造及亮化改工程。其中包括24盏路灯的安装。总金额145200元。该合同涉及的路灯与本案涉及的景观灯分别在詹家村的两条路上。属两个合同内容；
2、本案涉及的景观灯目前使用正常。
以上事实，有原告提供的《合同书》两份及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会欠原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款80500元的事实，有原告提供的证据及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。
原告要求被告支付的违约金虽在合同中有约定，但其主张过高，应按同期中国人民银行利率计算较妥。
被告在庭审中辩称路灯多数不亮需要原告维修后支付剩余款项的理由是针对原、被告于2013年5月27日签订的总价145200元的合同内容，并非本案依据的合同内容。不能以此对抗。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市水利工程建筑总公司工程款80500元、利息8633.62元（80500×5.85%×22个月，从2013年11月20日至2015年9月20日），合计89133.62元；
二、驳回原告乌苏市水利工程建筑总公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的134650元，案件受理费2994元，减半收取1497元，投递费104元，合计1601元。由被告乌苏市九间楼乡詹家村村民委员会负担1095元，由原告乌苏市水利工程建筑总公司负担506元（原告已预交费用1601元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年十月十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1189号
罪犯徐春伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐春伟犯拐卖妇女罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，追缴违法所得二万元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出（2013）桂刑二终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐春伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯徐春伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分76.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春伟减去有期徒刑三个月（刑期从2011年2月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2195号
原告高才。
被告王文礼。
原告高才诉被告王文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高才到庭参加诉讼，被告王文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才诉称，2014年5月13日，被告王文礼向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，口头约定月息3%。借款到期后被告未能如约履行。2015年3月31日经原、被告双方确认至2015年4月13日利息6万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告王文礼未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王文礼向原告高才借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，口头约定月息3%。借款到期后经原告催要，被告给付原告利息至2014年12月13日。2015年3月31日被告在该借条上加注：从最后一次结息至2015年4月13日合计利息6万元。后原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的被告王文礼出具给原告的借条、银行转账凭条各一份以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文礼向原告高才借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，并从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文礼于本判决生效后立即偿还原告高才借款50万元及其利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2195号原告高才。被告王文礼。原告高才诉被告王文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高才到庭参加诉讼，被告王文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才诉称，2014年5月13日，被告王文礼向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，口头约定月息3%。借款到期后被告未能如约履行。2015年3月31日经原、被告双方确认至2015年4月13日利息6万元。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息。被告王文礼未答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告王文礼向原告高才借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，口头约定月息3%。借款到期后经原告催要，被告给付原告利息至2014年12月13日。2015年3月31日被告在该借条上加注：从最后一次结息至2015年4月13日合计利息6万元。后原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告王文礼出具给原告的借条、银行转账凭条各一份以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文礼向原告高才借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，并从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文礼于本判决生效后立即偿还原告高才借款50万元及其利息（利息从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年九月二十八日书记员  蒋 玉
安徽省安庆市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00102号之一
申请执行人：孙勤。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在执行孙勤与安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷的（2014）宜民一初字第00182号一案中，因本院于2016年8月25日作出（2016）皖08破1号民事裁定书，裁定受理对被执行人安徽天晟久久投资有限公司的破产清算申请。现申请执行人孙勤向本院撤销案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00102号之一
申请执行人：周桃富，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：章孝龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇，组织机构代码68977907-6。
法定代表人：章友兵，该公司经理。
本院在执行周桃富、章孝龙与枞阳县博恒塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因暂未查找到被执行人枞阳县博恒塑业有限责任公司名下可供执行的财产，申请执行人周桃富、章孝龙也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜执字第00102号 申请执行人：周桃富，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：章孝龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：枞阳县博恒塑业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇，组织机构代码68977907-6。 法定代表人：章友兵，该公司经理。 周桃富、章孝龙与枞阳县博恒塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）宜民一初字第00085号民事调解书，已发生法律效力，被执行人枞阳县博恒塑业有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人周桃富、章孝龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县博恒塑业有限责任公司的银行存款4000000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一五年五月十五日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第51号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村溪西片105号。
法定代表人俞尧展，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）77号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。�照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的1055平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的3000平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会缴纳罚款人民币26360.00元的强制执行工作由本院组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年一月十六日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第51号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村溪西片105号。法定代表人俞尧展，主任。申请执行人三门县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）77号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。�照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会退还非法占用的1055平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的3000平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处组织实施。申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会缴纳罚款人民币26360.00元的强制执行工作由本院组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年一月十六日代书记员 叶咪娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更7号
罪犯隋吉祥，男，1988年2月7日出生，汉族，山东省招远市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年3月5日作出（2013）榆刑一初字第40号刑事判决，以被告人隋吉祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。2015年8月经太原铁路运输中级法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯隋吉祥在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯隋吉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2016年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋吉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋吉祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8351号
原告黄某某（曾用名黄某），女，1986年9月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2192号
申请执行人于春鹏。
被执行人天津靖达远汽车科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1109室。
法定代表人赵冬杰，经理。
原告于春鹏与被告天津靖达远汽车科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第552号调解书，自愿达成调解如下：1、被申请人自本调解书生效之日起于2015年9月23日前一次性支付申请人47950元，以解决双方因工资及出差补助产生的纠纷；2、申请人与被申请人之间就工资及出差补助不再存在劳动争议，调解书生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人天津靖达远汽车科技有限公司无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案子（2015）第552号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2192号
申请执行人梁元辉，男，1978年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆安火车站北侧。
法定代表人刘冬梅，职务董事长。
申请执行人梁元辉与被执行人黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司协议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在庆安县辖区内，现已委托至庆安县人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十八日
书记员 于婉秋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第104号
原告杨军平，男。
被告易延瑶，男。
被告杨友红，女。
原告杨军平诉被告杨友红、易延瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告杨军平、被告易延瑶到庭参加诉讼，被告杨友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军平诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2013年8月3日被告易延瑶以承包工程需资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息4分，并用二被告夫妻共同财产位于洪江市黔城镇开元大道兰园小区房管局宿舍的房屋一套作抵押。2014年4月，该房屋被洪江市农村商业银行申请法院查封。故具状人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按月息三分支付利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，拟证明被告易延瑶于2013年8月3日向原告借款5万元，借款期限1年的情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明1份，拟证明结婚证上的杨有红与本案被告杨友红系同一人；
4、常住人口信息1份，拟证明原、被告的基本情况；
5、房屋产权证复印件1份，拟证明被告易延瑶用产权人为杨友红的住房进行抵押。
被告易延瑶辩称：借原告的钱是事实，希望能慢慢还原告的钱。
被告杨友红未予答辩，被告易延瑶、杨友红均未提交证据。
在庭审中，被告易延瑶对原告提交的证据均未提出异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告易延瑶书写的借条，且被告易延瑶无异议，本院予以确认；2-5号证据系有关机关出具的书面材料，证据之间能相互佐证，且被告易延瑶没有异议，本院予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：二被告系夫妻关系（被告杨友红在结婚证上的名字为杨有红）。被告易延瑶于2013年8月3日向原告借款50000元，并向原告出具1张借条，借条注明：今借到杨军平人民币伍万元（￥50000元）整。期限一年，以黔城房管局内一房子作抵押（到期不还以壹角利息计算）。原告及被告易延瑶未到房管部门办理抵押登记。现原告向法院提出诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按月息三分支付利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告及被告易延瑶均同意借款利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告易延瑶向原告借款并出具借条，原告也实际履行了支付借款的义务，原告与被告易延瑶之间的民间借贷关系成立，因该款系被告易延瑶在与被告杨友红婚姻关系存续期间所借，故被告杨友红应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告要求被告易延瑶、杨友红偿还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告易延瑶约定，被告易延瑶自借款之日起1年内没有偿还借款，才由被告易延瑶向原告支付利息，在庭审中，原告及被告易延瑶均同意按照月利率2%计算利息，故该借款的利息自2014年8月4日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易延瑶、杨友红在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨军平借款50000元及利息（利息自2014年8月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告易延瑶、杨友红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年九月十八日
代理书记员 莫苓芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初173号
原告张双顺，男，1951年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市公安交通管理局北辰支队住所地天津市北辰区北辰道*号。
法定代表人李永强，支队长。
诉讼代理人冯习川，该局法制科民警。
原告张双顺诉被告天津市公安交通管理局北辰支队撤销行政处罚一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张双顺撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张双顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双顺担负。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴玉艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第118号
罪犯元绍辰。
杭州市萧山区区人民法院于2009年11月2日作出（2009）杭萧刑初字第1719号刑事判决，以被告人元绍辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，刑期自2009年7月22日至2015年7月21日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年7月22日起至2014年11月21日止。
天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯元绍辰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯元绍辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯元绍辰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元绍辰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4481号
原告任行春。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告丁峰。
被告周林峰。
原告任行春诉被告丁峰、周林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于同3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告丁峰、周林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2013年6月7日，被告丁峰向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借款6万元，同时由被告周林峰提供担保。借款后，该款两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告丁峰归还借款6万元；二、周林峰对上述款项承担连带责任。
被告丁峰、周林峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告丁峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告周林峰提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告周林峰对案涉全部债务承担连带保证责任，并在其承担责任后有权向被告丁峰追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁峰于本判决生效后十日内归还任行春借款6万元；
二、周林峰对上述第一项所确定的丁峰的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向丁峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由丁峰、周林峰负担。此款任行春已向本院预交，丁峰、周林峰于本判决生效后十日内向行春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第371号
罪犯高艮，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年8月8日作出（2011）矿刑初字第118号刑事判决，以被告人高艮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年1月27日至2015年1月26日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯高艮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高艮共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑1000元未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高艮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督73号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：朴国男,男,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人朴国男申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人朴国男申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执209号
申请人徐杰，男，汉族
被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司。
申请人徐杰与被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初1406号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达执行通知书,限期履行法律义务。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司自觉履行法律义务给付案件款16265.15元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执1406号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 尧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第97号
申请执行人：杨贵林，男，汉族，1948年7月27日生，云南省禄丰县人，文肓，现住禄丰县。
被执行人：杨世伟，男，汉族，1970年4月20日生，云南省禄丰县人，小学文化，住永仁县。
本院在执行杨贵林申请执行杨世伟赡养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第692号民事调解书，杨世伟应支付杨贵林2014年下半年生活费和医疗费1415元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第692号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年四月十四日
书记员 ：姚立明
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2535号
申请执行人王书香，女，汉族，1966年7月26日出生，住任丘市。
被执行人崔生，男，汉族，1986年8月29日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第582号刑事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔生名下所有的冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 磊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初46号
原告西绕群培，男，1957年3月出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市，无业，现住该处。
被告白玛旺扎，男，1987年8月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住该村，。
本院在审理原告西绕群培诉被告白玛旺扎买卖合同纠纷一案中，原告西绕群培于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西绕群培的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西绕群培撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告西绕群培负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 陈 越
代理审判员 益西索朗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卓 玛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2665号
原告：山西能源煤层气有限公司，住所地：晋城市北石店镇。
法定代表人：史忠强，任总经理。
委托代理人：权兴虎，男，1981年11月11日生，汉族，该公司综合办公室职工。
委托代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地：阳城县。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
原告山西能源煤层气有限公司诉被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告山西能源煤层气有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西能源煤层气有限公司撤诉。
案件受理费47125元，减半收取23562.5元，由原告山西能源煤层气有限公司负担。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯娅清
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第489号
原告宋某甲，女，1971年10月出生，汉族，住陵县。
被告许某甲，男，1972年5月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告宋某甲与被告许某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
审判员 李彩平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3946号
上诉人（一审原告）王贺，男，2008年11月2日出生。
法定代理人曹会珍（上诉人王贺之母），1987年4月16日出生。
法定代理人王大峰（上诉人王贺之父），1988年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人王贺因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第700号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王贺因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求王贺并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故王贺的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
王贺不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，王贺所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王贺的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02545-2号
原告：兰义山，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：吴新义，男。
被告：本溪东北金城建设有限公司。
法定代表人：栗秀华，该公司经理。
委托代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：中国人民解放军65565部队。
法定代表人：满洪涛。
本院在审理原告兰义山诉被告吴新义、本溪东北金城建设有限公司、中国人民解放军65565部队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰义山撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全费770元，公告费800元，由原告兰义山承担。
审 判 长 关善军
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 珺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3025-1号
申请人：张圣龙，住所地长春市二道区。
被申请人：李凯，住所地长春市宽城区。
张圣龙与李凯民间借贷纠纷一案。申请人张圣龙于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李凯所有的房屋一套，并以担保人杜智旭名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜智旭所有的，坐落于二道区临河街154号2号楼，丘地号：5-37／101-42（605），产权证号：长房权字第x，建筑面积89.89平方米的房屋；
二、查封被申请人李凯所有的，坐落于宽城区三辅街13号，丘地号：6-20／12-3（207），产权证号：x，建筑面积47.26平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕思莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执842号
被执行人：孟凡峰。
本院在执行被执行人孟凡峰罚金一案中，冻结了被执行人孟凡峰名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟凡峰名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1425号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人岳文才，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘亮红，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文才、刘亮红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民初字第03896号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人岳文才、刘亮红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7020元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人岳文才、刘亮红暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1425号案的本次执行程序。
对被执行人岳文才、刘亮红尚未履行的义务，待发现被执行人岳文才、刘亮红有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1425号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人岳文才，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘亮红，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文才、刘亮红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民初字第03896号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人岳文才、刘亮红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款7020元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人岳文才、刘亮红暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1425号案的本次执行程序。对被执行人岳文才、刘亮红尚未履行的义务，待发现被执行人岳文才、刘亮红有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2565号
罪犯公丕电，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）川刑初字第38号刑事判决，以被告人公丕电犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公丕电认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯公丕电认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯公丕电认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公丕电确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕电减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰