wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02723号
原告：范维伟，男，汉族，1986年10月21日出生。
被告：康旭，男，汉族，1995年7月12日出生。
原告范维伟诉被告康旭为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告范维伟到庭参加诉讼；被告康旭经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维伟诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年8月29日向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告为原告出具了借条。后原告向被告催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款30000元及其利息。
被告康旭未应诉。
经审理查明：被告康旭因做生意资金周转困难，于2013年8月29日向原告范维伟借款30000元，约定利息按月利率2%计算，被告康旭为原告出具了借据。后原告向被告催要该借款本息无果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告康旭为原告出具的借条；原告范维伟的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康旭向原告范维伟借款30000元并约定利息按月利率2%计算属实。对该借款，被告应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。被告康旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康旭于本判决生效之日起十日内还付原告范维伟借款30000元及其利息（按月利率2%计算，但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2013年8月30日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告康旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾欣欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第729号
原告：胡ＸＸ，男，1970年9月5日出生，汉族，职工，住仙
居县南峰街道建新路91幢1单元401室。
被告：张志明，
洲街道三桥村49-1号。身份证号码：××。
原告胡ＸＸ与被告张志明为担保追偿权纠纷一案，于2011年8
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年11月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
ＸＸ到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告胡ＸＸ诉称：被告张志明于2010年5月17日在中国建设银
行仙居支行贷款150000元，由原告胡ＸＸ担保。因被告张志明未
及时归还贷款，由原告胡ＸＸ于2011年4月22日代其归还了贷款
本金150000元及利息837.15元。此后，原告胡ＸＸ多次向被告张
志明催讨未果。现请求判令被告张志明归还借款本金150837.15
元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告张志明未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告胡ＸＸ起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告胡ＸＸ提供的《个人消费借款合同》、《个
人消费借款保证合同》、《中国建设银行个人贷款还款凭证》《
中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行说明》、《中国
建设银行个人贷款系统》及其当庭陈述所证实；被告张志明经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗
辩的权利。
本院认为：原告胡ＸＸ和被告张志明与中国建设银行股份有
限公司仙居支行之间订立的个人消费借款、保证合同，双方当事
人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告张志明未按约及时归还借款，原告胡ＸＸ依约承担
了保证还款责任后，依法有权向被告张志明追偿。因此，原告胡
ＸＸ要求被告张志明归还代其偿还的借款及从起诉之日起计付利
息，符合法律规定，但其要求按月利率1.5%计算利息没有依据，
可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，因此，对原告
胡ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张志明自判决生效之日起十日内归还原告胡ＸＸ代其偿还的借款本息150837.15元及利息（按本金150837.15元自2011年8
月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费3320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一一年十一月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1631号
罪犯孙文建，现在云南省第二监狱服刑。
云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）西刑初字第170号刑事判决，以被告人孙文建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十九日作出（2010）云高刑复字第383号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第109号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙文建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年6月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第594号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月24日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月，因开发建设需要，宁海县茶院乡宁东园区征地拆迁指挥部征用茶院乡毛屿村土地，并陆续发放征地补偿款。后因宁海县人民政府出台新的政策，征地补偿标准提高，宁海县经济开发区管理委员会通过下属的宁海宁东新城开发投资有限公司将补差的征地补偿款陆续划拨至毛屿村。被告人杨某甲于2005年至2013年任毛屿村第七村民小组组长，于2008年至2013年任毛屿村村委会委员，负责第七村民小组村民征地补偿款的发放。
2012年6月，被告人杨某甲以发放为名从毛屿村出纳杨某乙亦处领取第七村民小组征地补偿款人民币194632元，其中农村信用社存单6张共计人民币180000元，现金人民币14632元。同年6月24日，被告人杨某甲将该6张存单共计人民币180000元及利息人民币893.46元从农村信用社取出。2012年6月至8月，被告人杨某甲擅自将上述征地补偿款共计人民币195525.46元用于归还贷款、欠款及出借给他人等。
2013年下半年，宁海县茶院乡毛屿村第七村民小组的村民要求发放该笔征地补偿款，并于同年9月23日经讨论确定分配方案。被告人杨某甲遂通过贷款、借款等方式筹集资金向村民发放征地补偿款，并向新任组长杨某辛移交提留资金及存单产生的利息，于2014年4月退出全部款项。
2013年12月14日，被告人杨某甲主动向宁海县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人虞某、储某、杨某乙亦、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、胡某、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、杨某子、张某、杨某丑、杨某寅、赵某、杨某卯、杨某辰、王某甲、杨某巳、杨某午、夏某、杨某未、杨某申、卢某、王某乙、施某、杨某酉、杨某戌、杨某亥、杨某A、林某的证言，建设用地审批材料，征地补偿协议书，征地补偿标准政府文件，会议纪要，选举通知，村民委员会成员名单，任职证明，记账凭证，存单，中国邮政储蓄银行账户明细，存取款凭证，中国农业银行账户明细，转账记录，农村信用合作联社账户明细，贷款申请审批资料，征用款发放记录，收条，证明，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在担任村民委员会村民小组组长期间，利用协助人民政府管理、发放征地补偿款的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲具有自首情节，并退还全部挪用的公款，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1457-3号
申请执行人烟台荣安机电有限公司，地址烟台市芝罘区建设路14-9号。
被执行人烟台信达包装科技有限公司，地址烟台市芝罘区凤凰台路A90号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）芝商初字第786号民事调解书，于2013年7月31日向被执行人烟台信达包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台信达包装科技有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台信达包装科技有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案已经查封了被执行人烟台信达包装科技有限公司所有的鲁F×××××号小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台信达包装科技有限公司所有的鲁F3R9**号小型汽车一辆。
二、续查封期限为六个月。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 王传杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第955号
原告杨某。
委托代理人孔祥民。
委托代理人张忠军。
被告刘某甲。
委托代理人于敏。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其�理人孔祥民、张忠军，被告刘某甲及其代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，原、被告开始以夫妻名义同居，2009年3月，二人开始共同经营山东省城镇规划建筑设计院景观室，后以经营收入购买京鲁山庄小区2栋3单元602室、鲁A×××××号轿车一辆。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年11月份，原告怀孕后，被告不照顾原告，并与原告多次争吵，××××年××月××日，原告生育一女刘某乙，在原告坐月子期间，被告无理取闹，亦多次与原告争吵，要求与原告离婚。2012年9月29日，原、被告再次争吵后，原告搬回娘家居住，期间，被告曾多次向原告提出离婚。2012年10月份，原告得知，被告在原告怀孕期间便开始有外遇，在原告搬回娘家后，被告甚至多次带女子回家过夜。综上，原、被告间的感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；京鲁山庄小区的房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，双方登记前几个月才开始在被告自己购买的房屋内同居；原告所述的房产、车辆系被告婚前个人购买，属其个人婚前财产；被告不存在外遇；原告自己搬回娘家居住，对婚生女不管不顾，不同意婚生女跟随原告共同生活。
经审理查明，2005年，原、被告相识后确立恋爱关系；2006年，被告到广东惠州打工，后于2007年约原告前往。2009年7月份，二人返回济南与案外人杨振合作，经营景观设计。同年12月份，原、被告在案外人杨柳的帮助下开始经营山东省城镇规划建筑设计院景观室。
2009年12月31日，被告以个人名义与案外人周菡蒂签订房屋买卖合同，购买位于济南市市中区京鲁山庄小区2号3单元602室，2010年2月22日取得产权，房权证记载：产权人为刘某甲单独所有。2010年2月8日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条因买京鲁山庄2#楼房屋，今借杨某人民币壹拾万元整，此房两人共有。刘某甲2010.2.8”。2011年2月23日，被告购买鲁73**号现代轿车一辆，并登记于其名下。
××××年××月××日，原告杨某与被告刘某甲登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女刘某乙，该女现跟随被告共同生活。
2012年12月13日，被告刘某甲以济南神羽咨询服务有限公司的名义与德州嘉泰置业有限公司签订景观设计协议，设计总费用177000元。经查询工商登记，济南神羽咨询服务有限公司已于2009年11月10日被吊销。
2012年10月至2013年8月间，被告曾多次与案外人韦树仙在济南、蓬莱开房过夜。
诉讼中，被告刘某甲否认原告提交的借条上的签名系本人所签，原告申请司法鉴定，经鉴定，借条中的签名系被告本人所写。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明、房权证、证人证言、考勤表、借条、司法鉴定意见书、景观设计协议、工商登记信息、被告刘某甲与案外人韦树仙的开房记录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚前已开始同居生活，婚后生育有子女，双方的感情基础较好，双方应互谅互让，努力克服自身不足，为婚生女的健康成长创造良好的外部环境，现婚生女尚年幼，并跟随被告共同生活，诉讼中，原、被告均要求抚养婚生女，且双方未能就此达成一致意见，若直接判决原、被告离婚、婚生女由一方抚养，将对婚生女的性格培养造成直接冲击，不利于其健康成长，故对原告的离婚诉求，本院暂不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原�杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，共计1670元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年五月八日
书记员 刘少卿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1179号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于1995年9月被四川省武隆县人民法院判处有期徒刑五年；因犯拐卖妇女罪，于2001年11月被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日2时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年8月14日起至2015年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1650号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行，住所地：镇江市润州区民营开发区内，统一社会信用代码91321100576676708F。
负责人：梅旭蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。
被告：赵进，男，汉族，1975年6月24日生，，户籍地址镇江市丹徒区谷阳镇江，住镇江市。
被告：顾军良，男，汉族，1971年2月12日生，，户籍地址镇江市，住镇江市。
被告：镇江市南山环保工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路东段康湾15号（原鹤林饭店），组织机构代码76911388-0。
法定代表人：顾军良，该公司总经理。
被告：赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行（以下简称“农商银行”）与被告赵进、顾军良、镇江市南山环保工程有限公司（以下简称“南山公司”）、赵希定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐广键、被告赵希定到庭参加了诉讼。被告赵进、顾军良、南山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月3日，被告赵进、顾军良、南山公司、赵希定与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告于2015年2月3日向被告赵进发放20万元贷款，到期日为2016年2月2日。被告顾军良、南山公司、赵希定自愿对被告赵进上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还到期债务。截止2017年1月20日，被告欠原告本金200000元及利息24983.46元未予偿还。故原告为维护合法权益，请求判令：1、判令被告赵进归还借款本金200000元及利息24983.46元（利息计算至2017年1月20日，此后利息计算至实际给付之日），合计224983.46元；2、判令被告顾军良、南山公司、赵希定对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告赵进的借贷关系成立，被告顾军良、南山公司、赵希定自愿为被告赵进提供连带保证责任担保。
2、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3、利息说明一份，证明被告的欠息情况。
被告赵进、顾军良、南山公司未作答辩也未提供证据。
被告赵希定辩称：对借款及担保事实均无异议，被告赵进是我侄子，被告顾军良、南山公司是我的朋友，他们是帮忙的，我同意承担还款责任。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年2月3日，被告赵进、顾军良、南山公司、赵希定与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为被告赵进，被告顾军良、南山公司、赵希定自愿对被告赵进上述债务承担连带保证责任。借款年利率为8.96%，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。合同还约定担保人的担保期限为2015年2月3日至2017年2月2日，担保的范围为借款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用等。根据合同约定原告于2015年2月3日向被告赵进发放了200000元贷款，到期日为2016年2月2日。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未偿还到期债务。截止2017年1月20日，被告欠原告本金200000元及利息24983.46元未予偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、利息说明一份及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告赵进、顾军良、南山公司、赵希定签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵进在贷款到期后，应当按约还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应违约责任。现原告请求被告赵进归还借款本金为200000元及利息24983.46元（利息计算至2017年1月20日，此后利息计算至实际给付之日），于法有据，应予支持。被告顾军良、南山公司、赵希定作为连带责任保证人亦应对被告赵进上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行借款本金200000元，利息24983.46元（利息计算截止到2017年1月20日，之后的利息按合同的约定计算到实际付清时止）；
二、被告顾军良、镇江市南山环保工程有限公司、赵希定对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2337元，由被告赵进、顾军良、镇江市南山环保工程有限公司、赵希定共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年六月二日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第01018号
原告杨某某。
被告施某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告施某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴军瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告施某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年5月28日被告施某某、周某某因资金周转需要向原告借款人民币128000元，约定还款起止日期为自2014年6月30日起至2015年5月30日止，每月归还本金人民币10667元，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清，此借款为姚春雷做担保。被告施某某、周某某2014年6月30日起归还了2期，从2014年8月30日起至今都未还款，已逾期七天以上，多次联系未果。现原告诉至法院，要求：1、被告施某某、周某某立即归还剩余本金人民币106666元；2、以本金106666元为基数支付自2014年9月28日起至款项实际付清之日止的同期银行贷款利率4倍的利息。
被告施某某、周某某未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月28日，被告施某某、周某某因酒店经营资金周转需要向原告杨某某借款人民币128000元，其中100000元通过农业银行网上银行转账交付，剩余28000元通过现金支付。双方签订的借款协议约定：自2014年6月30日起至2015年5月30日止，每月30日前被告向原告还本息款11947元（包含双方约定的以128000元为基数1%利息1280元及每月应还本金10667元），逾期七日视为违约，若违约则承担逾期违约金及罚息，逾期违约金为每逾期一日按照当月应还本息的1%计算，每日单独计算，罚息为每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。被告施某某、周某某2014年6月30日起归还了2期本息。从2014年8月30日起至今两被告都未还款，已逾期七天以上。2014年9月28日原告诉至本院要求被告归还借款剩余本金106666元及逾期利息、违约金。
上述事实，由原告提供的被告出具的收条一份、借款协议一份、中国农业银行网上银行电子回单一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施某某、周某某向原告借款128000元、尚欠借款106666元的事实，有两被告出具的收条及借款协议、当事人陈述佐证，双方债权债务关系明确。据此，原告要求两被告偿还借款106666元的请求合法有据，本院予以支持。根据双方当事人借款协议的约定，原、被告双方除约定借期内的利息外，还约定了逾期违约金及罚息。借款利息与逾期违约金及罚息之和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，根据法律规定，超出部分不予保护，未超过部分应予支持。故原告要求被告施某某、周某某以剩余借款本金106666元为基数支付自2014年9月28日起至款项实际付清之日止的同期银行贷款利率4倍利息之请求，依法应予支持。两被告均系共同借款人，故依法应共同承担偿还债务责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款106666元及利息（具体计算方法，以106666元本金为基数自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2434元，减半收取为1217元，保全费1170元，合计2387元，由被告施某某、周某某负担（此款原告杨某某已预付，由被告施某某、周某某于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
代理审判员 吴军瑛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第48号
申请执行人揭东集泰担保有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人蔡旭彬，经理。
被执行人林鸿东，男，1984年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东集泰担保有限公司诉林鸿东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第22号民事判决书已发生法律效力，根据揭东集泰担保有限公司的主动执行确认的请求，于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林鸿东下落不明，本院于2014年9月28日向其公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林鸿东在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东集泰担保有限公司支付借款1万元及资金占用费（以1万元为基数，自2012年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年7月20日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向揭东集泰担保有限公司支付垫交的案件受理费50元。三、负担案件申请执行费68元。至今，被执行人林鸿东没有履行还款义务。
经四查，未发现被执行人林鸿东可供执行的财产。本院已将调查财产情况告知申请执行人揭东集泰担保有限公司，并已向揭东集泰担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人揭东集泰担保有限公司表示暂无法提供被执行人林鸿东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林鸿东没有可供执行的财产，申请执行人揭东集泰担保有限公司又同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第48号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈建池
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第816号
申请执行人黄开贵。
被执行人肖玉兰。
本院在执行申请执行人黄开贵与被执行人肖玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兰下落不明，涉案较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第816号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十日
书记员 高小涵
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第862号
申请执行人张永美。
被执行人邹红鹰。
被执行人陈仲喜。
申请执行人张永美与被执行人邹红鹰、陈仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）南民初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人5.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第862号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，刘明伟。
被执行人，朱前帅。
山西恒丰昌汽贸有限公司，与刘明伟、朱前帅融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）滦民初字第4369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第862号
申请执行人杨永庆，男，1961年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙淑坤，女，1981年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨永庆与被执行人孙淑坤房屋所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区南岗区南通大街258号文化家园F栋6单元402室交付申请执行人，诉讼费100元，执行500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第862号
申请执行人：廖玉霞，
被执行人：柳州市安福物业有限公司，住所地：柳州市柳邕路康达商住楼3栋1-4号。法定代表人胡爱明，董事长。
关于申请执行人廖玉霞与被执行人柳州市安福物业有限公司保管合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法受理。
本院在执行廖玉霞申请执行柳州市安福物业有限公司保管合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议同意分期给付（以收取停车费来抵消本案义务），现被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民初（二）第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李水明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第88-1号
申请执行人柴润云，男，生于1956年10月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县人民法院干警，住永昌县城关镇西街1栋332号。身份证号码：6203211956********。
被执行人金昌金桥路业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里。
组织机构代码：71900618-X。
法定代表人王明庆，职务经理。
申请执行人柴润云与被执行人金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）金民二初字第168号民事调解书，已于2013年6月3日发生法律效力。申请执行人柴润云于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第86、87号案（即赵守成、周映昊分别申请执行金昌金桥路业有限责任公司运输合同纠纷案）合并执行，本院在执行该案过程中，于2015年1月30日从被执行人金昌金桥路业有限责任公司的银行账户中依法扣划该公司银行存款292269元，并从此款中支付本案运输费126289元、诉讼费1413元、执行费1816元，余款支付其他两案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十二日
书记员 钟龙才
山西省晋中市榆次人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第281号
原告郭某。
被告要某。
原告郭某与被告要某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，由于双方脾气性格差异大，常因琐事发生吵闹，被告常不分青红皂白的对原告实施暴力打骂侮辱伤害，对妻女不管不问，导致夫妻感情恶化，现请求法院判令原被告离婚，两个婚生女随原告生活，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2004年2月23日生长女，取名要婧怡，于2009年10月23日生次女，取名要佳怡。在共同生活中，双方因脾气、性格不同，偶尔为家庭琐事发生矛盾，今年来被告为改善家庭生活，常在外跑车，原告则为两个女儿的成长进步，辛勤劳作，双方均为家庭的美好与幸福尽了努力。其家庭主要问题来自于被告几次对原告的打骂，其行为严重的伤害了原告的自尊心，致使原告对今后夫妻关系的未来失去希望。故诉来本院，请求离婚。审理中被告认为双方夫妻关系能够维持。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案为凭，现经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原被告结婚多年，有较扎实的感情基础，应当能够妥善处理家庭各种矛盾；在此被告应控制好自己的脾气，要对自己的行为负责，要尊重原告。只要双方相互理解、信任、沟通、取长补短，多看对方优点，克服自身不足，各尽其职，以诚相待，互谅互让，夫妻关系一定能够得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月八日
书 记 员 相文静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第534号
原告万阿生。
委托代理人孙国正。
被告蔡浩军。
原告万阿生与被告蔡浩军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告万阿生委托代理人孙国正到庭参加诉讼，被告蔡浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万阿生诉称，2011年11月，孙国庆向原告借款人民币230000元未能归还，后经原告多次催要，孙国庆与原告协商将其对被告蔡浩军享有的230000元债权转让给原告享有，原告同意后，孙国庆向被告发送了债权转让通知。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币230000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡浩军未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告蔡浩军因做工程资金周转所需向孙国庆借款人民币100000元，约定归还日期为2011年11月2日，并向孙国庆出具借款凭证一份。后被告蔡浩军于2011年11月13日又因做工程需要资金向孙国庆借款人民币300000元，后孙国庆仅实际支付给蔡浩军人民币130000元，其余款项未出借。2014年6月26日，孙国庆因欠原告款项，与原告协商将其对被告蔡浩军享有�上述债权转让给原告，并向原告出具债权转让通知书，该通知书载明：“蔡浩军：你于2011年10月2日向我借款壹拾万元整（￥100000元），于2011年11月13日向我借款壹拾叁万元整（￥130000元），因我欠万阿生借款，经与万阿生协商，同意将我对你享有的债权贰拾叁万元转让给万阿生享有，由万阿生对你主张债权，万阿生并对此享有一切权利。特此通知！转让人：孙国庆受让人：万阿生2014.6.26。”同时，孙国庆将被告蔡浩军出具的借款凭证原件交付原告。原告于2014年7月27日通过韵达快递向被告送达债权转让通知书。后被告未能支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款凭证、债权转让通知、韵达快递存根联，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。孙国庆将其对被告享有的债权转让于原告，并将�关债权凭证原件交给原告，且已通知被告，该转让不属于法律规定的不得转让债权之情形，且债权转让的数额已经明确，故该债权转让合法有效，债权及其从权利自让与人转移至受让人，被告应向原告履行付款义务。被告尚欠孙国庆借款人民币230000元是事实，由被告出具的借款凭证佐证，故原告要求被告支付欠款人民币230000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告蔡浩军于本判决生效之日起十日内支付原告万阿生欠款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计人民币5150元（已由原告预交），由被告蔡浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4750元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢婷婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
法定代表人：陈军生。
地址：吉水县龙华中大道187号。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人：李安华、廖祥群，吉水县农行风险管理部工作人员。
被告：刘襄欢，男，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘襄欢信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告刘襄欢的起诉。
案件受理费减半收取103元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗志章
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2751号
原告李某甲。
被告兰某。
原告李某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月相识谈婚，于××××年××月××日在雁江区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙，由于双方性格不合，沟通少，感情逐渐淡薄，被告对原告儿子不管不教，且常与原告吵架，并于2014年6月8日离家出走至今未归，现双方感情确忆破裂，无法共同生活，请求判决与被告离婚。
被告兰某未提交书面答辩意见。
原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审中原告李某甲没有提交相应证据证明其夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于2000年11月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一子取名李某乙，后因家庭琐事发生纠纷，2014年10月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、户口复印件及结婚证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某甲应就其夫妻感情确已破裂提供相关联的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告李某甲未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张判决与被告兰某离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1669号
原告浦北县乐民镇大兴寄卖行。
法定代表人薛锦通，该行业主。
被告何全文，男，汉族，广西浦北县人，农民。
原告浦北县大兴寄卖行与被告何全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告浦北县大兴寄卖行的法定代表人薛锦通到庭参加诉讼、被告何全文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告因资金不足向原告借款50000元，定于同年8月12日前归还，月息8%。期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、工商营业执照和业主身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明被告于2013年3月12日向原告借款50000元，限于2013年8月12日前归还，约定月息以8%计付的事实。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利，经本院审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。综合原告的陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
原告浦北县大兴寄卖行的法定代表人薛锦通与被告何全文是朋友关系，2013年3月12日被告因经营手机生意资金不足而向原告借款50000元，并限于同年8月12日前归还，约定每月利息以8%计算，到期不还，加罚利息10%。被告借款后当即立写借条给原告收执。借款届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均各种借口推辞不还，原告于2014年11月3日向本院起诉，请求判决被告归还借款50000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告何全文向原告浦北县大兴寄卖行借款50000元的事实，有被告立写给原告的借条为凭，本案的事实是清楚的，证据是确凿的，对原告的起诉请求应予以支持。虽然原、被告借款当时约定以月息8%支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。因此对原告的利息请求可按银行同类贷款的利率的四倍计付，超过的部份本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全文归还原告浦北县大兴寄卖行借款50000元，并支付相应的利息给原告（利息从2013年3月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。
本案受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由被告何全文负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎东东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1669号
原告蒋长海
法定代理人张继梅
被告张百顺
被告卓建军
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司
法定代表人高健
本院在审理原告蒋长海诉被告张百顺、卓建军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋长海于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋长海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋长海撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告蒋长海负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5491号
原告樊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。
法定代表人季某。
委托代理人王涛，湖南高泽律师事务所律师。
委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告樊某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告樊某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第236号
罪犯孟庆君，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人孟庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟庆君在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟庆君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民特字第00004号
申请人重庆市秀山县六合小额贷款有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道六合锰业公司底楼，组织机构代码：55904132-1。
法定代表人张力军，该公司总经理。
被申请人杨云，女，1970年11月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人刘军国，男，1970年2月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨云，女，1970年11月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
2014年6月9日，重庆市秀山县六合小额贷款有限公司（以下简称六合公司）向本院申请拍卖、变卖刘军国位于秀山县的房地产并就所得价款在借款本息635600元的范围内优先受偿。
本院查明，2013年7月17日，六合公司（甲方）与杨云（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定乙方在甲方借款，借款金额635600万元，借款期限1个月，自2013年7月17日至2013年8月16日，年利率22.4%，利息自贷款发放之日起计算。2013年7月17日，甲方六合公司（抵押权人）与乙方刘军国（抵押人）签订《抵押合同》，合同约定，为了保障甲方与债务人杨云所签订的《个人借款合同》项下的债权，乙方愿意为主合同项下的债权向甲方提供担保。抵押担保的范围是主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人应付的费用。乙方提供的抵押物位于秀山县，房地产权证号为《×××房地证××××字第×××××号》，并于2013年7月17日在秀山土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。
审查中，被申请人杨云对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，六合公司提出了充分的证据证明借款关系及抵押关系的效力，且被申请人予以认可，并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆市秀山县六合小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖刘军国担保财产所得的价款在635600元借款本息的范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人刘军国负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 凡
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审.
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年3月29日6时许，被告人张某在张家口市桥西区贸易货栈的院内某摊位旁，因其岳父母李某某甲夫妇与李某某乙发生口角并相互殴打，后被告人张某在对李某某乙进行殴打过程中将上前拉架的崔某某打成轻伤.
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人张某辩称其看到李某某乙跟其媳妇纠缠在一起，过去拉其媳妇，用胳膊甩了崔某某一下，没有打他，后来带崔某某去医院看病了。其辩护人的辩护意见是，（1）对被告人定罪的关键证据，崔某某的法医鉴定结论与张某加害行为之间没有因果关系；（2）被告人的主观恶性不深，情节较轻，因宣告被告人无罪。
经审理查明：
2014年3月29日6时许，被告人张某在张家口市桥西区贸易货栈院内某摊位旁，因其岳父母李某某甲夫妇与李某某乙发生口角并相互殴打后，被告人张某在对李某某乙进行殴打过程中将上前拉架的崔某某打伤.经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人崔某某陈述，证实其在贸易货栈给李某某乙打工，2014年3月29日，见李某某甲老婆和李某某乙老婆打在一起，其给拉开，后来李某某甲二闺女和女婿张某来了，李某某甲闺女推李某某乙的货，李某某乙抓住她，张某上去打李某某乙，其就拉架，张某打了其左肋一拳，其疼的什么都不知道了，李某某甲将其送到了医院；
2、被告人张某供述，证实2014年3月29日，其岳父打电话说，李某某乙把其岳母打了，其和媳妇到了货栈，其媳妇见她妈在地上躺着就和李某某乙打，其上前用手掐住李某某乙的脖子，把他摔倒在地，踢了李某某乙胳膊两三脚，李某某乙雇的工人崔某某拉偏架，其握住拳头用胳膊甩了他一下，然后拳头打在崔某某胸上；
3、证人李某某乙证言，证实2014年3月29日早晨，发现其在贸易货栈摊位门口盖货的棉被上全是烂柿子就问旁边摊位李某某甲他老婆，两人发生了争执，被人拉开，后来其媳妇和李某某甲的媳妇打了起来，也被人拉开，李某某甲的闺女和女婿张某来了就打其和崔某某；
4、证人李某某甲证言，证实2014年3月29日，在贸易货栈，看见李某某乙老婆和其老婆互相拉扯就上前拉架，李某某乙过来用拳头打其头部，被人拉开后，看见老婆躺在地上起不来，就给闺女打电话，闺女和女婿张某来了问李某某乙为什么打人，就和李某某乙打了起来，李某某乙雇的工人崔某某去拉张某时，张某甩了一下胳膊，碰了崔某某的腰，后来其见崔某某捂着腰就去了医院；
5、证人李某某丙证言，证实，2014年3月29日，其父给其丈夫张某打电话说“你妈在货栈让李某某乙打了”，其就和张某去了货栈，见母亲头上有血坐在地上，李某某乙指着其母亲骂，就上前将他家的柿子筐踹倒，李某某乙抓其胳膊，其就用拳头打了他肩膀几拳，张某在他屁股上踹了他几脚；
6、张家口市公安局法医学人体损伤程度公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第184号鉴定书证实，崔某某伤情构成轻伤二级。
7、被告人张某与被害人崔某某达成的赔偿人民币15000元的调解协议及被害人出具的谅解书。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某关于没有打崔某某，只用胳膊甩了一下的辩解及辩护人的第一点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于被告人主观恶性不深，情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某能对被害人崔某某进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一四年十二月四日
书记员 周华英
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋凤涛，男，1982年1月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋凤涛犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人宋凤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月2日凌晨4时许，被告人宋凤涛窜至本市西湖区南浦路“周氏龙虾”往西50米处，趁被害人钟某不备欲抢走其手提包，被害人钟某发现被告人宋凤涛的抢包行为后，便一直抓住自己的手提包不放，被告人宋凤涛强行将被害人钟宜某倒在地，并拖行几米后用脚踩住被害人的身体，最终将包抢走。被抢手提包内有现金2000余元、一部白色三星7100型号手机和被害人的身份证、银行卡、驾驶证及现代车钥匙等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢三星7100型号手机价值人民币3540元。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某损伤程度构成轻微伤乙级。
2、2013年6月22日0时45分许，被告人宋凤涛窜至本市西湖区都司前街，趁被害人葛某不备抢走其手上的白色苹果4S手机及手包一个，包内有现金600余元及身份证、银行卡、洗头卡等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢白色苹果手机价值人民币3370元。
3、2013年8月5日凌晨3时45分许，被告人宋凤涛窜至本市西湖区兴隆巷附近，趁被害人万某不备抢走其挎包，包内有现金1200余元和一部国信通手机。
4、2013年8月8日凌晨4时30分许，被告人宋凤涛窜至本市西湖区筷子巷上塘塍附近，趁被害人缪某不备将其手上的一部黑色苹果5手机抢走，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢手机价值人民币4300元。
5、2013年8月17日凌晨3时许，被告人宋凤涛窜至本市西湖区系马桩街金悦宾馆附近，趁被害人曾某不备抢走一部黑色苹果4S手机和一个挎包，包内有现金400余元和本人身份证一张及利群烟一盒等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢手机价值人民币3470元，利群香烟价值人民币15元。
综上，被告人宋凤涛抢劫一次，抢劫被害人财物共计价值人民币5540元；抢夺四次，抢夺财物共计价值人民币13355元。2013年11月20日，河北省沙河市公安局巡警大队民警在沙河市火车站将被告人宋凤涛抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、物证照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图照片、指认现场照片、工作情况说明、常住人口信息等书证；2、被害人钟某、曾某、万某、缪某、葛某的陈述；3、被告人宋凤涛的供述和辩解；4、人体损伤检验证明、涉案财物价格鉴定意见书；5、检查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人宋凤涛以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋凤涛趁人不备，公然夺取他人财物四次，抢夺财物共计价值人民币13355元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋凤涛犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人宋凤涛到案后能如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人宋凤涛对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、抢劫罪
2013年6月2日凌晨4时许，被告人宋凤涛窜至南昌市西湖区南浦路“周氏龙虾”往西50米处，趁被害人钟某不备欲抢走其手提包，被害人钟某发现被告人宋凤涛的抢包行为后，便一直抓住自己的手提包不放，被告人宋凤涛强行将被害人钟宜某倒在地，并拖行几米后用脚踩住被害人的身体，最终将包抢走。被抢手提包内有现金2000余元、一部白色三星7100型号手机和被害人的身份证、银行卡、驾驶证及现代车钥匙等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢三星7100型号手机价值人民币3540元。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某损伤程度构成轻微伤乙级。
上述事实，被告人宋凤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、案发现场视频截图、常住人口信息，被害人钟某的报案笔录及陈述，指认现场照片及视听资料，涉案财物价格鉴定意见书，人体损伤检验证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2013年6月22日0时45分许，被告人宋凤涛窜至南昌市西湖区都司前街，趁被害人葛某不备抢走其手上的白色苹果4S手机及手包一个，包内有现金600余元及身份证、银行卡、洗头卡等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢白色苹果手机价值人民币3370元。
2、2013年8月5日凌晨3时45分许，被告人宋凤涛窜至南昌市西湖区兴隆巷附近，趁被害人万某不备抢走其挎包，包内有现金1200余元和一部国信通手机。
3、2013年8月8日凌晨4时30分许，被告人宋凤涛窜至南昌市西湖区筷子巷上塘塍附近，趁被害人缪某不备将其手上的一部黑色苹果5手机抢走，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢手机价值人民币4300元。
4、2013年8月17日凌晨3时许，被告人宋凤涛窜至南昌市西湖区系马桩街金悦宾馆附近，趁被害人曾某不备抢走一部黑色苹果4S手机和一个挎包，包内有现金400余元和本人身份证一张及利群烟一盒等物品，经西湖区价格认证中心鉴定该被抢手机价值人民币3470元，利群香烟价值人民币15元。
上述事实，被告人宋凤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押物品清单、发还物品清单、工作情况说明、案发现场视频截图，被害人葛某、万某、缪某、曾某的报案笔录及陈述，检查笔录，指认现场照片及视听资料，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
综上，被告人宋凤涛实施抢劫作案一次，抢劫被害人财物价值共计人民币5540元；实施抢夺作案四次，抢夺被害人财物价值共计人民币13355元。
本院认为，被告人宋凤涛以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人现金及财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋凤涛以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人现金及财物价值共计人民币13355元，其行为又构成抢夺罪。依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凤涛在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 丁慧红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月31日出生于青海省西宁市，回族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人田君，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元。赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、银行卡客户交易查询清单、作案工具照片，被害人杨某的陈述，被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，并建议在三年以下有期徒刑处罚，并处罚金。
被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款。
辩护人意见，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪。
经审理查明，2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元，赃款挥霍。2014年1月26日被害人杨某发现其银行账户款少了，经查网银发现是从绑定在其支付宝账户的建设银行卡上盗走的，便与被告人马某协商还款，协商无果后，二人共同到城西公安分局胜利路派出所，被害人杨某报案。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，证实被告人马某因盗窃被西宁市城西公安分局立案的事实；
2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元的事实；
3、银行卡客户交易查询清单，证实被害人杨某的中国建设银行卡的25000余元款被转走及被告人马某的中国建设银行卡收到25000余元款的事实；
4、作案工具照片，证实被告人马某盗窃作案时所用的手机和电脑；
5、扣押清单，证实被告人马某的中国建设银行卡被扣押的事实；
6、抓获经过，证实被告人马某到案的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人马某系完全责任能力人的事实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款的辩解与事实不符，且无证据证实故不予支持。其辩护人提出，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪的辩护意见，因有相互印证的证据认定被告人秘密窃取他人的财物的事实，故此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年10月7日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴彦良
。
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月31日出生于青海省西宁市，回族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人田君，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元。赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、银行卡客户交易查询清单、作案工具照片，被害人杨某的陈述，被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，并建议在三年以下有期徒刑处罚，并处罚金。
被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款。
辩护人意见，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪。
经审理查明，2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元，赃款挥霍。2014年1月26日被害人杨某发现其银行账户款少了，经查网银发现是从绑定在其支付宝账户的建设银行卡上盗走的，便与被告人马某协商还款，协商无果后，二人共同到城西公安分局胜利路派出所，被害人杨某报案。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，证实被告人马某因盗窃被西宁市城西公安分局立案的事实；
2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实2014年1月7日至1月24日期间，被告人马某采用转账的方式从被害人杨某绑定在其支付宝账户的建设银行卡上分九次共盗得卡上存款25000余元的事实；
3、银行卡客户交易查询清单，证实被害人杨某的中国建设银行卡的25000余元款被转走及被告人马某的中国建设银行卡收到25000余元款的事实；
4、作案工具照片，证实被告人马某盗窃作案时所用的手机和电脑；
5、扣押清单，证实被告人马某的中国建设银行卡被扣押的事实；
6、抓获经过，证实被告人马某到案的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人马某系完全责任能力人的事实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人马某辩称，其没有进行盗窃，建设银行卡上的25000元存款是分九次向杨某借的。每次都是杨某将款转至其建设银行卡上的。由于其无力偿还该借款，加之杨某找人威胁，故与杨某商量，二人以其盗窃为由共同欺骗其家人，目的是让家人偿还该款的辩解与事实不符，且无证据证实故不予支持。其辩护人提出，本案事实不清，证据严重不足，应依法判决马某无罪的辩护意见，因有相互印证的证据认定被告人秘密窃取他人的财物的事实，故此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年10月7日止）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴彦良
。
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月27日出生，汉族，大专文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，被本院于2009年11月23日判处拘役五个月。因涉嫌开设赌场，2013年11月22日被西平县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，2014年4月21日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、王娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年5月份，被告人董某某以营利为目的，在西平县二郎乡二郎街代某甲家门前，以“推牌九”的方式开设赌场，并非法从中抽头渔利。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人董某某的供述与辩解、同案人代某乙的供述、证人李某某、代某甲、代某丙、王某某、周某等人的证言，户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人董某某辩称，其系帮代某乙往赌场开车接人，在牌场仅是参与赌博，并未负责抽头，未参与开设赌场。
经审理查明，2013年5月份，被告人董某某伙同代某乙等人，以营利为目的，在西平县二郎乡二郎街以“推牌九”的方式开设赌场，并从中非法抽头渔利。
上述事实，由经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、同案人代某乙的供述：2013年5月份二郎街农贸集会期间，其与董某某等人在二郎街设牌场，由董某某照看牌场，主要是“推牌九”，分为30、50、100、200元不等的锅，罢锅后给牌场抽100或200元，一天抽头有1000多元，有专人负责抽头。
2、证人李某某的证言：2013年“五一”二郎街农贸集会时，代某乙打电话让其去牌场玩牌，董某某在牌桌上掌锅、负责抽头，赌博人员有二十多人。
3、证人代某甲证言：2013年5月份，二郎街农贸集会时，代某乙伙同董某某等人将牌场设在其家门口水泥地上，赌博主要以“推牌九”的方式，董某某在牌桌上掌锅抽头，每天有二、三十人参与赌博。
4、证人代某丙的证言：2013年5月3日，其去二郎街的赌场赌博，赌博主要是“推牌九”，董某某在牌桌上负责抽头，谁赢了就给代某乙、董某某等人抽红头，因为是集会的时候，当天下午有二、三十人参与赌博，牌场持续一星期左右。
5、证人王某某的证言：2013年5月份，代某乙伙同他人在代某甲家门口开设赌场，其去过两、三次。赌博主要是“推牌九”，董某某在牌桌上掌锅，负责抽红头，代某乙招呼着牌场，坐庄人赢了要给代某乙、董某某等人抽头。因为在集会期间，参与赌博的人很多，每次有三十多人。
6、证人周某的证言：2013年5月份其去二郎街看戏的时候，知道代某甲家门前有一个赌场，持续一周左右时间，每天有二、三十人之多参与赌博。
7、户籍证明：被告人董某某，男，汉族，出生于1990你那7月27日，住西平县二郎乡二甫村委六组3号。
8、抓获证明：被告人董某某因涉嫌吸毒于2013年11月22日被西平县二郎派出所民警抓获，后被移交至西平县刑警大队。
本院认为，被告人董某某伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因同案人代某乙供述其与董某某等人合伙开设赌场，且有多名参赌人员指认董某某在赌场负责抽头，故对被告人董某某所称其未参与开设赌场的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苑林林
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人姬宝刚，男，1979年3月2日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人姬宝刚犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人姬宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日15时许，被告人姬宝刚携带刀具一把（经鉴定，非管制刀具）在洛阳市新都汇购物广场南门附近的16号摊位前，趁被害人李某某买东西之际，将其脖子上的金项链（重18.03克，价值4850元）拽下向南逃窜，被现场群众抓获。案发后，被告人姬宝刚的家属赔偿被害人李某某损失计人民币5000元，被害人李某某对被告人姬宝刚的行为表示谅解。
2014年1月22日凌晨3时许，被告人姬宝刚在洛阳市洛龙区关林新友谊网吧二楼大厅上网时，趁被害人操某某趴在桌子上睡觉之际，将其放在桌子上充电的乐点牌LD100型手机（价值400元）盗走。案发后，被盗手机已追退给被害人。
上述事实，有被告人姬宝刚的供述及辩解，被害人李某某、操某某的陈述及报案材料，证人马某某、孙某某、朱某某、刘某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，相关书证以及被告人姬宝刚户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人姬宝刚对公诉机关指控自己犯抢夺罪无异议，但辩称其抢夺的数额应按其实际抢夺的那部分金项链（重13.56克，价值3647.64元）计算。
公诉机关认为，被告人姬宝刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人姬宝刚判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人姬宝刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬宝刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年七月三日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王小宁，男，汉族，生于1975年8月8日，2010年12月5日至今任西和县马元乡王庄村党支部书记。2014年9月25日因涉嫌滥用职权罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人王听见，男，汉族，生于1974年8月22日，2011年1月15日至今任西和县马元乡王庄村委会主任。2014年9月25日因涉嫌滥用职权罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人王平恒，男，汉族，生于1957年8月12日，2005年至今任西和县马元乡王庄村秘书。2014年9月25日因涉嫌滥用职权罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人王小宁、王听见、王平恒犯滥用职权罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人王小宁、王听见、王平恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年马元乡政府拨付马元乡王庄村农村低保资金189200元；2012年马元乡政府拨付马元乡王庄村农村低保资金237328元；2013年马元乡政府拨付马元乡王庄村农村低保资金250800元，三年共拨付低保资金677328元。该资金全部都是从马元乡政府惠农资金专户直接分批转账拨付给王庄村村民的一折通中，每批资金拨付到农户一折通中后，经被告人王小宁提议，并和王听见、王平恒以解决群众闹事和偿还修路拖欠款等村务开支为由，将农户一折通收回并以村委会名义把一折通中的低保资金从甘肃省西和县农村合作银行马元支行中取现。王小宁安排由王平恒和王听见将低保资金取现，扣除修路拖欠款等款后将剩余资金给村民分摊。2012年1月18日，王平恒用村民一折通从马元支行将2011年度王庄村农村低保资金166260元取现；2013年2月1日，王平恒和王听见将2012年度王庄村农村低保资金199000元取现；2013年8月7日至8月10日，有王平恒用村民一折通将2011年和2012年过节生活补助等低保资金86430元取现；2013年12月16日和2014年1月22日由王平恒和王听见分两次通过村民一折通从马元支行将2013年底王庄村农民低保资金217420元取现。总共取现669110元予以截留。
经被告人王小宁、王听见、王平恒商议后，将截留的该款用途如下：1、2012年1月20日左右以每户640元、540元等标准发放给全体村民159910元；2、2013年1月30日左右以每户900元等标准发放全体村民172600元；3、2013年8月20日左右以每户350元等标准发放全体村民64050元；4、2014年1月25日以每户1000元标准左右发放全体村民184000元；5、给十名清洁工发放2012年工资10000元；6、给十二名清洁工发放2013年工资12227元；7、支付谢石强修路劳工费14700元；8、支付陈子孝修路垫路沙子款47250元。剩余4373元用于村务开支。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院举报线索首办移送函及受理案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明、任职证明，运费、复印等村务开支条据，王庄村2012年、2013年低保发放花名册（平均发放），王庄村2012年清洁工补助发放花名册，王庄村2013年生活补助费发放花名册（平均发放），截留低保金统计表及农村合作银行马元支行的取款凭证，马元财政所拨付给王庄村的低保资金证明，马元乡王庄村低保金应发放名册，《甘肃省农村居民最低生活保障管理办法》，证人王某某、王某甲、周某某、浦某某、叶某某、陈某某的证言等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小宁、王听见、王平恒身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务之便，在配合乡政府对该村农村居民最低生活保障金进行发放的过程中，超越职权，将自己无权决定、处理的本村的农村居民最低生活保障金擅自改变用途，以致国家救济款未能发放到位，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。西和县人民检察院指控被告人王小宁、王听见、王平恒犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小宁、王听见、王平恒商议后共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人王小宁起主要作用，是主犯，应对该案的全部犯罪承担责任。被告人王听见、王平恒起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。但该案所造成的危害后果较小，且被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王小宁犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王听见犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王平恒犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王厚力（曾用名：罗胜陆，小名：阿陆），男，1968年出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌绑架罪，2014年8月9日被西林县公安局刑事拘留，同年8月20日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人陆其沙，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王厚力犯绑架罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察长钟日山、检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人王厚力及其辩护人陆其沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王厚力因赌博输钱而借有高利贷，遂产生绑架西林县源林木业加工厂老板被害人何某、罗某某夫妇幼小的女儿何某某勒索财物的邪念。经精心准备，2014年8月7日被告人王厚力来到西林县源林木业加工厂厂区，就地取得一辆摩托车油箱内的汽油，放火焚烧厂内的木材引起火灾，以此将被害人何某、罗某某夫妇引出房间后，趁机进到被害人何某、罗某某夫妇卧室将其幼小的女儿何某某抱走。随后，被告人王厚力便发短信给被害人罗某某，向其勒索人民币40万元并威胁不准报警。次日，被告人王厚力发短信让被害人何某、罗某某夫妇带上赎金到西林县八达镇万亩林场交易，并通过短信多次催促。后因被害人罗某某未按时到达指定地点，被告人王厚力便认为被害人何某、罗某某夫妇已经报警，决定放弃交易，遂将人质何某某装进编织袋内，带至西林县八达镇花贡村附近的“伟腊沟”（地名）丢弃。2014年8月9日凌晨1时许，接到报案的西林县公安局民警在花贡村那烘屯被告人王厚力的住处将其抓获，后成功解救人质何某某。上述犯罪事实有《受理报警登记表》和《户籍证明》等书证，证人钟某某、王某某、杨某某等人的证言，被害人何某、罗某某的陈述，被告人王厚力的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王厚力以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人王厚力及其辩护人对公诉机关指控其犯绑架罪的罪名和事实、证据及适用法律上均没有异议，但在量刑上认为其是去寻找食物给人质何某某而非放弃交易，到案后认罪态度好，有带领公安机关解救人质的情节，也能够当庭认罪，因此希望能从轻处罚。
经审理查明，被告人王厚力因赌博而欠下高利贷，遂产生绑架西林县源林木业加工厂老板被害人何某、罗某某夫妇幼小的女儿何某某勒索财物的邪念，并欲邀约其牌友证人贺某参与。遭到证人贺某的拒绝后，被告人王厚力自行策划了绑架方案并到西林县八达镇街上购买作案用的口罩、帽子、手套、背包、编织袋、手机卡、刀具、电筒、打火机、食品等物，还提前对作案地进行了踩点。
2014年8月7日晚零点许，被告人王厚力来到西林县源林木业加工厂厂区，用就地盗取该厂工人证人杨某某摩托车（车牌号：桂L·07F**）油箱内的汽油引燃厂内堆放的木材，以此将被害人何某、罗某某夫妇引出房间后，趁机进到被害人何某、罗某某夫妇卧室将其年龄为一岁零七个月的女儿何某某抱走。
随后，被告人王厚力沿工厂背面的山坡小路经“弄内”（地名）步行至西林县八达镇花贡村那烘万亩林场的山坡上，途中多次发送手机短信给被害人罗某某，向其勒索人民币40万元并威胁不准报警。次日，被告人王厚力再次发送数条手机短信催促被害人何某、罗某某夫妇带上赎金到西林县八达镇花贡村那烘万亩林场交易。后因被害人罗某某未按时到达指定地点，被告人王厚力认为被害人何某、罗某某夫妇已经报警，决定放弃交易，遂将人质何某某装进编织袋内，带至西林县八达镇花贡村附近的“伟腊沟”（地名）一石沟壑处丢弃，并将作案时穿戴的衣服、口罩、帽子、手套等物拿至西林县八达镇花贡村那烘万亩林场附近的另一坡底木丛内烧毁。为避免人质何某某滑落和死亡，被告人王厚力将装有人质的编织袋捅开几处透气孔，并用绑住袋口的鞋绳拴上木枝绕在石头上以固定该编织袋，用迷彩背包垫底。2014年8月9日凌晨1时许，西林县公安局民警在花贡村那烘屯被告人王厚力的住处将其抓获。经政策教育，被告人王厚力于2014年8月10日带公安机关前往“伟腊沟”成功解救了人质何某某。
上述事实，被告人王厚力在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《西林县移动公司证明》、《通话、短信记录清单》、刑事照片等书证，证人钟某某、贺某、王某乙、王某某、杨某某、杨金明济、罗庭雄等人的证言，被害人何某、罗某某的陈述，被告人王厚力的供述和辩解，《广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心生物物证鉴定书》，勘验、检查、搜查、辨认、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王厚力以勒索财物目的，偷盗婴幼儿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成绑架罪。公诉机关指控被告人王厚力犯绑架罪罪名成立。被告人王厚力赌博输钱后，精心预谋并通过放火这一危害公共安全的行为绑架未成年人，并致其于危险处境由其自生自灭，虽没有对人质何某某和被害人何某、罗某某的人身、财产造成损失，但社会危害性、影响性重大，依法应予以严惩。被告人王厚力到案后，经政策教育能如实供述犯罪事实并带领公安机关解救人质，认罪态度较好，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人王厚力及其辩护人辩解其是去寻找食物给人质何某某而非放弃交易的理由，与所查明的事实不符，本院不予采纳；辩解其到案后认罪态度好，有带领公安机关解救人质的情节，也能够当庭认罪的理由，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王厚力的犯罪事实、情节、社会影响及悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款，第六十一条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王厚力犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2027年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑汉北
审 判 员 胡 奇
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘佳朋（曾用名：刘雷），男，1988年12月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月22日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0935号起诉书指控被告人刘佳朋犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人刘佳朋及其辩护人李广田、王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2011年6月至2013年6月间，被告人刘佳朋虚构能够帮助被害人张×1在北京当警察的事实，以需要办事费为由，多次骗取张×1共计人民币64.4万余元。
被告人刘佳朋于2013年7月22日自动投案。
上述事实，被告人刘佳朋在开庭审理过程中无异议，其辩护人李广田、王学相的主要辩护意见为：1、被告人刘佳朋具有自首情节，投案后如实供述自己罪行，当庭认罪，悔罪态度好，依法应当减轻处罚。2、被告人刘佳朋系初犯。3、被告人所犯罪行较轻，主观恶性不深，人身危险性较小。4、被害人对本案的扩大后果也负有一定责任。
上述事实，并有被害人张×1陈述、证人刘×、李×、牛×、王×、张×2证言、辨认笔录、证人申×、戚×、许×、张×3的说明材料、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行个人业务凭证、工商银行汇款凭证、建设银行账户明细、邮政储蓄银行账户明细、中国农业银行账户历史明细、还款协议、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人刘佳朋的辩护人当庭提交的住院病历等材料，证明了被告人刘佳朋的身体状况，但与本案指控事实无关，本院不予确认。
本院认为，被告人刘佳朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财且数额特别巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人刘佳朋犯诈骗罪成立。被告人刘佳朋的辩护人提出的被告人主观恶性不深、人身危险性较小、被害人对本案扩大后果负有一定责任的相关辩护意见及建议减轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘佳朋自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2023年7月21日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李海黎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙晓东
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第100号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯强奸罪于2010年5月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月17日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，于2012年10月30日刑满释放；因强拿硬要公民财物于2013年7月7日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十五日；因冒用他人身份证于2013年7月7日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留三日；因盗窃他人财物于2013年8月13日被大连市公安局甘井子分局依法行政拘留十五日。因本案于2013年8月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年9月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、吕晨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月28日22时许，被告人李某某在大连市西岗区东北路169号大连海市鲜府避风港餐饮有限公司后门的保安值班室内，将存放于该值班室办公桌的第二个抽屉内的车钥匙盗走，并将被害人刘某停在停车场内的一辆黑色车牌号为辽BSM3**的佳星牌小型汽车（发动机号码为2520540，车架号为LFP43DJCXA6502422）盗走，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币38000元。案发后，赃物已被追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人李某某在大连市西岗区东北路169号大连海市鲜府避风港餐饮有限公司后门的保安值班室内，将存放于该值班室办公桌的第二个抽屉内的车钥匙盗走，并将被害人刘某停放在停车场内的一辆辽BSM3**号的黑色一汽佳星牌小型汽车盗走。赃物经估价价值人民币38000元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，情况说明，涉案车辆信息，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，企业法人营业执照，扣押、发还清单，证人张某某、于某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 硕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，1947年3月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地：西吉县吉强镇，现住西吉县火石寨乡。系本案被害人。
被告人马某乙，男，1980年3月14日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县火石寨乡。
自诉人马某甲以被告人马某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月21日向本院提起控诉，在审理过程中，自诉人马某甲以其需后续治疗，待治疗结束后再提起诉讼为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲申请撤回自诉符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马小梅
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第100号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人张某，男，1986年9月5日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家口市桥西，现住张家口市桥西。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审.辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2014年3月29日6时许，被告人张某在张家口市桥西区贸易货栈的院内某摊位旁，因其岳父母李某某甲夫妇与李某某乙发生口角并相互殴打，后被告人张某在对李某某乙进行殴打过程中将上前拉架的崔某某打成轻伤.公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人张某辩称其看到李某某乙跟其媳妇纠缠在一起，过去拉其媳妇，用胳膊甩了崔某某一下，没有打他，后来带崔某某去医院看病了。其辩护人的辩护意见是，（1）对被告人定罪的关键证据，崔某某的法医鉴定结论与张某加害行为之间没有因果关系；（2）被告人的主观恶性不深，情节较轻，因宣告被告人无罪。经审理查明：2014年3月29日6时许，被告人张某在张家口市桥西区贸易货栈院内某摊位旁，因其岳父母李某某甲夫妇与李某某乙发生口角并相互殴打后，被告人张某在对李某某乙进行殴打过程中将上前拉架的崔某某打伤.经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人崔某某陈述，证实其在贸易货栈给李某某乙打工，2014年3月29日，见李某某甲老婆和李某某乙老婆打在一起，其给拉开，后来李某某甲二闺女和女婿张某来了，李某某甲闺女推李某某乙的货，李某某乙抓住她，张某上去打李某某乙，其就拉架，张某打了其左肋一拳，其疼的什么都不知道了，李某某甲将其送到了医院；2、被告人张某供述，证实2014年3月29日，其岳父打电话说，李某某乙把其岳母打了，其和媳妇到了货栈，其媳妇见她妈在地上躺着就和李某某乙打，其上前用手掐住李某某乙的脖子，把他摔倒在地，踢了李某某乙胳膊两三脚，李某某乙雇的工人崔某某拉偏架，其握住拳头用胳膊甩了他一下，然后拳头打在崔某某胸上；3、证人李某某乙证言，证实2014年3月29日早晨，发现其在贸易货栈摊位门口盖货的棉被上全是烂柿子就问旁边摊位李某某甲他老婆，两人发生了争执，被人拉开，后来其媳妇和李某某甲的媳妇打了起来，也被人拉开，李某某甲的闺女和女婿张某来了就打其和崔某某；4、证人李某某甲证言，证实2014年3月29日，在贸易货栈，看见李某某乙老婆和其老婆互相拉扯就上前拉架，李某某乙过来用拳头打其头部，被人拉开后，看见老婆躺在地上起不来，就给闺女打电话，闺女和女婿张某来了问李某某乙为什么打人，就和李某某乙打了起来，李某某乙雇的工人崔某某去拉张某时，张某甩了一下胳膊，碰了崔某某的腰，后来其见崔某某捂着腰就去了医院；5、证人李某某丙证言，证实，2014年3月29日，其父给其丈夫张某打电话说“你妈在货栈让李某某乙打了”，其就和张某去了货栈，见母亲头上有血坐在地上，李某某乙指着其母亲骂，就上前将他家的柿子筐踹倒，李某某乙抓其胳膊，其就用拳头打了他肩膀几拳，张某在他屁股上踹了他几脚；6、张家口市公安局法医学人体损伤程度公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第184号鉴定书证实，崔某某伤情构成轻伤二级。7、被告人张某与被害人崔某某达成的赔偿人民币15000元的调解协议及被害人出具的谅解书。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某关于没有打崔某某，只用胳膊甩了一下的辩解及辩护人的第一点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于被告人主观恶性不深，情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某能对被害人崔某某进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何培亮审判员  梅 英审判员  王翠芳二〇一四年十二月四日书记员  周华英附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执138号
申请执行人：陈槐林，男，1972年11月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈济元，男，1970年7月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
本院在执行陈槐林与陈济元房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈济元未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈济元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈济元银行存款人民币18564.65元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳