wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第310号
罪犯高永生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2009年2月12日作出（2009）万刑初字第74号刑事判决，以被告人高永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人高永生不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）并刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高永生在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高永生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯高永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12472号
原告杨某明，女，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人李某，广东信达律师事务所律师。
委托代理人张某祥，广东信达律师事务所律师。
被告杨某英，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
原告杨某明诉被告杨某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款50万元，原告转账支付，后被告在2015年7月1日承诺该借款2015年8月30日还清，截至起诉时，被告仍未偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、被告支付借款本金还清之日止的利息（按每月1万元支付至借款本金付清之日，暂计算至2017年7月10日应付利息为人民币31万元，实付利息为人民币5万元，未付利息为人民币26万元）；3、本案受理费、律师费、保全费及保全担保费等费用由被告负担。庭审时，原告表示，利息从2014年11月11日起算，暂计至2017年7月11日是31万，减去已付的5万，还有26万。撤回保全担保费和律师费的诉求。
被告杨某英未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月11日被告向原告出具借条，约定借款500000元，借款期限半年，每月支付手续费10000元，当日原告向被告转账500000元。2015年1月11日至2015年5月11日期间，被告每月均向原告转账10000元。2015年7月1日，被告在该借条上备注：承诺2015年8月30日前还款。原告确认，借条中约定的手续费指的是利息，被告之后未再还款。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条，是被告的真实意思表示，原告依约支付借款，被告亦向原告支付过5个月的利息。现借条中约定的还款期限已经届满，被告尚未偿还原告借款本金人民币500000元，依法应立即偿还。借条中约定每月支付利息人民币10000元，经本院核算，不超过法定年利率24%的标准，故被告应按照约定每月向原告支付利息。被告借款后第一个月未付利息，从第二个月开始支付利息至2015年5月11日，为了便于计算，本院将已付的5个月均往前递推一个月，视为从借款后第一个月开始支付，即被告最后一期利息支付至2015年4月11日，自2015年4月12日起即未付利息，原告主张按每月人民币10000元标准支付利息和逾期利息至被告付清款项之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某英应于本判决生效之日起十日内向原告杨某明偿还借款本金人民币500000元；
被告杨某英应于本判决生效之日起十日内向原告杨某明支付上述借款利息和逾期利息（从2015年4月12日起，按每月人民币10000元的标准计算至被告付清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5700元、保全费人民币4320元（原告均已预交），由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1084号
原告广元市宏润桩基工程钻井队
负责人颜克平，该队队长。
地址广元市利州区雪峰工业区37队加油站内。
被告广元市路桥工程总公司
法定代表人李长虹，总经理。
地址广元市东坝电子路38号。
本院在审理原告广元市宏润桩基工程钻井队与被告广元市路桥工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏润桩基工程钻井队对被告广元市路桥工程总公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 王玉二0一四年四月八日
书记员 罗 玉 梅
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1066号
范某某：
关于你方与四川省东方住宅开发有限公司申请执行（2012）成华执字第1066号其他合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一二年六月十一日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06693号
原告王琴，女，1975年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘生前，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王琴与被告刘生前离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告刘生前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原被告于1992年经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，1994年8月3日在高家堡镇政府登记结婚，1993年11月10日生长女刘姣姣，1995年6月17日生长子刘波。婚后初期感情尚好。随着时间的推移，被告的本性逐一暴露出来，被告喜爱喝酒，沾花惹草，寻欢作乐，醉酒回家，还要原告伺候，稍有怠慢，非打即骂。因此，结婚多年一直处于贫困状态。原告提出离婚，被父母家人阻止。为了年幼孩子的生存与前途，原告忍辱负重，苟且偷生打工挣钱养家糊口，育子成人，一直维持家庭。但被告变本加厉，曾多次殴打原告，且不给原告钱花，导致双方感情彻底破裂。因此，原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、共同财产归被告所有，共同债权归被告享有，共同债务由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告王琴向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明原被告生育子女刘波与刘姣姣的事实。
被告刘生前未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王琴向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院审查认证，查明以下事实：原告王�与被告刘生前于1994年8月3日登记结婚，双方婚后于1993年11月10日生育长女刘姣姣，于1995年6月17日生育长子刘波。原告王琴认为其与被告刘生前夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告王琴提出其与被告刘生前夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告王琴有义务向法庭提供证明其与被告刘生前夫妻感情确已破裂的有效证据。但原告王琴未向法庭提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告王琴诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王琴与被告刘生前离婚。
案件受理费300元，由原告王琴负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年三月二十四日
书记员 訾 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初第966号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告来某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月28日在原重庆市合川县某人民政府登记结婚，婚后于1992年6月10日生育儿子来某甲。原被告婚前对彼此认识和了解不够，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，好酒好赌，长期无故殴打原告致伤。双方自2013年10月分居生活至今。被告曾扬言杀害原告及其家人，威胁原告及其家人的生命安全。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告来某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱后，于同年11月28日自愿在原合川县某人民政府登记结婚，婚后于1992年6月10日生育一子，取名来某甲，现已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事发生纠纷。2016年1月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记信息查询结果等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，双方婚后已共同生活二十余年，并合力抚育婚生子来某甲成人，足见双方婚后感情较为稳定。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的关心和照顾，增进彼此的体谅和包容，双方是可以和好夫妻感情的。原告虽诉称被告存在酗酒、嗜赌及家庭暴力行为，但并未举示任何证据予以证明，其也未举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十六日
书记员 赵舟航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第726号
原告：张倩，个体业主。
被告：邱静惠。
原告张倩与被告邱静惠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张倩诉称，2015年6月15日，原告通过仁安房产家政服务中心从被告母亲赵玉珍处购买楼房一户，房屋价款为人民币33万元，双方签订了《房屋买卖协议书》，按协议约定我交付了定金1万元，卖房人赵玉珍与我也办理了所有购房相关手续，约定于2015年8月中旬到房产部门办理房屋过户手续。就在此过程中，卖房人赵玉珍不幸去世。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与赵玉珍签订的《房屋买卖协议书》有效，并判令被告协助原告办理房产过户手续，本案一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告张倩无法确定其起诉的本案被告姓名是否准确，未能向本院提供准确的被告身份信息，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张倩的起诉。
案件受理费人民币6250元，退回原告张倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一五年九月十七日
书记员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1456号
原告：邵洪生，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告邵洪生与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪生到庭参加诉讼，被告贾继春、盛荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息5000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月24日，被告贾继春以经营为由向原告借款50000元，被告盛荣荣系贾继春的妻子，该债务应为夫妻共同债务，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告贾继春、盛荣荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贾继春通过张师如认识。2016年7月24日，被告贾继春因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到邵洪生人民币伍万元整（50000）借款人贾继春日期2016.7.24”。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告贾继春、盛荣荣于2012年12月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、本院依法调取的贾继春、盛荣荣婚姻登记信息载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾继春向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告贾继春归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告贾继春在借条中未约定利率，也未约定还款期限，原告可以自起诉之日起按照年利率6%主张资金被占用期间的利息，现原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息的请求符合法律规定，但计算的利息应以原告主张的5000元为限。因本案借款发生在被告贾继春、盛荣荣夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告盛荣荣应与贾继春向原告承担共同还款责任。被告贾继春、盛荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾继春、盛荣荣于判决生效后十日内归还原告邵洪生借款50000元及以50000元为本金，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息（以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告贾继春、盛荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1df377a5-4b5f-4261-a2c4-a7a70124d4ac&imgId=MWRmMzc3YTUtNGI1Zi00MjYxLWEyYzQtYTdhNzAxMjRkNGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1456号原告：邵洪生，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告邵洪生与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪生到庭参加诉讼，被告贾继春、盛荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息5000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月24日，被告贾继春以经营为由向原告借款50000元，被告盛荣荣系贾继春的妻子，该债务应为夫妻共同债务，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告贾继春、盛荣荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告贾继春通过张师如认识。2016年7月24日，被告贾继春因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到邵洪生人民币伍万元整（50000）借款人贾继春日期2016.7.24”。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告贾继春、盛荣荣于2012年12月11日办理结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、本院依法调取的贾继春、盛荣荣婚姻登记信息载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾继春向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，被告应当予以归还，故对原告要求被告贾继春归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告贾继春在借条中未约定利率，也未约定还款期限，原告可以自起诉之日起按照年利率6%主张资金被占用期间的利息，现原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息的请求符合法律规定，但计算的利息应以原告主张的5000元为限。因本案借款发生在被告贾继春、盛荣荣夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务进行处理，故被告盛荣荣应与贾继春向原告承担共同还款责任。被告贾继春、盛荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾继春、盛荣荣于判决生效后十日内归还原告邵洪生借款50000元及以50000元为本金，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告贾继春、盛荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一七年五月十五日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2003号
罪犯朱涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2007年9月4日以（2007）沭刑初字第232号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱涛有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年4月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第38-1号
申请人：刘宝国，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：柳志坤，男，现住辉南县，系吉E5L8**号车辆所有人。
本院于2014年6月17日做出（2015）辉民保字第38号民事裁定书，对被申请人柳志坤所有的吉E5L8**号轿车予以扣押（保全金额15，000.00元），现被申请人柳志坤向本院提供担保，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳志坤所有的吉E5L8**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋雪君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2111号
原告：宋某某，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告：章某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告宋某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10万元，于2012年8月27日向原告出具借条，约定利息每月2500元。2013年12月1日，被告出具了承诺书，承诺了还款期，但被告逾期并未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及约定利息每月2500元（从2013年1月1日起每月利息2500元，共计47500元，本息共计147500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，被告向原告出具借条，主要内容为“今借到宋某某人民币壹拾万元整。备注：一个月利息贰仟伍佰元，每月27日支付。”当日，原告向被告转账97000元。2013年12月1日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：“本人章某某欠宋某某壹拾万元整，承诺在2015年1月31日还清。注：若未在期限内还清，则付利息叁万元，期限内还清则不计任何利息。注：宋某某之前打的一万元收条作废，截止2013年12月1日总欠宋某某壹拾万元整。”2015年8月12日，原告以被告未归还借款本金及相关利息为由诉至本院，请求如上。庭审中，原告称借条及承诺书上的文字及签名均为被告所写，原告出借的10万元包括转账97000元和现金3000元，被告另向原告借款1万元，后已归还，原告出具了收条，故承诺书中有关于一万元收条作废的备注。原告自认被告从2012年9月27日至2013年11月27日按月利息2500元支付了利息。
以上事实，有借条、中国农业银行账户历史明细查询单、承诺书及原告的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币10万元的事实，有证据证实，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币10万元的请求予以支持。被告已按月利率2.5%支付的利息，不违反相关规定，本院不再调整，未支付的利息，本院以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2013年11月28日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起七日内归还原告宋某某借款本金人民币10万元，并支付利息（从2013年11月28日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%向原告宋某某支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元（原告已预交），由被告章某某承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2111号
原告：肖坤玉，农民。
委托代理人：王剑萍（特别授权）。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：经东。
委托代理人：李龙超（特别授权）。
被告：王俊，农民。
被告：程小兰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告肖坤玉与被告吴玲、永诚财产保险股份有限义乌支公司（以下简称永诚公司）、王俊、程小兰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。期间原告肖坤玉向本院申请撤回对被告吴玲的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告肖坤玉的委托代理人李夏冰，被告王俊、程小兰、永诚公司的委托代理人李龙超、中保公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月1日9时许，吴玲驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿佛画线由东往西行驶至佛画线东阳市画水镇画溪三村路段时，与沿佛画线由西往东直行避让王俊驾驶的停在路边的车牌号为浙G×××××的小型客车的电动车驾驶人肖坤玉相撞，造成肖坤玉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第307834201503278号事故认定书，认定吴玲驾驶车辆借道通行时未让本车道内车辆先行，其行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，应负事故主要责任；王俊驾驶机动车开门影响其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，应负事故次要责任；肖坤玉不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告吴玲、王俊赔偿原告损失73623.23元，并对各自的民事赔偿互负连带责任；2、判令被告程小兰对被告王俊的民事赔偿承担连带责任；3、判令永诚公司、中保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：肖坤玉，男，1962年4月9日出生，农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴玲驾驶的浙G×××××的小型客车在永诚公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔；王俊驾驶的浙G×××××的小型客车在中保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时均在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年7月13日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为肖坤玉因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤经治疗后遗留有10cm以上线条状瘢痕评定为十级伤残，其误工时间为自受伤之日起至第一次定残日前一天止，营养时间为45天，护理时间为45天。
七、经审核肖坤玉的各项损失：
医疗费7059.23元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊10%=38746元，住院伙食补助费12天＊30元／天=360元、营养费45天＊93元／天=4185元、护理费12天＊150元／天＋33天＊132元／天=6156元、误工费102天＊74元／天=7548元，交通费12天＊20元／天=240元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：70334.23元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××的小型客车为吴玲所有，事发当日由其本人驾驶；浙G×××××的小型客车为程小兰所有，事发当日由王俊借用驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，吴玲驾驶浙G×××××的小型客车借道通行时未让本车道内车辆先行以及王俊驾驶车辆开门影响其他车辆通行，两人的行为违反了道路交通安全法的相关规定，分别承担事故主要、次要责任的事实应予确认。根据本案事故责任，本院确定肖坤玉的合理损失应由吴玲承担70%的赔偿责任，由王俊承担30%的赔偿责任。因两车均向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故肖坤玉的损失应由两车投保的保险公司在保险范围内予以赔付。据此，永诚公司应在交强险范围内赔偿肖坤玉33345元，在第三者责任险范围内赔偿肖坤玉1122.96元；中保公司应在交强险范围内赔偿肖坤玉33345元，在第三者责任险范围内赔偿肖坤玉481.27元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费2040元，由王俊承担612元。无证据证明程小兰对本起交通事故的发生存在过错，故肖坤玉关于要求程小兰承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤玉浙G×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款共计34467.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤玉浙G×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款共计33826.27元。
三、被告王俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖坤玉612元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告肖坤玉对被告程小兰的诉讼请求。
五、驳回原告肖坤玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告肖坤玉负担30元，由被告王俊负担5元，由被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱浩杰
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第2111号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会。
被告侯某，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区胜荣小区。其他身份情况不详。
原告王某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款到期日为2015年4月4日，被告如若违约应向原告支付违约金。因时间关系，原告未在借款协议中的出借人、甲方处签字。因原告手中资金不足，原告遂委托王小川分别于2015年2月5日、2月6日向被告转账30000元、26500元，原告本人于2月6日向被告支付现金3500元。借款到期后，被告一直拖延不还，经原告多次催要未果。借款到期后，张岩村作为担保人偿还了2000元违约金，故原告在本案中未将其起诉。请求法院判令：一、被告支付原告借款50000元及违约金7000元，共计57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50000元，用于周转，借款期限为60天，自2015年2月4日起至2015年4月4日止；如乙方不能如约按时还款，每日须向甲方支付借款金额5%的违约金。借款协议签订当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金50000元整”。张岩村在借款协议、借条中的担保人处签字按印。
2015年2月5日，原告（委托人）与王XX（受委托人）签订转账授权委托书一份，约定原告委托王XX分三笔向被告支付50000元，其中2015年2月5日转账30000元，2015年2月6日转账16500元，剩余3500元现金支付。王XX于2015年2月5日、2015年2月6日分别向被告转账30000元、16500元，共计46500元。
另查明，张XX在借款到期后支付原告违约金2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、借条、转账授权委托书、转账业务回单在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告侯某签订借款协议，对借款金额、借款期限、违约责任进行了明确约定，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准超过按年利率24%计算的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的某制性规定，合法有效。原告主张其通过王小川向被告侯某转账支付46500元，证据充分，本院予以认定；原告主张其于2015年2月6日向被告支付现金3500元，但其交付现金的时间先于借条中载明的收款时间，故本院对此不予认定。因此，本院认定原告实际向被告交付款项为46500元。原告向被告交付款项后，被告应按约定期限及时偿还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金7000元，并未超出以46500元为基数、自2015年4月5日至今、按年利率24%计算得出的数额，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金46500元、支付违约金7000元，超出部分，本院不予支持。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款46500元、支付违约金7000元，共计53500元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担75元，被告负担1150元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 吴 学 芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2111号
原告王江涛，x年x月x日出生，东营市东营区某街道办事处某居委会居民。
被告侯强，x年x月x日出生。其他身份情况不详。
原告王江涛与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加诉讼，被告侯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称，2014年2月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款到期日为2015年4月4日，被告如若违约应向原告支付违约金。因时间关系，原告未在借款协议中的出借人、甲方处签字。因原告手中资金不足，原告遂委托王某某分别于2015年2月5日、2月6日向被告转账30000元、26500元，原告本人于2月6日向被告支付现金3500元。借款到期后，被告一直拖延不还，经原告多次催要未果。借款到期后，张某某作为担保人偿还了2000元违约金，故原告在本案中未将其起诉。请求法院判令：一、被告支付原告借款50000元及违约金7000元，共计57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯强未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50000元，用于周转，借款期限为60天，自2015年2月4日起至2015年4月4日止；如乙方不能如约按时还款，每日须向甲方支付借款金额5%的违约金。借款协议签订当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金50000元整”。张某某在借款协议、借条中的担保人处签字按印。
2015年2月5日，原告（委托人）与王某某（受委托人）签订转账授权委托书一份，约定原告委托王某某分三笔向被告支付50000元，其中2015年2月5日转账30000元，2015年2月6日转账16500元，剩余3500元现金支付。王某某于2015年2月5日、2015年2月6日分别向被告转账30000元、16500元，共计46500元。
另查明，张某某在借款到期后支付原告违约金2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、借条、转账授权委托书、转账业务回单在案佐证。
本院认为，原告王江涛与被告侯强签订借款协议，对借款金额、借款期限、违约责任进行了明确约定，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准超过按年利率24%计算的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其通过王某某向被告侯强转账支付46500元，证据充分，本院予以认定；原告主张其于2015年2月6日向被告支付现金3500元，但其交付现金的时间先于借条中载明的收款时间，故本院对此不予认定。因此，本院认定原告实际向被告交付款项为46500元。原告向被告交付款项后，被告应按约定期限及时偿还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金7000元，并未超出以46500元为基数、自2015年4月5日至今、按年利率24%计算得出的数额，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金46500元、支付违约金7000元，超出部分，本院不予支持。被告侯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还原告王江涛借款46500元、支付违约金7000元，共计53500元；
二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担75元，被告负担1150元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2111号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
被告刘某丁。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某�诉称，三原告与被告系姐弟关系，其母亲于2012年12月4日发生交通事故，经抢救无效死亡，2013年12月26日经法院判决保险公司赔偿四人99553.8元，保险公司给付肇事方曲华朋的18502元，经与受害方达成协议，也一同赔偿给受害方，两项合计118055.8元，赔偿现已转到桥东区人民法院，因四姐弟针对赔偿款没有达成分割协议，现请求依法由原、被告平均分割118055.8元赔偿款。
被告刘某丁辩称，我不同意平均分，老人的款是弟兄们分还是姊妹们分，要看是不是管过老人，如果是共同管就共同分，出嫁闺女如果管老人就分，没管过就不能分。
经审理查明，三原告与被告的母亲高某于2012年因交通事故死亡，2013年原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁为共同原告，以交通肇事人曲华朋、车主许力秋及保险公司为被告，要求三被告给予交通事故责任赔偿。本�作出（2013）邢东民初字第1085号民事判决，判决永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付给刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙99553.8元，支付肇事人曲华朋18502元。后刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙与曲华朋达成协议，将永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司拟支付给曲华朋的18502元，也赔偿给刘某甲等四人。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将该两笔款项共计118055.8元履行完毕，打到邢台市桥东区人民法院账户上。原、被告四人因款项如何分配产生纠纷，请求法院依法判决分配上述款项。
上述事实，有（2013）邢东民初字第1085号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保险公司赔偿死者家属的全部费用，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的赔偿，依法由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。本案中�原、被告的母亲在交通事故中死亡，除原被告外并无其他赔偿权利人，原、被告四人在其母亲交通事故治疗期间均给予护理照顾办理丧葬事宜，治疗费用由肇事方垫付，因此原被告四人付出物质及精神损失均等，分配也应当均等。被告刘某丁提出刘某甲是出嫁闺女，没有管过老人不能和其他兄弟一样分得赔偿款，但本院在庭审完毕后仍给其举证期，刘某丁始终未能提交刘某甲不赡养老人的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁各分得永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付的赔偿款29513.95元。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月九日
书记员 郎芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2111号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告唐友群。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告唐友群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张妍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第14号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄海欧，男，1963年11月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月7日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄海欧未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇北星村集体土地建商住楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）72号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄海欧：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占�的土地；二、依法没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款额为非法占用土地20元／平方米（992.37平方米×20元）的罚款，合计罚款19847.4元。该行政处罚决定书，于2014年7月9日依法送达给被申请人黄海欧。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月12日，申请人作出漳国土资芗催（2014）72号催告书，并于2014年12月12日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已经缴纳罚款19847.4元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）72号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内�不起诉又不履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月7日作出的漳国土资芗罚字（2014）72号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄海欧在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一�年一月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第187-3号
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人派屈克.克瑞曼，董事长。
委托代理人王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，董事长。
申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）简阳民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州帝凯维动物营养有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月9日向被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司支付货款939365元及利息，并负担案件受理费7136元、保全费5000元、申请执行费11915.01元，但被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明查封的土地暂不具备处置条件，被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司另无其他财产可供执行，本案尚有货款939365元及利息、案件受理费7136元、保全费5000元、申请执行费11915.01元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第187号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 干 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初70号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，出生于河北省围场县，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2017年2月21日被执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日13时许，被告人王某在围场镇工商银行1路公交站点，利用上车人员拥挤时机扒窃刘某的OPPOA59S手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被王某盗走的OPPOA59S手机价值人民币1813.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证（照片）、王某人口信息查询单、围场满族蒙古族自治县公安局出具的抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人王某在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路工商银行1路公交站点，利用上车人员拥挤时机扒窃刘某的OPPOA59S手机（型号：A59S,金色，IMEI号863905036706378，无配件）一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被王某盗走的OPPOA59S手机价值人民币1813.00元。被盗手机已被侦查机关依法扣押并发还被害人。案发后被告人赔偿了被害人人民币1000.00元，被害人对被告人予以谅解。
另查明，被告人王某于2017年2月11日被抓获。
再查明，被告人王某因犯抢劫罪、放火罪，于1993年被判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元，于2015年11月28日刑满释放。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解，证实2017年2月11日13时许，我从承德来围场县中医院看我母亲，中午我出去吃完饭后在公交站点等公交车，公交站点人挺多的，然后我就挤着上公交车，我在挤门的时候看见那个女的手机露在兜外面，我就给拿走了，拿走后我就转身走了。手机是OPPO品牌平板触屏手机，浅棕色的后壳，后壳有一个金色的手指套环。
2.被害人刘某的陈述，证实2017年2月11日13时许，我从围场满族蒙古族自治县围场镇工商银行乘坐1路公交车去中医院，我上车时手里还抓着手机，等我上车以后我就发现手机不见了，我就怀疑是我上车时被人给偷走了。我的手机是OPPOA59S,手机外套是一个棕色的硬壳的，还有一个指环，手机是花2000.00元购买的。
3、现场勘验笔录、图、照片等，证实案发的地点及状况。
4、搜查证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、照片等，证实办案民警依法对被告人王某搜查、扣押、发还涉案物品的情况。
5、视听资料及物证照片，证实被告人王某实施盗窃的过程。
6、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字（2017）第015号价格认定结论书，证实被被告人王某盗窃的手机价值人民币1813.00。
7、抓获经过，证实被告人王某于2017年2月11日被抓获。
8、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00758号刑事判决书、违法犯罪前科说明等，证实被告人王某因犯抢劫罪、放火罪，于1993年被判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000.00元。
9、赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人王某亲属赔偿被害人人民币1000.00元，被告人取得了被害人的谅解。
另有办案说明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
上述证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人王某违法所得OPPOA59S手机一部依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 蒋志国
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初622号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘永亮，男，1984年10月11日出生于黑龙江省虎林市，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市环翠区高山街壹玖捌陆火锅店厨师，户籍所在地为黑龙江省虎林市，住荣成市俚岛镇。暂住威海市环翠区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月14日�威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］593号起诉书指控被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨1时20分许，被告人刘永亮酒后骑自行车行驶至威海市环翠区文化东路39号楼东侧，撞到被害人宋某某停放在路边的鲁K号轿车。当天1时30分许，被告人刘永亮返回现场，持砖头将被撞车辆的前挡风玻璃砸碎。经鉴定，涉案车辆前挡风玻璃价值人民币12129元。公诉机关认为被告人刘永亮的行为构成故意毁坏财物罪，并提供被害人陈述、威海市价格认证�心涉案物品价格认证结论书、物证照片、视听资料、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明等证据，请求依法判处。
被告人刘永亮对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人刘永亮与被害人达成赔偿协议，已给付被害人赔偿款人民币14000元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人刘永亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘永亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘永亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险�宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘永亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 迪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第825-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人巩志刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩志刚的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3320号
原告胡尊生，男，1950年6月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告桑纪山，男，1974年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告胡尊生与被告桑纪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告胡尊生的委托代理人张新华，被告桑纪山的委托代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊生诉称，2013年7月24日11时35分许，我驾驶“金彭”电动三轮车沿临沂经济开发区老国道327线由北向南行驶至朝阳办事处曹新路新集子村路段时，与被告桑纪山驾驶的鲁Q2B6**号“时风”低速车（脱审）发生相撞，致我受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告桑纪山承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计130000元，诉讼费用由被告负担。
被告桑纪山辩称，1.原告胡尊生的损伤并非我的责任所致。事故认定书以我变动现场为由，认定我负事故的全部责任是错误的。2.对于交通事故认定书的性质，法律规定非常明确，其就是可参照的民事证据，法院可以根据事实和证据作出判断，从而决定是否采信。3.原告的诉讼请求数额过高，应当依据农村居民标准计算残疾赔偿金和护理费。4.事故发生后我本着人道主义原则，对原告及时施救，已支付医疗费1109元。
经审理查明，2013年7月24日11时35分许，被告桑纪山驾驶鲁Q2B6**号“时风”低速车（脱审）沿临沂经济开发区老国道327线由北向南行驶至事故路段时，与由南向北行驶的原告胡尊生驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，致原告胡尊生受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告桑纪山造成现场变动。原告胡尊生被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗15日，住院期间由其儿子胡芳江（农村居民）护理。2013年8月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307243282号道路交通事故认定书，认定被告桑纪山承担事故的全部责任，原告胡尊生无事故责任。2013年8月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告胡尊生伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡尊生的损伤评定为八级伤残；其陪护时间为90日。后因被告桑纪山对原告的伤残程度、医疗陪护时间有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所对原告胡尊生的伤残程度及医疗陪护时间重新鉴定，2013年10月31日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第1003号”鉴定意见书，对原告的伤残程度及医疗陪护时间给出如下鉴定意见：被鉴定人胡尊生之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成八级伤残；建议其医疗陪护日为90日。
另查明，被告桑纪山驾驶的鲁Q2B6**号“时风”低速车（脱审）的实际车主系被告本人，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告桑纪山对临沂市公安局交通警察支队河东大队关于该起交通事故所作出的临公交河认字（2013）第201307243282号道路交通事故认定书有异议，但因未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告桑纪山的主张不予支持。因原告胡尊生未提供充分有效的证据证明其系城镇居民，故本院结合庭审情况按照其户籍性质44.44元／日计算原告的残疾赔偿金。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告胡尊生因本次交通事故造成的损失为：医疗费18398.6元，护理费3999.6元（44.4元／日×90日），住院伙食补助费120元（8元／日×15日），残疾赔偿金48174.6元，精神抚慰金3000元，交通费300元，以上损失共计73992.8元。被告桑纪山已向原告胡尊生支付医疗费1109元。综上，原告胡尊生的上述损失应先由被告桑纪山在交强险各分项限额内赔偿65474.2元，剩余部分按照事故比例承担即赔偿原告8518.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告胡尊生因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计73992.8元，由被告桑纪山在交强险限额内赔偿65474.2元，剩余部分按照事故比例赔偿8518.6元（被告桑纪山已向原告胡尊生支付医疗费1109元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡尊生的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告胡尊生负担1277元，被告桑纪山负担1623元。财产保全费1120元，由原告胡尊生负担300元，被告桑纪山负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄淑芹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第47号
原告李某某，女，农民，住康保县。
被告薛某某，男，个体，住康保县。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月六日
书 记 员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第47号
原告李某，女，农民，住康保县。
被告薛某，男，个体，住康保县。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月六日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第47号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执436号
申请执行人：陈宾，农民。
被执行人：王玉福，农民。
申请执行人陈宾与被执行人王玉福民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）遵民初字第1852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为24.8万元，案件受理费为3650元，执行费为3620元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，组织机构代码9113042768。
法定代表人：赵同楼。
被执行人：磁县金佰利塑料制品有限公司，住所地磁县光录镇尧丰村，组织机构代码1304270000。
法定代表人：刘振。
被执行人：刘振，男，1965年11月10日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：朱秀兰，女，1966年2月15日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与磁县金佰利塑料制品有限公司、刘振、朱秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1946号
原告那英华，居民。
被告江苏电力公司沛县供电公司，住所地沛县沛城歌风路33号。
法定代表人崔程尧，总经理。
委托代理人吴波，该公司主任。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告那英华诉被告江苏电力公司沛县供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告那英华、被告供电公司委托代理人吴波、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那英华诉称，2002年11月3日，被告在未经城市规划主管部门批准，领取建设工程许可证的情况下，在原告卧室后2.42米处安装了一台10**变压器，违反了《城乡规划法》，被告安装变压器的行为违反《建筑设计防火规范（GB50016-2014）》等法律法规，请求法院判令拆除被告非法安装、违反强制性国标安装的变压器。
被告供电公司辩称，原告曾以相同理由于2003年7月向法院起诉，沛县人民法院做出了（2003）沛民一初字第1178号民事判决书，现原告再行起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2003年7月18日原告那英华以“被告供电公司在其卧室后安装一台变压器，噪音影响家人学习和休息，变压器安装不符合相关规定，对原告造成危险”为由向本院提起诉讼，要求拆除案涉变压器，本院经审理后，于2003年12月19日作出（2003）沛民一初字第1178号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。
以上事实有原、被告双方的陈述、本院作出的（2003）沛民一初字第1178号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告就同一事实已于2003年7月18日向本院起诉，本院于2003年12月19日作出（2003）沛民一初字第1178号民事判决书，对实体问题已经做出了判决，且该判决已经生效，原告现以相同理由向本院再次提起诉讼，且未发生新的事实，原告所提供的《建筑设计防火规范（GB50016-2014）》以及《20KV及以下变电所设计规范（GB50053-2013）》总则第二条已明确了适用范围为“新建、扩建、改建”的建筑及变电所，不适用于本案。故原告的起诉违反“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告那英华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈雪雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2029号
申请执行人周茂江，农民。
被执行人叶礼官，农民。
申请执行人周茂江与被执行人叶礼官民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）东仓民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶礼官于判决生效之日起30日内归还申请执行人周茂江30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2029号
申请执行人刘炳全。
被执行人杜顺涛。
申请执行人刘炳全与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月11日作出（2014）东民初字第02101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人杜顺涛应给付申请执行人刘炳全水稻款2690元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人的财产被本院另案处置，本案等待一并分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第787号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张宗敬，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人许春妹，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张宗敬、许春妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张宗敬、许春妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张宗敬、许春妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第83号行政裁定书确定的应由被执行人张宗敬、许春妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2069号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告黄元明，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告黄元明供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 小 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �友仁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01955号
原告：陈忠诚，男，1975年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区三好街。
委托代理人：桂连群
被告：黄书聪，男，1977年7月27日出生。
本院在审理原告陈忠诚诉被告黄书聪民间借贷纠纷一案中，原告陈忠诚于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠诚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠诚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠诚承担。
审判员 张文波
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初344号
原告：杜二军，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：王俊伟、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，任总经理。
委托代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告杜二军诉阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员娄彦峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员闫卫勇担任法庭记录，原告杜二军及代理人王俊伟、彭亚苹，被告阳光财险郑州公司委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案审理当中，原告撤回了对被告董德江的起诉。本案现已审理终结。
原告杜二军向本院提出诉讼请求：依法判决被告阳光财险郑州公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计31944.51元。事实与理由：2016年10月30日19时，被告董德江驾驶豫Ｇ×××××解放牌轻型货车顺翔宇路由西向东行驶至温庄路口时，由于未与前车保持安全距离，导致撞上同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××英致牌小型普通轿车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经原阳县交警大队出具事故认定书，认定被告董德江负事故的全部责任。原告受伤后被送到原阳县中医院住院治疗。原告治疗结束后，要求被告赔偿各项损失，被告拒绝赔偿。另查明，被告董德江驾驶的豫Ｇ×××××牌号解放牌货车在被告阳光财险郑州公司投有交强险及商业三者险。
被告阳光财险郑州公司辩称，本案肇事车辆豫Ｇ×××××在我公司投有交强险和商业三责险，不计免赔。在原告提供董德江驾驶证、车辆的行车证、道路运输证、车辆营运证，且每个证件都合法有效的情况下，对于原告的各项合理损失，我公司同意在交强险及商业三责险30万元内按事故责任赔偿，主张过高部分不予支持，请法庭查实董德江否存在垫付款，另诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：司法鉴定意见书一份，证明原告车辆因交通事故受到损失，被告未在规定的期限内申请重新鉴定，本院确认该鉴定结论的效力，鉴定费发票也应予认定；新乡鼎祥汽车制动部件有限公司工资表三份，被告异议合理，该证据不予认定；河南永隆机械配件有限公司及劳动合同，客观真实，应予认定，工资数额没有其他依据，不予采信；交通费票据65张，根据实际情况，认定部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日19时，被告董德江驾驶豫Ｇ×××××解放牌轻型货车顺翔宇路由西向东行驶至温庄路口时，由于未与前车保持安全距离，导致撞上同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××英致牌小型普通轿车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经原阳县交警大队出具事故认定书，认定被告董德江负事故的全部责任。原告受伤后被送到原阳县中医院住院治疗17天，支付医疗费4701.77元。后经河南国信司法鉴定中心司法对原告豫Ｇ×××××车辆的损车进行鉴定，原告车辆损失为18540元。原告户口属于城关镇管辖，属于城镇户口，原告在河南永隆机械配件有限公司工作。
另查明，事故车豫Ｇ×××××解放牌轻型货车在被告阳光财险郑州公司投有机动车强制保险及商业三责险，商业三者险保额为30万元，并投保不计免赔。
本院认为，公民的人身和财产权益在交通事故中受到损害，事故车辆所投保的保险公司应依法和按约定承担保险责任。本案董德江驾驶的机动车在被告阳光财险郑州公司投有交强险和商业三者险，并有不计免赔，被告阳光财险郑州公司应承担保险责任。原告的损失为：医疗费4701.77元、误工费1767.3元【37944元/年（2015年河南省制造业年平均工资标准）÷365天×17天）】、护理费1437元（30864年/年居民服务业÷365天×17天），住院伙食补助费255元（17天×15元）、拖车费700元、车辆损失费18540元、鉴定费900元、交通费确定300元，上述损失共28601.07元，被告应予赔偿，其他损失，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜二军各项损失28601.07元；
二、驳回原告杜二军其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫卫勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2904号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉，
被告：毛祖青。
被告：庭开菊。
被告：丽水市金信融资担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告毛祖青、庭开菊、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱丽梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执339-1号
申请执行人张勇，男。
被执行人四川岷江专用汽车有限责任公司。
法定代表人钟富举，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6494号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川岷江专用汽车有限责任公司130944元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年三月二日
书记员 刘 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执65号
申请执行人曲永滨。
申请执行人赵平。
被执行人林栋。
被执行人夏月梅。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟民四终字第1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林栋，夏月梅的银行存款368601.47元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执65号
本院在执行申请执行人曲永滨、赵平与被执行人林栋、夏月梅损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曲永滨，赵平申请将执行人林栋，夏月梅纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人林栋，夏月梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将林栋、夏月梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初291号
原告：周丕海。
被告：新民晚报社。
原告周丕海诉被告新民晚报社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告新民晚报社的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10036号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：袁光永，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告袁光永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告袁光永经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金84000.45元；2.被告偿还到期利息7948.43元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年5月23日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告袁光永于2013年8月22日与原告签订《个人借款合同》，约定袁光永向原告借款20万元，借款期限9个月，月利率0.94%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告袁光永从2013年12月22日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告袁光永未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告润通公司与被告袁光永签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告袁光永提供借款20万元（款项划入袁光永指定的中国农业银行账号），借款月利率为0.94%，借款期限从2013年8月22日起至2014年5月22日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，袁光永应于2014年5月22日前归还借款本金20万元，借款期内利息共计16920元。
2013年8月23日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金20万元汇入袁光永的账户。袁光永在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为20万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告袁光永已偿还借款本金115999.55元及借款期内利息8971.57元，偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告袁光永签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告袁光永提供了借款20万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告袁光永尚欠原告借款本金84000.45元及借款期内利息7948.43元，原告要求被告袁光永偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.94%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.41%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，但应从实际逾期之日起计算。。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光永于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金84000.45元；
二、被告袁光永于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息7948.43元；
三、被告袁光永于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年5月24日起，按月利率1.41%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告袁光永于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，公告费800元，由被告袁光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初616号
原告：陈俊博，男，2010年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：方祖燕，系原告母亲。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张志海，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
住所地：安徽省宿州市。
。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈俊博与被告张志海、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊博委托代理人张化、被告宿州人寿财保公司委托代理人马正到庭参加诉讼。被告张志海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊博诉称：2015年10月30日下午，被告张志海驾驶皖16／307**号变型拖拉机从和县往善厚方向行驶，当车行至县道032线善厚大S弯处，左后轮刮擦到对向方祖燕驾驶的台铃牌电动二轮车车头左侧，导致方祖燕及乘车人陈俊博受伤，电动车损坏。本起事故经交警部门认定张志海负事故全部责任，方祖燕及陈俊博无责任。现请求判令被告张志海赔偿原告各项损失8806.85元［其中医药费529.89元、营养费720元、护理费3756.96元、精神抚慰金3000元、交通费800元］，保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告张志海未予答辩。
被告宿州人寿财保公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理损失；2、依据保险公司与投保人的约定，医药费应扣除非医保用药部分由肇事方承担；3、对营养费、护理费、交通费、精神抚慰金没有事实及法律依据，不予认可；4、诉讼费不予承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本起事故发生被告张志海应负全部责任，原告无责；
2、医药费发票，证明原告的医疗费用支出。
被告张志海未予质证。
被告宿州人寿财保公司质证意见：证据1无异议；证据2应当提供用药清单，并扣除非医保用药。
被告张志海未提交证据。
被告宿州人寿财保公司提交保险条款一份。证明依据被告与投保人的约定，一旦产生交通事故，所产生的鉴定费、诉讼费等间接费用，应该由肇事方承担。医药费部分应该扣除非医保用药部分，由投保人承担。
原告认为该证据与原告无关，是两被告之间的约定，所以不予质证。
被告张志海未予质证。
对原告提交的交通事故认定书和医药费发票真实性均无异议，该组证据证明事故发生情况及原告治疗情况，予以认定；保险公司认为应扣除非医保用药费用，但未能举证证明本案非医保费用金额，对保险公司该主张不予支持。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年10月30日下午，被告张志海驾驶皖16／307**号变型拖拉机从和县往善厚方向行驶，当车行至县道032线善厚大S弯处，左后轮刮擦到对向方祖燕驾驶的台铃牌电动二轮车车头左侧，导致方祖燕及乘车人陈俊博受伤，电动车损坏。原告被送往和县人民医院治疗，诊断为右踝外伤。
事发后，本起事故经交警部门认定张志海负事故全部责任，方祖燕和陈俊博无责任。
另查明，皖16／307**号变型拖拉机在宿州人寿财保公司投保了交强险和30万元限额商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告张志海驾车将原告陈俊博撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告宿州人寿财保公司作为皖16／307**号变型拖拉机的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险赔偿限额外的损失在第三者责任险赔偿限额内赔付。
本案中原告的医药费529.89元应予认定；原告伤情较轻，未住院治疗，主张营养费无法律依据，不予支持；原告系幼儿，本院酌情认定一周护理期，护理费认定为730.52元（104.36元／天×7天）；原告伤情较轻，精神抚慰金不予支持；交通费原告主张800元过高，本院酌情认定为100元。上述赔偿项目总计1360.41元。
本案中，另一伤者方祖燕损失由被告宿州人寿财保公司在交强险赔偿限额赔偿19703.92元（医疗费用10000元，伤残费用9703.92元），在商业三责险赔偿限额内赔偿8906.92元。故在本案中，原告损失由被告宿州人寿财保公司在交强险和商业三责险赔偿限额内赔偿1360.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈俊博各项损失1360.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初616号原告：陈某。法定代理人：方祖燕，系原告母亲。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：张志海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河西路***号国土资源局办公楼东裙楼。组织机构代码67890523-3。负责人：关群，该公司宗经理。委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈某与被告张志海、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张化、被告宿州人寿财保公司委托代理人马正到庭参加诉讼。被告张志海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年10月30日下午，被告张志海驾驶皖16/30744号变型拖拉机从和县往善厚方向行驶，当车行至县道032线善厚大S弯处，左后轮刮擦到对向方祖燕驾驶的台铃牌电动二轮车车头左侧，导致方祖燕及乘车人陈某受伤，电动车损坏。本起事故经交警部门认定张志海负事故全部责任，方祖燕及陈某无责任。现请求判令被告张志海赔偿原告各项损失8806.85元[其中医药费529.89元、营养费720元、护理费3756.96元、精神抚慰金3000元、交通费800元]，保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告，诉讼费由被告承担。被告张志海未予答辩。被告宿州人寿财保公司辩称:1、对交通事故的事实和责任划分没有异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理损失；2、依据保险公司与投保人的约定，医药费应扣除非医保用药部分由肇事方承担；3、对营养费、护理费、交通费、精神抚慰金没有事实及法律依据，不予认可；4、诉讼费不予承担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明本起事故发生被告张志海应负全部责任，原告无责；2、医药费发票，证明原告的医疗费用支出。被告张志海未予质证。被告宿州人寿财保公司质证意见：证据1无异议；证据2应当提供用药清单，并扣除非医保用药。被告张志海未提交证据。被告宿州人寿财保公司提交保险条款一份。证明依据被告与投保人的约定，一旦产生交通事故，所产生的鉴定费、诉讼费等间接费用，应该由肇事方承担。医药费部分应该扣除非医保用药部分，由投保人承担。原告认为该证据与原告无关，是两被告之间的约定，所以不予质证。被告张志海未予质证。对原告提交的交通事故认定书和医药费发票真实性均无异议，该组证据证明事故发生情况及原告治疗情况，予以认定；保险公司认为应扣除非医保用药费用，但未能举证证明本案非医保费用金额，对保险公司该主张不予支持。通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年10月30日下午，被告张志海驾驶皖16/30744号变型拖拉机从和县往善厚方向行驶，当车行至县道032线善厚大S弯处，左后轮刮擦到对向方祖燕驾驶的台铃牌电动二轮车车头左侧，导致方祖燕及乘车人陈某受伤，电动车损坏。原告被送往和县人民医院治疗，诊断为右踝外伤。事发后，本起事故经交警部门认定张志海负事故全部责任，方祖燕和陈某无责任。另查明，皖16/30744号变型拖拉机在宿州人寿财保公司投保了交强险和30万元限额商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告张志海驾车将原告陈某撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告宿州人寿财保公司作为皖16/30744号变型拖拉机的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险赔偿限额外的损失在第三者责任险赔偿限额内赔付。本案中原告的医药费529.89元应予认定；原告伤情较轻，未住院治疗，主张营养费无法律依据，不予支持；原告系幼儿，本院酌情认定一周护理期，护理费认定为730.52元（104.36元/天×7天）；原告伤情较轻，精神抚慰金不予支持；交通费原告主张800元过高，本院酌情认定为100元。上述赔偿项目总计1360.41元。本案中，另一伤者方祖燕损失由被告宿州人寿财保公司在交强险赔偿限额赔偿19703.92元（医疗费用10000元，伤残费用9703.92元），在商业三责险赔偿限额内赔偿8906.92元。故在本案中，原告损失由被告宿州人寿财保公司在商业三责险赔偿限额内赔偿1360.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失1360.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王荣二〇一六年四月十二日书记员  刘佳附：法律文书条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2227号
原告：唐磊，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：潘世荣，女，1944年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告唐磊与被告潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告唐磊在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐磊撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨松
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2227号原告：唐磊，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：潘世荣，女，1944年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告唐磊与被告潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告唐磊在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐磊撤回起诉处理。审判员  张英二〇一七年五月二十二日书记员  杨松附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理