wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00022号
原告：盘锦宏瀚石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：长春鸿泰石油经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
原告盘锦宏瀚石化有限公司（以下简称盘锦宏瀚公司）与被告长春鸿泰石油经销有限公司（以下简称长春鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦宏瀚公司的委托代理人张跃权，被告长春鸿泰公司的委托代理人邢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦宏瀚公司诉称：被告自2012年8月起，陆续从原告处购买油品，截止到2013年8月6日，被告累计欠原告货款9，735，214.76元。2013年3月11日，原告给被告致函一份，同意被告在拖欠原告货款9，735，214.76元，代原告给大庆郑润化工有限公司支付460万元，余款5，135，214.76元为被告拖欠原告货款。2014年3月25日，被告给原告出具还款计划一份，承诺2014年4月底之前一次性结清拖欠原告货款。现还款期限已过，但被告并没有履行承诺结清拖欠原告货款。原告诉至法院要求被告给付原告货款3，768，999.37元。
被告长春鸿泰公司辩称：我方对原告提供的对帐单、还款计划、书函所述的数额均没有异议。原告所述欠款数额与事实不符，我方自2012年8月至2014年4月，共向原告汇款2106万余元。经双方核对汇款，我方已付清货款，请求法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2012年8月起，原、被告双方达成口头买卖协议，被告陆续从原告处购买油品。2013年8月6日，原、被告核对往来帐后，作出并加盖了原、被告公章的《盘锦宏瀚石化有限公司与长春鸿泰往来帐明细》，该明细表确定被告从原告处购买油品累计21，795，214.76元，已给付原告12，060，000.00元，尚欠货款9，735，214.76元。2013年3月11日，原告给被告致书函一份，内容为：“长春鸿泰石油化工有限公司请贵公司代我公司付给大庆正润化工有限公司肆佰陆拾万圆正整（或同等价格油品）。此笔款从贵公司欠我公司货款中扣除”。被告未提供已向大庆正润化工有限公司付款460万元的证据。2014年3月25日，被告又给原告出具《还款计划》一份，内容：“我公司截止到2013年8月6日拖欠盘锦宏瀚石化有限公司（简称贵公司）货款以双方对帐单为准。经与贵公司协商，就偿还上述货款一事达成如下还款计划：一、2013年12月底之前偿还总欠款的30％。二、2014年2月底之前偿还总欠款的40％。三、余款在2014年4月底之前一次性结清。我公司如不按还款计划履行还款义务，贵公司可以通过当地人民法院诉讼解决。并可以从2013年8月6日起按银行贷款利率计算利息”。
另查，双方于2013年8月6日作出往来帐明细表后，被告陆续向大连丰利石化有限公司（以下简称丰利公司）分6笔共汇款9，188，035.39元。自2012年8月9日至2014年4月30日期间，被告共汇款22笔。双方除2013年8月12日的3，806，220.00元、8月14日的4，015，000.00元有争议外，对2012年8月9日至10月23日分13笔共还款10，160，000.00元、2013年6月19日、6月28日、7月9日、9月17日、11月22日分5笔共还款260万元、2014年3月31日、4月30日分2笔还款666，815.39元以及上述款项中11笔汇入丰利公司，11笔汇入赵晶个人卡中均没有异议。原告认可2013年8月12日的3，806，220.00元、8月14日的4，015，000.00元是丰利公司收到后，将该款转入赵晶个人卡中，但同时认为赵晶已将该两笔款又全部退还给被告。被告否认收到该两笔返回款。
再查，丰利公司于2010年11月18日成立，成立时的名称为大连宏瀚石化有限公司，法定代表人为陶洪亮。2012年5月24日变更为大连丰利石化有限公司，赵晶系该公司出资人、公司监事。陶洪亮现任原告公司法定代表人，原告自认赵晶系原告公司办公室主任，上述款项的经手人系赵晶。
上述事实，有《盘锦宏瀚石化有限公司与长春鸿泰往来帐明细》、《还款计划》、《私营企业注册内容查询卡》、付款凭证、汇款明细、函等证据，经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行义务。本案被告购买原告油品并出具还款计划后，未依约定如期履行给付义务应当承担继续付款的民事责任，即被告应继续给付原告货款547，179.37元（2013年8月6日双方确定的欠款9，735，214.76元-2013年8月6日后被告已给付款9，188，035.39元）及按《还款计划》约定的利息。根据双方举证质证可知，除丰利公司是否将收到的两笔汇款3，806，220.00元及4，015，000.00元退还给被告外，本案双方当事人对买卖油品、欠款总数额及其他相关事实均没有争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，本案被告对其已还款完毕应当举证证明，但从被告向赵晶和丰利公司汇款共22笔，原告认可丰利公司和赵晶全部收到，包括其中3，806，220.00元及4，015，000.00元的两笔款项的事实，综合本案所涉款项的收款经手人系原告工作人员赵晶，赵晶系丰利公司股东和监事，同时又系原告工作人员以及被告向原告多次付款的交易习惯、原告与丰利公司、赵晶之间的关联度等多种因素，本院认定原告应对丰利公司将收到3，806，220.00元及4，015，000.00元又退还给被告承担举证责任。但原告未提供丰利公司将收到3，806，220.00元、4，015，000.00元又退还给被告的证据加以证明。综上所述，该两笔汇款应认定为被告给付原告的货款，原告主张该两笔款与已无关的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告长春鸿泰石油经销有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦宏瀚石化有限公司人民币547，179.37元及逾期利息（利息从2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，747.00元，由被告长春鸿泰石油经销有限公司承担9，271.79元，由原告盘锦宏瀚石化有限公司承担37，475.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏艳伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00864号
原告：郭某某，女，1979年11月4日生，汉族。
被告：马某某，男，1976年7月29日生，汉族，阜阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一个机会双方已和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年七月三十日
书记员 孙朝兴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0164号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月5日晚上，被告人陶某在南通市通州区平潮镇某某酒楼与同事杨某等人吃饭，期间饮酒。后其驾驶苏F×××××小型轿车回家。当日20时许，当其由南向北行经平潮镇通扬南路便民路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。
被告人陶某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某所驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；被告人陶某的驾驶证查询结果，驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人陶某的常住人口信息等书证；证人杨某、唐某、徐某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1958号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告尤勇，男，1982年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告尤勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2010年7月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，232元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告尤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告于2009年7月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路××弄×号××室房屋的权利人，该房屋建筑面积为94.19平方米。被告未缴纳自2010年7月起至2011年9月止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤勇于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年7月起至2011年9月止的物业服务费2，232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尤勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年三月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3226号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告谭某某甲，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
原告陈某某与被告谭某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵鹏飞、被告谭某某甲及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年1月相识恋爱，同年5月24日双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。婚后于2007年11月9日生育一女，取名谭某某乙。由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未到改善且原、被告之间于2012年分居生活至今，其夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女谭某某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费；（3）诉讼费由法院判析。
被告答辩称，原、被告婚后一直夫妻关系较好，夫妻相互恩爱，相互体贴相互关心，共同生育子女，共同为家庭建设作出了积极的贡献，特别是被告为了孝顺原告的老人和家庭，被告于2008年10月将被告的户口从盐亭县毛公乡马鞍子村4组迁至原告的户籍所在地盐亭县毛公乡鹅岭村2组与原告共同生活，并且被告为了家庭和孩子负出了艰苦的努力。现在原告要求离婚，被告为了能有一个完整的家庭给孩子一个健康成长的家庭环境和生活环境被告坚持不同意离婚，如果原告执意要坚持离婚，原、被告婚生女谭某某乙由被告抚养，由原告支付子女抚养费，并且被告要求分得住房一套，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介�相识恋爱，2006年5月24日双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。2007年11月9日生育一女，取名谭某某乙（现在盐亭县毛公乡中心小学二年级读书）。婚后原、被告为了家庭建设均作出了努力，夫妻相亲、相爱、相互体贴。特别是被告为了照顾子女，建设家庭，被告于2008年10月将自己的户口从盐亭县毛公乡马鞍子村4组迁到原告的户籍所在地盐亭县毛公乡鹅岭村2组（男到女家生活）。但近年来，原、被告之间因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻关系产生裂痕。2014年10月原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善且分居生活至今，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告坚持离婚并要求抚养子女，不要求被告支付子女抚养费，被告提出附条件，要求抚养子女并要求分得住房一套后表示同意离婚。在原、被告婚姻关系存续�间，因2008年“5.12”地震后原、被告及其原告的父母共同所有的农村房屋受损，当地政府为房屋共有人陈某某、谭某某甲、谭某某乙及原告的父母按国家政策为其解决农房重建补助资金16000元，过渡费2000元，特殊党费3000元，共计21000元后，原、被告及家庭成员共同出资在盐亭县毛公乡鸿岭村灾后重建居民安置点分得安置房一套，房号为4—9—10号，建筑面积157.25平方米，户主陈登浩（系原告之父），此房至今尚未进行分割。在庭审中，被告辩解在原、被告婚姻关系存续期间还以原告的名义在盐亭县毛公乡鹅岭村灾后重建居民安置点购买了安置房一套，建筑面积60平方米，并与此提供了收款凭证、盐亭县毛公乡鹅岭村农房集中安置户应缴欠缴清理情况表予以证实，原告对此予以否认，认为该房是系徐仕平在ＸＸ兵处此购买，该房既不属于原、被告的夫妻共同财产，也不�于家庭成员的共有财产，并为此提供了2010年6月18日购房人徐仕平与售房人ＸＸ兵的合同1份，盐亭县毛公乡秀山社区居居委员会的书面证明1份。经查，该房的房号为3—9号，房主姓名为陈某某，建筑面积为85.5平方米,被告提供的2009年2月17日的收据上载明：陈某某交房款50000元，在2008年8月5日的收款凭证上载明：收鹅岭村交修房保证金5000元，但在该收款凭证上未载明是谁交的款。在庭审中，被告还辩解，原告现在经营的茶水房的房产是系家庭成员共同购买的房产，为此提供了2008年8月7日甲方为陈立红、乙方为陈登浩的建房协议，原告对此予以否认，认为该房是系原告之父陈登浩在原房主谢安法处所购买，但未提供相关证据予以证明。在庭审中原、被告均认可无其他财产、无存款、无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚�原件、民事判决书、盐亭县毛公乡鹅岭村农房重建集中安置户应缴欠缴款清理情况表、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会农房登记调查表、灾后集中居民点建房协议、合同书、收款凭证复印件、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会的书面证明原件、原告的书面申请、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后曾一段时间夫妻关系较好，但近年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，特别是经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，因此，原告要求离婚的主张的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女谭某某乙的抚养问题，原、被告婚生女谭某某乙从小随原告生活已养成了良好的生活习惯，且现在正在学校读书，由原告抚养较为有利，且原告要求扶养婚生女，本院予以支持。关于子女的抚养费问题，在庭审中原告向本院提出书面申请，要求放弃被告支付子女抚养费，本院亦予以准许。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，因原、被告之间争议较大，且涉及家庭共有财产的分割问题。在本案中，本院不予审理，原、被告可与家庭财产共有人协商处理，或另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的司法解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告谭某某甲离婚；
二、婚生女谭某某乙由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告陈某某自行承担。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收�案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 枭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01766号
原告韩士广。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师
被告王亮。
被告朱鸿飞。
被告徐爱梅。
原告韩士广与被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士广委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士广诉称，2013年7月20日，被告王亮向原告借款3万元，约定月利息2%，于2013年7月26日前还清，被告朱鸿飞、徐爱梅提供担保。借款到期后，三被告未按约向原告归还借款本息。现请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款3万元及利息（按月息2%标准，自2013年7月21日起计算至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告王亮因经营需要向原告借款3万元，并立借条一张。借条内容为：借条今借到韩士广人民币叁万元（月利息为2‰）。用途：经营。借款种类为现金，借款日期为2013年7月20日，还款日期为：2013年7月26日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。备注：3.担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。（担保人承担一切连带责任）……。原告当场给付王亮现金3万元，被告王亮作为借款人，被告朱鸿飞、徐爱梅作为担保人在借条上签名。借款到期后，三被告未按约还款，原告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年7月20日，中国人民银行半年期贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩士广提供的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，对超出法律规定部分，本院不予支持。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告要求被告按月利率2%标准承担逾期利息，超过法律规定部分，本院不予支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告双方约定还款期限到2013年7月26日，原告在债务履行期届满起二年内要求被告朱鸿飞、徐爱梅承担共同连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告朱鸿飞、徐爱梅、王亮、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内返还原告韩士广借款3万元及利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2013年7月21日计算至实际给付之日）；
二、被告朱鸿飞、徐爱梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩士广的其他诉讼请求；
四、被告朱鸿飞、徐爱梅承担保证责任后，有权向债务人被告王亮、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告王亮、朱鸿飞、徐爱梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第184号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张秀云，农民。
被申请人樊艳东，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0366号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0366号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00541号
罪犯罗松，重庆市綦江区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）綦法刑初字第00774号刑事判决，以被告人罗松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，退赔相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第381号
申请执行人陈倩，女，1956年09月29日出生。
被执行人刘远阳，男，1962年01月17日出生。
申请执行人陈倩申请执行刘远阳民间借贷纠纷一案的（2014）内东民初字第587号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第587号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字第381号申请执行人陈倩，女，1956年9月29日出生，汉族。被执行人刘远阳，男，1962年1月17日出生，汉族，内江市市中区人。内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘远阳的银行存款94000.00元或查封、扣押、冻结被执行人刘远阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一四年六月二十四日书记员  彭 浩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执943号
申请执行人周丽姝。
被执行人史玉珍、张树金。
本院在执行申请执行人周丽姝与被执行人史玉珍、张树金借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1461号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1378号
原告苏XX，女。
被告李XX，男。
原告苏XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，2014年4月6日生育女儿李XX1。在共同生活中，我发现被告不会干活计，会赌会嫖，且常听信父母、亲戚朋友的话不照管我，骂我打我，我无法再与被告生活下去，故起诉要求离婚。女儿由我抚养，由被告每月给付抚养费500元；欠信用社贷款50000元由被告负责偿还；家具归被告，由被告归还我婚前财产10000元。
被告李XX辩称，原告说我会赌会嫖、不会干活计是诬陷我，我们之间发生吵打是因为原告与我母亲关系不好，会与我母亲吵打造成的，我打原告也是因原告打我几次我才还手的。原告与我母亲的矛盾以后我会在中间调解，我们之间还有感情，还能在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2011年3月按农村风俗举行婚礼后共同生活，2012年5月25日登记结婚，2014年4月6日生育女儿李XX1。共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过吵打。2014年10月24日原告因挖三七一事与被告母亲发生吵打，2014年10月28日原告离家到姐姐家居住。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过吵打，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互相信任、互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张云瑭
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鄂襄州法执决字第00377-3号
被拘留人邓有宏。
本院在执行中国农业银行襄州支行与王相贵、徐海军、王海波、徐磊、邓有宏借款合同纠纷一案中，于2014年8月5日向被执行人邓有宏送达了报告财产令，责令其在收到此令后5日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人邓有宏至今未申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对邓有宏司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年八月十二日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01730号
原告胡某，女，汉族，1988年11月20日生。
委托代理人陈世刚，河南省信阳市光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1983年10月18日生。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告是2009年秋季开始自由恋爱，2010年9月举行的婚礼，2011年7月28日办理的结婚登记手续，2011年8月2日生女孩王某甲。双方婚后感情一般，性格不和，无共同语言，导致生活中常有摩擦；且被告好逸恶劳，不想着挣钱养家，处处找原告的毛病，致使夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女王某某由原告抚养，抚养费由双方分担。
被告王某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告王某于2009年开始自由恋爱，2010年9月举行婚礼，2011年7月28日在民政局办理婚姻登记手续，2011年8月2日生女王某甲。婚姻关系存续期间，原被告二人交流较少，因家庭琐事存在分歧，二人之间偶有争吵，并自2013年8月开始分居至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明，户口本复印件在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案中原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚姻关系存续期间，二人育有一女王某甲，双方虽因家务事偶有矛盾并致被告自2013年8月起离家不归，但据此不能证实夫妻关系已彻底破裂，且被告王某未出庭且未提交答辩意见，无法准确查明案件事实，原告要求离婚的诉讼主张，本院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予胡某与王某离婚。
案件受理费300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年二月二日
书记员 姚国辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第591号
原告XX公司。
法定代表人王X，职务：理事长。
委托代理人张XX，女，系该公司风险管理部副经理。
被告陈xx，男。
被告岳xx，女。
原告XX公司诉被告陈xx、岳xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告XX公司到庭参加诉讼，被告陈xx、岳xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告XX公司与被告陈xx、岳xx于2012年3月5日签订《农户小额信用借款合同》一份，借款5万元，月息8.8667%，期限2012年3月5踢至2015年3月4日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，原告XX公司多次催款未果，遂起诉至本院请求判令：一、判令被告陈xx、岳xx立即支付所欠贷款本金50000.00元及2013年1月1日至2015年5月4日利息13070.99元，本息合计63070.99元（以后利息在2015年3月5日前按月利率8.8667‰计算，在2015年3月4日后按月利率13.30005‰计算）；二、涉诉费用由被告陈xx、岳xx承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款借据，拟证明借款的金额、期限、利率、还款方式等。
证据二、借款合同，拟证明借款金额、利率、期限、双方权利、义务等事项。
证据三、借款申请书，拟证明被告借款的意愿。
证据四、被告身份证复印件，拟证明被告借款的主体资格。
证据五、被告结婚证复印件，拟证明被告的婚姻关系。
证据六、贷款催收通知书，拟证明债权人向债务人催收情况。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告陈xx、岳xx未向本院提交证据。
经审理查明：原告XX公司与被告陈xx、岳xx于2012年3月5日签订《农户小额信用借款合同》一份，借款5万元，月息8.8667%，期限2012年3月5踢至2015年3月4日止。贷款发放后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院认为，原告提供的借款依据、借款合同、借款人的身份信息真实可靠。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及相应约定利息，符合法律及相关政策之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二○五条、第二○六条、第二○七条之规定，判决如下：
一、被告陈xx、岳xx在本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金50000.00元，利息13070.99元，本息合计63070.99元；
二、驳回原告的其他诉请；
本案受理费1376元，依法减半收取688元，被告陈xx、岳xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年六月二十日
书记员 罗朝君
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他490号
申请执行人李泽贤，女，1962年8月6日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李泽贤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1470号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他490号申请执行人李泽贤，女，1962年8月6日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李泽贤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1470号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1025号
原告余家军。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告余家军与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告余家军到庭参加诉讼，被告刘正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告余家军诉称：被告刘正东于2008年9月26日向原告借款30000元，并出具借条。后原告数次索要该款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款30000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2008年9月26日向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元。后原告索要该款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告余家军与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告余家军凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告余家军支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00208号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
被执行人周某。
本院在执行吴某申请执行李某、周某婚约财产纠纷一案中，申请执行人吴某于2016年5月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00208号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9590号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告高伟刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告高伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2003年4月28日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币31，740.68元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币26，018.30元、利息人民币2，882.86元、滞纳金人民币2，839.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币31，740.68元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币29，984.87元（其中本金人民币26，018.30元、利息人民币2，288.93元、滞纳金人民币1，677.64元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告高伟刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告高伟刚追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币26，018.30元；
二、被告高伟刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，288.93元、滞纳金人民币1，677.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593.52元，由被告高伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1198号
原告：钟成鑫，男，1974年11月13日出生，汉族，住什邡市。
被告：陈勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：廖秀明，女，1988年8月31日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人:谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告钟成鑫与被告陈勇、廖秀明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）什邡民初字第733号民事判决。宣判后，钟成鑫不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。2016年6月27日，德阳市中级人民法院审理后，裁定撤销（2015）什邡民初字第733号民事判决，发回什邡市人民法院重审。发回重审后，本院于2016年7月14日立案。2016年8月16日，原告钟成鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟成鑫撤诉处理。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告钟成鑫负担。
审判长 廖 凯
审判员 梁小隆
审判员 周世倩
二〇一六年八月十六日
书记员 杨丽丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00321号
原告李健，生于l975年6月21日。
委托代理人印全，重庆硕庆律师事务所律师。
委托代理人安广泉，重庆硕庆律师事务所律师。
被告孙加兴，生于l980年10月9日。
被告杨国利。
被告重庆涵纳融资担保有限公司，
法定代表人孙加兴。
被告重庆华润机械有限公司。
法定代表人孙加兴。
原告李健与被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司借贷纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理，本院于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李健的委托代理人印全、安广泉到庭参加了诉讼，被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告李健与被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司签订了《借款及担保合同》，该《借款及担保合同》对被告孙加兴、杨国利共同向原告李健借款人民币本金1000万元，借款期限1个月(2014年10月16日至2014年ll月15日)及借款利息等相关事宜进行了约定。上述借款由被告重庆涵纳融资担保有限公司提供了连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用(包括但不限于：财产保全费、诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、所有公告费、财产过户税费等)，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后被告重庆华润机械有限公司又给原告出具了《担保承诺书》，承诺其自愿为被告孙加兴、杨国利的上述借款承担连带保证责任，担保期限为：本担保承诺书出具之日起两年，担保范围为：本金、利息、实现债权费用(律师费、财产保全担保费)等。原告按照《借款及担保合同》约定，已履行了其借款的出借义务。但在原告履行了借款的出借义务后，被告孙加兴、杨国利却没有履行还款付息义务，被告重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司亦没有履行担保义务，经原告多次催收款项，四位被告一直未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规的规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判决：一、判令被告孙加兴、杨国利向原告偿还借款本金l000万元；二、判令被告孙加兴、杨国利向原告支付借款利息808767元(计算方式：从2014年10月16日起暂计至2015年2月16日止，暂计123天，以1000万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，暂计808767元)，剩余利息利随本清；三、判令被告重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司对被告孙加兴、杨国利的借款本金、利息及原告因实现债权而支付的保全担保费、律师费等承担连带保证责任；四、判令由四位被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司均未做答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告李健与被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司签订了《借款及担保合同》。该《借款及担保合同》约定，被告孙加兴、杨国利共同向原告李健借款人民币本金1000万元，借款期限1个月(2014年10月16日至2014年ll月15日)及借款利息按每月3%计算。上述借款由被告重庆涵纳融资担保有限公司提供了连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用(包括但不限于：财产保全费、诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、所有公告费、财产过户税费等)，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告李健于当日通过银行转帐方式，汇款1000万元（其中500万一笔、300万一笔、200万一笔）到被告孙加兴的中国农业银行重庆城南支行私人帐户。同年11月17日，被告重庆华润机械有限公司又给原告出具了《担保承诺书》，承诺其自愿为被告孙加兴、杨国利的上述借款承担连带保证责任，担保期限为：本担保承诺书出具之日起两年，担保范围为：本金、利息、实现债权费用(律师费、财产保全担保费)等。原告按照《借款及担保合同》约定，已履行了其借款的人出借义务。被告孙加兴、杨国利未履行还款义务。
上述事实，《借款及担保合同》、重庆华润机械有限公司给原告出具的《担保承诺书》、1000万借款汇款依据等证据，以上证据经当庭质证认证，本院予以采信。
本院认为，原告李健与被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司签订《借款及担保合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。被告重庆华润机械有限公司给原告出具了《担保承诺书》，承诺其自愿为被告孙加兴、杨国利的上述借款承担连带保证责任，其行为未违反法律法规的相关规定，系有效民事法律行为，对其该民事法律行为应承担法律责任，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照《借款及担保合同》约定，已履行了其借款人的出借义务。被告孙加兴、杨国利未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙加兴、杨国利在本判决生效后五日内向原告李健偿还借款本金l000万元；
二、被告孙加兴、杨国利向原告李健支付借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息(计算方式：从2014年10月16日起，以1000万元为基数，至付清本金1000万元止)；
三、被告重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司对被告孙加兴、杨国利的借款本金及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理87552.60元、诉讼保全5000元，由被告孙加兴、杨国利、重庆涵纳融资担保有限公司、重庆华润机械有限公司负担。（本案案件受理87552.60元、诉讼保全5000元，已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 付永雄
审判员 肖怀京
审判员 师玉婷
二〇一五年七月三十日
书记员 杨红平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初709号
原告：杨华万，男，生于1950年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告杨华万与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告杨华万于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华万的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华万撤诉。
案件受理费550元，由原告杨华万负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更749号
罪犯张保，男，汉族，1988年3月15日出生于安徽省蒙城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）温刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯张保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张保曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张保在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张保符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张保在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯张保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年9月25日起至2036年9月24日止）。减刑后的刑期至2027年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更749号罪犯张保，男，汉族，1988年3月15日出生于安徽省蒙城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）温刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯张保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张保曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张保在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张保符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯张保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2027年9月25日起至2036年9月24日止）。减刑后的刑期至2027年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00041号
申请人季明。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
申请人季明申请认定王育珍为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王育珍××，系季明之妻。申请人季�称：王育珍患精神分裂症多年，多次治疗无好转，无法辨识和控制自己的行为，故申请人向法院申请认定其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对王育珍的民事行为能力进行司法鉴定，2016年4月11日，该鉴定所作出武精司鉴字（2016）第03102号司法鉴定意见书，诊断为：偏执性精神障碍，结论为：限制民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王育珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2603号
原告：王东山，男，1978年7月12日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭广林，男，汉族，1974年1日13生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告王东山诉被告郭广林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东山撤诉。
案件受理费50元，由原告王东山负担。
审判员 孙思军
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚新丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第34号
原告梁瑜天。
被告孙峻峰、孙胜京、孙新勇、梁军壮、孙海洋。
原告梁瑜天诉被告孙峻峰、孙胜京、孙新勇、梁军壮、孙海洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙峻峰、孙胜京于2013年3月8日向原告借款100万元，并签订了借据，约定于2013年3月17日还款，如不能按期还款，每日违约金按借款本金的5%计算。其他被告对此债务承担连带保证责任。还款期限届满，被告未按期还款。请求判令被告付清借款本金100万元并支付自2013年3月18日起至付款之日止的违约金。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王伟建
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执40号
申请执行人王艳艳，女，生于1994年9月15日，汉族，农民。被执行人李强，男，生于1991年9月7日，汉族，农民。
王艳艳与李强机动车交通事故责任纠纷一案，江川县人民法院于2015年12月28日作出（2015）江民一初字第436号民事判决书，判决确定由李强于判决生效后30日内赔偿王艳艳医疗等费91386.34元，扣除李强已支付的20000元，实际应付71386.34元，该判决书已发生法律效力。申请执行人王艳艳于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人李强发出执行通知书，责令其于2016年3月10日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查了解，发现被执行人确无财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人财产线索。现申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执40号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨志伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1357号原告李胜，农民。委托代理人李娟，农民。被告邹国超，农民。原告李胜诉被告邹国超江买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，由审判员刘东辉于2013年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告邹国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买印刷机，尚欠原告印刷机款17000元，一直未付。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即支付原告印刷机款17000元。被告邹国超在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，2010年被告在原告处定作印刷机一台，2011年初被告将机器拉走，并支付30000元货款，剩余17000元经原告多次催要至今尚未给付。上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠款条一份所证实。本院认为，被告在原告处定作印刷机并支付部分货款，日后又书写了欠条一份，应认定原、被告双方形成了买卖合同关系，被告未按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照约定清偿欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内清偿欠原告款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费190元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘东辉二〇一三年十一月十八日书记员吴双妹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月3日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。因本案于2014年9月17日经安乡县公安局决定监视居住。因吸食毒品于2014年10月22日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人周某某两次贩卖毒品海洛因约0.4克给吸毒人员肖某某，获得毒资120元，并容留肖某某在其家中吸食一次；贩卖毒品海洛因约0.4克给吸毒人员肖某龙、田某，获得毒资100元，并容留二人在其家中吸食。具体事实如下：
1、2014年4月10日14时许，被告人周某某在家中卖给肖某某毒品海洛因约0.2克，获得毒资50元，并容留肖某某在其卫生间内注射。
2、2014年4月15日7时许，被告人周某某在家中卖给肖某某毒品海洛因约0.2克，获得毒资70元。
3、2014年4月14日14时许，被告人周某某在家中卖给肖某龙、田某毒品海洛因约0.4克，获得毒资100元。随后，肖某龙、田某在周某某家中将海洛因吸食。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、肖某龙、田某的证言，物证检验报告，尿液定性检测结论，书证强制隔离戒毒决定书及涉毒案件物品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一五年二月十日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
……
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日14时30分，被告人张某进入廊坊市安次区龙河高新区高孟村同事付某某的租住房内盗窃现金9800元，离开时被房东高某发现并在群众的帮助下将张某抓获。
案发后，被盗现金已被追回发还给失主付某某，付某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有失主付某某的陈述，证人高某的证言，接受证据及发还物品清单，抓获经过说明，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。其辩护人辩称张某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其与失主系同事关系，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张凤娇
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某，司机，住宜春市袁州区，因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人邹某，务农，住宜春市袁州区，因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月11日被取保候审，经本院决定于2015年1月13日被执行逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人彭某、邹某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人彭某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日，被告人彭某、邹某伙同潘成华、张桃香、彭根林、彭志洪、黎勇明（均已判刑）等人到安福县泰山乡泰山村收购稻谷，并利用电子秤骗取泰山村村民李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、丁某乙、钟某共计4698斤稻谷。经鉴定，价值6062.5元。
另查明，被告人邹某于2014年11月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有书证（归案说明、无前科证明、扣押决定书、交易明细、刑事判决书、身份证明），证人许某甲、胡某、许某乙、易某、丁某甲、黄某的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、丁某乙、钟某的陈述，同案犯潘成华、彭志洪、张桃香、彭根林、黎勇明的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、邹某伙同他人，以非法占有为目的，采取隐瞒手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人彭某、邹某积极参与犯罪，但作用相对较小，案发后，被告人邹某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人彭某、邹某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（�缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郭×，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化.2015年1月16日因涉嫌贪污罪被安泽县人民检察院刑事拘留，2015年1月17日被安泽县人民检察院取保候审。2015年6月8日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人李晓军，山西师达律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人郭×犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年安泽县政府在唐城镇冯子节村实施退耕还林工程，时任村委主任的郭×利用职务之便，弄虚作假，将位于该村米叉沟岭50亩集体荒坡地虚报为其个人的耕地，并与安泽县退耕还林领导组办公室签订退耕还林合同书，冒领国家退耕还林补助，郭×自2003年至2013年间共非法冒领国家退耕还林补助款74450元，用于其个人日常开支。案发后，被告人郭×主动退缴涉案款物74450元。
综上，公诉机关认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，被告人郭×于2002年12月至2014年12月任安泽县唐城镇冯子节村村委主任，2014年11月至今任冯子节村支部书记。2003年安泽县人民政府在唐城镇冯子节村实施退耕还林工程，由于当时村民们对国家退耕还林政策不够了解，大多人不愿实施该工程，为了完成上级交给的退耕还林任务，时任村委会主任的被告人郭×，将位于该村米叉沟岭原由程××、赵××等开垦的土地共计32亩（因产量低，已撂荒），加之其个人开垦11亩、郭××开垦7亩（系郭×岳母，已回山东老家，其同意该地由郭×管理耕种），共计50亩地登记在被告人郭×名下实施退耕还林工程，并与安泽县退耕还林领导组办公室签订退耕还林合同书实施退耕还林工程，经安泽县林业主管部门验收合格，且经时任村党支部书记赵一×同意，该项工程由郭×管理，由其收益。自2003年至2013年间，被告人郭×共领取国家退耕还林补助款74450元。其中其个人及其岳母同意由其耕种退耕还林所得补助款26802元系其合法领取，其余47648元应为其非法所得。案发后，被告人郭×主动退缴涉案款物74450元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县唐城镇党委及政府证明，证明被告人郭×于2002年12月至2014年12月任安泽县唐城镇冯子节村村委主任，2014年11月至今任冯子节村支部书记。
2、检察机关对唐城镇冯子节村村民李×、卫××等人的询问笔录，证明被告人实施退耕还林过程中，其中的32亩土地，原系其他村民耕种。
3、辩护人申请的证人李×出庭作证证明，时任村党支部书记赵一×曾说过，被告人郭×所实施的50亩退耕还林工程，由郭×管理和收益。
4、检察机关对被告人郭×的讯问笔录，证明其实施退耕还林过程中的土地来源并非其个人耕地，以及领取退耕还林款的过程。
5、被告人郭×与唐城镇冯子节村委签订的土地承包经营权证书、与安泽县退耕还林领导组办公室签订的退耕还林合同书、被告人领取国家给予的粮食补贴及现金补足证明。
6、被告人主动退缴的退耕还林补助款人民币74550元，证明其已将贪污款项予以退缴。
其辩护人提供冯子节村委证明，证明被告人郭×岳母郭××已回山东老家居住，原由其开垦的米叉沟7亩土地同意由郭×种植管理。
本院认为，被告人郭×在担任安泽县唐城镇冯子节村村主任，并协助人民政府实施退耕还林工程过程中，利用职务之便，将不属于自己承包范围内的土地登记在自己名下实施退耕还林工程，非法领取国家退耕还林补助款人民币47648元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在一年以上七年以下有期徒刑刑幅内予以处罚。本院同时认为，国家实施退耕还林的目的是为了合理利用土地资源、增加林草植被、防止水土流失、维护国家生态安全。在2003年国家实施退耕还林政策之初，由于村民对这一政策了解不够，无人愿意实施退耕还林工程，时任村委干部的被告人郭×，也是为了响应国家政策，完成上级交给的任务而实施这一行为，且在实施退耕还林过程中，也进行了一定的经济投入，并经林业主管部门验收合格，对保护当地的生态环境起到了一定的作用，鉴于这一实际情况，可对被告人郭×予以从轻处罚。其归案后，积极退缴所贪污款项，当庭认罪、悔罪，依法亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条的解释之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郭×主动退缴人民币七万四千四百五十元，其中的四万七千六百四十八元系其贪污所得，予以没收，上交财政；其余二万六千八百零二元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
审 判 员 吴晓妍
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被福安市公安局刑事拘留；同年10月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；同年11月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年12月25日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年8、9月间，被告人王某甲到福安市城阳镇秦溪环城路、城阳镇小溪边金苹果幼儿园附近等地盗窃毛竹，盗窃物品价值人民币4，000余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月22日21时许，被告人王某甲伙同王春寿驾驶一辆电瓶三轮车到福安市城阳镇秦溪环城路路边，盗走被害人缪某堆放该处的毛竹两车。案发后，公安机关已追回大部分被盗毛竹返还缪某。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人王某甲采取相同的手段到福安市城阳镇秦溪环城路路边，盗走被害人郑某堆放该处的毛竹三车。案发后，公安机关已追回大部分被盗毛竹返还郑某。
3、2014年9月2日21时许，被告人王某甲采取相同手段到福安市城阳镇小溪边金苹果幼儿园附近，盗走被害人林某堆放该处的毛竹三车。案发后，公安机关已追回大部分被盗毛竹返还林某。
4、2014年9月3日1时许，被告人王某甲采取相同手段到福安市城阳镇小溪边金苹果幼儿园附近，盗走被害人雷某堆放该处的毛竹一车。案发后，公安机关已追回大部分被盗毛竹返还雷某。
另查明，案发后，被告人王某甲已分别赔偿被害人缪某、郑某、林某、雷某人民币2，000元、2，000元、5，000元、7，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶车、毛竹等物证；领条、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；证人王某乙、何某、李某的证言、辨认笔录；被害人缪某、郑某、林某、雷某的陈述；辨认现场笔录、现场照片、现场示意图；福安市价格认证中心（2014）091号、104号价格鉴定结论意见书；监控视频光盘以及被告人王某甲的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被告人主观恶性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某甲多次盗窃他人财物，情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于本案大部分赃物已被追回，且被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元（所处罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月11日止）。
二、扣押在福安市公安局的蓝色旺翔电瓶三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年一月四日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，又名李会千，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕，同年12月17日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年9月17日被取保候审。
被告人赵某，农民。因本案于2014年9月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安平县院公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙、王某甲、赵某犯包庇罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月24日14时53分，被告人李某甲无证驾驶牌照为冀T×××××小型普通客车，搭载被告人王某甲、赵某等人，沿保衡线由北向南行驶至安平县境内杨马庄段附近，与被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某甲遂与王某甲、赵某等人商议，决定让李某甲之子李某乙顶替本次事故。李某甲指使被告人李某乙到交警部门投案并主动承认自己驾驶车辆发生事故，王某甲、赵某亦到交警部门为李某乙做虚假证言，证明本次事故系李某乙驾驶所致。经交警部门认定，李某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人边某、张大强的证言、安平县公安局交通警察大队发破案经过、交通事故现场草图、勘查笔录及现场照片、冀公交认字（2014）第50191号道路交通事故认定书、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸栓）字（2014）050号尸体检验鉴定书及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）0801号车辆痕迹检验意见书及照片、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，并弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某乙明知其父亲李某甲发生交通肇事已构成犯罪，故意隐瞒案件事实真相，包庇罪犯，其行为已构成包庇罪。被告人王某甲、赵某在李某甲交通肇事一案中，故意向公安机关作虚假的证明，意图隐匿李某甲的罪证，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲无证驾驶机动车而肇事，可酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、王某甲、赵某在案件侦查过程中如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、李某乙、王某甲、赵某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 王旭凤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月25日因吸毒被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月27日被安化县公安局刑事拘留。同年12月9日，经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月以来，被告人王某先后两次在其位于某县某镇的家中容留并伙同吸毒人员李某、王某睿吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月上旬，被告人王某容留并伙同李某、王某睿在其某镇家中客厅内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2014年10月中旬，被告人王某容留并伙同李某、王某睿在其某镇家中客厅内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离决定书、到案情况说明；证人李某、王某睿的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年2月15日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被安义县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初的一天中午，被告人彭某某骑车前往安义县凤凰山工业园区找工作，当路过安义县东阳镇石塘村喻家村小组被害人喻某某家时，发现喻某某家房门锁着家中无人，便产生了进入房内盗窃的想法，遂找来一把木梯，爬木梯从该房二楼窗户处进入二楼房内，盗得现金人民币1540元，离开喻某某家时并将插在一楼侧门门锁上的钥匙取走。同年10月10日中午，彭某某再次来到喻某某家，用上次取走的钥匙打开了一楼侧门后进入屋内，因二楼房门上锁，彭某某先用绳索从三楼阳台下到二楼阳台，再用木槌砸破二楼阳台的窗户玻璃，后打开窗户进入二楼房内，盗得一台T**牌数码摄像机和一塑料罐硬币。经鉴定，被盗的TCL牌数码摄像机价值人民币575元。
被害人喻某某发现家中失窃后，于同年10月11日向公安机关报案。公安机关根据彭某某作案时手被割破留下的血迹，经DNA鉴定比对，发现彭某某有重大作案嫌疑。同年11月28日，被告人彭某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了赃款1500元。同日，民警根据被告人彭某某的供述，在彭某某的家中查获被藏匿的赃物TCL牌数码摄像机。以上赃款赃物均已由公安机关扣押并已发还给了被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述，安义县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（检）鉴（物）字（2014）1629号DNA鉴定书，安义县价格认证中心安价认字（2014）35号价格鉴定结论书，安义县公安局搜查证、搜查笔录，安义县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，安义县公安局刑侦大队出具的归案情况说明、破案经过，被告人彭某某的供述，被告人彭某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人财物，价值共计人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其主动退交了赃款1500元，并如实交代了赃物TCL牌数码摄像机的藏匿地点，赃款赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人余某，男，1970年8月18日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无业，被告人余某曾因故意伤害罪、敲诈勒索罪数罪并罚于2004年3月25日被会昌县人民法院判处有期徒刑五年，执行有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2013年4月，被告人余某通过朋友涂某（已判刑）认识了秦某（已判刑）后，两人开始预谋实施盗窃作案。2013年4月13日凌晨1时许，被告人余某伙同秦某驾驶摩托车由会昌县窜至安远县版石镇，翻墙潜入版石镇人民政府办公楼二楼，然后被告人余某用事先准备好的一字形螺丝刀先后撬开镇长、书记办公室的门窗，并与被告人秦某一起进入室内实施盗窃，共盗取U410-IFI型联想牌笔记本电脑一台、ipad2-32G型苹果牌平板电脑一台、SP-800UZ型奥林巴斯牌数码相机一台、“和天下”香烟五条半（55包）、软盒“中华”香烟四条半（45包）、“好日子”香烟三条八包（38包）、软盒“苏烟”香烟8包、硬盒“芙蓉王”香烟8包等财物。之后被告人余某、秦某二人逃离现场并驾驶摩托车返回会昌县城。逃回会昌县城后进行分赃，被告人余某获得一台联想牌笔记本电脑和一台苹果牌平板电脑；秦某获得一台奥林巴斯牌数码相机；所盗取的香烟则由被告人余某、秦某及涂某一起挥霍掉。经安远县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18410元。
2、2013年4月20日凌晨1时许，被告人余某伙同秦某驾驶摩托车由会昌县城窜至于都县盘古山镇，从大门围墙下入口潜入盘古山镇人民政府办公楼二楼，然后被告人余某用事先准备好的一字形螺丝刀先后通过开窗、撬窗的方式打开镇长、书记办公室的门窗，并与秦某一起进入室内实施盗窃，共盗取保险柜内的江西省农村信用社银行卡一张、硬盒“中华”品牌香烟一条、软盒“中华”品牌香烟四包等财物，之后被告人余某、秦某二人逃离现场并驾驶摩托车返回会昌县城。逃回会昌县城后，被告人余某与秦某在涂某提供的罗某林出租屋内进行分赃时发现保险柜内的银行卡及密码，被告人余某伙同秦某将卡里的9400元钱取出，被告人余某分得现金4900元；秦某分得现金4500元；所盗取的香烟则由被告人余某、秦某一起挥霍掉。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2013年4月，被告人余某通过朋友涂某（已判刑）认识了秦某（已判刑）后，两人开始预谋实施盗窃作案。2013年4月13日凌晨1时许，被告人余某伙同秦某驾驶摩托车由会昌县窜至安远县版石镇，翻墙潜入版石镇人民政府办公楼二楼，然后被告人余某用事先准备好的一字形螺丝刀先后撬开镇长、书记办公室的门窗，并与被告人秦某一起进入室内实施盗窃，共盗取联想牌笔记本电脑一台、奥林巴斯牌数码相机一台、“和天下”香烟五条半（55包）、软盒“中华”香烟四条半（45包）、“好日子”香烟三条八包（38包）、软盒“苏烟”香烟8包、硬盒“芙蓉王”香烟8包等财物。之后被告人余某、秦某二人逃离现场并驾驶摩托车返回会昌县城。逃回会昌县城后进行分赃，被告人余某获得一台联想牌笔记本电脑和一台望远镜；秦某获得一台数码相机；所盗取的香烟则由被告人余某、秦某及涂某一起挥霍掉。经安远县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币16322元。
ipad2-32G型苹果牌平板电脑一台，经鉴定价值为2088元，因只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，故不应认定。所以被盗物品价值为人民币16322元。
2、2013年4月20日凌晨1时许，被告人余某伙同秦某驾驶摩托车由会昌县城窜至于都县盘古山镇，从大门围墙下入口潜入盘古山镇人民政府办公楼二楼，然后被告人余某用事先准备好的一字形螺丝刀先后通过开窗、撬窗的方式打开镇长、书记办公室的门窗，并与秦某一起进入室内实施盗窃，共盗取保险柜内的江西省农村信用社银行卡一张、硬盒“中华”品牌香烟一条、软盒“中华”品牌香烟四包等财物，之后被告人余某、秦某二人逃离现场并驾驶摩托车返回会昌县城。逃回会昌县城后，被告人余某与秦某在涂某提供的罗某林出租屋内进行分赃时发现保险柜内的银行卡及密码，被告人余某伙同秦某将卡里的9400元钱取出，其中400元作为开支，被告人余某分得现金4500元；秦某分得现金4500元；所盗取的香烟则由被告人余某、秦某一起挥霍掉。
上述事实，有被告人余某的供述，同案人秦某、涂某的供述，被害人陈某春、钟某的陈述，证人谭某春、肖某福等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影、价格鉴定书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，可从轻处罚，同时被告人余某有犯罪前科，可从重处罚。本院将根据其犯罪情节，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
审 判 员 兰 嫣
人民陪审员 高日升
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人海强，群众，无业。2006年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月25日刑满释放。2014年10月28日因吸毒被怀安县公安局行政拘留，2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀安县公安局刑事拘留。同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人海强犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，被告人海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人海强在怀安县柴沟堡镇火车站派出所附近的出租房内，将每袋0.8克的冰毒以300元的价格卖给孙某、乔某各一袋。2014年10月18日11时许，怀安县公安局民警在被告人海强的出租房屋内搜查出冰毒晶体6袋，经鉴定：6袋冰毒晶体重4.40克，内含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人海强的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并提供了相关证据。
被告人海强对公诉机关指控其卖给孙某、乔某毒品的事实无异议。被告人海强认为公安民警在其出租房屋内搜查出的4.40克冰毒，是自己留着吸食的，不是用来贩卖的，不应认定为贩卖的数量。请求给予其公正合理判决，并对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月的一天，孙某、乔某为吸食毒品，乘车来到怀安县柴沟堡镇火车站附近，乔某在车上等候，孙某到被告人海强的出租房屋内，以每袋300元的价格向被告人海强购买冰毒两袋，每袋冰毒重0.8克。2014年10月18日11时许，怀安县公安局民警在柴沟堡火车站依法检查时，从被告人海强的出租房屋内搜查出白色晶体6袋（重量4.40克）、吸食毒品用具一个、电子秤一台。经鉴定：搜查出的白色晶体内含甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人海强因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月14日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人海强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、证据保全清单及照片；2、物证：电子秤一台；3、证人孙某、乔某的证言：4、被告人海强的供述与辩解；5、称重笔录；6、鉴定意见：公安部物证检验报告、尿检报告；7、量刑部分的证据：河北省沧州市中级人民法院刑事判决书、河北省张家口监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人海强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定公安机关从被告人租住的房屋内搜查出的毒品4.40克也属于贩卖的数量，证据不足，本院不予采纳。被告人海强辩称公安民警在其租住的房屋内搜查出的4.40克冰毒，不是用来贩卖的，不应认定为贩卖的数量，其辩解意见本院予以采纳。被告人海强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止）
二、涉案工具电子秤一台、违法所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张丽娜