wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执203号
申请执行人龙海市浮宫本发木材加工厂，住所地龙海市。
被执行人漳州市明成贸易有限公司,住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5367号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市明成贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市明成贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市明成贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
�〇一七年一月二十日
书 记 员 孙清炼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第40号
原告山东君邦融资担保有限公司。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人蔡国华，该公司职工，特别授权代理。
被告李军。
被告李守良。
被告李守兴。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告李军、李守良、李守兴担保追偿权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人蔡国华到庭参加了诉讼，被告李军、李守良、李守兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年9月，被告李军与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告提供保证担保，被告李守良、李守兴为原告提供连带责任反担保，三方签订农行三户联保反担保合同。合同生效后，被告李军未能按约向中国农业银行股份有限公司邹平县支行履行还款义务。2013年2月21日，原告按照合同规定履行了对中国农业银行股份有限公司邹平县支行的担保责任，为被告偿还借款本息46796.50元。后原告多次向各被告催讨代偿款本息，被告均以各种理由拒还。请求判令：1、被告李军向原告支付代偿款46796.50元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、被告李守良、李守兴对上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告负担。
被告李军、李守良、李守兴在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李军与被告李守良、李守兴组成三户联保小组。2011年9月16日，被告李军经被告李守良、李守兴及山东君邦担保有限公司担保，从中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同，约定，借款用途为轮胎收购加工；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行向李军履行资金出借义务。
2011年9月16日，山东君邦担保有限公司（乙方、保证人）与被告李军（甲方、借款人）及被告李守良、李守兴（丙方、反担保人）共同签订农行三户联保反担保合同，约定，丙方自愿向乙方提供反担保；反担保保证范围为债权本金50000元、利息及产生的相关费用；反担保方式为连带责任担保；丙方有义务协助乙方监督和催促甲方按期足额偿还银行贷款，并向乙方做以下保证：如果甲方违约，造成乙方为甲方代偿银行本金等款项后，丙方应在乙方履行代偿责任之日起五日内向乙方支付全部代偿款项；丙方未按本合同约定执行的，给乙方造成损失的承担相应赔偿责任；本合同自甲乙方与银行签署的借款合同或保证合同生效时生效，在乙方代偿本息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿后自动失效。
上述借款到期后，被告李军未依约履行还款义务。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司以被扣划保证金的形式向中国农业银行股份有限公司邹平县支行代偿被告李军借款本息46796.50元。山东君邦担保有限公司代偿后，被告李军未向原告偿还代偿款，至今尚欠代偿款46796.50元，被告李守良、李守兴未履行反担保义务。
另查明，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
上述事实，由企业变更情况复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、三户联保反担保合同一份、个人还款凭证一份、扣款通知书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李军、李守良、李守兴与中国农业银行股份有限公司邹平县支行签订的农户贷款借款合同，山东君邦担保有限公司与被告李军、李守良、李守兴签订的反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告李军向银行借款到期后，未按时偿还。2013年2月21日，山东君邦担保有限公司为其偿还借款本息46796.50元，被告李军至今尚欠代偿款46796.50元，事实清楚，本院予以认定。山东君邦担保有限公司于2015年1月5日名称登记为山东君邦融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东君邦融资担保有限公司承继。对该款，被告李军应向原告承担清偿责任。被告李军未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，结合原告主张，利息以46796.50元为基数，自原告起诉之日2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照反担保保证合同约定，被告李守良、李守兴作为反担保人，对被告李军所负的上述债务依法应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李军、李守良、李守兴未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告山东君邦融资担保有限公司代偿款46796.50元及利息（以46796.50元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李守良、李守兴对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李军、李守良、李守兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏冰倩
广东省增城市人民法院
民事裁�书
（2012）穗增法民一初字第1189号
原告钟某，住广东省增城市。
被告张某，住广东省增城市。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告钟某于2012年6月1日以双方自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 周镜泉
二〇一二年六月一日
书记员 林智枫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1436号
原告：郭某某，女，汉族，生于1993年11月22日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省仪陇县。
原告郭某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘春梅、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2008年5月经人介绍相识订婚，同年8月同居生活，后为子女上户口于2013年11月25日补办结婚证，2009年6月15日生育长女孙某甲，2012年12月31日生育次子孙某乙。婚后，原、被告双方性格不和，各持己见，没有共同语言，加之被告脾气古怪，对原告不信任，双方经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，2015年1月双方分居生活至今，至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生长女孙某甲由被告抚养，婚生次子孙某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告孙某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方系自愿结婚，原告生次子时已经成年，如果没有感情不会再生儿子；2、子女抚养方面，原告没有固定工作和住所，没有条件、能力照顾子女；3、婚后没有发生家庭暴力，因家庭琐事发生争吵属家庭正常情况；4、分居系因被告外出务工挣钱而分开。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年便开始同居生活，后于2013年11月25日办理结婚证，2009年6月15日生育长女孙某甲，2012年12月31日生育次子孙某乙。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原、被告双方虽因家庭生活琐事发生纷争，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，仍有和好可能。同时原告未提供相应的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年二月十八日
书记员 林飞强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00244号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人王某酒后驾驶机动车沿本市谯城区文帝路由西向东行驶至文帝路与希夷大道交叉口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为165毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为150．06毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人王某酒后驾驶机动车沿本市谯城区文帝路由西向东行驶至文帝路与希夷大道交叉口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为165毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为150．06毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案车辆；户籍、机动车信息；被告人王某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等书证证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00244号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王某，男，1972年7月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人王某酒后驾驶机动车沿本市谯城区文帝路由西向东行驶至文帝路与希夷大道交叉口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为165毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为150．06毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人王某酒后驾驶机动车沿本市谯城区文帝路由西向东行驶至文帝路与希夷大道交叉口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为165毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某血液酒精含量为150．06毫克／100毫升。上述事实，有下列证据在案证实：涉案车辆；户籍、机动车信息；被告人王某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等书证证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年四月二十七日书 记 员  董子立附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1638号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告邱克江，男，汉族，基本身份信息不详。
原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）诉被告邱克江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明参加诉讼，被告邱克江经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告崇大物业诉称，我公司于2011年11月1日与淮安市比佛利花园小区业主委员会签订《比佛利花园小区物业服务委托合同》，约定别墅0.79／平方米／月，被告系比佛利花园小区业主。此后原告按合同约定提供服务，但被告从2013年5月未缴纳物业费，至2014年10月30日，欠交物业费、公摊水电费共计2494元。经原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费、公摊水电费合计2494元。
被告邱克江未答辩。
经审理查明，被告邱克江系淮安比佛利花园小区别墅业主，房屋建筑面积168.44平方米。原告崇大物业系三级物业资质的物业管理企业。2011年10月28日，原告与淮安市比佛利花园小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定合同期间自2011年11月1日至2014年10月30日；合同对物业服务内容与质量进行了约定；合同还约定按0.79／平方米／月收取物业服务费，公摊水电费每户每年50元，多退少补，业主按年缴纳物业服务费，业主应当在每年11月1日前一个月内履行下一年的缴纳义务；合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。被告邱克江从2013年5月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告交付2013年5月1日至2014年10月30日物业服务费、公摊水电费合计2494元，并承担本案诉讼。
诉讼中，原告提交一组照片等整机证明其履行了物业服务合同义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角，小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。本案中原告崇大物业与比佛利花园小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告缴纳2013年5月1日至2014年10月30日的物业服务费及公摊水电费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。根据物业服务合同经计算，被告2013年5月1日至2014年10月30日应交物业服务费金额为2395元＊90%=2155.5元，公摊水电费75元，合计2230.5元，原告主张金额的超出部分，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱克江于本判决生效后十日内向原告淮安崇大物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计2230.5元
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱克江负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1638号原告淮安市崇大物业服务有限公司。法定代表人高山明，该公司总经理。被告邱克江，出生年月不详。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）诉被告邱克江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明参加诉讼，被告邱克江经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告崇大物业诉称，我公司于2011年11月1日与淮安市比佛利花园小区业主委员会签订《比佛利花园小区物业服务委托合同》，约定别墅0.79／平方米／月，被告系比佛利花园小区E129室业主。此后原告按合同约定提供服务，但被告从2013年5月未缴纳物业费，至2014年10月30日，欠交物业费、公摊水电费共计2494元。经原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费、公摊水电费合计2494元。被告邱克江未答辩。经审理查明，被告邱克江系淮安比佛利花园小区E129室别墅业主，房屋建筑面积168.44平方米。原告崇大物业系三级物业资质的物业管理企业。2011年10月28日，原告与淮安市比佛利花园小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定合同期间自2011年11月1日至2014年10月30日；合同对物业服务内容与质量进行了约定；合同还约定按0.79／平方米／月收取物业服务费，公摊水电费每户每年50元，多退少补，业主按年缴纳物业服务费，业主应当在每年11月1日前一个月内履行下一年的缴纳义务；合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。被告邱克江从2013年5月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告交付2013年5月1日至2014年10月30日物业服务费、公摊水电费合计2494元，并承担本案诉讼。诉讼中，原告提交一组照片等整机证明其履行了物业服务合同义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角，小区绿化管理不到位等情形。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。本案中原告崇大物业与比佛利花园小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告缴纳2013年5月1日至2014年10月30日的物业服务费及公摊水电费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。根据物业服务合同经计算，被告2013年5月1日至2014年10月30日应交物业服务费金额为2395元＊90%=2155.5元，公摊水电费75元，合计2230.5元，原告主张金额的超出部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱克江于本判决生效后十日内向原告淮安崇大物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计2230.5元驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱克江负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年八月一日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王治民，男，汉族，1968年7月4日出生于黑龙江省方正县，无固定住址，户籍地黑龙江省方正县。1994年4月22日因犯抢劫罪、流氓罪被判处无期徒刑，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王治民犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月16日23时许，被告人王治民驾驶×××长安牌小型汽车在哈尔滨市南岗区某桥上与聂某某驾驶×××东风日产牌小型汽车发生交通事故，致两车损坏的后果。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王治民静脉血检测乙醇含量为88.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，王治民当场被公安机关带回调查。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王治民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王治民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年12月16日23时许，被告人王治民酒后驾驶×××长安牌小型汽车在哈尔滨市南岗区某桥上与聂某某驾驶×××东风日产牌小型汽车发生交通事故，致两车损坏的后果。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王治民静脉血检测乙醇含量为88.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。王治民在案发现场被公安机关带回调查。王治民与聂某某民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过及接警记录：2015年12月16日22时20分，王治民驾驶×××面包车在南岗区某桥上与聂某某驾驶×××号轿车发生交通事故，致两车相刮的后果。聂某某报警，交警队到现场将王治民带回大队调查。
证据二、证人聂某某的证言：他是尊标代驾公司代驾员，22时30分许接单到代驾。他开车拉着车主沿着某桥由西向东行驶至联通大厦门前，后面有一台面包车将他车左后角撞坏，他立即刹车停下就报警，警官将他们带回大队调查。他是正常行驶，速度为40公里／小时，他没有喝酒和吸毒。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图及勘查笔录。
证据四、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告书：王治民静脉血检测乙醇含量为88.51mg／lOOml。
证据五、交通事故和解协议及收条：王治民与聂某某民事赔偿达成和解，赔偿修车费2000元。
证据六、被告人王治民户籍信息及前科刑事判决书、车辆及驾驶证信息：被告人王治民的身源，1994年4月22日因犯抢劫罪、流氓罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月16日刑满释放；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人王治民的供述：他是某某快递公司的司机，2015年12月17日，他驾驶×××长安面包车沿着某桥由西向东行驶，在中间车道行驶，这时在他右侧有一台轿车向左急变道，他立即刹车，因地太滑车的右前角撞到其左侧后角，后来他们双方在现场协商，对方报了警。21时因为往车上装件时渴了喝了一瓶啤酒解渴，他当时行驶的速度为20-30公里／小时，喝酒错了，对公安医院酒精检测结果88.51mg／lOOml没有异议。
本院认为，被告人王治民在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王治民认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的修车费，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王治民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月六日
书 记 员 狄春楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初398号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冒某，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，家住安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村*组**号。2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2016年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月19日2时20分许，被告人冒某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B·V2N**号的思威牌小型普通客车从象山县丹西街道锦河路的新丽华2号KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人冒某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为201mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人冒某至象山县第一人民医院提取了被告人冒某的血液样本。后被告人冒某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冒某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为233mg／100ml。被告人冒某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、身份证复印件、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王萍女
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2167号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:董静，女，1982年06月15日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执235号
申请执行人陈某，男，2003年4月20日生，汉族，学生，现住内蒙古突泉县。
法定代理人陈红艳（系陈某母亲）。
被执行人梁某，男，14岁，蒙古族，学生，现住内蒙古突泉县。
法定代理人王凤丽（系梁某母亲）。
申请执行人陈某与被执行人梁某教育机构责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某履行了（2014）突民初字第1189号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1189号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 彬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4831号
原告天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告冯国良。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、赵青利，被告冯国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告向原告支付所欠2007年1月1日至2015年7月31日物业管理费1843.7元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告冯国良辩称，其家门锁的锁眼被堵，物业在卫生方面做得不好，破坏小区内绿化，将绿化改为车位，所以不同意给付物业费。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区XX花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积44.76平方米，每月应交纳物业服务费17.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年1月1日至2015年7月31日被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1843.7元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持答辩意见，不同意给付物业费。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与XX花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区XX花园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费1843.7元的5%，即由被告给付原告物业费1751.52元。关于被告提出的锁眼被堵、原告法人变更及原告执照问题，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯国良一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2007年1月1日至2015年7月31日物业服务费1843.7元的95%计1751.52元。
二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯国良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4831号
原告焦岸林，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
法定代表人王化春，总经理。
本院在审理原告焦岸林诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告焦岸林于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦岸林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦岸林撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告焦岸林承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4831号
原告焦岸林，男，1983年10月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人王化春，总经理。
本院在审理原告焦岸林诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告焦岸林于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦岸林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦岸林撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告焦岸林承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4831号原告天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司经理。委托代理人常津林，该公司职员。委托代理人赵青利，该公司职员。被告冯国良。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、赵青利，被告冯国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告向原告支付所欠2007年1月1日至2015年7月31日物业管理费1843.7元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。被告冯国良辩称，其家门锁的锁眼被堵，物业在卫生方面做得不好，破坏小区内绿化，将绿化改为车位，所以不同意给付物业费。经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，负责为被告居住的天津市红桥区XX花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房的建筑面积44.76平方米，每月应交纳物业服务费17.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年1月1日至2015年7月31日被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1843.7元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持答辩意见，不同意给付物业费。案经调解，原、被告双方各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系二级资质的物业服务企业，其与XX花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同合法有效，对天津市红桥区XX花园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费1843.7元的5%，即由被告给付原告物业费1751.52元。关于被告提出的锁眼被堵、原告法人变更及原告执照问题，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯国良一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司自2007年1月1日至2015年7月31日物业服务费1843.7元的95%计1751.52元。二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯国良负担。本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十八日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00375号
罪犯符光义，男，1961年10月11日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）陕刑一终字第203号刑事判决，以被告人符光义犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯符光义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯符光义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯符光义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯符光义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符光义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯符光义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符光义减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2398号
罪犯刘付才，男，21岁，汉族，云南省曲靖市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）苏中刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘付才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第716号
上诉人（一审被告）河南建苑达建筑有限公司。
住所地武陟县。
法定代表人安振洲，董事长。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）边万春，男，汉族，住郑州市，系开封市。
委托代理人朱凤龙，开封市金明区法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人河南建苑达建筑有限公司（以下简称建苑达公司）与被上诉人边万春租赁合同纠纷一案，边万春于2013年11月14日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求建苑达公司支付租金164261.8元、违约金16426元，归还所欠租凭物。金明区人民法院于2014年2月16日作出（2013）金民初字第1305号民事判决，建苑达公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2012年7月17日，双方签订租赁合同，约定：建苑达公司租用边万春的扣件、顶丝、架子管等物品；扣件日租金0.006元／个、丢失十字扣按5元／个、接头扣、转扣均按6元／个赔偿，架子管日租金0.01元／米、丢失按15元／米赔偿，顶丝日租金0.03元／根、丢失按12元／根赔偿；建苑达公司每月10号前付清上月租金，未按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月加收10%的违约金，超过三个月未付租金，边万春有权解除租赁合同，收回租赁物。边万春共向建苑达公司出租架子管84613.3米、十字扣36810个、接头扣6620个、转扣1300个、顶丝4250根。自2012年2月17日到2013年11月30日止，建苑达公司共欠边万春租金164261.8元。合同约定违约金为租金10%，数额为16426元。建苑达公司至今未归还边万春架子管1394.2米、十字扣2317个、接头扣2581个、转扣712个、顶丝84根。折价后为53264元。另查明，架子管1394.2米日租金为13.94元，十字扣2317个日租金为13.90元，接头扣2581个日租金为15.49元，转扣712个日租金为4.27元，顶丝84根日租金为2.52元，合计日租金50.12元。
一审认为，租赁合同系双方真实意思表示，应严格遵守，合同中没有约定租赁期限，该合同为不定期租赁合同。合同实际履行过程中，建苑达公司未按约定方式支付租金，截止到2013年11月30日欠连万春租赁费共计164261.8元，应当予以支付。因合同约定被告如不能按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金，数额为16426元，应当支付。建苑达公司应将未归还的租赁物归还边万春。如不能归还，应当折价赔偿，未归还的租赁物折价为53264元，应当赔偿边万春。关于边万春诉求超过认定部分，证据不足，不予支持。因建苑达公司认可自使用边万春租赁物起就发现租赁物质量不合格，建苑达公司自2012年7月17日至2013年7月9日一直反复出租、归还租赁物，期间均没有提出质量异议，诉讼后亦没有提出反诉，故其关于租赁物质量不合格的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告河南建苑达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告边万春建筑设备租赁费164261.8元及违约金16426元，并归还租赁物架子管1394.2米、十字扣2317个、接头扣2581个、转扣712个、顶丝84根，未归还前按日租金50.12元计算租金（自2013年12月1日起至实际归还之日），如不能归还，应折价赔偿53264元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为2408元，由被告河南建苑达建筑有限公司负担。
建苑达公司上诉称，在租赁期间，建苑达公司多次向边万春提出出租物有质量问题，但边万春一直未更换，也未解决问题，致双方结算时发生争议。庭审时，上诉人申请对租赁物质量进行司法鉴定，但法院不予准许，致本案事实无法查清。质量不合格必然增加上诉人人工费及租赁费损失，承租人按约定或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物损耗的，不承担赔偿责任或者减少租金或不支付租金。一审判决程序违法，事实不清，请求二审依法改判或发回重审。
边万春答辩称，现工程已完工，建达苑公司施工期间租赁多家租赁站的设备材料，现已无法查明上诉人所提交残存设备确属边万春的租赁站，故无法也不必进行司法鉴定。租赁合同明确约定的租赁的相关事宜，双方均应严格受到合同制约。一审判决正确，请求二审维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》第八条第2项明确约定：租赁物资由承租方挑选认可后方可发货，同时承担租赁物资运输费用，退租时应按出租方要求摆放整齐。根据该约定，边万春所发出的建筑设备材料，理应经过建苑达公司挑选。在租赁站的发货清单上，均有建苑达公司工作人员的签字，应当视为对经其挑选过的建筑材料物资的签收和认可，建苑达公司未举证证明在发现质量问题时已向边万春多次主张，对其以此为由提出的上诉请求不予支持。另，建苑达公司承租多家租赁站材料物资，其不能举证证明本案所欠物资确系边万春所开租赁站的租赁物，对其认为一审应当进行司法鉴定的意见，仍不予支持。双方关于出租物租金及丢失、赔偿、维修、保养方面费用在合同附表中有明确约定，理应按该约定计算赔偿费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人河南建苑达建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 周 卫 华
审判员 李 曼 曼
二〇一四年五月十二日
书记员 赵琳（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执453-1号
申请执行人张明龙。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港。
法定代表人胡新年。
本院在执行张明龙与浙江美鑫特种纸有限公司（2016）浙0803执453号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0803执453号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执451-1号
申请执行人常继哲，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人尤海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常继哲申请执行尤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为62046元。
本案在执行过程中，扣划被执行人62046元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2039号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月六日
代理书记员 齐晓梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第282号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日因吸毒被该分局行政拘留十日，同年1月30日被强制隔离戒毒二年，同年2月17日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日16时许，被告人庞某某至顺庆区小西街建设银行门口，看见被害人雍某在路边招出租车，便拿出随身携带的镊子，从雍某衣服包里夹出现金160元、银行卡一张。被告人在逃离现场时被民警抓获，并当场从其身上查获被盗物品。
另查明，被盗财物已由公安机关发还了被害人雍某。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息，被害人雍某、林某陈述，指认涉案物品照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年六月二日
书记员 刘佳欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更645号
罪犯刘庆，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年2月23日作出(2015)湛吴法刑初字第409号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤08刑终97号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分193分，累计扣22分（2018年3月29日劳动类扣20分，2017年8月30日劳动类扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1374号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，组织机构代码：05347163-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
被告：杨明。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原告鑫城物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鑫城物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月一日
书记员 严梓慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第586号
原告邢光放，男，1986年1月24日生，汉族。
被告夏双平，男，1987年4月1日生，汉族。
原告邢光放诉被告夏双平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢光放到庭参加诉讼，被告夏双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢光放诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款32500元，并约定于2013年12月之前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款32500元，并由被告承担案件受理费。
被告夏双平未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款32500元，并出具借条1份，约定于2013年12月之前还清。后经原告多次催讨，被告夏双平未按约定还款，引起纠纷。
以上事实，有借条1份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏双平给付原告邢光放借款32500元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告夏双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第586号
原告：杨某，女，1962年8月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔某，男，1962年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审判员 石靖
二〇一四年七月九日
书记员 董茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1957号
原告姜怀连，女，汉族，1984年12月7日生。
委托代理人樊益龙，江苏恩合律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1983年11月3日生。
原告姜怀连与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜怀连的委托代理人樊益龙到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜怀连诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告张强以做生意缺少资金为由从原告处借现金17000元，约定两个月内还清。到期后，被告拒不还款，也不接原告电话，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张强未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告张强向原告姜怀连借款17000元，并出具欠条一张，载明：“本人张强（××）借姜怀连壹万柒仟元整，二个月内还清”。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式将款项支付被告。后原告多次催要，被告未归还任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院依法向被告张强公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、往来短信等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条和往来短信能够证明被告向原告借款17000元的事实，本院予以确认。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强自本判决生效之日起十日内向原告姜怀连偿还借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告张强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 卜翔雁
二〇一五年八月十日
见习书记员 刘春龄
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人温汉新，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁小霞，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈柏光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈永建，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人温汉新、梁小霞、陈柏光、陈永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第512号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘付叶明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第133号
原告：余伟民。
被告：郑海军。
被告：杨坤。
原告余伟民为与被告郑海军、杨坤民间借贷纠纷一案，于201
3年2月22日向本院提起起诉。本院于2013年2月22日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了
审理。原告余伟民到庭参加诉讼，被告郑海军、杨坤经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余伟民诉称，2011年3月15日，两被告向原告借款200000
元用于资金周转，载明借款利率及还款时间。借款期满后，被告
郑海军归还150000元借款，尚欠50000元两被告一直未予归还。故
原告余伟民起诉至法院，请求判令被告郑海军、杨坤归还借款本
金50000元并按银行贷款利率的四倍支付自2012年3月16日至款清
之日止的利息。
被告郑海军未作答辩。
被告杨坤未作答辩。
原告余伟民提交的证据有：借条一份，证明2011年3月15日，
被告郑海军、杨坤向原告余伟民借款200000元，约定按借款月利
率2%支付利息，定于2012年3月14日归还的事实。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据材料符合证据的
真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证
明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑海军、杨坤经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质
证的权利。
经审理查明，2011年3月15日，被告郑海军、杨坤向原告余伟
民借款200000元，约定按借款月利率2%支付利息，定于2012年3月
14日归还。被告郑海军归还借款150000元，至今尚欠50000元未予
归还。
本院认为，原告余伟民与被告郑海军、杨坤之间的民间借款
行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告郑海军、杨坤应承担本案全部责任。原告诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、
第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海军、杨坤归还原告余伟民借款50000元，并按月息2%
支付自2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，减半收取698.5元，由被告郑海军、杨坤
负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一三年四月九日
书 记 员 蒋婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初131号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，1957年8月16日出生于安徽省庐江县，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被取保候审。
辩护人孙宁、陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孙宁、陶玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月1日，被告人夏某在其承租的本市开发区名景苑小区65栋4号门面房内放置具有赌博功能的游戏机2台（共计16个门子）供他人进行赌博活动，并聘用了张某、费某（均已被行政处罚）提供服务。2015年10月10日下午，马鞍山市公安局雨山分局现场抓获参赌人员饶某（已被行政处罚），并依法扣押赌博游戏机2台、赌资人民币4440元。当晚，被告人夏某主动到马鞍山市公安局向山派出所投案。
在取保候审期间，被告人夏某于2015年11月再次在其租赁的本市开发区名景苑小区65栋4号门面房内放置具有赌博功能的游戏机2台（共计14个门子）供他人进行赌博活动，并聘用了肖某、费某（均已被行政处罚）提供服务。2015年12月5日晚，马鞍山市公安局开发区分局依法扣押了上述赌博游戏机2台。被告人夏某于2015年12月16日被传唤至马鞍山市公安局九华派出所。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人夏某的行为构成开设赌场罪，在两起犯罪中分别具有自首和坦白情节，提请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏某在马鞍山市公安局雨山分局查获犯罪事实中具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在开发区分局查获犯罪事实中具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人夏某身患××并且年事已高，建议法庭对其酌情从轻处罚。3、被告人夏某社会危害性较小，认罪态度好，系文盲，法律知识浅薄，无正常收入来源，请求对其酌情从轻处罚。辩护人当庭提交了马鞍山市市立医疗集团市人民医院诊断证明书、马鞍山市中心医院免疫检验报告单、慢性病就诊卡、CT片，以证明被告人夏某因摘除一侧肾脏及甲状腺癌手术后身体状况不佳的情况。
经审理查明：
1、2015年10月1日，被告人夏某在其承租的本市开发区名景苑小区65栋4号门面房内开设游戏机室，设置了具有赌博功能的游戏机2台（共计16个门子）供他人进行赌博活动，并以月薪的形式聘用了张某、费某（均已被行政处罚）在游戏室内提供服务。2015年10月10日下午，马鞍山市公安局雨山分局对该游戏室进行检查时，现场抓获参赌人员饶某（已被行政处罚），并依法对2台赌博游戏机、赌资人民币4440元进行了证据保全。被告人夏某于2015年10月10日主动到马鞍山市公安局向山派出所投案。
2、2015年11月，被告人夏某因涉嫌开设赌场罪被马鞍山市公安局雨山分局取保候审期间，再次在其租赁的本市开发区名景苑小区65栋4号门面房内开设游戏机室，设置了具有赌博功能的游戏机2台（共计14个门子）供他人进行赌博活动，并以月薪的形式聘用了肖某、费某（均已被行政处罚）在游戏室内提供服务。2015年12月5日晚，马鞍山市公安局开发区分局对该游戏室进行检查时，依法扣押了2台赌博游戏机。被告人夏某于2015年12月16日被传唤至马鞍山市公安局九华派出所。
案发后，上述4台赌博游戏机被公安机关依法销毁，赌资人民币4440元被依法收缴，上缴国库。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、销毁记录、非税收一般缴款书、收条等；证人张某、费某、肖某、饶某、吴某的证言；现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在第一起犯罪事实中，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在第二起犯罪事实中，经公安机关传唤证传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明的事实相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第124号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人刘某某、刘某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2235）征收社会抚养费决定书》，决定对刘某某、刘某某征收社会抚养费65360元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2235）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2235）征收社会抚养费决定。
执行费用880元，由被执行人刘某某、刘某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第97号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。2014年3月13日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年3月3日晚，被告人雷某驾驶一辆手扶拖拉机从景宁县新华小区驶往团结门方向。当日19时10分左右行驶至景宁县鹤溪镇人民中路景宁县公安局门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，交警当场对雷某进行了呼气式酒精测试仪检测，测出被告人雷某体内酒精含量为89.7mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。2014年3月6日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述与辩解；书证：户籍信息、身份证复印件、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、违法记录查询单、车辆拓印；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-630号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为90mg／100ml在道路上驾驶手扶拖拉机，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人雷某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，依法从重处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第608号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某（�用名孙振）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2011年夏天，被告人孙某在临沂市罗庄区钢材市场以1500元的价格从他人处购买“豪爵钻豹”125型摩托车一辆。经查，该车系烟台市龙口市张某于2009年5月22日被盗车辆。经鉴定该车价值2340元。
经审理查明，2011年夏天，被告人孙某在临沂市罗庄区钢材市场以1500元的价格从他人处购买“�爵钻豹”125型摩托车一辆。经查，该车系烟台市龙口市张某于2009年5月22日被盗车辆。经鉴定该车价值2340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、张某的证言；抓获经过、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等书证；兰陵县公安局出具的涉案物品价格鉴定结论书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2015年12月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第608号调查评估委托书，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得的机动车而予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人经传唤，主�投案自首，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人孙某从轻处罚，并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4600元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 李 廉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李新文
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00043号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人窦和益。
被申请人王秋平。
因两被申请人于2014年5月8日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）37-2号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-2号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人窦和益、王秋平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年四月八日
书记员 王 宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5011号
原告张淑芳，住大连市。
委托诉讼代理人陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告徐文革，住大连市。
被告李素格，住大连市。
原告张淑芳与被告徐文革、李素格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费4011元（原告已预交），由原告负担2005.50元，退回原告2005.50元。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5011号
原告：张淑芳，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：徐文革，住大连市甘井子区。
被告：李素格，住大连市甘井子区。
原告张淑芳与被告徐文革、李素格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费4011元（原告已预交），由原告负担2005.50元，退回原告2005.50元�
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3172号
原告：汪志卫，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐庆华，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪志卫与被告徐庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理中，原告汪志卫以被告徐庆华已履行付款义务为由，于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐庆华的起诉。
本院认为，原告汪志卫的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪志卫负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年九月十四日
书记员 汪俊威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初881号
原告:曹淑杰，女，1955年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告:管维刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人韩亚剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘天宇，紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
原告曹淑杰与被告管维刚、紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑杰的委托诉讼代理人佘玉龙，被告管维刚及委托诉讼代理人唐宇萍，被告保险公司的委托代理人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告各项经济损失共计186602.32元；2.要求被告保险公司在交强险范围内给付保险金，剩余部分由被告管维刚赔偿。事实和理由：2017年1月9日6时40分许，在莫旗尼尔基镇加气站西100米处，管维刚驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至尼尔基镇加气站西100米与前方行人相撞，致使原告曹淑杰受伤，原告受伤后入莫旗人民医院治疗30天，后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，住院17天后出院。此案经莫旗交警队认定被告管维刚负全部责任，原告曹淑杰无责任。被告管维刚驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，现原告的损失为：误工费16789.12元（148天×113.44元）、护理费3403.2（30天×113.44元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金136710元（37975×18年×20%）、伙食补助费4700元（47天×100元）、鉴定费、检查费及鉴定期间的交通费6000元、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元，合计186602.32元。
被告管维刚辩称，对原被告之间发生的交通事故及责任认定没有异议，原告现在已经62岁，已经到退休年龄，工资金额2364.84元，交通事故并没有造成原告的误工损失。原告在莫旗人民医院和哈尔滨住院的时间上有5天是重叠的，实际住院天数为42天。原告住院期间除了支付了医药费外，又另行给付原告7500元，应在赔偿总额中扣除，事故车辆确实在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的真实性认可。我公司在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下证据：原告曹淑杰的户口簿复印件一份、道路交通事故认定是一份、莫旗人民医院住院病例、哈尔滨医科大学病例一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据、被告管维刚出示的医疗费票据、原告出具的收据一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，本院予以确认。当事人有争议的证据认定情况如下：1.被告管维刚出示的证明一份，本院认为，原告曹淑杰确实已经达到了法定退休年龄，享受企业职工养老金每月2364.84元。该证明是莫旗社会保险事业管理局出具的，本院对该证据的真实性予以认定。2.交通费票据三张共计337元，本院认为根据事故发生后鉴定的受理日期、鉴定地点、次数，结合三张票据出具的时间，本院对3张票据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2017年1月9日6时40分许，在莫旗尼尔基镇加气站西100米处，管维刚驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至尼尔基镇加气站西100米与前方行人相撞，致使原告曹淑杰受伤，原告受伤后入莫旗人民医院治疗30天，后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，住院17天后出院，此案经莫旗交警队认定被告管维刚负全部责任，原告曹淑杰无责任。被告管维刚驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年6月2日经原告申请，我院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹淑杰评定为九级伤残。2.被鉴定人曹淑杰治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人曹淑杰伤后30日需一人护理；伤后60日内需增补营养。4.被鉴定人曹淑杰后期医疗费需柒仟元，或以实际发生为准。另外，原告受伤住院实际天数为42天，被告管维刚已经支付了原告住院期间的医药费70092.2元，并另行支付给原告7500元现金。庭后，原告向本院提交了”民事赔偿和解协议一份”、收条一份，原告曹淑杰已经与被告管维刚达成了赔偿协议并已履行，该协议约定，被告管维刚一次性赔偿原告曹淑杰30000元，保险公司应当承担的责任由法院判决确定。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。原告曹淑杰已经退休，享受企业退休职工待遇，每月退休金2364.84元，庭审中原告曹淑杰主张此次交通事故受伤后产生了误工损失，没有提供误工证明，即没有证据证明原告退休后从事什么职业，收入多少，本院无法确定原告是否有误工损失，本院对原告要求被告支付误工费的请求不予支持。综上，原告合理的诉求如下：护理费3190.8元（106.36元/天×30天）、伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费4400元、鉴定检查费875元、交通费337元、伤残赔偿金按受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算即118710元（32975元/年×18年×20%）、精神抚慰金6000元，上述损失合计143712.8元。上述损失保险公司应在医疗费限额项下赔偿原告医疗费等损失10000元，伤残赔偿金等损失110000元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告曹淑杰医疗费10000元、赔偿原告曹淑杰伤残赔偿限额项下110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额范围内一次性给付原告曹淑杰各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，已减半收取，由被告管维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 艳丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第716号
原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司，住所地：兴仁县城南街道办事处农机路591号。
法定代表人何新灼，系该公司总经理。
委托代理人邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兴仁县益发煤矿，住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
执行事务合伙人龚兴林。
原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司诉被告兴仁县益发煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司的委托代理人邹伦到庭参加诉讼，被告兴仁县益发煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司诉称：2011年以来，原、被告双方建立矿山机电设备买卖关系，由原告供应被告矿山设备，双方未签订书面合同。经结算，截止2014年8月30日，被告尚欠原告设备款502155元。后经追要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款502155元，由被告承担案件受理费。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体。
2、《应收账款核对证明》一份，时间为2014年8月31日，证明原告起诉要求被告支付货款为502155元。
3、工商行政管理局企业信用查询回执一份，证明被告系合伙企业，龚兴林为执行事务合伙人。
被告兴仁县益发煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相应证据。
本院依职权调取证据：
1、对黔西南州久丰矿业（集团）有限公司办公室主任李传元、兴仁县益发煤矿生产矿长任良龙询问笔录。证明人民法院依法送达诉讼文书过程。
2、被告兴仁县益发煤矿营业执照复印件和组织机构代码证复印件。证明被告住所和营业性质。
原告对法庭出示证据的质证意见：无异议。
对证据的审核、认定：原告向本院提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司经营矿山机电设备、五金，被告兴仁县益发煤矿经营煤矿开采和销售。原、被告双方从2011年开始进行矿山设备买卖交易，未签订销售合同。截止2014年8月31日，原、被告共同结算，被告尚欠原告货款502155元，双方在《应收账款核对证明》对账单上签字、盖章确认，未约定付款期限。此后，原告多次向被告催要货款未果。原告诉至法院，要求被告支付货款并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、庭审质证的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告从2011年以来建立矿山设备买卖关系，被告从原告处购买矿山所需设备用于煤矿生产，2014年8月31日，原告与被告结算对账，被告尚欠原告货款502155元，双方在《对账单》上签字确认。因此，原告要求被告支付其所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告兴仁县益发煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据，其应承担对其不利的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兴仁县益发煤矿支付原告兴仁县开源矿山机电设备有限公司货款502155元。该款在判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告兴仁县益发煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 贺梅
二〇一五年六月二日
书记员 吴滨
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第268号
申请人左润亮，男，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张林，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人左润亮申请执行张林民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月13日作出（2016）内0104民初3134号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2017年2月7日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人左润亮无法提供被执行人财产或财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈伦奇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人刘冬生。
被执行人李冬梅（与刘冬生系夫妻）。
被执行人郑德刚。
被执行人李晓婷（与郑德刚系夫妻）。
被执行人王春。
被执行人何秀菊（与王春系夫妻）。
被执行人王庆。
被执行人姚丽娟（与王庆系夫妻）。
被执行人尤中艳。
被执行人高有亮（与尤中艳系夫妻）。
被执行人刘春红。
被执行人徐飞，八五九农场第22作业站站长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人毕凤林、魏元玲、闫建国、王君、王彦文、白红艳、肖明、马淑云、孙茂玉金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年1月7日作做出的（2013）建商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为303284.86元，执行费4449元，总计307733.86元（本案应执行标的303284.86元，已执行标的0元，未执行标的303284.86元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第96号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第96号
申请执行人王丽珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人建宁县报国寺，住所地建宁县濉溪镇。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第96号
（2015）建执字第96号
申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘宝林，该公司经理。
被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人王军民，该公司董事长。
本院受理（2015）建执字第96号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第374号民事调解书已发生法律效力。申请人申请终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，如申请人发现可供执行财产或被执行人下落可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第96号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十日
书记员 张 森
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第250号
原告潘国忠。
被告崔茂松。丨
被告崔少权。
原告潘国忠诉被告崔茂松、崔少权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘国忠到庭参加诉讼，被告崔茂松、崔少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国忠诉称，被告崔茂松承包建筑工程期间，因资金周转困难，多次向原告潘国忠借款。分别于2011年11月24日借款人民币100万元；2012年3月7日借款人民币50万元，2012年6月2日借款人民币20万元，利息按月利率2%计算；2012年6月12日，借款人民币50万元；2013年1月8日借款人民币35万元，利息按月利率2%计算；2013年4月18日借款人民币30万元，利息按月利率2%计算；2013年8月6日借款人民币35万元，利息按月利率2%计算；2013年12月12日借款人民币40万元；2014年1月9日借款人民币22万元，对于以上9次借款，原告每次均亲自出具借据表示认可，借据由原告收执。并且被告均口头承诺，若原告需要，被告可以随时还回借款，但原告近期多次向被告追讨上述借款时，被告均有意拖延，不积极清偿上述借款。因为上述借款均是在被告崔茂松与被告崔少权婚姻关系存续期间所产生的，应属夫妻共同债务。被告崔少权对此债务应当负有清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告崔茂松、崔少权立即偿还借款人民币382万元本金及相应利息470500元（其中2012年6月2日借款人民币20万元利息按月利率2%计算至2014年6月1日的利息96000元；2013年1月8日借款人民币35万元利息按月利率2%计至2014年6月7日的利息178500元；2013年4月18日借款人民币30万元利息按月利率2%计至2014年6月17日的利息126000元；2013年8月6日借款人民币35万元利息按月利率2%计至2014年6月5日利息70000元。以上各笔借款以后的利息按约定的利率从上述计息日期继续计至还清款之日止；剩余借款人民币262万元的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告崔茂松、崔少权不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告崔茂松与崔少权是夫妻关系。被告崔茂松因资金周转，先后向原告潘国忠借款人民币9笔，共计3820000.00元。分别是：（1）、2011年11月24日，被告崔茂松立下一份内容“现借到潘国忠先生现金人民币1000000.00元”的《借据》，借到原告潘国忠人民币1000000.00元；（2）、2012年3月7日，被告崔茂松立下一份内容：“今借到潘国忠老板现金人民币500000.00元”的《借据》，借到原告潘国忠人民币500000.00元；（3）、2012年6月2日，被告崔茂松立下一份内容：“向潘国忠借款现金人民币200000.00元，月利率按2%计付”的《借据》，借到原告潘国忠人民币200000.00元；（4）、2012年6月12日，被告崔茂松立下一份内容：“兹借到潘国忠先生现金人民币500000.00元”的《借据》，借到原告潘国忠人民币500000.00元；（5）、2013年1月8日，被告被告崔茂松立下一份内容“因本人资金困难现向潘国忠借款人民币现金350000.00元，利息按月利率3%计”的《借据》，借到原告潘国忠人民币350000.00元；（6）、2013年4月18日，被告被告崔茂松立下一份内容“因资金问题现向潘国忠借款300000元，月利率按3%计付”的《借据》，借到原告潘国忠人民币300000.00元；（7）、2013年8月6日，被告被告崔茂松立下一份内容“因做工程欠缺资金现向潘国忠借款现金人民币350000元周转，月利率按2%计”的《借据》，借到原告潘国忠人民币350000.00元；（8）、2013年12月12日，被告被告崔茂松立下一份内容“借到潘国忠老板人民币现金400000元”的《借据》，借到原告潘国忠人民币400000.00元；（9）、2014年1月9日，被告被告崔茂松立下一份内容“本人因资金周转紧缺现向潘国忠借到人民币现金贰拾贰万元正”的《欠据》，借到原告潘国忠人民币200000.00元。以上《借据》、《欠据》均由被告所写并由被告签名点指。后因原告向被告追收借款无果，双方由此发生纠纷，原告于2014年6月24日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告崔茂松从2011年11月24日至2014年1月9日期间，先后借到原告潘国忠人民币9笔，共计借款人民币3820000.00元未还的事实，有被告出具签名的《借据》、《欠据》证据证实，也有原告提供的中国银行股份有限公司茂名电白人民路支行汇兑支付往帐凭证、中国建设银行取款凭条等给付凭证的证据证明，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告崔茂松不按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原告诉请被告偿还借款的利息，双方在《借据》或《欠据》上约定借款按2%计算的月息，不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予保护，被告应按约定2%月息计付利息至还清借款日止。《借据》、《欠据》上没有约定借款利息的，应从原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止。被告崔茂松与被告崔少权为合法夫妻，被告崔茂松的借款发生在与崔少权的婚姻关系的存续期间，崔茂松以个人名义所负的债务、应当按被告崔茂松与被告崔少权夫妻共同债务处理。被告崔茂松、崔少权经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔茂松、崔少权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3820000.00元及利息（其中2012年6月2日借款200000.00元的利息，2013年1月8日借款350000.00元的利息，2013年4月18日借款300000.00元利息，2013年8月6日借款350000元利息，上述4笔借款的利息均从借款日起，按月利率2%计算至还清欠款日止。2011年11月24日借款1000000.00元的利息，2012年3月2日借款500000.00元的利息，2012年6月12日借款500000.00元的利息，2013年12月12日借款400000.00元的利息，2014年1月9日借款220000.00元的利息，上述5笔借款的利息，均从2014年6月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告潘国忠收领。
如果被告崔茂松、崔少权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41124元，由被告崔茂松、崔少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵小瑜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第223号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，锡伯族，1964年1月21日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，系农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2015年10月9日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬一天夜里，被告人关某某在其位于沈阳市沈北新区的家里，容留张某某、马某某、关某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；证人关某某、张某某、马某某的证言；被告人关某某的供述与辩解；
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十月九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。