广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第973号
原告韦开新，住广西浦北县。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告韦烈文，住广西浦北县。
被告韦树松，住广西浦北县。
被告韦宗信，住广西浦北县。
被告韦瑞文，住广西浦北县。
原告韦开新与被告韦烈文、韦树松、韦宗信、韦瑞文健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、陈翠华参加的合议庭，于2014年10月13、14日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告韦开新及其委托代理人邓存添，被告韦烈文、韦树松、韦宗信、韦瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开新诉称，原告之父韦进辉及其兄弟韦进深、韦进军三人在寨圩至玉林二级公路的冲塘村路边建房，建房处与四被告的祖墓相邻，四被告认为建房过程可能致其祖墓坍塌，双方因此发生纠纷。纠纷经村委会干部调解达成协议，由韦进军兄弟三人砌好挡土墙防止坟墓坍塌。由于种种原因，韦进军等人未能按时砌好被告祖墓的挡土墙。2012年2月2日早上，韦树松组织韦烈文、韦宗信、韦瑞文等数十人到韦进军三兄弟建房处要求停止施工并强行拆除建房的支撑木，双方因此发生冲突，韦烈文、韦宗信等人围打韦进军致其昏迷倒地，韦树松、韦瑞文等人冲上楼面对原告殴打致原告右眼部受伤。村干部及民警到场后将韦进军和原告送到医院抢救，韦进军经抢救无效于当月6日死亡，原告住院治疗至当月21日，花去医疗费7466.80元。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。四被告的侵权行为造成原告严重的经济损失和精神损害，至今四被告仍未作任何赔偿。为此，原告具状起诉，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费7466.80元，住院伙食补助费800元，误工费1642.80元，护理费1642.80元，精神损害抚慰金5000元，合计16552.40元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、户口簿，证明原告的出生时间、住址等身份信息情况，以及韦开新符合原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明韦烈文、韦树松、韦宗信、韦瑞文四人的出生时间、住址等身份信息，以及该四人符合被告的诉讼主体资格；
3、钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第64号刑事判决书和广西区高级人民法院（2013）桂刑一终字第23号刑事裁定书，证明四被告对韦进军、韦开新进行殴打，分别致韦进军死亡、韦开新轻伤，四被告因此被追究刑事责任；
4、浦北县人民医院的伤情简介，证明原告身体受伤的情况；
5、浦北县人民医院住院病人费用明细清单和住院收费收据，证明原告在该院治疗的医疗费为7466.80元；
6、广西区高级人民法院的送达回证，证明该院（2013）桂刑一终字第23号刑事裁定书签收和生效的时间。
被告韦烈文、韦树松、韦宗信、韦瑞文在举证和答辩期限内，既不举证也不答辩，在庭审时辩称，原告没有砌好被告祖墓的挡土墙就建房，违反了协议先砌好被告祖墓挡土墙然后再建房的约定，对损害的发生存在严重的过错，应对损害承担主要责任，被告在监狱服刑，无力赔偿原告的损失。
经开庭质证，被告对原告提供的户口簿、户籍证明以及浦北县人民医院的伤情简介、住院病人费用明细清单和住院收费收据、广西区高级人民法院的送达回证等证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对钦州市中级人民法院（2012）钦刑一初字第64号刑事判决书和广西区高级人民法院（2013）桂刑一终字第23号刑事裁定书有异议，认为上述判决书和裁定书认定事实不清，证据不足，应不予采信。本院认为，上述判决书和裁定书是法院的生效裁判文书，其证明力应予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告之父韦进辉及其兄弟韦进深、韦进军、韦进杰在寨圩至玉林二级公路的大江口村委会冲塘村路边建房，由于建房处与被告方的祖墓相邻，被告方认为建房过程可能致其祖墓坍塌，阻止韦进辉兄弟建房，双方因此发生纠纷。纠纷经所在村委会多次调解后达成协议，韦进辉兄弟应在2011年农历12月20日前将挡土墙砌好，然后再建房。然而，韦进辉兄弟没有履行协议先砌好挡土墙就建房。2012年2月2日上午，被告韦树松组织韦烈文、韦宗信、韦瑞文等数十同宗兄弟到韦进辉兄弟建房处要求停止施工并强行拆除建房的支撑木和模板，韦进辉兄弟及其家人见状予以阻拦，双方发生口角和肢体冲突，在口角和冲突过程中，原告韦开新在楼上向在楼下的被告方的人员撒石灰粉扔砖头，韦树松、韦瑞文见状与另外几个同宗兄弟冲上楼去，上到楼面后，韦瑞文便推打原告，韦树松持木棍朝原告的右眼部打去，将原告的右眼部打伤。原告受伤后随即被送到浦北县人民医院住院治疗，当月21日出院，花去医疗费7466.80元。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，非法侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。被告韦树松、韦瑞文没有依法处理与原告方的纠纷，共同殴打原告，造成原告身体损害，因此，被告韦树松、韦瑞文应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告韦宗信、韦烈文既不是组织者，也没有参与殴打原告，与原告的损害没有法律上的因果关系，不应对原告的损害承担赔偿责任。被告韦树松持木棍打击原告的眼部，是造成原告身体损伤的主要原因，应对原告的损害承担主要赔偿责任。被告韦瑞文也参与殴打原告，也是造成原告身体损害的原因之一，也应对原告的损害承担赔偿责任，但其行为对原告的损害相对较小。根据行为对损害形成原因的大小程度，本院确定被告韦树松对原告的损害承担80%的责任，韦瑞文承担20%的责任。原告没有履行协议，且向对方撒石灰粉扔砖头激化矛盾，对损害的发生存在过错，应自负相应责任。根据原告的过错程度，本院确定减轻被告韦树松、韦瑞文20%的赔偿责任。原告的身体虽受到了损害，但未造成严重后果，且被告已被追究刑事责任，因此，原告的精神损害赔偿请求，应不予支持。
原告身体受到损害产生的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定以及确认的证据，并参照原告主张的2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，数额如下：
1、医疗费：据原告提供的收费收据，医疗费为7466.80元；
2、误工费：原告从事农业，因伤住院治疗19日，误工时间按19日计，误工费为56.26元／日×19日=1068.94元；
3、住院伙食补助费：原告住院19日，日标准40元，住院伙食补助费为40元／日×19日=760元；
4、护理费：护理期限19日，护理人数按1人计，原告住院治疗是从事农业的亲属护理，护理费为56.26元／日×19日×1人=1068.94元。
原告以上费用合计10364.68元，由被告韦树松赔偿6633.40元，被告韦瑞文赔偿1658.34元，原告自负2072.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦树松赔偿原告韦开新66**.40元；
二、被告韦瑞文赔偿原告韦开新16**.34元；
三、被告韦树松、韦瑞文对上述赔偿承担连带责任；
四、驳回原告韦开新的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由被告韦树松、韦瑞文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 陈翠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆美华