wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01071号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告丁建华，男，43岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告丁建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第97号
罪犯夏胜利，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第144号刑事判决书，认定被告人夏胜利犯以危险方法危害公共安全、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利3年，罚金14000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民于2010年3月12日作出（2010）二中刑终字第664号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2010年5月18日交付执行，2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2009年2月至6月间，该犯伙同他人在北京市京津塘高速公路分钟寺出京处、京石高速公路出京处、顺义区京石高速出京处等地以在路上撒自制铁钉扎汽车轮胎、迫使被扎车辆无法行使手段并趁被害人更换轮胎之机先后盗窃被害人张某、马某等人车内财物及现金共计85000余元。系累犯。
罪犯夏胜利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日记功、2013年10月19日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年2月20日表扬、2014年7月19日表扬。累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏胜利减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇九年六月十九日起至二〇二六年二月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2126号
原告甄少辉，系个体经营者，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告管永祥，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告甄少辉诉被告管永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄少辉的委托代理人杨世杰到庭参加了诉讼，被告管永祥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告从被告处承包了阿拉善左旗社会保障服务中心办公大楼的大理石雕刻加工工程，原告在2015年8月按被告的要求完成了全部工程，双方已经于2015年9月底将所有工程验收完毕，原、被告在验收单、工程量结算单上签字确认，验收单、工程量结算单均在被告处保存，原告没有。双方结算总工程款为28万余元，核减代工费26000余元，并扣除已经支付的工程款20万余元，最终经双方协商，被告尚欠的款项为50000元，由被告于2015年11月2日给原告出具了欠款欠据一张。后原告向被告索要下欠款项，被告一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管永祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告口头约定由原告承揽了被告承包的阿拉善左旗社会保障服务中心办公大楼的大理石雕刻加工工程，双方未签订书面合同。原告陈述在双方已经于2015年9月底将所有工程验收完毕，双方结算总工程款为28万余元，被告已向原告支付了部分工程款，尚欠的50000元，由被告于2015年11月2日给原告出具了欠款欠据一张，载明：“今欠到雕刻大理石甄少辉工程款50000元管永祥2015年11月2日”。后原告向被告索要上述尚欠的工程款未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有本案原告的当庭陈述、原告提供的欠条一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原、被告之间口头达成工程承揽合同后，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。在原告依约完成了承揽工程后，被告向原告出具了工程款欠条，但被告未清偿原告工程欠款的行为已构成违约，故被告应履行拖欠原告工程款的给付义务。同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。因原、被告双方未约定付款期限，被告为原告出具50000元欠款欠据的时间为2015年11月2日，原告提起本案诉讼的时间为2015年11月3日，在原告主张权利之后，被告就应当履行付款义务，若被告未履行付款义务且不能与原告对付款时间作出新的延展约定，则应承担违约责任。而原告主张利息的起算点应为原告向被告主张权利之日即2015年11月3日。被告管永祥经本院合法传唤未参加庭审，亦未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告管永祥于本判决发生法律效力起十日内给付原告甄少辉工程款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年11月3日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告管永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳萍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第43号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年12月21日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月23日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月17日22时40分许，被告人王某某酒后（醉酒）持“C1”型驾驶证驾驶甘F995**号“别克”牌小轿车沿国道215线由南向北行驶至124KM＋400M处时，与前方同方向行驶的李某某持“A2”型驾驶证驾驶的陕E764**号“陕汽”牌重型专项作业车发生追尾事故，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人王某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定，其检验鉴定结论为：王某某血样中乙醇含量为138.5058mg／100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月十四日
书记员 张学良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3267号原告裘晓雯，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人黄银扬、卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。原告裘晓雯与被告陈少波、罗永莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢燕真，被告陈少波到庭参加诉讼。被告罗永莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘晓雯诉称，2012年5月15日和2012年9月30日，被告陈少波分别向原告借款10万元、30万元，合计借款40万元，并出具借条2份交原告收执，两笔借款均约定借款月利率1.5%。借款后，被告陈少波仅支付部分利息。2014年9月18日，陈少波付款10万元，经协商，原告同意该笔款项先行用于抵扣2012年5月15日借款的本金，双方同时确认被告陈少波尚欠该笔借款自2013年6月2日起至2014年9月18日止的利息未付。之后，陈少波再未付款。上述借款发生在被告陈少波与罗永莲夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。请求判令：一、被告陈少波、罗永莲共同支付原告2012年5月15日借款10万元自2013年6月1日起至2014年9月18日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈少波、罗永莲共同偿还原告2012年9月30日的借款本金30万元自2013年6月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈少波辩称，2012年5月15日的借款10万元本金已还清，2012年9月30日30万元借款利息付至2013年5月31日。被告罗永莲提交书面答辩称，对借款不知情，款项也未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，被告陈少波与罗永莲系夫妻。2012年5月15日和2012年9月30日，被告陈少波分别向原告裘晓雯借款10万元、30万元，合计借款40万元，并出具借条2份交原告收执，两笔借款均约定借款月利率1.5%。2015年5月12日，原告与被告陈少波对账，陈少波结欠原告2012年5月15日借款的利息23400元和2012年9月30日借款的本金30万元及自2013年6月1日起的利息。另查明，2013年6月1日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日，中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。本院认为，原告裘晓雯与被告陈少波之间的借贷关系明确，被告陈少波尚欠原告2012年5月15日借款的利息23400元和2012年9月30日借款的本金30万元及相应利息，有原告提供的借条、情况说明及双方的陈述为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限，借款为不定期有息借贷，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告陈少波在合理期限内偿还。对原告诉讼请求均予以支持。由于被告陈少波与罗永莲系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告罗永莲共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告罗永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少波、罗永莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告裘晓雯借款30万元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈少波、罗永莲应于本判决生效之日起十日内支付原告裘晓雯2012年5月15日借款10万元的尚欠利息23400元。本案受理费7710元，减半收取3855元，由被告陈少波、罗永莲负担。如果被告陈少波、罗永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郭云程二〇一五年七月十日书记员肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第443号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月4日被五常市公安局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月3日23时许，被告人王某甲在五常市安家镇东升村其岳父由某甲家中因琐事与其妻子由某乙发生争执，后用菜刀威胁并将由某乙划伤，由某甲随即报警。五常市公安局安家派出所接到五常市公安局110指挥中心指令后，相继组织民警曹向阳、李琳琳、曾庆威等人出警。曹向阳、李琳琳、曾庆威等人赶到现场后，王某甲不听办案民警劝阻，挥舞菜刀威胁民警曹向阳要杀死其全家，并将民警李琳琳右手致伤，民警曾庆威右臂划伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年8月3日23时许，被告人王某甲在五常市安家镇东升村由某甲家，与由某甲女儿由某乙（王某甲同居女友，并生有一名女儿）闲谈时发生争执，由某乙称日子没法过了，王某甲不满持菜刀威胁并将由某乙手臂划伤，由某甲随即报警。五常市公安局安家派出所接到五常市公安局110指挥中心指令后，相继组织民警曹向阳、李琳琳、曾庆威等人出警。曹向阳、李琳琳、曾庆威等人赶到现场后，王某甲不听办案民警劝阻，挥舞菜刀威胁民警曹向阳，民警李琳琳、曾庆威制止时，将李琳琳右手致伤（未鉴定），民警曾庆威右臂划伤（未鉴定）。民警将王某甲制服并传唤到公安机关。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人由某乙、由某甲、王某乙、郑某某的证言；
2、执法记录仪记录的现场视频；
3、调查笔录；
4、书证案件来源、到案经过、工作纪实等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人王某甲的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家公务人员执法权威不受侵犯，打击犯罪。但考虑王某甲认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十二月二日
书记员 崔宏霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第43号
原告刘某甲。
委托代理人孔某甲。
被告刘某乙。
被告颜某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、颜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，2015年7月31日，原告诉至该院，原告诉状中所写的被告地址系被告户籍所在地，但在承办法官前往送达诉状副本等时，发现被告未在该地址居住，经本院催告，原告也无法提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十二日
书记员 段立娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第773号
申请执行人富苑置地（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳信业有限公司物业管理合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳信业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第805号
原告：耿同芳。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：刘亚齐。
委托代理人：项贤国，唐山师范学院法律救助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，系该公司经理。
特别授权委托代理人：苏研研，该公司法律顾问。
本院在审理原告耿同芳与被告刘亚齐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿同芳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿同芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿同芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告耿同芳负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 阳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行初字第3号
原告，刘通，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市东杨庄乡上坊村**号，原霸州市东杨庄顺通展架厂负责人。
被告，河北省霸州市国家税务局。
法定代表人赵连波，该局局长。
原告刘通不服霸州市国家税务局2014年8月18日作出的霸国税稽罚（2014）第13号税务行政处罚决定书，现向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘通主动向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十五日
书记员 张立杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00116号
申请执行人王元勤，居民。
被执行人智恒忠，居民。
被执行人潘吉连，居民。
申请执行人王元勤与智恒忠、潘吉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）大刘民初字第00023号民事判决书已经发生效力。申请执行人王元勤于2015年7月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人智恒忠、潘吉连送达执行通知书，调查了被执行人智恒忠、潘吉连的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人智恒忠、潘吉连暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人王元勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人智恒忠、潘吉连的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王元勤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人智恒忠、潘吉连的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第201号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2002年11月21日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000.00元；又因犯盗窃罪，于2010年4月14日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年2月24日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年1月份，被告人秦某某到科右前旗冠辉钢构结构有限公司踩点伺机作案，之后在2015年2月期间秦用事先准备好的断线钳将该厂区北面的铁网剪断，先后多次进入厂区内进行盗窃，将厂区内车床上的电缆线、车床铜线、焊头、割炬等物品盗走并卖到收购部和流动摊贩，获得赃款3500.00元左右，被其挥霍，经价格鉴定涉案物品价格为104226.00元。
庭审中，公诉机关当庭出示了加力手钳及手锯等物证，谷某某、李某某等人的证言，被害方郭某某的报案及陈述笔录，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪。被告人秦某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人秦某某判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己盗窃的铜线没有那么长，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份，被告人秦某某到科右前旗冠辉钢构结构有限公司踩点伺机作案，2015年2月期间秦用事先准备好的断线钳将该厂区北面的铁网剪断，先后多次进入厂区内进行盗窃，将厂区内车床上的电缆线、车床铜线、焊头、割炬等物品盗走并卖到收购部和流动摊贩，获得赃款3500.00元左右，已被其挥霍。经兴安盟价格认证中心鉴定，涉案物品价值为104226.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，当庭出示公安机关在案发现场提取并扣押的加力手钳、黑框眼镜、手锯等物品，被告人予以确认，同时证实公安机关将扣押的涉案物品十根铜制割炬返还被害方。
2、乌兰浩特市人民法院刑事判决书二份及释放证明，证实被告人曾受刑事处罚情况。
3、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄。
4、受案登记表、郭某某的报案及陈述材料，陈述其为冠辉钢结构有限公司业务部的经理，科尔沁镇冠辉钢构车间库房里电缆线、部分电源线及配电柜等物品被盗的时间、地点、数量、价值及在案发现场捡到遗留物品等事实。
5、谷某某的证言，证实其为乌兰浩特市弘州旅店的负责人，其称秦某某第一次来我旅店住是2014年九月份或十月份的一天，之后隔三岔五就来住，2014年12月份到2015年2月份来我旅店住过很多次。他在住宿期间每天都很晚才回来，衣服行李都是很脏，他说自己是在一个拆迁队干活。2015年1月份的一天，我在收拾秦某某的房间时发现过一个美术刀片和一个小钳子。
6、李某某的证言，证实其在乌兰浩特市北郊红光市场经营一家名为“红浩”的废品收购部，大概一个月左右有一个青年男子乘坐出租车来到我的收购部，这名男子下车后问收不收铜，他还问我价钱，我说十块钱一斤，他说行，然后他就由出租车的后备箱拿出一个丝袋子，里面装的都是铜棒，一共是十根，之后我就将这些铜棒放到秤上，一共是32斤。他在卖给我铜后的第二天上午10点多钟，他又坐出租车来的，他说要卖我铜线，然后他打开后备箱给我看，我看那些铜线都是带皮的，我就没有收，之后他就走了，再也没有来过。
7、被告人的供述及同步录音录像光盘，对犯罪事实供认不讳。
8、兴安盟价格认证中心关于被盗电缆线等物品的价格鉴定结论书及资质证明，证实被盗物品总金额为人民币104226元。
9、辨认笔录，证实辨认人李某某辨认指出七号相片中的男子（即被告人秦某某）就是向其出售赃物的人员。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场录像光盘，证实案发现场情况。
11、旅店监控照片一张，证实公安民警在旅店监控提取了秦某某戴黑框眼镜视频截图。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人秦某某多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人秦某某可判处四至六年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年二月二十四日起至二○二○年八月二十三日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、赃物折款人民币104226元予以追缴退赔给被害单位科右前旗冠辉钢结构有限公司。
三、作案工具加力手钳一把、手锯一把、眼镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第201号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人管某某，男，1975年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被通辽市公安局刑事拘留，于2014年9月17日被取保候审，于2015年3月30日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日9时40分许，被告人管某某无证醉酒驾驶无�牌自卸三轮汽车，沿木里图镇西海力斯台村由西向东行驶至苏某某家门前处时，与被害人何某某（女，1951年12月27日出生）相撞，致被害人何某某受伤经医院抢救无效死亡。经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物检验，被告人管某某血液中乙醇含量为129mg／100mL。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人管某某无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。另查明，2014年8月25日，被告人管某某被公安机关传唤到案并执行行政拘留处罚；案发后，被告人管某某赔偿被害人何某某亲属人民币500000.00元，此款已给付完毕，被害人何某某亲属对被告人管某某表示谅解。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无�议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、被告人管某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人管某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人管某某自愿认罪，并积极主动赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  苗 华二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 琦
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第49号
原告刘某甲，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告刘某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王青梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女儿刘某乙，婚前原告已生育有一儿子。女儿刘某乙出生不久后，被告梁某某就离开了原告独自生活。原告认为原、被告双方的感情已经完全破裂，因原告身患残疾，经济拮据，无能力抚养女儿刘某乙。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿刘某乙由被告梁某某携带抚养，抚养费由被告负担。3、案件诉讼费用由被告负担。
被告梁某某答辩称，被告同意与原告离婚，并由被告携带抚养双方的婚生女儿刘某乙，但原告需每月支付500元抚养费。另外，案件的诉讼费用由双方平均负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识不久便于2011年6月11日在新兴县民政局登记结婚。2012年2月6日生育女儿刘某乙。结婚初期，双方感情尚可，但从2012年下半年开始，原、被告双方因抚养子女的问题产生矛盾。2012年11月份原、被告双方开始分居至今。原告认为原、被告双方感情已经破裂，于2015年4月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告梁某某同意原告的离婚请求。
另查明，原、被告均属再婚，原告婚前生育有一儿子刘某丙，被告婚前生育有一女儿陈某某。
再查明，原告刘某甲患有癫痫疾病，肆级精神残疾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、证明复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，认识不久后便草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告又未能建立起稳固的夫妻感情，在夫妻感情出现问题后又未能正确处理，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示和好无望，同意离婚。因此，原告的离婚请求，理据充分，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿刘某乙的抚养权问题，由于原、被告双方均同意女儿刘某乙由被告携带抚养，且原告患有癫痫疾病，女儿刘某乙由被告梁某某携带抚养更为适宜。为此，对原告请求原、被告双方的婚生女儿刘某乙由被告携带抚养的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于女儿刘某乙的抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。”作为刘某乙的父亲，原告刘某甲有抚育女儿刘某乙至其成年或独立生活的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合考虑原告患有癫痫疾病，属肆级精神残疾人的特殊情况，本院酌定原告刘某甲每月应支付抚养费300元，直至刘某乙年满十八周岁。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告梁某某解除婚姻关系。
二、原、被告的婚生女儿刘某乙由被告梁某某携带抚养。原告刘某甲从2015年6月份起每月支付抚养费300元给被告梁某某，直至女儿刘某乙年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 区超锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审116号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续519号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.14吨，超出国家规定该类型车货总重9.14吨，超限率22.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续519号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10575号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续519号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续519号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续519号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1313号之二
原告：李向军，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：毕安民，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁永东，该公司员工。
本院在审理原告李向军诉被告毕安民、中国大地财产保险股份有限公司周口�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向军于2016年8月19日以起诉信息错误为由，向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与原告李向军无法律上的权利义务关系，原告对其撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向军撤回对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李夏夏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24252号
原告刘×1，女，1981年9月15日出生。
委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
被告刘×2，男，1982年1月18日出生。
委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林威先，被告及其委托代理人南智军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月18日和被告登记结婚，并于2013年10月9日生育一子刘X3。双方因感情不和已经分居。刘X3从出生后一直由我抚育，且其不是被告亲生。2014年5月24日，被告带领家人到我家闹事，还要打我。我为此报警。我认为被告的性格对刘X3的成长极为不利。故诉至法院，要求与被告离婚，刘X3由我自行抚育，被告按月支付抚育费。
被告辩称：我和原告之间已经交往十年，由相当的感情基础。孩子出生后，我作为父亲尽到了照顾义务。2014年5月24日，因为原告将孩子抱走，我和父母想念孩子，所以去了原告家里要求看孩子，后来原告报警，警察队双方进行了调解。我和原告结婚后先是住在我父母家中，后来去美国生子，回来后仍然居住在我父母家中，直到今年春节。此后原告带着孩子回了其父母家就再也没有回来。我通过原告自述得知刘X3非我亲生，故我同意离婚，并同意刘X3由原告自行抚养。我认为原告的不忠诚行为给我造成了巨大经济和精神损失，故要求原告承担责任，赔偿我因结婚、赴美生子及抚养刘X3所指出的费用933674元，并赔偿我精神损失120000元。此外，我要求分割夫妻共同财产，主要是对原告名下位于北京市大兴区X号楼X单元X号房屋（简称涉案房屋）的装修及还贷的权益共计277936元。
经审理查明：原告与被告于2003年自行相识，于2013年1月18日登记结婚。原告于2013年10月8日生育一子刘X3。孩子出生后双方因故发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告脾气暴躁等理由，认为双方感情已经破裂，并称刘X3非被告亲生，要求与被告离婚，并要求抚育刘X3。被告表示同意离婚，并表示同意由原告负责抚育刘X3。
诉讼中，针对刘X3与被告是否存在亲子关系，被告申请进行亲子关系鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行该项鉴定。该所出具鉴定报告，确定被告非刘X3生物学父亲。鉴定费3600元，由被告垫付。针对该鉴定结论，原告与被告均予以认可。
庭审中，原告称其虽在与被告结婚后生育刘X3，但怀孕时间在婚前，故不存在对婚姻不忠诚的过错。被告对此不予认可，认为原告与他人发生关系后仍然与自己结婚，是严重的欺骗行为，并且在刘X3出生后，原告多次称刘X3是其与被告的孩子，继续这种欺骗行为，故存在过错，应当承担相应赔偿责任。针对其主张，被告向本院提交了与原告往来邮件及短信等佐证。该证据显示，原告在与被告的交流过程中称刘X3永远是被告的儿子。基于刘X3非被告亲生的事实，被告主张原告对其进行经济损失和精神损失的赔偿，称经济损失包括其与原告结婚的各项费用支出、与原告共同赴美国生育刘X3的各项费用支出以及回国后抚养刘X3的各项费用支出，共计90余万元，但称其由于生活过程中并未留存相应证据，无法就其主张的全部数额充分举证，仅就其中部分费用的支出情况提交了其信用卡账单佐证。对被告该主张，原告均不予认可，并否认被告主张支出数额，称其亦无法确定赴美生子等费用花销的具体数额，并称相应的费用支出均系其父母支付，但原告未能就此举证，仅提交了其赴美生子的医疗费账单及其信用卡账单佐证部分费用支出情况。结合双方提交之证据，可以确定双方共同为生育刘X3所支付的费用为：医疗费39672.70美元、机票15515元。
另，被告称原告名下的涉案房屋虽系被告婚前购买，但其参与偿还了贷款并参与进行装修，主张其享有相应权益。原告对此均不予认可，称该房屋系其婚前由父母出资购买，贷款亦由母亲负责偿还，装修和家具购买也都是其婚前父母出资购置的，与被告无关。针对该争议，原告提交了购房合同及其母亲张淑兰按月向其贷款账户支付款项的电子银行网页打印件。被告对该证据予以认可，但仅就其主张提交了个人银行账户明细佐证其支出了装修费和购买家具的费用。原告认可被告在装修和购买家具过程中支出了相关费用，但称其母亲事后将相应款项返还被告，并就此向本院提交了其母亲张淑兰给被告转账的网银记录佐证。被告对该事实予以认可，但坚持其意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：感情是夫妻关系维续的基础。原被告在结婚后，因故产生矛盾并分居。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足见感情已经破裂，故双方以离婚为宜。原告在诉讼中表示其婚后所生育之子刘X3非被告亲生，经被告申请鉴定后确认被告非刘X3之亲生父亲，故刘X3由原告自行抚养为宜。对原告其他请求，本院不予支持。
被告基于刘X3非其亲生的事实，主张原告存在不忠诚的过错，并据此要求原告对其进行赔偿。原告对此以其怀孕时间在双方登记结婚前为理由进行抗辩，否认自己对此存在过错。根据本案查明的事实及现有证据显示，原告在刘X3出生后仍然在与被告交流过程中称刘X3系被告之子，故可以认定原告有隐瞒刘X3非被告亲生之故意，故原告对此确存在过错，给被告造成了较大的心理伤害，应当对此给被告造成的经济损失进行赔偿，同时应当赔偿被告相应的精神损害抚慰金。具体数额，应当结合被告为原告生育刘X3所支出的费用及被告在此后所遭受的精神损害程度予以确定。被告主张双方赴美生育刘X3支付了较高的费用，但未能充分举证，原告亦未能提交充分证据佐证赴美生育刘X3的实际花费，故本院仅结合现有证据确定生育刘X3的支出数额。原告称赴美生育刘X3的费用均系其父母支出，被告称相关费用均系其个人支出，但双方均未能就此举证，故应视为相应费用由双方共同支出。
被告主张其经济损失还包含双方结婚所产生的费用，但该费用与刘X3的生育问题无关，故本院对该部分费用不予支持。另，被告主张其参与了涉案房屋的还贷和装修，但所提交之证据无法佐证其主张，且原告亦举证证明涉案房屋系其婚前个人财产以及其母亲在其婚后进行还贷的事实，故对被告相应主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予刘×1于被告刘×2离婚；
刘X3由原告刘×1自行抚育；
原告刘×1于本判决生效后七日内，赔偿被告刘×2经济损失一万七千零七十二元、精神损害抚慰金十二万元；
驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由原告刘×1负担（已交纳）。鉴定费3600元，由原告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 苏桂增
人民陪审员 洪 光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾月双
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终221号
上诉人（原审被告）蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）柳建锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告沈素英，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉。
上诉人蔡金辉因与被上诉人柳建锋、原审被告沈素英、沃特体育股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1294号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡金辉上诉称：被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人，而实际上上诉人从未收到被上诉人支付的借贷款项，被上诉人也未能提供有关其向上诉人支付借贷款项的有效付款凭证，上诉人住所地在城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人柳建锋、原审被告沈素英、沃特体育股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借款合同》第八条约定：“……若发生经济纠纷应向涵江区人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人认为其没有实际收到被上诉人支付的款项应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02132号
原告张洪顺，男，汉族，本溪市人，国家电网本溪分公司职工。
委任代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告张志英，男，汉族，本溪市人。
原告张洪顺诉被告张志英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪顺及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告张志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国家电网本溪分公司职工，从事设备维护与检修，每天正常上班。被告系原告父亲。原告于2014年8月突然接到明山区法院送达的起诉书和传票，其内容是李玲等人诉本溪市志鹰电力开关厂的民事诉状，原告百思不得其解。后来才得知本溪志�电力开关厂工商档案中记载的投资人是原告，后经了解，本溪市志鹰电力开关厂成立于2002年，投资人为被告，是个人独资企业。明山区工商局在于2009年底，经被告的申请把该个人独资企业的投资人由被告变更为原告。为此，原告于2014年8月份提起行政诉讼，要求撤销对志鹰电力开关厂投资人的变更，一审胜诉。原告从未和被告签订过任何所谓的企业转让协议书，也从未表示过要接受该厂成为该厂的投资人。而且对日期为2009年11月23日出现在明山区工商局的（现该称为本溪市明山区市场监督管理局）工商档案里的企业转让协议书一无所知。此协议约定被告将本溪志鹰开关厂转让给原告等条款，并签有原告和被告名字的字样。此协议本身就是不成立的，因为原告从未表示接受过本溪市志鹰电力开关厂，未参与该厂的任何经营管理活动，从未签订过此协议，也从未授权给任何人签字。在行政诉讼中原告也申请了对此协议中张洪顺名字的真实性进行鉴定，鉴定结论为原告字样的签名不是原告所写。原告从未表示接受该厂，在2014年8月得知此厂投资人变更为原告后，也明确表示坚决不接受被告的单方转让或赠与行为。现原告不能接受被告单方赠与或转让该厂给原告的行为，故诉至法院，请求确认日期为2009年11月23日的企业转让协议书不成立即被告将本溪市志鹰电力开关厂赠与给原告的行为不成立；被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。2009年11月23日，被告将其为投资人的个人独资企业本溪市志鹰电力开关厂无偿转让给原告，并将转让协议书提交给工商部门。该协议书的内容为：本溪市志鹰电力开关厂于1994年5月8日设立，由甲方（被告）个人投资并经营，企业全部财产属甲方个人所有，并拥有完全的处分权，企业出资额为人民币27万元。甲方愿意将其在企业的全部出资及与此相关的合法权益（以下称出资）转让给乙方（原告），乙方愿意受让；甲方保证对上述出资拥有所有权及完全处分权，保证在出资上未设定抵押、质押，保证出资未被查封，保证出资不受第三人之追索，否则，甲方应承担由此引起的一切经济和法律责任；自本协议书项下转让完成之日起，乙方对企业全部财产享有所有权及相关权益，并以个人财产对企业债务承担无限责任；本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任；甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书；本次出资转让过程中发生的有关费用由甲方承�。上述协议书中有原、被告的签名并盖有本溪市志鹰电力开关厂的公章。因原告不同意接受被告的转让行为，现诉至法院，请求确认日期为2009年11月23日的企业转让协议书不成立即被告将本溪市志鹰电力开关厂赠与给原告的行为不成立；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年8月，原告因不服本溪市明山区市场监督管理局变更个人独资企业本溪市志鹰电力开关厂投资人登记一案向本院提起行政诉讼。行政诉讼期间，法院委托辽宁九州司法鉴定所对上述企业转让协议书上原告的签名是否为原告所写进行鉴定，并提供了行政诉讼案件卷宗中有原告签名的笔录等文书作为样本。该鉴定所于2015年1月27日作出司法鉴定意见，其中第二条为：日期为2009年11月23日的企业转让协议书中受让方（乙方）处张洪顺签名笔迹与提交的张洪顺样本笔迹不是同一人所写。
上述事实，有企业转让协议书、个人独资企业营业执照、行政判决书、辽宁九州司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。日期为2009年11月23日的企业转让协议书实为赠与合同，原告不同意接受被告的个人独资企业本溪市志鹰电力开关厂，故原告要求确认被告无偿转让本溪市志鹰电力开关厂的赠与行为不成立的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
被告张志英将本溪市志鹰电力开关厂无偿转让原告张洪顺的赠与行为不成立。
案件受理费五百元，公告费五百六十元，由被告张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02132号
原告：田凤英，女，1973年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽省明光市国营紫阳林场，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱海刚，场长。
本院受理的原告田凤英诉被告安徽省明光市国营紫阳林场人事争议纠纷一案，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田凤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田凤英负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 丽
本案涉及的法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2041号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭小平，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省安岳县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第95号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人谭小平现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2041号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终50号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
主要负责人：王建国，行长。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司，住所天津市西青区大寺镇王村，统一社会信用代码91120000718287127Q。
法定代表人：崔永起。
原审被告：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司天津分行、原审被告天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市皆诚镀锌卷板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4140号
原告：马利，男，1977年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郭亮亮，男,1985�4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马利与被告郭亮亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，被告郭亮亮经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马利向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款4060及原告起诉后的利息。事实和理由：原、被告原系前后邻村居民。2012年10月15日，被告委托原告为其购买豫Ｐ×××××挂P5A79车辆交强险及商业险，总保费12760元。当时被告预付5000元，并在车辆投保项目确认单上签名，下余7760元保费由原告垫付，被告保证一个月后归还原告垫付款。后经原告多次索要，被告共给付3700元，余款4060元至今未付。综上，请求判如所请。
原告马利为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.原告的身份证复印件，表明其身份信息情况；
被告身份证复印件及户籍证明，表明被告郭亮亮的身份信息情况；
原、被告手机短信记录复印件，表明被告承认欠原告垫付款未付；
保险销售从业资格证复印件、豫Ｐ×××××挂P5A79车辆投保项目确认单、上海泉龙物流有限公司的信息查询单、付款凭证、转账查询回执单，表明原告为被告代买保险，共付12760元，被告预付5000元，后三次共支付3700元，余款4060元至今未付；
证人马某的出庭证言，表明马某通过原告代买车辆保险，马某知情被告欠原告保险钱事情，2016年10月份原告�要时，被告还承认。
被告郭亮亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马利与被告郭亮亮原系临泉县鲖城镇前后邻村居民，原告在上海经营上海泉龙物流有限公司并具有保险销售从业人员资格。2012年10月15日，被告委托原告代为购买豫Ｐ×××××挂P5A79车辆相关保险，并在车辆投保项目确认单上签名，保费共计12760元，被告预付5000元，下余7760由原告垫付。后经索要，被告分别于2015年7月19日、9月9日、2016年2月4日给付1700元、1000元、1000元，共计3700元，余款4060元至今未付。综上，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方约定的代购保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告购买车辆相关保险时垫付款余款4060元，被告至今未付，原告诉请被告履行，符合法律规定，本院予以支持。因原告代购保险时双方并未约定相关利息，故原告追偿其垫付款时，要求被告支付利息，不符合有关法律的规定，本院依法不予支持。被告郭亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告郭亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告马利4060元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加
以证明，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2497号
上诉人（原审原告）：林雄清，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：刘航平，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林雄清因与被上诉人张国斌、刘航平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林雄清上诉请求：支持林雄清的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案虽然未载明债权人的名字，但林雄清实际是该债权凭证的持有者；虽然林雄明在本案中陈述了相关情况，但其陈述不能对抗林雄清利益。林雄清由于其他原因未能到原审法院陈述相关事实，请求二审准予到庭陈述相关事实。
张国斌、刘航平未作答辩。
林雄清向一审法院起诉请求：1.判令张国斌偿还林雄清借款100000元及利息（自起诉之日即2016年5月12日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.刘航平对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，林雄清提供的借条未载明债权人，张国斌辩称该款系向林雄清哥哥林雄明所借，经依法询问林雄明，其陈述“张国斌找其借款，因张国斌尚欠其款项，故不愿意再借，但张国斌称急需借款，并让刘航平做担保人，所以其便拿其弟弟林雄清的款项借给张国斌，当时有明确告知该款项系其弟弟林雄清的，涉诉款项系经其手出借，借条主文内容系其填写”。张国斌与林雄明陈述的借款经过基本一致，经依法通知林雄清本人到庭就案件有关事实接受询问，林雄清拒绝到庭接受询问，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，林雄清的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告林雄清的起诉。
本院认为，林雄清据以起诉的借条未载明债权人，张国斌主张系向林雄明所借，林雄明亦陈述本案款项系经其手出借，借条主文内容系其填写，而林雄清一、二审中经依法通知均不到庭陈述有关借款情况，原审法院认定林雄清不具有债权人资格并驳回其起诉，并无不当。
综上，林雄清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月七日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5860号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行。住所：昆明市盘龙区。
负责人：倪效。
委托代理人：程小伟，男，汉族，1984年生,住云南省昆明市号，曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行员工，特别授权代理。
被告：胡雁青，女，汉族，1970年生，住云南省昆明市五华区。
被告：周琦，女，汉族，1970年生，住云南省昆明市官渡区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行（以下简称曲靖银行）诉被告胡雁青、周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小伟到庭参加了诉讼。被告胡雁青、周琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖银行起诉称：1、判令被告胡雁青向原告偿还借款本金12897.21元；2、判令被告胡雁青向原告支付至2017年6月12日止的借款利息199.14元(按年利率17.4%的标准计算)；3、判令被告胡雁青向原告支付至2017年7月3日止的逾期罚息513.2元，并支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令被告周琦就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告胡雁青签订编号为9953010256RB2016021902的《借款合同》，约定被告胡雁青向原告借款5万元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月12日止，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告周琦签订了编号为9953010256RB2016021901B的《保证合同》，约定被告周琦对被告胡雁青的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告胡雁青发放了贷款50000元。现被告未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告胡雁青、周琦经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年6月15日，原告与被告胡雁青签订编号为9953010256RB2016021902的《借款合同》，约定被告胡雁青向原告借款50000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月12日止，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率17.4%，贷款期限内按照固定利率执行；日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。同日，原告与被告周琦签订了编号为9953010256RB2016021901B的《保证合同》，约定被告周琦对被告胡雁青的上述借款提供连带责任担保。原告于2016年6月15日向被告胡雁青发放贷款50000元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现被告欠付原告截止2017年6月12日借款本金为12897.21元、利息199.14元，截止2017年7月3日被告尚欠原告借款罚息为513.20元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告胡雁青未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故对于原告要求被告胡雁青偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告周琦与原告签订合同自愿承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告周琦承担连带责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡雁青于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付借款本金12897.21元、利息199.14元；
二、被告胡雁青于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付截止2017年7月3日的逾期罚息513.20元及自2017年7月3日起至还清款项之日止的逾期罚息（按年利率26.1%计算）；
三、被告周琦对上述债务向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行承担连带清偿责任，承担后有权向被告胡雁青进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元由被告胡雁青、周琦共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 苏丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡龙坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02373号
原告刘冲。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，系该公司总经理。
委托代理人张楠，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职员。
本院在审理原告刘冲与被告西安市长安区汽车运输公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冲撤回起诉。
本案受理费1040元，原告已预交，减半收取，由原告承担520元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖 凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11614号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：李奇森，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李奇森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币243780.46元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金85723.33元，利息43625.84元，滞纳金109661.53元，其他手续费4769.76元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金109661.53元，至2017年3月15日，尚欠原告本金85723.33元、利息43625.84元，其他手续费4769.76元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李奇森向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金85723.33元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金109661.53元，计至2017年3月15日的利息43625.84元、其他手续费4769.76元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，由被告李奇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申52号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）严春农。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李宪勇。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张军。
被申请人（原审被告）杨卫平。
被申请人（原审被告）孙光滨。
被申请人（原审被告）滨州市天祥工贸有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店办事处钟楼孙村。
法定代表人杨卫平，该公司经理。
再审申请人严春农因与被申请人李宪勇、张军、杨卫平、孙光滨、滨州市天祥工贸有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院作出的(2015)滨中商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严春农申请再审称：尽管滨州市工商行政管理局开发区分局工商登记材料显示我为滨州市天祥工贸有限公司股东、出资25万元，且李宪勇、张军、杨卫平、孙光滨均主张我为滨州市天祥工贸有限公司的股东，但是我对该公司不知情，也没有在该公司成立登记所需资料上签名，李宪勇和张军也认可公司成立登记所需资料上的签名及指纹不是我的，不论是在（2009）滨商初字第352号一案中还是在本案中我均没有自认是滨州市天祥工贸有限公司的股东或参与了该公司的经营，二审认定我为滨州市天祥工贸有限公司的股东缺乏证据证明、认定我参与了该公司的经营没有任何证据证明，并以我“没有提供对自己的身份证出现在滨州市天祥工贸有限公司的工商登记中作出合理解释”为由，让我承担举证不能的责任错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形，请求撤销二审判决，提起再审，改判我不承担本案责任。
被申请人李宪勇、张军、杨卫平、孙光滨、滨州市天祥工贸有限公司均未提交答辩意见。
本院认为，严春农虽称不是滨州市天祥工贸有限公司的股东，对该公司成立从不知情，但因一是滨州市天祥工贸有限公司在工商部门登记注册提交的资料中有填写为股东的杨卫平、孙光滨、严春农的身份证复印件，二是在（××）××滨州市天祥工贸有限公司诉严春农损害公司利益赔偿纠纷一案的庭审笔录中载有“被告答：对证据2本身真实性没有异议，证据2中最下由原告公司的股东杨卫平、孙光滨、严春农签字认可”的内容，即严春农认可是滨州市天祥工贸有限公司的股东，三是严春农称未在滨州市天祥工贸有限公司投资。所以，一审判决严春农在其未出资范围内对第一项判决滨州市天祥工贸有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任正确，二审判决予以维持并无不当。严春农申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严春农的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1131号
原告张丽，女，1987年10月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1983年4月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张丽诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张丽于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张丽负担。
审判员 彭兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1823号
原告：沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：杨华，男。
本院在审理原告沈阳辉煌物业有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2017年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王厚佳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1487号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2011年10月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月20日1时许，被告人蔡某某在福清市石竹街道捷星电子厂附近西环小区内小摊饮酒后，无证驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从福清市石竹街道西环小区往北前亭村蔡厝方向行驶，至北前亭村蔡厝路段时碰撞王为明停放在路边的闽Ａ×××××重型普通货车。事故发生后，蔡某某受伤并被送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样中乙醇含量为213.33mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
2016年10月25日，被告人蔡某某经民警通知主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人蔡某某缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00015号
原告：郁胜利，男，1954年2月17日出生，汉族。
委托代理人：郁春泉，男，汉族，系郁胜利之子。
被告：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告郁胜利诉被告储得金退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁胜利委托代理人郁春泉，被告储得金的委托代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁胜利诉称：2013年5月，原告与被告一起合作建立玻璃制品有限公司。公司成立之初得到了当地政府的支持，后无法正常运营，经过双方协商，达成协议取消合作并解散公司。根据签订的协议，储得金要从2013年7月26日到2013年12月2日补偿原告陆拾万元的损失费用。但至今未支付款项，亦未支付利息，故诉请法院：1，判令被告偿还原告欠款本金人民币60万元；2，从2013年7月26日起按银行同类贷款利率两倍计算利息至还清本息之日止；3，被告承担本案诉讼费用。
储得金辩称：原告与被告签订了协议书，决定撤伙是事实，但是撤伙协议中约定的损失赔偿明显过高，原告实际损失大大低于60万元。另外，原告占用被告在岳西县普金新型材料有限公司场地，租金未计算，要求在本案中一并处理。
案经审理查明：2012年7月，郁胜利与储得金及案外人合伙兴办玻璃制品企业。2013年7月26日郁胜利与储得金达成撤伙《协议书》。该协议书约定的主要内容有：“二、乙方（储得金）一次性补偿甲方（郁胜利）损失陆拾万元（600000元），该款于2013年8月2日前支付10万元，余款50万元四个月内付清，其中，2013年9月2日前支付10万元，2013年10月2日前支付10万元，2013年11月2日前支付10万元，2013年12月2日前支付20万元，逾期不付，按银行同期贷款利率的两倍向甲方支付利息”。嗣后，储得金未按约定支付款项。
上述事实，有双方当事人签订的《协议书》及代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中郁胜利与储得金签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，储得金应当按照约定履行自己的义务。储得金未按约定履行，郁胜利要求储得金支付补偿款及逾期利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。储得金提出补偿过高及租金问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储得金于本判决生效之日起三十日内支付原告郁胜利补偿款60万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，本金中第一笔10万元利息自于2013年8月2日起计算，第二笔10万元利息自2013年9月2日起计算，第三笔10万元利息自2013年10月2日起计算，第四笔10万元利息自2013年11月2日起计算，下剩20万元利息自2013年12月2日起计算至款清之日止）。
案件受理费11055元，由储得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 储亚宏
人民陪审员 琚春才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第256号
原告郑某，女，汉族，福建省古田县人。
被告郑某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告郑某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年7月4日登记结婚，婚后于2007年9月30日生育一子郑某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，多次无端辱骂、殴打原告，长期与其他异性关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，无和好可能，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚。2�婚生子郑某甲归原告抚养。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月4日登记结婚，领取结婚证，婚后于2007年9月30日生育一子，取名郑某甲。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，2、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后长期共同生活，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对子女抚养问题，本院不予审查。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年四月三日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第256号
原告钟某某，男，住古交市。
被告闫某某，男，住古交市。
本院在审理原告钟某某与被告闫某某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告钟某某提供的证据不足，于2015年6月11日向本院提出申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告钟某某减半负担250元。
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡慧卿
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第256号
原告李清华。
被告吴和平。
本院在审理原告李清华与被告吴和平民间借贷纠纷一案中，原告李清华于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴和平在湖南省农业银行股份有限公司古丈县支行账号6228483498404767371中的8000元采取冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告李清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴和平在湖南省农业银行古丈县支行账号6228483498404767371中的8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁菡
二〇一五年七月三日
书记员 向波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第256号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 王胡一
二〇一五年三月五日
书记员 李金玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2635号
原告潘某。
被告刘某�
本院在审理原告潘宗加与被告刘伟离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宗加撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年七月三十一日
书记员 付 程
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1751号
原告张某某，女，1985年7月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告吴某某，男，1984年8月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2005年初经人介绍认识，并于同年登记结婚。婚后双方于2006年4月2日生育长女吴某甲，2007年10月3日生育长子吴某乙。2010年，双方在田坝镇民政办公室办理了离婚手续，2013年7月11日原被告重新办理了结婚登记手续。之后，双方在红河州建水县经营着一个豆腐作坊。2013年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后，夫妻感情并没有好转。现原告起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告与被告平时虽因家庭琐事发生吵打，但并没有大的家庭矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。现双方在红河州建水县共同拥有一个豆腐作坊；另外，夫妻共同欠原告舅舅崔某某人民币9000元，欠被告大姐吴某丙人民币26000元，欠被告二姐吴某丁人民币40000元，欠被告三姐吴某戊人民币35000元，欠在红河州建水县包工做时的工人工资人民币5000元。现请求法院能给双方一个重归于好的机会。
庭审中，原告向本院提交了5张照片，用于证实被告殴打孩子之事实。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告认为殴打长女吴某甲事实是存在的，但照片是原告处理过的，对其真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据能证明被告殴打过长女吴某甲，但不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，不能作为认定本案事实的证据使用。
经过审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告2005年初经人介绍认识，并于同年登记结婚。婚后双方于2006年4月2日生育长女吴某甲，2007年10月3日生育长子吴某乙。2010年，双方在田坝镇民政办公室办理了离婚手续，2013年7月11日原被告重新办理了结婚登记手续。之后，双方在红河州建水县经营着一个豆腐作坊，现价值人民币2000元。2013年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好。之后，夫妻感情并没有好转。2015年5月26日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解中，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事会发生争吵，致使夫妻双方产生一定的隔阂，但双方感情并没有破裂，只要本着互相帮衬，互相体谅的原则，夫妻双方尚有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一五年六月十一日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1473号
申请执行人何永生，男，1956年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人银川五福广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何彦梅，系该公司经理。
申请执行人何永生与被执行人银川五福广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川五福广告装饰有限公司归还何永生架管260根、钢模板一块、水泥51.25吨；如不能归还，则按归还时市场零售价折价给付何永生，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人银川五福广告装饰有限公司名下车票号为宁A×××××的车辆车户，该车户已被另案查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1473号
申请执行人符小明。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
被执行人广西来实置业有限公司，住所地：南宁市虎邱西路9号。
法定代表人林良净，总经理。
申请执行人符小明与被执行人广西来实置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1757号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执978号
申请执行人张先华。
委托代理人卫保童，北京德和××（××）律师事务所律师。
被执行人蔡家禄。
申请执行人张先华与被执行人蔡家禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡家禄应当给付申请执行人价款152600元、违约金30000元，并负担案件受理费1676元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十三日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执951号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：康鸿玮，男，1995年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与康鸿玮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初53号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案件执行，在执行过程中，执行回款1527.86元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人康鸿玮尚欠罚金人民币10272.14元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执951号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：康鸿玮，男，1995年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与康鸿玮罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初53号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月22日立案件执行，在执行过程中，执行回款1527.86元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人康鸿玮尚欠罚金人民币10272.14元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十六日      书  记  员  孙丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00475号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年1月10日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年6月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月18日0时5分许，被害人胡某某饮酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿本市谯城区华佗镇邢各至燕庄公路自东向西行驶至丁庄处，与同向在前由李某骑的电动车（搭载吴某乙）发生追尾事故，致两车相撞，二车不同程度受损，李某、吴某乙受伤，吴某乙后经抢救无效死亡。后被告人胡某某弃车逃逸，负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月18日0时5分许，被害人胡某某饮酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿本市谯城区华佗镇邢各至燕庄公路自东向西行驶至丁庄处，与同向在前由李某骑的电动车（搭载吴某乙）发生追尾事故，致两车相撞，二车不同程度受损，李某、吴某乙受伤，吴某乙后经抢救无效死亡。后被告人胡某某弃车逃逸，并负此次事故的全部责任。案发后，于2014年4月18日到公安机关投案，如实供述犯罪。经交警支队调解，双方当事人达成协议。胡某某及客车车主张伟赔偿被害人吴某乙家人经济损失人民币36.5万元。赔偿李某18000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人胡某某供述证明，2014年4月18日到公安机关投案，供述2014年4月18日0时驾驶朋友张某的小型客车，行驶到燕庄的公路时，与一辆电动车发生事故，行驶一段路才停车，之后离开了现场。
2、证人李某证言证明，2014年4月18日0时骑电瓶车带着吴某乙从城里行驶到邢各至燕庄的公路自东向西行驶时，感觉后面来一辆车撞到他们骑的电瓶车，摔到地上，出事后其打120、110，被送进医院。
3、证人吴某甲证言证明，其儿子吴某乙于2014年4月18日0时，后村的李某骑电动车带着吴某乙发生事故。
4、证人张某证言证明，2014年4月17日晚上胡某某等人在其家吃饭、喝酒，饭后胡某某借其的豫N×××××面包车回家，后来胡某某打电话讲出事故了，你赶到现场来，接电话后就骑电瓶车到现场，见有一辆电瓶车被撞坏了，面包车也停在那，给胡某某也没有联系上。
5、亳州市人民医院诊断证明书证明，李某的伤情。
6、（2014）毒检字第160号检验报告证明，胡某某血液检出酒精含量为52.11毫克／100毫升。
7、提取血液登记表、照片证明，提取被告人酒精含量情况。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，肇事车辆情况。
9、（2014）98号鉴定文书证明，吴某乙系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10、（2014）第00405号道路交通事故认定书证明，胡某某负此次交通事故的全部责任，李某、吴某乙无责任。
11、（2014）第134号公安行政处罚决定书证明，对胡某某的行政处罚情况。
12、前科证明，未发现有违法犯罪记录。
13、（2014）谯道交二调字第0118、129号人民调解协议书、谅解书、收条证明，胡某某与被害人家人达成协议，赔偿吴某乙家人经济损失人民币285000元，车主张伟赔偿80000元，赔偿李某经济损失人民币18000元，得到谅解。
14、受理交通事故案件登记表、勘查笔录、图、照片证明，肇事车辆情况。
15、户籍证明，证明被告人及被害人身份情况。
16、驾驶人信息查询结果单证明，被告人胡某某持有证件情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输法律法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页