安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00124号
原告：滁州龙利得商贸有限公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南京俊业包装材料有限公司。
法定代表人：李晓俊，该公司总经理。
被告：李晓俊。
原告滁州龙利得商贸有限公司为与被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊承揽合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告滁州龙利得商贸有限公司的法定代表人王辉及其委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州龙利得商贸有限公司起诉称：2013年8月初，南京俊业包装材料有限公司委托滁州龙利得商贸有限公司定作纸板、纸箱业务，进行小批量生产。2013年8月20日，双方签订《加工承揽合同》，约定了定作纸板、纸箱的品种、价款、货款的结算及违约责任等，并约定由李晓俊对该合同承担连带担保责任。合同签订后，滁州龙利得商贸有限公司根据南京俊业包装材料有限公司的订单加工供货。截止2014年2月底，扣除南京俊业包装材料有限公司已支付的货款40万元，仍欠货款1424373.37元。请求判决：1、南京俊业包装材料有限公司立即支付所欠定作货款1424373.37元，并承担违约金30万元（自2013年10月1日至欠款全部偿还之日，按日5‰分段计算，暂计算30万元）；2、南京俊业包装材料有限公司给付律师费用7万元；3、李晓俊对上述款项承担连带清偿责任；4、南京俊业包装材料有限公司、李晓俊承担本案诉讼费用。
滁州龙利得商贸有限公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
一、南京俊业包装材料有限公司工商登记信息查询单、李晓俊身份证复印件各一份，证明：被告主体适格，李晓俊是南京俊业包装材料有限公司的法定代表人。
二、《加工承揽合同》一份，证明：滁州龙利得商贸有限公司与南京俊业包装材料有限公司在《加工承揽合同》中约定了各自权利义务。
三、2013年8月至2014年2月份订单共计93份，证明：滁州龙利得商贸有限公司根据南京俊业包装材料有限公司的要求加工生产，订单上虽没有单价、价款，但根据《加工承揽合同》约定，单价、价款根据滁州龙利得商贸有限公司的报价单、对账单和增值税发票确定。
四、2013年8月至2014年2月送货单共计96份，证明：滁州龙利得商贸有限公司自2013年8月6日至2014年2月26日一共向南京俊业包装材料有限公司送货96批次。
五、2013年8月至2014年2月份对账单7份，证明：自2013年8月6日至2014年2月26日，经双方对账，货款累计1824373.37元。
六、增值税发票22份，证明：滁州龙利得商贸有限公司自2013年8月28日至2014年2月27日共向南京俊业包装材料有限公司开具增值税发票22份，南京俊业包装材料有限公司已经全部签收，开票总金额1824373.37元。
七、委托合同、发票、安徽省律师收费标准、转账凭证各一份，证明：滁州龙利得商贸有限公司为实现其权利需支付7万元律师费用，已实际支付2.4万元，余款4.6万元待判决生效后支付。
南京俊业包装材料有限公司、李晓俊未提供证据。
本院对滁州龙利得商贸有限公司所举证证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月初，南京俊业包装材料有限公司向滁州龙利得商贸有限公司委托定作部分纸板、纸箱。2013年8月20日，滁州龙利得商贸有限公司（甲方）与南京俊业包装材料有限公司（乙方）就乙方委托甲方进行纸板、纸箱定作签订《加工承揽合同》。其中，定作价款及结算约定：定作成品单价，以甲乙双方认可的定单为准，如定单未注明或无定单则以甲方报价单所表明的单价为准。结算方式，电汇或银行承兑。结算期限，月结30天。乙方未依合同约定履行付款义务，甲方有权停止供货。需通过法律途径解决时，自合同逾期日起每超期一天，乙方应按违约数额的5‰向甲方支付违约金，并承担相关律师费用。定作方的法人、实际控制人和经营者，以其个人及个人名下的所有资产、票券承担连带担保责任。合同中，双方还约定了产品的质量要求及异议、交（提）货日期及异议、提供方式等内容。南京俊业包装材料有限公司法定代表人李晓俊在合同中签名，并加盖公司印章。
2013年8月至2014年2月26日，滁州龙利得商贸有限公司根据南京俊业包装材料有限公司的要求，向南京俊业包装材料有限公司分96批次送货，累计货款为1824373.37元。滁州龙利得商贸有限公司向南京俊业包装材料有限公司开具了22份增值税发票，金额为1824373.37元。合同履行期间，南京俊业包装材料有限公司给付滁州龙利得商贸有限公司400000元。
另查明：滁州龙利得商贸有限公司支付律师代理费24000元。
本院认为：滁州龙利得商贸有限公司与南京俊业包装材料有限公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。滁州龙利得商贸有限公司履行了合同义务，南京俊业包装材料有限公司亦应当按合同的约定履行支付相应款项的义务。滁州龙利得商贸有限公司向南京俊业包装材料有限公司供货累计货款为1824373.37元，扣除其已支付的400000元，尚欠货款1424373.37元，故滁州龙利得商贸有限公司请求判决南京俊业包装材料有限公司给付其货款1424373.37元，本院予以支持。
南京俊业包装材料有限公司未按合同约定的期限给付滁州龙利得商贸有限公司货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。滁州龙利得商贸有限公司未能举证证明南京俊业包装材料有限公司给付货款400000元的时间，对于南京俊业包装材料有限公司违约的时间及数额无法确认。故其违约金的起算时间以双方最后对账单时间为起算点，即2014年2月26日。滁州龙利得商贸有限公司请求判决南京俊业包装材料有限公司给付其违约金的请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。但双方在《加工承揽合同》中约定日5‰的违约金计算标准过高，应依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
《加工承揽合同》中约定了因南京俊业包装材料有限公司未依合同约定履行付款义务，需要通过法律途径解决时，并承担相关律师费用。滁州龙利得商贸有限公司为向南京俊业包装材料有限公司追索货款，委托律师并支付了律师费用。根据《加工承揽合同》中的上述约定，南京俊业包装材料有限公司应当承担律师费用。滁州龙利得商贸有限公司提供的证据证明其已支付24000元律师费用，对此费用应予以支持。超出部分，因未提供证据证明其已支付，对该部分的律师费，本院不予支持。
《加工承揽合同》约定，定作方的法人、实际控制人和经营者，以其个人及个人名下的所有资产、票券承担连带担保责任。李晓俊系南京俊业包装材料有限公司的法定代表人，其在《加工承揽合同》中签名，故该合同条款对其具有约束力。李晓俊应对南京俊业包装材料有限公司欠滁州龙利得商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。滁州龙利得商贸有限公司请求李晓俊承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京俊业包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州龙利得商贸有限公司货款1424373.37元，并自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付违约金，至本判决确认的给付之日止；
二、被告南京俊业包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州龙利得商贸有限公司律师费24000元；
三、被告李晓俊对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李晓俊承担连带清偿责任后有权向被告南京俊业包装材料有限公司追偿；
五、驳回原告滁州龙利得商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20949元，由被告南京俊业包装材料有限公司、李晓俊负担20000元，原告滁州龙利得商贸有限公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 章 婕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。