山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初253号
原告郭拴恩，男，1949年6月25日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。
被告药江浩，男，1994年12月5日出生。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。
地址：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人纪建红，任总经理。
委托代理人武丽，女，北京盈科（太原）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人成彩虹，女，北京盈科（太原）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭拴恩诉被告药江浩、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭拴恩及委托代理人张世科，被告药江浩，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托代理人武丽、成彩虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭拴恩诉称，2016年12月8日5时23分许，被告药江浩驾驶晋XX**号五菱牌小型客车沿胜利路由北向南行驶至胜利路外贸局路段时，原告郭拴恩正在路边打扫卫生，因被告药江浩违章驾驶而与原告发生碰撞，造成致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送至沁源县人民医院治疗，因原告受伤严重，于当日转往介休市北辛武整骨医院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱。住院25天后，出院休养。经沁源县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年12月26日沁公交认字[2016]第1610026号道路交通事故认定书认定，被告药江浩承担本次事故全部责任。故原告诉至本院，请求依法判令∶一、被告药江浩赔偿原告因本次事故所遭受全部损失：医疗费10263.67元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金71115.2元、护理费2858元、交通费1525元、鉴定费1500元、误工费6532元、精神损害抚慰金3000元，除被告药江浩已经支付的7000元外，还应赔偿92293.87元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。因山西省公安厅交通管理局颁布《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》，提高了住院伙食补助费的计算标准，故第一项诉讼请求变更为：被告药江浩赔偿经济损失：医药费10263.67元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金71115.2元、护理费3341.66元、交通费1525元、鉴定费1500元、误工费6532元、精神损害抚慰金3000元，除被告药江浩支付的7000元外，还应赔偿95277.53元。
被告药江浩辩称，对原告起诉的各项请求均没有意见。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，关于原告的各项诉讼请求在举证、质证过程中进行答辩。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、原告郭拴恩身份证和户口本复印件各一份，予以证明原告郭拴恩的身份信息；
二、道路交通事故认定书一份，予以证明本案交通事故发生的经过，及被告药江浩承担本次事故的全部责任，原告郭拴恩不承担事故责任；
三、被告药江浩的驾驶证、身份证、晋D4B0**号车机动车行驶证复印件各一份，予以证明被告药江浩的身份信息、驾驶资格及所驾车辆的注册所有人为被告药江浩本人；
四、机动车保险单两份，予以证明被告药江浩所驾车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险的保险责任限额为20万元，且事故发生时均处于保险责任期间；
五、医疗费用收据一支，予以证明原告郭拴恩住院治疗费用支出情况；
六、出院证一份，予以证明原告郭拴恩的住院、出院时间及损伤情况；
七、住院病历一组，予以证明原告郭拴恩住院治疗情况及费用支出情况；
八、介休北辛武整骨专科医院证明一份，予以证明原告郭拴恩住院期间该院将姓名误写为“郭栓恩”；
九、司法鉴定意见书一份，予以证明原告郭拴恩的损伤经山西省沁源司法鉴定中心鉴定损伤综合达伤残九级；
十、鉴定费收据一支，予以证明原告郭拴恩因伤残鉴定支出鉴定费1500元；
十一、沁源县市容环境卫生管理中心证明和工资表、银行流水各一份，予以证明原告郭拴恩事故发生前系环卫工人，每月工资收入为1420元，同时证明其收入来源地在城镇；
十二、北元村委证明一份，予以证明原告郭拴恩与郭鹏洲系父子关系；
十三、护理人员郭鹏洲的考勤表和工资单各一份，予以证明原告郭拴恩因本次事故住院期间由其子郭鹏洲护理，郭鹏洲于事故发生时在富士康科技集团工作，同时证明事故发生前的收入情况；
十四、交通费单据25支，予以证明原告郭拴恩及其护理人员因本次事故支出交通费的情况，附出租车司机曹建忠的身份证复印件、驾驶证复印件和车辆行驶证复印件；
十五、交通事故处理通知书一份，证明因原、被告双方均未申请调解，交警部门通知原告郭拴恩可依法向人民法院提起诉讼。
被告药江浩对原告提供的证据发表如下质证意见：除去对原告提供的证据九司法鉴定意见书不认可外，对原告提供的其他证据均无异议。对计算方式均无异议。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
证据一无异议，户口本明确写明了郭拴恩是农业户口；证据二、四、五、六、七、八、十五均无异议；证据三是复印件不予认可；证据九司法鉴定意见书不认可，首先是原告自行委托鉴定，并没有与被告共同协商委托，也没有经过法院进行委托鉴定，不符合法律规定，其次原告的损伤做出的鉴定九级过高，原告鉴定所依据的是道路交通事故的标准，2017年3月27日作废，应当适用新的标准，根据新的标准达不到九级；对证据十鉴定费真实性无异议，但由于鉴定结论不予认可，所以不认可费用；证据十一真实性无异议，但从证据内容可以看出原告并未产生误工费，2016年12月正常发工资，并没有因为事故产生误工损失；证据十二不认可，只显示原告为本村村民，并没有写身份证号，所以无法具体到个人，无法认可，内容也并非计算护理费的依据；证据十三不认可，首先原告并未提供郭鹏洲的任何信息，其次郭鹏洲请假的工资单都是复印件，真实性不认可，工资单里显示的郭鹏洲的工资是正常发放，除了2017年1月及2016年12月份之外都是正常发放，并没有工资减少的证明；证据十四认可十三张共430元，有一份收据写600元非正规发票不认可。对原告的医疗费应扣除医保，也就是计算80%、住院伙食补助费每天按照50元、营养费也是每天按照50元计算；残疾赔偿金由于原告的户口显示为农户，应当按照农户计算，应为十级；护理费证据显示只有480元的损失，其他的没有证据；精神损害抚慰金因为待重新鉴定，所以暂时不计算。
被告药江浩没有证据向法庭提供。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司为证明自己的主张，向法庭提供保单抄件一份，予以证明事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，三者险限额是20万，事故发生在保险期。
原告郭拴恩、被告药江浩对被告太平财产保险有限公司太原中心支公司提供的证据均无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、四、五、六、七、八、十五因两被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；证据三被告药江浩的驾驶证、身份证、晋XX**号车机动车行驶证复印件，经审查与原件一致，均为相关职能部门出具，故本院予以确认；证据九司法鉴定意见书，因系相关职能部门出具，且两被告均未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院予以确认；对证据十鉴定费系鉴定产生的必然费用，本院予以确认；证据十一沁源县市容环境卫生管理中心证明和工资表、银行流水形成证据链，能够证明原告误工情况，本院予以确认；证据十二北元村委证明，系相关基层组织出具，能够证明原告父子情况，本院予以确认；证据十三护理人员郭鹏洲的考勤表和工资单均为复印件，无法证明护理人员费用，本院不予以确认；证据十四交通费用结合庭审及实际情况本院酌情予以确认。
经审理查明，2016年12月8日5时23分许，被告药江浩驾驶晋XX**号五菱牌小型客车沿胜利路由北向南行驶至胜利路外贸局路段时，原告郭拴恩正在路边打扫卫生，因被告药江浩违章驾驶而与原告发生碰撞，造成致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送至沁源县人民医院治疗，因原告受伤严重，于当日转往介休市北辛武整骨专科医院治疗，被诊断为胸11椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱。住院25天后，出院休养。经沁源县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年12月26日沁公交认字[2016]第1610026号道路交通事故认定书认定，被告药江浩承担本次事故全部责任。事故发生后，被告药江浩为原告垫付7000元。
另查明，被告药江浩驾驶的晋XX**号车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险（保单号：67111080120160034018）及商业三者险（保单号：67111080220160015876），第三者险限额是20万，事故发生在保险期。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故车辆晋XX**号车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告药江浩在交通事故中承担的全部责任赔偿原告的经济损失。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。对原告主张的住院费10263.67元，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医药费收据为介休市北辛武整骨专科医院的正式发票，系原告病情需要的必要支出，故本院对住院费10263.67元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2500元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”山西省公安厅交通管理局颁布《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》，住院伙食补助费标准为每日100元，即100元/日×25日=2500元，本院予以支持；对原告主张的营养费2500元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依照100元/日×25日=2500元，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金71115.2元，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。”因原告于2017年7月1日向本院书面提出变更伤残等级为十级，残疾赔偿金为35557.6元；被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于2017年7月7日向本院出具情况说明，认可原告伤残等级为十级，故本院按十级标准计算。原告主张农村户口按城镇居民标准计算应具备两个条件，经常居住地和主要收入来源地均为城市，本案原告虽属于农村户口，其户籍住所地是沁源县沁河镇中园路70号2户，属于城市规划区；其收入来源地是沁源县市容环境卫生管理中心，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算13年，即按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为27352元/年×13年×伤残等级系数10%=35557.6元，本院予以支持。对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告的护理人员为儿子郭鹏洲，因其提供的证据不足，故按2016年农林牧渔业标准45871元计算，45871元/365天×25日=3142元予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费1525元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合庭审可知原告就诊于介休，因其年迈需家人陪同，考虑实际情况法院酌情认定1200元，超出部分不予支持；对于原告主张的鉴定费1500元，系事故伤残鉴定的必要支出，故本院予以支持；对原告主张的误工费6532元，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”原告从事市容卫生工作，按其月工资1420元/30天×138天（从2016年12月8日至定残前一日2017年4月26日）=6532元，本院予以支持；对原告主张的精神损失赔偿金3000元，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据原告郭拴恩伤残程度、事故发生原因，酌情认可1000元，超出部分不予支持。以上费用共计64195.27元。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭拴恩医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告郭拴恩残疾赔偿金35557.6元、护理费3142元、交通费1200元、鉴定费1500元、误工费6532元、精神损害抚慰金1000元；在第三者商业险限额内赔偿原郭拴恩告医药费、住院伙食补助费、营养费5263.67元，共计64195.27元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭拴恩医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告郭拴恩残疾赔偿金35557.6元、护理费3142元、交通费1200元、鉴定费1500元、误工费6532元、精神损害抚慰金1000元；在第三者商业险限额内赔偿原郭拴恩告医药费、住院伙食补助费、营养费5263.67元，共计64195.27元。于判决生效后十日内支付。
二、待赔偿款到位后原告郭拴恩返还被告药江浩先行垫付的7000元。
三、驳回原告郭拴恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元由被告药江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年八月十六日
书记员 杜丽