wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01941号
原告施鸿玮，男，1962年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘文明，男，1985年4月21日生，汉族，无职业，住址不详。
被告石立菊，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江绥化市。
负责人杨春明，该公司总经理。
委托代理人于敏，该公司职员。
原告施鸿玮与被告刘文明、石立菊、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鸿玮的委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼，被告刘文明、石立菊、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施鸿玮诉称，2011年10月25日，被告刘文明驾驶黑M419**号五菱牌小型普通客车与单新民驾驶的吉A002**号梅赛德斯奔驰牌轿车在洋浦大街处相撞，致使两车损坏。经长春交警支队经济技术开发区交警大队出具的公交认字第20113182号《道路交通事故认定书》认定：刘文民、单新民各承担该起交通事故同等责任。单新民驾驶的吉A002**号轿车的车辆所有人系原告施鸿玮，单新民系原告雇佣的司机，被告刘文明驾驶的黑M419**号车辆的所有人为被告石立菊，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。原告为修车共花费145803元，根据责任划分，被告应对此费用承担一半的责任，即72901.5元。被告已支付原告12300元，剩余的60601元，被告一直拒绝支付。原告诉请：一、被告支付原告修车款60601元（被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产限额内给付2000元；被告刘文明、石立菊连带赔偿58601元）；二、案件受理费由被告承担。
被告刘文明、石立菊未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，对于超出交强险财产损失2000元以外的费用，我公司不承担赔偿责任，同时不承担案件的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2011年10月25日16时10分，单新民驾驶的吉A002**号梅赛德斯—奔驰牌轿车沿洋浦大街由南向北行驶至装甲兵技术学院北侧右转弯时其右侧与被告刘文明驾驶的黑M419**号五菱牌小型普通客车左前侧接触，致两车受损。长春交警支队经济技术开发区交警大队于2011年11月2日作出公交认字第20113182号《道路交通事故认定书》，认为刘文明驾驶的机动车在非机动车道内行驶，单新民驾驶的机动车在没有信号的道路上未确保安全行驶是本起交通事故的原因，认定刘文明、单新民各承担该起交通事故同等责任。黑M419**号五菱牌小型普通客车的所有人为被告石立菊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。吉A002**号梅赛德斯—奔驰牌轿车的所有人为原告施鸿玮。原告因本次交通事故修车花费145803元，被告刘文明因本次事故向原告支付修车费12300元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。在本案中，黑M419**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。本起交通事故是因被告刘文明驾驶黑M419**号五菱牌小型普通客车在非机动车道内行驶、案外人单新民驾驶吉A002**号机动车在没有信号的道路上未确保安全行驶而导致的，故被告刘文明根据其过错程度应对本起交通事故损害后果的不足部分承担50%的赔偿责任，即59601.5元{（145803-2000）×50%-12300}。原告施鸿玮作为吉A002**号机动车的所有人，有权向实际侵权人刘文明主张权利，因原告要求被告刘文明、石立菊赔偿损失58601元，根据意思自治原则，本院保护不足部分损失58601元。被告石立菊作为黑M419**号肇事车辆的所有人，即对该车辆的运行享有支配权和管理义务的人，未向法庭提供证据证明其与实际侵权人刘文明之间的关系，故被告石立菊应对上述不足部分承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告施鸿玮2000元；
二、本判决生效后十日内被告刘文明赔偿原告施鸿玮58601元；
三、被告石立菊对被告刘文明承担的上述赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（原告已垫付），由被告刘文明、石立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶祥曦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4251号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：唐玉芳，女，汉族，1978年6月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告唐玉芳信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告唐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币17181.25元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币14591.19元、利息人民币1191.69元、滞纳金人民币1398.37元，总计人民币17181.25元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年9月23日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币14591.19元、利息人民币1191.69元、滞纳金人民币1398.37元，总计人民币17181.25元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告唐玉芳应向原告偿还透支的信用卡本金人民币14591.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1191.69元、滞纳金人民币1398.37元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐玉芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币14591.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1191.69元、滞纳金人民币1398.37元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告唐玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2654号
申请执行人汪东升
被执行人陈常火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6715号，依法向被执行人陈常火发出执行通知书，责令被执行人陈常火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈常火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈常火(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2654号
被拘留人:陈常火公民身份号码:
本院在执行汪东升与陈常火、邱光（2017）浙0281执2654号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈常火拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第569号
原告：郑云斌。
委托代理人：黄晓歌。
被告：黄军华。
被告：郑元生。
俩被告共同委托代理人：王加兵。
被告：郑定友。
第三人：郑定安。
本院在审理原告郑云斌与被告黄军华、郑元生、郑定友、第三人郑定安民间借贷纠纷一案中，原告郑云斌于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云斌撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郑云斌负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 严加林
人民陪审员 余双阳
二〇一五年九月二日
代书 记员 王成暖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第388号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年6月15日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨，被告人樊某某酒后驾驶浙F272**号轿车沿交通路由西向东逆向行至与文明路交叉口西100米处时，与对向被害人鲁某某驾驶的豫QFU5**号轿车（乘车人袁某某）相撞，致鲁某某、袁某某受伤，两车不同程度受损，后被民警当场抓获。经检验，被告人樊某某血样中乙醇含量为203.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人樊某某赔偿被害人鲁某某、袁某某医疗费、修车费等各项费用，二被害人表示谅解樊某某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、物证照片、鉴定意见书、视听资料、协议书及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人樊某某犯罪指控成立，应予支持。被告人樊某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失且取得谅解，在量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年六月十九日
书记员 张金灿
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初115号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年11月18日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年3月20日21时30分左右，被告人张某某在其家中，因向被害人朱某某要租地租金的事情而与被害人朱某某发生争执，在被害人朱某某离开其家后，被告人张某某在其家场院路口处用小刀从被害人朱某某后腰部捅了一刀，造成被害人朱某某腰部受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情属重伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年3月20日21时30分左右，被告人张某某在其家中，因向被害人朱某某要租地租金的事情而与被害人朱某某发生争执，在被害人朱某某离开后，被告人张某某在其家场院路口处用小刀从被害人朱某某后腰部捅了一刀，造成被害人朱某某腰部受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤情损伤程度属重伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李芸溶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第441号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯仰丽，农民。
被执行人张秀秀（系侯仰丽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110014号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110014号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110014号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00654号
张彦峰：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初23号之一
本院于2017年3月23日对原告杨海梅与被告蒯金娥健康权纠纷一案作出的（2017）湘0822民初23号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0822民初23号民事判决书中第六页落款的日期为“二○一六年三月二十三日”补正为“二○一七年三月二十三日”。
代理审判员 代恋
二〇一七年五月二日
代理书记员 张强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初23号反诉原告：蒯金娥，女，1967年10月28日出生，白族，个体工商户，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。反诉被告：杨海梅，女，1971年4月29日出生，农民，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住桑植县。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。本院在审理原告杨海梅诉被告蒯金娥健康权纠纷一案中，本诉被告蒯金娥于2016年2月14日向本院提出反诉，请求：1、判决反诉被告杨海梅赔偿反诉原告医药费2979.31元、误工费7600元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元，交通费500元，合计33959.31元；2、反诉被告杨海梅承担本案的反诉费用。事实和理由：2016年12月1日14时许，反诉被告杨海梅的姐姐向银月通过微信发暧昧短信影响了反诉原告家庭关系，反诉原告蒯金娥的女儿得知后在向银月的麻将馆讲了一些不要破坏他人家庭的话，向银月于是伙同反诉被告杨海梅到反诉原告蒯金娥店前破口大骂，在反诉原告蒯金娥与向银月发生肢体冲突后，反诉被告杨海梅冲上去抱住反诉原告蒯金娥与其厮扭在一起，将反诉原告头面部抓伤。反诉原告蒯金娥受伤后在桑植县人民医院住院治疗八天，花费医药费2979.31元，后因自己的燃具店无人经营，被迫出院，医生建议回家修养一个月。本院经审查认为，反诉原告蒯金娥在与向银月发生肢体冲突后，再与反诉被告杨海梅扭抱在一起，其伤情不能确定是由反诉被告杨海梅单独造成，而根据法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人范围，反诉原告应另案提起诉讼，本案不适用反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告蒯金娥的反诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  代恋二〇一七年二月二十八日代理书记员  张强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3d4903c-c34c-4183-87e5-7a2435f6d3a0&imgId=YjNkNDkwM2MtYzM0Yy00MTgzLTg3ZTUtN2EyNDM1ZjZkM2EwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3044号
上诉人（原审原告）李彬，市民。
被上诉人（原审被告）胡国生。
上诉人李彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人李彬于2016年9月5日以需申请向政府相关部门对涉案土地进行确权为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李彬申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2362号民事判决；
二、准许上诉人李彬撤回起诉及上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彬负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3044号上诉人（原审原告）李彬，市民。被上诉人（原审被告）胡国生。上诉人李彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人李彬于2016年9月5日以需申请向政府相关部门对涉案土地进行确权为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人李彬申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2362号民事判决；二、准许上诉人李彬撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彬负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月五日书 记 员  于 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00419号
上诉人（原审被告）里红，男，满族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）苏义春，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人于春艳，女，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人里红因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人里红、被上诉人苏义春的委托代理人于春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义春一审诉称：2011年9月27日，被告里红向原告苏义春借款人民币2万元，并约定还款日期和利息。借款到期后，被告一直未给付借款，为此原告诉至法院，要求被告给付借款人民币2万元及利息。
被告里红一审辩称：借条是我签的，但实际借款人是付铁军和赵娜，我只是担保人。
一审法院查明：2011年9月27日，被告里红向原告苏义春借款人民币2万元，约定2011年10月26日前还款，月利率2%，被告里红出具了借条一份。担保人为付铁军、赵娜借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
一审法院认为：原、被告之间有借条在卷佐证证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出实际借款人付铁军已偿还原告借款，付铁军也出庭说明该笔借款已经还清，收条让原告回去撕毁的主张，但因未向本院提供证据证明其主张，另付铁军系本借贷关系中的担保人，其证言的效力明显小于书证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告里红在本判决生效后十日内，偿还原告苏义春借款人民币2万元，并从2011年9月27日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。案件受理费300.00元（简易程序减半收取）收取150.00元，由被告里红承担。
一审宣判后，上诉人里红不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决。上诉理由：一、上诉人在一审庭审质证期间，对被上诉人提供的借条上的手印提出了质疑，即上诉人和所谓的担保人根本没有捺手印，故按法律规定该借条不成立。二、被上诉人起诉的时间为2014年8月28日，而所谓借条的时间为2011年9月27日，故按法律规定被上诉人诉讼的主张已超过诉讼时效（近三年的时间），其诉讼主张不受法律保护。三、不服原审判决中认定“借款到期后经原告多次催要，被告一直未付”，上诉人认为，原审判决认定的这一情节纯属子虚乌有，即被上诉人根本就没有找过上诉人和所谓的担保人一次。综上，上诉人认为，一审判决认定的事实及所适用的法律是错误的，故提起上诉，请求依法撤销一审判决。
被上诉人苏义春辩称：上诉人在借条的借款人处写下自己的名字，理应偿还借款及利息，上诉人说借条与2011年9月27日超过了诉讼时效，被上诉人不断给上诉人打电话催要借款，有通话记录为凭证，因此不超过诉讼时效，一审判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系；二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
上诉人里红围绕本案第一个争议焦点未有新证据提供，上诉人里红围绕本案第一争议焦点认为：借条上原本没有手印，手印是后来才加上去的，手印也不是上诉人加印的。
被上诉人苏义春围绕本案第一个争议焦点未有新证据提供，被上诉人苏义春围绕本案第一争议焦点认为：手印是上诉人自己印的，名字也是上诉人自己签的。
上诉人里红围绕本案第二个争议焦点未有新证据提供，上诉人里红围绕本案第二个争议焦点认为：被上诉人从未找上诉人要过钱，也没有给上诉人打过电话，付铁军已经将借款还清。
被上诉人苏义春围绕本案第二个争议焦点未有新证据提供，被上诉人苏义春围绕本案第二个争议焦点认为：2014年6、7、8月被上诉人向上诉人要钱的时候有通话记录为证，上诉人电话为1564274****，这三个月的通话记录可以证明没有超过诉讼时效。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人出具的借条为其本人签名，上诉人辩称借条上的手印不是其所捺，但并无证据支持，故该借条应为其真实意思的表示，上诉人应按借条内容向被上诉人履行其还款义务。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵燕菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00194号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，汽车修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年12月2日19时30分许，被告人汤某驾驶鄂A×××××号“锋范”牌小型轿车，沿本区前川板桥大道由西向东方向行驶至“金龙四季阳光”小区路段左转弯时，遇兰某驾驶无号牌两轮摩托车对向直行，由于被告人汤某采取措施不当，造成兰某受伤。被告人汤某当即将被害人送往医院救治并报警，兰某经医院救治无效于2013年12月4日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，死者兰某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人汤某负此事故的主要责任，被害人兰某负此事故的次要责任。
案发后，经双方自愿调解，被告人汤某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币377,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆监控照片；司法鉴定意见书；湖北中真司法鉴定所尸体检验鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所检验报告书；武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书；调解协议、谅解书；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汤某依法应予刑事处罚。被告人汤某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人汤某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张鸿志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5454号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：曲艺，男，汉族，年龄不详，农民，现住内蒙古通辽市。
原告田海东与被告曲艺买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海东诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告曲艺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款1600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1600元，约定欠款于2016年12月30日前偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
曲艺未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日被告在原告处购买水泥板墙体材料，并由原告为被告安装。被告欠原告材料款及安装费合计1600元，约定欠款于2016年12月30日前偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已履行交付义务，并为其安装完毕，被告曲艺应负给付相应价款的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲艺于本判决生效后七日内给付原告田海东欠款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1260号
罪犯冯运鹏，男，1988年9月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第131号刑事判决，以被告人冯运鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月28日起至2015年8月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯运鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2014年1月至2015年2月考核达标分累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯运鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯运鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1381号
原告：田雯国，女，土家族，户籍地址。
委托代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：九州阳光电源（深圳）有限公司，住所地为，组织机构代码为×××117。
法定代表人：雷建。
委托代理人：马静，广东太上律师事务所律师。
原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雯国及其委托代理人刘向峰、被告委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月9日入职被告处做清洁工。2013年12月19日，原告在做清洁工作时受伤，伤后被领导及同事送往深圳市宝安区石某人民医院诊查、治疗。2014年5月5日，广东众合司法鉴定所依法评定原告因本案所受伤情的伤残等级为九级。原告受伤后，与公司进行多次沟通，商谈伤后的工作待遇及赔偿事宜，但未能合理解决。诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等款项共计240，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不是本案的适格主体，被告从不知悉原告受伤情况，也没有与原告商谈过工作待遇及赔偿事宜。原告也没有证据证明在被告的工作时间、工作场所因工作原因而受伤。原告诉求中所称原告于2013年3月9日入职被告处做清洁工，与事实不符。被告从未聘用或者雇佣过原告，也从未要求原告到被告的办公场所从事清洁工作，从未与原告签订过劳务合同或劳动合同，双方之间不存在任何雇佣关系和劳务关系，被告并非本案的适格被告。原告提交的鉴定意见书与案件事实不符，鉴定结论明显依据不足，不能作为定案依据。被告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定。原告诉求的款项缺乏事实和法律依据。综上所述，被告不是本案适格主体，原告认为与被告存在雇佣关系并要求承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年12月19日，原告因摔伤左腕部到石某人民医院就诊，诊断结论为左colles骨折。2014年4月28日，原告委托广东众合司法鉴定所对其进行伤残评定。广东众合司法鉴定所于2014年5月5日作出粤众（2014）临鉴字第0261号《法医临床学鉴定意见书》，认为原告的伤残为九级。
原告主张其是在被告处工作时受伤，并提供了一份《退休返遣劳动合同》、工作卡和一份银行记录。其中《退休返遣劳动合同》为复印件，工作卡显示原告为被告公司保洁员，但未加盖被告公司印章。被告对上述《退休返遣劳动合同》、工作卡亦不予认可。另原告提供的银行记录以证明被告曾向其支付工资，但该记录未显示相关转账记录的对应账户信息。经本院对原告提供的银行记录进行调查，原告所主张的工资发放记录，对应的款项发放账户的开户人为王晓威。被告表示王晓威与被告公司没有关系。
以上事实有庭审举证、质证的《退休返遣劳动合同》、工作卡、银行记录、病历等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其是在被告处工作时受伤的，应就与被告存在劳务关系承担举证责任。本案中原告所提供的《退休返遣劳动合同》为复印件，因无原件能够核对，不能作为认定事实的依据。另原告提供的工作卡，并没有被告公司印章或其他证据能够证明是由被告公司所发放。上述证据均不能证实原告在被告处工作的事实。另经对原告提供的银行记录进行核实，原告所主张的工资发放记录对应的账户开户人为“王晓威”，而现有证据亦不能证明王晓威与被告公司存在关联性。因此，原告在本案中所提供证据并不能证实其是在被告公司工作期间受伤，原告要求被告对其受伤承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田雯国的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月五日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5711号
原告：卢永伟，男，1937年4月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡再仙，女，1956年7月18日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告卢永伟与被告胡再仙为民间借贷纠纷一案中，原告卢永伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢永伟自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢永伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢永伟负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐晓晓
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初404号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝××。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月16日21时许,被告人郝××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市静海区台头镇黄岔小学西侧公路由东向西行驶至事故地点时，撞对行康××停放在路沿南侧的津Q×××××号轻型普通货车，致双方车损。事故后，康××报警，民警赶至现场依法将被告人郝××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为182.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郝××负事故的全部责任。案发后，被告人郝××赔偿康××车辆修理费人民币1000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，机动车、驾驶人信息查询，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息表，证人赵××、李××的证言，被害人康××的陈述，被告人郝××的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；如实供述；赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初404号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝××。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年9月16日21时许,被告人郝××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市静海区台头镇黄岔小学西侧公路由东向西行驶至事故地点时，撞对行康××停放在路沿南侧的津Q×××××号轻型普通货车，致双方车损。事故后，康××报警，民警赶至现场依法将被告人郝××传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为182.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郝××负事故的全部责任。案发后，被告人郝××赔偿康××车辆修理费人民币1000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，机动车、驾驶人信息查询，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息表，证人赵××、李××的证言，被害人康××的陈述，被告人郝××的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；如实供述；赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年七月七日书记员  劳朋波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第716号
原告：杨同河，男，住齐河县。
原告：刘英凤，女，住址同上。
原告：王玉强，男，住址同上。
原告：杨士杰，男，住址同上。
原告：王传金，男，住址同上。
原告：杨效祥，男，住址同上。
原告：宋桂珍，女，住址同上。
原告：杨同茂，男，住址同上。
原告：杨孟宝，男，住址同上。
原告：武庆芳，女，住址同上。
原告：王玉福，男，住址同上。
原告：杨爱民，男，住址同上。
原告：杨孟剑，男，住址同上。
原告：杨孟明，男，住址同上。
原告：王秀丽，女，住址同上。
原告：黄盛堂，男，住址同上。
原告：王兴强，男，住址同上。
原告委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：黄林长，男，住齐河县。
原告杨同河、刘英凤、王玉强、杨士杰、王传金、杨效祥、宋桂珍、杨同茂、杨孟宝、武庆芳、王玉福、杨爱民、杨孟剑、杨孟明、王秀丽、黄盛堂、王兴强诉被告黄林长担保追偿权纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟明、黄盛堂、武庆芳及委托代理人张红到庭参加了诉讼。被告黄林长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告在齐河县农村商业银行股份有限公司焦庙支行办理了大联保体最高额联合保证借款，十七名原告分别向焦庙支行缴纳了保证金。2009年12月27日因被告黄林长没有按时偿还银行贷款，焦庙支行扣划了十七名原告缴纳的保证金11894.56元，用于偿还被告黄林长的贷款。焦庙支行给原告出具了扣划本金及利息损失的证明。后原告找到被告黄林长追偿保证金及利息，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理查明，2008年8月30日原被告与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，组成大联保体。原被告分别向焦庙支行缴纳了保证金。2009年12月27日，因被告黄林长未按时偿还贷款，焦庙支行扣划了原告缴纳的保证金11894.56元来偿还被告黄林长的贷款。自扣划之日至2015年3月3日被扣划的保证金共产生利息损失1202.24元。2015年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还垫付款及利息共计13096.8元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的联合保证借款合同、联保协议、证明各一份、记账凭证三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原被告与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，组成大联保体，相互提供担保。被告黄林长贷款逾期不还，焦庙支行扣划了原告缴纳的保证金。焦庙支行扣划原告保证金的行为视为原告履行了保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得对被告黄林长的追偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
被告黄林长于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨同河、刘英凤、王玉强、杨士杰、王传金、杨效祥、宋桂珍、杨同茂、杨孟宝、武庆芳、王玉福、杨爱民、杨孟剑、杨孟明、王秀丽、黄盛堂、王兴强垫付款本息共计13096.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄林长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年四月二十日
书记员 魏松瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执193号
申请执行人谢敏，男，1975年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人杨娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人谢敏与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初871号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敏于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本调查被执行人杨娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢敏亦提供不出被执行人杨娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月六日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执193号申请执行人谢敏，男，1975年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人谢敏与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初871号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敏于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本调查被执行人杨娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢敏亦提供不出被执行人杨娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月六日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1472号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨晓芳，女，汉族，农民。
被申请执行人邵强，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号K145号、K146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号K145号、K146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号K145号、K146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1472号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨晓芳，女，汉族，农民。
被申请执行人邵强，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号、K145号、K146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号、K145号、K146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K143号、K144号、K145号、K146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3201号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住三山乡胡都格村。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢清祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳明，男，1983年1月14日出生，蒙古族，农民，现住三山乡三山村。
被告张晓强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住西城区五道街路***号。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毛玉民、李艳新、卢清祥、王艳明、张晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告毛玉民、卢清祥、张晓强，李艳新到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月7日，被告毛玉民经被告李艳新、张晓强、卢清祥、王艳明担保在我社借贷款50000元，约定月利率12.7458‰，贷款于2013年12月10日到期。现要求被告偿还借款50000元及利息10503.42元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告毛玉民辩称，原告所诉借款属实；被告李艳新、张晓强、卢清祥辩称，原告所诉贷款担保属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用合作联社借据1份，金额50000元，2012年1月7日借款，2013年12月10日到期，月息12.7458‰，2、担保合同1份，证明李艳新、张晓强、卢清祥、王艳明是连带担保责任。
上述证据被告毛玉民、卢清祥、李艳新、张晓强当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，被告毛玉民经被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明担保在原告处贷款50000元，约定月息12.7458‰，2013年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款50000元及利息10503.42元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，被告毛玉民经被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明担保贷款实清楚，证据充分，被告毛玉民理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币50000元、利息10503.42元（利息算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年九月十六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3201号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢清祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳明，男，1983年1月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张晓强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毛玉民、李艳新、卢清祥、王艳明、张晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告毛玉民、卢清祥、张晓强，李艳新到庭参加了诉讼。被告王艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月7日，被告毛玉民经被告李艳新、张晓强、卢清祥、王艳明担保在我社借贷款50000元，约定月利率12.7458‰，贷款于2013年12月10日到期。现要求被告偿还借款50000元及利息10503.42元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告毛玉民辩称，原告所诉借款属实；被告李艳新、张晓强、卢清祥辩称，原告所诉贷款担保属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用合作联社借据1份，金额50000元，2012年1月7日借款，2013年12月10日到期，月息12.7458‰，2、担保合同1份，证明李艳新、张晓强、卢清祥、王艳明是连带担保责任。
上述证据被告毛玉民、卢清祥、李艳新、张晓强当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，被告毛玉民经被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明担保在原告处贷款50000元，约定月息12.7458‰，2013年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款50000元及利息10503.42元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，被告毛玉民经被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明担保贷款实清楚，证据充分，被告毛玉民理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币50000元、利息10503.42元（利息算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告李艳新、卢清祥、张晓强、王艳明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年九月十六日
书记员 刘新波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00163号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年10月，原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖北省丹江口市民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之2009年10月，被告周某外出打工分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了证据一份：××××年××月××日，湖北省丹江口市民政局婚姻登记处出具的结婚证。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情基本牢固，原告所述分居生活无事实依据，被告周某不同意离婚。
经审理查明，2005年10月，原、被告在外打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖北省丹江口市民政部门办理了结婚登记手续。未生育子女。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，加之2009年10月，被告周某外出打工，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第147号
原告赵一×，男。
被告田××，女。
原告赵一×与被告田××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年3月20日举行结婚仪式并同居生活。2012年1月10日办理结婚登记手续，同年2月11日生育一女赵二×，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，于2013年3月开始分居生活。原告认为与被告无共同语言，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方没有分居生活。被告身体有病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，建立恋爱关系。2011年3月20日举行结婚仪式并同居生活。2012年1月10日双方办理结婚登记，同年2月11日生育一女赵二×，现年3岁。原、被告婚后感情较好，因生活琐事偶有争吵，但均能相互体谅，夫妻感情没有彻底破裂。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础，并生育了女儿，为了家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事偶尔发生矛盾，双方应多做自我批评，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑女儿的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年一月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第147号
原告殷光荣，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。（个体工商户字号：武宁县沙田大桥建材店）
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路6号。
法定代表人祝庆祥，该公司董事长。
原告殷光荣与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付钢材款393939元及利息6303.2元（以393939元为基数按月息两分四的标准从2014年3月11日起计算至2014年6月30日）。2、判决被告对上述拖欠的钢材款支付逾期付款违约金（以393939元为基数按日千分之五的标准从2014年7月1日起计算至付清之日止）。事实和理由是，被告因承建武宁县公安局技术用房工程，在原告经营的武宁县沙田大桥建材店赊购钢材。2014年3月11日，双方经结算，被告共拖欠原告钢材款393939元，且被告法定代表人祝庆祥及被告公司职员戢军军、洪艳林向原告出具了付款承诺书，承诺于2014年6月30日前付清，并约定2014年6月30日前拖欠的钢材款按月利率三分计算利息，超期后则按拖欠钢材总价款日千分之五标准支付违约金。付款期限届满，但被告却迟迟未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了承诺书一份及（2014）武民二初字第32号民事判决书复印件一份，用以证明被告拖欠原告钢材款393939元及双方约定付款期限和逾期付款违约金的事实。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据中，承诺书笔记清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。（2014）武民二初字第32号民事判决书来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告因承建武宁县公安局技术用房工程，在原告经营的武宁县沙田大桥建材店赊购钢材。2014年3月11日，双方经结算，被告共拖欠原告钢材款393939元，且被告法定代表人祝庆祥及被告公司职员戢军军、洪艳林向原告出具了一张内容为“本公司（本人）承诺，欠到沙田大桥钢材款计币叁拾玖万叁仟玖佰叁拾玖元整￥393939，按月息叁分计算，此欠款在2014年6月30日前付清，逾期未付则按日千分之五违约金支付。承诺公司（法人）：同意按戢军军意见办理祝庆祥承诺人：洪艳林承诺人：戢军军”承诺书。付款期限届满，但被告却迟迟未付，故原告诉诸本院。
庭审中，原告将其诉请中逾期付款违约金计算标准变更为以钢材款393939元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2014年3月11日起计算至付清之日止。
本院认为，被告因工程建设需要在原告殷光荣经营的的武宁县沙田大桥建材店赊购钢材，双方进行了结算，且被告向原告出具了付款承诺书，应认定双方已形成了买卖合同关系。原告按约向被告交付钢材，被告应按约支付钢材款，故对于原告要求被告支付钢材款393939元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款违约金，庭审中，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从被告出具承诺书之日即2014年3月11日起计算至付清款项之日止，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告殷光荣钢材款393939元及逾期付款违约金（以钢材款393939元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2014年3月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一五年三月二日
代书记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第147号
原告曾秀兰。
被告陆新贵。
本院在审理原告曾秀兰诉被告陆新贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾秀兰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀兰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀兰撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告曾秀兰负担。
审判员 黄 宁
二〇一五年二月十三日
书记员 马冰媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民催字第1号
申请人河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人张某某，该公司负责人。
委托代理人马某某，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住所地河南省郑州市惠济区。
申请人河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，要求利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005326362300；票面金额人民币120000元整；出票人莆田市伟丰鞋业有限公司，收款人为晋江市惠源皮革贸易有限公司。第一被背书人为博罗县响水镇会永植皮革有限公司，第二被背书人为江西龙工世通机械有限公司，最后被背书人为河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司。出票日期2014年10月22日，到期日2015年4月22日的兴业银行股份有限公司莆田荔城支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司有权向支付义务人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈妹琼
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04553号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告唐传建。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告唐传建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第47号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人�义县泉溪镇黄坛村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局于2014年12月20日向本院申请强制执行武土资罚（2014）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会未经批准，擅自在泉溪镇黄坛村村口地块动工建设村办公楼，对其作出责令改正破坏耕地的行为，没收在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款22800元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会未经批准，擅自在泉溪镇黄坛村村口地块动工建设村办公楼的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局�出武土资罚（2014）36号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2014）36号行政处罚决定，准予强制执
行。
二、对武土资罚（2014）36号行政处罚决定第1项内容由武义县泉溪镇人民政府负责实施，第2项内容由武义县财政局（国资办）负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月二十日
代书记员 张华丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第70号
上诉人（原审被告）杨晓琼，女。
被上诉人（原审原告）纳燕，女。
上诉人杨晓琼因与被上诉人纳燕民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月24日对上诉人杨晓琼、被上诉人纳燕进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年2月7日，被告杨晓琼向原告纳燕借款人民币91200元，借条上借款期限为“2013年2月7日起至2013年2月30日止”，原告于当天以现金方式向被告提供借款人民币91200元。借款到期后，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求判决被告杨晓琼偿还借款人民币91200元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨晓琼向原告纳燕借款，并约定了借款期限，据此双方在法律上成立了民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受我国法律保护。原告提供借款给被告后，被告未按照约定的期限返还借款，该行为已构成违约，依法应承担及时履行等违约责任，故原告起诉要求判决被告偿还借款91200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决由被告杨晓琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告纳燕借款人民币91200元。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杨晓琼承担。
一审判决宣判后，被告杨晓琼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决采信证据不当，认定事实主观臆断，判决错误。一、被上诉人提供的借条实属伪证，上诉人没有与其借过91200元的款。2013年2月7日，上诉人为儿子徐远兵带1000元现金赔还被上诉人是事实，上诉人到被上诉人家时被上诉人根本不在家，上诉人也不知道被上诉人纳燕是谁，只有一个名叫何芝君的人在家，上诉人把1000元交还何芝君后就叫其写一张收条，当时何芝君说：“收条不写了，我写一张说明你按手印就是了”，因上诉人不识字，何芝君也未念条子内容给上诉人听就叫上诉人按印，之后，何芝君问上诉人带林权证来没有，被上诉人把林权证拿去就未归还上诉人，称徐远兵欠他们钱，就这样林权证落在了何芝君手中，而被上诉人称上诉人两次到其家中协商借款一事不是事实，完全是被上诉人事先设好的圈套。二、一审对被上诉人提供的证人何芝君、赛家贤、林丽琼的证实认定为客观真实错误。首先，上诉人在被上诉人家中赔1000元款时，只有何芝君一人在场，证人赛家贤、林丽琼根本不在场；其次，证人赛家贤、林丽琼本身就是与被上诉人合谋作的伪证，从其二人证实的内容来看都是按被上诉人的指示事先统一教唆所至。综上所述，上诉人没有与被上诉人借款91200元，被上诉人丈夫何芝君趁上诉人不识文化，采用笔尖杀人的做法，在收取上诉人赔还1000元借款的收条上变更为借款91200元的借条后哄骗上诉人按印，并串通教唆赛家贤、林丽琼夫妇作出不真实的证词陷害上诉人向被上诉人借款91200元。
被上诉人答辩称：一审判决客观公正，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人向我借款是事实，借后至今未偿还，一审判决上诉人偿还借款是正确的。
经询问，上诉人对一审认定的全部事实都有异议，认为事实是：我儿子之前跟纳燕借过8万块钱，我自己没有向纳燕借过钱，后因儿子去越南打工了回不来，儿子就叫儿媳妇拿了1000块钱来给我拿去还给纳燕，还叫拿着家里的两本证书去，我就带着1000块钱和两本证书原件去到纳燕家，当时是纳燕的老公（不知道名字）收的，纳燕没有在场。还款时我说我不识字，要求纳燕老公写张收条，但他说收条不用写了，他记下了让我按手印就行了，他就写了一张纸来给我按手印，我在条子的上半部分按了一个手印，我要求他把证书还给我，但他说等我儿子把债还清了才能给我。针对其陈述及异议，二审中没有提交新证据。
被上诉人对一审认定的法律事实无异议，也未提交新证据。
针对上诉人提出的异议，本院审查认为：除上诉人自己的陈述外，从一审至二审其均未提交任何证据予以证实，故其提出的异议无证据证实，不能成立。
二审中，双方当事人对2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何芝君收持，至今未归还上诉人的事实均无异议，该事实本院予以确认。
经过二审审理，本院除另查明“2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何芝君收持，至今未归还上诉人”的事实外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？上诉人是否应当承担还款责任？
本院认为：上诉人主张其从未与被上诉人借过款，但未提交任何证据证实；被上诉人主张上诉人向其借款，提交了《借条》、证人证言及上诉人当天带去的《林权证》予以证实，该三份证据已形成证据锁链，再结合被上诉人是长期从事民间借款事务的人，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借款关系，上诉人应当承担赔还借款的责任。
综上所述，本院认为：原判认定事实虽有瑕疵，但法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2080元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第70号
上诉人（原审被告）杨晓琼，云南省马关县人，住马关县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）纳燕，云南省马关县人，住文山市，公民身份号码：×××。
上诉人杨晓琼因与被上诉人纳燕民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月24日对上诉人杨晓琼、被上诉人纳燕进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年2月7日，被告杨晓琼向原告纳燕借款人民币91200元，借条上借款期限为“2013年2月7日起至2013年2月30日止”，原告于当天以现金方式向被告提供借款人民币91200元。借款到期后，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求判决被告杨晓琼偿还借款人民币91200元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨晓琼向原告纳燕借款，并约定了借款期限，据此双方在法律上成立了民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受我国法律保护。原告提供借款给被告后，被告未按照约定的期限返还借款，该行为已构成违约，依法应承担及时履行等违约责任，故原告起诉要求判决被告偿还借款91200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决由被告杨晓琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告纳燕借款人民币91200元。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杨晓琼承担。
一审判决宣判后，被告杨晓琼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决采信证据不当，认定事实主观臆断，判决错误。一、被上诉人提供的借条实属伪证，上诉人没有与其借过91200元的款。2013年2月7日，上诉人为儿子徐远兵带1000元现金赔还被上诉人是事实，上诉人到被上诉人家时被上诉人根本不在家，上诉人也不知道被上诉人纳燕是谁，只有一个名叫何某某的人在家，上诉人把1000元交还何某某后就叫其写一张收条，当时何某某说：“收条不写了，我写一张说明你按手印就是了”，因上诉人不识字，何某某也未念条子内容给上诉人听就叫上诉人按印，之后，何某某问上诉人带林权证来没有，被上诉人把林权证拿去就未归还上诉人，称徐远兵欠他们钱，就这样林权证落在了何某某手中，而被上诉人称上诉人两次到其家中协商借款一事不是事实，完全是被上诉人事先设好的圈套。二、一审对被上诉人提供的证人何某某、赛某某、林某甲的证实认定为客观真实错误。首先，上诉人在被上诉人家中赔1000元款时，只有何某某一人在场，证人赛某某、林某乙在场；其次，证人赛某某、林某甲本身就是与被上诉人合谋作的伪证，从其二人证实的内容来看都是按被上诉人的指示事先统一教唆所至。综上所述，上诉人没有与被上诉人借款91200元，被上诉人丈夫何某某趁上诉人不识文化，采用笔尖杀人的做法，在收取上诉人赔还1000元借款的收条上变更为借款91200元的借条后哄骗上诉人按印，并串通教唆赛某某、林某甲夫妇作出不真实的证词陷害上诉人向被上诉人借款91200元。
被上诉人答辩称：一审判决客观公正，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人向我借款是事实，借后至今未偿还，一审判决上诉人偿还借款是正确的。
经询问，上诉人对一审认定的全部事实都有异议，认为事实是：我儿子之前跟纳燕借过8万块钱，我自己没有向纳燕借过钱，后因儿子去越南打工了回不来，儿子就叫儿媳妇拿了1000块钱来给我拿去还给纳燕，还叫拿着家里的两本证书去，我就带着1000块钱和两本证书原件去到纳燕家，当时是纳燕的老公（不知道名字）收的，纳燕没有在场。还款时我说我不识字，要求纳燕老公写张收条，但他说收条不用写了，他记下了让我按手印就行了，他就写了一张纸来给我按手印，我在条子的上半部分按了一个手印，我要求他把证书还给我，但他说等我儿子把债还清了才能给我。针对其陈述及异议，二审中没有提交新证据。
被上诉人对一审认定的法律事实无异议，也未提交新证据。
针对上诉人提出的异议，本院审查认为：除上诉人自己的陈述外，从一审至二审其均未提交任何证据予以证实，故其提出的异议无证据证实，不能成立。
二审中，双方当事人对2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何某某收持，至今未归还上诉人的事实均无异议，该事实本院予以确认。
经过二审审理，本院除另查明“2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何某某收持，至今未归还上诉人”的事实外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？上诉人是否应当承担还款责任？
本院认为：上诉人主张其从未与被上诉人借过款，但未提交任何证据证实；被上诉人主张上诉人向其借款，提交了《借条》、证人证言及上诉人当天带去的《林权证》予以证实，该三份证据已形成证据锁链，再结合被上诉人是长期从事民间借款事务的人，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借款关系，上诉人应当承担赔还借款的责任。
综上所述，本院认为：原判认定事实虽有瑕疵，但法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2080元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第70号上诉人（原审被告）杨晓琼，女，1954年1月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）纳燕，女，1968年8月24日生，回族，云南省马关县人，住文山市。上诉人杨晓琼因与被上诉人纳燕民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月24日对上诉人杨晓琼、被上诉人纳燕进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年2月7日，被告杨晓琼向原告纳燕借款人民币91200元，借条上借款期限为“2013年2月7日起至2013年2月30日止”，原告于当天以现金方式向被告提供借款人民币91200元。借款到期后，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求判决被告杨晓琼偿还借款人民币91200元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨晓琼向原告纳燕借款，并约定了借款期限，据此双方在法律上成立了民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受我国法律保护。原告提供借款给被告后，被告未按照约定的期限返还借款，该行为已构成违约，依法应承担及时履行等违约责任，故原告起诉要求判决被告偿还借款91200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决由被告杨晓琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告纳燕借款人民币91200元。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杨晓琼承担。一审判决宣判后，被告杨晓琼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决采信证据不当，认定事实主观臆断，判决错误。一、被上诉人提供的借条实属伪证，上诉人没有与其借过91200元的款。2013年2月7日，上诉人为儿子徐远兵带1000元现金赔还被上诉人是事实，上诉人到被上诉人家时被上诉人根本不在家，上诉人也不知道被上诉人纳燕是谁，只有一个名叫何某的人在家，上诉人把1000元交还何某后就叫其写一张收条，当时何某说：“收条不写了，我写一张说明你按手印就是了”，因上诉人不识字，何某也未念条子内容给上诉人听就叫上诉人按印，之后，何某问上诉人带林权证来没有，被上诉人把林权证拿去就未归还上诉人，称徐远兵欠他们钱，就这样林权证落在了何某手中，而被上诉人称上诉人两次到其家中协商借款一事不是事实，完全是被上诉人事先设好的圈套。二、一审对被上诉人提供的证人何某、赛家贤、林某的证实认定为客观真实错误。首先，上诉人在被上诉人家中赔1000元款时，只有何某一人在场，证人赛家贤、林某根本不在场；其次，证人赛家贤、林某本身就是与被上诉人合谋作的伪证，从其二人证实的内容来看都是按被上诉人的指示事先统一教唆所至。综上所述，上诉人没有与被上诉人借款91200元，被上诉人丈夫何某趁上诉人不识文化，采用笔尖杀人的做法，在收取上诉人赔还1000元借款的收条上变更为借款91200元的借条后哄骗上诉人按印，并串通教唆赛家贤、林某夫妇作出不真实的证词陷害上诉人向被上诉人借款91200元。被上诉人答辩称：一审判决客观公正，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人向我借款是事实，借后至今未偿还，一审判决上诉人偿还借款是正确的。经询问，上诉人对一审认定的全部事实都有异议，认为事实是：我儿子之前跟纳燕借过8万块钱，我自己没有向纳燕借过钱，后因儿子去越南打工了回不来，儿子就叫儿媳妇拿了1000块钱来给我拿去还给纳燕，还叫拿着家里的两本证书去，我就带着1000块钱和两本证书原件去到纳燕家，当时是纳燕的老公（不知道名字）收的，纳燕没有在场。还款时我说我不识字，要求纳燕老公写张收条，但他说收条不用写了，他记下了让我按手印就行了，他就写了一张纸来给我按手印，我在条子的上半部分按了一个手印，我要求他把证书还给我，但他说等我儿子把债还清了才能给我。针对其陈述及异议，二审中没有提交新证据。被上诉人对一审认定的法律事实无异议，也未提交新证据。针对上诉人提出的异议，本院审查认为：除上诉人自己的陈述外，从一审至二审其均未提交任何证据予以证实，故其提出的异议无证据证实，不能成立。二审中，双方当事人对2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何某收持，至今未归还上诉人的事实均无异议，该事实本院予以确认。经过二审审理，本院除另查明“2013年2月7日当天，上诉人带着两本《林权证》到被上诉人家，该两证被当时在家的何某收持，至今未归还上诉人”的事实外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？上诉人是否应当承担还款责任？本院认为：上诉人主张其从未与被上诉人借过款，但未提交任何证据证实；被上诉人主张上诉人向其借款，提交了《借条》、证人证言及上诉人当天带去的《林权证》予以证实，该三份证据已形成证据锁链，再结合被上诉人是长期从事民间借款事务的人，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借款关系，上诉人应当承担赔还借款的责任。综上所述，本院认为：原判认定事实虽有瑕疵，但法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2080元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年四月十三日书 记 员  陆启慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第481号
原告张振江，男，汉族，1986年09月16日出生。
被告王文林，男，1962年02月26日出生，汉族。
被告王沿茗，男，1988年05月21日出生。
原告张振江诉被告王文林、王沿茗机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振江于2016年5月30日以因无法找到被告王文林、王沿茗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张振江负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段婧婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1525号
原告：李贵磊，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人：贺风慧，住址同上，系李贵磊妻子。
被告：清丰县华商置业有限公司，住所地：清丰县南箕街南段。法定代表人：许恒举，该公司经理。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区胜利东路1号。
本院在审理原告李贵磊与被告清丰县华商置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司濮阳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵磊撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦龙宾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初162号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：年纪珍，女，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告年纪珍为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告年纪珍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月28日，被告年纪珍向原告借款本金10000元，2002年12月20日到期，约定月利息7.3125‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告年纪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告年纪珍于2001年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于200212月20日到期，借款合同约定为月息7.3125‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、居委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告年纪珍偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告年纪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年纪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息7.3125‰计算，自2001年12月28日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2002年12月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告年纪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丁磊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2445号
申请执行人董国明。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
被执行人傅伟定。
被执行人傅旭辉。
被执行人戴亚君。
被执行人张虹。
本院在执行董国明与舟山市定海岑港水产冷冻厂、傅伟定、傅旭辉、戴亚君、张虹（2015）舟定执民字第2445号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈桃桃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6614号
申请执行人潘汉鑫。
被执行人义乌市弘和安防科技的限公司，住所地：义乌市。
投资人叶春林。
本院在执行申请执行人潘汉鑫与被执行人义乌市弘和安防科技的限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1594-2号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，
代表人张文钲。
被执行人王文阁。
被执行人李永华。
被执行人施佳约。
被执行人林金诗。
被执行人王德顺。
被执行人林玉礼，1984年2月19日。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人李永华、王文阁、林金诗、施佳约、王德顺、林玉礼借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）晋民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珊瑚
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初46号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月27日被丹江口市森林公安局取保候审，同年12月28日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2016年1月18日本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日，被告人张某以5000元价格购买了市盐池河镇吴家河村4组龚某位于该组火石梁子山林中的花栎树，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请村民进行砍伐，经现场勘验，共砍伐栎树原木556件，折合活立木蓄积13.41立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、龚某的证言、丹江口森林公安局扣押决定书、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场检尺笔录、林某、丹江口市林业调查规划设计院蓄积测量报告、受案登记表、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木蓄积13.41立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某居住地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行监管、帮教，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 杨 月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。