天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第575号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。负责人李元园，支行行长。委托代理人冯赤增，该支行职员。委托代理人王玲玲，该支行职员。被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会。法定代表人刘建华，村主任。被告刘加林，男，1959年12月14日出生，汉族，农民。被告贾振生，男，1951年12月16日出生，汉族，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会、刘加林、贾振生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯赤增、王玲玲、被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会法定代表人刘建华、被告贾振生到庭参加诉讼，被告刘加林经本院传票传唤，第二次开庭未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会于2007年12月22日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款420000元，用于重组贷款，借款到期日为2008年12月21日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会没有及时归还贷款本金及利息，被告刘加林、贾振生也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金420000元、利息133480.68元。故原告起诉，要求被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会偿还贷款本金420000元及贷款还清前所欠利息；被告刘加林、贾振生对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年12月22日原告向三被告催收的通知书1份。2012年2月25日原告向被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会催收的催收函回执1份。2012年2月25日原告向被告贾振生催收的通知书回执1份。被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会辩称，认可原告起诉的欠款事实及尚欠数额，但现在无力偿还。被告刘加林辩称，需要时间核实合同及催款通知书上签名的真实性。被告贾振生辩称，认可原告起诉的事实，对尚欠数额也无异议，但表示由被告村委会偿还，自己不予偿还。经庭审质证，被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会、被告贾振生对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，被告刘加林既未表示承认也未表示否认，本院认为应视为对原告提交的证据的认可，故对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2007年12月22日，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社（以下简称大贾庄分社）与被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会、刘加林、贾振生签订了保证担保借款合同，借款合同号为20073477。合同约定被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会作为借款人向大贾庄分社借款420000元，期限自2007年12月22日至2008年12月21日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告刘加林、贾振生作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。二保证人与债权人未约定保证份额。合同签订后，大贾庄分社如约向被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会发放贷款420000元，在合同履行过程中，被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会未按合同约定偿还借款本金及利息。2008年12月22日原告向三被告、2012年2月25日原告分别向被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会、被告贾振生催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金420000元及利息133480.68元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会至今未还，被告刘加林、贾振生亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社与三被告订立的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，其无力偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告在保证期间内主张权利，被告刘加林、贾振生作为连带责任保证人，且与债权人未约定保证份额，故应在约定的保证范围内对被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会所负原告债务共同承担连带清偿责任，被告刘加林在法院指定的期限内未对合同及催收通知上自己名字的真实性给予答复意见，且在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视为被告刘加林对合同及催收通知上自己签名的承认。被告贾振生由宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会偿还欠款，自己不偿还的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会偿还到期借款本金420000元及尚欠利息，要求被告刘加林、贾振生承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金420000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息133480.68元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金420000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。二、被告刘加林、贾振生对被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会上述给付之债共同承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告宁河县潘庄镇大贾庄村民委员会、刘加林、贾振生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一四年六月六日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。