wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1246号
原告许兴铨。
被告高建国。
被告俞建利。
原告许兴铨诉被告高建国、俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告许兴铨到庭参加诉讼。被告高建国、俞建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴铨诉称：2014年3月20日高建国由俞建利担保向原告暂借100000元，到2014年7月20日归还，但一直到2015年7月20日仍没有归还，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告高建国归还借款100000元及自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、被告俞建利对高建国的付款义务承担连带责任。
被告高建国、俞建利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同附收条一份，欲证明被告向原告借款，由俞建利承担保证责任的事实；2、保证书一份，欲证明原告曾向俞建利进行催讨，要求其承担保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2的保证书，在原告已该证据的真实性当庭作出保证的情形下，结合原告在庭审中的陈述，本院认为该份证据能证明原告于2014年8月27日要求被告俞建利承担保证责任�事实，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月20日，被告高建国与原告签订《个人借款合同》一份，约定由被告高建国向原告借款100000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年7月20日止。被告俞建利以担保人的身份在该份借款合同上签字，约定被告俞建利承担连带保证责任，对保证期限及保证范围未作出约定。当日，被告高建国在该借款合同上注明“钱已收到”，并签字捺印。同年8月27日，经原告催讨，被告俞建利向原告出具保证书一份，载明“今向许兴铨借款拾万元（100000），在9月10日前归还，逾期许兴铨向王建伟所借拾万元有我归还。保证人：俞建利”。借款到期至今，被告高建国未履行还款义务，被告俞建利亦未尽担保之责，原告于2015年7月23日向本院起诉。
本院认为：原告与被告高建国、俞建利之间的保证借贷关系成立且合法有效。现高建国作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告俞建利承担连带保证责任属实，双方对于保证期间未作明确约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日即2014年7月20日起六个月。原告于2014年8月27日要求被告俞建利承担保证责任，并由被告俞建利出具保证书一份予以确认，故被告俞建利的保证责任不免除。关于借款期限届满后，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失的诉请，本院予以支持，对原告的主张超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高建国于本判决生效之日起十日内返还许兴铨借款100000元，并支付该款自2014年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、俞建利对上述第一项所确定的高建国的付款义务承担连带责任；
三、驳回许兴铨的其余诉讼请求。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由许兴铨负担190元，由高建国、俞建利负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户�：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3788号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：柯秀仕，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告柯秀仕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是：柯秀仕已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施丽媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第357号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文利，男，23岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇校场路校场北四胡同*号。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙文利犯强奸罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）开刑初字第101号刑事判决。原审被告人孙文利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日上午9时许，被告人孙文利打电话约被害人张某某见面，并驾驶车牌号为豫A×××××的白色科鲁兹轿车至河南经贸职业学院北门。接张某某上车后，孙文利驾车行驶至郑州市郑东新区牧业经济学院北侧一条偏僻道路，违背张某某意志，在车内强行与其发生了性关系。案发后，被害人张某某投河自杀，后被路人救起。
原判另查明，2014年6月12日，经河南平原法医××司法鉴定所进行鉴定，被害人张某某患精神分裂症，系被孙文利强奸所致。附带民事诉讼原告人张某某2014年3月30日至5月22日在河南省××院医院住院治疗53天，期间共花费医疗费20023.9元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙文利的供述，被害人张某某的陈述，证人邵某、杨某、石某、毋某的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及照片，身体检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，无前科证明，到案经过，河南省平原法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，结合被害人张某某患××系被告人犯罪所致情节及住院治疗情况，原审法院认定被告人孙文利犯强奸罪，判处有期徒刑十年；赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币29030.8元。
上诉人孙文利上诉称其与被害人系男女朋友关系，其不构成犯罪；其对河南省平原法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于孙文利上诉称其与被害人系男女朋友关系，其不构成犯罪的上诉理由，经查，被告人孙文利与被害人张某某系普通朋友关系。案发当天孙文利不顾被害人的抓、咬，采取压胳膊等手段将被害人限制在车内狭小空间里，强行与被害人发生了性关系，后被害人跳河自杀。上述事实有被害人张某某的陈述，证人石某、毋某、杨某等人的证言予以证实，且证据之间能够相互印证，加之被告人孙文利在侦查机关亦予以供认，足以认定，依法其应构成强奸罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于孙文利上诉称其对河南省平原法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议的上诉理由，经查，该鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程程序合法，鉴定内容真实客观且与本案有关联性。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙文利以暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙文利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1071-1号
申请执行人肖洪。
被执行人成都三泰化工有限责任公司。
第三人曹某某。
第三人王某某。
第三人肖某某。
肖洪申请执行三泰化工公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的46829元。执行中申请执行人肖洪向本院提出申请追加三泰化工公司股东曹某某、王某某、肖某某、肖洪为本案被执行人，其理由为三泰化工公司已以80万元的价格将公司土地租约和厂区所有房屋转让给谢松华、王甸庸，所得款项已按比例转至公司股东曹某某、王某某、肖某某、肖洪个人账户，故要求追加公司股东曹某某、王某某、肖某某、肖洪为本案被执行人。
本院受理后经审查查明：2014年5月26日，三泰化工公司与谢松华、王甸庸签订转让公司土地租约和厂区所有房屋的合同，约定转让价为80万元，按股东比例汇到各自账户，其中曹某某和肖某某各占33.3%，金额为266400元，王某某占26.7%，金额为213600元，肖洪占6.7%，金额为53600元，现该合同已履行完毕，转让款项已按比例转至公司股东曹某某、王某某、肖某某、肖洪个人账户。
本院认为，三泰化工公司将公司资产出售，所得款项转至股东个人账户，属于抽逃资金的行为。由于公司尚有债务未了结，故股东应按比例在自己分得款项内对本案债务承担责任。由于申请执行人肖洪也是三泰化工公司股东，故肖洪也应按比例承担本案债务，即承担本案债务46829元的6.7%计3138元，余款43691元由曹某某、王某某、肖某某按分得款项的比例承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加曹某某、王某某、肖某某为本案被执行人，被执行人曹某某、王某某、肖某某在抽逃资金的范围内对申请执行人肖洪承担责任。曹某某、王某某、肖某某应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人肖洪分别清偿债务15594元、12503元、15594元及负担执行费602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 黄鹏之
二〇一四年六月十日
书记员 涂 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4178号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人吴开良。
委托代理人袁财华。
被告叶军。
原告上海徐体物业管理有限公司为与被告叶军物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人吴开良，被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区某路某弄所在小区的业委会、业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主。但是被告自2013年10月起至2014年3月止未交付过停车费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付停车费1800元。
被告叶军辩称，根据法律规定，停车场地属于小区全体业主共有，故停车场的收益亦应归小区全体业主所有，原告系物业管理公司，仅仅是代收停车费，对停车场并不享有权利，故原告不具有诉讼主体资格，无权起诉被告。同时，原告在管理期间，未尽管理义务，导致被告停放在地下车库的车辆受损，被告会按需要另行向原告主张相应的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室业主，其名下拥有号牌为沪A8XX**的朗逸小型轿车。
2013年10月，上海市徐汇区申信大楼业主大会（甲方）与原告上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“申信大厦”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。第十一条约定：停车场收费分别采取以下方式。停车场地属于全体业主共有共用的，机动车车位使用人应按下列标准向乙方交纳停车费：1、地下车位300元／个／月；2、露天车位150元／个／月；3、机动车临时停放由乙方按区物价局的规定。停车费的收益，由乙方35提取%（含税金）的管理费后，去除应交的税金，剩余的部分作为小区维修基金的补充，由乙方划入甲方的维修资金账户。本合同期自2013年4月1日至2014年3月31日止。合同另就其他事项作了约定。
被告叶军的车辆原停放在地下车库甲号车位，后改为停放在乙号车位，因车辆出现损伤，故被告未支付自2013年10月至2014年3月的停车费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告一致陈述外，另有车辆登记信息、物业服务合同、证明、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上海市徐汇区申信大楼业主大会与原告签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，其对外签订的协议，应视为全体业主的意思表示，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。根据合同约定，机动车车位使用人应向原告交纳相应的停车费，且原告收取的停车费大部分属于小区公共收益，故对被告认为原告无权提起诉讼的辩称本院不予采信。被告也未提供证据证明原告对其车辆受损存在过错，故不能据此免除被告向原告支付停车费的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2013年10月至2014年3月止的停车费1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年一月二十六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02170号原告：焦其礼，男，1971年9月16日出生，自由职业者，住合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告焦其礼与被告安徽华府大唐商业管理有限公司简、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李中明二〇一五年八月十八日书记员ＸＸ梅附：�案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8294号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。法定代表人马莉芳。委托代理人张秋婷，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。被上诉人(原审原告)张如菊,女,1977年7月16日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州滴达汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢822室。法定代表人孟鸿飞。被上诉人(原审被告)钟小响,男,1978年8月25日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住安徽省合肥市金寨路16号。法定代表人周健。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财险余杭公司）为与被上诉人张如菊、钟小响、杭州滴达汽车服务有限公司（以下简称滴达公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保财险合肥四支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2016年12月30日，钟小响驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市滨江区滨兴路江晖路口与骑电动自行车的张如菊相撞，造成两车车损，张如菊受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具了道路交通事故认定书，认定钟小响驾驶机动车上路行驶，行经路口未注意观察，张如菊驾驶无号牌非机动车上路，违反交通信号指示通行，钟小响的交通违法行为与张如菊的交通违法行为对事故发生的作用相等，故钟小响与张如菊承担事故同等过错责任。事故发生后，张如菊于2016年12月30日至2017年3月12日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为（右）胫腓骨开放性粉碎性骨折、（右）小腿肌肉软组织广泛性挫灭伤、（右）胫前动静脉断裂、（右）腓总神经断裂、（右）2-7肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院医疗费用为142514.72元，其中护理费4908元、伙食费1560元、床位费3810元、陪客躺椅费122元。张如菊后因取皮植皮手术，右小腿皮肤溃疡、右小腿开放性骨折外固定术后，于2017年3月12日至2017年4月28日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院医疗费用为64894.96元，其中护理费1712元、伙食费1075元、床位费1360元、陪客躺椅费92元。两次医疗费用合计207409.68元，其中非医保费用47753.63元。2017年1月16日，张如菊在杭州环龙药店有限公司购买复方曲安奈德乳膏支出63元。另查明，浙Ａ×××××号车辆所有人为杭州滴达汽车服务有限公司，在人保财险合肥四支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在人寿财险余杭公司承保责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。张如菊的一审诉讼请求：1.钟小响和滴达公司赔偿张如菊医药费209091.18元；2.人保财险合肥四支公司与人寿财险余杭公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述责任；3.本案诉讼费用由对方当事人承担。诉讼过程中，张如菊变更第一项诉讼请求为：钟小响、滴达公司赔偿张如菊医药费125454.71元。后张如菊以本次诉讼仅主张医疗费损失，故撤回医疗费票据中床位费、护理费、伙食费损失及医疗器具、鱼跃腑下拐、轮椅费用，诉请医疗费变更为119828.91元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。钟小响系侵权责任人，对本起交通事故承担同等责任，应承担百分之六十的赔偿责任。滴达公司虽系肇事车辆所有权人，张如菊未提供滴达公司对本起交通事故有过错，其要求滴达公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。张如菊在杭州环龙药店有限公司支出63元，但未提交医疗机构证明或其他证据证明该支出的医疗必要，故对张如菊主张该费用，不予支持。依据住院医疗费票据，张如菊两次住院医疗费用合计207409.68元，其中床位费、伙食费、陪客躺椅费合计14639元，故张如菊主张的医疗费为192770.68元。人保财险合肥四支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任。医疗费超出部分为182770.68元，钟小响承担赔偿责任为109662.41元（182770.68×60%），人寿财险余杭公司主张的非医保用药扣除交强险医疗费用赔偿限额后未超过钟小响应承担金额，故由人寿财险余杭公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿张如菊事故损失10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿张如菊事故损失109662.41元；三、驳回张如菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2696元，减半收取计1348元，由张如菊负担2元，由钟小响负担1346元。宣判后，人寿财险余杭公司不服，向本院提起上诉称：案涉非医保费用，按照保险合同条款应予以免赔且一审庭审中上诉人已经提交了投保人声明等证据材料。故该费用应由侵权人承担而非由保险公司承担。故请求撤销一审判决第二项，改判上诉人承担87010.23元（具体计算方式：192770.68-非医保47753.63=145017.05*60%）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张如菊答辩称：1、非医保费用在交强险内优先赔付；2、扣除交强险赔付款项后，剩余款项要求事故双方根据事故责任进行分担。被上诉人钟小响、滴达公司及原审被告人保财险合肥四支公司均未向本院提交答辩意见。各方当事人均未向本院提交证据。原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人对于各自所负赔偿责任比例以及原审法院查明的案涉医疗费用均未提出异议，本院亦予以确认。案涉医疗费用中涉及非医保费用金额为47753.63元，但在扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，剩余非医保费用并未超出张如菊按照自身过错所应负担的损害赔偿数额，故原审法院在上诉人所应负担商业三者险中未作出相应扣减，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担。上诉人于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一七年十二月二十七日书记员 孔文超?*MERGEFORMAT?6?
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2732号
原告李某甲，女，1977年6月9日，汉族，农民，住九台市。
被告李某乙，男，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯艳江
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1174号
原告：朱伟，男，1984年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：徐洲，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告朱伟与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告朱伟撤回起诉处理。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 王 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1174号原告：朱伟，男，1984年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：徐洲，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告朱伟与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱伟撤回起诉处理。审 判 员  黄彦杰二〇一八年二月二十二日见习书记员  王 欢
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第925号
上诉人（原审被告）隆昌县珑苑商务有限公司。
法定代表人：江俊川，系该公司执行董事。
委托代理人李如岗（一般代理），四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喆，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人曾祥集（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
原审被告何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族。
原审被告江俊川，女，1969年4月15日出生，汉族。
上诉人隆昌县珑苑商务有限公司因与被上诉人陈喆、原审被告何敬平、江俊川民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人隆昌县珑苑商务有限公司于2015年12月4日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，在第二审人民法院判决宣告前，上诉人隆昌县珑苑商务有限公司申请撤回上诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆昌县珑苑商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用5800.00元，减半收取为2900.00元，由上诉人隆昌县珑苑商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第925号
上诉人（原审被告）隆昌县珑苑商务有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人：江俊川，系该公司执行董事。
委托代理人李如岗（一般代理），四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喆，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人曾祥集（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
原审被告何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
原审被告江俊川，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
上诉人隆昌县珑苑商务有限公司因与被上诉人陈喆、原审被告何敬平、江俊川民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人隆昌县珑苑商务有限公司于2015年12月4日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，在第二审人民法院判决宣告前，上诉人隆昌县珑苑商务有限公司申请撤回上诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆昌县珑苑商务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用5800.00元，减半收取为2900.00元，由上诉人隆昌县珑苑商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11416号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋1楼，组织机构代码：05152115-6。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪泰迪之梦玩具店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号L馆-3F-C03。
经营者：肖洁，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市森冠商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-6。
法定代表人：孙啟英，总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告九龙坡区杨家坪泰迪之梦玩具店、重庆市森冠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵紫琦
山�省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初242号
原告杨尚元，男，汉族。
委托代理人裴晓璐，女，汉族，系原告妻子。
被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，地址：介休市金融路777号。
法定代表人张建刚，系该公司总经理。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
原告杨尚元诉被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司（以下简称晋中银海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨尚元及其委托代理人裴晓璐、被告晋中银海分公司委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尚元诉称，2013年9月18日，原告就购买位于山西省介休市金融路777号绵山墅商品房第XX号楼X单元X层XX号房屋事宜与被�签订了《商品房买卖协议书》，协议约定，房屋总价款501606元，原告于2013年9月18日一次性付清房款501606元。
根据原、被告签订的协议第七、八条之规定，被告应于2015年9月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告已付款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按协议约定时间交付房屋，经原告多次催促，截止今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成了很大损失。故原告具状起诉。请求判令解除原、被告于2013年9月18日签订的《商品房买卖协议书》；判令被告返还原告已付购房款501606元；判令被告支付原告违约金2508元；判令被告自2015年9月31日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息；被告承担诉讼费。
被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司辩称，2013年9月18日签订的协议是双方真实意思表示，解除合同应该依据相关法律规定；假如要解除合同，我们也仅仅退还已付款和约定的违约金，对于利息请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖协议书》，约定：原告方购买被告位于山西省介休市金融路777号绵山墅商品房第XX号楼X单元X层XX号房屋一套，总价款501606元，被告应于2015年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告已付款的0.5%支付违约金。
原告于2013年9月18日一次性付清房款501606元。现因被告不能按期交付房屋，原告要求解除合同、返还�房款、支付违约金及其相应利息。
被告在庭审中抗辩，该诉争合同为双方真实意思表示，原告解除应当依据法律规定，如法院判决解除，被告只应当退还购房款、支付违约金，不应当承担利息损失。
以上为本案事实，有原、被告双方提供上述证据及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》合法有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。现原告方按照约定一次性交纳购房款，但被告在约定的期间内未交付房屋。原告有权利按照合同约定要求解除合同，并返还购房款、支付约定的违约金，原告上述三请求于法有据，本院应予支持。对于原告请求利息之因无约定，本院不予支持。经本院多次调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨尚元与被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司签订的商品房买卖合同；
二、被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司返还原告杨尚元购房款501606元并承担违约金2508元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述履行内容从判决生效后开始履行。
案件受理费8841元，由被告晋中银海房地产开发有限公司介休分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 蕊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第471-2号
申请执行人何建锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑仁，男，1968年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人何建锋与被执行人郑仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人何建锋于2015年9月10日以被执行人已偿还借款196000元，余欠借款表示放弃为由向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2099号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一五年九月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00098号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住扬州市邗江中路509号。
法定代表人黄运春。
被执行人朱志兵。
江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与朱志兵等借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）扬商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱志兵应偿还江苏银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金10279748.4元及利息、罚息和律师代理费，如朱志兵不履行给付金钱义务，则江苏银行股份有限公司扬州邗江支行有权以朱志兵设定抵押的位于扬州市润扬南路南浦花园8幢6、2、4、206、402、403、404、405、406面积为3682.49平方米的房地产折或拍卖、变卖价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱志兵名下的房地产，相关房产抵押给另案数人和王焱。目前查封的资产已由南京鼓楼法院首查封且进入评估拍卖程序，三次拍卖均流拍。目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1061号
申请执行人王民华。
被执行人刘芳涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与刘芳涛民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1372号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1380号
罪犯赵成革，男，1967年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年7月6日作出(2012)海刑初字第74号刑事判决，以被告人赵成革犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵成革在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵成革能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵成革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成革减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月2日至2020年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晶晶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3347号
原告严雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。
委托代理人郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人刘荣明，广东同福律师事务所实习律师。
被告广州市蔓芭服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人林锦。
被告黄春华，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原告严雄诉被告广州市蔓芭服饰有限公司、黄春华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雄及其委托代理人郑灵丽、刘荣明到庭参加了诉讼。被告广州市蔓芭服饰有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春华作为被告广州市蔓芭服饰有限公司的法定代表人期间委托原告加工一批服装，全部加工费50004元，但被告没有全部支付加工费。在本案审理过程中，被告支付了部分加工费，现尚欠加工费15000元。故起诉要求1、两被告支付加工费15000元，及自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，根据原告提交的2013年9月3日工商登记查询资料显示，被告广州市蔓芭服饰有限公司的法定代表人及股东已由被告黄春华变更为林锦。2013年9月5日，被告黄春华向原告出具《欠条》，内容为欠原告加工费38000元，欠款人为被告黄春华。之后被告黄春华清还了部分加工费，至今尚欠加工费15000元未付。原告催讨未果，遂于2013年10月25日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告黄春华欠原告加工费15000元未付，有被告黄春华立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告黄春华应将加工费15000元支付给原告。由于《欠条》中没有约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算。对于原告要求被告广州市蔓芭服饰有限公司承担责任的请求，因被告广州市蔓芭服饰有限公司的法定代表人及股东在被告黄春华立下《欠条》时已变更为林锦，《欠条》中载明欠款人为被告黄春华，原告亦没有其他证据证实其是与被告广州市蔓芭服饰有限公司发生义务往来，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄春华在本判决生效之日起10日内向原告支付加工费15000元，并从2013年10月25日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，由被告黄春华负担。上述诉讼费730元已由原告预交，原告同意由被告黄春华在履行本判决义务时将应负担的诉讼费730元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁培辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初226号
原告王淑萍，女，1964年11月19日出生，汉族，霍林郭勒市教师进修学校职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马云朋，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包英，女，1979年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
王淑萍诉马云朋、包英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新分别于2018年3月5日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时王淑萍与马云朋、包英均到庭参加诉讼；第二次开庭时王淑萍与马云朋到庭参加诉讼，包英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑萍诉称，2017年1月3日，马云朋、包英因给工人开支需要，向王淑萍借款4万元人民币，并出具借据一张，约定借款人每月3日付息，结果借款人并没有按约定付息，且一直联系不上马云朋和包英，故王淑萍请求判令马云朋、包英偿还借款本金4万元；请求判令马云朋、包英按法院支持的利率2分计息支付王淑萍借款利息5600元（截至2018年1月3日止）；请求判令马云朋、包英支付2018年1月3日至实际履行期间的逾期利息；由马云朋、包英承担与本案诉讼相关的一切费用。
马云朋辩称，最初向王淑萍借了2万元，是本人和李洪国一起借的，但是本人签的字，此后本人还了6个月的利息，每月600元。后来找不到李洪国了，王淑萍就在法院起诉本人了，本人没有借过这笔钱，只借过2万元，本人和包英只出具过2万元的借条。本人与包英是夫妻关系。
包英辩称，与马云朋所述一致，本人与马云朋是夫妻关系。
经审理查明，2017年1月3日，马云朋、包英向王淑萍借款4万元，并于当日为其出具欠据一份，约定利息为3分利，月付1200元，由李洪国为该笔借款提供了保证担保。该笔借款已支付自2017年1月至2017年6月的利息，余款马云朋、包英至今未予偿还。
上述事实，有王淑萍向本院提举的欠据一份与双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方之间的债权债务关系明确，欠据中已明确载明借款之事实，借款本金至今未予偿还，故王淑萍主张马云朋、包英偿还借款4万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，欠据中双方约定利息按月利率3%计算，王淑萍主张自2017年7月至2018年1月3日按月利率2%计算利息5600元的诉讼请求，经核算超出法律保护范畴，本院对合理部分4800元予以支持。同时王淑萍主张自2018年1月4日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对该部分诉请予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马云朋与包英虽辩称借款本金为2万元，且该欠据是马云朋、包英在空白纸张签字才形成的，但其未进行鉴定，且其向本院提举的证据不能证明自己的辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云朋、包英于本判决生效十日内偿还原告王淑萍借款本金人民币4万元，支付利息人民币4800元，共计人民币44800元；
二、被告马云朋、包英于本判决生效十日内支付原告王淑萍自2018年1月4日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520，合计990元（原告王淑萍已预交），由被告马云朋、包英负担965元，由原告王淑萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初226号原告王淑萍，女，1964年11月19日出生，汉族，霍林郭勒市教师进修学校职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告马云朋，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告包英，女，1979年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。王淑萍诉马云朋、包英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新分别于2018年3月5日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时王淑萍与马云朋、包英均到庭参加诉讼；第二次开庭时王淑萍与马云朋到庭参加诉讼，包英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑萍诉称，2017年1月3日，马云朋、包英因给工人开支需要，向王淑萍借款4万元人民币，并出具借据一张，约定借款人每月3日付息，结果借款人并没有按约定付息，且一直联系不上马云朋和包英，故王淑萍请求判令马云朋、包英偿还借款本金4万元；请求判令马云朋、包英按法院支持的利率2分计息支付王淑萍借款利息5600元（截至2018年1月3日止）；请求判令马云朋、包英支付2018年1月3日至实际履行期间的逾期利息；由马云朋、包英承担与本案诉讼相关的一切费用。马云朋辩称，最初向王淑萍借了2万元，是本人和李洪国一起借的，但是本人签的字，此后本人还了6个月的利息，每月600元。后来找不到李洪国了，王淑萍就在法院起诉本人了，本人没有借过这笔钱，只借过2万元，本人和包英只出具过2万元的借条。本人与包英是夫妻关系。包英辩称，与马云朋所述一致，本人与马云朋是夫妻关系。经审理查明，2017年1月3日，马云朋、包英向王淑萍借款4万元，并于当日为其出具欠据一份，约定利息为3分利，月付1200元，由李洪国为该笔借款提供了保证担保。该笔借款已支付自2017年1月至2017年6月的利息，余款马云朋、包英至今未予偿还。上述事实，有王淑萍向本院提举的欠据一份与双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方之间的债权债务关系明确，欠据中已明确载明借款之事实，借款本金至今未予偿还，故王淑萍主张马云朋、包英偿还借款4万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，欠据中双方约定利息按月利率3%计算，王淑萍主张自2017年7月至2018年1月3日按月利率2%计算利息5600元的诉讼请求，经核算超出法律保护范畴，本院对合理部分4800元予以支持。同时王淑萍主张自2018年1月4日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马云朋与包英虽辩称借款本金为2万元，且该欠据是马云朋、包英在空白纸张签字才形成的，但其未进行鉴定，且其向本院提举的证据不能证明自己的辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云朋、包英于本判决生效十日内偿还原告王淑萍借款本金人民币4万元，支付利息人民币4800元，共计人民币44800元；二、被告马云朋、包英于本判决生效十日内支付原告王淑萍自2018年1月4日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520，合计990元（原告王淑萍已预交），由被告马云朋、包英负担965元，由原告王淑萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年三月十五日书记员  孟 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01689号
原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行。
负责人：周俊，该行行长。
委托代理人：吕彦然，该行员工。
被告：陈梅，女，汉族，1980年6月出生。
原告中国建设银行股份有限公司颍上支行（以下简称颍上建行）与被告陈梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上建行的委托代理人吕彦然到庭参加诉讼，被告陈梅经合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颍上建行诉称，陈梅于2012年7月2日与颍上建行签订了一份借款合同，合同约定，陈梅向颍上建行借款210000元，借款期限为132个月。陈梅将其所有的位于颍上县城北新区绿都CBD小区9幢1单元901室房屋抵押给颍上建行，并办理了房屋予抵押权证。但陈梅未按合同约定时间偿还借款。截止到2015年4月7日，陈梅尚欠借款本金176703.55元和利息2242.21元。要求依法解除原、被告双方签订的借款合同；陈梅立即偿还借款176703.55元和利息2242.21元；颍上建行对抵押的房产享有优先受偿权。
被告陈梅缺席，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：陈梅从颍上建行借款210000元，借款期限132个月，贷款执行利率为7.205%；还款方式为等额本息还款法。合同还约定，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。同日，被告陈梅将其所有的位于颍上县城北新区绿都CBD9#1-901室抵押给颍上建行，并办理了抵押登记。借款合同生效后，颍上建行于2012年7月20日履行了合同义务，陈梅履行合同至2015年4月7日。颍上建行多次要求陈梅履行合同，偿还到期借款本金及利息，陈梅一直拖欠不付。另查明，陈梅尚欠颍上建行借款176703.55元。
上述事实，有原告颍上建行提供的借款合同、个人贷款支付凭证、颍房预第2012建-010号他项及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，颍上建行与陈梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。陈梅借款后未按约履行还款义务，根据双方签订的借款合同，原告要求其与陈梅签订的借款合同立即到期，解除与陈梅的借贷关系，陈梅立即清偿所欠借款本息及相关费用，理由正当，本院予以支持。陈梅向颍上建行借款时，将其所有的位于颍上县城北新区BCD9#1-901室的房屋抵押给颍上建行，并在房产部门进行了登记，抵押合法，有效。颍上建行要求对抵押房产享有优先受偿权，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决书生效后十日内偿还原告颍上建行借款176703.55元及利息（利息从2015年4月8日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；
二、原告颍上建行对被告陈梅抵押的房产（颍上县城北新区绿都CBD9#1-901室）享有优先受偿权。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3880元，减半收取1940元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一五年六月一日
书记员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
经审理查明，
本院认为，（写明判决的理由）。依照
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4073号
原告尚俊英。
委托代理人魏金锋，男，1957年5月20日出生，汉族。系原告尚俊英之夫。
被告王文生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称“保险公司”）
诉讼代表人张新宇。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告尚俊英诉被告王文生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚俊英的委托代理人魏金锋、被告王文生、被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日10：30分左右，被告王文生驾驶TT1766小客车追尾了骑自行车的原告尚俊英，造成原告脑部受重伤，左腿外伤，自行车损坏的交通事故，2014年9月11日，任丘市交警大队认定王文生负全责，尚俊英无责任。请求法院判令被告偿还原告医疗费30000元，误工费20000元，护理费5000元，交通费10000元，住宿费5000元，必要的营养费5000元，精神损失费20000元，伤残赔偿金10000元，被抚养人生活费、康复费、后期治疗费10000元，自行车损失200元，以上费用共计115200元。本案诉讼费1300元、保全费320元由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司为本案事故车辆冀T×××××承保交强险一份，对于原告因本次事故造成的各项合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内进行理赔。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告王文生辩称，医疗费10000元保险公司承担，多余部分被告王文生同意承担，对生活费、康复费、后期治疗费、诉讼费被告王文生不同意承担。原告尚俊英曾有左腿外伤与此次事故无关。
经审理查明，2014年9月3日10时30分许，被告王文生驾驶冀T×××××小型客车沿建设路由西向东行驶至任丘市陈场路段时，与骑自行车由南向北行进的原告尚俊英发生碰撞，致原告尚俊英受伤，车辆损坏。经任丘市交警大队认定，被告王文生负事故的全部责任，原告尚俊英无责任。2014年9月3日至2014年9月26日期间，原告尚俊英在华北石油管理局总医院住院治疗，共住院23天，共花费住院费29947.59元。出院医嘱中载明：“1.院外继续休息；2.不适随诊”。住院期间原告尚俊英由其女儿魏翠萍护理。住院期间发生交通费305.5元。
另查明，被告王文生为原告尚俊英垫付住院费3000元及住院检查费92元、门诊费1079.4元。
再查明，冀T×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年10月16日起至2014年10月15日为止，本案所涉及事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、华北石油管理局总医院住院费票据、费用明细单、病历、诊断证明书、出租车发票、被告王文生提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告王文生负此事故的全部责任，原告尚俊英无责任。
原告主张医疗费30000元，原告提交的票据证实其住院费为29947.59元，本院依法支持其医疗费29947.59元。原告主张误工费按照每月5700元计算3个月，对于其固定收入标准及误工天数，原告均未提供充足证据予以证实，根据原告提供的误工损失证明，其误工损失应参照2014年河北省批发零售业在岗职工工资标准即每天89.161元进行计算，其误工天数参照病历记录，住院期间误工期为23天，出院后误工期本院酌定按照45天计算，故本院支持误工费为6062.9元。原告主张护理费按照每天160元计算30天，未提供充足证据予以证实，本院支持其护理费按照2014年度河北省全省在岗职工平均工资标准即每天116.52元计算23天为2680.1元。原告主张交通费10000元，根据其提供的住院期间的出租车发票，本院支持其交通费305.5元。原告主张被抚养人生活费、康复费、后期治疗费共计10000元，主张住宿费5000元、营养费5000元、精神损失费20000元、伤残赔偿金10000元、自行车损失200元，均未提供相关证据，本院不予支持。原告主张保全费320元、案件受理费1300元，有票据予以证实，但保全费、案件受理费属于诉讼费范畴，应当由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。
原告上述损失共计38996.09元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告9048.5元，共计赔偿原告损失19048.5元；原告剩余医疗费用19947.59元，依法应由被告王文生承担，被告王文生已为原告尚俊英垫付的住院费3000元及住院检查费92元包含在该医疗费用中，扣除后被告王文生应赔偿原告尚俊英医疗费用16855.59元。被告王文生为原告垫付的门诊费1079.4元，依法应由被告王文生承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚俊英交通事故损失16855.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚俊英交通事故损失19048.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费320元，由原告尚俊英负担1114.3元，由被告王文生负担237.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担268.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00122号
申请执行人：秦某某，女，1979年1月2日出生，34岁，汉族。
被执行人：谢某某，男，1976年1月15日出生，37岁，汉族。
本院在执行秦某某与谢某某离婚一案的本院（2013）泉民一初字第00506号民事调解书，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2844号
原告崔敉宁，女。
委托代理人周春信，女。
被告大连商务职业学院。
法定代表人张文超，系该学院院长。
委托代理人张文利，男。
原告崔敉宁与被告大连商务职业学院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敉宁委托代理人周春信到庭参加了庭审。被告大连商务职业学院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月到被告单位从事教师工作，2008年双方签订劳动合同，但合同只是被告持有。2013年9月28日，因被告管理不善停止办学，被告与原告协商签订了终止劳动关系证明书。但被告在证明书中写的各项款项至今仍未履行。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性结清原告累计12个月的工资款13，021元；2、被告返还原告工资扣款2，940元；3、被告依法给原告开具终止劳动合同证明书、录用备案和就业登记表，提档介绍信所有相关的转移手续；4、被告返还原告垫付的保险费用。
被告未到庭，庭后调解中被告辩称原告的工资存在账上，因原告原因一直没有领取。原告主张的保险钱没有依据。
经审理查明，2013年9月28日，原、被告签订了《终止劳动关系证明书》，双方确认，被告尚欠原告（自2000年1月1日起至2012年8月31日止）之前的工资共计十一个月，工资合计13，021元。
再查，根据原告提供的社会保险费专用收据，原告2015年4月8日补缴了2012年7月至2013年9月的养老保险缴费及利息共计8，354.5元，其中企业应承担部分为4，566.6元，个人应承担部分为3，044.4元。企业应缴利息为446.1元，个人应缴利息297.4元。2015年6月9日，原告补缴了2013年10月至2014年2月的养老保险缴费及利息共计2，897.6元，其中企业应承担部分为1，644.6元，个人应承担部分为1，096.4元，企业应缴利息为94元，个人应缴利息62.6元。
再查，2015年3月24日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2012年7月至2013年9月的社会保险以及为原告办理各项保险转移手续，请求被告支付2008年至2012年克扣工资2，940元。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有终止劳动关系证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中原、被告签订的终止劳动关系证明书中载明被告尚欠原告工资合计13，021元，被告并未提供该工资已经实际向原告支付的证据，被告应当支付原告工资13，021元。关于原告主张的工资扣款2，940元，本院认为，双方签订的终止劳动关系证明书中对被告拖欠工资已经有明确的数额，原告再次主张工资扣款，没有事实与法律依据，本院不予准许。关于原告主张被告给原告开具终止劳动合同证明书、录用备案和就业登记表，提档介绍信所有相关的转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明书，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告并未给原告出具解除劳动合同证明书，被告应当出具并办理档案和社会保险关系转移手续。
关于原告主张的被告返还原告垫付的保险费用。被告拖欠原告的社会保险并且被告没有及时将原告的社会保险关系转出，故原告垫付的被告应承担的养老保险部分，属于被告不给原告缴纳社会保险费用给原告造成的损失，被告应当返还，包括缴纳的养老保险及利息，数额为6，751.3元（4，566.6元＋446.1元＋1，644.6元＋94元）。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院给付原告崔敉宁工资13，021元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院给付原告崔敉宁垫付社会保险费用6，751.3元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院给原告崔敉宁出具解除劳动合同证明书并为原告崔敉宁办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告崔敉宁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2844号
原告张掖甘州农村合作银行。
住所：甘肃省张掖市甘州区西街**号。
法定代表人魏某，系该行董事长。
被告刘某，女，汉族，1984年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年4月21日受理了原告张掖甘州农村合作银行与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案。在审理过程中，因被告刘某下落不明，原告张掖甘州农村合作银行既不能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费683元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
审判员 张为光
二〇一五年七月三日
书记员 陈 波
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初61号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年9月17日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，农民，住四川省攀枝花市东区，户籍地：四川省苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人殷建晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人冯某酒后驾驶川小型普通客车，由攀枝花市东区妇幼保健院停车场往龙江明珠小区方向行驶。当日零时57分，当车行至攀枝花大道炳草岗三角花园西侧弯道处转弯时，将站在其车行方向左侧路边的王某甲撞倒，致王某甲重度闭合性颅脑、胸腔脏器损伤死亡。发生交通事故后，冯某驾车逃逸。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，冯某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以及辩护人出示并经庭审质证、认证的122案件信息，受案登记表，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，转款回单，谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，车体痕迹检查笔录，法医尸体检验记录、证人陈某某、王某乙、何某、张某、王某丙、王某的证言，被告人冯某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某的辩护人提出其行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，被告人冯某明知驾驶的车辆发生碰撞，为逃避法律追究逃离了现场，属于交通肇事后逃逸的行为，故该辩护意见本院不予采纳。被告人冯某的辩护人提出其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述其罪行的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 邹元义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9796号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：马鹏，男，1993年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4549号
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。
负责人童明华，该公司经理。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告孙铭。
被告张昊。
本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告孙铭、张昊物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回对被告孙铭、张昊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 吴林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第707号
罪犯王东，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月2日作出（2012）东刑二初字第42号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月24日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初501号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘明福，农民。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘明福金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛方安
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1047号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼、被告王某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉请要求：1、与被告王某甲离婚；2、儿子王麟翔由原告抚养。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。现孩子王某乙平时随被告生活。原、被告在共同生活中，有时为生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月14日向宁海县人民法院起诉要求与被告离婚，宁海县人民法院于2014年8月7日作出民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月19日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告的儿子王某乙平时由被告王某甲及其母亲在照顾，且据被告王某甲的母亲表示，她愿意并且有能力帮助王某甲照顾王某乙，且庭审后，原告也表示放心由被告及其母亲照顾孩子，故孩子王某乙归被告王某甲抚养为宜，此外，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费，现结合原告的收入水平及孩子王某乙的实际生活需要，故原告支付被告的子女抚养费本院酌定为500元每月，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养成人，原告张某按照每月500元的标准支付被告王某甲子女抚养费，从2015年6月起开始支付直至儿子王某乙满18周岁为止，此款定于每月的20日前支付。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第418号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场，住所地福建省龙海市石码镇小商品市场二层。组织机构代码：79377586-8。
负责人林建能，总经理。
被告龙海吉马商贸有限公司，住所地福建省龙海市石码镇桥口东市场店面。组织机构代码：79175731-6。
法定代表人林建能，总经理。
两被告共同委托代理人彭荔萍，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪碧蓉
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初545号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿显，男，该公司员工。
被告：黄钰，男，1969年10月7日出生，壮族，住广西上思县。
原告上思县大雁房地产开发有限公司（以下简称大雁公司）与被告黄钰商品房销售合同纠纷一案，原告大雁公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大雁公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费179元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 黄应良
二〇一七年七月六日
书记员 方媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执265号
申请人王术章。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请人王术章与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初17号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初17号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1006号
罪犯徐晓东，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市中级人民法院于二0一一年十二月五日作出的（2011）浙台刑一终字第244号刑事判决，以被告人徐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终181号
上诉人（原审被告）：上海由路创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区秋月路26号2幢102、202、302、402、502室。
上诉人（原审被告）黎啸，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）赵唯伊，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：王伟娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人上海由路创业投资有限公司、黎啸、赵唯伊因与被上诉人王伟娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12500号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，申请人一住所地位于上海市××新区，申请人二位于上海市闵行区，申请人三位于上海市徐汇区。本案系争所涉还款承诺书中约定的管辖法院绍兴市越城区人民法院与本案无直接关联关系。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经�查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。《债务结算单暨还款承诺书》中约定引起诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 寿 赟
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第15号
原告徐海明，男，汉族，1966年5月15日出生，住云浮市云城区。
被告禤日满，男，汉族，1972年9月16日出生，住云浮市云安区。
原告徐海明诉被告禤日满民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐海明到庭参加了诉讼；被告禤日满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称：在2009年10月7日，被告禤日满向原告徐海明借款230000元，约定借款期限至2012年12月30日。借款逾期后，被告至今未还。现被告尚欠原告借款本金230000元。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还借款本金230000元；2、本案诉讼费用由被告禤日满承担。
被告禤日满在答辩期限内没有作出书面答辩。
经审理查明：2009年10月7日，被告禤日满向原告徐海明借款230000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定如下：现借到徐海明230000元，月息2.5%，特此为据。2010年12月30日，被告禤日满向原告表示要延期归还借款，并在《借据》上记载延期至2011年12月30日前归还；2011年12月30日，被告禤日满再次向原告表示要延期归还借款，并在《借据》上记载延期至2012年12月30日前归还。被告禤日满、证明人梁少坤在《借据》上签名确认以上事实。借款到期后，经原告多次追讨，被告未能清偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供《借据》原件、原告的身份证复印件，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告徐海明与被告禤日满的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告禤日满向原告徐海明借款230000元，有被告立下的《借据》及本院开庭笔录为证，本院予以确认。关于借款利息，《借据》上虽约定了借款利息，但原告仅要求被告归还借款本金230000元，不要求被告支付借款利息，是被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告禤日满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告禤日满欠原告徐海明借款本金230000元，限被告禤日满于本判决发生效力之日起10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预交），由被告禤日满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 潘维周
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛巧玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3704号
原告：王某某，女，1948年11月10日出生，汉族，大退休教师，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏宁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某某，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1968年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
原告王某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告将原告所有的位于大武口区某房屋返还原告；2.诉讼费被告承担。事实和理由：1999年11月8日，原告依法取得了位于大武口区某房屋所有权。被告至今占有该房屋拒不返还，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案房屋是被告购买的，双方不存在租赁关系，也不存在看管关系。
本院经审理认定事实如下：1999年11月8日，位于大武口区某房屋房产证办理在原告王某某名下，被告冯某某从1999年一直居住使用涉案房屋至今，故原告诉至法院要求被告返还涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告以登记所有权人的身份主张被告返还涉案房屋，但被告自1999年至今不仅占有、使用涉案房屋，而且还提供了涉案房屋的公有住房契约、公证书及相关缴费票据等证据。原告仅能证明涉案房屋登记在其名下，不能证明其所述的房屋与被告之间存在看管关系或租赁关系，原告在长达17年的时间里未过问过涉案房屋的具体情况。结合本案具体证据及实际情况，原、被告双方之间存在事实上买卖合同关系，被告系基于买卖合同关系而合法、占有使用涉案房屋，不能认定被告对涉案房屋系无权占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月八日
书记员 高乐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码914331276735765574，住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘子佳，该行资产保全员。
被告：龙祖娥，女，住址永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告龙祖娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳到庭参加了诉讼，被告龙祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙祖娥偿还信用卡欠款12706.71元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月25日，被告龙祖娥到原告处填制信用卡申请表一份，于2012年6月26日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为×××。自2015年1月1日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本息及费用共计12706.71元没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求依法判处。庭审中，原告将诉讼请求标的额变更为13455.51元。
被告龙祖娥未在答辩期内向本院提交相关答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：2012年5月25日，被告龙祖娥填写一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告龙祖娥的申请经中国邮政储蓄银行审批后，给被告龙祖娥办理了一张卡号为×××的信用卡。前述信用卡在透支之后逾期未还，目前欠本息及费用共计13455.51元。
本院认为，原告按照被告申请给其办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告的信用卡透支后逾期未还，原告依据合同约定要求被告承担还款责任，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙祖娥于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款13455.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告龙祖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00024号
原告许启南。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告余晓峰。
被告徐飞虎。
原告许启南诉被告余晓峰、徐飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许启南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨克勤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01545号
原告杨全武。
被告刘成。
本院在审理原告杨全武诉被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨全武于2014年11月4日以双方已经私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨全武自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告杨全武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘成负担。
审判员 刘晓丽
二〇一四年十一月四日
书记员 范楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第120号
罪犯朱根来，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）汝刑初字第97号刑事判决，认定被告人朱根来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年三月九日起至二〇一五年九月八日。该犯于2010年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱根来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，罪犯朱根来伙同他人分别在驻马店贸易广场、汝南县等地，以试车为名将电动车盗走11辆，价值共计32900元。
罪犯朱根来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱根来属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱根来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初712号
原告陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
原告陈丽羚与被告丁辉、陈瑞英、福建诺奇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 张小燕
代理审判员 李 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1161号
原告：朱战胜，居民。
原告：朱战勇，居民。
原告：朱贞玲，居民。
共同委托代理人：许莎莎（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：赵一康，农民。
被告：赵坚存，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀（特别授权）。
原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲与被告赵一康、赵坚存、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告朱贞玲及共同委托代理人许莎莎、被告赵一康及保险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告赵坚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生情况：2014年11月27日20时20分，赵一康驾驶赵坚存所属的浙G×××××号小型轿车沿怀万线由西往东行驶至怀万线4km+800m路段时，撞到行人文如英，造成车损及文如英受伤经医院抢救无效于2014年12月17日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵一康驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至事发路段时，未注意避让横过道路的行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故的同等责任；文如英横过机动车道未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告赵一康赔偿三原告损失305295.4元，被告赵坚存承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：文如英，男，1939年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区大庆村182号附9号，系非农业家庭户口，事发时来东阳探亲。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核原告各项损失：医疗费85103.14元、住院伙食补助费20天*30元/天=600元、护理费150元/天×20天=3000元、营养费1240元、死亡赔偿金40393元/年*5年=201965元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金30000元、住宿费酌情6000元、交通费酌情5000元，以上合计：358315.14元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车登记车主为赵坚存，事发当日由赵一康借用驾驶。
八、垫付情况：本起事故受害人文如英死亡后，三原告与赵一康达成赔偿协议，由赵一康一次性补偿文如英家属90000元，本起事故的保险赔偿款归文如英家属所有，并明确协议签订后文如英家属不得再为此事故向赵一康提出任何赔偿要求，今后双方无涉。庭审中，双方再次向法庭确认了该补偿协议，且90000元补偿款已由三原告收取。另在庭审中双方确认，赵一康在文如英事发当日急诊时垫付的医疗费2596.44元的保险理赔款归赵一康所有。
裁判理由与结果
本院认为，赵一康驾驶车辆与行人文如英发生碰撞，导致后者医治无效死亡的交通事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。朱战胜、朱战勇、朱贞玲作为文如英的儿女有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。三原告的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由赵一康承担60%的赔偿责任。又因保险公司承保了肇事车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担142989元。赵一康与文如英家属达成的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。根据双方庭审确认，赵一康在文如英急诊时垫付的医疗费2596.44元由保险公司赔付给赵一康。赵坚存对本案交通事故的发生不存在过错，其不需对三原告承担民事赔偿责任，三原告对其诉讼请求不成立，本院不予支持。赵坚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款142989元，合计262989元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告赵一康支付原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲事故补偿款90000元，因被告赵一康已履行支付义务，故本项无需实际履行。
三、原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲收到本判决第一项保险赔款当日应返还被告赵一康2596.44元。
四、驳回原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲对被告赵坚存的诉请请求。
五、驳回原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告朱战胜、朱战勇、朱贞玲负担613元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱浩杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1161号
原告王××。
被告陶××，（未到庭）。
原告王××诉被告陶××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告陶××经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生一子陶金石，现随原告生活。双方在石家庄工作时相识并共同居住，因原告怀孕生产回津并补办结婚登记。被告还在石家庄工作，2006年之前被告到过原告父母家，但此后被告更换电话号码，原告无法与其联系，因孩子小也没去外地寻找。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告王××向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
证人邳金铃证言一份（出庭作证）。
被告陶××未出庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王××与被告陶××××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽主张从2006年起分居至今，但未提供相关证据。考虑原、被告系自主婚姻，婚史较长，原告第一次起诉且被告未到庭陈述意见，原告主张不符合法律规定的离婚情形，本院对原告离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已支付400元），由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 郑桂香
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 佟 妍