wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5308号
原告：肖建志，男，1957年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：肖某。
法定代理人：肖建志（系肖某之父），1957年3月2日出生，汉族，住日照市东港区莒州路289号仁和佳苑小区**号楼*单元***室。
上列两原告委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：贺照兰，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告肖建志、肖某与被告贺照兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕为锟、被告的委托诉讼代理人秦泗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建志、肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行借款抵押合同，支付原告300000元；2、判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失50000元（原告在庭审中明确损失数额为19150元）由被告负担。事实与理由：2017年1月17日，原告肖建志、肖某和被告贺照兰签订《借款抵押合同》一份，约定原告从被告处借款300000元，月利率1.5%，按月付息。原告用日照市建设之家011幢1单元1-702号，建筑面积50.99平方米，房屋所有权证号为日房权让市字第20150417031合法房地产抵押给抵押权人，抵押的房地产价值为500000元，借款（抵押）期限自2017年1月17日起到2019年1月31日止。借款抵押合同签订当日，双方到日照市不动产登记中心办理了《不动产登记证明》鲁20**日照市不动产证明第00014号，权利人贺照兰，债务人肖建志、肖某。被告取得不动产证明后未履行合同，未向原告交付借款300000元，经原告多次催要未果。
被告贺照兰辩称，一、原告提出的是恶意诉讼，2017年1月1日，原告向被告出具借条200000元的借据中注明涉及本案的房屋作担保借款，其提起本案诉讼依据是该200000元合同的从合同，非另一个借贷关系；二、原告所诉的借款抵押合同形成后，其从未向被告要求支付300000元出借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告肖建志、肖某与被告贺照兰签订《借款抵押合同》一份，合同主要约定，原告从被告处借款300000元，月利率1.5%，按月付息；原告用日照市建设之家011幢1单元1-702号，建筑面积50.99平方米，房屋所有权证号为日房权让市字第20150417031合法房地产抵押给抵押权人，抵押的房地产价值为500000元，借款（抵押）期限自2017年1月17日起到2019年1月31日止，原告肖建志、肖某在借款人及抵押人处签名，被告贺照兰在抵押权人（贷款人）处签名。合同签订当日，双方办理了抵押权登记，鲁20**日照市不动产证明第00014号《不动产登记证明》载明：权利人贺照兰，债务人肖建志、肖某，被担保债权数额300000元，债务履行期限2017年1月17日至2019年1月30日。但被告未向原告交付出借款项300000元。
另查明，肖建志于2007年12月17日向贺照兰借款100000元，又于2008年8月13日借款100000元，当时有其妹肖瑞萍担保，约定使用一年归还，并约定借款利息。后肖建志未按约归还，于每年更换借条一次。2017年1月1日，肖建志出具给贺照兰借条一份，载明内容为“因经营资金周转，借到贺照兰人民币贰拾万元整，小写：20万元整。借款期限12个月，借款利率1.5%，按月付息，否则出借人有权随时追讨借款，借款到期本金一次性还清，如违约未还，借款人自愿按月利率2%的利息计付逾期利息，立此为据。抵押房产号：日房权证市字××号，地址：仁和佳苑小区11号东单元601室。借款人肖建志，身份证号。”后肖建志按约每月支付利息至2017年3月31日，自2017年4月1日起拒付利息。贺照兰于2017年7月3日向本院起诉，要求肖建志归还欠款200000元及利息，本院经审理于2017年8月4日作出（2017）鲁1102民初5023号民事判决书，判决:肖建志于判决生效后十日内偿还贺照兰借款本金200000元并支付利息（利息按借条约定月利率1.5%计算，自2017年4月1日起至款项付清之日止）。
上述事实，有当事人陈述，《借款抵押合同》、《不动产权属状况证明》、《不动产登记证明》、本院（2017）鲁1102民初5023号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，是民间借贷的出借人“同意”出借、借款人“愿意”借款的合意，自出借人（贷款人）提供借款时才生效。本案原、被告于2017年1月17日签订的《借款抵押合同》，只是双方达成了借款的合意，但因被告未向原告提供出借款项而导致《借款抵押合同》中的主合同借款合同尚未生效，因此，对双方不具有法律约束力，不存在违约的情形。
综上所述，对原告主张由被告履行借款抵押合同，支付原告300000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张由被告赔偿经济损失19150元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖建志、肖某主张由被告贺照兰履行借款抵押合同，支付300000元的诉讼请求；
二、驳回原告肖建志、肖某主张由被告贺照兰赔偿经济损失19150元的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告肖建志、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月十四日
书记员 吕 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执27号
申请执行人：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张伟宏，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理申请执行人董振国与被执行人张伟宏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执27号
张伟宏：
董振国与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十五日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第268号
原告游花，农民。
被告张留燕，农民。
本院在审理原告游花诉被告张留燕返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告游花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年一月二日
书 记 员 练 杰
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第268号原告杨某某，男，1986年9月24日生，汉族，山西省代县上馆镇人，现居代县。被告贺某，男，1983年11月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告金投集团（原金典兑）地址定襄县大街转盘东法定代表人姚鑫。本院在审理原告杨某某诉被告贺某、金投集团返还原物一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，由原告负担。审判长 姜       华审判员 薄海伟审判员侯慧峰二〇一六年一月十四日书记员 戎   慧   兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第675号
申请执行人刘勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴颜淖尔市磴口县。
被执行人童伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行（2014）荣民一初字第2553号民事判决书原告刘勇诉被告童伟退伙纠纷一案中，经查证，被执行人童伟无银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年八月十二日
书记员 虞健秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1457号
原告曹占硕，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告郭立冬，男，汉族，1982年9月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张香君，女，汉族，1986年11月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告郭立冬的妻子。
原告曹占硕与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹占硕、被告郭立冬的委托代理人张香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占硕诉称，原告系平罗县通伏乡罗家庄村村民，种植水稻数亩。被告于2011年10月中旬在该村收购水稻，双方就水稻的价格约定好后，被告就收割原告的水稻，并支付了一部分钱款，下剩32270元未付。同年10月21日被告出具收据对购买原告水稻未付款予以证实，并口头承诺过几天付清。但被告没有履行承诺，支付了7000.00元，下剩25700.00元，现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告水稻款25700.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告曹占硕向法庭提交收据一张，证明被告总计欠原告的粮款32700.00元，还款三次，现下欠24700.00元。
经质证，被告郭立冬的委托代理人张香君认可该收据是张香君本人打的，2011年11月30日付款是张香君本人写的，但是付了两次5000元，2012年1月14日是郭立冬写的，背面是曹占硕的妻子去郭立冬母亲的超市要钱后其本人写的。
被告郭立冬辩称，粮食收购款收据上的字是郭立冬的妻子张香君写的，但是付款次数是郭立冬的妻子张香君写了两次，郭立冬写了一次，背面的收条是原告媳妇给打的收据。我们夫妻负责收购，和我们一起收粮的曹彦军突然死了，我们还有几十万的粮款在他的账上拿不出来，我认为我们应该对原告的粮款对半承担。我们没有不接原告的电话，我们确实也没有钱，原告也知道我们家超市的地址，有时候不接电话确实是不知道该怎么回应。
被告郭立冬未向法庭出示证据。
经审查，原告曹占硕提供的收据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，被告郭立冬在向原告曹占硕收购水稻后，按照约定价格向原告出具收据一张，收据载明被告郭立冬收购原告水稻应付款为32270.00元。该收据另载明，2011年11月30日已付5000.00元整（已付：伍仟圆整）；2012年1月14日付贰仟元整。2012年2月28日，原告在该收据的背面给被告出具“今收到郭立冬现金1000.00元（壹仟元整），收款人曹占硕”的收条一张。其余款项被告未予支付。庭审中，原、被告对2012年1月14日还款2000.00元、2012年2月28日还款1000.00元均无异议。
本院认为，被告郭立冬向原告曹占硕购买水稻，未足额支付价款，有原告曹占硕提供的被告郭立冬出具的收据予以证实，本院予以认定。被告郭立冬应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。原告曹占硕要求被告郭立冬支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭立冬主张原告出具的收据上所记载的“2011年11月30日已付5000.00元整（已付：伍仟圆整）”为两笔还款记录，但被告郭立冬未提供证据证实其主张，且对收据上所记载的其余两项还款记录进行比较，该5000.00元虽然同时标注大、小两种写法，但是只有一个付款日期，故本院认定为同一笔还款记录。综上，被告郭立冬已向原告曹占硕还款共计8000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭立冬于本判决生效后十五日内向原告曹占硕支付欠款24270.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告郭立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨露
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李婧
附本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1457号
原告俞梅兰，女，1968年4月13日出生，汉族，永安市财政局干部，住永安市。
被告范长清，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告赖承震，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
原告俞梅兰与被告范长清、赖承震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞梅兰、被告赖承震到庭参加诉讼，被告范长清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅兰诉称，被告范长清以生意需要资金为由，于2011年11月11日向原告借款100000元，并立下借条一张，约定“利息按每月百分之三”计算，被告赖承震作为担保人，承诺承担还款责任。被告范长清借款后，仅按约定支付两个月利息。此后经原告多次催讨，被告范长清于2012年10月、11月分别偿还借款本金10000元。2013年8月，被告赖承震替被告范长清偿还借款本金5000元。此后，被告均借故拒绝还款，原告遂起诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息55000元，本息合计155000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告对利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
被告范长清未作书面答辩。
被告赖承震辨称，被告范长清向原告借款100000元属实，其为被告范长清提供担保亦属实，但被告范长清已偿还借款本金20000元、其替被告赖承震偿还借款本金5000元，合计还款25000元应当予以抵扣。
经审理查明，原告俞梅兰与被告范长清、赖承震系朋友关系。2011年11月11日，被告范长清向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告于当日将100000元现金交付给被告，被告遂出具借条一张，载明：“借款人范长清因生意需要向俞梅兰借款人民币壹拾万正元，小写100000元。借款利息为每月百分之三。担保人同样承担还款责任。”并在该借条上签字、按捺。被告赖承震在该张借条的担保人处签字、按捺。借款后，被告范长清按约定支付两个月借款利息。被告范长清分别于2012年10月、11月偿还原告借款本金各10000元，被告赖承震于2013年8月偿还原告借款本金5000元。此后，经原告多次催讨借款本息未果，遂起诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据经过庭审质证原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告范长清向原告俞梅兰借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。被告范长清已偿还原告借款本金20000元、被告赖承亮已偿还原告借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金75000元。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故被告范长清应当偿还原告借款本金75000元。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，在诉讼中，原告对利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故被告范长清应当支付的利息为：按借款本金100000元、年利率6.1%的四倍支付原告从2012年1月11日起至2012年10月10日止的利息18300元（100000元×6.1%×4倍÷12个月×9个月=18300元）；按借款本金90000元、年利率6.1%的四倍支付原告从2012年10月11日起至2012年11月10日止的利息1830元（90000元×6.1%×4倍÷12个月×1个月=1830元）；按借款本金80000元、年利率6.1%的四倍支付原告从2012年11月11日起至2013年8月10日止的利息14640元（80000元×6.1%×4倍÷12个月×9个月=14640元）；按借款本金75000元、年利率6.1%的四倍支付原告从2013年8月11日起至2014年3月31日止的利息19052元（75000元×6.1%×4倍÷365天×380天=19052元）；利息合计53822元。被告范长清应当按借款本金75000元、年利率6.1%的四倍继续支付原告从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息。被告赖承震自愿为被告范长清的上述借款提供担保，因双方未明确约定担保类型，依法应当认定为连带担保责任，故被告赖承震应当对被告范长清的借款承担连带清偿责任。被告范长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长清应于本判决生效后十日内偿还原告俞梅兰借款本金75000元。
二、被告范长清应当支付原告俞梅兰至2014年3月31日止的利息53822元，并继续按借款本金75000元、年利率6.1%的四倍支付原告从2014年4月1日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息。
三、被告赖承震对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告俞梅兰其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告范长清、赖承震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 游潇萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1457号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告杨发友。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告杨发友金融借款合同纠纷一案本院于2014年8月21日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院书面申请撤回对被告杨发友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对杨发友的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年九月十一日
书记员 刘乐
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1457号原告赖善进，男，成年，住永定县。被告阙坤元，男，成年，住永定县。被告程招娣，女，成年，住永定县。原告赖善进与被告阙坤元、程招娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告阙坤元、程招娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖善进诉称，2010年7月2日，被告阙坤元因需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条1张。该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催收，两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告阙坤元、程招娣返还借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告阙坤元、程招娣未作答辩。在本案审理过程中，原告赖善进在举证期限内提供了以下证据：1、原告赖善进身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，以此证明被告于2010年7月2日向原告借款10000元的事实。在本案审理过程中，被告阙坤元、程招娣未提供证据。对证据的分析与认定，原告赖善进提供的上述证据，本院已依法向被告阙坤元、程招娣送达，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：原告赖善进与被告阙坤元系朋友关系，2010年7月2日，被告阙坤元以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹有本人借到赖善进同志人民币壹万元整（￥10000）。此据经手人：阙坤元2010.7.2”。借款后至今，被告分文未付。另查明，被告阙坤元向原告借款时，与被告程招娣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阙坤元向原告赖善进借款10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为公民之间的不定期无息借款。被告阙坤元在其与被告程招娣夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张两被告支付借款10000元从起诉之日即2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告阙坤元、程招娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告阙坤元、程招娣共同返还原告赖善进借款10000元并支付该款从2014年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。如果被告阙坤元、程招娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阙坤元、程招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范  志  敏人民陪审员 简  盛  明人民陪审员 赖  小  兰二〇一四年十一月十三日书 记 员 张丽燕（代）附注：一、本案适用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3688号
原告：徐维波。
被告：陈巧飞。
被告：金马辉。
原告徐维波为与被告陈巧飞、金马辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐维波到庭参加诉讼，被告陈巧飞、金马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年6月3日，被告陈巧飞因资金紧张，向原告借去人民币10000元，被告陈巧飞出具了借条，被告金马辉以担保人的身份在该借条上签字。后原告多次向二被告追讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈巧飞偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月25日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金马辉承担连带担保责任。
被告陈巧飞、金马辉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陈巧飞向原告借款10000元，由被告金马辉提供担保。
被告陈巧飞、金马辉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈巧飞借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告金马辉为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧飞于判决生效后十日内返还原告徐维波借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年11月25日起算至履行完毕之日止）；
二、被告金马辉对被告陈巧飞清偿上述债务承担连带责任。被告金马辉承担保证责任后，有权向被告陈巧飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陈巧飞负担，被告金马辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费117元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00010号
申请执行人石某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人石某某与被执行人陈某某、刘某某（2014）横民初字第02147号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确被执行人陈某某偿还申请人石某某贷款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月17日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人陈某某、刘某某负担。本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。执行过程中申请执行人石某某于2015年11月18日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执恢字第00010号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初556号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，该公司副总理。
被告赵炳云，男，生于1959年10月8日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告赵炳云劳动争议纠纷一案，因被告赵炳云对同一仲裁裁决不服，于2016年1月12日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2016）渝0110民初428号案件合并审理。
本案案件受理费10元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担。
审判员 陈纪
二〇一六年一月二十日
书记员 王姣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第776号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谈某，男，1968年8月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，私营业主。曾因介绍卖淫，于1995年9月22日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月5日释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告人陈某，男，1976年4月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营丹阳市印刷制品厂。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）732号起诉书指控被告人谈某、陈某犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人谈某、陈某及辩护人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至6月期间，被告人谈某以营利为目的，组织胡某甲、张某甲、张某乙、张某丙、解某、蔡某等多人在丹阳市某工具有限公司、丹阳市某某制品厂、丹阳市凤翔花园55幢X单元X楼等地，采用扑克牌赌“五张头”形式聚众赌博13次，共计抽头获利120000余元。其中被告人谈某安排被告人陈某从中抽头。案发后，两被告人退出全部非法所得人民币122000元。
以上事实，被告人谈某、陈某在庭审中无异议，并有证人胡某甲、张某甲、张某乙、张某丙、解某、蔡某、胡某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、营业执照、情况说明、缴款记录、暂扣款收据等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谈某当庭认罪，认罪态度较好，主动退出非法所得，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某系初犯，在共同犯罪中作用相对较轻，归案后积极退赃并预缴罚金保证金，表现较好，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
三、被告人退至公安机关的非法所得人民币39000元及退至本院的非法所得人民币83000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁犯罪的除外。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9122号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号，统一社会信用代码911201018031259906。
负责人许小军，行长。
委托代诉讼理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告焦会丰，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告焦会丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告偿还原告借款本金305083.05元，截至2016年9月11日利息3702.22元、罚息38.01元，2、支付自2016年9月12日至实际还款之日止的利息、罚息；3、被告给付原告律师费20529元；4、原告有权依照抵押合同处分被告名下坐落于天津市××小××镇××花园××号抵押房产并对该房屋价款优先受偿；5、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年12月，被告因购房资金不足，向原告提出办理个人住房贷款申请，并依照相关法律规定提交了贷款所需的手续，且于2013年12月23日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款人民币315000元（大写：叁拾壹万伍仟元整）以按揭形式用于购买房屋。借款期限自2013年12月5日起至2043年12月5日止。而后，原、被告双方依约办理了房产抵押登记，天津市北辰区房地产管理局于2014年1月24日填发《天津市房屋登记证明》。上述合同签订后，原告依约于2014年2月7日将全额贷款依照被告的指示进行了发放。被告起初能够正常还款，但自2016年7月至今，已连续三个月未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由进行搪塞、拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告已于2015年12月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十一月十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第553号
原告霍志强，居民。
被告卢春利，居民。
原告霍志强与被告卢春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加诉讼，被告卢春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告卢春利以资金周转为由向原告霍志强借款10000元，并出具借条一张交原告持有，约定2013年1月25日还款，每月支付利息250元。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告霍志强自愿主张利息自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢春利向原告霍志强借款并出具借条。该款到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对霍志强要求卢春利偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢春利应于本判决送达之日起十日内向原告霍志强偿还借款10000元及利息（利息自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告卢春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢春利承担。该费用原告霍志强已预交，由被告卢春利于本判决送达之日起十日内直接向原告霍志强给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月三十日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第136号
原告：刘某甲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：关某，住广东省佛山市南海区。
原告刘某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黎沛虹、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月经亲戚介绍认识。当时被告脾气温和平常、不多说话。原告感觉被告是个老实人。双方年龄都不小，于是原告在没有和被告深入接触了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记。登记后，被告立即性情大变，对原告态度冷淡，不愿意到原告家中同居生活。被告要求原告向其赠送贵重物品作为一起生活的条件，如高价手机、四十份钻戒作为结婚礼物。被告的要求远远超出了原告的经济承受能力。原告未满足被告的上述无理要求。被告于是婚后至今一直住在娘家，不与原告过夫妻生活，双方也未办结婚宴客仪式。原告多次要求被告到原告家中生活，但被告态度恶劣，动辄与原告大吵大闹，后来不接听原告电话，不理睬原告。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害和折磨。原告经慎重考虑，认为与被告婚后并未过正式的夫妻生活，双方至今只是名义上的夫妻，被告与原告登记结婚并非真心与原告共同生活建立家庭，只是想借结婚满足其物质上的贪欲。原、被告双方相识较短即仓促结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法建立夫妻感情。双方现已感情破裂，无法继续共同生活。原告认为现在双方尚未正式同居生活，也未生育子女、购置夫妻共同财产，离婚对双方都是最好的选择。原告多次向被告提出离婚，但被告却要求原告作出经济补偿。请求判令1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方于××××年××月30日经亲戚介绍认识并开始恋爱，经过充分沟通和了解，觉得彼此志趣相投，双方家长亦表示满意，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础良好。原、被告婚后感情非常稳定，原告虽然自称经济困难没有宴请亲戚朋友，但被告还是谅解原告的苦衷，同意“裸婚”。结婚后，2015年5月22日、23日，被告陪同原告去珠海度蜜月，当晚就同房过夫妻生活。被告发现原告身上有××，问其原因。原告回答是蚊子咬的。虽然原告在与被告同房过程中，有两三次不成功，被告怀疑是身上的皮肤病引起。原告回答是因为太累所致。被告还是体贴原告，要求原告回佛山后到医院检查治疗。由于原告的婚房没有装修好，原告没有要求被告进入原告家住，被告提出可以在女方家暂住一段时间，原告碍于面子，不好意思入住。平时，被告与原告经常电话、微信往来，问候对方，生活上的困难，互相扶持。被告愿意通过努力，包括改变自己的态度，修补婚姻的裂痕。原、被告的矛盾不是根本性和长期性的矛盾。双方一直共同生活，还有和好的可能。婚后，原告一直有赌博恶习，经常晚上去赌博，赌输了就向被告要钱。被告每月只有2000元左右的工资收入，哪有那么多钱给原告。原告就要求被告向娘家借钱给原告赌博。被告不同意。原告就对被告态度冷淡，提出离婚威胁。被告不相信自己相知相爱的丈夫在诉状中竟然说出被告索要贵重物品之类的话。被告更加不能相信自己一直相爱的丈夫以诉讼的方式提出离婚。夫妻生活在一起，磕磕绊绊是难免的，被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，生儿育女，共创美好人生。综上所述，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件。请求驳回原告的请求。被告不同意离婚。恳请给予双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻挽救的机会。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证，被告人口信息查询表（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，原件），用以证明××××年××月××日，原告与被告登记结婚。
3、通话录音（4段），用以证明原告主动通过电话与被告沟通，希望协商解决双方的婚姻感情纠纷，但被告态度消极，拒绝沟通，也不同意回原告家；原告通知被告计生查孕，但被告拒绝；被告拒绝与原告沟通，并提出如果原告不赔偿的话，她就让原告去法院起诉离婚；双方认识不久即仓促成婚，婚后性格不合、未设酒席宴客及一起共同生活。
4、聊天记录（1组），用以证明双方相识时间较短便仓促登记结婚，登记后被告向原告索要贵重的物品作为与原告一起生活的前提条件，双方之间并未建立真正的夫妻感情，被告不愿与原告家属见面，也不愿去原告家中生活，并称原告没有用。原告提出离婚时，被告以赔偿作为离婚条件。
5、照片（2张），用以证明原告家境条件较差，无法满足被告的物质需要。
经质证，被告对原告出示的证据1-5无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、聊天记录（1组），用以证明原告婚前婚后有赌博陋习，且向被告借钱赌博。
经质证，原告对被告出示的1真实性无异议，证明内容有异议，是原告试探被告是否对原告表示关心的行为，但被告对原告漠不关心，认为原告的事与自己无关。
原告申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，用以证明双方感情确已破裂及婚姻现状。
本院经审查后准予证人刘某乙、刘某丙出庭作证。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证明了原、被告认识时间较短，仓促结婚。双方未正式在一起共同生活，未建立夫妻感情。
被告对证人证言无异议，原告未邀请过被告参加其朋友外出、见面，如果被告觉得身体不舒服，是不会外出的。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据1，是双方相互信息记录，经原告质证对其真实性无异议，故本院予以采信。证人出庭所作证言，经双方质证无异议，故本院亦予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
××××年××月底、12月初，原、被告经亲戚介绍认识后恋爱交往。
2015年3月至5月期间，双方因被告就婚前赠送首饰、准备结婚首饰价值提出要求而多次发生争执。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方没有共同居住生活。2015年6月，双方就是否及如何共同生活而发生争执。随后，原告提出协商离婚、并要求被告向家人借款提供予原告使用。双方为此又发生争执。2015年7月，双方之间及家人之间多次因原、被告的婚姻问题发生争吵。
2015年7月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告从认识（××××年××月底、12月初）至登记结婚（××××年××月××日）时间短，彼此了解不充分，且双方在婚前交往期间就多次为物质问题发生争执。因此，原、被告双方婚前感情基础薄弱。夫妻之间应彼此关心、照顾、沟通以培养婚后感情，维系夫妻关系。但双方在婚后没有共同生活、纷争不断，且在婚后不久（次月）就论及离婚、要求向对方家人借款等并导致双方家属之间亦发生争吵。因此，原、被告双方在婚后未能培养夫妻感情。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚但未能提供双方谅解和好的具体可行方案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。经本院询问，双方均认为没有夫妻共同财产、债权债务需本院处理。综上，本案判决如下：
准予原告刘某甲与被告关某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月十四日
书记员 黄钻贤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5726号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5726号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李凤荣
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00043号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人何浩，男，2008年10月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何浩犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年5月至7月，被告人何浩以非法占有为目的，虚构相关事实，在本市西陵区先后骗取被害人熊某、陈某某共计人民币36500元，全部用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月至7月，被告人何浩以非法占有为目的，虚构有认识学校领导、老师，可以打点关系帮助被害人子女择校上学的事实，先后骗取被害人熊某人民币5500元、被害人陈某某人民币14000元，全部用于个人挥霍。
2、2013年6月，被告人何浩以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人低价购买二手汽车的事实，骗取被害人熊某人民币17000元，全部用于是个人挥霍。
2014年6月17日，被告人何浩被公安机关抓获归案。归案后，被告人何浩将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人何浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、收据、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还物品清单，证人谭某某的证言，被害人熊某、陈某某的陈述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何浩在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何浩归案后认罪态度较好并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何浩的刑期自2014年6月17日起至2016年5月16日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 程
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初74号
原告崇礼县白旗乡门二营村民委员会（以下简称门二营村委会），地址：崇礼县白旗乡门二营村。
法定代表人郝继根，系该村委会主任。
委托代理人李春雨，系河北思洋律师事务所律师。
被告任宝莲（曾用名任保连），农民。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告崇礼县白旗乡门二营村民委员会诉被告任宝莲恢复原状纠纷一案，原告于2016年1月19日向崇礼县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雨和被告的委托代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门二营村委会诉称，原告村内的一处山体有丰富的沙土石料，自2009年5月份开始被告在没有办理合法审批手续的情况下对该处沙土石料进行非法开采。被告的挖采行为严重破坏了山体结构，导致雨季出现了山体滑坡的危害后果。为此，请求人民法院依法判令被告立即消除危险，恢复原告村内的荒山原状。
被告任宝莲辩称，2009年5月1日，原被告双方签订了《门二营村沙石料承包协议》，协议中约定：原告将其村东后沟沙土石料承包给被告开采沙石料，承包期限为10年，从2009年5月1日至2019年5月1日。承包费为每年2000元，共计20000元，已给付。被告的开采行为属于协议范围内，且并为给原告造成危害，故应对原告的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明，2009年5月1日，原被告双方签订了《白旗乡门二营村沙石料承包协议》，协议中约定：一、甲方把村东后沟沙土石料承包给乙方，四至：东至梁顶，西至梁顶，南至沟口，北至梁顶。二、承包年限为10年，从2009年5月1日至2019年5月1日。承包费为每年2000元，十年共计20000元。三、甲方义务为乙方办理采沙石料一切相关手续，如出现村民阻碍乙方施工队采沙石料，甲方负责协商调解，在此期间如有因村民阻拦而造成延误工期，一切经济损失由甲方负责赔偿。四、甲、乙双方必须遵守本协议相关内容，如有一方违约，需赔偿另一方经济损失200000元。协议签订后，被告于2014年初雇佣施工队在承包的四至范围内开始进行沙石料开采，期间遭到原告村的村民的阻碍，被迫停工至今。另查，被告于2012年6月8日交付承包费20000元。
本院认为，原被告双方于2009年5月1日签订的《白旗乡门二营村沙石料承包协议》合法有效，按照合同约定被告已给付了原告承包费20000元。2014年初，被告雇佣施工队在承包协议约定的四至范围内开采沙石料的行为并无不当，且并未对原告造成危害后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第421号
上诉人（原审原告）：李熙，男，×族，×年×月×日生，身份证住址：×市×区×村×号，身份证号码：×××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：李皓，男，×族，×年×月×日生，身份证住址：×市×区×路×街×号大院×栋，身份证号码：×××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：李乐，男，×族，×年×月×日生，身份证住址：×市×区×路×村×号104，身份证号码：×××××××××××××。
被上诉人（原审被告）：施惠娟，女，×族，×年×月×日生，身份证住址：×市×区×路×村×号，身份证号码：×××××××××××××。
原审第三人：李洁，女，×族，×年×月×日生，身份证住址：×市×区×路×号×栋×××，身份证号码：×××××××××××××××。
上诉人李熙因与被上诉人李皓、李乐、施惠娟以及原审第三人李洁公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李熙、李皓、李乐及李洁系兄妹，施惠娟系李熙、李皓、李乐及李洁母亲。2009年9月8日，深圳市立信会计用品印刷有限公司（以下简称立信公司）在深圳市工商行政管理局备案登记了清算组成员，为李皓、李乐及施惠娟，其中李皓为清算组负责人。对立信公司是否清算完毕，李熙、李皓、李乐及施惠娟均未举证说明。
李熙一审诉讼请求为：李皓、李乐、施惠娟返还深圳市立信会计用品有限公司未分配的现金人民币192万元以及对外投资收回的利益14万元。
原审法院认为：本案为公司盈余分配纠纷。李熙要求分配立信公司盈余，但依据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其系立信公司股东，亦未举证说明立信公司是否清算完毕，且李熙举证证据均未提交原件，不足以证明其主张的事实，应承担相应的举证责任。故对李熙的诉讼请求，该院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十六条、第六十八条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李熙的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币11640元，由李熙负担。
上诉人李熙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决。事实和理由如下：一、原审法院审理程序违法。对于一审法官的提问，李熙答复是原件在法院，这里只有复印件，原审法院在没有仔细了解李熙意思的前提下，随意终止原件的核对并不予采信，明显违法。二、原审法院认定事实错误。立信公司是一个家族企业，其登记股东为李皓、李乐、李洁和施惠娟。立信公司成立时李乐还在学校读书，根本无能力参股。由于种种原因，李熙没有登记为股东，而证明立信公司系家族企业的证据有调查笔录、李汪度的信件、关于投标说明、投标协议，而且李洁是立信公司股东，也支持李熙的说法，案外其余众多亲属也支持以上说法。三、至于立信公司是否结算完毕，应由李皓、李乐、施惠娟回答，就算是清算完毕也是把立信公司的资金转移到自己的名下。
被上诉人李皓、李乐、施惠娟均未到庭，未发表答辩意见。
原审第三人李洁述称：李熙陈述均为事实。
本院二审审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院补充查明：立信公司工商登记的股东为李皓、李洁、施惠娟、李乐，出资比例分别为30%、13.3%、30%、26.7%。李熙二审提交的立信公司2009年10月10日的清算报告显示：立信公司经清算无剩余财产。立信公司已于2009年10月26日经工商核准注销。
本院认为：李熙要求分配立信公司未分配的现金及对外投资收益，但是李熙既未被登记为立信公司股东，也未提供证据证明其对立信公司有过出资或者经营行为，而且李熙也未提供证据证明其系立信公司隐名股东。虽然李洁表示立信公司实际由其父亲李汪度出资设立，其他股东均不用出资，立信公司工商登记中显示的股东所持有的股权只是虚拟的，但这也仅表示李洁将其所持立信公司的股权视为家庭共有财产，不能以此认定李熙作为一名家族成员就必然是立信公司股东。因现有证据不足以证明李熙是立信公司股东，对其要求分配立信公司未分配现金及对外投资收益的请求，不应予以支持。综上，李熙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11640元，由上诉人李熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第120号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李长增，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告张福才，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告张久凤，女，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李长增、张福才、张久凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李长增之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月25日。被告张福才、张久凤针对被告李长增拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月25日前向被告李长增主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张福才、张久凤保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张福才、张久凤承担连带责任，但原告向债务人李长增主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月25日前，且原告与二保证人即被告张福才、张久凤对保证期限没有特殊约定，二被告张福才、张久凤针对被告李长增拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月24日，原告的起诉也超过了被告张福才、张久凤的保证期限。故被告张福才、张久凤不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终228号
原公诉机关河南省�州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢德恒，1981年4月16日出生，汉族，大专文化程度，原系濮阳市开发区国税局工勤人员，户籍地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人朱浩，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人谢德恒犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）金刑初字第153号刑事判决，以诈骗罪判处谢德恒有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十八万元，责令其退赔被害人赃款人民币二百八十五万元（其中被害人付某人民币一百七十五万元、梁某人民币一百一十万元）。原审被告人谢德恒不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）郑刑一终字第305号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回重审。金水区人民法院重审后于2017年1月12日作出（2016）豫0105刑初166号刑事判决，原审被告人谢德恒仍不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月，被告人谢德恒通过QQ认识被害人付某，在和付某谈恋爱期间以投资濮阳范县工地、郑州东区的绿化工程的名义骗取付某人民币175万元。
二、2013年11月份，被告人谢德恒通过世纪佳缘网站认识被害人梁某，在和梁某谈恋爱期间以投资快捷连锁酒店的名义骗取梁某人民币110万元。
综上，被告人谢德恒的诈骗数额共计人民币285万元。
原判另查明，被告人谢德恒将所骗取的款项用于网络赌博及其他消费，现赃款未能追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人谢德恒的供述，被害人付某、梁某的陈述，证人王晓宇、王某、郑某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，赌博网站照片，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人谢德恒有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十八万元，责令其退赔被害人赃款人民币二百八十五万元（其中被害人付某人民币一百七十五万元、梁某人民币一百一十万元）。
谢德恒上诉及其辩护人辩护称，办案民警对谢德恒刑讯逼供，所作供述不属实，应依法予以排除；谢德恒向被害人借钱时称用于赌博，并无诈骗行为，本案的证据不能证明谢德恒的行为构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关对谢德恒的供述进行了全�同步录音录像，据录像显示侦查人员讯问语言、程序规范合法，谢德恒供述时神情自然，表述连贯，公安机关依法对其进行讯问，新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表及健康检查笔录显示谢德恒体表无外伤，证人刘某、罗某、李某的证言，侦查人员黄鼎、安志浩出庭接受询问，上述证据证实谢德恒的供述并非受到刑讯逼供所取得，故可作为定案的依据；被告人谢德恒在侦查阶段的供述与被害人付某、梁某的陈述，证人王晓宇、王某、郑某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，赌博网站照片，借款合同，收据，短信照片等证据相互印证，足以证明谢德恒在和被害人谈恋爱期间，以投资濮阳范县工地、郑州东区的绿化工程、快捷连锁酒店等名义，骗取付某和梁某共285万元用于网络赌博及其他消费，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢德恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月十七日
书记员 程 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第110号
罪犯刘元福，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年6月28日作出（2013）密刑初字第90号刑事判决，以被告人刘元福犯组织偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月17日入监改造。刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘元福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘元福减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘元福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘元福的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘元福减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第165号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被莘县公安局刑事拘留，7月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2015年9月23日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人沙某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿临观路由南向北行驶至56KM＋200M处时，与骑电动三轮车同向行驶的郑某（载王凤先）发生碰撞，致郑某受伤，王凤先经抢救无效死亡。经认定，沙某负此事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人沙某得到死者亲属谅解。
另查明，被告人沙某于事故当日投案自首。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶证信息、死亡证明、住院证明、工作说明、民事裁定书、调解协议、谅解书、证人吕某的证言、被害人郑某陈述、道路交通事故认定书、莘县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某投案自首，赔偿了受害方损失，得到受害方谅解，对沙某可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 田明雪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02139号
原告贺某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理贺某某与张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋宵楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保17号
申请人：唐鸣，男,1972年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人李明，江苏思学律师事务所律师。
被申请人：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：翟晓玲，女，1979年2月14日生，汉族，居民身份证号码泰州市海陵区。
申请人唐鸣于2017年4月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封陆爱军、翟晓玲名下位于泰州市海陵区海陵北路xxx号x幢xxx室房产，保全金额人民币450000元，中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陆爱军、翟晓玲名下位于泰州市海陵区海陵北路xxx号x幢xxx室房产，保全金额人民币450000元。
案件申请费人民币2770元，由唐鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年四月十四日
书记员 沙志兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1946号
原告刘想姣，女，1953年4月6日出生。系受害人刘仿字之妻。
被告刘艳早，男，1974年3月17日出生。系受害人刘仿字之子。
被告刘艳进，男，1976年5月17日出生。系受害人刘仿字之子。
被告刘艳娥，女，1978年10月14日出生。系受害人刘仿字之女。
被告杨涛，男，1981年8月2日出生，住仙桃市龙华山办事处黄荆村一组。
被告张习才，男，1968年8月7日出生，住仙桃市胡场镇麻港兴港路9号。
被告湖北文胜国际物流有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道东段24号。
本院在审理原告刘想姣、刘艳早、刘艳进、刘艳娥与被告杨涛、张习才、湖北文胜国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘想姣、刘艳早、刘艳进、刘艳娥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘想姣、刘艳早、刘艳进、刘艳娥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘想姣、刘艳早、刘艳进、刘艳娥撤回起诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告想姣、刘艳早、刘艳进、刘艳娥负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第471号
申请执行人郑江福等17人。
被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）910-916号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐 强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第540号
申请执行人毕长东。
被执行人刘俊玲。
被执行人崔宝丰。
本院在执行申请执行人毕长东与被执行人刘俊玲、崔宝丰民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第540号
申请人：李建华，男性，汉族，农民，1962年4月27日出生，住所地乐亭县。
被执行人：王海建，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
李建华与王海建修理合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第839号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王海建未按民事判决书的规定履行义务，李建华向本院申请强制执行。
本院于2014年10月15日立案执行。本院于2014年10月15日送达限期执行通知书。该案总标的1.9355万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第839号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第540号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执507号之一
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人口和计划生育委员会于2012年10月13日作出的征决（2012）1902062号社会抚养费征收决定书，已向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人立即履行缴纳社会抚养费50000元的义务，但二被执行人至今只缴纳了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款20650元（含执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0621执507号 申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：余某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人口和计划生育委员会于2012年10月13日作出的征决（2012）1902062号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵 杰 代理审判员  张丽丽 二〇一六年五月四日 书 记 员  王耀祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2813号
原告：闫小雪。
委托诉讼代理人：闫保录（原告侄子）。
被告：董春江
委托诉讼代理人：董泰（被告女儿）。
被告：张学瑞。
委托诉讼代理人：董泰（被告女儿）。
原告闫小雪诉被告董春江、被告张学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫保录、被告张学瑞、被告董春江和被告张学瑞的委托诉讼代理人董泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小雪诉称，原告请求判令被告偿还原告借款44000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告董春江因家庭急需用钱，于2010年10月23日向原告借款50600元。经催要于2011年偿还6600元，尚欠44000元未还。被告张学瑞与被告董春江为夫妻关系。原告特起诉，请求判令被告尽快偿还。
被告董春江、张学瑞辩称，原告所诉借贷关系不成立。2010年被告董春江介绍项目给原告及其丈夫王云霄，让其去武汉听讲座。原告打入董春江银行卡的50600元是入会的费用。董春江没有碰过这笔钱，董春江将银行卡及密码交予原告，原告认为项目可以，将50600元从卡中取出后交给支磊、支杏作为了入会的费用。原告所诉被告已还6600元与事实不符。投资项目运作期间，支磊、支杏的下级是董春江，董春江下级是马玉平，马玉平下级是原告及王云霄，原告及王云霄产生四个下线。原告一共得到分红15000元，其中董春江给予6600元，马玉平给予8400元。投资项目瘫痪后，原告见本金收不回来，与2016年2月3日找到董春江，要求其打欠条。当时董春江刚出院5天，二是家中有二女儿的未婚夫父母来谈论婚事，三是王云霄是董春江抗日斗争史研究会的上司，四是原告威胁说不打欠条不让走，董春江才打下欠条，违背本人意愿。第一张欠条内容为计划于2013年底前还10000元，到2015年底已经对于被告张学瑞超过诉讼时效。第二张欠条落款时间为2016年2月3日，二被告已经离婚，该欠条与张学瑞无法律责任关系。原告与张学瑞的借贷关系不成立。请求法院依据事实及法律还被告清白。
经审理查明，2010年10月23日,原告给被告董春江农行银行卡存入现金50600元，原告提交了存款凭条原件，被告董春江在存款凭条的背面写明“王嫂（闫小雪）给我汇款50600元正，因我现在还不上耽误了王哥住院手术，不管什么时间我都得还。董春江2012年8月26日”。2013年7月23日董春江给原告书写了还款计划，内容为“2013年7月30日在王哥家答应今年年底前还嫂子壹万元整（闫小雪）董春江2013年7月30日”。2016年2月3日董春江给写下欠条，内容为（“我欠闫小雪伍万零陆佰，已还陆仟陆佰元，还欠肆万肆仟元整”董春江2016年2月3日）。经质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。被告认为原告汇入董春江银行卡的钱是做投资项目入会的费用，双方不存在民间借贷关系。
被告为证实其主张，提交了原告与被告的照片，被告董春江与“马玉平”的通话录音，2016年1月29日董春江住院病历。经质证原告认为3份证据与本案无关，证人应出庭作证，否则真实性无法核实。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款44000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行银行卡存款凭条、还款计划、欠条等可以证实。
本院认为，被告董春江在夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务。原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。被告主张原告向被告董春江银行账户内汇入的50600元为做投资项目入会的费用，证据不足，本院不予支持。因为50600元债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张学瑞亦未举证该债务属于被告董春江个人债务，被告张学瑞所述其与被告董春江已经离婚、不应承担民事责任的主张于法无据，故其应与被告董春江承担连带清偿责任。由于双方没有约定借期内和逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率4.25%支付占用资金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董春江与被告张学瑞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫小雪借款44000元；
二、被告董春江与被告张学瑞于本判决生效之日起十日内连带给付原告闫小雪自2016年2月4日至2016年10月30日的逾期利息（按年利率4.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告董春江、被告张学瑞连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7801号
原告：石颜荣，女，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：石立喜，男，1960年9月28日出生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告石颜荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石颜荣于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石颜荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石颜荣位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1290元结清，原告石颜荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石颜荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第224号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年12月中旬的一天，吸毒人员费某电话联系被告人沈某向其购买冰毒。被告人沈某在长兴县雉城镇金陵大酒店附近公交站台将一包毒品“冰毒”（约0.2克）贩卖给费某。
2、2013年12月21日20时左右，吸毒人员费某电话联系被告人沈某向其购买冰毒。被告人沈某在长兴县雉城镇喜洋洋宾馆对面马路边将一包毒品“冰毒”（约0.2克）贩卖给费某，得款100元。
3、2013年12月22日13时左右，吸毒人员丁某电话联系被告人沈某向其购买冰毒。被告人沈某在长兴县雉城镇老妇保院门口将一包毒品“冰毒”（约0.6克）贩卖给丁某，得款300元。
另查明，公安机关抓获被告人沈某时，从其身上查获3包冰毒，共净重2.55克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人沈某的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人费某、丁某、吴某的证言；3、被告人沈某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、搜查笔录、辨认笔录；6、扣押物品照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月四日
书记员 李学娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06913号
原告王静。
原告张某某，系王静之女。
法定代理人王静，系张某某之母。
二原告委托代理人王永孝，系王静之父。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）。
法定代表人吕宝利，系该村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第二村民小组�以下简称官堰村二组）。
负责人高利娃，系该组组长。
原告王静、张某某与被告官堰村村委会、官堰村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王永孝到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村二组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系官堰村二组村民，户口一直在本村。原告王静与丈夫张红建于2005年2月4日登记结婚。因张红建系非农户口，原告王静及女儿张某某户口均无法迁出，仍在被告村组。因被告村组部分土地被“秦煤”集团征用，每位村民补发征地补偿款1605元，但被告未给二原告分配，现要求被告支付征地补偿款3210元。
被告官堰村村委会未到庭，无辩称。
被告官堰村二组未到庭，�辩称。
经审理查明：原告王静系官堰村村民，2005年2月4日其与张红建结婚，婚后生育原告张某某。因张红建系非农户口，原告王静及女儿张某某户籍无法迁出，一直在官堰村，亦一直未在别处享受村民待遇。因官堰村部分土地被征用，其中有官堰村二组部分土地。被告向官堰村二组每位村民发放征地补偿款1605元时，未给二原告分配。二原告遂于2014年12月29日诉至本院，要求被告支付征地补偿款。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：二原告拥有官堰村户籍，是官堰村的合法村民，原告王静虽与他人结婚，但其户籍并未迁出，一直在官堰村，原告张某某的户籍也在官堰村，二原告亦未在别处享受村民待遇，仍属被告村组村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。被告官堰村二组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被�官堰村村委会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告官堰村二组在本判决生效后3日内向二原告支付集体经济收益分配款3210元。被告官堰村村委会承担连带责任。
被告官堰村二组、官堰村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王静已预交，减半收取25元，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告王静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 楠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00014号
原告程元兵，男，汉族，1974年12月28日出生，住绩溪县扬溪镇。
被告许剑，男，汉族，1957年9月1日出生，住宁国市西津办事处。
本院在受理原告程元兵诉被告许剑机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月十五日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00014号
原告程元兵，男。
被告许剑，男。
本院在受理原告程元兵诉被告许剑机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月十五日
书 记 员 邵红霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1512号
原告孟哈斯敖其老，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人尤晨，律师。
被告吴宇光，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人法律服务所法律工作者。
原告孟哈斯敖其老诉被告吴宇光返还原物纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟哈斯敖其老及其委托代理人尤晨、被告吴宇光及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟哈斯敖其老诉称，2011年11月30日，原告出资
5000元从被告处购买母牛两头（四岁口的黄白花），并放在被告处饲养。2012年原告所购买的�产下一头小牛也在被告处饲养。2013年5月28日，原告的女儿与被告的儿子经法院调解离婚。为此，原告决定不再继续委托被告饲养原告所有的三头牛，要求被告返还三头牛，被告拒绝返还。故诉至法院要求被告向原告交付从被告购买的牛三头（价值约30000元，其中两头四岁口的黄白花，一头两岁口黄白花）。
被告吴宇光辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，原告从未向被告购买牛并放被告处饲养，原告的诉讼请求不能成立。
本案的争议焦点：1、诉争牛的买卖合同是否存在；2、诉争牛被告是否有返还义务。
针对本案争议焦点，原告孟哈斯敖其老向本院递交证人出庭作证申请书1份。证人常满亮出庭作证，证明原告从被告处购买牛，购牛的款由证人交给被告妻子的事实。
被告吴宇光质证认为，证人所证内容虚假，证人称原告给5000元让证人去被告处买牛，把钱交给被告，不符合客观事实，证人与原告系亲属关系又是同村，证人与原告存在利害关系。
针对本案争议焦点，被告吴宇光未向法院递交证据。
经本院审查认为，原告证人证言不能证明原告的主张，又没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。权利人应证明其对该动产或不动产的所有权及占有人的占有行为的违法性，原告要求被告返还牛，因没有充分证据证明买卖合同存在及对牛的所有权，视为举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟哈斯敖其老的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孟哈斯敖其老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 图布新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 赫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00437-1号
申请执行人蔡文均。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺还建小区西一栋一单元201室。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00349号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将牌号为鄂AZL5**东风牌重型仓栅式货车转移登记至申请执行人蔡文均名下。
二、申请执行人蔡文均可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3337号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1978年6月12日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告陈琼的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琼自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李搴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6444号
罪犯金海龙，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法�于2013年1月23日作出（2013）大东刑初字第66号刑事判决，以被告人金海龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯金海龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海龙确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11850号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码不详。
代表人施俊，职务不详。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第840号
原告郭松岭，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告郝一龙，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告郭松岭诉被告郝一龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭松岭及其委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼，被告郝一龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告以房产提供抵押从原告处借款55万元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。要求被告偿还借款本金55万元及利息、服务费、违约金，并对抵押房产享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：抵押借款合同一份、银行转账凭证一份、风险提示书一份、他项权利证书一份，证明原被告之间的借款关系的真实性、抵押房屋的真实性。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年7月17日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告郝一龙向原告郭松岭借款55万元，借款期限为2015年7月17日至2015年10月16日，借款月利率为1%。被告逾期还款的，还应按照月利率1%向原告支付违约金。原被告同时约定，被告向原告支付服务费57750元，被告以其所有的房产一处向原告提供抵押担保。2015年7月17日，原告向被告交付了55万元借款。2015年7月23日，原被告双方在许昌市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记（房屋所有权证号为：许房权证市字第××号，他项权利证书号为：许房他证字第100191**号）。后被告向原告支付服务费24750元。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告郝一龙向原告郭松岭借款55万元，有原被告签订的抵押借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告郝一龙应当按照约定的期限及时归还借款。故对原告要求被告归还借款55万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照原、被告约定的月利率1%计算，不违反相关法律规定，对该请求本院予以支持。2015年10月16日，借款到期后，被告未及时归还借款，已构成违约，被告应按照原被告双方的约定支付违约金（按照月利率1%计算），故对原告要求被告自2015年10月17日起按照月利率1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定被告应支付原告服务费57750元，该约定是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应依约予以支付。合同签订后，被告支付原告服务费24750元，现仍拖欠原告服务费33000元，故对原告要求被告支付服务费33000元的请求，本院予以支持。被告以其所有的房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，且已进行抵押登记，原告依法享有抵押权，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郝一龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭松岭借款本金55万元及利息（利息自2015年7月17日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）、违约金（自2015年10月17日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）、服务费33000元。
二、原告郭松岭对被告郝一龙抵押的房屋（房屋所有权证号为：许房权证市字第××号）在借款本金55万元及利息、违约金、服务费的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9795元，由被告郝一龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范志楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
被执行人张勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第358号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，在执行中，责令被执行人张勇立即履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张勇所有车牌号为川RJ25**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年三月十八日
书记员 兰艳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第57号
移送执行人广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人欧荣飞，男，汉族，户籍地广东省广宁县。
被执行人刘志彬，男，汉族，户籍地广东省清新县。
被执行人龙得建，男，汉族，户籍地广东省清新县。
关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人欧荣飞、刘志彬、龙得建没收财产、罚金执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）肇中法刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处没收被执行人欧荣飞、刘志彬个人全部财产，判处被执行人龙得建罚金6000元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2014年9月1日立案执行。
经查明，被执行人欧荣飞的户籍及财产所在地均在广东省广宁县人民法院的辖区内，被执行人刘志彬、龙得建的财产由该案侦查机关广宁县公安局控制。
本院认为，由于被执行人欧荣飞的户籍及财产所在地均在广东省广宁县人民法院的辖区内，被执行人刘志彬、龙得建的财产由该案侦查机关广宁县公安局控制。为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广宁县人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）肇中法刑二初字第5号刑事判决中对被执行人没收财产、罚金的判项由广东省广宁县人民法院执行。
二、本院的（2014）肇中法执字第57号案作销案处理。
三、广宁县人民法院应在收到案卷材料之日起规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年九月三十日
书记员 彭家彬
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01480-1号
原告：张耀东，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姜学军，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张耀东被告姜学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东成的起诉。
原告吴东成已预交案件受理费6040元，保全费2520予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余秀芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19156号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年12月9日，张兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金19004.54元、利息7328.36元、滞纳金7057.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张兵立即支付截止2016年10月1日的本金19004.54元、透支利息7328.36元、滞纳金7057.02元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金19004.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张兵承担。
被告张兵未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，张兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张兵发放了信用卡。张兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，张兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19004.54元、透支利息7328.36元、滞纳金7057.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张兵发放了信用卡，张兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金19004.54元、利息7328.36元、滞纳金7057.02元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金19004.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费317元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉