wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初320-1号申请人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：胡福旺，该公司经理。申请人石菊全于2016年2月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，并提供担保。本院认为：申请人石菊全申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽振风建设有限公司银行存款146600元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一六年二月二十二日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1099号之一
申请�行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人林辉军。
被执行人何国生。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与林辉军、何国生、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林辉军、何国生、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计147165.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林辉军所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人何国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02664号，依法向被执行人何国生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币147165.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人何国生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02664号，依法向被执行人何国生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147165.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林辉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02664号，依法向被执行人林辉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林辉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉军（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币147165.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执346号
申请人肖海波。
被执行人吉林省仁智实业有限公司。
申请执行人肖海波与被执行人吉林省仁智实业有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月25日作出的（2016）吉0103民初第962号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省仁智实业有限公司给付原告肖海波工程款13000元，此款自本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费125元，由被告吉林省仁智实业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执346号申请人肖海波。被执行人吉林省仁智实业有限公司。申请执行人肖海波与被执行人吉林省仁智实业有限公司关于合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月25日作出的（2016）吉0103民初第962号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省仁智实业有限公司给付原告肖海波工程款13000元，此款自本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费125元，由被告吉林省仁智实业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初第962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审374号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓威。
被执行人冯景。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓威、冯景社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1302号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1302号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓威、冯景于2015年6月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓威、冯景作出的湘阴县征决（2015）X1302号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1302号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1302号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓威、冯景在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）甘刑三终字第08号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴正德，男，汉族，1941年11月15日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟国秀，女，汉族，1942年11月11日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉红，女，汉族，1988年6月27日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴生文，男，汉族，2005年9月20日出生。
法定代理人杨玉红，系裴生文之母。
原审被告人裴明旭，曾用名裴明文，男，汉族，1980年5月29日出生。因本案于2010年6月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
2003年4月因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2005年6月3日刑满释放。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人裴明旭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人裴正德、苟国秀、杨玉红、裴生文提起附带民事诉讼一案，于2010年11月30日作出（2010）兰法刑一初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴正德、苟国秀、杨玉红、裴生文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月16日凌晨4时许，在兰州市城关区甘南中路兰州标牌厂工地宿舍内，被告人裴明旭与被害人裴某某因玩扑克牌发生争执，相互用啤酒瓶、砖块殴打对方，裴某某被裴明旭殴打致伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：裴某某系因钝性物体与头部相互作用所致的重度颅脑损伤死亡。案件发生后，被告人裴明旭亲属支付被害人亲属安葬费8000元。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计102174元，其中医疗费1277.29元，丧葬费12008.50元，死亡赔偿金54476元，被扶养人生活费29412元，交通费、住宿费、亲属误工费5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2010年6月16日10时许，公安人员接报称，兰州市城关区甘南路兰州标牌厂院内发生一起伤害案。
2、证人裴某某证实，当晚其与裴明旭、裴某某及一个“康乐”娃一起玩牌。在玩的过程中，裴明旭与裴某某吵起来，互相埋怨对方耍赖皮，“康乐”娃见二人吵得凶就跑了。二人争吵中互相朝对方头部打了几拳，又拿起室内的啤酒瓶相互击打对方头部。一会裴明旭先走出宿舍门，裴某某捡起啤酒瓶朝裴明旭后脑部打了一下，二人就在宿舍外厮打起来，他在二人中间劝架。后见二人都倒在地上。
3、证人张某某证实，当时听说有人在打架，其过去时看见裴明旭鼻子流血，裴某某头面部都是血。他抱住裴明旭并劝他们。裴明旭让他放开，他放开后，他们又打起来。
4、证人李某某证实，当晚其与裴明旭、裴某某及裴某某一起玩牌时，裴明旭与裴某某吵起来，他劝不开并被裴某某骂出来，他就离开了现场。还证实，当时裴某某也在劝架。
5、证人吴某某证实，当日凌晨4时许，其听见工地院子里大吵大闹，出去见一帮人围着两个躺着的人，商量要把这两人送医院。后她帮忙将裴明旭、裴某某送到医院。
6、证人魏某某证实，当时其看见裴某某在裴明旭脸部砸了一砖，裴明旭用啤酒瓶在裴某某头部砸了一下。
7、尸体检验鉴定书证实，死者裴某某系因钝性物体与头部相互作用所致的重度颅脑损伤死亡。
8、现场勘查笔录、照片及现场指认笔录证实，经被告人裴明旭指认，确认犯罪现场位于兰州市城关区甘南路兰州标牌厂院内的建筑工地。经现场勘查，证实距大门北5m的环形水泥台面上发现30cmx30cm滴落状血迹，距血迹10cm处发现破碎砖块，水泥台面西侧地面上见破碎啤酒瓶。
9、生物物证鉴定书证实，在送检的现场地面可疑血迹中检出人血，支持该血迹为裴某某所留。在送检的裴某某衣服上的可疑血迹中检出人血，支持该血迹为裴明旭所留。
10、指认笔录证实，经证人张某某、李某某、吴某某、魏某某混合辨认，确认犯罪嫌疑人裴明旭、被害人裴某某即是当日打架的人。
11、甘肃省临洮县人民法院刑事判决书证实，被告人裴明旭于2003年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2005年6月3日刑满释放。
12、被告人裴明旭供述，2010年6月16日凌晨4时许，其与裴某某、裴某某及“小李子”一起玩牌时，他赢了裴某某，裴某某不给钱，二人为此争吵起来。争吵中，他在裴某某脸上打了一拳，裴某某也在他脸部打了一拳，二人扭打在一起。后二人又拿起啤酒瓶在对方头面部击打，裴某某在劝架。二人撕扯着又打到房间外面，捡起砖块互相往对方头部打，他向裴某某头部打了一砖后将裴某某踢倒在地。后二人被送往医院。
13、民事诉讼证据证实附带民事诉讼原告人所受经济损失。
原审法院认为，被告人裴明旭故意伤害他人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。因裴明旭与裴某某在互殴中均有伤害对方的故意，裴某某对矛盾的引发亦有过错，对裴明旭可适当减轻其刑事责任。被告人裴明旭给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原告人主张的医疗费依据其提供的票据予以支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费参照《甘肃省2009年道路交通事故损害赔偿标准》，以农村居民标准计算。原告人裴正德、苟国秀、裴生文的扶养费按被害人生前应承担的份额予以计算。原告人主张的交通费、住宿费、亲属误工费等费用系实际产生的费用，酌情予以支持。原告人主张的停尸费等费用无票据支持且属丧葬费范围，不予支持。附带民事诉讼被告人裴某某参与伤害被害人的证据不足，不予认定，对原告人请求裴某某承担民事责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人裴明旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人裴正德、苟国秀、杨玉红、裴生文经济损失102174元。除已支付8000元，再行支付94174元；驳回原告人要求附带民事诉讼被告人裴某某承担民事责任的诉讼请求。
上诉人裴正德、苟国秀、杨玉红、裴生文上诉提出，裴某某参与了殴打裴某某，对其应追究刑事责任，并承担由此产生的民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定被告人裴明旭伤害裴某某，并致裴某某死亡的犯罪事实清楚，认定上述犯罪事实的证据已经原审公开开庭审理时当庭出示并经质证、认证，证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
对上诉人裴正德、苟国秀、杨玉红、裴生文所提上诉理由，经查，上诉人对刑事部分提起上诉，于法无据，且无证据证明裴某某对裴某某实施了伤害行为，原审法院驳回上诉人要求裴某某承担民事责任的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 李旭东
代理审判员 王 强
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 刘 渊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2230号
申请执行人严立成。
被执行人周建军。
严立成与周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0881民初3673号民事调解已经发生法律效力。权利人严立成于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人周建军归还借款本金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人周建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日对其拘留15日。另经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人周建军有财产可供执行。申请执行人严立成也未能提供被执行人周建军有其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 乐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第33号
原告单某，男，成年。
被告韩某，女，成年。
原告单某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告单某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 王景博
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨梦斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第233号
原告：陈某，农村居民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘云，被告徐某及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告徐某经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，原被告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现双方无法共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令以实现原告之诉讼请求。
被告徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚，原被告系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告陈某遂于2015年7月27日诉来本院要求与被告徐某离婚。
上述事实，由当事人陈述证实、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽是再婚，原、被告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告陈某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年八月十七日
书记员 王 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1534号
原告：张强，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地：武汉市硚口区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告张强（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告8650元，并赔偿误工费2000元、交通费500元、精神损失费5000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月26日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8650元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年12月26日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学物流管理专业高升专层次入学考试培训，原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月26日至2017年12月30日止等。2014年12月27日，原告向被告支付1790元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含成教高起专培训费1640元、报名费150元。此后，原告又向被告共计支付了6860元（总计支付了8650元）。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，向原告提供了部分教材，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育物流管理专业专科。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告注册了学籍但未在武汉科技大学缴费。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告向原告发放了部分教材，并为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费150元和教材费(酌情认定为200元)应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费8250元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费及培训费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费、教务费及培训费，协议未明确该三项费用的收费主体及用途，亦无证据证明费用已实际发生及相应的金额，故该三项费用应由被告予以退还。综上，原告向被告支付的款项8650元，在扣除原告应当向被告支付的报名费150元、教材费200元后，余下的8300元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张强退还款项8300元；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告张强负担50元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初110号
原告：李友年，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：曹东，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张慧文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李友年与被告曹东、张慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李友年到庭参加了诉讼，被告曹东、张慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友年的诉讼请求：1、要求被告曹东偿还原告借款5万元及利息(利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日)。2、要求被告张慧文对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告曹东以被告张慧文担保于2015年8月6日向我借款50000元，约定利息2分,约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。
被告曹东未作答辩。
被告张慧文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹东以被告张慧文为担保向原告李友年借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李友年现金伍万元整(50000)，利息2分。借款人：曹东,担保人：张慧文2015年8月6日
--2016年8月6日”。原告李友年于2015年8月6日往曹东陕坝农商行的账号6215331490300148591内转入50000元。
本院认为，原告李友年与被告曹东之间有借款的合意，又实际履行了金钱给付义务，形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张慧文作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，依照法律规定，按连带责任保证方式承担责任，保证人张慧文承担保证责任后，有权向债务人曹东追偿。
综上所述，原告李友年要求被告曹东偿还借款50000元及利息；要求被告张慧文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹东于本判决生效后五日内偿还原告李友年借款50000元及利息（利息从2015年8月6日起至法院指定的给付之日止按月利率20‰计算）。
二、被告张慧文对对判决第一项承担连带保证责任。被告张慧文履行保证责任后，有权向债务人被告曹东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹东、张慧文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐一竞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初110号原告：李友年，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：曹东，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张慧文，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李友年与被告曹东、张慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李友年到庭参加了诉讼，被告曹东、张慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友年的诉讼请求：1、要求被告曹东偿还原告借款5万元及利息(利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至实际给付之日)。2、要求被告张慧文对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告曹东以被告张慧文担保于2015年8月6日向我借款50000元，约定利息2分,约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。被告曹东未作答辩。被告张慧文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹东以被告张慧文为担保向原告李友年借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李友年现金伍万元整(50000)，利息2分。借款人：曹东,担保人：张慧文2015年8月6日—2016年8月6日”。原告李友年于2015年8月6日往曹东陕坝农商行的账号6215331490300148591内转入50000元。本院认为，原告李友年与被告曹东之间有借款的合意，又实际履行了金钱给付义务，形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张慧文作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，依照法律规定，按连带责任保证方式承担责任，保证人张慧文承担保证责任后，有权向债务人曹东追偿。综上所述，原告李友年要求被告曹东偿还借款50000元及利息；要求被告张慧文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹东于本判决生效后五日内偿还原告李友年借款50000元及利息（利息从2015年8月6日起至法院指定的给付之日止按月利率20‰计算）。二、被告张慧文对对判决第一项承担连带保证责任。被告张慧文履行保证责任后，有权向债务人被告曹东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹东、张慧文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李延武二〇一七年三月二十四日书记员  徐一竞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3662号
原告：钱某,男，1995年8月3日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，
被告：李某（李苏燕），女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告钱某与被告李某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告钱某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告钱某负担。
审 判 员 万 锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 方其乐
书 记 员 柳 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1633号
原告任法全，男，1959年3月18日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村。
负责人李安民，代理主任。
原告任法全诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，本院依法由审判员王伴伴适用小额速裁程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任法全到庭参加诉讼，被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任法全诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同。合同第六条规定应每年2月12日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付土地承包金3720元；判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计1000元整；诉讼费由被告负担。
被告任庄村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年2月12日，原告任法全为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长如图，宽如图，计2.48亩，租金3720元。二、租金每一年兑现一次，3月1日兑现。三、合同自2010年3月1日至2018年3月1日止，租期8年。……六、3月1日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年。2014年、2015年的租金因被告迟延支付原告将其诉至平顶山市湛河区人民法院判决后已执行到位。因被告至今未支付2016年土地承包款，引起本案诉争。
另查明，被告任庄村委会由平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会更名而来。
以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告任法全与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年的土地承包款3720元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任法全支付土地承包金3720元。
二、被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任法全支付违约金1000元。
三、驳回原告任法全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伴伴
二〇一六年七月十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0324号
原告许华。
委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海州区粮油工贸公司，住所地连云港市海州区新建西路33号。
法定代表人时宽军，该公司总经理。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告中央储备粮连云港直属库。
法定代表人乔春雷，该公司主任。
委托代理人程岩。
原告许华诉被告连云港市海州区粮油工贸公司、中央储备粮连云港直属库仓储合同纠纷一案，原告许华于2013年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许华的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许华撤回起诉申请。
审判员 姜如明
二〇一三年八月三十日
书记员 黄议萱
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终909号
上诉人（原审被告）：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：李家华，男，1952年2月26日出生，汉族，相城矿工人，住安徽省淮北市相山区。
上诉人姜双如因与被上诉人李家华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜双如收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜双如撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十一日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：
裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终909号上诉人（原审被告）：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：李家华，男，1952年2月26日出生，汉族，相城矿工人，住安徽省淮北市相山区。上诉人姜双如因与被上诉人李家华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜双如收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜双如撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月十一日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保12-1号
申请人：党新泽，男，1983年7月16日生，汉族，安国市人。
被申请人：马伟叶，男，1953年5月20日生，汉族，定州市人。
我院于2017年2月9日作出（2017）冀0683财保12号民事裁定书，查封了被申请人马伟叶所有的三轮车一辆。现申请人党新泽提出申请，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，申请人党新泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人马伟叶所有的三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：陈得华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳、李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告陈得华、袁小艳、李小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏招华、李洪林、刘红波、钟学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2015年9月21日的利息为696.20元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告刘红波签订了一份借款合同。合同约定：原告向被告刘红波发放农户贷款30000元整。截至2015年9月21日，被告刘红波共拖欠借款本息合计30696.20元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳、李小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳、李小勇无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘红波、钟学英是夫妻关系，被告苏招华、李洪林是夫妻关系，被告陈得华、袁小艳是夫妻关系。2012年8月2日，原告与被告刘红波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：基建；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年8月2日至2015年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告陈得华、苏招华、李小勇作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告刘红波发放了贷款30000元。到期后，被告刘红波未足额偿还，截至2015年9月21日尚欠借款本金30000元及利息696.20元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告刘红波、苏招华、陈得华、李小勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告刘红波作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告刘红波、钟学英是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告钟学英应承担共同还款责任。被告苏招华、陈得华、李小勇在借款合同上作为担保人签名，同意为被告刘红波的借款提供保证担保，因此原告要求被告苏招华、陈得华、李小勇承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告李洪林、袁小艳未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告李洪林、袁小艳知晓并同意担保，因此原告要求被告李洪林、袁小艳承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、钟学英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2015年9月21日的利息为696.20元，2015年9月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告苏招华、陈得华、李小勇承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告刘红波、钟学英、苏招华、陈得华、李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3527号
原告徐荣坤，男，汉族，1951年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告云龙，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告吴铁柱，男，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告王利军，男，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告徐荣坤诉被告云龙、吴铁柱、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣坤到庭参加诉讼，被告云龙、吴铁柱、王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣坤诉称，2014年1月1日，由被告王利军担保，被告吴铁柱、云龙向我借款30000元，约定月利率2%。经原告多次催要，三被告未给付，故诉至法院要求被告吴铁柱、云龙给付借款本金30000元，支付利息10800元（按约定利率2%，自2014年1月1日至2015年6月30日）本息合计40800元。
被告云龙、吴铁柱、王利军未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，由被告王利军担保，被告吴铁柱、云龙向原告借款30000元，约定月利率2%。上述款项经原告催要三被告未给付。
另查明，上述借款至2015年6月30日的合理利息共计10320元（30000元×6%÷360天×516天×4）。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款协议书及欠据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告吴铁柱、云龙之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告吴铁柱、云龙负有偿还义务。被告王利军为被告吴铁柱、云龙的上述借款承担保证责任，由于双方没有约定保证人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王利军承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案原、被告之间借贷关系明确，被告不履行义务，原告损失是利息，应银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。因被告云龙、吴铁柱、不王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴铁柱、云龙偿还原告徐荣坤借款本金30000元，支付利息10320元，本息合计40320元于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王利军对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告徐荣坤承担5元，由吴铁柱、云龙承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年九月一日
书记员 刘亚娇
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第231号
申请执行人：黎祥巧，男，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，住阳西县。
被执行人：李宗海，男，住阳西县。
申请执行人黎祥巧与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2012）阳西法民初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年4月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年七月十五日
书记员 林志华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第349号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：高玉华，女，1972年12月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告高玉华金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张秋菊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00433号
原告陈龙华。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告周巧虎。
本院在审理原告陈龙华诉被告周巧虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙华于2015年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈龙华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈龙华负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈知勤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2577号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
代表人：张智，行长。
委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。
被告：熊小波，男，1987年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：石泽英，女，1990年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人：孔雄。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告熊小波、石泽英、湖南湘水投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在7日内预交案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2577号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。代表人：张智，行长。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘康律师事务所律师。被告：熊小波，男，1987年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：石泽英，女，1990年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。法定代表人：孔雄。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告熊小波、石泽英、湖南湘水投房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日通知原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在7日内预交案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一七年五月二日代理书记员  杨微
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初279号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1998年7月15日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年9月28日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月21日凌晨0时许，被告人蔡某伙同黄某2（未成年，另案处理）、龚某,4（未满十六周岁）窜至松阳县西屏街道金山小区15号金山公寓。由黄某2望风，被告人蔡某、龚某,4搭线，将被害人项某停放在一楼楼梯间充电的白色电动车偷走。经松阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2560元人民币。
2、2016年9与21日凌晨1时许，被告人蔡某伙同黄某2、龚某,4窜至松阳县西屏街道长虹中路309号安心公寓楼下，将被害人詹某停放在此处的一辆桔红色电动车盗走。经松阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2300元人民币。
2016年9月22日，被告人蔡某看到被害人项某QQ空间上发出的被告人与龚某,4偷车后骑着被盗电动车的照片，感到害怕，遂与龚某,4一起将白色电瓶车归还被害人项某。2016年9月29日，松阳县公安局民警在龚某,4的家门口，搜出被盗的桔红色电瓶车，现已发还被害人詹某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、詹某的陈述，证人黄某2、龚某,4的证言，十字螺丝刀、六角螺丝刀，收款收据、合格证、扣押及发还清单，现场勘查记录、搜查笔录及照片、辨认照片，松阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，光盘刻录数据说明及视频监控录像等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人蔡某的身份及归案经过。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出的被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人归案前将部分盗窃所得归还被害人，其他被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘芷安
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1548号
罪犯梅玉洪，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月27日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）沙湾刑初字第94号刑事判决书，以罪犯梅玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。刑期自2012年6月30日至2016年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯梅玉洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年6月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅玉洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉洪予以减刑十一个月零二天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第6号
原告吴君。
被告朱顺昌。
原告吴君与被告朱顺昌民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员王敏敏、人民陪审员冯伟平适用普通程序于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告吴君到庭参加诉讼，被告朱顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴君诉称，被告因购物所需于2012年11月26日向原告吴君借款60000元，并于当日出具借条一份，约定于2012年12月25日偿还。事后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告朱顺昌归还借款本金60000元（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还款之日止）。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告朱顺昌归还借款60000元，自愿放弃逾期付款利息的主张。原告之变更诉请未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告朱顺昌未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告吴君提交的上述证据，因被告朱顺昌缺席，虽未经被告朱顺昌质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，被告朱顺昌以购物所需为由向原告吴君借款60000元，原告以现金方式交付借款，并约定于2012年12月25日前归还借款，如逾期归还，则被告每日支付借款总额的百分之一的违约金。被告朱顺昌当即出具借条一份。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果。纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按约定期限归还借款，依法应当承担全部的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺昌归还原告吴君借款本金60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳1300元，由被告朱顺昌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 王敏敏
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年五月四日
代书 记员 ＸＸ荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1890号
原告：杨立平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：原钰婷，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人：吕守军，经理。
委托代理人：董梦宇，该公司职工。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告杨立平与被告原钰婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平、被告原钰婷、被告太平洋保险公司的委托代理人董梦宇、张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立平诉称，2017年4月17日1时10许，被告原钰婷驾驶鲁YGHX**号机动车由南向北行驶至招远市罗峰路金都佳苑门口时，与对行的原告杨立平驾驶的电动车相撞，致杨立平受伤。经交通警察大队责任认定，原钰婷承担事故的全部责任，杨立平无责任。原告请求两被告赔偿经济损失16875.15元。
被告原钰婷在庭审中辩称，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，发生事故后已为原告垫付医疗费3800元，待原告赔偿款到位后，原告按照比例退还即可。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，不同意赔偿原告的合理损失，因为被告原钰婷事故后逃逸。
经审理查明，2017年4月17日1时10许，被告原钰婷驾驶鲁YGHX**号机动车由南向北行驶至招远市罗峰路金都佳苑门口时，与对行的原告杨立平驾驶的电动车相撞，致杨立平受伤。肇事后被告原钰婷驾车逃逸。经交通警察大队责任认定，原钰婷承担事故的全部责任，杨立平无责任。原告受伤后到玲珑英诚医院诊治，共花医疗费4634.65元。诊断为：脑震荡、右顶部头皮血肿并挫伤，全身多处软组织伤。事故后，被告原钰婷已支付原告医疗费3800元。
另查明，原钰婷驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告杨立平事故前一直在招远市良子养生服务部工作，伤愈后亦回到原工作单位继续工作，其工资发放形式为每月2-3次，转账银行卡有时亦现金支取。2016年度山东省居民服务业平均工资为62496元。2016年招远护工工资为1710元。
2017年6月1日，原告杨立平以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司认为原告的工资应以其银行流水明细计算，原告则认为工资卡的工资系其平日零碎支取现金后的余额，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估报告、评估费单据、工资表、停发工资证明、银行流水明细单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原钰婷驾驶机动车与杨立平骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，原钰婷负事故全部责任，杨立平不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。因原告的工资系几种发放形式，因此应该按照山东省同行业平均工资计算为宜。因被告原钰婷肇事后逃逸，因此交强险外的损失应由原钰婷赔偿责任。本次交通事故给原告杨立平造成的合理经济损失为：医疗费4634.65元、护理费228元（1710元/月÷30天×4天）、误工费5208元（62496元/年÷12个月×1个月）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元、车损2460元、评估费300元，以上合计13050.65元。上述在交强险责任之内损失12290.65元（医疗费4634.65元、护理费228元、误工费5208元、住院伙食补助费120元、交通费100元、车损2000元），交强险外的损失760元应由被告原钰婷赔偿，原钰婷已垫付医疗费3800元，余额3040元原告同意依法退还，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨立平经济损失12290.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由原告杨立平负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志应
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2714号
原告:李娟，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:包志宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：闫万霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：闫成元，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李娟诉被告包志宏、闫万霞、闫成元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告包志宏、闫万霞偿还借款20万元及利息112000元，并承担自起诉之日起按月息2分计算至付清之日止的利息；2.判令被告闫成元承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告闫万霞、包志宏（二人系夫妻关系）向原告借款20万元，约定月息2分，每月10日付息。至2015年10月11日，原、被告经结算，除被告欠原告本金未付外，尚欠原告利息6万元，二被告分别就本金20万元和所欠6万元利息出具凭证，被告闫成元对所借的20万本金及自2015年10月11日后利息承担保证责任（其中52000元的利息自2015年10月14日起按月息2分计算至2016年11月3日）。后推诿拒付，诉至法院。
被告包志宏、闫万霞、闫成元未答辩。
原告李娟出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告李娟与被告包志宏、闫万霞对借款清算后，由被告包志宏、闫万霞作为借款人，被告闫成元作出连带保证，三被告向原告李娟出具借条一张，未约定还款期限，借条载明：“今借李娟现金贰拾万元正，月息贰分，每月十日为付息日.（息款肆仟元正）.借款人：包志宏.共同借款人：闫万霞担保人：闫成元，若以上借款人不执行还款承诺.担保人可变卖借款现住房产及一切继承产做为偿付以上款项。同意.闫万霞同意.包志宏2015.10.11”。被告包志宏、闫万霞同日向原告李娟出具欠条一张，载明：“欠条今欠李娟息款陆万元正.系付贰拾万元本金息（2015年元月14日至2015年10月13日利息）欠款人：包志宏闫万霞2015.10.11”。后经原告李娟催要拒付，发生本诉。
本院认为：原告李娟与被告包志宏、闫万霞、闫成元达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。原告李娟向被告包志宏、闫万霞主张债权后，拒不归还违反约定，应当承担还本付息的民事责任，被告闫成元应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包志宏、闫万霞于本判决生效后十日内归还原告李娟借款20万元，并支付自2015年1月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告闫成元对上述20万元本金及2015年10月11日以后的利息承担连带清偿责任。被告闫成元在承担保证责任后，有权向被告包志宏、闫万霞追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、保全费2080元、公告费560元，共计8620元，原告李娟负担491元，由三被告共同负担7444元，被告包志宏、闫万霞另需共同负担685元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第757号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月一日书记员杨映
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00501号
原告吴凤兰。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告吴凤兰与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告吴凤兰诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬1470元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴凤兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴凤兰在被告香溪穗公司从事杂工，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告吴凤兰缴纳社会保险，原告吴凤兰的劳动报酬按月发放。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告吴凤兰劳动报酬1470元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告吴凤兰劳动报酬1470元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执752号
申请执行人滨州天煜化工有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇政府驻地，组织机构代码91371600557880156E。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初615号民事判决书滨州天煜化工有限公司申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9366号
原告河南凯迪起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人杜双军，系公司总经理。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司，住所地：南安市。
法定代表人洪培阳，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
原告河南凯迪起重机械有限公司与被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南凯迪起重机械有限公司的委托代理人洪金树及被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司的委托代理人洪劲曙、黄巧凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南凯迪起重机械有限公司诉称，原告与被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司于2013年12月6日签订《行车购销合同书》，合同价款为人民币150000元。2014年12月12日原、被告再次签订《行车购销合同书》，合同价款为人民币125000元。根据合同约定，被告两次共向原告购买五台起重设备及附件。合同签订后原告依约向被告支付起重设备并已安装完成，但被告仅支付了第一份合同的货款合计人民币140000元及第二份合同的货款人民币40000元，至今尚欠货款共计人民币95000元。虽经原告多次催款，被告均未支付尚欠货款。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币95000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司辩称，被告并未直接向原告河南凯迪起重机械有限公司购买原告所述的起重机台，而是向洪崎峰购买，第一份合同虽然有盖被告公章，但这是由于当时原告与洪崎峰属于首次买卖，为了安全，原告要求被告盖章确认购买的事实，并要求被告先支付合同里面30000元的定金，其他款项和合同买卖里的权利和义务都是由原告和洪崎峰承担。第二份合同中其中只有价值10万元左右的货物属于原告，其余货物是洪崎峰自己需要才购买的。除了第一份合同支付的30000元定金是由被告支付给原告，其他货款被告都是直接支付给洪崎峰，现尚欠2万元左右的余款没有支付给洪崎峰。故本案原告起诉被告要求支付合同款是错误的，应该予以驳回。
经审理查明，被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司于2013年12月6日向原告河南凯迪起重机械有限公司购买起重设备及附件，合同总价款为人民币150000元，李超峰、洪崎峰分别作为原、被告的委托代理人在《行车购销合同书》上签字，并由被告在该合同上加盖其公司公章。该合同签订后，原告依约向被告交付起重设备，并将起重设备安装在被告厂内，被告支付了货款人民币140000元，尚欠货款人民币10000元。后李超峰、洪崎峰又于2014年12月12日签订了1份《行车购销合同书》，该份合同总价款为人民币125000元。该合同签订后，原告依约向被告交付起重设备，并将起重设备安装在被告厂内，被告支付了货款人民币40000元，尚欠货款人民币85000元。被告合计欠原告货款人民币95000元。李超峰曾于2015年11月份打电话向被告公司的法定代表人洪培阳催讨该95000元的货款，洪培阳承诺等公司开工后再来处理此事。
上述事实，有原告提供的《行车购销合同书》、通话录音光盘、证明等证据，及原、被告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。被告虽然�张该两份合同是原告与洪崎峰之间的纠纷，及2014年12月12日的《行车购销合同书》只有10万元左右的货物是被告需要的，其余货物是洪崎峰自己需要的，但被告没有举证证明，且从原告提供的证据来看，2013年12月6日的《行车购销合同书》上有加盖被告公司的公章，2014年12月12日的《行车购销合同书》虽然没有加盖被告公司公章，但被告公司的法定代表人洪培阳事后有对尚欠的95000元货款有在电话中加以确认，故对被告的上述主张，本院不予采纳。
本院认为，被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司向原告河南凯迪起重机械有限公司购买起重设备及附件，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力。被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币95000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，未超过年利率6%，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告河南凯迪起重机械有限公司货款人民币95000元及其逾期付款利息（利息自2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，减半收取为人民币1087.5元，由被告西玛（泉州）锻铸造阀体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9366号
原告王美娜，女，住天津市。
被告源聚财富（天津）资产管理有限公司，住所南开区兴泰路兴泰西里2－16。
法定代表人王颖
本院在审理原告王美娜与被告源聚财富（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，原告王美娜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵贺营
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5304号
申请执行人周翠红
被执行人应鹏鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2425号，依法向被执行人应鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人应鹏鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应鹏鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5304号申请执行人周翠红被执行人叶鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2425号，依法向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶鹏（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5304号申请执行人周翠红被执行人陈玲美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2425号，依法向被执行人陈玲美发出执行通知书，责令被执行人陈玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢657号（2016）浙0784执5304号申请执行人：周翠红被执行人：应鹏鹏、陈玲美、叶鹏本院在执行申请执行人周翠红与被执行人应鹏鹏、陈玲美、叶鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00747号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告韩占华，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告韩占华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 旭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告ＸＸ海，男，1955年12月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇庄科村***号，身份证号3701241955********。
被告韩书芹，女，1955年9月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇庄科村***号，身份证号3701241955********。
被告高建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村万寿路***号，身份证号3701241970********。
被告高长兴，男，1959年11月26日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村商业街***号，身份证号3701241959********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告ＸＸ海、韩书芹、高长兴、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告ＸＸ海、韩书芹自原告处贷款5万元，上述贷款由被告高长兴、高建国提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定归还借款本金及利息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月12日，被告ＸＸ海向原告平阴农行申请贷款5万元，被告韩书芹作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月17日，被告ＸＸ海、高建国、高长兴与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110064591。该合同约定借款人ＸＸ海自2011年12月17日起至2014年12月16日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人ＸＸ海账号为6228410250633××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高建国、高长兴为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月19日，借款人ＸＸ海在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为ＸＸ海的借款共计三笔，合约号分别为15144357800000091、15144357300000588、15144357300000587，贷款日期分别为2013年11月1日、2014年5月30日、2014年5月31日，到期日期分别为2014年10月20日、2014年12月15日、2014年12月15日，贷款本金分别为4000元、23000元、23000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年3月25日，借款人ＸＸ海欠款本金合计5万元，欠息合计4615.3元，欠款本息共计54615.3元。上述贷款本金及利息被告ＸＸ海至今未有归还，被告高长兴、高建国亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、结婚证复印件一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人ＸＸ海、担保人高建国、高长兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人ＸＸ海欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告ＸＸ海与被告韩书芹夫妻关系存续期间，被告韩书芹应与被告ＸＸ海共同承担还款责任。被告高建国、高长兴作为连带责任保证人，理应对被告ＸＸ海的偿还义务承担连带清偿责任。被告高建国、高长兴承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、韩书芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告ＸＸ海、韩书芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年3月25日，利息为4615.3元；自2015年3月26日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告高建国、高长兴对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高建国、高长兴承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。
如被告ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1165元，由被告ＸＸ海、韩书芹、高建国、高长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第114号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人郭宁，信用社职工，住平邑县。
被告尹磊，居民，住平邑县。
被告王运凤，居民，住平邑县。
被告张伟，居民，住平邑县。
被告尹城，居民，住平邑县。
被告张守兰，居民，住平邑县。
被告李英花，居民，住平邑县。
被告岳振银，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告尹磊、王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告尹磊、王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告尹磊向原告下属单位丰阳信用社借款198000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告尹磊偿还借款198000元及利息，并承担违约责任，被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹磊、王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日原告平邑农信联社与被告尹磊签订个人借款合同，被告尹磊借原告平邑农信联社现金198000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年1月30日至2014年12月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年1月30日向被告尹磊发放完毕。被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月17日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告尹磊向原告平邑农信联社借款198000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告尹磊应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹磊于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金198000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告尹磊、王运凤、张伟、尹城、张守兰、李英花、岳振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第114号
原告姜训，农村居民。
委托代理人占伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告青岛烟青塑料制品销售有限公司（青岛烟青塑料制品有限公司）。住所地：平度市同和街道办事处大官庄村。
法定代表人刘畅，董事长。
被告罗喜芬。原系被告青岛烟青塑料制品销售有限公司的保管员。
原告姜训与被告青岛烟青塑料制品销售有限公司、被告罗喜芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜训的委托代理人占伟、被告罗喜芬到庭参加诉讼。被告青岛烟青塑料制品销售有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜训诉称，原被告多次发生买卖塑料包装制品及再生料业务，2014年5月下旬，原被告经结算，被告尚欠原告货款157165元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以借故拒付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠款157165元，并承担诉讼费用。
被告罗喜芬辩称，我在烟青公司担任保管，公司收的包装单之类的由我替公司签字，我是职务行为，应由公司承担责任。
被告青岛烟青塑料制品销售有限公司未到庭答辩。
经审理查明，自2012年，原被告发生业务往来，由原告销售给被告青岛烟青塑料制品销售有限公司塑料制品及再生料，被告罗喜芬系被告青岛烟青塑料制品销售有限公司的保管员，收到原告的货后由被告罗喜芬负责清点并为原告出具收货条。2014年5月，双方经结算，被告青岛烟青塑料制品销售有限公司尚欠原告货款157165元，并由被告罗喜芬出具书面材料一份，内容为：“收到莱西交来包装袋13856.2斤×2.8元/斤=80365元；收到2014年5月14日退造粒5.5吨×7000元/吨=38500元；收到2013年10月20日欠莱西姜训货款38300元（条），烟青塑料制品有限公司，罗喜芬，2013.10.20”。
庭审中，被告罗喜芬对该书面材料无异议，系其为原告出具的，对于落款时间为何是2013年10月20日，其称因为所欠货款最早一笔是2013年10月20日发生的，就按最早一笔时间落款。被告罗喜芬称其系职务行为，并申请证人郭某及侯某出庭作证，两证人称其与被告罗喜芬原来是青岛烟青塑料制品销售有限公司的同事，被告罗喜芬系公司的保管员。
上述事实，有原告提供的被告罗喜芬出具的书面材料一份、证人郭某、证人侯某证言及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜训与被告青岛烟青塑料制品销售有限公司司口头约定买卖塑料制品买卖合同并实际履行，合法有效，受法律保护，被告青岛烟青塑料制品销售有限公司购买原告姜训的塑料制品共计157165元，应依约定支付该货款，故原告姜训要求被告青岛烟青塑料制品销售有限公司立即偿还欠款157165元的诉讼请求，本院应予支持。被告罗喜芬系被告青岛烟青塑料制品销售有限公的工作人员，其出具书面材料的行为是职务行为，原告姜训要求被告罗喜芬偿还欠款157165元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛烟青塑料制品销售有限公司于判决生效后十日内支付原告姜训货款157165元。
驳回原告姜训对被告罗喜芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告青岛烟青塑料制品销售有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第114号
原告董纪祥，男，1996年9月19日生，汉族，婚庆礼仪策划，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市平房区。
被告梁海岩，男，1986年6月24日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告董纪祥与被告梁海岩民间借贷纠纷一案，原告董纪祥于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理此案。原告董纪祥到庭参加诉讼。被告梁海岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董纪祥诉称：梁海岩于2014年9月11日向董纪祥借款30，000元，9月16日又借款12，000元，均出具了借条，约定了还款期限。到期后梁海岩至今未还款。现董纪祥诉讼要求梁海岩偿还借款人民币42，000元；诉讼费用由梁海岩承担。
被告梁海岩经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董纪祥为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年9月11日，梁海岩向董纪祥借款30，000元，约定2014年9月26日偿还；2014年9月16日，梁海岩向董纪祥借款12，000元，约定2014年9月17日偿还。但至今未偿还。
因被告梁海岩未到庭，亦未能对原告董纪祥举示的证据进行质证。
被告梁海岩未举示证据。
本院认证意见为，董纪祥举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且梁海岩放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年9月11日，梁海岩向董纪祥借款30，000元，并出具借条，约定2014年9月26日偿还；2014年9月16日，梁海岩又向董纪祥借款12，000元，约定2014年9月17日偿还。梁海岩至今未偿还借款42，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，梁海岩向董纪祥借款42，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。梁海岩理应按约定及时偿还借款，但至今未偿还。董纪祥要求梁海岩偿还借款42，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因梁海岩经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海岩于本判决生效后十日内给付原告董纪祥欠款人民币42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告梁海岩负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董纪祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年三月九日
书记员 刘爽欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第114号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人李承智，男。
被告李建平，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人李承智，被告李建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月24日，被告李建平向原告下属岳壁支行借款2万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李建平偿还贷款本金2万元、相应利息及诉讼费用。
被告李建平答辩称，贷款是事实，也同意归还，但现在还不起，但可以分期归还。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年5月24日，原告与被告李建平签订贷款合同，合同约定，被告李建平向原告借款2万元，借款用途为购猪，借款期限从2013年5月24日至2014年5月23日，月利率9.3‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告李建平在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告李建平2万元。借款后，被告归还利息2594.82元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李建平签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告李建平借款后，经原告催要，仅归还利息2594.82元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告李建平偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李建平在本判决生效后5日内清偿原告借款本金2万元，承担该款从2013年5月24日起至清偿之日的利息（剔除其已支付的利息2594.82元），利息按月利率9.3‰计算；并承担该款从2014年5月23日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
案件受理费300元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一五年九月十六日
书记员 毋少丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第114号
原告：刘志刚，男，1981年5月23日生，汉族，住德州市。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：仉长胜，男，1966年3月17日生，汉族，住平原县。
被告：麻廷林，男，43岁，回族，住平原县。
被告：李希军，男，1975年4月14日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告刘志刚诉被告仉长胜、麻廷林、李希军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周玉超