福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
指定辩护人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1995年1月20日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
指定辩护人叶仕英，福建弘袍律师事务所律师。
被告人许某某，男，1980年8月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
指定辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
翻译人钟秋萍，女，1983年10月4日出生，畲族，大学文化，南平市盲聋哑学校教师，住建瓯市紫芝街44号宏宇小区1幢303室。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人宋某某、赵某某、许某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人杨俊杰、赵某某及其指定辩护人叶仕英、许某某及其指定辩护人陈耀道，翻译人钟秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
1、2014年5月18日上午8时许，被告人宋某某伙同被告人赵某某、许某某窜至武夷山市中心市场“某某食杂店”，由宋某某在店外望风，许某某在店内购买东西吸引被害人陈某某注意，赵某某伺机进入店内，将陈某某的一个女式手提包盗走。之后，赵某某将手提包交给宋某某，宋某某将包内现金2000元分给赵某某1000元。宋某某将该包丢弃在中心市场附近的公厕内，后被江某某拾到交至城关派出所。经查，包内尚有iPhone5s手机一部、证件若干。经鉴定，该被盗iPhone5s手机价值4085元。
2、2014年5月18日上午9时许，被告人宋某某伙同被告人赵某某、许某某窜至武夷山市中洲市场“某某食杂店”，由宋某某负责望风，许某某在店内购买东西吸引被害人郑某某注意，赵某某伺机进入店内，将郑某某放在收银台内的现金2000元盗走。宋某某分得1000元，赵某某分得1000元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为三被告人的行为，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪提出异议，认为自己是和其他二被告人一同去玩，去市场买菜，不知道其他二被告人在市场实施盗窃行为。但是，事后知道了其他二被告人实施盗窃行为的事情，也分了钱。
被告人宋某某的指定辩护人认为公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪不能成立。虽然被告人赵某某、许某某在公安侦查阶段所作的笔录均确认是宋某某指使他们一起去盗窃，如果不去，会打他们，但当庭予以了否认。盗窃现场的监控显示，宋某某有向赵某某作出一系列的手势，虽然翻译人翻译出该手势系告诉赵某某“男的走了，只有一个女的在，你现在过去”，但由于三被告人系聋哑人，不能以一般的视觉去认定他们的交流。
被告人赵某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
被告人赵某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪没有异议，提出赵某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚。
被告人许某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：许某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；许某某系从犯，可以从轻或减轻处罚；被盗物品已发还被害人，没有给他人造成损失。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月18日早上，被告人宋某某、赵某某、许某某从所住的建阳市邮政宾馆出发，乘汽车窜至武夷山市准备实施盗窃。
1、当日上午8时许，三被告人窜至被害人陈某某经营的武夷山市中心市场“某某食杂店”，由宋某某在店外望风，许某某在店内购买东西吸引被害人陈某某注意，赵某某伺机进入店内，将陈某某的一个女式手提包盗走。后，赵某某将手提包交给宋某某，宋某某将包内现金2000元分给赵某某1000元、许某某40元。宋某某将该包丢弃在中心市场附近的公厕内，后被江某拾到，交至城关派出所。经查，包内尚有iPhone5s手机一部、证件若干。经鉴定，被盗iPhone5s手机价值4085元。
2、当日上午9时许，三被告人窜至被害人郑某某经营的武夷山市中洲市场“某某食杂店”，由宋某某负责望风，许某某在店内购买东西吸引被害人郑某某注意，赵某某伺机进入店内，先将郑某某放在收银台内的现金2000元盗走，后欲盗走被害人郑某某的手提包时，被郑某某发现，便将手提包归还给郑某某，后逃离现场。随后，被害人郑某某发现抽屉内的现金被盗，便追了出去，于11时30分许在武夷山市中洲“东方园”路口的巷子将许某某抓获并扭送至公安机关。所盗现金，被告人宋某某从中分得1000元，赵某某从中分得1000元。
同日23时许，被告人宋某某、赵某某在建阳市邮政宾馆303号房间被公安机关抓获归案。案发后，被盗现金和物品已被公安机关追获并发还给二被害人。
上述事实，有受案登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、（2010）青刑初字第222号刑事判决书、情况说明、聋哑教师资格证书、监控截图等书证；证人张某某、江某某的证言；被害人陈某某、郑某某的陈述；被告人宋某某、赵某某、许某某的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
针对被告人宋某某及其指定辩护人提出的宋某某不构成盗窃犯罪的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人宋某某认为其到武夷山，不是与赵、许二人共同盗窃，只是一起来玩和买菜的辩解，是否能予成立的问题。经庭审证据显示，三被告人作案前，共同入住在建阳市邮政宾馆。案发当日，从建阳市乘车到武夷山市。本院认为，第一，宋某某的该辩解在逻辑上存在矛盾。首先，三被告人是在宾馆开的房间，没有固定住所，不具备煮饭炒菜的条件。其次，三被告人坐汽车从建阳到武夷山来买菜，并且是分别到两个相隔距离较远的市场去买菜，不符合正常的生活习惯。第二，被告人赵某某和许某某当庭供述均确认，买菜只是实施盗窃行为的手段。综上，被告人宋某某称其是去市场买菜的辩解，理由不充分，不予采纳。
2、关于被告人宋某某的指定辩护人提出，监控视频中宋某某朝赵某某打的手势动作，并不是叫赵某某去实施盗窃的问题。
庭审证据监控视频显示，宋某某先是一个人走到“某某食杂店”的店门口，往店内看了看，便停了下来。赵某某沿着同一路线跟了过来，经过宋某某身边时，伪装二人不相识的假象，而直接朝前走。但宋某某在此期间，已朝赵某某做了几个手势动作，赵某某领会宋某某的意思“男的走了，只有一个女的，可以去偷了”，便原路返回，与许某某一同入店实施盗窃行为。宋某某便在店外进行望风。本院认为，被告人宋某某、赵某某在作案现场的监控视频所反映的宋某某的手势可以认定，宋某某对赵某某指示可以实施犯罪行为。
综上，被告人宋某某及其指定辩护人提出的宋某某不构成盗窃犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人宋某某、赵某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8085元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属一般共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人许某某的指定辩护人提出许某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，属酌定从重处罚情节。被告人宋某某、赵某某、许某某属聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已全部追获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有上述法定从轻或减轻、酌定从轻情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 彭 芬
人民陪审员 吴 义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 江 燕
33本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。