上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14000号
原告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘佩娟，经理。
委托代理人鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人莫非，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）诉被告上海春宇科技发展有限公司（以下简称春宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，先适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。2014年5月30日至2015年7月22日期间，经原告苏南公司申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，于2015年8月31日第二次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年12月18日第三次公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人高峰、被告春宇公司的委托代理人鞠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，2013年8月，双方签订《关于金桥2loffice项目装饰合同》，合同对各项条款进行了约定。合同签订后，苏南公司按约进场施工，但由于春宇公司的原因，导致工程延缓：1、没有向政府主管部门办理相关报批手续，导致施工许可证至今没有办下来，因而项目经常停工；2、没有按照约定提供图纸，且提供后经常变更，工程完全属于边设计、边施工、边修改的三边工程；3、合同范围外增加人民币（以下币种同）1，300多万元工程量，超出原合同范围1.6倍之多；4、未按约定支付工程款，结欠工程款1，000多万元，造成民工工资及材料款支付困难。苏南公司于2013年11月21日、2014年1月10日、2014年1月14日、2014年1月19日以不同形式主张工程款，但无任何结果。更有甚者，春宇公司没有告知苏南公司，于2014年春节（2月13日）后安排第三方进场施工，并在没有苏南公司确认的情况下将属于苏南公司的现场材料、设备、机械等擅自转移，从而造成大量财物灭失，且先行起诉。故苏南公司起诉至法院，请求判令春宇公司：1、支付工程款1，432，883元；2、赔偿损失80万元。
被告春宇公司辩称，1、就涉案工程未拖欠苏南公司款项，即使拖欠，因苏南公司未提供履约保函，故不符合付款条件；2、涉案工程未经竣工验收，苏南公司也未提交已完工程的质量标准，亦不具备付款条件，且工程总价应扣除5%的质保金；3、苏南公司主张损失无依据。综上，请求驳回苏南公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，春宇公司作为甲方（发包人）、苏南公司作为乙方（承包人），双方签订《关于金桥21office项目G栋内部装饰工程施工合同》，该合同第一部分合同协议书中约定，工程名称：春宇科技金桥21office项目G栋内部装修工程；工程地址：浦东新区金藏路XXX号；承包方式：本工程承包范围内包工包料、包工期、包质量、包安全、包施工、并负责前述承包范围内的施工组织设计、施工实施、施工管理、工程竣工、缺陷修复、交付使用直至工程保修期结束的所有工程内容；工程总承包固定总价为820万元；合同工期：以合同签订之日起计，完工日期：2013年12月30日，合同工期总日历天数约60天（自然日，包括周六、周日和法定节假日）；本合同双方约定自双方签字盖章并承包人按本合同专用条款规定提交了合格的履约保函后生效。合同第二部分通用条款第45.6条约定，合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将己方机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同约定支付已完工程价款。已经订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同第三部分专用条款5.1条约定，发包人派驻的工程师为张育铭，职务工程总经理。第26.1条约定，本合同价款由发包人按以下方式支付给承包人：（1）当合同签订、且承包人向发包人提供符合发包人要求的履约保函及预付款保函（预付款保函金额为合同价的10%）后，发包人向承包人支付合同价的30%。（2）工程全面竣工并验收合格，并经发包人确认承包人已提交全部竣工资料后，发包人向承包人支付至合同价的90%……（6）质保金：竣工结算价款5%作为质保金（无利息），承包人履行完质量保修责任及其它附随义务，并按发包人要求提交相关资料后7日内支付。
上述装饰合同签订后，苏南公司未向春宇公司提供履约保函和预付款保函。2013年12月6日，春宇公司支付苏南公司工程款250万元。苏南公司在春宇科技金桥21office项目G栋楼土建工程尚未完工的情况下开始进行内部装修施工。2014年1月16日，苏南公司处负责春宇科技金桥21office项目土建工程的农民工因薪资问题将工地上的电源切断，造成整个工地停工，且当天有100余名农民工聚集上访，本案所涉的装饰工程也因此停工。同年1月24日，经金桥开发区工会联合调解工作委员会组织调解，苏南公司、春宇公司及农民工代表就春宇科技金桥21office项目土建工程的工程款支付达成一致意见，之后逢春节休假。2014年2月13日，春宇公司致苏南公司《装饰合同解约通知函》，该函称，苏南公司在履行装饰合同过程中存在未按合同约定及设计图纸要求进行施工、工程质量不符合合同约定及相关标准、且拒不履行春宇公司和监理方的数次整改要求、隐蔽工程不报验、工程资料不提交或不及时提交、施工现场多次出现外悬挑部位坍塌的质量事故、工期严重拖延、还擅自停工并非法组织人员干扰工地正常施工秩序等严重事件和违约情形，决定按照装饰合同的约定及相关法律规定，于本函出具之日解除春宇公司与苏南公司之间的装饰合同，苏南公司应在收到本函后3日内按合同约定做好善后事宜，将机械设备和人员撤出施工场地，并与春宇公司或春宇公司指定的第三方进行已完工程、施工材料、设备器械、工程资料等物品的平稳交接工作。
另查明，春宇科技金桥21office项目土建工程由苏南公司施工。春宇公司于2013年2月13日将苏南公司在施工现场存放机械、设备的集装箱转放至浦东新区金港路XXX号，委托“昊天物业公司”保管，为此每月向“昊天物业公司”支付服务费2万元。2014年3月14日，春宇公司、苏南公司指派的代表在浦东新区金桥治安派出所就相关事宜签订《备忘录》，内容如下：1、春宇公司确认其解除与苏南公司的施工合同后将苏南公司留在现场的材料、设备、机械等转放至金港路XXX号进行保管。2、春宇公司确认对解除合同后苏南公司施工最后各节点已委托浦东新区公证处进行公证，并承诺将公证书一份交苏南公司。3、双方同意三日之内派员到保管第一条规定内容的场所进行现场清点，如有缺失或其他争议，通过法律途径解决。……2014年4月3日，苏南公司致春宇公司律师函，要求与春宇公司完成清点工作，由春宇公司返还相关的机械、设备。2014年4月30日，苏南公司再次向春宇公司发送律师函，要求对遗留在施工现场连同保管在金港路XXX号的机械、设备进行清点，并返还。2014年5月28、29日，春宇公司、苏南公司对转放至金港路XXX号的苏南公司机械、设备进行了交接。苏南公司撤场后，春宇公司曾委托案外单位继续施工，但最终仍未完工。
再查明，春宇公司于2013年7月就浦东金藏路XXX号1、2、3、4幢厂房装修项目（即春宇科技金桥21office项目）向相关部门办理了立项备案、工程报建及设计直接发包的手续，但未继续办理施工直接发包、报质安监及施工许可证的手续。因春宇公司未办理春宇科技金桥21office装饰项目的施工许可证而开工，浦东新区建设市场管理站于2014年1月24日向春宇公司发出《整改通知书》，要求春宇公司暂缓施工，接受调查处理。同年4月15日，浦东新区建设市场管理站再次向春宇公司发出《整改通知书》，要求春宇公司暂缓施工。
2014年2月，春宇公司起诉至本院，请求判令解除双方之间的装饰合同、苏南公司支付工期违约金等。本院于2015年2月作出（2014）浦民一（民）初字第6878号民事判决，判决解除涉案装饰施工合同，驳回了春宇公司的其他诉讼请求。该判决已生效。
审理中，苏南公司表示第2项诉请为预期利润损失，按合同内未完成工程400万元、行业一般利润率20%计算。
经司法鉴定，涉案已完成工程造价2，809，491元，争议部分造价1，123，392元。鉴定费131，500元，由苏南公司预缴。
经质证，苏南公司表示：一、次龙骨、吸音板、木工板等已进场但因业主要求停工未全部安装的装修材料应计入造价。为此，苏南公司提供了2013年9月4日由春宇公司项目负责人张良铭出具的工程联系函复印件、2014年1月25日该工程管理人员张晓臣出具的工程联系函，同时说明因第一份工程联系函署期有误，故原件由春宇公司收回，双方重新在2014年1月25日签署了相同内容的工程联系函。张晓臣来院称，其姓名为张晓臣，但习惯签“张晓晨”；2013年8月至2014年6月期间任春宇公司工程师，案卷中有关工程联系单、会议纪要等材料系其签署；春宇公司项目经理张育铭与苏南公司就遗留物品核实过，并签署过一张遗留材料工程联系单，因为上面日期打错了，故由其补签了另一张工程联系单。二、防火卷帘门、卷帘门罩箱及卷帘门电动装置已安装完毕，该费用应计入造价。
春宇公司表示，一、2013年9月4日的工程联系函无原件，对其真实性不认可；张晓臣为项目管理人员，并非负责人，2014年1月25日的工程联系函是在其提出异议后重新提交，有作假嫌疑。二、苏南公司撤场后，也有其他单位进场施工，若苏南公司认为防火卷帘门、卷帘门罩箱及卷帘门电动装置为其施工，应予举证。
鉴定机构表示，一、现场遗留材料堆放很乱，无法丈量，根据苏南公司提供的2013年9月4日的工程联系函，该部分费用为952，556元；二、现场踏勘表明防火卷帘门、卷帘门罩箱及卷帘门电动装置已安装完毕，如为苏南公司安装，该部分造价为170，836元。
就争议鉴定造价，本院认为，一、2013年9月4日的工程联系函复印件与2014年1月25日的工程联系函真实性以及关联性，苏南公司已作合理解释，春宇公司工程管理人员张晓臣亦到庭进行了确认，春宇公司虽不认可，但无反驳证据，故本院认可上述两份工程联系函的真实性，争议款项应计入工程价款；二、防火卷帘门、卷帘门罩箱及卷帘门电动装置列入涉案装修工程预算项目，并非合同外增加工程，春宇公司认为系他人施工，又未提供证据，对该部分造价亦应计入工程价款。按此计算，本案已完工程的工程价款为：2，809，491＋952，556＋170，836＝3，932，883元。
以上事实，由经庭审质证的《关于金桥21office项目G栋内部装饰工程施工合同》、《整改通知书》、《装饰合同解约通知函》、《备忘录》、工程联系单、函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案装饰合同已由法院生效判决解除，合同解除后，发包人、承包人应按约结算相关费用。合同通用条款第45.6条约定，合同解除后，发包人应按合同约定支付已完工程价款。扣除已付款，苏南公司要求春宇公司支付已完工程的工程价款1，432，883元，具有事实和合同依据，本院予以支持。工程利润率依施工进度、施工期间人工和材料价格变化等具有不确定性，苏南公司要求参照建筑行业一般利润率计算未完工部分的预期利润损失，缺乏依据，苏南公司要求春宇公司赔偿预期利润损失的诉讼请求，本院不予支持。根据合同专用条款第26.1条约定的付款方式，苏南公司提供履约保函、预付款保函系首期30%工程款的支付条件，本案中苏南公司未提供保函而春宇公司实际支付了首期工程款，说明双方事实上变更了原付款约定，现春宇公司又引用该约定认为剩余工程款付款条件未成就，没有合同依据。何况涉案装饰合同已经法院生效判决解除，春宇公司再要求苏南公司提供保函已无必要。涉案装修工程中途停工，不具备竣工验收条件，结合合同通用条款第45.6条关于合同解除后工程价款的结算约定，春宇公司以工程未竣工验收作为付款条件未成就的理由并要求扣除5%的质保金，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南建设集团有限公司工程款1，432，883元；
二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司要求被告上海春宇科技发展有限公司赔偿损失的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，663元，鉴定费131，500元，合计156，163元，由原告江苏苏南建设集团有限公司负担72，718元，被告上海春宇科技发展有限公司负担83，445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。