wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1107号
原告：苏州天沃科技股份有限公司。住所地江苏省苏州市张家港市金港镇后塍澄杨路**号。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
委托代理人：朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：余化文。公司员工。
被告：滕州中盛化工有限公司。住所地滕州市木曲公路西侧新能凤凰有限公司南侧。
法定代表人：胡修峰，董事长。
委托代理人：赵冠奇。公司员工。
委托代理人：王慧。公司员工。
原告苏州天沃科技股份有限公司与被告滕州中盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱缨，被告的委托代理人赵冠奇、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天沃科技股份有限公司诉称，2012年5月30日，原告与被告签订《滕州中盛化工有限公司醋酸乙烯反应器改造施工合同》，合同约定原告为被告向被告公司醋酸乙烯反应器进行改造施工，合同总价款210万元。合同签订后，原告按约定积极完成己方合同义务，被告却未能履行支付合同款项的义务，至今仍欠原告合同款项74万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款74万元及利息损失（从2014年7月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告滕州中盛化工有限公司答辩，原告履行义务不符合合同的约定，所以被告有权拒绝支付剩余的款项；双方合同未约定利息，请求法庭不予支持利息损失。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告签订《滕州中盛化工有限公司醋酸乙烯反应器改造施工合同》，合同约定原告为被告公司醋酸乙烯反应器进行改造施工，合同总价款210万元，合同第二条约定：合同签订之日起120天内完成反应器的全部技术改造工作并交工验收；第四条约定：合同签订后甲方（被告）付30％预付款；乙方（原告）主要部件制作完成发货前甲方付30％发货款，流化床反应器技术改造工作全部完成经甲方验收合格或按图纸施工完成现场压力试验合格3个月，乙方提供17％的全额增值税发票后，甲方付30％合同款；余款10％为质保金，待质保期满一次性无息付清（质保期为交货后18个月或设备使用后12个月，先到者为准）。合同签订后，原告于2012年10月即将全部货物运送至被告处进行安装，2013年5月22日亦已向被告出具增值税发票，被告支付部分货款后，至今仍欠原告货款74万元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、提货单、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告苏州天沃科技股份有限公司与被告滕州中盛化工有限公司之间的承揽合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付尚欠货款74万元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原告请求被告支付利息损失，以74万元为基数，自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，应予以支持。被告的辩解意见，因未向法庭提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州中盛化工有限公司支付原告苏州天沃科技股份有限公司货款74万元；
二、被告滕州中盛化工有限公司支付原告苏州天沃科技股份有限公司利息损失（以74万元为基数，自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元减半收取为5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月十日
书记员 徐 静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第010号
申请执行人王俊生，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，广宗县人。
被执行人董建志，男，汉族，1978年2月4日出生，农民，平乡县人。
被执行人孙振峰，男，汉族，1968年8月29日出生，农民，任县人。
王俊生与董建志、孙振峰机动车交通纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，权利人王俊生向本院提出申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中经向金融、房管、车管、土地等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第010号
申请人毕树斋等
被执行人傅国忠、李永明、平泉县卧龙真娘娘庙村民委员会
申请人与被执行人承包合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2486号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨保平
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初892号
原告霍某某，女，汉族，1981年1月18日生。
被告朱某某，男，汉族，1982年5月9日生。
本院在审理原告霍某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王文涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初892号
原告霍某。
被告朱某。
本院在审理原告霍某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王文涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 东
�徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00786号
原告：何某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院于2014年3月19日立案受理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人丁俊生、被告赵某某及其委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原告丧偶后和被告于2005年11月8日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生一子一女，长女李某甲，1995年11月2日出生；次子李某乙，2001年8月7日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，为生活琐事经常争吵。特别是被告遇事不够冷静，�常实施家庭暴力行为，将原告打得片体鳞伤，原告无法忍受，只得离家出走和被告分居，尽管如此，被告还不放过原告，打电话威胁原告，现夫妻之间感情已经彻底破裂，依据婚姻法第三十二条规定，请求法院要求：1、判准原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
赵某某在诉讼中辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中诉说家庭暴力和分居的状态不是事实，原告受他人唆使才导致夫妻感情出现隔阂。
我和她相处十年，每年的收入都交给她，给她花了，夫妻间争吵时我确实打过他一次，她也把我脸上抓破了，期间她还叫人打我。
何某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、原被告结婚登记资料复印件，证明原被告系合法的婚姻关系及被告的身份信息；三、原告子女户口薄复�件，证明原告的子女的身份信息。
赵某某对何某某举证的三份证据质证意见：证据的真实性无异议。
赵某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：照片一组，证明原被告虽有打架的事实，但是被告脸部被原告抓伤。
何某某对赵某某举证的证据质证意见：原告不否认与被告因琐事发生打架，被告有伤情，但是原告亦有伤情，正因为打架，夫妻感情才越来越不好。
何某某提供的证据，经赵某某质证无异议，本院予以采纳。赵某某提供的证据，经何某某质证，真实性本院予以采纳。
根据何某某、赵某某双方的陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：何某某丧偶后与赵某某于2005年11月8日登记再婚。与前夫所生一子一女，长女李某甲，1995年11月2日出生；次子李某乙，2001年8月7日出生。2008年夫妻共同生活期间，别人以房屋一套（位于无为县姚沟镇二环路心�网吧对面，面积130坪，2012年装修居住，无房产证和土地使用权证。）抵偿赵某某劳务工钱。何某某有赌博习惯，2013年腊月二十七，因何某某用别人的身份证办理电话卡，双方发生吵打并将何某某的身份证烧毁，2014年正月又为生活琐事发生吵打，现何某某诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：何某某与赵某某登记结婚，系合法夫妻关系。婚后共同生活期间较长，只要珍惜共同的家庭生活，双方各自改正自己的不足之处，仍有和好可能。为此，何某某要求离婚，依法应当不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某某与赵某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 丁 策
二〇一四年五月二十日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第199号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地在南京市汉中路89号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志兵，男，汉族，1967年12月25生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告南京国旅联合汤山温泉开发有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路8号。
法定代表人李鲤，该公司董事长。
委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴金凤，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅联合公司）因与被上诉人徐志兵、原审被告南京国旅联合汤山温泉开发有限公司（以下简称汤山温泉公司）劳动争议纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，徐志兵系汤山温泉公司员工，双方共签订三次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2010年1月1日后，徐志兵担任汤山温泉公司下属南京沐浴用品有限公司总经理职务。汤山温泉公司为徐志兵缴纳了社会保险至2013年7月。2013年7月18日，汤山温泉公司作出《关于正式终止劳动关系的通知》。徐志兵收到通知后于2013年9月11日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年12月20日作出宁宁劳人仲案字（2013）第2011号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束，汤山温泉公司不同意继续审理为由，终结审理。徐志兵在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案中，与徐志兵存在劳动合同关系的汤山温泉公司住所地在江宁区汤山街道温泉路8号，属该院辖区。故该院对本案有管辖权。徐志兵在审理过程中追加国旅联合公司为本案共同被告，国旅联合公司在本案中是否承担民事责任，应在案件实体审理中解决。国旅联合公司的管辖权异议不能成立，遂依法驳回了国旅联合公司提出的管辖权异议。
国旅联合公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其与原审被告汤山温泉公司系两个独立的法人机构，其公司与被上诉人徐志兵无劳动合同关系，徐志兵与其之间的纠纷应另案起诉。即使其与徐志兵之间有劳动争议纠纷，也应当先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。上诉人住所地在南京市汉中路89号，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位即原审被告汤山温泉公司的住所地和本案的劳动合同履行地均在江宁区汤山街道温泉路8号，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人国旅联合公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1123号
申请执行人陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人石成斌，男，1963年1月2日出生，汉族，四川省资中县人。
原告陈必财与被告石成斌民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。权利人陈必财于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人石成斌送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3265号民事判决书确定的义务即：给付本金467000元，利息从2013年8月27日起至付清时止，按人民银行基准贷款利率的四倍计算为163000元。在执行过程中，双方当事人于2014年10月25日自愿达成执行和解，即：被执行人石成斌欠申请执行人陈必财本金467000元，利息163000元（双方约定2014年10月30日后不再计息），共计630000元，从2014年11月起被执行人石成斌每月最低支付给申请执行人陈必财3000元至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1145号
原告：临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，该公司经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：临沂圣亚铝业有限公司。
法定代表人：祝恩强，该公司总经理。
原告临朐昌盛模具有限公司（以下简称昌盛模具）诉被告临沂圣亚铝业有限公司（以下简称圣亚铝业）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告法定代表人祝恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告系模具加工承揽关系，至2014年4月，被告欠原告模具款549914元。因被告至今未付清报酬，请求判令被告支付模具加工报酬549914元。
被告法定代表人祝恩强未答辩。
经审理查明：（一）被告圣亚铝业成立于2009年7月24日。2009年1月3日，被告法定代表人祝恩强以被告的名义与原临朐县昌盛模具厂签订模具加工协议书一份；该协议书载明自2009年1月3日至2010年1月3日间，被告向原临朐县昌盛模具厂定制模具，被告以传真形式给原临朐县昌盛模具厂注册模具的型号、出料壁厚数量及几何尺寸，原临朐县昌盛模具厂根据被告所制定的技术要求制造模具，并将生产合格的模具等，交给被告模具库验收，被告收到模具后即签收送货单，原临朐县昌盛模具厂将签收单作为收款凭证；如双方终止合同，被告必须在当月结清所欠原临朐县昌盛模具厂模具款。原临朐县昌盛模具厂和被告圣亚铝业亦在协议书中对模具价格进行了相应的约定。合同签订后，原临朐县昌盛模具厂即向被告提供模具。合同履行期限届满后，原临朐县昌盛模具厂继续向被告提供模具。2012年6月12日，原临朐县昌盛模具厂进行了注销登记。2014年4月22日，原告向被告发出通知一份，在通知中载明，原临朐县昌盛模具厂签订的协议、合同由原告继续履行；原临朐县昌盛模具厂债权债务由原告承接；模具的售后服务由原告负责。被告在该通知上予以盖章认可。
(二)在庭审中，原告称截至2012年底，被告欠原告报酬共计245371元；自2013年1月至2014年7月，原告向被告提供了价值849750元的模具，被告工作人员彭琰坤、谢辉等在送货单上予以签收。上述被告应付原告模具加工报酬共计1095121元。2014年4月22日，被告返还原告不符合约定的模具计款25335元。2013年4月10日，被告给付原告价值181089元的铝材以抵顶所欠原告加工报酬；2013年4月13日，被告给付原告价值150117元的铝材以抵顶所欠原告加工报酬；2013年7月31日，被告给付原告价值188666元的铝材以抵顶所欠原告加工报酬。现被告尚欠原告模具加工报酬549914元。
上述事实，有原告提供的模具加工协议书、通知、工商服务业统一收款收据、临朐昌盛模具有限公司送货单以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：在被告圣亚铝业正式登记注册前，被告法定代表人祝恩强即以被告圣亚铝业名义与原临朐县昌盛模具厂签订的模具加工协议书，建立了模具定作合同关系并已开始实际履行，后被告圣亚铝业成立并继续履行模具加工协议书。在模具加工协议书约定的履行期限届满后，原临朐县昌盛模具厂继续向被告提供模具至注销之日止，后原告继续向被告提供模具，被告并对原告向其发出的原临朐县昌盛模具厂与被告之间的合同权利义务及相应的债权债务全部由原告承接的通知予以认可，故原告有权就被告所欠原临朐县昌盛模具厂应付而未付的模具加工报酬及所欠原告的模具加工报酬向被告主张权利。结合原告提供的送货单上载明的模具价值，原告提供的收款收据载明的被告以铝材抵顶所欠原告的模具加工报酬情况，在冲减后被告返还原告给原告不符合约定的模具价值后，对于原告主张被告应支付而尚未支付的模具加工报酬549914元，本院予以认定。被告圣亚铝业法定代表人祝恩强拒绝答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂圣亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐昌盛模具有限公司模具加工报酬549914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，财产保全费3370元，共计12669元，均由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1504号
上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马××。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
原审被告王三×。
原审被告王四×。
上诉人王一×、马××因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年9月7日作出的（2015）西民二初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×、马××的委托代理人王正群、章蔚，被上诉人王二×，原审被告王三×、王四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王一×、马××系夫妻关系，被告王三×、王二×、王四×系二原告的儿子。二原告已退休，依靠二人的退休金独自生活，原告王一×的退休金为3000余元，原告马××的退休金为2700余元。现二原告以退休金不足以支付生活费及高额医药费，且三被告不尽赡养义务为由，起诉至法院，请求依法判令三被告，每人每月给付二原告赡养费1000元，三被告承担诉讼费。三被告同意给付赡养费，但表示不同意二原告所要数额。案经调解未果。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利，该义务包括经济赡养和精神赡养，照顾好二原告生活是三被告共同应尽的义务，该义务为法定义务。二原告主张赡养费的诉讼请求符合法律规定，且三被告有负担能力，具体数额由本院根据原、被告的收支情况酌定。
原审法院判决：一、自2015年7月起，被告王三×、王四×每月各给付原告王一×、马××赡养费500元；二、自2015年7月起，被告王二×每月给付原告王一×、马××赡养费300元。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由三被告承担。
判决后王一×、马××不服提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人王二×每月支付两上诉人赡养费500元。主要理由：判令被上诉人王二×每月支付两上诉人300元属认定事实不清。被上诉人提供的收入证明不能完全证明其收入情况。
被上诉人王二×辩称，同意并服从一审判决。
原审被告王三×、王四×亦表示同意并服从一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在庭审中，被上诉人王二×承诺可以将赡养费提高到每月400元。
本院认为，上诉人主张被上诉人王二×应当每月支付赡养费500元，但并未就此主张提供出相应的证据。原审法院根据被上诉人的收入情况酌情判令其每月支付赡养费300元并无不当。鉴于被上诉人王二×当庭表示可以增加至每月400元，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1325号民事判决书的第一项；
二、变更天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1325号民事判决书的第二项为：自2015年7月起，被上诉人王二×每月支付上诉人王一×、马××赡养费400元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人王一×、马××负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 朱 靖
二〇一五年十二月一日
书记员 卢钰晗
速录员 赵 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福军。
委托代理人赵亚利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
法定代表人徐俊涛，职务经理。
委托代理人陈贺春，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。
委托代理人闫大伟，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。
再审申请人赵福军与被申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司劳动争议纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2014）鹰民初字第635号民事判决，赵福军不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）承民终字第00422号民事判决，赵福军仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1785号民事裁定，指令本院进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵福军及其委托代理人赵亚利，被申请人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司的委托代理人陈贺春、闫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营子法院审理查明，1999年5月始，原告赵福军到被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司处工作，负责门卫、卫生清洁等工作。2009年8月7日，原告赵福军年龄已满60周岁。后双方于2013年3月7日签订劳务合同协议书。2014年6月底，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司将原告赵福军辞退。原告认为，其与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司存在劳动关系，于2014年10月15日向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会审查后，以主体不合格为由决定不予受理。原告赵福军不服该决定，向本院提起诉讼。
营子法院判决认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张原、被告间系劳动关系，被告未为原告缴纳养老保险费，导致原告不能享受养老保险待遇，应赔偿其损失。但在2009年8月7日，原告达到法定退休年龄，其未能领取养老金，不能享受养老保险待遇时，应知道其权利已经受到侵犯，仲裁时效应自2009年8月7日开始计算，其于2014年10月15日提出仲裁申请，已超出了1年的仲裁时效，且在原告与被告于2013年3月7日签订劳务合同时，原告亦未提出上述主张。因此依法应驳回原告的诉讼请求。原告称2014年6月底被原告辞退后才知道权利被侵害，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，据此判决：驳回原告赵福军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵福军负担。
赵福军的主要上诉理由：原审法院以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。上诉人自1999年5月到被上诉人处工作，到2014年6月底被被上诉人辞退期间，被上诉人按月发放工资，上诉人并不知晓被上诉人并未为其缴纳养老保险，被上诉人在2009年上诉人达到退休年龄也未明确告知上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系，知道被辞退时才得知其权利被侵害。因此，仲裁时效应从2014年6月底开始计算。被上诉人在上诉人未达到法定退休年龄时不与上诉人签订劳动合同，而在上诉人达到法定退休年龄时却与上诉人签订劳务合同，属于故意逃避为上诉人缴纳养老保险的责任，导致上诉人无法享受养老保险待遇，责任在被上诉人。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人赵福军在2009年8月7日达到法定退休年龄，其未能领取养老金，不能享受到养老保险待遇时，应当知道其权利已经受到侵害，但其于2014年10月15日提出仲裁申请，要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司为其缴纳养老保险的请求，确已超过一年的仲裁时效。据此原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人赵福军的诉讼请求并无不当。故上诉人赵福军提出的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵福军申请再审理由与上诉理由相同，要求本院撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿社会保险待遇损失337320元。
被申请人辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，本案争议焦点为被申请人未给申请人办理养老保险手续，导致申请人达到法定退休年龄而未能领取养老保险金，被申请人是否应予赔偿的问题。2009年8月7日，当申请人达到法定退休年龄后，没有按月领到社会保险机构给其支付的养老金，这与保险公司未给其缴纳养老保险是否存在因果关系。申请人要求赔偿因未缴纳养老保险造成的损失，原一、二审判决仅以时效超期驳回申请人的诉请，是否妥当。综上，原一、二审判决认定事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）承民终字第00422号民事判决和承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第635号民事判决；
二、本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘明洋
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第225号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人万某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日13时30分，被告人万某驾驶无牌号两轮摩托车行至官元线东南100米处（康平县柳树屯乡柳树屯村）时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局柳树派出所民警当场抓获，后民警依法对被告人万某采集静脉血并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人万某血液中检测出乙醇成分，其含量为192.3mg／100ml。
被告人万某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人万某具有驾驶无牌照机动车的从重处罚情节，被告人万某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 李嘉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00022号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年8月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日，被告人邱某驾驶浙H×××××号小型轿车由衢州驶往常山方向，13时47分许，途经沪瑞线474KM＋0M常山县青石镇低铺村路段时，越过道路中心单黄实线与对向梁某驾驶的沪B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成邱某、浙H×××××号小型轿车上的乘员杨某、余某、廖某受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月5日，杨某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，邱某负事故全部责任，梁某、杨某、余某、廖某不负事故责任。经鉴定，被告人邱某损伤构成轻伤一级，余某和廖某损伤均构成轻伤二级。
2015年8月21日，经常山县公安局交通警察大队主持调解，被告人邱某与被害人杨某近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人邱某赔偿被害人近亲属140000元，目前已全部履行完毕，被害人家属出具了谅解书；另外，被告人邱某与余某及廖某也就民事赔偿达成协议并已履行，由被告人邱某各赔偿上述两受害人10000元，两受害人对被告人邱某表示谅解；2016年1月20日，被告人邱某与沪B×××××号重型厢式货车的所有人上海双汇物流有限公司就车辆损失等达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，梁某等人在现场报警，被告人邱某左脚受伤被困驾驶室内，后被救援人员救出由急救车送至常山县人民医院治疗，并在医院接受常山县公安局交警大队民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、裴某、余某、廖某的证言；书证接警单、通话详单、归案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人邱某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿达成协议且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人邱某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人邱某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，多人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后明知他人报警仍在事发现场，后又向处警民警如实供述肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿、获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年一月二十八日
书记员 应丽君
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00990号
原告曹某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告宋某某，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告2006年3月确立恋爱关系，2008年12月16日登记结婚，开始共同生活。婚后因被告赌博，双方于2009年协议离婚，经亲友劝说，双方于2010年4月20日登记复婚，之后双方感情尚可，2012年2月21日生女孩宋某甲。自2014年以来，被告对其及女儿不闻不问，经常夜不归宿，更加痴迷赌博，其多次劝说，被告毫无悔意，无奈其诉至法院要求：1判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女孩宋某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告宋某某2006年3月在外打工期间认识，后确立恋爱关系。2008年12月16日双方登记结婚，开始共同生活。2009年双方离婚，后于2010年4月20日复婚。复婚后双方夫妻感情尚可，于2012年2月21日生女孩宋某甲（宋某甲现随被告父母生活）。后因琐事双方产生矛盾，原告曹某某于2015年5月14日诉至本院要求：1判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女孩宋某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，亦生育有子女，婚后共同生活中虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供充足证据证明双方夫妻感情已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应从促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，均由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 光 远
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00014号
原告张金超，男，1972年4月2日生，汉族，农民（系受害人张春田三子）。
原告张金省，男，1970年3月1日生，汉族，农民（系受害人张春田之次子）。
原告张金瑞，男，1966年1月6日生，汉族，农民（系受害人张春田之长子）。
原告吴宗琴，女，1945年3月6日生，汉族，农民（系受害人张春田之妻）。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告尹中有（曾用名尹中友），男，1949年4月9日出生，汉族，农民（系李桂莲之丈夫）。
委托代理人梁勇、钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李桂莲，女，1951年3月4日生，汉族，农民（系尹中有之妻）。
委托代理人尹清存，女，汉族，1981年7月21日出生（系二被告女儿）。
委托代理人尹清广，男，汉族，1978年3月8日出生（系二被告儿子）。
被告尹中有（曾用名尹中友），男，1949年4月9日出生，汉族，农民（系李桂莲之丈夫）。
委托代理人梁勇、钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴与被告尹宗有、李桂莲生命权纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第1614号民事判决，被告尹中有、李桂莲不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）驻民一终字第101号裁定书，裁定撤销本院（2013）泌民初字第1614号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张金省、吴宗琴及原告的委托代理人张坡、被告尹中友及其委托代理人尹清广、尹清存、钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超、张金省、张金瑞、吴宗琴诉称，原告家与被告家是同村，原告父亲与被告近邻居住。2013年10月18日早晨，原告父亲听到二被告在家门口外辱骂张金瑞、张金省，后原告报了警，民警到现场后被告李桂莲还一直骂，原告父亲因无故遭受侮辱，气愤难耐当时突发疾病不省人事。原告拨打120急诊电话，入院后经诊断为脑血管破裂，终因病情严重抢救无效于当天死亡。为此，被告应承担受害人死亡的一切赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计138577.34元。
二被告辩称，1、此案2013年10月19日泌阳县公安局已立案调查，公安机关没有对此事件作出任何责任认定，也不可能对答辩人作出任何的行政处理或者治安处罚，且该事件的起因与结果都与答辩人没有任何法律上的关联，公安机关不予处理也证明了答辩人没有任何法律责任。2、在2013年10月18日的争吵中，答辩人没有和张春田发生争吵或者争执，张春田的发病与死亡与事件没有关联，张春田在事件中是参与者和肇事者，真正的受害人是答辩人。3、张春田的死亡真实原因是因错误选择治疗手段和放弃治疗而死。4、被告张桂莲患有精神病，该事实不但全村人知道，原告也是明知的，作为精神病患者李桂莲因生气在自己家里骂张金省、张金瑞。三原告作为完全行为民事行为能力人，到对方家院里进行所谓的“理论”，挑起事端。张春田的发病和李桂莲没有关系，且尹中有尽到了监护责任。
经审理查明，原、被告系同村居住邻居，二被告曾与原告家房宅买卖发生过纠纷。2013年10月18日凌晨，被告李桂莲想起此事气愤，提名对其张金省进行谩骂。三原告的父亲张春田听到后感到气愤告诉了其爱人吴宗琴，后原告方到被告家理论，先吴宗琴与李桂莲进行对骂。吴宗琴在和李桂莲对骂中，尹中有也和吴宗琴对骂了几句。双方对骂一阵后，就各自回家了。当日早上七点多回到家中后，张春田由于过激、气愤而发病，被送往泌阳县中医院，经诊断为脑出血。泌阳县中医院病程记载：患者自主呼吸消失，抢救持续大约50分钟患者张春田仍无自主呼吸且瞳孔散大，在此情况下，家属决定放弃抢救。张春田于当天晚上八点三十分许死亡。四原告以被告谩骂致使张春田死亡为由起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计138577.34元。
另查明，因原、被告双方发生纠纷后，张春田发病送往医院抢救。张金超于当日早上7：40分报案。公安机关对此事故进行调查，因被告李桂莲系精神障碍患者，该案无处理结果。
2013年10月29日，被告李桂莲经南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴字（2013）精鉴字第210号鉴定意见书鉴定为“偏执性精神障碍”。
再查明，原告提供了农村居民户口薄，证明系农村居民。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元／年。农村居民人均消费性支出5627.73元／年。河南省2013年度城镇在岗职工平均工资37958元／年。
上述事实有以下证据予以证实，1、张春田诊断病历、医疗费票据、交通费依据、死亡证明及其本人身份证明；2、公安机关对张金省、吴宗琴、尹中有、李桂莲的询问笔录；3、南阳耿鉴字（2013）精鉴字第210号鉴定意见书；4、泌阳县赊湾镇闫庄村委会证明；
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护和尊重。二被告因邻里纠纷与原告方发生争吵谩骂，给三原告的父亲张春田造成心理伤害，加之其年岁已高，导致其突发脑出血经抢救无效死亡。被告尹中有明知其妻子是精神病患者，放纵其对邻居进行辱骂，未尽到监管职责。原告方明知被告李桂莲患有精神病，对其行为不予忍让，与之进行对骂，对张春田的死亡亦应付一定的责任。考虑到张春田已71岁，自身存在疾病，对该事故的发生，自身负有一定的责任，依法应减轻被告的赔偿责任。被告辩解认为，公安机关没有对此事件作出任何责任认定，也证明了被告没有任何法律责任的理由不能成立，因公安机关虽未对事故作出处理认定，但从公安机关的调查询问中，可以认定双方发生纠纷的起因及经过，原告方和李桂莲对骂的事实存在，且在纠纷发生后很短时间内，张春田因生气发病。本案二被告虽不是直接造成张春田死亡的侵权人，但对张春田的死亡存在一定的诱因，所造成此次意外事故及后果，双方均应付相应的法律责任。综上，根据原、被告的过错程度及损害结果，双方应按一定责任比例承担损害赔偿的法律责任。四原告的部分请求理由成立，应予支持。本案对张春田死亡赔偿依据应计算为：一、医疗费1751.38元；二、死亡赔偿76278.06元（8475.34元／年×9年）；三、丧葬费18979元（37958元÷2）；四、精神损害抚慰金为50000元；五、交通费酌定300元。以上各项损失共计147308.5元。二被告应赔偿原告各项损失44192.5元（占30％），其余部分由原告自理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限二被告尹中有、李桂莲在本判决生效后十五日内赔偿四原告各项损失共计四万四千一百九十二元五角，二被告互负连带责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，由四原告共同负担2219元，二被告负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 程 铭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘艳丽
广东省广州市中级人民法院
民事判�书
（2014）穗中法民一终字第1260号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区凯天体育器材厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光全，男，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区凯天体育器材厂（以下简称凯天体育器材厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯天体育器材厂在原审诉请：依法不予审查确认其与刘光全存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，刘光全入职凯天体育器材厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于刘光全对凯天体育器材厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提�其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，凯天体育器材厂提交社会保险缴费历史明细表以证实刘光全的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，凯天体育器材厂应当提供职工名册以证明刘光全入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现凯天体育器材厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据刘光全所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出刘光全领取经济补偿金的月数为14个月［（59576元－3744元）÷3988元］，与刘光全主张其与凯天体育器材厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对凯天体育器材厂按缴纳社会保险的起始时间作为刘光全入职时间的主张不予支持，并确认凯天体育器材厂与刘光全自1998年2月3日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
至于凯天体育器材厂主张的刘光全不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，凯天体育器材厂提供了《劳动合同解除协�》予以证明，刘光全主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，凯天体育器材厂主张可以通过协议的约定剥夺刘光全要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故应对凯天体育器材厂的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认刘光全与凯天体育器材厂自1998年2月3日起至2011年12月31日止存在劳动关系；二、驳回凯天体育器材厂的诉讼请求。本案受理费10元，由凯天体育器材厂负担。
判后，凯天体育器材厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定凯天体育器材厂支付补偿总金额后，刘光全不再就劳动关系存续期间的任何事项向凯天体育器材厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现刘光全为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、凯天体育器材厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以凯天体育器材厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，凯天体育器材厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认凯天体育器材厂与刘光全存在劳动关系。
刘光全答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双�存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。凯天体育器材厂上诉主张刘光全提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对凯天体育器材厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市海珠区凯天体育器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
�理审判员魏巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2010号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3-3号103室。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被告：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村。
法定代表人：徐圣德，该公司执行董事。
被告：余景华。
被告：徐文厚。
被告：徐圣德。
被告：童素娟。
被告：何永东。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司（以下简称居家公司）、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（以下简称凌云公司）、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告居家公司归还借款本金200万元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告居家公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3、被告凌云公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月10日，借款人居家公司，保证人余仁利、余景华、凌云公司、童素娟，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告在2014年10月10日至2015年12月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款额度为400万元。该合同签订后，原告根据居家公司的申请，于2014年10月14日发放贷款100万元，借款期限至2015年4月7日止；于2014年11月19日向居家公司发放贷款100万元，借款期限至2015年5月18日止。2015年5月15日，居家公司因不能按期返还借款本金，故由凌云公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东提供连带责任保证，与原告签订另行《保证借款合同》，约定原告向居家公司发放借款200万元，用于返还前述2015年4月7日和2015年5月18日借期届满的两笔借款，月利率15‰，于每月20日结息，21日付息，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月6日止。
因居家公司拖欠2015年6月21日之后的利息，借期届满也不能返还本金，故原告于2015年11月25日委托浙江千岛湖律师事务所代理诉讼，支付诉讼代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款200万元及该款自2015年6月21日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费2万元。
三、被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24216元，由被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司负担，被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东承担连带责任。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖居家房屋租赁有限公司、杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司、余景华、徐文厚、徐圣德、童素娟、何永东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费24216元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 方 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5879号
原告：周真喜，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码不详。
主要负责人姓名不详。
本院在审理原告周长姐与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长姐于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周长姐撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长姐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周真喜负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈安琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1515号
罪犯蔡苏，男，1990年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）澄刑初字第0302号刑事判决，以被告人蔡苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月26日起至2014年7月25日止。于2013年4月10日送宜兴监狱服刑改造。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蔡苏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蔡苏予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蔡苏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡苏自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡苏减去有期徒刑三个月一天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2038号
原告：刘得明，男，1979年2月11日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民。
委托代理人:杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李红军，男，1975年7月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘得明与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘得明及其委托代理人杨子督、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得明向本院提出诉讼请求：主张被告李红军归还借款60000元及欠货款82000元。事实和理由:原被告系朋友关系，被告于2014年2月未付原告货款89000元，原告于2015年1月借给被告现金60000元。2015年12月28日被告给原告更换借据一张，借原告人民币149000元。2016年前半年被告分三次给原告还款7000元，下欠原告借款142000元，后经多次索要未果。
被告承认原告在本案中主张的事实，同意原告的全部诉讼请求，因偿还能力有限，只能分期偿还借款。
本院认为，被告李红军承认原告刘得明在本院中所主张的事实，故对原告刘得明主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还债务的义务，原告主张偿还借款的请求应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由李红军偿还刘得明借款142000元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一六年十一月十日
书记员 苟敏敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保34号
申请人宋某1，女，1962年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人朱某2，男，1953年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人宋某1与被申请人朱某2离婚纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币75万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人嵇婷、李九斌所有的位于高邮市通汉路201号（开元世家一区3—1405室的房产）及查封诉前保全担保人周中彬所有的位于高邮市南海新村12幢106室的房产，查封金额合计为人民币75万元。
二、查封被申请人朱某2所有的价值人民币75万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十日
书记员 厉爱琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02771-1号
原告：董超，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张玉宝，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告董超与被告张玉宝人身损害赔偿纠纷一案中，原告董超向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张玉宝所有的皖A×××××江淮牌黑色车一辆。原告董超自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告董超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉宝所有的皖A×××××黑色江淮牌车一辆，扣押期间未经本院同意，任何单位或个人不得擅自使用、转让、毁损或设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十月十八日
书记员 梅乐喜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3924号
原告王志洲，男，汉族，1986年6月18日生。
委托代理人罗宁，重庆高山律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，1984年1月12日生。
被告曹丽芳，女，汉族，1981年5月22日生。
两被告委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两被告委托代理人董海君，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告王志洲与被告杨超、曹丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志洲的委托代理人罗宁，被告杨超、曹丽芳及其委托代理人左广红、董海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志洲诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月12日被告向原告借款50000元，并口头承诺年后归还。但被告不守信用，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未还。2015年5月12日，被告居然发律师函告知5万元借款已于2014年归还，但又拿不出任何还款的凭证。原告只好起诉法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款人民币5万元整；2、两被告承担逾期还款之利息（自2015年7月22日至被告付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨超、曹丽芳辩称，原告诉状所称的不是事实，2012年12月12日，被告杨超向原告预支了工程款5万元。该5万元双方已2014年9月1日进行了结算。目前，原告尚积欠被告杨超、曹丽芳的工程款。原告一直委托两被告进行装修，双方的合作关系已经持续多年。借据中无利息约定，原告的利息主张没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，被告杨超出具借据一份，言明：“今有杨超借王志洲现金50000元，特此为据”。2015年被告曹丽芳委托江苏郎华律师事务所律师吕青松向原告王志洲和其妻子陈圣仙发出律师函，言明王志洲和陈圣仙拖欠被告曹丽芳工程款，并称杨超借王志洲、陈圣仙的5万元借款已经在2014年还清。
庭审中，对上述借款的性质两被告委托代理人称该借款为原告预支的工程款，但两被告陈述该借款系以个人名义，为了购房所借。对于双方之间的装修业务，被告杨超陈述，原告介绍南京红黄蓝摄影有限公司的装修业务给自己，但被告杨超没有和公司发生关系，都是和原告进行的业务往来，并提供发给“红黄蓝儿童摄影”的电子邮件及原、被告间银行往来明细，并称上述5万元借款已经在与原告的工程款中抵消掉了。原告对此予以否认，称5万元为个人之间借款，与公司装修款无关。
另查明，被告杨超和曹丽芳2008年结婚，系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、律师函、电子邮件、银行明细单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超于2012年11月12日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。被告杨超亦认可收到5万元借款，故其应及时归还所借款项及催要后的利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告对该债务应承担共同偿还责任。对于5万元借款的性质，被告及被告的委托代理人当庭陈述前后予盾，被告委托代理人称5万元为装修预付款，该款项双方已结算完毕。被告本人却认为该款项系个人购房借款，双方已在相应的工程款中予以了抵扣。原告对上述陈述均不予认可，两被告也未能提供相关证据予以证实，故两被告及其委托代理人的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告所称的装修工程款纠纷，因该工程款与本案系不同的法律关系且装修工程涉及到案外人南京红黄蓝摄影有限公司，故被告可另案主张。综上，原告主张两被告立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨超、曹丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志洲借款本金5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告杨超、曹丽芳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘倩芸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5035号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：林长青。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为76.4平方米，被告欠缴物业服务费1650元；物业服务费用滞纳金1650元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1650元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1650元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉林长青不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3817号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：徐建伟，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告徐建伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费92元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3817号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：徐建伟，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告徐建伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费92元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00798号
申请执行人：李光成。
被执行人：李文龙。
关于申请执行人李光成与被执行人李文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）泾民一初字第00382号民事调解书，约定：一、被告李文龙确认欠原告李光成劳务报酬款35000元及利息5000元，此款定于2015年5月5日前给付10000元、2015年10月5日前给付25000元及利息5000元；二、案件受理费800元，按25%收取200元，由被告李文龙负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人李文龙有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县桃花潭支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款31000元，冻结期限为6个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二○一六年元月八日
书记员 陈 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2０15）一中刑终字第0206号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，曾用名王健，捕前无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人史××，捕前无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。2015年2月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王××、史××犯妨害公务罪一案，于2015年2月13日作出（2014）红刑初字第0384号刑事判决，认定原审被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。被告人史××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王××、史××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01059号
原告李涛媛，女，汉族。
原告夏志，男，汉族。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告四川红狐投资有限公司，住所四川省遂宁市凯旋路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，系公司执行董事。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告李涛媛、夏志与被告四川红狐投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李涛媛、夏志于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛媛、夏志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李涛媛、夏志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李涛媛、夏志撤回起诉。
本案受理费1050元，减半缴纳525元，由原告李涛媛、夏志负担525元。
审判员 李必建
二〇一四年三月十日
书记员 付冬妮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第380号
原告：陈某，务工。
被告：高某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第380号
原告：陈某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡莉莉
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字142号
公诉机关芒市人民检察院
被告人曹文天，男，1975年5月17日出生，景颇族，中专文化，无业，户籍所在地云南德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人曹文天犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案受理后，于2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曹文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年3月24日17时30分，民警在芒市天王星KTV旁的路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人曹文天，当场从其上衣口袋内查毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，净重噢0.5克；经查，被告人曹文天从2015年2月开始在芒市金孔雀大街和芒市天王星KTV附近多次贩卖毒品海洛因给周某某、汉某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人曹文天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹文天在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月24日17时30分，民警在芒市天王星KTV旁的路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人曹文天，当场从其上衣口袋内查毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，净重噢0.5克；经查，被告人曹文天从2015年2月开始在芒市金孔雀大街和芒市天王星KTV附近多次贩卖毒品海洛因给周某某、汉某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人曹文天的身份信息及因吸毒被处罚的情况。
3、抓获经过，证明被告人曹文天被抓获的过程。
4、现场照片2张及物证照片4张，证明查获现场被告人藏匿毒品的位置、毒品的外形特征，作案工具通讯手机一部。
5、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人曹文天尿液检测结果吗啡呈阳性。
6、毒品称量、提取笔录及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品海洛因可疑物净重0.5克；分别提取0.5克用于定性鉴定。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明查获的毒品及包装物、手机一部依法被扣押。
8、电话通讯勘验笔录及调取通话清单，证明侦查机关对被告人曹文天持有的手机进行勘验及通讯查询情况。
9、芒市公安局行政处罚决定书，证明证人周某某、汉某某系吸毒人员，现被强制戒毒所强制隔离戒毒。
10、辨认笔录，证明证人周某某、韩某某对被告人曹文天的辨认情况及被告人曹文天对向其够买毒品的二名证人的辨认情况。
11、情况说明，证明对被告人曹文天配合侦查机关抓获吸毒人员情况及被告人的人口基本信息照片为黑白照片的说明。
12、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人曹文天，其在法定期限内未提出异议。
13、证人周某某、汉某某、杨某某的证言，证明案件事实。
14、被告人曹文天的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明被告人曹文天的犯罪事实及侦查机关对被告人胡飞讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人曹文天判处有期徒刑三零六个月以上五年以下，并处罚金。被告人曹文天对量刑建议认为过重。
本院认为，被告人曹文天无视国法，在明知海洛因是毒品的情况下，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人曹文天贩卖毒品海洛因0.5克，被告人曹文天贩卖毒品三次以上，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹文天抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十五日至二0一八年九月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.5克及毒品包装物，犯罪工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 陈新华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执委字第13号
申请执行人向Ⅹ尧，男，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈Ⅹ财，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈Ⅹ春，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理向Ⅹ尧申请执行陈Ⅹ财、陈Ⅹ春机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年06月13日向陈Ⅹ财、陈Ⅹ春发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年06月28日前主动支付申请人赔偿金172233.91元，承担执行费2483.51元。在执行过程中，被执行人陈Ⅹ财、陈Ⅹ春外出务工多年下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松执委字第13号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判长 屈锡明
二〇一四年八月十五日
书记员 刘继峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初3号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李新沂，男，1967年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。经本院决定于2017年1月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李新沂犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李新�到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李新沂于2016年11月25日20时许，醉酒驾驶已报废的轻型普通货车沿徐许路由北向南行驶至东海县桃林镇石埠路段，与前方同向胡某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，李新沂血液中检出乙醇，其含量为177mg/100ml。被告人李新沂到案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人李新沂在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、戴某的证言，被害人胡某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2613号鉴定意见，东海县公安局制作的血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、涉案车辆照片、户籍证明、发破案、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新沂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李新沂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新沂到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新沂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年2月25日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年一月十一日
书记员 姜童
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：黄元国，男，1961年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司总经理。
再审申请人黄元国因与被申请人大连九洲建设集团有限公司（以下简称大连九洲公司）追偿权纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院（2013）东民初字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄元国申请再审称：（2009）振兴民二初字第00616号民事判决认定，大连九洲公司给付原告（46名农民工）人工费451626元，拖欠208374元。正因为大连九洲公司未及时给付黄元国全部人工费，才使46名农民工因拿不到工资而引发诉讼，大连九洲公司具有明显过错。故大连九洲公司系该案46名农民工的主债务人，黄元国为次债务人。因此,大连九洲公司不具备行使追偿权的条件，本案判决不符合法律规定，更违反民法公平正义的基本原则。黄元国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然（2009）振兴民二初字第00616号民事判决认定大连九洲公司尚欠46名施工人员人工费208374元，但判决黄元国给付该款项，大连九洲公司承担连带责任，且黄元国与大连九洲公司对涉案工程并未结算，故大连九洲公司因连带责任给付的涉案人工费，应由黄元国偿还，一审判决并无不当。
综上，黄元国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄元国的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5701号
原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。
负责人：傅相儒，职务：法定代表人
被告曹松华。
原告临沂文儒装饰有限公司与被告曹松华装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓莹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3025号
陈扬、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人陈扬与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初177号
原告：车凤喜。
委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西省太谷县化工总厂。
地址：太谷县桃园堡村东。
法定代表人：刘沛然，该厂厂长。
原告车凤喜诉被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车凤喜及其委托代理人吕晓平、被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告垫付的养老保险金23107.12元，并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1978年7月在太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，至2013年7月退休。2013年原告退休时，被告要求原告垫付养老保险金23107.12元。原告多次向被告索要该款，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西省太谷县化工总厂辩称，答辩人答应集资款16366.19元是从2013年7月起支付利息，但6741.12元是支付的其他钱，没有约定的利息。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、收据原件二份，证明原告两次为被告垫付养老保险金23107.12元。被告对原告提供的收据无异议，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原告于1978年7月在被告太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，2013年7月退休。期间，原告为被告垫付被告应付的养老保险金23107.12元，被告于2014年6月11日为原告出具了相应的收据，其中16366.19元转为厂部集资款，被告答应从2013年7月起支付原告利息（按8‰支付利息）；另6741.12元转为厂部借款，双方未约定付息。
本院认为，原、被告针对原告垫付的单位应负担的养老保险金23107.12元，其中16366.19元转为厂部集资款，另6741.12元转为厂部借款，现原告要求被告归还该款，被告理应支付。当时被告答应16366.19元厂部集资款从2013年7月起支付原告利息（按8‰支付利息），现被告理应按约支付原告相应利息。针对厂部借款6741.12元，因双方未约定付息，故本院对原告请求的该项利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
一、被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告车凤喜16366.19元，并支付从2013年7月起至付清款之日止的相应利息（利率按8‰计算）。
二、被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告车凤喜6741.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告山西省太谷县化工总厂负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 薛永林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宝君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6392号
原告河南省信原物业服务有限公司。
地址：市长庆路北段路东。
组织机构代码：77796379-7.
法定代表人吴立峰，系该公司董事长。
委托代理人张艳萍、侯晓静，河南金谋律师事务所律师。
被告王顺波，男，1969年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司与被告王顺波物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯玉霞
二〇一四年十二〇一四年十一月三日
书记员 胡少纺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第896号
罪犯程连明，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二O一一年一月二十八日作出（2011）大刑初字第116号刑事判决，认定被告人程连明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二O一O年八月十八日起至二O一五年八月十七日止。该犯于2011年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程连明近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月18日11时许，被告人程连明在北京市大兴区旧宫镇集贤村暂住地，酒后闯入邻居高某某的房间内，对高某某进行殴打并持刀威胁，强行与高某某发生性关系，后被抓获归案。
罪犯程连明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程连明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程连明减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第423号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年4月12日出生于河南省淅川县，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淅川县，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月3日8时许，被告人王某某在威海市环翠区张村镇进荣电子厂宿舍，趁宿舍工友上班无人之际，采用撬锁等方式，盗窃工友黄金项链1条，带钻石挂坠的白金项链1条，耳钉1对，雨伞1把、韩束BB霜1瓶及现金人民币100元。经鉴定，被告人王某某涉案黄金项链价值人民币1500元、白金项链价值人民币690元、韩束BB霜价值人民币120元。综上，被告人王某某涉案金额共计人民币2410元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人退赔所有被害人损失。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月十日
书记员 王 迪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2789号
原告苗慧，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告范银山，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告苗慧诉被告范银山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗慧到庭参加了诉讼，被告范银山经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，被告向原告借款170000元，并出具借据一支；2012年5月11日，被告向原告借款160000元，并出具借据一支。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款本金330000元并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据二份，证明被告范银山借款330000元。
被告范银山未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告范银山向原告苗慧借款170000元，并出具借据一支，双方约定：“借款月利率0.025%，每日加借款总额20%的违约金”，未约定还款期限；2012年5月11日，被告范银山向原告苗慧借款160000元，并出具借据一支，双方未约定月利率，也未约定还款期限，只约定每日加借款总额20%的违约金。现原告放弃追要借款利息及违约金。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告范银山向原告苗慧借款330000元，双方没有约定归还借款期限，被告范银山应当在原告苗慧追要借款时及时归还借款，现原告苗慧提供证据能够证明被告范银山借款的事实，故本院对原告苗慧要求被告范银山归还借款330000元的诉讼请求，予以支持。被告范银山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范银山于判决生效十日内归还原告苗慧借款本金330000元。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告费400元，由被告范银山承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭殿亮
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1567号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：徐德申，现住吉林省。
农安县农村信用合作联社永安信用社与徐德申借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1206号支付令已经发生法律效力。由于被执行人徐德申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第43号
申请执行人张科广。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张科广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张科广于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张科广分得3218.53元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第43号申请执行人张科广。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张科广申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张科广于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张科广分得3218.53元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1563号
原告张海峰。
被告项荣。
本院在审理原告张海峰诉被告项荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张海峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告项荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张海峰撤回对项荣的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由张海峰负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高恩典
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第99号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省胶州市，汉族，2012年1月17日，因盗窃被胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
被告人胡某，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）770号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某、辩护人孙政玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月1日1时许，被告人张某、胡某及董某（另案处理）经预谋到胶州市九龙街道办事处某小区内盗窃，将被害人母某停放于1号楼3单元楼道内的黑色爱玛牌电动车从楼道内推到单元门口停放时，被巡逻的民警抓获。经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币2624元。
2、2013年7月31日15时许，被告人张某、胡某到胶州市九龙街道办事处马家村一条南北胡同内，盗窃被害人朱某停放在胡同里的五星沃尔奥牌内燃观光四轮车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币14000元。
3、2013年7月中旬的一天上午，被告人张某、胡某到即墨市马山镇西元庄某小区6号楼2单元楼道内，盗窃被害人马某放在楼道内的捷峰牌125摩托车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币200元。
公诉机关建议对被告人张某、胡某均判处一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，二被告人所盗窃的上述物品均已被扣押，其中电动车、观光四轮车均已发还给被害人，摩托车车主暂未领取。盗窃用的液压钳、扳手、自制的T型工具均由被告人张某提供。
被告人张某、胡某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的发破案经过、被告人供述、被害人朱某、母某、马川的陈述，证人董某、陈某的证人证言，扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、被盗车辆照片、作案工具照片、收购赃物照片、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、涉案物品价值鉴定结论报告、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃而被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张某、胡某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月六日
书记员 李晓娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：韩金波。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告韩金波信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告韩金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金波偿还信用卡透支本金人民币229968.66元，利息9978.34元，滞纳金1729.12元，总计人民币41676.12元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金人民币229968.66元，利息9978.34元，滞纳金1729.12元，总计人民币41676.12元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告韩金波亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告韩金波在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告韩金波在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金229968.66元，利息9978.34元，滞纳金1729.12元，总计41676.12元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告韩金波在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告韩金波在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告韩金波理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩金波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计41676.12元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费842元，由被告韩金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1421号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：李成浩，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：娄建国，男，汉族，1979年1月16日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：王雨佳，女，汉族，1991年6月9日生，农民，住伊通满族自治县，系娄建国妻子。
被告：马荣，男，满族，1965年1月5日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：张立云，女，满族，1966年7月3日生，农民，住伊通满族自治县，系马荣妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告娄建国、王雨佳、马荣、张立云借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告娄建国、王雨佳、马荣、张立云的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.5元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王可心
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初754号
原告：华润混凝土（阳江）有限公司。住所地：广东省阳江高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：卢日昌，该公司销售经理。
被告:广东省广工建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场至——906B房
法定代表人：吴鸿才。
被告：庞世强，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告华润混凝土（阳江）有限公司诉被告广东省广工建设有限公司、庞世强买卖合同纠纷一案中，因原告华润混凝土（阳江）有限公司未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 炜