安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00884号
原告：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区。
法定代表人：郑立仁，总经理。
被告：宁国久天化工有限公司，住所地宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：丁省。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨文兴，男，1948年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人（特别授权）：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：周志辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告宁国市胜华五金机电销售有限公司（以下简称胜华公司）诉被告宁国久天化工有限公司（以下简称久天公司）、杨文兴、周志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胜华公司的法定代表人郑立仁、被告久天公司的委托代理人张荣、被告杨文兴的委托代理人陆建中、夏雁到庭参加诉讼，被告周志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胜华公司诉称：2010年2月，三被告签订《合伙型联营合同》，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目。在该项目工程施工期间，原告向被告提供各种类型的电器材料，共计货款205496.1元，被告仅支付了部分货款，余款118089.60元，经数次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款118089.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告久天公司辩称：原告诉称属实，三被告系合伙关系，所欠货款应由三个合伙人承担连带责任。
被告杨文兴辩称：杨文兴和其他合伙人虽然签订了合伙联营合同，但实质是杨文兴和周志辉租用了被告久天公司的房屋，租赁期间原告与被告久天公司发生的买卖合同关系，所拖欠的款项理应由被告久天公司承担，所以杨文兴不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对被告杨文兴的起诉。
被告周志辉未向法庭提交书面答辩意见。
原告胜华公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、企业组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、《合伙型联营合同》复印件1份，拟证明三被告是合伙关系，应承担连带责任；
3、对账单2份，拟证明周志辉与原告进行了对账。
被告久天化工为证明其辩解，举证如下：
1、久天化工法定代表人身份证明1份，拟证明被告久天公司的主体资格；
2、2012年12月2日三被告签订的《﹤合伙型联营合同﹥终止协议》复印件1份，拟证明合伙三方在2012年12月2日终止合伙协议；
3、杨文兴给南方事务所的委托书和业务约定书、清算审计报告书各1份，拟证明2013年3月份杨文兴委托该事务所对该合伙帐目进行清算，审计报告中的资产负债表中有应付原告账款一项。
被告杨文兴为证明其辩解，举证如下：
律师函1份，拟证明合伙项目至今没有进行过清算。
被告周志辉未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告久天公司的质证意见为：对原告提举的三份证据真实性、合法性、关联性均无异议。对被告杨文兴举证律师函的真实性无异议，但律师函仅证明清算没有着手实施，不能对抗审计报告。
被告杨文兴对原告提举的证据1三性无异议，对证据2，因为没有提交原件，对关联性和真实性不予认可；对证据3有异议，被告杨文兴从未见过该对账单，无法确定该证据的真实性，且对账单仅有被告久天公司的财务专用章，没有相应的供货清单。对原告久天公司提举的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性和关联性不予认可，杨文兴在委托书和业务约定书上的签字是伪造的，审计报告未送达给被告杨文兴，内容无法确认；原告也未向被告杨文兴提及结算事宜，本案是买卖合同纠纷，而非合伙纠纷，所以证据3和本案没有关联性。
原告胜华公司的质证意见为：对被告久天公司及杨文兴所举证据均无异议。
本院认证意见如下：原告所举证据1各方无异议，予以认定；证据2系复印件，被告杨文兴对真实性提出异议，但因杨文兴对被告久天公司举证2《﹤合伙型联营合同﹥终止协议》无异议，故本院对三被告曾于2010年2月28日签订磷酸二酯及三氯氧磷项目《合伙型联营合同》之事实予以认定；证据3符合证据要求，予以认定。被告久天公司所举证据1、2、4各方无异议，予以认定；证据3，结合证据2《﹤合伙型联营合同﹥终止协议》第二项“三方一致同意委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行清算，查清实际投资总额，本项止截止日的资产、负债、权益和经营成果”之约定，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，被告久天公司提出杨文兴签名系其子代签，被告杨文兴亦未提出反驳意见。被告杨文兴所举证据各方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年2月28日，三被告签订《合伙型联营合同》，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目，并以久天公司名义对外经营。2012年9月10日，原告胜华公司与被告久天公司对帐，被告久天公司就所欠原告胜华公司118089.60元材料款在对帐单上进行确认，并加盖该公司财务专用章。2012年12月2日，三被告经协商一致，就提前终止执行原合同的相关事宜达成协议：“一、三方一致同意以2012年11月30日为截止日，组织对合伙项目进行清算。二、三方一致同意委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行清算，查清实际投资总额，本项目截止日的资产、负债、权益和经营成果……”2013年3月21日，被告久天公司委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行审计并出具审计报告。2013年6月25日该所向久天公司磷酸二酯项目合伙人出具审计报告［皖南审专（2013）第S410号］，其中资产负债表应付账款显示，应付原告胜华公司五金配件款为118069.60元。2015年1月12日，原告胜华公司再次与被告久天公司对帐，核实所欠材料款金额为118089.60元，与审计报告中所载金额基本相符。
本院认为：三被告合伙期间，就所欠原告胜华公司货款进行核实，并以被告久天公司名义出具对帐单，原、被告双方债权债务关系明确，三被告对合伙债务应承担连带责任，故本院对胜华公司要求三被告支付其货款118089.60元的诉讼请求予以支持。被告杨文兴辩称其非本案适格被告，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告周志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国久天化工有限公司、杨文兴、周志辉于本判决生效后十日内连带给付原告宁国市胜华五金机电销售有限公司货款118089.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，已减半收取1331元，由被告宁国久天化工有限公司、杨文兴、周志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。