wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02543号
原告宋某某。
委托代理人杨某某，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告梁某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告梁某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我和被告1986年经人介绍相识，1987年7月23日在原十五里店人民公社登记结婚。婚前感情一般。1986年9月19日生下女儿某甲，1991年12月2日生下儿子某乙，子女现均已成年。婚后因双方性格爱好不同，被告脾气暴躁，经常打骂我，双方因为生活琐事经常生气打闹。2004年3月份，被告因与人打架外出，至今未归。我多次寻找杳无音讯。我和被告之间的夫妻关系名存实亡，再这样生活下去，对我显示公平，不具有人性化。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告梁某某于1985年6月份经人介绍相识，1987年7月23日在原郾城县十五里店乡人民政府办理结婚登记手续。1986年9月19日生下女儿某甲，1991年12月2日生下儿子某乙。双方婚前婚后感情一般。2004年3月份，被告梁某某因与他人发生纠纷后即外出至今未归。原告宋某某于2015年10月26日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告确立恋爱关系后即同居生活，经过相互的了解后办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。被告梁某某自2004年3月份外出后不再与原告及家人联系，导致双方的隔阂进一步加大。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存隔阂而未消除。被告自2004年3月份外出后即下落不明，足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
被告梁某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理，双方对此有争议，可另行通过合法途径予以解决。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02543号
原告宋某某，女，汉族，1965年4月27日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，1965年3月20日出生。
原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告梁某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告梁某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我和被告1986年经人介绍相识，××××年××月××日在原十五里店人民公社登记结婚。婚前感情一般。1986年9月19日生下女儿梁燕琼，1991年12月2日生下儿子梁正平，子女现均已成年。婚后因双方性格爱好不同，被告脾气暴躁，经常打骂我，双方因为生活琐事经常生气打闹。2004年3月份，被告因与人打架外出，至今未归。我多次寻找杳无音讯。我和被告之间的夫妻关系名存实亡，再这样生活下去，对我显示公平，不具有人性化。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告梁某某于1985年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在原郾城县十五里店乡人民政府办理结婚登记手续。1986年9月19日生下女儿梁燕琼，1991年12月2日生下儿子梁正平。双方婚前婚后感情一般。2004年3月份，被告梁某某因与他人发生纠纷后即外出至今未归。原告宋某某于2015年10月26日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告确立恋爱关系后即同居生活，经过相互的了解后办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。被告梁某某自2004年3月份外出后不再与原告及家人联系，导致双方的隔阂进一步加大。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存隔阂而未消除。被告自2004年3月份外出后即下落不明，足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
被告梁某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理，双方对此有争议，可另行通过合法途径予以解决。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗春召
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第482号
申请执行人张容，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人杨再志，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院在执行申请人张容与被执行人杨再志借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨再志的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 梅雨生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第362号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
委托代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被告：李园园。
被告：苏玉胜。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李园园、苏玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人曹伶娟、吴焕强到庭参加了诉讼，被告李园园、苏玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已�理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2013年9月27日，原告与被告李园园、苏玉胜签订个人担保贷款合同，约定被告李园园、苏玉胜向原告贷款200000元，用于支付购买君越牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告李园园、苏玉胜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告李园园、苏玉胜归还贷款本金195246.25元及利息、复利、罚息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费、保全费。
被告李园园未答辩。
被告苏玉胜未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告李园园、苏玉胜签订个人担保贷款合同，约定被告李园园、苏玉胜向原告借款200000元用于购车，借款期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止，还款方式采用按月等额还款，被告李园园以其所购买的车牌号为鲁G×××××别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行向被告李园园、苏玉胜发放贷款200000元，在还款过程中，被告李园园、苏玉胜未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2014年2月25日，被告李园园、苏玉胜尚欠原告借款本金195246.25元、利息5932.71元、复利109.52元及罚息302.6元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、汽车贷款同意通知书、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李园园、苏玉胜签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李园园、苏玉胜应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2014年2月25日，被告李园园、苏玉胜尚欠原告借款本金195246.25元、利息5932.71元、复利109.52元及罚息302.6元，2014年2月26日及之后的利息、复利、罚息计算至被告实际还款之日止。
被告李园园、苏玉胜经本院合法传唤未到庭�应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园园、苏玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金195246.25元及利息、复利、罚息（截至2014年2月25日利息为5932.71元、复利109.52元、罚息302.6元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告李园园名下的车牌号为鲁G×××××别克牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，保全费1528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月二日
代书 记员 赵金飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8066号
原告戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人王忠艳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州佳利达拉链有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层B701号。
法定代表人连力锋。
被告连力锋，男，1967年5月10日出生，汉族。
被告施娜，女，1981年8月21日出生，汉族。
原告戎新军诉被告郑州佳利达拉链有限公司、连力锋、施娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8066号
原告戎新军。
委托代理人王忠艳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州佳利达拉链有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人连力锋。
被告连力锋。
被告施娜。
原告戎新军诉被告郑州佳利达拉链有限公司、连力锋、施娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴润晓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执538号
申请执行人：邓树梅，男，1951年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈容水，男，1945年10月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人邓树梅与被执行人陈容水借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂武穴民初字第01865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈容水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓树梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈容水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓树梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈容水新的财产线索，申请执行人邓树梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01865号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执538号
申请执行人：邓树梅，男，1951年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈容水，男，1945年10月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人邓树梅与被执行人陈容水借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武穴民初字第01865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈容水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓树梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈容水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓树梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈容水新的财产线索，申请执行人邓树梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01865号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13289号
原告谭兰芹，女，1940年5月13日出生。
委托代理人郝光（原告之子），男，1961年7月19日出生。
被告北京星河出租汽车有限责任公司，住所地本市石景山区绍家坡2号。
法定代表人郝彦田，总经理。
委托代理人赵华，男，1965年9月10日出生，该公司安全部经理。
被告耿红光（兼被告北京星河出租汽车有限责任公司之委托代理人），男，1989年9月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告谭兰芹诉被告耿红光、北京星河出租汽车有限责任公司（下称星河出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兰芹及其委托代理人郝光与被告耿红光、星河出租公司之委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告人寿北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭兰芹诉称：2014年6月24日14时21分，在东城区工体北路东中街路口，被告耿红光驾驶车牌号为京××××的车辆与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告倒地受伤，自行车受损。后经公安交通管理部门认定被告耿红光负全部责任。事故发生后原告被送至北京军区总医院救治，被诊断为车祸伤、创伤后神经反应、腰部软组织挫伤、腰椎退变性骨关节炎、右肩软组织挫伤、右肘软组织挫伤、左膝软组织挫伤。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费21916.68元、护理费24000元、交通费348元、财产损失105元，诉讼费由被告承担。
被告星河出租公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，事故发生时被告耿红光履行的被告星河出租公司的职务行为。因在被告人寿北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告合理、合法的损失应当由被告人寿北分公司承担赔偿责任。
被告耿红光辩称：同意被告星河出租公司的答辩意见，被告耿红光在事故发生后为原告垫付了2000元的医疗费，相关的票据在原告处。
经审理查明：2014年6月24日14时21分，在本市东城区工体北路东中街路口，被告耿红光驾驶车牌号为京××××的车辆与原告谭兰芹骑行的自行车发生交通事故，造成原告倒地受伤，自行车受损。后经公安交通管理部门认定被告耿红光负全部责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军北京军区总医院救治，被诊断为车祸伤、创伤后神经反应、腰部软组织挫伤、腰椎退变性骨关节炎、右肩软组织挫伤、右肘软组织挫伤、左膝软组织挫伤。北京军区总医院为原告出具了诊断证明书，其中2014年6月24日医嘱记载：休息三日；6月27日、7月2日、7月8日、7月15日、7月23日、7月31日、8月8日、8月15日、8月23日、8月31日、9月9日、9月17日、9月25日、10月3日、10月10日、10月19日、10月27日、11月3日、11月11日、11月22日、11月30日的医嘱中均记载：休息1周，陪护一人。
原告提交医疗费票据、处方用以证明医疗费的支出情况，经本院核实数额为21817.68元。被告耿红光在事故发生后为原告垫付了2000元现金，原告谭兰芹同意待得到保险公司赔偿后返还被告耿红光垫付的上述费用。原告提交护理人员谭书玲的护理费收条用以证明护理费的支出情况，庭审中原告表示护理人员为原告的亲戚，同意法院按照相关的标准赔偿护理费。原告修理事故中受损的自行车支出105元。原告未提交有关交通费实际支出的证据。
另查，被告耿红光在事故发生时履行的系被告星河出租公司的职务行为。被告耿红光所驾驶的事故车辆在人寿北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费收条、修车收据、交强险及商业第三者责任保险保单等在案佐证。
本院认为：被告人寿北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的人身权和财产权受法律保护。被告耿红光驾驶车辆与原告谭兰芹发生交通事故，造成原告受伤、自行车受损，经公安交通管理部门认定耿红光负事故的全部责任。事故发生时被告耿红光履行的系被告星河出租公司的职务行为。被告耿红光所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故对原告因此所受到的损失，应由人寿北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由人寿北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费发票以及处方，本院予以支持，具体数额为21817.68元。原告同意待得到赔偿后返还被告耿红光垫付的2000元现金，本院不持异议。关于护理费，原告因此次交通事故受伤，相关的医嘱对于护理期限予以了明确，原告同意按照市场上护理费的相关标准计算护理费数额，故本院根据原告的实际伤情、结合医嘱中的护理期限酌情确定护理费的数额为18000元（3600元／月＊5个月）。关于交通费，原告因伤治疗过程势必产生一定的交通费，虽未提交相关证据，本院根据原告的就医次数、路程等因素酌情确定交通费的数额为300元。关于财产损失，原告所有的自行车在事故中受损，原告提交了修理费收据，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为105元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭兰芹医疗费一万元、护理费一万八千元、交通费三百元、财产损失一百零五元，以上共计人民币二万八千四百零五元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谭兰芹医疗费一万一千八百一十七元六角八分；
三、驳回原告谭兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告北京星河出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 禹 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01374号
原告牟肇萍，女，1961年7月19日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
被告易军，男，1964年11月13日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告牟肇萍诉被告易军民间借贷纠纷一案中，原告牟肇萍于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟肇萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟肇萍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告牟肇萍负担。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01374号
原告侯春元。
原告张静英，居民省份证号码420500196107082329。
被告朱银。
本院在审理原告侯春元、张静英与被告朱银民间借贷纠纷一案中，原告侯春元、张静英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯春元、张静英撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告侯春元、张静英共同负担。
审判员 杨其军
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第256号
原告景某某，男，汉族，神华准能公司公用事业处职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨某某（曾用名：杨某），女，汉族，无职业，现下落不明。
原告景某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，2014年2月24日本院依法向被告杨某某公告送达诉讼文书，被告杨某某在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告景某某与被告杨某某于2011年相识、恋爱，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女，被告杨某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告景某某与被告杨某某于2011年相识、相恋，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女。被告杨某某于2012年4月11日离家出走，至今下落不明。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）准民初字第16号民事判决书、派出所证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系是否应继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，被告杨某某从2012年4月11日离家出走至今下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李子元
代理审判员 赵美清
人民陪审员 张春林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尉 晔
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01660号
原告：沈道有，男，1938年12月5日出生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘文骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市××办事处街道村××队××号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告沈道有与被告刘文骏、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈道有的委托代理人刘国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人於亚到庭参加诉讼；被告刘文骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
沈道有诉称：2014年3月20日20时许，刘文骏驾驶皖M×××××小型普通客车，沿内环路由南向北行驶至大埂人家路段处时，因疏于观察，致本车与路东行走的行人沈道有发生刮碰，造成车辆损坏、沈道有受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，刘文骏负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、计71479.7元。
沈道有为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、被告驾驶证、行驶证和保单一份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费票据。证明：原告在天长市人民医院住院治疗77天，花去医疗费25461.83元，出院医嘱休息3个月，加强营养，住院30天内陪护2人，47天陪护1人。
5、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定为九级和十级伤残，花去鉴定费800元。
刘文骏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。诉讼费、鉴定费公司不承担。医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议，但是加上医疗费已经超过了交强险限额；护理费应提供病历来源佐证其真实性，天数认可77天，标准60元没有异议，人数认可1人；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可不超过10000元；交通费认可300元。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月20日20时许，刘文骏驾驶皖M×××××“长安”牌小型普通客车，沿内环路由南向北行驶至大埂人家路段处时，因疏于观察，致本车与路东行走的行人沈道有发生刮碰，造成车辆损坏、沈道有受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘文骏负事故的全部责任，沈道有不负事故的责任。沈道有受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、T5压缩性骨折、L1-L3右侧横突骨折、右侧髂骨翼骨折，共住院77天，花去医疗费25461.83元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，沈道有右侧第4-8肋骨及左侧第1、4、6、7肋骨（9根）骨折的伤残等级为九级；腰部活动度丧失10％以上的伤残等级为十级。
另查明：皖M×××××“长安”牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：刘文骏驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，且未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因刘文骏驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人刘文骏赔偿（原告已放弃要求刘文骏赔偿）。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费（77天×30元）、营养费（（77天＋90天）×30元）、残疾赔偿金（23114元×5年×21％）保险公司无异议，应予确认；护理费应为（77天×60元）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为15000元；鉴定费800元；交通费酌定1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈道有因交通事故而造成的各项损失合计为78671.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿55889.7元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告沈道有负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第45号
原告李梦云。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李龙灿。
被告廖朝夕，现下落不明。
被告吕建军。
原告李梦云与被告廖朝夕、被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员刘平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告的委托代理人杨诗旷到庭参加了诉讼。被告廖朝夕、吕建军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李梦云诉称，2013年2月1日，被告廖朝夕找原告借款70000元，借款期限为6个月，被告吕建军作为该笔借款的连带保证担保人。被告廖朝夕将其所有的一套位于岳阳市云溪区巴陵石化金盆社区二区16栋503室的房屋作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次找两被告催讨借款未果。因此诉至法院，要求判令被告廖朝夕归还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息（自借款之日起至债务全部清除之日）；判令抵押房屋拍卖款优先归还原告借款本息；判令被告吕建军对上述款项承担连带清偿责任。
为证实自己的诉讼请求，原告李梦云向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，欲证明被告廖朝夕下落不明；
3、借款协议、借据、房产抵押手续，欲证明被告廖朝夕向原告借款70000元，并以自己和妻子所有的房屋进行了抵押担保，被告吕建军为借款提供了连带责任担保。
被告廖朝夕、吕建军未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告李梦云提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，原告李梦云（甲方）与被告廖朝夕（乙方）签订一份借款协议，约定乙方因家庭经营和生活需要，从甲方借款70000元整，借款期限自2013年2月1日至8月1日共6个月，约定利率为月息3%。乙方以名下与其妻子陈芳共同共有的位于岳阳市云溪区巴陵石化金盆社区二区16栋503室的房屋（房屋所有权号025673）为借款提供抵押担保。被告吕建军为借款提供连带责任担保。并约定乙方配合甲方将抵押房屋办理抵押手续，并抵押登记在被告吕建军名下，甲方有优先受偿权。原、被告三人均在上述协议和借款借据上签名和捺印确认。协议签订后，原告李梦云向被告廖朝夕提供了借款，协议各方在岳阳市房地产管理局云溪分局为抵押房屋办理了抵押登记手续（权证号为岳房他证云溪区字第0942**号），房屋他项权利人为被告吕建军。借款期限届满后，两被告至今均未履行还款义务。
本院认为，原告李梦云与被告廖朝夕签订的借款合同系当事人真实自愿的意思表示，合法有效。原告李梦云已履行了自己的借款义务，被告廖朝夕应在借款期限届满后履行偿还借款本金并支付利息的义务。但其未履行，应承担相应的责任。原、被告之间约定的借款利率过高，原告李梦云要求按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算借款利息的主张合法，故本院对原告李梦云要求被告廖朝夕归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息的诉讼请求予以支持；被告廖朝夕以自己所有的房产为借款提供了抵押担保，虽然抵押权登记在另外一位担保人即被告吕建军名下，但如此登记系三方共同的合意，目的也是为了确保原告的债权能够实现，不影响抵押担保的效力，故本院对原告李梦云要求被告廖朝夕被抵押的房屋拍卖款优先归还借款本息的请求予以支持；被告吕建军为借款提供了连带保证担保，应对债务承担连带清偿责任。但本案既有物的担保，也有人的保证，原告李梦云应当先就物的担保实现债权，被告吕建军在物的担保无法实现债权的范围内承担保证责任，被告吕建军在承担保证责任后有权向被告廖朝夕追偿。故本院对原告李梦云要求被告吕建军对债务的清偿负连带责任的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖朝夕偿还原告李梦云借款本金70000元，并支付借款利息（利率按人民银行同期同类贷款4倍计算，自借款之日至债务清偿之日）。
二、被告廖朝夕不能清偿前款的付款义务时，原告李梦云有权对被告廖朝夕被抵押的财产（岳房他证云溪区字第0942**号）拍卖或变卖款优先受偿。
三、抵押财产的拍卖或变卖款不足以清偿债务的部份，被告吕建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告廖朝夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 刘 平
二０一五年七月一日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00096号
申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。
法定代表人郭旭东，董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被申请人陈勇申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2015年9月18日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回对被申请人陈勇申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温丽丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第189号
原告：李某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告李某诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2012
年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 韩若冰担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 吕福 权、
代理审判员 吴 玉
琴组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2011年9月5日，被告朱甲因资金短缺向
原告借款300万元，2011年9月6日，被告又向原告借款200万元
。被告朱甲于2011年9月6日分别对上述两笔借款出具相应的借
据，分别约定借款日期为2011年9月6日至2011年11月4日、201
1年9月6日至2011年11月5日，月利率均为4.5%，并由朱乙于20
11年9月10日出具借款担保承诺书两份，愿意对被告朱甲上述
借款本息及实际债权的全部费某某担连带偿还的保证责任，保
证期限为借款到期后两年。之后，原告将上述借款汇入指定的
账户。借款后，被告朱甲仅偿还利息至2011年10月5日，对借
款本金及剩下的利息至今均未偿还。故请求判令：1、被告朱
甲偿还原告借款500万元及利息（按月利率1.95%从2011年10月
6日起计算至本借款履行完毕之日止）；2、被告朱乙对上述借
款本息承担连带偿还责任；3、本案律师费3万元，诉讼费均由被告承担。
经审理查明，被告朱甲因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，
温州市公安局鹿城区分局已立案侦查，被告朱甲于2012年2月2
3日被刑拘，现羁押鹿城区看守所。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理
认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案也是涉嫌
被告朱甲非法吸收公众存款，应移送公安机关一并侦查。依照
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长韩若冰
审判员吕福权
代理审判员吴玉琴
二〇一二年三月三十一日
书记员何蓓蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：骆永全，住广州市花都区。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第580号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人骆永全应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、提现费、受理费、公告费、速递费等共计16279.39元。由于骆永全未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人骆永全在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人骆永全的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5874号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3086－1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城中街环翠花园沿街楼13号。
被告祝建亮。
被告王超。
被告吴福玲。
被告杨忠卿。
被告李春红。
被告寿光市天瑞农膜有限公司，住所地：寿光市古城街道太平官村南北大街北首路东。
被告寿光市福玲塑料制品经营部，住所地：寿光市区农资市场。
被告寿光市源大仓储中心，住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。
被告寿光市广源蔬菜冷藏厂，住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路以西建新西街以南）。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告祝建亮、王超、吴福玲、杨忠卿、李春红、寿光市天瑞农膜有限公司、寿光市福玲塑料制品经营部、寿光市源大仓储中心、寿光市广源蔬菜冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款1950000元或查封其等值财产，原告以第三人招商银行股份有限公司潍坊分行所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告祝建亮、王超、吴福玲、杨忠卿、李春红、寿光市天瑞农膜有限公司、寿光市福玲塑料制品经营部、寿光市源大仓储中心、寿光市广源蔬菜冷藏厂银行账户存款1950000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月三日
书记员 李翠英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10886号
原告任全金，男，1967年11月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告隗永红，男，1967年4月24日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈书芳，女，1975年1月10日出生。
原告任全金诉被告隗永红、陈书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全金的委托代理人赵艳平，被告隗永红及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告陈书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全金诉称：2014年12月27日，被告隗永红向原告借款30万元，被告隗永红为原告出具借条一份，被告陈书芳与隗永红系夫妻关系，此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款30万元，诉讼费由二被告负担。
被告隗永红辩称：原告所述不属实。我只向原告借款10万元，原告提交的借条是其向我出借的高利贷。我曾按照原告的要求向张新账户还款3万元，故我尚欠原告借款7万元。原告的请求没有法律依据，依据最高院民间借贷司法解释第二条，原告起诉应提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据，但是原告没有提供2014年12月27日其向我出借30万元的相关证据，故我方认为原告对本案借贷关系应承担举证责任，且我方认为原告本人应到庭说明借款情况。要求在严格审查借条的前提下，审查原告实际出借款项的事实。综上，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不应予以支持。
被告陈书芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：隗永红与陈书芳系夫妻关系。2014年12月27日，隗永红向任全金借款30万元，并为任全金出具借条一张，载明：今借任全金现金300000元，计叁拾万元整。隗永红在借条落款借款人处签字确认。此后隗永红、陈书芳并未归还任全金借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、结婚证复印件在案佐证，以上证据经庭审质证本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，隗永红向任全金借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，任全金可催告隗永红在合理期限内返还借款，故现任全金要求隗永红归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在隗永红与陈书芳婚姻关系存续期间，隗永红、陈书芳均未举证证明借款并非用于家庭共同生活支出，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。现任全金要求陈书芳归还借款符合法律规定，本院予以支持。隗永红辩称其实际借款10万元、且已按原告指定的账户通过向案外人张新汇款方式归还借款3万元，证据不足，本院不予采信。陈书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗永红、陈书芳于本判决生效后十日内归还原告任全金借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告隗永红、陈书芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 安双
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第28号
申请执行人慕磊，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人许博文，男，汉族，甘肃省镇原县人，个体业主。
本院执行的（2013）镇民初字第733号慕磊与许博文民间借贷纠纷一案，执行标的80.584万元（含诉讼费9880元），在执行过程中，经多次执行，被执行人许博文先答应想办法履行，但随后即外出至今下落不明。经查许博文再无可供执行的财产，申请执行人慕磊也再未能提供出被执行人许博文有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第28号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李玉昌
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李玉昌借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第330号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院本院（2013）镇民二初字第330号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第28号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李玉昌
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李玉昌借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第330号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第330号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：白庆国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2433号
申请执行人付东滨，男，1989年2月12日出生。
被执行人韩敬峰，男，1967年12月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初783号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人韩敬峰发出执行通知书，责令被执行人韩敬峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人韩敬峰在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十月三十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2433号申请执行人付东滨，男，1989年2月12日出生。被执行人韩敬峰，男，1967年12月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初783号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人韩敬峰发出执行通知书，责令被执行人韩敬峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人韩敬峰在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十月三十日书记员  徐淑红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14444号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊豪负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王安平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保34号
申请人：林根云。
被申请人：陈青国。
申请人林根云与被申请人陈青国因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈青国名下的车牌号为浙02.X**号大中型拖拉机一辆采取保全措施，保全价值为人民币17000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人陈青国名下的车牌号为浙02.X**号大中型拖拉机一辆，保全价值为人民币17000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年五月二十七日
代书记员 俞敏杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第439-2号
申请执行人：揭荣华，男，汉族，现住福建省明溪县。
被执行人：冯玉明，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人揭荣华与被执行人冯玉明民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）明民初字第552号民事调解书发生法律效力后申请执行人揭荣华于2014年11月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人冯玉明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）明民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十四日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审38号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人韩桂华，女，1980年2月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人韩桂华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人韩桂华作出了西费征字[2016]第031-2号社会抚养费征收决定书。内�是：对被执行人征收社会抚养费49341.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第031-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年8月23日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第031-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第031-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第219号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人乐凤赢，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林巧霞，女，1994年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人乐凤赢、林巧霞计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第269号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第269号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7763号
原告：孙加丁，男，1955年2月4日出生，汉族，现住市。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：祈金定，男，1959年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告孙加丁与被告祁金定相邻关系纠纷，本院于2016年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序审理，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙加丁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙加丁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 眭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：-----
（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第51号
原告康文志，女，1990年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告韩永亮，男，1984年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告康文志诉被告韩永亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告康文志及委托代理人范永刚到庭参加诉讼，被告韩永亮经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文志诉称，原、被告于2013年8月20日签订“饭店转让合同”。双方约定，原告康文志将其位于阿木古郎镇锦绣花园小区9号楼1号门市（原名佳辉酒店）转租给被告韩永亮经营使用，租期自2013年8月20日起至2015年3月20日止，租金为90000元，如一方违约，违约方需向对方支付违约金10000元。被告韩永亮在支付22000元租金后拒绝向原告康文志继续支付租金，原告无奈诉至法院，要求被告支付剩余租金68000元，违约金10000元，以上合计78000元并承担本案诉讼费用。
被告韩永亮未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告康文志的丈夫王喜于2013年3月23日承租包海明位于阿木古郎镇锦绣花园小区9号楼1号门市房屋，租期自2013年3月25日起至2016年3月25日止。双方约定，王喜承租房屋期间不得将房屋擅自转租他人。
另查明，原告康文志将位于阿木古郎镇锦绣花园小区9号楼1号门市房屋转租给被告韩永亮，租期自2013年8月20日起至
2015年3月20日止，租金为90000元，被告韩永亮于2013年9月10日前给付租金50000元，于2014年1月1日前给付租金40000元。双方约定，如合同一方当事人违约，违约方需向对方支付违约金10000元。
又查明，原告康文志与王喜于2012年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
原告康文志在庭审中提供包海明与王喜签订的租赁房屋合同书、康文志与韩永亮签订的饭店转让合同各一份，证实原告康文志将该房屋转租给被告韩永亮的事实；原告康文志提供结婚证复印件二份，证实原告与王喜系夫妻关系；包海明出具的书面说明及身份证复印件各一份证实其将房屋转租给被告韩永亮是经房主包海明同意的。被告韩永亮未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告康文志将其承租的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园小区9号楼1号门市房屋经房主包海明同意转租给被告韩永亮事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告签订的“饭店转让合同”经双方当事人签字即生效。该合同约定，房屋转让金为90000元，如一方违约，违约方需向对方支付违约金10000元，被告韩永亮在向原告康文志支付22000元租金后拒不支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告韩永亮于本判决生效后十日内给付原告康文志房屋租赁费68000元，违约金10000元，以上合计78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费200元由被告韩永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜 日 苏
代理审判员 李 梅
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 特日 格乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初字第326号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月17日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2017年3月24日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）第298号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某为砍烧柴和做菜板，于2017年3月17日在舒兰市开原镇薛家村福安屯西南山（永胜林场1984年林相图47林班1小班）国有林内，持油锯擅自砍伐国家重点保护植物紫椴1棵，根径为48厘米，胸径为39.29厘米），核立木材积0.9102立方米，该树系天然实生。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、王某某、周某某、柏某某、王某甲、刘某、王某、周某甲、边某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律法规，随意采伐国家重点保护植物之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人杨某某为砍烧柴和做菜板，于2017年3月17日在舒兰市开原镇薛家村福安屯西南山（永胜林场1984年林相图47林班1小班）国有林内，持油锯擅自砍伐，国家重点保护植物紫椴1棵，根径为48厘米，胸径为39.29厘米），核立木材积0.9102立方米，该树系天然实生。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场检尺野帐、指认现场照片、作案工具照片证实，被告人杨某某非法采伐国家重点保护物的时间、地点、数量及使用的作案工具。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市开原林场出具的森林资源调查簿证实，被告砍伐的树木，属开原林场国有林。
4、舒兰市开原森林公安派出所出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人杨某某作案时使用作案工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还舒兰市永胜林杨。
5、被告人杨某某户卡信息证实，被告人杨某某于1964年11月26日出生。
6、证人李某某证实，2017年3月17日林场工作人员王存章、周方国、李昌财在巡山时抓到被告人在永胜林场国有林内砍树，砍了1棵色树、1棵紫椴。林场在辖区宣传过国家重点保护植物树种。
7、证人王某某、周某某证实，二在巡山时发现被告人在永胜林场国有林内砍树，砍了1棵楸子、1棵色树、1棵紫椴。林场在辖区宣传过国家重点保护植物树种。
8、证人柏某某、刘某、王某、周某甲证实，永胜林场在村里宣传过国家重点保护植物树种。采取在村部张贴布告、拉横幅、在小卖店发宣传单、营林员口头宣传等形式。
9、证人边某某证实，自己与管护队队员在被告人所在村宣传过国家重点保护植物树种。
10、证人王某甲证实，与被告人系夫妻关系，被告人作案时使用的油锯是自己家的。
11、被告人杨某某供述:我是今天（2017年3月17日）早上拿着我家的油锯、手锯、一桶汽油、一桶机油上的薛家村福安屯南山，我砍了1棵色树、1棵紫椴，色树是为了烧柴，紫椴是为了做菜板。我听说过不能上山砍树，我认识紫椴树。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人杨某某的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 王 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙嘉昕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第458号
罪犯王雄，男，1992年4月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月20日四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月31日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年11月计分考核累计积分为99分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄予以减刑二个月十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第610-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告施美金。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告施美金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交）�由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1913号
申请执行人张洪祥
被执行人黄茂蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01498号，依法向被执行人黄茂蓉发出执行通知书，责令被执行人黄茂蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茂蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄茂蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1913号
申请执行人张洪祥
被执行人黄茂蓉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01498号，依法向被执行人黄茂蓉发出执行通知书，责令被执行人黄茂蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茂蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄茂蓉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1913号
申请执行人张洪祥
被执行人黄茂蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01498号，依法向被执行人黄茂蓉发出执行通知书，责令被执行人黄茂蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄茂蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄茂蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十三日
书记员 方 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00011号
申请执行人：黄秀梅。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢295号
被执行人向浪，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市双峰县。
2016年9月7日,本院依据已生效的(2016)鄂0116刑初226号刑事判决书,立案执行被执行人向浪因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人向浪发出执行通知，责令其立即缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中查明：被执行人向浪在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。其服刑期满后，在家务农，没有其他任何经济来源，被当地村委会评为精准扶贫对象。2017年5月22日，被执行人向浪主动缴纳了罚金5000元，同时申请免交余下罚金。
本案认为，人民法院在对犯罪处以罚金时，可以根据犯罪分子的财产状况决定是否适用，如果由于遭遇灾祸缴纳罚金确有困难的，可以酌情减免。经本院调查，被执行人向浪无可供执行的财产，其在当地属精准扶贫对象，经合议庭评议，同意减免被执行人向浪罚金5000元。余下罚金已交清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第八条第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年六月十日
书记员 刘加生
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第212号
原告：徐红祥。
被告：詹成娥。
本院在审理原告徐红祥诉被告詹成娥民间借贷纠纷一案中，原告徐红祥于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥申请撤回对被告詹成娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回对被告詹成娥的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐红祥负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 严华城
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3269号
原告黄科长，男，汉族，生于1984年，住禹州市。
被告王延辉，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
本院在审理原告黄科长诉被告王延辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 睿
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第3269号原告黄科长，男，汉族，生于1984年10月27日。被告王延辉，男，汉族，生于1985年10月2日。本院在审理原告黄科长诉被告王延辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  李 钊审 判 员  徐勇锋人民陪审员  王占国二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 睿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1391号
罪犯朱荣活，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地广东�恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月26日作出（2007）台刑初字第391号刑事判决，以被告人朱荣活犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱荣活在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱荣活在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯�荣活获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣活减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴 健 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗�
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00002号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴宏建，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周尧，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2014年12月2日立案受理了原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告吴宏建、周尧租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方已达成解协议，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一五年二月十三日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第13号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李国金。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2012）第203号起诉书指控被告人李国金犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日11时许，被告人李国金在隆化县中关镇东升村郭学利家吃饭时，与同村居民钱某丁发生争吵。酒后二人继续吵骂，钱某丁回到自己家中，随后李国金来到钱某丁家中与钱某丁吵骂后发生厮打，李国金用刀将钱某丁扎伤。经鉴定钱某丁的损伤为轻伤。
上述事实被告人李国金在庭审过程中没有异议，且有被告人李国金的供述，被害人钱某丁的陈述，证人郭某某、钱某丁、陈某某、崔某甲、彭某某、钱某丁、刘某甲、李某甲、李某乙、崔某乙、刘某乙、钱某丁、李某丙的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国金故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李国金在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人李国金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2013年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫军
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 姜 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王永明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：刘庆州，男，1986年3月5日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：宋红英，女，1983年12月16日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：刘延斌，男，1987年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：于晓翠，女，1988年12月26日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：高雪，女，1987年11月13日生，汉族，现住大石桥市。
身份证号码：×××。
被告：付东亮，男，1986年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日生，满族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）与被告刘庆州、宋红英、刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告刘庆州、宋红英、刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮、吴传忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金8万元、利息及罚息（自2012年11月9日至2017年3月9日止计41373.8元。自2017年3月10日起至借款还清日止，利率按双方签订的小额联保借款合同约定计算。）；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权未支付的费用。3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，刘庆州、刘延斌、高雪三被告自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。刘庆州的妻子宋红英、刘延斌的妻子于晓翠、高雪的丈夫付东亮也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，付东亮、吴传忠愿意无条件偿还借款及利息。同日，被告刘庆州在原告处借款8万元，用于订购菌棒，约定贷款期限为2012年3月9日至2015年3月9日止，年利率10.08%。自2012年11月9日起被告不再还款。截至2017年3月9日，被告仍欠本金8万元，利息和罚息41373.8元未还，原告多次催收均无果。故原告诉至法院。
被告刘庆州、宋红英、刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮、吴传忠没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、个人贷款借据、贷款手工借据，客户告知书，个人信贷打印表、律师费收据、户籍证明、贷款担保协议书、照片。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年3月9日，原告邮政银行和被告刘庆州、宋红英、刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮签订小额贷款联保协议书约定，被告刘庆州、刘延斌、高雪成立联保小组，从2012年3月9日起至2016年3月9日止，原告可以根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过24万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等。被告的配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议的义务承担共同还款责任。被告刘庆州和原告于2012年3月9日签署小额联保借款合同约定，原告向被告刘庆州发放贷款8万元，贷款期限为2012年3月9日至2015年3月9日止，年利率10.08%。同日，被告吴传忠、付东亮与原告签订贷款担保协议，约定被告吴传忠、付东亮对被告刘庆州贷款提供担保，约定如刘庆州在借款到期当天不能按期还款，则由吴传忠、付东亮无条件偿还借款及利息。原告于2012年3月9日将贷款8万元发放给被告刘庆州。后被告刘庆州按月偿还利息至2012年10月9日，尚欠原告借款本金8万元。自2012年11月9日至2017年3月9日共欠原告利息、罚息41373.8元。原告为此次诉讼聘请律师代理费为2000元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款担保协议合法有效。各被告应按协议及合同约定履行还款责任。被告刘庆州、刘延斌、高雪的配偶签署协议约定对被告的借款及保证行为承担共同还款责任，被告吴传忠、付东亮签署的担保协议约定对被告刘庆州的贷款提供担保，故各被告应对被告刘庆州在原告处的余额贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆州、宋红英于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息41373.8元（自2012年11月9日起至2017年3月9日止），合计121373.8元；
被告刘庆州、宋红英于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元的利息及罚息（自2017年3月10日起至借款还清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
三、被告刘庆州、宋红英于本判决生效后十日内连带偿还
给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
四、被告刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮对上述一至三款内容承担连带偿还责任。
五、被告吴传忠对上述一至二款内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，公告费563.2元，合计3330.2元，由刘庆州、宋红英、刘延斌、于晓翠、高雪、付东亮、吴传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00215号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。
负责人：程俊文，该行行长。
委托代理人：罗修昌。
被告：尹肖月。
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告尹肖月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人罗修昌到庭参加了诉讼，被告尹肖月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鄂州分行诉称：2011年5月4日，被告尹肖月为购买位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房产，向原告尹肖月申请住房按揭贷款，原、被告双方签订借款抵押合同，并以所购房产作抵押办理了抵押登记。该笔贷款金额103，000.00元，贷款期限10年，即2011年5月4日至2021年5月4日。合同约定还款方式为等额本息每月还款1，185.33元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。原告依约发放贷款后至2013年11月4日，借款人开始出现拖欠，截止2014年9月17日，被告尹肖月已累计拖欠9期，连续拖欠4期未能按时还款，拖欠应还款4，713.05元。该笔贷款出现拖欠后，原告多次上门催收未果。被告尹肖月不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告尹肖月立即偿还所欠原告贷款本金79，014.87元，贷款利息1，909.02元（以上利息算至2014年9月17日止，到实际还款时间的利息，被告也应依合同约定支付）；2、原告建行鄂州分行对被告尹肖月所购买的位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3由被告负担本案所有诉讼费用。
被告尹肖月在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、被告身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实被告身份情况及诉讼主体适格。
二、个人住房贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。拟证实被告尹肖月以所购位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房产作抵押向原告贷款103，000.00元的事实。
三、借款抵押声明、房屋登记证明、土地使用权证、房屋他项权利证书。拟证实原、被告签订了抵押合同，并就抵押物在房产管理部门办理了抵押登记。
四、个人贷款委托扣款书、对账单。拟证实被告尹肖月约定了还贷账户、还款记录和违约事实。
被告尹肖月未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告建行鄂州分行提交的证据一、二、三、四均客观、真实，形式合法，相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2011年4月11日，被告尹肖月以购位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房屋为由向原告建行鄂州分行申请住房贷款103，000.00元。2011年5月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为103，000.00元，贷款执行利率6.8%。借款期限为10年（即2011年5月4日至2021年5月4日），还款方式为每月等额本息还款1，185.33元（该月供按合同约定每年1月1日调整一次）。合同还约定：被告不依合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。合同签订后，原、被告双方就预购商品房在鄂州市房产管理局办理了抵押登记。2011年5月4日，原告依约向被告发放贷款103，000.00元。2013年11月4日，借款人尹肖月开始出现拖欠，截止2014年9月17日，被告尹肖月已累计拖欠借款9期，连续拖欠4期未能按时还款，拖欠应还款人民币4，713.05元。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》及双方在鄂州市房产管理局办理了原告购买的位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房屋抵押权登记行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。抵押权依法设立，原告依法对抵押房屋享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。原告建行鄂州分行按照合同约定向被告尹肖月发放了贷款，被告尹肖月未依约按期还贷，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行要求被告尹肖月依合同约定立即偿还尚欠全部贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告尹肖月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹肖月于本判决生效之日起十日内偿还原告建行鄂州分行借款本金79，014.87元，借款利息1，727.62元，本息合计80，742.49元（利息算至2014年9月17日止，后期利息依合同约定利率6.8%计算至本金清结之日止）。
二、原告建行鄂州分行对被告尹肖月购买的位于葛店镇葛洪路上街村凯乐停车场凯乐花园第4栋1单元902号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告建行鄂州分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，850.00元，由被告尹肖月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾凡政
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第369号
原告张志坚，男。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
被告许群，女。
被告常兵，男。
原告张志坚与被告许群、被告代军杰、被告常兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭。于2014年2月24日公开开庭审理。原告张志坚委托代理人闫晋存及被告许群到庭参加诉讼，被告常兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志坚诉称，被告于2010年12月15日向原告借款20万元，约定还款时间为2011年10月13日，每月利息为5000元，每逾期一天违约金500元，超过三天借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失。担保人承担连带担保责任。还款日期过后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延拒不偿还借款，无奈诉至贵院，要求判令被告许群、被告代军杰偿还借款本息，被告常兵承担连带担保责任，后撤回对被告代军杰的起诉。
被告许群辩称，代军杰于2009年借原告10万元，系常兵担保，约定借款期限一年，如果按时还款还10万元，到期不还按20万元还。当时打借条的时候原告方说是还款的，不清楚是借�。原告张志坚为支持自己的主张，向本院提交证据如下：2010年12月15日借据一份，证明被告许群、代军杰向原告借款20万元的借款合同、事实成立，约定了利息的计算方式，被告常兵系本借款合同的担保人。被告许群向本院提交的证据有：一、居民死亡证明书、火化证明各一份、证明借据上的签字和其父火化是同一天，因有事误在借据上签了字。二、《离婚协议》、离婚证各一份，证明2012年2月28日后与代军杰不存在夫妻关系。三、新乡巿卫滨区公证处出具的《公证书》一份，证明代军杰的借款与其无关。四、2011年5月23日刘斌书写的收条一份，证明刘斌（张志坚的曾用名）收到10000元利息。被告常兵未到庭质证，也未提交证据材料。
依照上述证据，本院查明以下事实：被告许群、代军杰于2010年12月15日向原告张志坚借款20万元，约定还款时间为2011年10月13日，每月利�为5000元，每逾期一天违约金500元，超过三天借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失。被告常兵为20万元借款提供担保。到期后被告许群被告代军杰未偿还借款本金，仅支付了借款期间的10000利息，经原告催要未还，被告常兵也未承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告许群、代军杰取得借款后未按约定的期限偿还，应承担还本付息的责任。被告常兵为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告放弃了对被告代军杰的诉讼请求，被告代军杰在本案中不再承担责任。原告的其他诉讼请求本院予以支持。借款利息，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护。被告许群所辩，没有证据证实，不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许群应于本判决生效后十日内偿还原告张志坚
借款本金20万元及利息（按按中国人民银行规定的同期贷
款利率的四倍自2010年12月15日计至本院判决确定的支
付之日减去已付的利息10000元）；
二、被告常兵对上述第一项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1040元，共计6240元，由被告许群、被告常兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 刚
济南市槐荫�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第291号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月2日16时许，被告人丁某某饮酒后驾驶鲁AKR0**号江淮牌小型轿车沿本市槐荫区连接济齐路与滨河北路的无名南北路由北向南行驶至距铁路桥洞约100米处时被执勤民警查获。经抽血检验，丁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，达到醉酒值。立案后，丁某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以�用缓刑。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00230号
上诉人（原审原告，诉讼代表人）崔爽，女，1972年4月28日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）任志超，男，1961年3月8日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）陈洪生，男，1955年5月8日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王桂荣，女，1954年6月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王志博，男，1986年10月5日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）杨秀丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）毛亚男，女，1973年5月16日出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审原告）寇晓东，男，1980年6月15日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）沈红，女，1954年3月16日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）杜坤，女，1985年10月30日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）金鑫，男，1962年7月7日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，所在地址抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，系该市政府市长。
委托代理人张岩，系该市政府法制办工作人员。
原审原告张久泰，男，1937年5月10日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
原审原告孙波，男，1968年12月12日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
上诉人崔爽等11人因与被上诉人抚顺市人民政府行政不作为一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在顺城区银川社区拥有合法房屋，顺城区人民政府在对原告房屋征收过程中，未按照法定程序，强制拆除了原告房屋，该强拆行为已被人民法院生效判决确认违法。原告于2014年1月6日以邮寄方式向被告提出申请，要求追究顺城区人民政府作出强拆决定的相关人员的行政责任，被告对原告的申请未予回复，原告因此向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告对行政机关的工作人员给予处分，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的情形，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔爽等13人的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人崔爽等11人上诉称：抚顺市顺城区人民政府的强拆行为已被生效判决确认违法；被上诉人对抚顺市顺城区人民政府的违法行为，负有不可推卸的责任；上诉人的房屋被违法强拆，至今没有得到任何处理结果；根据《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《关于实行党政干部领导问责的暂行规定》，被上诉人有权有责对违法的顺城区政府做出处理。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。判决确认抚顺市人民政府不作为行为违法，并责令其依法做出处理决定。
被上诉人抚顺市人民政府答辩称：上诉人的上诉请求和理由没有合法的事实依据和法律依据，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人向被上诉人提出的请求并非被上诉人的法定职责，不应由被上诉人履行。上诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔爽等11人要求被上诉人抚顺市人民政府对顺城区人民政府的工作人员给予处分，该请求属于要求行政机关对行政机关工作人员进行惩处的性质，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此一审法院驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。
综上所述，上诉人崔爽等11人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许福庆
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹铭洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3297号
申请执行人上海霆锋计算机机房工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1381号24楼。
法定代表人李宗琼，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海霆锋计算机机房工程有限公司与江苏熔盛重工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99850元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2515元，执行费1435元（未预交），本院于2015年8月13日立案受理。本院�案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢62号
申请人卓必森，男，1958年7月2日生，农民，住资阳市雁江区。
申请人罗彩萍，女，1972年5月2日生，农民，住资阳市雁江区。
被执行人张德元，男，1975年8月24日生，农民，住资阳市雁江区。
依据资阳市中级人民法院（2012）资民终字第218号民事裁定书和资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2837号民事判决书，本院于2016年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）资民终字第218号民事裁定书和（2011）雁江民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 柯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第127号
申请执行人浙ＸＸ匠建设有限公司。
法定代表人李金强。
被执行人吉安华龙投资发展有限公司。
法定代表人李春生。
被执行人吉安华益餐饮管理有限公司。
法定代表人姜建蓉。
第三人吴祥龙，男。
第三人姜建蓉，女。
申请人浙ＸＸ匠建设有限公司与被执行人吉安华龙投资发展有限公司、吉安华益餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，第三人吴祥龙表示愿意以其个人所有财产对判决所确定的债务承担担保责任，鉴于姜建蓉与吴祥龙系夫妻关系，且判决所确定的债务发生又在夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴祥龙、姜建蓉为本案被执行人。吴祥龙、姜建蓉应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人浙ＸＸ匠建设有限公司支付借款本金人民币8102240元及利息、迟延履行利息，并承担本案诉讼费73004元及执行费68276元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一五年八月三日
书 记 员 王利辉