wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第311号
罪犯范维军，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日作出（2007）襄刑初字第146号刑事判决，以被告人范维军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范维军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯范维军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范维军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范维军予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1284号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦国美
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2149号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行韦国美借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦国美名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产�
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2149号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二日
书记员 谭铭会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第3号
起诉人：浙江求是工程咨询监理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路294号杭钢、冶金科技大厦8层。
法定代表人：晏海军。
2015年2月9日，本院收到起诉人浙江求是工程咨询监理有限公司（以下简称求是公司）的起诉状称，起诉人因不服第三人海宁市住房与城乡规划建设局于2014年11月4日作出的《投诉处理决定》（海公管办（2014）第11号），以起诉人作为第一中标候选人的浙江大学国际联合学院（海宁国际校区）工程施工监理项目投标中拟派总监不存在投诉人所称的有3个及以上在监工程等为由，于2014年11月28日向被起诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会申请行政复议，被起诉人依法予以受理，并于2015年1月26日作出了《行政复议决定书》（嘉建复字（2014）6号），其中，仅以超越职权为由，撤消了第三人做出的《投诉处理决定》，但其中仍认定了起诉人拟派总监有3个及以上在监工程，未责令第三人重新作出驳回投诉人的投诉，维持起诉人的中标资格的决定。被起诉人及第三人的具体行政行为认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。起诉人提起行政诉讼，要求：1、依法撤销被起诉人作出的《行政复议决定》中对起诉人变更总监理工程师的事实的认定；2、责令第三人重新作出驳回投诉人投诉，维持起诉人中标资格的处理决定。
经审查，本院认为，行政诉讼以具体行政行为为受案范围，起诉人诉请的“拟派总监有3个及以上在监工程”系涉诉行政复议决定中的部分事实认定，而非具体行政行为本身。而行政复议决定这一具体行政行为从结果上讲已经实际上支持了复议申请人即起诉人的复议申请，撤销了第三人作出的《投诉处理决定》。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江求是工程咨询监理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年二月十五日
书记员 乐兴华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第53号
原告广东银海水产饲料有限公司。
住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人：何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告叶开运，男，汉族，广西北海市人，身份证号码：×××2810，住广西北海市银海区。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告叶开运分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员袁华连适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告叶开运没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称，原告与被告于2010年3月30日签订《产品销售合同》，被告向原告购买饲料，至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款96213元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告叶开运支付货款96213元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告广东银海水产饲料有限公司向本院提交如下证据：1、《营业执照、法定代表人身份证明书、身份证》；2、《产品销售合同》；3、2012年7月份《对账单》、2014年10月份《对账单》；4、被告叶开运《身份证复印件》。
被告叶开运无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，亦未向本院提供书面答辩及任何证据。
经审理查明，被告叶开运是饲料销售商，于2010年3月30日与原告广东银海水产饲料有限公司签订《产品销售合同》，向原告购买饲料，约定合同期限为一年，即从2010年3月30日至2011年2月28日；合同第四条第四款约定“无论在任何情况下，乙方必须在2011年2月28日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最近购货日后30天内结清所欠货款。”第五款约定“乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由乙方承担。”合同签订后，原告遂向被告提供饲料，2012年8月21日，经双方对账结算，被告拖欠原告饲料货款人民币143789元未付，被告签名予以确认；截止2014年10月份，被告仍拖欠原告货款本金96213元未付。原告经催收无果，遂向本院起诉，请求依法判令被告叶开运支付货款96213元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张货款逾期利息按合同约定从结算欠款日起按日利率万分之八计算。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被告拖欠原告饲料货款人民币96213元的事实清楚、证据确实充分，本院予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应承担清偿货款给原告的民事责任，因此原告主张被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。双方签订的合同期限已届满，原、被告虽仍按合同交易习惯继续发生买卖合同关系，但原告仍主张按原合同约定的日万分之八计付货款逾期利息的依据不足，本院不予支持；因此，原告主张的货款逾期利息就从其向本院主张权利之日即2015年1月22日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告叶开运无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的起诉及提供的证据自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶开运于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款本金人民币96213元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月22日起计至付清之日止）给原告广东银海水产饲料有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1102.66元，由被告叶开运负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 袁华连
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第53号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
法定代表人：王琼，理事长。
被告林益模，男，汉族。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林益模金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年一月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第37号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨永，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨永犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2015）11号量刑建议书。本院审查受理后，于2015年4月23日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日19时30分许，被告人杨永与被害人苏剑在景谷县碧安乡阳华缘农家乐喝酒玩，喝酒过程中，苏剑无故用拳头打了杨永脸部一拳，将杨永鼻子打出血。杨永遂用拳头打了苏剑头部一拳，并将苏剑打倒在地，后杨永将苏剑按在地上，用拳头继续殴打苏剑头部，致苏剑当场昏迷。经鉴定，苏剑的损伤程度为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人杨永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人杨永判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人杨永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月26日19时30分许，被告人杨永与被害人苏剑在景谷县碧安乡阳华缘农家乐一起喝酒，喝酒过程中，苏剑无故用拳头打杨永的脸部，将杨永鼻子打出血。杨永遂用拳头打了苏剑头部一拳，并将苏剑打倒在地，后杨永将苏剑按在地上，用拳头继续殴打苏剑头部，致苏剑当场昏迷。经鉴定，苏剑的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过，证实被告人杨永的基本身份情况，无违法犯罪经历。
二、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实犯罪现场及辨认经过。
三、证人邱学龙、苏忠艳、李家祥的证言，证实苏剑先用拳头打杨永的脸部，后杨永用拳头殴打苏剑事实。
四、被害人陈述，证实被害人当天因酒醉，记不清事情经过。
五、（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第140号鉴定意见书、病情证明书，欲证实被害人苏剑的损伤程度为轻伤一级。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
另在庭审过程中，被告人杨永与被害人苏剑间的伤害赔偿，经本院主持调解，双方已达成和解。
本院认为，被告人杨永不能理智处理矛盾，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案被害人苏剑具有一定过错，且被告人杨永积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合上述情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 曾克忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐铭浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第37号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲。1995年10月12日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月27日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判决有期徒刑三年，2004年11月2日刑满释放；2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告人张某乙。2014年11月17日涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押景县看守所。
被告人孙某甲。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、孙某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、葛大彬到庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈书军，被告人张某乙、孙某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日22时许，被告人张某甲、张某乙、孙某甲预谋盗窃，后三被告人驾乘白色单排货车窜至景县刘集乡郑庄村地里，将被害人孙某丙晾晒的辣椒盗走。经鉴定，被盗辣椒价值7840元。
案发后，涉案赃物已追还被害人；被告人孙某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲、张某乙、孙某甲的供述和辩解；被害人孙某丙的陈述；证人孙某乙的证言；景县物价局价格鉴定报告书，被盗辣椒照片、作案工具车辆照片，扣押及发还物品清单；三被告人的户籍证明信、河北省东光县人民法院刑事判决书（2002）东刑初字第55号，抓获证明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，鉴于被告人张某甲、张某乙在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙某甲有投案自首情节，可对其从轻处罚，张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚，涉案赃物已退还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具冀T×××××凯马牌汽车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年二月九日
书记员 崔津铭
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第37号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱海，男，外号大朱，1993年8月8日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌本案于2014年9月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人朱海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年9月初的一天，被告人朱海窜至景洪市曼弄匡村的一栋出租房楼下，用自制的起子将被害人段某某停放的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3808元。
2014年9月的一天凌晨，被告人朱海窜至景洪市白象路14号一栋楼下，用自制的开锁工具将被害人袁某某停放的一辆银白色珠峰牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3596元。
2014年9月的一天中午，被告人朱海通过一名外号“啊伟”的男子介绍帮助一陌生男子，以1500元卖了一辆红色雅马哈牌摩托车，该摩托车系被害人潘某某被盗摩托车。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，摩托车价值4830元。
2014年9月的一天下午，被告人朱海帮助一陌生男子，以1500元卖了一辆黑色麟龙牌摩托车，该摩托车系被害人崔某某被盗摩托车。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，摩托车价值4301元。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明、本院（2013）景刑初字第514号刑事判决书及（2014）西狱释字第220号释放证明书；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言；被害人潘某某、段某某、袁某某、崔某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；扣押及发还物品、文件清单、领条；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人朱海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币7404元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱海明知是赃物而代为销售，价值人民币9131元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应数罪并罚。被告人朱海在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第37号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1996年8月17日生，甘肃省景泰县人，中专文化，甘肃省兰石技校电焊班15届学生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨1时许，被告人王某甲和其朋友郭某某、霍某某在景泰县人民公园门口玩耍时，碰到王某乙、李某某、周某某等人，郭某某和王某乙因琐事发生争执，后王某乙、李某某离开，被告人王某甲在景泰县人民公园内“东方岛KTV”附近找到李某某，拉着李某某要去找郭某某，被李某某拒绝后，王某甲抓住李某某的头发，将李某某拉到公园内人工湖桥上进行殴打，周某某劝架时被王某甲在面部打了一拳，致使周某某鼻骨骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：周某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人周某某医疗费等经济损失共计1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、诊断证明、病人出院证明书、被告人户籍证明、协议、收条、谅解书、伤情照片，证人李某某、王某乙、朱某某等人的证言，被害人周某某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 金 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第248号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘志虎。
被执行人刘肖羽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011807号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011807号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第165号
原告：杨世红，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：宁耀勇，男，汉族，身系中山市古镇丽耀灯饰门市部、中山市古镇丽耀五金加工厂经营者，经营地址在中山市古镇。
原告杨世红与被告宁耀勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师到庭参加诉讼。被告宁耀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20103021xxxx.2号，名为“隧道灯”的外观设计专利的专利权人。该专利由原告于2010年6月29日向国家知识产权局提出申请，并于2010年11月17日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在中山市古镇瑞丰灯配城等灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根据专利法的规定，被告的该行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl20103021xxxx.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世红为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25826号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20103021xxxx.2，名为“隧道灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保135号
申请人陈润。
被申请人江苏登壹建设工程有限公司。
申请人陈润于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏登壹建设工程有限公司的银行存款予以保全，保全限额人民币130万元。申请人陈润以其本人名下的海州区凤凰大道某商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人陈润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏登壹建设工程�限公司的银行存款人民币130万元。
查封申请人陈润提供的担保财产即其本人名下的位于海州区凤凰大道某商铺。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈润负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、�请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保135号申请人陈润。被申请人江苏登壹建设工程有限公司。申请人陈润于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏登壹建设工程有限公司的银行存款予以保全，保全限额人民币130万元。申请人陈润以其本人名下的海州区凤凰大道某商铺作为担保。本院经审查认为，申请人陈润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏登壹建设工程�限公司的银行存款人民币130万元。查封申请人陈润提供的担保财产即其本人名下的位于海州区凤凰大道某商铺。案件申请费人民币5000元，由申请人陈润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、�请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1884号
原告昆山市润建建设实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营工业园，组织机构代码75734612-6。
法定代表人严建光，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告周正嗣。
本院在审理原告昆山市润建建设实业有限公司与被告周正嗣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市润建建设实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市润建建设实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12638元，减半收取6319元，保全措施申请费5000元，合计11319元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙振燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1676号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人徐开诚，成年人，居民。
申请执行人程祥永与被执行人徐开诚民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐开诚在16100651010145XXXXX账户存款19800元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月三十日
书记员 李凤新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02294号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码68623904-X。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区。
被告李伟，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉李伟居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 科
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第92号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1970年2月10日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无业，2014年5月因犯故意伤害罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。2015年9月30日清水县人民法院决定逮捕，现羁押于清水县看守所。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）清刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月19日晚，被告人马某酒后驾驶甘E小型轿车由张家川回族自治县去天水市。20时20分许，当车行经庄天二级公路53KM＋800M（清水县黄门乡元川村）附近路段时，与相向行驶的平凉市崆峒区峡门乡贤太村村民温某驾驶的甘L重型自卸货车发生碰撞，造成马某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天水市公安局交通警察支队清水县大队分别委托甘肃中天司法物证鉴定所、天水市公安司法鉴定中心对被告人马某肇事车辆甘E小型轿车的安全性能及事故发生时的车速、马某血液是否含有酒精及酒精含量多少进行鉴定。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：肇事车辆甘E小型轿车肇事前的制动系统、转向系统及灯光均符合国家相关技术规定，肇事时行驶速度范围为80-85㎞／h之间。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：马某血样中检出酒精成份，含量106mg／100ml。2015年4月1日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具道路交通事故认定书，认定本事故由马某负全部责任、温某无责任。案发后被害人温某与被告人马某自愿达成调解协议：由被害人温某赔偿被告人马某住院治疗费3500元，双方车辆维护费各自承担。
另查明，被告人马某曾因故意伤害罪被张家川回族自治县人民法院于2014年5月8日以（2014）张刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间为2014年5月20日至2019年5月19日，事故发生时，马某正在故意伤害罪的缓刑考验期内。
上述事实，有原公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与被害人陈述相互印证。2.被害人陈述。证明事故发生经过及被告人受伤情况，与被告人供述能相互印证。3.书证。①受理道路交通事故案件登记表、归案说明，证明案件来源及被告人马某归案情况；②户籍证明2份，证实被告人马某、被害人温某的基本情况，与各自当庭供述一致；③取保候审决定书，证实被告人马某于2015年6月8日被清水县公安局取保候审；④机动车驾驶证信息2份，证实被告人马某准驾车型为C1，被害人温某的准驾车型为B2；⑤天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，证明本事故由被告人马某负事故全部责任，温某无责任；⑥公安交通管理凭证2份，证实车牌号为EJ20**小型轿车及甘L重型自卸货车被天水市公安局交通警察支队清水县大队实施暂扣；⑦调解书，证明被害人温某与被告人马某自愿达成赔偿协议，由温某承担马某住院治疗费3500元，双方车辆维修费自行负担；⑧道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况；⑨天水市公安局交�警察支队清水县大队返还车辆通知单，证实牌照为甘L重型自卸货车及车牌号为甘E小型普通客车已分别被各自车主领回的事实；⑩（2014）张刑初字第11号刑事判决书及（2014）张刑初字第11号执行通知书，证实被告人马某曾因故意伤害罪，被张家川回族自治县人民法院于2014年5月8日判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间为2014年5月20日至2019年5月19日。4.鉴定意见。①甘E小型普通客车司法鉴定意见书，证实经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：肇事车辆甘E小型轿车肇事前的制动系统、转向系统及灯光均符合国家相关技术规定，肇事时行驶速度范围为80-85㎞／h之间；②关于马某交通肇事案的酒精检验意见书，证实经天水市公安司法鉴定中心鉴定：马某送检血样中酒精成份含量为106mg／100ml；③清公交认字（2015）第2-041号道路交通事故认定书，证实经天水市公安局交通警�支队清水县大队认定：本事故由马某负全部责任、温某无责任。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经原审法院当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某2014年曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在故意伤害罪的缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，对故意伤害罪和危险驾驶罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销张家川回族自治县人民�院（2014）张刑初字第11号刑事判决书中对被告人马某判处的缓刑。二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；前罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人马某上诉称其情节尚不构成犯罪，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。关于其上诉称其情节尚不构成犯罪的意见，经查，马某在其前罪缓刑考验期间，醉酒驾驶机动车的且引发交通事故并承担全部责任，其情节符合危险驾驶罪的构成要件，属于依法应当追究刑事责任危险驾驶行为，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 杨 帆
代理审判员 宋一泓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 卓
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更397号
罪犯师先品，男性，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）峨边刑初字第58号刑事判决，以被告人师先品犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10000元，刑期自2012年7月28日起至2020年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月04日减刑十个月，刑期至2019年03月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯师先品在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯师先品在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师先品减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第492号
上诉人（原审被告）国电电力山东新能源开发有限公司。
法定代表人苑宏利，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛奉上矿业有限公司。
法定代表人王锡波，总经理。
上诉人国电电力山东新能源开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第6856号民事裁定，向本院提起上诉称，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的烟台市牟平区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
�院经审查查明，被上诉人诉称，被上诉人系经上级主管部门依法核准登记的探矿、采矿企业。早在2005年12月6日，山东省国土资源厅就依法批准了其在胶南市范家沟地区白云岩勘查项目，并授予了探矿权。被上诉人经过多年的持续勘查，已探明该区域地下藏有丰富的白云岩矿产资源。而上诉人却未按照相关法律规定履行压覆矿产报批手续，且未与被上诉人协商、未经被上诉人同意的情况下，擅自在被上诉人上述依法批准的探矿区域内施工建设风力发电项目，压覆了被上诉人已探明的矿产资源。上诉人的行为，构成了对被上诉人的侵权，给被上诉人造成了巨大的经济损失，故诉至原审法院。请求：判令上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币500万元并承担诉讼费用。
本院认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为地在黄岛区（原胶南市），故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初4号
原告舒进敏，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告舒进敏诉被告南昌市东湖区人民政府行政征收一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以与被告达成了协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒进敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取，余额退回原告。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡丽云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审94号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道葛家村经济合作社(组织机构代码为71119967-7)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道葛家村。
代表人张春梅，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕722号行政处罚决定，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕722号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道葛家村经济合作社未经批准，于2004年7月擅自占用鄞州区下应街道葛家村土地填塘渣，总占地面积10469平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的10469平方米土地；2、限期在收到本处罚决定书之日起十五日内挖除在非法占用土地上所填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区下应街道葛家村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2005〕722号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]（41）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道葛家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕722号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第316号
原告扈炳仁。
原告委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
被告扈玉兰，系原告长。
本院在审理原告扈炳仁诉被告扈玉兰买卖合同纠纷一案中，原告扈炳仁于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告扈炳仁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈炳仁撤回起诉。
案件受理费40元由原告扈炳仁负担。
审判员 李素辉
二〇一二年二月九日
书记员 李 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第571号
原告杨万先。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告杨顺。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
原告杨万先与被告杨顺其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万先及其委托代理人徐嘉妮，被告杨顺的委托代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万先诉称，原、被告系父子关系。上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原告名下房屋。2008年7月9日，原告将系争房屋赠与被告，后被告变更为系争房屋产权人。2012年4月8日，原、被告签订《见证书》，主要�容为被告为报答原告的养育之恩，自愿将系争房屋（市场价值350万元）无偿归还原告，过户手续于2014年2月1日前完成。后原告要求被告归还系争房屋，被告多次予以推托。原告于2014年2月13日调取系争房屋产权信息时才得知被告已经将系争房屋出售，产权已经于2013年12月26日登记为他人。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，鉴于被告违背双方协议将系争房屋出售，故其应按系争房屋的市场价值返还原告。原告故诉至法院，要求判令被告返还原告350万元。
被告杨顺辩称，不同意原告诉请。被告父母于1999年离婚，被告随母亲生活。2008年，原告因被告结婚，将系争房屋赠与被告，并办理了产权过户手续。2011年，被告母亲去世后，原告一直向被告索要钱款，被告被迫签订《见证书》，承诺将系争房屋赠与原告。之后被告向原告表示不再赠与系争房屋，但同意承担原告的赡养费。2013年12月，被告将系争房屋出售给案外人，并将售房款中的287万元支付原告，作为其将来的养老费和医疗费。被告认为，原告将系争房屋赠与被告后进行了产权过户，被告签订《见证书》承诺将系争房屋归还原告时是新的赠与行为，法律规定，赠与人在财产转移前可以撤销赠与，现被告将系争房屋出售给他人，已经以行为撤销了赠与。系争房屋出售后，被告将房款中的287万元支付给被告用于其将来的养老和医疗，并表示不再赠与原告系争房屋。故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋产权人原为原告。2008年7月9日，原、被告签订《赠与合同》，将系争房屋赠与被告。后被告登记为系争房屋产权人。2012年4月8日，被告签署《见证书》，载明：“杨万先和杨顺系父子关系，坐落本市恒业路XXX弄XXX号XXX室，原系杨万先家庭财产。目前在杨顺名下�为报答父亲杨万先二十余年来的养育之恩，现双方协议如下：1、杨顺自愿将其名下本市恒业路XXX弄XXX号XXX室物业一套（市场价值人民币350万）无偿归还父亲杨万先，绝不反悔。2、过户手续于2014年2月1日前，杨顺配合杨万先完成（过户手续费由杨万先负担），该房屋于2014年3月29日前腾空，移交杨万先。”2013年12月4日，原、被告签订《协议书》，约定：“双方系父子关系，应原告要求，双方就被告赡养义务相关事宜协商一致如下：一、被告自原告60周岁至90周岁，每月支付原告生活费3，000元，总计108万元，该款被告在2014年1月31日前一次性支付给原告。二、被告支付原告60周岁至90周岁期间的医疗费用179万元，该款被告在2014年1月31日之前一次性支付给原告。三、原告承诺，上述两项费用专项用于原告60周岁以后的生活费用和医疗费用，不得挪作他用。四、原告承诺，被�在按本协议支付全部款项后，今后原告不再要求被告在经济上承担赡养义务。五、原告承诺，除本协议约定内容外，原告与被告及上海新万先餐饮有限公司之间无其他任何经济纠纷。……”2013年12月26日，被告将系争房屋出售给案外人江甲、江乙、李某，房价款为325万元。2014年1月9日，案外人江甲、江乙、李某登记为系争房屋产权人。2014年1月22日、2月15日，被告两次共计支付原告287万元赡养、医疗费，原告出具了收条。
上述事实，有原告提供的户籍资料、见证书、赠与合同、上海市房地产登记簿，被告提供的协议书、收条、售房款发票，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋产权人原为原告，原告将其赠与被告并办理过户手续后，系争房屋即成为被告所有的房屋。被告书面承诺将系�房屋归还原告，理应依约履行，但原告在与被告签订的《协议书》中承诺，除《协议书》约定内容外，原、被告无其他经济纠纷，之后被告按约向原告支付了287万元，双方已无其他经济纠纷，理应包括被告承诺归还系争房屋一事。另外，被告在将系争房屋出售后不久即分两次向原告支付了287万元赡养费、医疗费，考虑到被告出售房屋及支付原告款项的时间间隔较短，且父子间短期内支付大笔款项作为赡养费、医疗费不合常理，双方应已就系争房屋不再归还达成合意，故原告要求被告返还系争房屋房款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨万先的诉讼请求。
本案受理费34，800元，由原告杨万先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执553号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，住所地：安阳市殷都区。
负责人许志国，职务：主任。
被执行人刑国庆，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人常建红，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刑利娟，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭继明，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨荣华，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社与被执行人刑国庆、常建红、刑利娟公证债权文书一案,本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刑国庆、常建红、刑利娟名下银行存款17742.3元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农武警。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人农武警犯持有假币罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农武警到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年中秋节前后的一天，农某甲持假币到龙州县金龙镇板梯村被告人农武警的家收藏。2014年2月5日，公安机关在农武警的家中查获伪造人民币121600元。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人农武警的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成了持有假币罪。请依法惩处。
被告人农武警对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人农武警没有向法庭提供证据。
经审理查明：龙州县公安局金龙边防派出所在工作中发现被告人农武警涉嫌持有假币。2014年2月5日5时许，公安民警依法对位于龙州县金龙镇板梯村农武警居住的处所进行搜查，搜出装有十二捆面值为每张100元疑似人民币的黑白色相间格状花纹旅行袋一个、三张置放于床铺地下的面值为每张100元的疑似人民币。经清点，公安民警共搜出面值为100元的疑似人民币121600元。经鉴定，涉案的疑似人民币121600元系假人民币。
以上事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的有下列证据证实：
1、龙州县公安局金龙边防派出所受案件登记表记载：2014年2月5日0时许，该所在工作中发现农武警涉嫌持有假币。
2、抓获经过证实；2014年2月4日，金龙边防派出所接到农武警持有假币的信息，前往侦查，同月5日凌晨民警在农武警家中将其抓获。
3、搜查笔录证实，2014年2月5日5时40分，公安机关对位于金龙镇板梯村农武警的住所依法进行搜查，在农武警睡觉的床铺旁的一张桌子底下发现一个黑白色相间的格状花纹旅行袋，该袋装有十二捆面值为100元疑似人民币；在农武警睡觉的床铺底下发现三张面值为100元的疑似人民币。
4、辨认笔录、照片证实，农武警辨认了在其家中搜出来的疑似人民币，共121600元。
5、证人农某乙证实，2014年1月5日凌晨5时，公安机关在其家搜出一个手提袋，袋里装有100元面值的假人民币。并证实，该手提包是一个月前搬新居时从旧屋拿来的。
6、证人农某甲证实，其没有将假币交给农武警保管。
7、证人周某某证实，其与农某甲持有的假币已被公安机关缴获了，没有将假币交给其他人保管。
8、扣押清单证实，公安机关扣押的疑似人民币1216张，面额为每张100元，共121600元。
9、中国人民银行龙州县支行鉴定意见，涉案的121600元系假人民币。
10、鉴定意见通知书证实，公安机关已于2014年2月10日将鉴定意见通知农武警。
11、户籍证明证实，被告人农武警出生于1988年10月15日。
12、被告人农武警供述，去年农历八月十五前，“哥碗”及一个不认识的人开一辆三菱越野车来到龙州县金龙镇板梯村，将一包假币交给其保管。后来公安机关将这些假钱缴获，经清点假币数为面额100元，共121600元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人农武警均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人农武警明知是伪造的货币而持有，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成了持有假币罪，公诉机关指控成立。农武警持有假币121600元，属数额巨大。关于公诉人指控农武警所持有的假币是农某甲于2013年中秋节前后的某天交给农武警保管的，因农某甲对这一事实没有予以承认，只有农武警一人供述，没有相关的证据佐证，本院不予认定。农武警在公安机关如实供述自己持有假币的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人农武警犯持有假币罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人农武警持有的假币121600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2013年12月4日23时20分许，在本市隆基新城小区内，无故用钥匙将停放小区内的被害人范某某吉DC06**号、刘某某吉D238**、周某某吉DE51**号、张某某吉AXK3**号、王某吉D638**号、刘某某甲吉D772**号、刘某某乙吉D5J7**号、及王某某的汽车划损。经鉴定，被划八辆车损坏部分价格合计人民币16250元。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人范某某、刘某某、周某某、张某某、王某某、刘某某甲、刘某某乙、王某某陈述，证实案发当晚停放在隆基新城小区的车辆车号分别为吉DC06**号、吉D238**、吉DE51**、吉AXK3**号、吉D638**号、吉D772**号、吉D5J7**、吉DA11**被人为划损的事实。
2、证人王某、包某某证言，证实2013年12月4日23时许，隆基新城小区物业保安巡逻发现停放在小区的9台车被划坏，通过调取小区监控录像，发现划车的人是小区住户韩某某，及时报警的事实。
3、证人边某、关某某证言，证实二人是隆基新城小区物业保安，案发当晚巡逻发现小区多辆车辆被人为划损的事实。
4、被划车辆照片。
5、抓获经过，证实被告人韩志刚到案经过。
6、视听资料，隆基新城小区监控录像，证实被告人韩某某在案发当晚划损小区车辆的事实。
8、价格鉴定意见书，证明涉案被划车辆损失价值。
9、赔偿协议书、收条，证实案发后被告人已经赔偿被害人被划损车辆损失。
10、被告人韩某某供述，其供述了案发当日用钥匙划损小区停车场多辆轿车的事实。
综上，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对提供的证据无异议，有被害人陈述、证人证言及视听资料、价格鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人相某某，男，1993年出生于河南省开封市，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌盗窃于2014年5月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年6月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。
被告人金磊，男，1990年出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市。因盗窃罪于2010年12月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年5月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年6月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人相某某、金磊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人律师邢宏彪、被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月27日15时20分许，被告人相某某骑电动自行车窜至本市禹王台区月宫京园小区内，将被害人牛某某停放在该小区内10号楼1单元楼下的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，并将该车销赃给陈某某（另案处理）。经鉴定该车价值为1910元。现该车已返还被害人。
2、2014年5月11日12时30分许，被告人相某某伙同被告人金磊骑电动车窜至本市顺河回族区新曹路仁和家园小区2号楼3单元楼下，将被害人王某某停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定该车价值为1040元。被盗车辆已被销赃。
3、2014年5月12日14时许，被告人相某某伙同被告人金磊窜至本市顺河回族区劳动路花园小区内，将被害人耿某某停放在楼下的一辆红色小巴士牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值为2070元。被盗车辆已被销赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明相某某和金磊的亲属代替二被告人退出被销赃的车辆作价款3110元。
上述事实，被告人相某某、金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的常住人口基本信息登记表、金磊被判处刑罚的（2011）顺刑初字第8号刑事判决书、被害人牛某某、王某某报案登记记录、公安机关发还被害人牛某某被盗车辆手续及车辆照片、二被告人家属代替退赃的收据；被害人牛某某、王某某、耿某某的陈述；证人陈某某、陈某某的证言以及陈某某辨认被告人相某某、相某某辨认被告人金磊的笔录；证明涉案赃车价值的汴价鉴刑字（2014）107号、113号价格鉴定结论书；被告人相某某盗窃被害人牛某某车辆时的监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某、被告人金磊以非法占有为目的，共同盗窃公民个人财物、相某某单独盗窃公民个人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并系共同故意犯罪。被告人金磊系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，已构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，二被告人能够积极退出赃款弥补被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人相某某和金磊退出的款项3110元，发还被害人王某某1040元和耿某某2070元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人相某某的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止，被告人金磊的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程向辉
二〇一四年七月十六日
书记员 邵亚敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁某坤，男，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁某坤犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人梁某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨3时许，因事前发生矛盾，被告人梁某坤携带枪支到梧州市龙圩区新地镇题甫村邱某全（另案处理）家门口挑衅。邱某全待梁某坤走后，与邱某先、李某雄（另案处理）等人追出并制服梁某坤。经鉴定，梁某坤当晚所携带的枪形物品为枪支。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了梁某坤持有的枪支1支、摩托车和黑色助力车各1辆。
上述事实，被告人梁某坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明；物证扣押清单及照片；证人邱某全、邱某先、李某雄、邱某林、李某泉、李某宁的证言；被告人的供述；（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第007号鉴定文书；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某坤犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）。
二、在案扣押的枪支予以没收，上缴国库；其他在押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭 政
二〇一四年八月二十五日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人相某某，男，1993年9月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年5月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年6月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人李阳，河南世纪行律师事务所律师。
被告人金磊，男，1990年6月21日出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区劳动路东街***号。因盗窃罪于2010年12月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年5月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年6月18日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人相某某、金磊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人律师邢宏彪、被告人金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月27日15时20分许，被告人相某某骑电动自行车窜至本市禹王台区月宫京园小区内，将被害人牛某停放在该小区内10号楼1单元楼下的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，并将该车销赃给陈某甲（另案处理）。经鉴定该车价值为1910元。现该车已返还被害人。
2、2014年5月11日12时30分许，被告人相某某伙同被告人金磊骑电动车窜至本市顺河回族区新曹路仁和家园小区2号楼3单元楼下，将被害人王某停放的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定该车价值为1040元。被盗车辆已被销赃。
3、2014年5月12日14时许，被告人相某某伙同被告人金磊窜至本市顺河回族区劳动路花园小区内，将被害人耿某停放在楼下的一辆红色小巴士牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值为2070元。被盗车辆已被销赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明相某某和金磊的亲属代替二被告人退出被销赃的车辆作价款3110元。
上述事实，被告人相某某、金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的常住人口基本信息登记表、金磊被判处刑罚的（2011）顺刑初字第8号刑事判决书、被害人牛某、王某报案登记记录、公安机关发还被害人牛某被盗车辆手续及车某、二被告人家属代替退赃的收据；被害人牛某、王某、耿某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言以及陈某甲辨认被告人相某某、相某某辨认被告人金磊的笔录；证明涉案赃车价值的汴价鉴刑字（2014）107号、113号价格鉴定结论书；被告人相某某盗窃被害人牛某车辆时的监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某、被告人金磊以非法占有为目的，共同盗窃公民个人财物、相某某单独盗窃公民个人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并系共同故意犯罪。被告人金磊系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，已构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，二被告人能够积极退出赃款弥补被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人相某某和金磊退出的款项3110元，发还被害人王小路1040元和耿田福2070元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人相某某的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止，被告人金磊的刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程向辉
二〇一四年七月十六日
书记员 邵亚敏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，男，1959年8月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人。1988年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月4日13时许，在龙口市北马镇南栾堡村，被告人张某趁高某某家中无人之机，从门槛下爬进高某某家中，在东屋炕西边褥子下盗窃现金人民币52元。案发后，被告人张某已退赃。2013年4月9日，被告人张某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年4月4日13时许，在龙口市北马镇南栾堡村，被告人张某趁高某某家中无人之机，从门槛下爬进高某某家中，盗窃现金人民币52元。案发后，被告人张某已退赃。2013年4月9日，被告人张某被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主的陈述、接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过、扣押发还清单及照片、本院（88）法刑一字第29号刑事判决书、被告人张某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，缓刑期满后，不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并能够退赃、缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海�市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日20时50分许，经过事先电话联络，被告人钟某某在海口市龙华区坡博路自由岛酒店门口处将两小包毒品K粉以人民币100元的价格贩卖购毒人员徐某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人钟某某非法贩卖毒品氯胺酮1.0419克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9�25日20时50分许，经过事先电话联系，被告人钟某某在海口市龙华区坡博路自由岛酒店门口处将两小包毒品K粉以人民币100元的价格贩卖购毒人员徐某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人钟某某处缴获毒资人民币100元，查扣作案工具手机一部；从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.0419克）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人钟某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.0419克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月�十三日
书记员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年4月23日晚，被告人马某某酒后驾驶冀ED27**（注销）号二轮摩托车沿宝鹤公路由东向西行驶向南转弯时，与师某某驾驶豫E977**号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成车损两辆、马某某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：马某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定：马某某负事故的同等责任。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某陈述、证人李某某、孙某某、刘某某、何某某、马某甲的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014040899号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第148号道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人马某某未取得驾驶证信息查询单、二轮摩托车信息查询单、车架号、发动机号、110、120接警信息、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人马某某认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋子晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吉菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人武X，男，1973年6月4日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大学文化。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人武X犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人武X酒后驾驶黑B195**号吉利小型客车行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环交通岗地时，被公安机关查获。经鉴定：武X血液内乙醇含量为113.75mg／100ml。
上述事实，被告人武X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人武X供述、乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武X在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人武X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月八日
书记员 刘 佳
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第58号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨土旺，男，1984年9月29日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，家住龙陵县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人杨土旺犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、李林花出庭支持公诉，被告人杨土旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月13日17时许，被告人杨土旺酒后回到新建盖的房子堂屋休息，因觉得生活压力重，遂用一个蓝色一次性气体打火机将堂屋内堆放的稻草点燃，欲将房子烧毁，后被邻居及时发现将火扑灭，此次火灾致使屋内物品不同程度损毁，但尚未造成严重后果。 上述事实，被告人杨土旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机1个；书证户口证明、抓获经过；证人杨某2、杨某3、周某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、郑某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨土旺的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨土旺故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨土旺犯放火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨土旺有自首情节，归案后认罪态度较好，被害人及邻居请求对其从轻处罚。根据被告人杨土旺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨土旺犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押的打火机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  张 慧 二〇一四年六月二十日 书 记 员  杨应仙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1452号
原告徐梅菱。
被告许本。
原告徐梅菱诉被告许本民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐梅菱及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅菱诉称：原、被告是朋友关系。2013年3月12日、13日，被告分别向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）、4万元。同月15日，被告曾出具借条确认借款9万元，双方约定月息5，000元，但被告仅支付二个月利息（后又陈述被告支付三个月利息）。2013年8月，被告又向原告借款2万元，原告分两次各交付1万元。2013年10月15日，原、被告重新签订借款合同，被告确认总计向原告借款12万元（其中包括结欠的利息1万元），双方又约定了利率及借款期限，并由原告撕毁原出具的借条。但被告未按约还本付息，后经原告多次催讨，被告至今未履行。故原告请求判令：1、被告归还原告借款12万元；2、被告偿付原告利息（以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月15日起计算至判决生效之日止）。
被告许本书面辩称：2013年3月15日，被告向原告借款9万元，双方约定月息5，000元，被告欠六个月利息3万元。2013年10月15日，原告将借款本息12万元转入投资公司的李某名下，李某与被告签订了借款合同，约定月息3，000元。当日至2014年8月15日期间，被告按约每月以现金或汇款方式支付利息给李某。被告认为借款肯定要还，但原告及李某以借贷为名放高利贷，严重违反金融秩序，故请求驳回原告的诉请。
经开庭审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款9万元，双方约定月息5，000元。2013年10月15日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款合同一份，内容主要载明：借款金额12万元；借款利率为中国人民银行同期利率四倍；借款期限自2013年10月15日起至2013年11月15日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每月利息3，000元计算加收逾期利息。原告认为被告未还本付息，故于2015年5月诉诸本院。
另查明：2013年10月15日，被告曾出具收条一份，确认当日收到李某现金12万元，该收条现由原告持有。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借款合同、收条、原告名下银行账户清单各一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，案外人李某到庭陈述主要内容如下：本案纠纷是原、被告之间的借款关系，本人与被告不存在借款关系或其他经济往来；原告曾是本人的员工，因怀孕回老家生育，委托本人向被告收取利息；经原、被告协商确定借款金额后被告直接向本人出具收到现金12万元的收条，但借款均由原告直接交付被告，原告未通过本人交付过被告借款；本人曾代收过二次利息分别为3，000元、9，000元，并已转交原告。上述笔录内容并经庭审出证，原告均无异议。另原告表示，被告已按借款合同约定支付了12万元借款的七个月利息计21，000元，其中包括李某代收的12，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月15日被告向原告借款9万元，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按约履行还款义务，已违约。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。原告主张另出借给被告两笔借款各1万元，被告予以否认，原告又未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。具体理由如下：1、原告对9万元借款利息的偿付情况前后陈述不一，应承担不利后果；2、以借款本金9万元为基数，按双方前期约定的月息5，000元，自借款之日起计算至借款合同签订之日为六个月，借款本息即12万元，与被告抗辩意见相符；3、在被告逾期付息情况下，原告主张又出借2万元，不符常理；4、被告出具收条的相对人为李云，李云已表示受原告委托代收利息，未向被告交付借款，且原告不持异议，故收条内容不足以证明交付事实。综上，本院对原告的诉请1予以部分支持。原、被告对签订借款合同后被告已归还七个月利息21，000元陈述一致，本院予以确认。被告主张另归还其他利息，未提供相应证据，本院不予采信。借款合同中约定的借款利率于法无悖，本院予以确认，双方约定的月息及逾期利息均过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，故本院对原告的诉请2予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许本应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅菱借款9万元；
二、被告许本应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐梅菱利息（以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月15日起计算至本判决生效之日止）。
被告许本在履行上述第二项债务时应扣除已偿付的利息21，000元。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告徐梅菱负担325元，由被告许本负担1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初115号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任影军（绰号：任大小子），男，1980年2月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2017年1月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人任影军犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人任影军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，邢某某承包孙某某位于前郭县长山镇库里西村的废弃土地开发采摘园，2016年3月14日，被告人任影军伙同王某（已判刑）、高某某（已判刑）、张某（已判刑）、黄某某（已判刑）在前郭县长山镇库里西村采摘园施工现场，将邢某某施工车辆堵住，以阻止施工相要挟，向邢某某索要人民币8万元，3月17日，邢某某为保证施工工期，付给被告人任影军、王某、高某某、张某、黄某某3万元钱，3月21日，被告人任影军等人继续以堵车的方式索要钱款。邢某某到公安机关报案。被告人任影军于2017年1月3日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人王某、张某、高某某、黄某某、魏某、曲某某、郭某某、王某某证言；（三）被害人邢某某陈述；（四）被告人任影军供述和辩解；（五）辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人任影军伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人任影军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2015年6月28日，王某纠集黄某某、张某、高某某（以上四人已判刑）及被告人任影军采取堵截施工车辆的手段，以阻止施工相要挟，勒索被害人邢某某人民币3万元，案发后五人将赃款全部返还给被害人并得到被害人的谅解。2017年1月3日，任影军被公安机关抓获。
上述事实，被告人任影军在庭审过程中无异议，并有受案登记表、本院（2016）吉0721刑初246号刑事判决书、松原市中级人民法院（2016）吉07刑终228号刑事判决书、看守所犯罪线索转递函、辨认笔录、逮捕必要性说明、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、破案经过、司法鉴定申请书、吉林省公安厅安康医院“吉公安康[2017]法精鉴字第26号”《法医精神病司法鉴定意见书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任影军以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任影军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人任影军如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人任影军的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、从犯、退赃谅解等情节，经本院审判委员会二〇一七年第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人任影军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 韩佳琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初97号
原告张某某，男，1941年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人马某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告张某某与被告翟某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月3日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年三月三日
书记员 刘建阔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中毕业，大桥派出所巡防员，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃木偶某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月13日7时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号BS3523的绿色雪佛兰轿车，行驶至柳州市鱼峰某市场路段时，车辆正面与XX路中心隔离带相撞，造成隔离带受损、两辆小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，覃某的朋友拨打电话报警，覃某在现场等候交警处理。交警到现场后依法带覃某到医院抽取血样，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，覃某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某承担此次道路交通事故的全部责任。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，检查笔录，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某的供述，122案件信息，查获经过，被告人覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，覃某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对覃某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2102号
原告：刘某，女，1983年1月11日出生，汉族，淄川区人。
被告：牛某，男，1969年11月23日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年认识建立恋爱关系，2009年7月17日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后未生育子女，无共同财产。近年来，双方经常因家庭琐事吵架，并自2010年7月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。2011年5月，原告提起离婚诉讼，于同年11月撤诉。2012年5月28日，原告再次提起离婚诉讼，法院于2012年10月15日判决不准双方离婚。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告牛某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2009年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般。被告于2010年年底离家出走，双方分居至今。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，后于2011年11月16日撤回起诉。2012年5月28日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年10月15日判决不准双方离婚。原告无婚前财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记材料、民事裁定书一份、民事判决书一份，本院调查笔录一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院于2012年10月15日判决不准双方离婚后，被告一直下落不明，双方分居至今，夫妻感情并未改善，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。原告主张，被告无婚前财产，双方无共同财产及债权、债务，如果存在争议，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告牛某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担；公告费560元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘 娇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第268号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，教师。2013年7月22日因涉嫌非法占用农用地罪被丰城市森林公安局刑事拘留，同年7月26日由丰城市森林公安局决定取保候审。同年11月12日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某自2003年5月至2012年上半年分三次租赁丰城市丽村镇对木村委会砚珠盘山场，曾某某未在林业主管部门办理林地使用手续，擅自改变林地用途，建设对木水库养猪场，致使大量林地毁坏。经鉴定：对木水库养猪场实际非法占用林地面积为28.13亩，其中路面硬化1.49亩，建筑面积26.64亩。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹学兵、刘长根的证言，现场查验报告，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字88号林业司法鉴定意见书，丰城市森林公安局说明，租赁合同，抓捕经过及归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反土地管理法规，非法占用宜林地，并改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。