wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第15-38号
申请人曾远松等24人（名单详见附表）。
共同委托代理人曾远松，身份证住址广东省五华县。
共同委托代理人黎承辉，身份证住址广西灵山县。
被申请人深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区424栋一楼北侧。
法定代表人邓琼芬。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第061、069号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值317325元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市创宏业印刷有限公司名下价值317325元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年一月十六日
书记员 张开程
附：申请人名单表
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第15-38号
申请人曾远松等24人（名单详见附表）。
共同委托代理人曾远松，身份证住址广东省五华县。
共同委托代理人黎承辉，身份证住址广西灵山县。
被申请人深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区424栋一楼北侧。
法定代表人邓琼芬。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第061、069号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值317325元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市创宏业印刷有限公司名下价值317325元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年一月十六日
书记员 张开程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第15-38号
申请人曾远松等24人（名单详见附表）。
共同委托代理人曾远松，身份证住址广东省五华县。
共同委托代理人黎承辉，身份证住址广西灵山县。
被申请人深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区424栋一楼北侧。
法定代表人邓琼芬。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[受案号：深福劳仲案字（2012）第061、069号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值317325元的财产。
经审�，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市创宏业印刷有限公司名下价值317325元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一二年一月十六日
书记员 张开程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第15-38号申请人曾远松等24人（名单详见附表）。共同委托代理人曾远松，身份证住址广东省五华县。共同委托代理人黎承辉，身份证住址广西灵山县。被申请人深圳市创宏业印刷有限公司。法定代表人邓琼芬。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第061、069号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值317325元的财产。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创宏业印刷有限公司名下价值317325元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  李活光二〇一二年一月十六日书记员  张开程附：申请人名单表
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初74号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某、郑某犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人黄某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月17日晚上10时许，被告人黄某、郑某在永嘉县江北街道地质巷11号门前经商议后，趁被害人胡某不备，由郑某夺取胡某手中的金色苹果6PLUS手机一部。经估价，被盗手机价值人民币5498元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，民警出具的抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见以及被告人黄某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某、郑某归案后均能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵中元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4106号
原告：天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司。（以下简称挂月公司）
负责人：刘宝民，经理。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津玖玖爱食品有限公司。（以下简称玖玖爱公司）
法定代表人：严俊波，经理。
委托诉讼代理人：夏令虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁国辉，该公司职员。
原告挂月公司与被告玖玖爱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挂月公司负责人刘宝民及其委托诉讼代理人高星、被告玖玖爱公司的委托诉讼代理人夏令虎、梁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
挂月公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款390000元，以及自2016年6月7日起至工程款给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订工程施工合同。约定原告承包被告燃气管道安装工程，工程总造价650000元，合同签订后给付总价款的30%，施工完成正常运行并经验收合格后7个工作日内给付总价款的60%，即390000元，剩余10%为质保金。合同签订后原告依约施工，工程于2016年5月29日验收合格，但被告并未按合同约定给付原告工程款。故原告诉至本院，望判如所请。
玖玖爱公司辩称，原告施工的天然气安装工程存在质量问题，导致案外人奥德公司停止供气，致使被告无法正常生产，故此应该给付原告的工程款390000元至今未获审批。关于利息问题，因原告违约在先，故不同意承担此部分费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订工程施工合同，由原告承建被告燃气管道安装工程。合同约定“第一条工程概况1、工程名称：天津玖玖爱食品有限公司燃气管道安装公司。2、工程地点：天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区内。3、工程范围：（1）锅炉燃气管道安装。（2）调味车间燃气管道安装。（3）职工食堂燃气管道安装。（4）天然气报警系统安装。（5）倒班房预留口安装。4、承包方式为承包方包工、包全部材料……第三条工程期限自2015年7月6日至2015年7月30日竣工验收，本工程质保期为一年，自竣工之日起计算。第四条工程合同总价本工程合同总价为人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）。第五条工程价款的支付与结算1、甲乙双方签字盖章后，甲方预付合同总价的30%给乙方，计人民币195000元。2、乙方施工完成，正常运行后并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方结清剩余60%工程价款，计人民币390000元。剩余10%为质保金，计65000元……第八条违约责任1、由于不可抗力等原因造成的停工等，工期可合理顺延。2、由于甲方预付款不及时造成乙方无法施工，工期顺延。3、非经甲方书面同意，乙方不得将工程任务交予第三方完成……”。2015年8月13日，被告给付原告工程预付款100000元，同年12月31日给付原告工程预付款95000元。2016年5月29日工程竣工，5月30日，该工程通过被告的验收，质量符合合同要求，原告将诉争工程移交被告。此后被告并未按合同约定给付原告工程款。原告诉至本院成讼。
本院认为，被告将其公司燃气管道安装工程发包给原告，并与原告签订了工程施工合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告主张原告未在合同约定的期限内完工，原告构成违约，因合同中并未明确约定施工期限，只是约定了工程施工的起止时间，且合同于2015年7月27日签订，加之被告于2015年12月31日才将工程预付款给付原告，故被告主张原告违约本院不予支持。关于被告主张原告未按照合同的约定安装倒班房预留口问题，原告已在燃气主管道上安装了阀门，且工程经被告验收合格，故对被告的主张本院不予支持。原告按照合同约定进行施工，竣工后将工程交付被告，被告应按照合同约定给付原告工程款390000元，对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因双方在合同中并未约定此项内容，故对原告的此项主张，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告天津玖玖爱食品有限公司给付原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司工程款390000元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月二十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1799号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李福，男，1971年8月10日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李福供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市荣昌热力有限责任公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年八月二日
书记员 臧 林
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1382号
原告曹乃宙，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告施姣龙，女，汉族，住大同市。
被告王晓辉，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告曹乃宙与被告施姣龙、王晓辉所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乃宙及其委托代理人赵卓、潘雅俊、被告施姣龙、被告王晓辉委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告施姣龙的舅舅，2013年，二被告再婚后，原告为了改善居住环境，要购买商品房。国家政策规定，第一次购买商品房的享受税收优惠，为此，原告取得被告施姣龙的同意后，将其所有的位于操场城XXX号的房屋过户登记在被告施姣龙名下，在被告施姣龙配合原告办理房屋过户时，房管部门要求由原告夫妻双方与二被告双方办理。依照房管部门的要求二被告共同配合原告办理了房屋过户手续，将原告所有的前述房屋登记在被告施姣龙名下。原告多次要求二被告将上述房屋过户登记回原告名下，被告王晓辉以种种理由推脱，不予协助办理，原告无奈，起诉法院请求，1、确认原、被告间的房屋过户行为无效；2、判令二被告协助原告将操场城街XXX号房屋过户登记回原告名下；3、本案全部诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据;
1、被告施姣龙和王晓辉书写的证明，证明房屋实际为原告所有。
2、房屋所有权证、大同市房屋交易权属登记契约、完税证，证明房屋借名登记的事实。
3、光盘，证明当时证明是原告写的，二被告签的字。被告王晓辉也承认这个房子没花钱。
被告施姣龙辩称，这个房子本身就是我二舅的，空挂在我名下的，我同意过户到他名下，当时就是因为想少交点税所以过户到我名下。2013年7月份，我二舅叫上我和他就去把房子过到我名下，空挂了一下，因为他还想再买套房，少交点税就过到我名下，只是用了我名字，剩余钱什么的我都不知道。
被告施姣龙未提供证据。
被告王晓辉辩称，本案的案由是所有权纠纷，但原告的诉求没有对所有权进行确认，只是确认房屋过户无效，本案是买卖合同进行的物权变更登记，物权都不清楚怎么能进行过户，故驳回原告诉求。本案是原告与被告施姣龙串通侵害被告王晓辉的合法权益。该财产是二被告的夫妻共同财产。
针对自己的主张，被告王晓辉提供以下证据：
1、大同市存量房屋买卖合同、税票、房本，证明房屋已经通过买卖形式过户到被告施姣龙名下。
2、证人证言，证明买房时王晓辉向人借了3万元，后来还了1万元，现在还欠2万元。
3、结婚证，证明房子是在婚姻存续期间买的，是夫妻共同财产。
经审理查明，2013年8月14日，原告曹乃宙将大同市城区操场城街XXX号的房屋以买卖的形式转让给被告施姣龙，并办理了房屋所有权证书。2016年4月11日，被告施姣龙和王晓辉出具证明，内容为：施姣龙名下位于大同市城区操场城街XXX号楼房一套，是曹乃宙借用施姣龙的名字登记的楼房。施姣龙夫妻并未付过购房款及其它一切费用，该套楼房（大同市城区操场城街XXX号）房屋所有权归曹乃宙所有，与施姣龙夫妻没有关系。
本院认为，原告提供的房屋交易权属登记契约可以证明2013年8月14日原告曹乃宙将大同市城区操场城街XXX号的房屋过户到被告施姣龙名下，与被告施姣龙和王晓辉书写的证明能够相互印证，可以证实大同市城区操场城街XXX号的房屋属于原告曹乃宙所有。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告王晓辉认为该房屋是二被告和原告购买，但只提供房屋过户时的房屋买卖合同，未提供购买房屋时的付款凭证，并且该房屋二被告在庭审时也一致认可房屋由被告施姣龙的姥姥（即原告母亲）一直居住。被告王晓辉提供的证人证言也只能证明借款的事实，并不能证明已将购房款给付原告。对证人证言，本院不予采信。王晓辉认为2016年4月11日的证明不是本人签字捺印，但未提供相关证据予以反驳，也不申请对签字及手印进行鉴定，故对被告王晓辉的辩解，本院不予采纳。原告要求确认原、被告间的房屋过户行为无效，因房屋变更登记过户属于行政行为，不属于法院民事案件受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告施姣龙、王晓辉在本判决生效后十日内协助原告曹乃宙办理大同市城区操场城街XXX号房屋的过户手续；
二、驳回原告曹乃宙的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，二被告负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 路 瑶
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第136号
原告宋明官。
委托代理人孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
原告宋明官诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明官及其委托代理人孙其越、陈国盛，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年2月4日就原告宋明官的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目，作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，以原告申请的业务不符合办理条件为由，作出不能办理的处理意见。
原告宋明官诉称，原告自1977年以土地工身份进入老港铁砂厂工作，1980年以合同制工人身份调入老港农具厂（后改名：上海市南汇电器电扇厂，又称：老港电扇厂）工作至1994年该厂倒闭破产，但1980至1992年的工作期间未被计算为连续工龄，原告为此提出申请，被告却未依法办理，为此请求法院撤销被告作出的上述办理情况回执，并由被告承担本案的诉讼费。
被告市社保中心辩称，被告经对原告的档案材料和原告提出申请时提交的相关材料进行审查，认为不符合认定连续工龄的条件，被告所作的办理情况回执并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋明官以落款日期为2014年10月24日的申报表，向被告市社保中心提出申请，要求认定原告1992年底前的连续工龄12年4个月，并提交了相关的材料，其中包括：一九八Ｏ年度南汇县招用农村合同制工人录用审批表（以下简称：系争录用审批表）复印件。被告受理后，认定原告主张其自1980年以合同制工人身份调入老港农具厂的事实缺乏证据证明，且相关招收农村合同制工人的文件是自1983年起通知试行，故原告的申请不符合办理的条件，为此，被告于2015年2月4日作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
审理中，被告对原告申请材料中的系争录用审批表的真实性提出质疑为：老港电扇厂1987年招收农村合同制工人的录用审批表（以下简称：1987年录用审批表）中的人员和原告提供的系争录用审批表中的名字有重复；系争录用审批表与1987年录用审批表的第4页相似；系争录用审批表上劳动局签章处的瞿国良于1987年才由部队转业进南汇县劳动局工作。被告据此认定原告申请材料不具真实性。对此，原告以其举证的1980年的相应录用审批表（以下简称：1980年录用审批表）中并无瞿国良的签名为由表示：被告出示的系争录用审批表复印件并非原告提出申请时提交的材料。
庭审中，原告提交了加盖上海市浦东新区就业促进中心（以下简称：就业中心）档案专用章的1980年录用审批表复印件。被告表示：该复印件没有原件，对其真实性不认可。原告表示：就业中心并无该录用审批表的原件，但表示如原告调取到则可以由就业中心盖章。后乡长倪文标在2014年从浦东新区老港乡区政府档案馆里调来1980年录用审批表的复印件，就业中心同意在该复印件上盖章。
以上事实，由社会保险业务申报表、从业人员工作经历阅档证明及按规定可计连续工龄审批认定表、系争录用审批表、工龄证明、证明、会议记录、独生子女证、工资发放单、来访回复、会议通知、编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执、招工联系通知单、1987年录用审批表、就业经历说明、1980年录用审批表复印件，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、《劳动保险条例实施细则修正草案》、《劳动人事部关于积极试行劳动合同制的通知》等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，原告申请要求认定其1980年以招收农村合同制工人方式进入老港农具厂工作至1992年底前的连续工龄，被告以其提交的系争录用审批表复印件不具真实性为由，认定原告的申请不符合条件并作出被诉的办理情况回执，于法并无不当。原告提出被告在本案中出示的系争录用审批表与原告申请时所提交的材料不一致的异议，未提供相应有效证明；原告在本案中举证的1980年录用审批表复印件未出示原件及证明其合法来源，也不具备申请所需符合的条件，不具证明效力；原告更未能就该1980年录用审批表复印件中除去瞿国良因素之外的被告质疑给出有效解释；原告的其余证据及证人证言等间接证据尚不足以达到原告申请认定的招收农村合同制工人事实所需的原始档案材料的证明效力。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。鉴于原告在庭审中对其出示的1980年录用审批表复印件的调取过程的明确表述，原告应当可以在取得该审批表原件保存机构的合法证明后，另行申请并配合被告的审核手续以达成法定条件来实现自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋明官的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋明官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第112号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴永福），农民，住贵州省盘县。2014年11月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现羁押于浙江省临海市看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日20时06分许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本县城北西路三桥信用社前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为104.2mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为100mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，呼气、抽血及人车合一照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
审 判 员 张鑫伟
人民陪审员 张定余
二〇一五年五月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第210号
上诉人（原审被告）上海好美家共江装潢建材有限公司。
法定代表人李金祥。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴峰。
上诉人上海好美家共江装潢建材有限公司（以下简称“好美家公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月29日，戴峰向好美家公司购买地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）90平方米并支付货款人民币（以下币种均为人民币）19，800.02元，好美家公司向戴峰出具销售结算单。此后地板安装于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内。后因地板爆漆，戴峰与好美家公司协商未果，戴峰诉至法院，请求判令好美家公司：1、更换装修于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内的全部地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）并承担拆、装的所有费用；2、承担地板更换期间的租房费用2，100元（300元×7天）、误工费用3，500元（500元／天×7天）。
原审审理中，戴峰为证明地板爆漆及之后与好美家公司的协商处理情况，提交2013年10月20日的《上海华泾（骏牌）地板有限公司跟踪单》一份，跟踪单载明，地址：宝山友谊路2858-38-102室（东方丽都）；购货门店：好（共江）；购货时间：2012.8.29；铺设时间：2012.10月份；品名规格：圆盘豆90×123，8001；投诉内容：投诉地板爆漆；现场查看简述：经查约有30-40片起壳；处理意见及双方协议：因客户家是儿子的婚房，在12月份之前需修好。提交《好美家顾客投诉单》一份，投诉单载明，日期：2014年1月18日；顾客：戴峰；联系地址：友谊西路（东方丽都）38号102；事件：“我家装修于2013年初竣工。之后6-7月发现多处地板脱漆。9月份即通知购货方好美家。厂家的技术员方立伟上门看过，开出跟踪单，并说好2013年12月底之前修复。现已2014年1月18日，我多次催厂方，至今未安排修理。我作为消费者要求：一、现脱漆的地板40多块，还有许多在不同程度油漆开裂。为此要求，厂家和家美好全部更换地板，并赔偿一定的经济损失。二、先行修复现脱漆地板，并一次性赔偿人民币1万元。”处理：“对已发现爆漆的地板好美家安排人员在二月十五日之后至2014年2月底之前上门维修，同时回复顾客赔偿事宜。4月21日好美家安排人员上门维修，4月24日好美家上门查看维修后的地板，顾客表示要求赔偿壹万元。4月27日顾客来好美家协调，顾客要求壹万元，好美家5月7日之前答复顾客。”提交2014年4月19日字据一张，内容为：“到东方丽都38号102室维修地板50片。”落款为：“文胜堂”。提交照片，显示地板爆漆情况及维修人员将地板上的漆面去除。
原审审理中，经原审法院现场查看，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内地板又有四十多片爆漆，分散于客厅及三个房间，部分爆漆地板系单片爆漆，周边地板完好。已经维修过的地板颜色、光泽度与周边地板有明显差异，且部分维修过的地板又出现了爆漆现象。
原审法院经审理后认为，戴峰向好美家公司购买地板，双方之间买卖合同关系成立，好美家公司理应向戴峰交付质量合格的货物。好美家公司主张地板爆漆可能系安装不当引起缺乏依据，主张可能系底楼潮湿或者湿布擦拭引起，然受损坏的地板分散于各处，且部分地板单片爆漆，周边地板无损坏，与地板因受潮、湿布擦拭等原因造成损坏通常成片出现的特征不相符，故原审法院认定地板存在质量问题。从维修后又出现其他地板爆漆来看，地板爆漆是逐渐出现的，一直有新增，并非交货即能发现，好美家公司主张超过诉讼时效，不予支持。出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求修理、更换、重作、退货等违约责任，现爆漆的地板片数较多，爆漆又在不断出现，且维修过的地板颜色、光泽度与原来的地板有明显差异，无法达到原先地板的质量要求，戴峰主张更换全部地板可予支持。戴峰主张租房费用、误工费用缺乏依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、上海好美家共江装潢建材有限公司于判决生效之日起二十日内按原品牌原材质原规格更换上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋内的全部地板（骏牌烤漆圆盘豆宽板）并承担拆、装的全部费用；二、戴峰的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人好美家公司不服，向本院提起上诉称：其为代销商，系争地板也并非其铺设，而该地板是否存在质量问题，应通过鉴定认定，且原审未追加厂方参加诉讼，故原审法院在程序上及认定事实方面错误，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人戴峰辩称：其至上诉人处购买地板，上诉人应对地板的质量负责，至于上诉人与地板厂方之间如何约定，其不清楚，现地板爆漆，显然是质量问题，上诉人申请鉴定，是有意拖延时间。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案被上诉人自上诉人处购买系争地板，上诉人作为经营者和销售者，应当保证该地板的质量及使用性能，原审已查明系争地板发生爆漆现象，显然不符合该地板的质量及性能要求，现被上诉人要求作为合同相对方的上诉人承担相应责任，于法有据，故上诉人的上诉意见，本院难以采信。上诉人赔偿后，如为厂方责任，上诉人可向厂方追偿。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币435元，由上诉人上海好美家共江装潢建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异19号
异议人（被执行人）石小红，女，汉族。
申请执行人：樊建勋，男，瑶族。
本院在执行申请执行人樊建勋与异议人石小红侵权责任纠纷一案中，异议人石小红认为本院查封位于永州市零陵区黄古山东路竹园新村的房屋（房产证号：020003**）的行为侵害了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石小红称，本院依据（2004）芝民一初字第416号民事判决执行的申请执行人樊建勋与异议人（被执行人）石小红侵权责任纠纷一案。本院对异议人所有的位于永州市零陵区黄古山东路竹园新村的房屋予以查封。她认为现已年老，并体弱多病，无任何生活来源，长期靠女儿接济赡养，涉案房屋系其唯一生存、生活的住房。她曾于2007年10月22日、2009年9月2日、2017年2月14日多次向本院提出解除查封，但本院均未理会，现本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院依据（2004）芝民一初字416号民事判决执行的申请执行人樊建勋与异议人（被执行人）石小红侵权责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法对异议人所有的位于永州市零陵区黄古山东路竹园新村的房屋予以查封。异议人石小红于2017年6月7日以该房屋系其唯一生活住房为由向本院提出书面异议，要求本院解除对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封。扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封……”。故无论涉案房屋是否系异议人的唯一住房，本院对该房屋的查封均符合法律规定。综上，对于异议人石小红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人石小红的异议。
如不服本裁定，异议人自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 英
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第512号
原告：王福贵。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高东红。
原告王福贵与被告高东红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向被告高东红送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托代理人孙长林、被告高东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：2013年4月7日，被告高东红因建房雇佣我为其干木工活。当时口头约定，劳务费每天200.00元，干完木工活后结清劳务费。我在被告高东红处做十天木工活，被告高东红没有给付我劳务费。我要求被告高东红给付我劳务费2000.00元。
原告王福贵为支持其主张，申请证人代某某出庭作证。代某某证明，2013年4月7日，高东红雇佣王福贵为其干木工活。当时约定劳务费每天200.00元。王福贵共为高东红干木工活十天。
原告王福贵和被告高东红对代某某的证明均没有异议。
被告高东红辩称：我欠原告王福贵劳务费2000.00元属实。由于原告王福贵的技术水平造成我家房屋顶面高低不齐，承重大梁、柱子严重变形，东西房间窗口尺寸不一致。原告王福贵为我修理好房屋，我就给原告王福贵劳务费。
被告高东红没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告高东红因建房雇佣原告王福贵干木工活。原告王福贵为被告高东红干木工活十天。被告高东红欠原告王福贵劳务费2000.00元。
以上事实，有原告王福贵、被告高东红的陈述、代某某的证明等证据予以证实。
本院认为：原告王福贵与被告高东红之间已经形成劳务合同法律关系。原告王福贵已按约定向被告高东红提供了劳务并按被告高东红的要求完成工作。被告高东红应该依照约定向原告王福贵支付劳务费。被告高东红如果认为原告王福贵技术水平低致使其房屋出现质量问题，其可另寻其他方法救济，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高东红于本判决生效后十日内给付原告王福贵劳务费人民币2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高东红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第512号
原告：王福贵，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：高东红，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王福贵与被告高东红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向被告高东红送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由代理审判员范立会、人民陪审员缪如信、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托代理人孙长林、被告高东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称：2013年4月7日，被告高东红因建房雇佣我为其干木工活。当时口头约定，劳务费每天200.00元，干完木工活后结清劳务费。我在被告高东红处做十天木工活，被告高东红没有给付我劳务费。我要求被告高东红给付我劳务费2000.00元。
原告王福贵为支持其主张，申请证人代某某出庭作证。代某某证明，2013年4月7日，高东红雇佣王福贵为其干木工活。当时约定劳务费每天200.00元。王福贵共为高东红干木工活十天。
原告王福贵和被告高东红对代某某的证明均没有异议。
被告高东红辩称：我欠原告王福贵劳务费2000.00元属实。由于原告王福贵的技术水平造成我家房屋顶面高低不齐，承重大梁、柱子严重变形，东西房间窗口尺寸不一致。原告王福贵为我修理好房屋，我就给原告王福贵劳务费。
被告高东红没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告高东红因建房雇佣原告王福贵干木工活。原告王福贵为被告高东红干木工活十天。被告高东红欠原告王福贵劳务费2000.00元。
以上事实，有原告王福贵、被告高东红的陈述、代某某的证明等证据予以证实。
本院认为：原告王福贵与被告高东红之间已经形成劳务合同法律关系。原告王福贵已按约定向被告高东红提供了劳务并按被告高东红的要求完成工作。被告高东红应该依照约定向原告王福贵支付劳务费。被告高东红如果认为原告王福贵技术水平低致使其房屋出现质量问题，其可另寻其他方法救济，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高东红于本判决生效后十日内给付原告王福贵劳务费人民币2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高东红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第512号
原告曾宪东。
被告李振。
被告李忠。
原告曾宪东与被告李振、李忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告曾宪东到庭参加了诉讼，被告李振、李忠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪东诉称，2013年5月至2015年1月13，被告李振、李忠向原告曾宪东购买鸡饲料及兽药，至2015年1月13日共欠原告饲料及兽药款150600元。被告李忠系被告李振胞弟，我向李振催要饲料及兽药款时，在被告养鸡现场李忠称其养鸡用了（有我原告当时报警警察出警记录），李忠养鸡所用鸡棚为李振所有，饲料款欠条为李振出具，且我原告向被告送鸡饲料时二被告均在场，能证明二被告为合伙关系，应共同偿还饲料款、药款及违约金。
被告李振未作答辩。
被告李忠未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告曾宪东向被告李振销售75000元鸡饲料，双方约定饲料款75000元自2013年5月8日起55天内还清，逾期不还，原告加收17%的违约金。该部分饲料款，被告李振至今未还。
2015年1月9日、2015年1月13日原告两次向被告销售鸡饲料共计74000元，被告李振出具了两张货款欠条，约定55天内还清，逾期不还，原告加收17%的违约金。2015年1月13日原告向被告销售鸡用药益加佳20瓶，每瓶单价20元，共计1600元，被告为原告出具了欠条。为了保证饲料款及药款的偿还，双方口头约定2014年12月被告饲养的这批鸡育成后由原告负责销售，销售款在扣除2015年所欠饲料款及药款后，原告将剩余款项给付被告李振。
2015年1月17日晚，原告准备按约定准备销售被告2014年12月开始饲养的育成商品鸡时，被告李振胞弟即本案另一被告李忠阻止，称这批鸡是他的，原告2015年销售的饲料及鸡用药是他用了。由于被告李忠阻止约定由原告销售育成商品鸡，原告向青龙县满族自治县公安局报案，该县公安局大巫岚镇派出所韩广等出警。在调取的接、处警登记表中，说明因买鸡发生纠纷，没有打架。原告及被告李忠、李振在登记表上均签了字。
2015年1月18日，原告与被告李忠的谈话录音中，被告李忠认可2015年的鸡饲料是他饲养的鸡吃了，认可鸡卖了后把钱归上。
上述事实有鸡饲料款、鸡用药款欠条、谈话录音、青龙县满族自治县公安局大巫岚镇派出所接处警登记表、当事人陈述等予以证实并记录在卷。
本院认为，原告曾宪东与被告李振2013年5月8日的买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务。被告李振未按约定期限偿还欠款，应及时偿还原告75000元货款，还应按双方约定承担货款货款75000元的17%即12750元违约金。2015年由被告李振出具欠条的饲料款和鸡用药款，通过原告与被告李忠的谈话录音及报警情况，2014年12月这批鸡被告李振、李忠都认可被告李忠投入了资金，应认定被告李振、李忠2014年12月这批鸡为二被告合伙饲养。因此2015年1月9日、2015年1月13日饲料款、鸡用药款共计75600元，应由二被告共同偿还，并承担逾期违约金12852元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振偿还原告曾宪东鸡饲料款（2013年欠）人民币75000元并支付违约金12750元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李振、李忠共同偿还原告曾宪东鸡饲料、鸡用药款（2015年欠）人民币75600元并支付违约金12852元，互负连带责任。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曾宪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告李振负担1454元，其余1466元由被告李振、李忠共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年三月十三日
书记员 孔令亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8348号
原告：胶州市马家汽车租赁中心，住所地胶州市中云常乐花园*层*座网点。
经营者：孙义家，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：赵秀贞，女，汉族，住胶州市。
被告：由继桥，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市马家汽车租赁中心与被告赵秀贞、由继桥租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告胶州市马家汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费158200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月29日开始被告租赁原告处车辆截止2015年2月8日被告共计欠原告租赁费用211200元，被告支付部分租赁费后尚欠原告138200元。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵秀贞、由继桥，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市马家汽车租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宗超
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1906号
原告：介休安益新昌煤化有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人：李宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，系该公司董事长。
原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞宝集团天地精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。
介休安益新昌煤化有限公司诉称，原告应被告要求，从2016年4月份开始，原告为被告供应精煤。具体为：2016年4月25日双方结算：供货9212.19吨，吨价为500元，合计金额为4606095.00元；2016年5月30日双方结算：供货7617.04吨，吨价为510元，合计金额为3884690.40元；2016年7月4日双方结算：供货1447.08吨，吨价为510元，合计金额为738010.80元。以上三次总计货款为9228796.20元。原告在双方确认货款总价后，分别于2016年4月26日、6月3日和7月26日，开具等额增值税专用发票，被告分别于2016年7月29日和9月2日各支付200万元，合计400万元，至今尚欠精煤款5228796.20元。被告欠款后，经原告多次催要未果，特此起诉，请求：1.判令被告立即支付所欠原告精煤款5228796.20元以及该款利息（从欠款之日，即2016年7月26日始计算，按同期银行贷款利息计算，至付款之日止）；2.本案所产生的一切诉讼费、保全费均由被告承担。
山西潞宝集团天地精煤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告双方订立的合同第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告介休安益新昌煤化有限公司与被告山西潞宝集团天地精煤有限公司订立的合同中，第十条明确约定：“在合同履行中发生争议，如协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉”，双方协议选择买受人所在地人民法院即山西省潞城市人民法院管辖。故本案应由山西省潞城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西潞宝集团天地精煤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省潞城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 马丽霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1648-1号
原告：姚炳戍，男，1964年10月27日出生，住宁德市蕉城区。
原告：陈赛钦，女，1966年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：连学翠，女，1967年7月14日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人：甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。
第三人：王锦容，女，1955年12月1日出生，住宁德市蕉城区。
原告姚炳戍、原告陈赛钦与被告连学翠、第三人王锦容房�买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第227号
原告：杨建军。
被告：彭晓乾。
原告杨建军为与被告彭晓乾民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建军到庭参加诉讼，被告彭晓乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建军起诉称：2014年9月20日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具一张借条，列明借款10000元的事实。被告当时口头承诺暂借一个月左右。但到期后，被告一直未归还。近来，原告多次向被告催款，但被告均电话关机。请求判令：1、被告归还借款人民币10000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓乾未作答辩。
原告杨建军在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨建军、被告彭晓乾的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告彭晓乾于2014年9月20日向原告杨建军借款人民币10000元的事实。
被告彭晓乾未提供证据。
本院向被告彭晓乾送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告彭晓乾既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月20日，被告彭晓乾向原告杨建军借款，并出具借条一份，约定借款金额为人民币10000元。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院。
本院认为：被告彭晓乾向原告杨建军借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓乾于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建军借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告彭晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 蹦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1177号
申请执行人宁雪梅，女，1986年12月21日生，汉族。
被执行人陈小俊，男，1974年11月16日生，汉族。
申请执行人宁雪梅与被执行人陈小俊房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月8日作出（2015）六程民初334号民事判决书，依该裁判：陈小俊应于判决生效之日起十日内给付宁雪梅36600元。案件受理费600元由吴家华负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1177号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕霞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00211号
原告尤向卫，男。
委托代理人盛新香。
被告田娇珍，女。
原告尤向卫诉被告田娇珍为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。当时约定原告入赘被告家。2006年12月4日生育儿子田成坤，2010年7月6日生育女儿田欣怡。婚后感情一般，被告喜欢上网，被告在网上认识了一个男性朋友，随即二人产生了畸形感情，该男子离婚后于2012年4月18日和被告一起离家出走，至今未回。并将女儿田欣怡及现金存折带走。被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂。共同生活期间财产有空调一台、农用三轮车一辆，电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台、存款10000元、现金10000元。故起诉要求离婚，婚生儿子田成坤归我抚养，女儿田欣怡归被告抚养，抚养费各自负担，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式同居生活，原告入赘被告家。2006年4月26日补办结婚登记。婚后感情一般。2012年4月18日被告带女儿和一网友离家出走，至今下落不明。原、被告婚后于2006年12月4日生育儿子田成坤，现随原告生活；2010年7月6日生育女儿田欣怡，现随被告生活。原告称夫妻共同财产有海尔空调一台、农用时风三轮车一台（15马力）、美的电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台，现都在被告家。另称被告离家时被告名下有10000元存款、给其父亲10000元现金。庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后感情一般，2012年被告和他人离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚，应予准许。婚生男孩田成坤现随原告生活，女孩田欣怡现随被告生活，离婚后仍分别随原、被告生活，抚育费由原、被告分别自理为宜。原告对提到的夫妻共同财产放弃分割，是对权利的有效处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告尤向卫与被告田娇珍离婚。
二、婚生儿子田成坤随原告生活，女儿田欣怡随被告生活，抚育费由原、被告分别自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 刘子辰
陪审员 段彦茹
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00211号
原告尤向卫，男，1980年12月21日生，汉族，行唐县八里庄村人，农民。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告田娇珍，女，1985年12月9日生，汉族，行唐县八里庄村人，农民。
原告尤向卫诉被告田娇珍为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。当时约定原告入赘被告家。2006年12月4日生育儿子田成坤，2010年7月6日生育女儿田欣怡。婚后感情一般，被告喜欢上网，被告在网上认识了一个男性朋友，随即二人产生了畸形感情，该男子离婚后于2012年4月18日和被告一起离家出走，至今未回。并将女儿田欣怡及现金存折带走。被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂。共同生活期间财产有空调一台、农用三轮车一辆，电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台、存款10000元、现金10000元。故起诉要求离婚，婚生儿子田成坤归我抚养，女儿田欣怡归被告抚养，抚养费各自负担，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式同居生活，原告入赘被告家。2006年4月26日补办结婚登记。婚后感情一般。2012年4月18日被告带女儿和一网友离家出走，至今下落不明。原、被告婚后于2006年12月4日生育儿子田成坤，现随原告生活；2010年7月6日生育女儿田欣怡，现随被告生活。原告称夫妻共同财产有海尔空调一台、农用时风三轮车一台（15马力）、美的电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台，现都在被告家。另称被告离家时被告名下有10000元存款、给其父亲10000元现金。庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后感情一般，2012年被告和他人离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚，应予准许。婚生男孩田成坤现随原告生活，女孩田欣怡现随被告生活，离婚后仍分别随原、被告生活，抚育费由原、被告分别自理为宜。原告对提到的夫妻共同财产放弃分割，是对权利的有效处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告尤向卫与被告田娇珍离婚。
二、婚生儿子田成坤随原告生活，女儿田欣怡随被告生活，抚育费由原、被告分别自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 刘子辰
陪审员 段彦茹
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00211号
原告尤向卫，农民。
委托代理人盛新香。
被告田娇珍，农民。
原告尤向卫诉被告田娇珍为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤向卫诉称，我与被告于2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。当时约定原告入赘被告家。2006年12月4日生育儿子田成坤，2010年7月6日生育女儿田欣怡。婚后感情一般，被告喜欢上网，被告在网上认识了一个男性朋友，随即二人产生了畸形感情，该男子离婚后于2012年4月18日和被告一起离家出走，至今未回。并将女儿田欣怡及现金存折带走。被告的行为致使我们的夫妻感情彻底破裂。共同生活期间财产有空调一台、农用三轮车一辆，电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台、存款10000元、现金10000元。故起诉要求离婚，婚生儿子田成坤归我抚养，女儿田欣怡归被告抚养，抚养费各自负担，共同财产依法分割。
被告田娇珍未答辩。
经审理查明，原、被告2004年春天经人介绍相识，2005年正月19日举行结婚仪式同居生活，原告入赘被告家。2006年4月26日补办结婚登记。婚后感情一般。2012年4月18日被告带女儿和一网友离家出走，至今下落不明。原、被告婚后于2006年12月4日生育儿子田成坤，现随原告生活；2010年7月6日生育女儿田欣怡，现随被告生活。原告称夫妻共同财产有海尔空调一台、农用时风三轮车一台（15马力）、美的电磁炉一台、冰箱一台、太阳能一台，现都在被告家。另称被告离家时被告名下有10000元存款、给其父亲10000元现金。庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后感情一般，2012年被告和他人离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚，应予准许。婚生男孩田成坤现随原告生活，女孩田欣怡现随被告生活，离婚后仍分别随原、被告生活，抚育费由原、被告分别自理为宜。原告对提到的夫妻共同财产放弃分割，是对权利的有效处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告尤向卫与被告田娇珍离婚。
二、婚生儿子田成坤随原告生活，女儿田欣怡随被告生活，抚育费由原、被告分别自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 月
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322-4号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某（与程某某系夫妻关系）在安阳县农村信用合作联社科泉分社的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月十二日
书记员 彭 震
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1487号
申请执行人曾艳。
被执行人舒海科。
被执行人何英。
申请执行人曾艳与被执行人舒海科、何英民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。2015年9月15日，本院向被执行人舒海科、何英发出执行通知书，责令两被执行人在2015年9月18日前偿还申请执行人曾艳借款本金223000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2909元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人舒海科、何英已经给付申请执行人曾艳借款本金75000元，尚欠借款本金158000元及利息未给付。另查明，被执行人舒海科、何英暂无其他可供执行的财产。申请执行人曾艳于2016年3月6日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1487号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1487号
申请执行人曾艳。
被执行人舒海科。
被执行人何英。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第349号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人舒海科、何英发出执行通知书,责令其在2015年9月18偿还申请执行人曾艳借款本金223000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2909元及申请执行费用。逾期，被执行人舒海科、何英未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒海科、何英的银行存款共计265000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1487号
申请执行人曾艳。
被执行人舒海科。
被执行人何英。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第349号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人舒海科、何英发出执行通知书，责令其在2015年9月18偿还申请执行人曾艳借款本金223000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2909元及申请执行费用。逾期，被执行人舒海科、何英未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒海科、何英的银行存款共计265000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月三日
书记员 余宏伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第50号
原告王永安，男，1970年10月生。
委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被告赵杰，男，1991年9月生。
被告新乡市成光实业有限公司。
法定代表人梁成胜。
委托代理人王运庭、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
原告王永安诉被告赵杰、新乡市成光实业有限公司（以下简称成光公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王永安及其委托代理人孙文书，被告公司委托代理人于之峻到庭参加诉讼，被告赵杰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月22日18时许，被告赵杰驾驶新乡市成光实业有限公司所有的无号牌工程机械车在新乡市107国道某某商砼门前由东向西横过马路时与沿107国道由北向南的张某某驾驶豫GX**号小型轿车相撞，造成GXX8轿车损坏的道路交通事故。该交通事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2013）第1xx2号道路交通事故认定书，认定被告赵杰承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失不予理睬。故依法提起诉讼。请求法院判令：1、两被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、停车费、交通费共计53060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成光公司辩称：交通事故认定书中认定被告赵杰承担本次事故全部责任是错误的，赵杰不应承担事故全部责任；原告诉讼请求数额过高，对合理损失公司愿意赔偿；被告赵杰是被告公司员工，其驾驶工程机械车的行为系职务行为，公司愿承担赔偿费用。
被告赵杰未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、车辆维修费票据6张，共计50540元；2、评估机关出具的合法有效评估费票据十七张，共计1540元，鉴定费（显示事故车辆的牌照、委托单位编号，包含鉴定内容但无公章）一张200元，拖车费、停车费票据一张780元，共计2520元；3、交通事故认定书复印件一份，证明被告承担事故的全部责任；4、车损估价鉴定结论书一份，证明车辆鉴定损失为34410元。
针对原告提交的证据，被告公司质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，所有票据开票时间为2014年6月6日，事故发生在2013年11月22日18时许，原告提供的证据不能证明其维修费是因此次交通事故造成的损失，该组票据与本案无关；2、对证据2所有评估费票据上均无日期，不能证明是做何种评估、哪个车辆所支持的费用，且发票并不显示是评估费，对鉴定费无评估机构公章，不予认可，拖车费、停车费系收据，没有公章，对其真实性不予认可，收据日期为2013年12月3日，说明原告于2013年12月3日已将受损车辆开走，因此该日期到2014年6月6日属车辆扩大部分；3、对证据3真实性无异议，但对责任划分有异议，赵杰不应承担事故全部责任；4、对证据4真实性、合法性均无异议，但原告的车损还应请求法院酌定。
被告赵杰、公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月22日18时许，被告赵杰驾驶无号牌工程机械车在新乡市107国道某某商砼门前由东向西横过马路时与沿107国道由北向南的张某某所驾驶王永安所有的豫GX**号小型轿车相撞，造成轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵杰负事故的全部责任。经评估，原告车损为34410元，花费车辆性能鉴定费200元，花费拖停费780元，花费评估费1540元。被告赵杰系被告成光公司雇佣人员，赵杰驾驶的无牌照工程机械车所有人系被告成光公司。
本院认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错损害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵杰驾驶无号牌工程机械车与张某某驾驶的豫GX**号小型轿车相撞造成轿车损坏，并承担事故的全部责任。依照法律的相关规定，原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于车辆维修费，依据原告提交的评估报告，本院认定该部分损失为34410元，原告提交的修车票据不能显示实际修车项目，本院不予采信；2、关于对事故车辆制动、转向、照明的评估费用200元、评估费1540元，因系事故鉴定实际发生的费用，本院予以支持；3、拖车费、停车费780元，本院予以支持。综上，被告共计赔偿原告王永安36930元。因被告赵杰与被告成光公司属雇佣关系，被告赵杰的行为应认定为职务行为，原告的车辆损失应由被告新乡市成光实业有限公司承担。关于被告成光公司对事故责任书提出的异议，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但相反的证据推翻的除外。”综合全案案情，本院对被告成光公司的异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告新乡市成光实业有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王永安36930元。
案件受理费720元，由被告新乡市实业有限公司承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李发强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第224号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人童茂祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第241号行政处罚决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出慈环罚（2013）第241号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自改变喷塑加工（饮水机、取暖器配件：20万件／年）项目的生产工艺并投入生产，现场磷化生产线未配备污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止饮水机、取暖器配件（磷化、喷塑）加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期�内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人童茂祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年10月12日作出的慈环罚（2013）第241号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年四月八日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第549号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：黄茂前，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年6月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06729号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06729号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06729《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄茂前承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈华东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2647号
原告潘宇。
被告韩艳明。
原告潘宇与被告韩艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法以公告方式向被告韩艳明送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼，被告韩艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘宇诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月23日向原告借款12万元，约定月息二分，并承诺短期归还。为保证还款，被告以其拥有的位于清河区盛和名都A2幢604室房屋做抵押，向原告提供了抵押担保。2015年6月24日双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。原告依约提供借款，但被告并未依约还款。现请求判令：1、被告偿还借款12万元，并支付逾期利息9600元（2015年6月23日至2015年10月23日）；2、法院裁定拍卖或变卖抵押房产，所得价款由原告在担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩艳明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，并于2015年6月23日出具一张借条，载明：“因经营周转需要，现收到潘宇（身份证号码××）以转账方式出借的12万元，借期12个月，月利率二分，按月支付。如到期未还清，愿按月利率三分计付逾期利息。立此为据。”2015年6月24日，被告以其名下位于淮安市清河区盛和名都A2幢604室房屋为该笔借款设立了抵押登记，担保的债权数额为12万元。原告依约提供了借款，后被告并未还本付息。
以上事实，有借条、房屋他项权证以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因资金周转需要向原告借款12万元，双方之间形成合法有效的借款关系。该笔借款还款期限已届满，被告并未还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。原告主张被告支付2015年6月23日至2015年10月23日期间的利息9600元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。针对本案借款，被告以其位于淮安市清河区盛和名都A2幢604室房屋设立了抵押登记，因其并未依约偿还借款，故原告有权主张在登记的12万元债权范围内对该房屋变价所得价款优先受偿；超出抵押登记范围的利息部分，原告无权主张优先受偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳明于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘宇借款本金12万元、利息9600元，合计129600元；
二、原告潘宇有权就被告韩艳明名下的淮安市清河区盛和名都A2幢604室房屋变价所得价款在12万元范围内优先受偿；
三、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，公告费600元，合计3492元�由被告韩艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价�优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第32号
原告何某，女，身份证号码×××2946，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告殷某，男，身份证号码×××1136，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告何某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为符合法律规定的可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 袁华连
二〇一五年四月九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第32号
原告何小珍，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇。
被告殷秀僮，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇。
本院在审理原告何小珍诉被告殷秀僮离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为符合法律规定的可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何小珍撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何小珍负担。
审判员 袁华连
二〇一五年四月九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第463-1号
申请执行人李汉武，男。
被执行人海南永辉海运有限公司，住所地：海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉。
申请执行人李汉武与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第64号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人李汉武于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车。
2014年10月30日、31日，被执行人分两次将本案的执行案款汇付到本院案款账户。11月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。在协议中，申请执行人自愿放弃在本案中对被执行人享有的全部利息，并同意以被执行人支付人民币（下同）12000元的工资款作为本案纠纷的最终解决方案。11月12日，按照申请执行人的申请，本院将12000元转至其指定账户。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已依约履行了全部义务。据此，应当终结本院（2014）琼海法商初字第64号民事调解书的执行程序，并解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封；
终结本院（2014）琼海法商初字第64号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 海 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴永林（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初568号
原告：林列，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张秋健，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院审理的原告林列与被告张秋健财产损害赔偿纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林列撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 悦
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第170-4号
申请执行人杨子怡，女，2003年12月16日出生，汉族，学生，住松溪县。
委托代理人杨宗强，男，农民，住松溪县，系杨子怡父亲。
被执行人王一山，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王一标，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第699号民事判决书，杨子怡与王一山、王一标侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，车辆、房产、工商、土地等部门均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年四月十日
书 记 员 李彩虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更163号
罪犯方昌堂，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月20日作出（2012）台玉刑初字第1199号刑事判决，以被告人方昌堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方昌堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方昌堂准予减刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡惠滨金塑型材制造有限公司。住所地：无锡市滨湖区钱胡路**号-W。
法定代表人：杨桂英，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷满荣。
委托代理人：陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
再审申请人无锡惠滨金塑型材制造有限公司（以下简称惠滨公司）因与被申请人殷满荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠滨公司申请再审称，被申请人殷满荣除其陈述外没有任何有效证据能够证明其与惠滨公司存在劳动关系，而申请人提交了足以证明与殷满荣不存在劳动关系的充分证据，二审法院却支持殷满荣主张，判决确认双方当事人存在劳动关系，缺乏依据、违背事实，请求依法再审本案。理由为：第一，一审中为殷满荣出庭作证的证人闵某甲以及一审法院调查的缪润美、王云、殷国平、蒋某等人均为不知案情、不在现场、无作证资格的人员，其所作证言均为虚假陈述，不具证明力。第二，申请人在二审中提交了足以证明与殷满荣不存在劳动关系的充分证据。一是一审证人蒋某已向二审法院提交书面说明，称其接受一审法院调查时搞错了人，其不再作证；二是申请人的营业执照及无锡市勤新工业集中区管理委员会的证明（以下简称管委会证明），能够证明，申请人不可能在2008年2月录用殷满荣以及不存在殷满荣于2012年7月17日工作时受伤的事实。三是申请人所提交的薪资发放材料可以证明殷满荣从未在惠滨公司工作过。因此，原审法院不应简单比较双方证据力大小，而应要求殷满荣提供足以证明其主张的证据，否则由其承担不利后果。况且，申请人所提供证据的证明力远远大于被申请人。
本院审查认为，江苏省无锡市中级人民法院在审理本案过程中，基于惠滨公司与殷满荣针对双方是否存在劳动关系的争议焦点各执一词，且就同一事实分别举出相反证据，但都没有足够依据否定对方证据的情形，依法运用民事诉讼证据规则，综合评判、比较各自证据的证明效力，最终认定有利于殷满荣的证据更具优势，据此确认双方当事人之间存在劳动关系并维持一审判决，该院所作终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。惠滨公司所述申请再审理由不能成立。理由如下：
第一，殷满荣在原审中对惠滨公司的实际经营人、生产内容、生产操作流程、员工人数及分工、大部分员工姓名（含绰号）、工作考勤方式及薪资结算发放方式、公司历次搬迁情况等重要信息的历次陈述均具体明确，与实际情形吻合，并且殷满荣历次陈述内容稳定一致。对于上述企业重要信息，除殷满荣通过在惠滨公司工作期间逐步获知外，仅凭其道听途说或通过惠滨公司庭审抗辩途径则难以全面、准确地获取。况且，在历次审理中，均系殷满荣陈述企业信息在先，惠滨公司抗辩在后，殷满荣客观上也难以预先从惠滨公司处获知企业信息。因此，殷满荣的陈述较为可信，能够初步证明其在惠滨公司工作的事实。
第二，一审中出庭作证的证人闵某甲以及一审法院主动调查的蒋某、缪润美、王云、殷国平等人所作证言既能够印证殷满荣的陈述内容，也能够彼此印证，可以对双方当事人是否存在劳动关系的争议事实起到较强的证明作用。并且，缪润美、王云系殷满荣所在社区的工作人员，殷国平系殷满荣所在村民小组的组长，上述人员对殷满荣负有日常服务和管理职责，理应对殷满荣的家庭情况、就业情况有所了解，一审法院经调查上述人员所形成的调查笔录在经双方当事人进行质证后，作为认定案件事实的证据使用，并无不妥。证人蒋某在接受一审法院调查询问时，业已明晰调查目的，并无误解可能。其在调查笔录中的陈述内容具体明确，符合逻辑，并无模糊、错误的表述和臆断内容，能够印证殷满荣所主张事实。并且，惠滨公司在一审法院组织质证时，认可蒋某的证言，并无任何异议。虽然惠滨公司在二审中提交的蒋某的书面证明称其在一审法院调查笔录中的陈述存在错误，但蒋某在二审中并未出庭说明产生错误的原因并接受质证，二审法院对蒋某书面证言不予采信，符合证据规则。
第三，惠滨公司在二审中提供的闵某乙证言、考勤记录表、发放生活费的记录以及管委会证明，均不足以证明其主张。1.二审中为惠滨公司作证的证人闵某乙系惠滨公司在职员工，与其有明显利害关系，其证人资格及其证言真某2.考勤记录表是惠滨公司单方制作，并无职工签字，不足以证明惠滨公司的主张；发放生活费的记录簿系在惠滨公司主持下形成，殷满荣并不认可其真实性，惠滨公司也不能证明其中签名均为员工本人签署。上述两份书证不仅不能证明惠滨公司的主张，反而能够印证殷满荣所陈述的考勤、工资发放情况及殷满荣的相应主张。3.管委会证明的性质属于证人证言，但管委会人员并未出庭接受质证，并且，本案为确认劳动关系纠纷，管委会证明中所述惠滨公司从未发生过安全事故等内容与本案并无足够关联，故管委会证明不足以证明惠滨公司的主张。
综上，被申请人殷满荣为证明其主张，业已完成了相应的举证责任，提供了能够印证其主张的有效证据，但是，惠滨公司却未能提供有效证据反证其与殷满荣之间不存在劳动关系的主张，始终不能合理解释双方纠纷的由来。根据本案现有证据状况及各自证据的优势比较，可以认定殷满荣与惠滨公司之间存在劳动关系，再审申请人惠滨公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡惠滨金塑型材制造有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月二日
书 记 员 占书鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第805-1号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张福祥，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
第三人银川市西夏区安顺达保温材料厂，住所地银川市西夏区。
法定代表人郭可安，该厂厂长。
委托代理人张淑芳，女，该公司员工。
本院在审理原告杨双诉被告银川市万兴隆建筑工程有限公司、张福祥、第三人银川市西夏区安顺达保温材料厂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第86-1号
申请执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地广西南宁市新民路3号永嘉大厦12楼6室。
法定代表人周寰，董事长。
委托代理人蒋魏雄，傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人黄伟坚，女，1988年4月7日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人李孔强，男，1957年1月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人李辉，男，1981年2月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人广西寰海国际旅行社有限公司与被执行人黄伟坚、李孔强、李辉旅游合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第184号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第232号
上诉人（原审原告）宋双成，男，汉族，1970年2月3日出生，无业。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司。住所地：石嘴山市。
负责人丁文华，宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司经理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人宋双成因与被上诉人宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人达成和解，申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋双成撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋双成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 玮
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1424号
原告：张某，女，1971年10月28日出生，汉族。
被告：费某，男，1970年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00033号
上诉人（原审被告）：陈玉宝。
被上诉人（原审原告）：王新芳。
上诉人陈玉宝因与被上诉人王新芳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）镜民一初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉宝，被上诉人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王新芳、陈玉宝于2014年2月13日在芜湖市九鼎房屋信息部签订《房屋租赁合同》一份，陈玉宝将位于芜湖市镜湖世纪城6号地块A区9幢1单元202号住宅房屋一套出租给王新芳使用，租赁期壹年，自2014年2月16日至2015年2月15日止，租金每月1250元，付款方式一年一付，按照先付款后使用的原则，合计租金15000元，另付水、电、气、物品等押金3000元，待租赁期满后，出租方结清各项受益费用，如数退给承租方。王新芳当日交付被告租金12000元及押金3000元，合计15000元整，陈玉宝出具收条一张，对尚欠的租金3000元双方约定在2014年4月13日付清，王新芳出具欠条一张，该欠款至今未付。合同履行过程中，双方因热水器漏水、油烟机安装、灶具、空调使用等问题发生矛盾，2014年9月15日经九鼎中介调解未果，2014年9月21日王新芳发现承租房屋门锁被换遂向110报警，22日经芜湖市公安局东门派出所实地查看，门锁已换，王新芳已无法进入房间，陈玉宝承认已于2014年9月20日收回上述出租房屋。
原审法院另查明：1、截止2014年9月24日，上述房屋尚欠水费6.36元，该欠费由陈玉宝于2014年10月20日交清；2、2014年10月24日陈玉宝经芜湖市公安局东门派出所民警出警现场查看，对上述房屋进行了现场摄像。庭审中王新芳对上述房屋现场摄像的情况不予认可。
原审法院认为：王新芳、陈玉宝在履行房屋租赁合同过程中发生矛盾，虽经中介及派出所调解但未能达成一致意见，陈玉宝于2014年9月20日单方面收回房屋致使合同不能继续履行，其行为表明陈玉宝不再履行合同义务，王新芳诉讼来院只要求陈玉宝退还锁门后所剩租金及押金，也系解除合同的意思表示，故确认王新芳、陈玉宝所签订的房屋租赁合同于2014年9月20日解除，对于王新芳上述诉讼请求，应予以支持。王新芳实际使用房屋期间为2014年2月至9月计七个月，应付租金8750元，王新芳实付租金12000元，陈玉宝应予退还剩余租金3250元；王新芳截止9月份实欠水费6.36元，应在水、电、气�金中扣除，故陈玉宝应予退还押金数额为2993.64元，两项合计6243.64元。陈玉宝要求王新芳赔偿损坏的物品的主张可另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决：陈玉宝于判决生效之日起十日内退还王新芳剩余租金3250元、押金2993.64元，合计6243.64元。
陈玉宝上诉称：王新芳拖欠3000元房租属违约在先按照房屋租赁合同的约定，王新芳应当承担相应的违约责任。王新芳在租赁期限内造成上诉人出租房中多数物品损坏，应当恢复原状或承担相应赔偿责任。
王新芳答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：首先，在租赁合同履行期限内，上诉人陈玉宝因被上诉人王新芳延期支付三千元租金，于2014年9月20日单方面收回房屋致使合同不能继续履行，造成该租赁合同根本性违约，理应负主要责任，一审法院认为陈玉宝单方面收回房屋致使合同不能继续履行，其行为表明陈玉宝不再履行合同义务，王新芳诉讼来院只要求陈玉宝退还锁门后所剩租金及押金，也系解除合同的意思表示是正确的。其次，上诉人陈玉宝要求被上诉人王新芳赔偿损坏的物品的主张，因在一审诉讼中未提起反诉，可另行诉讼。上诉人陈玉宝提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第127号
申请执行人蔡立军，男，汉族，1971年12月30日出生。
被执行人吴生义，男，回族，1975年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款113290元、支付本案执行费1599元，但被执行人未按时全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管局、车管所、土地局查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 远
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终389号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：雅安飞龙科技开发有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：邓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：包国昌，男，1945年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人：陈光军，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人：陈光木，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈永杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡斗胆村*组**号。
原审第三人：赵洪秋，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审第三人：叶永英，女，1943年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司与被上诉人包国昌、原审第三人陈光军、陈光木、赵洪秋、叶永英租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司于2017年4月17日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人雅安飞龙科技开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第55号
原告：明宪书，农民。
被告：刘宗进，农民。
原告明宪书与被告刘宗进、张仲强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宪书申请撤回对被告张仲强的起诉，本院裁定予以准许。原告明宪书到庭参加诉讼，被告刘宗进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明宪书诉称，2012年3月26日，原、被告经协商并�文疃镇石河峪村委同意，原告将其承包的板栗园以235000元的价格转包给被告刘宗进，合同签订后被告刘宗进先后付款175000元，尚欠60000元，经原告多次催要未果。原告明宪书请求判令被告刘宗进给付承包费60000元，并承担诉讼费用。
被告刘宗进未答辩。
经审理查明，2011年，莒南县文疃镇石河峪村村民委员会（以下简称石河峪村委）与原告明宪书签订山场板栗承包合同，由原告明宪书承包石河峪村的80亩板栗园。2012年，经石河峪村委同意，原告明宪书将该80亩板栗园以235000元的价格转包给被告刘宗进，刘宗进先后二次付款，共计14万元，后由张仲强代付35000元，尚欠60000元。原告多次催要该60000元未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、石河峪村委的证明、山场板栗承包合同、协议、欠条、原告身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转包协议系双方真实意思表示，且已经石河峪村委同意，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘宗进于本判决生效后五日内支付给原告明宪书转让费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 攀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4990号
原告郭金志，男，1973年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告陈德东，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原告郭金志与被告陈德东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭金志到庭参加了诉讼。被告陈德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金志诉称，被告陈德东于2013年1月1日向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，双方约定于2013年12月20日前还清。后经多次索要，被告始终推托。为此起诉，要求被告偿还借款20000元。
被告陈德东未答辩，也未递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
欠条一枚，证实被告陈德东于2013年1月1日在原告处借款20000元，并约定2013年12月20日前还清。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日被告陈德东向原告郭金志借款20000元，并约定于2013年12月20前还清。经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德东向原告借款，并给原告出具了欠条一枚，原告已向被告交付了借款，因此原被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定了还款日期，期限到期后，被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德东于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德东负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年一月十二日
书记员 周 磊