山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第791号
上诉人（原审原告）宋源春，居民。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
代表人侯成伦，经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
上诉人宋源春因与被上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日22时30分许，宋源春乘坐王青海（已死亡）驾驶的摩托车沿潍徐路南由东向西行驶至安丘市潍徐南路华安建筑公司门口处，在道路南侧快车道内，由于王青海饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，与张晓东驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致使王青海、宋源春受伤，王青海经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王青海承担事故的全部责任，张晓东、宋源春无事故责任。
宋源春因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗27天，支出医疗费38672.56元，其因事故产生的该前期医疗费损失已经通过原审法院作出的（2013）安民初字第1854号民事判决书予以确认。
事故发生后，山东盾安律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对宋源春的伤残等级、误工时间、护理时间及人数，后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2013年10月11日作出了潍盛司鉴所（2013）临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋源春因道路交通事故受伤，构成十级伤残；误工时间为180日；护理为一人护理30天（含住院期间）；肢体内固定物需择日取出，参考费用为6000元；营养费600元。经质证，潍坊天安保险公司对宋源春提交的该单方委托的鉴定意见书认定的鉴定意见均提出异议。
张晓东驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在潍坊天安保险公司处投保交强险一份，责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险责任期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日24时止。原审法院作出的（2014）安民初字第1335号民事判决书判决由潍坊天安保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿王荫文、韩文会因王青海死亡造成的死亡赔偿金11000元；原审法院作出的（2013）安民初字第1854号民事判决书判决由潍坊天安保险公司在交强险限额范围内赔偿宋源春前期医疗费损失38672.56元。
因赔偿问题，宋源春作为被侵权人诉至原审法院，要求潍坊天安保险公司赔偿其因交通事故造成的后续损失共计70327.44元，具体赔偿数额为：误工费14300元，护理费2323.20元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，交通费300元，后续治疗费6000元，营养费600元，共计81951.20元，但其自愿主张70327.44元。经庭审质证，潍坊天安保险公司对宋源春主张的上述损失均提出异议，并辩称，宋源春主张的上述损失均已超出了交强险赔偿限额，不应再承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书，安丘市人民法院（2013）安民初字第1854号民事判决书，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、（2014）安民初字第1335号民事判决书等证据在案为证。
原审法院认为，王青海驾驶机动车载宋源春与张晓东驾驶机动车发生交通事故并致使王青海死亡、宋源春受伤属实。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王青海承担事故的全部责任，张晓东、宋源春不承担事故责任，法院对此予以确认。关于潍坊天安保险公司在本案中是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该行政法规载明了机动车交通事故责任赔偿限额及无责任赔偿限额。在（2013）安民初字第1854号民事判决书中，判决由潍坊天安保险公司在交强险限额范围内赔偿宋源春因交通事故造成的医疗费损失38672.56元；在（2014）安民初字第1335号民事判决书中，判决由潍坊天安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王荫文、韩文会因交通事故造成的损失11000元。上述二判决均已发生法律效力。宋源春因交通事故的前期医疗费损失虽然已经由潍坊天安保险公司在交强险限额范围内进行了不分项赔偿，且该费用已经超出医疗费限额，宋源春本次主张的损失系除医疗费损失之外的应属于交强险死亡伤残限额范围的损失，因（2014）安民初字第1335号民事判决书已经确认由潍坊天安保险公司在无责任死亡伤残限额范围内进行赔偿，该死亡伤残赔偿限额已经赔偿完毕，故宋源春本次主张的除医疗费限额以外的其他损失无事实及法律依据，故对宋源春的诉讼请求共计70327.44元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：驳回宋源春的诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取779元，由宋源春负担。
宣判后，宋源春不服，上诉称：一、原审法院适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》属于法规，其效力明显低于《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，两者发生适用上的歧义时应适用后者，因此，原审法院依据前者判决上诉人在无责限额范围内承担责任是错误的。二、原审判决认定事实不清。上诉人在本案中无事故责任，但原审判决认定上诉人在本案中承担事故全部责任，并依据生效的（2014）安民初字第1335号民事判决书，判决被上诉人在无责任限额范围内承担赔偿责任，明显属于认定事实不清或错误。本案中，上诉人没有任何责任，其损失应当得到全部赔偿，本案中另一受害人王海青因承担事故的全部责任，对其赔偿可以适用无责限额标准赔偿。三、上诉人于2013年到原审法院起诉向被上诉人主张权利，并且得到全部支持，当时上诉人的残疾赔偿金等损失没有主张是因为上诉人还在恢复治疗过程中，当时上诉人在起诉状和庭审过程中都明确要求保留后续费用的追索权，因此上诉人再次起诉主张权利于情、于理、于法均有据。并且上诉人针对（2013）安民初字第1854号民事判决中先期医疗费的部分提出上诉，潍坊中院于2014年4月份才将该终审判决送达到上诉人手中，上诉人对本次事故的起诉过程没有任何过失及责任，上诉人的诉讼请求应当得到全部支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潍坊天安保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。责任限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产赔偿限额及无责任赔偿限额四种情况。本案中，潍坊天安保险公司承保的涉案车辆不承担事故责任，潍坊天安保险公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。在原审法院作出的（2014）安民初字第1335号民事判决中，无责任赔偿限额11000元已全部赔偿给本案所涉交通事故的另一受害人王青海的赔偿权利人，该判决已发生法律效力，故宋源春在本案中再向潍坊天安保险公司主张权利没有事实和法律依据，宋源春的以上三项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人宋源春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牟姣姣