wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3404-1号
申请执行人苏州华之耀电子有限公司，住所地苏州高新区金燕路19号。
法定代表人舒森东，董事长。
委托代理人张涛、杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人苏州道琼工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松。
苏州华之耀电子有限公司与苏州道琼工业设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴木商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州道琼工业设备有限公司确认结欠苏州华之耀电子有限公司借款本息132230元，该款由苏州道琼工业设备有限公司于2014年11月22日前支付94450元，于2014年12月22日前支付9445元，于2015年1月22日前支付9445元，于2015年2月22日前支付9445元，余款9445元于2015年3月22日前付清；若苏州道琼工业设备有限公司有任一期未按约履行上述付款义务，则苏州华之耀电子有限公司有权就其未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计2646元，由苏州道琼工业设备有限公司负担。2014年12月8日，权利人苏州华之耀电子有限公司以苏州道琼工业设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州道琼工业设备有限公司支付134876元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的134876元及相应利息，执行费1923元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州道琼工业设备有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院至被执行人实际经营地调查，发现被执行人已搬离，其法定代表人亦下落不明。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，本院已查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年六月四日
书记员 董 文 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2393号
原告：邓永明。
委托代理人：王金华。
委托代理人：王土平。
被告：朱丽华。
本院在审理原告邓永明诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案中，原告邓永明于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱丽华负担，退还原告邓永明1150元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仲 翀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法少民初字第9号
原告：杨××。
法定代理人：杨全武，男，1968年4月16日出生，汉族。
法定代理人：王惠群，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告：陈志权，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：李丽君，系该公司工作人员。
委托代理人：刁海鑫，系该公司工作人员。
原告杨××诉被告陈志权、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××法定代理人杨全武、王惠群，被告陈志权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托代理人李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，被告陈志权驾驶粤A×××××货车，经过南沙区珠江中路时将原告撞伤，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告承担全部责任。此次交通事故造成原告颅骨凹陷性骨折，医生建议手术治疗，但因原告太小，原告家属权衡再三，决定暂不做手术，根据广州市南沙中心医院的出院小结，原告出院后可能癫痫发作，四肢活动乏力，长期头痛等不良后果，原告颅骨存在永久性凹陷性骨折的可能，给原告及家人造成巨大精神压力，并给原告造成了实际性损伤。根据上述事实，现诉请：1、判令被告向原告赔偿83142元【具体项目：医疗费4442元，住院伙食补助费240元，住院期间护理费160元，出院后护理费9000元，交通费300元，营养费9000元，原告可能的永久性凹陷性骨折、癫痫发作、四肢乏力、长期头痛或可能的继续治疗等损失共30000元、精神损失费30000元，合计83142元】；2、判令被告支付诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，1、事故车辆在我公司购买了交强险及商业三者险，三者险责任限额100000元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意核实其身份情况后合理赔偿；2、医疗费应提供与医疗费发票对应的清单；住院伙食费、护理费确认；交通费应提供发票；护理费不同意支付；营养费无医嘱不同意支付；后续费用应待实际发生再主张；原告未达到伤残等级，我方不同意支付精神损失费；诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告陈志权辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年1月31日11时许，被告陈志权驾驶粤A×××××轻型厢式货车在广州市南沙区珠江中路由西往东行驶，因忽视行车安全碰撞原告杨××，造成原告杨××受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号0001738的《事故认定书》，认定被告陈志权承担事故全部责任，原告杨××无责任。事故发生后，原告杨××到广州南沙妇幼保健医院门诊，后到广州市南沙中心医院住院治疗至2014年2月7日，住院7天。入院诊断为：颅脑外伤（1）颅骨凹陷性骨折、（2）颅内积气、（3）头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，出院后2周内避免过多走动；2、保持伤口干洁；3、定期到神经外科复诊，建议可行手术治疗；4、不适随诊。原告门诊及住院期间花费医疗费4442.41元，被告陈志权垫付医疗费2790元（其中2000元包含在原告支付的4442.41元中）。
粤A×××××轻型厢式货车登记车主为被告陈志权，被告陈志权为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100000元，含不计免赔，事故发生在上述保险期限内。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司主张应扣除原告医疗费中非医保用药的费用。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，庭审中原、被告各方对此均无异议，本院予以认可。根据本案当事人的过错程度，本院确定由被告陈志权对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因粤A×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈志权予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司虽提出应扣除非医保用药费用，但未在合理期限内向本院提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该意见不予采纳。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4442元，提供了医疗费发票、病历、住院明细、出院记录等证据予以佐证，形成证据锁链，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费240元，庭审中各被告均无异议，本院予以支持，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费160元，庭审中各被告均无异议，本院予以支持。此外，原告主张出院后家人护理费9000元，但未提供证据证明其出院后仍需专人护理，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。4、交通费。原告及其必要的陪护人员因原告就医确需花费一定的交通费。结合原告就医地点、时间等情况，本院酌情确定交通费为200元。5、营养费。原告因此次事故受伤，但无医嘱证明原告需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。6、原告主张可能存在的永久性凹陷性骨折、癫痫、四肢乏力、长期头痛及可能存在的继续治疗等损失共30000元。鉴于原告主张的上述损失尚未实际发生，且相关费用在本案中难以确定，为保护原、被告双方的合法权益，上述费用不宜在本案中调处，原告可待实际发生后另行主张。7、精神损失费。原告虽因此次事故受伤，遭受一定的精神损害，但未造成严重后果，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费4442元、住院伙食补助费240元、护理费160元、交通费200元，合计5042元。
根据前述理由，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费4442元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对住院伙食补助费、护理费、交通费等共计600元承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司需赔偿5042元给原告，扣除被告陈志权已垫付的医疗费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司还需赔偿3042元给原告杨××。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿3042元给原告杨××。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费939元由原告杨××负担905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄桂欢
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初218号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蔡伟,男,1968年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化,无职业,住长沙市天心区。因吸毒，于1999年9月被劳动教养2年；因吸毒，于2005年被劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2012年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月6日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡伟贩卖毒品犯罪事实如下：
2017年11月20日18时许，被告人蔡伟以现金人民币500元的价格从“浩伢子”处购买1小包甲基苯丙胺（约3克）与1/4粒麻古。2017年12月2日19时许，被告人蔡伟以现金人民币200元的价格向吸毒人员胡某贩卖1小包甲基苯丙胺（约0.6克）。
2017年12月6日，被告人蔡伟被公安民警抓获，公安机关从其住处查获疑似毒品的白色晶体2.6克，疑似毒品的红色药丸0.03克。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院以到案经过、检测报告、扣押物品清单、证人胡某的证言等证据为佐证，指控被告人蔡伟违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡伟被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可定认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡伟曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚，被告人蔡伟曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情予以从重处罚。建议对被告人蔡伟犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有查获的毒品物证照片；受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被告人蔡伟的供述和辩解；检测报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蔡伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蔡伟的行为依法予以惩处。被告人蔡伟被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡伟曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚，被告人蔡伟曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情予以从重处罚；被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可定认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年9月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李若兰
二〇一八年四月四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01559号
原告赵越，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告唐安兵，居民。
原告赵越诉被告唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告唐安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称：2013年1月24日，被告唐安兵向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告均拖延给付。现请求判令：被告唐安兵归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告唐安兵未作答辩。
原告赵越为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借原告款30000元的事实。
本院认证意见：被告唐安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告赵越提供的借条系书证原件，有被告唐安兵的签名，来源和形式合法且与原告赵越所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，被告唐安兵向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到，人民币（大写）赵越人民币叁万元整，¥30000，用途说明超市周转，借：唐安兵，2013年元月24日”。现因被告唐安兵未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵越与被告唐安兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐安兵未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3490号
原告林某某，男，汉族，1964年9月15日出生，住南安市。
被告戴某某，女，汉族，1972年1月12日出生，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告林某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案。原告林某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月二日
书记员 黄正东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01985号
原告：孙承志，男，汉族，1982年7月28日生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：汪潇，女，汉族，1982年6月11日生，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
本院在审理原告孙承志、汪潇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告孙承志、汪潇承担。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 荀瑶朦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第248号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吕某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》的具体行�行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人吕某某、洪某某违反计划生育法律、法规，未多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吕某某、洪某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人吕某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决�（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吕某某、洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第565号
郭海康：
李清山与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第88号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4600元
此令
二〇一五年五月二十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初25号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许某甲，男，1985年10月19日出生于河南省焦作市，身份证号码4108031985********，汉族，初中文化，住河南省焦作市中站区东李封北72号，焦煤集团古汉山矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被焦作市公安局中站分局取保候审，2016年3月14日被焦作市中站区人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定，由焦作市公安局中站分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、李自华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月14日22时45分许，被告人许某甲（准驾车型C1）醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿太行路由东向西行驶至李封三村（中国移动焦-中031号线杆东19.4米处路段）时与同向行驶的许某丙驾驶的无号电动二轮车相撞，造成许某丙受伤，两车损坏的交通事故，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某甲事发时血样中乙醇含量为168mg／100ml。2015年7月27日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告人许某甲承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某甲三个月以下拘役并处罚金。
另查明，2015年9月8日，被告人许某甲赔偿被害人许某丙16900元，被害人许某丙出具对被告人许某甲的谅解书。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有许某甲的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，豫H×××××机动车注册登记表，被告人许某甲的供述与辩解，证人许某乙、王某的证言，被害人许某丙的陈述，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局查获经过及焦公交认字（2015）第［021］号道路交通事故认定书，被害人许某丙出具的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许某甲无相应驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人许某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月七日
书记员 刘 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第147-1号
申请人苏建国。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人张祥永。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张祥永名下的银行存款20万元予以冻结，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张祥永名下的银行存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月八日
书记员 陈祥贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00398号
原告：王强，男，汉族，1983年7月2日出生，住芜湖市弋江区。
原告：朱茂琴，女，汉族，1987年2月20日出生，住址同上。
两原告委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，总经理。
本院在审理原告王强、朱茂琴诉被告芜湖国贸地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日以该案已经协调好为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王强、朱茂琴撤回起诉。
案件受理费1265元，免于交纳。
审判员 方向明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00006-2号
申请执行人：娄丽，女，1990年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
被执行人：禹璐艳，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行娄丽和禹璐艳机动车交通事故责任纠纷（2014）砀民一初字第01027号民事判决一案中，因被执行人禹璐艳外出，现在下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2596号
原告：宁钦元，居民，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：陈忠园。
被告：陈忠园，居民，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告郓城金旭房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：王金海。
被告王金海，居民，男，1972年4月27日出生，满族，居民，住辽宁省凤城市。
原告宁钦元与被告菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园、郓城金旭房地产开发有限公司、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告宁钦元于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁钦元撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宁钦元负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘可可
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初696号
原告连小平，男，1962年10月5日出生，汉族，住太原市。
被告丁秀峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告乔二宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住山西省文水县。
本院在审理原告连小平诉被告丁秀峰、乔二宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连小平于2016年7月22日以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连小平撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告连小平负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 寇丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执211号
申请执行人：张文杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托代理人：崔志芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人：冯浩，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：庞全红，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院于2015年12月10日做出的(2015)合民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1860000元及利息。但被执行人冯浩、庞全红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因本院执行的(2015)合执字第1236号执行案划扣冯浩、庞全红的银行存款8900元，本案参与分配得执行款7093元。此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执211号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年七月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执211号申请执行人：张文杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。委托代理人：崔志芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人：冯浩，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人：庞全红，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。本院于2015年12月10日做出的(2015)合民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1860000元及利息。但被执行人冯浩、庞全红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，因本院执行的(2015)合执字第1236号执行案划扣冯浩、庞全红的银行存款8900元，本案参与分配得执行款7093元。此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执211号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年七月十八日代书记员  秦娟洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1727号
上诉人（原审被告）何海军，男，汉族，1977年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘龙龙，男，汉族，1988年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）何长青，男，汉族，1973年6月15日出生。
委托代理人魏啸风，郑州市惠济区花园路法律服务所律师。
上诉人何海军与被上诉人刘龙龙、何长青买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第355号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人何海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何海军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人何海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 马 莉
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 候李爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初183号
原告李毅林，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告李杨，男，回族，1959年4月29日出生，身份证住址：武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告曹明峰，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告朱英，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告陶宏，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告李毅林、李杨、朱英、陶宏诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告李毅林、李杨、朱英、陶宏于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告李毅林、李杨、朱英、陶宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明康林
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1481号
本院在执行宋军与张俊友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张俊友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2685号
原告唐旭荣，贵州省贵阳市人。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司。（以下简称重庆德感建安公司）。
法定代表人陈德祥，总经理。
原告唐旭荣诉被告重庆德感建安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月，原告受被告聘用并委派担任贵州立翌房地产开发公司遵义县南白镇立翌钻石广场A1—2栋工程项目标技术负责人，月工资15000元，该工程于2013年8月30日竣工验收合格，当晚公司负责人通知项目部解散，被告还尚欠原告三个月工资15000元。经原告多次催收无果，原告特具状诉至法院要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬15000元以及原告因追款所造成的各项损失3550元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系是否解除，被告是否拖欠原告劳动报酬，需按前置程序先作劳动仲裁，原告直接向本院起诉，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下；
驳回原告唐旭荣的起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告唐旭荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郑在福
二〇一五年八月二十五日
书记员 苟亚宇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初168号
原告：王素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省安福县，。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄小峰，男，1971年06月21日出生，汉族，住江西省安福县，。
委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王素梅与被告黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王素梅委托诉讼代理人彭志强、被告黄小峰委托诉讼代理人周波冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（按月利率2%从2014年9月13日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，被告因经商需资金周转向原告借款160万元，原告通过银行转账将140万元给了被告，剩余20万元由原告姐姐转账给被告，当日被告出具了一份借条。2014年9月13日，原告向被告追讨借款时，被告在借条重新承诺从2014年9月13日起，每月支付利息4.8万元，本金在2014年12月12日前一次性付清。另20万元被告已归还了原告姐姐，至今，被告尚欠原告借款140万元及利息。
被告黄小峰辩称，首先本案160万元的借款是属实，但约定借款每月还款4.8万元不是支付利息，应是偿还本金；其次，2014年12月28日由原告姐姐邹蔚代表原告及其弟弟邹光宇就他们的借款一起以被告的股权抵债，本案的债务实际已经抵销；最后，2014年9月13日前原告的还款43.2万元按照借条约定，应是偿还借款本金，之后偿还的5万元是支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账凭证及银行卡交易明细各一份，证明原告于2013年9月12日转账支付给被告140万元；被告提交的银行转账凭证复印件六份，证明被告分六笔向原告还款共计48.2万元，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的借条及借条批注一份，证明被告于2013年9月13日借原告现金174.4万元，借期9个月，不计利息，另从2014年9月13日开始每月支付利息4.8万元，本息在2014年12月12日付清。被告认为，该证据与原告提交的转账凭证内容不一致，且原告诉状同样陈述借款本金是160万元，因此该证据不能证实原告借给被告174.4万元，而是160万元。本院认为，该借条真实、合法，予以认定，但双方一致认可借款本金为160万元，故对借款本金认定为160万元。
2、被告提交的黄小峰与刘物凡、邹蔚2014年12月18日签订的协议书、资金计划支付表、安福县人民法院（2016）赣0829民初1677号调解书及该案原告邹蔚的起诉状各一份，证明被告以工程项目收益抵偿原告姐姐邹蔚的债务中包括了本案借款。原告认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据从内容上、签名来看，都与本案无关。本院认为，该证据系邹蔚与黄小峰、刘物凡等人间的经济纠纷有关凭据，内容中未反映本案借款，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，被告黄小峰因资金周转需要向原告王素梅借款160万元，原告通过其夫邹光伟向被告黄小峰银行账户转账140万元，另20万元由其丈夫的姐姐邹蔚支付给被告。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王素梅现金壹佰柒拾肆万肆仟元整。（￥1744000元）借期叁个月，到期归还，不计利息。借款人：黄小峰2013年9月13日”。此后，被告黄小峰分别于2013年12月21日还款4.4万元、2013年12月23日还款10万元、2014年3月12日还款14.4万元、2014年7月1日还款10万元、2014年8月19日4.4万元，合计43.2万元。2014年9月13日，被告在借条复印件上批注：“借款1744000元，从2014年9月13日开始每月支付48000元，本金在2014年12月12日前一次性付清本息。黄小峰2014年9月13日”。2014年10月17日，被告偿还原告5万元，之后未再还款。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应按约定及时偿还借款本息。原被告一致认可双方借款本金为160万元，本院予以确认。从被告黄小峰出具的借条来看，双方约定借期为3个月，同时载明借款金额为1744000元，不计利息，借条载明的借款金额1744000元比实际出借金额160万元多出14.4万，结合被告2014年9月13日在借条上的批注，该14.4万元应认定为借款期限内的借款利息，从而将借期内的利息预先计入借款本金，据此推算，双方实际约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当认定优先抵充借款利息。本案中，被告黄小峰于2013年9月12日借款160万元，按年利率36%计算利息，至2014年9月12日利息总计57.6万元，被告黄小峰于2014年10月17日前先后共计偿还了48.2万元，应当认定优先抵充借款利息。该利息虽系按年利率36%计算，但依法律规定，对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，故对被告辩称其偿还的款项应当抵充借款本金，本院不予支持。原告认可被告通过其姐邹蔚于2014年12月间抵偿借款20万元，属于当事人的自认，本院予以确认，被告辩称已通过邹蔚全部抵偿本案借款，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。原告现主张被告自2014年9月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其未主张在此之前被告偿还款项不足以抵充的利息部分，属于其对自身实体权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告黄小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王素梅借款本金140万元及利息（按月利率2%自2014年9月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告黄小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年六月一日
书记员 王 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5421-1号
原告吴秋英，女，46岁。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告黄海霞，女，36岁。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
第三人林璇，女，46岁。
本院在审理原告吴秋英与被告黄海霞、第三人林璇合伙协议纠纷一案中，原告以需再补充证据为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋英撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第863号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人马旭强，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马旭强自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道小朱杲村土地2338.05平方米（其中：建设用地符合规划1644.5平方米，耕地不符合规划693.55平方米，合计3.51亩）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道小朱杲村居民马旭强十五日内自行拆除在非法占用的693.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收马旭强在非法占用的1644.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用耕地处以每平方米25元，对非法占用建设用地处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖圆整（¥50229元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月18日催告被执行人履行处罚决定书确定的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的693.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我这个地方在十四、五年前就是养殖区，我有照片为证，后来规模扩大，我也办理了相关的手续和批文。养殖今年不景气，所以我停了一段时间，养殖不可能一直经营，比如养大了出售，或者市场不景气，不可能一直养着。说我改变土地性质，可以给我个期限，我现在想把它继续养上，我的手续都齐全。
申请执行人辩驳称，被执行人这块地方有些养殖棚，从总体规划图上也能看出来，属于建设用地。他在2012年通过有关部门办理相关手续，最后通过国土局办理了准予用地建设通知书，文号是2012-003，这个情况属实。但是在养殖的过程中前期投入过大，养羊也不景气，被执行人就把它变成了库房，这属于改变土地性质。当时在审批的时候，明确说明是养殖用地。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。在听证时，虽然被执行人与申请执行人达成了整改意向，但被执行人在整改期限内没有完全履行整改承诺，申请执行人经到被执行人现场核实，于2016年4月12日向本院提交了被执行人整改的情况说明及现场勘查照片。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人马旭强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的693.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 任春燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初75号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
孙某某，女，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，身份证号：××，户籍所在地为河南省叶县，住平顶山市。因盗窃电动车于2016年4月1日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1月11时左右，被告人孙某某在我市湛河区姚电大道林溪谷小区大门外发宣传单时，将被害人郑某停放在小区门口未拔掉车钥匙的BGB战神BWS电动车盗走，骑到新华路帘子布厂铁道路东一个平房内，后被公安机关找到。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3378元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚.
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月1月11时左右，被告人孙某某在我市湛河区姚电大道林溪谷小区大门外发宣传单时，将被害人郑某停放在小区门口未拔掉车钥匙的BGB战神BWS电动车盗走，骑到新华路帘子布厂铁道路东一个平房内，后被公安机关找到。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3378元。案发当日，孙某某自行到公安机关接受处理。所盗电动车已退还失主。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、发还物品、文件清单、平顶山市第一人民医院诊断证明书等书证；证人常某、张某的证言；被害人郑某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等予以证明，足以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。孙某某投案自首，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人乔某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被大名县公安局刑事拘留，同年8月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年3月30日12时许，被告人乔某驾驶冀D×××××号小型普通客车大名县215省道由北向南行驶至大名县境内26公里＋100米某村路口处时，与由西向东行驶的马某驾驶的电动三轮车碰撞，事故造成马某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，乔某负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书、大名县人民医院诊断证明书、常住人口查询、常住人口登记卡、马某身份证复印件、乔某驾驶证、行车证、大名县人民法院（2013）大民初字第263号调解书、谅解书、安阳县伦掌派出所关于乔某无前科的证明、乔某身份证复印件及被告人乔某的供述等。公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人乔某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月30日12时许，被告人乔某驾驶冀D×××××号小型普通客车大名县215省道由北向南行驶至大名县境内26公里＋100米某村路口处时，与由西向东行驶的马某驾驶的电动三轮车碰撞，事故造成马某受伤。被告人乔某报警至大名县公安局，并将马某送至医院救治。后马某经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，乔某负事故的主要责任。案发后被告人乔某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片，证明肇事驾驶人在现场、案发现场位置、现场遗留物及肇事车辆特征。
2、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书，证明受检牌照号冀D×××××号长城牌汽车前部与受检电动三轮车左侧有撞击接触。
3、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书，证明马某因交通事故致伤，出现多脏器功能衰竭导致呼吸循环衰竭，经抢救治疗无效而死亡。
4、大名县人民医院诊断证明书，证明马某因呼吸循环衰竭死亡。
5、常住人口查询、常住人口登记卡、马某身份证复印件，证明被害人马某身份。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定乔某负事故的主要责任。
7、乔某驾驶证，证明被告人乔某准驾车型为C1。
8、冀D×××××号小型普通客车行车证在卷佐证。
9、大名县人民法院（2013）大民初字第263号调解书、谅解书，证明被告人乔某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。
10、受案登记表，证明2013年3月30日12时50分许，乔某以186××××1464的电话报警称：大名县215省道某村路口，一辆小客车将一辆电动三轮车碰撞，有现场，伤一人。
11、安阳县伦掌派出所关于乔某无前科的证明在卷佐证。
12、乔某身份证复印件，证明被告人身份。
13、被告人乔某的供述，2013年3月30日12时30分许，他驾驶冀D×××××号小型普通客车沿大名县215省道由北向南行驶至26公里＋100米处某村路口时，他的车前方由西侧路口行驶出一辆电动三轮车通过道路向东行驶，他刹车想躲避，但未能避开，就与电动三轮车碰撞了。当时他报警了，并将被撞的老人送医院了。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人乔某案发后主动报警并救治被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘文志
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人屈加美，男，1988年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区雨溪镇。2013年2月18日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月17日被刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因被告人屈加美涉嫌遗漏犯盗窃罪诉至本院，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人屈加美犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人屈加美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日下午18时许，被告人屈加美携带扳手窜至邵阳市高速公路收费站旁邵阳学院后墙外的公寓内，采取爬窗入室的方法，先窜至被害人朱某某租房内，盗走其三星相机一台，后被告人屈加美采取同样的方法窜至隔壁被害人蒋某某租房内，盗走其华硕笔记本电脑一台。经估价鉴定：上述被盗电脑及相机价值合计人民币2374。
上述事实，被告人屈加美当庭无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人屈某某的证言、鉴定意见、提取笔录、相关书证及被告人屈加美的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈加美以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈加美在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人屈加美在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人屈加美在宣告前还犯有盗窃罪，应数罪并罚。庭审中，被告人屈加美认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人屈加美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。连同原判有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月25日起至2015年12月23日止。罚金限被告人屈加美在本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人杨艾琴，绰号“变花”，女，1960年2月5日出生，身份证号码1402111960********，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，无业，住大同市城区新南站附近自建房。2014年7月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月28日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人汪有顺，绰号“三顺”，男，1955年9月4日出生，身份证号码1526281955********，汉族，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人，农民，住大同市新荣区花园屯乡青羊岭村。2014年7月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月28日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨艾琴、汪有顺犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人杨艾琴、汪有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年7月15日，被告人杨艾琴、汪有顺接受汪排顺（在逃）雇佣，先后到达本县峰峪乡施家会村汪排顺种植罂粟的大棚处，帮助汪排顺割取鸦片津液。经检验，割取津液的原植物检出罂粟特异性DNA片段。经现场勘验，铲除后的罂粟数量是4039株。
上述事实被告人杨艾琴、汪有顺均无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过；公物证鉴字（2014）3560号鉴定意见；现场勘查笔录；被告人汪有顺、杨艾琴常住人口信息、户籍证明；扣押物品清单及照片；证人冯国旗的证言；送交毒品回执单；提取、辨认笔录；现场检测报告；被告人汪有顺、杨艾琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艾琴、汪有顺违反国家对毒品原植物种植的法规，非法帮助他人割取罂粟津液，属于司法解释上的种植行为，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨艾琴、汪有顺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，应减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨艾琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2015年2月16日止。］
二、被告人汪有顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2015年2月16日止。］
三、作案工具（割取津液工具二套），予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 武 树
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘星伟
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人曹某，农民，住大城县。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日12时许，被告人曹某至大城县北关桥西被害人吕某居住的平房处，翻墙入室盗得邮政储蓄银行卡两张、工商银行卡两张、医保卡一张、周大生会员卡一张、白色直板华为手机一部、玛瑙手串一个、一元面额纪念币七枚等物品。被告人曹某在实施盗窃的过程中被回家的吕某抓获。
另查，被告人曹某作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、被盗物品照片、扣押清单、讯问笔录、办案说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一五年一月二十日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，1987年2月7日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月2日18时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心肯德基店内，因座位问题与王×、杨×发生口角，后李×伙同他人（均另案处理）将王×、杨×打伤，致王×脑外伤后神经性反应、头皮挫伤、头皮血肿、左后背、右肘、左膝软组织损伤、右手皮挫伤，致杨×脑外伤后神经性反应、多处头皮裂伤、头皮血肿、多发然组织损伤，头皮创口累计长13.6厘米，经鉴定王×身体所受损伤程度属轻微伤，杨×身体所受损伤程度属轻伤二级。后王×报警，被告人李×于2014年8月7日被民警抓获归案。
另查明，案发后被告人李×与被害人王×、杨×达成赔偿协议，由被告人李×赔偿被害人王×、杨×人民币12万元（已给付），二被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、收条及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭表示认罪，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 美
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第5号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市富顺县。2003年1月因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因犯私藏枪支罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯贩卖毒品罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年7月6日刑满释放；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月23日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日3时许，被告人邱某某携带1支仿64式手枪在大安区马吃水塞纳河畔小区正门处时被巡逻的民警当场查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邱某某所持的1支疑似枪认定为枪，以火药为动力具有致伤力。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邱某某的人口信息、（2011）富刑初字第164号刑事判决书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、指认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、收条、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、枪支照片、讯问邱某某同步视频光碟一张、证人王某某的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有仿64式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，被告人邱某某属累犯，应当从重处罚。被告人邱某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路25号（原河滩路**号）。
法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。
委托代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天房地产开发有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海艇，男，1959年8月17日出生，汉族，系新疆沙湾县融信通投资管理有限公司董事长，住新疆沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人江海艇财产损害赔偿纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云天公司申请再审称：云天公司持有涉案土地的使用权证书及出让合同，享有涉案土地的用益物权，他人不得侵犯。故本案属于侵权案件，应属于人民法院的受案范围。且原审判决对实体权利予以确认，与裁定结果矛盾。请求高院依法再审。
被申请人江海艇答辩称，云天公司认为江海艇占有其有合法土地使用权的7米消防通道，江海艇予以否认，双方由此产生争议，系因土地使用权产生争议引发纠纷，应当按照相关规定先由土地管理部门处理。且云天公司提交的《国有土地使用权出让合同》及其所附图纸，明确标识其南线位置，未包括7米消防通道。其消防通道在9号楼北侧留置，有沙湾县城乡建设管理局《沙建规条件2008-11号通知书》为证。请求驳回云天公司再审申请。
本院经审查认为，云天公司虽然提起侵权之诉，但其认定江海艇是否构成侵权建立在江海艇在涉案的7米×23.4米土地上建造房屋的合法性基础之上。而对于该建筑合法性的认定属于城市规划行业主管部门职权规范范围，在其未作出处理决定之前，云天公司向法院提起诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云天公司的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇金沟河路25号（原河滩路**号）。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。委托代理人：韩建新，男，1957年11月16日出生，汉族，新疆云天房地产开发有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海艇，男，1959年8月17日出生，汉族，系新疆沙湾县融信通投资管理有限公司董事长，住新疆沙湾县。委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）因与被申请人江海艇财产损害赔偿纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云天公司申请再审称：云天公司持有涉案土地的使用权证书及出让合同，享有涉案土地的用益物权，他人不得侵犯。故本案属于侵权案件，应属于人民法院的受案范围。且原审判决对实体权利予以确认，与裁定结果矛盾。请求高院依法再审。被申请人江海艇答辩称，云天公司认为江海艇占有其有合法土地使用权的7米消防通道，江海艇予以否认，双方由此产生争议，系因土地使用权产生争议引发纠纷，应当按照相关规定先由土地管理部门处理。且云天公司提交的《国有土地使用权出让合同》及其所附图纸，明确标识其南线位置，未包括7米消防通道。其消防通道在9号楼北侧留置，有沙湾县城乡建设管理局《沙建规条件2008-11号通知书》为证。请求驳回云天公司再审申请。本院经审查认为，云天公司虽然提起侵权之诉，但其认定江海艇是否构成侵权建立在江海艇在涉案的7米×23.4米土地上建造房屋的合法性基础之上。而对于该建筑合法性的认定属于城市规划行业主管部门职权规范范围，在其未作出处理决定之前，云天公司向法院提起诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请再审人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云天公司的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年四月二十四日书 记 员  翟伟妙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4980号
罪犯白小云，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝四中法刑初字第61号刑事判决，以被告人白小云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯白小云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白小云在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3069号
原告：孙学银，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：冯美湘，男，1964年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：何荣耀，男，1958年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告孙学银与被告冯美湘、何荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学银撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告孙学银负担。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 欢
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第45号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈某某，别名小龙，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年11月17日因涉嫌放火罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2014年1月20日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯放火罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年11月16日中午，被告人陈某某和李某某等人在一起吃午饭，席间陈某某喝了很多白酒。酒后陈某某和李某某等人来到李某某家，陈某某遂在李某某家沙发上睡觉。当日15时许，陈某某睡醒后要在李某某家客厅小便，李某某见状用痰盂为陈某某接尿。因陈某某喝酒过多，痰盂被打翻，尿液被洒到茶几和地上，李某某与其妻子刘某某遂将茶几抬到屋外准备扔掉。陈某某因对李某某夫妇抬走茶几不满，趁李某某出去上厕所之机，陈某某掏出随身携带的打火机，将李某某家客厅沙发点燃，致使李某某家沙发、吊灯、鞋架、墙壁、门窗等物品烧毁。经滦平县价格认证中心认证，李某某家被烧毁物品价值人民币12185元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人李国的辩护意见，被害人的陈述和证人证言均不能证明被告人陈某某用打火机点燃沙发，仅凭被告人的供述不能认定被告人陈某某的行为构成放火罪，应认定为失火罪；被告人陈某某系初犯，且赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人陈某某和李某某等人在一起吃午饭，席间陈某某喝了很多白酒。酒后陈某某和李某某等人来到李某某家，陈某某遂在李某某家沙发上睡觉。当日15时许，陈某某睡醒后要在李某某家客厅小便，李某某见状用痰盂为陈某某接尿。因陈某某喝酒过多，痰盂被打翻，尿液被洒到茶几和地上，李某某与其妻子刘某某遂将茶几抬到屋外准备扔掉。陈某某因对李某某夫妇抬走茶几不满，趁李某某出去上厕所之机，被告人陈某某从上衣兜里掏出打火机，把李某某家沙发拐角处下沿儿点燃，致使李某某家沙发、吊灯、鞋架、墙壁、门窗等物品烧毁。经滦平县价格认证中心认证，李某某家被烧毁物品价值人民币12185元。
另查明，被告人陈某某的家属于2013年11月20日一次性赔偿被害人李某某的经济损失七万元，2013年11月23日被害人李某某出具谅解书，请求司法机关对陈某某从轻处理。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的被害人李某某、刘某某的陈述，证人黄某某的证言，火灾现场勘验报告，价格鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，赔偿协议书和谅解书以及被告人的户籍材料等证据证实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。滦平县人民检察院指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。通过对被害人李某某夫妇的陈述和被告人陈某某的供述相印证，能够证实被告人陈某某行为系故意放火，辩护人认为被告人行为构成失火罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，关于被告人系初犯，且赔偿被害人，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人陈某某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。2、被告人陈某某积极赔偿被害人家庭经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人陈某某适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第45号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人ＸＸ，别名小龙，男，1972年11月7日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，农民，住滦平县。2013年11月17日因涉嫌放火罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2014年1月20日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯放火罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年11月16日中午，被告人ＸＸ和李某某等人在一起吃午饭，席间ＸＸ喝了很多白酒。酒后ＸＸ和李某某等人来到李某某家，ＸＸ遂在李某某家沙发上睡觉。当日15时许，ＸＸ睡醒后要在李某某家客厅小便，李某某见状用痰盂为ＸＸ接尿。因ＸＸ喝酒过多，痰盂被打翻，尿液被洒到茶几和地上，李某某与其妻子刘某某遂将茶几抬到屋外准备扔掉。ＸＸ因对李某某夫妇抬走茶几不满，趁李某某出去上厕所之机，ＸＸ掏出随身携带的打火机，将李某某家客厅沙发点燃，致使李某某家沙发、吊灯、鞋架、墙壁、门窗等物品烧毁。经滦平县价格认证中心认证，李某某家被烧毁物品价值人民币12185元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人李国的辩护意见，被害人的陈述和证人证言均不能证明被告人ＸＸ用打火机点燃沙发，仅凭被告人的供述不能认定被告人ＸＸ的行为构成放火罪，应认定为失火罪；被告人ＸＸ系初犯，且赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日中午，被告人ＸＸ和李某某等人在一起吃午饭，席间ＸＸ喝了很多白酒。酒后ＸＸ和李某某等人来到李某某家，ＸＸ遂在李某某家沙发上睡觉。当日15时许，ＸＸ睡醒后要在李某某家客厅小便，李某某见状用痰盂为ＸＸ接尿。因ＸＸ喝酒过多，痰盂被打翻，尿液被洒到茶几和地上，李某某与其妻子刘某某遂将茶几抬到屋外准备扔掉。ＸＸ因对李某某夫妇抬走茶几不满，趁李某某出去上厕所之机，被告人ＸＸ从上衣兜里掏出打火机，把李某某家沙发拐角处下沿儿点燃，致使李某某家沙发、吊灯、鞋架、墙壁、门窗等物品烧毁。经滦平县价格认证中心认证，李某某家被烧毁物品价值人民币12185元。
另查明，被告人ＸＸ的家属于2013年11月20日一次性赔偿被害人李某某的经济损失七万元，2013年11月23日被害人李某某出具谅解书，请求司法机关对ＸＸ从轻处理。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的被害人李某某、刘某某的陈述，证人黄某某的证言，火灾现场勘验报告，价格鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，赔偿协议书和谅解书以及被告人的户籍材料等证据证实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。滦平县人民检察院指控被告人ＸＸ犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。通过对被害人李某某夫妇的陈述和被告人ＸＸ的供述相印证，能够证实被告人ＸＸ行为系故意放火，辩护人认为被告人行为构成失火罪的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，关于被告人系初犯，且赔偿被害人，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人ＸＸ应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人ＸＸ量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人ＸＸ当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。2、被告人ＸＸ积极赔偿被害人家庭经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人ＸＸ适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌诈骗罪于2014年1月9日被滦县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）36号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，张某甲因无钱偿还邮政储蓄贷款，遂想骗取张某乙的钱。在自己没有铁粉的情况下，张某甲联系张某乙谎称自己有铁粉卖给张某乙。2014年1月1日，张某甲对张某乙谎称已将铁粉装好车发往张某乙处，并向张某乙提供了自己的农业银行卡号，让张某乙向其提供的农业银行卡汇了部分铁粉款，共计65000元。后张某甲从此款中支取30000元，一部分用于偿还其邮政储蓄贷款，一部分用于给其以前经营的小选厂工人发工资。案发后，公安机关将被告人张某甲农业银行卡上剩余的35000元予以扣押并发还被害人张某乙，被告人张某甲的妻子将张某甲支取的30000元已经赔偿被害人张某乙。
上述事实，在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某乙陈述，证人申某、郭某、李某证言，书证滦县公安局新城派出所接受证据材料清单、滦县公安局调取证据清单及农业银行葫芦岛杨家杖子支行明细查询、滦县公安局调取证据清单及邮政储蓄兴城市支行账户交易明细、滦县公安局新城派出所接受证据材料清单及照片、滦县公安局新城派出所办案说明、农业银行取款回单及扣押、发还清单、滦县公安局新城派出所扣押物品清单、移送清单及照片、收条复印件、滦县公安局新城派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲虚构事实，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（此款已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 张雨亭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宫 静
）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年6月10日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因涉嫌诈骗罪于2014年1月9日被滦县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）36号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日，张某甲因无钱偿还邮政储蓄贷款，遂想骗取张某乙的钱。在自己没有铁粉的情况下，张某甲联系张某乙谎称自己有铁粉卖给张某乙。2014年1月1日，张某甲对张某乙谎称已将铁粉装好车发往张某乙处，并向张某乙提供了自己的农业银行卡号，让张某乙向其提供的农业银行卡汇了部分铁粉款，共计65000元。后张某甲从此款中支取30000元，一部分用于偿还其邮政储蓄贷款，一部分用于给其以前经营的小选厂工人发工资。案发后，公安机关将被告人张某甲农业银行卡上剩余的35000元予以扣押并发还被害人张某乙，被告人张某甲的妻子将张某甲支取的30000元已经赔偿被害人张某乙。
上述事实，在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某乙陈述，证人申某某、郭某某、李某某证言，书证滦县公安局新城派出所接受证据材料清单、滦县公安局调取证据清单及农业银行葫芦岛杨家杖子支行明细查询、滦县公安局调取证据清单及邮政储蓄兴城市支行账户交易明细、滦县公安局新城派出所接受证据材料清单及照片、滦县公安局新城派出所办案说明、农业银行取款回单及扣押、发还清单、滦县公安局新城派出所扣押物品清单、移送清单及照片、收条复印件、滦县公安局新城派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲虚构事实，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（此款已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 张雨亭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宫 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第380号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告苗大静，女，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人汪建启，男，1978年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告苗大静侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年7月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹露元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01603号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男。
被告李轩轩。
被告马维昌。
被告李春兰（马维昌之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李轩轩、马维昌、李春兰追偿权纠纷一案中，于2014年5月16日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月23日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈山林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2490号
申请执行人姚璐，女，汉族，1970年10月10日生。
被执行人王鹏辉，男，汉族，1976年3月13日生。
被执行人薛峰，男，汉族。1975年11月13日生。
被执行人李儒勇，男，汉族吗，1963年5月3日生。
被执行人王琼，男，汉族，1980年3月24日生。
被执行人葛艳艳，女，汉族，1983年4月16日生。
被执行人左磊，男，汉族，1974年1月12日生。
被执行人梁吴雪，女，汉族，1980年3月23日生。
被执行人张琼，女，汉族，1985年2月18日生。
关于申请执行人姚璐申请执行被执行人王鹏辉、薛峰、李儒勇、王琼、葛艳艳、左磊、梁吴雪、张琼民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第208号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏辉、薛峰、李儒勇、王琼、葛艳艳、左磊、梁吴雪、张琼的银行存款人民币370050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第871号
罪犯强宽，男，1987年10月19日出生，山东省人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月22日作出（2008）丰刑初字第1734号刑事附带民事判决，以被告人强宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年9月27日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强宽在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯强宽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强宽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执235号
申请执行人周某某。
被执行人湖北某公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00618号民事判决，判令被执行人湖北某公司向申请执行人周某某支付医疗费2418元、营养费760元、误工费4050元、护理费5758.60元，合计12986.60元的70%即9090.62元及精神抚慰金5000元，合计14090.62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司财产以人民币2万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月三日
书 记 员 王正东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4290号
被执行人:尚绪振,男,1987年6月24日出生,汉族,初中文化,无职业，住天津市静海县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人尚绪振犯合同诈骗一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人尚绪振罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4290号案件中对被执行人尚绪振的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1287号
原告张旭东。
被告杨浩。
被告张军。
被告王光升。
被告高维景。
被告舒计强。
原告张旭东诉被告杨浩、张军、王光升、高维景、舒计强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张旭东及被告张军、王光升到庭参加诉讼，被告杨浩、高维景、舒计强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2011年7月7日，被告杨浩因经济紧张从原告张旭东处借款10万元，被告张军、王光升、高维景、舒计强提供连带担保，后经原告催要，五被告未予偿还，现被告杨浩下落不明，故起诉要求五被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王光升辩称：2011年7月份，当时由颜某某、崔某某找我们几个人给担保的。当时说如果我们给帮忙，杨浩借款给我们用。手续办完了，原告没有向被告支付借款，杨浩也没有借款给我们用。后来被告杨浩就找不到了，两个月后，原告就起诉了。这属于欺诈行为，而且其他担保人也没有出庭，我不该还这个钱。原告提供的借据是真实的，借据上签名是本人所签。
被告张军辩称：我不认识被告杨浩，我只认识被告王光升，是被告王光升叫我来帮忙的。大概是7、8月份，被告王光升说有个人想借钱，让我给担保，顺便王光升也想借点钱用，说已经说好了借2万元给王光升使用。我就和王光升去了，签过字我就走了，其他人怎么签字什么的我不知。第二天我问被告王光升，他说他没有拿到钱，我认为张旭东、舒计强、杨浩是合伙的，有欺诈行为。原告提供的借据是真实的，借据上签名是本人所签。
被告柳杨浩、高维景、舒计强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月7日，被告杨浩向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据上未载明利息及使用期限，被告张军、王光升、高维景、舒计强提供担保，至本金还清为止。后经原告催要，被告杨浩未予还款，担保人即被告张军、王光升、高维景、舒计强亦未尽担保责任偿还上述款项，引起诉讼。
2011年9月22日，原告曾起诉张军、田某某、王光升、郭某某、舒计强、杨某某至法院，因被告张军、王光升以原告张旭东涉嫌串通被告杨浩骗取担保为由，申请将该案移送公安机关侦查。该案经公安机关初查，认为该案中张旭东的行为不构成刑事犯罪，将此案退回。
以上事实，有原告提供的五被告出具的借据一张，被告杨浩、高维景、张军、王光升身份证复印件，被告王光升、高维景的收入证明复印件及被告张军工资账户明细复印件，两被告提供的崔永菊的到庭证人证言及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张旭东与被告杨浩之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨浩向原告借款10万元是事实，有被告杨浩出具的借据证实。借款到期后，借款人杨浩未予还款，故应承担还款责任。被告张军、王光升辩称，借款并未交付，但无证据予以证明，本院不予采信。由于原告与被告张军、王光升、高维景、舒计强对保证方式没有约定，上述四被告应按连带责任保证承担保证责任，约定担保人承担保证责任至本金还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求上述四被告承担担保责任在保证期间内，故保证人即被告张军、王光升、高维景、舒计强应尽保证责任偿还借款。被告张军、王光升、高维景、舒计强对上述债务清偿后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
二、被告张军、王光升、高维景、舒计强对上述款项承担连带清偿责任。被告张军、王光升、高维景、舒计强偿还后，有权向被告杨浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨浩、张军、王光升、高维景、舒计强共同负担（原告已预交，本院不再退还，由五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 刘大庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙蕊蕊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1287号
原告：李化兵，男，1965年11月20日生，汉族。
被告：杨航，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告李化兵诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李化兵到庭参加了诉讼，被告杨航经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨航分别于2010年6月14日和2012年5月6日向我借现金共计20万元，有被告出具的两张借条为证，我多次向被告讨要未果。故依法诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告李化兵经朋友梁朝辉介绍认识被告杨航。2010年6月14日被告需要用钱向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今欠李化兵人民币现金拾万元整（100000.00元），期限两个月借款人：杨航2010年6月14日。”当天原告把10万元现金交给被告杨航。借款到期后被告并没有归还借钱，仅支付了一个月的利息2500元。2012年5月6日，被告又需要用钱向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李化兵现金人民币拾万元整￥100000，借款人：杨航2012年5.6日。”后经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨航分两次向原告李化兵借款共计20万元，尽管该借条未经质证，但是被告无故不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨航在本判决生效后五日内偿还原告李化兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费300元，共4630元由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 赵平利
二〇一四年四月十日
代书 记员 李 乐
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第175号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜坤，无业。
本院在执行被执行人杜坤犯盗窃罪单处罚金执行一案中，被执行人杜坤已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复刑初字第36号刑事判决书中单处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一一年七月十五日
书记员 王荣新
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执2953号
申请执行人：吕晓波，女，汉族，1981年10月31日出生，住北京朝阳区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理吕晓波与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2014南民二初137号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡广春