wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第579号
原告：河北安达包装有限公司。
法定代表人：贾宏兴，该公司董事长。
委托代理人：肖俊峰，男，1971年8月16日出生，汉族，现住深州市，系该公司销售经理。
被告：河北佰裕东面业有限公司。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
原告河北安达包装有限公司（以下简称安达公司）与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日、2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告安达公司委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告佰裕东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：原被告于2010年建立业务关系，由原告按被告的承揽定做要�为被告加工食品包装袋。自业务关系建立后，原告均按照被告的要求为被告加工了包装袋，现原被告已经结束了业务关系，被告拖欠原告15578元加工承揽报酬，至今未支付，同时被告尚留有原告质保金31447元，被告应将该质保金返还给原告，但至今未返还，故起诉至法院要求被告向原告支付加工承揽报酬15578元，并返还质保金31447元。
被告佰裕东公司未答辩亦未到庭。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点是：1、被告是否应返还原告承揽报酬及数额；2、被告是否应返还原告质保金及数额。
围绕争议焦点原告安达公司提供的证据如下：1、原告与被告签订的加工定做合同一份，证明原被告双方就承揽事项的约定；2、被告佰裕东公司采购订单一份，证明被告要求原告加工甲麦元鸡蛋挂面（家庭实惠装）即鸡蛋方袋4万个；3、被告佰裕东公司对账单一份，证明原告为被告加工鸡蛋方袋36800个，被告扣除570个，接收36230个；4、被告为原告出具的证明一份，证明被告扣原告质保金共计31447元，2014年12月11日原告为被告送货甲麦元鸡蛋挂面家庭实惠装36230个，款15578元未结算。
本院依职权调取的证据如下：1、沙河市质量技术监督局出具的证明和沙河市工商行政管理局出具的企业实体信息各一份，证明被告佰裕东公司的具体情况；2、本院于2015年12月14日对被告职工张振旗制作的询问笔录一份，证明被告法定代表人郭小建现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1系原告和被告自愿签订的加工定做合同，能够反映双方就加工承揽各项事项的具体约定，真实合法有效，故予以确认；对原告提交的证据2、3能够反映被告向原告发出的订购单，原告向被告提供加工的包装袋的事实，二者相互印证，并证实被告接收原告加工包装袋的数量，故予以确认；对原告提交的证据4系被告为原告出具的包括质保金的数额和拖欠承揽报酬的数额，与证据3相互印证，真实合法，故予以确认。
对于本院依职权调取的证据1、2，能够证明被告公司的基本情况和其法定代表人下落不明的事实，程序合法，予以确认。
本院经审理查明：原、被告自2010年开始建立业务关系，原告按照被告的要求加工食品包装袋。2014年2月6日原、被告签订加工定做合同，合同第七条第d条约定原告出现质量问题的，甲方自验收后1日内通知乙方，否则视为合格。2014年10月15日被告向原告发出采购订单，要求原告为其加工甲麦元鸡蛋挂面（家庭实惠装）即鸡蛋方袋40000个，同年12月11日原告为被告送货鸡蛋方袋36800个，被告扣除570个，接收36230个，加工承揽款15578元，该款至今未向原告支付。
被告2010年10月扣原告质保金3000元，2010年12月扣质保金3000元，2012年9月24日扣质保金25447元，合计扣原告质保金31447元。
本院认为，原、被告之间签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按照约定将加工完成的包装袋交付被告，被告没有在约定的期限内提出质量问题，也未能提供证据证明原告加工的包装袋有质量问题，故被告拖欠原告的加工承揽报酬应支付给原告。对于质保金的问题，双方约定合作期间不结算，现双方已经停止合作，故被告应返还扣除的原告质保金。原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起三日内，被告河北佰裕东面业有限公司向原告河北安达包装有限公司支付加工承揽款15578元；
二、于本判决书生效之日起三日内，被告河北佰裕东面业有限公司返还原告河北安达包装有限公司质保金31447元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵连梗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1565号
原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人梁建明，该行行长。
委托代理人卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人应正。
被告雄泰集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人应雄。
被告应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告超人集团有限公司（以下简称超人公司）、雄泰集团有限公司（以下简称雄泰公司）、应正、朱仙芳金融借款合同纠纷一案，原告上海银行于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月12日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告超人公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证金最高额质押合同》，及与被告雄泰公司、应正、朱仙芳签订的《最高额保证合同》而起诉。请求：1、判令被告超人公司归还借款本金28164400元，支付利息335307.57元（暂计至2017年3月8日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计算）；2、判令被告超人公司承担律师费42000元；3、判令被告雄泰公司、应正、朱仙芳对被告超人公司欠原告的上述第一、二项债务及费用承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告超人公司、雄泰公司、应正、朱仙芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：超人公司；
贷款本金：人民币3000万元；
借款期限：2016年10月12日至2017年4月16日；
合同约定利率：年利率5.22%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日，到期一次偿还本金；
实际还款情况：2016年12月21日付息日因还款账户余额不足，原告结出保证金258100元，其中支付案涉贷款利息259774.73元；此后于2016年12月30日结出保证金46000元，其中支付利息44725.27元、复利58.37元；2017年2月22日结出保证金1835600元均作为本金归还；其余本息未付；
保证金质押情况：超人集团曾提供保证金2139700元为案涉贷款提供质押担保，已全部结出并用于归还案涉贷款本息；
保证担保情况：雄泰公司、应正、朱仙芳为包括本案所涉贷款提供最高额连带责任保证；
提前收贷情况：原告以被告超人公司未按期支付借款利息为由，依约通知各被告案涉贷款提前到期，相关通知书于2017年2月10日签收；
实现债权费用：原告为办案聘请律师支付律师代理费42000元。
本院认为，原告与被告超人公司的金融借款合同关系、与被告雄泰公司、应正、朱仙芳的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，原告依约主张提前收贷符合双方约定，本院予以支持。原告主张在贷款合同约定的贷款期限届满后再计算全部欠付本金的逾期罚息，此前仍按原约定计算利息，系其处分自身权利的行为，且对被告有利，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方约定应当由被告承担。被告雄泰公司、应正、朱仙芳对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告超人集团有限公司归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币28164400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告超人集团有限公司支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息人民币335307.57元（暂计算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2017年4月16日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告超人集团有限公司支付原告上海银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（自2017年4月17日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告超人集团有限公司支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184509元，由被告超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币184509元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李学娟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第76号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘戈，男，1983年10月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张祥芝，女，1985年09月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘戈之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘戈、张祥芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘戈、张祥芝的银行存款17740元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘戈、张祥芝银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人刘戈、张祥芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金祖旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方雪英。
两再审申请人共同委托代理人：金超杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张升。
委托代理人：张远平。
再审申请人金祖旭、方雪英因与被申请人张升买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金祖旭、方雪英申请再审称：原审认定欠付饲料款数额错误，申请人于2012年5月19日汇给张升的5000元应为支付涉案货款的款项，现提供新证据证明申请人于2013年6月19日汇给张升饲料款9430元；被申请人出售的是假冒“科望”牌饲料，应根据《消费者权益保护法》处理本案，原审适用合同法错误；本案诉讼主体不适格，应以公司名义起诉。请求依法再审。
张升提交意见称：申请人所主张的9430元和5000元饲料款已经结算，相应的欠款单已退还，原审根据被申请人提供的欠款单等证据认定拖欠的饲料款数额依据充分；被申请人经营的是上海科望实业有限公司的饲料，欠款单上注明“科望”字样系表明饲料来自于上述公司，被申请人不存在销售假冒饲料的情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，涉案欠款单上注明了饲料款数额、金额、逾期利息等内容，落款处有金祖旭的签字，原审据此并结合其他的在案证据认定金祖旭拖欠饲料款的数额依据充分。由于欠款单上注明所欠的是张升的饲料款，因此，原审认为张升具有诉讼主体资格并无不当。申请人提供的汇款证据不足以证明汇款系用于支付张升所主张的欠款单中的货款，其提出张升出售假冒“科望”牌饲料的主张亦依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金祖旭、方雪英的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十二月十五日
代书记员 范华芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第467号
原告李长年，男，1934年12月31日出生。
委托代理人耿苗，河北章理律师事务所律师。
委托代理人李斯顿（原告之女），1982年1月18日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人韩宝春。
委托代理人王莉莉。
原告李长年因不服被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称东城房地一中心）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告李长年的委托代理人耿苗、李斯顿，被告东城房地一中心的委托代理人韩宝春、王莉莉到庭参加诉讼。
在开庭审理后，原告李长年以其与被告庭外达成和解，诉讼目的达到为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李长年的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李长年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长年负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨建军
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2144号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李广维，男，1990年1月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）长刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李广维犯保故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0716号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李广维端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定：2006年5月31日中午，高健将李广维、龚鹤、李雪岩、李泽南、蒋磊及荣磊找到榆树市一中学校园内，帮其教训曾对其殴打的同学被害人张某。在等待学生下课期间，龚鹤招呼正在操场上体育课的学生李某，因李某欲打电话，龚鹤便用管刀的刀鞘打李某头部一下，又持刀刺李某臀部一下，李某逃跑。学生下课后，高健等人在教学楼四楼找到张某，当双方行至教学楼南侧东门附近时，张某发现对方有刀往回跑，龚鹤持管刀砍张某头部一刀将其砍倒，高健持弹簧刀刺张某腰部、臀部各一刀，李雪岩持甩棍打张某，李泽南、蒋磊踢，李广维从龚鹤手中拿过管刀刺张某右侧肩胛处两刀，致张某死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2011年1月7日获得表扬1次，2011年8月5日获得奖励1次，2011年12月28日获得奖励1次，2012年8月14日获得表扬1次。获得考核积分314.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李广维减去余刑。（刑期自2006年5月31日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1499号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一四年七月二十一日作出（2014）浦刑初字第3321号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；责令被告人张某某退赔犯罪所得。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第396号
申请执行人：谢贤权，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：郑克淮，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢贤权与被执行人郑克淮民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第491号民事判决书已发生法律效力，
申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑克淮在另一个执行案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但一时无法全部履行，因此申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第491号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年三月十七日
书记员 李军艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初880号
原告：郭云贺，男，1962年4月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵美芹，女，1948年6月10日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告郭云贺妻子。
被告：温银泰，男，1960年8月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码81711XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：杨秀莲，职务经理。
本院在审理原告郭云贺诉被告温银泰、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿与二被告私下协商解决，申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云贺撤回起诉。
案件受理费3380元，由原告郭云贺负担。
审判员 郭文华
二〇一七年四月十日
书记员 闫冬梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第812号
原告王翀君，男。
委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告四川省彭山县建伟物业管理有限责任公司。
法定代表人周里，经理。
本院在审理原告王翀君与被告四川省彭山县建伟物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王翀君撤回起诉。
案件受理费328元，由原告负担，免予征收。
审判员 陈 新
二〇一五年五月四日
书记员 余若薇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第116号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人党高峰，曾用名李进军，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2005年11月11日经格尔木市人民检察院批准逮捕，2014年6月9日经格尔木市公安局决定取保候审；2015年5月25日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月27日经本院决定取保候审，同年6月17日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
辩护人任金润，青海长佳律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人党高峰犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人党高峰及其辩护人李慧玲、任金润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月15日0时许，被告人党高峰伙同刁望山、赵文成（均已另案处理）利用党高峰、赵文成在青海石油管理局格尔木炼油厂工作的便利条件，用事先埋设好的pvc管，从该厂211单元管线低点排空阀处盗取－10号柴油共计22.247吨。
上述被盗柴油经中国石油青海油田销售公司计划销售科证实，价值人民币101045.874元。被盗柴油经销赃后，所得赃款被三人挥霍。
2014年6月9日，被告人党高峰向青海省海西州公安局油沙山分局投案。
案发后，被告人主动退赔被害单位经济损失11000元。
证实上述事实的证据有报案材料及陈述；到案经过；油品损失情况说明；现场勘验检查笔录及现场图；证人刁望山、赵文成证言及指认现场笔录、证人鲍某某、宋某某的证言；青海省格尔木市人民法院（2006）格刑初字第43号刑事附带民事判决书及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2006）西刑终字第50号刑事判决书；户籍证明；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人党高峰盗窃的事实。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人党高峰的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人党高峰以非法占有为目的，伙同他人盗取被害单位物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立；案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；归案后，被告人主动退赔被害单位的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人党高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 晓 武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3507号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号，组织机构代码为66010007-4。
法定代表人刘晓莉，经理。
委托代理人卞莉娜，该公司职员。
被告胡海峰，男，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告胡海峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2014年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，其他诉讼费用50元，共计269.50元（原告已预交489元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十四日
书记员 李光斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初558号
原告：李静。
委托诉讼代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏博奥日用品有限公司。
住所地：江苏省镇江市丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：王标。职务：董事长。
原告李静与被告江苏博奥日用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、委托诉讼代理人李文起到庭参加诉讼。被告江苏博奥日用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除商品销售合同，判令被告偿还所欠原告货款403600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告和被告签订商品销售合同，双方约定被告代销商品货物总价为504000元。被告于合同当日便收到代销的货物。截止到2017年1月23日原告共收到被告支付的货款100400元，此后被告拒绝支付商品销售货款，剩余货款403600元原告催要无果，故诉至法院。
被告江苏博奥日用品有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据一《商品销售合同》一份，证明原被告于2016年10月30日签订上述合同，双方约定由被告为原告代销总价为504000元商品的事实。证据二送货单一份，载明商品名称五常稻花香大米，数量为3360袋，单价为150元，共计货款金额为504000元，被告江苏博奥日用品有限公司在收货单上签名确认。证据三中国农业银行银行卡交易清单一份，证明截止于2017年1月23日原告共收到被告支付的商品货款共计100400元，尚欠货款403600元。
被告江苏博奥日用品有限公司未到庭参加诉讼，本院经审查对原告所提交的证据真实性予以认定。
本院认为：原告与被告签订《商品销售合同》系双方真实意思表示，合同有被告方盖章及原告方签字，合法有效。原告按照合同约定向被告提供供销商品，被告在收到原告交付的货物商品后，未能按照合同约定支付货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，应予支持。被告拖欠货款行为已构成根本违约，属于以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。被告江苏博奥日用品有限公司经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利并承认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零八条、第一百零九条之规定判决如下：
依法解除原被告双方签订的《商品销售合同》。
被告江苏博奥日用品有限公司支付所欠原告剩余货款403600元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，保全费1520元，由被告江苏博奥日用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年五月十七日
书记员 靳婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0445号
原告胡方领，农民。
委托代理人王敬辉。
被告杜佃松（曾用名杜柒零），农民。
委托代理人吴延。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告替胡仰超担保债务45000元，该款久拖未付，现要求被告给付45000元及利息。
被告辩称，我不是担保人，而是证明人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日，被告替胡仰超所负债务45000元提供担保，并与胡仰超共同出具条据给原告。该款胡仰超与被告久拖未付，原告诉至本院。庭审中，被告辩解其不是担保人，而是证明人，原告予以否认，被告未提供任何证据证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告给付45000元及利息，本院依法予以支持。被告辩解其系证明人而不是担保人，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜佃松于本判决生效后十日内给付原告胡方领45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄立远
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02273号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告陈达碧，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆交通救助中心”）诉被告陈达碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆交通救助中心的委托代理人曹萌、被告陈达碧及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通救助中心诉称，2012年8月30日5时45分，被告陈达碧无证驾驶渝GZ91**号二轮摩托车由监狱方向沿桂西大道行驶至党校支路口附近时将横过马路的行人陈学渊撞倒，造成陈学渊受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字（2012）第00188号《道路交通事故认定书》，确认被告陈达碧在本次事故中负全部责任，陈学渊在本次事故中不承担责任。陈学渊因抢救治疗，重庆市垫江县中医院向原告提出抢救费用垫付申请。原告于2012年11月23日向重庆市垫江县中医院支付了陈学渊的抢救费27400元。后经原告多次催收，被告迟迟不向原告偿还上述抢救费用。故诉至贵院，请求判决被告偿还抢救费用27400元。
被告陈达碧辩称，交通事故发生时间、地点以及交通事故责任认定均属实，但原告的垫支款项与原告交通事故造成损害并无直接因果关系，不同意支付垫支费用。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实、责任认定与本院查明的一致。在陈学渊的冶疗费之中，原告于2012年11月23日向重庆市垫江县中医院支付了陈学渊的抢救费27400元。此款原告多次催收无果，现原告诉至本院，请求判决被告偿还抢救费用27400元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆交通救助中心按相关规定对陈达碧的抢救费进行垫付，该费用应由侵权行为人承担。陈达碧违反交通法规定，在本次事故中应负全部责任，陈学渊在本次事故中不承担责任。原告垫付的27400元已汇入垫江县中医院，用于陈学渊冶疗所用，故被告陈达碧应将该款赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告陈达碧于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心27400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告陈达碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一四年八月六日
书记员 鄢 梦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《心醉》、《BABYTELLME》、《爱与和平》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币300元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十四部分记载有涉案作品名称及著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司。2010年5月17日，原告（甲方）与加中音国际文化传播（北京）有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《心醉》、《BABYTELLME》、《爱与和平》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3514号
罪犯耿老才，男，1970年12月9日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人耿老才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十八日以（2012）云高刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第164号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿老才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿老才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿老才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿老才减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00334号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1987年4月17日被江北县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年6月14日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪，2005年5月13日被重庆市�碚区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人夏九文犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人夏九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2014年4月13日晚，被告人夏九文在垫江县南阳街道万安村3组45号，翻窗入室盗走被害人杨某某的现金450元及金立手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1435元。
2.2014年6月28日晚，被告人夏九�在长寿区海棠镇庄严村4组翻窗入室盗走被害人胥某某的现金500元。
3.2015年3月3日晚，被告人夏九文在长寿区云台镇安坪村2组148号，翻窗入室盗走被害人周某某的现金784元。
上述事实，被告人夏九文在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁合同、说明、被害人杨某某、胥某某、周某某的陈述、价格鉴证结论书、DNA鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人夏九文具有累犯、如实供述犯事实情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏九文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人夏九文退赔杨某某1885元、退赔胥某某500元、退赔周某某784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00334号公诉机关垫江县人民检察院。被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1987年4月17日被江北县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年6月14日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪，2005年5月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人夏九文犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人夏九文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2014年4月13日晚，被告人夏九文在垫江县南阳街道万安村3组45号，翻窗入室盗走被害人杨某某的现金450元及金立手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1435元。2.2014年6月28日晚，被告人夏九文在长寿区海棠镇庄严村4组翻窗入室盗走被害人胥某某的现金500元。3.2015年3月3日晚，被告人夏九文在长寿区云台镇安坪村2组148号，翻窗入室盗走被害人周某某的现金784元。上述事实，被告人夏九文在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、房屋租赁合同、说明、被害人杨某某、胥某某、周某某的陈述、价格鉴证结论书、DNA鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人夏九文具有累犯、如实供述犯事实情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏九文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止。）二、责令被告人夏九文退赔杨某某1885元、退赔胥某某500元、退赔周某某784元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一五年八月三十一日书记员  李华平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第274号
申请执行人胡瑞莉。
被执行人吴成龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第895-1号民事裁定书，于2014年8月21日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第895-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月十一日
书记员 郝 冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01471号
原告钟某某，男，1964年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姜某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告钟某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告钟某某承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩仅仅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2013号
原告侯俊玺、男，汉族，1969年6月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王卫忠，男，回族，现年40岁，初中文化，包工头原住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。
原告侯俊玺与被告王卫忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告王卫忠不在原址居住，现住址不详，本院于2015年10月8日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2015年12月18日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费959元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年12月25日，原告侯俊玺未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告侯俊玺在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告侯俊玺司与被告王卫忠建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费959元，减半收取480元，由原告侯俊玺负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9509号
原告上海富都物业管理有限公司。
法定代表人贾伟，董事长。
委托代理人郭进，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告徐宽宏，男。
原告上海富都物业管理有限公司与被告徐宽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海富都物业管理有限公司的委托代理人郭进，被告徐宽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富都物业管理有限公司诉称，原告受委托担任上海市宝山区某路98弄的物业管理公司，实施物业管理。被告购买上海市某路98弄21号房产，拖欠2009年1月至2012年7月期间的物业管理费21，796.7元。原告通过各种方式催讨未果，故请求法院判令被告支付物业管理费21，796.7元并按照日千分之三支付滞纳金。
被告徐宽宏辩称，2008年4月被告在某别墅放置的不锈钢材料被盗，数量很大，当时被告报警，至今未破案，原告对此也负有责任，故不同于原告的诉求。
经审理查明，原告系上海市宝山区某路98号物业的前期物业管理公司。按照前期物业服务合同约定，物业管理费为每月每平方米2.8元，对业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起按照应缴费用的千分之三加收滞纳金。上海市宝山区某路98弄21号房产登记产权人为被告，房屋建筑面积为181.04平方米，核准日期为2007年8月28日。2009年1月至2012年7月期间被告未交纳物业管理费21，796.7元。
审理中，被告表示，2008年4月因在该房中放置不锈钢材料被盗，数量较大，当时报警，至今未破案，原告有责任，故未付物业费。
上述事实，有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2009年1月至2012年7月的物业管理费21，796.7元，于法无悖，本院予以支持。被告辩称被盗事件中原告有责任，但现尚无确切证据证实；如原告确有责任，被告可以另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告拒付事出有因，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐宽宏于本判决生效之日起十日内向原告上海富都物业管理有限公司支付2009年1月至2012年7月的物业管理费用计人民币21，796.7元。
二、对原告上海富都物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为172元，由被告徐宽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01128号
原告：沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：朱捷，该公司总经理。
委托代理人：李金良。
委托代理人：王磊，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市焱鑫实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：高文生，该公司总经理。
委托代理人：陆岩。
原告沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司（以下简称机床公司）诉被告长春市焱鑫实业有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机床公司的委托代理人李金良、王磊，被告焱鑫公司的委托代理人陆岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年4月22日和2013年5月16日签订《沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司购销合同》，被告在原告处购买设备，合同总价款3368000元，设备安装使用后被告尚欠原告268000元未给付，原告多次催要未果。基于以上事实，原告多次与被告协商处理欠款问题，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付合同价款268000元及利息（自2013年8月16日至全部欠款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告承认原告与被告之间存在设备买卖合同关系，被告收到了原告交付的设备，但由于目前大的经济环境较差，被告暂时不能清偿欠款，希望人民法院组织下达成调解，分期还款；2、被告认为原告提供给被告的设备存在质量瑕疵，给被告造成了一定的经济损失，同时被告因设备瑕疵问题要求原告售后服务，但原告的售后服务不及时；3、原告主张债权的诉讼时效已经超过了诉讼时效期间，应该驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订《沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司购销合同》，约定原告向被告出售2台数控立车、2台数控卧车、1台数控钻，总价格2068000元；付款方式约定签订合同后支付30%的合同总额作为预付款，设备发货前支付66%的合同款，卖方安装调试后，经买方验收合格后三个月内买方支付4%合同款。2013年5月16日，原、被告双方又签订了一份《沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司购销合同》，约定原告向被告出售数控龙门铣镗加工中心一套，总金额1300000元；付款方式约定签订合同后支付30%的合同总额作为预付款，设备发货前支付60%的合同款，卖方安装调试后，经买方验收合格后三个月内买方支付10%合同款。上述两份合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，并分别于2013年5月22日和6月16日按两份合同的约定对设备安装调试合格，但是被告一直拖欠货款268000元未予支付，故原告诉至法院。
另查明，2015年12月11日至2016年8月3日之间，原告单位经理李金良多次与被告单位的法定代表人高文生通话索要货款，高文生均表示同意付款，但是效益不好，没钱支付。
上述事实，有双方签订的出合同、通话录音及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，原告已经按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定及时向原告支付剩余货款268000元。现因被告逾期付款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。关于被告主张原告未能及时履行售后服务义务的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于被告主张原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，按双方合同约定，至2013年9月16日之前，被告应将最后一笔货款给付完毕，原告最迟应在2015年9月16日前向被告主张权利，虽然在庭审过程中原告未能举证证明其在2015年9月16日前向被告主张了货款，但是从双方2015年12月11日至2016年8月3日之间的通话情况可以认定被告已经明确向原告做出了同意履行还款义务的意思表示，故对被告的该点抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告长春市焱鑫实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司货款268000元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告长春市焱鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7984号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人王静，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7021号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人91822.34元；该案案件受理费2109.92元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第177号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐乙。
被告人蔡某某。
被告人张乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐乙、蔡某某、张乙犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐乙、蔡某某、张乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐乙与蔡某某、张乙结伙，于2014年9月20日至10月2日期间，由徐乙租借本市万安路XXX号二楼供参赌人员以斗蟋蟀的方法进行赌博，由蔡某某带来客源及赌博工具并操盘斗蟋蟀赌博，由张乙负责记账。2014年10月2日晚9时许，被告人徐乙、蔡某某、张乙在上述赌场内开展赌博活动时被公安人员当场抓获，并当场查获赌资人民币2，300元、赌博工具及账簿等。经查，自2014年9月20日至2014年10月2日该赌场共计营利人民币29，185元。
上述事实，被告人徐乙、蔡某某、张乙在开庭审理中均无异议，并有证人高某某、孙某某、叶某某、徐甲、曹某某、唐某某、马某某、施某某、陈某某、张甲、刘甲、陆某某、赵某某、刘乙、季某某、李某某、田某、苏某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《证据保全清单》、《案发经过》、查获的账簿、拍摄的相关照片及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙、蔡某某、张乙结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐乙、蔡某某、张乙犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人徐乙、蔡某某、张乙均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、缴获的赌资、犯罪工具及追缴违法所得一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一五年二月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00261号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周思洲，男。曾因犯行贿罪，于2012年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。因涉嫌非法经营、行贿罪，于3月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。2016年4月29日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。
辩护人龚某，湖北朗润律师事务所律师。
辩护人李某，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2013年7月22日以十茅检公诉刑诉〔2013〕180号起诉书指控被告人周思洲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持公诉，被告人周思洲及其辩护人龚某、李某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日向本院提出撤回对周思洲的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对周思洲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭刑初字第00261号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周思洲，男。曾因犯行贿罪，于2012年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。因涉嫌非法经营、行贿罪，于3月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。2016年4月29日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。辩护人龚某，湖北朗润律师事务所律师。辩护人李某，湖北金卫律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2013年7月22日以十茅检公诉刑诉〔2013〕180号起诉书指控被告人周思洲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员郑某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吴彬彬出庭支持公诉，被告人周思洲及其辩护人龚某、李某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日向本院提出撤回对周思洲的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对周思洲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  郑 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年十二月九日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初246号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈春华，男，1973年5月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人罗启演，江西明理律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞232号起诉书指控被告人陈春华犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年11月25日决定立案，并依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人陈春华驾驶粤Ｓ×××××号小轿车载韦某、黄某从宁都县城前往石城县。22日凌晨0时20分许，陈春华驾驶轿车行驶至356国道宁都固厚乡蜀田村路段时，与相对方向由陈某驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车会车。因速度快，陈春华刹车后粤Ｓ×××××小轿车失控驶入左侧车道与赣Ｆ×××××号货车相撞，造成韦某被甩出车外、陈春华和黄某受伤的交通事故。韦华锦经送宁都县医院抢救无效死亡。宁都县公安局交管大队认定，陈春华负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
2016年9月1日，被告人陈春华主动到宁都县公安局交管大队投案，如实供述了肇事的经过。
上述事实，与公诉机关指控的事实一致，被告人陈春华在开庭审理中不持异议，且有证人陈某、黄某的证言，宁都县公安局现场勘验、检查笔录、交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈春华的供述与辩解、常住人口登记表及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈春华主动到公安机关投案自首，能当庭认罪，且积极赔偿受害人的部分经济损失。综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2121号
上诉人（一审原告）徐永发，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人徐永发因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐永发向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。徐永发认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，徐永发自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐永发的起诉。
徐永发不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知徐永发，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向徐永发邮寄送达。徐永发向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回徐永发的起诉并无不当，本院应予维持。徐永发的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2047号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人洪某，男，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号码：×××183x（以上基本情况均由被告人洪某自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23时30分许，被告人洪某欲在东莞市万江区官桥滘牌坊旁边安顺住宿211房吸食毒品甲基苯丙胺。被告人洪某进入安顺住宿后，公安人员在211房门口将被告人洪某抓获归案，并在被告人洪某身上搜出一包净重33.45克的可疑白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人包宝成、麦安灯的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的白色透明晶体等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、称量笔录，出租屋租住人员登记本复印件，通话记录清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人洪某的供述和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人洪某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
视被告人洪某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月十二日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人骆某，男，1986年7月23日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。同年11月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3272号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日2时许，被告人骆某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人骆某的血液中乙醇浓度为87.88mg/100ml。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运�，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第590号
原告张某某，女，1991年6月28日出生，汉族，务农。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，务农。
法定代理人夏某乙，男，1965年3月28日出生，汉族，务农，系被告夏某甲之父。
原告张某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员韩朝勇组成合议庭，代理书记员谌珊珊担任本案记录，2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告夏某甲及其法定监护人夏某乙经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月双方通过网上认识，并确认恋爱关系。2011年7月28日在溆浦县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后仅生活一段时间，经常为家庭琐事争吵相骂，相互之间聚少离多，再加之被告经常说一些莫名其妙的话语，让原告无法接受，2012年8月双方因琐事争吵分居至今，分居期间，原告一直住居在娘家，被告不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、提交原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、提交被告常住人口基本信息1份，证明被告的身份；3、提交夏某乙户籍证明1份，证明夏某乙系被告夏某甲的法定监护人的事实；4、民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；5、芷江民族自治县岩桥乡郭家界村民委员会证明1份，证明原、被告结婚后，原告一直住居在娘家生活，双方分居生活已有3年之久；6、提交向某珍、向某梅、李某生调查笔录各1份，证明原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2012年8月原告一直在娘家生活，双方分居已有3年之久；7、提交张某华、夏某坤调查笔录各1份，证明原、被告自2012年8月开始分居至今，被告患有精神病，2013年被告因患有精神病在怀化治疗过，现一人在家的事实。
被告夏某甲及其法定监护人夏某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告夏某甲及法定监护人夏某乙未提交证据，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告张某某提交的7份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够反映本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告张某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告夏某甲于2009年11月网上相识，并确认恋爱关系。2011年7月28日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，再加之被告患有精神疾病，共同生活期间总对原告胡言乱语，患病后劳动能力较差，2012年8月双方因琐事争吵开始分居至今，期间也不联系，2013年被告因病曾去怀化市第四人民医院治疗过，但病情没有治愈。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系网上相识，双方因婚前相处时间不长，彼此相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，导致双方常为家庭琐事发生纠纷，长期分居。由此，原告要求离婚，足见其原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告患有精神分裂症，劳动能力较差又无经济来源，需继续治疗和法定监护人照看，应由原告给予适当的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告夏某甲离婚；
二、由原告张某某一次性给付被告夏某甲经济帮助费10000元，限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 韩朝勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第562号
上诉人（原审原告）原某，女，1990年1月生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）余某某，男，1985年7月生，汉族，高平市人，农民。
上诉人原某因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原某于2015年7月2日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人原某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人原某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０16号
原告：刘婷婷，女，汉族，1986年5月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号。
原告：刘双双，女，汉族，1989年12月28日出生，住新疆伊宁县温亚尔乡贺加希村***号。
共同委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
共同委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告刘婷婷、刘双双与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘婷婷、刘双双的共同委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷、刘双双诉称：2014年我们多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋806号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋806号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金45946元，要求要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋806室房屋，总价款为464092.16元，付款方式为首付31%、剩余以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款464092.16元按日万分之一计算217日的违约金为10070.8元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告刘婷婷、刘双双逾期交房违约金10070.8元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额51946元，确认给付额10070.8元，确认给付额占诉讼标的额的19.39%。本案案件受理费948.65元（原告已预交）减半收取，退还原告474.32元，其余474.33元由原告负担80.61%即382.37元，被告应负担19.39%即91.96元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1425-1号
申请执行人：刘治玉，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县。公民身份号码：×××423X。
被执行人：珠海市联特五金制品有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢依文。
关于上列申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第2242号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海市联特五金制品有限公司在中国工商银行珠海南屏支行账户20×××24的银行人民币12000元。
二、冻结被执行人珠海市联特五金制品有限公司在中国工商银行珠海翠微支行账户20×××08的银行人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈丽婷
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第101号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人连步辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人涂小平，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县人口和计划生育局又以该案事实不清，证据不足为由，于2015年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县人口和计划生育局撤回对顺计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00116号
申请人：张杰，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王银平，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系李刚妻子。
申请人张杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人李刚、王银平名下的价值60万元的财产，并向本院提供了刘明华名下的位于安徽省蚌埠市菱湖小区（二期）房屋（权证字号：房地权蚌房字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李刚、王银平名下的价值60万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第219号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：周瑞松，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告周瑞松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十日
代书记员 褚海燕
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第54号
榆中县房地产管理局：
关于兰州银行恒通支行诉甘肃丽新建筑装饰有限公司、兰州神骏物流有限公司、甘肃丽新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第25号民事裁定书已经发生法律效力，因办案需要，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，请协助执行以下事项：
对甘肃丽新房地产开发有限公司在兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号的农副产品物流中心12号楼二楼的全部房产进行查封（总计7872.22平方米）。
查封期间，不得为其办理抵押、过户、转让等手续。
查封期间为二年，自2015年9月23日起至2015年9月22日止。
附：（2015）甘民二初字第25号民事裁定书一份
二〇一五年九月二十三日
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第54号
兰州房地产交易中心：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司诉被告吉林省永昌矿业集团有限公司、北京大任宏泰贸易有限公司、桦甸市宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）甘民二初字第22-6号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》109条之规定，请协助执行以下事项：
解除中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号【权证号为兰房权证（西固区）字第2039**）房产的查封。
附：（2014）甘民二初字第22-6号民事裁定书壹份
二〇一四年十月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
湖民初字第01750号
原告三门峡景顺混凝土有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园区。
法定代表人杨勋坡，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安中坝南路**号。
法定代表人陶昌银，该公司经理。
被告黄ＸＸ，男，1989年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告三门峡景顺混凝土有限公司与被告南通华新建工集团有限公司、黄ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址不能送达应诉相关手续，经告知原告后，原告仍不能提供被告准确的住址。致本案无法传唤被告开庭审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院核查后，仍不能确定受送达人的送达地址，致无法通知受送达人应诉。故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡景顺混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8410元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕璐璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5199号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人平安银行股份有限公司中山分行与被上诉人姜丽丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平安银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月二十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5199号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601603、605606、七层701702。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被上诉人（原审被告）：姜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人平安银行股份有限公司中山分行与被上诉人姜丽丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月二十日书记员  梁思齐