江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1349号
原告：陈玉良，男，汉族，1943年11月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告：桂春娇，女，汉族，1947年8月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
原告：程小英，女，汉族，1969年7月8日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
原告：陈佳，女，汉族，1989年11月11日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
原告：陈程，男，汉族，1993年1月20日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
五原告委托代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：国网江西省电力公司东乡县供电分公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路168号。
法定代表人：饶员良，经理。
委托代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何雄伟，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。系公司安质部主任，特别授权代理。
原告陈玉良、桂春娇、程小英、陈佳、陈程与被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告程小英、陈佳、陈程及其委托代理人李洪东、被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司委托代理人李荣华、何雄伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈玉良、桂春娇、程小英、陈佳、陈程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工、交通等损失共计401705.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日上午10时许，（原告家属）死者陈荣辉在孝岗镇××村弓家山小组13号附近池塘钓鱼，钓完鱼之后回家，在路经跨越道路的架空高压电线下时，鱼竿触碰到头顶的高压电线导致触电身亡。经查，新建村该高压架空电力线路安装并没有达到国家规定的安装高度。被告国网江西电力公司东乡县供电分公司作为新建村高压电力线路的所有者和管理者，安装的线路不符合国家规定的高度标准，也没有按照国家法律规定安装相应的安全警示标示，造成陈荣辉触电身亡，应当承担相应的侵权赔偿责任。后原告方多次与被告协商赔偿事宜，被告都拒绝赔偿。为维护原告方的合法权益，特具文起诉。
被告电力公司辩称，1、该线路产权系东乡县辉明食品厂所有。2、该线路安装符合安全标准且无需安装警示标志。3、死者自身具有过错。4、原告的诉请过高。综上述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、死亡证明、派出所询问笔录二份，用于证明陈荣辉因意外触电身亡；2、原告的身份证、户籍本复印件，用于证明原告的身份信息；3、户籍信息、村委会证明二份，用于证明原告陈玉良、桂春娇系死者陈荣辉父母，陈玉良、桂春娇婚后共生育二儿一女；原告程小英系死者陈荣辉妻，原告陈佳、陈程系死者陈荣辉儿女；4、原告陈玉良、桂春娇户籍信息复印件，用于证明陈玉良、桂春娇的赡养费系城镇标准；5、照片，用于证明现场情况；6、赔偿清单，用于证明赔偿金额及计算依据。
被告质证称，对死亡证明、身份信息，户籍信息、村委会证明均无异议；对派出所询问笔录三性持有异议；交通费、精神抚慰金过高；死者父亲即陈玉良是铁路退休员工，不需死者赡养。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、公司资产搜索表、照片、东乡县辉明食品有限公司的工商注册信息，用于证明原告亲属所触电线线路产权为东乡县辉明食品有限公司所有；2、公证书（附光盘），用于证明原告亲属所触电线线路的高度符合架设要求。
原告质证称，对证据一、二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据构成要件，本院对其证明力予以确认；被告提交的证据一的合法性、真实性予以确认，但其不能证明线路产权归东乡县辉明食品有限公司；被告提交的证据二符合证据构成要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年9月17日上午10时许，死者陈荣辉在孝岗镇××村弓家山小组13号附近池塘钓鱼，钓完鱼之后回家，在路经跨越道路的架空高压电线下时，握在手上鱼竿（未收缩）不慎触碰到头顶的高压电线，导致触电身亡。经东乡县公证处于2016年9月21日证据保全，测得涉案电线左边项电线离地面垂直高度为5.72米，右边项电线离地面垂直高度为5.82米。该线路在田野偏僻处，属非居民区。该线路产权、经营管理权属被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司。
另查明，原告陈玉良、桂春娇共有子女三人，死者陈荣辉系其长子。原告程小英系死者陈荣辉妻，共有子女二人，即原告陈佳、陈程。陈荣辉系农村户口。原告陈玉良系铁路退休员工。
归纳原被告诉辩称，本案争议的主要焦点为：1、被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司对本起事故是否应当承担赔偿责任以及责任的比例；2、陈荣辉在事故中死亡，其本身是否存在过错；3、原告的各项请求如何计算。
一、关于被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司对本起事故是否应当承担赔偿责任；陈荣辉在事故中死亡，其本身是否存在过错；双方责任的比例。
依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条所规定的“高压包括1千伏及其以上的电压等级的高压电”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案系特殊侵权，民事责任应适用无过错责任原则。因此，被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司作为引发触电事故线路的产权所有人、经营者，应当对陈荣辉的死亡承担无过错民事赔偿责任。被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司虽辩称其不是引发触电事故线路的产权所有人、经营者，不应承担赔偿责任。但其未提供相应的证据证明，依据《供电营业规则》第四十七条第二款之规定10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。因此，被告辩称意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3.1.3居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；第3.1.4非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。结合本案事故现场照片及地点，本案事故地属非居民区。既然，本案事故地属非居民区，则应按非居民区的导线与地面或水面的距离计算。《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2规定，非居民区为导线与地面或水面的距离不应小于5.5m。依据原告申请，本院依法调取和被告庭审提供的（2016）赣抚东证内字第546号公证书，涉案线路的安装高度分别为左5.72米、右5.82米。被告安装高度达到法定的高度标准；依据《电力设施保护条例实施细则》、《江西省电力设施保护办法（2012年修正）》第十条的规定，各地电力企业除按《条例》第十一条规定设立有关标志外，应在下列地区设置相应的标志，标明线路保护区的宽度和电力线路与穿越物体之间的安全距离：（一）临近架空电力线路的人口密集区、繁华闹市地段、森林、绿化区、风景名胜区、园林和可能发生事故的地段；（二）110千伏以上架空电力线路跨越重要铁路、公路、河流、桥梁的区段。根据此规定，被告无需承担设置安全警示标志义务；死者陈荣辉作为成年人，不注意规避危险，致使其在钓完鱼回家经过架空电力线路下时，没有将鱼竿收起导致触电身亡，其自身存在重大过错，故依法可以减轻被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司应承担的民事赔偿责任。至于该事故责任划分比例，本院根据被告不存在过错，综合死者自身存在重大过错程度，综合给予酌情划分原、被告事故责任比例为70%：30%。
二、原告各项请求如何计算。
原告陈玉良、桂春娇、程小英、陈佳、陈程请求的各项损失，计算为：1、死亡赔偿金，陈荣辉出生于1968年11月19日，生前系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算20年，为222780元（11139元／年×20年）；2、丧葬费，按照法庭辩论终结前上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26068.5元；3、被扶养人生活费，母亲桂春娇：16732元／年×10年11月÷3=66463.33元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定为1500元。以上损失合计346811.83元。
本院认为，高压供电经营活动属于高度危险的经营活动，被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司作为触电高压线路所有人及经营单位，对其因运营高压线路而造成的人身损害事故应承担无过错民事赔偿责任；死者陈荣辉作为成年人，不注意规避危险，致使其握扛鱼竿触碰高压线，其自身存在重大过错，故依法可以减轻被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司承担的民事赔偿责任。结合本案中被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司及原告责任情况，被告国网江西省电力公司东乡县供电分公司承担30%赔偿责任，其余由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告国网江西电力公司东乡县供电分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉良、桂春娇、程小英、陈佳、陈程损失共计人民币346811.83元的30%即人民币104043.55元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325.58元，其中2100元由被告承担，5225.58元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 梦