湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第157号
原告王福顺，男，1953年1月16日出生，汉族。
委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告齐丛利（又名齐聪利），男，1968年4月28日出生，汉族。
被告刘海军，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告公安县通运危险品运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人陈军，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职工。
原告王福顺与被告齐丛利、刘海军、公安县通运危险品运输有限公司（以下简称“通运公司”）、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“信达财险公司”）中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“常德人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、审判员张刚组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员夏平静担任记录。原告王福顺的特别委托代理人胡勇和被告齐丛利、被告常德人寿财险公司的委托代理人龚勋到庭参加诉讼。被告刘海军、通运公司信达财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福顺诉称：2013年6月20日1时50分许，被告齐丛利驾驶豫A857**号小客车，沿省道S302线石门县易家渡镇杨二叉居委会路段行驶时，与停靠在路边由被告刘海军驾驶的鄂D437**号货车（牵引鄂D44**号挂车）相撞，致原告王福顺所有的豫A857**号车严重受损。在该事故中，被告齐丛利负事故的主要责任，刘海军负事故的次要责任。因为鄂D437**号货车、鄂D44**号挂车在被告信达财险公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”）各一份，豫A857**号小客车在被告常德人寿财险公司投有机动车车损险1份，故原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告的财产损失90000元。
原告王福顺为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告王福顺的身份证复印件、被告刘海军、齐丛利的身份证复印件、被告信达财险公司的组织机构代码证及负责人身份证明复印件、被告通运公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故概况及各方责任划分情况；
3、车损发票2份，证明豫A857**号车辆损失情况；
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书8份，证明豫A857**号车辆损失明细；
5、豫A857**号车辆行驶证1份，证明车辆的行驶资格；
6、齐丛利、刘海军的驾驶证各1份，证明齐丛利、刘海军的驾驶资格；
7、鄂D437**号货车、鄂D44**挂号挂车的行驶证各1份，证明肇事车鄂D437**号货车、鄂D44**挂号挂车具备合法的资格；
8、刘海军的服务单位证，证明被告刘海军具有合法的驾驶资格；
9、鄂D437**号货车、鄂D44**挂号挂车辆交强险和三责险保险单4份，证明鄂D437**号货车、鄂D44**挂号挂车投保的情况；
10、豫A857**号车辆保单3份，证明豫A857**号车辆投保的情况。
被告齐丛利辩称：原告所诉属实，对原告的损失，应由被告齐丛利赔偿的，被告齐丛利愿意承担赔偿责任。
被告齐丛利就其辩解主张未向本院提交证据。
被告刘海军未答辩，也未向本院提交证据。
被告通运公司辩称：对道路交通事故的成因及责任划分没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，被告刘海军系公司雇佣的司机，公司愿意对刘海军的职务行为承担责任。公司在被告信达财险公司投有交强险和三责险，故应先由被告信达财险公司向原告赔偿，不足的部分再由通运公司赔偿。
被告通运公司就其辩解主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
刘海军从业资格证、驾驶证、鄂D437**号货车、鄂D44**号挂车的行驶证复印件各1份，证明刘海军的从业资格、驾驶资格、车辆行驶资格情况。
被告信达财险公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告常德人寿财险公司辩称：原告的损失按保险合同赔偿，本案系侵权关系，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告的损失应由刘海军驾驶的车辆在交强险限额内先行赔偿，超过部分再按责任比例承担赔偿责任，另外保险公司自愿放弃要求常德仲裁委员会对本机动车损失保险合同处理。
被告常德人寿财险公司就其辩解主张在举证期限内未向本院提交证据。
对原告王福顺、被告通运公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告王福顺提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告齐丛利和被告常德人寿财险公司均无异议，因为被告刘海军、被告信达财险公司、被告通运公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告通运公司提交的证据，原告王福顺和被告齐丛利、被告常德人寿财险公司均无异议，因为被告刘海军、被告信达财险公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
2013年6月20日1时50分，被告齐丛利驾驶豫A857**号小型普通客车，沿省道S304线行驶至石门县易家渡镇杨二汊居委会路段时，与停靠在路边的由被告刘海军驾驶的鄂D437**号重型半挂牵引车（牵引鄂D44**挂号重型普通半挂车）相撞，致两车受损的交通事故。2013年6月29日，石门县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：齐丛利的行为违法反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；刘海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。2013年6月13日，被告常德人寿财险公司对豫A857**号小型普通客车的损失进行了确认，确认意见为：豫A857**号小型普通客车的损失为89700元，施救费300元，合计90000元。鄂D437**号货车在被告信达财险公司投保了交强险及责任限额为50万元的三责险，保险期限为2012年10月9日零时起至2013年10月8日24时止，鄂D44**挂号挂车在被告信达财险公司投保了交强险及责任限额为5万元的三责险，保险期限为2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止。豫A857**号小型客车在被告常德人寿财险公司投有交强险和限额为211800元的机动车损失保险，该保险合同约定：保险合同争议解决方式为：提交常德仲裁委员会处理。机动车投保交通事故责任交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的，财产损失赔偿限额为2000元。豫A857**号小型客车的实际车主为原告王福顺，被告齐丛利系原告王福顺雇请的驾驶员，鄂D437**号车、鄂D44**挂号挂车的实际车主为被告通运公司，被告刘海军系该公司雇请的驾驶员。庭审过程中，被告常德人寿财险公司自愿放弃要求常德仲裁委员会对与原告签订的机动车损失保险合同进行处理。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
按本院采信的交警部门的责任认定，被告齐丛利承担事故的主要责任，本院酌定为70%，被告刘海军承担事故的次要责任，本院酌定为30%，被告齐丛利系原告王福顺雇请的驾驶员，该侵权责任应由原告王福顺承担。被告刘海军系被告通运公司雇请的驾驶员，该侵权责任应由被告通运公司承担，原告方的车辆损失，应先由承保交强险的被告信达财险公司在责任限额范围内赔偿4000元。不足的部分即86000元按责分担，由齐丛利承担70%的责任即60200元，该款由承保车辆损失险的被告常德人寿财险公司在其责任限额范围内赔偿，由刘海军承担30%的责任即25800元，该款由承保三责险的被告信达财险公司在其责任限额内赔偿。因被告常德人寿财险公司当庭自愿放弃要求与被保险人王福顺签订的机动车损失保险合同所约定的争议解决方式即提交常德仲裁委员会处理的主张，不违背相关法律法规的规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内分别赔偿原告王福顺车辆损失4000元和25800元，合计29800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王福顺车辆损失60200元；
上述一、二项判决内容限于本判决生效后二十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账户上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告王福顺负担490元，由被告公安县通运危险品运输有限公司负担210元，被告公安县通运危险品运输有限公司应负担的诉讼费已由原告王福顺垫付，在执行中由被告公安县通运危险品运输有限直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审判长 李子斌
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王慧群