wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1404号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。
被执行人：孟德军，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：任艳，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局与被执行人孟德军、任艳计划生育行政纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行审37号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息。2016年8月27日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年8月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年9月9向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡乃皓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03053号
原告刘红梅，女。
被告任怀伟，男。
被告高艳霞，女。
原告刘红梅与被告任怀伟、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭�于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘红梅、被告高艳霞到庭参加了诉讼，被告任怀伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告任怀伟向原告借款10万元，由被告高艳霞提供担保，约定月利率15‰，向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告任怀伟偿还原告借款10万元及利息，被告高艳霞承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告任怀伟向刘红梅借款10万元，由被告高艳霞提供担保，双方约定月利率15‰的事实。
被告任怀伟辩称，借款是事实。
被告任怀伟未向法庭提交证据。
被告高艳霞未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借�条据两支，被告任怀伟质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告任怀伟向原告借款10万元，由被告高艳霞提供担保，约定月利率15‰，向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告任怀伟向原告刘红梅借款，事实清楚，证据充分，被告高艳霞作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保�》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任怀伟在本判决生效后十日内偿还给原告刘红梅借款10万元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2015年2月15日起至执行之日止）。
二、被告高艳霞对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺新春
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1012号
原告：王某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月25日按民俗举行婚礼，于2013年12月13日经政府补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打原告，夫妻感情已破裂，故原告王某某诉讼到法院，要求与被告张某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2013年12月13日经政府补办结婚登记；
证据三、介绍信，原、被告所居住的双城区农丰镇仁利村村民委员会于2015年5月8日出具证明，证实原、被告于2005年2月25日未经政府登记举行婚礼，婚后一直居住该村，现被告外出打工，联系不上，去向不明；
证据四、证明2份，原、被告所居住的双城区农丰镇仁利村村民委员会及辖区双城市公安局农丰派出所于2015年5月7日出具证明，证实原、被告于2005年2月25日按民俗举行婚礼，婚后一直居住该村，现被告外出打工，联系不上，去向不明。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府补办结婚登记；证据三、四可以证实原、被告于2005年2月2日未经政府登记举行婚礼，被告现外出打工再没有与家人联系，不知去向，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年2月25日未经政府登记而按民俗举行婚礼，于2013年12月13日经政府补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，且被告动手殴打原告，现被告离家外出打工，联系不上，去向不明，故原告王某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2013年12月13日经政府补办结婚登记，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，现被告离家出走后，再没有与家人联系，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 罗 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 周桂杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第754号
罪犯李新春，男，1990年5月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年2月1日作出（2012）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人李新春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初67号
原告李忠全，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李忠全与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李忠全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7652号
原告：石家庄文杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区东马路九号三楼310、312室。
法定代表人：马惠元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：季斌。
被告：季勇。
二被告共同委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告石家庄文杰电子科技有限公司与被告季斌、季勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石家庄文杰电子科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄文杰电子科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄文杰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告石家庄文杰电子科技有限公司负担。
审判员 许跃
二〇一七年八月十五日
书记员 杨羽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执428号
申请执行人周某某。
被执行人王某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）长调确字第20号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执428号申请执行人周某某。被执行人王某某。申请执行人周某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）长调确字第20号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年三月二十八日书记员  谢欣彤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第16号
罪犯陈海平，男，1972年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）开刑初字第624号刑事判决，以被告人陈海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一三年1月5日交付执行，刑期至2027年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监517号
申请执行人：马绍伟，男，汉族。住杞县。
被执行人：张现涛，男，汉族，住杞县。
马绍伟与张现涛借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院对被执行人张现涛的财产情况进行了查控，未发现其有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初656号民事调解书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王仁重
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2300号
原告孙占明，男，住长春市双阳区。
被告吉林省鑫润房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号（吉林青年创业园20层07A）。
法定代表人赵胜才，总经理。
本院在审理原告孙占明诉被告吉林省鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙占明负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年八月十七日
书记员 苏春梅
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第332号原告罗国，男，汉族。委托代理人羊开勤，昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈法律事务所法律工作者。被告海南昌江广地农业科技有限公司。法定代表人陈皓，该公司总经理。案由：建设工程施工合同纠纷。原告罗国与被告海南昌江广地农业科技有限公司（以下简称广地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊开勤到庭参加诉讼。被告广地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国诉称，2013年5月26日，原、被告共同签订《工程内部合同》，约定被告将位于昌江县叉河镇木瓜产业园挖沟工程承包给原告罗国施工，被告每月按原告完成的工程进度支付80%工程款，工程完工并由被告验收合格后2个月内付清工程尾款。2013年9月9日，原、被告就工程款进行结算，并制作《工程结算书》，结算结果：被告应支付工程款人民币63690元给原告。被告支付给原告工程款53000元后，仍欠余款10690元未支付。原告多次向被告追讨，被告均以各种借口推脱拒绝支付。原告为追讨工程款从广西博白县往返海南省昌江县花费交通费321元。为此，原告向本院起诉，请求本院判决被告支付拖欠的工程款10690元，以及交通费321元。被告广地公司缺席，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，为证明其主张，原告向本院提交4份证据：1、《企业机读档案登记资料》，证明被告主体资格以及法定代表人身份。2、《工程内部合同》，证明原、被告双方存在工程承建的事实。3、《工程结算书》，证明原告按被告的要求完成任务，被告应支付工程款63690元给原告，被告已经支付53000元，仍剩余10690元的事实。4、《国家税务局通用机打发票》、“D8255次南宁至北海”火车票、“海南海汽运输集团股份有限公司汽车客票”，证明原告为追讨工程款从南宁到昌江所支付的交通费。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月26日，原、被告共同签订《工程内部合同》，被告将位于昌江县叉河镇木瓜产业园挖沟工程承包给原告罗国施工，双方对工程质量、承包工程单价、计时单价、计时方式等内容进行了约定，其中关于付款方式的约定：“……完工并由甲方验收合格后2个月内付清乙方尾款。”2013年9月9日，原、被告就工程进行结算，并制作《工程结算书》，结算书记载：开工日期为2013年5月26日，完工日期为2013年8月20日，原告罗国的工程款为63690元。被告广地公司向原告罗国支付工程款53000元后，尚欠10690元未付。原告罗国多次向被告广地公司追讨未果，故向本院起诉，要求被告广地公司支付尚欠的工程款10690元、交通费321元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案中，原、被告于2013年5月26日签订的《工程内部合同》，是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告罗国依约完工了工程量，被告广地公司应依约支付全部工程款。根据《工程内部合同》的约定，“完工并由甲方验收合格后2个月内付清乙方尾款”，故被告广地公司应于2013年11月9日前向原告罗国付清全部工程款。原告要求被告支付尚欠的工程款10690元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费321元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南昌江广地农业科技有限公司欠原告罗国工程款10690元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告罗国的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告海南昌江广地农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  周志团二〇一四年八月二十一日书记员  罗 金
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字622号
原告赵XX，男，汉族。
委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XXXX集团公司。
法定代表人蔡XX，该公司董事长。
委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人钱X，该公司员工。
原告赵XX诉被告常州市XXXX集团公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周X、被告XX公司委托代理人储XX及被告XX公司委托代理人钱X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，刘XX驾驶XX公司名下的苏XXXX**号大型普通客车与原告相撞，致原告受伤。后经过交警认定，刘XX承担事故全部责任。被告XX公司在XX公司投保了交强险并不计免赔，事故发生在保险期限内。为此原告产生各项损失合计107932.7元。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计85342.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，事故发生后垫付了55550.6元，请求一并处理；驾驶员刘XX，是公司员工，事故发生时系履行职务行为，由XX公司在交强险限额以外承担赔偿责任；其余同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，原告系单方委托鉴定，对鉴定意见不予认可，并请求重新鉴定；营养费认可10元／天；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；护理费认可50元／天；误工费认可1533元／月；残疾器具费、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担；其余没有异议。
经审理查明，2011年12月27日8时15分，刘XX驾驶苏XXXX**号客车在花园XX中心站内碰撞行人赵XX，致其受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020032762号事故认定，刘XX承担事故全部责任，赵XX无责任。事故发生后，原告至常州市中医医院，住院治疗40天，花去医疗费56391.6元（其中被告XX公司垫付了55550.6元）、轮椅费用750元，并因就医支出部分交通费。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队的委托，常州德安医院司法鉴定所于2013年12月30日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第97号鉴定意见书，被鉴定人赵XX因交通事故左足多发骨折遗留左足足弓结构破坏构成十级伤残；伤后需设置的误工期以450日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜；原告为此支出鉴定费2242元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告母亲倪XX育有四子一女为赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX。此外原告系常州XXXX服务有限公司金坛分公司员工，事故发生后该公司即扣除了其休假期间的工资和年终奖金。
还查明，苏XXXX**号大型普通客车的登记车主为XX公司，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月22日零时起至2012年6月21日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、鉴定报告、村委证明、户籍登记证明、收入证明、工资单、交通费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；不足的部分由被告XX公司承担赔偿责任。关于被告提出进行重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残等级经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队委托，由常州德安医院司法鉴定所，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告保险公司在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对保险公司提出的重新鉴定要求，本院不予准许。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付841没有异议56391.6原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。被告垫付55550.6住院伙食补助费756认可按18元／天，计算40天，为720元720原告计算天数有误，应根据住院费发票反映的住院天数40天计算为720元。营养费720认可按10元／天，计算60天，为600元720原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金65076不予认可65076原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人生活费960.7不予认可960.7误工费25500认可1533元／月25500误工费系赔偿受害人的实际误工损失，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告的主张符合法律规定，且具有事实依据，本院依法予以支持。护理费5400认可50元／天5400原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费587原告的交通费票据有瑕疵，认可300元500原告未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。残疾器具费750不予认可750原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金5000没有异议5000认定合计161018.3因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用103186.7元，合计113186.7元；该款于本判决生效之日起十日内向原告赵XX支付赔偿款106467.7元，向被告常州市XXXX集团公司支付理赔款6719元。
被告常州市XXXX集团公司向原告赵XX支付赔偿款47831.6元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（原告已预交），本院减半收取615元，鉴定费2242元，合计2857元；该款由被告常州市XXXX集团公司负担1000元（已支付），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1857元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 李凯磊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更169号
罪犯王海军，原户籍所在地吉林省通榆县，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年1月13日，通榆县人民法院作出（2011）通行初字第116号刑事判决，认定罪犯王海军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币100万元。刑期自2011年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月13日被白城市中级人民法院裁定减刑10个月；2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2018年10月28日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月，刑期至：二O一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第772号
原告方奕斌，男，汉族，1970年12月12日出生，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告张镇和，男，汉族，1983年8月10日出生，住云�县。
被告郭艺萍，女，1987年2月28日出生，汉族，住云霄县。
原告方奕斌与被告张镇和、郭艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张镇和、郭艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奕斌诉称：2014年2月11日被告张镇和、郭艺萍因生活需要向原告借款人民币60000元，并约定还款期限为2014年4月11日。约定超过还款期限未还清本金，每日按照借款总额千分之五（5‰）加收违约金。并约定双方对该笔借款若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼（违约方需承担因其违约所产生的一切费用）。双方为此签订一份借款合同。被告张镇和、被告郭艺萍在《借款合同》上签字确认。2014年5月4日被告张镇和、�艺萍偿还原告方奕斌本金人民币40000元后至今未再返还剩余本金人民币20000元给原告方奕斌。因此，原告方奕斌向本院诉求：1、被告张镇和、郭艺萍返还原告方奕斌借款本金人民币20000元及违约金（违约金数额：从2014年5月5日起至借款还清时止，每日按照20元计算）。2、原告支付的律师服务费用人民币2000元及本案诉讼费由被告张镇和、郭艺萍承担。
被告张镇和、郭艺萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张镇和、郭艺萍于2014年2月11日与原告方奕斌签订借款合同一份，该借款合同约定，被告张镇和、郭艺萍向原告借款人民币60000元，借款期限为2014年2月11日至2014年4月11日，但没有约定利息。该借款合同同时约定原、被告双方对该笔借款若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，违约方需承担因其违约所产生的一切费用。借款后被告张镇和、郭艺萍于2014年5月4日偿还原告方奕斌本金人民币40000元后，至今未再还款。原告方奕斌因本案起诉被告张镇和、郭艺萍支付给福建建云律师事务所律师代理费用为人民币2000元。
另查明2007年6月13日张镇和与郭艺萍登记结婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、结婚证、婚姻登记记录证明、法律服务委托合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张镇和、郭艺萍向原告方奕斌借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有明确约定还款期限，属定期借贷关系，被告张镇和、被告郭艺萍在借款合同约定的期限内未偿还剩余本金人民币20000元，已构成违约。现原告主张被告张镇和、郭艺萍返还借款，合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据原、被告双方约定超过还款期限未还清本金，每�按照借款总额千分之五（5‰）加收违约金，经计算产生利息过高，超过相关法律的规定，因此本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师费，原、被告双方在借款合同中明确约定因该笔借款发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，违约方需承担因其违约所产生的一切费用，但并没有明确具体费用，因此本院不予支持。被告张镇和、郭艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张镇和、被告郭艺萍应于本判决生效后十五日内偿还给原告方奕斌借款本金人民币20000元。
二、被告张镇和、郭艺萍按照中国人民银行�期同类贷款利率的四倍支付违约金，违约金从2014年5月5日起计算至借款还清时止。
三、驳回原告方奕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由被告张镇和、郭艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第772号 原告汪秀兰。 委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托代理人汪秀英。 被告王广菊。 原告汪秀兰与被告王广菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀兰及其委托代理人梁川卿、汪秀英到庭参加诉讼。被告王广菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀兰诉称，2009年8月4日，被告向原告借款78000元，被告王广菊向原告出具借条，借期二年，年息1%，该借款到期后被告没有偿还借款，给付利息，经原告多次催索未果。为此诉至本院要求判令被告偿还原告借款78000元，及支付自2009年8月4日至2011年8月4日止的利息1560元，自2011年8月5日至被告偿还借款时的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。 被告王广菊未答辩。 经审理查明，2009年8月4日，被告王广菊向原告汪秀兰借款78000元，并书写借条一张。该借条载明：“今借汪秀兰人民币柒万捌仟元正（78000），借期二年，给年息1%。”被告王广菊在借条后签名。原告汪秀兰自述该借款系从中国人寿徐州市分公司投保款转款于被告王广菊。因此款未付，原告汪秀兰诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告汪秀兰与被告王广菊之间借贷关系明确，欠款事实清楚。故对于原告汪秀兰要求被告王广菊按借条载明的数额及约定的利率支付借款78000元、利息1560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告汪秀兰要求被告王广菊以78000元为本金按银行同期贷款利率支付从2011年8月5日至被告王广菊实际偿还借款之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广菊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀兰借款78000元、利息1560元，并支付从2011年8月5日至被告王广菊实际偿还借款之日止的逾期利息（以78000元为本金按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元、公告费600元，由被告王广菊负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  张 惠 二〇一五年八月二十日 书 记 员  鹿文静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第772号原告周声波，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区景湖湾小区。身份证号码43060219601221101X。被告朱宸慧（又名李晓霞），女，1976年3月6日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路办事处北港居委会。身份证号码43060219760306110X。本院在审理原告周声波与被告朱宸慧不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告朱宸慧银行存款190万元或价值相当的其他财产予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱宸慧银行存款190万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇一五年十二月二十九日书记员  丁 畅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3354号
罪犯陆凤梅，又名梅子，女，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年7月29日作出了（2005）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陆凤梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆凤梅赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、刘某某、赵某某、任某乙丧葬费5374.5元、死亡赔偿金44713.36元；赔偿任某甲抚养费10057.8元，赔偿刘某某抚养费10057.8元，赔偿任某乙抚养费6789元，教育费2520元。河南省高级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）豫法刑二复字第0102号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第74号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人陆凤梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。陆凤梅在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆凤梅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陆凤梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月份，已离异的被告人陆凤梅经人介绍认识了被害人任某某。二人先后在汝州市租房、在洛阳市陆凤梅的住处同居。2004年11月初，任某某离开陆凤梅的住处，陆寻找任，未果。2004年12月25日上午，陆凤梅在汝州市城垣路一烟酒门市部找到任某某，当即掏出随身携带的水果刀朝任的腹部猛扎一刀，致任当场倒地，陆即与陈某某、赵某某将任送汝州市第二人民医院抢救，后任延某某抢救无效死亡。经法医鉴定：任某某系锐器刺破下腔静脉引起急性失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯陆凤梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某某、苏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆凤梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陆凤梅准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第1号
罪犯邵军，男，1963年10月1日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2003年9月28日作出了（2003）精刑初字第53号刑事判决，以被告人邵军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人邵军不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年12月17日以（2003）博中法刑终字第77号刑事判决，改判上诉人邵军犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。2012年3月29日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邵军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯邵军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2012年12月15日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2019年10月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初888号
原告：南京西哲企业管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：张玉飞，执行董事。
被告：江苏蜂云供应链管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人：陈献，总经理。
原告南京西哲企业管理咨询有限公司与被告江苏蜂云供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京西哲企业管理咨询有限公司于2017年4月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏蜂云供应链管理有限公司的起诉。
本院认为，原告南京西哲企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京西哲企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取89元，由原告负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年四月十三日
见习书记员 陈琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1438号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤�上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费51元减半收取25.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1095号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告马克军。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马克军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第76号
原告深圳市宏安电子科技有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市宏安电子科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电子产品。于2014年6月至2014年7月期间，原告向被告供应价值261483.3元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款261483.3元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款261483.3元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月至7月期间，原告向被告提供电子产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款261483.3元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额261483.3元没有争议。
以上事实有原告提供的清单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款261483.3元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款261483.3元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款261483.3元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宏安电子科技有限公司支付货款261483.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611.12元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初31号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人达某某，男，初中文化，蒙古族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月7日被库伦旗公安局取保候审。
被告人小某，男，初中文化，蒙古族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人达某某、小某犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人达某某、小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年11月23日09时许，被告人达某某雇佣被告人小某采伐树木，在现场指挥过程中，未确定被害人喜某某是否离开采伐树木现场，未确定采伐树木现场周围环境安全的情况下，指挥被告人小某采伐树木，被告人小某因疏忽大意未确认伐树周围环境安全，将树木放倒在柴火垛东侧，致站立在柴火垛东侧的被害人喜某某砸伤，后抢救无效死亡。案发后被告人达某某、小某赔偿被害人家属的各项费用，并得到了谅解。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，证人田某、苏某某、阿某、哈某某、青某某、胡某某的证言，二被告人的供述与辩解，通辽市急救指挥中心院前急救病历以及居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，谅解书及赔偿协议书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人达某某、小某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，二被告人赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，且具有自首情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人达某某、小某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，二被告人请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日，被告人达某某购买了田某家正房西北角处的树木，并和田某说好次日去采伐树木。次日09时许，被告人达某某雇佣苏某某、阿某与被告人小某到田某家采伐树木。伐木现场情况为田某家正房西北28米处设有柴火垛（柴火垛南北长11.58米、东西宽5.8米、高为1.58米），在柴火垛西侧有要采伐的树木，树木附近停放一辆越野车。被告人达某某将越野车用自己的农柴车拉到田某房子前面，但未将车熄火。随后被告人达某某回到现场进行分工，让苏某某和阿某清理树木周围的铁丝网，让小某去采伐树木，自己到房子前面把农柴车熄火。此时，田某的妻子喜某某在现场观看采伐树木。被告人小某采伐树木时未确定采伐树木周围环境安全的情况下伐倒树木，将在柴火垛东侧的被害人喜某某砸伤。事后被告人达某某及时拨打120急救电话，将被害人喜某某送到库伦旗人民医院，被害人喜某某到医院时已窒息，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人喜某某因头部受钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人达某某、小某共同赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费以及因处理此事情而产生的费用共计26万元，并取得了谅解。
另查明，被告人达某某案发后即时向库伦旗公安局报案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人达某某、小某具有完全刑事责任能力，符合过失致人死亡罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源系2016年11月23日11时01分，被告人达某某向库伦旗公安局报案的事实。
3、证人田某的证言，证实被告人达某某购买了田某家的树木。2016年11月23日，达某某领着雇工到田某家采伐树木，在采伐树木过程中，其妻子喜某某被树木砸伤后死亡的事实。
4、证人苏某某、阿某的证言，证实2016年11月23日，被告人达某某雇佣小某、苏某某、阿某到田某家采伐树木。到现场后，达某某让苏某某和阿某在树地东南边清理铁丝网，让小某去伐树，小某采伐的树木砸伤被害人喜某某致头部出血，后达某某拨打120急救电话送喜某某去医院，被害人喜某某经抢救无效死亡的事实。
5、证人哈某某、青某某（被害人喜某某的孩子）的证言，证实案发当天，达某某、小某在其母亲喜某某家伐树过程中，将其母亲砸伤致死亡。案发后，达某某、小某赔偿了被害人家属的各项损失共26万元，并取得了被害人家属谅解的事实。
6、证人胡某某（医生）的证言，证实2016年11月23日，被害人喜某某被送到医院时候已经窒息，经抢救无效死亡的事实。
7、通辽市急救指挥中心院前急救病历以及居民死亡医学证明书，证实被害人喜某某于2016年11月23日被树木砸伤，后被送到库伦旗人民医院经抢救无效死亡的事实。
8、被告人达某某、小某的供述与辩解，证实被告人达某某雇佣被告人小某在田某家采伐树木，被告人达某某在现场指挥、进行分工，让小某采伐树木。被告人小某在未确认采伐树木周围环境安全的情况下采伐树木，其采伐的树木砸伤在现场的被害人喜某某，喜某某经抢救无效死亡的事实。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人喜某某因开放性颅脑损伤而死亡的事实。
10、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于库伦旗额勒顺镇乌旦他拉嘎查的田某家院内，田某家正房周围无院墙，正房西北28米处设有柴火垛，柴火垛南北长11.58米、东西宽5.8米、高为1.58米，在柴火垛西侧有树地，在柴火垛中间偏北处距柴火垛以西170公分处有一颗杨树从根处被锯断，被锯断的树头东南、树根西北向摆放，压在树丛东侧的柴火垛上，被锯断的树长20.56米，距柴火垛以东4.38米处，被锯断的树头北侧可见有血迹。
11、赔偿协议书及谅解书，证实二被告人已经赔偿被害人家属损失共计26万元，被害人家属出具谅解书，请求司法机关对二被告人从轻处罚的事实。
12、到案经过，证实2016年11月23日11时30分许，库伦旗公安局刑警大队传唤二被告人进行讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点及事实经过，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人达某某雇佣被告人小某采伐树木过程中，二人未尽到安全防范和注意义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，却由于疏忽大意而没有预见，没有采取有效措施防止危害结果的发生，导致其采伐的树木砸伤被害人致死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事后二被告人及时救助被害人，又向库伦旗公安局报案，到案后二被告人如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，且被害人喜某某应当知道采伐树木现场存在危险，对造成的后果具有一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人达某某、小某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人达某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
被告人小某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朝鲁门
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01194号
原告周琼。
被告连云港市民乐物业管理有限公司,住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
本院在审理原告周琼与被告连云港市民乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6581号
原告：贾正聪。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市宏华新型涂料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路263号。
法定代表人：王献榜，总经理。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
原告贾正聪为与被告温州市宏华新型涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾正聪的委托诉讼代理人盛杰，被告温州市宏华新型涂料有限公司的委托诉讼代理人曾科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正聪诉称：原告系被告的临时雇员，位于温州市中梁集团国宾1号D-3-03地块7楼的外墙涂料工程系被告承包施工。2014年11月17日下午1时许，受被告指派，原告前往现场从事作业，在工作过程中，原告从7楼坠落，致全身多处受伤，并被送往温州医科大学附属第二医院急诊治疗并办理了住院手续。原告经诊断为：闭合性腹外伤、腹腔积气、胃肠破裂可能等。2014年11月26日，因治疗需要原告转入温州东南脊柱外科医院住院治疗至2014年12月9日，并于同日再次转入温州医科大学附属第二医院住院治疗至2014年12月27日。综上，原告住院时间共计40天，出院后转为门诊随访。2015年10月21日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告受伤后构成八级伤残，误工期为8个月，护理期为3.5个月，营养期为4.5个月。另原告现有女儿需要抚养，女儿出生于2003年。原告的父母均已满75周岁，需要赡养，原告父母共生育5个子女。现请求依法判令：1、判令被告一次性赔偿原告各项损失共计375587元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市宏华新型涂料有限公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据，依法不能成立，请求驳回。因为原告并非被告的职工，也未受被告的临时雇请，双方没有任何关系。原告诉称的施工项目即非被告所有也非被告所承揽，该施工项目与被告没有任何关系。原告受伤的事实以及其因治疗支付医疗费的事实被告均不知情，被告也未为其垫付任何费用。原告所主张的赔偿事项因其与被告不存在基础法律关系而不成立，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认定本案事实如下：案外人肖某与原告达成施工合意，报酬为一天280-300元，原告由案外人肖某安排后进行了施工。后原告在施工过程中受伤并被送往温州医科大学附属第二医院、温州东南脊柱外科医院住院治疗。原告受伤治疗时，案外人肖某所代表的雇佣方向医院支付了8万元作为原告的医药费。2014年12月27日，原告出院转为门诊随访治疗，住院时间共计40天。2015年10月21日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告受伤后构成八级伤残，误工期为8个月，护理期为3.5个月，营养期为4.5个月。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿、门诊病历、住院病历及出院记录、诊断证明、医疗票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有向本院提交证据证明其系被告的职工或系被告临时雇佣进行施工，也没有向本院提交证据证明其诉称的施工项目为被告所承揽。综上，原告不能证明其与被告存在事实或法律上的利害关系，故原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾正聪的诉讼请求。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告贾正聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄微微
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第187号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘XX，女，1991年2月8日出生。因涉嫌挪用公款于2013年4月25日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘XX犯挪用公款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年3月11日，被告人刘XX利用其负责保管廉租房售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款860000元用于购买理财产品，营利归自己所有。该860000元公款于2011年3月14日全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款860000元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，被告人刘XX在舞阳县房屋产权交易管理中心住房保障管理办公室工作期间，利用其负责保管廉租房售房款的职务便利，于2011年3月11日擅自将其保管的廉租房售房款人民币860000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财（产品代码BYZM1110），2011年3月14日本金赎回，挪用的公款人民币860000元当日全部归还，从中获利人民币105.02元归自己所有。2013年4月25日，被告人刘XX被通知到舞阳县人民检察院接受询问期间，主动如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，并将所得收益人民币105.02元退回。
上述事实，有下列证据证实：
被告人刘XX供述，证明其是舞阳县房屋产权交易管理中心物业股工作人员，2009年初至2011年底在舞阳县房屋产权交易管理中心住房保障管理办公室工作。2011年3月11日其用保管的86万元人民币廉租房售房款购买了中国银行舞阳县支行的理财产品，收益105.02元归自己所有，用于个人支出。
2、证人吴某某、陈某某、张某某证言，证明舞阳县房屋产权交易管理中心以前名称为舞阳县房产事业管理局，属于国有事业单位。住房保障管理办公室是舞阳县房屋产权交易管理中心的内设机构，刘XX2009年至2011年底在住房保障管理办公室工作，负责收取廉租房售房款及廉租房售房款的收取和上交财政专户的流程情况。
3、舞阳县东城花园廉租房出售情况统计表，证明经被告人刘XX收取的廉租房售房款已经上交舞阳县财政专户。
4、刘XX账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言，证明被告人刘XX利用其保管的廉租房售房款购买了中国银行舞阳县支行的理财产品。
5、舞阳县机构编制委员会办公室舞编办（2010）6号文件、舞阳县房屋产权交易管理中心组织机构代码证、舞阳县房屋产权交易管理中心出具的证明三份，证明舞阳县房屋产权交易管理中心在2011年4月26日之前名称为舞阳县房产事业管理局，属事业法人单位，被告人刘XX系舞阳县房屋产权交易管理中心聘用的正式职工，2009年至2011年在舞阳县房屋产权交易管理中心住房保障管理办公室工作。
6、扣押物品文件清单、舞阳县人民检察院出具的退赃情况证明各一份，证明案发后被告人刘XX将购买的理财产品收益退回。
7、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人刘XX已达刑事责任年龄，无前科。
8、案件侦破经过，证明被告人刘XX系自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX利用其负责保管廉租房售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款860000元用于购买理财产品，营利归自己所有，其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在接受询问时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，且挪用款项及收益已全部归还，依法可减轻处罚。被告人刘XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得105.02元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 杨 蕾
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张金乐
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第187号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年9月27日生。因涉嫌玩忽职守罪于2013年4月24日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人宋某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、吴小辉出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年期间，被告人宋某某在负责舞钢市铁山乡六合苑中心社区综合办公楼建设过程中没有认真履行工作职责，致使在工程施工过程中发生一人死亡的安全事故。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人陈述等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为被告人宋某某行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定惩处。
被告人宋某某对起诉书指控无异议，并表示认罪、悔罪。但另辩称本次事故的发生有施工单位安全意识淡薄、未建立安全生产监督管理制度等诸多因素，希望法庭公正处理。
经审理查明，2012年9月舞钢市铁山乡六合苑中心社区综合办公楼工程项目开工建设，被告人宋某某作为舞钢市铁山乡政府副乡长实际负责六合苑中心社区项目工作。该工程项目在施工过程中存在的未搭建安全防护网、工人施工未系安全带、戴安全帽等众多安全隐患，在舞钢市建设工程安全生产监督站下达安全生产监督检查整改指令书后，宋某某不认真履行职责督促整改，致使在2012年11月18日该工程建筑工人刘文学在施工时从综合办公楼五楼坠落死亡的安全事故。
上述事实有被告人宋某某供述，证人魏某某、曹某甲、曹某乙、杨某某、刘某某、王某某证言，宋某某户籍证明、中共舞钢市委组织部舞组干（2011）28号任免通知、中共舞钢市铁山乡委员会舞铁发（2012）61号关于调整铁山乡党政班子成员分工的通知、舞钢市铁山乡人民政府出具的关于宋某某职责证明、舞钢市人民政府舞政（2012）33号《关于印发﹤舞钢市新型农村社区建设工程监督管理办法﹥的通知》、舞钢市住房和城乡建设局舞建（2010）193号《舞钢市住房和城乡建设局转发平顶山市住房和城乡建设局关于加强村镇建设工程质量安全管理的通知》、铁山乡六合苑中心社区综合办公楼项目施工合同、舞钢市建设工程安全生产监督管理站舞建安监管指令（2012）第（A012）号、舞建安监管指令（2012）第（A30）号安全生产监督检查整改指令书、调解协议书以及认罪书等证据，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某作为舞钢市铁山乡政府副乡长实际负责六合苑中心社区项目工作，在安全生产监督部门下达安全生产监督检查整改指令书后，仍不认真履行职责督促整改，致使发生安全建设事故，其行为已构成玩忽职守罪。舞钢市人民检察院指控宋某某犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以支持。宋某某认罪悔罪，可依法从轻处罚；综合全案安全事故系多种因素造成，虽宋某某不履行职责是其中主要因素，但情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舞刑初字第187号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘某，女，1991年2月8日出生，2005年至今在河南省舞阳县某管理中心工作。因涉嫌挪用公款于2013年4月25日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2011年3月11日，被告人刘某利用其负责保管公款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款860000元用于购买理财产品，营利归自己所有。该860000元公款于2011年3月14日全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款860000元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，被告人刘某在舞阳县某管理中心某某管理办公室工作期间，利用其负责保管公款的职务便利，于2011年3月11日擅自将其保管的公款人民币860000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财（产品代码BYZM1110），2011年3月14日本金赎回，挪用的公款人民币860000元当日全部归还，从中获利人民币105.02元归自己所有。2013年4月25日，被告人刘某被通知到舞阳县人民检察院接受询问期间，主动如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，并将所得收益人民币105.02元退回。上述事实，有下列证据证实：被告人刘某供述，证明其是舞阳县某管理中心物业股工作人员，2009年初至2011年底在舞阳县某管理中心某某管理办公室工作。2011年3月11日其用保管的86万元人民币公款购买了中国银行舞阳县支行的理财产品，收益105.02元归自己所有，用于个人支出。2、证人吴某某、陈某某、张某证言，证明舞阳县某管理中心以前名称为舞阳县某某管理局，属于国有事业单位。某某管理办公室是舞阳县某管理中心的内设机构，刘某2009年至2011年底在某某管理办公室工作，负责收取公款及公款的收取和上交财政专户的流程情况。3、舞阳县东城花园廉租房出售情况统计表，证明经被告人刘某收取的公款已经上交舞阳县财政专户。4、刘某账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言，证明被告人刘某利用其保管的公款购买了中国银行舞阳县支行的理财产品。5、舞阳县机构编制委员会办公室舞编办（2010）6号文件、舞阳县某管理中心组织机构代码证、舞阳县某管理中心出具的证明三份，证明舞阳县某管理中心在2011年4月26日之前名称为舞阳县某某管理局，属事业法人单位，被告人刘某系舞阳县某管理中心聘用的正式职工，2009年至2011年在舞阳县某管理中心某某管理办公室工作。6、扣押物品文件清单、舞阳县人民检察院出具的退赃情况证明各一份，证明案发后被告人刘某将购买的理财产品收益退回。7、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人刘某已达刑事责任年龄，无前科。8、案件侦破经过，证明被告人刘某系自首。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某利用其负责保管公款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款860000元用于购买理财产品，营利归自己所有。其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被通知到舞阳县人民检察院接受询问时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，且挪用款项及收益已全部归还，依法可减轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、违法所得105.02元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯林海审 判 员  刘琳飞人民陪审员  李聪伟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张金乐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保134号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张振海，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：张子仁，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X379号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振海、张子仁在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保134号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张振海，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：张子仁，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X379号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张振海、张子仁在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更880号
罪犯王福兴。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）滨塘刑初字第433号刑事判决，以被告人王福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王福兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王福兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月15日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第959号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：马军龙，男，1987年9月出生，东乡族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马军龙于2010年5月14日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款50000元，双方约定期限24个月，到期日为2012年4月15日，贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告的本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称原告所述属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告马军龙及妻子马女女身份证、户口复印件、联保小组成员借款申请表、新疆农村信用社农户经济档案、2010年5月14日签订的农村信用社借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款借据，证明被告马军龙向富蕴县农村信用合作联社贷款50000元及利息至今未归还，借款合同约定利率为8.1‰，逾期加收50%罚息。
本院认证意见为：原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月14日被告马军龙向富蕴县农村信用合作联社申请贷款5万元，双方约定期限24个月，双方于2010年5月14日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月，贷款利率为8.1‰，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告至今仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为8.1‰，逾期加收50%罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马军龙于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息和罚息（贷款利息从2010年5月14日至2012年4月15日止按照7.2‰计算，逾期加收50%罚息至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元（原告已预交），由被告马军龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 匡 利
二〇一五年十月三十日
书记员 韩小莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1824号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓雪莲。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人邓雪莲、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1824号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：邓雪莲。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人邓雪莲、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第449号
申请执行人罗仙。
被执行人李奇。
申请执行人罗仙与被执行人李奇民间借贷纠纷一案。2015年9月1日，申请执行人罗仙依据已生效的（2015）阳民一初字第763号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款10000元、案件受理费400元。被执行人李奇于2015年11月23日把10400元交到田阳人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第763号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03127号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告陈某某，男，1975年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 刘登碧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2150号
原告：陈少极，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2619。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：刘凤秀，女，汉族，住广东省佛山南海区，公民身份号码：×××5022。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000310416。
负责人：区建能。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告182864.71元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。肇事车辆的行驶证副页有效期为2013年8月，请法院核实该车辆在事故发生时的年审情况。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告刘凤秀没有答辩。
本院经审理查明：2015年7月9日18时56分，被告刘凤秀驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村罗务路段时，与原告陈少极骑乘的自行车发生碰撞，造成原告陈少极受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘凤秀负事故的主要责任，原告陈少极负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，于2015年8月21日出院，住院43天，共产生了医疗费13879.3元。
2015年10月15日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为48周岁，在事故发生前的月平均工资为3175元，已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。陈兴振（1999年5月29日出生）、陈明华（2001年6月20日出生）均为原告的儿子。
被告刘凤秀驾驶的粤y×××××号小型轿车的注册登记车主为李干荣，原告明确放弃起诉该登记车主。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共172129.87元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失172129.87元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失52129.87元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为172129.87元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘凤秀在本案中不再承担赔偿责任。被告刘凤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172129.87元予原告陈少极。
二、驳回原告陈少极的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1978.65元（原告已预交），由原告陈少极负担116.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1862.50元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
13879.3元
应按社保用药标准赔付，无关费用，不予承担，请依法审核
13879.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
4300元
住院天数请依法核实
4300元（100元／天×住院43天）
3
营养费
2000元
无依据，不认可
600元（酌定）
4
护理费
5504元
标准不应超过50元／天
3010元（一般护理标准70元／天×43天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
134074.74元
原告主张按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算
134074.74元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；陈振兴、陈明华的被扶养年限分别是2年、4年，被扶养人生活费为：22171.9元／年×（2＋4）年×20%÷2=13303.14元）
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
11106.67元
原告所主张的误工费，证据不足，即使计算应按佛山市最低工资标准计算
10265.83元（3175元／月÷30天／月×97天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
500元
不认可
500元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，请法院酌减
4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
182864.71
元
———
172129.87元
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第25号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某，男，1967年10月31日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月26日由遂川县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日17时许，被告人高某无证驾驶赣D×××××二轮摩托车沿105国道由北往南行驶至2031KM＋900M路段，超越前方左转弯的肖某乙驾驶的电动车时，两车相撞，造成肖某乙受伤，两车受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度为重伤甲级。
案发后，被告人高某与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人40000元，取得了被害人的谅解。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人高某积极赔偿被害方全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人高某有期徒刑七个月至十个月。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述；证人郭某、肖某甲的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未保持安全车速，遇前方左转弯时超车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人40000元并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 娟
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书［2014］遂刑初字第25号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李华盛，绰号“狗”，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，无业，住遂溪县。因本案，2013年12月3日向公安机关投案自首，12月11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］第298号起诉书指控被告人李华盛犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月期间，被告人李华盛租住遂溪县排灌总站，在出租屋门口以300元的价格向一名外地男子购买两支气步枪，准备打鸟使用，并将两支气步枪收藏在出租屋中。被告人李华盛因吸毒于2013年10月5日被遂溪县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。2013年12月3日，被告人李华盛的妻子在家搞卫生时发现两支所步枪后，遂到遂溪县戒毒所会见被告人李华盛，并质问被告人李华盛枪支的来由，被告人李华盛说明枪支的来由后，要求妻子陈某某将两气步枪代其将由公安机关处理，当日陈某某便带上两气步枪到遂溪县公安局缴交，并说明枪支的来由，遂溪县公安局当即对两气步枪进行扣押。扣押的两气枪支经检验：形物体是4.5毫米气步枪，能以气体为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人李华盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华盛的供述；证人陈某某的证言；两支气枪的检验报告书；扣押清单；枪支照片及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图；被告人李华盛的归案情况说明、强制隔离戒毒材料以及被告人李华盛的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华盛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院以予支持。鉴于被告人李华盛在司法机关尚未掌握其非法持有枪支的情况下，如实交待犯罪事实，是自首，且庭审时已认识错误，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华盛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。）二、扣押的气枪两支，予以没收，由公安机关按有关规定进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秋茂二〇一三年十二月三十日书记员  林景华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00029号
申请人杨锁书，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨锁书与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00199号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民初字第2857-2号
原告湖南三一智能控制设备有限公司。
法定代表人向文波，董事长。
被告长沙宏地科技开发有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
本院在审理原告湖南三一智能控制设备有限公司与被告长沙宏地科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南三一智能控制设备有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南三一智能控制设备有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南三一智能控制设备有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 浩
审 判 员 汤立波
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭艺钦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1168号
被执行人闵学君，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人闵学君涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年11月18日作出（2013）龙江刑初字第140号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人闵学君名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第140号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月十五日
书记员 于 欢
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第312号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月23日出生�内蒙古巴彦淖尔市临河区，，汉族，文盲，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月14日凌晨，被告人王某某在临河区庆丰街北国花府北侧的宿舍内，盗窃失主黄某华为白色直板手机一部，价值100元，现金100元；盗窃的崔某某海信HSE9125黑色手机一部，价值50元，总计250元。案发后，华为手机、现金100元追退失主，海信手机丢失。
2014年8月14日凌晨，被告人王某某在临河区解放客运站院内刘某甲租房处，盗窃失主刘某甲黑色翻盖三星W999手机一部，价值2600元；盗窃失主陈某某三星7572手机一部，价值150元，总计价值2750元。案发后，赃物追退被害人。
2014年8月14日凌晨，被告人王某某在临河区北国华府工地附近刘某乙租房处，盗窃失主刘某已乙现金70元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论意见书，被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案三起，盗窃财物3070元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自�认罪，部分赃款、赃物追退失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年十二月十七日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第312号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人熊某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年4月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人崔某某、熊某某犯污染环境罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人崔某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人崔某某、熊某某在临淄区敬仲镇经营洗车店，多次给拉化工产品的罐车清洗罐体及罐体内部，产生的有毒有害废水不经处理直接排放到未作防渗的渗坑及地表。经2013年3月2日、2013年3月19日临淄区环境监测站两次监测，该废水中含有苯、甲苯、挥发酚，且挥发酚超标489倍，严重污染了环境。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某、熊某某违反国家规定，排放、放置有毒物质及其他有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人崔某某、熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人熊某某于2013年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有发破案经过、监测报告、工商收据、户籍材料等证据证实，被告人崔某某、熊某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某某、熊某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某、熊某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人熊某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔某某、熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人熊某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王国明
二〇一四年七月二日
书记员 李 雪