黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第46号
原告唐××，男。
委托代理人王××。
被告李××，男。
被告李××，男。
被告张×，男。
原告唐××与被告李××、李××、张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐××委托代理人王洪军、被告李××、张×到庭参加诉讼，被告李××经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，2012年1月1日被告李××、李××在原告处借款本金60000元，被告张×承担保证责任，约定利息1.5分。此欠款经原告多次催要至今没还，原告无奈提起诉讼，要求被告李××和李××偿还借款本金60000元及利息28800元。被告张×承担保证责任。
被告李××未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告李××辩称，只欠原告20000元，7年前自己在原告处借款20000元，约定1.5分利息，由被告张×担保，欠款没有李××的事。
被告张×辩称，欠款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据三张。第一张欠据内容为“人民币60000元整，用款事项：2012年种地物资用款，按月息1.5%计算，用款日期2012年1月1日，欠款人：李××李××，担保人：张×，收款人：唐××”；第二张欠据内容为“人民币10500元，2013年1月15日还款，欠款人李××，担保人张×”；第三张欠据内容与第一张欠据内容基本一致，用款日期为“2013年1月1日”。以上三张欠据证实2012年1月1日被告李××、李××种地需要物资款，在原告唐××处借款60000元，约定月利息1.5%，被告张×承担保证责任的事实，以及因没能如期归还欠款，原告要求被告李××、李××、张×对以上欠款本金及利息重新出具欠据的事实。
被告李××未到庭参加质证。
经庭审质证，被告李××认为：7年前被告李××在原告处借款20000元，约定1.5分利息，由被告张×担保，该欠款没有被告李××的事，只承认欠款20000元。
经庭审质证，被告张×认为：欠款属实。
本院经审查，认为：三份欠据之间具有关联性，能够证实被告李××、李××于2012年1月1日因种地物资用款向原告借款60000元，约定按月利率1.5%计息，欠款由被告张×承担保证责任的事实；第一、三份欠据中有欠款人李××、李××本人署名，被告李××辩称欠款与李××无关的意见不能成立。对该证据予以确认。
被告李××、李××、张×在举证期内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月1日被告李××、李××因种地物资用款，共同在原告处借款60000元，约定按月利率1.5%计息利息，该欠款由被告张×承担保证责任。2013年1月1日，被告李××为原告出具2012年1月1日－2013年1月1日期间结息欠据1张，欠息10500元，被告张×承担保证责任。同日，被告李××、李××、张×按2012年1月1日的欠据内容，重新为原告出具欠据。以上借款本息，被告李××、李××、张×均未予偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告李××、李××对借款负有偿还义务。对原告要求被告李××、李××偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月1日－2013年1月1日期间结息欠款10500元，应按第二张欠据约定由被告李××承担还款责任，由被告张×承担保证责任。2013年1月1日之后的利息，按欠据约定继续由被告李××、李××承担还款责任，由被告张×承担保证责任。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李××、李××于本判决生效之日起七日内给付原告唐××欠款本金60000元；
二、被告李××于本判决书生效之日起七日内给付原告唐××2012年1月1日－2013年1月1日期间的欠款利息10500元（按月利率1.5%计算利息）；
三、被告李××、李××于判决生效之日起七日内给付原告唐××2013年1月1日－2015年4月1日期间的利息24300元（按月利率1.5%计算利息）；
四、被告张×对本判决第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告李××、李××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年四月一日
书记员 张宝田
签发：
核稿：
拟稿人：打字：校对：印出份数：
黑龙江省抚远县人民法院
民事判决书
（2014）抚商初字第209号
原告李大仓，身份证号码230833199008110138，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县海青乡永发村。
被告徐凤利，身份证号码230823196808041410，男，1968年8月4日生，汉族，农民，原住黑龙江省抚远县海青乡永发村。
原告李大仓与被告徐凤利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大仓到庭参加诉讼，被告徐凤利经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大仓诉称，2014年3月－6月期间，被告在原告处借款共计人民币198000.00元，欠款到期后，被告迟迟不还，现要求被告给付欠款人民币198000.00元，并承担案件受理费。
被告徐凤利未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：被告为原告出具借条两份、欠条一份。证实被告在原告处三次借款共计198000.00元及利息的事实。
被告徐凤利未到庭参加质证。
本院经审查，认为：三份欠据能够证实被告欠款198000.00元及利息的事实。被告徐凤利未提供相反驳的证据。对该组证据，本院予以确认。
第二组证据：抚远县海青乡永发村委员会出具的证明一份。证实被告于2014年11月8日离家出走，至今下落不明，无法联系。
被告徐凤利未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该证据由当地村委员会出具，具有真实性、合法性。对该组证据以采纳。
被告徐凤利在举证期内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日被告分别在原告处借款100000.00元，约定利息1.5分，在原告处借款88000.00元，利息1分，当年秋收后卖粮还款。2014年6月12日，被告在原告李处借款10000.00元，利息1分，当年秋收后。以上借款到期后，被告徐凤利未能偿还，并于2014年11月8日离开居住地，至今未归。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款有偿还义务，依法应予保护。对原告要求被告偿还欠款198000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐凤利于本判决书生效之日起七日内给付原告李大仓人民币198000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元及公告费用由被告徐凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长焦淼磊
人民陪审员赵广智
人民陪审员丛云生
二○一五年三月六日
书记员张宝田