wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5592号
申请执行人上海谢华建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄圣林，总经理。委托代理人魏璐、王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被执行人上海原石企业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴宏喜，董事长。原告上海谢华建筑装潢有限公司诉被告上海原石企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2012)松民三(民)初字第1975号�事判决书，已经发生法律效力。因被告上海原石企业投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月5日向本院申请执行，要求被告上海原石企业投资管理有限公司支付其工程款305,683元、损失67,760元，退还其保证金200,000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费34,156元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室实地执行，但未找到被执行人。后至上海市工商行政管理局金山分局查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行�查查明，被执行人上海原石企业投资管理有限公司在本市无可供执行的财产。2014年2月13日，本院至被执行人的开户银行中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行依法冻结其账户(当时余额为50,461.47元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年3月21日向申请执行人上海谢华建筑装潢有限公司发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人上海原石企业投资管理有限公司的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海谢华建筑装潢有限公司与被执行人上海原石企业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年四月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00266号
上诉人（原审被告）海昌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区成峰街15号。
法定代表人王勋彦，总经理。
被上诉人（原审原告）高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路225号第二层F13部位。
法定代表人葛均，总经理。
上诉人海昌电子（苏州）有限公司（以下简称海昌公司）因与被上诉人高拓国际贸易（上海）有限公司（以下简称高拓公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00514-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月11日，高拓公司以海昌公司为被告向原审法院起诉称：双方自2014年3月开始建立业务往来，海昌公司尚欠其货款906100元未支付，故诉至法院，请求判令海昌公司支付其货款906100元及逾期付款利息。
海昌公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案双方合同实际履行地不在苏州工业园区，根据诉讼案件实际履行地审理的原则，其认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明：高拓公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从高拓公司提交的证据的形式上看，双方订立的买卖合同中约定了合同标的物的种类、规格与价款，并具体约定了产品质量要求、付款方式、违约赔偿等内容，但无涉及案件管辖权的事项的约定，经查，海昌公司住所地为江苏省苏州工业园区唯亭分区成峰街15号。
原审法院认为：高拓公司提供双方订立的买卖合同等诉讼证据材料，主张当事人之间存在买卖合同关系，要求海昌公司支付相应货款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海昌公司住所地江苏省苏州工业园区成峰街15号，该地址位于原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权。海昌公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告海昌公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由海昌公司负担。
海昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，送货地址在高拓公司，高拓公司所在地是上海市浦东新区。请求撤销原裁定，将本案移送海市浦东新区人民法院审理。
本院认为：本案双方当事人订立的买卖合同并未约定履行中发生争议后的管辖事项。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海昌公司住所地位于原审法院辖区之内，原审法院对本案具有管辖权。
据此，上诉人海昌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十四日
书记员 汤烨雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01280号
原告翁小伟。
被告苏国平。
被告孙进贤。
原告翁小伟诉被告苏国平、孙进贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告翁小伟到庭参加诉讼，被告苏国平、孙进贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小伟诉称：被告苏国平于2011年3月向原告借款50万元，其中转账45万元，现金5万元，同时双方约定按年利率22%给付利息。到2014年3月，被告苏国平于每年2月底或3月初给付原告利息款11万元，并重新写下一张借条，原借条当场撕毁，借条中写明借款61万元（含利息11万元），借款用于生产、加工、销售化纤加弹丝等，约定借款期限12个月，并由被告孙进贤担保。2015年3月，原告根据借条约定数次向被告苏国平催要借款及利息，但被告苏国平未予归还。原告要求被告孙进贤承担担保责任，也未予解决，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款50万元并偿付利息（以50万为本金，自2014年3月2日起至实际付款之日止，按年利率22%计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告苏国平承担还款责任，被告孙进贤就借款本金及利息承担连带保证责任。
被告苏国平、孙进贤未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原告翁小伟向被告苏国平转账45万元；2012年3月2日，苏国平向翁小伟转账11万元；2013年2月28日，苏国平向翁小伟转账11万元。2014年3月2日，被告苏国平向原告翁小伟出具借条一份，内容为：今翁小伟借给苏国平61万元，借款用于生产、加工、销售化纤加弹丝、经销化纤原料、纺织原料。借款期自2014年3月2日至2015年3月1日止，期限12个月，全部金额于2015年3月2日一次性偿还。借款人处有苏国平签名，担保人处有“赵永明”字样签名。2014年3月8日，苏国平向翁小伟转账11万元。
审理中，原告就其与苏国平的款项往来及借款经过陈述为：2011年3月3日，被告苏国平由孙进贤介绍向原告借钱，原告向苏国平出借了50万元，其中45万元系转账，另5万元是在孙进贤家中向苏国平交付的现金。被告苏国平向原告出具了61万元的借条，其中50万系本金，11万为利息，借期为一年，被告孙进贤做担保，借条内容与2014年3月2日的借条除借款期限及还款日期外完全一致。之后，每年二月底或三月初苏国平向原告翁小伟给付11万元的利息，三方在孙进贤家中将之前的借条撕掉，苏国平重新出具借条，借条的内容除借款期限和还款日期变更外，其余均一致，孙进贤均在担保人处签字。2014年3月2日，原、被告三方在孙进贤家中碰面，苏国平之前一年的利息11万元还没有给付原告，但是被告苏国平不住在太仓市区，其称来市区一趟不方便，希望先将下一年的借条打好并承诺10日内将上一年的11万元利息给原告，原告基于信任就将之前的借条撕掉重新让苏国平出具了2014年3月2日的借条，2014年3月8日苏国平也确将之前一年的11万元利息转账给了原告。
另，审理中原告自认2015年6月2日苏国平归还过4万元，该4万元系归还的2014年3月2日至2015年3月1日利息11万元中的钱。关于2011年3月3日向苏国平出借50万元但只转账45万元，原告解释称当时卡里只有45万多，就凑了个整数，转账45万元，剩下5万元从家里取得现金。
2015年12月9日，法院向孙进贤做调查时，孙进贤陈述其与翁小伟、苏国平均是朋友关系，2014年3月2日苏国平出具的借条上，担保人处“赵永明”字样的签字是其所签，其不懂法律，不知道要担责任，以为只是做个见证，翁小伟让签就签字了。关于翁小伟与苏国平的借款经过，孙进贤陈述2011年其带翁小伟到苏国平厂里看过，翁小伟觉得苏国平有实力，就借了50万给苏国平，由其做担保，借期一年，年利率按22%计算。后来苏国平还了几年利息，2014年3月2日重新出具借条后，其听说苏国平又还了4万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，本院调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁小伟陈述其于2011年3月3日出借给苏国平50万元，借款利息按年利率22%计算，苏国平每年归还11万元的利息并重新出具借条，2014年3月2日借条包括50万本金和11万元的利息。原告的陈述与双方间的款项往来及孙进贤的在本院调查笔录中的相关陈述能相互印证，本院确认被告苏国平向原告借款50万元，借款利率按年利率22%计算。2014年3月8日苏国平向原告转账11万元，原告解释称该笔款项系上一年的利息，结合该笔款项的打款日期及双方款项往来，该笔款项应为上一年的利息，原告的解释具有合理性，本院予以认定。现被告苏国平于2014年3月2日出具的借条中约定的还款期限已届满，被告苏国平应按照约定期限归还原告翁小伟本金50万元。关于借期内利息，双方约定的利率未违反法律规定，本院予以确认，原告自认苏国平于2015年6月2日归还过利息4万元，故其余的7万元利息苏国平应按约定期限给付原告。因被告未在约定期限内向原告归还本金及利息，原告主张按照借期内年利率22%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告孙进贤就苏国平的借款及利息承担连带保证责任的请求，因孙进贤认可2014年3月2日苏国平出具的借条中担保人处“赵永明”字样签名系其所签，虽孙进贤称其不懂法律，不知道要承担责任，但是被告作为完全民事行为能力人，应对自己行为的性质及责任有相当的认识，故被告该解释不能成为其免除法律责任的理由，被告孙进贤应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙进贤在担保人处签字，由于双方对担保方式未作约定，故被告孙进贤依法应对被告苏国平的还款付息义务承担连带担保责任，孙进贤承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告苏国平进行追偿。现经合法传唤，被告苏国平、孙进贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国平于本判决生效后10日内归还原告翁小伟借款50万元并支付该款借期内利息7万元及逾期还款利息（自2015年3月3日起至实际付款之日止，以50万元为基数，按年利率22%计算）。
二、被告孙进贤对被告苏国平的上述债务承担连带清偿责任，孙进贤在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告苏国平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，公告费560元，合计10970元，由被告苏国平、孙进贤负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告苏国平、孙进贤在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年一月六日
书 记 员 樊怡雯
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第01280号原告翁小伟。被告苏国平。被告孙进贤。原告翁小伟诉被告苏国平、孙进贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告翁小伟到庭参加诉讼，被告苏国平、孙进贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁小伟诉称：被告苏国平于2011年3月向原告借款50万元，其中转账45万元，现金5万元，同时双方约定按年利率22%给付利息。到2014年3月，被告苏国平于每年2月底或3月初给付原告利息款11万元，并重新写下一张借条，原借条当场撕毁，借条中写明借款61万元（含利息11万元），借款用于生产、加工、销售化纤加弹丝等，约定借款期限12个月，并由被告孙进贤担保。2015年3月，原告根据借条约定数次向被告苏国平催要借款及利息，但被告苏国平未予归还。原告要求被告孙进贤承担担保责任，也未予解决，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款50万元并偿付利息（以50万为本金，自2014年3月2日起至实际付款之日止，按年利率22%计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告苏国平承担还款责任，被告孙进贤就借款本金及利息承担连带保证责任。被告苏国平、孙进贤未作答辩。经审理查明：2011年3月3日，原告翁小伟向被告苏国平转账45万元；2012年3月2日，苏国平向翁小伟转账11万元；2013年2月28日，苏国平向翁小伟转账11万元。2014年3月2日，被告苏国平向原告翁小伟出具借条一份，内容为：今翁小伟借给苏国平61万元，借款用于生产、加工、销售化纤加弹丝、经销化纤原料、纺织原料。借款期自2014年3月2日至2015年3月1日止，期限12个月，全部金额于2015年3月2日一次性偿还。借款人处有苏国平签名，担保人处有“赵永明”字样签名。2014年3月8日，苏国平向翁小伟转账11万元。审理中，原告就其与苏国平的款项往来及借款经过陈述为：2011年3月3日，被告苏国平由孙进贤介绍向原告借钱，原告向苏国平出借了50万元，其中45万元系转账，另5万元是在孙进贤家中向苏国平交付的现金。被告苏国平向原告出具了61万元的借条，其中50万系本金，11万为利息，借期为一年，被告孙进贤做担保，借条内容与2014年3月2日的借条除借款期限及还款日期外完全一致。之后，每年二月底或三月初苏国平向原告翁小伟给付11万元的利息，三方在孙进贤家中将之前的借条撕掉，苏国平重新出具借条，借条的内容除借款期限和还款日期变更外，其余均一致，孙进贤均在担保人处签字。2014年3月2日，原、被告三方在孙进贤家中碰面，苏国平之前一年的利息11万元还没有给付原告，但是被告苏国平不住在太仓市区，其称来市区一趟不方便，希望先将下一年的借条打好并承诺10日内将上一年的11万元利息给原告，原告基于信任就将之前的借条撕掉重新让苏国平出具了2014年3月2日的借条，2014年3月8日苏国平也确将之前一年的11万元利息转账给了原告。另，审理中原告自认2015年6月2日苏国平归还过4万元，该4万元系归还的2014年3月2日至2015年3月1日利息11万元中的钱。关于2011年3月3日向苏国平出借50万元但只转账45万元，原告解释称当时卡里只有45万多，就凑了个整数，转账45万元，剩下5万元从家里取得现金。2015年12月9日，法院向孙进贤做调查时，孙进贤陈述其与翁小伟、苏国平均是朋友关系，2014年3月2日苏国平出具的借条上，担保人处“赵永明”字样的签字是其所签，其不懂法律，不知道要担责任，以为只是做个见证，翁小伟让签就签字了。关于翁小伟与苏国平的借款经过，孙进贤陈述2011年其带翁小伟到苏国平厂里看过，翁小伟觉得苏国平有实力，就借了50万给苏国平，由其做担保，借期一年，年利率按22%计算。后来苏国平还了几年利息，2014年3月2日重新出具借条后，其听说苏国平又还了4万元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，本院调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁小伟陈述其于2011年3月3日出借给苏国平50万元，借款利息按年利率22%计算，苏国平每年归还11万元的利息并重新出具借条，2014年3月2日借条包括50万本金和11万元的利息。原告的陈述与双方间的款项往来及孙进贤的在本院调查笔录中的相关陈述能相互印证，本院确认被告苏国平向原告借款50万元，借款利率按年利率22%计算。2014年3月8日苏国平向原告转账11万元，原告解释称该笔款项系上一年的利息，结合该笔款项的打款日期及双方款项往来，该笔款项应为上一年的利息，原告的解释具有合理性，本院予以认定。现被告苏国平于2014年3月2日出具的借条中约定的还款期限已届满，被告苏国平应按照约定期限归还原告翁小伟本金50万元。关于借期内利息，双方约定的利率未违反法律规定，本院予以确认，原告自认苏国平于2015年6月2日归还过利息4万元，故其余的7万元利息苏国平应按约定期限给付原告。因被告未在约定期限内向原告归还本金及利息，原告主张按照借期内年利率22%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙进贤就苏国平的借款及利息承担连带保证责任的请求，因孙进贤认可2014年3月2日苏国平出具的借条中担保人处“赵永明”字样签名系其所签，虽孙进贤称其不懂法律，不知道要承担责任，但是被告作为完全民事行为能力人，应对自己行为的性质及责任有相当的认识，故被告该解释不能成为其免除法律责任的理由，被告孙进贤应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙进贤在担保人处签字，由于双方对担保方式未作约定，故被告孙进贤依法应对被告苏国平的还款付息义务承担连带担保责任，孙进贤承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告苏国平进行追偿。现经合法传唤，被告苏国平、孙进贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国平于本判决生效后10日内归还原告翁小伟借款50万元并支付该款借期内利息7万元及逾期还款利息（自2015年3月3日起至实际付款之日止，以50万元为基数，按年利率22%计算）。二、被告孙进贤对被告苏国平的上述债务承担连带清偿责任，孙进贤在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向被告苏国平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，公告费560元，合计10970元，由被告苏国平、孙进贤负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告苏国平、孙进贤在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 倩代理审判员  滕万波人民陪审员  吴明珠二〇一六年一月六日书 记 员  樊怡雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第237号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨秋娥，女，汉族，1951年10月19日生，住河北省宁晋县。
委托代理人田海彬，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人杨秋娥为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第62民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋娥申请再审称，1985年1月1日至2002年12月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局城关工商所工作18年，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，杨秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋娥的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2809号
申请执行人李水忠。
被执行人冉光海。
申请执行人李水忠与被执行人冉光海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付396379.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可履行执行能力的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2809号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 朱泽培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初824号
原告杨聂红。
委托代理人吴文�，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告陈娥娟。
被告沈佳俊。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
诉讼代表人吴卸兔。
委托代理人丁斌斌，系该公司员工。
原告杨聂红诉被告陈娥娟、沈佳俊、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈娥娟、沈佳俊赔偿原告各项损失33316.07元；2、被告利宝公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日8时15分许，沈佳俊驾驶登记在陈娥娟名下的浙A·699**号汽车从湖州街西向南绿灯右转时，车右侧与西向东直行的杨聂红骑行的电动车相碰擦，造成杨聂红受伤及车损的交通事故。经拱墅交警大队责任认定，沈佳俊负全责，杨聂红无责。事故发生后，杨聂红即被送往医院住院治疗17天，支出医疗费及医疗用品费用等合计7577.25元。另，沈佳俊垫付了医疗费92元。
另，陈娥娟为浙A·699**号汽车在利宝公司投保交强险、保额为50万商业三者险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有杨聂红提供的交通事故认定书、病历、CT报告、出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗诊断证明书、交通费票据、车辆定损单和电动车修理费发票等证据为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费7669.25元（包含沈佳俊垫付的92元）。杨聂红提供的市民卡智慧医疗自助服务终端交易存根可证明其支出挂号费10元的事实，本院予以认定。其支出的医疗用品费用，根据其伤情及住院治疗确需支出的实际，应予认定，但该费用根据其提供的发票及购物结算清单应为23.3元。非医保用药未超出交强险医疗费限额范围，由利宝保险公司在交强险范围优先赔付；2、误工费16566.25元（132.53元／天×125天）。杨聂红因伤住院治疗17天，结合医疗诊断证明书，确定其误工期限为125天；3、护理费6228.91元（132.53元／天×47天）。其护理期限根据其住院时间及医疗诊断证明书本院确定为47天；4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；5、交通费，本院认为，杨聂红受伤住院后其亲友进行陪护、探视属人之常情，必然产生交通费损失，据此本院酌定200元；6、电动车损失180元。以上合计31694.41元，未超出交强险分项赔付限额，应由承保浙A·699**号汽车交强险的利宝公司在交强险限额内分项赔付，扣除沈佳俊垫付的92元，利宝公司尚应赔付31602.41元。沈佳俊垫付款项可与利宝公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告杨聂红各项损失合计31602.41元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨聂红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告沈佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐海丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03228号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘苑琳。
原审被告：李艳丽。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人刘苑琳、原审被告李艳丽房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月11日作出（2015）中区法民管异初字第00099号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1047号
罪犯黄业进，男，1963年6月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人黄业进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改六年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄业进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄业进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄业进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄业进减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第276号
申请执行人张艳宇。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张艳宇与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张艳宇经济补偿金人民币26445.57元，欠交执行费人民币296元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第43号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00453号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月21日被阜南县公安局取保候审。2014年12月15日，经本院决定被取保候审。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人郑某某持A2驾驶证。2014年11月4日20时42分，被告人郑某某与朋友饮酒后，驾驶皖KXXX**号长城牌小型轿车回家，行驶至阜南县城关镇南大桥路口北侧时，被民警查获。经检测，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为214mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郑某某具有A2驾驶资质。2014年11月4日20时42分，被告人郑某某与朋友饮酒后，驾驶皖KXXX**号长城牌小型轿车回家，行驶至阜南县城关镇南大桥路口北侧时，被民警查获。经检测，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为214mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，由物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据在卷证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人郑某某平时表现良好，符合缓刑条件，所在社区愿意对其进行监管并愿意对其实行社区矫正，对其可依法适用缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1440号
原告王亚民。
委托代理人王亚琴。
被告杨树申。
被告陶瑞民。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告王亚民与被告杨树申、陶瑞民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚民撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，保全费320.00元，由原告王亚民承担。
审 判 长 王世伟
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范亚坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3874号
原告刘伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾其英，女，1968年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘学庆，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市。
原告刘伟、贾其英诉被告刘学庆追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 郭庆文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟雅文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2348号
原告吴红芳，女，汉族，生于1974年，住禹州市。
被告康国俊，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
本院在审理原告吴红芳诉被告康国俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张朦丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5636号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月07日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈真明，男，1968年10月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈真明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年八月七日
书记员 罗 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2446号
申请执行人:郝久生、朱丽英。
被执行人:天津兴业泰合置业公司。
郝久生、朱丽英申请执行天津兴业泰合置业公司相邻权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1423号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年十一月十五日
书记员 傅烨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3717号
原告：严礼光，男，1948年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严延祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄礼英，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告严礼光与被告严延祥、庄礼英民间借贷纠纷一案中，原告严礼光于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严礼光自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严礼光撤回起诉。
案件受理费24700元，减半收取12350元，由严礼光负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年五月十四日
书记员 林 凤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第128号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人云爽园，又名云鹏飞，农民。
被执行人李翠霞，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对云爽园、李翠霞征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0151征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0151号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0151号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初60号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人罗某，因犯盗窃罪，于2016年7月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月15日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年2月28日9时许，被告人罗某来到宜章县栗源镇径口村，见王某某家大门未锁，便进入该户人家，将该户人家房间里的一个女士挎包内的880元现金、床旁柜子上的1台黑色OPPOA31手机和鞋柜上的6包双喜牌香烟盗走。当日11时许，罗某又来到宜章县栗源镇长田村，见谭某某家大门未锁，便进入该户人家，在该户人家中衣柜、抽屉内未找到财物后出来，被谭某某发现并抓获。（经宜章县价格认证中心认定，被盗的手机及香烟共价值人民币408元。）
公诉机关用以证实上述事实的证据有：物证、书证、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人罗某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月28日9时许，被告人罗某来到宜章县栗源镇径口村，见被害人王某某家未锁大门，便进入该房间内，从一个女士挎包内盗得现金888元，从大床旁的柜子上盗得一部黑色OPPOA31手机，从鞋柜上盗得六包双喜牌香烟，后逃离现场。当日11时许，被告人罗某来到宜章县栗源镇长田村，见被害人谭某某家未锁大门，便进入该房间内，在衣柜、抽屉内翻找但未找到财物。被告人罗某刚出门，便被谭某某发现并抓获归案，公安民警从其身上缴获人民币888元、一部黑色手机、香烟六包，后发还给被害人。经宜章县价格认证中心认定，被盗的手机及香烟共价值人民币410元。
另查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2016年7月31日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、宜章县扣押物品文件清单及发还物品文件清单；5、广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281刑初151号刑事判决书及刑满释放证明书；6、宜章县价格认证中心出具的宜价认定[2017]37号价格认定结论书；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、被害人谭某某、王某某的陈述；9、被告人罗某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01669号
原告汤正标。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告蒋飞。
被告严德芹。
原告汤正标诉被告蒋飞、严德芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤正标的委托代理人缪华银、被告蒋飞、严德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正标诉称，2013年7月3日，被告蒋飞以门市周转需资金为由，向我借款人民币2万元，约定借款8个月，借款期满后，被告未能按约偿还。现请求判令被告蒋飞偿还借款人民币2万元，并承付自2013年7月3日起至还款时按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但应扣减已给付4600元的利息。
被告汤正标辩称，原告汤正标诉我借事实，因暂时无力还款，我请求分期偿还。
被告严德芹辩称，被告蒋飞借款由我担保是事实。
经审理查明，2013年7月3日，被告蒋飞以门市周转需资金为由向原告借款人民币2万元，约定借期8个月，并出据借条一份，内容为：“借条，今借到汤正标人民币貮万元整，月利率为0.025元，借用期为8个月，但提前还则按实用利息算，每月超一天按一个月算利，本人以家产担保，有新丰法律事务所公证为准。此据，今借人蒋飞亲笔。如到期不还由担保人严德芹归还，担保人严德芹亲笔，2013年7月3日。见证单位：大丰市新丰法律服所（章），2013年7月3日”。借款到期后被告蒋飞仅偿还利息4600元。本金及其余利息未能偿还形成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋飞向原告汤正标借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告蒋飞负有及时偿还原告汤正标借款的义务，被告蒋飞未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任，原告汤正标请求将约定的月利率0.025元，变更按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及主张由被告严德芹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告蒋飞偿还原告汤正飞借款人民币2万元，并承付借款自2013年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该利息应扣减被告蒋飞已给付的利息人民币4600元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告严德芹对蒋飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告蒋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费495元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年八月十七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1303号
原告：陈某
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：朱某某
本院在审理原告陈某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为100元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄诺成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第322号
原告：奉化市三源贸易有限公司，住所地为奉化市锦屏街道河头路93号-1号。
法定代表人：董志邦，系该公司总经理。
被告：吴科茂，农民。
原告奉化市三源贸易有限公司为与被告吴科茂买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告奉化市三源贸易有限公司的法定代表人董志邦到庭参加诉讼，被告吴科茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市三源贸易有限公司起诉称：被告于2010年开始向原告购买酒、饮料等共计货款26334元。原告多次催讨，被告以资金紧张推脱至今未付。现原告起诉要求被告支付原告货款26334元。审理中原告自愿放弃其中的1800元。
原告奉化市三源贸易有限公司为证实其诉请，向法庭提供了送货单三份及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告货款26334元的事实。
被告吴科茂未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴科茂于2010年12月17日出具给原告奉化市三源贸易有限公司欠条一份，载明欠原告酒水款20000元（其中12月12日单子未减返利），欠款单位茂盛海鲜楼，欠款人吴科茂。2011年七八月间，被告吴科茂在收货单位为茂盛海鲜楼的原告送货单上签字，共三份计6334.3元。该些款项，至今未支付。庭审中，原告陈述欠条中原告需返还的返利金额为1800元。另查明，奉化市工商部门无“茂盛海鲜楼”字样或负责人（投资人等）为被告吴科茂的企业、个体工商户登记情况。
本院认为：买受人应依法支付价款。本案原告奉化市三源贸易有限公司提供的证据能客观真实地反映与被告间的买卖合同关系。现被告未依法支付货款，已构成违约。原告之诉，于法有据，应予支持。被告吴科茂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴科茂于本判决生效后十五日内支付原告奉化市三源贸易有限公司货款24534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，由被告吴科茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1659号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告张杰芳，男，1983年2月1日出生。
原告刘煌波与被告张杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告张杰芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金于2013年1月18日向原告借款50000元，口头约定二个月归还。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张杰芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2013年1月18日向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2013年1月18日向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告主张借款期限为二个月，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘煌波借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告张杰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1659号
原告无锡市金源盛金属新材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人黄林娟，该公司总经理。
被告王素英。
原告无锡市金源盛金属新材料有限公司（以下简称金源盛公司）诉被告王素英确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金源盛公司诉称，其将200吨黑铁C型钢发包给高宗苗加工，王素英由高宗苗雇佣工作，金源盛公司与王素英不存在劳动关系。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决双方存在劳动关系，其对仲裁裁决不服，故请求确认王素英与金源盛公司不存在劳动关系。
被告王素英辩称，仲裁裁决正确，双方存在劳动关系，请求驳回金源盛公司请求，确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月-10月，金源盛公司将黑铁C型钢加工任务发包给高宗苗。双方按照原材料重量进行外包费用结算。高宗苗自行招用王素英等人为其工作。2013年10月23日，王素英在金源盛公司车间受伤，被送往医院治疗，医疗费由高宗苗承担。后王素英向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与金源盛公司存在劳动关系。2014年6月10日，仲裁委裁决双方存在劳动关系。金源盛公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，高宗苗与金源盛公司不存在劳动关系，高宗苗招用人员由高宗苗自行管理与考勤，并按照工作时间与招用人员结算报酬。高宗苗同时安排招用的人员在多个用人单位工作。
以上事实由仲裁裁决书、加工合同、出院记录、结算单、收条、出院记录、录音资料、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王素英由高宗苗自行招用、管理并支付报酬，并不接受金源盛公司管理，金源盛公司亦未支付劳动报酬给王素英，双方并不存在建立劳动关系的合意或用工事实，双方关系不符合劳动关系的实质要件。据此，王素英主张双方存在劳动关系的，缺乏法律依据，本院不予采信。金源盛公司主张双方不存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王素英与金源盛公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由王素英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执75号
申请执行人冀鹏涛，男，1982年4月14日生，汉族。
被执行人西安德天装饰工程有限公司。
本院在执行冀鹏涛与西安德天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冀鹏涛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03445号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为345641.23元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05073号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏平东，男，1981年5月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告夏平东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴柯慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初680号
原告：刘传勇。
被告：杨继海。
被告：李燕，系杨继海妻子。
被告：杨继伏。
被告：杨继忠。
原告刘传勇与被告杨继海、李燕、杨继伏、杨继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
刘传勇诉称，请求判令被告杨继海、李燕偿还原告借款人民币650000元，其中300000元自2016年8月31日起按月利率2%计算利息，剩余350000元自2017年1月28日起按月利率2%计算利息，款清息止，被告杨继伏、杨继忠对债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨继海系朋友，杨继伏、杨继忠与杨继海系亲戚关系。2015年7月1日，债务人杨继海因资金周转困难从原告处借款800000元，于2016年6月26日出具借条一份，承诺具体还款期限和数额，被告杨继忠、杨继伏作为担保人在借条上签字确认。被告杨继海依约还款150000元后再未还款，担保人杨继忠、杨继伏亦未履行连带保证责任。
杨继海、杨继伏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨继海的户籍地为××市××区，杨继伏的经常居住地为××市××区，根据被告住所地法院管辖的原则，肥东县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告杨继海、杨继伏提交的管辖权异议的证据合法有效，本案四被告住所地和经常居住地均不属本院管辖范围，被告杨继海、杨继伏管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：
杨继海、杨继伏对管辖权提出的异议成立，本案移送××省××市××区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初680号
申请人：刘传勇。
被申请人：杨继海。
申请人刘传勇与被申请人杨继海等民间借贷纠纷一案，申请人刘传勇于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于××市××区××路××号×××幢××室房产（房权证××字第××号）。申请人以其名下的位于××市××区×××幢××室房产（房地权证××字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨继海名下的位于××市××区×××路××号××幢××室房产（房权证××字第××号）；
二、查封申请人刘传勇名下的位于××市××区××幢××室房产（房地权证××字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温爱民
二〇一七年三月二日
书记员 陈淑雅
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李×，男，汉族，中专文化，无固定职业。2008年7月8日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月24日刑满释放。于2014年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年4月21日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李××，女，汉族，小学文化，个体收购部业主。2014年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审至今。
被告人魏××，男，汉族，初中文化，个体收购部业主，住佳木斯市郊区北焦化小区。2014年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人李×盗窃、李××、魏××掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第71号起诉书于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人李×、李××、魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪
2013年9月末的一天，被告人李×来到七星花园A区步行街幼儿园，进入室内看到墙壁线外露，遂外出购买钳子、螺丝刀等作案工具，返回幼儿园内，将墙壁线拽出并将外皮扒掉，共计三根墙壁线，每根长约15米，贩卖至被告人李××的个体废品收购部内，获得赃款180.00元。
2013年10月初的一天，被告人李×携带钳子、螺丝刀等作案工具再次来到七星花园A区步行街幼儿园内，将室内墙壁线拽出并将外皮扒掉、共计三根墙壁线，每根长约16米，贩卖至被告人李××的个体废品收购部内，获得赃款210.00元。
2013年10月中旬的一天，被告人李×携带钳子、螺丝刀等作案工具再次来到七星花园A区步行街幼儿园内，将室内墙壁线拽出并将外皮扒掉，共计三根墙壁线，每根长约16米，贩卖后获得赃款210.00元。
2013年10月中旬的一天，被告人李×窜至七星花园A区步行街西侧商服，盗窃室内电缆线约14米，后贩卖至被告人魏××的的个体废品收购部内，获得赃款170.00元。
2013年10月下旬的一天，被告人李×窜至七星花园A区步行街西侧商服，盗窃室内电缆线约12米，后贩卖至被告人魏××的个体废品收购部内，获得赃款170.00元。
2013年10月末的一天，被告人李×窜至七星花园A区31号楼东侧商服，盗窃电表箱内电线三根，每根约15米，贩卖后获得赃款170.00元。
2013年11月初，被告人李×窜至七星花园A区45号楼北侧的简易平房，盗窃室内十二个个电闸内的铜线若干，贩卖后获得赃款260.00元。
2013年11月6日，被告人李×窜至七星花园A区46号楼南侧车库，盗窃车库西侧墙壁上电表箱内的铜线40余米，贩卖后获得赃款180.00元。
2013年11月9日，被告人李×窜至七星花园A区46号楼南侧车库，盗窃车库西侧墙壁上的电表箱内的铜线30余米，贩卖后获得赃款140.00元。
2013年11月10日，被告人李×窜至七星花园A区46号楼南侧车库，盗窃车库西侧墙壁上的电表箱内的铜线30余米，贩卖后获得赃款140.00元。
被告人李×十次盗窃总价值人民币3230.00元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2013年9月份，被告人李××在明知收购的铜线是赃物的情况下，先后两次以每斤20.00元的价格收购铜线19余斤（价值人民币558.00元）。
2013年10月份，被告人魏××在明知收购的铝线是赃物的情况下，先后两次以每斤5元的价格收购铝线62余斤（价值人民币390.00元）。
公诉机关认为，被告人李×盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李××、魏××明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李×曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议为：被告人李×有法定从重处罚情节累犯，法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节自愿认罪。被告人李××、魏××具有自愿认罪酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李××、魏××拘役三至六个月。
上述犯罪及量刑事实被告人李×、李××、魏××在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局现场指认笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场照片，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第51号价格鉴证结论书，七台河市新兴区人民法院（2008）新刑初字第70号刑事判决书，黑龙江省黎明监狱释放证明书，被告人李×、李××、魏××的户籍证明及供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李××、魏××明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。对公诉机关认为被告人李×系累犯、系自首的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。庭审中三被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人魏××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兵
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 申玉洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省通州市，捕前住石家庄市，无业。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
被告人黄某某，男，1957年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，捕前住石家庄市元氏县，系个体。2002年因犯伪造金融票据罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万元。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某、黄某某犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人陈某伙同黄某某虚构工地老板及总工程师身份，称其在元氏县蟠龙湖路与赵同路交口的汇园铭邸小区3、4号楼有工地项目，需要找施工队，经中间人王某与王俊峰介绍，与被害人齐某和郭某（齐某建筑公司的合伙人）取得联系，双方表示了合作意向，于2013年7月5日，齐某支付陈某和黄某某5000元保证金，并约定于7月8日签订正式合同。该5000元现金陈某分得3500元，黄某某分得1500元。2013年7月8日下午17时左右，在石家庄市新华区万兴楼附近的某饭店中，陈某与黄某某明知自己已被发包单位清出场，不能履行合同，仍与被害人齐某签订施工合同，齐某又支付给陈某15000元进场保证金，前后共支付进场保证金2万元。签完合同后齐某了解到该工地与陈某和黄某某无关，并且该工程已有人施工，齐某与郭某等人找陈某追回15000元，另5000元未追回。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人陈某、黄某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法分别判处。
被告人陈某对公诉机关的指控基本无异议，辩称，只拿了五千元，一万五没有拿到手。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某某在元氏县汇园铭邸小区工地施工，2013年6月19日被发包单位清出场。被告人陈某系无业人员，其伙同黄某某虚构工地老板及总工程师身份，称其在元氏县蟠龙湖路与赵同路交口的汇园铭邸小区3、4号楼有工地项目，需要找施工队，经介绍与被害人齐某和郭某（齐某建筑公司的合伙人）取得联系。2013年7月5日，被告人陈某、黄某某与被害人齐某达成合作意向，齐某需缴纳保证金两万元。齐某支付陈某和黄某某5000元保证金，由陈某出具收条，并约定于7月8日签订正式合同。该5000元现金陈某分得3500元，黄某某分得1500元。2013年7月8日下午17时左右，在石家庄市新华区万兴楼附近的某饭店中，陈某与黄某某明知自己已被发包单位清出场，不能履行合同，仍与被害人齐某签订《建设工程施工合同》，齐某又支付给陈某15000元进场保证金，陈某出具收条。签完合同后齐某经朋友了解到该工地与陈某和黄某某无关，在齐某核实该工程之际，陈某逃走。齐某与郭某等人找陈某追回15000元，另5000元未追回。
上述事实，有被告人陈某、黄某某在公安机关的供述、证人梁某、王某、齐某证言、陈某2013年7月5日、7月8日出具的收条、建筑工程施工合同、工程联系单、到案经过、前科判决书、违法犯罪信息查询登记表、户籍信息等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同,骗取钱财，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人陈某、黄某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某辩称，只拿了五千元，一万五没有拿到手。经查，被害人齐某陈述、证人郭某、王某、梁某证言均能够证明陈某已收下一万五千元，且有被告人陈某向齐某出具的一万五千元收条，足以认定被告人陈某已拿到被害人齐某的一万五千元，被告人陈某的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某系初犯，酌情对其从轻罚。被告人黄某某曾有前科，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人陈某、黄某某退赔诈骗被害人齐永志所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省通州市，捕前住石家庄市，无业。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人黄某某，男，1957年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，捕前住石家庄市元氏县，系个体。2002年因犯伪造金融票据罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万元。2013年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某、黄某某犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人陈某伙同黄某某虚构工地老板及总工程师身份，称其在元氏县蟠龙湖路与赵同路交口的汇园铭邸小区3、4号楼有工地项目，需要找施工队，经中间人王某甲与王某乙介绍，与被害人齐某某和郭某某（齐某某建筑公司的合伙人）取得联系，双方表示了合作意向，于2013年7月5日，齐某某支付陈某和黄某某5000元保证金，并约定于7月8日签订正式合同。该5000元现金陈某分得3500元，黄某某分得1500元。2013年7月8日下午17时左右，在石家庄市新华区万兴楼附近的某饭店中，陈某与黄某某明知自己已被发包单位清出场，不能履行合同，仍与被害人齐某某签订施工合同，齐某某又支付给陈某15000元进场保证金，前后共支付进场保证金2万元。签完合同后齐某某了解到该工地与陈某和黄某某无关，并且该工程已有人施工，齐某某与郭某某等人找陈某追回15000元，另5000元未追回。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人陈某、黄某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法分别判处。
被告人陈某对公诉机关的指控基本无异议，辩称，只拿了五千元，一万五没有拿到手。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某某在元氏县汇园铭邸小区工地施工，2013年6月19日被发包单位清出场。被告人陈某系无业人员，其伙同黄某某虚构工地老板及总工程师身份，称其在元氏县蟠龙湖路与赵同路交口的汇园铭邸小区3、4号楼有工地项目，需要找施工队，经介绍与被害人齐某某和郭某某（齐某某建筑公司的合伙人）取得联系。2013年7月5日，被告人陈某、黄某某与被害人齐某某达成合作意向，齐某某需缴纳保证金两万元。齐某某支付陈某和黄某某5000元保证金，由陈某出具收条，并约定于7月8日签订正式合同。该5000元现金陈某分得3500元，黄某某分得1500元。2013年7月8日下午17时左右，在石家庄市新华区万兴楼附近的某饭店中，陈某与黄某某明知自己已被发包单位清出场，不能履行合同，仍与被害人齐某某签订《建设工程施工合同》，齐某某又支付给陈某15000元进场保证金，陈某出具收条。签完合同后齐某某经朋友了解到该工地与陈某和黄某某无关，在齐某某核实该工程之际，陈某逃走。齐某某与郭某某等人找陈某追回15000元，另5000元未追回。
上述事实，有被告人陈某、黄某某在公安机关的供述、证人梁某某、王某某、齐某某证言、陈某2013年7月5日、7月8日出具的收条、建筑工程施工合同、工程联系单、到案经过、前科判决书、违法犯罪信息查询登记表、户籍信息等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取钱财，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人陈某、黄某某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某辩称，只拿了五千元，一万五没有拿到手。经查，被害人齐某某陈述、证人郭某某、王某某、梁某某证言均能够证明陈某已收下一万五千元，且有被告人陈某向齐某某出具的一万五千元收条，足以认定被告人陈某已拿到被害人齐某某的一万五千元，被告人陈某的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某系初犯，酌情对其从轻罚。被告人黄某某曾有前科，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陈某、黄某某退赔诈骗被害人齐某某所得人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人陈国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市卫国乡六合村西兴屯。2004年10月22日陈国伟因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人田某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑县大庄镇史庄村72区**号。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张宏伟，河北冀清律师事务所律师
被告人李某，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地保定市博野县城东乡里村南北大街*号。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈国伟、田某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人陈国伟、田某及辩护人张宏伟、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国伟与曹某有感情纠纷。2013年5月27日22时许，在保定市新市区复兴路与康泰街交叉口东南角附近，被告人陈国伟发现曹某与被害人范浩某一起，让与其同行的被告人李某、被告人田某对被害人范某进行殴打。被告人陈国伟先上前殴打被害人，继而被告人李某、被告人田某对被害人范某亦拳打脚踢，在殴打过程中，被告人陈国伟用刀将犯浩东扎伤，后三人离开现场。经保定市法医医院鉴定：范某伤情为：（一）肠破裂。（二）腹部损伤致腹膜炎。（三）腹部损致腹腔积血经手术治疗，属重伤。
另查明，被告人李某归案后，协助公安机关将被告人陈国伟、
田某抓获。
上述事实，被告人陈国伟、田某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述、证人曹某证言、辨认笔录及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、陈国伟前科证明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、李某立功证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某一次性赔偿范某各项经济损失人民币55000元，被告人李某一次性赔偿范某各项经济损失人民币80000元，范某对被告人田某、李某表示谅解。
本院认为，被告人陈国伟、田某、李某故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某、李某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；被告人李某归案后协助公安机关抓获同案犯，应属立功；对辩护人所提被告人田某在本案中应为从犯的辩护意见，经查，被害人范某的重伤伤情系被告人陈国伟直接造成，被告人田某、李某在此过程中均起辅助作用，应认定为从犯，故对被告人田某、李某予以减轻处罚。鉴于被告人陈国伟、田某、李某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 李 强
代理审判员 贾 璨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵宁存在
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年10月12日出生，因涉嫌故意伤害，于2013年12月16日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年8月4日23时许，被告人崔某某在新乡县超市门口附近，以被害人张某某停放车辆的车灯晃眼为由，与被害人张某某发生口角，后被告人崔某某回家拿菜刀返回现场，用菜刀将被害人张某某手部、头部砍伤，致使被害人张某某左颞部长8.1cm疮疤，右手拇指神经损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人崔某某与被害人张某某达成调解协议，取得被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月4日23时许，被告人崔某某在新乡县超市门口附近，以被害人张某某停放车辆的车灯晃眼为由，与被害人张某某发生口角，后被告人崔某某回家拿菜刀返回现场，用菜刀将被害人张某某手部、头部砍伤，致使被害人张某某左颞部长8.1cm疮疤，右手拇指神经损伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人崔某某与被害人张某某达成调解协议，取得被害人张某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.物证：菜刀一把；
2.户籍证明、病例、到案证明、调解协议、收到条等书证；
3.证人李某某、何某某等人的证言；
4.被害人张某某的陈述；
5.被告人崔某某的供述和辩解；
6.法医学人体损伤程度鉴定。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵星银
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第125号
公诉机关新县人民检察院。
被告人管某某，女，1984年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年8月15日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年7月21日9时许，被告人管某某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县泗店至县城公路由南向北行至泗店乡余河村井头路段时，在道路中心线将行人夏某某撞倒，造成夏某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：夏某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：管某某负事故全部责任，夏某某无责任。
另查，事故发生后，被告人管某某与被害人夏某某家属就民事赔偿事宜达成一致协议，被告人管某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币232000元并已全额兑付。被害人夏某某亲属对被告人管某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王幼莲、朱光珍的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶信息及车辆信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，遇情况判断失误，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人管某某通过向被害人亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度真诚，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 余丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘升涛
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第125号公诉机关新绛县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，高中文化，学生。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局决定刑事拘留，同年5月29日被太原市公安局抓获，同年5月30日被新绛县公安局执行拘留，同年6月6日被取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2014年5月2日2时许，被告人于某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车乘坐同村文某某、文某甲、文某乙在新绛县新三线南社卫生院大门东侧路段右转弯掉头过程中，与卢某某驾驶的自东向西行驶的挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人于某某及文某某、文某甲、文某乙受伤的道路交通事故。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为221.68mg/100ml。经认定，被告人于某某承担此事故的全部责任。被告人于某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年5月2日2时许，被告人于某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，文某某、文某甲、文某乙等人乘坐该车，在新绛县新三线南社卫生院大门东侧路段右转弯掉头过程中，与卢某某驾驶的自东向西行驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏，被告人于某某及文某某、文某甲、文某乙受伤。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为221.68mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人于某某承担此事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人于某某赔偿了卢某某的经济损失，并获得了卢某某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，主要内容：于2014年5月2日2时许，在新绛县人民医院急诊科提取于某某血样。2、晋侯司鉴中心[2014]毒检字第444号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的于某某血液中检出酒精，含量为221.68mg/100ml。3、新公交认字[2014]第2014059号道路交通事故认定书，主要内容：于某某醉酒后驾驶机动车，应承担此事故的全部责任。4、太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的抓获经过，主要内容：于2014年5月29日下午15时许抓获于某某。5、新绛县南关艺通汽修厂出具的车辆定损单，主要内容：车损失为9560元。6、证人卢某某的证言，主要内容：2014年5月2日2时许，我驾驶车送煤，在南社卫生院东侧，见一辆车在我的车道上逆行，在我避让的过程中，这辆车与我车在道路中心相撞了。事故后我下车看见这辆车上有四人，不同程度受了伤，我就赶紧拨打了“122和“120”电话。7、证人文某乙、文某甲的证言，主要内容：2014年5月2日，于某某、文某乙、文某甲、文某某四人在南社卫生院附近的一个烧烤店喝酒，酒后文某乙、文某甲、文某某三人乘坐于某某驾驶的汽车，于凌晨2时许在南社卫生院东侧掉头的过程中，撞到一辆半挂车的右侧。于某某、文某乙、文某甲、文某某都受了皮外伤，于某某驾驶的车也撞坏了。8、被告人于某某的供述，主要内容：2014年5月2日凌晨1时许，我和同村的文某甲、文某乙、文某某在南社卫生院东侧夜市喝酒，酒后我驾驶自己的奇瑞牌汽车，文某甲、文某乙、文某某在车上坐着，在拐弯掉头的过程中，看见对面过来一辆车，我左右避让，后来就撞了。我车上的四个人都受了皮外伤。9、现场图及现场照片，主要内容：现场位于新绛县新三线南社卫生院大门东侧，车与车前杠右侧相撞。10、户籍证明。11、和解协议书、谅解书，主要内容：于某某赔偿了卢某某的经济损失，获得了卢某某的谅解。上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为221.68mg/100ml，超出醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在庭审中自愿认罪、如实供述犯罪事实、赔偿所造成的经济损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人于某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小坚审 判 员  罗 建人民陪审员  李安平二〇一四年十二月一日书 记 员  卫晓红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更117号
罪犯李培霞，女，1980年1月2日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）渭中法刑一初字第00019号刑事判决，认定被告人李培霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李培霞确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年9月16日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获15个积极。执行机关报请对罪犯李培霞减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯李培霞减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李培霞服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李培霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2037年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法麻民初字第45号
原告王某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告已经庭外协商解决好离婚纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘棪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4304号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告李某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2009年06月06日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款�限至2010年06月05日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2009年06月06日，被告李某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于经商，借款期限至2010年06月05日，月利率7.29‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率10.935‰）。借款后被告李某某未偿还本金。截止2013年09月06日，被告李某某尚欠利息15，651.67元。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告李某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四�阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告李某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告李某某主张权利。原告主张被告李某某偿还借款本金30，000元、利息15，651.67元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息15，651.67元，并从2013年09月07日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率10.935‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元、公告费600元，共计1，543元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰