wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第378号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘兆定），农民。2013年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年1月17日经本院决定被取保候审，2014年3月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。2014年12月16日因本案被临海市公安局取保候审，2015年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2015年4月3日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2015年7月2日、2015年9月28日建议本院延期审理，2015年7月31日、2015年10月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市杜桥镇牌门路自北往南行驶，19时53分左右途经牌门路与中心路交叉路口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为135mg／100ml。到案后，被告人潘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，证人王某的证言，车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初字第40号刑事判决中对罪犯潘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳三万二千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 章永红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1269号
原告：李林江。
被告：毛国河。
本院受理原告李林江诉被告毛国河民间借贷纠纷一案，原告李林江于2015年12月28日以与被告毛国河达成和解（李林江撤诉之日，毛国河先行支付大理石欠款8680元，下余10000元于2015年农历年底履行完毕）为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告李林江负担。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5854号
原告余光全，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被告李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告余光全诉被告李瑞汉排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余光全、被告李瑞汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光全诉称：原告于2015年4月7日与案外人张继峰、张仁云、李梅三人签订拆迁安置房转让协议，协议约定张继峰、张仁云、李梅三人将其所有的松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，原告于2015年4月12日一次性付清房款人民币(以下币种同)80万元，并由上海天灿房产经纪事务所作为见证人在该协议上盖章。在签订拆迁安置房转让协议的当天，原告与上述三人签订房屋交接书。2015年4月9日，原告通过银行转账的方式将房款转入张继峰的银行账户，后张继峰、张仁云、李梅三人将房屋交付于原告，原告便住进了松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室房屋。自原告入住该房屋至今，该房屋产生的电费、燃气费、有线数字电视、网线等相关费用全部由原告缴纳。原告也在其居住当地的外来人口登记处登记过居住信息。原告入住该房屋不久，被告便宣称该房屋系其所有，并且于2015年9月12日破坏原告家房屋的门锁(屋内实际损坏物品暂无法确定)，并强行入住，给原告的生活造成了极大的困扰，原告因此事多次报警，警察告知原告向法院诉讼解决问题。故原告诉至法院，请求判令被告排除对原告的妨害，立即腾退位于上海市松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告李瑞汉辩称：原告要求被告搬出系争房屋的行为，不符合民法相关规定，因为原告不享有系争房屋的所有权，原告的诉讼主体资格明显存疑，被告现在也没有居住在系争房屋内，被告与系争房屋是无关的，且被告与系争房屋的侵权不存在任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于上海市松江区洞泾镇砖桥村嘉和景苑XXX号XXX室房屋属动迁安置房，于2011年12月28日由被拆迁人张仁云等人购得。2015年1月14日，案外人李某、时某甲、时某乙与张继峰、李梅、张仁云、刘惠芳就购买上海市松江区洞泾镇砖桥村嘉和景苑XXX号XXX室房屋签订集资房买卖合同。2015年4月7日，原告与张继峰、张仁云、李梅就购买上海市松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订拆迁安置房转让协议。2015年9月12日，原告因上海市松江区洞泾镇开江南二路XXX弄XXX号XXX室房屋门锁被撬向公安机关报警，公安机关告知通过司法途径解决。另查明，2015年11月11日，本院审理余光全诉李瑞汉财产损害赔偿纠纷一案后，作出(2015)松民一(民)初字第9168号民事判决书，判决驳回余光全的诉讼请求。因余光全不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院，2016年2月24日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民二(民)终字第3656号民事判决书，判决：一、撤销上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第9168号民事判决；二、李瑞汉于本判决生效之日起十日内赔偿余光全门锁损失费200元。因李瑞汉不服上海市第一中级人民法院于2016年2月24日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3656号民事判决，向上海市高级人民法院提出再审申请，2016年3月25日，上海市高级人民法院作出(2016)沪申(调)154号通知书，将李瑞汉的申请再审材料移交上海市第一中级人民法院进行处理。在审理中，原告主张被告占有使用系争房屋，被告则对此予以否认。以上事实，由上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、“嘉和景苑”安置户购房结算确认单、集资房买卖合同、拆迁安置房转让协议、上海市公安局案(事)件接报回执单、(2015)松民一(民)初字第9168号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第3656号民事判决书、(2016)沪申(调)154号通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告腾退位于上海市松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号XXX室房屋，首先，该房屋未经登记，原、被告各自提供了相应的买卖合同及转让协议，相关买卖合同及转让协议均未经有权机关确认，故原告主张其为系争房屋的权利人，缺乏充分依据，本院难以认定原告具有相应的主体资格，故原告的诉讼请求本院难以支持；其次，原告并未提供充分的证据证明被告占有使用系争房屋，被告亦对此予以否认，故本院难以认定被告存在侵权行为。综上，原告对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余光全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余光全负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年六月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00760号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘亚军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张玉，女，1983年7月10日出生，汉族，住址（系刘亚军之妻）。
原告刘祥龙诉被告刘亚军、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告刘亚军、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2012年9月12日被告刘亚军立据从我处借款3万元，约定月息5％，被告张玉担保。该款到期后，经多次催要被告拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款3万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借款协议一份。证明被告向原告借款3万元的事实。
证据3、二被告的身份证复印件（借款时向原告提供）。证明被告的身份。
证据4、村委会证明。证明二被告下落不明。
本院依法调取的被告结婚登记证明。证明二被告系夫妻关系。
被告刘亚军、张玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、3系公安机关颁发的有效身份证件，对该证据本院予以认定；证据2、4及本院调取的婚姻证明系书证，与当事人的陈述相互印证，符合证据的要件，对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告刘亚军、张玉因经营需要于2012年9月12日借原告刘祥龙3万元，原告刘祥龙与被告刘亚军达成借款协议，主要内容为：被告刘亚军借原告刘祥龙3万元款，约定月利息5％，由被告张玉担保，借款使用期限一年，被告借款后未付本息。
另查明，被告刘亚军、张玉系夫妻关系，本案诉讼的借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚军、张玉向原告刘祥龙借款，并订立了借款协议，原告刘祥龙与被告刘亚军之间的借贷关系及张玉的担保明确，应认定该借款合同是有效的。被告刘亚军、张玉系夫妻关系，借款又是为了共同经营，因此，原告刘祥龙要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。但是原告请求按照月利率5%支付利息，部分超出法律保护范围，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军、张玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥龙借款3万元及利息（利息自2012年9月12日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由刘亚军、张玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞媛媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00760号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳。
被告：刘亚军，男，1980年8月1日出生，汉族，身份住安徽省涡阳县。
被告：张玉，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上（系刘亚军之妻）。
原告刘祥龙诉被告刘亚军、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告刘亚军、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2012年9月12日被告刘亚军立据从我处借款3万元，约定月息5％，被告张玉担保。该款到期后，经多次催要被告拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款3万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借款协议一份。证明被告向原告借款3万元的事实。
证据3、二被告的身份证复印件（借款时向原告提供）。证明被告的身份。
证据4、村委会证明。证明二被告下落不明。
本院依法调取的被告结婚登记证明。证明二被告系夫妻关系。
被告刘亚军、张玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、3系公安机关颁发的有效身份证件，对该证据本院予以认定；证据2、4及本院调取的婚姻证明系书证，与当事人的陈述相互印证，符合证据的要件，对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告刘亚军、张玉因经营需要于2012年9月12日借原告刘祥龙3万元，原告刘祥龙与被告刘亚军达成借款协议，主要内容为：被告刘亚军借原告刘祥龙3万元款，约定月利息5％，由被告张玉担保，借款使用期限一年，被告借款后未付本息。
另查明，被告刘亚军、张玉系夫妻关系，本案诉讼的借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚军、张玉向原告刘祥龙借款，并订立了借款协议，原告刘祥龙与被告刘亚军之间的借贷关系及张玉的担保明确，应认定该借款合同是有效的。被告刘亚军、张玉系夫妻关系，借款又是为了共同经营，因此，原告刘祥龙要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。但是原告请求按照月利率5%支付利息，部分超出法律保护范围，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军、张玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥龙借款3万元及利息（利息自2012年9月12日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由刘亚军、张玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞媛媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第104号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人董长全
申请人临沂市国土资源局与被执行人董长全土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年2月25日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地572平方米（合0.86亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计11440元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1064号行政处罚决定书合法。被执行人董长全在法定期限内未申请复议�未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董长全于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人董长全于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款11440元。
四、被执行人自2014年1月4日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费72元，由被执行人董长全负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 �主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第426号
原告王立达。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
法定代表人靳霞。
本院在审理原告王立达与被告辽宁玉皇药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王立达于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月一日
书记员 陈艳梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第00451号
原告滨海安华混凝土有限公司，住所地在滨海县阜东南路西侧（丁字港船闸南侧）
法定代表人单正川，该公司总经理
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告丁文军，男，46岁。
委托代理人严勇，居民。代理权限：特别授权。
被告于芹，女，45岁。
原告滨海安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）诉被告丁文军、于芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雷于2015年7月23日公开开庭审理，原告安华公司委托代理人蒋小平、被告丁文军委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告于芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安华公司诉称，2012年10月26日被告丁文军开发天场镇秉义村新农村建设，购买原告混凝土，双方签订《混凝土购销合同》。2014年3月17日经双方对账确认，被告尚欠混凝土款477140元。被告向原告出具还款承诺书，定于2014年6月30日前归还227140元，余款25万元于2014年12月30日前还清，如不能及时还清，则从2013年4月9日起按银行同期借款利息4倍计息。但承诺到期后，被告一直未归还，故诉至法院，要求被告归还货款477140元，并承担从2013年4月9日起至履行完毕止的银行同期贷款利息4倍计息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁文军辩称，原、被告有多年生意往来，原告不应向被告主张利息，在春节前已经向原告偿还了56000元，但没有出具收据。
被告于芹未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告安华公司为证明自己的主张，提交如下证据：
1、两被告的婚姻登记证明、户籍登记信息，证明两被告婚姻登记时间为2013年4月12日，系夫妻关系，并生育一女一子。
2、2012年10月28日商品混凝土购销合同一份，证明原被告之间存在合同关系。
3、2014年3月17日对账单两份、还款承诺书一份，证明被告欠款事实及所应承担的利息。
被告丁文军的质证意见为，对证据3中还款承诺书有异议，其它无异议，其在天场镇境内有三处工地，但这三处工地的工程款一直没有到位，所以才拖欠原告货款的。
被告未能提供归还56000元的证据，原告对此亦不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，因原告未提供担保，经本院向原告释明，原告放弃保全。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告安华公司提交的证据1、证据2、证据3中的对账单，能够证明两被告为夫妻关系，亦能证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系以及拖欠货款并承诺承担利息的事实，被告没有异议，本院予以确认；被告辩称春节前已归还56000元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
本院经审理查明：2012年10月26日被告丁文军开发天场镇秉义村新农村建设，购买原告混凝土，双方签订《混凝土购销合同》。2014年3月17日经双方对账确认，被告尚欠混凝土款477140元。被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“本人从2011年11月19日至2013年4月9日共用滨海安华混凝土有限公司混凝土3401方，计人民币1117140元，已付640000元，（其中秉义新村2240方，总款698665元，已付款280000元，欠款418655元；天场城中花园1161方，总款418475元，已付款360000元，欠款58475元），合计欠款477140元。所欠混凝土款保证在2014年6月30日前付款227140元，余款25万在2014年12月30日前还清，如不能及时还清，所欠混凝土从混凝土使用结束之日（2013年4月9日）起按银行同期借款利息4倍复利计息并按季付息。承诺人：丁文军，日期：2014年3月17日。”承诺到期后，被告未能归还货款，原告安华公司遂诉至法院。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告签订的购销合同和还款承诺书是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依照合同及承诺书的约定，全面履行自己的义务。被告辩称春节前已向原告偿还56000元，因未提供相关证据予以证明，且对方不予认可，本院对该辩解不予采信。被告辩称原、被告有多年生意往来，原告不应向被告主张利息，没有相关法律依据支持，本院对该辩解不予采信。因原被告买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告于芹经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁文军、于芹于判决生效后十日内归还原告滨海县安华混凝土有限公司货款人民币477140元，并从2013年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；
案件受理费9431元，减半收取4715.5元，由被告丁文军、于芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审判员 陈 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4670号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：杜悦江，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告杜悦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终143号
上诉人（原审原告）：姬文武，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：刘光伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：李翔，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：关奎，男，1970年7月28日出生，回族，住河南省。
上诉人姬文武因与被上诉人刘光伟、李翔民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据各方当事人填写的送达地址确认书中的地址和联系电话，将开庭传票邮寄送达给了各方当事人。上诉人姬文武经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姬文武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人姬文武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘林琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更539号
罪犯黄家品，农民。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第147号刑事判决，以被告人黄家品犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。2011年8月3�送广西贵港监狱服刑。罪犯黄家品在服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年2月23日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄家品在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分107.50分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄家品减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家品减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年1月23日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6180号
原告：丁某，农民。
被告：柳某甲，农民。
原告丁某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告柳某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子柳某乙、柳某丙由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，不久就按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生长子柳某乙。××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生次子柳某丙。双方在共同生活期间，被告长期不务正业，每日喝酒，不从事劳动，对家庭不尽任何义务。夫妻双方也不沟通交流，婚姻关系名存实亡。
被告柳某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识，于2006年11月26日（农历十月初六）按习俗举办婚礼，后同居生活。××××年××月××日生一子柳某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，xxxx年xx月xx日生次子柳某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活，生育一子后方办理结婚登记手续，又生育一子，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告柳某甲经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告丁某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告柳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 孟琪琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李顺臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李顺臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李顺臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第812号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月10日凌晨，被告人陈×进入北京市大兴区×镇×路×号院×排×7号被害人李×的住处，盗窃惠普牌笔记本电脑1台（无法作价）及电源线1条（经鉴定价值人民币45元）、卡西欧数码相机1台（经鉴定价值人民币230元）、彩金戒指5枚、银戒指4枚、彩金项链3条、银手链1条、银耳钉4对、仿苹果牌手机1部、HTC手机1部、玉手链1条、长命锁玉坠1条（均无法作价）及现金人民币500元。被害人报警后，被告人陈×于2014年6月3日被查获，并起获项链1条、电源线1条、卡西欧数码相机1台、银色戒指1枚，已扣押并发还被害人李×。被告人陈×的家属赔偿被害人李×全部损失，被害人李×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且被害人陈述及辨认笔录，证人证言、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局出具扣押、接受证据清单、发还清单，赃物照片，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、到案经过、工作记录，北京市公安局大兴分局出具的工作记录，收条，谅解书，被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭认罪，且其亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈×表示谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02255号
河南第一火电建设公司：
你与李方方执行一案，本院于二〇一四年五月三十日作出的（2013）金民二初字第3870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李方方于二〇一四年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南第一火电建设公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第401号
原告高某。
被告郑某甲。
原告高某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1996年3月经朋友介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁、生性懒惰，不负担家庭开支，双方因此经常发生争吵。1998年，被告因生活琐事与原告发生争执，按住原告头部撞击墙壁，原告母亲为此指责几句，即被被告打伤。2002年上半年，被告用木头脸盆砸原告头部，致原告头部受伤。2008年，被告前往原告娘家用烟头烫伤原告弟弟。原告曾于2012年向法院起要求离婚，后经法院调解和好，但双方未能实际和好。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：一、原告关于双方认识、生育儿子及办理结婚登记的陈述属实。二、原告诉称我于1998年殴打其母亲不属实，我并未实施殴打，仅因原告家里人看不起我，说了几句。2002年，我确因原告外遇打过原告，但并非殴打。2008年，我并未用烟头烫伤原告弟弟，实际情况是我去原告娘家，说了原告弟弟几句，就被原告及其家人殴打致伤，住院治疗了一个月。三、儿子两三岁时，我发现原告外遇，说了几句，原告就跟我吵架。原告家人看不起我，经常和原告一起殴打我。原告前次起诉离婚时，原告家人也有殴打我，湖岭派出所有处理记录。四、原告有外遇，经常不做家务，未尽到母亲及妻子的责任。我与原告已无感情，但考虑到儿子即将满十八周岁，故我不同意离婚。五、如果法院判决离婚，我同意儿子由我抚养，但原告应承担相应的费用。六、因儿子生活费用开支，我对外负债6万元。七、原告的收入属于夫妻共同财产，都在原告处，具体多少我不清楚。
原告高某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、户口本一份，拟证明被告及儿子身份情况；
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据4、受理案件通知书一份，拟证明原告曾于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲当庭提供如下证据：
证据5、照片一张，拟证明原告与他人存不正当关系。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲对证据1至4的真实性、合法性、关联性无异议。原告高某对证据5，认为照片中男子系其婚前的男朋友，但婚后双方仅为普通朋友关系，并不存在不正当关系。本院认为，证据1至4，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。证据5，不能证明被告的待证事实，故不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原告高某与被告郑某甲于1996年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。被告曾于2002年期间对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年1月起诉要求离婚，后经法院调解和好。原、被告确认于婚姻关系存续期间无共同债权。
本院认为，原告曾于2012年1月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方未能如愿和好，现原告再次起诉离婚，被告于庭审中亦表示双方确无感情，和好无望，且承认曾有一次对原告实施家庭暴力。可见，双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。虽原、被告亦一致确认婚生子由被告抚养，但婚生子郑某乙已年近成年，能自主并清晰表达其内心意愿。其于诉讼过程中表示，如果原、被告离婚愿随母生活，故婚生子应由原告抚养。被告作为不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。被告主张原告与他人有不正当关系及多次遭原告及其家人殴打，未提供证据证明，不予采信。被告主张原告的收入为夫妻共同财产，但未能明确其数额，亦未提供相应证据，且原告予以否认，故不予采信。被告主张的债务，未提供相应证据，且原告予以否认，并牵涉到案外人利益，故应由权利人另案主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告高某抚养至成年，被告郑某甲于本判决生效后十五日内支付原告高某子女抚养费3500元，款交本院陶山人民法庭转付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担（已预交，原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更677号
罪犯农远河，现在广西桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月19日作出（2013）东二法少刑初字第143号刑事判决，以被告人农远河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农远河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农远河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农远河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分57.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农远河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院�为，罪犯农远河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农远河减去有期徒刑六个月九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02395号
原告王某，山西中天信科技股份有限公司客户经理。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告罗某，山西宇虹科贸有限公司会计。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高梅云、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年11月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2007年生一女，名王某甲。原、被告由于脾气性格不相投，常因家庭琐事争吵。2012年曾起诉离婚，被判决不准离婚。之后，本想双方再互相给对方一个机会，看有无和好可能，但事实上双方矛盾更加深了，因离婚事宜多次协商未果。原告认为，原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，没有沟通，没有交流、没有信任，夫妻关系名存实亡，依据有关法律规定，原告将被告诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称，我不同意离婚，我们有感情基础，婚后感情一直不错。2012年原告曾起诉离婚，法院判决书还没有下来之前，我们就和好了。原告患有精神双向情感障碍，我希望法院再给我们一段时间，我们会和好的。
经审理查明，原、被告于2001年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，2007年生一女，名王某甲。2011年12月31日，原告曾因家务琐事与被告产生矛盾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）小民初字第109号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告和好。现原告再次诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚登记审查处理表，本院（2012）小民初字第109号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然原告曾于2011年诉至本院，要求与被告离婚，但本院判决驳回了其诉讼请求后，双方已和好。现原告再次提出要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋文华
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第131号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田力中，男，住鄄城县。
被执行人薛俊红，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月31日作出的鄄社费征字（2013）DK456号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK456号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人田力中、薛俊红未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK456号社会抚养费征收决定，向被执行人田力中、薛俊红征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK456号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK456号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田力中、薛俊红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第276号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人穆热某某。
被告人艾山某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人穆热某某、艾山某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月17日16时30分许，被告人穆热某某、艾山某某经预谋后，至本市杨浦区彰武路、铁岭路附近，由艾山某某望风，穆热某某从途经该处的被害人钱旻婧的上衣口袋内窃得价值人民币2，800元的苹果Iphone5S16G手机1部。
当日20时30分许，被告人穆热某某、艾山某某在本市淮海中路、陕西南路口被抓获，民警从被告人艾山某某处查获上述赃物。案发后，赃物已发还被害人钱旻婧。
该院认为被告人穆热某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人穆热某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人艾山某某系从犯，并具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人艾山某某拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人穆热某某、艾山某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆热某某、艾山某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人艾山某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01195-5号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孙春荣依据本院（2013）神民初字第04014号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人孙春荣借款本金110万元及利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费17050元、申请执行费13570元由被执行人段玉喜、高翠翠负担。
经查，本院于2013年6月5日作出（2013）神民保字第00170号民事裁定书查封了被执行人高翠翠所有的房屋一套，另本院于2015年5月8日作出（2014）神执字第01195-2号执行裁定书续行查封被执行人高翠翠所有的房屋一套，现查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高翠翠所有的房屋一套。
二、查封期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01195-5号申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行孙春荣依据本院（2013）神民初字第04014号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人孙春荣借款本金110万元及利息（利息从2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费17050元、申请执行费13570元由被执行人段玉喜、高翠翠负担。经查，本院于2013年6月5日作出（2013）神民保字第00170号民事裁定书查封了被执行人高翠翠所有的房屋一套，另本院于2015年5月8日作出（2014）神执字第01195-2号执行裁定书续行查封被执行人高翠翠所有的房屋一套，现查封期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高翠翠所有的房屋一套。二、查封期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月十六日书 记 员  李 军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第375号
原告：海宁乔派厨具有限公司。住所地海宁经济开发区闵堰路2-3号，组织机构代码：66391592-2。
法定代表人：陈荣霞，执行董事。
委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。
被告：海宁市瑞格纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇永福村十六组37号，组织机构代码：69386036-0。
法定代表人：俞锋强，执行董事。
被告：俞锋强。
原告海宁乔派厨具有限公司（以下简称乔派公司）诉被告海宁市瑞格纺织有限公司（以下简称瑞格公司）、俞锋强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告俞锋强下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文琪到庭参加诉讼，被告瑞格公司、俞锋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款。2013年1月30日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款1000000元，月利率6.5‰，于每月20日前支付利息6500元。当日，原告交付借款1000000元。此后，原告多次向两被告催讨未果，请求判令：被告瑞格公司、俞锋强归还原告借款1000000元并支付利息91000元。
原告为支持其主张提供
1、借款协议一份，证明被告瑞格公司、俞锋强于2013年1月30日向原告借款1000000元，并约定月利率6.5‰，于每月20日前支付利息6500元等事实。
2、收款收据一份，证明2013年1月30日被告瑞格公司确认收到借款1000000元。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月30日，原告乔派公司与被告瑞格公司、俞锋强签订借款协议一份，约定两被告向原告借款1000000元，借款月利率6.5‰，于每月20日前支付利息6500元，未约定还款期限。同日，原告交付借款1000000元。此后，两被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告乔派公司与被告瑞格公司、俞锋强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款1000000元事实清楚，证据充分。两被告应当承担返还借款、支付利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市瑞格纺织有限公司、俞锋强于本判决生效之日起十日内归还原告海宁乔派厨具有限公司借款1000000元并支付利息91000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14619元，保全费5000元，合计19619元，由被告海宁市瑞格纺织有限公司、俞锋强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10901号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：龚焕，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告龚焕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文少民初字第36号
原告李成文，男，壮族，1965年7月4日生，文山市人，农民，住文山市。
原告王成义，女，汉族，1964年4月14日生，文山市人，农民，住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告李梦南，男，苗族，1995年10月4日生，文山市人，初中文化，住文山市。
法定代理人李江，男，苗族，1968年5月5日生，住文山市。
法定代理人杨思慧，女，彝族，1968年5月5日生，住文山市。
被告李浩明，男，汉族，1997年4月19日生，住文山市。
法定代理人李爱刚，男，汉族，住文山市。（系李浩明父亲）。
被告马航，男，壮族，1986年1月3日生，住文山市。
孙楚杨，男，回族，1996年8月28日生，住文山市开化中路银都家园C幢5单元601室，身份证号码：×××。
法定代理人孙明，男，回族，1965年3月16日生，住文山市开化中路银都家园C幢5单元601室，身份证号码：×××（系孙楚杨父亲）。
法定代理人杨娜，女，回族，1969年2月1日生，住文山市开化中路银都家园C幢5单元601室，身份证号码：×××（系孙楚杨母亲）。
被告陈勇继，男，汉族，1988年2月12日生，住麻栗坡县。
被告黄金成，男，彝族，1991年1月13日生，住文山市。
本院在审理原告李成文、王成义与被告李梦南、李浩明、马航、孙楚杨、陈勇继、黄金成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以以上被告无法找到为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成文、王成义的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成文、王成义撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李成文、王成义负担。
审判员 韦日雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 骆 熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1399号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路68号。
代表人何国华。
被上诉人（原审原告）李保成。
被上诉人（原审被告）孙德荣。
被上诉人（原审被告）东阳市北极秀服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道下范村。
法定代表人梁文明，执行董事。
上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人李保成、孙德荣、东阳市北极秀服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司以各方当事人达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年十一月四日
书记员 周 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05215号
原告杜面占，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告杜卫军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告刘永发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告刘振平。男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告神木镇西沟办事处沙哈拉村民委员会，住所地：神木镇。
法定代表人：王治田，系该村民委员会主任。
被告刘子军，男。1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
二被告委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
本院在审理原告杜面占、杜卫军、刘永发、刘振平与被告神木镇西沟办事处沙哈拉村民委员会、刘子军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告神木镇西沟办事处沙哈拉村民委员会、刘子军的起诉。
经审查，本院认为，原告杜面占、杜卫军、刘永发、刘振平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告神木镇西沟办事处沙哈拉村民委员会、刘子军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜面占、杜卫军、刘永发、刘振平撤回对被告神木镇西沟办事处沙哈拉村民委员会、刘子军的起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告杜面占、杜卫军、刘永发、刘振平共同负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 丹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第447号
原告韦世X，男。
被告蒙桂X，女。
原告韦世X诉被告蒙桂X离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦世X到庭参加诉讼，被告蒙桂X经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世X诉称，原告与被告于2002年经媒人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼后一起同居生活。于2002年12月8日生育长子韦荣成。于2004年10月29日补办结婚登记手续。于2006年9月8日生育次子韦荣龙。结婚后原告与被告夫妻感情良好，相互理解，应有牢固的感情基础，原告所有现金积蓄由被告所管，以一心建设家业。两个孩子年幼，原告目的叫被告在家看好孩子，养好孩子，自家开个小店供家庭生活。然而被告突然变心，毒打孩子，常夜出不归家，经常出去赶集，不管孩子生活。被告于2011年11月逃婚出走，下落不明，至今已有三年之久没有音讯，已严重影响原告多年的生活、思想和经济。特依法提起诉讼，请求判决原告和被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据如下：
证据1，原告身份证复印件1份、结婚证1本。用以证明原告的基本情况，原告和被告已依法登记结婚。
证据2，被告的人口登记卡复印件1份。用以证明被告的基本情况。
证据3，本托村民委员会证明1份。用以证明被告于2011年11月离家出走至今，下落不明。
证据4，韦荣单等8人共同“证实证明”。用以证明被告经常外出赶集，夜出不归家，离家出走至今已有三年之久。
被告蒙桂X未到庭、未进行答辩、未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，经本院审查，证据真实、合法，本院予以认定。原告提交的证据4，不符合证人作证规则，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2002年经媒人介绍认识，按当地风俗举行婚礼后开始同居生活。于2002年12月8日生育长子韦荣成，于2004年10月29日补办结婚登记手续，于2006年9月8日生育次子韦荣龙。被告于2011年11月离开原告家外出，至今未归。原告故而向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告经媒人介绍认识不久后即同居生活，婚前没有感情基础。婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情，被告于2011年11月离家外出至今未归，未履行作为一个妻子和作为一个母亲应尽的义务，足见双方的感情已完全破裂，已无好可能，故原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子韦荣成、韦荣龙原告自愿要求抚养，并自愿自行承担两个孩子的抚养费，本院随其自愿。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦世X与被告蒙桂X离婚。
二、婚生子韦荣成、韦荣龙由原告韦世X抚养，孩子抚养费由原告韦世X自行承担。孩子成年后随父随母，任其选择。
案件受理费200元，由原告韦世X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
代理审判员 韦亚平
人民陪审员 覃如尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第447号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟小琼，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告钟小琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张 炜
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤淑蓉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第276号
原告金显德男，1966年11月4日出生，汉族。
被告纪世英，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告袁玉科，男，1956年8月1日出生，汉族。
原告金显德与被告纪世英、袁玉科物权保护纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告金显德，被告纪世英、袁玉科到庭参加诉讼，2016年5月31日庭审被告纪世英、袁玉科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显德诉称，二被告于2015年10月30日将我在西林子乡沙河子村的房屋基础予以毁坏，造成了房屋无法建造，房屋基础我投入的材料及人工费共计为16400元，九二被告的侵权行为，我通过了村委会、乡政府、派出所相关部门予以解决，二被告拒不赔偿。二被告的行为侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿经济损失16400元，并承担本案诉讼费用。
被告纪世英答辩称，袁玉科家在原告家的西面，我家在袁玉科家西面，我和袁玉科家因自来水管道的问题没有水吃，因此我们为了维修自来水管道，将原告家的地基挖了。
被告袁玉科答辩称，我和原告的妻子事先口头协商过此事，要不然我们不会随便挖的。当时协商的时候在小卖店协商的。
经审理查明，位于沙河子村张荣杰宅基地西面，袁玉科宅基地东面，是原告金显德的房屋宅基地（2012年建造）。2015年10月30日，被告纪世英、袁玉科将原告宅基地损毁，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院，要求二被告赔偿损失16400元。庭审中，原告申请对其房屋基础进行鉴定，经黑华管【2016】第47号鉴定意见书鉴定，按照建筑经济技术准则，确认对金显德房屋基础司法鉴定工程造价为10923.89元，原告支付鉴定费4000元。
以上事实有原告提供的证明、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。二被告为挖水管将原告的房屋基础挖开、损毁，侵害了原告的合法财产权益，应当赔偿原告受到的损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其事先经过原告同意，因未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪世英、袁玉科于本判决生效之日起十日内赔偿原告金显德损失10923.89元。
二、驳回原告金显德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，鉴定费4000元，由被告纪世英、袁玉科负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 靖
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第276号
原告位某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告位某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告位某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2009年5月13日生一女孩取名郭某乙。由于我们婚前了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹，现在夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚。婚生女儿一致随被告生活，不改变生活环境对孩子成长有利，应继续随被告生活。抚养费用由被告自理，所有夫妻共同财产全部归被告所有用以抵销女儿的抚养费用，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2009年5月13日生一女孩取名郭某乙，现随被告生活。双方经常为生活琐事吵闹，自2014年6月分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中经常为生活琐事吵闹，致双方分居，夫妻间互不履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告之女儿因一直随被告生活，不改变环境对孩子的健康成长有利，应让其继续随被告生活为宜，原告承担抚养费，抚养费的标准依照河北省本年度人均纯收入相关标准以每年2500元为宜，每年履行一次，每年的一月五日前给付本年度的抚养费。2015年度抚养费按1000元给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告位某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告之女郭某乙随被告郭某甲生活。原告每年给付抚养费2500元，每年履行一次，每年的一月五日前给付本年度的抚养费至郭某乙十八周岁止。2015年度抚养费按1000元给付（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费200元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘泽南
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第159号
原告郝建卓，女，1982年5月22日生，汉族，现住长春市。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告绿园区民泰大药房大营子店，住所地长春市绿园区民泰农贸市场（青年路与兴旺路交汇处15-16号）。组织机构代码：L7322074-4。
经营者杨杰，女，1984年4月30日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告郝建卓诉被告被告绿园区民泰大药房大营子店合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝建卓撤回起诉。
案件受理费1526.00元，减半收取763.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 航
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1313号
申请执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地常州市金坛区东村东路88号。
法定代表人许国平，该公司董事长。
被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市管林镇义庄村。
法定代表人李卫琴，该公司负责人
被执行人吴和平。
申请执行人江苏金湟纸业有限公司与被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司、吴和平买卖、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，宜兴市盛杰包装制品有限公司应于判决生效之日起10日内支付江苏金湟纸业有限公司价款399576.21元及该款自2013年11月16日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）、赔偿律师代理费14300元，吴和平对宜兴市盛杰包装制品有限公司应支付价款人民币399576.21元的义务负连带责任。因被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司、吴和平未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司、吴和平送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜兴市盛杰包装制品有限公司、吴和平无银行存款可供执行，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴遥慧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1313号
申请执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地常州市金坛区东村东路88号。
法定代表人许国平，该公司董事长。
被执行人杭州荣海包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人胡德荣，该公司负责人。
被执行人胡德荣。
申请执行人江苏金湟纸业有限公司与被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣买卖、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0460号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，杭州荣海包装制品有限公司应于判决生效之日起10日内支付江苏金湟纸业有限公司价款335011.68元及该款至2014年8月15日的违约金2111元和此后至支付价款时止的违约金（按日万分之二点一计算），胡德荣对杭州荣海包装制品有限公司应支付价款人民币335011.68元的义务负连带责任。因被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杭州荣海包装制品有限公司、胡德荣无银行存款可供执行，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴遥慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初389号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冉某甲，男，1970年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日被长乐市公安局取保候审。2016年8月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人冉某乙，男，1967年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日被长乐市公安局取保候审。2016年8月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月17日11时许，被告人冉某乙受他人委托介绍出售盗窃所得的一部蓝色隆鑫牌正三轮摩托车（价值人民币11906元），其在明知该车系赃车的情况下，仍介绍被告人冉某甲购买该车。被告人冉某甲在明知该车系赃车的情况下，仍以人民币3000元收购自用。
公诉机关认为，被告人冉某甲具有如实供述、立功的从轻处罚情节，被告人冉某乙具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人冉某甲、冉某乙判处拘役，并处罚金。
被告人冉某甲、冉某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某甲、冉某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人冉某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人冉某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人冉某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冉某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年九月五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00595号
原告：安徽百协律师事务所。
法定代表人：王亮，主任。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽中兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽百协律师事务所（以下简称百协律所）与被告安徽中兴建筑劳务有限公司（以下简称中兴劳务公司）委托合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告百协律所委托代理人杨群，被告中兴劳务公司委托代理人牛火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百协律所诉称：2013年12月3日，原、被告签订聘请律师合同，原告指派杨群、解正林律师为代理被告与合肥义兴建筑安装工程有限责任公司纠纷案向人民法院提起诉讼。合肥市包河区人民法院依法调解，原告圆满完成代理任务，但是被告却未按照约定支付10000元的律师代理费用。2014年5月15日，原、被告又签订了聘请律师合同，其委托原告向人民法院申请执行，原告指派杨群律师为其代理，并已执行完毕。合同约定律师代理费为10000元，被告承诺执行款收到即支付所有律师代理费用。现被告已于2014年9月领取全部执行款共计25万余元，但仅支付2710元，且该2710元还是领取退回的诉讼费。综上，被告仍欠原告律师代理费17290元，多次催要未果。诉讼请求：一、依法判令被告中兴劳务公司支付原告律师代理费17290元；二、本案的诉讼费用由被告中兴劳务公司承担。
被告中兴劳务公司辩称：被告公司对具体的案件代理情况不清楚，系ＸＸ金个人委托原告代理，ＸＸ金是挂靠被告公司承建某一个工程的实际施工人，且ＸＸ金跟本公司说明已经支付6000元代理费用。
经审理查明2013年12月3日，百协律所（乙方）与中兴劳务公司（甲方）签订一份聘请律师合同，约定中兴劳务公司因与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司纠纷一案，乙方指派杨群、解正林律师为甲方与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的一审诉讼代理人，甲方应向乙方支付律师代理费用10000元，于合同签订之日一次付清。2014年5月15日，双方又签订一份聘请律师合同，约定因中兴劳务公司欠款执行案，乙方接受甲方委托，代理费10000元，于合同签订之日一次付清。合同签订后，杨群及解正林作为中兴劳务公司代理人，代理与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案的诉讼，经合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00047号民事调解书调解结案；另接受委托代理该调解案件的执行事宜，亦已结案。中兴劳务公司未按约支付代理费，原告催讨剩余代理费未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的聘请律师合同、民事调解书、执行案件结案审批表、授权委托书、付款报告及当事人的一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：百协律所与中兴劳务公司之间签订的委托合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。百协律所按合同约定履行了义务，则中兴劳务公司应按合同约定支付代理费用。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告辩解无事实依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽中兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百协律师事务所代理费用计人民币17290元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告安徽中兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年四月三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00210号
申请人扬州市宝都典当行有限公司，住所地高邮市海潮东路152-15。
委托代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被申请人居则彪。
被申请人高邮市金陵机械有限公司，住所地高邮市车逻镇上庄村。
法定代表人居则彪，董事长。
被申请人高邮市天能机械配件厂，住所地高邮市卸甲镇虎头村。
法定代表人张天桂。
被申请人张天桂。
被申请人居宜寅。
申请人扬州市宝都典当行有限公司与被申请人居则彪、高邮市金陵机械有限公司、高邮市天能机械配件厂、张天桂、居宜寅申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值56万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏金飞达电动工具有限公司所有的位于高邮市海潮东路152-15的房产，查封金额为56万元。
二、查封被申请人居则彪、高邮市金陵机械有限公司、高邮市天能机械配件厂、张天桂、居宜寅所有的价值人民币56万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第779号
上诉人（原审原告）嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司。
法定代表人李孝同，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐铁锤，男，汉族，1958年7月23日出生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司与被上诉人唐铁锤劳动争议一案中，因上诉人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 曹逢春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯李爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09613号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，该公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，系特别授权。
被告文启菊，女，生于1964年5月17日，汉族。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告文启菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰光、被告文启菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉称，原告系为中恒江南第一城提供前期物业服务和管理的企业，被告系该小区业主，原、被告签订了前期物业服务合同后，原告依约提供了物业服务，但被告自2011年11月起拖欠物业服务费至今。截至2014年10月，原告欠物业服务费共计3022.99元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费3022.99元和违约金（从2011年11月6日应缴纳费用之日起至付清时止每日按欠费金额的3‰计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告文启菊辩称，对所欠物业服务费金额和物业服务合同均无异议。被告不交费并不是故意的，原因在于自入住小区后绿化设施和柏油路建设迟迟不到位、大门口梯子下面常堆放垃圾但无人打扫、楼梯口的瓷砖常脱落、原告从未公示大修基金、被告预交的水费结余被原告的工作人员私自拿走、小区住户擅自加层原告却不管、小区娱乐设施几乎没有、手机信号非常差，最重要的是被告家放在屋外的钢管被盗但原告不提供监控录像，被告因此损失了上千元。被告是想以通过不交物业服务费的方式督促原告完善服务。
经审理查明，原告受“中恒江南第一城”的建设单位即北京中恒房地产开发有限公司的委托，为“中恒江南第一城”小区提供前期物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积119.96平方米。2010年10月31日，原、被告共同签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了原告所提供物业服务的主要内容，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理等。合同中对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定前期物业服务合同期限自2010年9月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于物业管理服务费用，合同第八条进行了约定，内容为“经重庆市万州区物价局万州发改价（2010）45号文件批复，本小区A区符合特级收费标准，高层住宅物业服务费为1元／月／平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；物业服务费的起算时间为2010年11月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在相关配套设备设施完善后，再按原批复标准全额收取；每月5日前业主交纳当月物业服务费”。随后，被告领取了住房钥匙及其它接房物品，并签订了《入户声明》，表示收到《业主临时管理规约》、《入户手册》、《装修指南》，并愿意遵守小区有关物业管理规定。自2011年11月起至今，被告未向原告交纳物业服务费，所欠费共计3022.99元（119.96平方米×0.70元／平方米／月×36个月）。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价房（2009）70号文件、《入户声明》等书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。对于被告所辩称的不交物业服务费的理由，原告庭审中陈述绿化设施和道路施工均相继由建设单位予以完善，娱乐设施和手机信号与物业服务无关。关于垃圾堆放、瓷砖脱落等问题，原告作为物业服务企业，应充分听取小区业主的建议并逐步对物业服务进行完善。对被告所称的被盗问题，《物业管理条例》规定的安保服务，仅指物业公司为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全而实施必要的、正常的防范性安全保卫活动，该义务应是有限的、相对的，不应理解为绝对的、全面的安保义务。本案中，双方并未就业主的财产安全特殊保护进行约定。由此，本院认为被告的辩称不足以构成其长期拒交物业服务费的抗辩事由，原告的诉请理应得到本院支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告在《前期物业服务合同》对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，本院酌情参照中国人民银行公布的同期金融机构人民币逾期贷款利息计算违约金。由于《前期物业服务合同》中关于计算违约金的起算时间约定不明，本院酌情从原告主张被告未交物业服务费的截止日第二天即2014年11月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文启菊于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2011年11月至2014年10月期间的物业服务费3022.99元及违约金（以所欠金额3022.99元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币逾期贷款利息标准计收）。
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09613号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，该公司总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，系特别授权。
被告文启菊，女，生于1964年5月17日，汉族。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告文启菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰光、被告文启菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉称，原告系为中恒江南第一城提供前期物业服务和管理的企业，被告系该小区X号楼XXX室业主，原、被告签订了前期物业服务合同后，原告依约提供了物业服务，但被告自2011年11月起拖欠物业服务费至今。截至2014年10月，原告欠物业服务费共计3022.99元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费3022.99元和违约金（从2011年11月6日应缴纳费用之日起至付清时止每日按欠费金额的3‰计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告文启菊辩称，对所欠物业服务费金额和物业服务合同均无异议。被告不交费并不是故意的，原因在于自入住小区后绿化设施和柏油路建设迟迟不到位、大门口梯子下面常堆放垃圾但无人打扫、楼梯口的瓷砖常脱落、原告从未公示大修基金、被告预交的水费结余被原告的工作人员私自拿走、小区住户擅自加层原告却不管、小区娱乐设施几乎没有、手机信号非常差，最重要的是被告家放在屋外的钢管被盗但原告不提供监控录像，被告因此损失了上千元。被告是想以通过不交物业服务费的方式督促原告完善服务。
经审理查明，原告受“中恒江南第一城”的建设单位即北京中恒房地产开发有限公司的委托，为“中恒江南第一城”小区提供前期物业服务。被告系该小区X号楼XXX室业主，房屋建筑面积119.96平方米。2010年10月31日，原、被告共同签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了原告所提供物业服务的主要内容，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理等。合同中对原、被告双方的权利义务进行了约定，并约定前期物业服务合同期限自2010年9月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于物业管理服务费用，合同第八条进行了约定，内容为“经重庆市万州区物价局万州发改价（2010）45号文件批复，本小区A区符合特级收费标准，高层住宅物业服务费为1元／月／平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；物业服务费的起算时间为2010年11月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在相关配套设备设施完善后，再按原批复标准全额收取；每月5日前业主交纳当月物业服务费”。随后，被告领取了住房钥匙及其它接房物品，并签订了《入户声明》，表示收到《业主临时管理规约》、《入户手册》、《装修指南》，并愿意遵守小区有关物业管理规定。自2011年11月起至今，被告未向原告交纳物业服务费，所欠费共计3022.99元（119.96平方米×0.70元／平方米／月×36个月）。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、重庆市万州区物价局万州价房（2009）70号文件、《入户声明》等书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。对于被告所辩称的不交物业服务费的理由，原告庭审中陈述绿化设施和道路施工均相继由建设单位予以完善，娱乐设施和手机信号与物业服务无关。关于垃圾堆放、瓷砖脱落等问题，原告作为物业服务企业，应充分听取小区业主的建议并逐步对物业服务进行完善。对被告所称的被盗问题，《物业管理条例》规定的安保服务，仅指物业公司为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全而实施必要的、正常的防范性安全保卫活动，该义务应是有限的、相对的，不应理解为绝对的、全面的安保义务。本案中，双方并未就业主的财产安全特殊保护进行约定。由此，本院认为被告的辩称不足以构成其长期拒交物业服务费的抗辩事由，原告的诉请理应得到本院支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告在《前期物业服务合同》对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，本院酌情参照中国人民银行公布的同期金融机构人民币逾期贷款利息计算违约金。由于《前期物业服务合同》中关于计算违约金的起算时间约定不明，本院酌情从原告主张被告未交物业服务费的截止日第二天即2014年11月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文启菊于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2011年11月至2014年10月期间的物业服务费3022.99元及违约金（以所欠金额3022.99元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币逾期贷款利息标准计收）。
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴虹霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6386号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人王永军，行长。
被执行人毛君龙，男，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住宁波市江北区。
被执行人方卓能，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人毛君龙、方卓能金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛君龙、方卓能应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款99791.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6386号
被罚款人毛君龙。
被罚款人方卓能。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人毛君龙、方卓能金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人毛君龙、方卓能拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对毛君龙、方卓能各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2633号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。
负责人詹纯新，董事长。
被执行人马建华，男，1976年1月29日出生。
被执行人于金花，女，1979年11月21日出生。
被执行人李峰，男，1978年10月26日出生。
被执行人陈新梅，女，1979年12月13日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅融资租赁合同纠纷一案，2016年11月7日本院作出的（2016）京0116民初4396号民事判决书，判决马建华、于金花于判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金507898.35元及违约金64600元；李峰、陈新梅对前款债务承担连带保证责任。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月9日向被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人马建华在各银行开设13个账户，账户余额为25.42元，本院已依法冻结其尾号为6613、7315、9819、7270的账号；被执行人于金花在各银行共开设4个账户，账户余额为78.41元，本院已依法冻结其尾号为6626的账户；被执行人李峰在各银行开设22个账户，账户余额为7078.79元，本院已依法冻结其尾号为8776、5808、6814、8416、7078的账号；被执行人陈新梅在各银行开设7个账户，账户余额为3875.31元，本院已依法冻结其尾号为2267、2623、5450的账号。另本院已委托山东省肥城市人民法院对马建华名下车牌号为××1、××2、××3，陈新梅名下车牌号为××4的车辆进行查封。本院已对被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅有可供执行财产或被执行人马建华、于金花、李峰、陈新梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2633号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人李峰，居民身份证×××；于金花，居民身份证×××；马建华，居民身份证×××；陈新梅，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4396号，已向被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅发出执行通知，责令被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李峰、于金花、马建华、陈新梅财产以人民币573058.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月九日书记员  池芸倩