江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0743号
原告钱跃峰
原告杨美芳
被告章福明
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告张勇山
原告钱跃峰、杨美芳与被告章福明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通中心支公司）、张勇山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃峰及原告钱跃峰、杨美芳的的特别授权委托代理人孙庆成、被告章福明、被告平安南通中心支公司的特别授权委托代理人张晓飞、被告张勇山及其特别授权委托代理人曹金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日17时43分左右，被告章福明驾驶南通市金宗盛电脑有限公司所有的由被告平安南通中心支公司承保的苏F386**号货车，行驶至如皋市白蒲镇蒲东社区环东路与环乡中路交叉路口，即如皋市白蒲镇朱家桥村25组路段，与被告张勇山驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐张勇山电动自行车的原告亲属赵淑芳当场死亡。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队确认被告张勇山与被告章福明负事故同等责任。现要求被告赔偿729073元。
被告章福明辩称，发生交通事故事实，责任认定是事实。赔偿38万元，我没有这么多钱，赔偿不起。
被告平安南通中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，章福明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三责商业险30万元，未投保不计免赔，因此本案商业险部分应当按照双方同责扣除10%的免赔率，商业险部分最高赔偿额为27万元。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应按照章福明的过错进行分担，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，处理丧事人员误工费认可每天69元，三人三天计算，交通费认可300元，其余损失不予认可。
经审理查明，2014年6月19日17时43分左右，被告章福明驾驶苏F386**号货车（行驶证登记车主为南通市金宗盛电脑有限公司），行驶至如皋市白蒲镇蒲东社区环东路与环乡中路交叉路口，即如皋市白蒲镇朱家桥村25组路段，与被告张勇山驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐张勇山电动自行车的原告亲属赵淑芳当场死亡，张勇山受伤，两车损坏。事故发生后，被告章福明垫付26000元。
2014年7月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00455号道路交通事故认定书，认定被告张勇山、被告章福明分别负事故同等责任。
还查，苏F386**号货车在被告平安南通中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险保险期限从2013年11月26日至2014年11月26日，商业第三者责任保险保险期间从2013年11月27日至2014年11月26日，保险金额30万元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费25463.75元、料理丧事人员的误工费900元、交通费1000元、公安机关为了查明事故和受害人死亡原因进行尸检、场地、洗礼、冷冻等费用1130元，总费用755073.25元。扣除被告平安南通中心支公司交强险承担11万元，剩余645073.25元由被告章福明承担60%的赔偿责任，被告张勇山承担40%的赔偿责任。被告章福明应承担387043.95元，该款由被告平安南通中心支公司在商业三者险承担30万元。被告张勇山应承担258029.3元。
2014年7月16日，原告钱跃峰申请对苏F386**号货车诉前保全，本院同日裁定查封、扣押被申请人南通金宗盛电脑有限公司所有的牌照为苏F386**号中型货车一辆。2014年8月27日，原告起诉至本院，要求章福明、平安南通中心支公司、张勇山、南通市金宗盛电脑有限公司赔偿损失729073元。审理中，原告与被告张勇山达成调解协议：“原告钱跃峰、杨美芳起诉要求被告张勇山赔偿因赵淑芳交通事故死亡损失各项费用超出交强险、商业险限额范围外的损失258029.3元，经双方协商一致，由被告张勇山一次性赔偿原告钱跃峰、杨美芳8万元，分期于2014年9月30日给付2万元，2015年12月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付3万元，如未能按期如数给付，原告有权按照16万元申请执行（已给付部分予以扣除）”，本院已经另行制作调解书。被告张勇山出具承诺书，被告平安南通中心支公司交强险及商业三者险赔偿限额优先由原告赔偿。审理中，原告申请撤回对南通市金宗盛电脑有限公司的起诉，本院已裁定准许。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因其亲属在本案交通事故死亡所造成的损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告张勇山与被告章福明负事故同等责任、对该责任认定本院予以认可，并确认被告章福明对原告方的损失承担60%的赔偿责任。
关于该事故给原告方所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元，本院审核予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张650760元（32538元／年，计算20年）。被告平安南通中心支公司陈述，赵淑芳生前在白蒲镇钱园村办公室加工花菜，在大学城南通花木公司组织的工地上打杂，也有在蒲西小区帮忙栽树、拔草，但证人均不愿意出庭作证。赵淑芳虽然有城市居住证，但是在城镇居住时间极短，大部分时间在如皋，故死亡赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为，原告主张赵淑芳按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了赵淑芳的暂住证及房屋租赁合同等相关证据予以证明。租赁合同证明原告钱跃峰与周松涛签订南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓181幢505室房屋的租赁合同，租赁期限自2012年5月26日至2014年12月30日止；按照暂住证记载，赵淑芳自2012年7月10日起暂住南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓181幢505室。本院认为，被告平安南通中心支公司认为原告主张不能成立，但未能提供相应的证据予以证明，赵淑芳生前已经随其子在城市生活，现原告主张其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院认可。
5、被扶养人生活费，原告主张原告母亲杨美芳（1937年8月31日生，共生四个子女）被扶养人生活费25463.75元（20371元／年＊5年／4）。原告主张与法有据，本院予以认定。
6、处理丧事人员的误工费，原告主张900元；法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告平安南通中心支公司认可处理丧事人员误工费每天69元，三人三天计算。介于原告对此未能提供充足的证据予以证明，本院结合被告平安南通中心支公司的意见，酌情认定630元。
7、交通费，原告主张1000元。本院酌情认定500元。
8、公安机关尸检、场地、洗理、冷冻等费用，原告主张1130元。本院认为，该项费用部分不应该由原告方承担，部分应该计入丧葬费，故原告该项主张，本院不予支持。
以上1-8项，合计752993.25元，由被告平安南通中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。剩余642993.25元，由被告章福明承担60%即385795.95元。由于被告章福明驾驶的肇事车辆在被告平安南通中心支公司投保保险金额为30万元的商业第三者责任保险，故被告章福明应该承担的赔偿责任，由被告平安南通中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿。被告平安南通中心支公司辩解，由于章福明所驾驶车辆未附加投保不计免赔，故依据合同约定保险公司免赔10%，只能在27万元范围内进行赔偿。对此，本院认为，被保险人实际损失赔偿额超过保险责任限额且保险合同约定有免赔额或免赔率的情形下，如何计算保险赔偿额，法律没有明确规定，应从有利于投保人和被保险人的角度出发，先以实际损失赔偿额扣除合同约定的免赔额或以实际损失赔偿额×（1-免赔率），再按责任限额确定保险赔偿额。本案中，被告章福明实际损失赔偿额为385795.95元，实际损失赔偿额385795.95元×（1-免赔率10%）=347216.35元，超过保险责任限额30万元，故被告平安南通中心支公司应赔付300000元。超过交强险及商业三责险部分余额85795.95元，由被告章福明赔偿给原告，由于被告章福明已经给付26000元，故被告章福明还应该赔偿原告59795.95元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告钱跃峰、杨美芳410000元。
二、被告章福明于本判决生效后立即给付原告钱跃峰、杨美芳59795.95元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告负担897元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1125元（此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4044元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年十一月十日
书记员 顾梅红