山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1296号
原告（反诉被告）：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
�告（反诉原告）：青岛长乐鑫峰石材有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
原告（反诉被告）莱州市大唐机械有限公司与被告（反诉原告）青岛长乐鑫峰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告莱州市大唐机械有限公司委托诉讼代理人蔡玉顺，被告青岛长乐鑫峰石材有限公司委托诉讼代理人徐贤娟、何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令�止原、被告双方于2016年9月23日签订的组合锯购销合同。2、判令被告给付原告设备款18万元，并自2017年1月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按日1‰计算给付利息。3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更请求，要求将终止履行双方的购销合同明确为解除与被告签订的组合锯购销合同，将给付利息的起始时间自2017年1月1日起变更为2017年3月1日起，将利息计算标准由日1‰变更为按中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订组合锯购销合同一份，合同约定，被告购买原告生产的组合锯二台，每台单价18万元。合同签订后，被告于2016年9月底到原告处提取组合锯一台，另一台经原告多次催促被告提取，被告至今拒绝提取，并要求与原告终止双方签订的组合锯买卖合同。为此，原告同意与被告终止双方签订的组合锯买卖合同，之后，原告多次要求被告给付已提取的一台组合锯款18万元，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
青岛长乐鑫峰石材有限公司辩称，被告购买原告生产的组合锯一台是事实，但该组合锯存在严重的质量问题，在加工石材过程中于2017年3月20日主轴断裂，同年3月23日原告更换主轴后所加工的板材存在厚薄不均匀，厚薄误差超过了双方约定的0.5-1毫米，且达不到原告承诺的日产板材300平方米，给被告造成了巨大的经济损失，现原告要求给付设备款不应得到支持。
审理过程中，青岛长乐鑫峰石材有限公司向本院提起反诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的组合锯购销合同，将购买的组合锯一台返还原告。2、判令原告赔偿因其交付的设备不合格给被告造成的经济损失10万元。3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月下旬，原告将其生产的组合锯一台运至被告厂内，并进行安装。之后，被告曾多次要求原告对该设备进行调试，原告置之不理，致该设备至今无法投入正式生产。2017年3月20日，被告加工石板材时，该设备的关键部件主轴突然断裂，之后原告更换。但切割出来的石板材厚薄差距大，生产的产品质量不合格，且不能达到原告承诺的日产300平方米的产量，导致该设备无法正常使用。被告多次要求原告进行维修，至今未予答复，给被告造成了一定的经济损失，致使被告达不到购买该设备的目的，为保护被告的合法权益，请求人民法院依法判决。
针对青岛长乐鑫峰石材有限公司的反诉，莱州市大唐机械有限公司辩称，原告已将组合锯交付被告并进行了安装调试，在加工石材过程中由于被告工作人员操作不当，致使设备主轴断裂，原告�经为该台设备更换主轴，且调试完毕，现该设备已在被告处正常使用，被告要求解除合同返还已购买的组合锯没有法律依据，被告的请求不应得到支持。被告提供的微信等相关证据，证实不了该设备达不到质量要求，在没有任何证据的情况下被告要求原告赔偿经济损失10万元，原告不予认可。请求人民法院依法驳回被告的反诉请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的原、被告签订的购销合1份、被告法定代表人陈玲玲出具的欠条1份，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售石材机械等产品的企业，被告系加工花岗岩石材、幕墙工程的企业。
2016年9月23日，原、被告签订购销合同一份，�同约定：被告购买原告生产的DTQZ-2800桥式组合切石锯（4刀）2台，每台单价18万元，计款36万元；交货时间根据需求于9月25日，交货地点为供方工厂，货物由需方自提、运费自负，如需供方代办运输，运费由需方负担；付款方式为分期付款，至9月30日前设备安装完毕，10月30日前付现金20万元，剩余16万元分3个月付清，分别于11月30日前付4万元、12月30日前付6万元、2017年1月30日前付6万元结清余款。安装与验收约定，供方派人安装，安装调试中的一切费用由被告承担，供方安装完毕后，需方应立即验收、验收标准为企业标准。需方在安装完毕后七日内没有向供方提出书面产品质量异议的，视为验收合格。凭本合同进行保修服务，保修期从需方收到产品之日起计算，在需方定期合理保养状态下，保修期为半年。在保修期内，如因非供方责任引起的故障，一切费用由需方承�。违约责任约定，需方逾期付款的，应按照货款总额的日千分之一支付延付金。该合同原告加盖合同专用章，其生产经理郑佳涛签名，被告加盖公章，其法定代表人陈玲玲签名。
合同签订当日，被告法定代表人陈玲玲为原告出具欠款条一份，载明“今欠到莱州市大唐机械有限公司设备款叁拾陆万元整（￥360000.00元）至2017年元月30日全部付清。欠款人陈玲玲，2016年9月23日”。之后，原告向被告交付组合锯一台，剩余一台经原告多次催促，被告未在约定时间内提取。关于交付时间，被告称于2016年10月底前交付，原告表示认可。被告称已交付的一台组合锯原告未安装调试，原告对此不认可，认为被告对该组合锯已用于生产，生产过程中因其操作不当导致主轴断裂，原告已进行了更换，更换后重新对组合锯进行了调试。原告于2017年2月5日通过邮政�快专递向被告发送信函一份，载明“青岛长乐鑫峰石材有限公司：贵公司于2016年9月23日与我公司签订了购销合同，贵公司购买了我公司组合锯二台，总价值36万元，贵公司尚有一台组合锯未提走，为此，要求贵公司继续履行合同，并支付我公司设备款36万元。特此函告。莱州市大唐机械有限公司，2017年2月3日”。被告法定代表人陈玲玲于2017年2月8日收到该信函后未回复。
被告主张，在购买原告生产的组合锯时，原告公司销售经理郑佳涛多次通过手机微信向朋友圈发布信息，声称该组合锯日产量300平方米左右，切割板材厚薄实测数据误差0.5-1mm之内，而原告销售给被告的组合锯实际日产量不足220平方米，切割板材厚薄实测数据误差在4-5mm之间。
审理过程中，青岛长乐鑫峰石材有限公司提起反诉称，因购买原告生产的石�切割组合锯存在严重的质量问题，主轴断裂，日产量达不到原告承诺的300平方米，切割板材厚薄实测数据误差大于0.5-1mm，为被告造成经济损失10万元，故请求判令解除原、被告之间签订的组合锯买卖合同，返还原告组合锯一台，并赔偿因原告生产的组合锯质量不合格给被告造成的经济损失10万元。被告为证实其主张，提供了如下证据：1、原告销售经理郑佳涛通过手机微信向朋友圈发布的信息5份，用于证实原告承诺该石材组合锯每日按20小时计算可生产石板材300平方米左右，切割板材厚薄实测数据误差在0.5-1mm之内。2、石材切割照片6份，用于证实原告生产的组合锯切割的石板材厚薄误差在4-5mm之间。3、组合锯主轴断裂照片3份，用于证实原告生产的组合锯在加工石材过程中主轴断裂及更换情况。4、原告销售经理郑佳涛与被告法定代表人陈玲玲手机短信3份，用于证实�、被告双方因组合锯主轴断裂及石材切割厚薄误差较大进行协商情况。5、新东星石材向被告下达的石材订单2份，用于证实新东星石材曾于2017年2月23日、同年3月18日分二次向被告下达金额为616761元的石材订单，因原告生产的组合锯存在质量问题，无法完成，致使其造成经济损失。6、浙江中南建设集团有限公司于2017年2月17日向被告下达的石材订单一份，用于证实浙江中南建设集团有限公司曾于2017年2月17日向被告下达金额为156040元的石材订单，因原告生产的组合锯存在质量问题，无法完成，致使其造成经济损失。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与被告购买的组合锯没有关系，原、被告双方签订的购销合同双方并未约定该台组合锯日切割石材的数量，且石材日切割数量是根据日切割时间、锯片、刀头、冷却剂及工人的操作方式等多种因素确定，不�因朋友圈发送的微信来确定组合锯的日产量。证据2，无法证实照片上的石板材系原告生产的组合锯切割，该证据与本案无关。对证据3的真实性无异议，但主轴断裂是由于被告工作人员操作不当造成，且原告已经进行了更换，现该组合锯已经能够正常使用。对证据4的真实性无异议，该证据能够证实销售给被告的组合锯已经为其安装调试，但被告至今未按约定支付货款。对证据5、6的真实性无异议，但该订单约定的石材加工厚度并不是组合锯加工的范畴。
审理中，被告向本院提交书面鉴定申请，申请本院委托相关部门对原告生产的石材组合锯的日产量、石材厚薄误差进行鉴定。原告则认为双方签订的合同并未对石材的日产量、石材厚薄误差进行约定，在原告将石材组合锯交付被告并为其安装调试后，被告已投入生产，被告并未在约定期限内向原告提出质量异议，现被告申请对该设备进行质量鉴定没有依据，不应得到支持。
本院认为，原、被告之间签订的买卖石材组合锯合同合法、有效。被告自认原告于2016年10月底交付设备，原告亦认可，本院确认设备交付时间为2016年10月30日前。从被告提供的证据证实原告交付的设备被告已投入生产，双方在合同中约定需方在安装完毕后七日内没有向供方提出书面产品异议的，视为验收合格，被告并未在约定时间内向原告书面提出质量异议，本院确认该设备合格。被告主张原告销售经理在手机微信朋友圈声称其生产的设备日产量300平方米、切割板材误差在0.5-1mm之内，现该设备无法达到上述标准，对该设备申请质量鉴定。因双方签订的合同并未约定设备的日产量及切割石材的误差标准，被告以原告工作人员微信朋友圈所发宣传作为鉴定依据。本院不予采纳，对其鉴定申请本院不予准许。被告反诉称因原告提供的设备切割数量达不到300平方米，为其造成经济损失10万元，要求原告赔偿，原告对此不予认可，被告对该主张未提供充分证据加以证实，对被告的反诉请求本院不予支持。原、被告均同意解除双方签订的购销合同，本院予以准许。现原告要求被告给付设备款18万元并自2017年3月1日起以欠款额18万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）莱州市大唐机械有限公司与被告（反诉被告）青岛长乐鑫峰石材有限公司于2016年9月23日签订的组合锯购销合同。
二、被告青岛长乐鑫�石材有限公司给付原告莱州市大唐机械有限公司货款18万元，限判决生效后十日内付清
三、被告青岛长乐鑫峰石材有限公司付款的同时，自2017年3月1日起至判决生效确定付款之日止以18万元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
四、驳回被告（反诉原告）青岛长乐鑫峰石材有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告青岛长乐鑫峰石材有限公司承担。此款原告已交纳3900元，被告已交纳1150元，限被告于判决生效后七日内将应承担的3900元直接给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年五月十七日
书记员 刘倩倩