wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-26号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。
被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，45岁，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人朱安会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱安会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱安会在中信银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人叶某，男，回族，小学文化，无业。2011年7月20日因殴打他人被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年12月8日因犯妨害公务罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年5月9日因殴打他人被新绛县公安局行政拘留五日；2015年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪到新绛县公安局投案，同日被新绛县公安局刑事拘留；2015年10月13日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份左右，被告人叶某为非法牟利，在牛某（已判）处获取网络百家乐网站的代理账号及赌分两万元，在自己家中开设网络百家乐赌场，在赌场内叶某自己负责操作电脑、收钱、赔钱、抽水、记账，供赌徒席某某、程某某参赌，从中获利。
公诉机关对上述事实提供了、证人证言、被告人供述等相关证据,以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份左右，被告人叶某为非法牟利，在牛某（已判）处获取网络百家乐网站的代理账号及赌分两万元，在自己家中开设网络百家乐赌场，在赌场内叶某自己负责操作电脑、收钱、赔钱、抽水、记账，供赌徒席某某、程某某参赌，从中获利。
另查，2015年9月7日，被告人叶某主动到新绛县泉掌派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局泉掌派出所出具的归案情况说明，证实，叶某因开设赌场被新绛县公安局于2014年7月15日上网追逃，叶某于2015年9月7日到泉掌派出所投案。
2、新绛县人民法院出具的（2011）新刑初字第100号刑事判决书，证实：2011年12月8日，叶某犯妨害公务罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
3、新绛县公安局出具的行政处罚决定书两份，证实，2011年7月21日，叶某因殴打他人，被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2014年5月9日，叶某因殴打他人，被新绛县公安局行政拘留五日。
4、新绛县公安局龙兴派出所出具的户籍证明，证实：叶某，男，回族，。
（二）、证人证言
5、彭某某的讯问笔录，主要内容：2014年3月份，我在叶某家看见他开设网络百家乐赌场，并看见席某某、程某某等人参赌过两三次。
6、程某某的讯问笔录，主要内容：2014年3月份左右的一天，彭某某和一个叫齐齐的男子来到我家，彭某某打电话联系了叶某，叶某到我家后，叶某给我和彭某某上分，我们第一次输了五千分，第二次赢了五千分。后来三、四天我和席某某还去叶某家玩过两次百家乐。第一次我赢了一千多，第二次我赢了一千多。
7、贺某某的讯问笔录，主要内容：2013年后半年的一天晚上，在叶某家看见牛某、叶某、席某某等人在玩网络百家乐赌博。
8、席某某的讯问笔录，主要内容：我和狄某某、程某某在叶某家赌博过，第一次在叶某家程某某让小盖上分，我赢了四千多元，第二次叶某操作电脑，我不输不赢。
9、王某某的讯问笔录，主要内容：我在2013年后半年，听叶某说过他开设网络百家乐的事情，但我没有见过。
（三）同案被告人供述
10、牛某的讯问笔录，主要内容：我在2013年10月份给叶某提供过网络百家乐赌分两次共计两万分，叶某使用我提供的赌分在其家中开设赌场挣取洗码费获利，叶某获利四千多元，庄家是叶某一个人。我与贺某某两人2013年3、4月份在叶某开设的赌场赌过一次，还在叶某家一体机电脑上下载过赌博网站。
（四）被告人供述
11、叶某的讯问笔录，主要内容：我2014年3月份在自己顺城街家中开设赌场两次，时间一个星期，使用的电脑是牛某的笔记本，开设赌场的两万赌分也是牛某提供的，牛某给我提供账号。我坐庄给赌客程某某、席某某等人进行收钱和赔付，我从牛某处上的赌分每星期和牛某结一次账，我在赌场出资两、三万元，通过抽水获利四、五百元，还有洗码费两、三千元，但因为欠牛某的钱被扣下了。2013年7、8月份时，牛某还在我家的一体机电脑上下载了百家乐赌博软件，并使用下载的软件给别的人上过赌分。
上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受他人投注。其行为已构成开设赌场罪，。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
陪审员 张晓娟
二〇一六年一月四日
书记员 赵东舸
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人和某，因犯盗窃罪，2011年9月3日被判处有期徒刑二年，罚金三千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被判处有期徒刑一年，罚金二千元，2014年10月15日释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）203号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至三年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月至2015年1月，被告人和某窜至新泰市羊流镇泉河村、王家林村等村庄入户盗窃现金、衣物、相机、电脑、电缆线等物品，作案12起，涉案价值24332.30元。
1、2014年12月的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇泉河村党某家中，盗窃现金2000元，棉衣5件，被盗棉衣价值1000余元。
2、2014年12月，被告人和某分三次窜至新泰市羊流镇下裴庄村尚某某家中，盗窃一个铁质小推车、90米电缆线，价值420.4元。
3、2014年12月的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇下裴庄村裴某某家中，盗窃现金80元，灰色26型自行车一辆，价值156元。
4.2014年11月15日晚，被告人和某窜至新泰市羊流镇王家林村吴某某家中，盗窃黑色苹果4手机一部、宏基牌笔记本电脑一台、佳能单反相机一部、手电筒一个，价值4860元。
5、2014年10月30日晚，被告人和某窜至新泰市羊流镇王家林村张某家中，盗窃铁质独轮车一个，价值300余元；盗窃电缆线一宗，价值1780元。
6、2014年12月12日凌晨2时许，被告人和某赶至新泰市羊流镇王家林村张某家中，盗窃电缆线一宗，价值2064.8元。
7、2014年12月份的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇闫家庄村闫某某及其儿子家中，盗窃木质独轮车一个、自行车一辆，经鉴定价值248元。
8、2014年12月初的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇下刘庄村刘某某家中，盗窃宽带网线两箱、木质独轮车一个，价值679元；盗窃锁具9把，价值70余元。
9、2014年农历10月初的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇董家庄村徐某家中，盗窃水泵一个、磅秤一台，价值344元。
10、2014年12月份的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇董家庄村张某甲家中，盗窃铁质小推车一辆，价值140元；盗窃电缆线、绳一宗，价值100余元。
11、2014年12月份的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇卢家庄村冀某某家中，盗窃铂金项链一条、铂金戒指一枚、手链一条，价值10000元。
12、2014年12月份的一天晚上，被告人和某窜至新泰市羊流镇卢家庄村村委办公室，盗取录音机一个，价值90元。
2015年1月13日，被告人和某携带扳子、钳子等作案工具欲实施盗窃时被抓获，扳子、钳子等作案工具被扣押。
上述事实，被告人和某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人和某的供述与辩解、被害人党某等人的陈述、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的盗窃数额计算有误，应为24332.30元。被告人和某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚，被告人和某如实供述了全部犯罪实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。已扣押扳子等犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一七年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人和某作案工具扳子、钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市阜平县，出租车司机。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，同年9月16日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日14时许，被告人陈某某和马某某等四人在石家庄市新华区钟强小区内一饭店吃饭，吃饭过程中马某某将饭店的玻璃踹碎并离开饭店，陈某某赔偿了饭店70元钱。后陈某某和马某某在电话中因故发生口角，当晚19时，二人在新华区某小区门口见面后随即发生打斗，打斗过程中陈某某持菜刀将被害人马某某的头部左侧、左腹部和左背部砍伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定：马某某之损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某用菜刀将马某某砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某辩称，在饭店是马某某把玻璃踹碎后逃跑的，后来打斗过程中对方五、六个人一起打了我，我认罪。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人陈某某和被害人马某某等人在石家庄市新华区钟强小区内一饭店吃饭时，马某某酒后将该饭店的门玻璃踹坏并离开饭店，陈某某将马某某造成的损失赔偿了该饭店，后在电话中就此事与马某某发生口角。当晚19时，被告人陈某某乘车来到石家庄市新华区某小区工地找到马某某，二人见面后随即发生打斗，打斗过程中陈某某持菜刀将被害人马某某的头部左侧、左腹部和左背部砍伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定马某某之损伤属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人陈某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人马某某未在本案中提出刑事附带民事诉讼主张民事赔偿，但可依法另行提出民事诉讼主张民事赔偿。综合考量被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，未对被害人进行民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年6月28日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月4日刑满释放。2005年6月1日因犯抢劫罪、窝藏罪，被保定市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月31日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人樊文芝，河北宏正律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊文芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日22时许，被害人霍某驾驶大货车，准备将车上的建筑垃圾倒在保定市新市区后屯村村边。被告人李某在该村负责治保工作，当晚，李某见此情形后前去制止并要拔车钥匙。霍某将李某拽下车，李某便用拳头击打霍某面部将其打倒后逃离现场。
经鉴定，霍某的伤情为：左侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年5月15日到公安机关投案，并一次性赔偿被害人霍某经济损失共计人民币70000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人胡某、王某甲、安某、张某、王某乙、陈福有等人证言，法医鉴定意见书，调解协议，辨认笔录，抓获、破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合全案情节，被害人在本案中存在一定过错，且被告人李某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考�期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安连匣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李海忠，男，1951年3月7日出生于河南省新蔡县。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李海忠犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2015年6月18日夜，被告人李海忠驾驶一辆两电车窜至新蔡县佛阁寺镇张康庄村委赵庄村南，用“炸狗蛋”将柏某某家的一条狗炸死后盗走。经鉴定，该被盗狗价值人民币228元。
二、2015年6月20日晚上10点左右，被告人李海忠驾驶一辆两电车窜至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委李寨庄，用“炸狗蛋”将李某某的一条黑色的狗炸死后盗走。经鉴定价值人民币408元。
三、2015年6月21日夜，被告人李海忠驾驶一辆两电车窜至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委南王庄，用“炸狗蛋”将杨某某家的一条狼狗炸死后盗走。经鉴定价值人民币450元。
检察机关提供有物证作案的工具的照片，书证户籍证明、协议书、收条，证人龚某某、房某、何某证言，被害人柏某某、李某某、杨某某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，认为被告人李海忠的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十六条规定，构成盗窃罪。但被告人李海忠有坦白、退赃和谅解情节。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异义，并有书证户籍证明、新蔡县公安局发还物品、文件清单协议书、谅解书、收条，证人龚某某、何某、房某等人证言，被告人李海忠供述，被害人柏某某、李某某、杨某某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李海忠到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李海忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐熠琦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张景平（曾用名张景磊、张景林、张磊）。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年4月3日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月25日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张景平犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月9日18时许，被告人张景平到新郑市龙湖镇西夏村张某家中，在二楼卧室衣柜内的储物箱中盗取银手镯一个，十几元老式人民币、千足金金戒指一枚（3.696克）、千足金项链一个（6.535克）、千足金金吊坠三个（分别是0.480克、4.475克、4.72克）。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗千足金首饰的鉴定总值为6821元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张景平系坦白，累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张景平在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品凭证、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张景平应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张景平量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且因盗窃多次被判处刑罚，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张景平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张景平应于本判决生效后三十日内退赔被害人张某损失6821元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张亚奇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2014年4月4日因涉嫌非法经营罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月30日被沧州市公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人董浩，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董浩、王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人刘某自2013年起，利用在金宝街B185号“卓帝尼”经营服装店的便利条件，通过银行和其他渠道，办理了多台P**机，之后刘某利用POS机的特殊功能，为多名持卡人套现养卡，并同时收取刷卡数额1%-2%的费用。至刘某被抓获之日，刘某利用POS机共计刷卡套现养卡425万余元，获利2万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人周某、王某、李某甲、兰某甲、韩某、赵某甲、李某乙、郑某、李某丙、赵某乙、张某、兰某乙的证言、刘某运河区金宝街B185号地下商场营业执照登记复印件、刘某办理银行卡协议书手续和内容、刘某POS机在各银行交易明细、刘某在沧州银行办理POS机登记手续、刘某养卡的日记本记录、刘某POS机和经营商品照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某虚构交易，利用POS机套现养卡，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪并全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第182号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毕猛。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人毕猛犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人毕猛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日1时25分许，被告人毕猛酒后驾驶新AB08**轻型普通货车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人毕猛血液中的酒精含量为103mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毕猛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人毕猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日1时25分许，被告人毕猛酒后驾驶新AB08**轻型普通货车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人毕猛血液中的酒精含量为103mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人毕猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕猛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毕猛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕猛犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第270号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人马某甲，系�岛联谊盛工程爆破有限公司职员，暂住青岛市崂山区，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘向东，山东德衡律师事务所律师。
被告人于某，系青岛联谊盛工程爆破有限公司职员，暂住青岛市崂山区，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某甲、于某犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人马某甲、于某及辩护人刘向东、张海到庭�加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人马某甲、于某分别担任青岛联谊盛爆破工程有限公司爆破队长期间，于2014年7月18日至23日，将青岛普天科技有限公司配送给联谊盛公司午山工地的炸药2304公斤及雷管1000发存放于公司仓库内。后联谊盛公司于2014年7月24日将上述爆炸物清退代存至青岛普天科技有限公司。
被告人马某甲、于某均于2014年8月8日主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人马某甲、于某的行为均应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，建议对被告人马某甲、于某判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人马某甲、于某均自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
被告人马某甲的辩护人辩称：1、被告人马某甲系自首；2、该系因从事合法经营活动而非法储存爆炸物，主观恶性较小；3、该主动将爆炸物退回普天公司，没有造成严重社会危害；4、该系初犯，且有悔罪表现。
被告人于某的辩护人辩称：1、被告人于某系犯罪中止；2、该系自首；3、该系初犯。
经审理查明，被告人马某甲、于某均系青岛联谊盛工程爆破有限公司（以下简称联谊盛公司）爆破队队长。2014年7月18日至23日期间，联谊盛公司向青岛普天科技有限公司（以下简称普天公司）申请配送一批炸药和雷管，用于本市崂山区午山旧村改造工地爆破施工。因在施工期间受到部分村民阻拦，导致爆破无法进行。后被告人马某甲、于某自行决定将爆破剩余的岩石乳化炸药2304公斤及雷管1000发存放于联谊盛公司仓库内。2014年7月24日，联谊盛公司将上述爆炸物清退代存至普天公司。
2014年8月8日，被告人马某甲、于某主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，爆破作业项目管理要求，普天公司送货单，爆炸物品清退代存单，证人马某乙、马某丙、车某、陈某、曲某、钟某、段某、张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人马某甲、于某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、于某未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为均构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、于某非法储存爆炸物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。
关于二辩护人所提被告人马某甲、于某系自首的辩护意见，经查，二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，故对该辩护意见予以采纳。关于被告�马某甲的辩护人所提被告人马某甲系因从事合法的经营活动而非法储存爆炸物，后主动将爆炸物退回普天公司，没有造成严重社会危害的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人于某的辩护人所提被告人于某系犯罪中止的辩护意见，经查，该将爆炸物存放于联谊盛公司仓库后，其犯罪行为已经完成，不应认定为犯罪中止，故对该辩护意见不予采纳。
被告人马某甲、于某均系自首，依法从轻处罚。二被告人系因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，未造成严重社会危害，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王东红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙成龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2887号
原告李某某，现住扶余市。
被告辛某某，吉林省扶余市人，现下落不明。
原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年年末经人介绍相识，2013年10月同居生活，2014年4月补办结婚登记，2014年8月15日男孩辛宇航出生，婚后因感情不和，被告离家出走，至今下落不明，现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证2枚，扶余市新万发镇占发村治保委员会证明1枚。
被告辛某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2012年年末经人介绍相识，2013年10月份同居生活，2014年4月4日补办结婚登记，2014年8月15日男孩辛宇航出生，婚后因感情不和，被告于2014年9月1日离家出走，至今下落不明，上述事实，有原告向法庭提交的结婚证2枚，扶余市新万发镇占发村治保委员会证明1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和，长期分居生活，被告于2014年9月离家出走，至今未归，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育，因被告下落不明，且原被告分居期间男孩辛宇航一直随原告生活，应随原告生活为宜，被告给付必要的子女抚育费，依据2015年度吉林省农村居民人均消费支出，应自2016年11月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费370元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告辛某某离婚。
二、婚生男孩辛宇航（2014年8月15日生）随原告李某某生活，被告辛某某自2016年11月1日起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费370元，于每年的12月30日前给付。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苗 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4831-1号
原告张综，男，1961年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张综与被告张峰民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十月八日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保89号
申请人：唐瑞美，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：杨洪志，男，汉族，住龙口市。
申请人：任恒运，男，汉族，住龙口市。
申请人：任福怡，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王诏镭，男，汉族，住招远市辛庄镇南王村**号。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值60000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费620元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕怡慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00595号
申请执行人：吴菊荣，女，1965年9月5日出生，汉族
被执行人：田盛记，男，1992年8月10日出生，汉族
本院在执行吴菊荣与田盛记借用合同纠纷一案中，申请执行人吴菊荣书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初第00360号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01742号
申请执行人宋文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民。
本院在执行宋文忠诉谢维强民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢维强应偿付申请执行人宋文忠案款428227元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有328227元未支付，现因被执行人谢维强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01742号案的本次执行程序。
对被执行人谢维强尚未履行的义务，待被执行人谢维强有财产可供执行时，申请执行人宋文忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇�六年四月七日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院�于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01742号
申请执行人宋文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行宋文忠诉谢维强民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢维强应偿付申请执行人宋文忠案款428227元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有328227元未支付，现因被执行人谢维强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01742号案的本次执行程序。
对被执行人谢维强尚未履行的义务，待被执行人谢维强有财产可供执行时，申请执行人宋文忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01742号
申请执行人宋文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民。
本院在执行宋文忠诉谢维强民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢维强应偿付申请执行人宋文忠案款428227元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有328227元未支付，现因被执行人谢维强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01742号案的本次执行程序。
对被执行人谢维强尚未履行的义务，待被执行人谢维强有财产可供执行时，申请执行人宋文忠可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01742号申请执行人宋文忠，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，居民。本院在执行宋文忠诉谢维强民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宁民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢维强应偿付申请执行人宋文忠案款428227元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有328227元未支付，现因被执行人谢维强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01742号案的本次执行程序。对被执行人谢维强尚未履行的义务，待被执行人谢维强有财产可供执行时，申请执行人宋文忠可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月七日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执裁字第50-1号
申请执行人田广武
被执行人庆阳市水利水电建设公司
本院在执行田广武与庆阳市水利水电建设公司劳动争议、保险合同纠纷一案过程中，被执行人庆阳市水利水电建设公司自动履行了下欠的88085.63元赔偿款，被执行人应补缴的各项社会保险费申请执行人田广武自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一四年四月二日
书记员 巨蕊颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1235号
罪犯吴林林，男，1986年3月1日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2005年8月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月31日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年7月8日以（2013）驿刑初字第98号刑事判决书，认定被告人吴林林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一二年十二月二十七日起至二○一九年九月二十六日止。判决后该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）驻刑一终字第89号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴林林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴林林于2012年9月10日16时许，将装有毒品甲基苯丙胺94.82克的塑料袋放置在黑色本田雅阁车内，公安机关在驻马店市驿城区交通路驿城新村院内对该车进行查处时，拒不下车接受检查，并驾车强行逃离，后弃车逃跑。该犯系累犯。
罪犯吴林林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林林减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年十二月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执750号
申请执行人虞长法，男，1970年7月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行虞长法与浙江元通建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押。本案申请执行标的为898793元，执行到位金额为零元，未执结标的为898793元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人虞长法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执750号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第63号
申请执行人樊俊洁，女，住永辉巴黎。
被执行人陈春祥，男，住邢台市桥东区。
樊俊洁与陈春祥租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民四终字笫622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈春祥妻子王爱荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈春祥妻子王爱荣名下银行存款22200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：崔赫学
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第63号
申请人王中跃，男，汉族，住兰州市城关区�
被执行人张永卿，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
王中跃与张永卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）西陈民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，确定张永卿于2014年12月31日之前一次性支付王中跃购车款贰万元整，若逾期履行，则支付购车款叁万元整，并承担逾期利息。因义务人张永卿未履行法律文书确定的义务，权利人王中跃于2015年1月14日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永卿在金融机构存款31677元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入31677元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐芳雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第63号
申请执行人阎立军，男，1956年11月3日出生，汉族。
被执行人殷全常，男，1946年8月18日出生，汉族。
关于原告阎立军与被告殷全常、第三人北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11263号民事调解书已经发生法律效力。阎立军于2013年5月19日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区×××西里×××区×××号楼×××单元×××室房屋（新地址为北京市西城区×××西里×××区×××号楼×××单元×××室）过户至申请执行人阎立军（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾志涛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第63号
韩明月与张家口市万嘉房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院（2012）西民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩明月于2015年02月06日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张家口市万嘉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年五月十四日
书记员 ：边振河
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12977号
原告李慧军，女，汉族，1953年1月1日生，住河南省郑州市。
被告肖江丽，女，汉族，1964年9月28日生，住郑州市金水区。
被告徐运启，男，汉族，1957年10月1日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李慧军诉被告肖江丽、徐运启民间借贷纠纷一案中，原告李慧军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李慧军撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00216号
原告薛培发，男，汉族。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陆士兵，男，汉族。
被告李红，女，汉族。
原告薛培发与被告陆士兵、李红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛培发委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告陆士兵、李红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2013年1月14日，被告陆士兵写下欠条一张，结欠原告货款197000元。2014年4月11日，被告支付原告19700元后又向原告购买了价值19531元的花布，合计结欠原告货款196831元。请求法院判令被告陆士兵、李红立即支付原告钱款196831元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示2013年4月11日的货款19531元不要求处理，只要求两被告支付177300元。
被告陆士兵、李红未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原告薛培发以“倍发布业”名义经营布匹买卖业务。被告陆士兵向原告薛培发购买布匹，并于2013年1月14日出具欠条，内容为“今欠薛倍发布款计币壹拾玖万柒仟元正（197000元）”。同年4月11日，被告李红向原告支付货款19700元，剩余货款被告未予支付。现原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告陆士兵与被告李红系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陆士兵结欠原告薛培发货款，有其向原告出具的欠条（金额为197000元）为证，本院予以认定。出具欠条后，仅被告李红给付货款19700元，其余货款两被告均未给付。审理中，原告对于2013年4月11日发货的布匹货款19531元暂不要求处理，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告李红与被告薛培发系夫妻关系，案涉197000元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李红给付货款的行为也印证了被告李红知晓并认可该笔债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告给付尚余货款177300元，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆士兵、李红于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛培发货款177300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元、公告费690元，合计4536元，由被告陆士兵、李红负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3846元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵建华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李金萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2339号
原告：蒋玲兵。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：兰永碧。
被告：谢福亮。
原告蒋玲兵与被告兰永碧、谢福亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玲兵的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告兰永碧、谢福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋玲兵起诉称：被告兰永碧、谢福亮系夫妻关系。2012年1月20日，被告兰永碧因需向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息至2014年3月20日，余款经原告催讨无果。故请求判令：被告兰永碧、谢福亮偿还原告借款20000元，并支付自2014年3月21日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告蒋玲兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告兰永碧于2012年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
被告兰永碧、谢福亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蒋玲兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告兰永碧、谢福亮，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蒋玲兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋玲兵与被告兰永碧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。被告兰永碧、谢福亮系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告谢福亮应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永碧、谢福亮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋玲兵借款本金20000元，并支付自2014年3月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费414元，减半收取207元，由被告兰永碧、谢福亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费414元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月八日
代书 记员 金雨龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7888号
原告陈技治，女，1943年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告黄福建，男，1965年01月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈技治诉被告黄福建相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈技治的委托代理人陈秀丽和被告黄福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈技治诉称，2014年间，被告在其居住的河滨花苑2号楼B梯303室南面屋外平台，违章搭盖建筑及铁结构的铁棚。被告该部分违章搭盖，搭在原告房屋窗沿下，严重影响了原告房屋的使用，造成原告3个房间受到严重热辐射，房间窗户无法打开，房间无法使用；且楼上丢弃的垃圾堆在被告违章搭盖物上，给原告居住环境变得十分恶劣，除了难闻的臭味，还滋生大量蚊虫，影响原告窗户视线，受到被告搭盖物的阻挡，原告从窗户无法看到楼下，视线被遮挡，被告的违章搭盖还会造成原告严重的安全隐患，小偷可以顺着被告的搭盖物，很容易通过窗户爬进原告的房屋，造成安全隐患。原告对被告该侵犯相邻权的行为，向南安市行政执法局等相关单位反映，南安市行政执法局也认定被告的行为系违章搭盖，应当拆除，但被告拒不执行拆除义务。恳请法院查清本案事实，依法拆除被告违章搭盖的部分，恢复房屋原状。故请求判令：被告立即拆除河滨花苑2号楼B梯303室前所有违章搭盖的部分，恢复房屋原状。
被告黄福建辩称，一、原告与本案不具有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。1、根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。”市区河滨花园B梯403室的所有权并不是原告所有，原告与答辩人不存在法律意义上的相邻关系，原告与本案不具有直接利害关系，因此原告不具有原告的诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。2、答辩人不存在在原告房屋窗沿下搭建，退一步说，假设是存在违章搭建，违章搭建拆除属于行政机关处理范围，不属于民事诉讼受理范围。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉的案件应属于人民法院管辖。本案不属于民事诉讼受理范围，因此应当裁定驳回原告的起诉。二、假设原告具有诉权，答辩人认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1、答辩人认为原告主张对其视线、居住环境和安全造成严重影响，完全没有任何事实和法律依据，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据证明影响居住环境和安全的证据，但是原告却没有提供任何证据证明其主张，因此原告应当承担举证不能的法律责任，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人并没有在原告房屋窗沿下搭盖，房间窗户开关自如，没有影响房间的使用，原告主张房间受到严重热辐，完全无稽之谈，原告也无法提供相应的证据，原告主张楼上丢弃的垃圾堆在搭盖物上，造成难闻的臭味，滋生大量蚊虫，完全没有事实，搭盖物上根本没有垃圾，不可能造成难闻臭味，滋生大量蚊虫；而且如果有高空的垃圾掉下来，也是丢弃垃圾者承担责任，与答辩人无关。原告的视线没有任何遮挡，原告是在4楼，答辩人在3楼，小偷根本无法爬上去，原告至今没有任何被盗事件，原告主张造成严重的安全隐患完全不属实。请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告违章搭盖的现场照片，证明被告违章搭盖物现状及侵犯原告相邻权的事实。3、南安市行政执法局（2014）16号文件、（2014）40号文件，证明被告违章搭盖及应予拆除的事实已被南安市行政执法局所认定。4、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；5、拆迁协议书，证明原告与拆迁办签订的拆迁协议书。6、当庭提供三张照片，证明违章搭盖的事实。7、当庭提供户口薄复印件，证明实际户主是陈技治。
被告黄福建对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。但是对证据6的照片不认可，之前垃圾并没有那么频繁的扔，临开庭前才频繁有垃圾掉。对证据7的真实性没有异议，但认为陈技治不是业主。对证据5认为房子是陈技治的儿子去跟指挥部签订的协议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，予以采信；对原告提供的证据5、7，被告对其真实性没有异议，虽无法证明原告系业主，但能证明原告与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据6，与原告提供的证据2相互矛盾，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：
经查明，原告陈技治系黄振业的母亲，其居住在业主为黄振业的南安市溪美河滨花苑2号楼B梯403室里，被告黄福建系南安市溪美河滨花苑2号楼B梯303室的业主，双方为邻居关系。在双方居住的过程中，被告黄福建违章在其阳台及晒台等处用铁棚等进行搭盖，原告因此多次向南安市行政执法局反映，该局于2014年6月2日对该违章搭盖进行了查处，但因拆除难度大等原因，只拆除部分违章搭盖。为此，原告向本院起诉请求判令被告拆除所有违章搭盖的部分，恢复房屋原状。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。本案原告提供的证据不足以证明被告影响其截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，故原告的主张，本院不予支持。而被告虽在其阳台等处违章搭盖，但被告的的违章搭盖并不属于应由本案相邻关系纠纷审查处理的事项。故原告的主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈技治对被告黄福建的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈技治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7888号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告王容。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王容物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第472号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金地商务大厦B座四区******号。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐秀梅，女。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告徐秀梅给付原告2011年至2012年的物业费3752元及按照日千分之三支付违约金。本院于2014年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回对被告徐秀梅的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓娜
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申12号
于艳丽：
你因挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪、诈骗罪，对吉林省铁东区人民法院（2016）吉0303刑初208号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终325号刑事判决不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，你提出不构成挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪、诈骗罪，只是违纪行为的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申12号于艳丽：你因挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪、诈骗罪，对吉林省铁东区人民法院（2016）吉0303刑初208号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终325号刑事判决不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，你提出不构成挪用公款罪、受贿罪、玩忽职守罪、诈骗罪，只是违纪行为的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月十九日
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第134号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人薛利江，男，1971年9月21日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于1994年10月7日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2001年6月13日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年2月26日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金民币10000元，于2014年3月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吉林省和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2014年10月30日以和检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人薛利江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人薛利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：
2014年7月7日14时许，被告人薛利江为了报复王某甲，在和龙市福洞镇殷兴村四人房山上将王某甲的一头母牛窃取，后将母牛藏匿在和龙市二六山火药库后山的树林里。同年7月9日，被告人薛利江欲将藏匿的的母牛转多时被警察抓获。案发后，公安机关将母牛返还给失主王某甲。经价格鉴定，被盗母牛的价格为14000元。
上述事实，被告人薛利江在庭审中如实供认盗窃的犯罪事实，且有失主王某甲的陈述，证人王某乙、南某某、张某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市人民法院出具的刑事判决书，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、扣押及还清单、现场勘查检验笔录、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛利江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛利江的罪名成立。被告人薛利江曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人薛利江在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人薛利江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十五条第一款累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人薛利江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金星
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07851号
原告谢开军，男，汉族，1977年1月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告谢开军与被告陶溪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢开军到庭参加了诉讼，被告陶溪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢开军诉称，原被告系表姐弟关系。2015年2月13日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，约定每月支付利息2000元。借款后，被告按约支付了利息，但从2015年8月起未给付。原告于2015年9月起多次向被告催收借款未果，故起诉要求判令被告归还借款200000元，并从2015年8月起按月息1%支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告陶溪霞未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告向被告交付了现金200000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到谢开军现金200000.-大写金额：（贰拾万元正），每月利息2000.-（贰仟元正），如需还款，提前一个月通知。”。之后，被告按月给付了5个月的利息，从2015年8月起未再向原告给付利息也未归还本金。故原告起诉来院要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，表明被告已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原被告约定如需还款，提前一个月通知，原告起诉来院后本院于2015年11月12日向被告邮寄送达了起诉状副本，被告至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。庭审中，原告陈述被告已支付5个月的借款利息，该陈述对其不利，且被告也未举示相反证据，本院予以确认。故对原告要求被告按月息1分计付自2015年8月起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶溪霞于本判决生效之日起立即向谢开军归还借款200000元并支付借款利息，该利息以本金200000元为基数，自2015年8月起按月息1分计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陶溪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁彦入
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第440号
罪犯王立先，男，1972年8月20日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2006年12月4日作出（2006）船刑初字第332号刑事判决，认定被告人王立先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第539号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2178号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯干2006年9月30日11时许，在吉林市解放大路商业银行门前，见被害人独自驾车来到该行，遂在门前等侯，待被害人走出该行上车后，便持水果刀进入被害人车内，用刀抵住被害人腹部，双方发生撕扯，被害人挣脱后，持被害人皮包逃走，包内有人民币14350元，手机、存折、身份证等物品，价值人民币15050元并造成被害人轻微伤。该犯在逃跑途中被抓获，赃款赃物被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分433分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，实际服刑期相对较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立先减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第440号
罪犯祝敏，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯祝敏因犯合同诈骗罪被山西省黎城县人民法院于2012年9月28日以（2012）黎刑初字第66号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2012年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金20000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯祝敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝敏减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年2月27日起至2018年4月26日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初55号
原告：谢巨才，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：姜海艳，女，1972年7月29日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街47号商住楼一楼。
负责人：安鹏程，经理。（未到庭）
委托代理人：孟显民，该公司职员。
原告谢巨才诉被告姜海艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巨才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢巨才撤回起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告谢巨才负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 小 蕾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01678号
原告：郭希顶，干部。
委托代理人：王益强，干部。特别授权。
被告：吕荣轩。
被告：宋美霞。
本院在审理原告郭希顶与被告吕荣轩、宋美霞民间借贷纠纷一案中，原告郭希顶于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭希顶自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭希顶撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭希顶负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑丹丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4282号
申请执行人:迟松林。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人迟松林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5114号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人迟松林依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5114号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02582号
申请执行人王大国。
被执行人杨冬武。
申请执行人王大国申请执行被执行人杨冬武的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨冬武未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨冬武存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人杨冬武收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗琼
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第9号
原告王俊华。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。组织机构代码证代码：00018710-0。
法定代表人戴士昌，职务镇长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告王俊华诉被告天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称辛庄镇政府）强制拆除房屋违法一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告王俊华及其委托代理人刘健康，被告辛庄镇政府的委托代理人白翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，其系天津市津南区辛庄镇新桥村村民。2013年4月22日，被告在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆除了原告位于天津市津南区辛庄镇新桥村一区4排5号的房屋，造成屋内财产损失。原告认为，被告强制拆除行为没有任何事实与法律依据，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、天津市南郊区农村建房执照。2、天津市南郊区农村建房申请表。3、天津市津南区辛庄镇新桥村村民委员会出具的证明。以上证据证明被拆除的房屋属原告所有，系合法建筑。
被告辛庄镇政府辩称，原告房屋位于海河教育园区二期基础设施工程项目拆迁范围内，该项目属天津市国家级重点工程，手续合法，要件齐全，符合相关法律规定，且符合全体村民的共同利益。被告多次向原告宣讲拆迁政策动员其拆迁，但原告拒绝搬迁，原告的行为影响了该项目的建设和全体村民的利益，故被告对原告房屋实施了帮助拆迁，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了天津市发展和改革委员会《关于海河教育园区二期基础设施工程项目建议书的批复》（津发改城市（2010）1159号），证明该工程取得了批复，且工程手续齐全，要件合法，属国家重点工程。
庭审中，被告承认2013年4月22日实施了拆除原告房屋的行为。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据不能证明其拆迁行为的合法性。
被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭评议，对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告王俊华系天津市津南区辛庄镇新桥村村民，坐落于该村一区4排5号的房屋属其所有。由于其房屋位于海河教育园区二期基础设施工程项目拆迁范围内，被告多次动员原告搬迁。因双方始终未就拆迁补偿问题达成一致意见，原告拒绝搬迁。2013年4月22日，被告将原告房屋强制拆除。原告对被告强制拆除其房屋的行为不服，遂呈讼来院，提出如上所请。
本院认为，被告作为行政机关，应当依法作出具体行政行为，被告对强制拆除原告房屋行为的合法性未提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告房屋的行为不具有合法性。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区辛庄镇人民政府强制拆除原告王俊华位于天津市津南区辛庄镇新桥村一区4排5号房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郭 庆 慧
审判员 潘晓勇代理审判员李承勋
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 永 振
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字926号
原告孙某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告孙某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告孙某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初396号
原告占某某与被告岳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月三十日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初396号
原告占某娜与被告岳某军离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占某娜撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一六年三月三十日
书记员 万亚娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第500号
原告：刘文辉，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：吴卓润，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省江门市江海区。
被告：欧阳佩珍，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告刘文辉诉被告吴卓润、欧阳佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绍志、被告吴卓润到庭参加诉讼，被告欧阳佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴卓润经朋友介绍相识，被告吴卓润因做啤酒业务向原告借款。于2013年3月22日，双方签订一份借款合同，合同订明：被告吴卓润向原告借款2万元，月息为千分之十五，期限从2013年3月22日至2014年3月21日止，若违约，承担律师费，并约定发生纠纷由合同履行地江门市蓬江区法院管辖。另被告于同年3月还向原告借款1万元，共借款3万元。借款到期后，被告吴卓润没有依约按时归还欠款，此外，欧阳佩珍与吴卓润是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告欧阳佩珍应对上述欠款本息承担共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、被告吴卓润立即偿还借款本金3万元给原告；2、被告吴卓润从2013年3月22日至2014年3月22日止按借款合同约定的利率月息15‰计付利息给原告；3、被告吴卓润从2014年3月23日至本案生效判决确定的还款之日止以借款本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息给原告；4、本案律师费6000元由被告吴卓润承担；5、被告欧阳佩珍对上述一至四项债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。庭审时，原告变更第四项诉讼请求，要求被告承担律师费9000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同二份；3、借据二份；4、被告吴卓润身份证复印件一份；5、民事委托代理合同一份。
被告吴卓润在庭审中答辩称：我承认当时是向原告借过2万元，原告当时要求我写了二份借据，其中2013年3月22日签下的一份借款合同的借款2万元是本金，而另一份借款合同的借款1万元是利息，当时是原告要求我签的。
被告吴卓润在举证期限内没有向本院提交证据。
被告欧阳佩珍无到庭，没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、婚姻登记记录证明一份；2、常住人口个人信息表一份。
案经审理查明：被告吴卓润分别于2013年3月10日及同年3月22日向原告借款1万元及2万元，并分别于借款当日订立两份借款合同给原告，每份借款合同均附有借据。其中借款1万元的借款合同主要内容为：甲方刘文辉，乙方吴卓润，乙方以名下的财产作担保向甲方借款1万元，月息为15‰，借款期从2013年3月10日至2014年3月9日，乙方承诺在每月1号前支付当月的利息，逾期支付本息则视为违约，应赔偿甲方因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费和律师费）等等。该合同附件（借据）订明吴卓润已收到借款1万元。另外借款2万元的借款合同订明：甲方刘文辉，乙方吴卓润，乙方向甲方借款2万元，月息为15‰，借款期从2013年3月22日至2014年3月21日，乙方承诺在每月1号前支付当月的利息，逾期本息则视为违约，应赔偿甲方因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费和律师费）等等。该合同附件（借据）还订明吴卓润已收到借款2万元。后被告吴卓润一直没有清还借款给原告，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，原告刘文辉于2014年6月11日与广东天环律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所委派律师代理本案诉讼，合同约定原告应向该所支付律师费9000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴卓润欠原告借款3万元有原告与被告吴卓润订立的二份借款合同及其附件（即借据）为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴卓润辨称其中借款1万元是利息，但没有提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。原告请求被告清还借款3万元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告吴卓润从2013年3月22日起至2014年3月22日止以借款本金3万元按合同约定的月息15‰计付，另从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，是对自己实体权利的处分，没有超出借据约定的利率范围，本院予以准许。对于原告请求被告吴卓润支付其委托律师代理诉讼产生的费用，根据借款合同的约定，被告吴卓润逾期还款应支付原告因此造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费和律师费）。原告确认尚未支付相关律师费，即原先的该项损失并未实际发生，因此，对于原告的该项请求，本院不予以支持。原告可在实际支付律师费后再另行起诉。
关于被告欧阳佩珍对本案的债务是否应承担连带清偿责任的问题，因被告欧阳佩珍是被告吴卓润的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属吴卓润与欧阳佩珍夫妻共同债务，故原告请求欧阳佩珍对本案债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
被告欧阳佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓润应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币3万元及利息给原告刘文辉（利息计算：借款30000元从2013年3月22日起至2014年3月22日止按月息15‰计算，从2014年3月23日起至本判决规定的款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），被告欧阳佩珍应对上述借款和利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘文辉其他诉讼请求。
如果两被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告刘文辉。
本案受理费700元，保全费470元，合计1170元，由原告刘文辉负担50元，两被告共同负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭观龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第184号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：姚海彬，男，1965年11月1日出生，汉族，住德庆县
被告：姚志彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚海彬、姚志彬、金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告姚海彬、姚志彬已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费597.64元，减半收取为298.82元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第84号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第757号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 盖晓东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01144号
罪犯杜健，男，1978年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月1日作出（2012）雁刑初字第00225号刑事判决，以被告人杜健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行，刑期自二0一一年八月十九日至二0一五年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯杜健确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜健减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3574号
原告宋林。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王丽娟。
被告李凌。
原告宋林与被告王丽娟、李凌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林及委托代理人王景玉、被告王丽娟到庭参加了诉讼。被告李凌经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月20日签订房屋买卖合同，原告一次性支付给二被告4万元，购买二被告所有的位于XX市XX区XX路XX号X单元XX室（XX图XX室X栋XX房，建筑面积62.68平方米）并入住。因故至今该房产没有转移登记至原告名下。故原告请求二被告协助将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。
被告王丽娟辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
庭审后，被告李凌在东港市看守所向本院表示，原告诉称的事实属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，涉案XX市XX区XX路XX号X单元XX室原系被告王丽娟与李凌的夫妻共同财产，所有权登记在被告李凌名下，所有权证号为房字第**号。1999年9月20日，原告与二被告签订《卖房契约》1份，二被告将该房屋以4万元的价格出售给原告。契约签订后，原告付清价款，二被告亦将房屋交付给原告，由原告管理使用至今。2005年7月，二被告经本院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议书、卖房契约等证明材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告已付清房屋付款，二被告除应向原告交付房屋外，还负有协助原告转移房屋所有权登记的义务。现二被告均同意履行协助义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王丽娟、李凌于本判决生效后10日内协助原告宋林将登记于被告李凌名下的XX市XX区XX路XX号X单元XX室（XX图XX室X栋XX房）转移登记至原告宋林名下。
如二被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，原告已预交，由被告王丽娟承担200元，被告李凌承担460元。二被告承担部分于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3574号原告吴刚，男，1982年7月30日生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张连明，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。被告天津市正阳同丰白酒销售有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区秀丽园18号楼4门201号。法定代表人陈国勋，总经理。委托代理人吴慧志，天津市河东区“148”专线法律服务所律师。原告吴刚诉被告天津市正阳同丰白酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告天津市正阳同丰白酒销售有限公司的委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年2月25日到被告处开始工作，2014年4月19日被非法辞退。双方未订立书面劳动合同。工作岗位是司机和装卸，送货到客户。每天工作时间为早8：30到下午5：00。被告从未发放过加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、年休假工资。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年4月19日至2014年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分32500元；2、被告给付原告2013年4月19日至2014年4月19日期间中秋节和春节前夕的延时加班费2500元、休息日加班费11952元、法定节假日加班费2991元、防暑降温费464元、冬季取暖补贴520元、带薪年休假工资2068元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18956元；4、被告承担诉讼费。原告提供如下证据：1、仲裁裁决书1份；2、证人证言4份。（以上均为复印件）被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年5月7日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假、违法解除劳动合同赔偿金。2014年6月25日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书，认为原告不能证明其在被告处工作，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。本案的争议焦点系原、被告双方是否存在事实劳动关系。原告主张其于2011年2月25日到被告处从事司机及装卸工作，至2014年4月19日被非法辞退，原告提供4份证人证言予以证明。被告主张双方并无劳动关系，对于原告所述不予认可。本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素认定；根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告所述其在被告处工作一节，被告对此不予认可，原告仅提供4份证人证言，4证人并非被告单位劳动者，与原告又系朋友关系，该证据在无其他相关证据佐证的情况下不能单独作为认定原告与被告存在事实劳动关系的依据，对于该证据的证明力本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告所述其与被告存在事实劳动关系的情形不予采信，驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年九月三日书 记 员  赵 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田凯，男，汉族，1966年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2002年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2006年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人田凯犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人田凯到庭参加诉讼。经审判委员会决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年12月12日，被告人田凯在哈尔滨市道外区团结镇吕顺屯道口处，以人民币1200元的价格卖给方某某冰毒2包（重量为0.96克），同年12月17日，被告人田凯在哈尔滨市道外区永源镇民主乡新立村路口处，以人民币1200元的价格卖给方某某冰毒2包（重量为0.77克），被告人田凯被公安机关当场抓获，并在田凯驾驶的车上当场搜出红色片剂3粒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；收缴的红色片剂中检出咖啡因成分，重量为0.26克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人田凯的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定追究其刑事责任。
被告人田凯对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月12日14时30分，被告人田凯在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇吕顺屯道口处，以人民币1200元的价格卖给方某某冰毒2包（重量为0.96克），在收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.96克。同年12月17日13时许，被告人田凯在黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇民主乡新立村路口处，以人民币1200元的价格卖给方某某冰毒2包（重量为0.77克），被告人田凯被公安机关当场抓获，并在田凯驾驶的车上当场搜出红色片剂3粒。在收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.77克，收缴的红色片剂中检出咖啡因成分，重量为0.26克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人田凯的供述；3、证人方某某、王某某、曲某某的证言；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；5、物证收缴的冰毒及扣押物品文件清单；6、辨认笔录；7、被告人的前科劣迹材料。
本院认为，被告人田凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满1.99克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意伤害被判刑，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效后三十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋雪梅
审判员 何静波
审判员 耿建国
二〇一四年七月十七日
书记员 胡伟丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03418号
申请执行人：朱秀梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：凌德有，男，1972年9月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行朱秀梅与凌德有民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源