安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02107号
原告：李春桃，女，住安徽省广德县。
原告：李俊超，男，住安徽省广德县。
法定代理人：李春桃，系李俊超母亲。
上述两原告共同委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：沈忠利，男，住安徽省广德县。
原告李春桃、李俊超诉被告沈忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李春桃、李俊超的共同委托代理人黄大为、被告沈忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春桃、李俊超诉称：2014年6月24日，被告沈忠利驾驶皖K＊＊H**号三轮汽车，沿流门路由南往北行驶至流门路8KM＋200M借道左转弯时，与相对方向行驶的由李玉明驾驶的皖P2Y＊**号摩托车发生碰撞，致李玉明、摩托车乘坐人李春桃及李俊超受伤。当日，广德县交警大队邱村中队作出事故认定，沈忠利负事故主要责任，李玉明负事故次要责任，李春桃、李俊超无责任。李春桃伤后即入住广德县人民医院住院治疗，李俊超也到医院治疗。经查，被告沈忠利为皖K＊＊H**号三轮汽车的所有人。本起事故发生后，双方就赔偿未能达成一致意见。2014年8月7日，两原告起诉至法院，要求判令：被告沈忠利赔偿原告李春桃、李俊超损失人民币6766.91元。
沈忠利辩称：根据事故认定书主次责任的认定，被告只应承担60%的责任。原告李春桃的护理费过高，标准应为每天62.5元，住院伙食补助费及营养费应为每天15元，李春桃出入院均与李玉明一起，李玉明已有交通费，李春桃案不应再主张。李俊超是事故发生3天后到医院检查、诊查，没有证据证明其诊查项目与本起交通事故有关系，被告不应该承担李俊超的检查费用，而且李俊超未住院，不存在住院伙食补助费、营养费和护理费。
李春桃、李俊超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证、医学出生证明，证明原告基本身份情况。2、《道路交通事故责任认定书》，证明2014年6月24日发生的交通事故中，沈忠利负事故主要责任，李玉明负事故次要责任，李春桃、李俊超无责任。3、广德县人民医院门诊病历、出院记录，证明原告李春桃受伤后入住广德县人民医院治疗，住院5天，医院诊断原告伤情情况。4、诊断证明书，证明广德县人民医院建议原告出院后休息15日。5、医疗费票据10张、费用清单，证明原告李春桃、李俊超因伤治疗支出的医疗费2469.91元。6、交通费票据，证明原告支出交通费用为200元。7、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证明沈忠利及皖K＊＊H**三轮汽车基本情况。
沈忠利的质证意见是对证据无异议。
沈忠利没有证据向本院提供。
本院结合当事人的质证意见，对原告提供的证据经审查后认证如下：原告提供的证据1-4、6、7真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据5关于李春桃的医疗费发票、费用清单的证据三性本院予以认可，关于李俊超的两张检查费发票真实性本院予以认可。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2014年6月24日，沈忠利驾驶皖K＊＊H**号三轮汽车，沿流门路由南往北行驶至流门路8KM＋200M借道左转弯时，与相对方向行驶的由李玉明驾驶的皖P2Y＊**号摩托车发生碰撞，致李玉明、摩托车乘坐人李春桃受伤、车辆受损的交通事故。当日，广德县交警大队作出事故认定，沈忠利负事故主要责任，李玉明负事故次要责任，李春桃、李俊超无责任。李春桃伤后即入住广德县人民医院住院4天，出院后建议休息15日。沈忠利为皖K＊＊H**号三轮汽车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后，双方就赔偿未能达成一致意见。2014年8月7日，两原告起诉至法院，要求判令：被告沈忠利赔偿原告李春桃损失人民币4517.91元［医药费2280.91元，住院伙食补助费20元／天×5天=100元，营养费20元／天×5天=100元，护理费5天×（37074元／年÷365天／年）=505元，误工费20天×（24302元／年÷365天／年）=1332元，交通费200元］；赔偿李俊超损失2249元［医药费189元，住院伙食补助费20元，营养费20元，护理费20天×（37074元／年÷365天／年）=2020元］，以上合计6766.91元。
安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元，即101.57元／天；农、林、牧、渔业年平均工资为24302元，即66.58元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因沈忠利行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，李玉明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，广德县公安局交警大队据此认定沈忠利负事故主要责任、李玉明负事故次要责任、乘坐人李春桃、李俊超无责任的责任认定准确，本院予以支持。沈忠利的过错行为造成李春桃受伤的后果，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。根据支持的广德县交警大队的责任认定，本院确定由沈忠利承担70%的民事责任。关于李春桃经济损失的确定：医药费2280.91元，本院经核算，予以确认。住院伙食补助费本院确认为15元／天×4天=60元。营养费本院确认为15元／天×4天=60元。护理费本院确认为4天×（37074元／年÷365天／年）=406.29元。因李春桃系农民，其误工费标准本院参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资24302元，故误工费本院确认为19天×（24302元／年÷365天／年）=1265.04元。交通费本院根据实际情况确认为100元。以上本院确定李春桃因本起交通事故造成的经济损失有医药费2280.91元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费406.29元、误工费1265.04元、交通费100元，以上合计4172.24元。
另，本起交通事故造成另一受害者李玉明受伤，经本院确定，其损失有医药费2731.2元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费406.29元、误工费1265.04元、交通费100元，合计4622.53元。
综上，因肇事车辆皖K＊＊H**号三轮汽车未投有交强险，根据法律规定，李春桃因本起交通事故造成经济损失，沈忠利应在交强险医疗费项下10000元-2731.2元-60元-60元=7148.8元余额限额内赔偿医药费2280.91元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计2400.91元，在死亡伤残项下110000元-406.29元-1265.04元-100元=108228.67元余额限额内赔偿护理费406.29元、交通费100元、误工费1265.04元，合计1771.33元。以上李春桃的经济损失合计为4172.24元。原告李俊超的损失中只有两张检查费发票，没有病历，也不是在事故发生当天就诊的，其没有证据证明该费用与交通事故具有因果关系，故对其诉请本院不予支持。沈忠利辩称的应按责任比例赔偿，本院认为，因原告的损失都在交强险的范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险范围内的赔偿不分责任比例，沈忠利没有投保交强险，其应当承担相应的交强险范围内的赔偿责任，故本院对其辩称意见不予采信。沈忠利辩称的第二点意见为原告的护理费标准过高，本院认为，其没有证据证明《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的”当地从事同等级别护理的劳动报酬”标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，故对其辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈忠利赔偿原告李春桃经济损失4172.24元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告李春桃的其他诉讼请求；驳回原告李俊超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈忠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。