河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1560号
原告杨树奎，男，满族，1965年1月18日出生，宽城县环境保护局干部，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告魏宇宽，男，汉族，1988年5月14日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李猛，男，汉族，1982年11月25日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告刘威，男，汉族，1982年11月25日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
三被告委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告杨树奎诉被告魏宇宽、李猛、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树奎及委托代理人李宗满，被告魏宇宽、李猛、刘威的委托代理人李建明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树奎诉称，2013年11月3日10时许，被告魏宇宽驾驶冀C6V5**（悬挂黑NC31**）东南牌小型轿车沿秦皇岛市海港区奥体街由西向东行驶，当行驶到奥体中心路段时越过中心线超车过程中，与对向行驶的原告驾驶的冀HDB2**奥迪小轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤、衣服、手机、照相机损坏的交通事故。事发后原告被送至海港医院进行检查，后转入宽城县医院住院治疗28天，诊断为右前额皮下血肿、双膝皮擦伤、脑外伤神经性反应、右膝滑车软骨损伤、右膝双侧半月板后角退行性变、右膝前内侧软组织损伤。经秦皇岛市公安局交通警察大队认定，被告魏宇宽承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故造成原告的损失包括：医疗费4287元、住院伙食补助费1350元、护理费3767元、精神抚慰金3000元，共计12404元。经查，被告魏宇宽驾驶的事故车辆所有人为刘威，该车未年检，也未投保交强险和商业第三者责任险。因三被告相互推诿拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告魏宇宽、刘威连带赔偿各项损失共计12404元，并承担本案的诉讼费。
被告魏宇宽辩称，1、我对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，我愿意对原告的损失承担赔偿责任。但是，原告主张赔偿的护理费和精神抚慰金不予认可。2、我在本次事故中也受了伤，发生医疗费3万多元，将另案主张赔偿。
被告李猛辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，魏宇宽驾驶的事故车辆是刘威抵给我的，我从来都没有开过这辆车，是魏宇宽直接从修理厂开走的事故车辆。另外，事发前被告魏宇宽和于洋互换车辆，因此李猛不承担赔偿责任。
被告刘威辩称，虽然我是冀C6V5**轿车的原车主，但是事发前我早已经将该车抵给了李猛。是魏宇宽把车从修理厂开走的，因此我不承担赔偿责任。
原告杨树奎对其主张，提交如下证据：证据一、身份证复印件1份，证明其具有诉讼主体资格；证据二、驾驶本复印件1份，证明其具有合法的驾驶资格；证据三、行驶证复印件1份，证明事发时其驾驶的事故车辆年检合格；证据四、道路交通事故认定书1份，证明本次事故的事实和事故责任划分；证据五、秦皇岛市海港医院医药费票据1份，证明事发后原告在海港医院救治发生医疗费330元；证据六、宽城县医院诊断书1份、出院记录1份、费用清单复印件5页，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况。同时证明原告住院治疗27天，主张住院伙食补助费1350元；证据七、宽城县医院医疗费票据1份，证明原告在宽城县医院发生医疗费3956.9元；证据八、宽城诚信矿粉厂2013年8月至10月工资表3份，证明护理人员郝广发（原告姐夫）日工资139.5元；证据九、宽城诚信矿粉厂停发工资证明1份，证明护理人员郝广发（原告的姐夫）在2013年11月期间因参与护理所在单位未发放工资，主张护理费3767元。
被告魏宇宽、李猛、刘威对原告提交的证据，发表以下质证意见：证据一、真实性无异议；证据二、和李孟忱案提交的驾驶证不一样，不予认可；证据三、四、五、真实性无异议；证据六、七、海港医院没有开具转院手续，因此对宽城县医院的医疗费不予认可。海港医院医疗费仅为330元，说明原告伤情并不严重，而在宽城县医院却花了3767元，对药品明细复印件不予质证；证据八、九、护理人员郝广发与原告系亲属关系，不予认可。
被告魏宇宽、李猛、刘威均未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年11月3日10时许，被告魏宇宽驾驶悬挂黑NC31**小型轿车沿本市海港区奥体街由西向东行驶至奥体中心路段时越过中心线超车过程中，遇原告杨树奎驾驶车牌号为冀HDB2**奥迪小轿车顺奥体街由东向西驶来，两车发生碰撞，造成原告、魏宇宽和原告车上乘员姜秀华、姜阔、刘锦丽受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。12月2日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具秦公交（一）认字（2013）第682号道路交通事故认定书，认定魏宇宽驾驶未定期进行安全技术检验且使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶、未按照交通信号灯通行引发交通事故，承担本次事故的主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶超过限速标志的速度引发交通事故，承担本次事故的次要责任。
事发后，原告杨树奎被开发区医院救护车送至海港医院进行救治，发生检查费330元。为方便就医，原告杨树奎于当日转至宽城县医院住院治疗，11月29日出院，住院27天发生医疗费3956.90元。原告住院期间，由其姐夫郝广发护理。原告杨树奎的伤情诊断为：右前额皮下血肿、双膝皮擦伤、脑外伤神经性反应、右膝滑车软骨损伤、右膝双侧半月板后角退行性变、右膝前内侧软组织损伤。
另查，悬挂黑NC31**小型轿车的登记车牌号为冀C6V5**，所有人为被告刘威。根据刘威和李猛、于洋洋以及魏宇宽的陈述，该车在2012年三、四月份由刘威卖给了李猛，双方在2012年10月份签订了机动车交易协议书。后经李猛同意，于洋洋从修理厂将该车取走，交由被告魏宇宽驾驶。事发时，该车未投保交强险和商业三者险。还查，本次事故还造成原告杨树奎之妻姜秀华受伤。经核实，姜秀华的损失包括：医疗费6162元、住院伙食补助费1350元、护理费3483元，共计10995元。
本院认为，公安交警部已认定原告承担本次事故的次要责任，被告魏宇宽承担本次事故的主要责任。开庭审理中，原、被告对该认定均无异议，故本院予以认定。被告魏宇宽驾驶的事故车在车管部门的登记所有人为刘威，刘威在2012年10月份将该车卖给了李猛，但未办理所有权转移手续。后于洋洋经李猛同意将该车取走并交给被告魏宇宽驾驶，因此被告李猛作为实际所有人，将未投保交强险的车辆借给他人使用存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李猛应与被告魏宇宽在交强险责任限额范围内承担连带责任。
关于原告主张的医疗费。经核实，原告在海港医院发生的医疗费330元和宽城医院发生的医疗费3956.90元，合计4286.90元均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。关于原告主张的护理费。经核实提交的工资表及宽城诚信矿粉厂出具的误工证明，本院对该证据的真实性予以采信，故依法支持原告住院27天的护理费3767元。关于原告主张的精神损害抚慰金。因原告的伤情较轻且尚未达到伤残等级，故本院不予支持。以上费用共计9403.90元。被告驾驶的事故车辆未投保交强险，因此被告魏宇宽应按照交强险的规定对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额的费用，再由被告魏宇宽按照70%的责任比例赔偿。本次事故还造成姜秀华受伤，原告与姜秀华的医疗费、住院伙食补助费合计为13148.90元，该数额已经超出交强险医疗费项下1万元的最高赔偿限额，故本院按照每人赔偿5000元计算较为适宜。综上理由，被告魏宇宽按照机动车交强险的规定赔偿原告损失8767元（医疗费＋住院伙食补助费=5000元、护理费3767元）。不足部分费用636.90元，由被告魏宇宽按照主要责任承担70%的责任比例原告损失445.83元，合计赔偿总数为9212.83元。被告李猛作为事故车辆的实际所有人，也就是事故车辆的交强险投保义务人，对交强险责任限额范围内的赔偿款依法承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏宇宽在交强险责任限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨树奎损失8767元人民币，被告李猛承担连带责任；
二、被告魏宇宽在交强险责任限额范围外于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨树奎损失445.83元人民币；
三、被告刘威不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨树奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，原告杨树奎担负529元，被告魏宇宽担负50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 琰