wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初115号
原告张丽娜，女，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区铝兴路。
被告沈小玲，女，1960年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路。
被告苟明军，男，1958年3月16日生，汉族，住址同上。
原告张丽娜诉被告沈小玲、苟明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告沈小玲、苟明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张丽娜诉称，被告沈小玲以开饭店急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款随时归还。此后，当原告要求还款时，被告沈小玲以生意不好为由多次予以拖延。二被告均为原告的同事，�告当初本着同事关系才借款，且二被告是夫妻关系，因而相关债务应由二被告共同承担。原告多次催款未果，故诉请判令；1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年12月29日起每月按1.5%计算，要求利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
原告张丽娜为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交借条、手机短信和离婚证，证明被告向原告借款50000元，原告多次向被告催要借款未果，借款时二被告为夫妻关系。
被告沈小玲、苟明军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告沈小玲向原告张丽娜借款50000元，并向原告出具借条，借条未记载还款期限，亦未写明利息。同日，原告将48000元交付被告沈小玲，并扣除2000元作为利息。嗣后，原告于2015年10月29日、11月4日、11月29日多次向被告沈小玲催要借款。2016年4月20日，被告沈小玲归还原告张丽娜借款本金5000元。
另查明，本案借款发生之时，被告沈小玲与苟明军为夫妻关系。
上述事实，有借条、手机短信、离婚证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，借款虽以被告沈小玲的个人名义对外发生，但发生之时被告苟明军与沈小玲为夫妻关系，故苟明军应对沈小玲所负债务承担连带清偿责任。经查，被告沈小玲虽向原告出具借款金额为50000元的借条，但实得借款只有48000元，且已偿还借款5000元，故本案应偿还的借款为43000元。由于借条未载明还款期限，因而原告可随时主张还款，从原告提交的手机短信来看，原告最早于2015年10月29日催要借款，故被告应于2015年10月29日偿还借款，逾期未还则形成对借款的占用，并使原告享有主张逾期利息的权利，且利息应从催告之日起算，现原告主张从2015年12月29日计息，本院从其自愿。同时，因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张每月按1.5%计息，违反了法律针对此类情况作出的逾期还款利率按年利率6%支付利息的相关规定，本院依法调整为利率按月息0.5%计算（6%年利率÷12个月）。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告沈小玲、苟明军在本判决生效后十日内偿�原告张丽娜借款人民币43000元及利息（利息按月息0.5%计算，从2015年12月29日算至此款还清时为止，但以借款本金基数为限）；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交人民币525元），由被告沈小玲、苟明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判�丁亮
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 王正志
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 民
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初115号
原告张丽娜，女，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告沈小玲，女，1960年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告苟明军，男，1958年3月16日生，汉族，住址同上。
原告张丽娜诉被告沈小玲、苟明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告沈小玲、苟明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张丽娜诉称，被告沈小玲以开饭店急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，双方约定借款随时归还。此后，当原告要求还款时，被告沈小玲以生意不好为由多次予以拖延。二被告均为原告的同事，原告当初本着同事关系才借款，且二被告是夫妻关系，因而相关债务应由二被告共同承担。原告多次催款未果，故诉请判令；1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2015年12月29日起每月按1.5%计算，要求利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
原告张丽娜为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交借条、手机短信和离婚证，证明被告向原告借款50000元，原告多次向被告催要借款未果，借款时二被告为夫妻关系。
被告沈小玲、苟明军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告沈小玲向原告张丽娜借款50000元，并向原告出具借条，借条未记载还款期限，亦未写明利息。同日，原告将48000元交付被告沈小玲，并扣除2000元作为利息。嗣后，原告于2015年10月29日、11月4日、11月29日多次向被告沈小玲催要借款。2016年4月20日，被告沈小玲归还原告张丽娜借款本金5000元。
另查明，本案借款发生之时，被告沈小玲与苟明军为夫妻关系。
上述事实，有借条、手机短信、离婚证及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，借款虽以被告沈小玲的个人名义对外发生，但发生之时被告苟明军与沈小玲为夫妻关系，故苟明军应对沈小玲所负债务承担连带清偿责任。经查，被告沈小玲虽向原告出具借款金额为50000元的借条，但实得借款只有48000元，且已偿还借款5000元，故本案应偿还的借款为43000元。由于借条未载明还款期限，因而原告可随时主张还款，从原告提交的手机短信来看，原告最早于2015年10月29日催要借款，故被告应于2015年10月29日偿还借款，逾期未还则形成对借款的占用，并使原告享有主张逾期利息的权利，且利息应从催告之日起算，现原告主张从2015年12月29日计息，本院从其自愿。同时，因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张每月按1.5%计息，违反了法律针对此类情况作出的逾期还款利率按年利率6%支付利息的相关规定，本院依法调整为利率按月息0.5%计算（6%年利率÷12个月）。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告沈小玲、苟明军在本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款人民币43000元及利息（利息按月息0.5%计算，从2015年12月29日算至此款还清时为止，但以借款本金基数为限）；
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交人民币525元），由被告沈小玲、苟明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 王正志
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 民
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第642号
原告王敏，女，生于1989年11月2日，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）
被告张兴华，男，生于1977年3月6日，汉族，云南省禄劝县人（未到庭）。
被告刘洪兵，男，生于1967年8月13日，汉族，云南省楚雄市人（未到庭）。
原告王敏诉被告张兴华、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王敏及其委托代理人马兴到庭参加诉讼。被告张兴华、刘洪兵经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年8月27日被告张兴华向原告借款11万元，借款期限至2013年10月27日，被告刘洪兵对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张兴华未归还借款本息。经原告多次向两被告催收未果，为此起诉，诉讼请求为：1、请求判决被告张兴华、刘洪兵立即归还借款本金11万元，支付2013年8月27日至2015年10月26日的利息72600元。2、请求判决被告张兴华、刘洪兵从2015年10月27日至债务清偿之日按3%的月利率支付原告利息。
被告刘洪兵、张兴华未到庭答辩。
原告王敏针对诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件2份，用于证明原告王敏和被告张兴华的身份情况。
二、借款合同、借条，用于证明被告张兴华于2013年8月27日向原告借款110000元款的事实，但实际借款金额为101200元。
三、中国农业银行帐户明细清单和转帐交易记录，用于证实原告按被告指定账户转入借款101200元的事实。
四、借款承诺书，用于证明被告刘洪兵自愿为张兴华的借款承担连带保证责任。
被告张兴华、刘洪兵未到庭质证。
根据证据材料的来源、性质、内容，结合本院审核情况，本院认为原告提交的证据能够相互印证，据此本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。两被告未到庭答辩及质证，放弃债务抗辩权，所产生的法律后果自行承担。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告张兴华通过王奇介绍认识原告王敏后，向王敏借款11万元。2013年8月27日张兴华与王敏签订11万元的借款合同。合同约定借款期限从2013年8月27日至2013年10月27日，逾期还款每月按借款本金的10%支付违约金。被告刘洪兵作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，借款合同上注明用刘洪兵的银行帐户接收借款。因王敏与王奇是合作关系，当日，王敏用王奇的账户把借款转账到合同约定的账户上，该账户名实为殷楚华。转款时，王敏扣除了借款期限内的利息，实际借款金额为101200元。被告张兴华当日向原告王敏出具了11万元的借条。被告刘洪兵也于当日向王敏出具为11万借款提供连带责任保证的担保承诺书。借款到期后，张兴华未向原告归还借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面地履行义务。在本案中,原告提交的证据证实被告张兴华向原告借款101200元的事实。王敏、张兴华及刘洪兵签订的借款合同、担保合同除逾期利息约定过高外，其余内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告张兴华应当履行偿还借款本金和合理利息的义务，被告刘洪兵作为连带责任保证人应当对借款本金和相应利息承担连带保证责任。原告主张按24%的年利率计算利息符合法律规定，但应当从借款逾期之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴华在判决书生效后10日内偿还原告借款本金101200元人民币，并支付原告借款利息52624元人民币（利息计算至2015年10月27日，年利率24%）。
二、由被告刘洪兵对上列借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费4516元（含公告费），由被告张兴华、刘洪兵连带承担，限与借款本金同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 罗光俊
审判员 杨美芬
二〇一六年五月九日
书记员 杨 钊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审210号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人霍然，1990年10月20日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对霍然交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审210号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2852号
原告姜静。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告姜静与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜静、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告姜静诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号3层301室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）77，932.71元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付延期交房违约金68229.02元。
原告姜静针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份及支付凭证一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号3层301室房屋，总房价款为3，173，443元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月16日收房，经核算，被告需退还原告金额77，932.71元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金68，229.02元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜静延期交房违约金人民币68，229.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，748元，减半收取计人民币874元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00001号
申请人（案外人）高某甲，男，汉族，1920年10月31日生。
申请人（案外人）高某乙，女，汉族，1952年2月24日生，系高某甲长女。
申请人（案外人）高某丙，女，汉族，1955年3月4日生，系高某甲次女。
申请人（案外人）高某丁，女，汉族，1956年8月30日生，系高某甲三女。
被申请人（原审原告）高某戊，男，1957年12月19日出生，汉族。
被申请人（原审被告）范某某，女，1962年7月21日出生，汉族。
原审原告高某戊与原审被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）孟民一初字第00097号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本案在审查过程中，因本院已裁定对该案进行再审。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的再审审查程序。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 杨海波
二〇一五年四月八日
书记员 乔艳梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00001号
申请人（案外人）高亭，男，1920年10月31日生。
申请人（案外人）高光艳，女，1952年2月24日生。
申请人（案外人）高光娣，女，1955年3月4日生。
申请人（案外人）高光丽，女，1956年8月30日生。
被申请人（原审原告）高某某，男，1957年12月19日出生。
被申请人（原审被告）范某某，女，1962年7月21日出生。原审原告高某某与原审被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）孟民一初字第00097号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月21日，高亭、高光艳、高光娣、高光丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本案在审查过程中，因本院已裁定对该案进行再审。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的再审审查程序。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 杨海波
二〇一五年四月八日
书记员 乔艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45977号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：周学江，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告周学江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第548号
原告徐某。身份证号130529198601064022.
被告高某甲。身份证号：130529198401205636.
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙，婚前我与被告互不了解，婚后在共同生活中才发现双方性格脾气不投，于事无法沟通，经常因感情不和发生争吵。2014年3月份我与被告再次发生争吵后分居至今。我们的感情确已破裂，在无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告高某甲辩称，我对原告所述认识、领取结婚证、举行结婚仪式、女儿出生时间无异议。我们婚前比较了解，婚后感情一直很好，我对原告恩爱有加，从来没有吵过架，原告提出与我离婚，是因我社会经验不足，没有为家庭挣了钱，我有决心有信心再创业，挣大钱，善待原告，和原告多沟通、多交流，齐心协力把家庭经营好，让原告和孩子过上好的生活。我不同意离婚。
经审理查明，2004年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原被告在共同生活中双方偶尔有些矛盾和分歧，也是在所难免的，只要遇事多沟通，多交流，夫妻是可以和好的。原告请求离婚，未提交证据，不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年八月八日
书记员 杨彦超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5678号
罪犯饶学晖，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月29日作出（2011）南刑初字第54号刑事判决，以被告人饶学晖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）佛中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯饶学晖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶学晖在本次考核期间（2011年7月20日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2012年3月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣45分（2012年9月26日因欠产被扣1分；2012年10月26日因欠产被扣4分；2012年11月26日因欠产被扣3分；2012年12月26日因欠产被扣5分；2013年1月26日因欠产被扣5分；2013年3月26日因欠产被扣5分；2013年4月26日因欠产被扣2分；2013年5月26日因欠产被扣3分；2013年8月26日因欠产被扣1分；2013年10月26日因欠产被扣2分；2013年11月26日因欠产被扣3分；2013年12月26日因欠产被扣2分；2014年1月26日因欠产被扣2分；2014年2月26日因欠产被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣3分；2014年9月30日因欠产被扣3分）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶学晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次减刑考核期内，因欠产累计扣45分，其中一次性扣3分多达9次，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶学晖予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00132号
申请人王玉明，男，1948年6月15日生，汉族，农民，住岐山县故郡镇索王村桃坡组。
被执行人彭军生，男，生于1954年10月28日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县凤鸣镇五里铺村米家庄组。
被执行人薛万仓，男，生于1969年8月13日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇堰河村薛家道*组。
申请人王玉明与被执行人彭军生、薛万仓追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2002）岐民一初字第00429号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1020元，本案在执行过程中，强制扣划被执行人彭军生存款1020元，案款1020已发还当事人，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00429号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年六月四日
书记员 李国栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执63号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：洪金宝，职务：公司经理。
被执行人：范琳娜，女，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被执行人范琳娜买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人范琳娜发出执行通知书，责令被执行人范琳娜履行（2016）内0723民初514号民事判决书所确定的义务，但被执行人范琳娜至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范琳娜在中国农业银行内蒙古鄂伦春旗大杨�东支行的存款5000元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴凤涛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第928号
申请执行人：德州市润厦典当有限责任公司
被执行人：徐勤奇、郝会颖、山东雪绒农产品科技有限公司
德州市润厦典当有限责任公司与徐勤奇、郝会颖、山东雪绒农产品科技有限公司纠纷一案（2014）武证经字第121号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，除本院轮候查封的财产外，本院没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人其它可供执行财产。本案执行标的为260万及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15123号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告潘汉元，男，1960年5月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告潘汉元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告潘汉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告潘汉元在原告处办理了信用卡。截至2015年9月11日，被告累计欠款本息人民币98，011.01元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘汉元立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币98，011.01元（截止2015年9月11日，欠款本金人民币80，960.46元，利息人民币7，600.64元，其他费用人民币9，449.91元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告潘汉元承担。
被告潘汉元未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告潘汉元未提供证据材料。
鉴于被告潘汉元未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告潘汉元签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘汉元未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告潘汉元经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘汉元应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币80，960.46元；
二、被告潘汉元应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年9月11日的信用卡利息人民币7，600.64元、其他费用人民币9，449.91元；
三、被告潘汉元应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，250元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告潘汉元负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执296号
申请执行人康国平。
被执行人康红。
康国平与康红附带民事赔偿一案,唐县人民法院（2016）冀0627刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康国平于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人康红履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康红的财产进行了查证：康红正在服刑，未发现康红有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康红新的财产线索，申请执行人康国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8451号
原告刘运松，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，经常居住地：双流县。
被告严晓东，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告杨晓利，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘运松诉被告严晓东、杨晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告刘运松到庭参加诉讼，被告严晓东、杨晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运松诉称，2014年10月25日，二被告需周转资金向原告借款150000元，口头约定月利息1%，并向原告出具借条一张。借款后，被告一直不按约定支付利息，也不归还借款。经原告催讨无果，故起诉要求二被告偿还借款本金150000并按月息1%计付利息。
被告严晓东、杨晓利未作答辩。
经审理查明，原告刘运松经女儿介绍与二被告认识，原、被告常有借贷关系发生。2014年10月25日，经双方结算借款后，二被告又重新向原告出具150000元借条一张载明“今收到刘运松现金150000.00（壹拾伍万元整）”，后经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的二被告出具的借条原件1张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案二被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告应当承担偿还责任，双方未约定借款期限原告可要求被告随时归还借款。故对原告刘运松要求二被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中对借款利息约定不明，依法应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严晓东、杨晓利于本判决生效后十五日内归还原告刘运松借款150000元。
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告严晓东、杨晓利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年十二月十八日
书记员 周春蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人李某某在中信银行哈尔滨分行申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡透支超过规定期限和数额，经中信银行多次催缴，李某某仍未归还欠款。截至2015年3月3日，李某某欠款共计人民币38，644.40元，其中本金为人民币30，502.55元，利息等费用为人民币8，141.85元。经侦查，被告人李某某于2015年3月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日，被告人李某某在中信银行哈尔滨分行申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡超过规定期限和数额进行透支，截至2015年3月3日，李某某共透支本金30502.55元，经中信银行多次催缴，李某某仍未归还欠款。李某某于2015年3月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某某的证言证实李某某申领一张中信银行哈尔滨分行的信用卡并使用该卡透支，后经多次催缴仍未还款的事实。
3、李某某办理中信银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、中信银行催收记录证明李某某办理该行信用卡后透支，经多次催缴仍未还款。
4、被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市呼兰区大用镇交通助理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人李某某在中信银行哈尔滨分行申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡透支超过规定期限和数额，经中信银行多次催缴，李某某仍未归还欠款。截至2015年3月3日，李某某欠款共计人民币38，644.40元，其中本金为人民币30，502.55元，利息等费用为人民币8，141.85元。经侦查，被告人李某某于2015年3月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日，被告人李某某在中信银行哈尔滨分行申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡超过规定期限和数额进行透支，截至2015年3月3日，李某某共透支本金30502.55元，经中信银行多次催缴，李某某仍未归还欠款。李某某于2015年3月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某某的证言证实李某某申领一张中信银行哈尔滨分行的信用卡并使用该卡透支，后经多次催缴仍未还款的事实。
3、李某某办理中信银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、中信银行催收记录证明李某某办理该行信用卡后透支，经多次催缴仍未还款。
4、被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3029号
原告：路明。
被告：张立清。
原告路明诉被告张立清民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路明到庭参加了诉讼，被告张立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明诉称：被告于2014年6月向原告借款16万元。双方约定于2014年8月31日前还清。当时双方约定，被告将其所�的无锡市合鑫广场振奋路88-2-502室的房产出售后一次性将欠款还清。但时至今日，被告说房子卖了，但钱也没有了，企图达到拒付欠款的目的。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元并承担本案的诉讼费用及因诉讼造成的经济损失。
被告张立清未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月13日，被告给原告出具借条一份，载明：“今欠路明现金壹拾陆万元整，约定于2014年8月31日前归还。如违约愿承担法律责任。前面肆拾万借条无法律效应。”2014年6月14日，原告与被告又签订一份协议书，约定：被告于2014年6月13日写的借条为证，所欠原告16万元于2014年8月31日前一次还清；被告提出将无锡合鑫广场振奋路88-2-502室售出后立即归还原告；原告向被告催要欠款所产生的一切费用由被告承担。现该欠款被告仍未支付。
上述事实，由原告提供的借条、协议书，以及�告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张立清欠原告借款16万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立清未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立清于本判决生效之日起十日内偿还原告路明借款16万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、申请保全费1420元、公告费560元，由被告张立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 国菱麟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0455号
原告邰友付。
被告蒋美娣。
被告胡顺南。
被告宜兴市乔阳电器有限公司。
法定代表人胡顺南。
原告邰友付与被告蒋美娣、胡顺南、宜兴市乔阳电器有限公司（以下简称乔阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邰友付到庭参加诉讼，被告蒋美娣、胡顺南、乔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰友付诉称：蒋美娣因开办合资企业资金不够，于2011年11月28日向他借款100万元，借期四个月，并由乔阳公司及胡顺南担保。借款到期后，他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令蒋美娣、乔阳公司、胡顺南归还借款100万元及自借款之日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋美娣、胡顺南、乔阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，蒋美娣向邰友付出具借条一张，载明：“今借邰友付现金人民币壹佰万元正，借期肆个月，以宜兴九龙依云桃花源17幢房产权和该房产的购房合同作抵押，特此立据。”在借条左下方，由胡顺南作为担保人签字，并加盖乔阳公司的公章，落款时间为2011年12月30日。就借款过程邰友付述称，蒋美娣于2011年7月在宜兴市官林镇工业集中区东尧村筹建宜兴奕润新能源科技有限公司，投资生产电瓶汽车的电瓶，并领取了营业执照，因缺少资金向他借款，并答应公司运营后让他做特约经销商。2011年11月初，蒋美娣就开始向他借钱，但他没有凑到钱，后来他的外甥将岳堤苑的房子卖掉后借了钱给他，加上他自己和他姐姐的钱凑了100万元。蒋美娣及其老公于2011年11月28日一起到他办公室，他将100万元现金交付给蒋美娣。蒋美娣将为儿子蒋奕购买的九龙依云房屋的购房合同押在他处，但未办理抵押登记，后胡顺南及乔阳公司又在借条上签字、盖章担保该笔借款。因为他借钱给蒋美娣属于合作性质，故未约定利息。借款到期后，他先向蒋美娣催要，后又向胡顺南催要，但蒋美娣、胡顺南、乔阳公司均未能还款。
另查明，胡顺南于2013年11月16日向邰友付发送短信称：“因蒋美娣近两年不见面，从未有还款的举动，我担保的我负责，时间请从今天起延长一个月！由我即时归还！在此同时必须合力追讨真正的借款人！”
上述事实，有邰友付提供的借条、短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋美娣、胡顺南、乔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据邰友付提供的借条，可以认定邰友付与蒋美娣之间存在借贷关系。现还款期限已届满，蒋美娣应当返还借款。借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但蒋美娣逾期还款，应承担自逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息。胡顺南、乔阳公司分别在借条上作为担保人签字、盖章，当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。胡顺南于保证期间届满后又明确做出同意还款的意思表示，故本案中胡顺南、乔阳公司仍应承担连带清偿责任。胡顺南、乔阳公司承担保证责任后，有权向蒋美娣追偿。综上，邰友付的大部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋美娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还邰友付借款100万元，并承担该款自2012年3月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
二、胡顺南、乔阳公司对上述款项承担连带清偿责任。胡顺南、乔阳公司承担保证责任后，有权向蒋美娣追偿。
三、驳回邰友付的其他诉讼请求。
如蒋美娣、胡顺南、乔阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.518万元，公告费0.06万元，合计1.578万元，已由邰友付垫付，该款由蒋美娣、胡顺南、乔阳公司共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给邰友付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更490号
罪犯薛立波，男，1968年9月16日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月3日作出（2012）丰刑初字第65号刑事判决，认定被告人薛立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）二中刑终字第1309号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月至6月间，薛立波伙同张培军，虚构车辆价款，使用虚假的收入和担保证明，以满春旺、崔秀琴等8人的名义与北京北方群星汽车销售有限公司签订合同，由北京北方群星汽车销售有限公司作为保证人为满春旺等8人购车向银行申请贷款人民币300余万元，后张培军、薛立波下落不明，至2004年6月，北京北方群星汽车销售有限公司遭受损失人民币150余万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分361.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币657.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛立波减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3416号
原告：韦秀明，女，1971年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，住正阳县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，住西平县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，住平舆县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，住确山县。
被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司董事长。
被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。
单位负责人：李金成，该所所长。
原告韦秀明与被告赵金梅、邓珊、杜淑红、朱跃进、周爱丽、驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告韦秀明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韦秀明撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年九月八日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3416号原告：韦秀明，女，1971年3月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，住正阳县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，住西平县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，住平舆县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，住确山县。被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司董事长。被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。单位负责人：李金成，该所所长。原告韦秀明与被告赵金梅、邓珊、杜淑红、朱跃进、周爱丽、驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告韦秀明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韦秀明撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年九月八日书记员  李海青
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初982号
原告：杨关柱，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张勇，男，1970年8月19日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告杨关柱与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨关柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨关柱撤回起诉处理。
审判员 陈宝琴
二〇一八年四月十八日
书记员 王伟增
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第3号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈双银，男，1990年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因犯抢劫罪于2012年1月16日被贵州省水城县人民法院以（2012）黔水刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年10月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币三千元。2012年4月11日投入贵州省福泉监狱服刑。
福泉市人民检察院以福检监检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈双银犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员宋正前出庭支持公诉，被害人杜某、被告人陈双银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人陈双银在福泉监狱六监区与同监服刑人员杜某因生产问题发生争执，杜某出手打了陈双银头部，被人拉开，随后双方又引发打架，其间，陈双银用美工刀片划伤杜某面部。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，杜某面部伤情构成轻伤一级。被告人陈双银归案后，如实供述了所犯罪行。截止2014年5月10日本案案发，被告人陈双银前罪没有执行的刑罚为四年十一个月零七日。
上述事实，被告人陈双银在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈双银的供述；被害人杜某的陈述；证人郭某、杜某甲、张某、杜某乙、李某、苏某、杨某的证言；作案工具刀片一把；作案凶器（照片）、判决书、执行通知书、罪犯入监通知书、情况说明；鉴定意见书；现场指认笔录、现场指认照片、现场平面图、现场照片、受伤照片、指认凶器照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双银在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，在生产中故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈双银的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈双银归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。但被害人对本案的引发有一定过错，可酌情对被告人陈双银从轻处罚。被告人陈双银系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈双银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年十一个月零七日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年10月9日止。上述所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
审 判 员 李 黔
人民陪审员 李 安 伦
二〇一五年一月四日
书 记 员 何格（兼）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第3号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人莫永超，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月3日刑满释放。因吸毒成瘾，2014年9月6日被强制隔离戒毒两年。因本案于2014年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人莫永超犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人莫永超到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年3月4日17时许，被告人莫永超伙同苏先明（已判刑）窜到玉林市福绵区福绵镇福绵圩六路公交车终点站附近的大药房门口，由苏某望风，被告人莫永超使用随身携带的锁匙将李某停放在该处的一辆电动车（价值1932元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人莫永超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人莫永超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条的规定，对被告人莫永超定罪处罚。被告人莫永超对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年3月4日17时许，被告人莫永超因无钱购买毒品吸食便搭乘苏某（已判刑）驾驶的摩托车窜到玉林市福绵区上寻找盗窃目标，当苏先明开车经过福绵圩六路公车终点站附近的大药房门口时，看到一辆小绵羊电动车没有上防盗锁，苏某即停车望风，被告人莫永超便使用随身携带的锁匙将李某停放在该处的一辆小绵羊电动车（价值1932元）盗走。盗后，苏某将该车销赃得款500元，莫永超分赃得款250元。另查明：莫永超因犯盗窃罪，2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月3日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，同案犯苏某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车销售发票，强制隔离戒毒证明，（2012）玉区法刑初字第469号、（2013）玉区法刑初字第376号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，（2014）福刑初字第65号刑事判决书，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人莫永超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫永超犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫永超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫永超伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，莫永超直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫永超如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫永超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人莫永超退赔失主李某的经济损失人民币一千九百三十二元，其违法所得人民币二百五十元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  龙巧萍二〇一五年一月十四日书 记 员  苏晓慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第240-3号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李源，男，该社办事员。
被执行人黄树芬，男，1970年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄志珍，女，1968年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与黄树芬、黄志珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、黄树芬应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金20000元及支付利息（1、计至2011年12月20日止的利息为5147.49元；2、从2011年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、黄志珍对上述判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费429元，由陈志林、陈新华承担。逾期，两被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费284元，但两被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。对发现被执行人黄志珍的银行存款11780元已依法扣划至本院，扣除执行费284元，余款11496元已支付给申请执行人。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1483号
罪犯王云苹，女，满族，1967年2月10日出生于黑龙江省望奎县，无文化，现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人王云苹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）黑刑一终字第174号刑事裁定，核准被告人王云苹犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）黑刑执字第735号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根�该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王云苹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云苹予以减刑。
经审理查明，罪犯王云苹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云苹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云苹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2012年9月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1483号
罪犯王云苹，出生于黑龙江省望奎县，无文化，现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人王云苹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）黑刑一终字第174号刑事裁定，核准被告人王云苹犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）黑刑执字第735号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王云苹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云苹予以减刑。
经审理查明，罪犯王云苹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云苹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云苹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2012年9月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00164号
原告汤某某，女，1978年8月14日出生，汉族。410883197808144529
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年9月13日出生，汉族。410826197209134516
原告汤某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于1996年2月7日生长女张培培，于2005年11月18日生次女张某乙，因原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵闹，分居两年有余，原告于2012年2月20日曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉，2014年1月又提起离婚诉讼，被判决驳回原告的诉请，然而夫妻感情至今无改善，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某向本院提交的证据是：1、婚姻关系证明一份，证明双方于××××年在东小仇乡民政所登记结婚；2、婚生女张培培、张某乙的户籍证明各一份，证明子女情况；3、（2014）孟民谷初字第00021号民事判决书，证明原告在2014年起诉过。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交证据。
根据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告于××××年登记结婚，于1996年2月7日生长女张培培，于2005年11月18日生次女张某乙，原告于2012年曾提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉。原告于2014年曾提起离婚诉讼，被判决驳回原告的诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方结婚多年，婚姻有一定的感情基础，原告要求离婚，被告未到庭，对是否同意离婚未予表态，原、被告夫妻感情未彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年八月十三日
书记员 张欣欣
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执293号
移送执行人：杭州经济技术开发区人民法院。
被执行人：唐鸿，男，1983年5月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初5号刑事判决书于2017年03月08日立案执行。被执行人唐鸿至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐鸿的银行存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐鸿名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年三月十四日
书记员 王霄雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03952号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王某某，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，商议结婚时被告王某某提出要求原告给付20000元养老保障金，双方于2015年1月22日登记结婚后原告给付被告20000元。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后家中日常开销及被告的零用钱均由原告承担，但被告未尽到为人妻子的责任，不体贴原告，经常为琐事与原告发生争吵，与公�相处亦不甚融洽。被告言行不一，原、被告双方性格不合，现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚。2.被告返还结婚时原告给付的20000元养老保障金。
被告王某某辩称，原、被告双方是同村乡党，于2014年11月经人介绍相识，并于2015年1月22日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情较好。被告并未与原告吵架，和公婆也相处融洽，原、被告双方无任何矛盾。20000元养老保障金原告给付后又要回，被告未见到该笔款项，且原告给付的养老金不属于法定可以返还的范围。原、被告双方婚前互相了解，感情基础牢固，现结婚仅7个月时间，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同村乡党，于2014年11月经人介绍后相识，并于2015年1月22日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前妻育有一子一女，均�成年。被告与其前夫育有一子一女，均已成年。婚初双方夫妻感情较好，后因琐事发生争吵，被告于2015年2月搬离原告家中，在外居住生活，后又回家一次。2015年5月起双方开始分居生活。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生争吵，但双方均承认无大的矛盾，现被告表示愿改不足，请求和好，坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年九月一日
书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第7号
原告姚进宽，男，1975年4月7日生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司新安煤矿扶贫基地工人。
被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人张升，男，职务：董事长。
委托代理人马雪峰，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律顾问。
第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市新兴大街246号。
负责人李庆军，男，职务：总经理。
委托代理人马雪峰，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律顾问。
原告姚进宽诉被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司不服不予受理工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告、被告及第三人委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月19日，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》。确认第三人所属新安煤矿于2013年4月19日提交原告工伤认定申请。经审查，原告于2011年9月1日负伤，未在一年内申请认定工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。
原告诉称，2011年9月1日原告上16点班，在单位粉碎机维修工具房门口准备交接班时，被同事王登邦踢伤。经双鸭山煤炭总医院和哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左膝关节外伤。经黑龙江省双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告于2011年10月13日向新安煤矿有关部门提出认定工伤，新安煤矿于2013年4月19日向被告提出工伤认定申请，被告以原告未在一年内申请工伤认定为由不予受理。原告因受伤救治，伤后及时向单位提出工伤认定申请，单位始终没有答复，导致时间延误。原告不服不予受理决定，申请行政复议。黑龙江省人力资源和社会保障厅复议后维持了原决定。综上，请求撤销被告所作《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被告重新进行工伤认定。
被告辩称，2011年9月1日原告上16点班，王登邦上8点班，原告在单位工具房门口等候上班，王登邦走过来与原告开玩笑并追逐原告，双方互抓肩部摔跤。正在支黄瓜架时，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受伤。后经双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（法鉴）字（2011）270号鉴定，原告损伤属轻微伤。原告�2013年4月13日申请认定工伤。根据《工伤保险条例》第十七条规定，受伤职工应在事故发生后一年内提出申请，现已超法定期限。另外，根据《工伤保险条例》第十四条第一款、第三款之规定，原告不是因工作原因受到伤害，不符合认定工伤的条件。综上，被告所作《工伤申请不予受理决定书》符合法律规定，请求依法予以维持。
第三人的诉讼意见同被告。
被告在举证期限内提交，并当庭举证的证据有：1、工伤认定申请表，证明原告于事故发生一年后提起工伤认定申请，已超过法定期限。2、行政复议决定书，证明原告不符合认定工伤的条件，复议决定正确。法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款。
经质证，原告对被告所举证据1有异议，认为原告伤后一直治病，后去各地上访，但始终没有答复，并未超过申请期限。对证据2有异议，对复议结论不服，认为没有超期。对法律依据有异议，原告受伤后第二天去单位，单位不同意认定工伤，因受伤严重在医院治疗一年，申请并没有超期，被告适用法律错误。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：1、行政复议申请书。2、行政复议决定书。证据1、2证明原告申请行政复议。3、送达回证及邮寄单据，证明原告收到行政复议决定书。4、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告是八级伤残。5、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，证明鉴定原告为轻伤，但事实上原告是重伤。6、《中华人民共和国人体伤害鉴定标准》第二十六条（互联网下载），证明鉴定结论与原告受伤情况不符。7、来访事项告知单，证明原告到国家安全生产监督管理总局上访，申请没有超过法定期限。8�信访事项转送单，证明被告信访办于2012年8月23日下发转送单，要求认定工伤。
被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告不是工伤，申请不符合法律规定。对证据2至证据5无异议。对证据6有异议，认为与本案无关。对证据7、8无异议。
第三人的质证意见同被告。
第三人对自己的主张举出的证据有：双鸭山市宝山区人民法院（2012）宝民初字第69号民事判决书，证明原告受伤不是因工作原因，是人身侵权伤害。
原告对第三人所举证据有异议，认为判决认定事实不清，判决王登邦承担责任过轻。
被告对第三人所举证据无异议，原告没有提起上诉，判决已经生效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告所举证据1至证据3、8，被告所举证据1、2及第三人所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。原告所举证据4至证据7与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告与案外人王登邦均系第三人所属新安煤矿扶贫基地工人。双鸭山市宝山区人民法院（2012）宝民初字第69号民事判决书确认以下事实：2011年9月1日，王登邦上8时班，原告上16时班。当日15时30分许，原告与同班组工人在工具房门口等候上班，王登邦走过来与原告开玩笑并追逐原告，之后，双方互相抓对方的肩部摔跤，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受到损伤。上述判决已经发生法律效力。原告受伤后到被告内设机构信访办公室上访，要求认定工伤。2012年8月23日，被告信访办公室对第三人下达《信访事项转送单》，要求第三人按照《信访条例》及有关政策规定接待处理，并在规定期限内将处理意见答复原告。2013年4月13日，原告填写工伤认定申请表，由第三人所属新安煤矿向被告提出工伤认定申请。2013年4月19日，被告作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服，申请行政复议。黑龙江省人力资源和社会保障厅复议后作出黑人社复决字（2013）18号行政复议决定，维持被告所作的《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，被告具有对所属分公司的工伤认定按照市级统筹要求进行管理的职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告于受伤后一年内向被告内设机构信访办公室要求认定工伤，应当视为其在法定期限内向被告主张权利，故原告申请认定工伤并未超过法定期限。综上，被告所作工伤认定申请不予受理决定认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司2013年4月19日对姚进宽作出的工伤认定申请不予受理决定。
二、黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司于本判决生效后60日内，对姚进宽的工伤认定申请依法重新作出行政处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 任慧克
代理审判员 战 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨晓宇
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第7号
原告：梅小苟，男。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：南昌县公安局。
法定代表人：李荣，该公安局局长。
委托代理人：谢华新、韩乐，南昌县公安局干警。
原告梅小苟不服南昌县公安局作出的治安行政处罚决定，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日受理后，于2014年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告梅小苟及其委托代理人欧阳文泉、陈巧琴，被告南昌县公安局委托代理人谢华新、韩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县公安局对原告梅小苟故意损毁公私财物于2014年5月17日对原告作出南公（刑）决字（2014）第0801号南昌县公安局行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告梅小苟行政拘留十日。被告于2014年7月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。
被告南昌县公安局提供的证据有：第一组证据：原告的身份情况。证明目的：原告梅小苟具有完全行为能力。
第二组证据：梅小苟、梅小华、梅大平、梅美泉、梅刚勇的询问笔录，李奇、胡涛、林金荣、刘明亮的报案笔录，霞山村村干部梅钟华、梅国顺、梅根华、梅曾华的证人证言，现场照片、江西联硕实业有限公司的情况说明、江西省涉案物品价格鉴定结论书。证明目的：原告梅小苟故意损毁公私财物的事实。
第三组证据：受案登记表、传唤证、告知书、行政处罚决定书、执行回执、告知家属通知书。证明目的：南昌县公安局对原告的行政处罚程序合法。
原告梅小苟诉称：2013年7月26日上午，江西联硕实业有限公司在我、唐秀兰、梅波、梅元承包的责任田里强行施工，即未征经过土地发包方的同意，更未取得承包人的同意，且不听我的劝阴，在混乱中导致相关财产损失，我无损害财物的故意。被告拘留我10日属滥用职权，其行为严重违法，且被告送达程序违法。现要求：1依法撤销南昌县公安局南公（刑）决字（2014）第0801号行政处罚决定；2要求被告赔偿经济损失2006.9元；3诉讼费用由被告承担。
原告梅小苟提供证据有：第一组证据：原告的身份证、被告的单位信息。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：原告的土地承包经营权证。证明目的：江西联硕实业有限公司施工工地属原告所承包经营的土地。
第三组证据：南昌县公安局南公（刑）决字（2014）第0801号行政处罚决定书、南昌县公安局办理行政案件家属通知书、传唤证。证明目的：被告未依法记录传唤的到达时间及离开时间，家属通知书无被告单位公章。
被告南昌县公安局辩称：原告故意损毁公私财物的行为有相关单位的人和小蓝经济开发区霞山村委会的干部证明，事实清楚，我局对其作出行政处罚证据确凿，理由充分。现要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第一组证据证明原、被告的诉讼主体资格；原告提供的第二组证据证明江西联硕实业有限公司施工工地属原告所承包经营的土地；原告提供的第三组证据证明被告未依法记录传唤的到达时间及离开时间，家属通知书无被告单位公章，被告对上述三组证据均无异议。对该三组证据本院予以确认。被告提供的第一组证据证明原告梅小荀具有完全行为能力，原告无异议，对该证据本院予以确认。被告提供的第二组证据证明原告梅大平故意损毁公私财物的事实，原告有异议，认为被告所做的询问笔录不属实，也没有证据证明财物是原告损坏的。本院认为原告梅小荀故意损毁公私财物有霞山村村干部的证人证言，现场照片等予以证实。对该证据本院予以确认。被告提供的第三组证据证明南昌县公安局对原告的行政处罚程序合法，原告有异议，认为传唤的地址和询问的地址不一致、传唤的时间和做笔录的时间不一致，家属通知书无单位公章。本院认为传唤的地址和询问的地址、传唤的时间和做笔录的时间不一致不影响公安机关的办案程序。对该证据本院予以确认。
经审理查明，2013年7月26日上午，原告伙同本村村民梅小华、梅大平等十余人来到在江西联硕实业有限公司施工工地上阻止他人正常施工，并将围墙模板、钢筋地梁敲坏拆除。经南昌县价格认定中心认定，导致工地损失4254元。此事有工地施工人员和南昌县小蓝经济开发区霞山村委会干部的证明为证，原告该天的确伙同本村村民梅小华、梅小荀等十余人将围墙模板、钢筋地梁敲坏拆除，致使国有资产造成了一定的损失。2014年5月17日，被告对原告作出了南公（刑）决字（2014）第0801号南昌县公安局行政处罚决定，行政拘留原告10日。
本院认为，原告梅小苟伙同他人将正在江西联硕实业有限公司施工工地上的围墙模板、钢筋地梁敲坏拆除，使得国有资产造成了一定的损失，其行为事实清楚，证据确凿。被告南昌县公安局对该行为作出的行政处罚决定书证据充分，理由正当，适用法律正确。原告梅小苟称其未故意损毁公私财物与事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持南昌县公安局2014年5月17日作出的南公（刑）决字（2014）第0801号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由原告梅小苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈绍群
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 甘 霖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓 悦
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第7号
原告杜玉军。
被告天津市津南区双港镇人民政府，地址：天津市津南区双港镇。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人曹孔承，职务镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
原告杜玉军诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）政府信息公开一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告杜玉军，被告双港镇政府委托代理人翟习羊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双港镇政府于2014年4月28日作出（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书，主要内容为：“2014年4月14日，我镇收到你要求获取《双港镇北马集村东北一巷20号房屋的登记备案及测量信息》的申请。经研究，答复如下：您所申请的政府信息事项可直接向北马集村委会进行问询。”
被告在法定期限内未提供作出具体行政行为的证据和依据。
原告杜玉军诉称，其在天津市津南区双港镇北马集村东北1巷20号房屋居住多年，没有关于住房的任何登记手续。2014年4月14日向被告提交政府信息公开申请表，申请公开所居住房屋的登记备案及测量信息。2014年4月28日，被告作出了答复，拒绝了原告的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，原告申请的事项属于被告公开的范围。被告存有原告申请的信息，有义务公开原告的申请信息。诉请判令：1、撤销被告作出的（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书；2、判决被告公开天津市津南区双港镇北马集村东北1巷20号房屋的登记备案及测量信息；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、原告所在的天津市津南区双港镇北马集村委会于2003年11月20日发布的“关于进一步做好禁止私搭乱建房屋工作的通知”，证明该村所有建筑（含违章建筑）都有档案，原告的房屋亦应当有档案。2、政府信息公开申请表。3、（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书。4、原告户口本复印件。证据2-4证明原告与申请公开的信息有利害关系并向被告提出了信息公开申请，被告对其申请给予了答复。
被告辩称，被告没有原告所需的信息内容，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告承认所做的（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书有不妥之处，表示可给予原告重新作出答复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为与本案无关联性。对2-4的真实性予以认可。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1与本案不具有关联性。证据2-4能够证明原告系天津市津南区双港镇北马集村村民，于2014年4月14日向被告提出信息公开申请，被告于2014年4月28日作出了答复，原告申请的政府信息事项可直接向所在的北马集村委会进行问询。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告杜玉军系天津市津南区双港镇北马集村村民，2014年4月14日向被告提出政府信息公开申请，请求公开位于天津市津南区双港镇北马集村东北1巷20号房屋的登记备案及测量信息。2014年4月28日，被告双港镇政府作出了（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书，告知原告所申请的信息事项可向天津市津南区双港镇北马集村委会进行问询。原告对被告的答复不满意，认为被告未依法对其进行答复，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告对原告要求信息公开的申请具有作出答复的法定职责。原告对被告答复不服向本院提起诉讼，被告应当依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据。被告在法定期限内未提供相应证据和依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，依法应予以撤销。故本院对原告要求撤销（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告公开天津市津南区双港镇北马集村东北1巷20号房屋的登记备案及测量信息的诉讼请求，应当由被告依法重新作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告天津市津南区双港镇人民政府作出的（2014）双港答字第002号政府信息公开申请答复书，被告于本判决生效起15个工作日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 潘晓勇
代理审判员 李承勋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永振
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第7号
原告暨诉讼代表人余东林。
原告暨诉讼代表人郑俊。
（余静等142名原告名单附后）
委托代理人（特别授权）罗福元。
被告南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区万年西路*号*号楼。
法定代表人向东，男，市长。
委托代理人王昕。
委托代理人周士逵。
余东林等144名原告不服南充市人民政府（以下简称市政府）行政拆迁及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经四川省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。
原告诉称，四川省人民政府于1998年7月21日作出的川府函（1998）301号《四川省人民政府关于南充市蔬菜水产饮食服务总公司建南充蔬菜果品批发市场补办征用土地的批复》不符合《中华人民共和国城市规划法》第三十九条的规定。2003年6月21日，南充市国土资源局将包括原告依法承包经营使用的148.2亩集体土地在内的272.15亩土地按土地实际价的四分之一出售给南充市万事兴房地产开发有限公司，市政府作出南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》拆除了舞凤镇燕儿窝村1、2、4、12、13社的私房15990平方米。市政府2011年9月29日作出的南府函（2011）212号《关于划拨顺庆区水郡路一段39号部分国有建设用地使用权的批复》，将2003年6月21日出售正阳路地块272.15亩其中30.5745亩收回后，无偿划拨给南充市万事兴房地产开发有限公司作为修建农民还房用地。市政府作出的南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》，对原告非法实施征地，侵占原告使用的集体土地面积148.2亩，按每亩60万元计算，应当赔偿8，892万元；拆除原告私房面积15990平方米，按房屋市场价格每平方米4，500元计算，应当赔偿7，196万元，两项共计赔偿1.6088亿元。诉请撤销南府不赔字（2014）2号《不予赔偿决定书》；确认南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》违法；赔偿原告1.6088亿元。
本院认为，南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》系2004年3月3日由南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室作出，同时，原告余东林、郑俊等人分别于2008年前与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议或与拆迁人进行了结算。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告余东林等144人的起诉，已超过起诉期。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：”，即第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的；”的规定，应当裁定驳回原告余东林等144人要求确认南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》违法的起诉。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：”，即第（三）项“违法征收、征用财产的；”、第（四）项“造成财产损害的其他违法行为。”的规定，原告余东林等144人取得行政赔偿的前提是市政府在征收、拆迁中存在违法行政行为或其他违法行为。本案中，没有证据证明市政府在征收、拆迁中已被确认违法或有其他违法行为，原告余东林等144人诉请行政赔偿不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：”，即第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。同时，原告余东林等144人系在起诉南市房拆公字（2004）3号《房屋拆迁公告》违法的同时一并提起行政赔偿诉讼，亦超过《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项“起诉不具备其它法定要件的。”的规定，应当裁定驳回余东林等144名原告要求赔偿1.6088亿元的起诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”。申请人向行政机关申请行政赔偿，行政机关作出是否赔偿、如何赔偿的决定，是行政机关对行政赔偿进行的先行处理。如果申请人对赔偿决定或不予赔偿决定不服，即可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院审查是否符合受理条件、是否应当赔偿、如何赔偿，因此，余东林等144原告要求撤销市政府作出的南府不赔字（2014）2号《不予赔偿决定书》缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回余东林、郑俊等144名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
人民陪审员 曾胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋薇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第7号
原告吴某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告南安市公安局美林派出所，住所地南安市美林街道办事处美林路28号。
负责人苏特别，系该所所长。
委托代理人刘龙土，系南安市公安局治安大队副大队长。
原告吴某某不服被告南安市公安局治安处罚一案，原告于2014年1月9日向本院提请诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某申请撤回本案起诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 何朝晖
人民陪审员 周泗平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第7号
起诉人张某某，女。
2014年7月2日本院收到张某某的起诉状，认为2000年9、10月间，乐坝镇人民政府和乐坝镇董家梁居民委员会在征地安置人员过程中，选举招工违反相关安置规定，给起诉人造成经济损失共计18万元，请求予以追偿。
经审查，本院认为，乐坝镇人民政府和乐坝镇董家梁居民委员会在征地安置人员的过程中，采取投票选举的形式，确定招工人员，不属于行政机关的具体行政行为，不符合行政诉讼法的受案范围。且该事件发生在2000年9、10月间，我国行政诉讼法明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”该起诉也已超过了法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款�一、六项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月九日
书记员 肖丁语
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行初字第7号 原告马晓强，男，1979年10月24日出生，汉族，吉林江源煤业有限公司综采队见习技术员，住吉林省白山市。 委托代理人刘鹏孝，吉林创一律师事务所律师。 被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市亚泰大街**。 法定代表人张志军，厅长。 委托代理人雷云峰，工伤保险处处长。 委托代理人方秀君，工伤保险处调研员。 第三人通化矿业集团有限责任公司。 法定代表人初俊福，董事长。 委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。 委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。 第三人吉林江源煤业有限责任，住所，住所地：白山市江源区咋子镇div> 法定代表人李永海，总经理。 委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。 委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。 原告马晓强不服被告吉林省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马晓强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓强撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告马晓强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  李 壮 审 判 员  朱玉斌 人民陪审员  王亚东 二〇一四年五月九日 书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2014)南行初字第7号原告马晓强，男，1979年10月24日出生，汉族，吉林江源煤业有限公司综采队见习技术员，住吉林省白山市。委托代理人刘鹏孝，吉林创一律师事务所律师。被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地：长春市亚泰大街**。法定代表人张志军，厅长。委托代理人雷云峰，工伤保险处处长。委托代理人方秀君，工伤保险处调研员。第三人通化矿业集团有限责任公司。法定代表人初俊福，董事长。委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。第三人吉林江源煤业有限责任，住所，住所地：白山市江源区咋子镇div>法定代表人李永海，总经理。委托代理人于志强，吉林江源煤业有限责任公司安全科副科长。委托代理人朱炳文，吉林江源煤业有限责任公司人力资源科科长。原告马晓强不服被告吉林省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马晓强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓强撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马晓强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 壮审 判 员  朱玉斌人民陪审员  王亚东二〇一四年五月九日书 记 员  常万海
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第622号
罪犯冯能文，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现�湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）永刑初字第194号刑事判决，认定被告人冯能文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第126号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯冯能文减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯能文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现�证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯能文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯能文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯能文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10294号
申请执行人：郎芝云，女，1950年6月7日出生，住北京市房山区。
被执行人：郎九，男，1954年5月21日出生，住北京市海淀区。
本院在执行郎芝云与郎九委托合同纠纷一案过程中，经查，申请人申请被执行人向其返还《六郎庄拆迁腾退安置补偿协议书》原件事项，本院已向相关部门送达执行通知书协助其已办理安置房入住。另查，被执行人名下有位于北京市海淀区×××住房一套，本院已向相关部门送达裁定书查封了该房屋，因该房屋尚未进行产权登记，故暂不能处置。现查找不到被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1819号
原告：蕲春县工业经济联合会。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路*号。
法定代表人：汤楚波，该会会长。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告：甘小兵，男，1973年12月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县工业经济联合会与被告甘小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蕲春县工业经济联合会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县工业经济联合会的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县工业经济联合会撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由蕲春县工业经济联合会负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年八月四日
书记员 李 贞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第446号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人伊海鹏，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001140号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001140号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人伊海鹏系城镇户口，其与孙玉静于2014年10月21日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人伊海鹏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）369号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001140社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩