wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更304号罪犯郑练生，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年5月13日作出(2015)浦刑初字第172号刑事判决，认定被告人郑练生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金10000元（已缴3000元），继续追缴违法所得36629元（未缴）。判决生效后于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑练生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑练生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月获考核积分1290分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑练生减刑的异议。本院认为，罪犯郑练生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未遂完全履行，且考核期内违规扣分较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑练生的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月九日书记员  黄溢琼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00033号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人侯学虎，农民。
被执行人姜红梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）174号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人侯学虎、姜红梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各53340元，合计征收106680元。射计征决字（2014）174号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月29日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠106680元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）174号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1500元，由被执行人侯学虎、姜红梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1334号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年10月8日因酒后驾驶机动车被义乌市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1293号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日18时许，被告人周某甲在义乌市XX镇XX工业区打工的厂里喝酒，期间被告人周某甲喝了一大瓶雪花啤酒。同日19时40分许，被告人周某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车途经XX镇XX路100号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周某甲体内血液酒精含量为1.05mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某、周某乙、王某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，理化检验报告，辨认笔录，抽血检查录像，驾车监控，查获经过，被告人周某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二日
代书记员 楼云超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00064号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人周明星、陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被告人赵某与被害人张某在赵某的家门前因琐事发生纠纷，后赵某将张某按倒在地，并用拳头猛击张某面部，致张某受伤。随后，赵某拨打“110”、“120”，对被害人张某进行治疗。经法医鉴定，张某的牙齿脱落和左侧眼眶眶壁骨折分别为轻伤二级和轻伤一级。
2015年11月27日，被告人赵某与被害人张某达成和解协议：被告人赵某自愿赔偿张某各项经济损失36000元（2015年12月15日，赔偿款全部履行完毕）。张某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有××情证明书、出院记录、证人李某（系被告人赵某之妻）、赵某（系被告人赵某之子）的证言、被害人张某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）0215号法医学人体损伤程度鉴定书、赵某辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被害人张某对本案的发生有一定的过错。案发后，被告人赵某对被害人进行治疗，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2422号
申请执行人李传政
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司
申请执行人李传政与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第165号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币10860元。被执行人依法应承担执行费63元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情�，无土地登记信息；
6.本院于2016年11月22日依法查封被执行人徐州市力能机械铸造有限公司名下机械设备；
7．本院于2017年5月1日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位10860元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年五月一日
书记员 柏 通
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1972号
原告王敬凯。
被告亓学伟。
本院在审理原告王敬凯与被告亓学伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告亓学伟所有的位于临沂市罗庄区大成家苑小区13号楼1单元602室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告亓学伟所有的位于临沂市罗庄区大成家苑小区13号楼1单元602室房产一套。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1972号原告王敬凯。被告亓学伟。本院在审理原告王敬凯与被告亓学伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告亓学伟所有的位于临沂市罗庄区大成家苑小区13号楼1单元602室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告亓学伟所有的位于临沂市罗庄区大成家苑小区13号楼1单元602室房产一套。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年六月二十六日书 记 员  吕 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1473号
罪犯陈义泽，男，1962年2月8日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人陈义泽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯陈义泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈义泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈义泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义泽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1625号
罪犯刘学成，男，1979年5月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月8日作出（2011）熟刑初字第0700号刑事判决，以被告人刘学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人刘学成不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）苏中刑终字第0028号刑事裁定，准许上诉人刘学成撤回上诉。刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止。于2012年2月8日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘学成自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯刘学成系过失犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第二款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯刘学成予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘学成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学成自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00281号
原告李健，男，1963年12月10日出生，汉族，务农。
被告贾少明，男，1965年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李健诉被告贾少明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 进
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00095-1号
申请执行人柳祖琼，农民。
被执行人谭明彩，农民。
柳祖琼与谭明彩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月4日作出的（2008）兴民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳祖琼于2011年9月21日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人谭明彩外出务工，下落不明，又无可供执行的财产，致使案件无法执行，本院于2011年12月16日以（2011）兴执字第170号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人柳祖琼向本院申请恢复执行，本院依法立案进入执行程序，并向被执行人谭明彩发出了恢复执行通知书，责令其向申请执行人柳祖琼给付赔偿款869.50元，负担案件受理费30.00元，申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除并划拨被执行人谭明彩在湖北兴山农村合作银行帐户内的存款949.50元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年八月五日
书记员 刘 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保739号
申请人：申请执行人彭乃凤
被申请人：被执行人台州鑫路康鞋业有限公司
申请人申请执行人彭乃凤与被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司纠纷一案，申请人申请执行人彭乃凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州鑫路康鞋业有限公司银行存款人民币1100000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人彭乃凤已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人彭乃凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州鑫路康鞋业有限公司()在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1100000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王朝晖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第577号
申请执行人四川华维融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人胡延安，该公司负责人。
被执行人李建珍，女，汉族，现住遂宁市经济开发区。
被执行人闵建，男，汉族，现住遂宁市经济开发区。
本院（2014）船山民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川华维融资担保有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李建珍、闵建无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人李建珍、闵建名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李建珍、闵建名下有房产一处，本院已依法予以查封。申请执行人四川华维融资担保有限公司也不能向本院提供被执行人闵建、李建珍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡其斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2915号
申请执行人：王国林，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明。
本院在执行申请执行人王国林与被执行人合肥杨缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中，查明被执行人现案件众多，虽诉讼保全查封了部分房产等财产，但均难以处置，申请执行人也不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02722号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年五月二日
书记员 张家新
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初185号
原告：中国工商银行股份有限公司单县支行，住所地单县胜利中路325号，统一社会信用代码：91371722869072449B。
法定代表人：冷冰。
委托代理人:张彦君，中国工商银行股份有限公司单县支行职工。
委托代理人：张运生，中国工商银行股份有限公司单县支行职工。
被告：单县鲁纱纺织有限公司，住所地单县经济开发区，组织机构代码：79617764-4。
法定代表人：王雅芹。
被告：单县聚鑫源粮食购销有限公司，住所地单县高韦庄镇政府东北高高路西，组织机构代码：67053251-6。
法定代表人：刘美英。
被告：王雅芹，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：许允建，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司单县支行与被告单县鲁纱纺织有限公司、单县聚鑫源粮食购销有限公司、王雅芹、许允建金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出诉讼费减免缓的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司单县支行撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一七年一月十一日
书记员 耿盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初848号
原告北京源特电气有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-209。
法定代表人南林安，职务总经理。
被告北京骏马佳业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村446号北房。
法定代表人王烨，职务总经理。
原告北京源特电气有限公司诉被告北京骏马佳业电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京源特电气有限公司向本院提出撤诉申请，以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告北京骏马佳业电器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京源特电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京源特电气有限公司撤回对被告北京骏马佳业电器设备有限公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1295号
申请执行人宋子健，男，1955年5月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人姜瑞芬，女，1963年12月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人李玉德，男，1954年3月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人宋子健与被执行人姜瑞芬、李玉德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1295号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1295号
申请执行人宋子健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜瑞芬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李玉德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋子健与被执行人姜瑞芬、李玉德借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1295号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1295号
申请执行人宋子健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜瑞芬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋子健与被执行人姜瑞芬借贷纠纷一案中，查明被执行人姜瑞芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜瑞芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2号
罪犯刘波，男，1982年1月15日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
保康县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）鄂保康刑初字第00025号刑事判决，认定被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10390号
原告：高进良，男，1954年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李冬冬，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。系原告女婿，特别授权代理人。
被告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，职务不详。
被告：高新区成达佳园业主大会。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人：贾伟，主任。
委托诉讼代理人：唐尧，男，1980年11月11日出生，住成都市武侯区。系业委会委员，一般授权代理人。
原告高进良诉被告成都世纪城物业服务有限公司、高新区成达佳园业主大会业主知情权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，2017年4月11日，原告高进良书面申请撤回对被告成都世纪城物业服务有限公司、高新区成达佳园业主大会的起诉。
本院经审查认为，原告高进良申请撤回对被告成都世纪城物业服务有限公司、高新区成达佳园业主大会的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进良撤回对被告成都世纪城物业服务有限公司、高新区成达佳园业主大会的起诉
案件受理费50元，由原告高进良负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 鑫
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00452号
申请执行人吕乌来，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区赵家开发区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨风刚，该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00471号吕乌来与盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00471号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执21号
肖雪梅：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人肖雪梅交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11747号
原告:杨凤霞，女，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川市妇幼保健院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人：谢振华，该院院长。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告杨凤霞与被告银川市妇幼保健院健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2341-11号
申请执行人；浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐辰依，女，1986年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯诗媛，女，1971年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄执民字第2341-10号执行裁定，于2017年8月7日10时起至2017年8月8日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐素贞与王天国共有的坐落在台州市黄岩区西城街道劳动南路35号301室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号】。2017年8月8日，买受人冯敏（身份证号码）以人民币74.4万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人徐素贞与王天国共有的坐落在台州市黄岩区西城街道劳动南路35号301室房地产【房产证号：台房权证黄字第××号】的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人冯敏所有，上述财产权自本裁定送达买受人冯敏时起转移；
二、买受人冯敏应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费、出让金等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 森
代理审判员 林 威
代理审判员 鲍罗亭
二〇一七年八月十四日
代书 记员 池柔娴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第09106号
申请人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。
法定代表人王东明，董事长。
委托代理人徐伟，男，1981年9月15日出生。
委托代理人张保军，北京市康达律师事务所律师。
被申请人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安。
被申请人周立康，男，1965年12月21日出生。
申请人中信证券股份有限公司与被申请人中海信达担保有限公司、周立康因保证合同纠纷向本院提出金额为人民币5142.8万元的诉前财产保全申请，请求查封被申请人周立康持有的宿迁XXX有限公司XXX股权、福鼎市XXX有限公司XXX股权、福建省XXX有限公司XXX股权。金达融资担保有限责任公司向本院提供了担保函，担保金额与申请人申请保全的财产价值相等，并承诺为申请人承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中信证券股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中信证券股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人周立康持有的宿迁XXX有限公司XXX股权；
三、查封被申请人周立康持有的福鼎市XXX有限公司XXX股权；
四、查封被申请人周立康持有的福建省XXX有限公司XXX股权；
五、上述查封的股权，限额人民币五千一百四十二万八千元。
申请人中信证券股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 谷绍勇
代理审判员 玄明虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1295号
原告王智，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市金牛区。身份证号码。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人沈兵。
本院在审理原告王智诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，其申请减、缓案件受理费但未提交任何材料证明其符合减、缓案件受理费的条件，本院通知原告不同意其减、缓案件受理费的申请并要求其立即向本院交纳案件受理费，但原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1295号
原告王智，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人沈兵。
本院在审理原告王智诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，其申请减、缓案件受理费但未提交任何材料证明其符合减、缓案件受理费的条件，本院通知原告不同意其减、缓案件受理费的申请并要求其立即向本院交纳案件受理费，但原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1295号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：毛嘉伟，男，汉族，1997年3月22日，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告毛嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2541号
上诉人（原审原告）赵德云，女，1948年5月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）吉林体育学院，住所地长春市自由大路****号。
法定代表人张瑞林，校长。
委托代理人刘晓乐，该学校教师。
被上诉人（原审被告）吉林省体育局，住所地长春市南关区自由大路2778号。
法定代表人王成胜，局长。
委托代理人陈建军，该局调研员。
委托代理人李崇生，该局科员。
上诉人赵德云因与被上诉人吉林体育学院、被上诉人吉林省体育局劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵德云原审时诉称，赵德云于1983年5月到吉林省体育局前身吉林省体委幼儿园单位担任保育员工作，1987年4月办理调配手续，工作直至1994年8月，工作长达11年，后因病离开工作岗位，赵德云与吉林体育学院、吉林省体育局之间形成事实劳动关系。依据《五·七家属工参加基本养老保险试行办法》第二条的规定，凡是在1995年1月1日以前，在国有和城镇集体企业有过3年以上的工作经历，未经劳动部门办理正式用工手续，未参加基本养老保险统筹的有城镇常住人口的，2010年10月31达到法定退休年龄的，给予办理基本养老保险待遇。赵德云在吉林省体委幼儿园工作长达7年，符合文件标准，但吉林体育学院、吉林省体育局一直拒绝为赵德云办理“五·七”养老保险手续，故诉至法院，请求法院依法判令吉林体育学院、吉林省体育局赔偿赵德云养老金121581.60元。
吉林体育学院、吉林省体育局在原审辩称，赵德云不属于“五·七”家属工的参保标准，企业、事业单位、行政机关是不同性质的法人单位，“五·七”家属工只适用于企业，不应用于事业单位；2012年12月是“五·七”家属工最后办理时间，赵德云仲裁已超诉讼时效。赵德云不符合参保条件。
原审法院经审理查明，赵德云于1987年4月经长春市朝阳区劳动服务公司湖西劳动服务站调配到吉林省体育系统幼儿园任临时工，工作至1994年8月离职。吉林省体育系统幼儿园主管部门为吉林省体育局，人事和工资由吉林省体育局管理。2010年10月18日，吉林省机构编制委员会下发批复：撤销吉林省体育系统幼儿园，原配备的10名差额拨款事业编制划入吉林体育学院。吉林体育学院为事业法人单位。2015年6月30日，赵德云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿养老金121581.60元，2015年10月13日，仲裁委做出吉劳人仲字第（2015）第475号不予受理通知书。
原审法院认为，根据《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》规定：“五七家属工”是指上世纪六、七十年代，曾在各类行业的国有企业、城镇集体企业中从事生产自救或在辅助性岗位工作，但未被劳动部门录用，没有企业正式职工身份的人员。赵德云经劳动部门调配进入幼儿园任临时工，因吉林省体育系统幼儿园主管部门为吉林省体育局，赵德云工作的单位并非国有企业、城镇集体企业，其提供的证据不足以证明其身份属于“五七家属工”，不应享有“五七家属工”的参保续保办法。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回赵德云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵德云负担。
宣判后，赵德云不服，向本院提起上诉。上诉请求是，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持赵德云的各项诉讼请求。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，原审法院认为事业单位法人不适用《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》是错误的，赵德云与吉林体育学院存在事实劳动关系，赵德云是知识青年家属，下乡回来陪调配到吉林省体育系统幼儿园工作，2011年开始多次找吉林体育学院补办养老保险，直到2013年10月17日，吉林体育学院才给出具证明，证明赵德云在1983年4月经过长春市朝阳区劳动服务公司（湖西路劳动服务站）调配到吉林省体育系统幼儿园任临时工，连续工作至1994年8月离职，工龄长达10年。在赵德云申请办理五七工参保时，吉林体育学院为了逃避缴费义务，拒绝盖章，导致赵德云失去参保机会。依据《吉林省全民所有制企业临时工管理暂行规定实施细则》第十八条、第二十二条规定，吉林体育学院、吉林省体育局应当为赵德云缴纳养老保险，吉林体育学院、吉林省体育局未缴纳，损害了赵德云的合法权益，吉林体育学院、吉林省体育局应当承担赔偿责任，赔偿养老金121581.16元。原审时，吉林体育学院出示了吉林省编制委员会文件，文件写明，2010年吉林省编制委员会已经对体育系统幼儿园进行了人员编制调配，将该幼儿园的人员归为体育学院，因此，债权债务应当由主管部门吉林省体育局负责处理。赵德云完全符合五七工的条件，吉林体育学院、吉林省体育局未履行缴纳养老保险的义务，导致2010年10月31日赵德云达到法定退休年龄后也无法享受养老保险待遇，吉林体育学院、吉林省体育局应当承担赔偿责任，赔偿养老金121581.16元。
吉林体育学院、吉林省体育局二审答辩称，根据省内和国家的文件，五七家属工的范围仅指企业的未参保员工，吉林体育学院、吉林省体育局没有五七家属工。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于赵德云是否属于五七家属工，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵德云仅在原审提供了《“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表》作为证据，但是，该表格上除赵德云自己填写的自然信息及本人意见之外，表格中企业或企业主管部门意见以及社会保险经办机构的审批意见均为空白，仅凭该证据无法确认赵德云是否符合五七家属工的条件。赵德云应当进一步提供证据对此加以证明，但是，赵德云未能补充证据，故原审判决认定赵德云主张自己是五七家属工证据不足并无不当，且吉林体育学院、吉林省体育局均不是企业，不符合《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》规定的主体资格，故赵德云要求吉林体育学院、吉林省体育局承担责任的诉请依法不能得到支持。综上，原审判决并无不当，赵德云的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于采鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2541号上诉人（原审原告）赵德云，女，1948年5月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）吉林体育学院，住所地长春市自由大路****号。法定代表人张瑞林，校长。委托代理人刘晓乐，该学校教师。被上诉人（原审被告）吉林省体育局，住所地长春市南关区自由大路2778号。法定代表人王成胜，局长。委托代理人陈建军，该局调研员。委托代理人李崇生，该局科员。上诉人赵德云因与被上诉人吉林体育学院、被上诉人吉林省体育局劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵德云原审时诉称，赵德云于1983年5月到吉林省体育局前身吉林省体委幼儿园单位担任保育员工作，1987年4月办理调配手续，工作直至1994年8月，工作长达11年，后因病离开工作岗位，赵德云与吉林体育学院、吉林省体育局之间形成事实劳动关系。依据《五·七家属工参加基本养老保险试行办法》第二条的规定，凡是在1995年1月1日以前，在国有和城镇集体企业有过3年以上的工作经历，未经劳动部门办理正式用工手续，未参加基本养老保险统筹的有城镇常住人口的，2010年10月31达到法定退休年龄的，给予办理基本养老保险待遇。赵德云在吉林省体委幼儿园工作长达7年，符合文件标准，但吉林体育学院、吉林省体育局一直拒绝为赵德云办理“五·七”养老保险手续，故诉至法院，请求法院依法判令吉林体育学院、吉林省体育局赔偿赵德云养老金121581.60元。吉林体育学院、吉林省体育局在原审辩称，赵德云不属于“五·七”家属工的参保标准，企业、事业单位、行政机关是不同性质的法人单位，“五·七”家属工只适用于企业，不应用于事业单位；2012年12月是“五·七”家属工最后办理时间，赵德云仲裁已超诉讼时效。赵德云不符合参保条件。原审法院经审理查明，赵德云于1987年4月经长春市朝阳区劳动服务公司湖西劳动服务站调配到吉林省体育系统幼儿园任临时工，工作至1994年8月离职。吉林省体育系统幼儿园主管部门为吉林省体育局，人事和工资由吉林省体育局管理。2010年10月18日，吉林省机构编制委员会下发批复：撤销吉林省体育系统幼儿园，原配备的10名差额拨款事业编制划入吉林体育学院。吉林体育学院为事业法人单位。2015年6月30日，赵德云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿养老金121581.60元，2015年10月13日，仲裁委做出吉劳人仲字第（2015）第475号不予受理通知书。原审法院认为，根据《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》规定：“五七家属工”是指上世纪六、七十年代，曾在各类行业的国有企业、城镇集体企业中从事生产自救或在辅助性岗位工作，但未被劳动部门录用，没有企业正式职工身份的人员。赵德云经劳动部门调配进入幼儿园任临时工，因吉林省体育系统幼儿园主管部门为吉林省体育局，赵德云工作的单位并非国有企业、城镇集体企业，其提供的证据不足以证明其身份属于“五七家属工”，不应享有“五七家属工”的参保续保办法。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回赵德云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵德云负担。宣判后，赵德云不服，向本院提起上诉。上诉请求是，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持赵德云的各项诉讼请求。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，原审法院认为事业单位法人不适用《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》是错误的，赵德云与吉林体育学院存在事实劳动关系，赵德云是知识青年家属，下乡回来陪调配到吉林省体育系统幼儿园工作，2011年开始多次找吉林体育学院补办养老保险，直到2013年10月17日，吉林体育学院才给出具证明，证明赵德云在1983年4月经过长春市朝阳区劳动服务公司（湖西路劳动服务站）调配到吉林省体育系统幼儿园任临时工，连续工作至1994年8月离职，工龄长达10年。在赵德云申请办理五七工参保时，吉林体育学院为了逃避缴费义务，拒绝盖章，导致赵德云失去参保机会。依据《吉林省全民所有制企业临时工管理暂行规定实施细则》第十八条、第二十二条规定，吉林体育学院、吉林省体育局应当为赵德云缴纳养老保险，吉林体育学院、吉林省体育局未缴纳，损害了赵德云的合法权益，吉林体育学院、吉林省体育局应当承担赔偿责任，赔偿养老金121581.16元。原审时，吉林体育学院出示了吉林省编制委员会文件，文件写明，2010年吉林省编制委员会已经对体育系统幼儿园进行了人员编制调配，将该幼儿园的人员归为体育学院，因此，债权债务应当由主管部门吉林省体育局负责处理。赵德云完全符合五七工的条件，吉林体育学院、吉林省体育局未履行缴纳养老保险的义务，导致2010年10月31日赵德云达到法定退休年龄后也无法享受养老保险待遇，吉林体育学院、吉林省体育局应当承担赔偿责任，赔偿养老金121581.16元。吉林体育学院、吉林省体育局二审答辩称，根据省内和国家的文件，五七家属工的范围仅指企业的未参保员工，吉林体育学院、吉林省体育局没有五七家属工。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于赵德云是否属于五七家属工，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赵德云仅在原审提供了《“五七家属工”参加基本养老保险申报审批表》作为证据，但是，该表格上除赵德云自己填写的自然信息及本人意见之外，表格中企业或企业主管部门意见以及社会保险经办机构的审批意见均为空白，仅凭该证据无法确认赵德云是否符合五七家属工的条件。赵德云应当进一步提供证据对此加以证明，但是，赵德云未能补充证据，故原审判决认定赵德云主张自己是五七家属工证据不足并无不当，且吉林体育学院、吉林省体育局均不是企业，不符合《吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法》规定的主体资格，故赵德云要求吉林体育学院、吉林省体育局承担责任的诉请依法不能得到支持。综上，原审判决并无不当，赵德云的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵德云负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年六月十二日书 记 员  于采鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执297号
申请执行人胡丁予，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于胡丁予与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人胡丁予依据本院作出的（2016）渝0105民初20577号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资2800元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执297号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2242号
原告：孙长好，男，汉族。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：卫立，负责人。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙长好撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年八月九日
书记员 陈 朴
淮安市楚州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）楚车民初字第0504号
原告杨正，男，1972年7月23日出生，汉族，居民。
被告孙海滨，男，1973年5月12日出生，汉族，居民。
原告杨正与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加了诉讼，被告孙海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正诉称，我与被告经人介绍相识，被告分2次向我借款17000元，并出具借条2张。2011年11月17日出具承诺书一份，承诺2011年11月19日还款。被告逾期未还，请求判决被告返还借款17000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙海滨未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款17000元。2011年11月17日，被告出具承诺书一份，承诺2011年11月19日还款。被告逾期未还，引起诉讼。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告给付逾期还款利息。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、承诺书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠不还，依法应当承担民事责任。原告自愿放弃要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙海滨于本判决生效后十日内返还原告杨正借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告杨正负担50元，被告孙海滨负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年一月五日
书 记 员 孙环亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1248号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某甲。2010年11月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款五百元，并暂扣驾驶证三个月。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年3月27日13时许，醉酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿江阴市月城镇花塘路由东往西行驶到花塘路与火车站路路口时被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某甲事发时血液中乙醇含量为0.89mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人黄某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人黄某乙、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过及查处交通违法行为经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第�款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执529号
申请执行人郭云霞。
被执行人王亮。
郭云霞申请王亮婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初754号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王亮已按调解书自动履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十六日
书记员 王 士
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01412号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：王龙，男，住涡阳县城关街道。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1348号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告韦长林，现住所哈�滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告韦长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告韦长林向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告韦长林偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告韦长林辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，�本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告韦长林在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告韦长林在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月9号�后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告韦长林对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告韦长林对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长林签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告韦长林偿还贷款本金请求被告韦长林偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告韦长林未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十�条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦长林于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告韦长林负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一�年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1348号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告韦长林，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇鲜丰村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告韦长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告韦长林向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告韦长林偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告韦长林辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告韦长林在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告韦长林在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告韦长林对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告韦长林对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长林签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告韦长林偿还贷款本金请求被告韦长林偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告韦长林未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告韦长林负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初204号
原告张莉，女，1980年4月29日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市大全路唐洞矿8栋宿舍。
被告李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，教师，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号，现羁押于衡阳市看守所。
本院在审理原告张莉诉被告李琼华民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年3月2日以原告已向公安机关报案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张莉负担。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月二日
书记员 刘蓉蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1124号
申请执行人齐银莲，农民。
被执行人林日钢，国家工作人员，天台县福溪街道办事处，天台法院人民陪审员。
本院在执行齐银莲与林日钢（2014）台三执民字第1124号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人林日钢在天台的房屋已被天台县人民法院查封，正在处理之中，本案参与分配，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1124号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱家骏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执816号之一
申请执行人：成都正华装饰工程有限公司。
被执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限公司。
本院在执行成都正华装饰工程有限公司与四川华西鲁艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行账户，并执行到位100000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执816号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十五日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执816号
申请执行人：成都正华装饰工程有限公司。
被执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限公司。
本院在执行成都正华装饰工程有限公司与四川华西鲁艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司在银行的账户存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执816号之二
申请执行人：成都正华装饰工程有限公司。
被执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限公司。
本院在执行成都正华装饰工程有限公司与四川华西鲁艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司在银行的账户存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03244号
原告张宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住某地。
委托代理人酒军玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住某地。
被告苏小明，男，1987年4月16日出生，回族，住某地。
被告贺韦锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住某地。
被告杨柳，女，住某地。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地某地。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张宏与被告苏小明、贺韦锋、杨柳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏及被告平安财险陕西分公司委托代理人梁芸到庭参加诉讼，被告苏小明、贺韦锋、杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年3月28日15时，被告苏小明驾驶陕A005**号小轿车在纬二十六街与明光路十字西南角停车场停车时，观察不周，撞伤原告。本次交通事故被交警部门认定被告苏小明负事故全部责任。现起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费等共计27785.15元。
被告平安财险陕西分公司辩称，本次交通事故保险公司未接到报案，无法核实交通事故的真实性。事故车辆在被告公司投保有交强险，对原告的各项诉讼请求保险公司同意在交强险项下分项予以合理、合法的赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费不在保险责任赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。
被告苏小明、贺韦锋、杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日15时30分许，苏小明驾驶陕A005**号小轿车在纬二十六街与明光路十字西南角停车场停车时，观察不周，撞于该处站立的行人张宏，致原告张宏倒地受伤，造成交通事故。2015年5月6日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2015B】第0328153号道路交通事故认定书，认定苏小明负事故全部责任。
原告受伤后，即被送到西安凤城医院接受急诊治疗，支付担架服务费50元，被该院诊断为：右手、右足外伤；右腕关节头壮骨骨折；右腓下段撕脱性骨折；右侧桡骨小头骨折，并在该院定期门诊治疗。至2015年5月17日，原告共计花去医疗费2044.95元（其中门诊复查两次），2015年4月20日外购复方三七胶囊一盒，花费21.7元。因上述费用的赔偿问题，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2116.65元；护理费6000元（每天按100元计算，计算两个月）；误工费15900元（按每月工资5300元，计算三个月）；营养费1800元（每月600元，计算3个月）；交通费228.5元；复印费50元；鉴定费1440元；公告费300元，以上共计27785.15元。
案件审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第421号司法鉴定意见书，评定原告误工期为130日，护理期为60日。
又查，陕A005**小轿车行驶证登记车主为被告杨柳，该车由被告贺韦锋投保了保险期限为2014年6月24日零时至2015年6月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险。由于被告苏小明、贺韦锋、杨柳均未到庭参加诉讼，原告也无证据进行证明，致本院未能查明被告苏小明使用该车的相关情况及其与被告贺韦锋、杨柳的关系情况。庭审中原告关于交通费228.5元，其提交的证据为9张出租车机打发票，被告质证认为其中5张计124.6元对应的日期与原告病历不一致，与本次交通事故无关联性，表示不予认可。关于护理费被告保险公司称经与苏小明联系，苏小明称其垫付护理费7000元，对此被告保险公司无证据证明。
原告关于误工费应按其每月工资5300元计算之主张，其未对每月工资5300元进行证明。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书，有本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明地驾驶车辆。被告苏小明违反交通安全法规驾驶车辆，致与原告发生交通事故并致原告受伤，原告作为赔偿权利人，有权请求相关被告予以赔偿。被告苏小明被公安交警部门认定承担本次交通事故全部责任，应系本案赔偿义务人，对原告承担赔偿责任，被告平安财险陕西分公司为事故车辆交强险承保人，其作为赔偿义务人应在交强险保险责任限额范围内分项对原告承担保险赔偿责任，不足部分由被告苏小明予以赔偿；被告贺韦锋系事故车辆交强险被保险人，被告杨柳系事故车辆所有人，因该二被告与被告苏小明均未到庭参加诉讼，致本院无法查明三人之间关于事故车辆的使用关系，原告也无证据证明贺韦锋、杨柳对交通事故的发生有过错，根据车辆运行利益归属原则，本院推定被告贺韦锋、杨柳在交通事故发生时，对事故车辆无运行利益，其对事故发生应无过错，不应向原告承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额，1、医疗费2116.65元；2、护理费，按每日100元计算为6000元；3、误工费，原告误工期被鉴定为130日，按每日100元计算其误工费为13000元，原告主张其每月工资为5300元，无据，依法不予认定；4、交通费，根据原告复查、治疗情况，合理认定其交通费为150元，以上费用由被告平安财险陕西分公司予以赔偿；鉴定费1440元由被告苏小明予以赔偿。原告主张营养费因其提交病历、诊断证明均无“加强营养”的医嘱，对该项请求依法不予支持；公告费、复印费与本案交通事故无关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张宏医疗费、护理费、误工费、交通费共计21266.65元；
二、本判决生效后五日内，被告苏小明赔偿原告张宏鉴定费1440元。
三、原告张宏其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告苏小明负担（被告苏小明在执行本判决时一并支付原告张宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柯红蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04784号
罪犯严海。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月8日作出（2010）张少刑初字第82号刑事判决，认定被告人严海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人严海退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币52389.9元，退赔给被害人。刑期自2010年5月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付宜兴监狱执行。罪犯严海在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0305号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2015年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严海确有悔改表现，于2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获1个监狱记奖。严海被判处罚金人民币三千元已履行，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款52389.9元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00518号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人张某某，某某法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，汉族。
原告闫某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，同年5月登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，双方相处时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，同年5月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因琐事发生纠纷。原告于2013年6月曾向本院提起离婚诉讼，随后又自愿撤诉。同年7月初，原告外出打工。2014年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，某某号民事裁定书及送达回证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告庞某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶宝云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01434号
申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区九州路1号。
法定代表人肖争强，董事长。
委托代理人杨光立，该公司法律顾问。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）门商初字第00017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币2287000元，支付违约金人民币25万元，负担案件诉讼费用人民币13548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币27905元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除已此外，暂查无其他可供执行的财产。因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第23号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人钟某，女，1964年4月7日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业。2014年10月17日因本案第四起盗窃被南平市公安局延平分局行政拘留五日。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年10月24日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年1月5日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审，现在家。
辩护人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
辩护人林希军，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人庄若霄、林希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人钟某于2014年10月14日至10月17日四次到南平市延平区胜利街霞丹妮、欧丝蒂雅文、自由秀服装店内盗窃服装，被告人钟某在自由秀服装店内盗窃时被公安机关当场抓获。上述服装经鉴定价值共计人民币507.5元。案发后被告人钟某盗窃的服装均被公安机关查获，并返还被害人。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪。被告人钟某在实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人庄若霄、林希军提出，对公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪不持异议，但提出如下几点辩护意见：1、被告人钟某于2014年10月17日因盗窃被治安拘留五日，在同年10月22日公安机关传唤被告人钟某时，被告人钟某主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，故应认定其具有自首情节。2、被告人钟某盗窃金额为人民币507.5元，盗窃数额较小，归案后认罪态度好，无前科劣迹，案发后积极退赔，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1、2014年10月14日上午，被告人钟某到南平市延平区胜利街霞丹妮服装店内盗走被害人杨某的凯记恒裕牌男式花色睡衣一套（价值人民币33.5元）、都市金夫人牌文胸一件（价值人民币20元）。
2、2014年10月15日上午，被告人钟某到南平市延平区胜利街霞丹妮服装店内盗走被害人杨某的花相伴宝蓝色男式睡衣一套（价值人民币45元），戴莉丝牌女式收腹内裤一条（价值人民币23元）。
3、2014年10月16日上午，被告人钟某到南平市延平区胜利街欧丝蒂雅文衣服店内盗走被害人黄某的兰卡芙牌玫红色女式上衣一件（价值人民币266元）。
4、2014年10月17日上午，被告人钟某到南平市延平区胜利街自由秀内盗窃被害人林某的一件自由秀牌白色女式上衣时（价值人民币120元）被公安机关当场抓获。
案发后，被告人钟某盗窃的物品均被公安机关查获，并返还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、林某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、视频监控、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明、被告人钟某的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币507.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某在实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。且其归案后能如实供述其犯罪事实，退赔了赃物，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。针对辩护人庄若霄、林希军提出，被告人钟某具有自首情节，请求法庭从轻的辩护意见。被告人钟某因本案第四起盗窃行为被公安机关行政拘留期间，经公安机关询问才供述本案的另外三起盗窃事实，其不具有自动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。针对辩护人庄若霄、林希军提出被告人钟某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第23号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1964年2月29日出生于黑龙江省延寿县，无职业，高中文化，住黑龙江省延寿县。2013年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2014年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局监视居住。
延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日16时许，被告人王某甲将车主王某乙停放在黑龙江省延寿县延寿镇山河公园广场东侧的车牌号为黑LCV3**号白色“奥迪”牌Q5型轿车的车体划伤，造成车漆损坏。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见：被毁坏车辆维修价值人民币17626元。
案发当日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
2013年10月28日、11月29日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币60000元，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被划车辆照片、保险结算单、公安机关情况说明、收条、常住人口信息表、现实表现；证人刘某某、付某某、王某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币17000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一五年二月十日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第23号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月3日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍及住所地吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年11月24日经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶吉Haxxxx号“力帆”牌二轮摩托车，在延吉市永乐街由南向北行驶至人民路路口处时，与孔某某驾驶的吉Haxxx号“丰田”牌小型轿车相撞。造成双方车辆轻微受损的的道路交通事故。经鉴定检验，李某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。
延吉市公安局于2014年9月30日立案后，被告人逃逸。延吉市公安局将被告人李某某列为网上逃犯，2014年11月10被延吉市公安局特警大队抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，抓获经过、破案经过和受案登记表，被告人无驾驶证的信息查询结果单，交通事故痕迹照片和现场图，交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表和吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，在逃人员登记表，被害人孔某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为211mg／100ml，醉酒程度高，且无证驾驶，发生了轻微交通事故，又在侦查期间因怕追究责任而逃避，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年一月九日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第23号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，户籍及住所地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年11月24日经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶×××号“力帆”牌二轮摩托车，在延吉市永乐街由南向北行驶至人民路路口处时，与孔某某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。造成双方车辆轻微受损的的道路交通事故。经鉴定检验，李某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。
延吉市公安局于2014年9月30日立案后，被告人逃逸。延吉市公安局将被告人李某某列为网上逃犯，2014年11月10被延吉市公安局特警大队抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，抓获经过、破案经过和受案登记表，被告人无驾驶证的信息查询结果单，交通事故痕迹照片和现场图，交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表和吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，在逃人员登记表，被害人孔某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为211mg／100ml，醉酒程度高，且无证驾驶，发生了轻微交通事故，又在侦查期间因怕追究责任而逃避，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年一月九日
书记员 李 江
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1401号
原告王某某。
委托代理人涂勇军，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 虎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第979号
原告邓某某，女，1979年4月5日出生，汉族，教师，住三明市沙县。
被告余某某，男，1975年9月6日出生，汉族，务工，住尤溪县。
原告邓某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识。同年6月30日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后10日左右，被告即出国打工。被告患病却隐瞒病史，未能尽为人丈夫的义务，甚至个人生活自理能力都成问题，原、被告双方的婚姻关系有名无实。原、被告无生育子女，亦无需分割财产，双方财产独立。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》及其他法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决：准予原告与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍相识。同年6月30日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方未生育子女。从2014年7月10日开始，原、被告便开始长期分居生活。2015年5月12日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 林晓莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1082号
罪犯毕泽跃，男，1963年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1987年8月26日，该犯因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年，1990年10月28日减刑刑满释放。2001年9月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定毕泽跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日起至2023年12月8日止）；2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年12月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕泽跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕泽跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00315号
原告：高福华。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
本院在审理原告高福华与被原告芜湖市硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告高福华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告高福华承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超