wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执628号
申请执行人徐和兵，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被执行人施红，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。
原告徐和兵诉被告施红、杨海燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第12523号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告徐和兵医疗费损失等合计610,900元(已扣除被告垫付的1万元，其中精神损害抚慰金3万元在交强险内优先赔偿)；二、被告施红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐和兵律师费等损失合计55,353.81元(已扣除被告施红垫付的1万元);三、驳回原告徐和兵的其他诉讼请求。案件受理费20,569.77元，由原告徐和兵负担12,753.26元，被告施红负担7,816.51元；公告费560元，由原告徐和兵负担347.20元，被告施红负担212.80元。因义务人施红、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未能履行付款义务，权利人徐和兵于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施红、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司发出执行通知书，但被执行人施红未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人施红的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人施红有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人施红可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第12523号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执728号
申请执行人：王鸣放，男，1985年11月29日生，住淮北市杜集区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书，于2016年9月13日向被执行人安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王鸣放支付工资11045元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年1月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）淮劳人仲案字109号仲裁决定书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00538号
原告：胡某，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省桐城市（盛百北侧博兴购物广场后）。
委托代理人：李革英。
原告胡某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告许某甲委托代理人李革英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原被告结婚后，由于双方性格不合，加之婚前缺乏了解，婚后缺乏有效沟通，因此夫妻间一直未能建立起真正夫妻感情，夫妻关系一直较为紧张。平时被告对原告漠不关心，稍有不顺，对原告非打即骂，毫不顾及夫妻感情。同时，被告感情不专，时常沉溺于网络，且常常夜不归宿。迫于无奈原告于2014年4月起，外出打工并与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求法院判令原被告离婚，并判令婚生女许某乙随原告生活，被告按月给付抚养费。
被告许某甲未作答辩，在庭审中辩称，原告称与被告性格不合不是事实，是自由恋爱的，孩子也是婚前怀孕的，说明两人不是缺乏了解的，是有感情基础的；结婚以后感情还可以，没有吵过架。婚后所有家务事情几乎都是被告母亲做，孩子出生以后都是被告带。原被告两人之间并无大的矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。2014年4月起，原告因夫妻之间发生矛盾外出打工至今未归。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求法院判令原被告离婚，并判令婚生女许某乙随原告生活，被告按月给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后生育一女。夫妻已建立有一定的感情，现在夫妻之间即使存在矛盾，亦应珍惜原有的夫妻感情，并考虑为了婚生女许某乙的健康成长，本着夫妻间互谅互让的原则，以达到夫妻关系重归于好。况且原告现要求离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年四月七日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终631号
上诉人（原审被告）：高占军。
被上诉人（原审原告）：王文清。
上诉人高占军因与被上诉人王文清健康权纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高占军上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷中上诉人为维护合法权益所进行的必要反抗和自我保护不应被认定为过错方，原审判决由上诉人承担赔偿责任不当；被上诉人曾因交通事故致腿部受伤，故其膝盖粉碎性骨折的原因有多种可能性，原审判决认定被上诉人伤情系双方厮打所致缺乏依据；甘肃立明司法鉴定所的鉴定意见无科学依据，原审作为定案依据采信错误。综上，上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人王文清未答辩。
王文清向一审法院起诉请求：由高占军赔偿其医疗费10100.49元、误工费3330元、护理费3330元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、伤残赔偿金20000元、后续治疗费5000元、出院后误工费18000元。
一审法院认定事实：王文清系正宁县永和镇下南村于拉组组长。2015年7月29日，其在本村村民石双涛家中喝完酒回家途中，发现高占军父亲高维月家门前村道水渠被填埋，便进去质问。这时，高占军来到其父家中，与王文清发生争吵，继而相互厮打，高占军将王文清脸部抓伤。村民梁满仓、徐赵民见状上前拉架，在拉架过程中，双方摔倒在地，致王文清受伤。事发后，王文清在正宁县中医医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、双下肢多处表皮擦伤；3、面部皮肤裂伤；4、陈旧性心肌梗塞；5、冠心病，住院治疗14天于2015年8月12日好转出院，花门诊医疗费142元、住院医疗费5821.19元。出院遗嘱：1、患肢制动并抬高，继续服药治疗；2、定期（出院后一月、三月）拍片复查，不适随诊。2015年9月6日、9月15日、9月29日、12月8日，王文清先后在该院门诊复查，共花门诊医疗费1509.90元。2015年9月16日，入住正宁县永和镇卫生院继续治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折外固定术后；2、咽炎。住院治疗14天于9月30日好转出院，花住院医疗费1304.40元。2015年9月16日，正宁县公安局永和派出所对高占军处以警告的行政处罚。甘肃立明司法鉴定所于2016年4月23日作出甘立明所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文清因被他人打伤致左髌骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人王文清后期治疗费评定为约人民币伍仟元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高占军以王文清辱骂、殴打其父为由，与其发生争吵，引起厮打，致王文清受伤，故高占军应对造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。王文清作为村小组组长，酒后去村民家中，处理本组事务，与高占军发生打架，其对损害的发生也有一定的过错，据此应相应减轻高占军的赔偿责任。王文清在正宁县中医医院和永和镇卫生院住院治疗期间有治疗陈旧性心肌梗塞、冠心病和咽炎的情形，因上述疾病系其本身固有疾病，与打架无关，故对其住院医疗费酌情扣减10%。判决：一、王文清的医疗费8064.93元、误工费10548元、护理费2953.44元、住院伙食补助费1120元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金13872元，共计41558.37元，由高占军于本判决生效之日起十五日内赔偿24935.02元，其余16623.35元由王文清自负；二、驳回王文清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由王文清负担200元，高占军负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人遇有纠纷本应和谐相处，冷静处理。但双方因琐事问题发生矛盾后未能冷静、妥善处理，以致发生厮打，致被上诉人王文清受伤的事实有公安机关调查笔录、行政处罚决定书等证据证实，原审判决认定事实清楚，上诉人高占军认为本案认定事实不清的上诉理由不成立。一审法院根据造成本案损害后果的因果关系及双方责任大小，酌情认定上诉人高占军承担60%赔偿责任并无不当，符合本案实际。
上诉人高占军认为甘肃立明司法鉴定所作出的甘立明所[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书缺乏科学依据，不应采信的上诉请求，因上诉人高占军在二审中虽对上述鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，经审查该鉴定结论亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，故高占军此项上诉请求亦不成立。
综上所述，高占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾政科
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00207号
原告郝XX，男。
委托代理人王XX，男。
被告李XX，女，。
原告郝XX诉被告李XX同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加诉讼，被告李XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月份相识，于2009年8月10日举行婚礼开始同居生活，被告一直在原告家生活，并非婚生育一男孩郝xx，现5岁，在原告处。双方生活很好，但2014年1月8日被告离家出走，现下落不明，原告四处寻找但未找到，为此告诉，要求将郝xx判决归原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郝XX、被告李XX于2009年5月份相识，于2009年8月10日举行婚礼开始同居生活，被告一直在原告家生活，同居期间生育男孩郝xx（2010年9月15日出生），在原告处生活，2014年1月8日被告离家出走，原告郝XX于2014年4月28日诉至本院，要求将郝xx判决归原告郝XX抚养，被告李XX承担抚养费。诉讼费由被告李XX承担。诉讼中原告郝XX表示关于抚养费可在找到被告后另行告诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、出生证明、玲珑塔镇胜利村委会证明载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但其非婚生子女享有法律规定的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
郝xx由原告郝XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00207号
原告郝xx。
委托代理人王xx。
被告李xx。
原告郝xx诉被告李xx同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月份相识，于2009年8月10日举行婚礼开始同居生活，被告一直在原告家生活，并非婚生育一男孩郝宇博，现5岁，在原告处。双方生活很好，但2014年1月8日被告离家出走，现下落不明，原告四处寻找但未找到，为此告诉，要求将郝宇博判决归原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郝xx、被告李xx于2009年5月份相识，于2009年8月10日举行婚礼开始同居生活，被告一直在原告家生活，同居期间生育男孩xx（2010年9月15日出生），在原告处生活，2014年1月8日被告离家出走，原告郝xx于2014年4月28日诉至本院，要求将郝宇博判决归原告郝xx抚养，被告李xx承担抚养费。诉讼费由被告李xx承担。诉讼中原告郝xx表示关于抚养费可在找到被告后另行告诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、出生证明、玲珑塔镇胜利村委会证明载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但其非婚生子女享有法律规定的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
郝宇博由原告郝xx抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王玉洪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01612号
原告姜某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人姬丽如，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁新华法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姬丽如、被告吴某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月5日登记结婚，婚生一女吴素瑶（2012年12月29日出生）。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生口角、吵架，双方分居已5个月。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某某归原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。原告离婚理由不是很充分，我与原告结婚之后关系不错，后来生了孩子之后，那时经济条件也很不错。原告母亲生病我也照顾了，尽到自己的责任。而且现在孩子还小，我与原告没有达到感情破裂的地步，所以不希望法院判决离婚。
经审理查明：原告姜某与被告吴某于2012年6月5日登记结婚。双方均系初婚，婚后生有一女吴某某。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、辽宁省儿童预防接种证复印件等证据在卷佐证。上述经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 姝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00409号
上诉人（原审原告）宋玉文，男，1963年7月15日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希，总经理。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1983年2月22日出生。
上诉人宋玉文因与被上诉人浙江银建装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宋玉文于2015年1月13日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人宋玉文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋玉文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由宋玉文负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由宋玉文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第48号
本院在执行申请执行人韩效龙与被执行人何令增、杜路路债权纠纷一案中查明，被执行人何令增、杜路路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何令增、杜路路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第48号
本院在执行申请执行人韩效龙与被执行人何令增、杜路路、杜沙沙、盖淑存、姜雷债权纠纷一案中查明，被执行人杜沙沙、盖淑存、姜雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜沙沙、盖淑存、姜雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第121号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人甘武辉，务农。
被执行人徐凤，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人甘武辉、徐凤社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘武辉、徐凤收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人甘武辉、徐凤承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00251号
原告：吴亚东，男，1968年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周崇峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡杨林，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安庆市望江县。
本院在审理原告吴亚东与被告胡杨林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴亚东于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴亚东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴亚东撤回起诉。
案件受理费10288元，减半收取5144元，由吴亚东负担。
审判员 李志明
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第248号
罪犯闫某某。
上海市金山区人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）金刑初字第349号刑事判决，认定闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年1月30日起至2015年1月29日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第101号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯闫某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯闫某某予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）84号检察意见书认为，罪犯闫某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币二千元。据此，罪犯闫某某受到执行机关表扬1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯闫某某的认罪书、执行机关制作有关闫某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯闫某某予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
闫某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第412号
原告秦庆河，男，1964年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李华英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿宇汽车运输有限公司。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李云超，该公司经理。
委托代理人刘登超，河南中大同律师事务所律师。
原告秦庆河诉被告黄振霞、石家庄鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇公司）、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英达财险河北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦庆河及其委托代理人周卫星，被告黄振霞的委托代理人李华英、被告英达财险河北分公司的委托代理人许县委、太平洋财险石家庄支公司委托代理人刘登超到庭参加了诉讼。被告鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦庆河诉称：2014年11月5日21时30分，被告黄振霞驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至五里村路段时，与同方向秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河驾驶的冀D×××××自卸低速货车相撞，造成原告秦庆河车辆损坏和秦长印、秦学民受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安局交通管理大队现场勘验，认定黄振霞在事故中负主要过错责任。秦长印负事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆进行修理。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿车辆修理费等共计5500元。
被告黄振霞辩称：要求按照主次责任承担诉讼费。被告在太平洋财险石家庄支公司投保有第三者责任险保险限额为50万元。在英达财险河北分公司投有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告英达财险河北分公司辩称，对原告合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任。原告应提交合法有效的证件。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有第三者责任险，对原告的损失应由英大泰和财险在交强险限额内赔偿，对超出部分，对原告合理合法损失，按照保险合同约定承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、评估费不应承担法律责任。
经审理查明：2014年11月5日21时30分，被告黄振霞驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至五里村路段时，与同方向秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河驾驶的冀D×××××自卸低速货车相撞，造成原告秦庆河车辆损坏和秦长印、秦学民受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出第2014110521号道路交通事故认定书，认定被告黄振霞在事故中负主要过错责任，秦长印负事故的次要责任。事故发生后，原告秦庆河在宋国强处修理冀D×××××自卸低速货车，支出修车费用5500元。诉讼过程中，原告放弃向秦长印主张应由秦长印负担交强险财产损失限额内的修理费用2000元。
另查明，2012年3月8日，原告从常李强处购买该车辆，常李强向其交付车辆和行驶证，但未办理车辆过户手续，行驶证载明所有人为临漳县金凤大街农机服务部。为证明其主张，原告秦庆河提供了宋国强出具的修理清单。发票、协议书、行驶证。
再查明，肇事车辆冀A×××××号重型仓栅式货车在被告英达财险河北分公司投保交强险，在被告太平洋财险石家庄支公司投保第三者责任险，限额为50万元，且本次事故发生在保险期间内，秦长印驾驶的农用三轮车未投保交强险。
被告对原告修理费用有异议，并认为原告不是车辆的所有权人，原告不具有诉讼主体资格。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告秦庆河提交的修理清单。发票、协议书、行驶证等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆冀A×××××号重型仓栅式货车在被告英达财险河北分公司投保有交强险，肇事车辆秦长印的农用三轮车未投保交强险，故对于原告秦庆河要求赔偿的各项合理数额，应由该被告英大财险石家庄支公司及秦长印在交强险财产损失的赔偿限额内先予赔偿。不足部分，由被告太平洋财险石家庄支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。对于被告辩称原告不具有诉讼主体资格。根据物权法第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告提交的协议书及行驶证能够证明原告为购买人，故对被告辩称的理由，本院不予采信。原告秦庆河提交的发票及清单显示原告修车费为5500元，虽被告持有异议，但均未提出相反的证据，故对原告主张的修车费5500元，本院予以认定。被告英达财险河北分公司应承担2000元，原告放弃向秦长印主张其应承担2000元的费用，属自行处分自己的权利，对此部分本院不予处理。但应在原告主张的修车费扣除该部分的赔偿款，不足部分1500元，应由被告太平洋财险石家庄支公司承担1050元。综上被告英达财险河北分公司赔偿原告2000元。被告太平洋财险石家庄支公司应支付原告秦庆河各项损失为1050元。被告鸿宇公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告秦庆河各项损失共计人民币2000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告秦庆河各项损失为1050元；
三、驳回原告秦庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄振霞负担25元，原告秦庆河负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邢华帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2246号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：苏二仁义。
被告：崔建升。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏二仁义、崔建升融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告苏二仁义、崔建升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月22日，原告与被告苏二仁义签订了《庞大乐业融资租赁合同》。依据合同约定：被告苏二仁义从原告处承租了解放自卸车五台，被告崔建升为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告苏二仁义未按《庞大乐业融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金326391.43元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告苏二仁义支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告崔建升承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告苏二仁义支付原告租金435360.43元及违约金130608.13元，共计565968.56；2、由被告崔建升承担连带还款责任；3、由二被告苏二仁义、崔建升承担本案诉讼费用。
被告苏二仁义未作答辩。
被告崔建升未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、崔建升作为出卖方，苏二仁义作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方苏二仁义的指定和要求从崔建升手中购买了解放自卸车五台并出租给乙方苏二仁义；
2、乙方苏二仁义需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1370235.51元，融资租赁手续费为65000元，履约保证金为390000元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方苏二仁义具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方苏二仁义有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方苏二仁义有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方崔建升愿为乙方苏二仁义履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金326391.43元、未到期租金498969元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金390000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、崔建升作为出卖方，苏二仁义作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、苏二仁义作为承租方（乙方）、崔建升作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月25日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告苏二仁义，被告苏二仁义向原告交纳了履约保证金390000元，并预先交付了五台解放自卸车的留购款5000元。截止至2014年4月1日，被告苏二仁义仅向原告支付租金544875.08元，尚拖欠到期租金326391.43元；自2012年12月20日至2014年5月20日合同期满，被告苏二仁义还有未到期租金498969元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏二仁义、被告崔建升签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告苏二仁义、崔建升均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告苏二仁义未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告苏二仁义向其支付到期及未到期全部租金。
被告苏二仁义向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告苏二仁义所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告苏二仁义主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告崔建升为被告苏二仁义履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏二仁义于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金435360.43元（即到期租金326391.43＋未到期租金498969元－履约保证金390000＝435360.43元）；
被告苏二仁义于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金97917.43元（即到期租金326391.43＊30%=97917.43）；
三、被告崔建升对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担327元，由被告苏二仁义负担9133元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9460元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00690号
原告张红兵。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈国辉。
原告张红兵与被告陈国辉、华伟兵、扬州市荣都建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序进行审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告陈国辉的债权进行了保全。2015年9月9日，本院公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告华伟兵、扬州市荣都建筑安装工程有限公司的起诉，本院审查后，当庭裁定予以准许。开庭，原告张红兵的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年6月1日，经结算，被告欠付原告劳动报酬8000元。现原告向三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告给付劳动报酬8000元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩。
经审理查明：原告曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年6月1日，经结账，被告陈国辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张晓兵人民币捌仟元正，8000元”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
又查明，原告曾用名张小兵。
以上事实有欠条、扬州市公民变更更正身份信息证明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬8000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告张红兵劳动报酬8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由被告陈国辉负担。此款已由原告张红兵垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年九月十五日
书记员 刘翔
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第78号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，居民。
诉讼代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告人胡某某，农民。
辩护人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
自诉人徐某以被告人胡某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某在判决宣告前同被告人胡某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张芙蓉
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初97号
原告：闫旭飞，男，1991年11月30日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：159XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告闫旭飞诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告闫旭飞，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫旭飞向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款5145元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告�费5145元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告闫旭飞运费5145元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费5145元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱�、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告闫旭飞运费5145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州�中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第437号
原告：申某。
被告：李某。
原告申某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告申某起诉称：原、被告双方于1986年6月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。后因双方性格脾气不和，于2004年9月20日经金华市婺城区人民法院调解双方自愿离婚。2010年8月16日双方复婚。2013年起无法过夫妻生活。因此，被告对原告外出多有怀疑，经常质问原告，双方经常发生争吵。争吵中有时会殴打原告，导致受伤。原告认为被告的暴力行为，已经致使双方的夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事调解书一份，证明原、被告双方曾经离婚的事实；3、结婚证二份，证明原、被告双方复婚的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于1986年6月1日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于1986年生育一子，叫李萍，现已参加工作。婚后双方因性格脾气不和，于2004年9月20日经本院调解自愿离婚。2010年8月16日，原、被告双方复婚。2013年起，原、被告双方因琐事经常发生争吵，导致感情不和，并引发互相殴打。
本院认为：原、被告复婚后，双方因琐事经常发生争吵，导致感情不和，并引发互相殴打。据此，可确认双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。在诉讼中，被告李某经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月二十八日
代书记员 季飞云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4356号
罪犯黄福贤，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛南法刑初字第1859号刑事判决，以被告人黄福贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）佛中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄福贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福贤系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金3757.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福贤予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第929号
原告许小锋。
原告卢拥健。
二原告特别授权委托代理人吕泐延，律师。
被告河池市三和食品有限责任公司。
法定代表人蔡汉辉，该公司经理。
被告河池市三和食品有限责任公司家畜屠宰厂。
负责人李俊凯，该厂厂长。
原告许小锋、卢拥健与被告河池市三和食品有限责任公司、河池市三和食品有限责任公司家畜屠宰厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河池市三和食品有限责任公司家畜屠宰厂于2014年10月19日和2014年12月30日分别向原告许小锋、卢拥健收购生猪共计290头，其中卢拥健150头，价值277338元，许小锋140头，价值272260元。生猪出卖后，两原告多次向被告河池市三和食品有限责任公司家畜屠宰厂索要生猪款，但被告一直没有支付。请求人民法院依法判令两被告支付两原告的货款共计549598元，承担本案的诉讼费。
本院认为，原告许小锋、卢拥健分别是独立的民事主体，各自分别与被告发生生猪交易，形成的是两个独立的买卖合同关系，其交易的主体独立，交易的时间、交易的数量、交易的价款均不一致；原告许小锋、卢拥健以两个独立的合同关系合并提起同一诉讼，程序上不符合法律规定，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9296元（原告已预交），予以退回原告卢拥健、许小锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦江毅
二〇一五年五月八日
书记员 黄耀浪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第929号
原告伊某，农民。
被告张某甲，农民，现羁押于山东省郓州监狱。
原告伊某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2002年1月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某乙。因原、被告婚前接触较少，婚后亦没有建立起深厚的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，对原告进行打骂，致使双方夫妻感情彻底破裂。2014年4月14日，被告因交通肇事罪被判刑五年。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚，想要给孩子一个完整的家庭。被告从小就生活在一个失去母亲的家庭，知道失去母亲的滋味；被告与原告的感情并未破裂，原告6月1日的时候，还来看望被告，并且有说有笑；被告是一级××，生活不能自理。家里是新分的房子，希望原告带着孩子回家住，孩子也想家，不想在姥姥家住，原告每次都是自己出去打工，把孩子放在姥姥家；不管孩子在哪里上学，都希望原告在孩子身边照顾孩子。
经审理查明，2002年1月，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某乙。2014年4月14日，被告因交通肇事罪被判处刑罚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。被告张某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的婚姻登记记录证明、原告的身份证复印件、金乡县鱼山街道计划生育服务站出具的B超检查报告单、户籍证明等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一子张某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3703号
罪犯王东生，男，1977年4月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年1月20日作出（2009）东二法刑初字第57号刑事判决，以被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东生属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2013年5月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监168号
申请执行人：张二保，男，1935年7月18日出生，汉族，住太原市。
被执行人：李瑞杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省盂县。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张二保与被执行人李瑞杰故意伤害刑事附带民事执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）并刑终字第823号民事裁定书，由本院指定�原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第461-1号
原告：新疆昊亮新型节能材料有限公司
法定代表人：王延亮，系该公司经理。
委托代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任。
被告：新疆易能祥建筑工程有限公司
法定代表人：罗勇，系该公司经理。
本院受理原告新疆昊亮新型节能材料有限公司与被告新疆易能祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆易能祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，故由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品砼销售合同》第七条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，双方均可以向甲方所在地人民法院诉讼”，因甲方（新疆昊亮新型节能材料有限公司）住所地为玛纳斯县XX地，在玛纳斯县辖区范围内，且该约定不违反协议管辖的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆易能祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告新疆易能祥建筑工程有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柴 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第461-1号
原告：新疆昊亮新型节能材料有限公司。
法定代表人：王延亮，系该公司经理。
委托代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任。
被告：新疆易能祥建筑工程有限公司。
法定代表人：罗勇，系该公司经理。
本院受理原告新疆昊亮新型节能材料有限公司与被告新疆易能祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆易能祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，故由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品砼销售合同》第七条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，双方均可以向甲方所在地人民法院诉讼”，因甲方（新疆昊亮新型节能材料有限公司）住所地为玛纳斯县，在玛纳斯县辖区范围内，且该约定不违反协议管辖的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆易能祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告新疆易能祥建筑工程有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柴 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01459号
原告：邵某，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：尉某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告尉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年原告生育一女孩，取名尉某甲，2010年生育男孩尉某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告负担抚养费用；分割共同财产。
尉某辩称：原、被告感情很好，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩，取名尉某甲，××××年××月××日生育一男孩，取名尉某乙。
上述事实，由原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告尉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第450号
原告南京绿源供水设备有限公司，住所地在南京市江宁区上坊科技园（104国道南侧）。
法定代表人钱啟龙，总经理。
被告淮安幸福海岸投资管理有限公司，住所地在淮安市清浦区和平镇和平街187-118号。
法定代表人邢峰。
原告南京绿源供水设备有限公司（以下简称绿源公司）诉被告淮安幸福海岸投资管理有限公司（以下简称幸福海岸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告绿源公司的法定代表人钱啟龙到庭参加诉讼。被告幸福海岸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称：其与被告幸福海岸公司于2014年9月24日签订不锈钢拼装水箱合同一份，其按合同约定已如期交付产品给予被告，但被告一直未支付价款给其。现其诉至法院，要求判令被告支付其价款97600元。
被告幸福海岸公司未应诉。
经审理查明：2014年9月24日，原告绿源公司与被告幸福海岸公司签订《加工定作合同》一份，约定由绿源公司为幸福海岸公司制作不锈钢拼装水箱，价款总计117600元。合同签订后，绿源公司于2014年10月4日至2014年10月11日进行了施工，按照约定为幸福海岸公司制作了水箱，幸福海岸公司于2014年12月11日向绿源公司出具了完工证明。后幸福海岸公司仅支付了绿源公司价款20000元。
上述事实，有加工定作合同、完工证明、结算单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告绿源公司与被告幸福海岸公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。绿源公司接受委托，完成并交付了工作成果，有权获取价款。幸福海岸公司未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告绿源公司要求被告幸福海岸公司支付剩余价款97600元的诉讼请求，本院予以支持。被告幸福海岸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淮安幸福海岸投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京绿源供水设备有限公司价款97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2269元，由被告幸福海岸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 孙 杨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告纪宝山，男。
被告王焕廷，男。
被告王焕高，男。
被告谷成立，男。.
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方于2012年11月7日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月6日，贷款年利率9.9%，原告按约向四被告各发放贷款50，000.00元，合计200，000.00元.贷款到期后，被告王焕廷、王焕高、谷成立于2014年1月21日各还清贷款本息55，018.00元，被告纪宝山仍欠贷款本金50，000.00元、利息10，147.87元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告纪宝山偿还贷款本金50，000.00元、利息10，147.87元。本息合计：60，147.87元，被告王焕廷、王焕高、谷成立承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告纪宝山未提出答辩亦未提供证据。
被告王焕廷未提出答辩亦未提供证据。
被告王焕高未提出答辩亦未提供证据。
被告谷成立未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计200，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年11月7日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月6日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告王焕廷、王焕高、谷成立于2014年1月21日各还清贷款本息55，018.00元，被告纪宝山仍欠贷款本金50，000.00元、利息10，147.87元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告纪宝山偿还贷款本金50，000.00元、利息10，147.87元。本息合计：60，147.87元，被告王焕廷、王焕高、谷成立承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告纪宝山、王焕廷、王焕高、谷成立签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告纪宝山作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告纪宝山未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告王焕廷、王焕高、谷成立对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宝山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息10，147.87元。本息合计：60，147.87元。
二、被告王焕廷、王焕高、谷成立对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，303.68元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王润涛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第33号
原告陈仁强。
原告朱涛。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告赵士蝶。
本院在审理原告陈仁强、朱涛诉被告赵士蝶房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仁强、朱涛于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈仁强、朱涛以与被告赵士蝶庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告陈仁强、朱涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁强、朱涛撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取为1713元，由原告陈仁强、朱涛负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 骆信才
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02054号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人：强成柱，该公司经理。
被告：强成柱，男，1964年8月1日生，汉族。
被告：赵又红，男，1970年10月25日生，汉族。
本院在审理原告王德霞诉被告安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红民间借贷纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红银行存款310万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽丰利达建设有限公司、强成柱、赵又红银行存款310
万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第255号
申请人赵智业，业主。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路。
法定代表人王文利，董事长。
本院在执行赵智业诉北京首钢建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，强制执行，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第255号
申请人赵智业，业主。
被执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路。
法定代表人王文利，董事长。
本院在执行赵智业诉北京首钢建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第632号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年八月二十一日
书记员 李东恒
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00119-4号
申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司业务经理。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，系淮北科华汽车改装有限公司董事长，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被执行人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品民间借贷纠纷一案中，已轮候查封淮北科华汽车改装有限公司名下的国有土地使用权及房产，该财产现不能处置。除此之外，未发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品名下有其他可供执行的财产，本院已将淮北科华汽车改装有限公司、金凡品纳入失信被执行人名单，并对金凡品司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00119-4号申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：李雪梅，该公司业务经理。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：金凡品，该公司董事长。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，系淮北科华汽车改装有限公司董事长，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被执行人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品民间借贷纠纷一案中，已轮候查封淮北科华汽车改装有限公司名下的国有土地使用权及房产，该财产现不能处置。除此之外，未发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司、金凡品名下有其他可供执行的财产，本院已将淮北科华汽车改装有限公司、金凡品纳入失信被执行人名单，并对金凡品司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十二月十五日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9459号
罪犯兰嫩妹，女，1990年3月11日出生，畲族，福建省福安市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙金刑一初字第1号刑事判决，认定兰嫩妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰嫩妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰嫩妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰嫩妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月23日起至2025年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第261-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
被执行人：严望培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第110号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人严望培名下的位于余姚市城区塑料城Z区805A号（房屋所有权证号：A0107131，国有土地使用权证号：021945626，含附属物）、805B号的房屋（房屋所有权证号：A0107130，国有土地使用权证号：021945601，含附属物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1144号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程玉生，农民，（系受害人程之建之父）。
被上诉人（原审原告）：高丽，居民，（系受害人程之建之妻）。
被上诉人（原审原告）：程钦政，居民，（系受害人程之建之子）。
三被上诉人委托代理人：宋现峰，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
原审被告：高西祥，个体工商户。
原审被告：张施宝。
二原审被告委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告：郝林顺。
原审被告：文水县环宇运业有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人：梁瑞钰，经理。
原审被告：于洪洋。
原审被告：沧州大化联星运输有限责任公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
负责人赵希江，经理。
原审被告：临沂市驰耀运输有限公司。
法定代表人：王宝芹，经理。
原审被告：武传兵，驾驶员。
二原审被告委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3318号民事判决。
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第378号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人马志军，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时春柱，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告黄敏，女，1968年12月23日出生，汉族。
被告张金站，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告吴冬梅，女，1967年11月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时春柱、黄敏、张金站、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人马志军与被告黄敏、吴冬梅均到庭参加诉讼，被告时春柱、张金站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年5月24日，被告时春柱因经营需要，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.5683‰。被告黄敏、张金站、吴冬梅为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告均未依约偿还借款，故要求被告时春柱偿还借款本金49979.37元、至2014年5月11日利息16761.45元以及2014年5月11日以后的利息，被告黄敏、张金站、吴冬梅负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告黄敏辩称：经同村邻居郝照文请求，自己在信用社贷款手续上签了字，一年后，郝照文又让去信用社签了个字，自己只是签字，并未用钱，故不承担保证责任。
被告吴冬梅辩称：经同村邻居郝照文之妻请求帮其贷款，自己在信用社贷款手续上签了字，一年后，郝照文再次找自己签字，自己予以拒绝。自己并未用钱，故不承担保证责任。
被告时春柱、张金站均未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，四被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书（以下简称联保合同），约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月12日至2013年4月12日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时春柱的最高贷款额为50000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。
2011年5月24日，时楼信用社与被告时春柱签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时春柱向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日，共12个月，月利率11.56833‰，借款用途为买车，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款50000元转存入被告时春柱上述存款账号之中，被告时春柱在贷转存凭证上签字确认。2012年6月24日，原告从被告时春柱存款账户之中扣收贷款。原告单县信用联社认可被告时春柱偿还本金20.63元，至起诉之日，被告时春柱偿还利息计7825.10元。
庭审中，原告主张以电话通知方式向四被告催要过本笔贷款，被告黄敏、吴冬梅均不予认可，表示原告从未向其催要过本笔贷款。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告时春柱存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告时春柱已偿还借款本金20.63元及利息7825.10元，本院予以认定。被告时春柱尚欠原告本金49979.37元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。因原告无法确认被告归还本金的具体时间，本院推定该归还时间为借款到期日。据此，经本院核实，截至2014年5月11日，被告时春柱尚欠利息17243.72元，原告要求被告归还该部分利息数额为16761.45元，系其对自己民事权利处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时春柱偿还借款本金49979.37元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告黄敏、张金站、吴冬梅为贷款提供连带责任保证担保，保证期间至2014年5月20日。原告于2014年5月16日提起诉讼，在约定的保证期间之内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告黄敏、张金站、吴冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄敏、张金站、吴冬梅履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时春柱追偿。
被告时春柱、张金站经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时春柱偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49979.37元及利息（截至2014年5月11日的利息为16761.45元；自2014年5月12日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.56833‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄敏、张金站、吴冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄敏、张金站、吴冬梅承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时春柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张勇利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1519号
原告蔡烈烽与被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）甬奉商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。权利人张夫英于2014年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟去向不明，登记在被执行人刘尤儿名下的位于奉化市大桥镇河头路36幢103室房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配；登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都小区7幢105室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配。四被执行人无其他财产可供执行。截止2014年8月11日，被执行人刘尤儿、卓亨尚欠申请执行人蔡烈烽借款人民币500000元及相应利息，赔偿律师费30000元，承担案件受理费9568元，保全费5000元，公告费650元，申请执行费7852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼文云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2022号
罪犯魏学才，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）南刑初字第183号刑事判决，以被告人魏学才犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑6年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏学才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏学才在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学才减去有期徒刑8个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1406号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：黄世立，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告黄世立物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执74-1号
申请执行人贾英芳，女，43岁，汉族，万荣县。
被执行人张文彬，男，41岁，汉族，万荣县。
被执行人席立君，女，37岁，汉族，万荣县。
本院在执行贾英芳与被执行人张文彬、席立君民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人席立君在中国农业银行股份有限公司万荣县支行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月七日
书记员 裴增伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异12号
异议人方继伟，女，1962年3月7日出生，汉族。
异议人刘军，男，1963年5月12日出生，汉族。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司。
法定代表人张恩利，男，董事长。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人张凤斌，男，董事长。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人方继伟、刘军于2016年4月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，方继伟、刘�于2016年4月27日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人方继伟、刘军自愿撤回执行异议申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定中下：
准许异议人方继伟、刘军撤回异议申请。
审 判 长 张凤敏
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王义喜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01767号
原告：西安秋林商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段58号。
法定代表人：赵乃森，董事长。
委托代理人：王娟，陕西博硕律师事务所律师
委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安前进商业大厦有限公司，住所地：西安市碑林区东大街424号。
法定代表人：苟建昌，总经理。
委托代理人：郭庭富，男，该公司副总经理。
原告西安秋林商贸有限责任公司与被告西安前进商业大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、石浩，被告委托代理人郭庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安秋林商贸有限责任公司诉称，原告依据西安市新城区人民法院（2003）新民初字第1851、1852号民事判决书，承担被告向交通银行西安分行营业部贷款连带保证责任。原告于2004年、2005年向交通银行西安分行营业部共计偿还贷款390万元。2007年4月3日，原、被告就原告代被告偿还的390万元贷款追偿达成还款协议，协议主要约定：1、被告同意分期向原告还款，并于协议签订之日支付原告10000元；2、自2006年3月起，被告在每月底之前至少还款10000元；3、还款期间如被告经营情况好转，应加快给原告还款进度。协议达成后，被告至今仅还款6000元。原告多次口头或书面催促被告履行还款协议，并于2013年2月27日向被告寄发《函告》，要求被告履行还款义务，但被告未偿还任何款项。2013年6月19日，原告向被告发出解除《还款协议书》的通知，但被告至今仍未做任何答复。故诉请法院依法判令被告立即偿还原告欠款3894000元；赔偿自2006年3月31日至2013年11月10日利息损失210933元（依据中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）及至实际给付的利息；诉讼费由被告承担。
被告西安前进商业大厦有限公司辩称，原告起诉的事实理由、欠款数额均属实。但被告公司经济比较困难，无力立即立即支付原告欠款，待企业好转就偿还该笔债务，故不同意原告立即还款的请求。
经审理查明，原告依据西安市新城区人民法院（2003）新民初字第1851、1852号民事判决书，承担被告向交通银行西安分行营业部贷款连带保证责任，于2004年、2005年向交通银行西安分行营业部共计偿还贷款390万元。2007年4月3日，原、被告就原告代被告偿还的390万元贷款追偿达成还款协议，协议主要约定：1、被告同意分期向原告还款，并于协议签订之日支付原告10000元；2、自2006年3月起，被告在每月底之前至少还款10000元；3、还款期间如被告经营情况好转，应加快给原告还款进度。协议达成后，被告至今仅还款6000元。期间原告多次催促被告履行还款协议，并于2013年2月27日向被告寄发《函告》，要求被告履行还款义务并赔偿损失，但被告未向原告偿还任何款项。2013年6月19日，原告向被告发出解除《还款协议书》的通知，并在西安市汉唐公证处进行了公证。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的西安市新城区人民法院新民初字第1851号、1852号民事判决书、执行笔录一份、转账支票存根、银行进账单、还款凭证、《还款协议书》、收款收据6份、《函告》一份、特快专递邮件详单、邮政速递查询结果、《通知》、（2013）陕证民字第6249号公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成还款协议后，被告长期未依约还款，构成根本性违约，依法应承担相应民事责任。依据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原、被告2007年4月3日达成还款协议后，被告未履行主要债务，经原告长期催要，被告仍不履行。原告于2013年6月19日向被告发出解除《还款协议书》的通知，被告未提出异议，应当视为双方已解除了还款协议。现原告要求被告立即偿还欠款3894000元及赔偿利息损失的请求，理由成立，依法予以支持。被告辩称无据佐证，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条及第一百一十二条之规定，判决如下：
被告西安前进商业大厦有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安秋林商贸有限责任公司欠款3894000元、利息损失210933元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年11月11日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费39639元，由被告西安前进商业大厦有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 唐星利
审判员 马巧会
二〇一四年一月八日
书记员 申丽敏
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00021号
原告杨德友，男，1960年2月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告荣昌县民政局，住所地重庆市荣昌县昌元街道玉屏路148号，组织机构代码00934118-6。
法定代表人贺长秋，局长。
委托代理人雷作伟，男，1969年9月17日生，汉族，系该局副局长，特别授权。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般授权。
第三人蒋万琼，女，1965年3月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
第三人杨德中，男，1964年12月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
第三人荣昌县仁义镇人民政府，住所地重庆市荣昌县仁义镇政通路1号，组织机构代码00934235-7。
法定代表人李洛曼，镇长。
本院在审理原告杨德友与被告荣昌县民政局，第三人蒋万琼、杨德中、荣昌县仁义镇人民政府民政行政登记一案中，原告杨德友于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德友向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德友承担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年七月一日
书 记 员 海 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07316号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告吴钦芳，女，1956年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告吴钦芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出对被告吴钦芳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告吴钦芳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月十六日
书记员 吴少华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2357号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站。
负责人：何永山，该站站长。
被告：岳景雨，农民。
本院在审理原告迁安市五重安乡白桂兰加油站诉被告岳景雨买卖合同纠纷一案中，原告迁安市五重安乡白桂兰加油站于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市五重安乡白桂兰加油站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市五重安乡白桂兰加油站撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告迁安市五重安乡白桂兰加油站负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2357号
原告刘佳仕，男，1955年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告朱忠鑫，男，1982年11月22日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。
本院在审理原告刘佳仕与被告朱忠鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳仕撤回起诉。
本案案件受理费人民币7629元，减半收取人民币3814元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月一日
书记员 王杰炳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2357号原告郑某甲，女，1974年9月22日生，汉族，住福安市。被告郑某乙，男，1968年11月9日生，汉族，住福安市。原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，1992年10月，原、被告经人介绍认识，之后便按农村习俗进行婚礼。原、被告于1993年10月20日生育婚生女郑某丙，于1995年8月20日生育婚生子郑某丁，俩子女现已成年，能独立生活。2007年8月23日，双方在福安市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。因原、被告经人介绍认识，婚前双方缺乏全面了解便草率举行婚礼，婚后被告经常无故殴打原告，对家庭不负责任。双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故于2012年5月分居生活至今。2014年9月，被告郑某乙在福安市坂中乡世纪星幼儿园当保安，与该幼儿园食堂买菜的一名女子以夫妻名义同居生活，伤害了原告的感情。原、被告现因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告郑某乙负担。被告郑某乙辩称，其不同意与原告离婚。其与原告在尤溪县中仙乡认识后，经过半年多的恋爱，原告于1992年12月跟随其回家共同生活，双方于1993年10月20日生育女儿郑某戊。1993年下半年，原告开始在湖坪村担任代课老师。1995年8月20日，原、被告生育儿子郑某丁。1996年，在原告郑某甲的要求下，双方按照农村习俗举行婚礼。双方夫妻感情一直很好，还在福安市范坑乡上坪村丹丘头建了一套二层的房子。房子建后一年，原告代课下岗，双方一同到福安打工，经过几年的努力，于2006年在福安市坂中乡湖口变电所建了一套三层的房子。之后，原告就一直外出，对家庭和儿女不管不顾。2014年，婚生子郑某丁前往厦门读书后，其在福安市坂中乡世纪星幼儿园当保安，该幼儿园的老师对其以礼相待，并非向原告所述的与幼儿园食堂买菜的女子有不正当关系。其每天都有打电话给原告，但原告都拒接，连过年都没有回家，现原告诉至贵院，要求与其离婚，肯定是原告有外遇。原告诉状上所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，其家人及儿女都不同意其与原告离婚。经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙认识后，便开始恋爱并同居生活。双方于1993年10月20日生育女儿郑某丙，于1995年8月20日生育儿子郑某丁，现俩子女均已成年。2007年4月29日，双方在福安市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。以上事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证、居民户口簿等证据予以证实。被告郑某乙对原告提供的以上证据均无异议，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。代理审判员刘春香二〇一五年五月二十七日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。