北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11682号
原告王素杰，女，1962年6月24日出生。
被告北京雄财新能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号B210室。
法定代表人丛子朋，董事长。
委托代理人陈聪，女，1976年7月12日出生。
被告李瑞亮，男，1954年7月30日出生。
被告杨宗江，男，1966年7月27日出生。
被告俞春源，男，1957年3月28日出生。
原告王素杰与被告北京雄财新能源科技发展有限公司（下称雄财公司）、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素杰、被告雄财公司的委托代理人陈聪、被告李瑞亮、被告俞春源均到庭参加了诉讼，被告杨宗江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告雄财公司于2008年12月25日向原告借款2500000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率7%。同日，原告依约将借款款项给付被告雄财公司。后被告雄财公司未能按约还款付息。被告雄财公司于2009年7月17日向原告出具欠付利息收据，同年7月21日，原告与被告雄财公司又签订借款协议，约定被告雄财公司向原告借款2500000元，被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源作为被告雄财公司股东承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告雄财公司未能按约还款付息，被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告雄财公司偿还借款2500000元并支付利息（其中自2008年12月25日起至2009年2月24日止，按照月利率7%计算；自2009年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，均以2500000元为基数），要求被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源对被告雄财公司的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
被告雄财公司答辩称，涉案借款协议系原告与被告李瑞亮所签，被告雄财公司对此并不知情，故不应由被告雄财公司承担还款责任。
被告李瑞亮答辩称，对原告诉请中的借款本息数额均不持异议，同意对被告雄财公司的涉案债务承担连带保证责任。
被告俞春源答辩称，涉案借款发生时，其为被告雄财公司的股东，当时被告雄财公司的相关决策均由被告李瑞亮负责，涉案借款亦由被告李瑞亮操作，借款事实及之后是否还款被告俞春源均不清楚；被告俞春源自2010年8月起便不再作为被告雄财公司的股东，且股权变更时，被告李瑞亮和被告雄财公司的法定代表人丛子朋均向被告俞春源承诺涉案借款与其无关，现被告雄财公司处于正常经营状态，亦有营业收入，其资产足以清偿涉案借款，故被告俞春源仅同意在被告雄财公司无法清偿涉案借款的情况下方才承担连带保证责任。
被告杨宗江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年12月25日，原告通过北京市华林盛达钢材有限责任公司（下称华林盛达公司）分别向被告雄财公司和北京银行八里庄支行各汇款1500000元、750000元，以上款项共计2250000元。同日，被告雄财公司向原告出具收据，载明：今收到王素杰交来流动资金借款（期限两个月，月息5%）人民币贰佰伍拾万元整。
2009年7月17日，被告雄财公司出具欠借款利息收据，内容为：截止到2009年7月24日止，北京雄财新能源科技发展有限公司欠王素杰个人借款利息三个月未付，有伍拾贰万伍仟元整，约定在2009年7月底之前付清。同年7月21日，原告与被告雄财公司签订借款协议，约定被告雄财公司因经营需要，向原告申请借款2500000元，借款期限1个月，即从本协议签订之日自2009年7月25日起至2009年8月24日止，借款利率为月利率7%，协议到期时，即2009年8月24日，被告雄财公司一次性向原告支付本金2500000元；被告雄财公司于2009年7月25日前将利息总额175000元一次性支付给原告，于2009年8月24日前将本金2500000元一次性支付给原告；被告雄财公司主要股东李瑞亮、俞春源、杨宗江以个人资产承担连带担保责任，被告雄财公司不能或不能全部归还借款本息时，由李瑞亮、俞春源、杨宗江以个人资产偿还。被告雄财公司在协议尾部“借款方”一栏加盖公章，原告之夫宋俐华在协议尾部“贷款方”一栏签字，被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源在协议尾部“法定代表人及主要股东”一栏签字。借款到期后，被告雄财公司未能按约还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告雄财公司于2008年12月25日即向其借款2500000元，当时双方签订了借款协议，约定借款期限2个月，借款利息为月息7%，至于收据上为何写明借款利息为月息5%则原告并不清楚，原告除于当日通过华林盛达公司向被告雄财公司转账汇款1500000元及代被告雄财公司向北京银行偿还贷款750000元外，另将现金250000元给付被告雄财公司，以上款项共计2500000元；后原告与四被告签订涉案借款协议后，将之前的借款协议撕毁，被告李瑞亮又于2012年3月30日在借款协议尾部手书“本借款协议继续有效”、签署名字并加盖被告雄财公司公章，于2014年3月19日在借款协议尾部手书“本借款协议继续有效”并签署名字；另，原告与四被告签订涉案借款协议时并未约定担保期限，借款到期后，原告除前往被告雄财公司要求还款，且要求被告李瑞亮对涉案借款协议予以确认外，并未向被告杨宗江及被告俞春源主张过承担担保责任。
对于原告的当庭陈述，被告雄财公司提交了被告李瑞亮于2010年6月7日出具的郑重声明，证明被告李瑞亮承诺由其承担被告雄财公司的全部债权债务，故涉案债务与被告雄财公司无关。被告李瑞亮对被告雄财公司所提交的证据的真实性不持异议，但对该证据的证明目的则不予认可，被告李瑞亮称其于2010年8月起不再担任被告雄财公司的法定代表人后，将其所持有的被告雄财公司80%的股份转让给案外人丛子朋时双方便认可涉案债务由被告雄财公司承担；被告李瑞亮同时对原告所述予以认可，但认为被告雄财公司于2008年向原告借款时虽约定借款利息为月息7%，而在被告雄财公司出具收据时，在征得原告同意的前提下，双方在收据上写明借款利息为月息5%。被告俞春源对被告雄财公司所提交的证据的真实性同样不持异议，但坚持认为涉案借款系由其被告李瑞亮一人操作，且其对被告李瑞亮之后分别于2012年和2014年在涉案借款协议尾部签字认可协议继续有效一事并不知情。原告则对被告雄财公司所提交的证据不予认可，认为其对被告雄财公司和被告李瑞亮之间如何约定由谁承担涉案债务一事并不知情。
另查，原告与案外人宋俐华于1987年3月结婚至今。原告曾于2014年4月1日将被告雄财公司与被告李瑞亮诉至本院，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的中国工商银行电汇凭证复印件二张、收据、欠借款利息收据、借款协议，被告雄财公司提供的郑重声明，本院依法调查的事实及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确定被告雄财公司向原告借款2500000元的事实，原告与被告雄财公司之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告雄财公司未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告雄财公司偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。本案中，被告雄财公司于2008年12月25日向原告借款时出具收据认可借款事实，并约定了借款利息的计算标准，后被告雄财公司又于2009年7月17日出具欠借款利息收据再次对欠付原告利息的事实予以确认，故被告雄财公司应自借款之日即2008年12月25日起向原告支付相应借款利息，但因双方约定的借期利息计算标准明显过高，本院依法予以调整。庭审中，被告雄财公司提供了被告李瑞亮出具的郑重声明证明被告李瑞亮自愿承担被告雄财公司的全部债权债务，但因原告对此不予认可，且被告雄财公司提供的证据不足以证明其在征得原告同意的前提下将涉案债务已转让给被告李瑞亮，故被告雄财公司对涉案债务仍需承担还款责任，本院对被告雄财公司的答辩意见不予采信。
关于原告要求被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源对被告雄财公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨宗江、被告俞春源虽作为保证人在涉案借款协议上签字，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即2010年2月24日前要求被告杨宗江、被告俞春源承担保证责任，故被告杨宗江、被告俞春源免除保证责任。被告李瑞亮于2010年6月7日出具书面声明承诺承担被告雄财公司的全部债权债务，又分别于2012年3月30日、2014年3月19日在涉案借款协议尾部签字认可该借款协议继续有效，且当庭表示同意对涉案借款承担连带保证责任，故原告要求被告李瑞亮对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨宗江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雄财新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素杰借款二百五十万元并支付利息（自二○○八年十二月二十五日起至实际给付之日止，以二百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李瑞亮对被告北京雄财新能源科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李瑞亮承担连带保证责任后，有权向被告北京雄财新能源科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告王素杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六万三千零八十七元（含保全费五千元），由被告北京雄财新能源科技发展有限公司、被告李瑞亮共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 荣 慧