wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第822号
原告刘某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告刘某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于××××年××月份经人介绍认识并举办了结婚仪式，之后开始同居生活，××××年××月××日生育一个女孩名叫孟某乙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前不了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告多次殴打我，实施家庭暴力，导致夫妻分居、夫妻感情破裂，我曾于2013年12月9日起诉要求与被告离婚，后经亲友多次说合，被告保证不再对我实施家庭暴力，于是我撤了诉，但我与被告重新生活后不久，被告恶习不改，又于2014年5月份殴打我，还跑我娘家去打我，致使我锁骨骨折住院，至今还未痊愈，为维护我的合法权益，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费，并要求被告返还我的婚前财产一宗。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻并于××××年××月××日生育一个女孩名叫孟某乙。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告孟某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并举办了结婚仪式，之后开始同居生活，××××年××月××日生育一个女孩名叫孟某乙，现跟随被告父母生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩孟某乙，因孟某乙现在还不满一周岁，为利于孩子的健康成长，故婚生女孩孟某乙由原告抚养为宜。被告对其婚生子女有法定的抚养义务，原告要求被告依法负担抚养费，应予以支持。因被告为农村居民，其应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为标准负担抚养费。对于原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求，因被告未到庭应诉，无法质证认证，故本案不予审理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费
31650.67元（9130元×20%÷12×208月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告孟某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年七月二十八日
书记员 张士全
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎法执字第119号
申请人王某甲，男，汉族，1949年5月29日生，系黎城县停河铺乡七里店村人，农民。
申请人王某乙，男，汉族，1940年4月6日生，系黎城县停河铺乡七里店村人，农民。
申请人赵某某，男，汉族，1943年8月12日生，系黎城县停河铺乡七里店村人，农民。
被执行人黎城县停河铺乡某某村村民委员会。
法定代表人邵某某，任村主任。
被执行人某某集团公司。
法定代表人郭某某。
申请执行人王某甲、王某乙、赵某某依据（2011）黎民仲字第5号仲裁决定书，于2011年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黎城县停河铺乡某某村村民委员会，某某集团公司以未收到黎城县农村土地仲裁委员会作出的（2011）黎民仲字第5号仲裁决定书为由提起异议。经审查，黎城县农村土地承包仲裁委员会未依法向被执行人送达（2011）黎民仲字第5号仲裁决定书，故黎城县农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）黎民仲字第5号仲裁决定书未发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）黎民仲字第5号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一一年九月二十七日
书记员 赵大磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第556号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人罗某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月23日作出（2014）闸刑初字第558号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人罗某到庭参加诉讼，在庭审中，罗某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人罗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予罗某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人罗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第191号
罪犯刘德义，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市穆棱镇黎明村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯刘德义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿民事原告人经济损失94069.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年；后共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑�江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获得2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2530号
原告：崔振中。
被告：李涛。
被告：张伟。
原告崔振中诉被告李涛、张伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振中、被告张伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振中诉称：2013年4月20日，两被告欠原告鸡苗款19843元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告拒还。请求判令被告支付鸡苗款19843元及利息，并承担诉讼费用。
被告张伟辩称：欠款属实。
被告李涛未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告购买原告鸡苗，经结算欠原告鸡苗款19843元，由被告张伟出具欠条一份，内容为：欠崔振中鸡苗款19843元，并代替被告李涛在欠条上签字确认。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、张伟支付原告崔振中鸡苗款19843元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖树栋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第331号
申请执行人袁晓光，女，住所地现住长春市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年6月3日立案执行袁晓光申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十七日
书记员 支 鹏
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00063号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱丽。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱丽因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱丽因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱丽经济补偿金9300元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第573号
罪犯梁红，男，1979年9月7日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年11月28日本院作出（2003）铜中刑初字第70号刑事判决，以被告人梁红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1250号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年12月23日作出（2012）铜中刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年11月30日起至2020年10月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2019年12月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第573号
罪犯吴明清，男，1977年7月出生，苗族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）宣中刑初字第27号刑事判决，以罪犯吴明清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，刑期自2003年7月12日至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴明清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴明清自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明清减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00778号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭磊磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0071号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民特19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。
负责人：张农军，该支行行长。
被申请人：田小清。
被申请人：陈玉奎。
申请人邮储银行松滋支行与被申请人田小清、陈玉奎申请实现担保物权一案，本院于2016年10月17日立案。申请人邮储银行松滋支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费1875元，由申请人邮储银行松滋支行负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02098-1号
原告蒲城县XX化工厂，住所地：陕西省蒲城县龙池镇钤铒新街。
负责人刘某某，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇水南村二组。。
被告孙某某，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇钤铒村十一组。
被告王某某，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十一组。
本院在审理原告蒲城县XX化工厂诉被告孙某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告蒲城县XX化工厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县XX化工厂在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县XX化工厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城县XX化工厂负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第63号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
委托代理人：林娟。
被告：王敏。
被告：周世好。
被告：李守群。
被告：ＸＸ。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告王敏、周世好、李守群、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，被告王敏于2015年1月19日向本院提起管辖权异议，本院于2015年1月22日依法裁定驳回。被告王敏不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2015年3月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年2月20日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡，被告ＸＸ参加第一次庭审，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡、林娟到庭参加第二次庭审，被告王敏、周世好、李守群、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2014年8月12日，被告王敏、李守群、周世好、ＸＸ与原告签订《保证借款合同》（编号：平阳联众201470083号），约定：原告同意向被告王敏发放贷款800000元，借款期限自2014年8月12日起至2014年10月20日，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告李守群、ＸＸ、周世好对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告王敏向原告借款800000元，借款期限至2014年10月20日，月利率为1.83%，按月付息，到期一次还本。原告于同日履行款项支付义务。后被告王敏仅偿还利息至2014年8月20日，借款本金800000元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告王敏偿还原告借款本金800000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.83%计算至2014年10月20日，从2014年10月1日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告周世好、李守群、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及财产保全费5000元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年8月21日起按月利率1.83%计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。
被告ＸＸ答辩称：对借款不知情，且借款合同中保证人ＸＸ签字不是自己所签，不应承当保证责任。
被告王敏、周世好、李守群均未作答辩。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，证明被告王敏向原告借款800000元及被告李守群、周世好、ＸＸ对该债务承担连带保证责任的事实；
4、客户收款入账通知，证明原告依约履行款项支付义务的事实；
5、本院（2014）温平保字第200号民事裁定书及保全费发票，证明原告因实现债权支付保全费5000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告ＸＸ对证据证据3的真实性有异议，认为保证人处签字不是自己所签，对其他证据未发表质证意见。被告王敏、周世好、李守群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2015年3月20日，被告ＸＸ向本院提交司法鉴定申请书，要求对2014年8月12日签订的《保证借款合同》中“ＸＸ”的签字及指印进行司法鉴定，后因其未在规定的时间内缴纳鉴定费用而退回司法鉴定申请。
被告王敏、周世好、李守群、ＸＸ均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，2014年11月3日，本院依据原告申请依法作出（2014）温平保字第200号民事裁定书，依法查封被告李守群、ＸＸ所有的各一间房屋，原告为此支付财产保全费用5000元。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告王敏、李守群、ＸＸ、周世好签订的《保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王敏仅偿还利息至2014年8月20日，借款本金800000元及剩余利息至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告王敏偿还借款800000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.83%计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告李守群、ＸＸ、周世好自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告李守群、ＸＸ、周世好承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ主张保证借款合同上ＸＸ签字系伪造，提交司法鉴定申请后又未在规定的期限内缴纳鉴定费用，对该主张本院不予采纳。原告要求被告承担财产保全费用5000元，于法有据，本院予以支持。被告王敏、周世好、李守群、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款800000元及利息（从2014年8月21日起按月利率1.83%计算至2014年10月20日，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李守群、周世好、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12126元，减半收取6063元，财产保全费5000元，合计11063元，由王敏、周世好、李守群、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12126元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 朱诗亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初298号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯诈骗罪，于2014年2月12日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日5时许，被告人王某在武汉市洪山区杨家湾湖北商贸学院亮宇网咖，趁被害人张某上网时睡着之机，将其放在电脑桌上的一部折合价值人民币3204元的苹果6PLUS型手机盗走。随后，被告人王某在武汉市洪山区杨家湾月牙儿网吧，趁被害人范某上网时睡着之机，将其放在电脑桌上的一部折合价值人民币4038元的三星GALAXYS6型手机盗走。2016年1月17日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月17日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第436号
原告：ＸＸ海。
被告：车夕栋。
委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
原告ＸＸ海与被告车夕栋、韩桂芹买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对韩桂芹的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及被告车夕栋的委托代理人张法忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，被告在淄川区洪山镇解庄经营一秀村、金味轩酒店期间，多次从原告处购买酒水，现尚欠46314.00元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还酒水款46314.00元并赔偿经济损失。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告车夕栋辩称，被告从未经营过一秀村酒店，不可能欠原告款项，原告的起诉已明显超出诉讼时效。应依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告经营酒水生意，2009年2月1日，被告从原告处购买220箱“一家人”牌白酒，给原告出具收到条一份，内容为：今收到一家人酒（220箱），收货人：车夕栋。此后，被告退回原告70箱“一家人”牌白酒。
确认上述事实有原告向本院提供的2009年2月1日被告车夕栋的收到条一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖酒水合同关系依法成立。被告辩称2009年2月1日的收到条有改动，应是收到20箱“一家人”酒，不是220箱，但原、被告均认可被告收到酒后又退回70箱，故被告辩称2009年2月1日实际收到20箱不符合常理，且无其他反驳证据，本院对原告于2009年2月1日供应被告“一家人”酒220箱予以认定。原告向本院撤回对谭斌、王素平、韩桂芹、王媛所签字的入库单酒水价值为32614.00元的起诉，本院予以准许。结合原告提供的淄川洪山蒲园酒楼收据，可以证明同时期销售给被告车夕栋一家人酒每箱60.00元，被告虽有异议认为每箱36.00元，无其他证据进行反驳印证，故本院对一家人酒每箱60.00元予以认定。被告退回70箱“一家人”酒后，尚欠原告150箱酒款，按每箱60.00元计算，合计9000.00元，被告车夕栋应予支付。被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效，因被告给原告出具的收到条未注明还款时间，原告可随时主张权利，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告车夕栋偿还原告ＸＸ海酒款9000.00，于本判决生效后十日内付清。
如被告车夕栋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.00元，原告ＸＸ海负担772.00元，被告车夕栋负担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
审 判 员 张 玲
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 娇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执354号
申请执行人董桂清，女，1944年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街116号1-1。
被执行人周恒政，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区横山街305号。
被执行人周立崇，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区横山街305号。
本院在执行（2016）辽0212民初679号民事判决书关于董桂清与周恒政、周立崇房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的额为5，666元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执354号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执354号申请执行人董桂清，女，1944年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄金街116号1-1。被执行人周恒政，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区横山街305号。被执行人周立崇，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区横山街305号。本院在执行（2016）辽0212民初679号民事判决书关于董桂清与周恒政、周立崇房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的额为5，666元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执354号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年八月二十八日书 记 员  殷海云
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行终字第55号
上诉人（原审原告）：孙明涛，男，汉族，居民。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：马涛，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市公安局。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：赵四喜，该局法制大队民警。
委托代理人：李铭江，该局新华路派出所所长。
被上诉人（原审被告）：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
上诉人孙明涛因要求被上诉人临清市公安局履行法定职责一案，不服临清市人民法院（2015）临行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙明涛委托代理人张洪昌、马涛，被上诉人临清市公安局负责人（该局副局长）张文兴、委托代理人赵四喜、李铭江到庭参加诉讼。被上诉人临清市人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2013年11月15日，原告孙明涛向临清市公安局报案，请求依法查处其位于杨桥街538号的房屋被偷拆、破坏的事件。临清市公安局新华路派出所接到报警经询问当事人后发现涉案价值较大，认为不属于本单位管辖，建议移送临清市城区（刑警）中队处理，制作了临公（新华）受案字（2013）00170号受案登记表，派出所所长李铭江进行了受案审批，并于当日制作了移送案件通知书，将案件移送临清市城区（刑警）中队处理。2015年11月26日，临清市公安局将该案件交由临清市公安局新华路派出所立案侦查，该派出所制作了临公（新华）受案字（2013）00187号受案登记表，认定该案属于刑事案件，进行立案侦查。后新华路派出所进行了现场勘验、对涉案房产进行了委托鉴定、询问证人等工作，目前案件仍在侦查中。
2013年11月28日，原告孙明涛向临清市人民政府提起行政复议，请求确认临清市公安局未及时查处原告的房屋被偷拆和破坏事件的行为违法，并责令临清市公安局依法履行职责、限期查处案件并将事件的进展和结果书面告知原告。临清市人民政府于同日立案受理，并分别向孙明涛和市公安局送达了行政复议申请受理通知书。2013年12月27日，对行政复议意见按权限逐级进行了审批。2014年1月10日，临清市人民政府作出临政复决字（2013）第18号行政复议决定书并于2014年1月17日向各方当事人送达。该决定书认定因申请人所申请事项被申请人进行了先期受案登记，现正在调查之中，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回孙明涛的行政复议请求。
原审法院认为：
一、临清市人民政府是适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告向临清市人民政府提起行政复议，临清市人民政府作出复议决定驳回了原告的行政复议请求，原告没有起诉临清市人民政府，依上述规定本院追加临清市人民政府为被告，符合法律规定。二、公安机关既是行政机关又是司法机关，具有双重职能，原告的诉求没有法律依据，不能支持。对刑事案件的侦查行为是公安机关履行司法机关的法定职责，不是行政诉讼的受理范围。原告因房屋被偷拆和破坏事件向临清市公安局报案，临清市公安局新华路派出所接到报案后，认为该案涉及金额较大，属于刑事案件，按刑事案件进行侦查，开展了现场勘验、价值鉴定、询问相关人员等工作，侦查工作正在进行中。原告认为被告临清市公安局未履行法定职责，请求确认未依法查处的行为违法并请求责令临清市公安局履行法定职责，因公安机关履行的是刑事案件的侦查行为，是司法行为，不属法院行政诉讼的受案范围，原告的请求没有法律依据，不能支持。三、经法院审查，临清市人民政府复议符合行政复议程序，适用法律正确，复议结论正确。
综上，被告临清市公安局正在履行法定职责之中，原告认为被告临清市公安局未履行法定职责无事实根据和法律依据，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告孙明涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙明涛负担。
上诉人孙明涛不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人报案至今已经两年，被上诉人临清市公安局一直未将案件进展情况告知上诉人，属于未履行法定职责。被上诉人临清市公安局一审时答辩状所载日期为2015年9月22日，超过了举证期限。被上诉人临清市公安局向复议机关临清市人民政府所提交的证据材料与其向一审法院提交的证据不同，违反了法律关于提交证据的规定。综上，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人临清市公安局答辩称：被诉行为属于公安机关对于刑事案件的侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人已经依法履行职责，有受案登记表等证据为证。被上诉人于2015年5月13日收到临清市人民法院应诉通知书，于2015年5月26日向法院提交了答辩状和相关证据材料，符合举证期限要求。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临清市人民政府于庭前提交了书面答辩状，内容为：（一）上诉人超过了起诉期限。被上诉人作出复议决定时间为2014年1月10日，而上诉人于2015年5月4日起诉，超过了起诉期限。（二）被上诉人临清市人民政府被告主体不适格。上诉人起诉的是临清市公安局至一审起诉时一直未给上诉人解决问题的行为，是一个不间断的行为，不应认定上诉人经过了复议，所以不应追加被上诉人为被告。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案上诉人孙明涛于2013年11月15日向被上诉人临清市公安局报案，请求查处房屋被偷拆和破坏的事件，被上诉人所属新华路派出所按照刑事案件予以立案。对此被上诉人提交了受案登记表为证。该行为属于上述法律规定的“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于行政诉讼受案范围。故对于上诉人对被上诉人临清市公安局的起诉依法应予驳回。原审法院受理该案并对此作出了实体判决显属不当，所作判决依法应予撤销。同理，上诉人所申请复议的事项亦非行政复议的受案范围，被上诉人临清市人民政府作为行政复议机关予以受理并进行实体审查，违反法定程序，所作复议决定依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销临清市人民法院作出的（2015）临行初字第8号行政判决；
二、撤销被上诉人临清市人民政府作出的“临政复决字（2013）第18号”行政复议决定；
三、驳回上诉人孙明涛对被上诉人临清市公安局的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人孙明涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路普光
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执313-1号
申请执行人马先庆，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区郭家滩村。
被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司。住所地，西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严建峰。
被执行人齐占辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇街道**号。
被执行人严维刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇封侯村*组，现下落不明。
申请执行人马先庆依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00446号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司、齐占辉、严维刚给付其工资11000元、案件受理费75元，共计11075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马先庆与被执行人齐占辉双方达成和解协议，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的11075元，未受偿11075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执313号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王新羽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第348号
申请人德阳弘扬建设发展有限公司，住所地：绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉
委托代理人王帆
被申请人旌阳区美邦乐建材经营部，住所地：德阳市恒大装饰建材城。
法定代表人雷玉林
申请人德阳弘扬建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旌阳区美邦乐建材经营部银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳弘扬建设发展有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳弘扬建设发展有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旌阳区美邦乐建材经营部银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳弘扬建设发展有限公司之担保人朱永吉所有的别克牌轿车一辆（车牌号：川F867**）。
申请人德阳弘扬建设发展有限公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年六月十八日
书记员 郝丽霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1922号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族
被告郭广木，曾用名郭小木，男，1969年4月25日生
被告杨小情，女，1971年2月3日生，汉族
原告姚小奔与被告郭广木、杨小情买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚小奔到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年和2007年间二被告共欠原告鸡苗、鸡饲料4800元（除给过的部分欠款，给二被告打有收条外），经多次催要，至今仍不偿还，现要求二被告偿还欠款4800元。
原告�本院提供的证据有：1、欠条三张，以证明被告欠原告饲料款4800元。2、尉氏县公安局水坡派出所证明一份，以证明二被告是夫妻关系。
二被告未参加诉讼及答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：1998年至2007年年二被告购买原告所出售的鸡苗、饲料用于养鸡，现仍欠4800元饲料款未给付原告。另查明，二被告系夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告4800元饲料款事实清楚，故对原告要求二被告偿还4800元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告郭广木、杨小情于本判决生效后十日内给付原告姚小奔货款4800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭广木、杨小情负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王广金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张文涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1922号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族，农民
被告郭广木，又名郭小木，男，1969年4月25日生，汉族
被告杨小情，女，1971年2月3日生，汉族
本院受理了原告姚小奔与被告郭广木、杨小情买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一五年一月五日
书记员 周 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8411号
原告:李建东，男，1976年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被告：王旭旭，男，1984年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。
被告:江苏邗建集团万达市政工程有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路210号。
法定代表人：王惠民，董事长。
委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。
原告李建东与被告王旭旭、江苏邗建集团万达市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告李建东负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 胡莉华
人民陪审员 崔赐彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9225号
罪犯骆海波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯骆海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆海波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执67号
申请执行人：陈俊奇，男，1967年5月15日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民，该公司经理。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇。
法定代表人：李善恒，该公司经理。
被执行人：邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇。
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇。
法定代表人：柴卫军，该公司经理。
被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇鹏达物流园。
法定代表人：李怀平，该公司经理。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
申请执行人陈俊奇与被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰化工集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、河北鹏达物流有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀04执67号的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 康全来
执行员 权相泽
二〇一七年四月十九日
书记员 王 龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第201号
申请执行人黎炳银，男，1963年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黎炳银与被执行人苏志燕（2014）汀民初字第3059号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块（1108.5平方米），现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］。因该地块系苏志燕与他人共同所有，本院暂时不能进行拍卖。申请人申请执行的标的230000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代书记员 邹 芸
舟山市�海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1129号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人方某某。
委托代理人李伟、俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告叶某某。
被告李某某。
被告周某某。
被告徐某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告叶某某、李某某、周某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍，被告叶某某、李某某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告叶某某经营的舟山市定海某某家具店（以下简称“某某家具店”）因流动资金周转所需向原告申请贷款。同年8月9日，原告与叶某某经营的某某家具店及李某某经营的舟山市定海某某家具销售中心（以下简称“某某家具中心”）、周某某经营的舟山市定海某某家具店（以下简称“某某家具店”）、徐某某经营的舟山市定海区某某家具店（以下简称“某某家具店”）（以下合称“四家具店”）共同签订x70626013492013014号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称“主合同”），合同约定：四家具店向原告联合申请贷款，原告对四家具店分别授予融资额度，每一借款人在原告授予的融资额度范围及额度有效期内申请使用；某某家具店被授予的融资额度为人民币50万元；额度有效期间为2013年8月10日至2014年8月8日；使用上述额度的，债务的履行期限最长不超过一年；每一借款人对其他借款人在本合同项下对原告形成的全部债务均承担连带保证责任，保证范围为本合同项下其他借款人未清偿原告的一切到期和�到期的款项，包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权发生的律师费等一切费用；借款利率为固定利率，即该笔贷款实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮40%（即年利率8.4%）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按约清偿借款本息的，即构成违约，原告有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有借款本金、利息和其他一切费用，并要求其他借款人在本合同项下对原告发生的全部债务立即承担连带保证责任，并有权行使担保权利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%；原告对任一借款人的债权是指本合同项下该借款人对原告未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限�本金、相关利息（包括罚息和复利）、以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。
同日，某某家具店与原告签订《保证金质押合同》，自愿为其与原告签订上述主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权所发生的律师费等一切费用提供质押担保，质押保证金为人民币10万元，并约定：借款人不履行主合同项下到期债务的，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告李某某、周某某、徐某某、叶某某共同与原告签订《个人不可撤销保证书》，自愿为原告与某某家具中心、某某家具店、某某家具店、某某家具店签订的上述主合同项下的全部融资本金、利息（包括罚息和复利）、以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任，保证期间自每一融资业务起始日至该笔债务履�期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，某某家具店于2013年8月12日分别将质押保证金汇入到指定账户，并于次日向原告申请支用主合同项下的额度借款人民币50万元。2013年8月13日，原告按某某家具店的申请额度发放了贷款，履行了合同义务。但某某家具店收到贷款后仅支付了至2014年5月20日的贷款利息，后续利息及借款到期后的借款本息一直未还。借款到期后（2014年8月12日），原告依据与某某家具店签订的《保证金质押合同》约定扣划了某某家具店的质押保证金人民币10万元。截止2014年8月12日，某某家具店尚欠原告借款本金406109.28元，利息0元。被告李某某、周某某、徐某某亦未履行保证义务。
为此，原告起诉至法院，要求：一、被告叶某某归还原告借款本金人民币406109.28元，利息0元（暂计至2014年8月12日），赔偿原告为实现债权发生的律师代理费6383元，合计412492.28元；并对上述借款本息自2014年8月13日起按年利率12.6%计收罚息和复利；二、被告李某某、周某某、徐某某对被告叶某某的上述债务以及原告为实现债权所发生的律师代理费，承担连带保证责任。
被告叶某某、李某某辩称：联保借款以及所欠银行款项数额属实，没有异议；会归还借款，希望能与银行协商，各人归还各自名下的款项。
被告周某某、徐某某未答辩。
经审理查明的借款及担保事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码，某某银行浙江省分行网络银行电子信贷业务申请，《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，《保证金质押合同》、进账单，《个人不可撤销保证书》，联贷联保融资额度借款支用申请书、贷方回单，还款明细单、欠息清单，法律委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：�告与四被告签订的联保融资合同及质押合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告叶某某在合同约定的期限未按期履行还款义务，原告要求被告叶某某归还借款本息并赔偿原告为此支出的律师代理费用、被告李某某、周某某、徐某某承担相应的连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第六十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起三日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币406109.28元，并按年利率12.6%支付自2014年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息；
二、被告叶某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支付的律师代理费6383元；
三、被告李某某、周某某、徐某某对被告叶某某上列第（一）、（二）项债务向原告某某银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任；被告李某某、周某某、徐某某在承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告叶某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7487元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯微波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0244号
原告程明亮。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，住所地南开区苏堤路苏堤西里5号楼1-3门。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告程明亮与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告程明亮于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执437号
申请执行人：金丽凤，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：杨添祥，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人金丽凤与被执行人杨添祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的51716元及利息。本院已对被执行人杨添祥进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人杨添祥查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人杨添祥有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07812号
原告吴松芳，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告吴松芳诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴松芳的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松芳诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11659元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11659元，本案诉讼费�被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告吴松芳与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠吴松芳2014年6月、7月、8月、9月工资共计11659元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告吴松芳为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11659元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告吴松芳劳务费11659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐荣璠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保94号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李冠军，男，1978年8月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘新密，女，1982年8月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李冠军、刘新密违法生育为由，对被申请人李冠军、刘新密作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李冠军、刘新密在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冠军在金额机构的存款人民币11766元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00775号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘新松，男，1975年6月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告南陵县小建农机销售部与被告潘新松买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用小额诉讼程序，2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香、被告潘新松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县小建农机销售部诉称：原告从事农机销售业务，被告从原告处购买货物相关货款没有付清，于2013年11月11日向原告出具“借条”，欠原告货款人民币10328元，口头约定不久归还。但之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延归还。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求被告给付所欠货款10328元，诉讼费用由被告负担。
原告南陵县小建农机销售部为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告营业执照、经营者身份证（复印件）以证实其身份；
“借条”1份，以证实被告潘新松欠原告货款10328元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告潘新松辩称：欠原告货款属实，但是我交给原告二条履带，一台破碎机她应该还给我。二条履带一条是吴仙香老俵收的，一条是她丈夫收的，破碎机是我让别人送去的。
被告潘新松未向法庭提交证据。
经审理查明：原告从事收割机销售业务，被告从原告处购买了一台收割机，后又购买了部分配件，共计欠款10328元，被告于2013年11月11日向原告出具了一张“借条”载明了欠款数额。之后，虽经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为：原、被告为各自需要而达成了口头买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。原告南陵县小建农机销售部诉至本院，要求被告潘新松偿还所欠货款10328元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告认为交给吴仙香丈夫、老俵的二条履带及破碎机，如有证据可向收取人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百六十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告潘新松欠原告南陵县小建农机销售部货款10328元，于本判决生效之日起三日内清偿；
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告潘新松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月二十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第626号
原告黄世荣，1960年2月7日生，云南省文山市人，家住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
原告黄世荣与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，被告于2014年10月27日向原告借款本金人民币70000元，双方约定：借款期限1年（2014年10月27日至2015年10月27日）；借款期间的月利率为48%，并按月支付给原告；由文山开开药业有限公司、云南开开药业有限责任公司、云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司承担连带赔偿责任，若逾期支付收益，每天支付原告2%滞纳金，单方导致违约责任需赔偿借款总额20%。协议签订后，原告按约定交付给了被告70000元。但被告从2015年2月份以没钱为由一直未向原告支付约定利息，被告行为已危害原告的合法权益，为此，原告起诉要求被告返还借款本金人民币70000元，并支付合同约定的三个月利息人民币11200元，共计人民币81200元。
经本院审查，原告黄世荣与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄世荣的起诉。
案件受理费1830元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何秋杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1236号
申请执行人：孙崇健（又名ＸＸ），男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：李公尚，男，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行孙崇健与李公尚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13.50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1236号
申请执行人：孙崇健（又名ＸＸ），男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：李公尚，男，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2015）临兰商初字第2732号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李公尚名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1236号申请执行人：孙崇健（又名ＸＸ），男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李公尚，男，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行孙崇健与李公尚买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13.50万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年九月二十日书记员  孙士恩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3126号
原告王淑华，女，1961年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人赵振友。
原告王淑华与被告天津长庚老年产业投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼。被告天津长庚老年产业投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，原告于2013年11月面试合格后到被告公司工作，被分配至万华老年公寓餐厅工作，月工资1500元。2014年11月起被告无故拖欠工资至2015年1月，并通知原告公司停业，所欠工资和加班费也未予发放。为此原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：1、被告支付原告2014年11月至2015年1月共计3个月工资及加班费4706元；2、支付原告1.5个月工资额的经济补偿金2250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、仲裁申请书；2、不予受理通知书。
被告天津长庚老年产业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告自述其于2013年11月13日入职被告处从事切菜工作，入职后没有签订劳动合同。工资待遇为每月应发工资数额1500元，每月28日发薪，发薪制度为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底，现金形式发薪。工时制度为综合计算工时制，有早中晚三个班制，原告只上中班，每天上十点下十八点，每周单休。后原告实际工作至2015年1月31日，2015年1月下旬被告口头告知原告其不再继续经营并口头将原告辞退，后原告自2015年2月1日开始未再到岗工作，被告实际发放原告工资至2014年10月，2014年11月至2015年1月工资未予发放。
另查，2015年3月9日原告以被告为被申请人就解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及加班费等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月16日该仲裁委员会做出南劳人仲不字（2015）第161号不予受理案件通知书决定不予受理。现原告不服诉至本院。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告对此并未提出抗辩，因此对于原告之间的劳动关系本院予以认定，另原告主张被告于2015年1下旬以不再继续经营为由将其辞退，并主张其月工资标准为1500元，同时被告亦未对原告主张的辞退事宜及工资标准提出抗辩，因此本院对于原告主张的辞退事宜及月工资标准予以认定，被告应按照法律规定支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告主张其自2013年11月13日入职被告处，至2015年1月31日离职，共计工作1年零2个月，经本院核算，原告的诉请并未违反法律规定，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元。
关于原告主张的被告拖欠其2014年11月至2015年1月工资一节，被告并未对此进行抗辩，因此本院认定原告主张，被告应按照原告主张的月工资标准支付其2014年11月至2015年1月工资，故被告应支付原告在职期间2014年11月至2015年1月期间的工资4500元。
另关于原告主张的2015年1月1日元旦法定节假日加班费206元一节，因原告并未提供证据证明其在2015年1月1日确存有加班的情形，因此对于原告的该主张本院不予支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告王淑华拖欠工资4500元；
二、本判决生效后十日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司支付原告王淑华解除劳动合同经济补偿金2250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3126号
原告蒋俊林。
被告贵州宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人游德均。
被告游德均。
二被告共同委托代理人卢骏。
原告蒋俊林诉被告宏基房开商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊林，被告宏基房开的委托代理人卢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊林诉称：2007年，被告以内部职工购房名义与原告签订了《内部职工购房协议》，原告当时考虑给子女购房就以蒋跃辉、蒋旭旭名义各交付12万元购买了玉田坝高层住宅楼两套房屋。2010年6月29日，被告要求原告重新签订《商品房买卖合同》，合同承袭了《内部职工购房协议》内容，并将《内部职工购房协议》收回。《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限时2010年12月30日，但至今被告仍不能交付房屋，严重违反了合同约定。现原告为维护合法权益，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；二、判令二被告承担连带责任返还原告购房款24万元。
被告宏基房开辩称：签订合同是双方真实意思表示，至于解除合同请法院依法判决；游德均是公司法人，履行的是公司行为，故游德均不应该承担连带责任。
经审理查明：2010年6月29日，原告蒋俊林与被告宏基房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的玉田坝高层住宅楼。出卖人于2010年12月30日前向买受人交付商品房。逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。2007年9月6日，原告蒋俊林以蒋跃辉、蒋旭旭名义向被告宏基房开支付集资建房款共计240000元。合同未对逾期付款的违约责任进行约定。被告宏基房开及其法定代表人在合同出卖人处捺印，原告蒋俊林在买受人处签名。由于被告逾期交房，原告为此诉至本院，诉请如前。另查：2015年8月12日息烽县石硐镇木杉村村民委员会出具证明：“兹有村民蒋俊林与村民卢方群，两人实属夫妻关系，与蒋跃辉，蒋旭旭，实属父子、父女关系。”息烽县公安局石硐派出所在该证明上加注情况属实。
审理中，被告认可原告提交的商品房买卖合同及收据，称在2010年因宏基房开出现问题，故而房屋至今未能向原告交付。蒋跃辉、蒋旭旭到庭陈述2007年9月6日所交房款240000元系原告蒋俊林实际支付。
上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。本合同签订后，原告支付了部分购房款，被告应按合同约定的时间交付房屋。合同约定出卖人2010年12月30日前向买受人交付商品房。另约定逾期超过90日，买受人有权解除合同。但被告逾期未履行交房义务，已构成违约，应承担违约民事责任。现被告逾期超过90日仍未履行交房义务，按合同约定原告有权选择解除合同。故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还购房款240000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请判令被告宏基房开及被告游德均承担连带责任，本院不予支持。因被告游德均系宏基房开法定代表人，其在商品房买卖合同上捺印的行为系公司行为而非个人行为，故被告游德均不对原告承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋俊林与被告贵州宏基房地产开发有限责任公司2010年6月29日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州宏基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告蒋俊林购房款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900减半收取2450元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年十月九日
书记员 路素
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3126号
原告：郭义印。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人：赵阳天鸿。
原告郭义印诉被告河北银奥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭义印诉称，原告于2014年8月5日与被告河北银奥投资有限公司签署委托投资合同，并对其支付10000元，作为给被告进行项目投资的资金。合同约定：1.原告享有自2014年8月5日到2015年8月5日，为期1年的1.6%的投资收益；2.合同期内，不论盈利与否，前9个月被告每月给原告110元为投资回报的还款金额，合同期满的最后一个月被告给付原告10710元本金和利益。2014年8月5日至2015年8月5日期间，被告正常支付约定的还款金额，之后，合同到期被告一直未按合同约定支付剩余的10930元。经原告多次催要，截至2015年8月31日，被告共支付原告投资回报金990元，尚欠10930元。原告于近期了解得知，被告已经难以经营，且在外欠巨款。综上，请求法院判决被告支付原告本金10000元，逾期利息1920元，总计11920元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告郭义印的起诉。
原告郭义印已交纳案件受理费98元，退还原告郭义印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3126号原告：李想，男，汉族，1990年2月15日出生，住吉林省德惠市同太乡。被告：王博，男，汉族，1987年1月28日出生，住长春市二道区。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托代理人：滑葳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市人民大街91号。代表人：董润奎，该公司经理。原告李想与被告王博、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想与被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳到庭参加诉讼。被告王博与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想诉称：2015年8月27日，李想乘坐王博驾驶的吉AY93**号出租车沿长春市解放大路由西向东行驶至树勋街时，未按交通信号灯指示通行，红灯驶入路口，与沿树勋街由南向北正常绿灯通行的吉AZ56**号出租车相撞，致李想受伤。此事故经交警部门处理，认定王博承担事故全部责任。李想诉至法院，请求法院判令王博、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿医疗费1800.60元、误工费1070元、交通费56元，共计2926.60元。诉讼费由王博负担。王博未作答辩，亦未举证。长春金城汽车贸易有限公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了乘客险，李想的经济损失应先由保险公司进行理赔，王博应承担15%免赔责任，长春金城汽车贸易有限公司同意对王博的赔偿承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险限额5万，未投保不计免赔险。李想的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业险限额内予以赔付，应扣除15%免赔率。经审理查明：本院查明的事故发生的事实及责任认定与李想所述相同。吉AY93**号出租车所有人是长春金城汽车贸易有限公司，王博承包该车辆运营。另查明：李想受伤后，当日到吉林大学第一医院门诊检查，诊断为头部外伤，休息壹周。李想共支付医疗费1800.60元。再查明：吉AY93**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了车上人员责任险（乘客），限额5万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。又查明：李想系锦湖轮胎（长春）有限公司职工，此次事故造成误工损失1070元。本院认为：由于王博的过错责任致李想受伤，王博依法应对李想此次经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的乘客险限额范围内承担赔偿责任，应扣除15%免赔率。长春金城汽车贸易有限公司系肇事车辆的所有人并享有共同运营利益，依法应对王博的赔偿款项承担连带责任。李想主张的医疗费1800.60元、误工费1070元、交通费56元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在对吉AY93**号车辆承保的乘客险限额范围内赔偿原告李想医疗费1800.60元、误工费1070元、交通费56元，共计2926.60元的85%，即2487.61元。二、被告王博于本判决生效后立即赔偿原告李想医疗费1800.60元、误工费1070元、交通费56元，共计2926.60元的15%，即438.99元。。三、被告长春金城汽车贸易有限公司对被告王博的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月二十日书 记 员  秦 童
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初298号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李书发，男，汉族，1971年12月20日出生，住冠县贾镇东赵店村71号
金维管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧，法定代表人张子山。
被告郭金玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县
被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李书发、金维管业有限公司、郭金玲、张子山、借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，保全费120元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4485号
原告：裴伟伟。
原告：裴新勇。
被告：裴维久。
被告：刘宝芳。
原告裴伟伟、裴新勇与被告裴维久、刘宝芳分家析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告裴伟伟、裴新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴伟伟、裴新勇撤回起诉处理。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十一日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4485号原告：裴伟伟。原告：裴新勇。被告：裴维久。被告：刘宝芳。原告裴伟伟、裴新勇与被告裴维久、刘宝芳分家析产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告裴伟伟、裴新勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴伟伟、裴新勇撤回起诉处理。审判员  陈涛二〇一七年九月十一日书记员  于淼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第23号
申请人李卓伍。
被申请人张新涛。
被申请人代春辉。
申请人李卓伍因与被申请人张新涛、代春辉民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日向本院提出申请，要求扣留被申请人张新涛、代春辉的工资，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人张新涛、代春辉的工资收入40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年十二月十六日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第23号
申请人：刘曰勇，男，1971年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：董振友，男，1975年1月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘曰勇与被申请人董振友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人董振友驾驶的鲁CH62**号三轮汽车一辆，并以担保人李国峰名下的鲁CBW5**号汽车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘曰勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李国峰名下的鲁CBW5**号汽车一辆；
二、查封被申请人董振友驾驶的鲁CH62**号三轮汽车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第23号
申请人李顺志。
被申请人苏雨润。
申请人李顺志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××号小型轿车，任秀华自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将苏雨润驾驶的冀E×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人李顺志负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年二月十六日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第23号申请人：刘曰勇，男，1971年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：董振友，男，1975年1月2日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人刘曰勇与被申请人董振友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人董振友驾驶的鲁CH62**号三轮汽车一辆，并以担保人李国峰名下的鲁CBW5**号汽车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘曰勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人李国峰名下的鲁CBW5**号汽车一辆；二、查封被申请人董振友驾驶的鲁CH62**号三轮汽车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年二月二十七日书记员  孙晓晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12949号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告金瑞娥，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告金瑞娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第227号
上诉人（原审被告）：罗永猛。
委托代理人：鲁建成。
被上诉人（原审原告）：许凌江。
委托代理人：周官宝。
上诉人罗永猛为与被上诉人许凌江买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告罗永猛因经营水道配件需要，向原告许凌江购买水龙头产品。双方于2013年2月7日进行结算，被告尚欠原告货款80000元，并亲笔出具欠条一份。后被告支付给原告20000元，现尚欠原告货款60000元。
原告许凌江于2013年12月31日，以被告罗永猛欠货款60000元为由，向原审法院起诉，请求判令：被告立即支付货款60000元，并承担诉讼费用。
被告罗永猛在原审中辩称，欠货款属实，但该欠条是被告出具给原告的合伙人李加才的，原告以该欠条起诉被告，主体不适格，请求追加李加才为共同原告。被告拒付货款是因为产品质量有问题，根据双方的交易习惯，被告在发货后出具相关结算凭证，被告虽出具了欠条，但并非对质量已经认可。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据买卖合同关系的交易习惯，债权凭证上虽未明确记载债权人，但原告许凌江作为该债权凭证持有人，理应推定为债权人；被告罗永猛认为该欠条不是其出具给原告的，以原告诉讼主体不适格要求追加案外人李加才为共同原告的请求，因其未能提供充分的证据证明原告许凌江与案外人李加才系合伙关系，原告许凌江亦当庭予以否认两人系合伙关系，故对被告提出的意见不予采纳。被告罗永猛认为原告产品质量存在问题，导致被告经济损失，因其未能提供充分的证据予以证实，故对该意见不予采纳。被告罗永猛尚欠原告许凌江货款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分。现原告许凌江要求被告罗永猛立即偿付货款60000元，合理合法，应予以支持，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2014年2月27日作出判决：被告罗永猛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许凌江货款人民币60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告罗永猛负担。
上诉人罗永猛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。上诉人向一审递交的两份录音资料是在举证届满以后发现，被上诉人却以超过举证期限不予质证，一审也未组织质证，直接作出认定，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实不清，遗漏当事人。被上诉人以未注明债权人的欠条作为债权依据，实际交易中上诉人一直与被上诉人的合伙人李加才往来。欠条无法证明被上诉人一人享有债权，被上诉人应当对此承担举证责任。原审以持有债权凭证者推定为债权人，违反了合同相对性原则。上诉人提供的录音中李加才承认与被上诉人系合伙关系，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故应当追加李加才为必要共同诉讼人。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人许凌江答辩称：、上诉人在一审中提供了录音，被上诉人拒绝质证，根据证据规则规定，上诉人应当在举证期限内举证，上诉人逾期举证，被上诉人是否同意质证应属被上诉人权利。上诉人与案外人的通话录音应当在法院规定时间内收集，上诉人故意拖延还说不出原因，一审法院不组织质证是有法可依的。2、上诉人所谓遗漏诉讼当事人理由不成立。上诉人认为李加才是被上诉人合伙，但没有向李加才核实，也没有证据予以证实。债权凭证是上诉人书写的，没有写全债权凭证内容责任在于上诉人。上诉人需举证证明持有债权凭证的当事人非债权人。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性无异议，承认欠货款60000元，但认为是出具给案外人李加才。该欠条系上诉人出具，未载明债权主体，如果李加才系债权人，则应当在欠条上载明，上诉人又不能提供相关的买卖合同证明供货方是李加才，而被上诉人持有欠条原件主张债权，应当认定其是本案的债权人。因此，上诉人要求追加李加才参与诉讼依据不足，本院不予支持。至于上诉人在原审中提供的录音，与本案缺乏关联性，不能证明待证事实。原审判决程序合法，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗永猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年五月二十九日
书记员 项海英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初54号
原告：谢文良。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶三林。
第三人：黄素仙。
原告谢文良与被告陶三林、第三人黄素仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款258670元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款257070元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告与第三人系夫妻关系。2011年起被告向原告购饲料，双方约定被告每向原告购买一包饲料，原告返还被告10元。2014年1月15日双方结账确认被告尚欠原告货款221700元。之后，被告又陆续向原告赊购了160包饲料。庭审过程中经原、被告双方确认至今被告尚欠原告饲料款257070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶三林于本判决生效之日起十日内支付原告谢文良货款257070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告陶三林负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年一月二十日
书记员 严高鹏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第436号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，农民资金合作社理事长。
被执行人李长明，男，1955年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称农民资金合作社）与李长明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日做出（2014）浦江民初字第617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社200000元，并支付使用费（以200000元为本金，自2013年10月21日起至2014年3月12日止按月利率10‰计算，以200000元为本金，自2014年3月13日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）；被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社律师费15000元；驳回原告农民资金合作社的其它诉讼请求；案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告李长明负担。因被执行人李长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农民资金合作社向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人段树华名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已在申请执行人处抵押。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人李长明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第436号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人段树华名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已在申请执行人处抵押。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人李长明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第436号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年三月三十日
书记员 马 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第179号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚后初期感情尚可，自长子出生后，双方经常为生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，无法继续共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生男孩长子王某丙由被告抚养；次子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，婚后夫妻感情很好，孩子尚幼，为使孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后初期感情尚可，育有二子。长子王某丙××××年××月××日出生，次子王某丁××××年××月××日出生。婚后原、被告双方与老人一起生活，自长子出生两年后，双方便长期在外打工，曾因家庭琐事吵闹，2014年10月份又因生活琐事原告与被告闹矛盾回娘家居住，期间被告叫过未曾回来。遂于同年12月30日起诉离婚，并要求抚养次子，分割共同财产。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，虽因家庭（生活）琐事闹矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，为了有利于孩子的成长及家庭和谐，原告要求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢晓萍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第179号
原告张同怀，男，1963年4月18日出生，汉族，住临漳县。
被告常红喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住临漳县。
被告李玉凤，女，1974年10月11日出生，汉族，职工，住临漳县。
本院在审理原告张同怀诉被告常红喜、李玉凤民间借贷纠纷一案中，经调解，被告常红喜、李玉凤已给付原告张同怀15000元，原告放弃对二被告的其他诉讼请求，并于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同怀撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告张同怀负担。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第179号
原告张同怀。
被告常红喜。
被告李玉凤，职工。
本院在审理原告张同怀诉被告常红喜、李玉凤民间借贷纠纷一案中，经调解，被告常红喜、李玉凤已给付原告张同怀15000元，原告放弃对二被告的其他诉讼请求，并于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同怀撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告张同怀负担。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二日
书记员 王燕波