wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执857号之一
申请执行人：合肥伟达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜大伟，总经理。
被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西�。
法定代表人：何强。
被执行人：何强，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行申请执行人合肥伟达包装材料有限公司申请执行被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强买卖合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人合肥伟达包装材料有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人合肥伟达包装材料有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终�本作出的（2016）皖0191民初472号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执857号申请执行人：合肥伟达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜大伟，总经理。被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：何强。被执行人：何强，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初472号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥伟达包装材料有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强名下银行存款人民币429670.05元【其中支付货款413058.05元，利息3993元，案件受理费及财产保全费共计6368元，本案执行费6251元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年五月二十三日书记员 郭立锋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第158号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民，住承德市。2013年8月23日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日12时许，被告人张某驾驶冀B×××××、津A×××××挂半挂车由南向北行驶至堡子店村北时，与同向行驶的骑自行车人韩某发生交通事故，致韩某当场死亡。案发后，被告人张某主动向公安机关报警并如实供述自己的罪行。经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韩某甲等人的证言，遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，协议书及赔偿凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市交通警察大队责任认定，负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 王大秋
审判员 刘 浩
二〇一四年七月十六日
书记员 冯常莹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1323号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人刘艳军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李冬，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人刘艳红，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王凤兰，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人何柏军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘艳军、李冬、刘艳红、王凤兰、何柏军金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人刘艳军、李冬、刘艳红、王凤兰、何柏军实施拘留，和申请人单位的工作人员几次去都不知去向。现申请人同意本案终结本次执行程序。我的意见是本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4030号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第695号
申请执行人赵志华，居民。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘延祖，董事长。
申请执行人赵志华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，文登区人民法院（2014）威文经民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文经民一初字第353号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7665号
原告：臧某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在审理原告臧某龙与被告邢某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告臧某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告臧某负担。
审判员 侯继业
二〇一七年八月二日
书记员 许媛媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2410号
申请执行人徐卫冬
被执行人倪时福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03890号，依法向被执行人倪时福发出执行通知书，责令被执行人倪时福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪时福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪时福（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××14的存款人民币93700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第857号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某伙同汤某、袁某（均另案处理）于2013年7月初的一天晚上，驾驶摩托车在本市江干区某镇某路某号某公司门口附近，趁被害人不备之际，抢夺其放在自行车篮内的环保袋1只，内有饭盒1只。
被告人曾某伙同汤某于2013年7月6日21时30分许，驾驶电动自行车在本市江干区某镇某路某公司北门处，趁被害人杨某不备之际，抢夺其放在自行车车篮内的小提包1只，内有人民币80余元及小本子1本。
后又于当日21时55分许，在本市江干区某镇某村村道钢材市场不到的桥上，趁被害人江某不备之际，抢夺其放在自行车车篮内的小提包1只，内有某牌手机1只（价值人民币2295元）及现金人民币100余元。
案发后，追回某牌手机一只并已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杨某、江某的陈述，证人汤某、袁某、羊某的证言，调取证据清单，收据，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
河南省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1533号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
主要负责人：吴进士。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宁占杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告宁占杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇陈村村民委员会撤回对被告宁占杰的起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑾
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第846号
上诉人（原审原告）曹利华，男。
被上诉人（原审被告）吴建军，男。
被上诉人（原审被告）袁天英，女。
上诉人曹利华因与被上诉人吴建军、袁天英返还原物纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月29日作出（2012）黔七民初字第913号民事判决，袁建军不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日，以原判事实不清，证据不足为由发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院重新组成合议庭审理后，于2014年3月16日作出（2013）黔七民初字第1890号民事判决，曹利华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹利华和被上诉人吴建军、袁天英的委托代理人张达兴、蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告曹利华一审诉称：2011年6月25日，我请人维修了我土墙瓦房后，吴建军、袁天英夫妻未经我同意，从贵阳回毕节住进我维修好的土墙瓦房内，敬请法院判决二被告归还侵占我的房屋、牛圈、厕所和宅基地并由二被告承担本案受理费。
原审经审理查明：原告曹利华的外祖母吴胡氏是被告吴建军嫡母，庶母张氏是被告吴建军的母亲，曹利华是吴建军外甥，由于原告父亲曹光录与母亲吴维英离婚后，另与云南省昆明市其他男人再婚，将子女曹利萍、曹利华交由外祖母吴胡氏抚养，原告曹利华之外祖父母先后去世后，原告曹利华及姐曹利萍逐步长大成人，后于1976年原告曹利华在证人丰治轩、潘礼高、周正国、彭吉昌等人帮助下，在原毕节县小坝镇关井村竹林脚修建了土墙木瓦结构三列两间三格房屋居住生活。之后原告在外出务工期间，二被告对外称，1991年按议价800元购买原告之房屋，该房屋所有权已经转移给被告，请求法院依法驳回原告的诉请。
原判认为：原、被告之间的房屋转让关系虽没有签订书面房屋买卖合同，但法律规定，除有特别规定外，民事法律行为可采取书面形式，亦可以采取口头形式，就本案而言，因双方买卖的标的物是农村房屋，法律并未规定农村房屋买卖必须进行登记，或一定采取书面形式。本案被告吴建军于1991年8月用800.00元购得房屋后，并在房屋门前种植了李子树等果树达二十多年时间，至今该果树仍成活。在此期间对房屋进行了修缮、管理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明自己主张的事实，故对其诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告曹利华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹利华承担。
宣判后，上诉人曹利华不服原判，上诉称：涉案房屋系上诉人修建，并未出卖给被上诉人，原判认定其举证不能错误，举证方应为被上诉人，故请求二审改判。
被上诉人吴建军、袁天英二审答辩称：上诉人已于1991年将涉案房屋转让给被上诉人，被上诉人已取得房屋所有权，当年购买房屋后栽的李子树等都还在，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系上诉人曹利华于1976年修建的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是争议房屋上诉人是否于1991年出卖给被上诉人吴建军和袁天英。经查，从被上诉人在原审提供的证据看，其对于给上诉人买房的事实，出具了出售房子证据书证一份，虽然上面没有上诉人及被上诉人签名，但执笔人吴维学证实当时订立此书证的真实性；吴维桂证实买房屋的钱是被上诉人从其处拿来后亲眼看见付给上诉人的，吴维学写书证时把在场人的名字写上去证实有这么一回事；潘礼兵证实被上诉人买房子时还问他贵不贵，他说不贵后才买的，且吴维学写出卖证据时他在场，当时房子是烂的门都没有，被上诉人住了两年外出后，还委托他负责维修房屋；张龙鳌证实被上诉人买得房子后，他于1994年借来堆过砖；肖友书证实被上诉人买得房屋后，2000年外出打工将房屋交给他管理；丰献雍证实被上诉人给他说过买了争议房屋的事实；吴学刚证实房屋出卖后，吴维学写了凭据，房屋连门都没有的事实；陈升华证实当时房屋没有门，被上诉人请他去安装门槛石的事实；裴远贵证实被上诉人从上诉人处买得房屋后，因没有门便请他去做门的事实；同时证人史开信、袁天华、龙廷武证实帮被上诉人维修过房屋的事实；孙良会、龙廷武证实被上诉人买得房屋后在门前栽种有果树等至今还在，上诉人在外居住，2011年得知房屋要被征用才回来争的事实；虽然上诉人提供了丰治轩、潘礼高、周正国等人的证言和村委会证明，但只能证实上诉人1976年修建争议房屋和2011年维修过房屋的事实，并不能否认被上诉人提供买卖房屋的事实。且从潘礼兵和吴维桂的证言可知，2011年因争议房屋要被征用，上诉人便从外地回来对房屋进行翻修，当时被上诉人不在家，二人便打电话告知被上诉人吴建军此事实，被上诉人便赶回来与上诉人发生争执并搬入争议房屋居住。从双方当事人提供的证据来看，虽然争议房屋原系上诉人修建，但被上诉人提供了于1991年8月以800元的价格取得争议房屋产权的相关证据，各证据间衔接一致，形成锁链，可以证实上诉人于1991年将争议房屋出卖给被上诉人的事实。上诉人否认房屋已出卖给被上诉人的事实，应当提供相应证据予以证明，但在本案一、二审中上诉人均未提供能否认房屋出卖事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 张 琼
审判员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 王远芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01942号
罪犯杨财新，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出（2010）鄂荆中刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨财新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨财新的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨财新减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨财新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨财新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨财新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨财新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢133号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人李凤文，女，1961年7月7日生，住吉林省德惠市。
被执行人肖明辉，男，1962年5月16日生，住吉林省德惠市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第896号公证书，向本院申请强制执行，本院于2012年1月13日立案执行，案号(2012)宽执字第61号，因被执行人暂无可执行财产，于2012年1月20日中止执行。2018年4月11日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2012）吉长北方证字第896号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第61号执行案件、（2018）吉0103执恢133号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年四月三十日
书记员 孙 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第423号
原告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路39号。
法定代表人王木清，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人姚明文。系该公司售后经理。
被告湖南盛发投资有限公司，住所地湖南省祁阳县祁阳工业园浯溪南路。
法定代表人肖昌盛，系该公司总经理。
原告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司（以下简称瑞宝公司）与被告湖南盛发投资有限公司（以下简称盛发公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞宝公司的委托代理人ＸＸ、姚明文到庭参加了诉讼，被告盛发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宝公司诉称，2015年1月25日，被告司机将被告所有的车辆（车牌湘M×××××，车型740LI，以下简称“740LI车辆”）送至原告处进行维修。当天晚上20点，740LI车辆完成维修并试车完毕，被告司机所述车辆问题均已解决，之后，因部分维护项目未完成，740LI车辆重新进入原告车间举升机上。在原告员工为被告申请本次维修项目优惠时，被告司机趁原告不备，擅自操作举升机把车辆放下，并驶离原告处。经我司反复与被告沟通，被告均不予理睬。故诉至法院，请求：判令被告支付修理费用26448元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、湘M×××××车辆信息（车辆型号：740LI，机动车所有人：湖南盛发投资有限公司，车身颜色：灰），拟证明湘M×××××车辆产权归属于湖南盛发投资有限公司的事实。
2、2015年1月25日监控截图、维修工单、零件信息三页、账单预览、报警案件登记表，拟证明①湘M×××××汽车的送修人将车辆送至郴州瑞宝维修，双方之间存在承揽维修关系；②2014年12月26日，经初步检查后，郴州瑞宝认为完成相关维修至少需要维修费29433元，经协商后，预估价格降至25500元，送修人李春松签字确认；③2015年1月25日，完成最终维修后，实际发生费用26448元；④送修人李春松拒付维修费，擅自驾车离开郴州瑞宝，郴州瑞宝报案后，警方联系到李春松，李春松表示确实没付钱，并愿意就此事协商的事实。
3、POS机签购单、增值税普通发票，拟证明2014年10月24日，送修人李春松曾将湘M×××××汽车送至郴州瑞宝修理，发生修理费1813元并付费，证明李春松是车主指定的送修受托人的事实。
被告盛发公司未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1-3均具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月25日，被告司机李春松将被告所有的车辆（车牌湘M×××××，车型740LI）送至原告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司维修，车辆完成维修并试车完毕后，被告司机所述问题均已解决，实际发生修理费用26448元，后被告司机在没有支付修理费的情况下将车开走，原告遂报警至郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所，民警与车主联系，车主答应协商，民警建议双方先协商，如协商不成再通过司法途径解决。但双方未就此项修理费协商解决成功，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因修理湘M×××××汽车而产生的债权债务关系明确，被告于2015年1月25日提车后未付款，在原告报警后公安民警联系时，虽表示愿意就修理费协商解决，但一直未支付原告修理费用，对原告要求被告给付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南盛发投资有限公司给付原告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司汽车修理费26448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461.2元，由被告湖南盛发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第266号
原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂，住所地：珠海市金湾区。
经营者林华超。
被告珠海市西部天元食品公司，住所地：珠海市。
法定代表人常勇明。
本院在审理原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂诉被告珠海市西部天元食品公司修理合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市西部天元食品公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告珠海市金湾区海峰汽车维修厂负担。
审判员 陈德玉
二〇一五年七月十三日
书记员 钟得科
第2页共2页
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初499号
原告韩某，女，1974年2月14，汉族，无职业，现住七台河市。
被告陈某某，男，1973年出生，汉族，工程监理，现住七台河市。
本院在审理原告韩某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某以找不到被告为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元由原告韩某承担。
审 判 长 ：鲁晓宇
代理审判员 ： 刘 璐
代理审判员 ： 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ： 刘 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00217号
原告安徽新同福建材股份有限公司。
法定代表人于筱萌，董事长。
委托代理人汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人宋晨，安徽安援律师事务所律师。
被告林金锭，汉族，1975年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告安徽新同福建材股份有限公司诉被告林金锭排除妨害纠纷一案中，原告安徽新同福建材股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新同福建材股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽新同福建材股份有限公司撤回对被告林金锭的起诉。
本案受理费50元，由原告安徽新同福建材股份有限公司承担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00318号
原告周兴元，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，组织机构代码：00928632-4。
法定代表人田光平，职务局长。
本院在审理原告周兴元诉被告重庆市公安局大渡口区分局行政其他纠纷一案中，原告周兴元于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兴元的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周兴元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴元负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 峤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02283号
申请执行人东港市升太物业有限公司。
法定代表人潘明冬。
被执行人丁文梅。
申请执行人东港市升太物业有限公司与被执行人丁文梅物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月11日作出（2015）东民初�第02814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告丁文梅于本判决生效后10日内给付原告东港市升太物业有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1098元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在银行的存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02814号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十日
书记�孙美艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1821-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张成波。
被执行人马钦强。
被执行人姜卫华。
被执行人邹凤娟。
被执行人张成青。
被执行人孙慧。
被执行人季培金。
被执行人李秀纷。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1525号民事判决书，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慧的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月二十七日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1821-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马钦强其他合同纠纷一案中查明，被执行人马钦强履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马钦强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第267号
申请执行人周伟。
被执行人程燚，。
周伟与程燚民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。权利人周伟于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为145000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1483号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨兴彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2133号
原告高鹏。
委托代理人高义彪。
被告扬州盛达特种车有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人郭全，该公司董事长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原告高鹏与被告扬州盛达特种车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高鹏委托代理人高义彪、被告扬州盛达特种车有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2010年企业改制，按照被告职工代表大会决议，被告应向原告支付经济补偿金，后原告辞职离开单位，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求被告支付经济补偿金20000元。
本院认为，原、被告双方的纠纷系因企业改制引发，根据被告提供的扬州市人民政府国有资产监督管理委员会扬国资（2011）63号《关于同意无偿划转扬州亚星商用车有限公司及扬州盛达特种车有限公司100%股权和所拥有的部分商标权、相关土地收益权的批复》、扬州市人民政府扬府复（2010）20号《市政府关于江苏亚星汽车集团有限公司与潍柴控股集团有限公司重组有关事项的批复》、山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函（2011）119号《关于无偿受让江苏亚星汽车集团有限公司有关股权的批复》这三份文件，可以认定被告的改制行为是由政府主导的企业改制行为，由此而引发的民事纠纷，人民法院不予受理，据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十五日
书记员 金桂梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保10号
申请人郭某。
被申请人李某。
申请人郭某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年1月18日至2019年1月18日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00414号
申请执行人刑某某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
申请执行人刑某某与被执行人张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）新马民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张某某、张某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告刑某某彩礼款14000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月四日
书 记 员 方 伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初724号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李长根，男，1980年7月21日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。2013年9月2日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月22日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月14日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃于2017年9月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月28日被扶沟公安局逮捕。
指定辩护人娄朋威，河南扶正律师事务所律师
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】345号起诉书，指控被告人李长根犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人李长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人李长根翻墙进入本村村民董某1家中盗窃董某1堂屋内的人民币300元。
2017年3月份的一天，被告人李长根翻墙进入本村村民董某2家中盗窃董某2堂屋内的人民币400元。
2017年3月14日，被告人李长根到本村村民任某家中推开窗户进入任某的卧室盗窃人民币700余元。
2017年8月份的一天，被告人李长根翻墙进入其邻居刘某家中盗窃刘某卧室衣柜内的人民币4000余元。
2017年9月18日、9月20日，被告人李长根两次进入本村居民郭某家中盗窃郭某卧室内的人民币450元
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被害人董某1、董某2、任某、刘某、郭某等人的陈述；3、证人陈某的证言；4、被告人李长根的供述与辩解；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李长根多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长根因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李长根对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人李长根当庭自愿认罪，建议对被告人李长根从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人李长根翻墙进入本村村民董某1家中盗窃董某1堂屋内的人民币300元。
2017年3月份的一天，被告人李长根翻墙进入本村村民董某2家中盗窃董某2堂屋内的人民币400元。
2017年3月14日，被告人李长根到本村村民任某家中推开窗户进入任某的卧室盗窃人民币700余元。
2017年8月份的一天，被告人李长根翻墙进入其邻居刘某家中盗窃刘某卧室衣柜内的人民币4000余元。
2017年9月18日、9月20日，被告人李长根两次进入本村居民郭某家中盗窃郭某卧室内的人民币450元
另查明，被告人李长根于2013年9月2日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月22日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年3月14日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑8个月。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、户籍证明、刑事判决书、勘验检查笔录、指认现场笔录、现场示意图、现场照片、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人李长根以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李长根犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李长根因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
责令被告人李长根退赔被害人董中良300元、董中义400元、任玉珍700元、刘付运4000元、郭霞450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 任玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02766号
原告重庆市华汇纺织有限公司。
法定代表人彭承义，重庆市华汇纺织有限公司总经理。
委托代理人宋春，女。
被告谢芳，女。
原告重庆市华汇纺织有限公司与被告谢芳经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，并适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市华汇纺织有限公司的委托代理人宋春，被告谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市华汇纺织有限公司诉称，本案被告主张的入职时间和月工资均不是事实，被告与原告解除劳动关系的原因是被告自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。并且，劳动关系解除的不同原因将导致不同的法律后果，而该解除的原因一旦选定，将产生相应的法律后果，之后不能再以任何理由变更。本案被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁决，判决原告不支付被告经济补偿。
被告谢芳辩称，双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
经审理查明，被告原系原告单位员工，2012年12月26日停止工作并与原告单位解除劳动关系。原告单位未为被告参加社会保险。为了维护自身合法权益，被告于2013年8月15日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付经济补偿金、二倍工资差额等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金10000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将本案诉讼请求明确为要求法院判决原告不支付被告经济补偿金10000元，并坚持认为被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，要求判如所请；被告坚持认为原告应当支付被告经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。决定原告应否支付被告经济补偿金的一个重要因素即为双方劳动关系解除的原因，不同的解除原因将导致不同的法律后果。但无论何种解除原因，该解除原因一经选定，即产生相应的法律后果，之后不得再以任何理由予以变更。如果双方劳动关系解除的原因符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，则本案原告应当支付被告经济补偿金，否则原告无需支付被告经济补偿金。
本案中，原、被告对双方之间的劳动关系已经于2012年12月26日解除的事实均无异议，但对解除的原因，双方各执一词。被告称系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，原告称被告系“自动离职，说走就走的”，但双方均未举示相应的证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应当举证证明双方2012年12月26日解除劳动关系时的解除原因系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，但被告对此并未举示相应的证据予以证明，由此导致双方劳动关系的解除原因处于真伪不明的状态，该不利后果依法应当由被告承担。综上，由于被告未举示相应的证据证明双方劳动关系解除的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由原告支付经济补偿金的条件，被告要求原告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市华汇纺织有限公司不支付被告谢芳经济补偿金10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02766号
原告重庆市华汇纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道双佛村，组织机构代码70930191-9。
法定代表人彭承义，重庆市华汇纺织有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告谢芳，女，1968年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市华汇纺织有限公司与被告谢芳经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，并适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市华汇纺织有限公司的委托代理人宋春，被告谢芳到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告重庆市华汇纺织有限公司诉称，本案被告主张的入职时间和月工资均不是事实，被告与原告解除劳动关系的原因是被告自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。并且，劳动关系解除的不同原因将导致不同的法律后果，而该解除的原因一旦选定，将产生相应的法律后果，之后不能再以任何理由变更。本案被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁决，判决原告不支付被告经济补偿。
被告谢芳辩称，双方存在劳动关系是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁裁决结果。
经审理查明，被告原系原告单位员工，2012年12月26日停止工作并与原告单位解除劳动关系。原告单位未为被告参加社会保险。为了维护自身合法权益，被告于2013年8月15日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付经济补偿金、二倍工资差额等，该委于2014年2月12日作出渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金10000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告将本案诉讼请求明确为要求法院判决原告不支付被告经济补偿金10000元，并坚持认为被告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，要求判如所请；被告坚持认为原告应当支付被告经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第672号仲裁裁�书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当支付被告经济补偿金。决定原告应否支付被告经济补偿金的一个重要因素即为双方劳动关系解除的原因，不同的解除原因将导致不同的法律后果。但无论何种解除原因，该解除原因一经选定，即产生相应的法律后果，之后不得再以任何理由予以变更。如果双方劳动关系解除的原因符合法律规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，则本案原告应当支付被告经济补偿金，否则原告无需支付被告经济补偿金。
本案中，原、被告对双方之间的劳动关系已经于2012年12月26日解除的事实均无异议，但对解除的原因，双方各执一词。被告称系原告未�被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，原告称被告系“自动离职，说走就走的”，但双方均未举示相应的证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应当举证证明双方2012年12月26日解除劳动关系时的解除原因系原告未为被告缴纳社会保险、未与被告签订劳动合同，但被告对此并未举示相应的证据予以证明，由此导致双方劳动关系的解除原因处于真伪不明的状态，该不利后果依法应当由被告承担。综上，由于被告未举示相应的证据证明双方劳动关系解除的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由原告支付经济补偿金的条件，被告要求原告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告重庆市华汇纺织有限公司不支付被告谢芳经济补偿金10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0089号
申请执行人：单航敏，
被执行人：张新华、连云港明迈国际贸易有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人单航敏与被执行人张新华、连云港明迈国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出（2013）东商初字第1099号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人的房产正在评估、拍卖中，且暂无其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
浙江省东阳市人民法院作出的（2013）东商初字第1099号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年四月二十日
书记员 周 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月6日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化。
被告人蔡某，男，1987年3月5日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化。
上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品于2013年8月28日被羁押，2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人张某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、蔡某均系吸毒人员，基于可以一起吸食毒品的目的，被告人张某、蔡某帮助“鸡线”（另案处理）介绍吸毒人员，一起贩卖毒品海洛因。
2013年8月28日上午，被告人张某让吸毒人员韦某、被告人蔡某让吸毒人员戴某到深圳市龙华新区观澜街道丹坑新村南49号一旅馆305房购买毒品。被告人张某、蔡某、“鸡线”三人在该房内等韦某到达后，韦某向“鸡线”购买了50元海洛因，“鸡线”离开后，张某、蔡某及韦某一同吸食海洛因，戴某因钱不够而未能成功购买毒品。深圳市公安局宝安分局工作人员接群众举报在上述房间内将张某、蔡某抓获，当场缴获吸毒工具吸管二根、锡纸二张。
上述事实，有经当庭质证的被告人张某、蔡某的供述和辩解、证人韦某、戴某、刘某的证言、吸毒工具（照片）、居民身份证、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某无视国家法律，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、蔡某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的吸毒工具吸管二根、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，�应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第528号
原告蒋海云，女，汉族，幼儿园教师。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告马铁宝，男，汉族，理发师。
原告蒋海云诉被告马铁宝合伙协议纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年元月4日公开开庭审理。原告蒋海云及其委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋海云诉称，2015年5月，被告马铁宝向原告提出可以给原告出资80000元入股位于北京市纳丹堡南门底商H2黑桃K造型发廊，原告表示愿意入股。原告于2015年5月31日通过手机银行转款40000元给被告，另外通过工商银行汇款40000元到被告指定的工商银行卡62×××35。现被告以各种理由说不能让原告入股了。被告退还了原告40000元入股款，但剩下的40000元以各种理由不退。原告认为，被告不能让原告入股，应当退还原告支付的全部入股款。为此，原告起诉请求：1、解除原告与被告之间口头入股发廊的合同；2、由被告退还原告入股款40000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：（一）被告马铁宝提供给原告的空白合作协议格式文本，拟证实被告邀请原告入股之事实；（二）中国工商银行转账支付凭证及借记卡帐户历史明细清单（户名：蒋海云），拟证实原告通过中国工商银行帐户向被告转款40000元；（三）原、被告之间的手机短信记录，拟证实原告通过手机银行转给被告40000元。
被告马铁宝未到庭应诉。
经庭审核对，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告就合伙入股经营发廊事宜达成了初步意向，但双方最终并没有签订正式合同，原告所诉的合同尚未成立。原告请求解除合同，本院不予支持。但被告在协商过程中收取原告所交的入股款，因最终不能签订合同应依诚实信用原则全额退还给原告。原告请求被告返还入股款40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。此据，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铁宝返还原告入股款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告马铁宝负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 李 平
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00283号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司小龙坎正街连锁店，住所地重庆市平区小龙坎正街139号，组织机构代码77848771-0。
代表人明柏润，重庆和平药房连锁有限责任公司小龙坎正街连锁店负责人。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，重庆和平药房连锁有限责任公司董事长。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司小龙坎正街连锁店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年3月16日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余定勇提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4283号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告张金山，男，1933年12月20日出生。
被告张艳生，男，1971年6月15日出生。
被告张艳东，女，1966年10月8日出生。
被告张艳明，女，1968年12月11日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告张金山、张艳生、张艳东、张艳明、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4283号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告刘贵义，男，1960年3月14日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘贵义、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00336号
原告：常艳，女。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司总经理。
本院在审理原告常艳与被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常艳于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳撤回起诉。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告常艳负担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第613号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年2月4日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日14时8分许，被告人马某无证驾驶吉b×××××号正三轮摩托车，从杭州市萧山区江东一路前进指挥部门口公交车站泊车带内由南向北驶入江东一路机动车道过程中，与徐某驾驶的沿江东一路由西向东行驶的无牌电动三轮车相撞，造成被害人徐某受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人马某负事故主要责任。经鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，医疗证明书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果，行驶证和车辆信息查询结果，协议书，谅解书；证人沈某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被害人徐某的陈述；被告人马某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且借道通行未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某能赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十日
书记员 孙珊珊
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第49号
上诉人（原审被告）昂文普措，男，藏族，1979年8月出生，青海省玉树市上拉秀乡人，住玉树市结古镇西杭西路巴塘滨水休闲双拥组团。
委托代理人陈文仓，玉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）更样，男，藏族，1992年7月出生，青海省玉树市人，系青海省交通学校一年级学生，住玉树市结古镇西杭西路。
委托代理人达哇才仁，男，藏族，1980年6月出生，青海省玉树市人，无业，住玉树市结古镇西杭西路。
上诉人昂文普措因侵权纠纷一案，不服玉树市人民法院作出的（2014）玉民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月14日玉树地震后，玉树州公路养护队21户原单位公房租用户向玉树州委递交情况反映并申请享受震后政府统归统建的安居房。对此州委书记于2010年7月29日作出批示：州公路养护队的该21户符合震后住房补助政策中的有关规定，并给予了落实。之后被上诉人更样在所在辖区西杭管委会办理了相关手续后分得了位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12号楼5单元3层2号房，面积为80平方米。但上诉方昂文普措在被上诉人不知情的情况下撬门进入该房并居住至今，故被上诉人诉至法院请求依法判令上诉人腾退房。原审法院判决上诉人昂文普措停止侵害，于判决后10日内搬离被上诉人更样所属房屋（位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12号楼5单元3层2号房）；驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，由上诉人昂文普措承担。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为本案诉争房屋的真正权利人应当是上诉人的女儿才文求措，而不是被上诉人。被上诉人的父母隐瞒事实、采用欺骗手段骗取登记，非法将诉争房屋的相关手续登记在上诉人名下，故上诉人将向登记机关申请撤销登记并申请变更登记，请求二审人民法院改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。被上诉人在答辩中称：答辩人的哥哥丁尕系玉树州公路养护队职工，是玉树州公路养护队21户原单位公房租用户，向玉树州委递交情况反映，并申请享受震后政府统归统建的安居房。州委书记批示，并给予了落实。这样我哥哥丁尕分得了位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12号楼5单元3层2号房，房屋面积为80平方米。该房起初登记时，是以我哥哥丁尕的名义登记的，后来我与哥哥互换了房产，互换时，我们在西杭建委会进行了产权所有人变更登记，因此，本属于我哥哥的位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12号楼5单元3层2号房产的所有权，经合法变更登记后，即变为了答辩人。故请求二审予以维持，驳回上诉人的无理诉求。
经审理查明：2010年4月14日玉树地震后，玉树州公路养护队21户原单位公房租用户向玉树州委递交情况反映并申请享受震后政府统归统建的安居房。对此州委书记于2010年7月29日作出批示：州公路养护队的该21户符合震后住房补助政策中的有关规定，并给予了落实。之后被上诉人更样在所在辖区西杭管委会办理了相关手续后分得了位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12号楼5单元3层2号房，面积为80平方米。但上诉方昂文普措在被上诉人不知情的情况下撬门进入该房并居住至今，故被上诉人至法院请求依法判令上诉人腾退房。上述事实，1、有灾区县城乡居民房受损情况普查，复印件1份；2、由西杭建委会出示的情况说明复印件1份及2011年5月18日出版的三江源报纸一份；3、由玉树县回迁安置领导小组办公室出具的结古统规统建区巴塘滨水休闲商住房分配确认单1份、玉树县回迁安置领导小组办公室出具的关于西杭建委会住户更样的住房分配情况1份及结古镇统规统建区巴塘滨水休闲商住组团住房分配登记确认表；4、由被上诉人嫂子代签的提前入住协议书1份；5、玉树县结古镇区灾后重建回迁住房安置协议书1份；6、由玉树县西杭灾后重建建设工作委员和玉树县建设局出具的证明1份，以上6组证据均证明位于巴塘滨水休闲区商住组团2区1号楼5单元3屋2号房的产权归被上诉人更样所有，另外，证人某和马某某（两人震前系州公路养护队的副队长）出具的证词1份，其证明方向是震前该队将从已故职工尕某某之妻吉某（已故处收回的公房是重新分配给了职工丁尕（系被上诉人哥哥）租住，还有领导批示1份和由玉树藏族自治州交通局出具的证明复印件各一份，其证明确是灾后州公路养护队21户享受了政府统规统建的安居和州公路养护队21户属于州委书记在批示中提到的没有产权证明经相关程序认证应纳入保障范围。
上诉人提交的证据，一审提交的五组证据外，申请沙某某、白某某、松某某、知某某、才某某、尕某某、着某某等证人出庭作证，均能证明上诉人之女才文求措系尕某某夫妇（两者已故）的养女，并且上诉人和其女儿才文求措一直住在尕某某生前租住的房屋，但无法证明该房屋的归属问题。
上述证据在案为凭。这些证据，已经过一审和上诉人开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，本案的基本事实证据没有变化，和一审查明事实和证据基本一致，被上诉人更样根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，向原审和二审提交了9组证据，其中二审所例证据1一6组证据证明对位于巴塘滨水休闲区商住组团2区12楼5单元3层2号房的产权归属被上诉人更样所有，特别是西杭建委会和玉树县建设环保局所出具的证明产权归属作出了明确的确权，另外三组证据所证明的内容相互印证，并也能形成证据链条，上诉人昂文普措在被上诉人更样不知情的情况下撬门进入该房屋并居住，其行为已构成侵权。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，由上诉人昂文普措承担。
二审案件受理费50.00元，由上诉人昂文普措承担。
本判决为终审判决
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 求吉卓玛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第152号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马尕西木，曾用名马乙扫个，绰号“噶干”，男，1972年8月17日出生，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月7日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人杨群，青海同光律师事务所律师。
翻译欢某，青海盐湖工业股份有限公司职工。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人马尕西木犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马尕西木及其辩护人杨群、翻译欢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月3日19时许，被告人马尕西木在格尔木市金峰路民族巷38号门前因琐事对被害人马某某胸部捅了一刀，致使被害人马某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人马某某系锐器刺伤心脏，使心跳骤停而死亡。案发后，被告人马尕西木及亲属赔偿了被害人亲属全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有安某某报案材料、陈述及辨认笔录、证人马某某甲、马某某乙、美某、马某甲、马某乙证言、归案情况说明、户籍证明、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人马尕西木供述等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马尕西木故意伤害的事实，且被告人马尕西木在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马尕西木故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马尕西木及其辩护人辩称，被告人马尕西木捅伤被害人致其死亡不是故意，是过失，因没有出示证据，且与事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩称，被告人马尕西木如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马尕西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2025年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王维东
人民陪审员 金光明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 荣 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特198号
申请人：徐桂英（又名徐贵英），女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：刘雪峰，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月31日立案受理申请人徐桂英与刘雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐桂英、刘雪峰因健康权纠纷，于2017年10月29日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐桂英公开向刘雪峰赔礼道歉，承认错误；
二、徐桂英支付刘雪峰医药费等费用500元（已履行）；
二、此事一次性调解结束，刘雪峰不再追究徐桂英的法律责任，双方不得再为此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐桂英与刘雪峰于2017年10月29日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁格格
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00088号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年5月6日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年5月6日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
辩护人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人施玉华、被告人刘某乙及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙于2015年4月2日至4日期间，先后至海门市海门街道补南村、海门街道秀山路南侧等地，窃得蜂箱（里面含有蜂蜜）18个，价值共计人民币9360元。分述如下：
1、被告人刘某甲、刘某乙于2015年4月2日晚，至海门市海门街道补南村24组，窃得郭某的蜂箱12个，价值人民币6600元。
2、被告人刘某甲、刘某乙于2015年4月4日晚，至海门市海门街道秀山路南侧地段，窃得祝某的蜂箱6个，价值人民币2760元。
另经审理查明，被告人刘某甲归案后如实供述了伙同被告人刘某乙实施盗窃的犯罪事实，并协助侦查机关抓获被告人刘某乙。被告人刘某乙归案后亦如实供述了自己的罪行。赃物现均已追缴并发还与两被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某、祝某的陈述；河南省尉氏县公安局出具的被告人刘某甲、刘某乙的常住人口基本信息、海门市公安局扣押笔录、发还物品清单、海门市公安局提供的豫B×××××面包车运行轨迹等书证；海门市价格认证中心关于被窃蜂箱（里面含有蜂蜜）的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述共同实施盗窃的犯罪事实，均是坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某甲协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。据此，辩护人施玉华提出的被告人刘某甲有坦白和立功情节、建议从轻处罚的辩护意见，辩护人秦磊提出的被告人刘某乙有坦白情节、建议从轻处罚的辩护意见，理由均成立，本院均予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年八月八日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月九日起至二○一五年九月八日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其它案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该行工作人员，住祁阳县。
被告：蒋知非，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告蒋知非信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行的委托诉讼代理人陶卫到庭参加了诉讼，被告蒋知非经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
祁阳邮政银行诉称，被告蒋知非于2013年7月5日在原告处办理了一张邮政银行信用卡，并于同年7月17日激活使用，但到期后，被告未依约还款，欠原告本金14800元，费用3928.57元，算至2017年4月底的利息1679.93元。
蒋知非未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋知非未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为，原告提供的信用卡申请表、交易流水、帐户备注导出明细及被告的身份证、工作证明，客观、真实，应予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋知非于2013年7月5日在原告处办理了一张邮政银行信用卡，卡号为62×××09，于同年7月17日激活使用，到期后，被告未依约还款，透支原告信用卡本金14800元，费用3928.57元，算至2017年4月30日止的利息1679.93元。
本院认为，原告祁阳邮政银行取得了中国人民银行核发的《营业许可证》和工商部门核发的《营业执照》，是依法成立的金融机构，其经营中国邮政银行信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告蒋知非在申请领用中国邮政银行信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则。原、被告间的信用卡业务是原被告双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方均应按约定履行合同，被告蒋知非在使用信用卡时有透支款项、拖欠利息及费用的事实，被告作为借款人应承担偿还义务。对原告诉请，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋知非在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金14800元，费用3928.57元，算至2017年4月30日的利息1679.93元。此后的透支款利息按合同约定计算至还清之日止。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋知非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40228号
原告巢向蓉。
委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
被告金德。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
原告巢向蓉与被告金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告巢向蓉的委托代理人佘洁、被告金德的委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢向蓉诉称，2012年4月8日，被告因经营业务需要，向原告借款500，000元（人民币，下同），双方为此签订了借款合同，约定借款期限为六个月，期间的利息为每月7，500元。但事后被告未如约还款，经原告多次催讨，被告于2014年1月支付了借款利息及逾期利息250，000元。现要求被告归还借款500，000元，支付违约金50，000元、律师费30，000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2012年4月8日的借款合同一份，证明被告向原告借款500，000元；
2、原告的建设银行交易查询记录一份，证明被告于2014年1月28日支付了部分利息250，000元；
3、律师费发票一份，证明原告聘请律师，支付了律师费30，000元；
4、原告的农业银行及建设银行账户明细，证明原告是做生意的，身边经常有几十万元现金，故以现金形式交付被告借款；
5、日期为2011年12月30日的上海市电力公司市南供电公司违约使用电费催缴通知单、交纳电费发票、上海市南供电公司证明各一份，证明上海浦江联合木材有限公司拖欠的电费已于2012年2月结清。
被告金德辩称，原、被告签订的借款合同并未履行，原告未支付被告借款，2014年1月28日被告支付的250，000元系被告受让上海浦江联合木材有限公司转让款的余款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、土地租赁及财产转让合同、上海浦江联合木材有限公司的工商登记材料各一份，证明被告向法定代表人为原告的上海浦江联合木材有限公司购买厂房等设施，转让款为20，000，000元；
2、日期为2014年11月7日的上海市电力公司市南供电公司违约使用电费催缴通知一份，证明上海浦江联合木材有限公司在转让前的电费未交清，故被告于2014年1月28日支付了转让款的尾款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但坚持认为借款合同未履行，2014年1月28日支付的系厂房转让款的尾款，原告领取的现金与本案无关；对证据5因与被告提供的证据相矛盾，故真实性不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为厂房转让的主体是公司，而非原告个人，对证据2不予认可。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2012年4月8日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款500，000元，借款期限为6个月，并约定利息、违约金等计算方式。2014年1月28日，被告妻子向原告账户转账250，000元。现原告诉来本院，要求被告归还借款。
另查明，2011年8月17日，被告与上海勤劳实业公司及上海浦江联合木材有限公司签订一份土地租赁及财产转让合同，被告以20，000，000元价格受让上海浦江联合木材有限公司的厂房等设施，原告系上海浦江联合木材有限公司的法定代表人。还查明，根据原告提供的银行账户明细，原告名下的建行账户2012年1月11日现金支取500，000元、1月13日现金分别支取10，000元、20，000元，2月29日现金支取30，000元，3月30日现金支取40，000元；农行账户2012年4月6日现金支取49，999元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有双方当事人的借款合意外，在涉及大额借款时主张债权的一方还应当举证证明钱款交付的事实。本案中，原告主张借款金额为500，000元，该数额巨大，原告称在签订借款合同的当场交付现金，既不符合交易习惯，也无其他相应证据佐证，即便从原告提供的银行账户明细来看，也无法证明借款合同签订的2012年4月，原告有500，000元现金的取款记录。关于被告2014年1月28日支付的250，000元，被告称系支付的上海浦江联合木材有限公司厂房等设施的转让款，根据被告提供的证据其与法定代表人为原告的上海浦江联合木材有限公司确是存在金额为20，000，000元的转让合同关系，故被告所称的可能性无法排除。综上，原告的诉讼请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巢向蓉要求被告金德归还借款500，000元，支付违约金50，000元、律师费30，000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费9，805元，减半收取计4，902.50元，由原告巢向蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年一月五日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初383号
原告：周某。
委托代理人：夏楠、林三耿，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年四月十日
代书记员 郑子斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00398号
原告董晓东，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告杨绪晓，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告季传杰，居民。
原告董晓东与被告杨绪晓、ＸＸＸ、季传杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠昌，被告杨绪晓、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告季传杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓东诉称，2013年12月21日，被告因购买轿车需要向原告借14000元，借款日期自2013年12月21日起至2014年3月21日，利息按月利率2%计算至付清之日止。被告书写借据一份，被告ＸＸＸ、季传杰均在借据上签名按指印予以担保，担保责任为连带担保责任。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14000元及利息。
被告杨绪晓、ＸＸＸ辩称，借钱及担保均是事实。
被告季传杰未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告杨绪晓从原告处借款14000元，由被告ＸＸＸ、季传杰提供担保，并立借据一张，载明：“借据，借款人杨绪晓因购买轿车缺乏资金，现向出借人董晓东借款人民币壹万肆仟元整（14000元）。借款时间从2013年12月21日起至2014年3月21日止，借款利息按月利率2%计算（即每元每月产生利息0.02元，从借款之日起至付清之日止），借款人逾期不还清借款，出借人有权查封、扣押借款人轿车，造成一切损失由借款人自行承担。担保人担保责任为连带责任保证，直至担保借款人至借款本息还清为止。借款人：杨绪晓，担保人李向南、ＸＸＸ、季传杰，借款时间：2013年12月21日”。庭审中，原告和被告杨绪晓均称原告无权查封、扣押车辆。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨绪晓向原告董晓东借款14000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。被告ＸＸＸ、季传杰自愿为上述借款提供担保，在借条中约定保证方式，为连带责任保证，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。借据中约定“借款人逾期不还清借款，出借人有权查封、扣押借款人轿车，造成一切损失由借款人自行承担。”因双方没有对车辆进行具体明确的约定，且原告无权对车辆进行查封、扣押，故该约定为无效约定。综上，对于原告要求被告偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓东借款14000元及利息（利息自2013年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。被告ＸＸＸ、季传杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨绪晓、ＸＸＸ、季传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执402号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人闫某，汉族，农民，住沛县。
被执行人龙某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人闫某、龙某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月28日作出的(2015)沛非诉行审字第0583号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人闫某、龙某某应缴纳社会抚养费112840元。
因被执行人闫某、龙某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人闫某、龙某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人闫某、龙某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人闫某、龙某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人闫某、龙某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人闫某、龙某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0583号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人闫某、龙某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00046号
申请人邵红琴。
被申请人毛月芹。
被申请人刘恩荣。
被申请人刘宸。
被申请人镇江润宸电器有限公司，住所地扬中市三茅镇扬中大道民主路88号。
法定代表人毛月芹。
被申请人扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人刘宸。
申请人邵红琴为保证其债权得到实现，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛月芹、刘恩荣、刘宸、镇江润宸电器有限公司、扬中市天益农村小额贷款有限公司银行存款3390万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邵红琴为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出诉前财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛月芹、刘恩荣、刘宸、镇江润宸电器有限公司、扬中市天益农村小额贷款有限公司银行存款3390万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章晓东
审 判 员 张伍龙
代理审判员 符合群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第504号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察盛文超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日晚，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿岳林路由西往东行驶。23时5分许，当车行至岳林街道岳林路耶稣教堂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人韩某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为179mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十八日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初151号
原告张东旭，男，汉族，1984年10月21日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
被告张学军，男，藏族，1970年5月6日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
原告张东旭诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告张东旭于2016年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张东旭因被告张学军已向原告支付剩余购车款14800.00元，自愿要求撤回起诉，原告提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东旭撤回起诉。
案件受理费394.00元，依法减半后应征收197.00元，由原告张东旭承担。
审判员 斯那曲宗
二〇一六年六月一日
书记员 和 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00443号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告孙玉贤。
桓仁金山热电有限公司与孙玉贤供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异15号
异议人：袁禹，男，1974年6月28日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：李敏，女，1971年5月30日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人：长春市东禾大药房。
投资人：袁禹，该单位总经理。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人长春市东禾大药房房屋租赁合同纠纷一案中，异议人袁禹对本院裁定将其追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月6日作出（2016）吉0105执异20号执行裁定书，驳回了袁禹的异议请求。袁禹不服向吉林省长春市中级人民法院申请复议。吉林省长春市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉01执复59号执行裁定书，裁定“一、撤销长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105执异20号执行裁定书；二、发回长春市二道区人民法院重新审查”本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁禹称，1、未经审判，直接追加异议人为被执行人缺乏法律依据。2、原调解程序违法，应予撤销。3、根据双方签订的《出兑合同》约定，应由姚丽英承担返还李敏房屋租赁费的责任。异议要求撤销本院追加其为被执行人的裁定。
申请执行人李敏称，长春市东禾大药房是异议人袁禹个人出资设立的个人独资企业，没有法人资格，其注销后，出资人应承担给付欠款责任。
本院查明，申请执行人李敏与被执行人长春市东禾大药房因房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月20日经本院调解，达成调解协议，1、解除李敏与长春市东禾大药房签订的商铺租赁合同；2、长春市东禾大药房返还李敏房屋租赁费41500元，于2013年8月20日前一次性付清。该民事调解书生效后，被执行人长春市东禾大药房未按调解书确定的义务履行，申请执行人李敏于2013年8月28日，向本院申请执行。至2016年6月1日止，被执行人长春市东禾大药房，给付申请执行人李敏35000元，尚有6500元未给付。2016年6月1日，本院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条规定裁定，将异议人袁禹追加为被执行人，向申请执行人李敏清偿债务6500元。
另查明，被执行人长春市东禾大药房为无法人资格的个人独资企业，被执行人袁禹为该个人独资企业业主，该企业已于2013年11月3日终止经营，于2014年4月11日注销
本院认为，长春市东河大药房已终止经营，且在工商部门进行了注销登记，不再具有执行主体资格，适用“追加”当事人，于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0105执恢9号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李德林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初260号
原告：王义胜，男，1977年7月20日生，汉族，住沭阳县。
被告：徐峰，男，1979年9月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王义胜诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，王义胜于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对徐峰的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王义胜向本院申请撤回对徐峰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王义胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（王义胜已预交），由王义胜负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王海珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5703号
原告田凤荣，住长春市青年路民生小区。
被告孙国英。
被告张春雨。
本院在审理原告田凤荣与被告孙国英、张春雨排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5703号
原告苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞昊，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄桂春，女，1982年4月25日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告苏德阳与被告郑瑞昊、黄桂春民间借贷纠纷一案中，原告苏德阳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏德阳撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告苏德阳负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月十一日
书记员 黄燕萍