wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2039号
原告：李某，女，1983年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：禹某1，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某与被告禹某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法由审判员杨晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程二正、被告禹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生长子禹某2有被告抚养，婚生长女禹某3有原告抚养，抚养费各自理。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月原被告在外打工期间相识，后确立恋爱关系，并同居生活。2005年1月1日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子禹某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿禹某3。双方结婚后，原告发现被告整日不思劳作，无所事事，加之2017年8月5日下午，被告之弟与原告发生摩擦，被告认为原告伤害到劝架的母亲，上前打了原告，致原告受伤。后原告父亲将其带回新乡家中，期间被告曾向原告父亲保证，要好好劳作，不再殴打原告，意欲让原告回去与其继续生活，但原告认为被告不思悔改，不愿与原告一起生活，随之被告迁怒于原告父亲，并打电话辱骂原告父亲，致使原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告禹某1答辩，本人不同意离婚。因为了为了孩子的成长，如果夫妻离婚对孩子的伤害太大，孩子没有母亲不行，原告的起诉不属实。
经审理查明，2004年8月原被告在鲁山打工期间相识，后确立恋爱关系，并同居生活。2005年1月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子禹某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女禹某3。婚后原告发现被告整日不思劳作，无所事事，原被告双方经常为琐事争吵。2017年8月5日下午，被告之弟与原告发生摩擦，被告认为原告伤害到劝架的母亲，上前打了原告，致原告李某受伤，后原告父亲将其带回新乡家中，期间被告曾向原告父亲保证，好好劳作，不再殴打原告，意欲让原告回去与其继续生活，但原告认为被告不思悔改，不愿与原告一起生活，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告李某与被告禹某1系自由恋爱结婚，婚后先后生育一双儿女，证明双方的婚姻具有一定的感情基础。近年虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，相互关心，相互宽容，注意沟通，同时从有利于孩子成长的角度考虑，夫妻关系亦有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告李某诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告禹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告禹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨晓楠
二〇一八年五月八日
书记员 李依静
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执60号
申请执行人方某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人方某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，由于申请执行人方某与被执行人杨某达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第256号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张X，男，1962年12月29日出生。2014年5月25日因本案被刑事拘留，2014年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，于2014年7月24日，适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、李俊出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日12时许，被告人张X在辽阳市白塔区时尚地下餐饮区，趁被害人金X不备将金X放在凳子上的钱包（包内有白色步步高vivos7型手机一部、现金人民币144元）盗走后被警察当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人张X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张X对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告人张X在辽阳市白塔区时尚地下餐饮区，趁被害人金X不备将金X放在凳子上的钱包（包内有白色步步高vivos7型手机一部、现金人民币144元）盗走，后被警察当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币500元。另查，被告人张X犯罪所得已经依法返还被害人。
上述事实在法庭审理过程中被告人张X亦无异议，并有被告人张X的供述、被害人金X的陈述、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张X如实供述自己的犯罪事实，并且犯罪所得已全部返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00801号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市江津区。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人王某甲分别伙同冉某、刘某某（均未满16周岁，另案处理）在重庆市江津区珞璜镇实施三次盗窃行为，涉案人民币6465元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同冉某在江津区珞璜镇马宗街道一楼梯间口用刀割线搭线点火的方式盗窃了被害人钱某某的一辆嘉陵牌摩托车，自用一段时间后将该辆摩托车以人民币100元的价格卖于珞璜镇玉观街道高某某经营的废品回收站。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币450元。
2、2014年6月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同冉某在江津区珞璜镇马宗街道一楼梯间口用刀割线搭线点火的方式盗窃了被害人杨某的一辆本田牌摩托车，后被告人王某甲将摩托车停放在珞璜镇玉观仕明网吧外被被害人杨某找回。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3675元。
3、2014年8月2日凌晨，被告人王某甲伙同刘某某在江津区珞璜镇玉观廉租房12栋楼梯处，两人采用手推的方式盗窃了被害人苏某某的一辆钱江牌摩托车，盗窃得手后在离开的过程中被巡查保安发现，之后二人被民警抓获。被盗车辆被追回后发还给被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2340元。
2014年8月2日，被告人王某甲被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、扣押清单、办案说明、户籍资料等书证；证人刘某某、廖某某、邓某某、高某某、王某乙的证言；被害人钱某某、杨某、苏某某陈述；被告人王某甲的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人钱治权经济损失人民币450元；违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、退赔款和违法所得限被告人王某甲判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月十三日
书记员 梁晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00252号
原告：刘永新，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司综合办主任。
原告刘永新诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托代理人关文萍、被告东兴公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永新诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告没有履行合同义务，导致原告不能办理权属证书，被告共违约606天。被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币25913元；案件受理费由被告承担。
被告东兴公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经按照合同的约定将备案材料于2014年1月23日送到产权登记机关备案，被告已完成备案义务，原告在2014年1月23日后未按时办理产权或者产权证迟延下发的责任不应由被告承担。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告应给付被告购房款427609元，被告应于商品房交付使用后365日内将办理产权登记所需应由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付总房款的日万分之一支付违约金。被告于2011年10月24日将商品房交付给原告，于2014年1月23日向产权登记机关申请房屋实测，2014年5月14日实际完成备案申请，2014年5月19日完成备案。以上事实有双方买卖合同、备案登记表等证据足资认定。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2015年2月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。本案中原告诉请要求被告向原告支付606天的违约金，本院不予支持，应认定为567天。违约金计算为24245元（427609元×0.0001×567天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告刘永新支付违约金24245元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年四月九日
书记员 陈 皓
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第136号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人刘华娇。
被执行人郭永明。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对刘华娇、郭永明征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第114号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第114号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第114号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第537号
原告张某。
被告纪某。
本院在审理原告张某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十七日
书记员 韩丽华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1309号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住如皋市吴窑镇四房村3组，组织机构代码575381000。
负责人佘远成，行长。
被执行人如皋市永宏织造有限责任公司，组织机构代码72802465-4，住所地如皋市吴窑镇平田村23组。
法定代表人郭思宏
被执行人王建，联系。
被执行人崔伯成，联系电话。
被执行人徐慧，联系。
被执行人徐永芳，联系。
被执行人周永泉，联系电话。
被执行人郭思宏，系周永泉之妻，联系电话。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与七被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0623号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为364435.34元，案件受理费4720元，执行费5367元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人银行存款，目前已执行到崔伯成217000元，徐慧11000元，余款未能执行到位，申请人同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十一日
书记员 刘国军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2517号
申请执行人昌某某。
申请执行人朱某某。
申请执行人扬州市某水泵厂，住所地宝应县泾河镇黄浦集镇府前街**号。
投资人钱某某，厂长。
被执行人张某某。
昌某某、朱某某、扬州市某水泵厂与张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月12日作出（2014）宝民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某应给付申请执行人昌某某、朱某某、扬州市某水泵厂欠款本金及相关诉讼费用，合计966700.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人张某某因欠债务较多，其家中唯一一处房产已被本院另案处置完毕，目前被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2015年1月15日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行的财产，目前被执行人长期外出，下落不明，致本案无法继续执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2249号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月十一日
书记员 王跃鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10231号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告朱乃英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告朱乃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10231号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告朱乃英，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告朱乃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1493号
原告：何某某1，男，汉族，衡南县人。
被告：何某某2，女，汉族，衡南县人。
原告何某某1与被告何某某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某1、被告何某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩何某某3由原告抚养，何某某4由被告抚养。事实与理由：原、被告于2003年相识，2004年11月8日在衡南县民政局登记结婚。婚后被告嫌贫爱富，双方性格存在极大差异，经常争吵。2005年5月21日生育女孩何某某4，被告霸占小孩，长期不让女儿接触原告，在思想上唆使小孩抨击原告。2012年12月7日生育男孩何某某3，同样不让原告接触孩子，给原告与原告父母精神上带来严重的创伤，致使原、被告双方感情破裂，分居至今。原告于2015年9月29日向车江镇人民法庭起诉要求与被告离婚，被判决不予离婚。原告判决不予离婚至今，双方仍分居，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判如所请。
被告何某某2辩称：被告不同意离婚。被告没有嫌贫爱富。反而是原告对儿女不闻不问，对家庭不负责任，经常对被告使用家庭暴力，且经常在外面玩不归家，不支付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2003年年初相识，2004年11月8日在衡南县民政局登记结婚，婚后于2005年5月21日生育女孩何某某4，2012年10月24日生育男孩何某某3，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方系自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础较好。婚后双方育有两个小孩，生活时间较长。原告虽因矛盾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，但原、被告双方于2016年农历9月28日共同搬入新家。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂的陈述不予采纳。
本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告何某某1要求与被告何某某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某1要求与被告何某某2离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1493号	原告：何某某1，男，汉族，衡南县人。	被告：何某某2，女，汉族，衡南县人。	原告何某某1与被告何某某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某1、被告何某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告何某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩何某某3由原告抚养，何某某4由被告抚养。事实与理由：原、被告于2003年相识，2004年11月8日在衡南县民政局登记结婚。婚后被告嫌贫爱富，双方性格存在极大差异，经常争吵。2005年5月21日生育女孩何某某4，被告霸占小孩，长期不让女儿接触原告，在思想上唆使小孩抨击原告。2012年12月7日生育男孩何某某3，同样不让原告接触孩子，给原告与原告父母精神上带来严重的创伤，致使原、被告双方感情破裂，分居至今。原告于2015年9月29日向车江镇人民法庭起诉要求与被告离婚，被判决不予离婚。原告判决不予离婚至今，双方仍分居，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判如所请。	被告何某某2辩称：被告不同意离婚。被告没有嫌贫爱富。反而是原告对儿女不闻不问，对家庭不负责任，经常对被告使用家庭暴力，且经常在外面玩不归家，不支付小孩抚养费。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2003年年初相识，2004年11月8日在衡南县民政局登记结婚，婚后于2005年5月21日生育女孩何某某4，2012年10月24日生育男孩何某某3，本院予以确认。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方系自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础较好。婚后双方育有两个小孩，生活时间较长。原告虽因矛盾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，但原、被告双方于2016年农历9月28日共同搬入新家。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂的陈述不予采纳。	本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告何某某1要求与被告何某某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告何某某1要求与被告何某某2离婚的诉讼请求。	本案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  罗国成	二〇一六年十二月十三日	书记员  刘 艳																											校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1651号
原告：刘经伟，男，1963年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：邝俭玲，女，1975年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：崔云，男，1961年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：谢朋（曾用名：谢鹏），男，1964年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘经伟诉被告邝俭玲、崔云、谢朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘经伟于2017年8月28日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告邝俭玲、崔云、谢朋起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘经伟申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘经伟撤回对被告邝俭玲、崔云、谢朋的起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告刘经伟负担。
审判员 邱 明
二○二○一七年八月二十八日
书记员 李文婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2524号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告伍瑞，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告伍瑞挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告伍瑞的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告伍瑞的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 何怡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第291号
原告罗某某，女，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人张某某，佳木斯市某某法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告潘某某，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托代理人曹某，佳木斯市前进区某某法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告罗某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张某某、被告潘某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月7日裁定将此案件转化为普通程序审理，并依法于2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张某某、被告潘某某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告与2005年认识后，被告先后两次向原告借款150000元，并出具借条2张，原告一直索要借款，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告立即偿还借款；诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：原告诉讼超过了诉讼时效，根据民事诉讼法第135条，诉讼时间为两年的规定，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告签订债务抵偿协议书足以证明2007年9月1日前履行债务，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠条2份，金额为150000元。证明被告向原告借款150000元。
经庭审质证，被告认为对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该借款事实并未发生，此借条只是被告为了躲避其他人债务而与原告签订的。
本院经审查认为，该组证据均系被告书写并摁手印，能够证明原、被告的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告潘某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人刘某某出庭作证。证实原、被告已夫妻名义共同生活，与我是邻居。一起居住在桦南路口附近。原告与被告在一起打彩票，怕其他人找到被告要钱，被告就给原告打了1份欠条，欠条的具体内容我不知道，数额大约是70000元。我与原、被告及小峰、吴老四到律师事务所，
经庭审质证，对证言不认可，对真实性、连贯性均有异议，不能证明被告当天出具欠据150000元，证人称是70000元，在事实上、法律上与本案事实不符。被告曾称欠原告母亲50000元，以后会还给原告。但证人称已经将欠款还给了原告，与事实不符。被告无异议。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的。被告应按约定及时履行还款义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘某某、赵XX、王XX于判决生效后立即给付原告罗某某借款本金50000元及利息（从2013年7月1日起，月利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及保全费520元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韦成华
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 微
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终58号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，因涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月24日刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人张某甲、贾某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月13日作出（2015）西刑初字第264号刑事判决，被告人张某甲、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，原审被告人张某甲、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日，被告人张某甲、马宏久在青海省西宁市工商管理局注册成立青海融基投资管理有限公司，由被告人贾某某任公司法定代表人。青海融基投资管理有限公司注册登记后在没有取得金融主管部门批准、许可的情况下，以委托投资管理的名义，以发放宣传单的形式进行宣传，向不特定公众吸收资金并承诺高额回报。被告人张某甲、贾某某与王某某、袁某某、边某某、毛某某、谢某某、田某某、马某甲、刘某某、张某乙等24人签订了《委托投资管理合同书》，非法吸收资金193.5万元，款项全部用于青海天茂农牧科技有限公司枸杞种植项目及公司运营支出。案发后被告人张某甲清退部分款项。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年12月24日、24日，被害人王某某、袁某某、边某某、毛某某、谢某某、田某某等人向西宁市公安局城西分局经济犯罪侦查大队报案称青海融基投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，西宁市公安局城西公安分局于2015年1月5日立案，2015年1月23日河南省义马市公安局刑事侦查大队民警在被告人位于义马市计生站对面楼上西单元2楼将贾某某抓获；2015年8月10日被告人张某甲投案自首的事实；
2．法定代表人信息，董事、监事、经理信息，青海融基投资管理有限公司第一次股东会决议，青海融基投资管理有限公司章程，营业执照，证实青海融基投资管理有限公司基本情况的事实；
3．扣押决定书、扣押物品清单、接收证据材料清单、青海融基投资管理有限公司非吸情况统计表、领条、委托投资协议书，证实青海融基投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于青海天茂农牧科技有限公司项目的事实；
4．证人王某某、袁某某、边某某、毛某某、谢某某、田某某、马某甲、刘某某、张某乙、田某某、廉某某、梁某某、郧某某、吴某某、孙某某、张某丙、苏某某、马某乙、牟某某、梁某甲的证言，证实青海融基投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于青海天茂农牧科技有限公司项目的事实；
5．被告人张某甲、贾某某的供述，证实青海融基投资管理有限公司非法吸收公众存款并用于青海天茂农牧科技有限公司项目的事实；
6．常住人口信息，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
原判认为，被告人张某甲、贾某某未经有关部门批准，通过发放宣传单向社会公众公开宣传并承诺在一定期限内以高额利息还本付息，向社会不特定对象吸收公众存款193.5万元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人归案后认罪态度好，且二被告人所吸收的公众存款均用于正常的生产经营活动，案发后及审理过程中被告人张某甲积极筹款退赃，应从轻处罚；被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述，属自首，依法应减轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。二、被告人张某甲、贾某某非法吸收的公众存款1935000元，已退还1000000元，余款935000元继续追缴。
原审被告人张某甲上诉提出所吸收的存款用于正常的生产经营，案发后兑付1百万元，应当从轻处罚；在案发后自首，是减轻处罚的情节，请求对其处以拘役或免于刑事处罚。
原审被告人贾某某上诉提出案发后积极筹款归还被害人，未对社会造成严重后果，请求对其判处缓刑。
检察员出庭意见为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉理由和辩护意见均不能成立，建议维持一审判决。
经审理查明，2014年5月，被告人张某甲与他人在本市注册成立青海融基投资管理有限公司（以下简称融基公司）经营范围为“房地产投资管理；物业管理；建筑工程施工；室内装饰工程；企业管理、咨询服务”，被告人贾某某任公司法定代表人。同年8月张某甲以股东之一身份与他人注册青海天茂科技有限公司，法定代表人为其妻，也即贾某某之姐贾会珍。此后，融基公司即宣称可委托融基公司做投资管理，给天茂公司在我省海西州的种养殖项目投资，可获高额回报。向不特定公众吸收资金，共与王某某、袁某某、边某某、毛某某、谢某某、田某某、马某甲、刘某某、张某乙、田某某、廉某某、梁某某、郧某某、吴某某、孙某某、张某丙、苏某某、马某乙、牟某某、梁某甲等24人签订了《委托投资管理合同书》，非法吸收资金193.5万余元，款项主要用于青海天茂农牧科技有限公司枸杞种植项目及公司运营支出。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均仍以确认。
本院认为，被告人张某甲、贾某某以联合种植、养殖等合法经营为名并承诺给付回报，以公开宣传的形式向公众吸收资金193.5万元的行为构成非法吸收公众存款罪，且属情节严重，均应惩处。原审基于二上诉人清退部分赃款，及张某甲的自首情节对二人分别从轻、减轻处罚。二上诉人请求改判较轻刑罚的理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定上诉人张某甲、贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年七月七日
书记员 张文军
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1553号
申请执行人：梁志君，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
被执行人：肇洪章，男，1987年3月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区泰山路*****号-3-3-2，公民身份号码：2101051987********。
梁志君与肇洪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇洪章没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人梁志君于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1553号
关于梁志君与肇洪章民间借贷纠纷一案，被执行人肇洪章未履行本院作出的（2013）珠香法民一初字第1177号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肇洪章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第527号
原告陈某某。
被告上海某某园林绿化实业有限公司。
法定代表人周某某。
被告刘某。
委托代理人王某，上海某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告上海某某园林绿化实业有限公司（以下简称“沪某公司”）、被告刘某请求变更公司登记纠纷案，本院受理后，被告刘某首提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经二审维持原裁定。此后，本院以简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、沪某公司法定代表人周某某、被告刘某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某系沪某公司股东。2004年3月23日，沪某公司法定代表人周某某与被告刘某订立协议书，约定周某某考虑到刘某与其以往的合作关系，周某某同意放弃民间借贷案中刘某的34，043.29元执行款，刘某在沪某公司的股权走正规手续出让，刘某与沪某公司彻底脱离关系。协议订立后，周某某履行了协议内容，但刘某从此消失，不履行协议，周某某多次催告刘某配合办理相关手续，刘某依然回避，拒绝沟通。原告诉请判令刘某在沪某公司的股权变更给原告，沪某公司、刘某配合原告办理股权变更的工商登记事宜。
沪某公司辩称，公司设立时刘某实际未出资，只是形式上的股东，希望刘某配合办理股权的变更登记手续。
被告刘某辩称，陈某某没有资格作为本案原告。2000年8月7日的和解协议距今14年，如果刘某不履行股权转让工商登记手续，周某某可要求继续执行或通过其他诉讼解决，周某某已放弃了要求刘某履行义务的权利。
查明，沪某公司于1995年9月经工商部门核准设立，股东为周某某、刘某，周某某出资80万元，刘某出资20万元。沪某公司章程规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资视为同意转让（股东只有二人的，转让出资经须征得另一股东同意）。
2004年3月23日，刘某委托其父刘长寿与周某某签订一份协议书，约定因刘某对周某某负有债务而进入执行阶段后，周某某放弃其中的34，043.29元，刘某给付9万元债款，案件执行中有关刘某部分即终止，刘某在沪某公司的股权“走正规手续”转给周某某指定的人，刘某与沪某公司彻底脱离关系，不主张任何经济权利，不承担任何经济责任。嗣后，周某某催促刘某办理股权变更登记手续未果，现周某某指定的受让人原告陈某某诉至本院。
以上事实，有章程、协议书及当事人陈述等为证。
本院认为，周某某与刘某于2004年3月23日签订的协议书系签约主体的真实意思表示，内容符合公司章程规定，且不违反法律规定，属合法有效，应对当事人产生约束力。周某某与刘某作为沪某公司的原股东经合意后作出的上述协议，效力同股东会决议，原告作为周某某指定的受让人可行使相关权利，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第七十二一条之规定，判决如下：
被告上海某某园林绿化实业有限公司应在本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理将被告刘某持有的被告上海某某园林绿化实业有限公司20%的股份变更至原告陈某某名下的工商登记手续，被告刘某应予以配合。
本案受理费80元减半收取40元，由两被告共同负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年八月二十五日
书记员 于洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条第三款公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第480号
申请执行人：赵某某，女。
法定代理人：杨绍贤，女，系赵某某之母。
法定代理人：赵射光，男，系赵某某之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州中心支公司古城营业部。
负责人：曹云华，系该公司总经理。
赵某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理州中心支公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第641号民事判决书。权利人赵某某依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司大理州中心支公司古城营业部支付其判决确定的赔偿款6238.71元。本院立案执行。
经本院执行，已将该6238.71元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第480号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨建伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第480号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：郭红云
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2789号
被执行人：宋峰祥，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人宋峰祥容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓦刑初字第187号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋峰祥送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2789号被执行人：宋峰祥，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人宋峰祥容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓦刑初字第187号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋峰祥送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲 岩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第489号
申请执行人胡马林，女，1973年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡马林与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第566号民间借贷纠纷一案中，已对其夫所有的房产进行查封，现正处理中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月一日
代书记员 陈海红
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2413号
原告石某某，女，生于1968年9月4日，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托代理人张学安，男，生于1976年11月20日，汉族，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者，住新泰市。
被告刘某某，男，生于1969年6月13日，汉族，农民，住济南市。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识。双方于2014年10月29日依法登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。原告自2015年正月离家出走，外出打工，与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2014年8月经人介绍相识。2014年10月29日，双方依法登记结婚，原告石某某系再婚。婚后双方未生育子女。婚前及婚后原、被告感情一般。婚后原、被告单独居住于济南市长清区万德镇西山村，双方曾因家庭琐事发生争吵。原告石某某自2015年正月外出打工，与被告刘某某分居至今。现原告石某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告石某某主张，其与前夫育有一女，取名石某甲，现已成年，对此原告石某某未提交相应证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原告石某某陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在彼此了解的基础上依法登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后在共同生活中应建立起了夫妻感情。且原告石某某系再婚，双方更应予珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但原告石某某提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告石某某放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告刘某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告石某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院不予支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 葛 浩
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1532号之二
申请执行人伍某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
伍某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第120号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还伍某借款本金34768元，利息64052元，2014年12月1日起至还清之日按年约定利率计付利息，并负担受理费2270元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人伍某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1532号之二
申请执行人伍某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人某某，该公司董事长。
伍某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第120号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还伍某借款本金34768元，利息64052元，2014年12月1日起至还清之日按年约定利率计付利息，并负担受理费2270元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人伍某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的�程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第120号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1532号
申请执行人刘占德，男，住隆化县。
被执行人任文儒，男，住隆化县。
申请执行人刘占德与被执行人吕德龙排除妨害责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘占德于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人吕德龙履行给付0.005万元的义务，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕德龙于2015年11月19日履行了全部义务。被执行人吕德龙依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第118条（1）项的于2015年11月19日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第4529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00755-1号
申请执行人：汪建，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00179号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2923.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初366号
原告张古元，男，1964年11月5日出生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权）,系重庆宏愿律师事务所律师。
被告李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告张古元与被告李孟锦建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张古元于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张古元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张古元撤回起诉。
案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告张古元负担。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第415号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍地江苏省淮安市清浦区。2008年4月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4120元。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告人张某甲在本市江干区笕桥镇大世界五金城40幢一楼大厅内，窃得被害人梁某的电动自行车1辆。
2014年12月9日13时许，被告人张某甲在本市江干区笕桥镇大世界五金城40幢一楼大厅内，窃得被害人张某乙的电动自行车1辆。
2014年12月10日23时许，被告人张某甲在本市江干区笕桥镇大世界五金城8幢楼下，窃得被害人张某丙的白天鹅牌电动自行车1辆（价值人民币100元），后被当场抓获。
案发后，追回白天鹅牌电动自行车1辆并发还给被害人张某丙。
综上，被告人张某甲多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、张某乙、张某丙的陈述，证人贺同占的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频及截图，赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00963-1号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人袁卫应，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00188号民事判决书，责令被执行人袁卫龙、袁卫应立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁卫应在银行的存款327250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年二月三日
书记员 陈 振
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1304号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。﹤STRIKE﹥于同年12月3日被取保候审于住所地﹤／STRIKE﹥。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月20日至同年7月13日期间，被告人宋某在绍兴市柯桥区华舍街道“兴越南区”28幢105室，为社会人员提供赌博场所，由被告人陈某甲（未获利）提供赌具，以“掷骰子”的形式组织赌博，并雇佣被告人黄某（获利2000余元）负责抽头，雇佣被告人顾某、陈某乙等人负责望风，从中非法抽头获利18600余元。在被告人顾某（获利1500元）、陈某乙（获利1000元）参与期间，该赌博场所分别抽头获利14300余元、9600余元。
另查明，被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙归案后均如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人宋某、黄某、顾某、陈某乙分别向本院退缴了现金14100元、2000元、1500元和1000元。
上述事实，被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具照片，扣押清单、账本、抓获经过，沈素娟、郝家伟、宋小三、董长友、陶士华、黄云华的证言，检查笔录，沈素娟、董长友、宋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯；被告人黄某、陈某甲、顾某、陈某乙起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其五人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋某、黄某、顾某、陈某乙退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某、黄某、陈某甲、顾某、陈某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人宋某、黄某、顾某、陈某乙的犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、被告人宋某、黄某、顾某、陈某乙退缴在本院的现金合计一万八千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏佳颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1829号
被执行人潘国平，男，1963年1月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人潘国平刑事罚金一案中，查明，被执行人潘国平名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人潘国平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01174号
罪犯焦文超，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）三刑初字第29号刑事判决，认定被告人焦文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑二复字第23号刑事裁定，维持并核准对被告人焦文超的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01299号刑事裁定，将罪犯焦文超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦文超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年12月27日13时许，被告人焦文超、王单伙同常伟（在逃）经预谋后，蒙面持刀、匕首、仿真手枪等作案工具窜入灵宝市建设路枪马金矿家属楼翟某家，采用殴打、刀砍、捆绑等手段抢走翟某现金一千余元、手机一部。为灭口三人又将翟某杀死掩埋，后从被害人车内抢走一存折及银行卡，分三次从卢氏农行取出现金35990元分赃挥霍。翟某被抢手机经评估价值1560元。在共同犯罪中，被告人焦文超系主犯。归案后，被告人焦文超亲属赔偿被害人家属经济损失60000元。
罪犯焦文超自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员叶紫旭、郑中证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦文超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但焦文超一人犯数罪，情节恶劣，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦文超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第810号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐杏彩，女，1966年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省清新县。2008年11月3日因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月18日被广东省深圳市罗湖区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年4月29日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
辩护人林成金、邓依娜，均系广东粤鑫律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）778号起诉书指控被告人徐杏彩犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐杏彩及其辩护人林成金、邓依娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日，被告人徐杏彩以非法占有为目的，谎称其租住的本区南村镇雅居乐花园一尺山居四栋308房为其丈夫所有并与被害人唐某某签订了租赁合同，约定将该房转租给被害人唐某某并收取租金人民币20000元后关闭手机、携款逃匿。2013年9月6日，北京市公安局东城分局华东门派出所民警将被告人徐杏彩抓获。
案发后，被告人徐杏彩家属已赔偿被害人人民币20000元。
上述事实，被告人徐杏彩在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人唐某某的报案陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，鉴定结论，（2008）深罗法刑一初字第743号刑事判决书及暂予监外执行决定书，抓获经过，调取证据清单，房屋租赁合同、收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杏彩无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人徐杏彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人徐杏彩的辩护人以被告人认罪态度好，有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持；辩护人建议对被告人徐杏彩免于刑事处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。综合本案被告人徐杏彩的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐杏彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被羁押的8天，即刑期自2014年6月16日起执行至2015年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢艳芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3084号
原告杨耀军（小名杨跟虎），男，汉族，1976年11月26日出生，住正阳县。
被告余秋丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。
原告杨耀军诉被告余秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨耀军到庭参加诉讼，被告余秋丽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后又陆续借款10000元，曾承诺2017年6月30日之前还清，后原告向被告多次追要，被告至今未还。为此，要求被告偿还借款60000元。
被告余秋丽未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因买车缺乏资金向原告借款50000元，当时由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借杨跟虎伍万元整（50000元整）还款日期2017年6月30日，借款人余秋丽，2017年元月1日。”2017年1月6日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账向被告支付8000元，庭审中原告提供微信转账交易明细单一份，以上两笔借款共计58000元。后经原告追要，被告至今未偿还。原告庭审中陈述陆续借给被告现金共计2000元，未提供证据予以证明，为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条一份、被告身份证复印件、微信转账交易明细单及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告因买车缺乏资金向原告借款50000元，当时由被告向原告出具借条一份，2017年1月6日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账向被告支付8000元，庭审中原告提供微信转账交易明细单一份，以上两笔借款共计58000元。原、被告之间民间借贷关系合法有效，后经原告多次催要被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告给付借款本金58000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告庭审中陈述陆续借给被告现金共计2000元，未提供证据予以证明，对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋丽于本判决生效后十日内支付原告杨耀军借款58000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余秋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚依森
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第6号
原告邓某某，男，1956年11月18日出生，汉族，无固定职业，住址（略）。
被告常A，男，1973年8月19日出生，汉族，职业、住址（略）。
委托代理人常B，男，1971年2月21日出生，汉族，职业、住址（略）。
被告某公司C。地址（略）。
法定代表人房某某，某公司C经理。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
原告邓某某诉被告常A、某公司C健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员耿守贵适用简易程序于2014年1月23日、2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告常A委托代理人常B、某公司C委托代理人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日下午1点左右，我骑摩托车行驶到金山屯区三道街新修景观大道交接处时，被告常A驾驶车牌（略）微型客车在正常行驶与我正前方五、六米道正中间突然停车，导致我躲闪不及，撞到其出租车左后方，致使我倒地受伤，摩托车被撞坏。我被送到金山屯职工医院，经诊断为右小腿外伤、右胫骨骨折，钢板内固定术后，治疗60天。因此，要求被告赔偿医疗费1704.00元、摩托车修理费1500.00元、误工费7200.00元、营养费1200.00元、护理费3000.00元、精神抚慰金5000.00元，共计19604.00元。
被告常A的委托代理人辩称：我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
被告某公司C辩称，同意按照医疗保险规定、法律规定赔偿，精神抚慰金我公司不予赔偿，诉讼费根据保险合同约定应由侵权人承担。
原告为证明其主张成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明其在交通事故中负次要责任。
2、出院证、诊断书、医院病案、票据4张。证明在医院治疗和所花的费用。
3、立某、顾某某证言。证明受伤前在工地干活的工资是每天120.00元。
4、修理摩托车的票据。证明修理摩托车所花的费用。
被告常A委托代理人常B为证明其主张成立，开庭时向法庭提供了如下证据：金山屯区腾达配件商店收据。证明修理车所花的费用。
被告某公司C为证明其主张成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、机动车交通事故强制保险单。证明我公司已尽到提示义务。
2、机动车交通事故责任强制投保单。证明我公司已向投保人免责条款进行了说明。
经审理查明：2013年10月1日13时40分，被告常A驾驶车牌（略）微型客车由东向西行驶至金山屯区三道街十八米路口处时突然停车致使后方邓某某驾驶的摩托车撞在前方被告常A驾驶车牌（略）微型客车后保险杠上。经金山屯区交通警察大队认定，被告常A负主要责任，原告邓某某负次要责任。原告于2013年10月1日到金山屯林业局职工医院入院治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤、右胫骨骨折，钢板固定术后。2013年11月29日出院，住院治疗60天，医疗费1705.34元。住院期间为三级护理、普食。被告常A所驾驶的车辆于2012年12月14日向被告某公司C投保了机动车交通事故强制保险。保险期自2012年12月31日至2013年12月30。
本院认为：公民身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告常A所驾驶的车辆向被告某公司C投保了机动车交通事故强制保险，原告要求被告某公司C在强制保险限额内赔偿损失，应依法予以支持。关于原告在工地干活每天120.00元误工费的诉讼请求，高于全省建筑业的平均工资。因此，原告的误工费应以全省的建筑业的平均工资为准。被告某公司C在强制保险限额内赔偿原告损失，原告要求被告常A赔偿的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费、护理费、精神抚慰金，没有证据予以证实，对以上诉讼请求不予支持。摩托实际没有修理，也没发生修理费用，待原告修理该摩托车后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告某公司C于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某医疗费1705.34元、误工费5400.00元（32909.00元÷365天×60天＝5400.00元），共计7105.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告常A的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元原告邓某某承担255.00元，被告常A承担35.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一四年三月二十日
书记员 宋丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第6号
原告：大连乾元水暖安装工程有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：邵立君，系该公司经理。
被告：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人：孙长波，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：昕德（大连）房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路****号***层。
法定代表人：宫振维，系该公司董事长。
委托代理人：杨敬森。
原告大连乾元水暖安装工程有限公司诉被告大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称昕德（大连）公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵立君、被告安泰公司的委托代理人孙长波、被告昕德（大连）公司的委托代理人杨敬森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原告与被告安泰公司第七项目部签订一份工程承包合同，被告安泰公司第七项目部将金北嘉园防水工程分包给原告。原告已依约履行了合同义务，并由该项目部负责人单世国签字确认。该工程于2012年10月21日竣工验收交付使用，但被告安泰公司分文未付拖欠原告的工程款491109.30元，原告向被告安泰公司索要工程款，但被告安泰公司以被告昕德（大连）公司未向其支付工程款为由拖欠原告工程款至今。1、请求判令被告安泰公司支付工程款491109.30，承担违约金49110.93元，并承担利息29212.60元。2、判令被告昕德（大连）公司对上述款项承担连带责任。
被告安泰公司辩称：原告与单世国签订的合同与安泰公司无关，安泰公司没有授权单世国签订合同，且合同也没有安泰公司的印章。“伟桥.金北嘉园”的开发商是被告昕德（大连）公司，安泰公司是此项目的建设单位，该项工程已竣工验收交付使用，现本案被告昕德（大连）公司尚欠安泰公司工程款1个多亿。
被告昕德（大连）公司辩称：“伟桥.金北嘉园”是昕德（大连）公司开发的，被告安泰公司是“伟桥.金北嘉园”项目的建设单位，此工程已竣工验收交付使用，昕德（大连）公司已向被告安泰公司付清全部工程款。
经审理查明：2012年5月18日，单世国代表被告安泰公司第七项目部与原告签订一份工程承包合同。合同约定，原告以包工包料形式对被告安泰公司第七项目部承建的位于金州区拥政街道红塔村“伟桥.金北嘉园”房屋建设工程的地下、室内、室外防水工程进行承包建设；合同金额暂定491109.30元人民币；付款方式为2012年末付至工程总造价的90％，五年内无质量问题无息付清10％质保金；如有违约，由违约方承担合同总价款的10％违约金。合同签订后，原告依约已全部履行合同约定的义务，被告安泰公司代表人单世国在该项工程量及价款一揽表上签字确认。“伟桥.金北嘉园”工程已于2012年11月全部竣工并验收合格交付使用。被告安泰公司至今未给付原告工程款共计491109.30元。
另查，被告昕德（大连）公司系“伟桥.金北嘉园”工程项目的开发单位，被告安泰公司是该工程项目的建设单位。
再查，本院在审理（2013）金民初字第2350号买卖合同纠纷案件中，被告安泰公司自认单世国系安泰公司承建“伟桥.金北嘉园”工程项目的总负责人。在本院审理（2013）金民初字第2350号、（2013）金民初字第1137号二件买卖合同纠纷案件中均查明，被告昕德公司已如约把工程款全部拨付至被告安泰公司，被告安泰公司与下属各项目部所签承包合同约定的工程款已全拨付到位。现上述二份判决均已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程承包合同、工程量价格一揽表、工程量明细表、本院（2013）金民初字第2350号民事判决书、本院（2013）金民初字第1137号民事判决书、单世国出庭证言笔录，被告昕德（大连）公司提供的建设工程施工合同及原、被告三方庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告安泰公司在本院审理（2013）金民初字第2350号买卖合同纠纷一案中已自认单世国系安泰公司承建“伟桥.金北嘉园”工程项目的总负责人，现该判决已发生法律效力，故对被告安泰公司以没有授权单世国签订工程合同的辩称意见，不予采纳。案涉合同是否加盖被告安泰公司印章并不影响该合同效力，故对被告安泰公司以合同未加安泰公司印章拒付原告工程款的辩解，不予采纳。原告与被告安泰公司的代表人单世国于2012年5月18日签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同。原告依约已全部履行合同约定的义务，且案涉工程已竣工验收并交付使用，被告安泰公司理应按合同约定给付原告工程款。依合同约定，10％的工程款作为质保金，五年内无质量问题被告安泰公司无息给付原告。本案中，质保期未过，故原告现请求被告安泰公司给付尚欠其全部工程款，不予支持。被告安泰公司应给付原告全部工程款的90％，即人民币441998.37元。因被告安泰公司未按合同约定的时间支付工程款系违约行为，应承担违约责任，现原告依据合同的约定要求被告安泰公司承担总工程款10％的违约金49110.93元，本院予以支持。对原告要求被告安泰公司赔偿其利息损失的请求，因其已要求被告安泰公司支付违约金，并得到支持，且利息损失少于违约金，故对原告的此项请求，不予支持。对于原告要求被告昕德（大连）公司对安泰公司的应承担的款项承担连带责任的请求，因生效判决已经确认被告昕德（大连）公司应付给被告安泰公司的款项已经付清，原告要求被告昕德（大连）公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告大连安泰建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连乾元水暖安装工程有限公司工程款人民币441998.37元及违约金人民币49110.93元，合计人民币491109.30元。
二、驳回原告大连乾元水暖安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4790元（原告已预交），由被告大连安泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安 然
二〇一四年三月五日
书记员 田美环
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第6号
原告张代茂，男。
原告张代芳，女。
原告张代蓉，女。
原告张代萍，女。
被告金川县金川镇龙河村村民委员会。
法定代表人秦华忠，金川县金川镇龙河村村民委员会主任。
本院在审理原告张代茂、张代芳、张代蓉、张代萍诉金川县金川镇龙河村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因被告金川县龙河村村民委员会于2014年2月21撤销了2013年10月30日作出的关于广金坝承包土地权属争议的处理意见。原告张代茂、张代芳、张代蓉、张代萍于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代茂、张代芳、张代蓉、张代萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代茂、张代芳、张代蓉、张代萍撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 向 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9178号
原告：王凤霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：周荣，男，1971年12月7日出生，住重庆市渝中区。
原告王凤霞与被告周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王凤霞的委托代理人袁德华到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款260000元及违约金30000元，共计290000元。事实与理由：2013年10月20日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，《合同》约定：1、原告将自有的位于重庆市渝中区南纪门解放西路225号25-D号房屋一套（建筑面积122.43平米）出售给被告，房屋售价为88万元；2、被告在签订合同日10万元，余款于2014年2月6日前支付；3、如一方违约，应向守约方支付3万元违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未依约付款，至今尚欠原告房款26万元，原告多次催讨未果，故被告除向原告支付应付房款外，还应当支付逾期支付购房款的违约金3万元。
被告周荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月20日，周荣（乙方）与王凤霞（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将重庆市渝中区南纪门解放西路225号25-D号房屋转让给乙方。房屋价款88万元，乙方于签订合同当日支付购房预付款10万元，余款78万元由乙方在双方办理产权转移登记后于2014年2月6日前支付给甲方。如一方违约，应向守约方支付3万元违约金。合同还约定了其他事项。
2013年11月6日，周荣向王凤霞出具欠条一张：“今购王凤霞渝中区解放西路225号25-D#，购房金额为88万元，已付定金10万元，欠房款78万元。定于2014年2月6日将所欠余款还与王凤霞。”此后，周荣向王凤霞支付了购房款52万元。余款26万元至今未付。
2013年11月11日，重庆市渝中区南纪门解放西路225号25-D号房屋转移登记至周荣名下。
上述事实，王凤霞举示了《房屋买卖合同》、欠条及不动产登记查询档案等证据予以证明，被告亦未举证予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将重庆市渝中区南纪门解放西路225号25-D号房屋转移登记至被告名下，被告亦应按约于2014年2月6日前向原告支付全部购房款，但被告至今尚欠原告26万元未付，属违约，应当承担继续履行并按合同约定支付违约金的违约责任。故原告请求被告支付购房款26万元及违约金3万元，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效后立即向原告王凤霞支付购房款26万元及违约金3万元，共计29万元。
如果被告周荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1582号
原告：禹秋红，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省邵东县。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
法定代表人：李伟。
原告禹秋红与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告禹秋红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹秋红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹秋红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告禹秋红负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓梦婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7870号
原告：庄红中，男，1971年8月24日生，汉族，丹阳市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：王荣炳，男，1961年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告庄红中与被告王荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江岩、被告王荣炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄红中向本院提出诉讼�求：1、请求判令被告支付原告借款7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告未能还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王荣炳辩称，借条是被告出具的，但借款不存在，被告从未向原告借款。事实是被告向原告购买了铲车，没钱支付购车款，便出具了借条，后原告私自将铲车开走，被告认为原告已将铲车开走，被告也无需再向原告支付购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告王荣炳向原告庄红中借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到庄红中人民币柒万元正（70000.00元）”。借条出具后�被告未履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告王荣炳辩称借款不存在，原、被告之间成立的是买卖合同，被告已经不欠原告任何款项，但其仅有口头陈述，未提供有效的证据证明，且被告向原告出具的系“借条”，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告王荣炳尚欠原告庄红中借款70000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王荣炳于本判决生效�10日内向原告庄红中支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王荣炳负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法�条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙涛，男，1969年3月19日出生。2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人龙涛犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日15时许，公安人员在沙坪坝区松江村某号被告人龙涛的租住处将龙涛抓获，随后公安人员从该房间内查获3包白色晶体、2包白色粉末、1包红色颗粒。经鉴定及称重，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计18.22克；从查获的白色粉末中均检出海洛因，净重共计5.08克；从查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重为3.56克。
上述事实，被告人龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、谭某某、陈某、彭某某的证言，到案经过，情况说明，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品称重照片，鉴定意见，本院（2014）沙法刑初字第00080号刑事判决书及龙涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙涛判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，数量26.86克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。龙涛曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计26.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 马瑞勤
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告颜国文，男，汉族，1970年2月2日出生，湖南省临武县人，居民。
被告颜国武，男，汉族，1978年7月15日出生，湖南省临武县人，居民。
被告欧阳红燕，男，汉族，1983年1月25日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告颜国文、颜国武、欧阳红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告颜国武到庭参加诉讼，被告颜国文、欧阳红燕无法直接送达，原告临武县邮政银行撤回了对颜国文、欧阳红燕的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年3月10日三被告成立一个小额借款联保小组，被告颜国文以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告颜国武、颜国文、欧阳红燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年3月10日开始逾期，现已逾期753天，欠贷款本金39730.42元，利息及罚息19603.75元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告颜国武偿还贷款本金39730.42元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明三被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告颜国武答辩称，颜国文名义的贷款是被告颜国武用被告颜国文的身份信息办理的，贷款也是被告颜国武使用。联保协议也是被告颜国武一人办理的，要求原告不要将颜国文、欧阳红燕作为被告。对欠款事实和数额无异议，对原告的证据无异议。同意在半年内偿清。
被告颜国武未提供证据。
本院对原告临武县邮政银行的陈述、证据和被告颜国武的答辩，分析认证如下：
被告颜国武对原告陈述的事实和证据无异议，本院予以确认。联保成员的身份信息均为被告颜国武冒用，原告临武县邮政银行撤回了对颜国文、欧阳红燕的起诉，要求名义上的联保小组成员、实际用款人被告颜国武偿还贷款，本院予以确认。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2012年3月10日被告颜国武用颜国文的身份信息以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。实际接受放贷人和用款人为被告颜国武。被告颜国武用颜国文、欧阳红燕的身份信息与原告签订了《小额贷款联保协议书》，但联保行为均为颜国武办理。贷款从2013年3月10日开始逾期。因年前偿还了5000元，现尚欠贷款本金34730.42元及贷款利息及罚息19603.75元。
本院认为，2012年3月10日被告颜国武用颜国文的身份信息以收购煤炭需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，被告颜国武与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并接受放贷，合同借贷关系在被告颜国武与原告临武县邮政银行之间成立。原、被告双方对贷款事实和权利义务无争议，被告颜国武确认承担该笔款的偿还，被告颜国武负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务。因而，对原告临武县邮政银行要求被告颜国武偿还借款及支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜国武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金34730.42元及贷款结清止所产生的利息及罚息。其中，被告颜国武在本判决发生法律效力后60日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金30000元，剩余部分的本金和利息、罚息在本判决发生法律效力后180日偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。