辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第122号
原告：周焕林。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：刘秉荣。
原告周焕林与被告刘秉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，代理审判员贾民主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周焕林到庭参加诉讼，被告刘秉荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周焕林诉称，原告是从事食品经销的个体业主。原告从2012年12月底开始至2013年6月，向被告个体投资的沈阳天天渔港发送包括玉米粉、木糖醇、哈密瓜汁、桂圆红枣茶、冰激凌、鲜树莓、奶精、草莓果酱、咖啡豆、木瓜汁以及酸梅酱在内的食品。截止2013年6月20日，被告共拖欠原告货款人民币69，385元。其中被告开办的沈阳天天大渔港酒楼分别于2013年4月3日、5月20日和6月20日分三次向原告开具三张支票，但是原告兑付时均没能兑付现金。原告虽经多次向被告索要货款但是以种种理由拖欠不付。故请求依法判令：被告给付原告货款人民币69，385元及逾期付款利息；被告承担全部诉讼费用。
被告刘秉荣辩称，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告为食品经销的个体业主，被告刘秉荣为沈阳天天大渔港酒楼的个体业主�原告从2012年12月底开始至2013年6月，向被告个体投资的沈阳天天渔港发送包括玉米粉、木糖醇、哈密瓜汁、桂圆红枣茶、冰激凌、鲜树莓、奶精、草莓果酱、咖啡豆、木瓜汁以及酸梅酱在内的食品。庭审中，原告向法庭提交2012年1月1日《入库单》（0013664）一份，内容为：特级奶粉10包，单价人民币50元，进而明白500元；玉米粉10包，单价40元，金额人民币400元；木糖醇10包，单价人民币65包，金额人民币650元；花生粉4包，单价人民币40元，金额人民币160元，共计人民币7，100元。2012年1月1日《出库单》（0003305）一份，内容为：柳橙汁10桶，单价人民币55元，金额人民币550元，木瓜汁10桶，单价人民币55元，金额人民币550元，共计人民币1，100元。2012年12月7日《入库单》（0013867）一份，内容：柳橙汁2件，单价人民币330元金额，金额人民币660元；蓝莓汁2件，人民币330元，金额人民币660元；奶精5袋，单价人民币50元，金额人民币250元；玉米粉5袋，单价人民币40元，金额人民币200元，木糖醇2袋，单价人民币65元，金额人民币130元，合计金额人民币1，900元，单据上方印有挂帐。2012年12月7日《入库单》（0013868）一份，内容：桂圆红枣茶1件，单价人民币660元，金额人民币660元；冰淇淋4桶，人民币70元，金额人民币280元；鲜树莓2件，单价人民币1650元，金额人民币3300元；合计金额人民币4，240元，单据上方印有挂帐。2012年12月10日《入库单》（0011111）一份，内容：咖啡豆4袋，单价人民币70元，金额人民币280元；奶油枪2个，人民币40元，金额人民币80元；巧克力酱1个，单价人民币25元，金额人民币25元；合计金额人民币385元，单据上方印有挂帐。2012年12月22日《入库单》（0010599）一份，内容：草莓酱2件，单价人民币210元，金额人民币420元；酸梅酱2�，人民币210元，金额人民币420元；酸梅粉10包，单价人民币40元，金额人民币400元；合计金额人民币1，240元，单据上方印有挂帐。2013年1月2日《入库单》（0009056）一份，内容：奶精5袋，单价人民币50元，金额人民币250元；玉米粉5袋，人民币40元，金额人民币200元；木糖醇2袋，单价人民币65元，金额人民币130元；合计金额人民币580元，单据上方印有挂帐。2013年1月26日《入库单》（0009218）一份，内容：哈密瓜汁1件，单价人民币330元，金额人民币330元；合计金额人民币330元，单据上方印有挂帐。2013年1月28日《入库单》（0009224）一份，内容：玉米粉5袋，单价人民币40元，金额人民币200元；奶精3袋，人民币50元，金额人民币150元；木糖醇5袋，单价人民币65元，金额人民币325元；合计金额人民币675元，单据上方印有挂帐。2012年12月19日《入库单》（0011130）一份，内容：草莓�酱1件，单价人民币210元，金额人民币210元；木糖醇2袋，单价人民币65元，金额人民币130元；玉米粉5袋，人民币40元，金额人民币200元；合计金额人民币540元，单据上方印有挂帐。2013年5月10日《入库单》（0002112）一份，内容：鲜蓝莓1件，单价人民币165元，金额人民币165元，单据上方印有挂帐。上述共计人民币12，865元。
庭审中原告提交2013年4月3日支票一份，金额为人民币18，940元；5月20日金额为人民币18，695元；6月20日金额为人民币11，800元。三张支票加盖有沈阳天天大渔港酒楼财务专用章、刘秉荣印。现原告以被告应给付欠款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、入库单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供食品原料，被告应当给付货款。原、被告虽未签订买卖合同，但双方构成事�的买卖合同关系。根据庭审调查，可以确认欠款金额共计人民币62，300元。关于被告主张欠款利息的问题，因原告与被告未约定利息及还款期限，故被告刘秉荣主张自起诉之日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率给付原告利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于欠款责任承担主体问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。被告刘秉荣为个体工商户经营者，被告刘秉荣应承担向原告的清偿货款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘秉荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周焕林货款本金人民币62，300元；
二、被告刘秉荣于本判决生效之日起10日内给付原告周焕林货款本金人民币62，300元的利息（自2014年12月22日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过人民币130，000元为限）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，公告费人民币800元，由被告刘秉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 曦
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。