wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01541号
原告戈贻成。
被告顾益磊。
原告戈贻成诉被告顾益磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告戈贻成到庭参加诉讼，被告顾益磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈贻成诉称：被告顾益磊于2014年5月20日以做生意为由向原告借65000元，约定2014年7月19日到期，但至今未还。原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款65000元，并偿付利息20000元（暂计11个月，自2014年5月20日至2015年4月20日止）；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款65000元，并赔付原告相应的逾期付款利息（以65000元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。原告说明，其自愿放弃2014年5月20日至2014年7月19日期间的利息主张。
被告顾益磊未到庭答辩，庭后来本院表示：借条和收条系被告出具。款项不是被告所借，实际借款人为沈林斌，款项被沈林斌用掉了，被告分文未用，沈林斌名为担保人，实为借款人，现已找不到沈林斌了。沈林斌要借钱，而原告要以被告名义借才肯，而被告跟沈林斌是朋友，因当时说好沈林斌用其车辆抵押，且也就借一个多月，故被告认为无风险，就以被告名义帮沈林斌借了。借款发生在车上，当时车上只有原告及其一个朋友、被告、沈林斌四人。现无证据证明沈林斌名为担保人，实为借款人。被告无财产了。
经审理查明：2014年5月20日，被告顾益磊向原告戈贻成出具借条（“《借款》”）一张，内容为：“因生意需要本人顾益磊今特向戈贻成借到人民币陆万伍千元整（￥65000元整）。借款期限从2014年5月20日至2014年7月19日并同时以本人的临芳苑38幢1404室作为抵押，逾期不还抵押归被借款人所有，利息为（中国人民银行放贷息为准）利息的支付方式为月付。为此本人承诺：1、借款到期时，本人将准时全额还款。2、本人出现逾期不还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚‘一是按逾期的数额支付每天的3%违约金……’。3、本担保人负责全额连带责任……。4、连带责任担保共同还款人：沈林斌……担保人以属于自己的苏E×××××作为担保……。特立此据为凭！”其中被告承诺部分的第四条文字上捺有指印三枚。当日，被告顾益磊在上述借条背面书写收条一份，内容为：“今收到戈贻成现金人民币陆万伍千元整（65000）。”
庭审中，原告陈述：沈林斌与原告认识好多年。原告不认识被告，沈林斌打电话约原告见面，将被告带来向原告借钱。被告说要借65000元，因原告与被告不认识，故原告及其朋友刘修聪与沈林斌三人跟被告一起到被告家，想看被告情况。因见被告家里有房产，又是本地人，故原告就答应借钱给被告。从被告家里出来后，四人一起在原告开的车里，原告将钱给了被告，被告给原告出具了借条和收条，沈林斌也作为担保人签字捺印。原告自己携带现金前往，65000元分文不少给了被告，至于谁用了该款其不知情。原告以前做过搬家公司，做过空调移机业务，也经营过货物运输，出借款项是原告积蓄。因沈林斌介绍原告借钱给被告，且沈林斌作担保，原告就答应借钱给被告。借条中约定以被告的临芳苑38幢1404室作为抵押，但未办理抵押登记手续。沈林斌起初将苏E×××××车辆（登记车主为沈林斌妻子）的产权凭证押在原告处，但车辆未给原告，也未正式办理抵押登记手续。借款至今被告未还分文本息。
上述事实，由借条、收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告戈贻成以形式完备的借条主张借贷关系，并以收条印证款项出借事实，应认定双方借贷关系成立。虽然被告顾益磊称实际借款人为沈林斌，款项为沈林斌使用，但结合双方陈述，该情况即使属实，亦不影响原、被告双方借贷关系的存在。如被告所述属实，其应向沈林斌主张相关权利，与本案无涉。借条约定借期至2014年7月19日，被告承诺逾期不还按逾期数额支付每天3%的违约金，现借期已过，被告未还本息，原告诉请被告归还借款65000元，并赔付相应的逾期付款利息（以65000元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾益磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾益磊于本判决生效之日起十日内归还原告戈贻成借款65000元，并偿付原告戈贻成相应的逾期利息（利息计算方式为：以65000元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告顾益磊负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十七日
书记员 王木子
第页共页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1271号
原告周燕。
被告徐伟伟。
原告周燕诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：原告与被告徐伟伟在玩游戏时认识，系朋友关系。2015年3月16日，被告徐伟伟称要买东西，向原告借款10000元。原告通过手机支付宝向被告徐伟伟交付了借款10000元。2015年5月份，被告徐伟伟返还原告2500元，但其余借款7500元被告徐伟伟一直未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐伟伟立即返还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐伟伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，周燕通过手机支付宝向徐伟伟账户转账10000元。后徐伟伟返还周燕2500元。2015年12月18日，周燕通过手机短信通讯向徐伟伟催讨借款，内容为：周燕：“借给你一万买号，后来跟你拿过2500，剩余的你还我了？”徐伟伟：“哦，剩下的买手机了。”
以上事实，由原告周燕提交的手机支付宝交易记录、手机短信通讯记录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告周燕与被告徐伟伟之间金额为10000元的借款合同依法成立，合法有效且生效。因双方未约定还款期限，被告徐伟伟理应在原告周燕催告后及时返还原告周燕全部借款。被告徐伟伟未返还全部借款，仅返还2500元，已属违约，依法应当承担返还其余借7500元的违约责任。原告周燕的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的相关权利，由此产生的不利后果由被告徐伟伟承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐伟伟于本判决生效之日起三日内返还原告周燕借款人民币7500元（如采用转账方式支付，请汇入原告周燕指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐伟伟负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告周燕，原告周燕已预缴的案件受理费本院不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年二月一日
书记员 朱洁
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第29号
申请执行人：陈雯雯。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第83号裁决书，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年12月4日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人放弃（2011）菏仲裁字第83号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金2000元整。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第83号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁娣娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5232号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：耿胜男,1976年1月20日出生,汉族,住河南省襄城县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告耿胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤�起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第305号
罪犯司维东，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）张刑初字第208号刑事判决，以被告人司维东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司维东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯司维东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯司维东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司维东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司维东减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月14日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1277号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林海，男，壮族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广西壮族自治区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告林海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告林海下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××56的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金57199.37元和利息、滞纳金（暂计至2014年5月23日，利息10161.81元，滞纳金5508.2元），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年5月9日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月23日拖欠原告透支本金57199.37元，利息10161.81元，滞纳金5508.2元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金57199.37元，利息10161.81元，滞纳金5508.2元（从2014年5月24日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）
本案受理费1151元由被告林海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 玥
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第397号
原告马怀军，男，汉族，甘肃省临夏市人。
被告崔岗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马怀军与被告崔岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马怀军到庭参加诉讼，被告崔岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马怀军诉称：2015年4月12日，被告崔岗向其借款12000元，约定2015年5月31日前一次付清，被告至今未还，现要求被告偿还借款12000元。
经审理查明：2015年4月12日，被告崔岗向原告马怀军借款12000元，被告崔岗给原告马怀军出具了“兹有崔岗于2015年4月12日借马怀军现款12000元，承诺在2015年5月31日前一次付清”的借款证明一份，但双方未约定借款利息，后经原告多次催要，被告崔�至今未还。
上述事实，有原告马怀军的陈述及其提供的借款证明一份在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。因被告崔岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。被告崔岗向原告马怀军借款的事实，有原告马怀军的陈述及其提供的借款证明在案证实，本院予以确认。现原告马怀军要求被告崔岗偿还借款12000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔岗偿还原告马怀军借款12000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄玉庆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00851号
原告：吴××，女，1010年10月13日出生，汉族。
法定代理人：李×，女，1990年6月23日出生，汉族，无业。
被告：吴××，男，1982年8月5日出生，汉族，无业。
原告吴××诉被告吴××抚养费纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告吴××的法定代理人李×、被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告的父母被告吴××与李×于2012年4月10日协议离婚，婚生女吴××当时18月，双方约定原告由其母李×抚养，原告的户口迁回阜新市，原告的抚养费由被告负担，但离婚后被告没有支付了抚养费，现原告生活困难，被告动迁后经济宽裕。现请求被告给付原告每月1，500.00元的抚养费，并给付拖欠的24个月的抚养费36，000.00元。
被告吴××辩称，被告与原告之母李×离婚时，口头约定将夫妻共有的金钱、首饰等财产全部归原告，被告不支付抚养费。
经审理查明，原告吴××母亲李×与被告吴××原系夫妻关系。2012年4月10日，李×与被告吴××协议离婚，离婚协议书约定：1、吴××与李×自愿离婚；2、孩子归女方抚养（18个月）；3、财产归女方所有，无房；4、孩子户口归女方，男方必须配合迁回女方；5、以上内容我们共同达成的协议，没有不同意见，内容如有不详，造成后果，我们自己负责。吴××母亲李×与被告吴××口头约定不要求被告支付抚养费。
另查，被告吴××已再婚，婚生子已14个月。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、被告提供的与李×对话的光盘等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告吴××作为原告吴××的母亲，依法应当履行抚养义务，并支付相应的抚养费。被告吴××现已再婚并生子，且无职业，无固定收入，原告吴××要求其父吴××支付每月1600元的抚养费略高，且没有法律依据，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，根据原告吴××相应的生活标准，并考虑到被告吴××目前的生活实际情况，被告吴××每月支付抚养费500元较为适宜。被告辩称其与原告之母口头约定不支付给原告抚养费，虽然李×对此予以否认，但被告提供的录音光盘足以证明其与李×不要求被告支付抚养费，故原告主张被告给付拖欠的抚养费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××每月支付给原告吴××抚养费500元，每半年支付一次，从2012年4月10日起至原告吴××独立生活时止。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 姚 洋
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00130-1号
申请执行人：宗传和，男，1969年9月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区……
被执行人：徐君飞，男，1982年5月1出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潘民一初字第00237号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人徐君飞所经营的“水尚名都”浴场内的空调、彩电等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 王良敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 付璐璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第530-1号
申请执行人李瑞林，男。
被执行人孙龙男，男，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第3960号公证书、（2014）吉长忠信证经字第4103号执行证书，因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院进入执行程序。执行中，申请执行人以被执行人现已给付全部欠款为由申请法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第3960号公证书、（2014）吉长忠信证经字第4103号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 刚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1179号
原告：王玉先。
委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被告：李国振。
原告王玉先与被告李国振债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉先及其委托代理人李轩，被告李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金5.9万元，同时按年息24%支付利息计算自2013年3月7日起至裁判文书确定的清偿欠款之日止（截止2016�7月4日利息为47814元）；2、被告给付原告为主张权利而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告李国振签订了借款合同，约定：被告向原告借款7万元，并以其座落于黄石市西塞山区新建一村150007号房屋作抵押，按月2%付息（1400元／月），期限一年；如因违约而诉诸法院，约定由黄石港区人民法院管辖，其中诉讼费、律师费由违约方承担等内容。同日，原、被告签订了房地产抵押登记合同并办理了抵押登记。被告利息支付至2013年3月6日。经原告多次催讨，被告于2014年3月28日至2015年6月5日期间共偿还原告本金11000元。后因原告多次催要无果，故而成讼。
被告李国振辩称，被告与其前妻肖冬华于2005年离婚。借款的形成是2012年4月前妻肖冬华向原告借款2.2万元，我儿子李胜在同年6月份也向原告借款4.6万元。后因二人未还款，原告于同年8、9月份找到被告并告知借款一事。后经原告与其儿子商量将利息从3分降至2分，但原告要求与被告重新签订借款合同并办理抵押手续。因儿子当时找被告吵架，被告才与原告签订借款合同的，并与原告一起前往黄石市房产局签订房屋抵押合同并办理了抵押登记手续。7万元借款中有2000元是息转本。被告的前妻已给付原告借款利息至2013年3月6日，并偿还原告借款本金1.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定：1、根据2012年4月28日借款合同及借条、委托书，2012年6月28日借条、2012年9月24日承诺，确认2012年4月28日肖冬华向原告借款22000元，并委托儿子李胜收款。之后李胜又陆续向原告借款46000元。2012年9月24日被告李国�、李胜、肖冬华共同向原告出具承诺，以肖冬华的工资卡和李国振的房产证作抵押向原告借款68430元，于2012年10月底还清。2012年11月7日，李胜、肖冬华向原告出具借条，今借到王玉先垫付手续费1570元。2、根据2012年11月1日的垫资说明、2012年11月7日借款合同及借条、抵押担保承诺书、庭审笔录，确认2012年11月7日原告与被告李国振签订了借款合同，约定被告向原告借款7万元，并以其座落于黄石市西塞山区新建一村150007号房屋作抵押，按月2%付息（1400元／月），期限一年；诉讼费、律师费由违约方承担等内容；李胜作为连带担保人签字确认。同日，原、被告签订了房地产抵押登记合同并办理了抵押登记。借款利息已由肖冬华支付至2013年3月6日。后经原告多次催讨，肖冬华为被告李国振分别于2014年3月28日、4月28日给付原告本金各1000元、同年7月6日给付本金2000元，7月28日、8月26日、9月30日、12月4日、12月28日、2015年4月28日、6月5日各给付原告本金1000元，共计11000元。3、根据委托代理合同、湖北太圣律师事务所出具的代理费增值税发票，确认王玉先因李国振民间借贷一案聘请律师支付律师费8000元。另查明，肖冬华系被告李国振的前妻，李胜系被告李国振与肖冬华的儿子。
本院认为，本案名为民间借贷关系，实为债务转移合同关系。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案中，被告的前妻肖冬华与儿子李胜向原告借款后，因无力偿还，经原、被告协商，原告同意肖冬华、李胜拖欠其借款本金70000元的债务转移给被告李国振，原告与被告李国振签订了借款合同并办理了房屋抵押登记。因借款合同系双方当事人的真实意思表示。故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系转移成立有�；债务转移后，被告李国振与原告形成了新的债权债务关系，被告依约应承担还款责任。被告李国振辩称当时因儿子跟被告吵架，被告才与原告签订借款合同的抗辩理由，因被告系完全民事行为能力人应对自己作出的民事行为承担相应的民事责任，故本院对该抗辩理由依法不予采信。借款发生后，被告的前妻肖冬华为被告陆续向原告偿还借款本金11000元，故原告主张被告李国振偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未偿还借款余额为基数从2013年3月7日起至裁判文书确定清偿欠款之日止按年息24%计息（截止2016年7月4日利息为47814元）的诉讼请求，经本院依法核算，符合法律规定，该项诉请，本院依法予以支持。因借款合同中明确约定了律师费用由被告承担，原告虽提供了委托代理合同和律师服务费税务发票予以证实，但原告主张的律师服务费8000元过高，故本院酌情认定律师服务费为5000元；对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国振于本判决生效后十日内向原告王玉先偿还借款本金59000元及利息（截止2016年7月4日的利息为47814元；以未偿还借款余额为基数从2016年7月5日起至本判决生效确定履行之日止按年息24%计息）、律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半），由被告李国振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2596元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二〇一六年九月十八日
书记员 王琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1278号
原告：古蔺县观文镇回龙村一社，地址：古蔺县观文镇回龙村。
法定代表人：周相传。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：王汝国，男，45岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县观文镇回龙村一社与被告王汝国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告古蔺县观文镇回龙村一社于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县观文镇回龙村一社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县观文镇回龙村一社负担。
审判员 甘露强
二〇一七年四月十四日
书记员 李 凌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3186号
原告陈远才，男，汉族，1963年10月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告刘敬峰，男，汉族，1979年1月25日出生，河北石家庄人，住河北省石家庄市新华区。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司
负责人张伟，经理
住所地：邛崃市
本院在审理原告陈远才诉被告刘敬峰、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈远才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈远才撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收1150.00元由原告承担。
审判员 高洪
二〇一四年九月十九日
书记员 田茜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第3186号原告陈远才，男，汉族，1963年10月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被告刘敬峰，男，汉族，1979年1月25日出生，河北石家庄人，住河北省石家庄市。被告太平财产保险有限公司邛崃支公司负责人张伟，经理住所地：邛崃市本院在审理原告陈远才诉被告刘敬峰、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈远才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈远才撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收1150.00元由原告承担。审判员  高洪二〇一四年九月十九日书记员  田茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第544号
罪犯何伟文，男，1971年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛禅法刑初字第839号刑事判决，以被告人何伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月16日作出（2011）佛中法刑�终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；获得2次嘉奖。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00239号
原告广水市天成混凝土有限公司。住所地：湖北省××山办事处××村。
法定代表人邬学猛。
被告吴礼刚。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告吴礼刚买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2015年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴礼刚在银行的存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴礼刚在银行的存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘志荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3133号
原告孙有安，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告朱志忠，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告孙有安与被告朱志忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有安及其委托代理人于春江、被告朱志忠及其委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有安诉称，2013年5月8日，我将玉米收割机租给被告，租赁期限为2013年秋季，租金10万元，我与被告签订了协议书，同日，被告将车取走，2013年11月中旬，我向被告索要车辆，被告拒绝返还，要求被告返还车辆，并赔偿2014年的经济损失92655.00元。
被告朱志忠辩称，同意返还车辆，不同意赔偿原告的2014年损失，理由是：2012年9月18日，原告向我借款130000.00元，原告同意将其玉米收割机租赁给我，租金100000.00元用原告向我借款的130000.00元中的100000.00元抵顶，签订了书面协议，口头约定剩余借款30000.00元待2013年11月末原告取车时还钱，原告为我出具了30000.00元借据，我多次给原告打电话，原告以失踪的方式不还钱取车。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订协议书，协议内容为：甲方孙有安，乙方朱志忠，甲、乙双方就车辆租用事宜达成如下协议：一、甲方有玉米收割机一台租给乙方。二、租用期限为2013年秋收开始至2013年秋收完止。三、租金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。四、甲乙双方的权利义务1、甲方负责收割机的机器三包、机器维修（人为事故除外）及开车师傅的工资费用（每天150元）。2、除以上费用外，其他费用均由乙方负责。3、签订本协议时甲方车辆车况良好，乙方归还车辆保证车辆完好。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字之日起生效等内容。原告租给被告的收割机号牌号码为蒙05·005**。
原告曾向被告借款，原、被告口头商议用原告向被告借款的100000.00元抵顶租金，原、被告均承认租金已用原告向被告借的款抵顶（没有做手续），原告又给被告打了30000.00元借据，原、被告均认可协议书约定的2013年秋指的是2013年11月末合同期满，合同签订后的当日，被告将租赁的车辆在原告处提走。
本院根据原告的申请委托通辽鑫博资产评估事务所对被告承租原告的“谷王”牌五行自走型玉米收获机（蒙05·005**）运营纯收益情况进行鉴定，2014年11月27日通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字（2014）第454号评估报告，鉴定基准日为2014年秋季，设定的运营时间为2014年10月1日至2014年10月31日，鉴定结论：“谷王”牌五行自走型玉米收获机运营纯收益评估值人民币玖万贰仟陆佰伍拾伍元整，￥92655.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法院提交的机动车销售统一发票、联合收割机行驶证、协议书、开鲁县“谷王”牌五行自走型玉米收获机运营纯收益通鑫评字（2014）第454号评估报告为证。
本院认为，被告提供的证据李治军、宁山证言证实原、被告口头约定原告还给被告30000.00元借款取车的附加条件，不能够推翻原、被告签订的协议书，如果有此项约定，应当写入协议书，所以，认定到2013年11月底，原、被告租赁关系终止，承租人即被告应将占有的租赁物即租赁的车辆返还给原告，根据原告依据租赁合同将车在原告处交付给被告使用及合同中约定被告归还这一事实，可以认定归还车的履行地在原告处。被告继续占有该车辆，不将该车送到原告处交付给原告，给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱志忠自本判决生效后立即向原告孙有安返还蒙05·005**号大中型自走式联合收割机；
二、被告朱志忠赔偿原告孙有安自2014年10月1日至2014年10月31日期间的蒙05·005**号大中型自走式联合收割机运营纯收益92655.00元，自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2950.00元，评估费1500.00元，由被告朱志忠负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4173号
原告:陆顺,男,1993年2月25日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张建云（受陆顺的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:北京顺盛意达装饰工程有限公司玉祁分公司,注册号320206000229624，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路105-107号。
法定代表人：邢持工，该公司负责人。
本院认为，原告陆顺的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆顺撤诉。
案件受理费减半收取905元，由陆顺负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十二日
书记员 唐文
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00245号
申请执行人鄢某，男性，1958年10月10日出生，住所地，证件号码42212119581010761X。
被执行人刘某，地址。
本院于2015年10月1日立案执行鄢某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘某应支付申请人鄢某案款8280.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00245号案件的本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01790号
原告许斌，男，住酉阳县。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，住酉阳县。
原告许斌诉被告张雷装饰、装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法于2015年11月2日，由本院审判员牟泉树担任审判长，与审判员冯光荣、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许斌及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告张雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原、被告订立《房屋装修合同》一份，合同约定：被告包工包料，为原告装修位于酉阳县城某小区的商品房一套，工程总价款为92000元，工程时限为2015年2月24日至2015年5月24日，工期90天。还约定：订立合同时由原告预付36800元工程款，工程过半支付36800元，余款于竣工当天支付18400元。违约责任为：如果超过一个月支付原告违约金5000元整。合同订立后，原告依约向被告支付36800元工程款，被告亦即行动工，但被告却只做了部分工程，约25430元工程量，短时间内便停工停产，未主动告知原告停工事由。由于原告一家在外地打工，无法监管，待发现时被告早已停工。之后，被告下落不明。由于被告的严重违约行为，2015年7月，原告起诉至法院，要求依法解除原、被告订立的《房屋装修合同》，并由被告承担违约金20000元；被告返还已交房屋装修款11370元，并支付资金利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告有位于酉阳县城某小区的商品房一套。2015年2月24日，原、被告订立《房屋装修合同》一份，由被告承揽装修工程。合同约定：被告包工包料，工程总价款为92000元，工程时限从2015年2月24日至2015年5月24日，工期共计90天。订立合同时由原告预付36800元工程款，工程过半支付36800元，余款于竣工当天支付18400元。违约责任为：乙方（被告）应在规定的时间交付甲方（原告），如超过一个月支付甲方（原告）违约金5000元。合同订立后，原告依约向被告支付第一期工程款36800元，被告立即动工，但被告却只做了部分工程，短时间内便停工，未主动告知原告停工事由。由于原告一家在外地打工，无法监管，待发现时被告早已停工。之后，被告下落不明。2015年7月，原告起诉至法院，要求依法解除原、被告订立的《房屋装修合同》，并由被告承担违约金20000元；被告返还已交房屋装修款11370元，并支付资金利息；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告返还已支付的装修费用11370元并支付资金利息的诉讼请求。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的村委会证明、房产证、装修合同、收条、照片等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立装修合同，原告已经按照约定履行了向被告支付第一期工程款的合同义务，而被告应当按照约定至少完成一半的工程量。但被告未按照约定履行相应的合同义务，且下落不明，导致原、被告之间订立的合同目的已无法实现，符合法定的解除合同的条件。合同中关于违约金的约定为：乙方（被告）应在规定的时间交付甲方（原告），如超过一个月支付甲方（原告）违约金5000元。该条约定有歧义，违约金的支付条件可以有两种理解：第一，如果被告在规定的交付期限届满后，每逾期一个月，就应支付5000元／月的违约金；第二，规定的交付期限届满之后，宽限被告一个月，到期仍未交付的，需支付共计5000元的违约金。由此可见，本案《房屋装修合同》中关于违约金之约定属于约定不明，应视为未约定违约金，双方亦未就违约金问题达成补充协议，应当按照违约产生的实际损失额确定违约金，但原告未提供充分证据证明被告的违约行为对其造成的损失额，其应当承担举证不力的法律后果。因此，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院碍难支持，其可在获取充分证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许斌与被告张雷于2015年2月24日签订的关于酉阳土家族苗族自治县某小区商品房的《房屋装修同合同》。
二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
案件受理费84元，公告费520元，由原告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
审 判 员 冯光荣
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2024号
原告：董继华，男，汉族，1954年8月13日生。
原告：韩翠华，女，汉族，1956年12月18日生，淄博纳冰商贸有限公司职工。
两原告共同委托代理人：刘成强，男，汉族，1971年9月13日生，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王同心，男，汉族，1990年7月17日生。
原告董继华、原告韩翠华诉被告王同心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继华、原告韩翠华的共同委托代理人刘成强，被告王同心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董继华、韩翠华诉称，2013年7月16日13时许，被告王同心无证驾驶无号牌二轮摩托车顺309国道道路南侧辅道由西向东行驶至周村区张楼村路口，其车右前侧与由西向北左转弯的原告董继华驾驶的电动三轮车左前相撞，致原告董继华及其车上乘员原告韩翠华受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。为此，两原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求为21625.97元。
被告王同心辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月16日13时许，被告王同心无证驾驶无号牌二轮摩托车顺309国道道路南侧辅道由西向东行驶至周村区张楼村路口，其车右前侧与由西向北左转弯的原告董继华驾驶的电动三轮车左前侧相撞，致原告董继华及其车上乘员原告韩翠华受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告董继华在淄博市第四人民医院检查治疗，花费医疗费706.75元；原告韩翠华当天入住淄博市第四人民医院观察治疗3天，于2013年7月19日至2013年8月6日在淄博市第四人民医院住院治疗18天，花费住院费3722.72元、门诊费2223.45元。为此，两原告诉至本院董继华主张医疗费706.75元、误工费6350.55元、复印费30元，原告韩翠华主张医疗费5946.17元、护理费2520元、误工费3900元、住院伙食补助费252元、交通费820元、鉴定费1500元、复印费80元，以上损失要求被告在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%责任予以承担。
另查明，事故车辆的所有人系被告王同心，该车未投保交强险及商业险。
上述事实，有两原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、工资表等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因该事故系非机动车与机动车之间发生，且原、被告承担本次事故的同等责任，被告车辆未投保，本院认为被告王同心在强制险份额内承担责任后，超出部分由被告王同心按照70%责任承担较为合适。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据证实事故发生后原告董继华在淄博市第四人民医院检查治疗，花费医疗费706.75元，原告韩翠华在同一医院观察治疗3天后住院治疗18天，花费医疗费5946.17元，被告对两原告的医疗费均无异议，本院予以支持。根据原告董继华提供的户口本证实原告系城郊居民，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入25755元／年计算；根据原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所主张的误工时间本院予以认定为40天。原告韩翠华所主张的误工费要求按照月工资1300元计算90日，被告对月工资收入及误工时间均无异议，且原告所主张的误工时间符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》椎体骨折的误工标准，对此本院予以支持原告主张。根据原告韩翠华提供的诊断证明证实其住院期间需二人陪护，原告要求按照护工标准60元／天计算住院期间二人护理费，符合法律规定。被告对两原告主张的复印费110元、原告韩翠华主张的住院伙食补助费252元、交通费820元无异议，本院予以支持。因原告伤情未构成伤残，所支付的鉴定费1500元，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王同心于本判决生效后十日内赔偿原告董继华医疗费706.75元、误工费2822元、复印费21元，共计3549.75元；
二、被告王同心于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠华医疗费5946.17元、住院伙食补助费252元、护理费2520元、误工费3900元、交通费820元、复印费56元，共计13494.17元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹翠玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2379号
原告：杜某荣，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
原告：杜某华，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：杜成荣，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
原告：杜某功，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：杜某荣，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
被告：杜某梅，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杜某荣、杜某华、杜某功诉被告杜某梅继承纠纷一案中，原告杜某荣、杜某华、杜某功于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某荣、杜某华、杜某功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某荣、杜某华、杜某功负担。
代理审判员 葛威
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田湘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1174号
原告：洪金华男，1973年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：王峰男，1987年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪金华因与被告余忠良、徐法慧、王峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余忠良、徐法慧共同返还原告借款本金200000元，并承担该款自2016年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年3月27日为20000元）；2、被告王峰对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月27日，被告余忠良、徐法慧作为借款人与原告签订还款协议一份，约定：徐法慧于2013年6月20日、2013年10月21日、2014年1月23日三次向原告借款共计250000元(其中前两笔借条上的借款人实为王峰)，至今未予归还，现作还款计划定于2016年10月27日之前归还，若逾期未还，每天承担违约金350元；被告王峰在还款协议的担保人处签名。协议确定的还款期限届满后，被告仅返还了50000元，剩余200000元借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告余忠良、徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告洪金华借款本金200000元，支付利息20000元（暂算至2017年3月27日），并支付从2017年3月28日起至实际履行之日止，以未还本金200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王峰对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告余忠良、徐法慧负担，被告王峰承担连带责任。
原告洪金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余忠良、徐法慧、王峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1174号原告：洪金华男，1973年12月7日出生，汉族，住淳安县。被告：余忠良男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。被告：王峰男，1987年10月20日出生，汉族，住淳安县。原告洪金华因与被告余忠良、徐法慧、王峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余忠良、徐法慧共同返还原告借款本金200000元，并承担该款自2016年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年3月27日为20000元）；2、被告王峰对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月27日，被告余忠良、徐法慧作为借款人与原告签订还款协议一份，约定：徐法慧于2013年6月20日、2013年10月21日、2014年1月23日三次向原告借款共计250000元(其中前两笔借条上的借款人实为王峰)，至今未予归还，现作还款计划定于2016年10月27日之前归还，若逾期未还，每天承担违约金350元；被告王峰在还款协议的担保人处签名。协议确定的还款期限届满后，被告仅返还了50000元，剩余200000元借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告余忠良、徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告洪金华借款本金200000元，支付利息20000元（暂算至2017年3月27日），并支付从2017年3月28日起至实际履行之日止，以未还本金200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告王峰对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告余忠良、徐法慧负担，被告王峰承担连带责任。原告洪金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余忠良、徐法慧、王峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十一日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第99号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月22日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月24日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师（法律援助）。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人秦晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年6月8日16时左右，在新乡市牧野区黄岗十字广厦阳光苑内，被告人张某某的妻子栗某某与赵某某因让路发生争吵，后张某某与赵某某发生争执，张某某将赵某某的左拇指咬伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。辩护人的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，没有前科；2、被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3、本案系生活琐事引起，建议人民法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年6月8日16时左右，在新乡市牧野区黄岗十字广厦阳光苑内，被告人张某某的妻子栗某某与赵某某因让路发生争吵，后张某某与赵某某发生争执，张某某将赵某某的左拇指咬伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某的伤情为轻伤。
另查明，2014年5月9日被告人张某某的近亲属与被害人赵某某达成了和解协议，被告人近亲属赔偿被害人赵某某3万元经济损失，赔偿款已于当日赔偿完毕。被害人赵某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并希望人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，工作单位证明复印件，无前科证明，现场图，现场照片，到案经过，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，诊断证明书，住院病历，庭外和解协议及谅解书，收条，证人栗某某、尚某某、张某甲、邵某某、张某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年五月十九日
代书 记员 邵帅淇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执246号之一
申请执行人：袁海生，男，1961年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：邹少钦，男，1957年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
袁海生与邹少钦买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）赣1025执246号执行裁定书，冻结了被执行人邹少钦在银行内存款人民币10463.6元，现被执行人邹少钦已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人邹少钦在银行账户内存款人民币10463.6元的冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖仲卿
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执246号
申请执行人：袁海生，男，1961年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：邹少钦，男，1957年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
袁海生与邹少钦买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2017年6月12日发出（2017）赣1025民初1号民事判决书，该判决书已于2017年6月27日生效，因被执行人邹少钦至今尚未履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹少钦在银行的存款人民币10463.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖仲卿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1363号
原告马源均，男，汉族，1982年，住沧州市运河区。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵东，男，汉族，1982年生，住沧州市运河区。（缺�）
原告马源均与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马源均及其委托代理人李成道到庭参加了诉讼，被告赵东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马源均诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月15日，被告以公司急需用钱为由向原告先后借款40万元。为此双方签订了借款合同，并约定了还款期限和利息。合同签订之初，被告还能按时支付利息，可自2012年开始被告就以各种理由为借口拒绝支付原告借款本金及利息。故为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款40万元及利息20万元（暂计算至起诉之日）。
被告赵东缺席无辩称。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、2011-4-15日借款合同书，当时约定借款30万；2、2011-5-11日赵东书写的借条，证明除了被告向原告借的30�外，又向原告借了10万，一共向原告借了40万；3、工商银行的转账凭条四张；4、原、被告身份证复印件。借款合同约定每年为一个周期，4月15日付利息到2016年4月15日付清本金和利息，被告借款后一直没有按期还款，我们要提前收回借款本金并要求他支付利息。利息应计算到履行完毕为止，按双方约定的年息30%计算，算到今年的4月15日共3年欠利息37.8万，被告已经还了15万的利息，尚欠利息22.8万。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订了借资合同书，约定被告赵东向原告马源均借款叁拾万元，年息为30%。合同期限为2011年4月15日至2016年4月15日。每年为一个周期，4月15日付利息，2016年4月15日付本金和利息。如果未到合同期满，甲方收回本金，当年利息作废。在合同签订后，原告通过中国工商银行转账的形式分别于2011年4月15日转给被告10万元，于2011年4月18日转给被�8万元，于2011年4月30日转给被告12万元，共叁拾万元整。后来原告又于2011年5月10日通过中国工商银行转账给被告8万元，并支付现金两万元共十万元给被告赵东，被告于次日即2011年5月11日出具了借条一张，证明被告借原告十万元整，月息三千元，月底结息。时至起诉之日，被告只还了原告利息15万元。现原告要求提前收回借款本金及利息。经多次催要，被告拒不支付，故原告于2014年7月8日诉至我院。
本院认为，原、被告签订的借资合同书以及约定被告向原告借款十万元的借条，系双方真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告在合同签订后履行了借款义务，被告时至起诉之日，只偿还了原告15万元的利息。故对于原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据原、被告签订的叁拾万元的借资合同书，双方约定合同期限为2011年4月15日至2016年4月15日，每年为一个周期，4月15日支付利息，2016年4月15日付本金和利息。如果未到合同期满，原告要求收回本金，当年利息作废。现在原告要求提前收回本金，则根据合同约定即放弃了2014年4月15日以后年度的利息。又由于原、被告约定的利息为年利率30%，已经超出了民间借贷利率的上限，故对于原、被告之间叁拾万元的借款本金的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年4月15日计算至2014年4月15日。即按照年利率6.4%的四倍计算三年的利息为230400元，扣除被告已还的15万元，被告对此叁拾万元的借款本金还应还利息80400元。根据被告出具的十万元的借条的约定，月息为三千元，也已经超出了民间借贷利率的上限，故对此十万元本金的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年5月12日计算至履行完毕之日止。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东赔偿原告马源均借款本金30万元以及利息80400元。
二、被告赵东赔偿原告马源均借款本金10万元并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（从2011年5月12日起直至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
代理审判员 高 洁
人民陪审�戚鹏志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛红伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4765号
上诉人（原审原告、执行案外人）：长春市辉哥化工冶金炉料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路56号6门512室。
法定代表人：邹丽艳，经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王亮，男，1983年11月6日出生。
原审第三人（被执行人）：李彤彤，女，1968年7月12日出生。
原审第三人（被执行人）邹学伟，男，1966年1月14日出生。
上诉人长春市辉哥化工冶金炉料有限公司（以下简称辉哥公司）因与被上诉人王亮，原审第三人邹学伟、李彤彤案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辉哥公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由:一、辉哥公司提出的执行异议，既是对执行行为提出异议，也是案外人执行异议。辉哥公司的诉求表面上看是对执行法院的不作为提出异议，属对执行行为提出的异议，实质上是在对抗竞买人追求的对拍品的排他所有权，辉哥公司的诉求应属于主张拍品的部分使用权，属于案外人执行异议之诉；二、执行法院�否在拍卖公告中注明辉哥公司之租赁权，是确定本诉性质的决定性因素；三、执行法院注明辉哥公司之租赁权，有利于避免辉哥公司与职业司法拍卖竞拍人团队形成对抗或冲突，有利于社会稳定；四、辉哥公司希望能保留一房间供被执行人居住，封锁债务消息，给予被执行人追索债权的时间和机会，避免恶性事件发生。
王亮辩称：同意一审裁定，不同意辉哥公司的上诉请求，辉哥公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回辉哥公司的上诉请求。
邹学伟、李彤彤辩称：不同意一审裁定，同意辉哥公司的上诉请求。
辉哥公司于2017年8月向一审法院起诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异508号执行裁定书；2.在拍卖标的“北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×室房屋”的拍品介绍中注明异议申请人主张享有与餐厅相邻房间的租赁权至2035年2月28日，并以适当途径展示该房产之《分租合同》。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理查明如下事实：辉哥公司以案外人的身份，就申请执行人王亮与被执行人邹学伟、李彤彤执行案件向法院提出执行异议。法院作出（2017）京0105执异508号执行裁定书，裁定驳回辉哥公司的执行异议。辉哥公司就此提出本案执行异议之诉。本案庭审中，辉哥公司提交了与李彤彤的《分租合同》、李彤彤与交通银行就案涉房屋签订的《最高额抵押合同》，称2015年2月15日邹学伟起草《分租合同》，在邹学伟的一再要求下，其公司法定代表人在合同上盖章，邹学伟希望通过签署《分租合同》，能够在房产变价后间接为邹学伟保留�个房间，继续居住，继续封锁卖房还债、资不抵债的信息，避免有些债权人采取不理智的行为，对于《分租合同》的效力和其公司是否享有租赁权，还属于效力待定，取决于抵押权人的意见，其公司的诉求就是希望法院在拍品介绍中注明其公司的主张，客观呈现主张的依据，没有请求法院评价其公司的主张是否成立，注明案外人主张享有租赁权和注明案外人享有租赁权，系不同的。
经法院释明，辉哥公司坚持其诉讼请求不作变更或增加，称不反对对案涉房屋的执行，不要求停止执行，就是希望在拍卖公告中注明租赁的情况，能够在以后的纠纷中证明其公司已主张要求写明该情况，其公司没有相关过错。
一审法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉，是指案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外�还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……。本案中，辉哥公司提出撤销（2017）京0105执异508号执行裁定书的请求，不属于执行异议之诉处理范围；辉哥公司提出要求在拍卖介绍中注明其公司主张享有相关租赁权并以适当途径展示《分租合同》的请求，系对执行行为提出的异议，不属于执行异议之诉的审理范围，辉哥公司可以依据相关法律规定主张权利。经释明后，辉哥公司仍坚持以上诉讼请求，不作变更或增加，法院对于辉哥公司的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，一审法院裁定：驳回长春市辉哥化工冶金炉料有限公�的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼，其诉讼目的是通过诉讼排除对特定标的物的执行。本案中，辉哥公司起诉要求撤销（2017）京0105执异508号执行裁定书、在拍卖标的“北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×室房屋”的拍品介绍中注明其公司主张享有与餐厅相邻房间的租赁权至2035年2月28日，并以适当途径展示该房产之《分租合同》的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围，一审法院裁定驳回辉哥公司的起诉并无不当。
综上所述，辉哥公司的上诉请求不能成立，�予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年四月十一日
法官助理 仵 霞
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第137号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人俞佰万，男，1983年12月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月2日被抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人俞佰万犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人俞佰万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人俞佰万到宜宾市翠屏区菜坝镇光华村五组1号被害人杨某某家，将杨某某家厨房门撬开，并在二楼客厅内盗得一台惠普牌笔记本电脑后被回家的杨某某和范某某发现，当场将俞佰万挡获并报案。后经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值1280元。在诉讼过程中，俞佰万如实供述其作案事实。
上述事实，被告人俞佰万在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人范某某�杨某某的陈述，证人杨某某的证言，提取笔录，区价认鉴（2013）282号价格鉴定意见，浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第509号刑事判决书，被告人俞佰万的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人俞佰万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞佰万因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人俞佰万如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞佰万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 李 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初64号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被监视居住。
被告人周某某，女，1998年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人宋某某、周某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人宋某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人宋某某、周某某以及“肖元”（另案处理）三人在长沙市天心区南湖路周某某打工的饭店内商量好盗窃一辆女士摩托车给周某某使用。2016年12月19日凌晨，被告人宋某某伙同周某某、“肖元”三人骑摩托车窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇龙头组“建洪日杂”商店，由宋某某、“肖元”实施盗窃，周某某在旁边望风，盗窃了被害人周某的一辆迅龙XL125－9两轮摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值2520元。
案发后，被告人宋某某、周某某能如实供述自己的盗窃事实；所盗窃摩托车已由公安机关收缴，并退还给被害人。
另查明，2016年12月19日至同年12月29日，被告人宋某某、周某某因本案的盗窃行为被公安机关行政拘留10天。
上述指控的事实，被告人宋某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、盗窃现场示意图、发还物品清单、被告人的供述及辩解、被害人周某的陈述和报案笔录、证人杨天必的证言、对案笔录和现场照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某、周某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人宋某某起主要作用，是主犯；被告人周某某起次要作用，是从犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某某、周某某在案发后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关发还被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年四月十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第11号
罪犯王某某，男，1985年2月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）科刑初字第298号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯朱少忠、徐斌斌的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年10月至2014年9月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记3次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年9月6日起，至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第423号
申请执行人施建芬，女，汉族，1976年7月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨文军，男，1965年6月12日出生，回族，初中文化程度，永宁县望洪林场职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人施建芬与被执行人杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）永民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施建芬于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人苹果款2万元，负担案件执行费200.00元。但被执行人杨文军至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨文军无法找到，经本院查询也未发现其可供执行的财产线索，现申请执行人施建芬也提供不出被执行人杨文军可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第423号
申请执行人陈立志，男，汉族，广东省广州市人。
申请执行人雷晴艳，女，汉族，广东省广州市人。
申请执行人李郴，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人郭凯珊，女，汉族，广东省汕尾市人。
被执行人湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人谢意，该公司董事长。
申请执行人陈立志等四人与被执行人湖南汇邦投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）郴民一终字第460号民事判决书，已于2015年8月4日发生法律效力。�请执行人陈立志等四人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人湖南汇邦投资有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第423号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邝 威
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第423号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地：三明市三元区富兴路50号21栋一层。组织机构代码：66035518-1。
法定代表人苏忠霖，职务：总经理。
被执行人吴承慧，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴承进，男，汉族，1977年3月3日，汉族，住永安市。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人吴承慧、吴承进民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21211元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日扣划了被执行人的银行账户16273元，扣除本案执行费218元，余款16055元已支付给申请人。现被执行人吴承慧、吴承进暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月九日
书记员 王慧丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第423号
申请执行人：永吉县莲花砖厂，住所吉林省永吉县。
法定代表人：赵树文，厂长。
委托代理人：房金龙，永吉县。
被执行人：永吉县。
代表人：段云瑞，社长。
本院在执行申请执行人永吉县莲花砖厂与被执行人永吉县万昌镇东莲花村6社（2015）永执字第423号确认合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月24日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）永民二初字第21号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
云南省永善县人民法院执行裁定书（2015）永执字第423号申请执行人黄天琼。被执行人蔡永平。本院作出的（2015）永民初字第1128号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡永平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄天琼于2015年11月3日向本院申请执行。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第423号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人黄天琼发现被执行人蔡永平有其它可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  周代军二〇一六年六月十四日书记员杨涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00781号
原�孙艳萍，女，1982年8月30日生。
被告窦仕国，曾用名豆仕国，男，1979年3月6日生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 史家雯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1377号
原告刘远会，女，住四川省开江县。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告伍竖直，男，住四川省开江县。
原告刘远会诉被告伍竖直健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘远会及其委托代理人邓廷剑、被告伍竖直到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘远会诉称：2015年2月20日，被告伍竖直驾驶无号牌两轮电动摩托车在开江县新宁镇五路口与刘远会发生碰撞，致刘远会受伤。经医院诊断刘远会右桡骨远端骨折，多处软组织损伤。经开江县公安局交通警察大队认定，伍竖直负本次事故的全部责任，刘远会无责任。原告刘远会的健康权因被告伍竖直的非法驾车行为被侵害，造成经济损失32412.5元。现请求法院判令被告伍竖直赔偿原告刘远会住院治疗费11054.57元、出院后治疗费1054元、住院伙食补助费520元、护理费3900元、残疾赔偿金11184元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1000元。
被告伍竖直辩称：1、这次交通事故，虽然在法律上我为全责，但原告年纪大，没有人陪同、横穿马路，她自己有一定责任。2、原告在手术第二天私自将绑带松开，私自出院去达州住院，因此达州的医药费我不负责。3、对原告伤残等级提出质疑，她有时还在街上买菜。
经审理查明：2015年2月20日，被告伍竖直驾驶无号牌两轮电动摩托车（非机动车）在开江县新宁镇五路口与行人即本案原告刘远会发生碰撞，致刘远会受伤。当天，原告刘远会入开江县人民医院住院治疗，经诊断刘远会右桡骨远端骨折，多处软组织损伤。3月11日出院，开支住院费4535.18元，门诊检查费940元，其《出院病情证明书》记载：入院后行右Colles骨折手法复位石膏夹板外固定，术后复查X片结果提示骨折复位尚好，患方因手术风险大，选择保守治疗，经药物止痛、活血化瘀等对症治疗，患者诉右腕部疼痛，自行将石膏板取出，致右腕部畸形，拒绝手术，多次沟通无效，后予以右腕部小夹板外固定，现患者右腕部及手掌手指肿胀青紫明显减轻，仍感疼痛，患方要求转上级医院治疗。出院医嘱及建议：转达州市中心医院治疗。出院当天原告入达州市中西医结合医院住院治疗，3月17日出院，开支住院费5579.39元，《出院证明书》记载：患者入院后经相关检查，予以对症治疗，经治疗患者症状好转，诉疼痛明显减轻，自动出院。出院诊断为右桡骨远端骨折。2015年7月6日，达州正大司法鉴定所接受刘远会的委托，出具鉴定意见：刘远会本次交通事故致右桡骨远骨折损治疗恢复至今，右腕功能明显丧失，目前伤残等级评定为十级。开支鉴定费700元，检查费114元。经开江县公安局交通警察大队认定，伍竖直负此次事故全部责任，刘远会无责任。原告住院期间，被告伍竖直为原告向开江县人民医院预交住院费3800元。
此外，被告伍竖直对原告的伤残等级提出质疑，但庭审中明确表示其不申请重新鉴定。
上述事实有原告举证的《道路交通事故认定书》、开江县人民医院的住院病历、出院病情证明书、住院费结算票据、结账清单、门诊票据、达州市中西医结合医院的住院证、出院证明书、住院费结算票据、达州正大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据、开江县医院的检查费票据，以及被告提交的病人住院预交款收据、双方当事人的陈述等证据证实，均经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告刘远会与被告伍竖直发生交通事故，经交警部门认定，被告伍竖直负本次事故的全部责任，被告伍竖直对该认定未提出异议，因此原告刘远会因本次交通事故其健康权受到侵害，由此造成人身及财产损失应由被告伍竖直承担。被告伍竖直提出“原告年纪大，没有人陪同、她自己有一定责任”的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2014年度相关统计数据，对原告诉请的赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告在开江县人民医院的住院费4535.18元，门诊检查费940元、因鉴定需要而开支的检查费114元，开支属实且被告未提出异议，应予认定；根据开江县人民医院的《出院病情证明书》的记载，原告不遵医嘱，自行取出石膏夹板、在医疗效果尚好的情况下，自行要求转上级医院，扩大损失，且原告仅提交了达州市中西医结合医院的住院证、出院证明书和部分费用一日清单和住院费用结算票据，未提交住院病历和结账明细清单佐证其治疗的必要性和关联性，从原告提交的部分一日清单上看，部分用药与治伤无关，因此，原告在达州市中西医结合医院开支的住院费5579.39元，考虑到原告从开江县人民医院出院时并未完全痊愈，酌情认定2000元。
2、原告诉请的残疾赔偿金11184元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费26天×20元／天＝520元符合法律规定，应予认定。
3、护理费，住院26天，按80元／天计算，认定2080元。
4、鉴定费700元，开支属实，应予认定。
5、交通费，原告未提交票据，但原告就医确需开支一定交通费，酌情认定300元。
以上认定的各项费用25373元，原告超过法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告伍竖直赔偿原告刘远会损失25373元，扣除已预付的住院费3800元，还应支付21573元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告伍竖直负担。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一五年九月九日
书记员 陈江渝
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1081号
原告：赫杏兰，女。
被告：任怀忠，男。
本院在审理原告赫杏兰与被告任怀忠民间借贷纠纷一案中，原告赫杏兰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫杏兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，原告赫杏兰承担525元。
审判员 张兴利
二〇一八年七月四日
书记员 刘菲菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02085号
原告王振波，男，汉族，1957年3月20日生。
被告周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会（原周口市南郊乡陈营行政村村民委员会）。
原告王振波诉被告周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会（以下简称陈营居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振波到庭参加诉讼，被告陈营居委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开饭店期间，被告多次在我饭店用餐，餐后记账，至1999年3月共欠10041元，经多次追要至今未付，为此，诉至法院，要求判令被告给付欠款10041元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告餐费的事实；2、太昊路办事处证明一份，证明原周口市南郊乡陈营行政村村民委员会于2004年9月更名为周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会。
经审理查明：1999年5月13日，原周口市南郊乡陈营行政村村民委员会为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王振波饭店招待费壹万零肆拾壹元整（10041.00元），截止时间为99年5月13日以前。陈营行政村毛成金，1999年5月13日”。该欠款经原告多次追要，至今未还。
另查明：原周口市南郊乡陈营行政村村民委员会于2004年9月更名为周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会。毛成金系当时陈营行政村会计。
本院认为，被告欠原告招待费10041元，事实清楚，应当依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告王振波欠款10041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口经济开发区太昊路办事处陈营居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十一月十九日
代书记员 连东超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02017-1号
原告：欧孔玉，女，1985年3月20日出生，住安徽省萧县。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张立桦，职务董事长。
本院在审理原告欧孔玉与被告安徽兴桦合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧孔玉于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽兴桦合成革有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧孔玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告欧孔玉承担。
审判员 袁元
二〇一四年七月三十日
书记员 刘芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，经商，住将乐县。
被执行人陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陶有美、陈桂华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币467167.53元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陶有美、陈桂华所有的坐落于将乐县水南溪南路盛亚花园2号楼490幢第六层房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 樊筱芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1719号之一
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人刘胜利，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵欢欢，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘胜利之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20327号社会抚养费征收决定书”。被执行人刘胜利、赵欢欢应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1719号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人刘胜利，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵欢欢，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘胜利之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20327号社会抚养费征收决定书。被执行人刘胜利、赵欢欢应缴纳社会抚养费59718元”。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书生效后，在法定期限内被执行人未履行法院裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行，本院立案执行。
经查明及申请执行人提供信息。被执行人刘胜利、赵欢欢在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜利所拥有的在中国工商银行苏州留园支行11×××02账户上的存款陆万元整。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 ：王继东