江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第5号
原告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号。
法定代表人：朱克香，该公司经理。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410554433。
委托代理人：黄国新，平安运输有限公司副经理。
被告：舒王平，个体司机。
原告江西省靖安县平安运输有限公司为与被告舒王平民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同年12月26日立案受理后，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告江西省靖安县平安运输有限公司的委托代理人胡一进、黄国新到庭参加诉讼。被告舒王平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省靖安县平安运输有限公司（简称平安运输公司）诉称：2010年12月17日，被告在原告处借款208000元用于购车，并将所购车辆挂靠在原告处经营。2011年2月24日，被告归还借款8000元。2011年6月11日，被告因修车又在原告处借款10000元。被告欠原告借款210000元。在被告挂靠经营期间，原告分别于2011年4月29日、2011年12月13日、2012年4月27日、2012年12月11日和2014年1月10日为被告垫付保险费940.8元、24461.62元、1344元、25272.14元和4032元，总共垫付保险费56320.56元。被告在2011年11月22日偿还12073.81元，尚欠原告为其垫付的保险费44246.75元。另外，原告还为被告垫付税款7133.01元。根据双方约定的借款利率计算，截止2014年5月31日，被告应付借款利息60822元。被告在2012年5月25日支付利息14805.62元，尚欠利息46016.38元。上述借款本金和利息经原告多次催收，被告均无偿还意愿，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款210000元及利息46016.38元（计算至2014年5月31日止，此后的利息另行计算）；二、被告立即归还原告为其垫付的税款7133.01元、保险费44246.75元和违章罚款1430元，计52809.76元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：77582元（按月利率1%计算至2014年12月25日止，此后的利息另行计算）。
被告舒王平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，平安运输公司为证明自己的诉称属实，提供的证据有：（一）2010年12月16日平安运输公司与舒王平签订的《汽车借款（分期付款）合同》，以证明舒王平因购买汽车资金不足，于2010年12月16日向平安运输公司申请借款208000元，且双方约定借款期限自2010年12月16日至2012年2月15日止，借款利息按月利率1%计算的事实；（二）2010年12月16日平安运输公司与舒王平签订的《机动车输挂靠经营合同书》，以证明舒王平的赣C×××××号（赣C×××××挂）汽车自2010年12月16起挂靠在平安运输公司经营管理，且双方约定了相应权利义务和违约责任的事实；（三）2010年12月17日，舒王平向平安运输公司出具的借条1份，以证明平安运输公司于2010年12月17日向舒王平支付借款208000元的事实；（四）2011年2月24日平安运输公司出具的收款收据1份，以证明舒王平于2011年2月24日归还平安运输公司借款8000元的事实；（五）2011年6月11日舒王平向平安运输公司出具的借条1份，以证明舒王平因修车于2011年6月11日向平安运输公司借款10000元的事实；（六）中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司出具的发票7张，以证明自2011年4月29日至2014年1月10日止，平安运输公司为舒王平垫付车辆保险费共计56050.56元的事实；（七）2011年11月22日平安运输公司出具的收款收据1份，以证明舒王平于2011年11月22日偿还平安运输公司车辆保险费12073.81元的事实；（八）江西省高安市公安局交通警察大队于2012年12月5日出具的公安交通管理简易程序处罚决定书9份，以证明平安运输公司代舒王平缴纳车辆违章罚款900元的事实；（九）靖安县国家税务局于2011年10月24日出具的机打发票、税收通用完税证各1份，以证明2011年10月24日平安运输公司代舒王平缴纳修理及材料费增值税1133.01元的事实；（十）江西省靖安县地方税务局分别于2012年2月22日、2015年4月30日出具的税务通用缴纳书和证明各1份，以证明2013年2月22日代舒王平缴纳车船税3168元的事实；（十一）2012年5月25日平安运输公司出具的收款收据1份，以证明舒王平于2012年5月25日归还平安运输公司借款14805.62元的事实。
被告舒王平没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对平安运输公司提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平于2010年12月16日向平安运输公司申请借款208000元，且双方约定借款期限自2010年12月16日至2012年2月15日止，借款利息按月利率1%计算的依据；对平安运输分司提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平的赣C×××××号（赣C×××××挂）汽车自2010年12月16日起挂靠在平安运输公司经营管理，且双方约定了相应权利义务和违约责任的依据；对平安运输公司提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定平安运输公司于2010年12月17日向舒王平支付借款208000元的依据；对平安运输公司提供的证据（四）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平于2011年2月24日归还平安运输公司借款8000元的依据；对平安运输公司提供的证据（五）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平因修车于2011年6月11日向平安运输公司借款10000元的依据；对平安运输公司提供的证据（六）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该7张发票客观真实，故本院确认该7张发票具有证据效力，并作为认定自2011年4月29日至2014年1月10日止，平安运输公司为舒王平垫付车辆保险费共计56050.56元的依据；对平安运输公司提供的证据（七）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平于2011年11月22日偿还平安运输公司车辆保险费12073.81元的依据；对平安运输公司提供的证据（八）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该9份处罚决定书客观真实，故本院确认该9份处罚决定书具有证据效力，并作为认定平安运输公司代舒王平缴纳车辆违章罚款900元的依据；对平安运输公司提供的证据（九）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该机打发票和税收通用完税证客观真实，故本院确认该机打发票和税收通用完税证具有证据效力，并作为认定2011年10月24日平安运输公司代舒王平缴纳修理及材料费增值税1133.01元的依据；对平安运输公司提供的证据（十）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该税务通用缴纳书和证明客观真实，故本院确认该税务通用缴纳书和证明具有证据效力，并作为认定2013年2月22日平安运输公司代舒王平缴纳车船税3168元的依据；对平安运输公司提供的证据（十一）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定舒王平于2012年归还平安运输公司借款14805.62元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月16日，平安运输公司与舒王平签订《汽车借款（分期付款）合同》。该合同约定：舒王平因购买汽车资金不足，向平安运输公司借款208000元；借款期限为18个月（自2010年12月16日起至2012年2月15日止）；每月还款不少于10000元，在舒王平还款期内，平安运输公司按1%计收月息。同日，双方还签订《机动车车辆挂靠经营合同书》。该合同书约定：舒王平将其解放牌赣C×××××号（赣C×××××挂）汽车挂靠在平安运输公司经营管理；车辆挂靠期限自2010年12月16日起至车辆报废；舒王平的车辆在挂靠期间，每年一次性缴纳营业税6000元，由平安运输公司代收代缴车船使用税，舒王平按每年每吨80元缴纳；挂靠期间各种责任罚款、办理车辆各项保险费用、国家和政府及有关部门对车辆征收的税、费由舒王平自理；舒王平应按国家和政府规定缴交营业税、车船使用税、企业会员费及维护费，并由平安运输公司代收代缴，上述费用舒王平应在每6个月以内缴交一次。逾期平安运输公司有权向交警部门申报舒王平车辆为嫌疑车予以锁定，造成一切后果由舒王平自负。12月17日，平安运输公司向舒王平支付借款208000元。
平安运输公司与舒王平签订上述两份合同后，舒王平于2011年2月24日归还平安运输公司借款8000元；自2011年4月29日起至2014年1月10日止，平安运输公司为舒王平垫付车辆保险费共计56050.56元；2011年6月11日，舒王平因修车需要，向平安运输公司借款10000元；2011年11月22日，舒王平偿还平安运输公司车辆保险费12073.81元；2012年12月5日，平安运输公司为舒王平垫付车辆违章罚款900元；2011年10月24日，平安运输公司为舒王平垫付修理及材料费增值税1133.01元；2012年5月25日，舒王平归还平安运输公司借款14805.62元；2013年2月22日，平安运输公司为舒王平垫付车船税3168元。
综上，舒王平欠平安运输公司借款（购车）185194.37元及利息70725.83元（借款208000元，自2010年12月16日起至2011年2月23日止的利息4784元；借款200000元，自2011年2月24日起至2012年5月24日止的利息30199.33元；借款185194.38元，从2012年5月25日起至2014年12月25日止的利息35742.5元。上述利息均按月利率1%计算。）、借款（修车）10000元、垫付的保险费43976.75元、违章罚款900元、增值税和车船税4301.01元。
本院认为：平安运输公司与舒王平签订的《汽车借款（分期付款）合同》和《机动车辆挂靠经营合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。平安运输公司按照《汽车借款（分期付款）合同》的约定向舒王平支付了借款208000元，舒王平应按该合同的约定偿还平安运输公司借款及利息。另舒王平因修车向平安运输公司借款10000元，亦应当偿还并依法支付自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。平安运输公司要求舒王平归还借款210000元及利息77582元，对其中经本院核定的借款185194.38元及利息70725.8元，本院予以支持；根据双方签订的《机动车辆挂靠经营合同书》的约定，挂靠期间的车辆保险费、违章罚款、税款应由舒王平承担。平安运输公司要求舒王平归还垫付的保险费44246.75元、违章罚款1430元、税款7133.01元，对其中经本院核定的车辆保险费43976.75元、违章罚款900元、税款4301.01元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒王平在本判决生效之日起10日内偿还原告江西省靖安县平安运输有限公司借款（购车）185194.38元及利息70725.8元（计算至2014年12月25日止，自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1%另行计算）、借款（修车）10000元及自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率4.67‰计算）。
二、被告舒王平在本判决生效之日起10日内返还原告江西省靖安县平安运输有限公司垫付的保险费43976.75元、违章罚款900元、税款4301.01元，共计49177.76元。
三、驳回原告江西省靖安县平安运输有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费6406元，由被告舒王平负担5930元，由原告江西省靖安县平安运输有限公司负担476元；公告费560元，由被告舒王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂芳倩