wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1035号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住诸暨市。因本案于2014年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周超，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月12日下午，被告人陈某甲驾驶浙d×××××号小型轿车，行驶至陈吴线4km＋100m东白湖镇下河图村地方时，副驾驶室乘坐人陈某乙牵引的狗及牵狗的铁链条与同向右侧路边行走的陈某丁发生碰撞，造成陈某丁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。陈某甲负事故全部责任，陈某丁、陈某乙无责任。事故发生后，被告人陈某甲抢救伤员，并向公安机关自首。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人犯罪情节较轻，案发后能自首，且已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月12日下午，被告人陈某甲驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇下河图村驶往张家湾村方向，15时50分许，途经陈吴线4km＋100m东白湖镇下河图村地方，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通行，未随时注意前方路面，副驾驶室乘坐人陈某乙牵引的狗及牵狗的铁链条与同向右侧路边行走的陈某丁发生碰撞，造成陈某丁受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲将被害人陈某丁送往医院救治，在接到交警电话传唤后，赶至现场，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈某甲负事故全部责任，陈某丁、陈某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者陈某丁系脑疝、脑挫裂伤死亡。
案发后，被告人陈某甲与被害人家属就民事部分达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、居民身份证、人民调解协议书、收据、谅解书等、证人陈某乙、陈某丙的证言、查获经过、被告人陈某甲的供述和辩解、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据所证实。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自首，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00753-2号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人许照林，男，1966年4月12日生，汉族。
被执行人程宗慧，女，1966年8月21日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出的（2013）裕民二初字第01084号《民事判决书》向被执行人许照林、程宗慧发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明两被执行人在六安市舒城县城关镇有房产两处处于空置和出租状态。2013年12月6日本院依法查封了该两处房产，并对其价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许照林、程宗慧所有的位于舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1栋1层101室以及梅山北路西2#07-1号／1#1至3层／2#1层两处房产（房地产权证号分别为：皖舒房权证城关字第××号和房地权皖舒字第00051498号）及其附属设施。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年四月一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00753-2号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。被执行人许照林，男，1966年4月12日生，汉族。被执行人程宗慧，女，1966年8月21日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出的（2013）裕民二初字第01084号《民事判决书》向被执行人许照林、程宗慧发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明两被执行人在六安市舒城县城关镇有房产两处处于空置和出租状态。2013年12月6日本院依法查封了该两处房产，并对其价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许照林、程宗慧所有的位于舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所住宅楼1栋1层101室以及梅山北路西2#07-1号/1#1至3层/2#1层两处房产（房地产权证号分别为：皖舒房权证城关字第××号和房地权皖舒字第00051498号）及其附属设施。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年四月一日书记员 欧阳新美
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路27号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥，该公司董事长。
被执行人夏燕。
被执行人夏永祥。
被执行人艾玉明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市隆瑞织造有限公司、夏燕、夏永祥、艾玉明金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00981号号民事判决：一、被执行人常熟市隆瑞织造有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行102048-2012年（常熟）字1115号《小企业借款合同》项下的借款本金85万元，支付至2014年6月20日的利息人民币10836.39元，并支付自2014年6月21日起至生效判决确定的履行日的利息、罚息、复利。二、被执行人常熟市隆瑞织造有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币37886元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人夏燕抵押的常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2503室房屋所得价款，在设定的人民币167万元的最高额范围内，优先受偿本案债务。四、被执行人夏永祥、艾玉明对被执行人常熟市隆瑞织造有限公司的上述债务在885万元的最高额范围内承担连带清偿责任。担保人夏燕、夏永祥、艾玉明承担担保责任后，可向债务人常熟市隆瑞织造有限公司追偿。五、案件受理费减半收取人民币6498.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11498.50元，由被执行人常熟市隆瑞织造有限公司负担，被执行人夏燕、夏永祥、艾玉明承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行，申请执行标的910220.89元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人夏永祥名下有一辆汽车，但均查找无着。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有一套房屋，位于常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区2幢，被执行人夏永祥、艾玉明名下有一套房产，位于常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢，被执行人夏燕名下有一套房产，位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢2503室，系本案抵押财产，上述房产均有抵押且有查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00981号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 万雨龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00232号
原告XX.
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案过程中，原告XX于2014年10月8日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原、被告和好后原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终309号
上诉人（一审自诉人）：贲志光，男，1955年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（一审被告人）：刘拥军，男，1967年9月7日生，住南昌市西湖区。
上诉人贲志光不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初430号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人贲志光上诉称：一、一审法院认为被告人刘拥军构成侵占罪缺乏罪证是不成立的。1、上诉人与被上诉人之间签订有《仓储合同》，表明被告人系代为保管的法律关系；2、被告人将代为保管的财产据为己有，并加以处置，且逃跑，犯意明�；3、上诉人提起刑事自诉符合法律规定；二、一审法院认为自诉人未提出证据证明被告户籍地或经常居住地在本辖区是十分荒谬的。1、一审裁定书认定了上诉人所提供的证据，并标明了被告人的住址、身份证；2、油库确实搬离，不知去向，杨子洲确实属东湖区人民法院管辖，一审法院是在踢皮球。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理并追究被告人犯侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为：如一审法院所述，贲志光请求以侵占罪追究刘拥军的刑事责任缺乏罪证，故不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月二十四日
书记员 成 恋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第679号
原告尹某某，男，生于1977年3月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1979年10月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
被告安某某，女，生于1981年12月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
原告尹某某与被告魏某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告安某某及其双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某因下落不明，经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年5月28日，被告魏某某从原告处借款160000元，由被告魏某某打一借条，由证人杨某某在该借条上签字作为“见证人”，约定借期2个月，口头约定月息按5%计息。借款到期后，原告多次向两被告催要，但均无果，后被告魏某某失去联系，致使原告遭受巨大的经济损失，为了保护原告的合法权益，现请求：1、依法责令被告魏某某、安某某及时归还借款160000元，并支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告安某某辩称：被告安某某和被告魏某某已于2013年8月20日协议离婚，该笔借款和被告安某某没任何关系，原告提交的借条被告也不知道由谁所写，两被告离婚时无任何共同的债务，该笔借款被告未见过，没用于共同生活，完全属于被告魏某某的个人债务。被告魏某某曾有赌博恶习，无法生活原、被告才离婚的，该笔借款系赌博造成的，属于恶债，不应受到法律保护。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，应该由原告举出相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，否则属于个人债务。
原告尹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：2013年5月28日160000元的借条一份，证明借款事实和时间，由杨某某作为见证人。
被告安某某提供了下列证据：1、离婚协议书复印件一份。证明被告魏某某和被告安某某协议离婚，无共同债务，且婚后位于甘谷县东巷佳瑞小区151室120平米住房归女方所有。2、离婚证复印件一份，证明两被告已于2013年8月20日解除婚姻关系。
证人杨某某提供以下证言：2013年5月28日，被告魏某某找到证人，说是要从原告尹某某借钱，让证人只是做个见证，当时证人同意了做个见证人但不同意担保，就在甘谷县东巷的一个火锅店里被告魏某某写了借条，原告尹某某拿的现金160000元给了被告魏某某，证人就在该借条上签字了。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告安某某认为，原告提交的借条由于被告魏某某失踪，真实性有异议，不确定是否为其所写，对见证人杨某某有质疑。对被告安某某提供的证据，原告认为，对被告安某某提交的两份证据，从形式来看属于复印件，真实性不能确定，约定协议内容不诚信，是用欺骗的手段隐匿、逃避债务的行为；对证人证言无异议。
经审理查明：2013年5月28日，被告魏某某打一借条，从原告尹某某处借款160000元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次向两被告催要，但均无果，后被告魏某某失去联系。被告魏某某和被告安某某于2013年8月20日经协议在民政机关领取了离婚证。
本院认为：一、关于该笔借款是否属于合法债务的问题。原告尹某某提交借条一份，并有证人出庭作证证明该借款事实的存在，被告安某某认为该笔债务属于赌债，但未举出相关证据推翻该借条的真实性，应认定该借条属合法有效的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”应当认为原告尹某某和被告魏某某形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。
二、关于该笔借款利息是否支持的问题。由于在该借款借条中未约定利息，口头约定利息又无其他证据印证，故本院对原告要求被告支付利息的观点不予支持。
三、关于是否为夫妻共同债务举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但该案中“债务”是否“为夫妻共同债务”，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。举债人不能举证时，应由债权人举证证明其借款属于“为夫妻共同生活所负债务”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”根据上述规定，对于超出家事代理权限的，只有有证据证明“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，才能认定为夫妻共同债务。这就是说，夫妻一方非因日常生活需要所作出的重要决定，应当经另一方同意；否则，对另一方无约束力。也就是说，对于不是“因日常生活需要”或者不是为“夫妻共同生活所负的债务”，要认定为夫妻共同债务，必须是“他人（债权人）有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”。债权人有理由相信为“夫妻双方共同意思表示的”，应当由债权人举证证明。因而，原告将举证责任完全分配给夫妻非举债一方，违背了上述举证责任分配规定。
四、关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题。被告安某某未参与整个债务的形成过程，因此就上述借款难以认定被告魏某某、安某某有共同举债的合意；其次，本案中被告魏某某的借款数额巨大，远远超出了两被告为夫妻共同进行日常生活所需的范围，也明显不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。综上，两被告并无共同举债的合意，现有证据又无法证明上述借款用于被告魏某某与安某某的夫妻共同生活。故原告要求被告安某某承担共同还款的义务本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。”被告魏某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。为了维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起10日内归还原告尹某某借款人民币160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告尹某某已预交），由被告魏某某、安某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟彦武
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执472号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，理事长。
被执行人：惠来县得利实业投资有限公司，住所地惠来县惠城镇南门西路209号202房。
法定代表人：周宝增。
被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告惠来县得利实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人惠来县得利实业投资有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32189350元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。
申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人惠来县得利实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠来县得利实业投资有限公司没有可供执行的财产。执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年五月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执472号申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：李泽瑜，理事长。被执行人：惠来县得利实业投资有限公司，住所地惠来县惠城镇南门西路209号202房。法定代表人：周宝增。被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告惠来县农村信用合作联社诉被告惠来县得利实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人惠来县得利实业投资有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32189350元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人惠来县得利实业投资有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠来县得利实业投资有限公司没有可供执行的财产。执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年五月十九日书记员 廖钺铃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第8573号
原告：王伟，男，汉族。
委托代理人：李彤，北京市大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住址：西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室。
本院受理原告王伟诉被告陕西中联电讯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西中联电讯信息产业有限公司的起诉。
本院认为，原告王伟提出撤回对被告陕西中联电讯信息产业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告陕西中联电讯信息产业有限公司的起诉。
本案案件受理费1247元，由原告减半负担623.5元。
审判员 张晓艳
二〇一五年十月三十日
书记员 樊 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4258号
原告：宜春市袁州区金兰农药服务部。
经营者：周海棠，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：刘建章，男，1973年9月21日出生，汉族，江西省宜春万载县人，住宜春市万载县，。
原告宜春市袁州区金兰农药服务部（以下简称金兰农药部）与被告刘建章买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰农药部经营者周海棠到庭参加诉讼。被告刘建章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰农药部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建章向原告归还货款39200元；2、本案诉讼费用全部由被告刘建章承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在原告店里购买农药及其它农业生产资料合计人民币18480元，7月23日购买农药及其它农业生产资料合计人民币18945元，7月30日购买农药1600元，8月10日购买农药175元，合计39200元。原告多次催讨，但被告总是推诿，至今仍未履行还款义务，为此，原告特诉至法院。
被告刘建章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告刘建章多次向原告金兰农药部购买农药及农业生产资料，双方未签订书面的买卖合同。后被告刘建章就尚欠原告的货款分别出具欠条4张：2015年7月13日，被告刘建章向原告出具欠条3份，欠条所载被告欠到原告货款金额共计18480元（4970元+3140元+10370元）；2015年7月23日，被告刘建章向原告出具欠条1份，欠条载明欠款金额为18945元。4份欠条均载明保证欠款在本年度内还清。另外，原告庭审时提供销售单2份，2份销售单上均载明销售方式为赊销，在客户名称一栏中仅载明“刘经理（万载）”字样。其中一份货款金额为1600元的销售单上用户签名落款处有“钱小云”字样，另一份货款金额为175元的销售单上用户签名处无任何人签名。
上述事实有欠条、销售单等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告刘建章向原告出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖关系，且应为合法买卖关系。对欠条所载货款金额37425元（4970元+3140元+10370元+18945元），被告刘建章应履行支付的义务。关于原告提供的2份销售单所载货款金额1775元（1600元+175元），因销售单未明确载明农业生产资料是向被告刘建章出售，其中一份销售单虽有钱小云签名，原告在庭审时仅诉称钱小云为被告刘建章所雇佣的货物保管人，但未提供任何证据予以证实，2份销售单均无被告签字予以确认，对原告求被告支付销售单所载货款金额1775元，本院不予支持。
综上所述，对原告金兰农药部要求被告刘建章支付货款37425元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘建章于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春市袁州区金兰农药服务部货款37425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告宜春市袁州区金兰农药服务部负担30元，由被告刘建章负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费780元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月二日
代书 记员 曾一兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第134号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：余兴标。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告余兴标金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十二日
书记员 余雪富
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第450-1号
原告何青建。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告李国民。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
本院在审理原告何青建与被告李国民买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉状中所写的住址并非被告的真实住址，是原告故意编造的，因此本案应由被告住所地即胶州市人民法院管辖。所以，申请将案件移送山东省胶州市人民法院。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告在起诉状中称被告住所地为xxx，但未提交证据予以证明，上述地址本院也无法送达。被告提交其与案外人刘x于2004年在胶州市登记结婚的结婚证明，同时提交刘x作为负责人的位于xxx的胶州市国运盛模具厂的营业执照，证明其住所地为xxx。本院认为，因原告未提交证据证明青岛市城阳区系合同履行地，亦未提交证据证明青岛市城阳区系被告住所地，故本院依法对本案不享有管辖权。被告提交的证据能够证明其经常居住地为xxx，故本案应由山东省胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李国民提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
管辖权异议费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩均善
中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第51号
申请执行人王敷钢（WANGFUGANG），男，1976年9月16日出生，美国公民，住美国威丝康辛州拉辛市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被执行人陈秉华，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郑淑茹，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人王敷钢与被执行人陈秉华、郑淑茹民间借贷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）宁民初字第418号民事判决书已于2013年12月21日发生法律效力，被执行人陈秉华、郑淑茹未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王敷钢申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第418号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第51号
申请执行人吴福德，男，藏族，1973年4月12日出生。
被执行人青海长丰建设工程有限公司。
被执行人杨长森，男，汉族，1965年6月15日。
申请执行人吴福德与被执行人青海长丰建设工程有限公司、杨长森建设工程施工合同一案，青海省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）青民一终字第2号民事判决书，该判决书确定：杨长森于本判决生效后三十日内返还吴福德工程介绍费115000元，青海长丰建设工程有限公司本院于于本判决生效后三十日内给付吴福德工程款1113658元。判决生效后，被执行人青海长丰建设工程有限公司、杨长森未按期限履行义务，申请执行人吴福德于2014年12月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百三十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海长丰建设工程有限公司银行存款或收入1125000元、被执行人杨长森银行存款或收入125000元（包括申请执行费3330元）如存款不足此数额，则查封、扣押被执行人相应价值的其他财产或提留相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴占海
二〇一五年一月十九日
书记员 赵小宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第51号之三
申请执行人：夏峰肖，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，中止宁晋县。
被执行人：李维平，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，安徽省含山县人，现住陕西省府谷县。
被执行人：高磊，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
申请人执行人夏峰肖与被执行人李维平、高磊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李维平、高磊送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人已履行100000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第51号
申请执行人熊传义，男，汉族，农民。
被执行人邵博，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2013）宁民初字第60号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人邵博无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出下落不明，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2013）宁民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人邵博具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年九月十八日
书记员 张鸿鹏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第51号
申请人：宁津县农业银行
被执行人：王瑞平、韩立芹、李文刚、李文得
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法给被执行人送达了法律手续，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的银行存款扣划至我院并过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张惊涛
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执字第51号申请执行人：梁静华被执行人：郭恩如本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第99号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭恩如履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭恩如在你行0512260901201107551账户内存款捌仟伍佰元整（8500元）.执行员 ： 陈 明二〇一五年七月三十一日书记员 ：孙天明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01536号
原告罗某某，女，生于1982年1月6日，务农，住重庆市忠县。
被告王某甲，男，生于1982年8月13日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担�审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院2015年9月16日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识，于2005年2月2日在忠县民政局登记结婚，婚前没有任何感情基础，双方系父母包办结婚。婚后，由于王某甲性格不好，长期好吃懒做，并且盗窃家中财物进行挥霍，经常以赌博为业，双方经常打架，为此原、被告从2012年开始分居生活至今。2014年6月14日王某甲与原告吵架后离家出走，至今音信全无。婚后生育子王某乙，女王某丙。原告曾多次打电话与被告沟通，被告均不接原告电话，也不照顾两个小孩，原告现在独自照顾两个小孩。原告现在居住的房屋是2013年5月购�，虽然是婚后财产，但是被告王某甲并未出钱，是原告向其亲朋好友借钱购买的，房屋应属于原告所有，购买房屋所欠债务亦由原告一人承担。综上，原告与被告婚前相识时间较短，无感情基础，系父母包办婚姻，被告王某甲长期赌博，为了解除名存实亡的夫妻关系，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、位于重庆市万州区的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告王某甲未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月2日登记结婚，婚后于2006年5月8日生育子王某乙，2010年10月25日生育女王某丙，原、被告婚后在重庆市万州区购买房屋一套，原告罗某某于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是每个公民享有的权利，当夫妻感情确已破裂的时候，一方向人民法院起诉请求解除双方夫妻关系，人民法院应当准许。本案中，原告罗某某为了证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，向本院提交了张某某、黎某某、王某丁的证实，并且申请了证人王某戊出庭作证，经审查证人王某戊系被告王某甲的父亲，对证人王某戊的证实本院予以采信，从证人王某戊的证实中可知，原、被告之间经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，不能在一起共同生活，结合张某某、黎某某、王某丁的证实，本院认定原告罗某某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，对于原告罗某某关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，原、被告婚后生育子王某乙、女王某丙，由于被告下落不明，从有利于子女成长的角度出发，结合原告罗某某目前仍在抚养两个孩子的事实，婚生子王某乙、女王某丙由原告罗某某抚养更有利于孩子的成长；抚养费本院参照2014年度重庆市农村居民消费性支出（7983.00元／年）计算，被告王某甲每月支付每个孩子生活费332.63元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。
关于共同财产的问题，虽然原、被告婚后在重庆市万州区购买了房屋，但是由于被告未到庭参加诉讼，无法查清房屋来源以及房屋共有情况，本案对房屋不作处理，双方可另案主张。
综上所述，原告罗某某与被告王某甲感情确已破裂，应当准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告罗某某抚养，被告王某甲从2016年1月起每月支付王某乙生活费332.63元直至王某乙年满十八周岁时止（支付时间为每月1日前），医疗费、教育费凭证式票据由原告罗某某与被告王某甲各负担二分之一；
三、婚生女王某丙由原告罗某某抚养，被告王某甲从2016年1月起每月支付王某丙生活费332.63元直至王某丙年满十八周岁时止（支付时间为每月1日前），医疗费、教育费凭证式票据由原告罗某某与被告王某甲各负担二分之一；
四、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费951.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 平
山东省曹县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第215号
原告：宋现升，农民。
委托代理人：孟君（特别授权代理），成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：孙兆雷，农民。
被告：邵静，农民。系被告孙兆雷之妻。
委托代理人：周长领（特别授权代理）。
本院在审理原告宋现升与被告孙兆雷、邵静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙兆雷、邵静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋现升撤回对被告孙兆雷、邵静的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告宋现升负担。
审 判 长 吴 新 胜
代理审判员 刘 艳 玲
人民陪审员 李�俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 潇 虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字2241号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告刘秀娟，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告张俊峰，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘秀娟、张俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1755号
原告：吴某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 侯涛
二〇一四年十月十日
书记员 周迅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1755号原告周成强，男，1983年10月28日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被告谭银华，男，1983年11月29日出生，汉族，住镇雄县。本院在审理原告周成强诉被告谭银华合同纠纷一案中，原告周成强在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文清龙二〇一四年十二月四日书记员  朱 亚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3390号
申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘丽娜，董事长。被执行人辽宁汇泽冶金有限公司，住所地辽宁省。法定代表人邢竹明，负责人。被执行人邢竹明，男，1958年7月18日生，黎族，住辽宁省沈阳市。被执行人张祥明，男，1964年10月1日生，满族，住辽宁省鞍山市。被执行人张英欣，女，1989年6月16日生，满族，住辽宁省鞍山市。原告上海鑫可矿产品股份有限公司与被告辽宁汇泽冶金有限公司、邢竹明、张祥明、张英欣买卖合同纠纷一案，本院(2013)松民二(商)初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告辽宁汇泽冶金有限公司偿付人民币20,015,142.12元及利息损失7,145,405.72元(以人民币20,015,142,12元为本金,自2010年12月2日至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);被告邢竹明在人民币22,500,000元的本息范围内,对被告辽宁汇泽冶金有限公司的上述债务之和的履行,承担补充赔偿责任;被告张英欣、张祥明在人民币27,500,000元的本息范围内,对被告辽宁汇泽冶金有限公司的上述债务之和的履行,承担补充赔偿责任;诉讼费由被告辽宁汇泽冶金有限公司、邢竹明、张祥明、张英欣共同负担247,636元；执行费94,561元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未履行。执行中，本院冻结了被执行人张祥明开设于中国农业银行沈阳北市支行、中国银行大连金普新区分行营业部、光大银行大连中山支行、中国民生银行大连胜利桥支行的账户，冻结期限至2017年6月22日，以及邢竹明开设于工行内蒙古包头滨河支行、沈阳南湖科技开发区支行的账户，冻结期限至2017年6月22日，上述账户均无钱款可供扣划，并告知申请人，如需续冻请提前10个工作日向本院提交书面申请。另，本院扣划了被执行人邢竹明持有的万家乐100股每股折价11.87元，通富微电86200股每股折价11.72元，恺英网络100股每股折价42.80元、中国船舶100股每股折价21.83元、辽宁成大100股每股折价17.92元,合计扣划到位1,019,706元。因被执行人张祥明、张英欣为鞍山籍人员，本院委托其户籍所在地法院查询两人名下房产以及车辆信息，该院回函没有查询到两人的房产以及车辆。审理中，本院查封了被执行人邢竹明名下位于沈阳市和平区和平南大街XXX号以及南五马路XXX号楼。本院委托该财产所在地法院沈阳市和平区人民法院对上述房屋进行评估、拍卖，但该院回函要求提供房产查询情况、查封情况、已经腾空情况、优先购买权情况以及该案送达情况、已执行情况、各方当事人联系地址、联系电话以及是否存在异议等情况，故将所有材料退回了本院。此外，本院将被执行人均已经列入了失信被执行人名单。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫可矿产品股份有限公司与被执行人辽宁汇泽冶金有限公司、邢竹明、张祥明、张英欣买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终364号
上诉人（原审被告）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。
经营者：范东旭，男，1975年2月21日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉贵，男，1956年10月16日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易世庆，男，1975年12月3日出生，住重庆市巫山县。
上诉人海原县树台乡东升建材厂（以下简称东升建材厂）因与被上诉人吴玉贵、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人东升建材厂的委托诉讼代理人杨洁，被上诉人吴玉贵的委托诉讼代理人刘正旭到庭参加诉讼。被上诉人易世庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东升建材厂上诉请求：1、撤销原判，驳回吴玉贵对东升建材厂的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由吴玉贵承担。事实与理由：一审以东升建材厂未提供证据证实其与易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，推定东升建材厂与易世庆对外共同承担民事责任，这种推定不具有必然性。东升建材厂与易世庆之间不存在任何关系，东升建材厂没有将机砖厂承包给易世庆。东升建材厂第一次知道易世庆，是乡政府要求东升建材厂对机砖厂拖欠民工工资进行处理，处理过程中只提到了拖欠的民工工资，未提到拖欠吴玉贵机砖的情况。易世庆向吴玉贵出具的东升机砖厂出库卡片是其个人行为，与东升建材厂无关。吴玉贵出具的东升机砖厂出库卡片上仅有半个印章显示”易世庆”，不十分清楚，该证据的真实性本就存疑，不具有任何证明效力，无法证明东升建材厂拖欠吴玉贵机砖的事实。吴玉贵与易世庆恶意串通，为了非法利益采用所谓合法手段损害东升建材厂利益。吴玉贵与易世庆以每块砖单价0.25-0.28元的价格顶账，但当时市场价为每块砖单价为0.35元，是以明显低价损害东升建材厂的利益。易世庆的家庭住址明确，一审不直接送达而以公告形式送达，是为了躲避与易世庆直接见面算账，损害了东升建材厂的利益。
吴玉贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。东升建材厂的上诉理由缺乏事实和法律依据。东升建材厂已经存在几十年，后虽更名为现名，但当地人都习惯称为树台砖厂。东升建材厂将砖厂业务承包给易世庆经营，故易世庆作为重庆市人，能在砖厂办公，并以负责人身份对外经营砖厂。吴玉贵系本地人，如没有东升建材厂业主范东旭对外称易世庆为负责人，并纵容易世庆对内管理外地民工，对外预售机砖，吴玉贵不会相信易世庆，不可能与易世庆发生经济往来，将砖款预付给易世庆等待拉砖，易世庆也不可能成为追讨民工工资对象。东升建材厂称吴玉贵与易世庆串通与事实相反。易世庆最初出具欠条的时候，吴玉贵因为印章名称与东升建材厂不符，对欠条上加盖的印章提出过异议，当时范东旭、易世庆均称都是为了区分二人之间的账目避免混淆，所以加盖了具有易世庆名称的印章，取得了吴玉贵认可。东升建材厂不能以此为由推卸责任。
易世庆未作答辩。
马明勇向一审法院起诉请求：1.判令东升建材厂、易世庆履行合同义务，交付吴玉贵机砖8万块（价值2万元）；2.本案诉讼费用由东升建材厂、易世庆承担。
一审法院认定事实：东升建材厂于2013年3月3日成立并办理了工商登记取得营业执照，经营者为范东旭，经营范围为：机砖制造、水泥、木材、沙石销售，经营期限2013年5月20日至2017年5月20日。其中机砖厂一段时间的经营由易世庆经营，2015年9月29日，易世庆向吴玉贵出具东升机砖厂出库卡片，载明有吴玉贵8万块砖，该砖吴玉贵至今未拉。另查明，2016年春节前夕，因易世庆拖欠农民工工资，农民工投诉至海原县劳动监察大队，东升建材厂经营者范东旭支付了农民工工资。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴玉贵买到东升建材厂的砖块，有东升建材厂、易世庆出具的东升机砖厂出库卡片为证，后因易世庆弃厂外逃，东升建材厂拒绝提砖，致吴玉贵至今未拉到砖。根据本案查明的事实，东升建材厂创办的该机砖厂，易世庆以东升机砖厂的名义经营并对外发生民事法律行为，东升建材厂、易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，东升建材厂均未提供证据予以证实，因此，东升建材厂、易世庆对外共同承担民事责任。东升建材厂若有证据证明系易世庆个人行为，其承担责任后依法向易世庆追偿。易世庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：东升建材厂、易世庆于判决生效后30日内交付吴玉贵砖块8万块。案件受理费300元，由东升建材厂、易世庆负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在案的投诉登记表和海原县劳动监察大队出具的证明，能够证明2016年春节前夕，在东升建材厂务工的重庆籍数十名务工人员向海原县劳动监察大队投诉，称东升建材厂的承包人易世庆离厂不知去向，要求东升建材厂的经营者范东旭支付务工报酬。经海原县劳动监察大队及相关部门协调处理，由东升建材厂的经营者范东旭支付了易世庆雇佣的务工人员的劳动报酬。以上事实能够证明东升建材厂与易世庆之间存在事实承包关系。东升建材厂亦不能提供证据证明吴玉贵与易世庆之间存在恶意串通，损害其利益的事实。吴玉贵提供的证据能够证明其向易世庆经营的东升建材厂已预付购砖款，尚未提取机砖。据此，一审依据易世庆以东升建材厂名义出具给吴玉贵的提取机砖出库凭证，判决东升建材厂向吴玉贵交付机砖，并无不当。
综上所述，东升建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费600元，由上诉人海原县树台乡东升建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 津
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第469号
原告荆国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人许明德，男，汉族，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告王顺军，男，1967年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，汉族，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告荆国兴诉被告王顺军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆国兴及代理人许明德、被告委托代理人聂占营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告双方口头协商后，原告同意承包被告所承包的获嘉县东环路北段祥和苑小区一号楼、二号楼的木展模工程，双方口头协议，原告每展模一平方米，被告支付23.50元给原告作为劳务费，工程量是从地下室至地上八层，共计24891平方米，原告按被告要求优质完成该平方米，合款584938元，施工期间被告分几次支付原告共计463297元。原告找被告索要下余的工程款时，被告以种种理由折扣原告的下余款，无奈原告诉至贵院，要求被告支付原告工程劳务费140641元。
被告辩称：1、原告在起诉状中所述有些与事实不相符合，被告并不欠原告工程款；2、原告所承建的1号楼、2号楼中6层、7层、8层模板未拆除，1号楼、2号楼的地下室和8层未清理，锻模修理未进行；3、由于原告的行为，罚款、延工、多报钢管、扣件，导致被告多支付租金，以及原告的违约行为给被告造成损失达15万元左右；4、原告还借被告现金1000元，工人房租费2200元。5、原告未完成整个工程，我方另找人承包了余下的工程，共计67500元；清理杂物，包括地下室共九层，共计18000元；段模费30000元。以上费用，原告起诉时未扣除，应从其所干的活中扣除。双方未进行清算，经过我方粗略计算，不欠原告钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告祥和小区工程款140641元。
原告向本院提供了以下证据材料：
一、原告与被告的对话录音一份；
二、杨某某、麻某某两人的出庭证言；
三、祥和苑小区1号楼和2号楼的施工面积说明；
四、两份罚款通知单；
五、祥和苑小区1号楼和2号楼施工工人的工资表。
被告对原告提供的证据四无异议；对证据一，认为该录音不能证明是2013年4月14日的对话，不能证明是原、被告的对话，不能证明被告欠原告款项；对证据二，认为两位证人和原告存在劳务关系，不能证明原、被告之间所干的平方数、单价，并且都是提前走了，不能证明被告欠原告款项；对于证据三，认为是原告自己书写，双方未进行结算，应视为当事人陈述；对于证据五，认为与本案无关。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据一、证据二，被告认为该证据不能证明被告是否欠原告劳务费，且不能证明是原、被告的对话，也不能证明被告欠原告款项；本院认为，证据一、证据二相互印证，虽二位证人与原告存在劳务关系，但二位证人证言与证据一证明原、被告之间存在劳务关系，故对该证据予以采信。对原告提供的证据三应视为当事人陈述；对证据四被告无异议，予以采信；对证据五，与本案无关，不予采信。
本院组织双方当事人对案涉工程现场进行勘验，形成了勘验笔录。当事人双方对勘验笔录无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年5月前后，原告荆国兴承接了被告王顺军所承包的获嘉县东环路北段祥和苑小区一号楼、二号楼的木展模工程，双方未签订书面协议。庭审中，原、被告共认有部分工程未完工，未完成的工程量双方陈述不一致，双方也未进行结算。原、被告对工程量的计算方法和单价陈述不一致，原告陈述工程量是按展模面积计算，每平方米单价是23.5元，被告陈述工程量是按建筑面积计算，每平方米单价是60元。工程进行中，被告共支付原告463297元。
2013年7月12日，本院组织双方当事人进行现场勘验，在勘验过程中双方当事人共认：涉案工程是一幢楼两个区，地上十二层，地下一层；地下一层至地上八层模板制作是以图纸为准，地下一层至地上八层是原告所支的模板；六、七层顶全部未拆，八层一整层未拆，二至六层A区采光景内空调板未支。原告陈述，地下一层至地上三层展模锻了，地上四层至八层未锻，地下一层至地上七层，凡是原告拆的模板全部清理了，楼周围隔一段时间清理一次；被告陈述，六至八层部分未拆除，且模板全部没有清理，地下一层至地上五层模板拆了但未清理，原告拆除的模板展模全部未锻，楼周围的废模板全部未清理。
2014年5月29日，原告荆国兴向本院申请鉴定，要求对涉案工程展模工程价值进行鉴定。经本院委托鉴定部门，鉴定部门告知由于鉴定资料缺失，无法进行司法鉴定。需提供的鉴定资料有：1、会审纪要；2、招标文件及其补充通知答疑纪要；3、投标文件（技术标、商务标）；4、中标通知书；5、工程承包合同补充协议；6、设计变更；7、全套图纸（建筑、安装、装饰）及CAD电子图；8、竣工验收备案单；9、图纸审查意见的答复；10、施工签证；11、施工时间记录。本院于2014年7月30日书面通知双方当事人提供上述鉴定资料，但至今双方当事人未提供鉴定资料。
本院认为，原、被告之间存在施工合同关系。由于双方对案涉工程工程量计算方式及单价陈述不一致，原告于2014年5月29日向本院提出鉴定申请。由于鉴定所需资料缺失，鉴定部门通知本院提供相关材料。本院通知双方当事人限期提供相关鉴定资料，但至今双方均未提供。被告抗辩，由于原告的违约行为给被告造成损失达15万元左右，此主张属反诉内容，因被告未提起反诉，本院不予审理；被告抗辩，原告还借被告现金1000元，工人房租费2200元，但被告未提供证据证明，对此抗辩本院不予采信。原告从被告处分包涉案工程部分业务，被告是涉案工程的分包方，原、被告对鉴定部门要求提供的相关鉴定材料均有义务和能力提供部分材料，但均未提供，导致鉴定无法进行。由于原、被告对工程施工量及单价存在争议，原告也认可部分工程未完工，且原告提供的证据不足以证明其施工的确切工程量及被告欠原告工程款的具体数额，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆国兴的诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告荆国兴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 孙元君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许小爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许小爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，846.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，846.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1569号
原告：张明波，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。
被告：彭正兴，男，汉族，住湖南省蓝山县。
原告张明波诉被告彭正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明波撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由张明波负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00251号
原告李某，男，1971年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告王某，女，1971年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏平、被告王某及其委托代理人蔡千年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某和被告王某经人介绍相识，1995年4月4日登记结婚，1995年2月24日生育长女李某某，2005年2月6日生育次女李某某。由于婚前了解不够，加之性格不合，两人经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2008年5月份起，原、被告开始分居至今。2011年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后又撤回起诉，但之后夫妻感情并未改善。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.次女李某某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
证据二：户口本，证明原、被告及女儿户籍登记信息。
证据三：民事裁定书，证明原告在2011年曾向法院起诉离婚。
被告王某辩称：我们夫妻感情并未破裂，并且长女某某明年就要高考，次女李某某年龄尚小，我不同意离婚。
被告王某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
被告身份证，证明被告身份情况。
经庭审质证，被告王某对原告李某提交的证据一、证据二无异议、证据三均无异议。原告李某对被告王某提交的证据一无异议
经审理查明：1991年，原告李某和被告王某经人介绍相识，1995年4月4日两人办理结婚登记手续，1995年2月24日生育长女李某某，2005年2月6日生育次女李某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告李某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告李某与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方、从孩子、从家庭的角度考虑问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈思倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13826号
原告：李荣春。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
原告李荣春与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣春委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金6944元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月5日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-2号1-14-1，房屋总价款414574元。同日原告将房屋维修基金6944元交给被告，被告给原告出具收款收据一份，被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2017年10月14日我将维修基金6944元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证书。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号1-14-1的世博家园商品房一处，房屋总价款414574元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，同日原告将维修基金6944元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2017年10月14日将房屋维修基金6944元交至中间平台
--盛京银行沈阳市泰山支行。目前原告尚未取得不动产权证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2017年10月14日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告李荣春6944元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李荣春利息（以本金6944元为基数，从2017年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年二月一日
书记员 范红筱
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第47号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年4月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年4月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告人应某某，男。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年4月4日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年4月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某、应某某犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈建义、被告人应某某及其辩护人卢中有到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月11日晚23时许，被告人李某和应某某共同预谋到市区街上打人并将其手机抢走。预谋时分工明确，被告人李某负责打人，被告人应某某负责在李某打人后抢劫手机。二被告人在漯河市源汇区五一路重庆仔火锅店门口遇见了坐在台阶上玩手机的被害人张某某和周某某后，被告人李某用路上捡来的一根竹竿打张某某几下后又拿出一把蝴蝶折刀架到张某某脖子上进行恐吓。被告人应某某以店门口有监控为由将李某拦下。后二被告人尾随被害人张某某与周某某并将二被害人拉到五一路前进南巷内公共厕所门口，被告人李某对二被害人再次实施殴打，被告人应某某用蝴蝶刀架在被害人周某某脖子上进行恐吓后将被害人周某某的白色步步高手机抢走。经鉴定，被害人张某某所受损伤属轻微伤。经评估，被害人周某某被抢手机价格为1281元。被抢手机现已追回并发还被害人周某某。
公诉机关提供物证照片、抓获经过、被害人周某某和张某某的陈述、二被告人供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，认为被告人李某、应某某的行为均已构成抢劫罪，应某某有立功情节，请求本院依法判处。
被告人李某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出李某在共同犯罪中系从犯，李某如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主观恶性较小，危害不大，系初犯、偶犯，自愿认罪，被害人已表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人应某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出在共同犯罪中应某某系初犯、偶犯、从犯，有立功情节，自愿认罪，被害人已表示谅解、认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日晚23时许，被告人李某和应某某共同预谋到市区街上打人并将手机抢走。预谋时分工由被告人李某负责打人，被告人应某某负责在李某打人后抢劫手机。二被告人在漯河市源汇区五一路重庆仔火锅店门口遇见了坐在台阶上玩手机的被害人张某某和周某某后，被告人李某用路上捡来的一根竹竿打张某某几下后又拿出一把蝴蝶折刀架到张某某脖子上进行恐吓。被告人应某某以店门口有监控为由将李某拦下。后二被告人尾随被害人张某某与周某某并将二被害人拉到五一路前进南巷内公共厕所门口，被告人李某对二被害人再次实施殴打，并致被害人张某某轻微伤。被告人应某某用蝴蝶刀架在被害人周某某脖子上进行恐吓后将被害人周某某价值人民币1281元的白色步步高手机抢走。被抢手机现已追回并发还被害人周某某。
另查明，2014年4月4日17时许，公安机关在应某某的配合下将李某抓获。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证照片、扣押物品清单、发还清单。证实被害人周某某被抢手机的特征，及手机发还情况、
2、户籍证明、抓获经过。证实李某、应某某均系完全刑事责任能力人。另证明2014年4月4日16时许应某某被抓获，17时许在应某某的配合下将李某抓获。
3、被害人陈述。
被害人周某某、张某某陈述称，2014年3月11日晚22时许，被告人李某、应某某在源汇区五一路重庆仔火锅店门口碰见被害人张某某、周某某。被告人李某用竹竿对张某某进行殴打。后二被害人向前进巷方向走去，被告人李某、应某某跟随到前进巷时，应某某上前搂住二被害人的脖子，将二被害人带到前进巷一公共厕所处，李某对张某某、周某某二人进行殴打，应某某用刀具进行威胁，将周某某的手机抢走。
4、二被告人的供述（侦查卷二P25—29、54—59）。李某、应某某供述：2014年3月11日晚李某伙同应某某预谋到市区殴打他人并抢一个手机。当晚23时许二人在市区五一路重庆仔火锅店门口、前进巷公厕附近，李某对张某某、周某某二人进行殴打，应某某用刀具进行威胁，将周某某的手机抢走。
5、鉴定意见
（1）（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）88号法医学人体损伤程度报告书的意见为张某某所受损伤程度属轻微伤。
（2）源价证鉴（2014）016号价格鉴定结论书的意见为被抢手机价值1281元。
6、视听资料。证实在市区五一路重庆仔火锅店门口被告人李某、应某某对二被害人实施了殴打行为。
7、谅解书。证实案发后，二被害人对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某、应某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中李某、应某某作用相当，不宜区分主从。应某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。李某、应某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人主观恶性较小，危害不大，系从犯的意见，本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人应某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 婷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第47号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日23时许，被告人文某某与文某甲、杨某某、被害人李某某在同村村民文某甲家喝酒时，文某某与李某某因琐事发生争执继而相互撕打，撕打中文某某用一空啤酒瓶将李某某头部打伤，见李某某头部流血，文某某与文某甲、杨某某随即将李某某送往湟源县人民医院。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人文某某向被害人李某某赔偿了经济损失2600元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明、收条、被害人李某某陈述、证人文某甲、文某乙证言、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法临）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人文某某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间判处刑罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人文某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 马春霞
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第695号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：张秋林。
原告临安市农村信用合作联社与被告张秋林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告张秋林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年2月25日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社与被告张秋林签订了《个人循环借款合同》1份，约定该合同项下的借款额度为50000元，借款人使用额度期限为2014年2月25日至2017年2月24日止，借款人可循环使用前述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，逾期还款按1.5倍借款利率计收罚息，逾期付息按前述利率计收复利。2014年3月7日，原告向被告发放短期贷款50000元，用于进材料，利率为8.5‰，借款到期日为2015年2月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告张秋林立即归还借款本金50000元，并支付利息1414.79元（含罚息、复利，暂计至2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、《个人循环借款合同》1份，欲证明原告同意向被告发放贷款50000元并对贷款发放期间、违约责任等作了约定的事实。
2、借款借据1份，欲证明原告向被告发放贷款50000元并约定借款期限、利率的事实。
3、贷款还本还息清单1份，欲证明截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1414.79元的事实。
被告张秋林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张秋林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3，系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予确认，但可作为本案的参考。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告张秋林无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1414.79元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息1414.79元（暂计至2015年3月23日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告张秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赖荣刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11548号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：林文庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告林文庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令林文庆偿还截止2016年4月30日卡号为62×××63的中信银行信用卡欠款共计122726.57元（其中本金91390.45元、利息11552.35元、滞纳金16013.12元、分期还款手续费3770.65元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：林文庆向中信银行厦门分行申请办理了卡号为62×××63的中信银行信用卡，林文庆开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年4月30日欠款本息共计122726.57元，中信银行厦门分行经多次催收未果。
林文庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，林文庆向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或3美元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向林文庆发放了卡号为62×××63的中信银行信用卡。林文庆在使用该信用卡期间透支，截至2016年4月30日累计欠款共计122726.57元，其中本金91390.45元、利息11552.35元、滞纳金16013.12元、分期还款手续费3770.65元。
以上事实，有中信银行厦门分行依法提供的林文庆身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证，因林文庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林文庆向中信银行厦门分行申办中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，林文庆在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金、分期付款手续费等相关费用。现中信银行厦门分行要求林文庆偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文庆应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2016年4月30日卡号为62×××63的中信银行信用卡欠款共计122726.57元（其中本金91390.45元、利息11552.35元、滞纳金16013.12元、分期还款手续费3770.65元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由林文庆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年一月四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1204号
罪犯张有福，男，1984年5月10日出生于福建省云霄县，汉族，�中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人张有福犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月9作出（2013）南刑终字第30号刑事判决，维持（2012）瓯刑初字第298号刑事判决的第一项对张有福的定罪量刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有福在考核期内，曾于2014年5月因消费超额扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱�改造积极分子，罪犯考核自2013年5月至2015年2月累计获达标分14.6分。本次减刑缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月4日至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五�六月八日
书 记 员 郑姗姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0308-1号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人乔敬萌，总经理。
被执行人连云港景众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路香溢世纪花城综合B楼1层28号。
法定代表人ＸＸ华，该公司负责人。
被执行人戴琪。
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人连云港景众汽车销售服务有限公司、戴琪保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港景众汽车销售服务有限公司应当偿还申请执行人欠款1983367.62元及其利息，被执行人戴琪承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港景众汽车销售服务有限公司、戴琪的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0829号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 赵斯学
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋 倩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第462号
原告：王云龙，男，1949年8月13日出生。
委托代理人：张津叶，侯马市市场法律服务所法律工作者。
委托代理人：王孟奇，男，1972年3月25日出生。
被告：冯金珠，男，1958年11月28日出生。
被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公司闻喜支公司（以下简称保险公司）住所地：闻喜县晋丰小区一栋20号
代表人：冯少平。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
原告王云龙诉被告冯金珠、鑫恒通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云�及委托代理人张津叶、王孟奇，被告保险公司委托代理人李嘉琦到庭参加了诉讼，被告冯金珠、鑫恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神损失交通费及车辆损失等共计102901.62元；由三被告承担本案本部费用。
被告冯金珠未作答辩。
被告鑫恒通公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分在三者险内理赔；诉讼费与鉴定费不承担。
经审理查明：2014年10月16日10时许，冯金珠驾驶（晋MD7**挂）沿侯马市北环路由东向西行驶至西城村路口时，遇王云龙（未取得摩托车驾驶证）驾驶宝雕牌正三轮摩托车沿该路由西向东行驶至此左转弯，在避让过程中两车刮撞，后晋M645**号重型半挂牵引车（晋MD7**挂）驶入隔离花池，造成两车损坏、花池苗木、路灯杆损坏及王云龙受伤的交通事故。事后原告被送往侯马市人民医院治疗，住院39天。住院期间由其子王孟奇陪护。花费医疗费49522.66元。2015年1月22日经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，原告王云龙肝损伤为X级伤残；结肠系膜损伤为X级伤残。2014年11月21日经侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书认定：冯金珠与王云龙在事故中均有违法行为，二者均负此事故的同等责任。原告与被告因赔偿事宜未达成一致意见，无奈原告诉至本院要求被告赔偿医疗费49522.66元、误工费12000元、护理费7020元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、伤残赔偿金16024.96元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定�1500元、车损费2000元，共102901.62元。
同时查明：原告王云龙系农业户口，发生事故时65岁。被告冯金珠所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及100万元的商业三者险。保险期间分别为：2014年2月20日
--2015年2月19日；2014年2月20日--2015年2月19日。事故时，均在保险期间内。
以上事实由原告提供的侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书、误工证明、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证可以作为本案事实依据。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告冯金珠驾驶车辆给原告造成的损失已经公安部门认定负同等责任，应当依法承担赔偿责任。被告冯金珠驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在交强险限额内予以赔偿。剩余部分按责任比例划分赔偿责任。该车在被告保险公司投有限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应当在此限额内依法承担50%赔偿责任。关于原告主张的误工费证据不充分，无纳税证明及合同证明，按照上年度农村居民人均可支配收入计算：8809元／年÷365天×97天﹦2341元。护理费原告证据不充分，按照上年度城镇居民服务业标准计算：30467元／年÷365天×39天（住院天数）﹦3237元。关于车损原告未提供相关证据证明，本院不予认可。综上，原告的损失确定如下：医疗费49522.66元、误工费2341元、护理费3237元、住院伙食补助费30元×39天﹦1170元、营养费20元×39天﹦780元、�残赔偿金14308元×11%﹦16024.96元、交通费酌情300元、精神抚慰金主张过高，酌情3000元，以上共计76375.62元。被告保险公司在交强险内赔付医疗费10000元＋误工费2341元＋护理费3237元＋伤残赔偿金16024.96元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元﹦34902.96元。保险公司在商业三者险内赔付原告（医疗费39522.66元＋住院伙食补助费1170元＋营养费780元＋鉴定费用1500元）×50%﹦21486.33元。保险公司共赔偿原告各项损失34902.96元＋21486.33元﹦56389.29元。原告自行承担交强险外损失的50%的责任，计21486.33元。被告保险公司辩称，被告冯金珠未出庭无法查清其是否属于无证驾驶，并保留其追偿权的主张，根据侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书认定的事实，认定被告冯金珠并非无证驾驶，且被告保险公司对该认定书并�提出异议，其主张缺乏依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计56389.29元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，简易程序审理�半收取1180。由原告负担590元，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一五年七月三十日
书记员 马雅南
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第462号原告：王云龙，男，1949年8月13日出生。委托代理人：张津叶，侯马市市场法律服务所法律工作者。委托代理人：王孟奇，男，1972年3月25日出生。被告：冯金珠，男，1958年11月28日出生。被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称鑫恒通公司）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公司闻喜支公司（以下简称保险公司）住所地：闻喜县晋丰小区一栋20号代表人：冯少平。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告王云龙诉被告冯金珠、鑫恒通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云�及委托代理人张津叶、王孟奇，被告保险公司委托代理人李嘉琦到庭参加了诉讼，被告冯金珠、鑫恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云龙诉称：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神损失交通费及车辆损失等共计102901.62元；由三被告承担本案本部费用。被告冯金珠未作答辩。被告鑫恒通公司未作答辩。被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分在三者险内理赔；诉讼费与鉴定费不承担。经审理查明：2014年10月16日10时许，冯金珠驾驶（晋MD7**挂）沿侯马市北环路由东向西行驶至西城村路口时，遇王云龙（未取得摩托车驾驶证）驾驶宝雕牌正三轮摩托车沿该路由西向东行驶至此左转弯，在避让过程中两车刮撞，后晋M645**号重型半挂牵引车（晋MD7**挂）驶入隔离花池，造成两车损坏、花池苗木、路灯杆损坏及王云龙受伤的交通事故。事后原告被送往侯马市人民医院治疗，住院39天。住院期间由其子王孟奇陪护。花费医疗费49522.66元。2015年1月22日经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，原告王云龙肝损伤为X级伤残；结肠系膜损伤为X级伤残。2014年11月21日经侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书认定：冯金珠与王云龙在事故中均有违法行为，二者均负此事故的同等责任。原告与被告因赔偿事宜未达成一致意见，无奈原告诉至本院要求被告赔偿医疗费49522.66元、误工费12000元、护理费7020元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、伤残赔偿金16024.96元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定�1500元、车损费2000元，共102901.62元。同时查明：原告王云龙系农业户口，发生事故时65岁。被告冯金珠所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及100万元的商业三者险。保险期间分别为：2014年2月20日—2015年2月19日；2014年2月20日—2015年2月19日。事故时，均在保险期间内。以上事实由原告提供的侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书、误工证明、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证可以作为本案事实依据。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯，被告冯金珠驾驶车辆给原告造成的损失已经公安部门认定负同等责任，应当依法承担赔偿责任。被告冯金珠驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当依法在交强险限额内予以赔偿。剩余部分按责任比例划分赔偿责任。该车在被告保险公司投有限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应当在此限额内依法承担50%赔偿责任。关于原告主张的误工费证据不充分，无纳税证明及合同证明，按照上年度农村居民人均可支配收入计算：8809元／年÷365天×97天﹦2341元。护理费原告证据不充分，按照上年度城镇居民服务业标准计算：30467元／年÷365天×39天（住院天数）﹦3237元。关于车损原告未提供相关证据证明，本院不予认可。综上，原告的损失确定如下：医疗费49522.66元、误工费2341元、护理费3237元、住院伙食补助费30元×39天﹦1170元、营养费20元×39天﹦780元、�残赔偿金14308元×11%﹦16024.96元、交通费酌情300元、精神抚慰金主张过高，酌情3000元，以上共计76375.62元。被告保险公司在交强险内赔付医疗费10000元＋误工费2341元＋护理费3237元＋伤残赔偿金16024.96元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元﹦34902.96元。保险公司在商业三者险内赔付原告（医疗费39522.66元＋住院伙食补助费1170元＋营养费780元＋鉴定费用1500元）×50%﹦21486.33元。保险公司共赔偿原告各项损失34902.96元＋21486.33元﹦56389.29元。原告自行承担交强险外损失的50%的责任，计21486.33元。被告保险公司辩称，被告冯金珠未出庭无法查清其是否属于无证驾驶，并保留其追偿权的主张，根据侯马市公安局交警大队出具的侯公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书认定的事实，认定被告冯金珠并非无证驾驶，且被告保险公司对该认定书并�提出异议，其主张缺乏依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计56389.29元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，简易程序审理�半收取1180。由原告负担590元，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨亚丽二〇一五年七月三十日书记员  马雅南