wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初862号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：华润新龙医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告湖北圣广公药业有限公司与被告华润新龙医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华润新龙医药有限公司于2016年04月05日对管辖权提出异议，认为本案应由被告华润新龙医药有限公司住所地武汉市汉阳区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在硚口区，同时，原告也表示同意将案件移送到被告住所地法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告华润新龙医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第944号
原告钟永学。
被告桂勤福，又名桂勤文。
原告钟永学诉被告桂勤福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永学到庭参加诉讼，被告桂勤福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永学诉称，原、被告双方口头约定由被告向原告购买水泥下水管道（40管、60管），2013年10月至11月，被告陆续向原告购进该水泥下水管，并由徐祥贵负责运输，产生购货款39400元、运费5500元，经原告多次向被告催要欠款，被告于2014年1月29日书写欠条一份给原告，承诺三个月内付清，但时至今日，被告仍以种种理由拒绝付款。请求判令：1、被告向原告支付购买管道款39400元、运费5500元，共44900元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月29日至判决生效之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告桂勤福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告钟永学在平坝县城关镇谢华村岩脚寨经营预制场一个生产水泥管等产�。2013年10月下旬，被告桂勤福找到原告钟永学订购水泥管，双方达成口头协议，约定由桂勤福向钟永学购买直径为40㎝、60㎝的水泥管，单价分别为60元／米、90元／米。2013年10月下旬至11月中旬，被告桂勤福聘请驾驶员徐祥贵（音）到原告钟永学处拉水泥管共14车，货款总金额为39420元。后因被告桂勤福未支付货款及运费，2014年1月29日原告钟永学与被告桂勤福聘请的驾驶员徐祥贵（音）到被告桂勤福家索要相关款项，桂勤福当场书写欠条一张，内容为：“今欠到平坝钟永学管道钱（叁万玖仟肆百元整）39400元整、运费5500元（伍千伍百元整），欠款人桂勤福三个月还清，如不还清本人桂勤福用自己的房子抵押”等。
同时查明，2013年10月下旬，被告桂勤福向原告钟永学订购水泥管时交纳了5000元作为预付货款。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、入库单、欠条等。
�院认为：原告钟永学与被告桂勤福口头达成的买卖水泥管协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议。
原告钟永学在本案中要求被告桂勤福支付的款项包括货款、运费及利息：1、关于货款。原告钟永学依约向被告桂勤福提供了水泥管，被告桂勤福应按双方约定支付相应的货款，本案中被告桂勤福书写的“欠条”载明欠付原告钟永学的货款金额为39400元，本应视为双方对货款结算的金额，但根据原告钟永学提供的入库单，本院核实原、被告双方发生的货款总金额应为39420元，同时，对于被告桂勤福之前预付的货款5000元，也应在结算时一并后扣减，故被告桂勤福实际尚欠原告钟永学的货款为34420元。2、关于运费。被告桂勤福书写的“欠条”载明欠付原告钟永学的的运费5500元，实际是欠桂勤福所聘请的驾驶员徐祥贵（音），但桂勤福书写欠条时徐祥贵（音）在场且对欠条的内容表示同意，应视为徐祥贵（音）将该债权转移给原告钟永学，故被告桂勤福应依三方的意思表示向原告钟永学支付运费5500元。3、关于利息。被告桂勤福书写的“欠条”中载明货款及运费“三个月还清”，付款期限可以确定为2014年4月29日，被告桂勤福未依约按期付款，故对原告钟永学的利息主张予以支持，但该“欠条”内容未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂勤福于本判决生效后十日内向原告钟永学支付货�及运费39920元。
二、被告桂勤福于本判决生效后十日内向原告钟永学支付逾期付款利息（以39920元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费922元，减半收取461元，诉讼财产保全费520元，合计981元，由被告桂勤福负担。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名称：平坝县人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院�
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗亚飞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第944号
原告郝永庆，男，汉族。
被告王峰林，男，汉族。
原告郝永庆诉被告王峰林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝永庆到庭参加诉讼，被告王峰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永庆诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告王峰林向原告郝永庆借款人民币5万元，约定于2014年9月30日还款，并出具借据1张。借款发生到还款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告王峰林未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年7月28日，被告王峰林向原告郝永庆借款5万元，约定还款日期为2014年9月30日，未约定借款利息，被告给原告出具了借款凭据1份。借款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，被告王峰林向原告郝永庆借款5万元，有被告给原告出具的借据1张在卷为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告借款后未按约定期限归还原告借款，原告催要无果后，起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因双方无约定，本院对借款期限内利息之请求，依法不能支持，但被告应支付原告从借款期限届满之日起直至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王峰林在本判决生效后五日内归还原告郝永庆借款50000元，及从2014年10月1日起直至归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的借款利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如被告王峰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李金明
人民陪审员 侯梅云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵建丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第944号
原告宋相武，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，住平泉县。
本院在审理原告宋相武与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告宋相武于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋相武撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第944号
原告申某。
被告喻某。
本院在审理原告申某诉被告喻某离婚纠纷一案中，申某以双方已办理离婚登记为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 周平江
二〇一四年八月十三日
书记员 尹盼盼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3252号
原告任联军，男，1965年4月9日出生。
委托代理人贾海峰，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市五龙口镇逯村村民委员会。
诉讼代表人乔有平，该村支部书记，主持村委工作。
本院在审理原告任联军与被告济源市五龙口镇逯村村民委员会所有权纠纷一案，本院立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2002年11月30日承包了村委两块沙场荒地，承包期未到，被告未征得其同意，将其承包的荒地及林地交由济源市惠龙牧业有限公司用于建设奶牛场，要求被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失8000元。后变更为要求1、被告赔偿占地款43640.2元；2、被告按济源市惠龙牧业有限公司的赔偿标准赔偿从2014年1月1日到2032年11月30日沙场荒地21亩的损失.3、被告按济源市惠龙牧业有限公司的赔偿标准赔偿从2014年1月1日到2016年12月30日南滩林地损失18.5亩的损失。
被告辩称：占原告承包地的亩数和承包期限同意原告意见。但有13亩济源市惠龙牧业有限公司想少赔偿，回去商量一下答复法院。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年11月30日承包了村委两块砂场荒地21亩，承包期从2002年11月30日到2032年11月30日，2011年10月，原告本村四户将其承包的南滩林地转让给原告经营，还有5年承包经营期限，原告林地18.5亩。2012年4月，被告未征得原告同意，将原告承包的荒地及林地交由韩建常的济源市惠龙牧业有限公司用于建设奶牛场。被告与韩建常签订的协议载明：土地租金事项：1、合同签订后，租金以小麦形式给付，前三年韩建常给付被告每年租金每亩500斤小麦，三年后每年800斤小麦。租金交付期为每年的5月1日前。建奶牛场占其他村民的承包地被告均是按被告与韩建常签订的协议的标准支付赔偿金，其中第一年按500元每亩支付赔偿金。第二年按560元每亩支付赔偿金。占原告的地两年未支付赔偿金。
本院认为：被告未征得原告同意的情况下，将原告承包的荒地及林地交由韩建常的济源市惠龙牧业有限公司用于建设奶牛场，确实是侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。本院予以支持。占原告承包地的亩数和承包期限双方均无异议。本院予以认定。因建奶牛场占其他村民的承包地被告均是按被告与韩建常也即济源市惠龙牧业有限公司签订的协议的标准支付赔偿金。故也应按上述标准支付原告。其中第一年按500元每亩支付赔偿金。第二年按560元每亩支付赔偿金。原告两年赔偿金计41870元。以后的按被告与韩建常签订的协议的标准支付赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙口镇逯村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿任联军41870元。
二、被告济源市五龙口镇逯村村民委员会按其与韩建常签订的赔偿标准赔偿任联军21亩的损失从2014年1月1日到2032年11月30日。
三、被告济源市五龙口镇逯村村民委员会按其与韩建常签订的赔偿标准赔偿任联军18.5亩的损失从2014年1月1日到2016年12月30日。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5100元由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年五月三十日
书记员 赵夏伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执213号
申请执行人周锡明。
申请执行人吕坤仙。
被执行人方明波。
被执行人俞亚珍。
周锡明、吕坤仙与方明波、俞亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐商初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方明波、俞亚珍未按调解书履行义务，权利人周锡明、吕坤仙于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1350万元及从2012年12月1日起至2015年12月30日止按月利率1.2%计算的利息和从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费73997.5元、执行费80900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方明波、俞亚珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方明波、俞亚珍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周锡明、吕坤仙亦查找不到被执行人方明波、俞亚珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执213号案终结执行。
申请执行人周锡明、吕坤仙如发现被执行人方明波、俞亚珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初10号
原告席春来。
被告孟州市工商银行行政管理局
法定代表人：李好办，职务：局长。
委托代理人张建设，该局法律顾问。
委托代理人庞景山，该局副局长。
关于原告席春来诉被告被告孟州市工商银行行政管理局劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年三月八日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初10号
原告席春来，男，1982年1月28日出生。
被告孟州市工商行政管理局
委托代理人张建设，该局法律顾问。
委托代理人庞景山，该局副局长。
关于原告席春来诉被告被告孟州市工商银行行政管理局劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年三月八日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执351号
申请执行人陈文。
申请执行人卢三妹。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭瑞杰，该××董事长。
申请执行人陈文、卢三妹与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执351号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金14577元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费82元，申请执行费119元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执351号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦李阳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第175-1号
申请执行人贵港市恒福房地产有限公司，住贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
被执行人梁亮欣。
关于申请执行人贵港市恒福房地产有限公司与被执行人梁亮欣排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1425号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人梁亮欣发出执行通知书，责令被执行人梁亮欣自执行通知书送达之日起于2014年5月7日前履行生效法律文书确定的“拆除其在原贵港市橡胶制品厂的土地上搭建的建筑物并返还占用原贵港市橡胶制品厂的土地给申请执行人贵港市恒福房地产有限公司”的义务，但被执行人梁亮欣拒不履行。
本案在执行过程中，经多次动员督促被执行人梁亮欣自觉履行义务，但被执行人梁亮欣仍然拒绝履行。为此，本院于2014年5月14日强制拆除了被执行人梁亮欣搭建在原贵港市橡胶制品厂土地上的建筑物，搬离了其在该土地上的所有物品，排除了妨害，本案已按照（2013）南民初字第1425号民事判决书所确定的内容执行完毕，申请执行人贵港市恒福房地产有限公司同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 泽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第175-1号
申请执行人姚德勋，男。
被执行人姚福泉，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2433号民事判决书，责令被执行人姚福泉按判决书履行还款义务。但被执行人姚福泉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚福泉在南部县公路管理一局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚福泉在南部县公路管理一局的工资40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年二月十日
书记员 许奇珑
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第42号
原告邓兵，男，1983年出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦-A一楼。
法定代表人李继伟，该公司董事长。
被告李正，男，1964年出生。
被告王利群，女，1969年出生。
被告张泽胜，男，1963年出生。
本院在审理原告邓兵诉被告湖南水总水电建设集团有限公司、李正、王利群、张泽胜运输合同纠纷一案中，原告邓兵于2014年4月8日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓兵向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兵撤回起诉。
案件受理费162元，依法减半收取81元，原告邓兵自愿承担。
审 判 员 龙宁
二〇一四年四月八日
代理书记员 张芳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第42号
原告：王晋荣，女，1974年3月11日生，山西省保德县人。
原告：刘建军，男，汉族，1974年7月3日出生，山西省保德人，系王晋荣丈夫。
委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师，系王晋荣、刘建军的共同委托代理人。
被告：王爱清，男，汉族，陕西省府谷县人，保德县恒森购物商厦负责人。
委托代理人：苏朋飞，男，陕西配天律师事务所律师。
被告：安源，女，汉族，40岁，内蒙古自治区包头市人，保德县恒森购物商厦业务负责人。
本院在审理原告王晋荣、刘建军诉被告王爱清、安源租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告王晋荣、刘建军起诉时申请并缓交了诉讼费，2014年7月15日本院向其送达交诉讼费通知书，通知二原告自接到交诉讼费通知书后七日内到本院立案庭办理交9751元诉讼费的相关手续，二原告接本院交诉讼费通知书后，逾期不到法院办理交诉讼费相关手续，并拒不交纳诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 欣
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第42号
原告张保海，男，1965年9月18日出生。
被告张洪新，男，1975年7月13日出生。
原告张保海诉被告张洪新民间借贷纠纷一案。原告张保海于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保海撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保海撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告张保海承担。
代理审判员 彭保平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘总渡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0003号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苗某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人缪莹，江苏力信律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人苗某于2014年10月6日3时许，至苏州市吴中区长桥街道城西街农业银行门口处，采用直接搬运的方式，窃得被害人张某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2079元。
破案后，公安机关追缴上述电动自行车并已发还给被害人张某。
被告人苗某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人苗某的指认笔录及照片，价格鉴证意见书，被告人苗某、被害人的户籍证明，电动车车辆信息表、发票，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人苗某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苗某从轻处罚并宣告缓刑。被告人苗某的辩护人提出被告人苗某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系初犯，请求对被告人苗某从轻处罚的意见予以采纳；但其提出本案中被害人有过错的意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年一月九日
书记员 黄丹丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00006-1号
申请执行人ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被执行人张明全，男，1981年4月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，汽车驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月1日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第00819号民事判决，于2014年1月7日向被执行人张明全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的法定义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人张明全至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月10日，本院依法委托湖北金锤拍卖有限公司以40000元保留价对被执行人张明全所有的一辆号牌号码为苏JT45**的“琴岛”牌重型厢式货车进行拍卖，但因无人竟价导致流拍。现申请执行人ＸＸ同意以该次拍卖所定的保留价接受该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张明全所有的一辆号牌号码为苏JT45**的“琴岛”牌重型厢式货车作价40000元，交付申请执行人ＸＸ抵偿债务。该货车的所有权自本裁定送达ＸＸ时起转移。
二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 黄 超
代理审判员 别华霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金少华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执166号
申请执行人吕东生
被执行人凌干敏
吕东生与凌干敏劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人凌干敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕东生于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人凌干敏履行3210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现有银行存款、土地、房产、车辆线索等。
本院认为，本案被执行人凌干敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕东生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌干敏新的财产线索，申请执行人吕东生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一六年八月一日
书记员 王米佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。因盗窃嫌疑于2013年12月22日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时15分许，被告人黄某在深圳市宝安区福永和平市场公交站台（往南方向）寻找盗窃目标。16时30分许，黄某见被害人杨某准备挤上一辆B788路公交车，遂紧跟在杨某身后，用左手扒窃了杨某上衣左侧口袋内的一部银白色步步高X3T手机（鉴定价值为人民币2090元）。黄某在得手后立即离开现场，当行至离和平市场四、五十米远的和平社区停车场门口时，被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆屯**号。曾因盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。因盗窃嫌疑于2013年12月22日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时15分许，被告人黄某在深圳市宝安区福永和平市场公交站台（往南方向）寻找盗窃目标。16时30分许，黄某见被害人杨某准备挤上一辆B788路公交车，遂紧跟在杨某身后，用左手扒窃了杨某上衣左侧口袋内的一部银白色步步高X3T手机（鉴定价值为人民币2090元）。黄某在得手后立即离开现场，当行至离和平市场四、五十米远的和平社区停车场门口时，被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 3
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第456号
申请执行人柳江县盛旺汽车运输有限公司。
法定代表人石泽建，公司负责人。
被执行人廖泽建。
本院在执行柳江县盛旺汽车运输有限公司申请执行廖泽建关于返还原物纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鹿民一初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人廖泽建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳江县盛旺汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第469号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦秋玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1292号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前，执行董事。
委托代理人：俞群钢。
委托代理人：黄慧萍。
被告：洪春霞。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告洪春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月十九日
书记员 操惠慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00525号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，该公司法律事务部主任，特别授权。
被告陈锐，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人戴淑容（系被告母亲），1950年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年三月二十七日
书记员 产竹霞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第70号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐德前，2014年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人唐德前犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人唐德前及其辩护人ＸＸ轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日，大竹县第二中学学生秦某某因交费问题与同班同学吴某某发生矛盾，吴某某的同学王某甲得知此事后，遂与秦某某发生抓扯，双方通过网络QQ约好于2014年12月18日中午放学后在大竹县第二中学门口打一架。后秦某某邀约唐某某、张某甲等人，张某某邀约被告人唐德前，王某甲准备了甩棍、钢管，邀约了同班同学冷某某、谷某某、周某某、伍某某等人。当天中午12时许，双方在第二中学门口见面后，秦某某和唐某某将王某拉入附近一小巷内，唐某某手持皮带与手持甩棍的王某对打，继而双方约20人相互斗殴。打斗中，被告人唐德前持匕首将冷某某、谷某某、周某某、伍某某致伤，唐德前的头部亦被砖头砸伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：冷某某、谷某某、周某某、伍某某四人的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人唐德前在开庭审理中亦无异议，且有同案犯唐某某、王某甲的供述，证人秦某某、张某甲、吴某某、王某乙、冷某某、谷某某、周某某、伍某某、陈某某、宋某某、张某乙、黄某某、李某某、张某丙、冯某某、莫某某等人的证言，大竹县红十字医院东城分院门诊病历，唐德前的伤情照片，唐某某QQ聊天记录，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐德前的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐德前公然藐视国家法律，伙同他人成帮结伙地进行斗殴，并持匕首致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐德前聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐德前持匕首在公共场所聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐德前在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人唐德前受他人邀约参与聚众斗殴，在打斗中唐德前被对方追打时捅伤四人致其轻微伤，唐德前是从犯”的辩护意见，经查，被告人唐德前虽受他人邀约参与聚众斗殴，但在斗殴中持匕首致四人轻微伤，属聚众斗殴的积极参加者，并非起次要、辅助作用，其行为不符合从犯的法定构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人唐德前犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐德前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李泓亭
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第69号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨春林，男，1975年1月11日出生。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被衡山县公安局决定刑事拘留，同年12月26日被衡山县公安局决定监视居住。2015年5月11日被衡山县人民检察院决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人杨春林犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人杨春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年5月11日晚上，被告人杨春林在其位于衡山县开云镇观湘村4组4-24号的家中容留谭某甲、陈某某、蒋某某、文某某、文某某等人吸食毒品。指控认为，被告人杨春林的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨春林对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨春林居住在衡山县开云镇观湘村4组4-24号。2014年5月11日晚，谭某甲、陈某某、蒋某某、文某某、文某某、谭某乙等人先后来到被告人杨春林家中，众人均进入杨春林家中二楼进门靠右边的一间房，由蒋某某提供冰毒和麻古，被告人杨春林提供吸毒工具，采取烫吸方式吸食了“冰毒”和“麻古”。
衡山县公安局治安管理大队在办理谭某甲等人吸毒案中发现被告人杨春林涉嫌容留他人吸毒。2014年12月16日，被告人杨春林在其家中被民警抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨春林2006年9月4日因贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。被告人杨春林因减刑六个月，于2009年10月11日被释放。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
书证①户籍资料，证明被告人杨春林已达到刑事责任年龄；②（2006）山刑初字第63号刑事判决书，证明被告人杨春林因贩卖毒品被判处刑罚；③释放证明书，证明被告人杨春林于2009年10月11日被释放；④行政处罚决定书，证明谭某甲、陈某某因2014年5月11日晚在被告人杨春林家中吸食毒品分别被行政处罚；⑤到案经过，证明被告人杨春林系抓获到案。
证人文某某、谭某甲、陈某某、蒋某某的证言，证明2014年5月11日晚被告人杨春林容留谭某甲、陈某某、蒋某某、文某某、文某某、谭某乙等人在其家中采取烫吸方式吸食“冰毒”和“麻古”，并由杨春林提供吸毒工具。
3、被告人的供述，证明2014年5月11日晚，被告人杨春林容留谭某甲、陈某某、蒋某某、文某某、文某某、谭某乙等人在其家中采取烫吸方式吸食“冰毒”和“麻古”，由谭某某提供毒品。
检查笔录及照片，证实案发现场概貌。
辨认笔录，证实谭某甲辨认出蒋某某系与自己于2014年5月11日在被告人杨春林家中吸食毒品的人。
本院认为，被告人杨春林违反国家对毒品的管理制度，将自己居住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨春林系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春林曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨春林到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月五日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：罗菁菁打印责任人：邹丽青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第69号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人付某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2014年10月17日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
辩护人付强，山东金尊律师事务所律师。
被告人孙某甲，城镇居民。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月22日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2014年10月17日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2015年11月25日，本院对其作出逮捕决定并于同日送交公安机关执行，同年12月17日被告人孙某甲被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人付某甲、孙某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。该案由枣庄市中级人民法院指定本院审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人付强、被告人孙某甲到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年8月1日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年9月1日恢复审理。2015年11月25日因对被告人孙某甲采取逮捕的强制措施中止审理，同年12月17日恢复审理。枣庄市山亭区人民检察院又以补充侦查为由，于2015年12月23日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年12月29日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2012年下半年以来，枣庄市薛城区常庄镇付庄村的付某甲通过从商家、商场、短信群发平台等处获得了枣庄新城、薛城等地的公民个人信息（姓名、手机号码）二十余万条，其中短信群发公司职工周某为其提供公民个人信息十二余万条，付某甲使用非法获得的公民个人信息通过短信群发平台给商家、商场做宣传、广告等方式从事商业活动，非法获利一万余元。被告人孙某甲为招揽生意，从付某甲处非法获取公民个人信息三万五千余条，并通过付某甲利用这些信息群发短信为自己生意做广告，后将其非法获取的公民个人信息提供给他人。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某甲、孙某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人付强提出的辩护意见是：1、应扣除企业法人及重合信息，被告人付某甲非法获取的信息总数应为114390条；2、被告人付某甲从作案动机、获取手段、行为后果上均区别于倒卖信息者；3、被告人付某甲系初犯，认罪态度较好，建议法院判处缓刑或者免予刑事处罚或单处罚金。
被告人孙某甲认为不构成指控之罪，同时提出，他是付某甲的客户，他获取的客户名单是付某甲给他做短信群发业务一起带给他的，他也没有把公民个人信息提供给他人。庭审后，被告人孙某甲以书面形式表示自愿认罪。
经审理查明：2012年下半年以来，枣庄市薛城区常庄镇付庄村的付某甲通过从商家、商场、短信群发平台等处获得了枣庄新城、薛城等地的公民个人信息11万余条。被告人付某甲使用非法获得的公民个人信息通过短信群发平台给商家、商场做宣传、广告等方式从事商业活动，非法获利一万余元。被告人孙某甲为招揽生意，从付某甲处非法获取公民个人信息3.5万余条，并通过付某甲利用这些信息群发短信为自己生意做广告，后将其非法获取的部分公民个人信息提供给他人。
案发后，被告人付某甲向公安机关退交非法所得人民币1万元（未随案移送）。
上述事实，被告人付某甲在庭审过程中无异议，且有业经庭质证的证人周某、孙某乙，黄某涛、孙某艳、种某山、李某山、郭某庆、王某、李某华等人证言，QQ聊天记录，提取笔录，电子证物检查笔录及光盘，扣押物品、文件清单，户籍证明，被告人付某甲、孙某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、孙某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控二被告人非法获取公民个人信息，事实清楚，证据确实充分，因最高人民法院《关于执〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》将指控罪名修改为侵犯公民个人信息罪，故应按照上述司法解释新确立的罪名对二被告人定罪。关于被告人付某甲辩护人提出的“应扣除企业法人及重合信息；被告人付某甲从作案动机、获取手段、行为后果上均区别于倒卖信息者；被告人付某甲系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人付某甲退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲归案后，能够如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人孙某甲提出的“没有把公民个人信息提供给他人”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人付某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人孙某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、依法追缴被告人付某甲违法所得人民币一万元（已退交）；扣押在案的银尔牌黑色台式组装电脑主机一台、黑色ASUS华硕牌笔记本电脑一台予以追缴（未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 朱道来
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第69号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人付振某，个体工商户。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2014年10月17日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
辩护人付强，山东金尊律师事务所律师。
被告人孙尚某，城镇居民。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月22日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2014年10月17日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人付振某、孙尚某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年8月1日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年9月1日恢复审理。
本院在审理过程中，因本案在审理过程中被告人孙尚某未及时到庭，本院已决定对其采取逮捕强制措施，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 朱道来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 涵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初118号
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
委托代理人邢锋，该公司客户经理。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
被告邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族。
被告马建华，男，1966年6月14日生，汉族。
被告南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人江三才，该公司总经理。
被告江三才，男，1966年5月8日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告江向军、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢锋、孙胄军，被告南京高灵消防器材有限公司法定代表人江三才、被告江三才到庭参加诉讼。被告江向军、被告邢玲红、被告马建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原告与被告江向军签订借款合同1份，约定被告江向军向原告借款100万元，借期自2015年1月30日至2015年10月30日，借款月利率为1.3%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人负担。同日，原告与被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司签订保证合同，约定被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告邢玲红、被告江三才向原告书面承诺，对被告江向军上述借款承担连带责任。当日，原告将100万元交付给被告江向军。借款到期后，被告江向军未按约还款，保证人也未履行保证义务，尚欠原告100万元及利息。原告因本案提起诉讼，支付代理费20000元。现要求判令：1、被告江向军归还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月21日至2015年10月30日，按月1.3%计算；2015年10月31日至还清之日，按月1.69%计算），承担代理费20000元；2、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对上述款项负连带责任。
被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
被告江向军、被告邢玲红、被告马建华未作答辩。
原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，承诺函2份，借据及银行转账凭证各1份，委托代理合同及代理费发票1张。
对原告所举证据，被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才不持异议。其他被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与五被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。五被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江向军归还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月21日至2015年10月30日，按月1.3%计算；2015年10月31日至还清之日，按月1.3%计算），承担代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对上述款项负连带责任。被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才承担连带责任后，有权向被告江向军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初118号原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。法定代表人李笑，该公司董事长。委托代理人邢锋，该公司客户经理。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。被告邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族。被告马建华，男，1966年6月14日生，汉族。被告南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇。法定代表人江三才，该公司总经理。被告江三才，男，1966年5月8日生，汉族。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告江向军、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢锋、孙胄军，被告南京高灵消防器材有限公司法定代表人江三才、被告江三才到庭参加诉讼。被告江向军、被告邢玲红、被告马建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原告与被告江向军签订借款合同1份，约定被告江向军向原告借款100万元，借期自2015年1月30日至2015年10月30日，借款月利率为1.3%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，代理费等由借款人负担。同日，原告与被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司签订保证合同，约定被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告邢玲红、被告江三才向原告书面承诺，对被告江向军上述借款承担连带责任。当日，原告将100万元交付给被告江向军。借款到期后，被告江向军未按约还款，保证人也未履行保证义务，尚欠原告100万元及利息。原告因本案提起诉讼，支付代理费20000元。现要求判令：1、被告江向军归还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月21日至2015年10月30日，按月1.3%计算；2015年10月31日至还清之日，按月1.69%计算），承担代理费20000元；2、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对上述款项负连带责任。被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告江向军、被告邢玲红、被告马建华未作答辩。原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，承诺函2份，借据及银行转账凭证各1份，委托代理合同及代理费发票1张。对原告所举证据，被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才不持异议。其他被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原告与五被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。五被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江向军归还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2015年9月21日至2015年10月30日，按月1.3%计算；2015年10月31日至还清之日，按月1.3%计算），承担代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才对上述款项负连带责任。被告邢玲红、被告马建华、被告南京高灵消防器材有限公司、被告江三才承担连带责任后，有权向被告江向军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年三月二十三日书记员  王培鸿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2847号
原告：唐山南北家园实业有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
委托代理人：刘艳红，该公司副总经理。
委托代理人：唐凤芝，唐山中宜律师事务所律师。
被告：颐高数码连锁有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦16楼。
法定代表人：夏时春，该公司总经理。
委托代理人：孟靖岳，该公司员工。
被告：唐山颐高数码企业管理服务有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧。
法定代表人：邹凯，该公司总经理。
原告唐山南北家园实业有限公司（以下简称南北家园公司）与被告颐高数码连锁有限公司（以下简称颐高数码公司）、唐山颐高数码企业管理服务有限公司（以下简称颐高数码服务公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告南北家园公司的委托代理人刘艳红、颐高数码公司的委托代理人孟靖岳到庭参加了诉讼，被告颐高数码服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北家园公司诉称：原告与被告颐高数码公司于2010年7月28日签订了《租赁合同书》一份，2010年9月28日又签订了补充合同书，按照合同约定：被告颐高数码公司租赁原告坐落于唐山市建设路与大学道交汇处西北角南北家园大楼用于开办市场、商场及其他经营业态，按照合同第7.6条约定：被告颐高数码公司在唐山成立了颐高数码服务公司，负责经营管理事宜。被告颐高数码公司与被告颐高数码服务公司对原告承担连带责任。根据租赁合同第5.1条约定：租赁标的内配有水、电、暖、天然气等设施，乙方（被告）在租赁期间根据实际发生的上述费用，由乙方按相关收费单位的缴费要求如期、足额支付，如不能支付或不能足额支付造成的损失由乙方承担。依据该条约定，在租赁期间，被告应当向相关部门要求缴纳相关费用，但是，2012年至2013年度欠热力费及滞纳金1625908.12元。2013年7月1日，唐山市热力总公司将欠费通知发至原告处要求原告缴纳，原告才知此事，现原被告之间的合同虽已解除，但热力费及滞纳金费用发生在被告租赁期间，被告应当承担给付责任。综上，为维护自身合法权益，故起诉要求：1、二被告承担连带法律责任，给付2012年至2013年度热力费578356.89元、滞纳金1047551.23元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告颐高数码公司辩称：1对未缴纳热力费及滞纳金的事实及数额无异议，但原告不具有主张热力费的主体资格，依据热力公司与我公司签订的供热缴款协议，即使缴纳热力费及滞纳金，也应由热力公司主张；2、原、被告之间签订的租赁合同，被告对甲方承担连带责任仅仅限于合同范围内的义务，根据合同约定，被告应承担的责任是不能足额支付造成的损失，如原告认为因被告未缴纳热力费给其造成损失了，应承担举证责任。
被告颐高数码服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告南北家园公司与被告颐高数码公司于2010年7月28日签订《租赁合同书》一份，约定：由颐高数码公司承租原告坐落在唐山市建设路与大学道交汇处西北角的南北家园大楼用于开办市场、商场及其他经营状态，按照合同第7.6条约定：被告颐高数码公司在唐山成立了颐高数码服务公司，负责经营管理事宜。被告颐高数码公司对颐高数码服务公司对履行本合同范围内的义务对原告承担连带责任。租赁期间自2011年2月1日至2021年1月31日。合同第5.1条约定：租赁标的内配有水、电、暖、天然气等设施，乙方（被告）在租赁期间根据实际发生的上述费用，由乙方按相关收费单位的缴费要求如期、足额支付，如不能支付或不能足额支付造成的损失由乙方承担全部责任。2012年9月，南北家园公司与颐高数码公司、颐高数码服务公司因租赁合同纠纷诉至法院，2013年3月7日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民初字第208号民事判决书，被告不服上诉至河北省高级人民法院。2014年3月24日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民二终第155号判决书，判决：自2013年3月31日解除南北家园公司与颐高数码公司、颐高数码服务公司的租赁合同及补充协议，颐高数码服务公司将租赁物返还南北家园公司……。判决生效后，颐高数码公司及颐高数码服务公司已按照判决书履行。2013年7月1日，唐山市热力总公司向原告唐山南北家园公司发出催缴通知，该通知写明原告位于大学道和建设路交叉口的用热房屋2012年至2013年度尚欠热力费578356.89元、滞纳金1047551.23元，共计1625908.12元，如不能及时缴纳，将不予供热。2012年至2013年期间，该用热房屋实际使用人为被告颐高数码服务公司。2015年9月7日，原告南北家园公司向唐山市热力总公司缴纳2012年至2013年度热力费578356.89元。现原告起诉要求二被告承担连带法律责任，给付2012年至2013年度热力费578356.89元、滞纳金1047551.23元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由双方当事人陈述、《租赁合同书》、《场地租赁合同》、（2012）唐民初字第208号民事判决书、（2013）冀民二终第155号判决书、唐山市热力总公司催缴通知、缴费专用收据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告颐高数码公司之间签订的租赁合同及其与被告颐高数码服务公司之间签订的补充合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应按时交纳水、电、热等相关费用，唐山市热力总公司已向原告发出2012年至2013年度的供热催缴通知，原被告对缴纳的费用数额及事实均无争议，而该期间供热房屋的实际使用人为被告颐高数码服务公司，故原告南北家园公司已经向唐山市热力总公司缴纳的2012年至2013年度热力费578356.89元有权向被告颐高数码服务公司追偿。原告南北家园公司向被告主张热力费滞纳金1047551.23元，因其未向唐山市热力总公司缴纳，
故要求被告颐高数码服务公司给付其上述费用，理据不足，本院不予支持。被告辩称热力费应由热力公司主张，原告不具有主张热力费的主体资格，因原告为用热房屋的产权人，热力公司对于2012年至2013年度的缴费针对房屋产权人，并已向原告发出催缴通知，故本院对被告的该项辩解不予采信。因原、被告在租赁合同第7.6条约定被告颐高数码公司对颐高数码服务公司对履行本合同范围内的义务对原告承担连带责任，故原告主张被告颐高数码公司承担连带给付责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、唐山颐高数码企业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南北家园实业有限公司热力费578356.89元；
二、被告颐高数码连锁有限公司对上述第一项款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告南北家园实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元，由被告颐高数码连锁有限公司、唐山颐高数码企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2847号
原告孙某甲。
委托代理人牟海峰。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟海峰到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区某某某小区6-X号楼x单元x户是原、被告之母孙某的私房，为其生前拆迁返还所得。2001年4月17日，孙某在青岛市市北区第一公证处办理遗嘱公证，声明诉争房屋由原告出资购买，在被继承人百年之后由原告一人继承。孙某于20XX年XX月XX日去世，经协商各方当事人未就继承事宜达成一致，现诉至法院，要求：位于青岛市市北区某某某小区6-X号楼x单元x户房屋由原告继承。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均未答辩。
经审理查明，孙某与孙某某系夫妻关系，二人婚后共生育子女五人，分别是孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。孙某某于19XX年X月XX日死亡。被继承人孙某于20XX年XX月XX日去世，去世前留有公证遗嘱一份，将其所有的位于某某某小区6-X号楼x单元x户房屋留给孙某甲一人继承。孙某的父亲孙某某已于19XX年X月去世，母亲孙XX已于1XXX年X月去世。
另查明，涉案青岛市市北区某某某小区6-X号楼x单元x户房屋，系原南仲家洼XXX号XX户公有住房拆迁而来。原房屋承租人系孙某某，拆迁时孙某某已去世，拆迁安置协议上载明，户主孙某、应安置人口1人。安置后的房屋，由被继承人孙某根据相关政策，于19XX年XX月购买了产权，购房款收据上载明孙某甲缴纳，登记所有权人为孙某。
以上事实，有亲属关系证明、死亡证明、无婚姻记录证明、（2001）青北一证内字第684号公证书、青岛市城市房屋拆迁安置协议、收据、房权证私字第××号房屋产权证及原告方当庭陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
涉案位于青岛市市北区某某某小区6-X号楼x单元x户房屋，系被继承人孙某个人合法财产，亦即本案遗产。孙某生前留有代书一份，该遗嘱业经青岛市市北区第一公证处公证，合法有效。按该遗嘱，涉案房产应由原告孙某甲一人继承。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区某某某小区6-X号楼x单元x户（房权证私字第××号）房屋归原告孙某甲继承所有。
案件受理费人民币9357元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张群建
人民陪审员 张守志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第103号
原告汪军，男，满族，现住东胜区铁西区通九小区。
被告余俐儒，女，汉族，现住东胜区铁西满世尚城。
被告满宏亮，男，汉族，现住东胜区。
被告余占江，男，汉族，现住东胜区满世尚城。
原告汪军诉被告余俐儒、满宏亮、余占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪军、被告余俐儒到庭参加了诉讼，被告满宏亮、余占江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汪军诉称：2010年11月2日被告余俐儒向原告汪军借款95万元，同年11月3日又向原告借款6万元，由余占江担保并打下借据二张，约定利率按2%结息，半年结息。被告满宏亮作为被告余俐儒的丈夫应当对以上债务负责清偿，借款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，现诉至法院请求：1、判令三被告给付借款1010000元，利息800000元（利息从2010年11月2日起至2013年12月24日止，月利率2.1%），共计1810000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告满宏亮、余占江未作答辩。
被告余俐儒认可借款事实，但是被告余俐儒辩称中途给原告偿还过14000元，请求其中10000元抵顶本金，4000元抵顶利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
借条单二张，证明被告余俐儒分别于2010年11月2日、2010年11月3日分别向原告汪军借款950000元，60000元，余占江承担连带保证责任。约定了月利率为2.5%。
以上证据经过庭审质证，被告满宏亮、余占江未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。被告余俐儒对证据予以认可。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月2日被告余俐儒向原告汪军借款95万元，约定月息2.5%，半年结息。同年11月3日被告余俐儒向原告汪军借款6万元，约定月息2%，半年结息，以上两笔借款由被告余占江提供连带保证责任。
另查明，被告满宏亮与被告余俐儒系夫妻关系。
本院认为，被告余俐儒向原告分别借款95万元、6万元，有被告余俐儒出具的借条佐证，故被告余俐儒应当偿还借款。95万元的借款约定了月利率2.5%，6万元的借款约定了月利率2%，故以上借款为有息借款，原告请求被告给付利息80万元（从2010年11月2日起至2013年12月24日止，月利率2.1%），依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行四倍部分的利息不予保护，95万元借款从2010年11月2日起至2013年12月24日，6万元从2010年11月3日起至2013年12月24日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告同意被告余俐儒给付的14000元，10000元从本金中核减，4000元予以核减利息，本院予以确认。对于被告满宏亮，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，故被告满宏亮应当对夫妻共同债务承担偿还责任。被告余占江，借条中约定了保证方式为连带保证责任，双方没有约定范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告余占江应当对借款本金及利息等承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余俐儒、满宏亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金共计101万元及利息（其中95万元的借款从2010年11月2日起至2013年12月24日止，6万元从2010年11月3日起至2013年12月24日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告余俐儒给付原告的14000元从上述金额中予以核减，其中10000元予以核减本金，4000元核减利息。
三、被告余占江对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费10545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 连瑞芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第103号
原告苏丽莉，女。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告何良艳，女。
原告苏丽莉与被告何良艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告何良艳经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2012年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并立写《借据》一份，双方约定利息按“银行贷款基准利率四倍计算”，双方未约定借款期限。2012年12月31日，被告再次向原告借款2万元，并立写《借据》一份，双方约定利息按“银行贷款基准利率四倍计算”，双方未约定借款期限。案外人段乃娟对上述借款5万元提供担保。经原告多次催索，被告拒不偿还借款。原告自愿放弃对担保人段乃娟的追索。诉讼请求：一、被告何良艳偿还原告苏丽莉借款本金5万元及利息（利息计算：从2013年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告何良艳共同负担。
原告苏丽莉对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、被告的居民身份证复印件；
3、《借据》，证明被告向原告借款3万元；
4、《借据》，证明被告向原告借款2万元。
被告何良艳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何良艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏丽莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告苏丽莉提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告立据欠原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限和利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第121条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何良艳偿付原告苏丽莉借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年7月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告何良艳负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾繁媚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第103号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告吴亚蛟，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告吴亚蛟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年一月九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第103号
原告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张闻田
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第103号
申请人张某某，男。
申请人张某某，男。
本院于2014年2月12日受理了申请人张某某与申请人张某某关于双方达成的调解协议的确认申请。本院依法指定审判员马继贤进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年1月11日在东乡县公安局某派出所主持下调解下，双方当事人自愿达成协议，申请人张某某与申请人张某某双方达成的协议内容明确。
本院认为，申请人张某某与申请人张某某于2014年1月11日在某县公安局某派出所主持下调解下达成的调解协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人张某某达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 ：马继贤
二〇一四年二月十二日
书记员 ： 汪 志
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第103号
原告：娄某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：陈某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告娄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告娄某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年一月二十四日
书记员 程振龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第348号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对王士勇借款本金100万元，利息、复息、违约金37614.83元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：王士勇；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年11月19日起至2015年6月11日；
贷款利率：月利率16.8‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称担保并非二被告真实意思表示，《最高额保证合同》、保证函没有法律效力，未提供证据证明，本院不予采信；辩称理想小贷公司起诉时借款期限没有届满，不符合合同约定，本院认为，双方在相关合同中约定借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款并有权要求保证人承担保证责任，现借款人并未按约支付利息，借款到期未归还借款本金，故理想小贷公司的起诉符合双方合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金37614.83元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14184元，减半收取7092元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在�诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢15号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：李艳州，男，汉族，1958年2月3日生，住吉林省公主岭市。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1982年11月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：李光艳，女，汉族，1957年10月5日生，住吉林省公主岭市。
被执行人：张乔贺，男，汉族，1981年8月9日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林辛巴达工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李艳州，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李艳州、李丽娜、李光艳、张乔贺、吉林辛巴达工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月6日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第307号裁决书，裁决主文为：一、被申请人李艳州于村裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币2，000，000.00元；二、被申请人李艳州按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月29日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李丽娜、李光艳、张乔贺、吉林辛巴达工贸有限公司对上述借款本金及利息以2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人李艳州承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李艳州、李丽娜、李光艳、张乔贺、吉林辛巴达工贸有限公司达成执行和解，被执行人李艳州已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人于2016年1月5日向本院出具书面申请，请求结案，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第307号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3494号
原告张焱斌，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告任忠明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐绪兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任忠明，即被告任忠明。
原告张焱斌与被告任忠明、唐绪兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张焱斌及其委托代理人王贤贵，被告任忠明、唐绪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱斌诉称：2011年7月，二被告将其承包的位于渝北区鸳鸯街道北京首钢房地产开发有限公司负责建设的“美利山”二期工程A区66号-75号别墅阳台栏杆的制作安装工作交给原告完成，双方口头约定栏杆的材料由被告提供，原告负责劳务。后原告按约组织施工，并于2012年1月完工，二被告承包的“美利山”二期别墅阳台栏杆制作安装工程也于2012年9月25日全部竣工。2012年1月14日，双方在结算后，被告任忠明向原告出具欠条一张，载明剩余42190.92元于2012年4月前支付。2013年2月5日，被告任忠明向原告支付2万元，此后，剩余劳务费22190.90元经原告多次催要未果，故起诉来院。原告认为，被告唐绪兰和被告任忠明曾是夫妻关系，也是“美利山”二期别墅阳台栏杆制作安装工程的共同负责人，对该工程的施工进行了共同管理，还共同出席开发商的有关会议，故二被告应当承担共同还款的责任。请求判决：1、被告任忠明、唐绪兰共同向原告支付劳务费22190.92元；2、被告任忠明、唐绪兰从2012年9月25日起，以欠款22190元为基数，按中国人民银行贷款利率支付资金占用利息，直至本清为止。
被告任忠明辩称：对原告诉称的基本事实认可，欠条中剩余劳务费22190.92元未付属实。但不应支付资金占用利息，因为2013年2月5日被告向原告支付2万元劳务款之后，就联系不上原告本人了，故尾款一直没能支付。之后发现原告安装工程质量不合格，找不到原告，我自己找人进行整改，共产生费用3500元。此外，原告在施工期间损失了我提供的一套安装工具，价值1000元。2013年2月5日付了2万元之后，大家都找不到原告，原告雇请的工人杨顶发也联系不上原告，原告欠了杨顶发的人工费6000元，杨顶发一直找我要，我在2015年2月17日垫付了这笔费用。综上，被告欠我上述三项费用合计10500元，抵销后我只应支付原告劳务费11690.92元。
被告唐绪兰辩称：我与任忠明在2010年已经离婚，任忠明是否欠款与我无关，原告对我是诬告。
经审理查明以下法律事实：被告任忠明曾系夫妻，后于2010年8月19日离婚。
2012年1月14日，被告任忠明向原告出具结算单一张，载明：“A区主体栏杆……余款30%，42190.92元待验收（或4月份之前）后付清。任忠明，2012.1.14。”
2013年2月5日，被告任忠明向原告支付2万元，剩余劳务费22190.92元至今未付。
2015年2月17日，被告任忠明向原告雇佣的案外人杨顶发支付人工费6000元。
庭审中，原告陈述：被告唐绪兰和被告任忠明曾是夫妻关系，也是“美利山”二期别墅阳台栏杆制作安装工程的共同负责人，对该工程的施工进行了共同管理，还共同出席开发商的有关会议，二被告应当承担共同还款的责任。
以上事实有当事人的陈述、结算单、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据被告任忠明出具的结算单和双方当事人的有关陈述，本院认定被告任忠明与原告构成劳务合同关系。被告任忠明应当按照结算单的约定时间即工程验收后或2012年4月前向原告足够支付劳务费42190.92元，其在约定的支付期限届满后仅支付2万元，剩余22190.92元一直未付，其行为已经构成违约，应当向原告继续支付剩余劳务费，并赔偿相应的资金占用损失。原告要求被告任忠明以22190元为基数，从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期金钱债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”被告任忠明辩称原告因施工质量不合格致其产生返工费损失3500元、原告损失其安装工具致其产生损失1000元，该两笔损失系原告对自己的债务，要求将自己的债务与上述两笔损失进行相应抵销，因其对自己主张的事实未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告任忠明虽向原告所雇工人杨顶发支付了人工费6000元，但原告未提供证据证明其支付行为系受原告委托，不能认定该款项是原告对任忠明的负债，任忠明要求将自己的债务与该款项进行相应抵销，不符合法定抵销条件，故本院不予支持。原告要求被告唐绪兰承担共同付款责任，既无合同约定，也无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一进十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠明在本判决生效后立即支付原告张焱斌劳务费22190.92元；
二、被告任忠明于本判决生效后立即支付原告张焱斌资金占用利息（以22190元为基数，自2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至款清日止）；
三、驳回原告张焱斌的其他诉讼请求。
如果被告任忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，由被告任忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月八日
书记员 马中念
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第62号
申请执行人胡某某，女，1965年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人晏某某，男，1963年某月某日出生，汉族，公务员。
本院在执行胡某某与晏某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏某某偿还申请执行人胡某某借款本金20万元及利息（利息从2014年6月份开始按月利率1.8%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。2015年3月26日，本院依法作出（2015）新法执字第5号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第1342号民事判决书的本次执行程序。2015年7月21日，本院依法对本案恢复执行。现因双方自愿达成执行和解协议，本院向新化县房管局发出了执行协助通知书。
本院认为，由于双方自愿达成了执行和解协议。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1342号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘东跃
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00026号
原告高某甲。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
被告汪某。
原告高某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2015年4月17日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人赵勇、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至打架，感情一直不好。原、被告脾气都有些暴躁，不能相互理解和包容，夫妻矛盾得不到化解。原、被告从2013年3月起开始分居，互不往来，为此，原告于2014年3月向京山县人民法院起诉离婚，法院经开庭审理，查明相关事实后驳回了原告的诉讼请求。然而在法院判决不准离婚后的一年多，原、被告继续互不往来，夫妻感情却已破裂，已无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、各自添置的财产归各自所有；3、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告汪某辩称，同意与原告离婚；同意由原告抚养女儿高某乙，但因自己正在患病，不适合承担抚养费；要求原告给予一定的经济补偿。
为支持其诉讼请求，原告高某甲向本院提交如下证据：
一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
二、户口簿，证明原、被告的身份关系，原、被告生育女儿高某乙；
三、（2014）鄂京山永民初字第00024号民事判决书。证明原被告感情不和，从2013年3月开始分居，原、被告的财产状况。
被告汪某对以上三组证据无异议，本院予以采信。
被告汪某向本院提交了病历资料、医药费单据及交通运输发票，证明被告正在患病，共计花费治疗费用11473.75元，交通费用230元，原告应对被告予以经济帮助。
原告高某甲对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告高某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后原、被告与原告父母一起生活。因原、被告双方脾气都较为暴躁，常为家务琐事争吵，2013年3月，原、被告发生争吵后被告回娘家生活，期间原告接过被告回家并请人调解未果，为此，原告高某甲于2014年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2014）鄂京山永民初字第00024号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在判决生效后，原、被告继续互不往来，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月26日再次向本院起诉要求与被告离婚。经法院主持调解，双方协议不成。
另查明，原、被告婚后未共同添置财产；被告嫁妆有太阳雨牌太阳能热水器一台、创维牌彩色电视机一台、美的牌空调一台、饮水机一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个及棉被等用品。被告于2014年3月5日因妇科疾病入住京山县人民医院治疗2天，诊断为子宫内膜息肉样增生，出院医嘱注意休息，不适随诊；于2015年3月30日被京山县卫校附属医院诊断为功能性子宫出血，治疗建议休息治疗，不适随诊，从2013年1月至今，原告因上述妇科疾病，在京山县人民医院、京山县中医院等治疗及自行以购药，累计花费治疗费用11473.75元，由被告汪某支出。
在原、被告分开生活期间，婚生女儿高某乙随原告高某甲生活，由原告的父母帮助照顾，被告汪某没有给付费用。
本院认为，原告高某甲与被告汪某因感情不和，于2013年3月开始没有共同生活，且在2014年5月9日本院判决不准离婚后还是分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚后没有夫妻共同财产，故原告第2项诉讼请求“各自添置的财产归各自所有”，是指各自的婚前财产归各自所有。该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原、被告的婚生女儿高某乙自2013年春节后就由原告高某甲独自抚养，且原、被告均同意离婚后由原告高某甲抚养高某乙，由原告高某甲抚养高某乙更有利于高某乙的成长，故本院判令由原告抚养高某乙，由被告依法承担抚养费。根据湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出8681元，考虑原、被告的实际负担能力，本院酌情判令被告汪某每年支付高某乙抚养费4340元。
对于被告汪某主张的经济帮助费，本院认为，被告汪某因患病从2013年1月至今都在进行治疗，支出了一万余元的费用，此期间原告高某甲没有给付治疗费用，考虑到被告的实际困难和原告的负担能力，本院酌情判令原告高某甲给予被告汪某15000元经济帮助费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告的婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养，被告汪某每年支付4340元抚养费，至高某乙年满18周岁时止，此款在每年的12月31日之前付清。被告汪某在不妨碍高某乙学习、生活的前提下，可随时探视，原告高某甲应予以配合；
二、被告的嫁妆太阳雨牌太阳能热水器一台、创维牌彩色电视机一台、美的牌空调一台、饮水机一台、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个及棉被等用品归被告汪某所有；
四、原告高某甲一次性支付被告汪某经济帮助费15000元，自本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年六月九日
书记员 龙 羚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01363号
原告：徐学累。
原告：章英。
被告：杭州永都房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区16号大街***号。
法定代表人：俞建午。
委托代理人：姜严丹，该公司员工。
原告徐学累、章英诉被告杭州永都房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告徐学累、章英于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐学累、章英撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 何晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00874号
原告：上海众星建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈淑华，总经理。
委托代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人；缪文峰，总经理。
委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告上海众星建材有限公司（以下简称众星公司）诉被告江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，瑞峰公司提出管辖权异议。原告众星公司委托代理人瞿惠国，被告瑞峰公司委托代理人王琴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众星公司诉称：2011年3月11日，江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司（以下简称瑞峰上海分公司）因承建安徽省芜湖市镜湖区旭日天都工程需要，向原告购买模板、木方，双方签订物资采购合同。对模板、木方规格、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约履行，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款119.39万元。瑞峰上海分公司系瑞峰公司的分支机构，应对分支机构的行为承担法律责任。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告欠款119.39万元及逾期付款违约金1749077元。
被告瑞峰公司在庭审中辩称：公司未能付清货款的原因是涉案工程款还未到位，公司无力再垫资支付；原告诉请货款金额不正确；违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年3月11日，众星公司与（供方）瑞峰上海分公司（需方）签订《物资采购合同》，约定：产品名称为模板、花旗松木方；供方送货，运输费由供方承担送到需方旭日天都2组团瑞峰项目部，卸货由需方安排并承担卸货费用；验收标准：供方货送到工地的数量经项目部当场验收，核对认可后，凭供方送货单由需方收料员张建忠、宋建平签字后均作为今后货款结算凭证；结算方式及支付期限：木材、模板垫资100万元人民币，超出垫资款累计批次满20万元结账，付现款给供方（现金或转账），垫资款2012年春节前努力结清；违约责任：供需方均应严格遵守合同约定，供方若逾期送货，每逾期一天，应按本合同的总金额的千分之五向需方支付违约金，需方若逾期付款，每逾期一天，应按照本合同的总金额的千分之五向供方支付违约金……。供方代表人戴清荣，需方代表人宋建平在上述合同中盖章签字确认。瑞峰上海分公司系瑞峰公司设立的分公司。
合同签订后，众星公司开始向瑞峰上海分公司发送货物。2013年9月1日，双方进行结算，张建忠、宋建平书写欠条一份，载明：芜湖旭日天都工地江苏瑞峰建设集团上海分公司欠戴清荣木材款计119.39万元。
2013年10月30日、2014年3月5日、3月6日瑞峰公司分别支付众星公司20万、15万、5万元。
案件审理过程中，众星公司撤回对瑞峰上海分公司的起诉。
以上事实，有《物资采购合同》、欠条、送货单、付款凭证、营业执照、注册资料、汇款单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：众星公司与瑞峰上海分公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。众星公司已按合同约定将货物发送至约定地点，并经验收。瑞峰上海分公司系瑞峰公司设立的分公司，瑞峰公司应及时支付货款。根据双方的汇款凭证确定瑞峰公司尚欠众星公司货款为79.39万元（119.39万-40万）。瑞峰公司未按时履行付款义务，已构成违约。众星公司主张违约金以双方每笔款项对账结算后按日千分之一计算，该计算标准过高，应予以酌减，故本院确定违约金自2013年9月2日起以实欠本金为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众星建材有限公司货款79.39万及违约金（违约金以实欠本金为基数自2013年9月2日起按年利率24%计算至本院确定的履行之日止，具体计算方式：2013年9月2日起以本金119.39万元为基数，2013年10月31日起以本金99.39万元为基数，2014年3月6日起以本金84.39万元为基数，2014年3月7日起以本金79.39万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15232元，由原告上海众星建材有限公司负担7616元，被告江苏瑞峰建设集团有限公司负担7616元（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00874号
原告：上海众星建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈淑华，总经理。
委托代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，总经理。
本院在审理原告上海众星建材有限公司诉被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏瑞峰建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告所在地为江苏省溧阳市，且本案涉案标的额过高，认为本院没有管辖权，故请求将本案移送至被告住所地即江苏省溧阳市人民法院审理。
本院认为：双方签订的买卖合同约定解决争议纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地点为安徽省芜湖市镜湖区，且该诉讼标的额属于本院管辖范围，故本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏瑞峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。