wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第398-4号
申请执行人陈德均，男，生于1967年1月29日。
被执行人游强，男，生于1975年3月29日。
本院于2014年8月28日以（（2014）武胜执字第398-2号执行裁定书，对被执行人游强所有的位于武胜县沿口镇仁和街的住房（房产证号：YK2006-0XX-**，面积：130.11平方米）一套予以查封。现因当事人双方自愿达成和解，申请执行人陈德均向本院申请解除此房屋的查封，本院已准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人游强所有的位于武胜县沿口镇仁和街的住房（房产证号：YK2006-0XX-**，面积：130.11平方米）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月六日
书记员 李 明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更102号
罪犯席天佑。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年9月27日作出（2011）平刑二初字第0115号刑事判决，以被告人席天佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯席天佑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯席天佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯席天佑在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑又系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯席天佑的刑罚减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县，捕前住河北省石家庄市桥西区，打工人员。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人武清华，河北济达律师事务所律师。
辩护人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉﹝2014﹞208号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日9时许，在石家庄市新华区石铁四宿舍8号楼前，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车倒车时与在该车后的被害人张某发生交通事故。被害人张某经医院抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，张某无责任。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人王某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害方经济损失并已支付了二万元。另外，被告人王某某是家庭主要劳动力，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月9日9时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在石家庄市新华区石铁四宿舍8号楼前倒车时，与在该车后的被害人张某发生交通事故。被害人张某经医院抢救无效死亡。石家庄市公安管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，张某无责任。
另查，事故发生后，被害人张某的第一顺序继承人就民事赔偿向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，该法院已经作出（2014）西民初字第00539号民事判决书。2014年6月20日，被害人张某的第一顺序继承人与被告人王某某的妻子自愿达成协议，约定被告人王某某一方自愿在石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00539号民事判决书判令被告人王某某承担民事责任的基础上另行补偿张某第一顺序继承人现金人民币7.28万元，该补偿款已经履行完毕。张某的亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，道路交通事故认定书，证人李某1证言，公安机关受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、委托尸体检验通知书、道路交通事故尸体处理通知书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第2号法医病理学鉴定意见书及照片，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第0052号法医毒物检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，委托书及送达回证，被告人王某某驾驶证，户籍证明等以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其亲属已与被害人亲属自愿达成协议，已经按照约定足额履行了补偿款，并征得了被害方谅解等情节，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市栾城县，捕前住河北省石家庄市桥西区，打工人员。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人武清华，河北济达律师事务所律师。
辩护人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日9时许，在石家庄市新华区石铁四宿舍8号楼前，被告人王某某驾驶冀A661**轻型仓栅式货车倒车时与在该车后的被害人张某某发生交通事故。被害人张某某经医院抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，张海彦无责任。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人王某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害方经济损失并已支付了二万元。另外，被告人王某某是家庭主要劳动力，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月9日9时许，被告人王某某驾驶冀A661**轻型仓栅式货车在石家庄市新华区石铁四宿舍8号楼前倒车时，与在该车后的被害人张某某发生交通事故。被害人张某某经医院抢救无效死亡。石家庄市公安管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，张海彦无责任。
另查，事故发生后，被害人张某某的第一顺序继承人就民事赔偿向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，该法院已经作出（2014）西民初字第00539号民事判决书。2014年6月20日，被害人张某某的第一顺序继承人与被告人王某某的妻子自愿达成协议，约定被告人王某某一方自愿在石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00539号民事判决书判令被告人王某某承担民事责任的基础上另行补偿张某某第一顺序继承人现金人民币7.28万元，该补偿款已经履行完毕。张海彦的亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，道路交通事故认定书，证人李某某证言，公安机关受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、委托尸体检验通知书、道路交通事故尸体处理通知书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第2号法医病理学鉴定意见书及照片，死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第0052号法医毒物检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，委托书及送达回证，被告人王某某驾驶证，户籍证明等以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其亲属已与被害人亲属自愿达成协议，已经按照约定足额履行了补偿款，并征得了被害方谅解等情节，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋姣娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梅家欣，外号“肥涛”，男，1976年1月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月21日被新野县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人梅家欣犯交通肇事罪、非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人梅家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事罪
2013年11月3日17时30分左右，在镇王线新野县王集镇东元村高速桥被后史村自然村路口处，被告人梅家欣驾驶粤EEK3**（套用粤JFC9**号牌）小型普通客车由北向南行驶，与由南向北左转向西行驶史某甲驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成史某甲当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人梅家欣驾车逃逸。经法医鉴定，史某甲系交通事故造成颅脑及胸部脏器严重损伤死亡；经交警部门认定，梅家欣负此事故的全部责任，史某甲在此事故中无责任。2014年7月6日，被告人梅家欣方与被害人史某甲家属以167000元达成民事赔偿协议，被害方予以谅解。
以上事实，被告人梅家欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅家欣的供述，证人肖某某、史某乙、刘某某、梅某某、王某某、郑某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
（二）、非法拘禁罪
广东省鹤山市沙坪石岭街“名邦鞋厂”的经营者何某某让被告人梅家欣等人帮助其向被害人李某某追逃其拖欠何某某的债务。2013年7月24日14时许，被告人梅家欣与源某某、山某某（二人均已判刑）在广东省鹤山市雅瑶镇发现李某某后将其控制。从当日起至同年8月2日期间，在被告人梅家欣安排下，源某某、山某某为追讨债务先后将李某某非法拘禁于鹤山市沙坪街道名邦鞋厂办公室、鹤山市桃源镇君威酒店1316客房和A01客房、鹤山市沙坪街道坚美园4号之二1206室、鹤山市桃园圩镇一商铺、鹤山市宅梧镇72号住宅及东莞市长安镇旺家商务旅馆225客房。8月2日20时许，被害人李某某逃脱。
以上事实，被告人梅家欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅家欣的供述，同案犯源某某、山某某的供述，被害人李某某的陈述，证人何某某、王某某、郑某某等人的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单、借款凭据、住宿登记、现场照片、作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梅家欣驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸；被告人梅家欣又伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为分别构成交通肇事罪和非法拘禁罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梅家欣一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人梅家欣归案后能如实供述自家的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梅家欣在交通肇事后逃逸，在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人梅家欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘海洲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人朱合有，男，1974年5月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被新安县公安局刑事拘留，于2014年6月9日被新安县公安局取保候审，于2014年9月9日被我院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱合有犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人朱合有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年7月29日上午10时许，被告人朱合有伙同赵某某（已判决）、李某某（已判决）、陈某某（已判决），经预谋后蹿至新安县老城学子路涵洞王某某经营的欧亚装饰材料行，李某某先进店踩点，后陈某某、李某某在店外掩护，朱合有进店以买东西为由吸引王某某，赵某某伺机进店盗窃现金8100余元，后四人将钱分赃挥霍。
2、2013年7月份的一天上午，被告人朱合有伙同赵某某（已判决）、陈某某、李某某，经预谋后蹿至新安县仓头镇王某子经营的廉价超市盗窃现金500元，后四人分赃挥霍。
3、2013年6月1日上午10时许，被告人朱合有伙同朱某某（已判决）、宋某某（已判决）、赵某某（已判决），经预谋后蹿至新安县铁门镇老街邓某某经营的温馨布艺店盗窃现金1500元，后四人分赃挥霍。
另查明：2014年6月5日，被告人朱合有主动到新安县公安局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人朱合有在案发后已经赔偿被害人王某某、王某子的部分经济损失，王某某、王某子均对被告人朱合有表示谅解。
上述事实，被告人朱合有在开庭过程中亦无异议，并由被告人朱合有的供述，同案犯李某某、宋某某、赵某某等人的供述，被害人王某某、王某子、邓某某等人的陈述及报案材料，收条，谅解书，新安县公安局刑警大队出具的证明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，同案犯李某某等人的刑事判决书，被告人朱合有的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱合有以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人积极主动赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱合有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年10月27日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，中专文化，武川县农家乐景区餐厅厨师，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住本市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月1日刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年3月，被告人孙某虚构可以为被害人赵某甲办理“通过驾驶证科目考试”，骗取被害人赵某甲人民币2000元。
2、2014年3月，被告人孙某虚构可以为被害人赵某乙办理“通过驾驶证科目考试”，骗取被害人赵某乙人民币2000元。
3、2014年4月初，被告人孙某虚构可以为被害人徐某某办理“通过驾驶证科目考试”，骗取被害人徐某某人民币
5000元。案发后，被告人孙某将上述赃款全部退还被害人。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理通过“驾驶证科目考试”的事实，骗取被害人赵某甲、赵某乙、徐某某共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 张扬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘东，男，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省牡丹江市阳明区，居住地：沧州市，无业。2013年1月30日因盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月7日被沧州市公安局新华分局取保候审，后因多次传唤不到案，2014年6月被沧州市公安局新华分局网上追逃。2014年8月18日被黑龙江省牡丹江公安处亚布力站派出所抓获。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年1月16日13时许，被告人刘东伙同王某（已判刑）在沧州市新华区千童大道浩天网吧门前，盗窃被害人马某某的一辆蓝色比德文电动自行车，后将所盗物品销赃得款540元并挥霍。经沧州市新华区价格认证中心鉴证：被盗物品价值为2112元。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘东的供述、同案犯王某的供述、被害人马某某的陈述、现场视频录像截图、同案犯王某对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2014）第70号价格鉴证结论书、在逃人员信息登记表、亚布力站派出所出具的抓获经过、被告人刘东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘东当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日予以扣除。即自2014年8月18日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人常均利，男，1976年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人常均利犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人常均利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年8月15日20时20分许，被告人常均利酒后驾驶一辆黑色轿车，行驶至新蔡县新汽车站西门南50米处时，与别人发生纠纷，被新蔡县公安局民警当场查获，经鉴定，酒精含量为288.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。常均利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、辨认笔录，被告人常均利的归案证明，证人黄某某、黄某等人证言，视听资料，鉴定结论安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1661号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常均利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；常均利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人常均利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第197号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年10月18日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，同年11月14日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月，被告人刘某在广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。从2009年12月起，被告人刘某使用该信用卡透支消费，至2013年10月18日广发银行报案为止，经过广发银行多次催收，仍有欠款51245.36元未能归还，其中本金27987.09元，利息和费用23258.27元。案发后被告人家属已经将上述欠款全部归还。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，信用卡申请表，历史账单，历史交易明细，催收记录，身份证银行卡复印件，还款证明（存款回单），户口信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未能归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能主动归还全款，庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1292号
原告须文华，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人葛晓波，河南信心律师事务所律师。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
被告范静洲，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告须文华诉被告范静洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告须文华及其委托代理人葛晓波、白晗，被告范静洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须文华诉称，2008年以来，被告一直向原告经营的常熟市冶塘中讯模特厂购买模特儿模具，至2012年1月19日，被告共欠原告货款110000元，被告于当日出具欠条一份。此后，被告又分别于2012年2月16日、3月26日、4月21日、5月28日从原告处购进价值71775元的模特儿模具。原告多次催要货款，被告拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款181775元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告范静洲辩称，截止2011年11月19日，被告共欠原告货款110000元，但是之后被告已经支付原告30000元，退还142件模特儿模具，现在仓库还有310件模特儿模具有质量问题需要退货。被告没有收到原告所称的2012年1月19日以后发的货物。
经审理查明，自2008年起，原告经营的常熟市冶塘中讯模特厂向被告销售模特儿模具，截止2012年1月19日，被告共欠原告货款110000元，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠货款十壹万元整（110000）。2012年4月19日，被告支付原告货款30000元。被告分别于2012年8月1日、8月9日退还原告模特儿模具共计142件。原告称分别于2012年2月16日、3月26日、4月21日、5月28日给被告发送价款为71775元的模特儿模具，但未提供相应证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告供应货物，被告亦应按约履行义务，支付货款。故原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告称分别于2012年2月16日、3月26日、4月21日、5月28日给被告发送价款为71775元的模特儿模具，但未提供相应证据，其要求被告支付该项货款，本院不予支持。被告称其已经支付原告货款30000元，退还142件货物，并提供银行存款回单一份、收条两份，该辩称本院予以采纳。关于退货的价款，原、被告双方没有约定，原告认可发货时的价款为每件240元，被告则要求退货价款按每件275元计算。本院认为，按进货时每件240元的价格计算退货价款较为适宜。经计算，退货价款为34080元。被告称其仓库还有310件模特儿模具有质量问题，需要退货，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款45920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范静洲于本判决生效后十日内支付原告须文华货款45920元。
二、驳回原告须文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，原告须文华负担1471元，被告范静洲负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一三年九月十六日
书记员 仝明霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0209号
原告某某县某某小额贷款有限责任公司。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司宏乾到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某县某某小额贷款有限责任公司诉称：2013年9月22日，被告张某某因生意周转所需，向我公司借款289500元，借款期限为6个月，借款利率为16.8‰。借款到期后我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金289500元，利息29188.6元（息至2014年3月23日），以后的利息仍按月利率16.8‰给付。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告张某某因生意周转所需，向原告借款289500元，借款期限为6个月，借款利率为16.8‰。借款到期后经原告多次催要未果，2014年8月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金289500元，利息71332.8元（息至2014年12月13日），庭审中原告要求借款利息按月利率16.8‰计付。另2013年9月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款抵押担保合同，银行转账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同真实有效，原告按合同约定向被告发放了借款，已履行了自己的合同义务。被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。庭审中原告要求借款利息按月利率16.8‰计付，符合法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
由被告张某某偿还原告某某县某某小额贷款有限责任公司借款本金289500元，利息71332.8元（息至2014年12月13日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年12月14日至还款之日的利息仍按借款利率16.8‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，公告费300元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁国英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01051号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，系宜昌市恒基物业有限公司员工。（特别授权代理）
委托代理人刘爱民，系宜昌市恒基物业有限公司员工。（特别授权代理）
被告张雪琴。
本院审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告张雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告张雪琴的起诉。
案件诉讼费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关宏浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执73号
申请执行人黄安平。
被执行人黄韬。
申请执行人黄安平与被执行人黄韬合伙纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）金民初字第1453号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄安平于2016年1月4日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执73号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付黄平安欠款3000元，支付延迟履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人黄安平与被执行人黄韬已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。至此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执73号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1988号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告：储万慈，男，1988年2月10日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告储万慈物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许宸
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第333号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任志兵，男，1980年8月21日出生。
辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人任志兵犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了刑事附带民事诉讼。因该附带民事诉讼导致刑事案件审判过分迟延，故先行作出刑事判决。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，任志兵及其辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日21时30分左右，在林州市东南线茶店镇红星村路段，被告人任志兵酒后驾驶豫E502**号轿车与被害人崔XX驾驶的豫EG52**号小型普通客车发生交通事故，致使被害人崔XX、崔X、郝XX、张XX受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任志兵血液中的乙醇含量为172mg／100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，崔X的损伤程度构成轻伤一级，崔XX的损伤程度构成轻伤二级，张XX、郝XX的损伤程度均构成轻微伤。经林州市公安交通警察大队认定，任志兵应承担事故全部责任，崔X、崔XX、张XX、郝XX不承担事故责任。任志兵到案后如实供述了自己的罪行。庭审前任志兵与崔X、崔XX、张XX、郝XX达成调解并取得了谅解。
上述事实，被告人任志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔X、崔XX、张XX、郝XX的陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任志兵到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于任志兵庭审悔罪，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合任志兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告人任志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第333号公诉机关林州市人民检察院。被告人任志兵，男，1980年8月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审，同年11月27日被逮捕。辩护人元国华，河南卓誉律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]389号起诉书指控被告人任志兵犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了刑事附带民事诉讼。因该附带民事诉讼导致刑事案件审判过分迟延，故先行作出刑事判决。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，任志兵及其辩护人元国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日21时30分左右，在林州市东南线茶店镇红星村路段，被告人任志兵酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车与被害人崔某1驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使被害人崔某1、崔某2、郝某、张某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任志兵血液中的乙醇含量为172mg/100ml。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，崔某2的损伤程度构成轻伤一级，崔某1的损伤程度构成轻伤二级，张某、郝某的损伤程度均构成轻微伤。经林州市公安交通警察大队认定，任志兵应承担事故全部责任，崔某2、崔某1、张某、郝某不承担事故责任。任志兵到案后如实供述了自己的罪行。庭审前任志兵与崔某2、崔某1、张某、郝某达成调解并取得了谅解。上述事实，被告人任志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2、张某、郝某的陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任志兵到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于任志兵庭审悔罪，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合任志兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：被告人任志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  徐少华代理审判员  贾永增二〇一四年十二月二十四日书 记 员  郝振东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01052号
原告：付正英，女，1940年10月28日出生，汉族。
被告：丁厚发，男，1959年5月12日出生，汉族。
本院在审理付正英与丁厚发民间借贷纠纷一案中，付正英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁厚发银行存款793666元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，付正英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结丁厚发银行存款793666元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人程东勤、程玢名下提供担保的位于合肥市（产权证号：房地权庐字第XXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年三月十七日
书记员 盛 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00118号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年2月23日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无职业，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，2014年2月18日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处丰镇车站派出所抓获，2014年2月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2014年9月16日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2014年10月8日作出（2014）赛刑初字第366号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某某、原审被告人杨某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月10日晚上，被告人杨某因在打牌时与被害人梁某某发生争执，后在呼和浩特市赛罕区人民路亮堂烧烤店内，指使刘某（另案处理）等几人（具体情况不详）殴打被害人梁某某，致被害人梁某某右肩部受伤。经法医鉴定，被害人梁某某右肩部所受损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。原审判决还认定，案发后，被害人梁某某住院9天，其经济损失有医疗费、误工费等共计人民币11624元。
原审判决认定上述事实的证据是，抓获经过、证人证言、被害人梁某某的陈述、被告人杨某的供述、鉴定意见、户籍证明、医疗费病历书证等。
原审法院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币11624元。驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某以原审判决对医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费判决不当为理由，提出上诉；原审被告人杨某以原审判决认定其犯故意伤害罪，证据不足，应改判无罪，不承担民事赔偿责任为理由，提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件实事，故本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼判决适当，审判程序合法。认定上诉人杨某的犯罪事实有被害人梁某某的陈述，证人陶某某、马某某等证言及被告人杨某的供述等证据在案佐证，上诉人杨某提出的上诉理由缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人梁某某提出的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一五年一月二十九日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-2-
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第93号
申请执行人吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈丽频，女，1966年4月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5420号吴云与陈丽频民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴云要求被执行人陈丽频归还借款人民币20,000元，支付申请人律师费1,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币55元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，查明其已领取社保养老金，本院依法冻结了被执行人的社保养老金，现账户内暂无存款。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无法执行。待有执行线索后，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第5420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初729号
原告：于振军，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：胡连祥，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告于振军与被告胡连祥不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振军与被告胡连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振军向本院提出诉讼请求：要求胡连祥返还多领取的危房改造质保金12，000.00元。事实与理由：2013年春我在联合乡二龙山村建了四所低保房，胡连祥也建了四所，乡财政所从每所低保房的工程款中预留3，000.00元作质保金，待房屋验收合格后予以返还。但我去乡财政所领取质保金时被告知胡连祥领取了24，000.00元质保金，其将我的质保金12，000.00元领走了。
胡连祥辩称，当时二龙山村建八所低保房，我建四所，于振军建四所。八所低保房的质保金我领出16,000.00元，其中有我自己的12,000.00元，只是多领取于振军的4,000.00元，并非多领取了12，000.00元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于振军为证明自己的诉求向法庭提交了以下证据：
1、2017年4月16日大安市联合乡二龙山村村民委员会介绍信一枚；2、2014年6月23日收据一枚；3、2014年11月28日收据一枚，胡连祥对以上证据的真实性无异议,对证明问题有异议，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
胡连祥未向法庭提交证据。
本院认为：本案是一起不当得利纠纷，通过庭审举证、质证情况，可以认定于振军所举2014年6月23日和2014年11月28日两枚收据的真实性。胡连祥对2014年6月23日收据的真实性及证明问题没有异议，该收据中的16，000.00元系胡连祥签字领取，其中的12,000.00元是胡连祥自己所盖四所低保房的质保金，多出的4,000.00元是于振军的。其对2014年11月28日收据的真实性无异议，对该收据的证明问题有异议，其辩称该收据中的8,000.00元自己只签了字，并未领到钱。但胡连祥对于自己为何签字后没有领到钱以及签字后该笔8,000.00元钱由谁领取了均未提供证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡连祥应承担举证不利的后果。胡连祥没有合法根据，领取于振军低保房质保金12，000.00元没有法律和事实根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，胡连祥应向于振军返还多领取的12,000.00元质保金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
胡连祥于本判决生效后十日内返还于振军危房改造质保金12,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由胡连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年六月五日
书记员 孙宏达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第721号
原告赵金莲。
被告隋术芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
本院在审理原告赵金莲与被告隋术芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金莲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵金莲自行负担。
审判员 李煜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第154号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，青岛鸿弘兴润贸易有限公司法定代表人。因犯交通肇事罪于2005年7月被判处有期徒刑三年缓刑三年，因犯诈骗罪于2005年11月被判处有期徒刑五年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，2010年7月29日被假释，假释考验期限至2012年5月19日止。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪，于二○一四年五月二十三日作出（2014）北刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月，被告人张某以共同投资经营即墨市七级镇府前路×号的会所缺乏资金，让张某扬为其投资并许诺高额收益回报为由，先后多次骗得被害人张某扬人民币24万元。后被告人张某被查获到案。
原审法院认定上述事实的证据有：发、破案经过、抓获经过，汇款凭条、相关证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人张某扬的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人张某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元，不得假释。
上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由是：侦查人员曾对其刑讯逼供；其从张某扬处拿的钱款，只有前4万元张某扬不清楚去向，余款是经过张某扬同意后使用，且张某扬和许某已经看过会所的合同，其并未欺骗张某扬；张某扬曾从其公司拿走近10万元的酒和部分现金，余款其公司有能力偿还，不存在诈骗故意。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人张某所提“侦查人员曾对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人原审期间明确表示不申请非法证据排除，且二审未提供被刑讯逼供的证据线索；所提“其从张某扬处拿的钱款，只有前4万元张某扬不清楚去向，余款是经过张某扬同意后使用，且张某扬和许某已经看过会所的合同，其并未欺骗张某扬”的上诉理由，经查，被害人张某扬证实，其与许某、上诉人张某仅是口头约定投资会所，后上诉人以装修会所需要资金为名分数次骗取其24万元，一直未予归还，以上事实与证人许某证言及上诉人供述印证一致，足以认定；所提“张某扬曾从其公司拿走近10万元的酒和部分现金，余款其公司有能力偿还，不存在诈骗故意”的上诉理由，与被害人张某扬陈述及上诉人在侦查阶段的供述不符，在案证据足以证实其非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年八月六日
书 记 员 李光军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00995号
原告沭阳金聚行电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县金缘小区7幢106室。
法定代表人鲍恩雨，该公司董事长。
委托代理人朱明青，该公司员工。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告吴立勇，居民。
被告章以明，居民。
原告沭阳金聚行电子商务有限公司（以下简称金聚行公司）诉被告吴立勇、章以明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明青到庭参加诉讼；被告吴立勇、章以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聚行公司诉称：2015年5月7日，被告吴立勇向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年5月7日至2015年7月6日，月利息为3分，被告章以明以担保人的身份在该合同上签字。后被告未按约还款，原告索款未果，现起诉请求判决被告吴立勇归还原告借款40000元、利息（从2015年9月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）及律师费4600元；被告章以明承担连带还款责任。在诉讼过程中原告放弃要求被告承担律师费4600元的诉讼请求。
原告支持其诉讼请求提供了以下证据：被告吴立勇、章以明出具的条据，《借款合同》，《担保合同》。
被告吴立勇、章以明未作答辩。
本院认证意见：被告吴立勇、章以明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年5月7日，原告金聚行公司（贷款方）与被告吴立勇（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限为2015年5月7日至2015年7月6日；还款方式为按月还息，到期还本；2015年5月7日起每月还息1200元（含手续费）至2015年7月6日还本；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。
原告金聚行公司（贷款人、甲方）与被告吴立勇（借款人、乙方）、章以明（担保人、丙方）签订《担保合同》，约定甲乙双方于2015年5月7日签订的借款合同（以下称主合同），贷款金额为40000元，贷款期限自2015年5月7日至2015年7月6日。为保证该合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保；丙方的担保范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保方式为连带责任的保证。
2015年5月7日，原告向被告提供借款40000元，被告吴立勇向原告出具条据，载明：人民币肆万元整，￥40000元，月息叁分，经手人吴立勇，2015年5月7日，担保人章以明。后被告归还了原告四个月利息，未还本金，引起诉讼。
本院认为：原告金聚行公司与被告吴立勇之间成立借贷关系。原告按约向被告吴立勇发放借款，被告吴立勇未按约归还借款构成违约。被告吴立勇出具给原告的条据载明月息为3分，现原告要求被告年利率24%计算利息不违背有关法律规定。原告要求被告吴立勇归还尚欠借款本金40000元及从2015年9月7日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章以明就吴立勇向原告借款提供连带责任保证，被告吴立勇未按合同约定还款，被告章以明应按合同约定承担保证责任。原告自愿放弃要求被告承担律师费用4600元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴立勇、章以明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立勇应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳金聚行电子商务有限公司借款本金40000元及利息（从2015年9月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告章以明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告沭阳金聚行电子商务有限公司负担94元，被告吴立勇、章以明负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费915元。
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00803号
申请执行人：帅勇
申请执行人：李红
被执行人：金永江
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00251号民事调解书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人金永江价值陆万陆仟柒佰叁拾壹元伍角柒分的财产。（￥66731.57元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 张天明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1038号
原告何某，男，汉族，1991年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，现年55岁，小学文化，山丹县农民。
被告张某，女，汉族，现年52岁，少识字，山丹县农民。
原告何某诉被告高某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，经审查，二被告系夫妻关系。2013年5月，原告与二被告的女儿高某经人介绍相识谈婚。在谈婚期间，女方收受了男方给付的彩礼。2014年2月5日，原告与高某按地方习俗举行了结婚仪式。后因双方发生矛盾，不再共同生活。现原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼130990元。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，给付、收受彩礼的行为因男女双方的婚约而存在。本案中，婚约双方为原告和二被告的女儿高某。原告仅起诉二被告要求返还彩礼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费2919.80元，退还给原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年九月十日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》
第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第157号
上诉人（原审原告）安阳市鼎食尚餐饮有限公司。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋文彬，该公司员工。
上诉人（原审被告）常得功。
委托代理人马应都，北关区曙光路法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市鼎食尚餐饮有限公司与上诉人常得功劳动争议纠纷一案，安阳市鼎食尚餐饮有限公司与常得功均不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳市鼎食尚餐饮有限公司委托代理人陈红歌、宋文彬，上诉人常得功及其委托代理人马应都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第693号民事判决。
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月七日
书 记 员 周利芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5505号
原告：李英，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆世方投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢12-9号。
法定代表人：王展志，董事长。
第三人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李英与被告重庆世方投资集团有限公司、第三人张银琼股权转让纠纷一案，本院登记立案后，通知李英自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。李英无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月二十日
书记员 徐娜娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第550号
申请执行人赵执录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵执录与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）永民一初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵执录于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵永虎于2014年9月12日向本院交纳案件款435元，申请执行人赵执录于2014年9月16日向本院出具证明，表示放弃对迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙世栋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3612号
原告：沈阳市铁西区正通宝盾兴顺装饰材料营销中心。
经营者：朱红伟，女。
委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛成娥，系系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：艾景文，男。
原告沈阳市铁西区正通宝盾兴顺装饰材料营销中心与被告艾景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤及被告艾景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65,111元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付从2016年1月11日其至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告至原告处购买隔断、仿铜门等，合计价款65,111元，约定2015年元旦前付清，但到期后被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告艾景文辩称，原告提供的兴城仿铜门及隔断计算单确系被告签字，结算单上的货物也系被告使用，但当时被告系与一个叫矫正（音）的人沟通购买事宜，并未与原告进行过沟通，故不同意给付原告货款。
经审理查明，2015年12月17日，原告与被告就被告购买的仿铜门及隔断一事进行对账，双方形成《兴城仿铜门及隔断结算单》，确认被告尚欠65,111元货款未给付，被告同时承诺于2016年1月10日前给付。但被告承诺的给付期限已过，被告未支付相应货款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告形成的《兴城仿铜门及隔断结算单》对被告购买货物的种类、数量、价格等问题进行了详细的记载，足以证明原、被告间买卖合同关系的存在。原告向被告提供了货物，被告应给付原告相应的货款。现被告承诺的给付期限已过，其仍未给付，故本院对原告要求被告给付货款65,111元的诉请予以支持。原告要求被告自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告其从未与原告进行过沟通的辩解，本院认为，《兴城仿铜门及隔断结算单》上结算的双方当事人为原告及被告，被告在该结算单上签字确认，对于其对账的主体应当有明确清晰的认识，故本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾景文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区正通宝盾兴顺装饰材料营销中心货款人民币65,111元及利息（以65,111元为基数，自2016年1月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,430元（原告已预付），由被告艾景文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 李 艳
审判员 刘 瑾
审判员 赵丽艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1226号
申请执行人：杨超。
被执行人：陈克，曾用名陈仁超。
被执行人：叶崇武。
申请执行人杨超与被执行人陈克、叶崇武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第791号民事判决书，被执行人陈克、叶崇武应向申请执行人支付借款金额277641.3元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林孝荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人陈克、叶崇武在银行无存款，经扣划被执行人叶崇武的农行账户所得13000元已由申请人委托代理人李效领取，被执行人陈克所有的座落于温州市龙湾区灵昆镇沙塘村的土地已被我院查封，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月22日，被执行人林孝荣尚欠申请执行人借款本金277641.3元。
申请执行人杨超对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈克、叶崇武目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1226号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1226号
申请执行人杨超。
被执行人陈克。
被执行人叶崇武。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第791号民事判决书，向被执行人陈克、叶崇武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈克有一块土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克所有的座落于温州市龙湾区灵昆镇沙塘村的土地（产权证号：温瓯集93字第××，建筑面积：56.1平方米），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人陈克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈克可以使用被查封的财产；但因被执行人陈克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈克不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四�被执行人陈克应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙商初字第791号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年五月十七日
书记员 欧 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3471号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：邹文生，男，汉族，1974年11月17日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告邹文生物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初291号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人古孟林，男，1996年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人古孟林犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人古孟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月，被告人古孟林通过QQ名为“今生无悔”的人非法获取他人的天翼电子商务有限公司“翼支付”付款条码。2016年9月5日至6日，被告人古孟林至太原市迎泽区朝阳街等地唐久便利超市内通过盗用的“翼支付”付款条码购买芙蓉王香烟43条，盗刷被害人人民币10320元。破案后，赃物被追回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人古孟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人古孟林对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月，被告人古孟林通过QQ名为“今生无悔”的人非法获取他人的天翼电子商务有限公司“翼支付”付款条码。2016年9月5日至6日，被告人古孟林至太原市迎泽区朝阳街等地唐久便利超市内通过盗用的“翼支付”付款条码购买芙蓉王香烟43条，盗刷被害人人民币10320元。案发后，赃物被追回。
另查明，天翼电子商务有限公司上海分公司已就上述被盗刷的数额对被盗刷客户进行了全额赔付。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、天翼电子商务有限公司上海分公司出具的情况说明、该公司工作人员胡海洋的陈述、天翼电子商务有限公司营业执照复印件及被盗刷账号明细，证实：2016年9月2日以来，该公司陆续接到全国各地客户投诉反馈，其名下翼支付账户被他人通过商户“唐久便利”集中盗刷。经该公司调查后认定，该系列受害客户确系被他人通过社工手段非法窃取账户信息，伺机在山西省境内进行盗刷销赃。根据中国人民银行颁布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》中第十九条规定，该公司已陆续对投诉的受害客户完成案件审核，均无法证明客户原因导致资金损失，并开始对受害客户开展先行赔付工作。
2016年9月7日唐久超市有限公司的员工向该公司反映在2016年9月6日晚有两名可疑男子在太原市迎泽区朝阳街多家唐久便利店大量购买香烟，于是唐久超市有限公司的员工报警，当地派出所民警将这两个人带回审查后发现他们是通过QQ购买翼支付付款码盗刷翼支付账户余额进行消费。2016年9月6日下午接到四个客户投诉，共被盗刷10000余元，全部是在太原市迎泽区朝阳街的唐久便利店消费的，这些损失全部由天翼电子商务有限公司先行赔付。
2、被告人古孟林的供述及辨认笔录，证实：2016年9月，被告人通过QQ名为“今生无悔”的人非法获取他人的天翼电子商务有限公司“翼支付”付款条码，购物时刷条码，购物钱款就会从翼支付平台的余额或者绑定的银行卡、信用卡里扣除。2016年9月5日至6日，被告人古孟林令其朋友孙某陪同其至太原市购买香烟，后二人在迎泽区朝阳街等地唐久便利超市内通过盗用的“翼支付”付款条码以每条240元的价格购买芙蓉王香烟43条。
3、证人孙某的证言及辨认笔录，证实：2016年9月5日至6日，证人孙某陪同被告人古孟林在太原市多家唐久便利超市购买香烟，古孟林通过使用扫码付款（条形码图是古孟林QQ上接收的）的方式，共购买芙蓉王香烟四十多条。古孟林刷的条形码是翼支付的付款码，付款码关联着别的账号，买烟花的不是古孟林的钱。
4、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明：关于古孟林、孙某盗窃案中真实被害人情况，翼支付公司已向该队提供被害人名单，翼支付公司称该公司在接到被害人投诉后已将所有被害人所受损失全部进行先行赔付，实际损失方为翼支付公司。
关于古孟林、孙某盗窃案中QQ昵称为“今生无悔”的犯罪嫌疑人，该局正在继续追查，暂未能抓获该人。
5、到案经过，证实：2016年9月6日20时21分郝庄派出所接110指挥中心指令唐久便利工作人员报警称：在朝阳街山姆士超市门口发现一名使用信用卡诈骗的人员，金额一万元左右。民警到达现场将被告人古孟林抓获，2016年9月7日将其移交郝庄责任区刑警队处理。
6、被告人古孟林指认作案现场照片。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：芙蓉王硬盒（黄）香烟四十三条由公安机关扣押在案。
8、被告人古孟林的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
9、被告人古孟林QQ聊天记录、唐久便利朝阳街店监控视频，证实：被告人古孟林通过社交软件，从“今生无悔”处非法获取他人翼支付条码。2016年9月6日下午，被告人古孟林与孙某在朝阳街唐久便利店利用其非法获取的支付条码购买芙蓉王香烟。
本院认为，被告人古孟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古孟林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物芙蓉王香烟四十三条，由原扣押机关发还天翼电子商务有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 隋雅琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00594号
原告姜国侠。
委托代理人李瑞峰，男，河北泉盛律师事�所律师。
委托代理人王鑫，女，河北泉盛律师事务所实习律师。
被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）。
原告姜国侠诉被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年3月17日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告姜国侠、被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人李瑞峰、王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）多次自原告处购买水泥，拖欠水泥款总计价款人民币384，500.00元，经原告催要，被告只给付欠款人民币50，000.00元，尚欠水泥款人民币334，500.00元，一直未付，不得已诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币334，500.00元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
欠条一张，拟证明被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）在我处购买水泥合款人民币384，500.00元，已偿还人民币50，000.00元，至今尚欠人民币334，500.00元的事实。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告提供的证据客观、真实能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年，被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）多次自原告处购买水泥，拖欠水泥款总计价款人民币384，500.00元，并于2014年3月19日向原告出具人民币384，500.00元的欠条一张。经原告催要，被告给付欠款人民币50，000.00元，尚欠水泥款人民币334，500.00元，一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币334，500.00元及利息。
本院认为，被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）向原告姜国侠购买水泥，尚欠原告姜国侠水泥款人民币334，500.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）于2014年3月19日出具的欠条为证，被告孙胜芳（曾用名孙济东）虽在欠条上签名为孙继东，因被告孙胜芳和原告的丈夫是一个村的，他们自然相熟，村里人都叫被告孙胜芳（曾用名孙济东）为孙济东或孙继东，“济”和“继”音同字不同，能够确认签名的孙继东（曾用名孙济东）就是被告孙胜芳本人，现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告姜国侠持有该欠条，被告孙胜芳未到庭，视为放权了自己的抗辩权利，因此并未主张欠条“孙继东”另有其人，孙继东即被告孙胜芳的曾用名“孙济东”的事实具有高度概然性，被告孙胜芳的妻子段晓凤在本院邮寄给孙继东的应诉手续上签字，也能证明孙继东即被告孙胜芳的曾用名“孙济东”的事实，对孙继东就是被告孙胜芳（曾用名孙济东）本院予以确认。原告姜国侠要求被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）给付水泥款人民币334，500.00元及利息元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）于本判决生效后十日内给付原告姜国侠水泥款人民币334，500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，300.00元，保全费人民币4，500.00元，由被告孙胜芳（曾用名孙济东、孙继东）负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 段淑丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第884号
申请人承德市开发区环达工程机械设备有限公司。
住所地承德市开发区。
法定代表人蔡静，职务总经理
被执行人李秀娟。
被执行人白小军。
申请人承德市开发区环达工程机械设备有限公司与被执行人李秀娟、白小军买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2010年7月9日作出的（2010）双桥民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，在法定期限内不能结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院于2010年7月9日作出的（2010）双桥民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第884号
申请执行人金东辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地宽城区奋进乡五里村谭家屯，证件号码220103197201264115。
被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司，地址人民大街280号长春科技城5层b-66段。
法定代表人倪宝山。
金东辉与吉林省飞跃房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）宽民初字第00991号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金东辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金东辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4635号
申请执行人杨宝国，男，1966年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人杨宝国与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17784元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1664号
申请执行人吴静，女，1987年4月8日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被执行人申志君，男，1978年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行吴静申请执行申志君借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十月十一日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1664号申请执行人吴静，女，1987年4月8日生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被执行人申志君，男，1978年11月17日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行吴静申请执行申志君借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十月十一日书记员  马 鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第871号
原告邱某。
被告虞某。
原告邱某诉被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱某及被告虞某到庭参加了诉讼。本案因案情复杂于2015年9月1日转为普通程序，并于2015年12月1日因故中止审限，恢复审限后由代理审判员徐璐担任审判长，与人民陪审员邵鑫娜、杨广世组成合议庭于2016年5月17日第二次公开开庭进行审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告虞某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子系朋友关系，原告与被告系多年邻居。2009年1月20日至2009年5月30日期间，被告分6次共向原告借款59万元，其中9万元于2009年4月归还，尚欠原告借款本金50万元。为了便于原告诉讼，被告于2015年上半年将2009年的借条汇总，向原告出具了借款50万元的借条，并将落款时间倒签至2009年1月29日。2010年3月5日至2010年12月7日期间，被告分3次共向原告借款35万元。为了便于原告诉讼，被告于2015年上半年将2010年的借条汇总，向原告出具了借款35万元的借条，并将落款时间倒签至2010年3月5日。2014年2月5日，被告向原告借款50万元，并约定借款期限为2个月，被告因此向原告出具了借条。被告均以现金形式向原告交付了借款本金，但后经原告多次催讨，被告均以其所有的房屋被法院保全，其目前没钱为由拒绝归还借款，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金135万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告辩称：2009年的借款双方约定的利息为每月1.5分，2010年的借款双方约定的利息为每月1.5分，2014年的借款双方约定的利息为每月2分。原告的上述借款均是以现金形式交付给被告，且被告一直在支付原告利息，只是借款本金尚未归还，原本想以房抵债，但被告的房屋也被法院查封，故现被告无力偿还。对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。
经审理查明：被告虞某于2009年1月20日、2009年2月15日、2009年4月17日、2009年5月30日分别向原告邱某出具了借条，借条载明“今借到丘明德人民币拾伍万元；借款人，虞某；2009年1月20日；2月15日加8万；4月17日加7万。”“今借邱某人民币18万元（拾捌万元）；借款人，虞某；2009年5月30日；5月30日加9万+2万）。”后，被告将2009年的借条汇总，向原告出具了借条一张，该借条载明“今借邱某人民币伍拾万（500000元）；借款人，虞某；2009年1月29日）。2010年3月5日、2010年9月15日、2010年12月7日，被告分别向原告借款20万元、10万元、5万元出具的借条。后，被告将2010年的借条汇总，向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到邱某人民币叁拾伍万（350000）元；借款人，虞某；2010年3月5日。”2014年2月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邱某人民币伍拾万（500000），还款日期2个月；借款人，虞某；2014年2月5日。”原告于2015年7月15日的询问笔录中陈述“2014年2月5日的借款50万元，我分两次交付给被告，大概每次交付25万元现金左右。”原告于2015年9月8日的询问笔录中陈述“2014年2月的借款50万元，我将款项一次性交付给被告，当时我用麻袋还是包装这50万元已经记不清了，那50万元中的20万元是一捆的，其余30万元是散的，我是晚上的时候把这50万元给被告的。我自己没有固定职业，是做小工的，家里人也下岗。”被告于2015年9月8日的询问笔录中陈述“我总共向原告借款不是5次就是7次。最后一次50万元是在2014年1月份借的，因为当时我儿子刚被放出来，他投资需要用钱就由我出面向原告借了50万元。这50万元是我早上打电话给原告，原告下午把50万元装在一个包里拿到我定海东港浦1号楼401室的家里，这50万元是1万元一捆，共50捆放着的。另外一笔50万元借款是分35万元和15万元借得，具体何时借得记不清了。”原告在第二次开庭时陈述“2014年2月5日的借款50万元，当时我和朋友一起去定海御廷瀚宫里面将50万元一次性交给被告的，当时被告的儿子也在，被告当场给我出具了借条。”
上述事实，由原告举证的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张其与两被告之间存在有效的借款合同关系，应就原、被告之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，首先，原、被告主张双方之间共计135万元的借款均用现金交付，且原告无任何一笔借款有取款、汇款记录，在被告未归还前期借款本金的情况下，原告仍向被告多次提供大额借款不合常理。其次，原告诉称被告共向其借款10次，但被告称共向原告借款5次或者7次，故原、被告对借款次数的陈述存在较大差异。再次，原告诉称2009年的50万元借款由15万元、8万元、7万元、18万元、2万元再扣除已经归还的9万元组成，但被告称该50万元由35万元及15万元组成，故原、被告就2009年借款50万元组成的陈述存在较大矛盾。第四，就原、被告之间发生的最后一笔借款50万元，原告就该50万元的交付次数、地点的陈述自相矛盾，且原、被告就该50万元的借款时间、交付次数、时间及50万元的组成均不一致。即使原、被告之间于2009年、2010年期间的借款，因时间相隔较长对款项交付的时间、地点、次数等具体情况有所遗忘，但最后一笔借款系发生于2014年，离原告起诉时，尚未久远，且50万元的大额现金交易，原、被告应就该借款的交付细节有所印象，但现原、被告就该借款的细节问题陈述存在多处矛盾亦不符合常理。综上，原告未提供证据证明涉案借款的交付事实，理应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告对涉案借款的认可，因其与原告之间无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费16950元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 邵鑫娜
人民陪审员 杨广世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈佳芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第237-1-3号
申请执行人：张兴华，女，1962年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊玉峰建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街。
本院在执行申请执行人张兴华与潍坊玉峰建材有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人潍坊玉峰建材有限公司履行本院作出的已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第198号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人潍坊玉峰建材有限公司所有的座落于潍坊市潍城区北关街办西夏庄村第2排自西向东第4户房产依法委托有关机构进行了二次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价357012元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊玉峰建材有限公司所有的座落于潍坊市潍城区北关街办西夏庄村第2排自西向东第4户房产，交付申请执行人张兴华抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费3300元、评估费5000元、公告费300元、执行费5326元后实际抵顶债务343086元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张兴华时起转移。
二、申请执行人张兴华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄薇臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0308号
原告赵业侠，女，1951年7月20日生，汉族。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人，王广利（系王某父亲）、陆荣梅（系王某母亲），身份信息同下。
被告王广利，男，1975年6月9日生，汉族。
被告陆荣梅，女，1976年5月17日生，汉族。
三被告共同委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告赵业侠与被告王某、王广利、陆荣梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向阳，被告王某、王广利、陆荣梅及共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日11时20分许，被告王某驾驶电动自行车沿宿迁市富康路自北向南行驶至083号路灯杆北1235CM处，撞到前方同向行驶的赵业侠驾驶的人力三轮车尾部，致二车受损，原告受伤。经交警处理，王某承担事故的全部责任。该起事故给原告造成的损失有：医疗费11611.24元，住院伙食补助费522元【18元／天×29天】，营养费600元【10元／天×60天】，护理费2357.7元（29677元／年÷365天×29天】，伤残赔偿金74786元（29677元／年×18年×20%×70%】，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，施救费80元，鉴定费820元，合计96176.94元。被告王广利、陆荣梅作为王某的监护人仅赔偿8100元，余款至今未付。请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计88076.94元并承担本案诉讼费。
被告王某、王广利、陆荣梅均辩称：1、事故发生的时间、地点、责任认定无异议。2、原告摔倒在草地上的，伤情并不严重，造成如此伤害主要因素为原告骨质脆弱弹性降低，外伤是次要因素，申请重新鉴定。3、王某系未成年人，应由其监护人王广利、陆荣梅负担。4、原告索赔数额过高，无力负担。5、已经支付原告8100元，且被告陆荣梅护理原告12天，该护理费用应该从赔偿中扣除。
经审理查明，2013年6月26日11时20分许，被告王某驾驶电动自行车沿宿迁市富康路自北向南行驶至083号路灯杆北1235CM处，撞到前方同向行驶的赵业侠驾驶的人力三轮车尾部，致二车受损，原告受伤。经交警处理，王某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宿迁市钟吾医院治疗29天后出院。原告住院期间被告陆荣梅在白天到医院护理原告12天，并支付8100元，关于原告的剩余损失，双方未达成一致意见，因而成讼。
又查明，被告王广利系王某父亲，陆荣梅系王某母亲。
再查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年。
在诉讼过程中，依据原告申请，本院委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：赵业侠构成道路交通事故损害九级伤残，外伤是造成多发肋骨骨折伤残的主要因素，本身骨质脆弱弹性降低为次要因素。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶人力三轮车与被告王某驾驶电动自行车发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王某在此次事故中承担全部责任，但其为限制民事行为能力人，造成他人损害，作为其监护人的被告王广利、陆荣梅既未证明已尽到监护责任，故王广利、陆荣梅应当对原告承担侵权责任。原告未证明王某拥有财产，故其不承担责任。
关于原告的损失。
1、医疗费11611.24元（含救护费），住院伙食补助费522元【18元／天×29天】，符合法律规定本院予以确认。
2、营养期限60天，护理期限共29天，并未超出医嘱，被告亦未提出异议，本院予以支持。因被告陆荣梅护理原告12个白天，折合6天，应当予以扣除。护理标准本院参照当地护工标准计算60元／天，为1380元，营养费600元。
3、伤残赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算18年，被告并无异议，本院予以支持。关于原告伤残的主要因素是骨质脆弱弹性降低，还是外伤，鉴定意见已经明确，原告依据鉴定意见主张70%的伤残赔偿金并无不当。故原告的伤残赔偿金为74786元（29677元／年×18年×20%×70%】。被告并未举证证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。
4、精神损害抚慰金，根据双方的责任大小及当地的经济发展水平，本院酌定为4000元。
5、交通费本院酌定支持300元。
6、施救费，原告提供的收据并非正式发票，不具备证据合法性，本院不予支持。
以上合计93199.24元，被告已付8100元。
本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王广利、陆荣梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵业侠85099.24元；
二、驳回原告赵业侠对被告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，鉴定费820元，合计1210元，由王广利、陆荣梅共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费780元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李乐
第5页／共5页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第624号
罪犯曾庆新，男，1968年12月9日，满族，高中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年4月23日宽甸满族自治县人民法院作出（2001）宽刑初字第113号刑事判决，认定罪犯曾庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，附加剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期二十四年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元，附加剥夺政治权利五年。2005、2007、2010年经本院分别裁定减刑二年、一年八个月、一年三个月（刑期自2000年11月11日起至2015年12月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分540分，记功6次，劳积1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯且未缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2000年11月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审32号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：李新合。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3255号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3255号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李新合在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3255号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用621.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李新合在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3255号行政处罚决定书第二项，限被执行人李新合十五日内自行拆除在非法占用621.38平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩