wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40672号
原告：丁东清，女，1966年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李彭香，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李功远，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李彭香（系夫妻关系），女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告丁东清与被告李彭香、李功远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁东清，被告李彭香及李功远的委托诉讼代理人李彭香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李彭香、李功远偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告担负。事实和理由：原、被告是亲属关系，在2016年5月17日二被告找到原告以家中有事急用钱为由，向原告借款10000元，当时二被告承诺两个月还款，但被告未能依约兑现承诺。原告于2016年10月再次向二被告催讨钱款，并要求二被告书写借条，并约定12月底归还，二被告至今没有履行还款义务。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
原告向本院提供证据材料有：借条一张及中国工商银行凭证三张，证实被告向原告借款10000元。
被告李彭香、李功远辩称，原告主张的借款事实存在，但目前没有能力偿还。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲属关系。二被告为夫妻关系。在2016年5月17日被告李彭香找到原告以家中有事急用钱为由，向原告借款10000元，当时被告承诺两个月还款，但被告未能依约兑现承诺。原告于2016年10月再次向二被告催讨钱款，并要求被告书写借条，并约定12月底归还，遂成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据相关法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方的债务应按夫妻共同债务处，故该借款应为夫妻共同债务，二被告对此债务应承担连带给付责任。现有证据能够证明被告未按照约定承担10000元的还款责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彭香、李功远于本判决生效后十日内偿还原告丁东清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彭香、李功远担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1260号
罪犯李贝，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人李贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2037年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第642号
原告童某某，女，1980年4月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告黄某某，男，1964年9月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告童某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月原、被告自由恋爱。2008年10月同居生活。次年5月18日登记结婚。2009年10月21日生育一子叫黄某甲。婚后因年龄关差距太大，无法沟通，性格不和。且被告长期外出务工，不管家庭，不履行家庭责任。2010年7月，被告外出后无音讯，经多方寻找无下落。原、被告夫妻已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体资格、夫妻关系合法能效、家庭成员情况等事实；
2、威远县两河镇广阳村村民委员会证明，拟证明被告生活居住地和被告于2010年7月出走，至今下落不明等基本事实。
3、证人赵利飞系黄某某表弟，证明黄某某于2010年7月外出无音讯。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年月，原、被告自由恋爱。同年10月同居生活。2009年5月18日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2009年10月21日生育一子黄某甲。婚后因年龄关差距大，性格不和，不能沟通发生矛盾。2010年7月，被告外出后与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚，并判令婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自愿承担。同时查明，原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2010年7月外出，至今未回过家，已5年有余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
关于婚生黄某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法履行监护及抚养义务，且原告主张由其抚养并自愿独自承担子女抚养费，原告该主张系对其民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告童华与被告黄某某离婚；
二、婚生黄某甲由原告童某某直接抚养至其独立生活为止，抚养费由原告负担。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘明坤
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第125号
申请人杨毕兰，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人杨毕兰与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第15号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人杨毕兰借款本金20万元，并承担案件受理费2150元，执行费2931.5元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第125号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第1号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄潜。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨雪芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市世荣房地产经济服务部。
负责人：楼秋仙。
委托代理人：何萍萍。
再审申请人黄潜为与被申请人杨雪芬、义乌市世荣房地产经济服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）浙金民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄潜申请再审称：涉案房屋的房产证和土地证上地址不一致，房产证号与登记机构电子簿上记载的证号也不一致，房屋权属不清，根据相关规定，该房屋不能过户。在被申请人不提供担保的情况下，再审申请人为保护自身合法权益，依法行使不安抗辩权，中止合同的履行，合理合法，没有违约。原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人杨雪芬答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄潜的再审申请。
被申请人义乌市世荣房地产经济服务部答辩称：再审申请人在签订合同时，对涉案房屋房产证和土地证地址不一致是清楚的，且此事实已经在合同中写明。合同三方曾共同到相关房管部门进行了咨询，答复两证地址不一致亦可以过户。因此，再审申请人的理由不能成立，请求驳回黄潜的再审申请。
本院认为，虽然涉案房屋所有权证和土地使用权证的地址不一致，房产证号缺少一个0，但再审申请人无证据证实此种情形下涉案房屋无法办理过户手续，再审申请人以此为由行使不安抗辩权依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄潜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄潜的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月十一日
代书 记员 范华芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1063号
原告：建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道东洲商务1910室。
法定代表人：翁志英，总经理。
委托代理人：周丽萍，职员。
被告：浙江蔡小珍农业开发有限公司。
法定代表人：蔡小珍。
被告：舒驰。
被告：徐建康。
被告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安东路247号。
法定代表人：杨永杰。
被告：蔡小珍（公民身份号码330126196204111822），女，1962年4月11日出生，汉族，住建德市梅城镇庵口村庵口7号。
本院在审理原告建德市宏信担保有限公司诉被告浙江蔡小珍农业开发有限公司、舒驰、徐建康、浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、蔡小珍保证合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告建德市宏信担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 江 珊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第968号
申请执行人曲岩，男，1982年10月26日出生，汉族，住东阿县金牛小区3单元四楼东户。
被执行人李文超，男，1986年6月20日出生，汉族。住东阿文化街中医院家属楼1单元四楼。
被执行人刘瑞雪，女，1984年12月19日出生，汉族。住东阿文化街中医院家属楼1单元四楼。
本院根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第687号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2015)东民初字第687号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十二月十日
书记员 丁维星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第968号
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人姜西华。
被执行人牟宗娟。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人姜西华、牟宗娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人姜西华、牟宗娟应给付申请执行人招商银行股份有限公司日照分行欠款549686.6元及利息，受理费9339元，保全费5000元，公告费560元。因被执行人姜西华、牟宗娟未能履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司日照分行于2015年4月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人招商银行股份有限公司日照分行提供的被执行人姜西华、牟宗娟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封涉案房屋依法评估、拍卖中。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第968号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人姜西华、牟宗娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第968号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
被执行人北京城建中南岩土工程有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人杨长岭，董事长。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人北京城建中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款303788.37元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第968号
申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯兹群，董事长。
被执行人高维生。
本院于2015年9月25日立案执行申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司与被执行人高维生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第649号民事判决书，被执行人高维生应给付申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款260，000.00元及利息、案件受理费5，200.00元、财产保全费1，870.00元，共计人民币267，070.00元。因被执行人高维生现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第968号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 金
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第968号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人刘志富，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与刘志富金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1216号已经发生法律效力。由于被执行人刘志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘志富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志富新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第968号申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司。法定代表人冯兹群，董事长。被执行人高维生，男，44岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区丽景人家小区2区*号楼*单元***室。本院于2015年9月25日立案执行申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司与被执行人高维生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第649号民事判决书，被执行人高维生应给付申请执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款260，000.00元及利息、案件受理费5，200.00元、财产保全费1，870.00元，共计人民币267，070.00元。因被执行人高维生现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第968号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月七日书记员  杨金波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第07468号
原告逯×，男，1981年7月15日出生。
被告陈×，女，1978年9月27日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
原告逯×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告逯×与被告陈×及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯×诉称，我与被告于2007年6月自行相识，2008年8月28日登记结婚，婚前、婚后感情都不错。2010年初，我发现被告婚前曾生有一子，并将夫妻共同财产大量用于抚养其子，为此引发矛盾。2012年初，被告曾起诉我离婚，后撤诉。2012年，因被告发现我搭乘女性朋友的车，被告与我在开车过程中发生争执，我在没有办法的情况下将被告打伤，我也因此被判刑。在我羁押期间，被告自行转移家中大量财产。现我与被告的夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚；被告名下的车辆归我所有；共同债务6万元，由双方各承担一半。
被告陈×辩称，原告所述相识、结婚的时间属实。原告系再婚，我是初婚，婚前婚后感情还可以。结婚之前原告知道我有孩子，归男方抚养。原告与她人关系密切，我们为此发生争吵，原告判刑也是因此引发的。2012年5月，原告因我的孩子给我打电话生气，将我从家中赶出，之后双方未在一起共同生活。现我认为原告与她人在一起是对我的伤害，我同意离婚。离婚后，我名下的汽车归我所有，伤害案后原告已将车赔偿给我；共同债务我只认可欠董xx的3万元，2013年初我已给付原告1万元，剩余债务应由原告自行偿还；现我在2012年6月之后因租房及生活需要欠款约20万元，要求原告偿还三分之二；另有一笔以雅戈尔的名义与普瑞公司的货款40万元，现要求分割该货款。
经审理查明，原、被告于2007年6月自行相识，2008年8月28日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后二人未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因琐事经常产生矛盾。2012年5月22日，原告驾车行驶过程中，因琐事与被告发生口角，原告在车内将被告面部打伤，致被告左眼眶内侧壁、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤，伤残等级为十级。2012年12月12日，北京市丰台区人民法院判决原告犯故意伤害罪，判处拘役3个月，缓刑4个月。原、被告于2012年5月至今开始分居。2012年5月23日，原告书写字据，称自愿承担由于其造成对被告的伤害人民币2万元，保证9月23日前被告可居住月坛的房子，并保证不再使用暴力，离婚时汽车归被告所有以及被告所有的私人物品。2012年12月10日，原、被告在北京市丰台区人民法院法官的主持下，在平等自愿的基础上，就5月22日发生的原告将被告打伤一事签订调解协议，内容为：一、关于南方佳美、陈×与中电普瑞科技有限公司签订的四份合同，关于商务茄克订做合同的货款共计31.6万元，此合同系婚姻存续期间签订，逯×不再参与此合同的分配，将其通过此合同能够获得的收益转让给陈×，以此作为赔偿款，此笔合同的全部收益归陈×，不再作为夫妻共同财产，由逯×配合此货款的结清；二、关于雅戈尔公司与中电普瑞科技有限公司签订的西服订做合同，合同毛利近40万元，系今年5月份签订的，陈×放弃参与合同利润分配，由逯×一方支配和处理此合同；三、陈×对逯×的伤害行为表示谅解。庭审中，被告认可其于2012年底已得到货款31.6万元；原告否认其应得利润40万元。
原、被告婚后购买奇瑞牌轿车一辆，登记在被告名下，现该车在被告处。
2013年，董×刚以原告向其借款3万元为由将原告诉至本院，2013年2月4日，本院出具（2013）西民初字第4455号民事调解书，原告与董×刚达成调解协议，原告于2013年8月4日前偿还董×刚欠款3万元及利息。同年，赵×以原告夫妻做生意缺乏资金向其借款3万元到期经催要未还为由诉至本院，要求原告偿还借款3万元。2013年2月18日，赵×与原告达成调解协议，本院出具（2013）西民初字第04709号民事调解书，原告于2013年8月4日前给付赵×3万元。2013年初，被告给付原告1万元，诉讼中原、被告同意该1万元的用途为被告给原告偿还董×刚的借款。
被告称其与原告分居后，为租房及生活借款20余万元，为此被告提供其于2013年1月7日向吕×借款57000元的借条及房屋租赁合同、收条及信用卡欠费账单等。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、档案证明、（2013）西民初字第4455号民事调解书、（2013）西民初字第04709号民事调解书、调解协议、（2012）丰刑初字第2162号刑事判决书、字据、车辆行驶证、借条及房屋租赁合同、收条、信用卡欠费账单等证据在案佐证。
本院认为，良好的婚姻关系不仅需要一定的感情基础，还需要双方在长期的婚姻生活中共同努力，以维系双方之间的感情。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年5月，原告将被告打伤，对夫妻感情造成一定伤害，现原告认为双方的感情已破裂，要求与被告离婚，被告同意，本院准予。原告在伤害事件发生后，曾书写字据同意离婚时汽车归被告所有，故本院据此判令被告名下的车辆归其所有。关于原告所述债务6万元，被告虽只认可其中的3万元，但根据法院出具的调解书，能够反映原、被告因做生意缺乏资金向赵×借款3万元之事实，故该债务应属二人的夫妻共同债务，现原、被告均认可被告已给付原告1万元用于还款，故剩余5万元债务由原、被告共同承担。被告所述债务20余万元，系其与原告分居后的个人债务，应由其自行承担偿还义务，现被告要求原告负责偿还其中的三分之二之请求，本院不予支持。被告要求分割原告因雅戈尔公司与中电普瑞科技有限公司签订的西服订做合同而获得利润40万元之请求，现无证据证明原告已取得该利润，且被告与原告之前已达成协议放弃参与该利润分配，故本院对被告该请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告逯×与被告陈×离婚。
二、被告陈×名下奇瑞牌轿车一辆归被告陈×所有。
三、共同债务六万元，其中由原告逯×负担四万元，由被告陈×负担二万元；自本判决生效后十日内，被告陈×给付原告逯×二万元，由逯×负责偿还董xx、赵x之借款。
四、驳回原告逯×其他之请求。
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告逯×负担七十五元（已交纳），由被告陈×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 果振敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 申
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第232号
原告崔某某，男，汉族，壶关县人。
被告郭某某，女，汉族，壶关县人。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年6月30日以双方自行和好，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭玉亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第897号
申请执行人福建泰德机械工业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿路91号6号楼，组织机构代码：78454375-8。
法定代表人林军燕，该公司营运副总。
被告福建泉州名家汇家居有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区，组织机构代码55509044-1。
法定代表人林国成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建泰德机械工业有限公司与被执行人福建泉州名家汇家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第68号
原告：穆青山，男，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
穆青山诉马富庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告马富庆公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2015年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告穆青山到庭参加诉讼，被告马富庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至9月期间，被告马富庆招用原告在伊吾中铁十九局、前山乡富民安居工程工地从事砌砖、抹灰等工作，日工资为260元，被告免费提供食宿。经结算，被告下欠原告工资7310元，被告承诺于2015年1月3日前付清，如到期还不上，每天支付原告误工费270元。被告在还款日到期后分文未付并拒接电话，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求判令：1、被告马富庆支付拖欠原告工资7310元；2、被告马富庆支付原告误工损失8100元；3、诉讼费用由被告马富庆承担。
原告提交欠条1张，载明：“今欠穆青山农民工工资：7310元（柒仟叁佰壹拾元整）2014年伊吾县工地于2015年1月3号还清，如按期还不上误工费270元（每天）。欠款人：马富庆。2014年12月28号。”该证据证实所欠工资数额及主张误工费依据。
被告马富庆未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至9月26日穆青山为马富庆承包的伊吾县淖毛湖中铁十九局工程、伊吾县前山乡富民安居工程工地务工。双方约定穆青山务工期间日工资为260元／日。工程完工后，马富庆未向穆青山支付工资，在穆青山向马富庆索款过程中，经伊吾县劳动和社会保障局及伊吾县司法局多次协调，2014年12月28日，马富庆在伊吾县司法局向穆青山出具欠条载明欠款数额、付款期限及误工费。后因马富庆未向穆青山支付工资，引发本案诉讼。
上述事实，有原告穆青山的起诉状，原、被告的身份证明，欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告穆青山在被告马富庆承包的工地处务工的事实，有原告穆青山出具的欠条及当庭陈述为证，对原被告双方的合同关系本院予以确认。合同双方应当按照约定履行各自义务，原告穆青山主张权利提交有被告马富庆签名及捺印的欠条，被告马富庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对欠条的真实性本院予以确认。原告穆青山要求被告马富庆支付工资7310元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告马富庆对误工费的表述，可以理解为不按时付款自愿承担的补偿。原告穆青山依此主张30天误工损失偏高，认定10天较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富庆向原告穆青山支付工资7310元，其他损失2700元，共计10010元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告穆青山的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告免交），由被告马富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第68号
原告王宝柱，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告何忠元，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告高立新，男，1962年2月2日出生，汉族。
第三人吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司。
法定代表人曲永峰，职务经理。
原告王宝柱诉被告何忠元、高永新、第三人吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告何忠元、高立新、第三人吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 言
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00512号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：张彬，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00512号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：胡忠莲，办公室主任。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）诉被告滁州永鑫置业有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告友好公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告永鑫公司的起诉。
本院认为，原告友好公司要求撤回对被告永鑫公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州友好建材科技有限公司撤回对被告滁州永鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔孝雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01480号
原告刘义，男，汉族，1975年1月8日生。
被告潘爱明，男，汉族，1970年4月7日生。
原告刘义诉被告潘爱明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年10月29日、11月10日两次公开开庭进行审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告潘爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告向被告送了一批洋酒，几个月后被告退还了其中一部分，经结算酒款共计10580元，经数次催要被告支付了5000元，尚有5580元被告以种种理由推诿拒不支付。故诉�法院，请求法院判如所请。
被告潘爱明未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
根据原告刘义的陈述及其提交的送货单等证据，以及本院对潘爱明本人的调查，本院查明如下事实：被告潘爱明系丹徒新城美丽都商务会所个体业主，提供娱乐服务和食品销售，原告刘义系镇江市润州区金穗田酒业中心业主。2012年10月19日，原告向被告提供百龄坛、轩尼诗等酒一批，后被告退回了一部分。经原告合计，被告退货后，总计应付原告的酒款为10580元，经原告催要，被告支付了5000元，其余5580元经原告多次催要仍未支付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠款项5580元。
本院认为，合同的双方应当根据诚实信用的原则，全面履行合同的义务；对于合同履行的时间不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原�刘义与被告潘爱明就酒的买卖达成了协议，原告向被告出售了酒若干，被告在送货单上签字确认，表明双方对上述交易没有异议；在原告催收货款后，被告应及时向原告支付购买上述商品的全部款项，但被告嗣后仅支付了5000元，还有5580元款项未支付，未完全履行自己的义务，根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任，即应当向原告支付拖欠的货款5580元。故对于原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工商查档费50元，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱明于本判决生效之日起十日内�向原告刘义支付款项5580元；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间�
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第136号
原告：大连福隆石油化工有限公司。
被告：福建省泉州顺达船务有限公司。
原告大连福隆石油化工有限公司为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员崔方力担任审判长，审判员李军、周黛娜参加合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟广宁、王磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告双方签订《供受油协议》，约定由原告为被告所属的“顺昌弘”轮在龙口港供应油料，其中供应120#燃料油70吨，单价为每吨4500元；供应0#柴油25吨，单价为每吨7300元。协议还约定，被告在受油后10日内付清全部油款，若逾期付款，则每日按所欠油款金额的百分之二向原告支付违约金。上述协议签订当日，原告在烟台龙口港18号泊位为“顺昌弘”轮供应120#燃料油70.2吨、供应0#柴油24.9吨，供油款共计497670元，被告在加油凭证上加盖船章予以确认，但被告至今未将上述加油款支付给原告。原告请求判令被告向原告支付加油款共计497670元，及至被告付清全款之日止按日千分之一计算的违约金；判令被告承担与本案相关的案件受理费、保全费等法律费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、供油协议。证明原、被告签订供油协议，约定由原告为被告所属“顺昌弘”轮提供供油服务，并约定了付款期限及违约金。
2、供油凭证。证明被告在供油凭证上盖章确认收到燃料油70.2吨、柴油24.9吨，总价款为497670元。
原告提交的上述证据均有原件，可以形成证据链相互支持，本院可以确认原告提供证据的真实性。
被告未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告双方签订《供受油协议》一份，约定由原告为被告所属的“顺昌弘”轮在龙口港供应油料，其中供应120#燃料油70吨，单价为每吨4500元；供应0#柴油25吨，单价为每吨7300元。协议对结算方式约定，被告在受油后10日内付清全部油款，若逾期付款，则每日按所欠油款金额的百分之二向原告支付逾期付款违约金。上述协议签订当日，原告在烟台龙口港18号泊位为“顺昌弘”轮供应120#燃料油70.2吨，油款计181770元；0#柴油24.9吨，油款计315900元，共计497670元。被告在供油凭证上加盖船章予以确认。被告至今未将上述加油款支付给原告。本案审理过程中，原告表示供油协议约定违约金每日百分之二偏高，现主张按照每日千分之一计算，具体金额由法院依法进行调整。
本案在审理过程中，原告未申请进行财产保全。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在卷为证，足以证明。
本院认为，本案系船舶物料供应合同欠费纠纷，原告为被告船舶的油品供应人，并已为被告办理供油业务，原、被告双方已构成船舶物料买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。因此，被告应当支付原告对应油料款。根据被告确认的供油凭证，被告共需向原告偿付柴油、燃料油款项共计497670元。被告拖欠至今未付，已构成违约。原告请求判令被告支付原告上述款项，该请求应予支持。
被告未及时支付相关款项，除应承担继续履行责任，还应承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方在《供受油协议》第四项约定，“若逾期付款，则每日按所欠油款金额的百分之二向甲方（原告）支付逾期付款违约金”。本案起诉时，原告已将违约金标准降为每日千分之一。本案审理过程中，原告表示同意具体金额由法院依法进行调整。原告起诉要求的每日千分之一的违约金标准偏高，可调整参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算，违约金起算时间应自2014年10月11日（加油业务完成后10日）起。
原告请求被告支付保全费，没有相关法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告福建省泉州顺达船务有限公司支付原告大连福隆石油化工有限公司油款项共计497670元和自2014年10月11日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的违约金。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年三月九日
书记员 曾千芮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执00888号
申请执行人：武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司，住湖北省武汉市汉阳区钟家村闽东国际城3A座702室。
法定代表人：孙钦波，系公司董事长。
被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区9MC地块。
法定代表人：顾金玉，系公司总经理。
被执行人：顾金玉，女，1966年5月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈佳，男，1987年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区天一小额贷款股份有限公司与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司、陈佳小额借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂民再48号，2016年7月26日向被执行人武富瑞德化工设备（武汉）有限公司、陈佳发出执行通知书，责令被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司、陈佳履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司、陈佳今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈佳位于武汉经济技术开发区9R2地块香格里居6栋1单元4层1室，建筑面积165.64平方米。房屋所有权号：经2011006192。现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈佳位于武汉经济技术开发区9R2地块香格里居6栋1单元4层1室，建筑面积为165.64平方米。（经2011006192）。
二、查封期限为年（2016年月日至201年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一年××月××日
书记员 冯雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00582号
原告：高峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住西丰县顺城路12号楼3单元401室。
被告：陈玲，女，53岁，满族，住西丰县检法小区。
本院在审理原告高峰与被告陈玲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告高峰负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李娇雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第490号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春芳，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住光山县。
被上诉人（原审原告）卢宏亮，男，1977年7月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）卢从砚，女，1982年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢祖祥，男，1942年3月21日生，汉族，农民。
四被上诉人委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原审被告山东省新泰市双流运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人陈春芳、卢宏亮、卢从砚、卢祖祥及原审被告山东省新泰市双流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人魏加耀，被上诉人陈春芳、卢宏亮、卢从砚、卢祖祥的委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月27日7时50分许，新泰市双流运输有限公司驾驶员王运进驾驶鲁J837**号重型牵引车（鲁Jw855挂）沿光山县县道x026线由北向南行驶至20km＋400m处，遇卢祖堂无驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车沿光山县五岳渠道北侧公路由西向东驶入事故地，两车相撞，造成两车受损，卢祖堂受伤经抢救无效死亡。光山县公安局交通警察大队于2014年4月27日认定，驾驶员王运进负事故的主要责任，卢祖堂负事故的次要责任。新泰市双流运输有限公司的鲁J837**号重型牵引车（鲁Jw855挂）在泰安保险公司购买了交强险、第三者责任险。“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额为500000元。本起交通事故发生在保险期间内。卢祖堂生于1949年9月25日，死于2014年4月27日。原告卢祖祥生于1942年3月21日，系死者卢祖堂之兄，一生未婚，无子女，一直与卢祖堂生活在一起，由卢祖堂赡养。
原审认为，本起交通事故发生在机动车之间，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，即被告新泰市双流运输有限公司负事故的主要责任，酌定为70%的责任，原告方负事故的次要责任，酌定为30%的责任；泰安保险公司应在“交强险”责任限额内先向原告方承担赔付责任；原告方损失超过“交强险”责任限额的部分由被告新泰市双流运输有限公司承担70%；被告新泰市双流运输有限公司承担的部分由泰安保险公司在第三者责任险责任限额内承担。原告方的损失依法核定为：1、死亡赔偿金：8475.34元／年×16年=135605元；被抚养人生活费，原告卢祖祥与死者卢祖堂系兄弟关系，长期共同生活，形成赡养与被赡养的关系，卢祖祥已年逾七旬，又无其他承担赡养义务的人，故起诉要求被告支付被抚养人生活费既符合法律规定，又符合实际情况，应予支持：5627.73元／年×8=45022元，死亡赔偿金合计135605元＋45022元=180627元；2、丧葬费：37958元÷12×6=18979元；3、原告要求被告支付精神抚慰金50000元过高，酌定为40000元；4、交通费2236元；5、住宿费：350元；6、车损2000元，以上各项合计244192元。被告泰安保险公司在“交强险”责任限额内向原告方赔付：1、死亡赔偿金110000元；2、车损2000元，合计112000元；原告损失超过“交强险”的部分为132192元，由被告新泰市双流运输有限公司承担70%，即132192元×70%=92534.4元，被告新泰市双流运输有限公司承担的部分由被告泰安保险公司在第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告方损失112000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告方损失92534.4元，合计204534.4元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、驳回原告过高的诉讼请求。案件受理费5110元，原告承担1533元，被告新泰市双流运输有限公司承担3577元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司上诉称：原判认定上诉人承担被抚养人生活费45022元适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被抚养人生活费45022元。
被上诉人陈春芳、卢宏亮、卢从砚、卢祖祥答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
原审被告山东省新泰市双流运输有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经光山县公安局交通警察大队认定，驾驶员王运进负事故的主要责任，卢祖堂负事故的次要责任。本起交通事故发生在保险期间内。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司上诉理由经查，被上诉人卢祖祥与死者卢祖堂系兄弟关系，生于1942年3月21日，长期共同生活，一生未婚，无子女，由卢祖堂赡养，形成赡养与被赡养的关系，卢祖祥已年逾七旬，又无其他承担赡养义务的人，且身体有病，原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担被抚养人生活费并无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月三日
书记员 吴 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第173号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告冯江月，男，1971年1月19日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告冯江月追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告冯江月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告冯江月因做生意需要，向张帅杰借现金20000元，由原告担保，当天被告给张帅杰出具借条一份，同日原、被告及张帅杰签订借款协议一份。到期后被告无力偿还，由原告代其偿还了所借张帅杰现金20000元。后原告多次向被告讨要此款，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，当日原、被告及张帅杰签订借款协议一份，约定“……1、乙方于2014年3月6日，向甲方借人民币贰万元，小写（￥20000.00元），使用期二个月，自2014年3月6日至2014年5月5日止。借款利率按月利率为每元每月2分5厘整，借款利息共壹仟元，由乙方一次性付清。借款用途跑车……乙方：冯××，电话138××××1125，丙方：杨××，电话159××××9992。2014年3月6日”，同日被告冯××给张帅杰出具收据一份，收据内容为：“2014年3月6日，今收到张帅杰现金人民币贰万元正。￥20000.00元。收款人：冯××。”后经张帅杰讨要，被告一直未付。2015年7月30日，原告杨中伟向张帅杰偿还了该笔借款20000元，同日张帅杰给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到杨中伟替冯江月偿还的2014年3月6日所借张帅杰的20000元现金人民币。（贰万元）收款人：张帅杰2015年7月30日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还该20000元借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，2015年7月30日，原告作为保证人向张帅杰偿还了本案被告所借的20000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的收据，原、被告及张帅杰签订的借款协议，张帅杰出具的收条，及庭审后本院调查张帅杰的笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还该20000元属于行使追偿权，应予支持；原告要求被告支付20000元借款的利息应当自2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯江月于判决生效后五日内偿还原告杨中伟20000元及利息（利息按中国人民银行公布同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯江月负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第173号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告冯江月，男，1971年1月19日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告冯江月追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告冯江月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告冯江月因做生意需要，向张帅杰借现金20000元，由原告担保，当天被告给张帅杰出具借条一份，同日原、被告及张帅杰签订借款协议一份。到期后被告无力偿还，由原告代其偿还了所借张帅杰现金20000元。后原告多次向被告讨要此款，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，当日原、被告及张帅杰签订借款协议一份，约定“……1、乙方于2014年3月6日，向甲方借人民币贰万元，小写（￥20000.00元），使用期二个月，自2014年3月6日至2014年5月5日止。借款利率按月利率为每元每月2分5厘整，借款利息共壹仟元，由乙方一次性付清。借款用途跑车……乙方：冯江月，电话xx，丙方：杨中伟，电话xx。2014年3月6日”，同日被告冯江月给张帅杰出具收据一份，收据内容为：“2014年3月6日，今收到张帅杰现金人民币贰万元正。￥20000.00元。收款人：冯江月。”后经张帅杰讨要，被告一直未付。2015年7月30日，原告杨中伟向张帅杰偿还了该笔借款20000元，同日张帅杰给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到杨中伟替冯江月偿还的2014年3月6日所借张帅杰的20000元现金人民币。（贰万元）收款人：张帅杰2015年7月30日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还该20000元借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，2015年7月30日，原告作为保证人向张帅杰偿还了本案被告所借的20000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的收据，原、被告及张帅杰签订的借款协议，张帅杰出具的收条，及庭审后本院调查张帅杰的笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还该20000元属于行使追偿权，应予支持；原告要求被告支付20000元借款的利息应当自2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯江月于判决生效后五日内偿还原告杨中伟20000元及利息（利息按中国人民银行公布同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯江月负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2782号
原告何永玲。
委托代理人付阳，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告李远华。
原告何永玲与被告李远华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员范征独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付阳到庭参加诉讼，被告李远华经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月30日被告因经营需要向原告借款40万元，被告向原告出具了借条，原告分别于2014年6月30日、7月1日通过转账及支付现金的方式将40万元支付给被告。后因原告急需用钱向被告催讨，被告总以无钱为由拒付，为此特遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款40万元；2、本案受理费由被告承担。
被告李远华未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告李远华于2014年6月30日向原告借款40万元，原告将15万元现金交付给被告，同日通过贵阳银行将15万元现金存入被告账户，2014年7月1日再次通过银行存入被告账户10万元。被告向原告出具借条一张，注明：“何永玲存折转贰拾伍万元正，现金壹拾伍万元正”。双方在借条中未约定还款期限及利息。因原告向原告催收未果，遂将借条向本院起诉，请求如前。
上述事实，有借条、银行转账凭证、身份证复印件，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告签订的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务。原告何永玲将借款出借给被告李远华，根据合同法第206条贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告何永玲要求被告李远华偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李远华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远华于判决生效后十日内偿还原告何永玲借款人民币40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 范征
二〇一四年十一月二十六日
书记员 成琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民申3号
再审申请人（原审被告）：魏运光，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省宜阳县。
被申请人（原审原告）：耿玉敏，女，汉族，1968年5月16日生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人魏运光因与被申请人耿玉敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0327民初2582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏运光申请再审称，原审判决认定事实有误，申请人向被申请人借款2万元，有证人在场，该2万元借款实际上是偿还被申请人丈夫之前欠申请人的欠款，原审因客观原因证人未出庭作证，现客观原因已消除，要求撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2582号民事判决书。
耿玉敏未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人魏运光提供的证据不充分，证人王某在场的经过不能证明魏运光向耿玉敏借款的全部过程，且魏运光给耿玉敏打借条时，证人王某不在现场，故再审申请人魏运光的请求，本院不予支持。
魏运光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏运光的再审申请。
审 判 长 贺静丽
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 菲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民申3号再审申请人（原审被告）：魏运光，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：耿玉敏，女，汉族，1968年5月16日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人魏运光因与被申请人耿玉敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0327民初2582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏运光申请再审称，原审判决认定事实有误，申请人向被申请人借款2万元，有证人在场，该2万元借款实际上是偿还被申请人丈夫之前欠申请人的欠款，原审因客观原因证人未出庭作证，现客观原因已消除，要求撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2582号民事判决书。耿玉敏未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人魏运光提供的证据不充分，证人王某在场的经过不能证明魏运光向耿玉敏借款的全部过程，且魏运光给耿玉敏打借条时，证人王某不在现场，故再审申请人魏运光的请求，本院不予支持。魏运光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏运光的再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  刘少勇二〇一八年四月二十六日书 记 员  于 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1502号
原告：庄淑梅，女，1970年11月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州天福润家商贸有限公司（原徐州天福源商贸有限公司），住所睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人：王军，职务不详。
原告庄淑梅与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告庄淑梅到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按月利率1.5%自2014年4月1日计算至实际履行还款义务之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原法定代表人王群与原告系朋友关系，王群以经营需要分别于2010年2月21日、2010年3月2日、2011年4月1日、2011年4月11日、2012年3月18日、2012年4月5日共六次向原告借款，借款本金合计为18万元，被告分别向原告出具收据，约定利率均为一分五，未约定还款期限，被告向原告借款后，因其前期经营尚佳，虽未偿还本金，但利息均能按时支付，但自2014年4月份开始，被告便无故拖延还款，以上借款经多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐州天福润家商贸有限公司分别于2011年4月11日向原告借款20000元，约定利息月利率1.5%；2012年3月18日向原告借款30000元，约定利息月利率1.5%；2012年4月5日向原告借款40000元，约定利息月利率1.5%，并分别向原告庄淑梅出具借条。双方未约定借款期限。借款后被告向原告支付利息至2014年7月5日，余款经多次催要未偿还，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐州天福润家商贸有限公司向原告庄淑梅借款90000元，并约定利息为月利率1.5%，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄淑梅支付借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月利率1.5%，自2014年7月6日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 郭克强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2920号
原告石某，农民。
被告庞某，农民。
原告石某与被告庞某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告石某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2725号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告高忠义，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2725号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告高忠义，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第11号
原告：方某某，女。
被告：张某某，男。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；孩子张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元。
被告辩称：原、被告双方的感情尚好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2006年6月15日在通渭县马营镇人民政府办理结婚登记手续。2007年11月15日生孩子张某甲。现在由被告张某某抚养。婚初双方感情较好。2012年10月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉。2013年12月，原告以被告不顾及家庭生活发生矛盾，致双方的关系不和，再次诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、结婚证、马营镇六里村村委会证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。本案原、被告双方结婚时间较长，婚后感情一直较好。因生活琐事发生矛盾，致双方的关系不和，但无实质性矛盾，只要双方在今后共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好如初是有可能的。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 白耿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0204号
原告陈秀玉，女，1934年6月5日生，汉族。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李宝明，女，1954年12月20日生，汉族。
本院在审理原告陈秀玉诉被告李宝明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告陈秀玉负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年六月十三日
书记员 曹 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初196号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月1日7时40分许，被告人黄某驾驶沪A×××××轻型普通货车在G42高速公路行驶至上海方向139公里方向处时，该车车头撞击前方由汤某驾驶的号牌为苏D×××××重型普通货车，致沪A×××××轻型普通货车向右变向撞击路边护栏，造成该车乘车人员鉏某某当场死亡，黄某本人及另一乘车人鉏金刚受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被害人鉏某某因颅脑损伤伴创伤性休克死亡；鉏某某右额部颅骨、额窦骨折，左侧大转子骨折，构成轻伤一级。
无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某驾驶货运机动车在高速公路行驶中，未确保安全，撞击前方车辆，其行为是造成事故的直接原因，黄某负事故的主要责任。
归案后，被告人黄某如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人汤某、姚某、徐某、王某、鉏某某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于鉏某某尸体鉴定意见书》、《关于鉏某某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初77号
原告：丁军社。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
被告：沁水县农经局。
法定代表人：薛建锁，任局长。
被告；沁水县林业局。
法定代表人:闫海政，任局长。
第三人:沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
负责人:郑双杰，任村民委员会副主任。
第三人:李灵霞，农民。
第三人:高普，农民。
第三人:高帅，农民。
原告丁军社要求撤销被告为高�红颁发的土地使用证和林权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告丁军社诉称，1999年1月1日，沁水县土地管理局（现更名为沁水县农经局）和沁水县人民政府给原告父亲丁存瑞颁发了《集体土地农业用地使用证》，证号为沁集农用（99）字第101号，确定编号为0419、0420、0422、0423、0424、0426、0428、0430号的耕地共计11亩使用权归原告父亲丁存瑞。2003年12月29日，被告沁水县农经局、沁水县人民政府又给高小红颁发土地使用证，将上述土地使用权人确定为高小红；2006年10月22日，被告沁水县林业局给高小红颁发林权证。三被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告给高小红颁发的土地使用证和林权证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其�组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复〔法释（2003）5号〕对此也作了明确答复。故原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服，方可向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁军社的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁军社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯小红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第395号
原告武某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告秦某，男，1970年1月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月20日登记结婚，婚后于1997年8月10日生育一女孩，取名秦某某。双方婚后感情尚好，后由于被告酗酒后无故打骂原告，导致双方感情破裂，无法继续生活。我于2013年9月向桥西法院提出诉讼，请求判决与被告离婚。2013年10月16日，法院驳回了我的诉讼请求，现我仍然与被告无法维系婚姻，请求法院依法判决我们离婚，合理分割家庭共同财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月20日登记结婚，婚后于1997年8月10日生育一女孩，取名秦某某。庭审过程中，原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间购买了位于张家口市桥西区广立北区住房一套，经资产评估，该房屋价值42.34万元，摩托车一辆，家中电视一台、电脑一台，被告住房公积金截止至2011年11月5日共计71848.58元。在庭审过程中，原告主张夫妻共同财产还有位于南口铁道西北街甲一号楼旁边的平房一间半，京P770**尼桑轿车一辆，冰箱一台，另外原告主张2011年11月12日向妹妹武某某借款30000元用于做生意，至今未归还。被告对原告的主张均不予认可。被告主张夫妻关系存续期间在原告处有200000元存款，原告亦对此不予认可。
另查明，原告武某某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。双方对共有房屋进行鉴定，所花鉴定费6000元，系原告武某某先行垫付。
本院认为，原告两次以夫妻感情确已破裂为由起诉被告，要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。原、被告均主张婚生女儿秦某某慧的抚养权，因原、被告女儿秦某某已年满十周岁，本院依法征求其意见，秦某某表示愿与其母亲共同生活，故孩子判归原告武某某抚养更有利于其成长。综合本地人均消费性支出及女儿秦某某学费情况，并考虑到被告患有疾病，本院认为被告每月支付孩子抚养费600元为宜。原、被告均认可的夫妻共同财产有1、位于张家口市桥西区广立北区住房一套，经资产评估，该房屋价值42.34万元，2、电视一台，3、电脑一台，4、摩托车一辆，5、被告住房公积金71848.58元。本院予以认可。庭审过程中，原告某某放弃对摩托车的分割，不违法法律，本院予以认可。考虑被告实际占有房屋及家中电视、电脑，故将以上财产一并判归被告所有，被告一次性补偿原告房款211700元。被告名下的住房公积金71848.58元，归被告所有，被告一次性补偿原告35924.29元。另原、被告主张的其他财产、债权、债务，均未提供有效证据加以证明，且对方不予认可，本院均不予支持。原、被告对夫妻共有房屋鉴定所花费的6000元鉴定费，系原告武某某先行垫付，被告对此无异议，故被告应给付原告鉴定费3000元。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿秦某某随原告共同生活，被告从2015年1月起每月给付秦某某抚养费600元，至其十八周岁止；
三、位于张家口市桥西区广立北区住房一套及室内电视一台、电脑一台归被告秦某所有，被告秦义一次性补偿原告211700元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告秦某名下住房公积金71848.58元，归被告秦某所有，被告秦某一次性补偿原告35924.29元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告秦某一次性给付原告武某某鉴定费3000元。
以上三项相加，被告应共计给付原告250624.29元。
六、个人衣物归各自所有；
七、各自负责的债务由各自负责偿还。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第395号
原告武某某。
被告秦某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月20日登记结婚，婚后于1997年8月10日生育一女孩，取名秦某某。双方婚后感情尚好，后由于被告酗酒后无故打骂原告，导致双方感情破裂，无法继续生活。我于2013年9月向桥西法院提出诉讼，请求判决与被告离婚。2013年10月16日，法院驳回了我的诉讼请求，现我仍然与被告无法维系婚姻，请求法院依法判决我们离婚，合理分割家庭共同财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月20日登�结婚，婚后于1997年8月10日生育一女孩，取名秦某某。庭审过程中，原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间购买了位于张家口市桥西区广立北区住房一套，经资产评估，该房屋价值42.34万元，摩托车一辆，家中电视一台、电脑一台，被告住房公积金截止至2011年11月5日共计71848.58元。在庭审过程中，原告主张夫妻共同财产还有位于南口铁道西北街甲一号楼旁边的平房一间半，京P770**尼桑轿车一辆，冰箱一台，另外原告主张2011年11月12日向妹妹武某某借款30000元用于做生意，至今未归还。被告对原告的主张均不予认可。被告主张夫妻关系存续期间在原告处有200000元存款，原告亦对此不予认可。
另查明，原告武某某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。双方对共有房屋进行鉴定，所花鉴定费6000元，系原告武某某先行垫付。
本院认为，原告两次以夫妻感情确已破裂为由起诉被告，要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。原、被告均主张婚生女儿秦某某慧的抚养权，因原、被告女儿秦某某已年满十周岁，本院依法征求其意见，秦某某表示愿与其母亲共同生活，故孩子判归原告武某某抚养更有利于其成长。综合本地人均消费性支出及女儿秦某某学费情况，并考虑到被告患有疾病，本院认为被告每月支付孩子抚养费600元为宜。原、被告均认可的夫妻共同财产有1、位于张家口市桥西区广立北区住房一套，经资产评估，该房屋价值42.34万元，2、电视一台，3、电脑一台，4、摩托车一辆，5、被告住房公积金71848.58元。本院予以认可。庭审过程中，原告某某放弃对摩托车的分割，不违法法律，本院予以认可。考虑被告实际占有房屋及家中电视、电脑，故将以上财产一并判归被告所有，被告一次性补偿原告房款211700元。被告名下的住房公积金71848.58元，归被告所有，被告一次性补偿原告35924.29元。另原、被告主张的其他财产、债权、债务，均未提供有效证据加以证明，且对方不予认可，本院均不予支持。原、被告对夫妻共有房屋鉴定所花费的6000元鉴定费，系原告武某某先行垫付，被告对此无异议，故被告应给付原告鉴定费3000元。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿秦某某随原告共同生活，被告从2015年1月起每月给付秦某某抚养费600元，至其十八周岁止；
三、位于张家口市桥西区广立北区住房一套及室内电视一台、电脑一台归被告秦某所有，被告秦义一次性补偿原告211700元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告秦某名下住房公积金71848.58元，归被告秦某所有，被告秦某一次性补偿原告35924.29元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告秦某一次性给付原告武某某鉴定费3000元。
以上三项相加，被告应共计给付原告250624.29元。
六、个人衣物归各自所有；
七、各自负责的债务由各自负责偿还。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 成诚
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第395号
原告张志伟，男，1973年7月17日生，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月20日生，住西华县。
被告王兴琴，又名王萍，女，1975年6月16日生，汉族，住西华县。
原告张志伟诉被告王兴琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志伟及其委托代理人马瑞山、被告王兴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，原告与被告于1999年4月20日登记结婚，2000年10月9日生育一双胞胎儿子。婚后双方性格不合常因生活琐事生气，长期以来，被告对原告及其家人积怨甚深。原告曾长时间艰难做调解工作而无果，以致夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，依法负担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告王兴琴辩称，我们感情确已破裂，我同意离婚。两个孩子应由我抚养，我们一对双胞胎儿子从小到大一直由我照顾，我们的大儿子患有重症肌无力病，生活不能自理，需要有人陪护，而原告在西华一高教学，没时间照顾孩子。我们两个孩子都已经十四岁了，都不愿意跟随原告生活，一直都是我们娘仨相依为命。两个孩子是我生命的全部，也是我活下去的希望，请求法院把两个孩子判给我抚养。虽然我没有正式工作，但我有固定收入，我在西华交警队上班，我离婚后在河南中裕华科电子科技有限公司将持有10%的股份，凭我的经济能力我完全能供养两个孩子。抚养费原告愿意拿就拿，不愿意，我也不强求，由法院来判。我们婚后买了一套二手家属楼，希望法院判给我们娘仨住，原告父母有单独的住房，且原告兄弟一人，离婚后可以和父母住在一起。
原告张志伟提交的证据有：1、婚姻登记证明一份。证明双方存在合法的夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的信息情况。
被告提交证据有：1、结婚证一式两份，证明原、被告的合法婚姻关系。2、原告张志伟的诊断证明书、MR报告单复印件各一份，证明原告有病，被告一直对他照顾很好，被告自己能够抚养两个孩子。3、河南中裕华科电子科技有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、验资报告、股权转让证明、税务登记证各一份，证明被告离婚后有经济实力抚养两个儿子。4、证人张XX、张X出庭作证，证明如果父母离婚均愿随母亲生活。5、照片10张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据1、无异议，对被告提供的证据2、3、4、5、均有异议，认为证据2证据形式不合法，没有医疗单位的印章，是复印件，与本案无关联，诊断证明是2008年的，已经8年了，原告已经痊愈，报告单说原告是急性的，其他未见异常，属已过性疾病。证据3对该组证据的真实性有异议，不能证明河南中裕华电子科技有限公司是否存在，如果股权转让，应有工商管理部门的变更登记资料，不能达到其证明目的。证据4二证人的证言，因为证人年龄偏小，对父母离婚后跟谁生活的后果没有明确的认识，对二证人的证言，不应该采信。他们两个今天说话和平时与我交流时的情况大相径庭，我怀疑这不是孩子的本意。证据5对六张生活照片的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，大儿子残疾是事实，与本案无关，作为父母与儿子的合影照是非常平常的事，不能证明儿子与被告生活在一起。对四张身体局部照的真实性有异议，照片照的时间、地点、照片上的人物均不显示，不能证明原告打过儿子。
经审查，原、被告提交的证据客观真实，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告张志伟与被告王兴琴于1999年4月20日登记结婚，婚后二人感情尚可。2000年10月9日原、被告生一双胞胎儿子张XX、张X，长子张XX因患有进行性肌营养不良病完全丧失自理能力。原、被告均无婚前个人财产，婚后原、被告在西华县城关镇兴华路粮棉巷买一套二手商品楼，无共同债务。庭审中张XX、张X觉均表示愿意同被告共同生活。庭后被告王兴琴自愿放弃张XX、张X的抚养费。
本院认为，原告张志伟起诉要求离婚，被告王兴琴同意，应准予离婚。原、被告的一对双胞胎儿子已十周岁以上，均表示愿意同其母亲共同生活，在子女抚养问题上应考虑子女的意见，由此原、被告两个儿子由被告抚养为宜。庭后被告自愿放弃孩子的抚养费，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张志伟与被告王兴琴离婚。
二、婚生儿子张XX、张X由被告王兴琴抚养，抚养费被告自理。
三、原、被告婚后共同财产一套商品楼归被告所有。
案件受理费300元，由原告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一四年六月三日
书记员 蔡全杰
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第395号原告王某某，女，汉族，生于1984年2月15日。被告胡某某，男，汉族，生于1976年1月15日，原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员徐建平依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年确立恋爱关系，2007年元旦在西和姜席镇上胡村举行结婚仪式，2007年8月1日双方在姜席镇政府补办了结婚登记手续，期间生育了两个子女，现两个孩子均随我在娘家生活。婚后被告没有家庭责任感，对我和孩子也置之不理，经常酗酒赌博对我实施家庭暴力，诋毁辱骂我的我的父母，被告的这些行为严重的伤害了我，致使我们的感情彻底破裂，现请求法院判决我与被告离婚；儿子胡某某由被告抚养，女儿胡某某由我抚养，抚养费用各自承担；夫妻共同财产由我和被告平均分割；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。首先，我与原告是自由恋爱结婚生子，婚后相处较好，在闲暇时间偶尔与朋友喝酒打牌，但这只是为了拉近相互之间的关系，并无赌博酗酒的恶习。其次，婚后虽有因家庭琐事争吵，但是并没有对原告实施暴力行为。我与原告只是为鸡毛蒜皮的小事闹矛盾，我们分居不到一个月时间，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告属自由恋爱于2005年相识，2007年1月1日按当地习俗举行婚礼，2007年8月1日在姜席镇政府办理结婚登记手续。2009年1月9日生育男孩胡某某，2011年12月18日生育女孩胡某某，婚后因家庭琐事两人发生矛盾，2014年5月原告带两个孩子去娘家生活至今，现原告提起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述相互印证，在卷证实。本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活时间长，且生有两个孩子，期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有望和好如初。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某某与胡某某离婚。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  徐建平二〇一四年九月十六日书记员  王小青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初648号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。
法定代表人王宝桥，该公司总经理。
被告上海申优工程机械有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇振兴路51号。
法定代表人苗永明，该公司总经理。
被告苗永明，居民。
被告王书丽，居民。
被告李求武，居民。
被告王金钗，居民。
被告袁文旭，居民。
被告龙菲，居民。
被告杨令。
被告刘淑云。
被告王宝桥，居民。
被告赵亚娣，居民。
被告杨春晖。
被告袁秀琴，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司、上海申优工程机械有限公司、苗永明、王书丽、李求武、王金钗、袁文旭、龙菲、杨令、刘淑云、王宝桥、赵亚娣、杨春晖、袁秀琴买卖合同纠纷一案后，原告雷沃重工股份有限公司于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款520万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三�，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初648号之三
解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人：宁波市镇海晋德工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。
法定代表人：王宝桥，该公司总经理。
被申请人：上海申优工程机械有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇振兴路51号。
法定代表人苗永明，该公司总经理。
被申请人：苗永明，居民。
被申请人：王书丽，居民。
被申请人：李求武，居民。
被申请人：王金钗，居民。
被申请人：袁文旭，居民。
被申请人：龙菲，居民。
被申请人：杨令。
被申请人：刘淑云。
被申请人：王宝桥，居民。
被申请人：赵亚娣，居民。
被申请人：杨春晖。
被申请人：袁秀琴，居民。
本院受理解除保全申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人人宁波市镇海晋德工程机械有限公司、上海申优工程机械有限公司、苗永明、王书丽、李求武、王金钗、袁文旭、龙菲、杨令、刘淑云、王宝桥、赵亚娣、杨春晖、袁秀琴买卖合同纠纷一案后，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0704民初648号之一民事调解书已发生法律效力。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司于2016年11月7日申请解除对被申请人财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人的银行存款520万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初648号之二
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦经济技术开发区。
法定代表人王宝桥，该公司总经理。
被告上海申优工程机械有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇振兴路51号。
法定代表人苗永明，该公司总经理。
被告苗永明，居民。
被告王书丽，居民。
被告李求武，居民。
被告王金钗，居民。
被告袁文旭，居民。
被告龙菲，居民。
被告杨令。
被告刘淑云。
被告王宝桥，居民。
被告赵亚娣，居民。
被告杨春晖。
被告袁秀琴，居民。
本院受理原告雷沃重工股份有限公司与被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司、上海申优工程机械有限公司、苗永明、王书丽、李求武、王金钗、袁文旭、龙菲、杨令、刘淑云、王宝桥、赵亚娣、杨春晖、袁秀琴买卖合同纠纷一案后，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁0704民初648号之一民事调解书已发生法律效力。经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告宁波市镇海晋德工程机械有限公司在宁波银行镇海支行5245账户存款65万元。
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘国丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第14号
原告李彧
被告张晓玲
被告曹瀚
本院在审理原告李彧诉被告张晓玲、曹瀚撤销权纠纷一案中，原告李彧于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彧的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彧撤回起诉。
案件受理费25545元，减半收取12772.50元，由原告李彧负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第14号
原告李彧，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路1906弄142号二楼。
被告张晓玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区龙腾正街180号1栋3单元5楼2号。
被告曹瀚，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区龙腾正街180号1栋3单元5楼2号。
本院在审理原告李彧诉被告张晓玲、曹瀚撤销权纠纷一案中，原告李彧于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彧的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彧撤回起诉。
案件受理费25545元，减半收取12772.50元，由原告李彧负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28573号
原告：余祥霞，男，1940年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：李斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层，统一社会信用代码911200007643084277。
负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告余祥霞与被告李斌、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告余祥霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥霞自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余祥霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余祥霞负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第629号
罪犯辛浩，男，1993年2月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年8月23日以（2012）清刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯辛浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯辛浩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯辛浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛浩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月9日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星二Ｏ一五年十月二十九日
书记员 史 俊 岭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1488号
申请执行人陈辉。
被执行人杨建兵。
申请执行人陈辉与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）启开民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨建兵应支付申请执行人陈辉借款本金59万元及相应利息，案件受理费4850元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人杨建兵名下位于本市汇龙镇台湾风情街90号门面以及水晶苑502号房屋。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可以终结。
上述事实，有相关部门的查询回执、当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人杨建兵名下位于本市汇龙镇台湾风情街90号门面以及水晶苑502号房屋。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第644号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：李会军。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告李会军供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执314号
申请执行人刘长树，男，1951年2月23日生，汉族，住沾化区大高镇庙一村。
被执行人刘玉安，男，1964年9月14日生，汉族，住所地沾化区大高镇庙一村。
本院在执行（2015）沾下商初字第138号民事判决书刘长树申请执行刘玉安民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初2号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人田某，男，1990年7月15日出生于河北省曲阳县，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省大同市城区，现住山西省大同市，因本案于2015年10月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年11月3日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2015年12月2日被丰镇市人民检察院取保候审，于2016年1月18日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日16时40分许，被告人田某驾驶黑色晋B0XX**奥迪轿车沿208国道由北向南行驶至丰镇市光大石化门前，超越同向前方被害人郭某骑的自行车时发生刮擦碰撞，致被害人郭某当场死亡。被告人田某下车查看，发现被害人没有呼吸。被告人田某离开事故现场，去丰镇市交警大队投案。道路交通事故尸体检验报告认定，被害人郭某系重度颅脑损伤死亡。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人田某应负本起事故的全部责任，被害人郭某无责任。
另查明，被告人的家属已对被害人的亲属进行赔偿，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、乌兰察布市道路交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、户籍证明、抓获经过、公证书及谅解书、被告人田某的供述、道路交通事故尸体检验报告、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、丰镇市公安局尿样检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致被害人郭某死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动去丰镇市交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某能够积极赔偿被害人家属的损失，依法酌情从轻处罚。被告人田某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。