wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01147号
上诉人（原审原告）成高鹏。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯文鱼。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔潞洁。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
原审第三人薛家发。
上诉人成高鹏因合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成高鹏及其委托代理人徐杰、被上诉人冯文鱼和崔潞洁的委托代理人赵强、原审第三人薛家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告冯文鱼与被告崔潞洁是夫妻关系，二被告共同经营并持有潞城市宏飞洗煤有限公司的100％股权。2013年期间，经被告冯文鱼、崔潞洁与原告成高鹏、第三人薛家发协商达成潞城市宏飞洗煤有限公司股权转让协议，该协议约定：“一、甲方冯文鱼、崔潞洁各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50％的股份。现冯文鱼、崔潞洁各自将持有公司股份的50％转让给成高鹏，另50％转让给薛家发。二、冯文鱼持有公司50％的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元；崔潞洁持有公司50%的股份作价150万元，由成高鹏和薛家发各支付75万元，上述款项分两次付清。成高鹏和薛家发于2013年9月1日前分别向冯文鱼、崔潞洁各支付其应付价款的50%，剩余价款由成高鹏和薛家发于2014年9月1日前付清。三、股份转让后，成高鹏和薛家发各持有潞城市宏飞洗煤有限公司50％的股份。四、甲方冯文鱼、崔潞洁声明，潞城市宏飞洗煤有限公司在潞城市农商银行贷款200万元，无其他债权债务。如因公司在2013年9月1日前形成的其他债务给乙方成高鹏和薛家发造成损失的，冯文鱼和崔潞洁连带承担全部赔偿责任。五、双方须在本协议签订之日起十日内共同到现场清点公司资产，由甲方编制财产移交清单（一式四份，双方签字盖章后，各保存一份，作为本协议的附件），同时甲方将公司相关证照、手续及财务资料移交乙方。六、双方须于2013年12月31日前办理相关股
权转让的工商变更登记手续，甲方须全力协助，不得推诱。七、本协议一式四份，由协议人各执一份。本协议自全部立协议人签字后生效。”该协议达成后，并由被告冯文鱼、原告成高鹏、第三人薛家发签字。原告成高鹏于2013年8月19日支付了二被告股权转让款90万元，第三人薛家发支付了二被告股权转让款60万元，二被告并将该公司财产以及财务手续等交给原告成高鹏和第三人薛家发经管，该公司由第三人薛家发具体经营管理。另查明，原告成高鹏和第三人薛家发接手公司后，由第三人薛家发负责经营生产，但未办理工商法人变更手续（该公司法定代表人系被告冯文鱼）。2014年5月12日，潞城市环保局对潞城市宏飞洗煤有限公司例行检查时，因发现“潞城市宏飞洗煤有限公司未办理环境保护‘三同时’竣工验收手续，环保设施不完善已投入生产，存在废水外排现象”，对潞城市宏飞洗煤有限公司予以罚款贰万元。故原告诉至本院，要求解除双方所签订的股权转让协议。
原审法院认为，原告成高鹏以及第三人薛家发与被告冯文鱼、崔潞洁经协商，由二被告将潞城市宏飞洗煤有限公司的100%股权分别转让给原告成高鹏和第三人薛家发，被告冯文鱼并与原告成高鹏以及第三人薛家发签订了股权转让协议，双方均无异议，双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，合同应为有效。合同签订后，二被告按合同约定将公司相关证照及财务手续原告成高鹏和第三人薛家发，原告成高鹏以及第三人薛家发也按约定支付了首期股权转让款并经营管理该公司，原告成高鹏认为二被告未按协议履行与事实不符，故原告要求解除双方所签订协议本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告成高鹏的诉讼请求。案件受理费14028元，由原告成高鹏负担。
判后，成高鹏不服，提起上诉称，原审认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求不妥，请求二审法院撤销原审判决，依法改判解除其与被上诉人所签股权转让协议；由二被上诉人返还其股权转让款900000元，并偿还其代为支付的银行贷款利息75366.66元，赔偿经济损失50000元。
被上诉人冯文鱼和崔潞洁辩称，上诉人成高鹏所诉主要是股权转让协议问题，潞城市人民法院（2014）潞民初字第836号民事生效判决书已经确认该股权转让协议的效力，且已进入执行程序。上诉人无权对生效裁判提出质疑。
原审第三人薛家发辩称，其应追加而参加诉讼，此事与其无关。
本院认为，本案所涉上诉人成高鹏与被上诉人冯文鱼、崔潞洁和原审第三人薛家发签订的股权转让协议，系双方意思表示真实，合同内容也不违反法律和行政法规的规定，原审认定该协议合法有效，并无不当。潞城市人民法院2015年3月17日对原告冯文鱼、崔潞洁诉被告成高鹏、薛家发股权转让合同纠纷一案作出的（2014）潞民初字第836号民事判决书，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力，该判决书认定了二被上诉人按合同约定将公司相关证照及财务手续交付给上诉人成高鹏和原审第三人薛家发，以及上诉人成高鹏以及原审第三人薛家发也按约定支付了首期股权转让款并经营管理该公司的事实，对此本院予以确认。关于上诉人成高鹏上诉所提被上诉人冯文鱼和崔潞洁未履行协议，导致合同目的不能实现的主张，与潞城市人民法院（2014）潞民初字第836号民事判决书所认定的事实不符，对于其所提解除合同的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14028元，由上诉人成高鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张慧雅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3128号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3128号
申请执行人李家良，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：傅世俊。
被执行人尹志强，男，1978年5月20日生，汉族，住云南省昆明市。
本院在执行李家良申请执行上海邱传信息科技有限公司、尹志强承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12574号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5105号
原告：刘泮尧，男，1944年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇埠西村。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇大任家村。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市石良镇平里院村。
原告刘泮尧与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泮尧及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘泮尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费9180元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费9180元。
吴福春承认刘泮尧在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了以刘泮尧为首的11人干活，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告主张其在二被告的葡萄园工作了98天又3个小时，每天90元，二被告尚欠其报酬款6250元未付。原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄，且杜良杰承诺给刘泮尧按照每天90元计算劳务费；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议，主张录音证据中杜良杰虽说按照90元每天计算，但是不清楚他们之间实际是如何结算的。原告还主张二被告拖欠其30元的葡萄袋钱，要求二被告在本案中一并偿还，被告吴福春认可欠其葡萄袋30元，但是不清楚杜良杰有无付款，既然原告主张了该款，同意在本案中一并处理，杜良杰未到庭提供证据证实其付款。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费及葡萄袋款，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费及葡萄袋款的事实和数额予以认定，依法核算劳务费为8853.75元（98天×90元/天+90元/天÷8小时×3小时）。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费及葡萄袋款系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费及葡萄袋款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告刘泮尧劳务费8853.75元、葡萄袋款30元，共计8883.75元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第168号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1951年9月11日生，汉族，小学文化，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2013年11月9日解除取保候审，同日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院检察员指派闫福壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月29日15时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至187KM＋50M处，与由南向北横过公路的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某、孙某受伤。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人王某的血液样本送检，2012年10月26日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为115.2mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、曹某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，现场勘察笔录，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡世俊
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00313号
申请执行人：监利县荣顺煤炭有限公司，住所地：监利县容城镇民建村新建巷。
法定代表人：李正发，该公司董事长。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行监利县荣顺煤炭有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第745号
原告东莞市弘敏电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人邵XX。
被告深圳市鑫辉轮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张X。
本院在审理原告东莞市弘敏电子科技有限公司诉被告深圳市鑫辉轮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市弘敏电子科技有限公司于2014年10月29日向本院提交撤诉申请书，主动申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市弘敏电子科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市弘敏电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告东莞市弘敏电子科技有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭职威
第1页，共1页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00047号
原告鄂某。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘某某，系刘某父亲。
原告鄂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，2013年2月20日登记结婚。婚后没有生育子女。由于被告婚后长期以各种理由在娘家居住，不与原告共同生活，致使双方夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长，婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识，2013年1月24日按农村风俗习惯举�结婚仪式，2013年2月20日自愿登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，本案中双方当事人婚前了解充分，经自由恋爱自愿登记结婚，婚后亦未发生损害夫妻感情的事实。原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回鄂某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。�诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一五年四月二十日
书记员 汪宾朝
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第92号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，该行行长。
被执行人何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人ＸＸ，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，系何建新之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何建新、ＸＸ借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何建新、ＸＸ现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第62号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一六年九月二十日
代理书记员 罗兰英
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被执行人周贤军，男，1958年2月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。
被执行人沈月玲，女，1963年2月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周贤军之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周贤军、沈月玲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）南法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第92号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，该行行长。
被执行人何建新。
被执行人ＸＸ，系何建新之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何建新、ＸＸ借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何建新、ＸＸ现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第62号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一六年九月二十日
代理书记员 罗兰英
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第92号申请执行人涂小平。被执行人罗军徽。本院在执行申请执行人涂小平与被执行人罗军徽离婚后财产纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十七日书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第92号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被执行人周贤军。被执行人沈月玲，系周贤军之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周贤军、沈月玲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）南法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年八月二十八日书记员  蔡 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0290号
申请执行人侯建琴。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
申请执行人董丽慧。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人赵亚军，现下落不明。
申请执行人侯建琴、董丽慧与被执行人赵亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵亚军应给付侯建琴、董丽慧货款75500元及相应利息，案件受理费1690元，公告费600元，合计诉讼费2290元，由赵亚军负担。因被执行人赵亚军未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人侯建琴、董丽慧的申请，本院已于2015年8月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人赵亚军未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人赵亚军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人赵亚军名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人赵亚军名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人赵亚军没有公积金。
至被执行人赵亚军户籍地执行，了解到赵亚军长期不在本地居住。
因被执行人赵亚军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵亚军纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向侯建琴、董丽慧通报，要求侯建琴、董丽慧向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，侯建琴、董丽慧至今未向本院提供赵亚军的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵亚军暂无可供执行的财产，申请执行人侯建琴、董丽慧亦不能提供被执行人赵亚军可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵亚军确有可供执行的财产，申请执行人侯建琴、董丽慧可以再次申请立案执行。
被执行人赵亚军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年二月一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：刘传锋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵改菊，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘传锋之妻，
被告：董兴建，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三被告委托代理人：曹泮东，男，1971年9月15日，汉族，农民。
被告：刘永贵，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告刘传锋、董兴建、赵改菊、刘永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵京、被告刘传锋、董兴建、赵改菊的委托代理人曹泮东到庭参加诉讼。被告刘永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2011年10月10日，被告刘永贵、刘传锋、董兴建与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2013年1月10日，我行和被告刘传锋签订《小额联保借款合同》，被告刘传锋向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令刘传锋、赵改菊偿还借款本金67099.94元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告刘传锋、赵改菊辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议。
被告董兴建辩称：为被告刘传锋提供担保属实。
被告刘永贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘传锋、赵改菊系夫妻关系。2011年10月10日，原告邮政阳谷支行与被告刘永贵、刘传锋、董兴建签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告刘永贵、刘传锋、董兴建自愿成立联保小组。从2011年10月10日起至2013年10月10日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告刘永贵、刘传锋、董兴建任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘永贵、刘传锋、董兴建任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告刘永贵、刘传锋、董兴建任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告刘永贵、刘传锋、董兴建亦分别签名并按手印。
2013年1月10日，原告和被告刘传锋签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告刘传锋在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘传锋，账号：60×××84；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进废铁。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘传锋如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘传锋在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告刘传锋自2013年2月10日至2013年9月21日共还本金12900.06元，利息6531.86元，现欠本金67099.94元及利息，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告刘传锋、赵改菊偿还本金67099.94元及利息，被告刘永贵、董兴建承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告刘传锋向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告刘传锋未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传锋现尚欠原告借款本金67099.94元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘传锋应支付原告相应利息。被告赵改菊与被告刘传锋系夫妻关系，其同意为被告刘传锋向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告刘永贵、董兴建自愿为被告刘传锋在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘传锋未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘永贵、董兴建作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘永贵、董兴建承担还款责任后，依法享有向被告刘传锋追偿的权利。被告董兴建、赵改菊、刘永贵、刘传锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传锋、赵改菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息6531.86元元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘永贵、董兴建对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘永贵、董兴建承担还款责任后，依法享有向被告刘传锋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告董兴建、赵改菊、刘永贵、刘传锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 吴冬任
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1711号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、代理检察员王文娟，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月，被告人沈某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领得1张信用卡（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币24，459.59元。2014年11月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人沈某某至案发前仍未归还上述欠款。
2015年8月10日，被告人沈某某在本区新桥镇卖新公路XXX号XXX幢8215房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、催收函，刑事判决书、执行通知书，常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第93号刑事判决书主文中被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的拘役一个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人沈某某向中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币二万四千四百五十九元五角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月四日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00226号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人任某某，男，1946年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。2015年3月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年5月20日经萧县人民检察院决定监视居住，次日由萧县公安局执行监视居住。2015年6月15日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月，被告人任某某在其位于本村的承包菜地内种植罂粟，后于2015年3月25日将部分罂粟幼苗带到萧县张庄寨镇集市上出售，被公安机关查获。随后，公安机关将任某某菜地的罂粟幼苗铲除，经清点，所铲除罂粟幼苗合计660株。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了书证发破案经过、到案经过、户籍证明等，证人王某某的证言，被告人任某某的供述和辩解，萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人任某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月，被告人任某某在其位于本村的承包菜地内种植罂粟，后于2015年3月25日将部分罂粟幼苗带到萧县张庄寨镇集市上出售，被公安机关查获。随后，公安机关将任某某菜地的罂粟幼苗铲除，经清点，所铲除罂粟幼苗合计660株。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人任某某1946年5月17日出生于安徽省萧县。
（二）前科查询证明，证明被告人任某某无违法犯罪记录。
（三）到案经过、发破案经过，证明2015年3月25日任某某将自己种植的罂粟幼苗带到萧县张庄寨镇集市上出售，被公安机关查获。随后，公安机关将任某某菜地的罂粟幼苗铲除，经清点，所铲除罂粟幼苗合计660株。
二、现场勘验笔录、现场图、现场照片、铲除记录、图片，证明被告人任某某的菜地种有大量罂粟幼苗，经现场对罂粟幼苗的铲除并清点，合计共铲除660株罂粟幼苗。
三、证人王某某证明，2015年3月25日，其丈夫任某某将自己种植的罂粟幼苗带到萧县张庄寨镇集市上出售，被公安机关查获。
四、被告人任某某供述，2015年3月25日，他将自己种植的部分罂粟幼苗带到萧县张庄寨镇集市上出售，被公安机关查获。随后，公安机关将他家菜地的罂粟幼苗铲除，经清点，所铲除罂粟幼苗合计660株。
本院认为：被告人任某某非法种植罂粟幼苗660株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘哲汝
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初905号
原告：黄静兰，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省会理县。
委托代理人：胡仁琼、杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：杨瑶，女，汉族,1991年8月24日出生，住四川省郫县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。
法定代表人赵猛。
委托代理人：罗ＸＸ，系四川新开元律师事务所律师。
原告黄静兰与被告杨瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月27日受理为简易程序案件，现原告黄静兰自愿申请撤诉。经审查，原告黄静兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年四月十日
书记员 宋 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03776号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，该公司执行董事。
委托代理人杨婧宜，该公司员工。
被告上海钧程国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼4楼D5室。
法定代表人眭高莹。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司诉被告上海钧程国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回对被告上海钧程国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费2412元，减半收取为1206元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年一月四日
书记员 范凌杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1458号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住山东省单县（均自报）。因本案于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日21时许，被告人刘某醉酒驾驶牌号码为粤A×××××小汽车，行驶至本区石基镇富怡路石基第三中学对开路段被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为160.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）苏州市鲈亿纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。
法定代表人钱永良。
被上诉人（原审原告）张家港市元鸿机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路98号。
法定代表人朱小奕，该公司总经理。
原审被告钱永良。
原审被告彭卫红。
原审被告金德祥。
原审被告汪磊。
上诉人苏州市鲈亿纺织科技有限公司（以下简称鲈亿公司）因与被上诉人张家港市元鸿机械有限公司（以下简称元鸿公司），原审被告钱永良、彭卫红、金德祥、汪磊承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲈亿公司上诉称：元鸿公司与钱永良、彭卫红、金德祥于2012年12月27日签订合约书，其内容所体现的法律关系为买卖合同关系，非承揽合同关系，合同履行地为吴江区平望镇。另外，鲈亿公司实际经营地址在吴江区，其余原审被告户籍地址和经常居住地均在吴江区，本案应由被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据案涉《合约书》，鲈亿公司系应合同甲方要求，根据双方商定的设计图进行施工，最终完成干法线的承制工作，各方并对施工中各项费用的分担以及施工条件进行了约定，该合同系承揽合同。鲈亿公司从零配件购置、制作分总成直到最终组装总成及调试、交付所在地点应视为承揽合同的履行地，其向张家港市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定该院有管辖权，并驳回元鸿公司的管辖权异议申请并无不当，元鸿公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱 曦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第573号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：王乐，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币36276.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36276.57元（暂计至2013年11月22日，本金为20785.32元、利息为13206.35元、滞纳金为2284.90元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用，银行因索偿而产生的相关费用等（包括律师费、诉讼费）。客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期滞纳金，滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支36276.57元（其中本金20785.32元、利息13206.35元、滞纳金2284.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王乐向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20785.32元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息13206.35元、滞纳金2284.90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取707元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1639号
原告聂强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告孙春琪，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告聂强诉被告孙春琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告孙春琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂强诉称：被告孙春琪于2015年7月1日和2015年7月8日共计向原告借款人民币1，150，000元，约定还款期限为2015年9月1日，现借款期限已到期，被告并没有还款。
诉讼请求：1.请求被告偿还借款1，150，000元；2.偿还利息，自起诉之日至本金付清之日止按年利率6%计算；3.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借条及收据各一份，证明2015年7月1日被告孙春琪向原告聂强借款900，000元；
证据二、借条及收据各一份，证明2015年7月8日被告孙春琪向原告聂强借款250，000元。
被告孙春琪未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法有效，能够相互关联证明案件事实，被告孙春琪未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告向原告借款，2015年7月1日，被告为原告出具收款收据一份，承认收到900，000元，2015年7月8日，被告向原告借款，被告为原告出具收款收据一份，承认收到250，000元。上述款项未约定利息。
本院认为，原告聂强与被告孙春琪借贷关系合法有效，被告孙春琪应按照承诺偿还借款，而被告孙春琪未按承诺履行，已属于违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故属于无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告有权要求被告支付催告后的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春琪于本判决生效后立即偿还原告聂强借款1，150，000元及利息；
二、利息以1，150，000元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月25日起计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元，保全费5，000元，原告已预交，由被告孙春琪负担。此款项与借款本息一并给付原告聂强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初490号
原告:任春雨，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告:石彦国，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告:隋彩慧，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告任春雨与被告石彦国、隋彩慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春雨、被告隋彩慧到庭参加诉讼。被告石彦国经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春雨向本院提出诉讼请求：1、要求石彦国、隋彩慧给付化肥款34000元及利息（按月利率1.5分计息，从欠款之日起至付清之日止。）。2、要求石彦国、隋彩慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，石彦国、隋彩慧在任春雨处购买化肥，欠化肥款34000元，约定月利息1.5分。石彦国、隋彩慧于2017年4月17日出具借条，约定逾期不还按月利率1.5分计息。借款到期后，经任春雨多次索要，石彦国、隋彩慧均未偿还。故任春雨起诉至法院。
隋彩慧辩称，对欠任春雨化肥款34000元的事实无异议，但2015年欠化肥款时没有约定利息；对在2017年1月17日出具欠条时约定了利息的事实予以认可。
石彦国经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:石彦国与隋彩慧系夫妻关系。2015年5月1日，石彦国向任春雨赊购化肥，欠款37959元；2015年7月6日，石彦国向任春雨赊购化肥，欠款2920元；以上化肥款，石彦国分别在由任春雨提供的二张“欠据单”上签字确认，“欠据单”均载明：“经由双方约定：（1）此欠款30天内还清，不加利息。（2）如此欠款超30天，从赊欠之日起按月息壹分计算，并在当年十一月末前一次付清。（3）逾期不还，利息从赊欠之日起按壹分伍计息，同时向法院提起诉讼。”。上述化肥款，经任春雨索要，石彦国于2016年3月10日偿还了6000元。2017年4月17日，石彦国、隋彩慧为任春雨重新出具了“借条”，载明：“今有石艳国借任春雨农药化肥款叁万肆仟元整，34000元，逾期不还按1.5分计息，同时向法院申诉。借款人：石艳国、隋彩慧。2017年4月17日至2017年12月30日。”（石艳国将其姓名写成“石艳国”）。上述欠款，经任春雨多次索要，石彦国、隋彩慧均未偿还。故任春雨起诉至法院。
本院认为，原告任春雨与被告石彦国因买卖化肥产生的债权债务事实清楚、证据充分，石艳国应当履行按时偿还欠款的义务。隋彩慧与石艳国系夫妻关系，隋彩慧在为任春雨出具的“借条”中“借款人”处签字的行为视为对夫妻共同债务的认可。故任春雨要求石艳国、隋彩慧共同偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对本案所涉的化肥款，双方约定了逾期利息即月利率1.5分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该约定合法有效，双方应当受其约束。结合双方举证、质证及庭审陈述，本案争议的焦点为利息的起算时间，任春雨认为前期出具的“欠据单”中约定了利息，主张应当从欠化肥款之日起算；隋彩慧主张应当按重新出具“借条”中约定的时间起算。本院认为，2016年3月10日，石艳国、隋彩慧偿还了化肥款6000元，并于2017年4月17日重新出具了“借条”。重新出具“借条”是对买卖合同中关于欠款本金、利息、还款期限的变更，是对双方债权、债务的重新确认，双方应当依据“借条”约定享有权利、承担义务。因此，关于利息的起算时间及标准应当以“借条”约定为准，即从逾期之日（2017年12月30日）起按月利率1.5分计算。石彦国经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告石彦国、隋彩慧应当给付原告任春雨化肥款34000元及利息（按月利率1.5分计息，从2017年12月30日起至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石彦国、隋彩慧给付原告任春雨化肥款34000元及利息（按月利率1.5分计息，从2017年12月30日起至欠款付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由石彦国、隋彩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年三月十二日
书记员 侯德林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1132号
原告赵春生。
被告徐海元。
本院在审理原告赵春生诉被告徐海元民间借贷纠纷一案中，被告姚兴中外出，现无法找到具体住所，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告赵春生负担。
审判员 赵生林
二〇一四年三月二十四日
书记员 甘丽娟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f212c6-aada-4b41-ad5d-a84f013a2d63&imgId=NTdmMjEyYzYtYWFkYS00YjQxLWFkNWQtYTg0ZjAxM2EyZDYzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执854号之一
申请执行人狄龙，男，1977年1月4日出生，现住伊旗阿镇。
被执行人刘二明，男，1977年8月29日出生，现住伊旗阿镇。
关于狄龙与刘二明买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月5日做出的（2015）伊民初字第5724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘二明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人狄龙于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二明经五查后无财产可供执行，现申请人执行人狄龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adacd153-37ad-4b09-bf50-d6447b8b07a0&imgId=YWRhY2QxNTMtMzdhZC00YjA5LWJmNTAtZDY0NDdiOGIwN2EwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执854号
申请执行人狄龙，男，1977年1月4日出生，现住伊旗阿镇。
被执行人刘二明，男，1977年8月29日出生，现住伊旗阿镇。
关于狄龙与刘二明买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月5日做出的（2015）伊民初字第5724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘二明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人狄龙于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二明经五查后无财产可供执行，现申请人执行人狄龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执854号申请执行人狄龙，男，1977年1月4日出生，现住伊旗阿镇。被执行人刘二明，男，1977年8月29日出生，现住伊旗阿镇。关于狄龙与刘二明买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月5日做出的（2015）伊民初字第5724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘二明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人狄龙于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二明经五查后无财产可供执行，现申请人执行人狄龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执854号申请执行人狄龙，男，汉族，1977年1月4日出生。被执行人刘二明，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证号码：×××，现住伊旗阿镇。关于狄龙与刘二明买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月5日做出的（2015）伊民初字第5724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘二明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人狄龙于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二明经五查后无财产可供执行，现申请人执行人狄龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执854号申请执行人狄龙。被执行人刘二明。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5724号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘二明在工行东胜支行的工资账号予以冻结，冻结期限为壹年（从2016年7月7日至2017年7月7日止）。二、冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘益荣二Ｏ一六年七月七日书记员 李     维     特.
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第131号
原告潘海田，男，1950年11月3日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村，身份证号：1422021950********。
被告张拴林，男，1948年6月21日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，原平市美术社退休职工。身份证号：1422021948********。
被告陈艮田，男，1956年8月14日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村，身份证号：142202195608140335.
原告潘海田诉被告张拴林、陈艮田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海田、被告陈艮田均到庭参加了诉讼，被告张拴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告张拴林向原告借款23000元、被告陈艮田提供担保，约定利息为每月460元，被告张拴林、陈艮田口头承诺按月支付，借款随要随还。但被告张拴林借款后却拒不按约定支付利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张拴林向原告归还借款本金23000元，并从2015年1月25日起按每月460元支付利息直至付清借款之日止，确认原告对被告张拴林拥有的银行存款账户或企业退休人员退休金账户予以冻结偿还，判令被告陈艮田对上述借款本息承担连带赔偿保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
原告提供证据有：借条一支，身份证复印件一份。
被告陈艮田辩称：张拴林借了原告23000元是事实，被告只是保证人，请法庭依法判决。
被告张拴林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月份，被告张拴林通过被告陈艮田的介绍向原告借款10000元，当时约定月息2分，并由被告陈艮田作为担保人。在此期间被告张拴林给付原告20个月的利息4000元，即至2009年7月止。之后原告多次找被告张拴林追要借款无果，后又找担保人陈艮田追要此款，被告陈艮田带原告潘海田找被告张拴林追要此款也无果。到2015年1月25日，经原告潘海田与担保人陈艮田与被告张拴林结算，张拴林欠原告本金10000元，加上借款利息17000元，共欠原告27000元，除去先前给付的4000元，共欠23000元。并由被告张拴林为原告出具了借据，其内容为：“今借到东营村潘海田人民币贰万叁仟元正（利息每月合计肆佰陆拾元整）借款人张拴林保人陈艮田2015年1月25日”。
以上事实有原告潘海田、被告陈艮田的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告潘海田与被告张拴林之间的借款事实清楚，证据确实，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告陈艮田作为原告与被告张拴林二人之间借款行为的介绍人又是担保人，应当对原、被告之间的民间借贷承担连带清偿责任，而双方在借款时就利息作了约定，应当按照双方的约定支付利息。但原告起诉被告张拴林借款本金23000元，不符合本案的实际事实，实际借款本金为10000元，故本院对其诉讼本金23000元的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拴林于本判决生效后一次性给付原告潘海田借款10000元，并按照双方约定的2%月利率支付利息，利息从2009年8月起计算至本金还清之日止。
二、被告陈艮田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告张拴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执283号
申请执行人：张莉，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方冠，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01292号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人方冠发出执行通知书，责令被执行人方冠自收到通知书之日起向申请执行人张莉赔偿60463.71元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费807元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方冠名下的银行存款61270.71元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执283号之一
申请执行人：张莉，女，1987年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方冠，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01292号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人方冠发出执行通知书，责令被执行人方冠自收到通知书之日起向申请执行人张莉赔偿60463.71元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费807元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年9月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月14日作出的（2015）杜民一初字第01292号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第2号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张立山，农民。
被执行人燕春霞（系张立山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207125号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2011）207125号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14912号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告管彬，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告管彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴钰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9760号
申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司，统一社会信用代码91320412093469675Q，住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
被执行人江阴市永阔贸易有限公司，统一社会信用代码913202810850209157，住所地江阴市月城镇环山路39号。
法定代表人：顾均德。
被执行人顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司与被执行人江阴市永阔贸易有限公司、顾均德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12298号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市永阔贸易有限公司、顾均德结欠常州市浙泰钢板加工有限公司货款101092.6元并承担违约金15000元，案件受理费、财产保全费2681元由江阴市永阔贸易有限公司、顾均德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市永阔贸易有限公司、顾均德的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在顾均德名下牌号为苏Ｂ×××××具有流动性未扣押到案，除此之外未发现江阴市永阔贸易有限公司、顾均德有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现江阴市永阔贸易有限公司、顾均德有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1581号
罪犯李公洪，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）宜中刑一终字第138号刑事裁定，以被告人李公洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年8月31日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李公洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李公洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分96.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李公洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李公洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月19日起至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00049号
原告孙长利，男，1963年5月8日生。
被告铁西丰县交通局。
法定代表人刘海军，该局局长。
原告孙长利诉被告西丰县交通局解除道路交通行政强制一案，在审理期间，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙长利撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 许玉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 岩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初720号之一
原告焦予川，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县
市常村镇常东村。公民身份号：4107821981********。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1980年10月14日生，汉族，住辉县。
被告卢明镜，女，1982年9月28日生，汉族，住址同上。
原告焦予川诉被告郭海峰、卢明镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告座落于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区1号楼1单元11203室所有权证号为20170000827的房屋予以保全，禁止买卖、交易、过户，要求禁止期限为两年，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对座落于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区1号楼1单元11203室所有权证号为20170000827的房屋予以查封，禁止买卖、交易、过户。查封期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。申请人应在该诉讼保全期限届满前15日向该案所在庭室提交续封申请，逾期不申请，该保全措施自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏应海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初720号
原告焦予川，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县市。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1980年10月14日生，汉族，住辉县。
被告卢明镜，女，1982年9月28日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告焦予川诉被告郭海峰、卢明镜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日以原、被告双方协议解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦予川撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告焦予川
承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏应海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初720号之二
原告焦予川，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县
市常村镇常东村。公民身份号：410782198105054415。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1980年10月14日生，汉族，住辉县。
被告卢明镜，女，1982年9月28日生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月1日作出的（2017）豫0782民初720号之一财产保全的裁定，对座落于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区1号楼1单元11203室所有权证号为20170000827的房屋予以查封。现因原告申请将该财产解除查封，并申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对座落于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区1号楼1单元11203室所有权证号为20170000827的房屋的查封。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏应海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第06860号
申请人周秀芬，女，1951年9月10日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
申请人王斌，男，1972年1月8日出生。
委托代理人王宇。
申请人王霞，女，1975年3月27日出生。
委托代理人王宇。
被申请人张俊彦，男，1957年5月17日出生。
申请人周秀芬、王斌、王霞以与张立兴发生机动车交通事故为由，于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人张俊彦所有的小型普通客车（车牌号：京xx）一辆，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周秀芬、王斌、王霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊彦所有的小型普通客车（车牌号：京xx）一辆予以查封，查封期间不得移动、出卖、转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一四年三月二十日
书记员 张 希
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00210号
原告倪建兴。
委托代理人杨中伟、袁石斌。
被告周连兵。
委托代理人黄信兵。
原告倪建兴与被告周连兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建兴及其委托代理人袁石斌、被告周连兵及其委托代理人黄信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建兴诉称，2011年3月2日，原、被告签订池塘租赁协议一份，协议约定原告拥有的位于启东市江源水产种苗有限公司的四排17、18号池塘出租给被告作水产养殖之用，租赁期限为三年，即自2011年2月28日起至2014年2月28日止，三年租金共计24万元。嗣后，原告依约将池塘出租给被告使用，但租赁合同期满后，被告未能如期将池塘交还原告，致原告2014年度的养殖生产不能按期进行，造成巨大的经济损失，原告多次向被告交涉，但至今未果，故请求判令被告返还原告位于启东市江源水产种苗有限公司的四排17、18号池塘，并赔偿原告损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告周连兵辩称，1.原、被告订立三年租赁协议是事实。租赁到期前两个月左右，被告已经清塘、腾塘，随时等待与原告交接。被告在2014年2月已经与他人洽谈了租塘事项，仅等待原告来接收，原告未经与被告协商，向法院提起诉讼，该部分的诉讼费用损失应当由原告自己承担；2.原告收回池塘，被告完全同意的，但应对出租池塘所添附的固定资产及设施、设备应予以合理折价后进行接收。被告对租赁的池塘投资了十多万元的改造费，后对池塘中养殖所必须的设施、设备如地增氧气泵、进出水管、电源设施等等这些设施、设备不管是原告自己养殖还是出租给别人养殖都是必不可少的，原告如果不接收，势必会造成被告的严重损失，而且原告还要投资相应的资金，所以按照物尽其用、节俭的原则和出租池塘和承租人之间的交易，应由原告接收。2014年4月16日，原、被告之间就池塘的设施、设备接收做过协商，基本上达成了一致意见，因原告坚持只给付被告35000元，而被告方要求给与40000元，未达成书面协议，所以本案在本次审理中应再次协商；3.被告未有拒绝交付池塘的行为，而原告没有与被告之间充分的协商，所以被告未对原告造成任何经济损失，原告诉请的10万元损失没有任何依据，对该10万元诉讼费用损失，应由原告承担，法庭应当依法驳回原告对10万元的诉讼请求。
经审理查明，原告系启东市江源水产种苗有限公司的股东。2003年12月20日，启东市江源水产种苗有限公司与原告订立协议书一份，原告取得该公司四排17、18号池塘的使用权，期限至2032年6月14日止。2011年3月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订池塘租赁协议一份，主要内容为：1.甲方将位于启东市江源水产种苗有限公司的四排17、18号池塘出租给乙方，租赁期限为三年，三年池租金24万元一次性付清；2.在租赁期间，水、电等一切设施由乙方自负；……4.本协议自2011年2月28日到2014年2月28日止。……协议订立后，原告将四排17、18号池塘交给被告使用，被告向原告交付了三年租金24万元，并对该池塘进行了整理，添附了部分设施。2013年12月26日，原告在池塘处向被告发出通知，告知被告租赁期限于2014年2月28日到期。因被告未在，该通知交给旁边的池塘租赁户。2014年3月27日，原告在池塘张贴通知，要求被告于2014年4月1日前撤离，如影响2014年养殖生产的一切后果由被告承担。目前被告已清塘完毕，但相关设施未撤离。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的启东市江源水产种苗有限公司与原告订立协议书，原、被告订立的租赁协议，原告张贴的书面通知，到庭证人黄某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的池塘租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。租赁协议约定的租赁期届满后，被告理应按约将租赁物交还原告。因此，原告要求被告返还原告位于启东市江源水产种苗有限公司的四排17、18号池塘的诉讼请求成立，本院应予支持。被告提供证据证明其对租赁物进行改造和添附系其养殖所必需，非为原告增益，且原、被在订立的租赁协议时也未对此未作约定，在审理过程中双方又未达成合意，故被告要求对租赁物进行改造及添附物折价后由原告方接受的主张，本院不予支持。因原、被告双方未就租赁期满后如何交接租赁物作出约定，交接时又存有争议，故原告主张10万元损失的要求，不予支持。但被告在原告起诉主张权利后仍未对租赁物改造及添附物自行处理，致原告无法接收池塘，应支付原告权利主张之日起按年租金80000元的标准计算其占有期间的日租金的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周连兵于本判决生效之日起十日内返还原告倪建兴位于启东市江源水产种苗有限公司的四排17、18号池塘，并支付自2014年4月9日起至实际返还之日止按年租金80000元计算的日租金；二、驳回原告倪建兴的其他诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告倪建兴负担1000元，由被告周连兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年七月七日
书记员 张哲豪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告吕金山，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕金海，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告吕金山、吕金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告吕金山、吕金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人刘有才签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向刘有才提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，吕金山、吕金海为借款人刘有才的借款承担了连带保证责任。2013年10月26日前，借款人刘有才按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人刘有才尚欠五常邮储银行借款本金40，000元、利息8，430.75元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元、利息8，430.75元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人刘有才的诉讼。
被告吕金山、吕金海未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告刘有才、吕金山、吕金海身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明刘有才、吕金山、吕金海联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明刘有才借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人刘有才发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告吕金山、吕金海未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人刘有才及担保人吕金山、吕金海签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人刘有才又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人刘有才的借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，刘有才向五常邮储银行借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月26日至2013年12月26日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为刘有才的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款4万元存折我收到”表述，并由借款人刘有才签名确认。截止2014年10月21日，刘有才尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息8，430.75元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人刘有才的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与刘有才、吕金山、吕金海之间签订的联保协议书及与借款人刘有才签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对借款人刘有才的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人刘有才的存款账号，履行了放款义务，借款人刘有才未能按借款合同约定依时还款付息，按联保协议书的约定，吕金山、吕金海系此笔贷款的保证人，应对刘有才不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人吕金山、吕金海对上述本息及费用承担连带保证责任即偿还刘有才所欠借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。吕金山、吕金海未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金山、吕金海自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元、利息8，430.75元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告吕金山、吕金海对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元减半收取505元，由被告吕金山、吕金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第78-1号
申请人：济南瑞驰威尔科技有限公司。
被申请人：山东新马制药装备有限公司。
申请人济南瑞驰威尔科技有限公司因被申请人山东新马制药装备有限公司的财产随时即有转移的可能，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人山东新马制药装备有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新马制药装备有限公司的银行存款800000元。
二、如被申请人山东新马制药装备有限公司的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈玉佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01590-3号
申请执行人：王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县
被执行人：朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第00153号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初114号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙景云，男，1940年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，退休工人，捕前住赤峰市元宝山区。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年8月3日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年9月20日被改为取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙景云犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人孙景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月26日11时48分许，被告人孙景云无证驾驶未进行安全技术检验的×××号普通两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区内环北路由西向东行驶至”平庄公园”南口路段，越过道路中间双黄实线横左转弯过程中，与关玉林驾驶的两轮电瓶车相撞，造成关玉林抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙景云负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人孙景云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙景云保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。被告人孙景云犯罪时已七十六周岁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月26日11时48分许，被告人孙景云无证驾驶未进行安全技术检验的×××号普通两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区内环北路由西向东行驶至”平庄公园”南口路段，越过道路中间双黄实线横左转弯过程中，与关玉林驾驶的两轮电瓶车相撞，造成关玉林抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙景云负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人就民事赔偿与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区分局交通警察大队受案登记表证实，2017年6月26日11时48分，孙景云驾驶×××号摩托车，与关玉林驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，关玉林受伤的交通事故。
2、证人刘某的证言证实，2017年6月26日11点左右关玉林骑电动车沿内环北路向西去惠宁小区。
3、证人王某的证言证实，2017年6月26日中午在小山公园南口发生交通事故是他报的警，用他186XXXX****电话报的，他当时在事故现场看到两辆车撞在一起，一个人躺在地上，另一个人拿起电话要报警，但手机有问题，打不出去，让他帮着报警，了就打了110，并让110的通知一下医院。
4、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字[2017]第0221号道路交通事故认定书证实，孙景云承担此次事故的全部责任，关玉林无此次事故责任。
5、犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，证实被告人的身份情况及被告人到案后如实供述案发经过。
6、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录证实案发现场情况及×××号两轮摩托车的前轮瓦盖和爱玛牌电动车的左前侧相撞。
7、接处警工作登记表，证实2017年6月26日11时49分，接到王某报警，电话186XX****XX。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关扣押决定书及扣押清单证实，肇事两轮摩托车被公安机关扣押。
9、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人孙景云驾驶证状态为注销，肇事车辆所有人为兰景峰，检验有效期至2013年3月31日。
10、当事人血样提取登记表及朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第965号血液酒精含量检验报告书、血液酒精检测仪检测结果证实，关玉林血液中均未验出酒精成份，孙景云血液酒精浓度为0mg/100ml。
11、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（刑）尸检（医）字[2017]099号法医学人体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书、照片、殡葬证证实，关玉林因重度颅脑损伤死亡。
12、住院病历，证实关玉林经抢救无效死亡。
13、户籍信息、身份证证实被告人、被害人等的身份情况，被告人孙景云犯罪时为完全刑事责任年龄。
14、被告人孙景云的供述证实，2017年6月26日11时50分许，他驾驶×××号两轮摩托车，沿平庄内环北路由西向东行驶到矿区公园南口时，左转弯向道路北侧公园南口行驶时，和一辆沿内环北路由东向西行驶的电动车撞上了，他和电动车驾驶员都摔倒了。他站起来后看电动车驾驶员受伤了，他赶紧打电话报警，没打通，他让旁边的一个男的帮着报警的。发生事故前，他看见电动车了，距离他车大约有50多米远，他以为能过去，就向北行驶了。电动车的前轮撞到他车的右后侧了，当时他车速30公里每小时左右，电动车车速挺快的，他戴头盔了。他不知道双黄实线不能越过转弯。他驾驶的摩托车没有年审，摩托车没有保险，他的驾驶证失效了。
本院认为，被告人孙景云违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙景云保护现场、抢救伤者，并委托他人拨打了报警电话，到案后如实供述了所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪时已七十六周岁，应对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人孙景云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二〇一七年十月十一日
书记员宋颖超