河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1451号
原告：贺彬恒，男，汉族，生于1997年10月，户籍所在地河南省方城县。
委托代理人：贺国栋，男，汉族，生于1972年10月，住址同上，系原告贺彬恒之父。
委托代理人：李丽红，河南达圣律师事务所律师。
被告：襄阳顺发运输有限责任公司
统一社会信用代码：91420607730873882W
地址：湖北省襄阳市襄州区朱庄物流园。
负责人：李忠新，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
组织机构代码：784456056。
地址：湖北省襄阳市襄城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人：刘继祥，该公司经理。
委托代理人：刘霏，该公司员工。
原告贺彬恒与被告襄阳顺发运输有限责任公司（下称襄阳顺发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称中华联合财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日受理后依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告、被告中华联合财险襄阳公司各自的委托代理人到庭参加诉讼。被告襄阳顺发运输公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日11:20时许，孙海朋驾驶鄂Ｆ×××××号货车，沿S231线行驶至南召县××乡分水岭中桥北头路段时，与前方同向原告贺彬恒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故车辆在被告中华联合财险襄阳公司投有保险。诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费177727.75元。
原告提交的证据是：
原告身份证、户口薄（复印件）一份。
南召县公安交警大队召公交认字【2014】第12311120号道路交通事故认定书一份，证实：孙海朋负此事故全部责任，原告贺彬恒无责任。
孙海朋驾驶证、鄂Ｆ×××××号货车行驶证（复印件）各一份。
中华联合财险襄阳公司交强险、商业第三者责任险保单（复印件）各一份，其中商业第三者责任险保险金额100万元，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。
南召县卫生院医疗费票据2张，计1719.25元。证实原告事故发生后抢救费用。
6、南阳市中心医院入院证、诊断证明、病历、出院证各一份及医疗费票据4张，计71463.72元。诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性并双肺挫伤；3、右侧锁骨骨折；4、左胫骨下端骨折；5、右耳廓撕裂伤并耳软骨碎裂缺失；6、面部挫裂伤；7、右小腿撕脱伤并组织缺损；8、多发挫伤。住院期间自2014年12月21日至2015年1月19日。
7、南阳市中心医院诊断证明、病历、出院证各一份及医疗费票据1张，计8192.16元。诊断为：取除右锁骨、左胫骨下端骨折内固定装置。住院期间自2016年2月14日至3月1日。
8、南阳市中心医院门诊医疗费票据3张，计630元。证实原告出院后复查费用。
9、南阳市中心医院处方及南阳市宛城区佰信医药有限公司连锁十三店销货清单、发票1粘贴页，计2600元。证实原告外购血栓通、止血丁等药物费用。
10、交通费票据2粘贴页，计1000元。
11、豫西第一技工学校证明、贺彬恒学生证、毕业证书各一份，证实原告贺彬恒系该校2012级数控专业学生，自2014年3月在方城县易贤洪铝合金型材批发部实习。
12、方城县易贤洪铝合金型材批发部营业执照、组织机构代码证、证明各一份。证实原告贺彬恒系豫西第一技工学校数控专业学生，自2014年3月在该批发部实习务工，月工资2600元，2014年12月31日因交通事故住院，请假半年，停发工资。
13、南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第327号司法鉴定意见书一份，证实原告贺彬恒右锁骨骨折术后属十级伤残，左胫骨下端骨折术后属十级伤残。
14、鉴定费票据一张，计700元。
15、护理人员杜中良身份证（复印件）一份。
16、鲁山县精工修理厂证明、维修清单各一份及发票1粘贴页，计3860元。
17、贺金明身份证、租房证明及房产证（复印件）各一份，证实原告贺彬恒自2014年3月在贺金明位于方城县××××号的房屋租房居住。
18、方城县凤瑞街道办事处东关村委证明一份，证实内容同证据17。
被告襄阳顺发运输公司辩称，对本案事故不持异议，事故发生后，公司已支付原告16269.31元，保险内要求返还；原告主张摩托车维修费3860元，公司认可并自愿承担1860元。
被告襄阳顺发运输公司未到庭，亦未提交证据。
被告中华联合财险襄阳公司辩称，对本案事故事实无异议，原告的合理损失，本公司愿在保险限额内赔偿；原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿应按农村居民标准计算；公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险襄阳公司提交的证据是：
1、中华联合财险襄阳公司交强险、商业第三者责任险保单（复印件）各一份，同原告证据4。
2、保险条款（复印件）一份。
本院调取的证据是：本院对方城县易贤洪铝合金型材批发部负责人及员工易贤洪、刘红星的调查笔录一份，证实原告贺彬恒于2014年3月到该店打工，月工资2600元，主要从事制作铝合金框、割玻璃等技术工。
经庭审质证，被告中华联合财险襄阳公司对原告证据9、10、11、12、15、16有异议，认为原告主张的外购药无法证实与本案事故具有关联性，不予认可；交通费请求过高；原告系技校学生，实习期间无劳动合同印证其务工收入，故误工费不应支持；护理费应按农业标准计算；原告实习情况由法院核定；摩托车维修费公司认可1000元。
本院认证如下：对双方均无异议的证据的证明力本院予以确认；被告中华联合财险襄阳公司对原告证据9的异议成立，因原告外购的药物并非医院不能提供，如需用药，应计入住院医疗费用；对原告举证10、15虽提出意见，但无相反证据予以反驳，本院对该证据证明力予以确认；被告中华联合财险襄阳公司对原告举证11、12提出意见，本院认为，原告虽提供了其在方城县易贤洪铝合金型材批发部实习和租房居住的相关证据，但实习、居住时间均未满一年，原告作为未成年人，其经济来源应来自父母，而其父母为农业户口，亦未提交在城镇务工的相关证据，故原告主张伤残赔偿按城镇标准计算的请求不能成立，误工费无劳务合同、工资表等相关证据相互印证亦不予支持。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月31日11:20时许，孙海朋驾驶鄂Ｆ×××××号货车，沿S231线行驶至南召县××乡分水岭中桥北头路段时，与前方同向原告贺彬恒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2014】第12311120号道路交通事故认定书，认定孙海朋负事故全部责任。
原告贺彬恒受伤后，被送往南召县卫生院急救，支医疗费1719.25元。后转至南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性并双肺挫伤；3、右侧锁骨骨折；4、左胫骨下端骨折；5、右耳廓撕裂伤并耳软骨碎裂缺失；6、面部挫裂伤；7、右小腿撕脱伤并组织缺损；8、多发挫伤。住院19天，支医疗费71463.72元，原告住院期间由其亲属杜中良护理。后于2016年2月14日再次在南阳市中心医院住院治疗，取除右锁骨、左胫骨下端骨折内固定装置，住院16天，支医疗费8192.16元。出院后在南阳市中心医院复查三次，支医疗费630元。原告两次住院期间支交通费1000元。另支摩托车维修费3680元。受本院委托，2016年6月11日南阳万和南阳万和司法鉴定所鉴定原告贺彬恒右锁骨骨折术后属十级伤残，左胫骨下端骨折术后属十级伤残。
鄂Ｆ×××××号货车登记车主为被告襄阳顺发运输公司，在被告中华联合财险襄阳公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后被告襄阳顺发运输公司已支付原告贺彬恒16269.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙海朋驾驶鄂Ｆ×××××号货车与原告贺彬恒驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，公安机关认定孙海朋负事故全部责任，原告的合理损失应得到赔偿。鄂Ｆ×××××号货车在被告中华联合财险襄阳公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故原告的损失应首先由被告中华联合财险襄阳公司在交强险责任限额内赔偿,超过部分由被告中华联合财险襄阳公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费，82005.13元。2、护理费，住院35天，结合原告伤情及医嘱，院外按90天，参照居民服务业标准，为125天×84.5元/天=10562.5元。3、住院伙食补助费，35天×30元/天=1050元。4、营养费，35天×10元/天=350元。5、残疾赔偿金，两处十级伤残，为10853元/年×20年×11%=23876.6元。6、精神抚慰金，按8000元。7、交通费，1000元。8、摩托车维修费，3860元。以上共计130704.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费83405.13元，由被告中华联合财险襄阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿73405.13元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计43439.1元，由被告中华联合财险襄阳公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；摩托车维修费3860元，由被告中华联合财险襄阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告襄阳顺发运输公司赔偿1860元。为减少诉累，被告襄阳顺发运输公司已支付原告的16269.31元，在保险公司赔偿款中予以返还。原告主张的外购药费用、误工费，因无充足证据予以证实，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依鄂Ｆ×××××号货车交强险赔偿原告贺彬恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费55439.1元。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依鄂Ｆ×××××号货车第三者责任险额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费73405.13元。（其中57135.82元支付给原告贺彬恒，16269.31元支付给被告襄阳顺发运输有限责任公司）
被告襄阳顺发运输有限责任公司赔偿原告贺彬恒摩托车维修费1860元。
驳回原告贺彬恒的其他诉讼请求。
以上支付内容限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3855元、鉴定费700元，计4555元，由被告襄阳顺发运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 曾祥雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩付军