江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第719号
原告饶某某，男。
法定代理人饶建荣，男，系原告饶某某的父亲。
被告黄龙政，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人陈学良，公司总经理。
委托代理人吴宝明，公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人周雍房，公司总经理。
委托代理人任晓琴，公司员工。
原告饶某某与被告黄龙政、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司（以下简称人寿保险鹰潭分公司）为本案被告，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某的法定代理人饶建荣、被告黄龙政、被告人寿财险鹰潭市中心支公司的委托代理人吴宝明、被告人寿保险鹰潭分公司的委托代理人任晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2014年9月26日13时20分许，被告黄龙政驾驶赣LW5×××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，途径320国道童家菜场路段超车时未确保安全，碰撞到正在左转弯由饶堂庆驾驶的三轮电动车（乘载饶文杰、饶姊优、毛佳鑫及原告饶某某），造成饶堂庆、饶文杰、饶姊优、毛佳鑫及原告饶某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，原告饶某某被送往鹰潭市人民医院住院治疗56天。2014年10月10日，贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告黄龙政负全部责任，饶堂庆及原告饶某某不负责任。2015年2月5日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告饶某某的伤残等级为十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。原告饶某某花去鉴定费1300元。赣LW5×××号小型轿车在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告饶某某诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿原告饶某某护理费等各项损失共计40914元【住院伙食补助费56天×30元／天=1680元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费90天×100元／天=9000元、残疾赔偿金10117元／年×20年×0.10=20234元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1300元】，被告人寿财险鹰潭市中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告黄龙政负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告饶某某将诉讼请求变更为40893.90元【住院伙食补助费56天×20元／天=1120元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×117.11元／天=10539.90元、残疾赔偿金10117元／年×20年×0.10=20234元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费1300元】。
被告黄龙政辩称，我为原告饶某某垫付了全部医疗费用。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称，赣LW5×××号小型轿车在我公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔特约条款，我公司同意在保险责任限额范围内依法理赔；原告饶某某的各项诉讼请求过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险鹰潭分公司辩称，被告黄龙政是我公司的员工，本次交通事故发生在工作期间。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告饶某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告饶某某的法定代理人饶建荣的身份证及家庭户口簿复印件，证明原告饶某某的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告黄龙政负全部责任，原告饶某某不负责任；
3、疾病证明书、出院记录等，证明原告饶某某的伤情及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告饶某某的伤情构成十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日；
5、鉴定费发票，证明原告饶某某花去鉴定费1300元；
6、保单复印件，证明赣LW5×××号小型轿车在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告黄龙政为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
驾驶证，证明被告黄龙政具有合法的驾驶资格。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告人寿保险鹰潭分公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
行驶证，证明赣LW5×××号小型轿车的登记车主为被告人寿保险鹰潭分公司。
经庭审质证，被告黄龙政、被告人寿保险鹰潭分公司对原告饶某某提供的证据无异议。被告人寿财险鹰潭市中心支公司对原告饶某某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为原告饶某某的伤残等级不符合实际伤情，要求重新鉴定；对证据5的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
原告饶某某、被告人寿财险鹰潭市中心支公司、被告人寿保险鹰潭分公司对被告黄龙政提供的证据无异议。
原告饶某某、被告黄龙政、被告人寿财险鹰潭市中心支公司对被告人寿保险鹰潭分公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告饶某某提供的证据1、2、3、6，三被告均无异议，予以确认。证据4，被告人寿财险鹰潭市中心支公司认为原告饶某某的伤情不构成十级伤残，但其既未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，对其质证意见，本院不予采纳，确认该组证据有效。证据5，三被告对其真实性均无异议，予以确认。
被告黄龙政提供的证据，其他当事人均无异议，予以确认。
被告人寿保险鹰潭分公司提供的证据，其他当事人均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年9月26日13时20分许，被告黄龙政驾驶赣LW5×××号小型轿车沿320国道由东向西行驶，途经320国道童家菜场路段超车时未确保安全，碰撞到前方正在左转弯由饶堂庆驾驶的三轮电动车（乘载饶文杰、饶姊优、毛佳鑫及原告饶某某），造成饶堂庆、饶文杰、饶姊优、毛佳鑫及原告饶某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告黄龙政超车时未确保安全，是造成本次交通事故的全部原因，在本次交通事故中负全部责任；饶堂庆虽有违法行为，但与本次交通事故无直接因果关系，在本次交通事故中不负责任；饶文杰、饶姊优、毛佳鑫及原告饶某某无违法行为，在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告饶某某在鹰潭市人民医院住院治疗56天。经医院诊断，原告饶某某的伤情为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、右侧颞顶部急性硬膜下出血；3、右侧颞骨骨折；4、头皮血肿；5、头皮挫伤；6、全身多处挫擦伤（颜面、双上肢及右腰部等处）。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养等。2015年2月5日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告饶某某的伤残等级为十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。原告饶某某花去鉴定费1300元。赣LW5×××号小型轿车系被告人寿保险鹰潭分公司所有，该车年检情况正常，在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告黄龙政拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。因赔偿事宜协商未果，原告饶某某诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计40914元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告饶某某将诉讼请求变更为40893.90元。
另查明：原告饶某某的户别为农业家庭户口。被告黄龙政系被告人寿保险鹰潭分公司的员工，事故发生在被告黄龙政执行工作任务期间。事故发生后，被告黄龙政为原告饶某某垫付了全部医疗费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告对贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。原告饶某某因本次交通事故造成的损失，被告因如何赔偿：1、根据赣LW5×××号小型轿车在被告人寿财险鹰潭市中心支公司的投保情况及被告黄龙政在本次交通事故中的过错程度，原告饶某某因本次交通事故造成的损失由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在保险责任限额范围内先行赔偿；2、由于被告人寿财险鹰潭市中心支公司未举证证明在保险合同中约定了不承担鉴定费，并切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人寿财险鹰潭市中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；3、被告黄龙政系被告人寿保险鹰潭分公司的员工，且本次交通事故发生在被告黄龙政执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告饶某某因本次交通事故造成的损失中不属于保险责任限额范围内的部分由被告人寿保险鹰潭分公司承担。
原告饶某某因本次交通事故造成的损失认定：1、原告饶某某主张住院伙食补助费56天×20元／天=1120元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×117.11元／天=10539.90元、残疾赔偿金10117元／年×20年×0.10=20234元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告饶某某主张精神损害抚慰金5000元，根据原告饶某某的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，本院部分予以支持，酌情按4000元计算；3、原告饶某某主张交通费900元，根据原告饶某某因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，本院部分予以支持，酌情按700元计算。综上，原告饶某某的损失如下：住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费10539.90元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、鉴定费1300元，合计：39693.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告饶某某38393.90元【损失总额39693.90元-鉴定费1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告饶某某鉴定费1300元，合计人民币39693.90元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告饶某某负担14元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年七月七日
书记员 李旭红