wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第235号
原告黄斌。
被告钱志成。
原告黄斌为与被告钱志成车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合同庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告钱志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，原被告于2013年4月12日签订《汽车借用合同》，车牌号为浙G×××××，后原告黄斌将小轿车借给被告钱志成使用。双方约定租金为每日180元，押金为1200元，还车日期为2013年4月20日。但是车子一直未归还。后来经了解得知，被告钱志成在车辆使用过程中，于2013年4月16日该车被金华市公安局交通警察支队直属一大队在执法时扣留，原因是驾驶员未随车携带驾驶证。车子被扣留后，被告钱志成一直未处理。导致车子一直被扣押，后由原告在2013年7月29日自行取回。为此给原告造成的损失，特向法院起诉，要求判令：1、被告钱志成支付自2013年4月20日到2013年7月29日的租车费用共18000元；2、由被告支付车辆停车费1000元以及玻璃维修费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、车辆行驶证、车辆租用合同各一份，以证明原、被告存在车辆租赁关系的事实；3、强制措施查询详细资料一份，以证明车辆因被告原因被交警扣押的事实；4、施救费、停车费发票一份，以证明施救费和停车费共计1000元的事实；5、收款收据一份、浙江省罚没定额票据4张，以证明汽车修理费200元的事实。
被告钱志成未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的有效条件，本院予以确认；对原告提交的证据5，经本院审查对收款收据予以确认，罚没定额票据系空白票据，没有填开，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月12日签订《汽车借用合同》，合同约定：“原告将车牌号为浙G×××××的帝豪小轿车借用给被告使用，租金为每日180元，押金为1200元，还车日期为2013年4月20日”。但还车日到期后一直未归还。后原告经了解得知，被告钱志成在车辆使用过程中，于2013年4月16日因驾驶员未随车携带驾驶证致使该车被金华市公安局交通警察支队直属一大队在执法时扣留，被告钱志成一直未处理。导致车子一直被扣押，后由原告在2013年7月29日自行取回。为此，原告要求被告支付汽车租用费用18000元，停车施救费1000元，玻璃修理费200元，共计19200元。
本院认为，原告黄斌与被告钱志成之间汽车租赁合同合法有效，双方应严格履行合同约定。原告要求被告支付车辆租赁期间以及迟延还车期间的租车费用18000元，本院予以支持。因被告未携带驾驶证致使车辆被扣期间的损失应由被告负责赔偿，可确定的损失为：停车费、施救费共计1000元，汽车后窗玻璃修理费70元。原告现已将车取回，故被告钱志成所交押金1200元应从租金中予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志成于本判决生效后十日内支付原告黄斌租金16800元并赔偿损失1070元；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告钱志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 章谷波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民再字第4号
原审原告：李兴国，男，汉族，个体工商户，现住安图县二道白河镇。
原审被告：白日兰，女，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。
原审原告李兴国与原审被告白日兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）安民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月22日作出（2015）安民监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告李兴国于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李兴国撤回起诉；
二、撤销本院（2013）安民初字第233号民事调解。
审判长 乔祥林
审判员 尹龙男
审判员 李明国
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第148号
原告陈龙，男，汉族，1967年1月12日出生，现住西藏拉萨市八一社区。
被告蒋学军，男，汉族，1968年5月20日出生，四川省大邑县人。
原告陈龙与被告蒋学军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈龙到庭参加诉讼，被告蒋学军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称，2014年10月6日与被告签订劳务合同，约定每平方米110元，总面积1285.79㎡，工程款共计141436.4元（拾肆万壹仟肆佰叁拾陆圆肆角）。原告先行支付被告蒋学军民工工资共计127436元（拾贰万柒仟肆佰叁拾陆圆），工程结束后被告不知去向，由原告垫付民工工资123000元（拾贰万叁仟圆），随后经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告陈龙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告蒋学军户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、劳务合同复印件一份，证明双方签订劳务合同的事实。
4、明细账单复印件一份，证明已向被告支付127436元（拾贰万柒仟肆佰叁拾陆圆）的事实。
5、收条复印件四份，证明原告垫付了123000元（拾贰万叁仟圆）民工资的事实。
被告蒋学军未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年10月6日，原、被告订劳务合同，原告已支付民工工资款项共计127436元（拾贰万柒仟肆佰叁拾陆圆）。2015年完工后，被告未向民工支付工资。经尼木县劳动局协调，由原告先行垫付，共计123000元（拾贰万叁仟圆）。
本院认为，原告陈龙与被告蒋学军之间形成的劳务合同关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告蒋学军未按合同约定支付民工工资的事实清楚，本院予以认定。被告蒋学军未及时给付工资款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付123000元（拾贰万叁仟圆）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学军于判决生效之日起十日内，给付原告陈龙共计人民币123000元（拾贰万叁仟圆）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告蒋学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 德吉央宗
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 德 珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贡加赤列
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09486号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人骆世和（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告陈德强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告陈德强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘曾兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂登超
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第1265号
原告：张某甲。
委托代理人：戴吉峰。河北金箭律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：董彦红。河北广厦律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理了原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，依法由审判长马国强人民陪审员苏文福、刘仲一，公开进行了审理。查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子张某乙。原告张某甲于2015年6月30日诉至法院，要求与被告侯某离婚。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告张某甲与被告侯某自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告侯某离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告侯某生活，抚养费自理，原告张某甲享有探视权；
三、被告取回陪送物品：三组组合家具，梳妆台一个共计一套、双人沙发两件、玻璃茶几一件、小圆玻璃桌一张、红色铁靠背椅两把、木制大餐桌一张、四把木质椅子，创维电视机一台（25寸）、美菱冰箱一台、洗衣机一件、立式饮水机一个、万年历一个、八铺八盖、大褥子一床、床罩一件、毛毯（太空被）一件、凉席一个、被罩一床。于调解生效后3日内履行。摩托车一辆（宗申100）归原告张某甲所有。
四、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦庆阳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第434号
申请执行人孙某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第51号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某甲、马某乙银行存款22，000元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初252号
原告:侯某，××族。
被告:王某，山西省孝义市新义街办居民。
原告侯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付原告侯某借款2万元。事实和理由：2015年5月28日，被告王某因资金紧张向原告借款2万元，当时约定于2015年12月30日归还，被告出具借据一支，到期后被告拒绝归还，遂诉至法院。
被告王某未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年3月，被告王某因开门市缺钱，以资金周转为由，被告向原告侯某借款2万元周转几日，当时未约定利息。2.后原告侯某向被告索要欠款，被告一直推诿拒付，于2015年5月28日由被告王某向原告侯某出具借据一支，载明“借条今借到侯某人民币贰万元整（20000）于2015年12月30日内还清。立此字据。借款人：王某身份证号××2015年5月28日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告侯某借款2万元，有原告提供的借据为凭。借据中载明还款日为2015年12月30前，现还款期限已经届满，被告王某尚未还清所欠款项。
综上所述，本院对原告侯某与被告王某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告侯某请求判令被告王某偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告侯某借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 滨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初416号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王广亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：徐化然（被告王广亮之妻），1990年7月30日出生，汉族，住山亭区。
被告：曹强，男，1984年11月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：宋允华，女，1967年2月13日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广亮、徐化然偿付借款本金38000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告曹强、宋允华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华承担。事实和理由：2014年6月4日，同被告王广亮、曹强、宋允华签订个人借款合同、保证合同。被告王广亮借款38500元，期限自2014年6月4日至2015年5月20日，该期限内非循环使用，被告曹强、宋允华提供连带责任保证。被告徐化然为借款人被告王广亮的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。
被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王广亮、曹强、宋允华签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王广亮借款38500元，期限自2014年6月4日起至2015年5月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹强、宋允华提供连带责任保证，担保债权的最高余额38500元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年5月21日原告山亭支行从被告王广亮存款帐号62×××11扣划利息33.69元，同年8月31日扣划本金500元，余款38000元至今未付。
另查明，2014年6月4日借款申请时，被告徐化然承诺同被告王广亮是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王广亮、曹强、宋允华签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王广亮偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告徐化然偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王广亮系借款人，但被告王广亮、徐化然是夫妻关系、财产共有人，被告徐化然自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告徐化然偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告曹强、宋允华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹强、宋允华担保债权的最高余额为38500元，故应在最高额38500元内承担连带清偿责任。被告曹强、宋允华清偿后，可向被告王广亮、徐化然追偿。已扣划本金500元、利息33.69元应予扣除。被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王广亮、徐化然偿付原告山亭支行借款38000元及利息；被告曹强、宋允华在最高额38500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王广亮、徐化然追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王广亮、徐化然于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款38000元及利息（以38500元为基数，自2014年6月4日起至2015年5月20日止，按利率11.5000‰计算；以38500元为基数，自2015年5月21日起至2015年8月31日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以38000元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息33.69元应予扣除）；
二、被告曹强、宋允华对该借款在最高额38500元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王广亮、徐化然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王广亮、徐化然、曹强、宋允华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苗 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1088号
原告徐某某，现住吉林省农安县。
被告王某甲，现住吉林省农安县。
原告徐某某诉被告王某甲子女抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告合法传唤拒不到庭依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原被告2012年8月10日经农安县民政局离婚，孩子由原告抚养，被告不履行抚养义务，故原告诉讼来院要求给付子女抚育费每月500元。
被告王某甲缺席。
原告为其主张提供证据如下：
1、离婚证一份，证明原被告于2012年8月10日经农安县民政局办理离婚。
2、离婚协议书一份，证明原、被告自愿离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元。
经本院审理查明，原被告2012年8月10日在农安县民政局离婚，一名男孩王某乙（2001年1月5日生）由原告抚养，被告不履行抚养义务，原告诉讼来院要求自2015年5月始每月给付子女抚育费500元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，子女由原告抚养被告应给付子女抚育费，故对原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某甲自2015年5月始每月给付原告子女抚育费500元至其经济独立时止。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月六日
书 记 员 韩 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00351号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月24日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日上午，被告人李某某驾驶号牌为鄂M035**东风牌重型仓栅式货车由监利县驶往仙桃市。上午8时许，李某某驾车沿215省道由西向东行驶至215省道21km＋850m处，遇颜某某骑自行车由北向南横过公路后在道路南侧向东行驶，货车正前部与自行车发生碰撞，致颜某某受伤。事故发生后，李某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。颜某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年4月14日死亡。2014年4月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，颜某某系因头部损伤致颅内出血死亡。2014年4月21日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任，颜某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人李某某于2014年4月15日赔偿了被害人颜某某的亲属丧葬费17600元。2014年4月22日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人李某某赔偿了被害人颜某某的亲属经济帮助费50000元，被害人颜某某的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某甲、颜某乙的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第053号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第327号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A046号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，取得被害人颜某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年八月二十日
书记员 昌 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁行终字第00034号
上诉人（原审原告）姜淑坤，女，1941年7月14日生。
委托代理人杨志勇（系上诉人儿子），男，1967年9月15日生。
委托代理人邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市市府路15号。
法定代表人蔺宏声，系该区区长。
委托代理人徐东明，铁岭市银州区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人姜淑坤因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜淑坤自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜淑坤自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜淑坤撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜淑坤负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 高 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓晨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第114号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄军。2001年3月因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月29日被大邑县公安局刑事拘留，2015年1月30日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄军犯抢劫罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时许，在大邑县晋原镇西岭大道“大邑建工厂”对面有多处摊贩和来往车辆的路口处，被告人黄军持随身携带的菜刀追砍在此卖水果的被害人罗某某，致罗某某双上肢多处刀砍伤、右腕背伸肌腱和右拇长伸肌腱断裂、右桡神经浅支断裂等伤情，并抢走罗某某身上装有1000余元现金人民币、一部“天语”牌手机、一部“VOTO”牌手机等物品的一个棕色挎包后逃离现场。黄军在逃跑过程中，看见一辆“哈飞路宝”汽车停放在路边，便持菜刀挟持该车司机宋某某驾驶汽车载其逃跑。当车行至一段路后，宋某某趁机下车离开，接着黄军就下车逃跑了。2014年12月28日，公安机关将黄军挡获归案，并从其身上查获了罗某某被抢的挎包及包内的现金人民币1024元、“VOTO”牌手机一部等物品。案发后，公安机关将被抢物品退还了被害人。经鉴定，被害人罗某某的损伤构成轻伤二级；被抢的�部手机共计价值人民币560元。
上述事实，有经庭审质证的下列指控证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实被告人黄军被挡获归案的情况。
2、检查笔录、扣押决定书、发还清单。证实从被告人黄军处扣押的被抢挎包及包内的现金、手机等物品发还了被害人。
3、抢劫现场照片。证实现场情况。
4、现场天网监控视听资料。证实被告人黄军持刀抢劫被害人罗某某的过程。
5、病情诊断证明及伤情照片。证实被害人罗某某的伤情情况。
6、鉴定意见
（1）精神病学鉴定意见。证实被告人黄军无精神疾病，对其2014年12月27日的行为评定为完全刑事责任能力。
（2）损伤程度鉴定意见。证实被害人罗某某的损伤构成轻伤二级。
（3）价格鉴定意见。证实被抢的两部手机共计价值人民币560元。
7、常住人口详细信息。证实被告人黄军的身份情况。
8�刑事判决书、释放证明。证实被告人黄军的前科情况。
9、证人证言
（1）龙某、龚某某、袁某某、黄某某、郭某某等的证言及辨认笔录。证实2014年12月27日5点40分左右，在大邑县晋原镇西岭大道大邑建工厂对面的路口处，一位比较高大的男人持菜刀砍伤被害人罗某某并抢走罗某某的包后逃离了现场。
上述证人通过照片辨认出被告人黄军就是持刀抢劫的男子。
（2）宋某某的证言及辨认笔录。证实2014年12月27日下午5点过，宋某某驾驶“哈飞路宝”汽车停在西岭大道雪山广场绿化带路边时，被一个男子拿菜刀比在其脖子处，被要挟载该男子走。当车开到一号岗警台等红灯时，宋某某趁该男子没注意就下车逃了，后来该男子也下车跑了。
宋某某通过照片辨认出被告人黄军就是持刀要挟其驾车的人。
（3）赵某某的证言。证实2014年12月28日中午，武警赵某某在大�消防中队篮球场附近发现一个男子很可疑，便报了警。随后警察来了对该男子进行检查，发现该男子不能说清其携带的棕色挎包内现金和手机等东西的来历，便将其带走了。
10、被害人罗某某的陈述。证实2014年12月27日下午5点过，罗某某在大邑县雪山广场附近一路口摆水果摊时，被一名男子持菜刀砍伤右手并抢走其挎包后离开，其挎包内有1000元多点现金及两部手机等物品。
罗某某通过照片辨认出了被告人黄军就是抢劫她的男子。
11、被告人黄军的供述与辩解。黄军供称自己案发几天前来到大邑县，对大邑不熟。案发当天黄军走到一个路口时，持菜刀砍了路边一个卖水果的女的，并将她斜挎在身上的包抢走，在逃跑一截路后，黄军看到路边停着一辆汽车，就上去把刀比起让司机载着他跑。汽车走了一截后就停了，黄军就下车继续朝前跑。黄军逃脱后就将菜刀丢了�包里面有两部手机和一些捆好的现金等物品。第二天黄军进入一个铁网篱笆内睡觉，后被一穿军装的人发现并报了警。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实相关联，并能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，持菜刀以暴力胁迫方法强行劫取他人财物，且致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成抢劫罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄军有抢劫犯罪前科，可以酌情从重处罚；黄军当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月29日起至2021年6月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 邓远华
人民陪审员 夏代禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
�一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00068号
罪犯夏杰，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）常刑初字第11号刑事判决，认定被告人夏杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院�2012年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年1月152015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏杰于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够�刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，还曾因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九�第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏杰的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县鸿福农机服务专业合作社。
法定代表人：杜学民，该合作社理事长。
委托代理人：张慧发，该合作社会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人：刘天舒，该公司总经理。
委托代理人：白小虎，该公司工作人员。
委托代理人：张万云，河南松盛永进律师事务所律师。
再审申请人新乡县鸿福农机服务专业合作社（以下简称鸿福合作社）因与被申请人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿福合作社申请再审称：鸿福合作社销售的产品价格是根据市场行情随时确定的，销售价格一直听从中收公司安排，合同期内鸿福公司依据三份协议认真向中收公司提供有关同类产品的销售情况及有关地区内市场信息，及时将销售款给付中收公司。中收公司单方提供的价格表鸿福合作社不认可，不能作为定案依据，中收公司没有获得国家农机补助不是鸿福合作社的过错，一、二审法院依据该价格表判决鸿福合作社再支付货款1312995.01元，认定事实错误，请求对本案进行再审。
中收公司提交意见称：双方签订的协议约定，必须严格执行当年的营销政策，营销政策中对产品价格有约定，鸿福公司的再审申请缺乏事实和法律依据。请求予以驳回。
本院认为：中收公司与鸿福社合作社分别签订的三份《产品经销协议》第二条均明确约定：“鸿福合作社作为中收公司的经销商，必须严格执行中收公司制定的当年营销政策”。营销政策对中收公司生产的各类机型价格及奖励政策均有显示。中收公司根据营销政策认为鸿福合作社尚欠其货款2466395元，让利后鸿福合作社应支付1312995.01货款，符合合同约定。鸿福合作社认可收到中收公司提供的65台货物并称已如数支付完3987605元货款，不认可中收公司提交的营销价格，但其未能提交所收货物的价格表，其主张相应的农机补贴政策也未提交有关计算依据。故一、二审法院判决鸿福合作社向中收公司支付剩余货款并无不当。
综上，鸿福合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡县鸿福农机服务专业合作社的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初107号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，因本案，于2015年9月23日被民权县公安局取保候审，2016年1月19日被民权县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人张某甲驾驶一辆车牌号豫N的长安牌小型普通客车行驶至民权县褚庙乡南、S210省道13公里＋550米处时，与张臣轩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张臣轩死亡，车辆损坏。经民权县交警大队事故道路责任认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，张臣轩无责任，肇事后被告人张某甲到褚庙派出所投案自首，民事部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸检报告、民权县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某甲主动投案自首，应从轻处罚，并对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月二日
书记员 蒋育良
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第226号
原告：姜喻文，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市钱江路41号凤凰城1－1－2802号。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告姜喻文诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜喻文撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费3686.00元减半收取1843.00元，财产保全费1420.00元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年四月七日
书 记 员 隋素平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2724号
罪犯傅冰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年七月十九日作出（2013）澧刑初字第58号刑事判决，以被告人傅冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。服刑期至二O一六年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯傅冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯傅冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅冰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第10号
案外人福州罗力卡服饰营销有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨莺。
委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
申请执行人钱玉娟，女，住福州市鼓楼区。
被执行人福州罗力卡制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨启彬。
被执行人杨启彬，男，住福州市台江区。
申请执行人钱玉娟与被执行人福州罗力卡制衣有限公司、杨启彬借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2007）晋执申字第437号《协助执行通知》，要求冻结、提取在福州地源房屋征收工程处的将晋安区一号双层厂房拆迁属于福州罗力卡服饰营销有限公司与福州罗力卡制衣有限公司应得的拆迁各项补偿金额190万元。案外人福州罗力卡服饰营销有限公司向本院提出异议，认为上述拆迁各项补偿金额190万元属其所有，请求予以撤销本院（2007）晋执申字第437号《协助执行通知书》对案外人福州罗力卡服饰营销有限公司应得各项拆迁补偿款的权利限制。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人福州罗力卡服饰营销有限公司称，首先，贵院认定案外人与晋安区象双板经济合作社签订的厂房租赁合同时间为2010年1月18日，是在贵院采取冻结拆迁补偿费措施之后，不能对抗法院执行。该认定明显错误。案外人与晋安区双板村所签订的第一份厂房租赁合同是在2007年2月8日，租赁期限自2007年2月8日起至2010年2月7日止。贵院所提及的2010年1月18日的租赁合同，是双方在2007年合同到期时，就该厂房租赁所签订的续租合同。因此，案外人与双板村的租赁关系始于2007年2月8日，远早于贵院所称的采取拆迁补偿费冻结措施之前。其次，贵院所冻结的拆迁补偿费全部属于案外人福州罗力卡服饰营销有限公司所有，与本案被执行人福州罗力卡制衣有限公司无任何关系。再次，案外人福州罗力卡服饰营销有限公司与本案被执行人福州罗力卡制衣有限公司属于各自拥有独立人格的法人单位，贵院认定两家公司存在人格混同，无任何事实依据，该认定有误。综上所述，贵院所作出的该《协助执行通知书》无事实与法律依据，已经严重损害案外人合法权益，请求依法撤销该《协助执行通知书》，解除对案外人福州罗力卡服务营销有限公司应得各项拆迁补偿款的权利限制。
申请执行人钱玉娟称，当时，被执行人福州罗力卡制衣有限公司借款时是以“罗力卡”的商标作为抵押向其借款，在其起诉时，被执行人福州罗力卡制衣有限公司将商标转为案外人的公司使用。案外人与被执行人的办公地点是一致的，“罗力卡”的商标也是共同使用的。因此，案外人与被执行人存在人格混同，两个公司实际上是同一家公司，为此，请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，2014年7月12日，本院以案外人与出租方福州双坂经济合作社就被征收房屋签订租赁合同时间为2010年1月18日，系在本院采取冻结拆迁补偿费措施（2009年5月）之后，不能对抗法院执行，且案外人与被执行人存在人格混同，有规避执行的嫌疑为由，向福州地源房屋征收工程处作出（2007）晋执申字第437号协助执行通知书：将晋安区1号双层厂房拆迁属于福州罗力卡服饰营销有限公司与福州罗力卡制衣有限公司应得的拆迁各项补偿金额在190万元范围内汇至本院账户。
2007年2月8日，案外人与出租方福州双坂经济合作社就被征收房屋签订租赁合同，租赁期限3年自2007年2月8日起至2010年2月7日止。期满，双方于2010年1月18日又续签了一份就前述被征收房屋的租赁合同，租赁期限3年自2010年3月15日起至2013年3月14日止。
福州罗力卡服饰营销有限公司成立于2005年4月26日，住所福州市晋安区双坂村晋连路1号。法定代表人杨莺。行业名称：批发和零售业。公司经营范围：服装、服饰生产、销售；鞋帽批发、零售；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。
福州罗力卡制衣有限公司成立于1997年9月27日，住所福州市晋安区。法定代表人杨启彬。行业名称：制造业。公司经营范围：服装、鞋帽、领带、针织品加工、制造、销售。
另查明，2014年7月8日，福州市晋安区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门（甲方）与案外人（被征收人，乙方）以及福州地源房屋征收工程处（房屋征收实施单位，丙方）签订了一份《房屋征收补偿协议书》，协议约定，甲方应补偿乙方各项补偿费、补助费及奖励费等合计591454.42元。
上述事实，有本院（2007）晋执申字第437号协助执行通知书、福州罗力卡服饰营销有限公司企业登记基本情况表及章程、福州罗力卡制衣有限公司企业登记基本情况表及章程、房屋征收补偿协议书、厂房租赁合同以及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，案外人在本院采取冻结措施前与出租方就被征收房屋签订租赁合同，且案外人与被执行人公司组织机构及企业章程不同，投资人亦不相同，彼此独立经营，各自承担法律责任，并不存在申请执行人主张的法人人格混同的情形。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《》第第一款第（十一）项、第的规定，裁定如下：
中止对福州市晋安区1号双层厂房拆迁属于福州罗力卡服饰营销有限公司应得的拆迁各项补偿款的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林朝晖
审判员 陈可榕
审判员 ＸＸ琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第258号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某甲，男，1964年8月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月17日被樟树市公安局取保候审。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人邹江平到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年8月19日上午8时许，被害人付某乙骑摩托车经过被告人付某甲家门口时，因前一天双方发生矛盾未及时处理，被告人付某甲及其亲戚持械追打被害人付某乙，经法医鉴定，被害人付某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学检验报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付某甲伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，同时辩称案发当时自己只用拳头殴打了被害人的头部，并没有邀集其他人参与打架，没有看到其他人打被害人。自己已和被害人达成协议，全部赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人邹江平的辩护意见是，被告人付某甲虽然用拳头打了被害人头部，但被害人身上的13.5cm的创口不是被告人所为，且案发现场被害人没有流血，到家后被害人家属也没有发现，被害人轻伤二级的结果与被告人的行为无关，请求法庭宣告被告人付某甲无罪。
经审理查明，2015年8月18日早晨，因被告人付某甲的牛吃了被害人付某乙的庄稼双方发生争吵打架，被害人付某乙吃亏了，扬言要打过。被告人付某甲便打电话将在外面打工的付某丙、付某丁、付某戊、付某己等人叫回帮忙。19日上午8时许，当被害人付某乙骑摩托车经过被告人付某甲家门口时，被告人付某甲及其亲戚多人持鱼叉、钢管等工具对被害人付某乙进行殴打，造成被害人付某乙右腰、背部多处红紫，其中右背部内侧有一处创中呈多开状，长13.5cm。法医鉴定结论为轻伤二级。
2015年12月16日，被告人付某甲与被害人付某乙双方自愿达成协议，就被告人付某甲将被害人付某乙打成轻伤二级一案，被告人付某甲已经赔偿了人民币3万元给被害人付某乙并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某乙的陈述。陈述了在案发的当时，被告人付某甲伙同“付某庚”、“付某辛”、“哑子”、付某丁用木棍、铁棍、鱼叉打伤付某乙的经过。
2、证人付某癸、付某己、付某丁、付某丙的证言。付某癸证实付某丁、付某丙、付某庚等人可能是付某甲叫来打架的；付某己证实案发时他手持木棍到了现场，但没有打人，是付某甲在8月18日晚上打电话叫我回来打架的，打架现场双方人多，都拿了工具打架；付某丁证实案发当时他手拿砖头伙同付某癸、付某甲、付某庚去追了付某乙，付某乙在马路上往家里跑，当时付某甲家门口摆了几根钢管，我返回后拿进了房间；付某丙证实案发前付某甲打过几个电话要我回来打架，案发当时我拿了耙子、我叔付某甲拿了铁叉、我哥付某丁拿了钢管、还有一人拿了铁锹。
3、扣押清单、物证照片。证实案发后当天公安机关在被告人付某甲家中扣押的钢管、木棍、鱼叉铁锹等作案工具。
4、樟公法鉴（2015）490号法医学报告书。证实被害人付某乙在本案中的伤情为轻伤二级。
5、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实2015年12月16日，被告人付某甲与被害人付某乙双方自愿达成协议，被告人付某甲已经赔偿了人民币3万元给被害人付某乙并取得了谅解。
6、被告人付某甲的供述。2015年8月19日17时02分至17时45分，被告人付某甲在黄土岗派出所供认了自己在案发前分别打电话叫来了付某己、付某壬、付某戊、付某丁、付某庚等人回来打付某乙，案发现场我手里拿鱼叉，我们这边人还拿了铁棍、木棍等工具，我们这边有十几人，对方也有近十人，我打了付某乙的头部、前胸、腰部、肚子。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲因民间纠纷伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲在公安侦查期间虽然认罪、悔罪，但在庭审中避重就轻，辩解自己只用拳头打了被害人头部，没有打电话邀人，没有持械打人，没有其他人参与。与本案查明的事实和证据不符，被告人付某甲没有如实供述犯罪事实。鉴于其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了人民币3万元给被害人付某乙并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人邹江平辩称被害人付某乙轻伤二级的伤害结果与被告人付某甲的行为无关，被告人付某甲没有电话邀集他人参与打架，应宣告被告人付某甲无罪的辩护意见，与本案查明的事实和被告人付某甲在公安侦查期间的多次供述，证人付某癸、付某己、付某丁、付某丙的证言不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月19日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗卫琴
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第232号
原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
委托代理人孙天亮，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司职工。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人王嵩，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集东山北路（四矿内）。
负责人王永奎，该公司经理。
委托代理人胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法向被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人康保星、孙天亮、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的委托代理人王嵩、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司的委托代理人胡智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉称：2008年6月18日14时许，鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司的职工董国洪醉酒驾驶豫F309**号车将陈兰英撞伤，经鹤壁市公安局交巡警支队（二大队）认定，董国洪负事故全部责任。豫F309**号车系鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司所有，在我公司参加了交强险。经鹤壁市鹤山区人民法院（2010）鹤山民初字第905号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第141号民事判决书判决，我公司赔偿陈兰英120000元。依据保险合同条款约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司向陈兰英赔偿的120000元有权向二被告追偿。请求人民法院判令：1、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司返还赔偿款120000元；2、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司承担连带责任。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司辩称：鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司是具有营业执照的企业法人机构，具有独立财产，自主经营，完全有能力承担责任，起诉我公司不符合法律规定，应驳回对我公司的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2012年4月11日实施的，根据法不溯及既往原则，也应当驳回原告诉请。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司辩称：1、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司是具有营业执照的企业法人机构，完全有能力赔偿，原告将鹤壁煤业（集团）有限责任公司列为被告不符合法律规定，应驳回对鹤壁煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求。2、本案已经超过诉讼时效。3、原告要求我公司承担责任不恰当，单位不是酒驾当事人，单位也不会酒驾，因此，起诉主体错误。3、董国洪并非履行职责，也并未执行公事，承担责任的应当是肇事人。
经审理查明：1、鹤壁市鹤山区人民法院（2010）鹤山民初字第905号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第141号民事判决书确认董国洪系鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司职工，在执行职务中发生交通事故导致陈兰英受伤，董国洪系醉酒驾驶。2、2012年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司将判决书判决的赔偿款支付陈兰英。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司2012年4月27日将赔偿款支付陈兰英，2014年4月18日起诉，并未超过诉讼时效。该解释第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。尚未终审的案件还能适用该解释，新收案件更可以适用该解释。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司有权追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。尽管系董国洪驾驶车辆导致交通事故，但被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鹤翔分公司作为车辆的登记车主、财产管理人，应当承担责任。然而《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司应当支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司120000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司120000元。
限被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年五月二十八日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第3319号
申请追加人（申请执行人）潍坊恒联特种纸有限公司（原潍坊恒联铜板纸有限公司），住所地潍坊市寒亭区ⅩⅩ路ⅩⅩ号。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人王忠英，山东ⅩⅩ律师事务所律师。
被执行人纪旭东，男。
被申请追加人王艳红，女。
本院依据（2013）西民初字第15708号民事判决，在执行原告潍坊恒联铜板纸有限公司与被告纪旭东保证合同纠纷一案过程中，潍坊恒联铜板纸有限公司提出追加申请，要求追加王艳红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潍坊恒联特种纸有限公司述称，我公司与纪旭东的债务已得到人民法院确认，我方认为这笔债务是夫妻共同债务，现在法院查封的房产是纪旭东和王艳红婚后购置的房产，属于婚后共同财产，纪旭东给我们介绍这笔业务是在婚姻关系存续期间，他在写这份保证的时候也没有明确表示是个人债务，所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现在查封的房产是在王艳红名下的，并且还在婚姻关系存续期间，所以，我们认为这属于夫妻共同财产，纪旭东所欠的债务也应认定为夫妻共同债务，故申请追加王艳红为本案被执行人。
经审查查明，潍坊恒联铜板纸有限公司与纪旭东保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出判决：一、被告纪旭东于本判决生效后十日内给付原告潍坊恒联铜板纸有限公司六十三万三千一百九十三美元五美分；二、被告纪旭东于本判决生效后十日内给付原告潍坊恒联铜板纸有限公司翻译费三千五百元。如果被告纪旭东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理过程中，潍坊恒联铜板纸有限公司提出财产保全申请，本院于2013年7月15日作出裁定，冻结被告纪旭东的配偶王艳红名下位于北京市西城区ⅩⅩ街ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ号的房产。被告纪旭东提出上诉，二审审理期间，纪旭东表示同意按一审判决执行，撤回上诉。潍坊恒联铜板纸有限公司申请执行，我院于2014年4月2日予以立案。潍坊恒联铜板纸有限公司于2014年8月12日变更名称为潍坊恒联特种纸有限公司。在执行过程中，潍坊恒联特种纸有限公司以纪旭东所负债务为夫妻共同债务为由，提出追加申请，请求追加纪旭东的配偶王艳红为本案被执行人。
本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，执行法院不能裁定追加其配偶为被执行人。本案中，执行依据确定的债务人为纪旭东本人，现潍坊恒联特种纸有限公司主张判决确定的债务为夫妻共同债务，申请追加纪旭东的配偶王艳红为被执行人，不符合法律规定，应通过其他程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人潍坊恒联特种纸有限公司要求追加王艳红为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘苗苗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执229号
申请执行人：冯某，现住榆树市。
被执行人：程某，1960年8月20日生，现住榆树市。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
审 判 员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨东波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第95号
申请执行人吴洪群。
被执行人河北万特生物化学有限公司。
法定代表人张岩，该公司总经理。
申请执行人吴洪群与被执行人河北万特生物化学有限公司劳务合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃北民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（2008）衡桃北民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月七日
书记员 王少珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1439号
罪犯高子义，男，1983年12月5日生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年3月9日（2012）伊刑初字第76号刑事判决书，认定被告人高子义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处处罚金人民币15000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2021年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯高子义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高子义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年7月、11月、2014年4月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高子义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高子义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。《依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高子义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第579号
原告潘连钏。
委托代理人梁中强，广西中司律师事务所律师。
被告陈维文。
原告潘连钏与被告陈维文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘连钏委托代理人梁中强到庭参加诉讼。被告陈维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘连钏诉称：原告于2011年9月15日、2011年11月1日、2011年11月17日分四次通过银行转账向被告中国农业银行账户（卡号：xx）支付119万元，后又以现金形式向其支付19万元。截至2012年1月15日，被告从原告处借得款项共计138万元，被告向原告出具借条，并承诺于2012年3月30日全部归还。借款到期后，原告多次向被告催讨。被告于2013年4月14日、6月30日、8月16日分三次向原告中国工商银行账户归还借款共计18万元；于2013年2月5日、2月6日分两次向原告中国建设银行账户归还借款共计10万元；于2012年5月22日、5月30日、11月30日、12月12日、12月29日分五次向原告中国农业银行账户归还借款共计33万元。截止目前，被告已经向原告归还借款共计61万元，尚欠77万元未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款77万元并支付利息（利息计算：以77万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即上浮50%计算逾期利息，从2012年4月1日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈维文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告向原告出具借条一张，上载“今借到潘连钏人民币壹佰叁拾捌万元整（1380000.00），于2012年3月30日全部归还。”双方对借款利息以及逾期利息未作约定。原告主张截止本案一审辩论终结前，被告已经归还借款61万元。因被告至今未能清偿借款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告陈维文向其借款138万元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告借款之后陆续有还款行为，截止本案一审辩论终结前被告已经归还原告借款61万元，尚欠原告借款77万元（138万元-61万元=77万元）。现借款期限早已届满，被告陈维文未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还余款77万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。被告陈维文未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院确认被告应向原告支付逾期利息：以77万元为基数，从借款期限届满的次日即2012年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维文偿还原告潘连钏借款本金77万元；
二、被告陈维文向原告潘连钏支付逾期利息（利息计算：以77万元为基数，自2012年4月1日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）
本案受理费11629元（原告已预交），由被告陈维文承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1754号
原告：刘平平。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：陈文华。
被告：谢美。
原告刘平平为与被告陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘平平的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告陈文华、谢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平诉称：被告陈文华、谢美系夫妻关系。被告陈文华因资金周转向原告借款人民币2000000元。2013年9月29日，原告将2000000元借款全额出借给被告陈文华后，由被告陈文华出具借条写明：今向刘平平借到人民币共贰佰万元整，借期两个月。被告陈文华在借条上署名并按指印。现原告要求两被告履行还款义务，两被告均予以拒绝。为此，原告请求判令：一、被告陈文华、谢美共同归还原告借款本金人民币2000000元并支付逾期利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文华、谢美未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年9月，被告陈文华向原告借款2000000元，双方达成借款意向后，原告分两次转账给被告共计1900000元，并由被告陈文华出具了一张借条，写明：今向刘平平借到人民币共贰佰万元整，借期两个月。借款之后，两被告未归还本金及利息。原告刘平平陈述有100000元借款系现金交付，但因不能合理的说明款项来源，且庭后未提供证据予以补强，故对该笔款项，本院不予认定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、借条、银行交易凭证、结婚申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈文华出具借条向原告刘平平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈文华借款后未按约定归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告刘平平诉请要求被告陈文华归还借款本金并支付中国人民银行同期贷款基准利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同属实践性合同，借款本金应以实际交付的数额为准，故本案的借款金额应以本院认定的数额为准，即为银行转账的数额之和。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对原告刘平平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈文华、谢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文华、谢美于本判决生效之日起十五日内归还原告刘平平借款本金人民币1900000元并支付逾期利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由原告刘平平负担870元，由被告陈文华、谢美负担23370元。公告费300元，由原告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶旭芬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2456号
原告：靳某，男，汉族，1993年11月14日出生，农民，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人：彭业胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：周某1，女，汉族，1991年3月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：周某2，男，汉族，1967年8月30日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告周某1之父。
被告：王某，女，汉族，1969年9月12日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告周某1之母。
原告靳某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案，原告于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人彭业胜，被告周某2到庭参加诉讼。被告周某1、王某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识后，于2016年农历二月二订婚，原告给付被告见面礼66000元，现因双方性格不合，已解除婚约，经原告向被告讨要见面礼，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告给付的彩礼数额是36000元，不是66000元。被告已与原告同居，导致被告患病，致使被告精神受到重大伤害，名誉受损，原告存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的第二组证据，即媒人许颖强、彭陈青、杨某1调查笔录各一份，被告提出异议认为，三位证人都不认识被告，所述均不属实，彩礼数额不是66000元，是36000元。2.对于被告提供的证据，即证人许某1、杨某1、牛某、杨某2、许某2、许某3证人证言及身份证复印件各一份，原告提出异议认为，证人杨某1的证明形式不合法，没有证人的身份信息；对许某1的证言有异议，该证言不客观不真实，说周某1精神失常没有任何证据证明此主张，说周某1与其男友一起居住，更是子虚乌有，原告靳某是做粮食生意的，每天在外收粮食，根本不在家居住；牛某不是双方的媒人，原告方的媒人是许颖强等三人，而不是牛某所说的许颖强，所以牛某的证言与本案无关，不应予采纳；杨某2、许某2证言均不客观不真实，他俩不是原、被告的媒人，所出证言不应采纳；对许某3证言有异议，证言中所说的许颖强不是男女双方的媒人，并且其证言前后矛盾，许某3说是36000元彩礼，但是又说不在现场，证言前后矛盾，不应采纳。
本院经审查认为，证人杨某1为原、被告双方出具的证言相互矛盾，对于原、被告双方提交的证人杨某1的证言的证据效力本院不予采信。被告提交的其它证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据不能对抗被告提交的证据的效力，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经媒人介绍相识后，于2016年农历二月二日订婚，原告给付被告见面礼36000元。双方在订婚期间，被告周某1曾帮助原告收粮食一段时间。
本院认为，原告与被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼36000元，被告应当返还。原告要求被告退还彩礼66000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、王某于本判决生效后十日内返还原告靳某彩礼款36000元；
二、驳回原告靳某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担700元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓文君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0019号
原告邵玉侠，农民。
委托代理人张胜利。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
委托代理人孟鹏，男，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人吴长春，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
被告武春军，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
委托代理人佟辉。
被告吴长春，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
被告黄敏，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
委托代理人黄健飞，男，1956年2月5日生，汉族。
被告董园园，徐州鼎恒新型材料有限公司股东。
原告邵玉侠诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司（以下简称鼎恒公司）、武春军、吴长春、黄敏、董园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵玉侠及其委托代理人张胜利，被告鼎恒公司的委托代理人孟鹏、吴长春，被告武春军及其委托代理人佟辉，被告吴长春，被告黄敏的委托代理人黄健飞到庭参加诉讼，被告董园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告邵玉侠申请撤回对被告武春军、吴长春、黄敏、董园园的起诉，本院已口头裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵玉侠的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉侠诉称：2012年3月25日及同年7月24日，鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由两次共向原告借款70万元，双方约定借款期限一年，月息二分五厘。钟瑞岭向原告出具了借条两张，并盖有鼎恒公司印章。2013年3月，钟瑞岭突然病故，原告多次催要借款本息，未果。现要求被告偿还原告借款本金70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日起计算至还清为止，扣除已支付的7.5万元）。
被告鼎恒公司辩称：原告提供的借条是鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭出具的，但借条中的印章不是鼎恒公司的公章，鼎恒公司没有向原告借款70万元的账务记录。鼎恒公司不同意偿还原告借款本金70万元及利息。
经审理查明：2012年3月25日，鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。借条的主要内容为“今借到邵玉侠现金伍拾万元整（500000元正）月息2.5分时间一年借款人钟瑞岭2012年3月25日。”在该条中借款人处盖有鼎恒公司印章。借款后，钟瑞岭于2012年6月25日支付原告利息4万元，于2012年9月25日支付原告利息3.5万元。2012年7月24日，钟瑞岭以生产经营需要为由又向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条的主要内容为“今借到邵玉侠现金贰拾万元整（200000元正），月息2.5分时间一年钟瑞岭2012年7月24日。”该条中借款人处也盖有鼎恒公司印章。本案在审理中，鼎恒公司辩称原告所提供的两张借条中加盖的印章均不是其公司的印章，并向本院申请司法鉴定。本院在组织原被告双方对有关鉴定材料质证后，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但经本院及司法鉴定中心通知，鼎恒公司在指定的期限内拒不交纳相应的鉴定费用，该鉴定中心于2014年10月8日作出退案处理。
另查明：在本案借贷关系发生时，钟瑞岭系鼎恒公司的法定代表人，于2013年3月去世。钟瑞岭去世后，鼎恒公司至今未变更登记法定代表人。
上述事实，有原告提供的两份借条，本院制作的质证笔录，本院对鼎恒公司委托代理人的谈话笔录，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定工作联系函，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款本金70万元；被告所欠原告的借款利息应如何确定。
本院认为：鼎恒公司原法定代表人钟瑞岭以生产经营为由两次共向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。因在借贷关系发生时，钟瑞岭系鼎恒公司法定代表人，且在钟瑞岭向原告出具的借条中的借款人处也加盖了鼎恒公司的印章，原告有合理的理由相信钟瑞岭向其借款是为了鼎恒公司的生产经营。鼎恒公司虽然对借条中的印章提出异议，认为不是其公司的印章，但其未提供证据加以证明，故本院对鼎恒公司的辩解意见不予采纳。至于涉案借款是否进入鼎恒公司的账户，这是鼎恒公司的内部管理问题，与原告无关，并不能以此来对抗原告。因此，鼎恒公司应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。关于被告所欠原告的借款利息应如何确定问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。在本案中，借贷双方在借款时约定的月息二分五厘，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付其利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎恒公司在本院适用普通程序审理时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邵玉侠借款本金70万元及利息（两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。其中，以50万元为基数，自2012年3月25日计算至还清为止；以20万元为基数，自2012年9月24日计算至还清为止。结算时扣除已经支付的利息7.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12125元（原告邵玉侠已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告邵玉侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月二十一日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0204民初38号
原告袁某某，女，1968年3月26日出生，汉族，包头市政公司职工，现住包头市青山区。
被告白某甲，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告袁某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告白某甲于1993年11月17日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子白某乙，1995年10月7日出生。由于双方婚前互相了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。不知何故，被告自婚生子出生后就不喜欢他，最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告和婚生子辱骂或拳打脚踢。今年婚生子对被告说想上大专，希望被告给些学费，被告不但不给，还恼羞成怒。2015年1月25日，儿子打工下夜班回家，和被告要20元钱，被告没吱声，直接冲进厨房拿把菜刀，向婚生子头部砍去，原告向前制止，但也被被告砍成重伤。当即报警并将原告与婚生子送往医院抢救，伤残结果据医生诊断为重伤，考虑到被告是孩子的父亲，原告没做伤残鉴定，但儿子至今不敢回家。被告的恶习让原告身心具疲，对双方的感情彻底失望。原告无法继续与被告继续生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，只孩子能独立生活时止；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对共计28万元夫妻共同房屋一套及财产依法进行分割；4、请求判令被告给予原告精神损害赔偿2万元整；5�诉讼费由被告承担。
被告白某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告白某甲1993年11月17日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子白某乙，1995年10月7日出生。庭审中，原告称夫妻共同动产不需要，双方有位于包头市青山区幸福路某号街坊某栋某号房屋一套，该房是贷款房，户名系被告白某甲，首付款原告记不清，大概是30000元左右，贷款15000元，该房系拆迁房，双方再无其他财产。针对原告所述财产原告未提供任何证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较长，双方是有感情基础的，对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，被告对其进行殴打导致重伤，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，一审使用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第708号
申请执行人：姚德发，农民。
被执行人：刘骏培，农民。
本院在执行申请执行人姚德发与被执行人刘骏培健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第58号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王安臣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第753号
上诉人（原审第三人）：洪雪连。
委托代理人：陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈堪贵。
委托代理人：蔡德，雷州市龙门镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李丽娟。
上诉人洪雪连因与被上诉人陈堪贵、原审被告李丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法龙民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪雪连于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洪雪连申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洪雪连撤回上诉。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人洪雪连负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一五年一月十九日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第994号
申请执行人张芬。
被执行人张迎军。
申请执行人张芬与被申请执行人张迎军债权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）成民初字第128号判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案立案后，查明被执行人有工资收入并已冻结，无能力一次性履行义务，故本案需终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第128号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁玉军
审判员 邵全喜
二〇一五年一月十九日
书记员 岳 伟
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初237号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人朱绍生，男，1974年3月18日出生，家住：缅甸掸邦，国籍不明。2017年3月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月28日经瑞丽市人民检察院批准，以涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人朱绍生犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、汤品德出庭支持公诉，被告人朱绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月11日22时许，被告人朱绍生吸食毒品后，驾驶一辆缅甸三菱大货车在瑞丽市长合水果市场内横冲乱撞，造成水果市场内电子过磅护栏、房屋钢柱等不同程度损坏，在水果市场内的保安员前来制止的情况下，朱绍生仍继续驾车冲向保安员，又将解某的一辆蓝色大货车车头撞坏，接着撞毁水果市场出入口的升降杆冲出市场，驶向曼满口岸，将口岸护栏门撞开之后逃往缅甸。2017年3月18日朱绍生被抓获。经鉴定，朱绍生毁坏的公私财物共计人民币16158.13元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱绍生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，被告人朱绍生到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱绍生判处有期徒刑一年或者罚金。
被告人朱绍生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年3月11日22时许，被告人朱绍生吸食毒品后，驾驶一辆缅甸三菱大货车在瑞丽市长合水果市场内横冲乱撞，造成水果市场内电子过磅护栏、房屋钢柱等不同程度损坏，并将解某的一辆蓝色大货车车头撞坏，接着撞毁水果市场出入口的升降杆冲出市场，驶向曼满口岸，将口岸护栏门撞开之后逃往缅甸。经鉴定，朱绍生毁坏的公私财物共计人民币16158.13元。
另查明，2017年3月13日，民警到瑞丽市长合水果市场进行走访，因被告人朱绍生形迹可疑，民警对其询问，被告人朱绍生主动交待其犯罪事实，后民警将其抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：国籍确认证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检测报告书、现场照片、水果市场视频监控、边防检查站视频监控等证据。
本院认为，被告人朱绍生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍生仅因形迹可疑被询问后，主动交代了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六条之规定，判决如下：
被告人朱绍生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 琳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
2015年大邑民初字第1979号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道***号综合楼*楼。
法定代表人沈东曙职务：董事长。
委托代理人张刘巍，成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司晋原部主任（一般授权）。
被告郑宏宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住大邑县。公民身份号码。
被告倪晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告郑宏宇、倪晓敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告郑宏宇、倪晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营农家乐缺乏资金，向原告申请借款。双方签订了借款合同，约定借款金额3万元，贷款期限为2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率21%。签订合同当天，原告如约向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅支付了部分本息，经多次催收，二被告均借故推诿。起诉要求二被告立即归还尚欠借款及利息。
被告郑宏宇、倪晓敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见。
庭审中原告向本院提交了原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》及贷款发放凭证。经审查，本院对此证据予以认可。
经审理查明，二被告因经营需要，向原告申请借款。2013年10月29日，双方签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》。合同约定，借款金额30000.00元，借款期限2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率21%（按日计息），双方还约定，如逾期还款，须就逾期贷款按照超期天数缴纳25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，经原告催收，二被告于2014年11月1日归还利息6300.00元。二被告要求借款展期三个月并出具了书面承诺。展期期间仍然按照合同利率计息，2014年11月28日归还本金4899.00元，罚息101.47元，2014年12月27日归还本金4836元，罚息164.16元，至今尚欠本金20265.00元罚息5554.00元。
上述事实有原告的陈述、双方签订的借款合同，发放贷款凭证、还款明细等为证。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按照合同约定足额及时归还借款，已经违约，应当立即归还借款并承担逾期还款的违约责任。二原告至今尚欠借款本金20265.00元及逾期罚息5554.00元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求二被告立即归还进款本金及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏宇、倪晓敏在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款20265.00元及罚息5554.00元，并从2015年12月1日起至本判决确定的还款日止以20265.00元为基数，按年利率25.2%计算支付逾期罚息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告郑宏宇、倪晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓 薇
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-1、159-1号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第23、24号民事判决书，责令被执行人履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白 鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第315号
原告康俊兰，女，四川省旺苍县人。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
被告何甫，男，四川省旺苍县人。
原告康俊兰与被告何甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告康俊兰的委托代理人向东到庭参加诉讼；被告何甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康俊兰诉称，2011年11月27日被告在其处借现金50000.00元，经多次索要未果，现要求被告偿还借款本金及从起诉之日至偿清之日止的资金利息。
被告何甫未到庭，向法庭递交了书面答辩意见：向原告借款50000.00元用于修建房屋属实，愿意偿还该借款，但原告与其妻康桂华系姑嫂关系，该款本属其妻康桂华所有，如由其偿还该款，将来在与其妻的婚姻纠纷案件中涉及夫妻共同财产（房屋）的认定时应予明确为其个人所有。
原告康俊兰为支持其主张，提供了被告2012年11月27日所立借条一张，证明被告何甫借到原告现金50000.00元的事实。
被告何甫未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月27日被告何甫在原告康俊兰处借到现金50000.00元，并立下借条：“今借到康俊兰现金50000元整（大写伍万元整）。借款人：何甫2012年11月27日。”该借款未约定使用期限及资金利息，其后经原告多次索要未果，便诉来本院。
本院认为，原告康俊兰与被告何甫之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。双方未约定还款时间，应为不定期借款，原告有权要求被告随时偿还，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在履行偿还义务后将其夫妻共同财产予以明确的要求，与本案无关，如涉及婚姻家庭纠纷，则应当另案处理。该借款双方未约定资金利息，应为不计息借贷，但原告有权主张催告后的利息，利率可参照银行同类贷款利率标准计算，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何甫于本判决生效后三十日内偿还原告康俊兰借款本金50000.00元，并从2014年2月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算资金利息至本金偿清之日止。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，诉讼保全费520.00元，共计1045.00元由被告何甫负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年三月二十日
书记员 张红彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0676号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全。
被告陈锦山。
被告倪明才。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告陈锦山、倪明才金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十二月四日
见习书记员 郑森林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4864号
原告何英越。
被告卢宝亮。
被告袁文兵。
原告何英越与被告卢宝亮、袁文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英越，被告卢宝亮、袁文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英越诉称，2014年1月13日，原告与二被告签订借款协议一份，被告卢宝亮因经营需要向原告借款300000元，被告袁文兵为其提供保证担保，借款期限为2个月，并约定相应利息。但借款期限届满后二被告并未依约还款。二被告之违约行为明显违反约定。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告卢宝亮立即归还借款300000元，2014年2月13日到2014年10月13日的利息72000元，违约金28000元，合计400000元。
被告卢宝亮辩称，借款事实有，借了300000元，当时我干厂子的时候借的，袁文兵担保的，这个借款跟袁文兵没关系，目前我没有钱偿还，恳请法庭给予调解。
被告袁文兵辩称，没什么好说的。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日签订借款协议一份，协议约定被告卢宝亮向原告借款人民币300000元，利息为每月9000元，被告袁文兵为担保人。2014年1月13日，原告通过银行转账方式将人民币300000元转入被告卢宝亮的银行卡中。后被告一直未偿还原告借款本金及2014年2月13日至2014年10月13日的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述，2014年1月13日借款协议，2014年1月13日转账交易记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务，原告如约将借款借与被告卢宝亮，被告卢宝亮也应按照协议的约定履行还款义务。现被告卢宝亮没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定借款利息按照月息9000元计算，该利息约定是双方真实的意思表示，但由于该利息超过了同期银行贷款利率的4倍，故超过部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金人民币28000元，由于原、被告均表示未对违约金进行约定，且原告当庭表示违约金可以不要，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因为原、被告未对担保人的保证方式进行约定，所以被告袁文兵作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，被告袁文兵没有向原告偿还借款，故原告要求被告袁文兵对被告卢宝亮的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢宝亮于本判决生效五日内偿还原告何英越借款本金人民币300000元及2014年2月13日至2014年10月13日的借款利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁文兵对被告卢宝亮的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告何英越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告卢宝亮、袁文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王国祥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执918-1号
申请执行人杨戴贤，男，1968年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人余贤土，男，1964年4月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行杨戴贤与余贤土（2016）浙0803执918号民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00028号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张荣琴