济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第718号
原告济南建实经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵嶙，总经理。
委托代理人韩玉珠，女，该单位经理。
委托代理人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王世君，经理。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人王世君，董事长。
两被告共同委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告济南建实经贸有限公司（以下简称“济南建实公司”）与被告江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司（以下简称“江苏聚峰山东分公司”）、被告江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称“江苏聚峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并公开开庭进行了审理。原告济南建实公司委托代理人王庆龙、韩玉珠，两被告共同委托代理人陈存坤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南建实公司诉称，原告济南建实公司和被告江苏聚峰山东分公司于2012年4月10日签订了供货合同，合同约定由原告济南建实公司向被告江苏聚峰山东分公司承建的位于济南市市中区的中海国际社区项目供应外墙专用腻子及涂漆。合同签订后，原告济南建实公司严格依据合同约定向被告江苏聚峰山东分公司履行了供货义务，并且开具发票，然而被告江苏聚峰山东分公司在支付部分货款后，就不再支付剩余货款。原告济南建实公司多次催要剩余货款156466元，被告江苏聚峰山东分公司拒不支付。被告江苏聚峰山东分公司的行为已构成违约，按合同约定应向原告济南建实公司支付违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告江苏聚峰山东分公司不具有法人资格，故追加被告江苏聚峰公司为被告，责任应由两被告共同承担。原告济南建实公司诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告支付原告济南建实公司货款156466元；2、两被告向原告济南建实公司支付迟延付款违约金13560.38元（以156466元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款利率6.5%计算、自2012年11月16日至2014年3月26日止）；3、诉讼费用由两被告承担。
原告济南建实公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《工业品买卖合同》1份，证明被告江苏聚峰山东分公司与原告济南建实公司存在买卖合同关系，双方就供货物品、价格等达成协议；
证据2、收料单16张、2013年3月29日顾绍继签字的材料核实对账单1份，证明原告济南建实公司向被告江苏聚峰山东分公司供货数量；
证据3、发票3张、转账支票1张，证明原告济南建实公司与被告江苏聚峰山东分公司的合同实际履行；
证据4、2013年10月27日济南中海地产投资有限公司中海国际社区二项目部出具的证明1份；
证据5、济南市历下区法院（2013）历商初字第320号民事调解书及（2013）历商初字第1492号民事调解书；
证据6、2012年4月《工业品买卖合同》（注：合同尾部买受人处盖有江苏省聚峰建设集团有限公司中海.国际社区A-3地块一区11标项目资料专用章，该扁形章下部有“对外签约、欠款、欠货无效”字样）（原告济南建实公司2014年6月20日提交）；
证据7、2013年10月27日济南中海地产投资有限公司中海国际社区二项目部出具的证明1份、2014年2月24日李均出具的证明1份；
证据8、申报表等材料共8页。
被告江苏聚峰山东分公司、江苏聚峰公司共同辨称，两被告均与原告济南建实公司无任何业务关系，李均也无权代表被告江苏聚峰山东分公司与原告济南建实公司签订买卖合同，收料的顾绍继和胡继方不是两被告的工作人员。从原告济南建实公司举证的证据来看，双方也没有最终结算。原告济南建实公司所诉欠款金额及违约金无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告济南建实公司对两被告的诉讼请求。
两被告未提交证据。
经对原告济南建实经贸有限公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年4月10日李均以江苏聚峰山东分公司名义与原告济南建实公司（出卖人）签订了《工业品买卖合同》（该合同无被告江苏聚峰山东分公司的公章），合同对标的、数量、价款及交（提）货时间、方式、地点、结算方式等内容进行了约定。其中第八条规定“合同签订后，根据买受人的要求供货到现场”，第十条规定“货到工地，验收收货”，第十二条规定“6月底付到总量65%，竣工验收后付到95%，余5%6个月内付清”。
原告济南建实公司将货物送到工地后，由工地收货人顾绍继或者胡继方签字收料，为此，原告济南建实公司提供了2013年3月29日顾绍继签字的“核对单据16张，从2012年4月25日-2012年11月12日，总桶数335桶（叁百叁拾
伍桶整），江苏聚峰，顾绍继”。两被告称顾绍继、胡继方并非两被告的工作人员。
原告济南建实公司提供了发票3张复印件（顾客名称为：江苏省聚峰建设集团有限公司或江苏省聚峰建设有限公司），两被告称未收到该发票。
另外，原告济南建实公司还提供了被告江苏聚峰公司开给原告济南建实公司的建行转账支票1张，金额3万元，用途为材料，被告对此未予否认。
2013年10月27日济南中海地产投资有限公司中海国际社区二项目部出具了证明，其主要内容为“兹证明江苏省聚峰集团有限公司于2011年至2013年期间承建了济南中海国际社区A-3地块12号楼、15号楼、16号楼、10号楼及别墅区的外墙保温材料的工程。江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司中海国际社区项目部负责人：李均，负责12号楼、15号楼的现场管理全部工作；财务对账人员施妍。该项目外墙保温材料指定供货商为济南鼎森节能材料有限公司（附工作联系单），以上人员是以江苏省聚峰建设集团有限公司的名义在我项目部开展全部工作的，特此证明”。虽然两被告称“李均并不是江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司的项目负责人，负责12号楼、15号楼的现场负责人为ＸＸ兵”，但未能提供足以反驳的证据。
两被告对原告济南建实公司庭后提交的证据6-8，以开庭完毕，不是新证据为由，不同意质证。
原告济南建实公司称被告江苏聚峰山东分公司支付部分货款后，剩余货款156466元未付。
本院认为，虽然被告不予认可与原告济南建实公司之间存在买卖合同关系，但根据原告济南建实公司提交的证据1-5，特别是原告济南建实公司与李均签订的《工业品买卖合同》中约定的送货地点为工地，且济南中海地产投资有限公司中海国际社区二项目部也出具了李均为江苏聚峰山东分公司中海国际社区项目部项目部负责人的证明，根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故本院认定该《工业品买卖合同》系原告济南建实公司与被告江苏聚峰山东分公司所签定，双方存在买卖合同关系。顾绍继、胡继方签字收货和结算行为，系代被告江苏聚峰山东分公司接收货物和结算。故对两被告的辩称意见，本院不予采信。
根据《工业品买卖合同》第十二条的规定以及顾绍继签字的结算单等，现原告济南建实公司要求被告江苏聚峰山东分公司支付货款156466元，理由正当，本院予以支持。
对原告济南建实公司要求被告江苏聚峰山东分公司支付违约金问题，因双方结算后，被告江苏聚峰山东分公司就应向原告济南建实公司支付货款，其未支付即构成违约，理应承担违约责任。现原告济南建实公司要求被告江苏聚峰山东分公司支付违约金13560.38元，理由虽正当，但计算有误，本院予以支持以156466元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2013年3月30日至2014年3月26日止的违约金，对原告济南建实公司主张的超出部分，本院不予支持。
因被告江苏聚峰山东分公司系被告江苏聚峰公司的分公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，应与被告江苏聚峰公司共同承担。
在审理过程中，本院虽希望双方能够沟通协商，换位思考，化解矛盾，减少诉累，最终达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司共同支付原告济南建实经贸有限公司货款156466元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告江苏省聚峰建设集团有限公司、江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司支付原告济南建实经贸有限公司违约金（以156466元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准、自2013年3月30日至2014年3月26日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告济南建实经贸有限公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告江苏省聚峰建设集团有限公司山东分公司、江苏省聚峰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费3700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 青