重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10151号
原告冉绍碧，女，1967年6月23日出生，汉族。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张洁君，重庆市涪陵区法律援助中心法律服务工作者。
被告傅佐明，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告许太彬，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告重庆广径物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云山路1号，组织机构代码68149179-9。
法定代表人卢志全，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告冉绍碧与被告傅佐明、许太彬、重庆广径物流有限公司（以下简称“广径物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保财险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告冉绍碧委托代理人邓思德、张洁君，被告傅佐明，被告许太彬，被告广径物流公司法定代表人卢志全、被告人保财险九龙坡支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉绍碧诉称：2013年5月9日13时10分，被告傅佐明驾驶被告广径物流公司的渝BL16**号重型货车，由双河口往迎龙方向行驶，车辆行驶至南涪路巴南区木洞打铁街大桥超车时，与相对方向由杨佩驾驶的渝GAU7**号小型轿车相撞，造成渝GAU7**号小型轿车乘坐人员即原告等人受伤的交通事故。本次事故经交通部门认定，被告傅佐明负事故全部责任，原告无责任。渝BL16**号重型货车在被告人保财险九龙坡支公司投保交强险及商业险，原告要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计302337.6元。
被告人保财险九龙坡支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，渝BL16**号重型货车参加交强险及100万元商业第三者险属实，且投保了不计免陪。保险公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告傅佐明、许太彬、广径物流公司均辩称，其答辩意见与人保财险九龙坡支公司的答辩一致。
经审理查明：2013年5月9日13时10分，被告傅佐明驾驶渝BL16**号重型货车，由重庆市巴南区双河口往重庆市南岸区迎龙方向行驶，当车辆行驶至南涪路巴南区木洞打铁街大桥超车时，与相对方向由杨佩驾驶的渝GAU7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，冉绍碧及渝GAU7**号小型轿车上其他其他乘车人受伤的交通事故。原告当即被送至重庆市巴南区第三人民医院急诊治疗，后转至重庆市第四人民医院住院治疗，经诊断为：车祸伤、严重多发伤：1、额部头皮裂伤，2、颅底骨折，3、左额骨及额窦前后壁骨折，4、左侧额部硬膜下少量积液，5、左肱骨外科颈及肱骨头、大结节粉碎性骨折，6、右桡骨下段、尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位，7、左侧髂骨翼、双侧髂骨体、耻骨梳、右侧耻骨上支、双侧坐骨支骨折，8、左侧骶髂关节半脱位，9、延迟性脾破裂，10、右第3、4前肋骨折，11、双侧胸腔积液。原告冉绍碧住院治疗90天，自行垫付医疗费及卫生用品费926元，其余医疗费129347.86元均由被告许太彬承担，出院医嘱：1、门诊随访，休壹月，继休时间据随访而定，需壹人护理壹月；2、继续呼吸功能锻炼；建议心内科专科随访；3、定期复查X片，行适度关节功能锻炼，骨折愈合后择期行内固定取出术。2013年6月4日，巴南区交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2013]第00185号道路交通事故认定书，认定傅佐明承担事故全部责任，冉绍碧等人均无责任。2013年9月11日，重庆市涪陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：冉绍碧脾破裂切除评定VIII级伤残（捌级），左上肢损伤评定VIII级伤残（捌级），骨盆骨折畸形愈合评定X级伤残（拾级），右上肢损伤评定X级伤残（拾级）；住院期间需大部分护理依赖；误工期270天左右；需营养补助60天左右；取内固定物续医费9000元左右。原告冉绍碧支付鉴定费1900元。
另查明，原告冉绍碧系城镇居民。交通事故发生前，原告冉绍碧在重庆市涪陵区八角茶楼从事管理工作。原告冉绍碧之母叶素珍（生于1938年9月5日），育有子女二人。渝BL16**号重型货车系被告许太彬出资购买后挂靠在被告广径物流公司经营。被告傅佐明系被告许太彬雇请的驾驶员。渝BL16**号重型货车在被告人保财险九龙坡支公司参加交强险，其有责交强险限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），该车同时参加了商业第三者责任险（保险限额为100万元，并参加不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
原告冉绍碧要求被告赔偿其余交通事故经济损失未果，遂于2013年11月21日诉至本院请求赔偿。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告冉绍碧提交的道路交通事故责任认定书、住院病历档案、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、徐和亮个体工商营业执照、住房档案查询单、结婚证；被告许太彬提交的医疗费票据；被告广径物流公司提交的保险单、挂靠合同等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生是由于被告傅佐明受雇驾驶机动车，既在有中心双实线的路段超车，又未确保安全造成，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告许太彬作为雇主，因对车辆享有运行利益，应当对原告冉绍碧在事故中遭受的损害承担民事赔偿责任，被告傅佐明作为驾驶员因承担事故全部责任，构成重大过错，应与被告许太彬承担连带赔偿责任。被告广径物流公司作为被挂靠单位，对该车享有运行利益，故亦应与挂靠人即被告许太彬承担连带赔偿责任。由于渝BL16**号重型货车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险九龙坡支公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告许太彬负责赔偿，并由被告傅佐明、被告广径物流公司与被告许太彬承担连带赔偿责任。综上，原告冉绍碧诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告冉绍碧在本次交通事故中受伤后的经济损失为：1、医疗费926元，2、住院伙食补助费2880元（90天×32元/天），3、护理费，按原告请求的5400元主张，4、营养费，本院采纳鉴定意见，酌情主张1000元，5、误工费酌情主张13976.99元（本院酌情主张200天×居民服务业城镇私营单位年平均工资25508元/年÷365天=13976.99元），6、残疾赔偿金165369.6元（22968元/年×20年×36%=165369.6元），7、被抚养人生活费14915.7元（16573元/年×5年×36%÷2=14915.7元），8、后续治疗费9000元，9、鉴定费1900元，10、交通费酌定800元，11、精神抚慰金酌定18000元，以上损失合计234168.29元，被告人保财险九龙坡支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告冉绍碧24300.2元（医疗限额：扣除杨钰熙、杨佩、徐和亮、王丽琼四案已主张交强险后，余5599.03元，伤残限额：扣除杨钰熙、杨佩、徐和亮、王丽琼四案已主张交强险，为另一伤者卢小君预留3000元后，余18701.17元）。对交强险限额外的损失（除鉴定费外）计207968.09元，应由被告人保财险九龙坡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出商业险外的损失1900元，再由被告许太彬负责赔偿，并由被告傅佐明、被告广径物流公司与被告许太彬承担连带赔偿责任。被告许太彬垫付的医疗费，本案未纳入审理，被告许太彬可与保险公司另行办理理赔结算。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告冉绍碧交通事故经济损失24300.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告冉绍碧交通事故经济损失207968.09元。
三、被告许太彬在交强险限额外赔偿原告冉绍碧交通事故经济损失1900元，由被告傅佐明、被告重庆广径物流有限公司与被告许太彬承担连带赔偿责任。
四、驳回原告冉绍碧的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，本院减半收取2920元，由被告许太彬承担，由被告傅佐明、被告广径物流公司与被告许太彬承担连带给付责任（本案诉讼费已由原告冉绍碧垫付，由被告许太彬在本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏东
二〇一四年一月十六日
书记员 魏巍