wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1386号
原告贾某，女，生于1983年11月19日，四川省南部人，住四川省南部县。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1985年8月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙（系被告李某甲父亲），男，生于1966年12月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾某及其委托代理人杨帮树，被告李某甲的委托代理人李伟儒、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2007年农历2月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；2010年2月8日，我与被告补办了结婚登记。2007年1月24日，我与被告生育一子李某丙；2012年11月27日，我与被告生于一女李某丁。我与被告婚后性格不合，常发生纠纷。现我与被告夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
被告李某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，原告诉称不是事实，现我与原告夫妻感情并未破裂，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；2010年2月8日，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。2007年1月24日，原、被告生育一子李某丙，曾用名李某戊，因患流行性乙型脑炎致后遗症，现属于残疾儿童；2012年11月27日，原、被告生育一女李某丁。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈松林（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00348号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的定边县人民法院（2003）定民初字第865号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人人民币22500元。本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法救助10000元，下剩部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2003）定民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 高建伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第254号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人李某乙，男，1991年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被取保候审。现在家。
被告人林某，男，1964年9月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1968年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月28日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月间，被告人李某甲、李某乙与李某泉、李某龙、李某在（均另案处理）等人共谋聚众赌博后，在漳浦县沙西镇高林村搭建简易屋棚开设“六面骰”（押骰子点数大小的赌博方式）赌局，组织参赌人员进行赌博并从中抽利。期间，被告人林某、陈某甲经常在被告人李某甲、李某乙开设的赌场内坐庄，先后聚集李某丙、李某丁、陈某乙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、陈某丙、李某子、李某丑、卢某、吴某、李某寅、李某卯、李某辰、黄某、李某巳、苏某等20几人进行赌博，并从中牟利。2013年5月10日至6月19日，该赌场因害怕被公安机关查获而停止赌博。同年6月20日，被告人李某甲、李某乙等人又重新组织参赌人员在上述场所赌博一星期。
2013年12月4日，被告人李某乙主动到漳浦县公安局禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲、林某、陈某甲的违法所得已被漳浦县公安局扣押。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人李某甲、林某、陈某甲及关于被告人李某乙主动投案的证明材料、漳浦县公安局扣押物品清单、漳浦县沙西镇高林村民委员会证明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人李某丙、李某丁、陈某乙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、陈某丙、李某子、李某丑、卢某、吴某、李某寅、李某卯、李某辰、黄某、李某巳、苏某的证言，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人李某乙能投案自首，被告人李某甲、林某、陈某甲能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、林某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人林某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、扣押在案的违法所得予以追缴，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某驱，绰号：“牛哥”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被浦北县公安局刑事拘留，同月30日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人马某驱犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人马某驱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月26日至30日期间，在位于浦北县某镇某某小区16栋2单元马某荣（已另案起诉）家中，被告人马某驱免费提供冰毒，多次与马某荣、马某、马某云一起吸食冰毒。2014年7月31日凌晨，被告人马某驱在吸食完毒品后去广东打工。马某荣与马某因吸毒产生幻觉发生打架，后经小区保安报警，公安机关当场将马某荣、马某、马某云抓获。经现场检验：上述三人尿液检测甲基安非他明成份呈阳性。
被告人马某驱于2014年9月22日到某镇派出所办事时被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人马某驱免费提供毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某驱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日，被告人马某驱与吸毒人员马某来到浦北县某镇某某小区16栋2单元马某荣（另案处理）家中，提出由其免费提供冰毒，在马某荣家中与大家一起吸食毒品。征得马某荣同意后，当日15时许，被告人马某驱拿出冰毒和自制的吸毒工具，在马某荣家中与吸毒人员马某、马某云、马某荣一起吸食了毒品冰毒。7月27日凌晨，由被告人马某驱免费提供冰毒，在马某荣家中与马某荣、马某一起吸食。7月28日中午，在马某荣家中，被告人马某驱提供毒品与马某荣、马某、马某云四人一起吸食。7月30日中午，被告人马某驱再次携带毒品来到马某荣家中与上述三人一起吸食。当日20时30分许，被告人马某驱在吸食完毒品后去广东打工。7月31日凌晨三时许，因马某荣与马某因吸毒产生幻觉发生打架，后经小区保安报警，公安机关当场将马某荣、马某、马某云抓获。经现场检验：上述三人尿液检测甲基安非他明成份呈阳性。
被告人马某驱于2014年9月22日到浦北县公安局某镇派出所办事时被公安机关当场抓获，被告人马某驱归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某驱在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录（马某云、马某）、浦北县公安局现场检测报告书（马某云、马某）、证人马某云、马某、马某荣、韦某的证言、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人马某驱的供述、抓获经过、扣押清单（玻璃杯、矿泉水瓶、吸管）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驱容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某驱犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某驱结伙共同容留他人吸食毒品，构成了共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人马某驱提供毒品和吸毒工具，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马某驱多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某驱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温恒生
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 周 昆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第254号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月3日8时许，被告人陈某某伙同老板徐某某（已判刑）经事先预谋，驾驶油罐车，在为上海某国际物流有限公司运输柴油期间，利用暗格藏油的方式窃得上述单位价值人民币6，633.20元的0＃柴油805公斤。2013年10月10日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。相关涉案赃物已被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位负责人王某某的陈述笔录，证人肖某某的证言笔录，同案关系人徐某某的供述笔录及现场辨认照片，公安机关出具的上海市增值税专用发票、称重记录、现场照片、案发、抓获经过及工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。经查，被告人陈某某经老板授意，共同实施了盗窃他人财物的实行行为，其行为不符合从犯的条件，但考虑到被告人陈某某系被雇佣人员，在量刑时可酌情区分，辩护人所提被告人陈某某系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害单位，对被告人陈某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑，辩护人所提对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年一月十四日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一重字第21号
原告成志富，男，汉族，1984年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告蒋方英，女，汉族，1964年2月27日出生，住址四川省广安市广安区。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借款纠纷一案，本院于2014年7月17日作出了（2014）深福法民一初字第854号民事判决书（以下简称854号判决），后被告不服该判决申请再审，深圳市中级人民法院于2015年6月23日作出了（2015）深中法审监民提字第5号民事裁定书（以下简称5号裁定），裁定撤销原判、发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告成志富及其委托代理人余勇波，被告蒋方英及其委托代理人肖发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告蒋方英称其想购置一台自卸泥车来做生意，但苦于没有足够的资金周转。于是，被告向原告成志富提出借钱的请求。原告最终应允。
2013年2月1日至同年2月5日期间，原告通过朋友王小娟、ＸＸ向被告支付借款共计148000元，花费手续费51元。其中：2013年2月1日，朋友王小娟代原告向被告支付现金人民币20000元；2013年2月4日，朋友王小娟代原告向被告转账人民币38000元；2013年2月5日，朋友ＸＸ代原告向被告转账人民币90000元。
以上借款当时双方口头约定利息按照月利率2%的标准计算，借款期限半年，借款到期时本息一次性付清。然而，借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款，经原告多次催讨借款本息无果。
为维护原告的合法权益不受损害，诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币148000元、手续费51元以及相关利息，利息按照月利率2%的标准，自2013年2月1日起计至借款实际付清之日止，现暂计至2014年3月1日为38480元，以上金额共计186531元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、原审被告未到庭是因为法院将传票寄到了被告的老家地址，但被告已经离开老家15年。原告未将被告的公司地址告知法院，导致法院没有将传票送达给被告，被告对原告的起诉并不知情。2、原告提交的证据无法证明双方之间是民间借贷关系。原告提交的证据是原告的妻子王小娟、王小娟的哥哥ＸＸ交付了购买自卸泥车的购车款（粤Ｂ×××××，购买价格381800元，首付15万元，实际支付14.8万元，尾款按揭，按揭款支付至2014年1月，原告妻子王小娟的父亲王怀福经营该自卸泥车）。双方之间是挂靠关系。转账凭证中明显记载购车首付款3.8万元，从该事实可以印证原告的妻子向被告支付的是购车款，而非民间借贷。3、被告未向原告出具过任何借条借据，原告近亲属之间的代为转款凭证不能作为被告向原告借款的证据。4、原告主体不适格。原告妻子王小娟的本意是向被告及所属公司交付购车首付款后由其父亲王怀福挂靠被告所属的深圳市粤烽土石方运输有限公司具体运营泥头自卸车，后因经营不善亏本，才导致以原告的名义以民间借贷纠纷起诉被告。故依法应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与案外人王小娟系夫妻关系，王小娟系案外人王怀福的女儿、案外人ＸＸ的胞妹。
2013年2月1日，王小娟向案外人贾韫恺交付了2万元，贾韫恺及被告蒋方英共同成立的深圳市粤烽土石方运输有限公司向王小娟出具了一份《收款收据》，内容为收到王小娟购买自卸泥车订金2万元。
2013年2月4日，王小娟向被告的银行账户转款3.8万元，转款摘要注明该款系购车首付款。
2013年2月5日，ＸＸ向被告的银行账户转款9万元。
原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。被告认为上述款项本意是原告的妻子王小娟向被告及所属公司交付的购买泥头自卸车的首付款，购车后由王小娟的父亲王怀福挂靠被告所属的深圳市粤烽土石方运输有限公司具体运营，后因经营不善亏本，才导致用原告的名义以民间借贷纠纷起诉被告。
本院认为，根据原被告的陈述、双方所提交的证据及庭审查明的事实，仅凭王小娟、ＸＸ向被告转款的事实及转款人证言，不能认定原告与被告构成民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成志富的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4031元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1093号
罪犯张力军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年1月27日以（2010）金刑初字第160号刑事判决，认定被告人张力军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款5400元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月10日起至2015年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年二季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计126分。建议对罪犯张力军减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张力军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚5000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得物奖奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年5月至2014年4月考核累计得分126分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张力军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2009年10月23日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的罚金3000元未缴纳，赃款5400元未退还被害人，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力军减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2010年6月10日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第611号
原告才某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某某，女，1990年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告才某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵向杰
�北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第611号
原告才某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某，女，1990年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告才某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告才某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵向杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第688号
原告：徐照坚，男，1983年11月21日，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告徐照坚与被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐照坚的委托代理人王章立到庭参加了诉讼；被告邝活雄经本院依法公告传唤，期满未到庭到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐照坚诉称，原告与被告邝活雄是朋友关系。2013年3月18日，被告因家庭困难急需资金周转向原告借款，双方签订借款协议，约定：借款金额为人民币30000元，借款期限从2013年3月18日起至2013年9月18日止，借款利息按银行同类贷款利率计算；若逾期不偿还，乙方有权追回借款本金及利息，并有权每日按借款总额的1%计算滞纳金，直至还清为止；甲方也应支付乙方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告立即将借款支�给被告，被告向原告出具收款收据。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年3元18日起按银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日止）；2、被告支付原告实现债权的费用6500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄辩称，无答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因资金周转困难向乙方借款，借款金额为人民币30000元，乙方应于2013年3月18日前将借款以现金形式交付甲方；借款期限为2013年3月18日起至2013年9月18日止，甲方收到乙方借款同时向乙方出具收款收据，甲方还清所有欠款后，乙方将本协议及收款收据原件交还甲方；借款期限内，甲方应按中国人民银行同期贷款利率向乙方计付利息；甲方逾期不偿还借款，乙方有权追回借款本金及利息，并有权每日按借款总额的1%计算滞纳金，直至还清为止；甲方也应支付乙方为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、诉讼保全费等）。同日，原告向被告交付现金人民币30000元，被告向原告出具《收款收据》。
另原告为证实其实现债权的费用支出，提交了其与广东三环汇华律师事务所签订的《委托代理合同书》及律师费发票（金额为人民币2000元，发票号码为15141743）。
以上事实有《借款协议》、《收款收据》、《委托代理合同书》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《收款收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
因双方《借款协议》明确约定借款期限内利息为“中国人民银行同期贷款利率”，故2013年3月18日至2013年9月18日期间利息应按银行同期同类贷款利率计算，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算该期间利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。又因《借款协议》约定逾期利息为“每日按借款总额的1%”，该利息约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
虽《委托代理合同书》约定律师费6500元，但现原告因本案诉讼实际产生律师费2000元，故原告要求被告支付实现债权费用6500元的诉讼请求，在2000元范围内予以支持，超出部分不予支持，予以驳回
依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）�》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告邝活雄向原告徐照坚偿还借款本金30000元及利息（2013年3月18日至2013年9月18日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年9月19起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告邝活雄赔偿原告徐照坚律师费人民币2000元。
三、驳回原告徐照坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告邝活雄负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向�告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
代理审判员 李丽梅
代理审判员 王雪萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李淑莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢871号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人曹存惠，女，1962年1月28日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人曹存惠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）东民初字第10558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人曹存惠清偿拖欠借款本息252800.32元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢871号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人曹存惠，女，1962年1月28日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人曹存惠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）东民初字第10558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人曹存惠清偿拖欠借款本息252800.32元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3751号
原告唐光甲，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告王海峰，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告唐光甲与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光甲到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐光甲诉称，2014年8月28日，被告在原告开办的商店赊购三轮摩托车一辆，车价为5800元。被告给原告出具借条一张，承诺于2014年9月28日前偿还，逾期被告向原告承担同期人民银行贷款四倍的利息。上述借款到期后，经原告多次向被告讨要，被告采取拖延、搪塞等方式，至今未向原告偿付分文。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5800元，承担利息1131元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月28日，被告王海峰经他人介绍从原告唐光甲经营的车行内赊购蓝色“跃进110”三轮摩托车一辆，车价款5800元。当日，被告给原告出具内容为：“因资金困难，今借到甘州区龙渠乡白城村唐光甲车行现金大写伍仟捌佰元（￥5800元），保证于2014年9月28日还清，若不按期付款，借款人承担银行四倍的利息。如确实无力还款，本人愿意以私有财产偿付此笔借款”的借条一张，同时被告还在该借条上注明了其家庭住址、身份证号码和联系电话。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不予给付，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用的原则。被告王海峰从原告唐光甲经营的车行赊购三轮摩托车一辆，本应按照双方约定的给付时间及时给付车款，但被告却违反约定至今分文未给付，被告的行为已构成违约，原告要求被告给付车款5800元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因被告王海峰在其出具的借条中明确承诺逾期承担银行四倍的利息，故对原告要求被告从逾期付款之次日按照中国人民银行同期贷款利率年息5.85%的四倍承担利息的主张既符合当事人的约定，又不违反法律的规定，本院对原告的上述请求予以支持。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、举证、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海峰给付原告唐光甲摩托车款5800元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年息5.85%）的四倍承担自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述本息限被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王海峰负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年七月二日
书记员 禅晓萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第713-732号
原告国际商业机器系统集成（深圳）有限公司。
法定代表人钱大群，该司董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
被告唐春梅等20人（各案被告身份信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷20案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国际商业机器系统集成（深圳）有限公司撤回起诉。
上述20案案件受理费共计200元（每案10元，已由原告交纳），按四分之一收取50元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十六日
书记员 杨雪（代）
附表：各案被告身份信息
序号案号原告性别民族出生日期1（2014）深福法民四初字第713号唐春梅女汉1990.2.172（2014）深福法民四初字第714号高金强男汉1981.11.203（2014）深福法民四初字第715号贾静娜女汉1985.7.274（2014）深福法民四初字第716号聂成立男汉1978.12.85（2014）深福法民四初字第717号陈东季男汉1980.10.106（2014）深福法民四初字第718号申智方男汉1980.8.107（2014）深福法民四初字第719号骆娜女汉1980.4.238（2014）深福法民四初字第720号宋扬男汉1987.2.89（2014）深福法民四初字第721号田春亮男汉1985.3.710（2014）深福法民四初字第722号王秋平女汉1978.6.511（2014）深福法民四初字第723号唐敏女汉1985.6.2312（2014）深福法民四初字第724号徐光辉男汉1987.6.2213（2014）深福法民四初字第725号温勇男汉1981.6.314（2014）深福法民四初字第726号张红男汉1979.3.2915（2014）深福法民四初字第727号程红记男汉1979.9.916（2014）深福法民四初字第728号黄文富男汉1981.11.517（2014）深福法民四初字第729号陆昌刚男汉1986.1.1518（2014）深福法民四初字第730号倪桂芳男汉1980.5.619（2014）深福法民四初字第731号王龙华男汉1985.3.620（2014）深福法民四初字第732号李少美女汉1978.12.1
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第713-732号原告国际商业机器系统集成（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路**。法定代表人钱大群，该司董事长。委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。被告唐春梅等20人（各案被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷20案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国际商业机器系统集成（深圳）有限公司撤回起诉。上述20案案件受理费共计200元（每案10元，已由原告交纳），按四分之一收取50元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月十六日书记员 杨雪（代）附表：各案被告身份信息
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2764号
原告燕子栋，男，生于1971年5月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大漠加油站，个体户。公民身份号码6127011971********。
原告李枝瑞，男，生于1980年9月29日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区巴拉素镇大漠加油站，个体户。公民身份号码6127251980********。
二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告何子峰（何子锋），男，生于1982年9月19日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村何梁小组，个体户。
原告燕子栋、李枝瑞与被告何子峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告燕子栋、李枝瑞及其委托代理人曹应军，被告何子峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的大漠加油站加油之后，于2014年6月25日就所欠1650元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告虽不断催要，但被告未予支付。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告加油款1650元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一.欠据一支，用于证明被告下欠原告加油款1650元的事实。
二.1、大漠加油站承包合同一份，用于证明原告承包大漠加油站的时间及原告的相关权利；2、职工工资表一份，用于证明2013年12月22日以后加油站的业主就是本案原告；3、二原告向发包方燕子堂支付承包费的转账汇款凭条一支、存折一本、银行承兑汇票两支，用于证明原告与发包方燕子堂签订合同后，向燕子堂交纳了承包费，故加油站业主为原告；4、公章一枚，用于证明原告承包大漠加油站后，于2013年12月22日经公安局刻治了公章，大漠加油站此间权利属原告所有。
三.证人谷东伟、马芸芸到庭作证称：其受雇于原告，并由原告发工资。
被告何子峰辩称：被告在大漠加油站加过油，但欠据不是被告所写，被告并不欠原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告以其不欠原告的钱，故证据与其无关为由未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告在原告承包经营大漠加油站加油后，于2014年6月25日出具了欠柴油款1650元的欠据一支。原告催要欠款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告出具欠据后，其即负有偿还约定债务的义务。二原告作为该欠据的债权人有权利向被告主张债权。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。原告诉请被告支付利息及索款费用，因其未提交证据证明双方对此曾有约定，故本院不予支持。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告何子峰支付原告欠款人民币1650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2764号
原告燕某
原告李某
二原告委托代理人曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告何某
原告燕某、李某与被告何子峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告燕某、李某及其委托代理人曹应军，被告何子峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的大漠加油站加油之后，于2014年6月25日就所欠1650元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告虽不断催要，但被告未予支付。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告加油款1650元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一.欠据一支，用于证明被告下欠原告加油款1650元的事实。
二.1、大漠加油站承包合同一份，用于证明原告承包大漠加油站的时间及原告的相关权利；2、职工工资表一份，用于证明2013年12月22日以后加油站的业主就是本案原告；3、二原告向发包方燕子堂支付承包费的转账汇款凭条一支、存折一本、银行承兑汇票两支，用于证明原告与发包方燕子堂签订合同后，向燕子堂交纳了承包费，故加油站业主为原告；4、公章一枚，用于证明原告承包大漠加油站后，于2013年12月22日经公安局刻治了公章，大漠加油站此间权利属原告所有。
三.证人谷东伟、马芸芸到庭作证称：其受雇于原告，并由原告发工资。
被告何子峰辩称：被告在大漠加油站加过油，但欠据不是被告所写，被告并不欠原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告以其不欠原告的钱，故证据与其无关为由未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告在原告承包经营大漠加油站加油后，于2014年6月25日出具了欠柴油款1650元的欠据一支。原告催要欠款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告出具欠据后，其即负有偿还约定债务的义务。二原告作为该欠据的债权人有权利向被告主张债权。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。原告诉请被告支付利息及索款费用，因其未提交证据证明双方对此曾有约定，故本院不予支持。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告何子峰支付原告欠款人民币1650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书记员 王进举
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终840号
上诉人（原审被告）：林珍珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：陈志回，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚光俊，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人林珍珍、陈志回因与被上诉人龚光俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚光俊于2017年5月9日自愿撤回对林珍珍、陈志回的起诉。林珍珍表示鉴于龚光俊自愿撤回对林珍珍、陈志回的起诉，其自愿承担二审诉讼费。
本院认为，龚光俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。林珍珍表示愿意承担二审诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初527号民事判决；
二、准许龚光俊撤回起诉。
一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由龚光俊负担；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由林珍珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐晓文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第398号
原告刘光树。
被告李先仔。
被告刘奂喜。
被告李被成。
被告李三毛。
被告刘华军。
本院于2014年11月11日受理原告刘光树与被告李先仔、刘奂喜、李被成、李三毛、刘华军劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光树撤回诉讼。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告刘光树负担。
审判员 欧 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 章新胜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初368号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人虞某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月22日21时59分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙D×××××小型面包车沿绍齐公路由北往南行驶，途经绍兴市柯桥区齐贤镇绍齐公路与怡华北路交叉路口，所驾车辆与同向前方田兴明驾驶的浙D×××××轿车、周明敏驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人虞某的静脉血中乙醇含量为237mg／100ml。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人虞某负事故全部责任。
事故发生后，被告人虞某明知他人报警而在现场等待，后自愿被民警带至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人虞某已赔偿了田兴明、周明敏的损失。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，田兴明、周明敏的证言，绍文司鉴中心（2016）毒检字第0135号法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞某醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人虞某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人虞某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第449号
原告山东凯诺管业有限公司,组织机构代码：5522377-6。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人鞠恒山，公司副总经理。特别授权。
被告山东万吉塑胶有限公司，组织机构代码：55521578-5。
法定代表人宋某某，总经理。
委托代理人刘玉孔，公司经理。特别授权。
原告山东凯诺管业有限公司诉被告山东万吉塑胶有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东凯诺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一五年七月二日
书记员 闫 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02268号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人石斌。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02516号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人石斌、陈敏发出执行通知书，责令被执行人石斌、陈敏在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计378729元。但被执行人石斌、陈敏至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石斌、陈敏的银行存款378729元；或扣留、提取其应得收入378729元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王榕琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1143号
原告:陈淑样，女。
委托诉讼代理人刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：刘晓霞，女。
本院于2017年3月14日立案受理原告陈淑样诉被告刘晓霞赡养纠纷一案中，原告陈淑样于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑样提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑样撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑样负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 续莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民一初字第00605号
原告夏克骄，男，1966年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告车恒，男，1967年8月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏克骄（以下简称原告）与被告车恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、李凤强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人周雄雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告因购置住房向原告借款3000000元，原告以现金向被告支付了上述借款，被告出具收条及借条。双方约定借款期限为一年，利息为月息2%。借款后，被告没有按约定支付利息，约定借款期限及约定延长的时间到期后，被告以资金紧张为由一直未归还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：被告立即返还借款本金3000000元，并支付上述借款从2010年11月2日起至给付之日止的利息，利息按月息2%计算。
被告辩称，向原告借款属实，但对于金额及借款用途是否用于购房因时间久远，且被告涉及刑事犯罪，借款较多记不清楚，原告应举证证明300万元资金来源及用途，另外双方约定的利息过高，对于超过法律规定的部分，不应支持。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月2日，被告向原告借款3000000元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告出具收条载明：“今收到夏克骄先生现金人民币叁佰元整。￥：3，000，000.00元。（该款系2010年11月2日的借款）”；同时，被告还出具借条载明：“今借到夏克骄先生现金人民币叁佰元整。￥：3，000，000.00元。自借款之日起壹年内还清，并自借款之日起按月息2%计算利息，到期还本付息。”上述收条、借条均有被告签名确认。上述借款期限届满后，被告向原告要求延期还款付息，原告表示同意。2011年11月7日，被告在原借条的尾部又加注“所欠款项延期半年后还清”，并再次签名确认。因被告在借款延期期限届满后仍未还款付息，故引起本案诉讼。
庭审中，证人余某当庭证明：其与被告系朋友关系，是本次借款的介绍人，2010年11月2日，其与原告一起在被告办公地点即新世界国贸大厦18、19楼，将3000000元现金交付给被告，原、被告办理了收、借条的签订手续。证人余某对于借款过程及场景的描述与原告陈述基本一致。
另查明，案件审理中，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，其委托代理人在羁押场所会见被告时，被告确认借款金额确为3000000元。
还查明，原告系武汉新辰食品有限公司股东，并担任该公司副总经理，长期从事基地农副产品的收购和销售工作，存在大量现金交易。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的收条、借条、证人证言等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因原告提供的相关证据及证人证言能够相互印证，形成锁链，并结合原告支付能力及工作性质等因素综合分析，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告依约向被告给付了借款，但被告逾期未归还，原告主张被告立即返还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定的借期内（2010年11月2日至2012年5月1日）利息即月息2%超过了法定利率标准（中国人民银行同期贷款利率4倍），故本院对超过部分不予保护；由于双方未约定借款期限届满后的逾期还款利息，现原告主张逾期利息按约定的期内利息计算的诉讼请求，本院仅对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告车恒于本判决生效之日起五日内向原告夏克骄返还借款3000000元；
二、被告车恒于本判决生效之日起五日内向原告夏克骄支付利息（以本金3000000元为基数，自2010年11月2日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算至2012年5月1日止）；
三、被告车恒于本判决生效之日起五日内向原告夏克骄支付利息（以本金3000000元为基数，自2012年5月2起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告夏克骄的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元、保全费5000元，共计31100元，由被告车恒负担（该款原告夏克骄已垫付，被告车恒随上述判决款项一并给付原告夏克骄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第548号
原告：上海神运铁合金有限公司。
法定代表人：张同强。
委托代理人：范传平。
被告：衢州元立金属制品有限公司。
法定代表人：叶新华。
本院在审理原告上海神运铁合金有限公司诉被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海神运铁合金有限公司以被告已经全部履行了付款义务为由于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海神运铁合金有限公司撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告上海神运铁合金有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年九月二十一日
代书记员 聂 勋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第475号
原告张爱媛。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告周孚成。
被告胡智永。
原告张爱媛与被告周孚成、胡智永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱媛及其委托代理人许友国、被告胡智永到庭参加诉讼。被告周孚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱媛诉称：2011年8月11日上午两被告向原告借款人民币壹拾万元，约定了相关的权利、义务，但两被告借款到期后拒绝偿还贷款。2012年将两被告诉到法院，法院于2013年10月16日作出（2012）郴北民一初字第795号判决，判令被告偿还本息118229元，并已进入生效执行阶段，但法院只判利息至2012年11月1日止。此后的利息未作裁判。据此特向法院起诉，请求：1、判令被告支付借款利息29867元（2012年11月1日至2014年1月2日止）（借款100000元×6.31%×4÷360×426天=29867元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张爱媛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告周孚成身份证，
证据3、被告胡智永身份信息，
以上两份证据证明两被告诉讼主体适格。
证据4、判决书、执行申请书，证明2012年作出判决书时由于原告的疏忽从2012年11月1日起至2014年1月2日止的利息没有计算。
被告胡智永辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告胡智永未向本院提交证据。
被告周孚成未到庭、未答辩，亦未举证。
根据原告举证，被告胡智永质证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件属实。
2011年8月10日，被告周孚成、胡智永向原告张爱媛借款，签订了借款合同书，合同约定：甲方将人民币100000元用于乙方流星山庄工程开发建设，期限1年，从2011年8月10日至2012年8月10日，月息5%，三个月付息一次，乙方以多层房屋作抵押。次日，张爱媛将人民币100000元从中国建设银行转帐给了胡智永，周孚成出具了收条。借款后，周孚成、胡智永支付了6个月的利息。之后的利息未予支付，直到借款到期后，经张爱媛多次催讨，周孚成、胡智永未予偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。本院于2013年10月16日以（2012）郴北民一初字第795号民事判决书：一、限被告周孚成、被告胡智永在本判决生效后十日内连带偿还原告张爱媛借款本金100000元、借款利息18229元（100000元×6.31%÷360天×260天×4倍，从2012年2月11日起至2012年11月1日止），合计借款本息118229元。二、驳回原告张爱媛的其他诉讼请求。原告遂起诉，要求判令被告周孚成、胡智永偿付2012年11月1日至2014年元月2日的利息29867元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：原告张爱媛要求被告支付借款利息29867元（2012年11月1日至2014年1月2日止）（借款100000元×6.31%×4÷360天×426天=29867元）”的诉讼请求是否应予支持？根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告张爱媛要求被告周孚成、被告胡智永按年利率6.31%的4倍支付借款利息29516元，并未超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告张爱媛的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孚成、被告胡智永尚欠原告张爱媛2012年11月1日至2014年1月2日期间借款利息29867元，限被告周孚成、被告胡智永在本判决生效后十日内连带偿付给原告张爱媛。
如果被告周孚成、被告胡智永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告周孚成、被告胡智永连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第341号
原告：彭超鸿，男，1969年12月4日出生。
被告：阮建夫，男，1969年9月6日出生。
被告：朱红梅，女，1974年5月3日出生。
原告彭超鸿与被告阮建夫、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭超鸿到庭参加诉讼。被告阮建夫、朱红梅经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭超鸿诉称：被告于2014年4月8日向我借款人民币五万元。有被告向我写下个人借款合同为证，唯被告不守信用，借款后经我多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金五万元，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。
二、个人借款合同正本一份，证明被告阮建夫于2014年4月8日借到原告五万元人民币的事实
被告阮建夫、朱红梅在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告阮建夫于2014年4月8日向原告借款人民币五万元。有被告向原告写下的个人借款合同为证，唯被告不守信用，还款期限逾期后经原告多次催收，被告阮建夫均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。原告遂向法院起诉，请求判令被告阮建夫偿还借款本金五万元，本案诉讼费由被告阮建夫负担。案经受理后，本院按照被告的身份证地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年6月6日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告阮建夫向原告彭超鸿借款人民币五万元，有被告阮建夫亲笔立下的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告阮建夫欠下借款不还无理，应负偿还责任。第二被告朱红梅是第一被告阮建夫的妻子，由于原告没有提供证据证明此借款是夫妻共同债务，本院不予支持。被告朱红梅不应负连带偿还责任。两被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮建夫欠原告彭超鸿借款人民币五万元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄启沛
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梅佩秀
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审69号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：杨根桥，男，1955年4月15日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人杨根桥未经批准，擅自占用潜山县槎水镇油坊村长塘组集体土地（耕地）112.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，对被申请执行人杨根桥强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第22号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人马建兵，曾用名：马二白，男，1974年7月21日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住山西省昔阳县。2007年6月20日因犯聚众斗殴罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月3日刑满释放。2013年2月23日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2013年9月6日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审至今。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告人马某甲，绰号：臭小，男，1987年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住山西省昔阳县。2013年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2013年8月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审至今。
被告人王志兵，男，1969年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住山西省昔阳县。2007年2月1日因犯寻衅滋事罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2013年8月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审，2014年2月28日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人卜某某，男，1975年3月11日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住山西省昔阳县。2013年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2013年8月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审至今。
被告人贾某甲，绰号：二狗，男，1967年12月15日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住山西省昔阳县。2013年2月23日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，2013年8月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人马建兵及其辩护人李镜泉、被告人马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日晚，因被告人马某甲曾在山西省昔阳县东冶头村马某乙（另案处理）、李某甲（另案处理）开设的游戏机赌场内输钱，被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲到赌场内砸坏赌博设备，并与赌场工作人员发生争执。马某乙、李某甲闻讯后立刻安排马某丙、李某乙（另案处理）纠集贾某乙（另案处理）、单某某（另案处理）、李某丙（另案处理）、甄某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、张某甲（另案处理）、何某某（另案处理）、马某丁（另案处理）、房某某（另案处理）、秦某某（另案处理）、张某乙（另案处理）、刘某某（另案处理）、杜某某（另案处理）、张某丙（另案处理）等人携带凶器驾车在赞皇县黄沙岭附近堵截马建兵等人，待被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲驾驶汽车经过赞皇县黄沙岭处时，双方相遇后互掷石块，致使双方多辆汽车被砸，马某丙头部被砸伤，后被告人马建兵被对方开车撞伤。经法医鉴定，马建兵之损伤属轻伤。
案发后，被告人马建兵、贾某甲于2013年2月23日到石家庄市公安局刑警支队驻地投案自首，被告人王志兵、马某甲、卜某某于2013年3月4日到石家庄市公安局刑警支队驻地投案自首。
上述事实，被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书、赞皇县物价局价格鉴证结论书及车辆维修清单；辨认笔录及照片、现场指认照片；石家庄市公安局刑警支队出具的到案经过；山西省晋中市中级人民法院刑事附带民事判决书及山西省看守所释放证明书；山西省昔阳县人民法院刑事判决书及执行通知书；河北省鹿泉市人民检察院起诉书；河北省井陉县人民检察院起诉书；被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲的户籍证明；证人李某丙、马某乙、马某丙、贾某乙、孙某某、单某某、甄某某、房某某、秦某某、李某甲、张某乙、李某乙、张某甲、何某某、马某丁、刘某某、杜某某、张某丙、谷某某等人证言；被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲成帮结伙与对方进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马建兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王志兵有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马建兵、马某甲、王志兵、卜某某、贾某甲在案发后，能够主动投案自首，依法可从轻处罚。综合本案各被告人所起作用及相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马建兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王志兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人卜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李瑞杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 白玉田
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3401号
申请执行人于国锋，男，1967年1月26日出生，住浦江县。
被执行人楼桂英，女，1967年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行于国锋与楼桂英（2016）浙0726执3401号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04021号判决书已于2016年07月16日发生法律效力。申请执行人于国锋于2016年07月27日向本院申请执行，要求被执行人楼桂英支付执行款30000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执3401号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月一十三日
代书记员 杨光亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1817号
申请执行人：汤良成，男，1985年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈震，男，1986年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：池玲玲，女，1988年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行汤良成与陈震、池玲玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2231号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1817号之一
申请执行人：汤良成，男，1985年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈震，男，1986年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：池玲玲，女，1988年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行汤良成与陈震、池玲玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈震有一辆汽车（闽B×××××），2016年11月17日，本院作出（2016）闽0303民初1817号执行裁定，查封被执行人陈震所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2231号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1817号申请执行人：汤良成，男，1985年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈震，男，1986年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：池玲玲，女，1988年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行汤良成与陈震、池玲玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2231号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2231号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3157号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号。
法定代表人：宋利勇。
委托诉讼代理人：王建敏，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，原告公司员工。
被告：沈建英，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告沈建英物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月七日
书记员 邓 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2195号
原告：孟庆龙，2000年2月18日生，儿童，住吉林省榆树市。
法定代理人：智春秋，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘丽晶，住吉林省榆树市。
原告孟庆龙诉被告刘丽晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆龙及其法定代理人智春秋、委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告刘丽晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日中午，在本屯左海臣小卖店，被告无故出手将原告（残疾）打伤，造成原告头面部外伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，花医疗费6224.66元。此事经榆树市公安局于家派出所调解未果，现诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元；2、要求被告赔偿原告法定代理人因护理原告造成缺苗的损失40000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽晶未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原告孟庆龙系肢体四级残疾人。2015年6月4日13时左右，被告因为其孩子王铭博（6岁）与原告之间的玩耍打闹问题，去找原告理论，原被告发生口角并相互撕打，原告将被告手指咬伤，被告将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，诊断为：“头面部外伤、额部软组织肿胀”。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对原告孟庆龙罚款500.00元，对被告刘丽晶行政拘留10日、罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成调解，现原告为要求被告赔偿医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元及原告法定代理人因护理原告而导致的缺苗损失40000.00元诉来本院。
本院认为：原被告作为村邻，理应和睦相处，共建和谐社会，而且被告具备完全民事行为能力，应对原告（残疾人）进行照顾与礼让，即使发生矛盾，也应和平处理，但是在产生矛盾的时候双方均没有采取理智的解决方式，从而使矛盾激化，发生口角并相互厮打，致使原告受伤住院，故应对原告承担赔偿责任，结合本案实际情况，原告应承担20%责任，被告承担80%责任为宜；关于要求被告赔偿因原告法定代理人护理原告而导致的缺苗损失40000.00元，没有相关证据证实，本院不予支持；关于交通费问题，原告要求500.00元过高，结合本案实际，应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽晶赔偿原告孟庆龙医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费300.00元、律师代理费800.00元，合计人民币10685.86元的80%，即8548.69元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元由原告承担1030.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2195号
原告：孟庆龙，住吉林省榆树市。
法定代理人：智春秋，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘丽晶，住吉林省榆树市。
原告孟庆龙诉被告刘丽晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆龙及其法定代理人智春秋、委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告刘丽晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日中午，在本屯左海臣小卖店，被告无故出手将原告（残疾）打伤，造成原告头面部外伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，花医疗费6224.66元。此事经榆树市公安局于家派出所调解未果，现诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元；2、要求被告赔偿原告法定代理人因护理原告造成缺苗的损失40000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽晶未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原告孟庆龙系肢体四级残疾人。2015年6月4日13时左右，被告因为其孩子王铭博（6岁）与原告之间的玩耍打闹问题，去找原告理论，原被告发生口角并相互撕打，原告将被告手指咬伤，被告将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，诊断为：“头面部外伤、额部软组织肿胀”。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对原告孟庆龙罚款500.00元，对被告刘丽晶行政拘留10日、罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成调解，现原告为要求被告赔偿医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元及原告法定代理人因护理原告而导致的缺苗损失40000.00元诉来本院。
本院认为：原被告作为村邻，理应和睦相处，共建和谐社会，而且被告具备完全民事行为能力，应对原告（残疾人）进行照顾与礼让，即使发生矛盾，也应和平处理，但是在产生矛盾的时候双方均没有采取理智的解决方式，从而使矛盾激化，发生口角并相互厮打，致使原告受伤住院，故应对原告承担赔偿责任，结合本案实际情况，原告应承担20%责任，被告承担80%责任为宜；关于要求被告赔偿因原告法定代理人护理原告而导致的缺苗损失40000.00元，没有相关证据证实，本院不予支持；关于交通费问题，原告要求500.00元过高，结合本案实际，应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽晶赔偿原告孟庆龙医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元/天×15天）、交通费300.00元、律师代理费800.00元，合计人民币10685.86元的80%，即8548.69元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元由原告承担1030.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2195号
原告：孟庆龙，住吉林省榆树市。
法定代理人：智春秋，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘丽晶，住吉林省榆树市。
原告孟庆龙诉被告刘丽晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆龙及其法定代理人智春秋、委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告刘丽晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日中午，在本屯左海臣小卖店，被告无故出手将原告（残疾）打伤，造成原告头面部外伤，原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，花医疗费6224.66元。此事经榆树市公安局于家派出所调解未果，现诉来法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元／天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元；2、要求被告赔偿原告法定代理人因护理原告造成缺苗的损失40000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽晶未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原告孟庆龙系肢体四级残疾人。2015年6月4日13时左右，被告因为其孩子王铭博（6岁）与原告之间的玩耍打闹问题，去找原告理论，原被告发生口角并相互撕打，原告将被告手指咬伤，被告将原告打伤。原告受伤后在榆树市医院住院治疗15天，诊断为：“头面部外伤、额部软组织肿胀”。此事经榆树市公安局于家派出所处理，对原告孟庆龙罚款500.00元，对被告刘丽晶行政拘留10日、罚款500.00元，但就赔偿问题双方未达成调解，现原告为要求被告赔偿医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元／天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、交通费500.00元、律师代理费800.00元，合计10885.86元及原告法定代理人因护理原告而导致的缺苗损失40000.00元诉来本院。
本院认为：原被告作为村邻，理应和睦相处，共建和谐社会，而且被告具备完全民事行为能力，应对原告（残疾人）进行照顾与礼让，即使发生矛盾，也应和平处理，但是在产生矛盾的时候双方均没有采取理智的解决方式，从而使矛盾激化，发生口角并相互厮打，致使原告受伤住院，故应对原告承担赔偿责任，结合本案实际情况，原告应承担20%责任，被告承担80%责任为宜；关于要求被告赔偿因原告法定代理人护理原告而导致的缺苗损失40000.00元，没有相关证据证实，本院不予支持；关于交通费问题，原告要求500.00元过高，结合本案实际，应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽晶赔偿原告孟庆龙医疗费6224.66元、护理费1861.20元（124.08元／天×15天）、伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）、交通费300.00元、律师代理费800.00元，合计人民币10685.86元的80%，即8548.69元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元由原告承担1030.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许继纯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00182号
原告临沂市兰山区都顺建材厂，住所地临沂市兰山区李官镇本沂庄村。
法定代表人王丹丹，厂长。
委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人史道泉，董事长。
本院在审理原告临沂市兰山区都顺建材厂与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区都顺建材厂于2015年11月2日以双方已协商解决，就此案已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区都顺建材厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区都顺建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取12564元，由原告临沂市兰山区都顺建材厂负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十月二日
书 记 员 吴 宪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第19号
原告陈祥辉，男，1959年6月26日出生，汉族，居民。
被告陈振科，男，1974年4月10日出生，汉族，经商。
原告陈祥辉与被告陈振科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥辉到庭参加诉讼，被告陈振科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥辉诉称，2013年12月8日，被告急需资金向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年，由被告出具借条一张交原告收执。双方口头约定，月息2.5%，每月付清。借款后，经原告催讨，被告未能按约定付息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告也未能归还借款本金。原告请求判令被告陈振科偿还原告借款人民币60000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按2.5%计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告陈振科出具的借条一张，证明2013年12月8日被告陈振科向原告借得现金人民币60000元，借款期限一年的事实。
被告陈振科未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告陈振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年12月8日，被告急需资金，向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年。由被告出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币60000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，因其未能举证证明其主张，故其主张不能成立。但被告陈振科应依照有关规定偿付逾期利息。被告陈振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈振科在本判决生效后十日内偿还原告陈祥辉借款人民币60000元并支付自2014年12月23日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告陈振科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈祥辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年一月十二日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第19号
原告熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡龙泉村*组。公民身份号码：5201111969********。
委托代理人但溶、王珊，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姜建华。
原告熊国富诉被告姜建华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原熊国富未到庭其委托代理人但溶到庭参加了诉讼、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国富诉称：2013年7月11日被告因急需资金周转，向我借款100万元，后分别于2013年7月19日、7月31日被告又两次分别向我借款各100万元，三次借款总计300万元。我通过银行直接向被告账户汇款230万元，取现给付51万元，其余19万元直接给付现金，且被告向我出具借条三张，各100万元。对于借款利息双方并未约定，被告已向我偿还了4万元本金，双方约定还款期限为2014年1月19日，但还款期限届满后，我多次向被告催款未果。故为保障出借人合法利益，起诉至法院，请求判令1、被告返还借款296万元；2、被告在三个月内偿还完本金，对于同期银行利息予以免除；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在法定期限内提供以下证据支持其主张：
一、借条3份各1页，证明被告分别于2013年7月11日、7月19日、7月31日向原告借款300万元，每次各100万元的事实。
二、打款凭证1份8张，证明原告向被告打款的事实。
被告姜建华辩称：对于300万元的借款是事实，在借款期限内我已支付原告利息。这笔借款我是要还的，但是由于我现在资金周转困难，所以我请求每年偿还原告10万元，直至还清借款，或者等我的山庄被人收购或被征收后我一次性还清借款。另外由于借条上并未约定利息，所以原告主张支付同期银行利息是于法无据的。
在举证期限内被告未向我院提交任何证据。
对原告提供的上述证据，本院作如下认定：
对原告提供的两组证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明：2013年7月11日被告因急需资金周转，向原告借款100万元，后分别于2013年7月19日、7月31日被告又两次分别向原告借款各100万元，三次借款总计300万元。原告通过汇款、柜台取现给付、给付现金等方式向被告给付借款款项300万元。原、被告双方约定还款期限为2014年1月19日，并未约定利息，在还款期限内，被告向原告支付本金4万元。还款期限届满后，被告经原告催收，未偿还借款。原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方对借款的事实、数额及用途均无异议，本院予以确认。被告辩称其向原告支付的4万元系借款利息，但由于借条无利息的相关约定，被告未向本院提交任何证据证明双方存在约定利息的事实，且原告对此予以否认，仅认可4万元系被告向原告支付的本金，故对此4万元本院确认为被告向原告归还的借款本金。对于原告主张的逾期偿还债务的利息，在庭审中，原告方予以放弃。综上，本院对于原告主张被告向其返还借款296万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜建华于本判决生效之日起十五日内向原告熊国富一次性返还借款本金296万元。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告姜建华负担15240元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30480元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦启珏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第19号
原告王××，×，×族，19××年×月××日生，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
被告王××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
原告王××诉与被告王××离婚纠纷一案，原告王××于2014年12月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于1992年9月经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，是事实婚姻关系。原、被告在婚前缺少了解，性格不合，没有感情基础。在共同生活期间生育有一女二男，子女均已成年。结婚以后，被告酗酒成性、好吃懒做，致使双方经常发生争吵，原告曾多次殴打原告，并将原告及女儿赶出家门。原告曾请求村里及乡政府调解原、被告之间的矛盾但均无结果。看在儿女们的面上，也曾经多次原谅被告，给予其改正错误的机会。但被告最后变本加厉，伤害原告的自尊心。原告没有办法只有和子女外出广东打工维持生活，已经与被告分居生活五年。为维护自己的合法权益及人身安全不受侵害，故特向人民法院起诉请求：判决原、被告离婚，三儿子归原告抚养。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、户口薄复印件1份3页，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况；
3、户籍登记证明复印件1份2页，用以证明原、被告家庭成员的身份信息情况。
被告王××未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，均系国家机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年认识并开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1987年3月13日生育长女王××（曾用名王××），现已出嫁；1990年1月3日生育长子王××（曾用名王××）；1993年7月14日生育次子王××（曾用名王××）。
上述案件事实，有原告陈述、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告于1986年认识并开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条所规定而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告系事实婚姻关系，其婚姻关系受国家法律保护。现原告以原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂来院起诉离婚，且提出与被告分居达五年之久，但原告未能提交相关证据加以佐证，本院对此不予采信。在共同生活期间，夫妻之间应当互相尊重、互相谅解，改正自己的缺点和不良习惯，共同建设幸福美满的家庭，不应当轻言离婚事宜。现原告以夫妻之间婚前缺乏了解、性格不合、无感情基础为由提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的相关证据并不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第八条、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
原告王××提出与被告王××的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周朝洪
人民陪审员 王通坤
人民陪审员 胡家祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 文 平