wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2580号原告何某某，男，汉族，遵义市人。被告秦某某，女，汉族，遵义市人。原告何某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告于2003年X月X日登记结婚，婚后于2004年X月X日生育长女何某甲，于2009年X月X日生育次女何某乙。自2010年以来，原、被告双方夫妻感情不和，已分居5年，被告在双方分居期间对子女不闻不问，没有尽到对子女的抚养义务。因此，要求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，并由被告承担抚养费每月2000元。被告秦某某称，我同意离婚，但无能力抚养孩子，同时，原告在修房屋期间，我借了15000元回家。经审理查明，原告与被告于2003年X月X日登记结婚，婚后于2004年X月X日生育长女何某甲，于2009年X月X日生育次女何某乙。原告陈述2015年6月以其母亲李某某的名义在汇川区某某镇某某村某某组修建了两层房屋，现在主体已完工，修房屋时向被告秦某某借了15000元，该房屋现在手续仍未审批下来。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚之规定，对原告要求判令双方离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求抚养两个女儿的诉请，因两子女一直与原告生活在一起，且被告同意由原告抚养，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担每月2000元抚养费的诉讼，因被告陈述其月工资仅有2000元左右，结合本地区的经济发展水平，本院酌定由被告秦某某每月支付每个孩子的抚养费300元至孩子成年为止。对双方在婚姻关系存续期间共同修建的房屋，因该房屋的手续尚未审批，且涉及原告父母的权利，双方可在另案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、原告何某某起诉与被告秦某某离婚，予以准许；二、婚生女长女何某甲（2004年X月X日生），次女何某乙（2009年X月X日生）由原告抚养，由被告秦某某每月支付给何某甲、何某乙300元至18周岁时止。案件受理费100元，由被告秦某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年十一月十八日书记员  刘 青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1410号
原告罗锦扬，无固定职业。
被告徐新征，无固定职业。
被告杨志建，无固定职业。
原告罗锦扬与被告徐新征、杨志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗锦扬，被告徐新征、杨志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦扬诉称，2012年12月18日，被告徐新征因生意经营资金周转困难向原告借款50000元用于周转，出具借条并约定2013年1月17日前归还，如不按期归还则按10%计算月利息，需每个月初支付不得有误。现被告徐新征经原告多次催付均拒绝还款和支付利息。被告杨志建与被告徐新征系夫妻关系，要求被告杨志建对被告徐新征的借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令1、二被告归还原告欠款50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月17日起计算至被告还清借款时止；2、被告杨志建承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告徐新征辩称，借款是事实，该借款与被告杨志建无关，虽然借条上写的是50000元借款，但是实际上我只拿到了45000元，原告扣除了5000元的利息，在借款后第一个月2013年1月17日归还过利息，因当时双方约定由其还款50000元，故同意按借条上的金额来还款，但原告主张的利息过高。
被告杨志建辩称，其对借款事实并不知情，原告也未向其催款，该借款与其无关。
经审理查明，2012年12月18日，被告徐新征以生意周转困难为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份给原告收执，并约定于2013年1月17日前归还，期间月利息5%，如不按期归还次月则按10%计算利息。原告于当日从广西农村信用社取款49990元给被告，原告陈述其已补足50000元给被告徐新征，庭审时，被告徐新征认可应归还原告借款50000元。借款后，被告徐新征支付给原告一个月的利息。
另查明，被告杨志建与被告徐新征于2009年6月1日登记结婚，于2015年4月27日在柳州市柳南区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新征向原告借款50000元，有被告徐新征出具给原告的借条及原告提供的银行取款凭证证实，被告徐新征亦予认可，本院予以认定。被告徐新征应履行还款义务，因双方约定的借款利息过高，违反法律规定，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，利息计算应从2013年1月17日起计付。该借款系被告徐新征与被告杨志建夫妻关系存续期间被告徐新征向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然二被告均辩称该借款与被告杨志建无关，但二被告未能提供证据予以证实，理由不能成立，本院不予采纳。故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐新征、杨志建应归还给原告罗锦扬借款人民币50000元及该款利息（利息计算从2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告徐新征、杨志建负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一五年七月三日
书记员 韦磊芸
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执546号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，崔振伟。
被执行人，帅静。
被执行人，帅岭燕。
被执行人，崔振辉。
被执行人，岳永军。
被执行人，翟胜娟。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与崔振伟、帅静、帅岭燕、崔振辉、岳永军、翟胜娟借款合同纠纷一案，经查明被执行人崔振伟、帅静、帅岭燕、崔振辉、岳永军、翟胜娟无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1826号
原告戴忠，男,汉族，住黑龙江省安达市。
被告董雪，男,汉族，住黑龙江省安达市。
原告戴忠与被告董雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴忠撤诉。
案件受理费2,600.00元，由原告戴忠负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年八月九日
书记员 王 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04686号
原告胡家学，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
原告胡家学诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员彭明鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家学及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家学诉称，原告于2012年3月经被告华轩公司招聘担任焊工工作，双方签订劳动合同，约定每月工资3350元保底工资加计件工资。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年11月30日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月2日开始在被告华轩公司从事焊工工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月起未再支付原告工资。原告遂于2015年11月10日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的工资、生活补贴、经济补偿金及年休假工资。潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告未在5个工作日内提供被告准确的送达地址为由，于2015年1月24日向原告送达了逾期未受理证明书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、逾期未受理证明书、工作牌、银行对账单、关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年11月10日原告申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。原告于2015年11月10日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系并裁决被告支付拖欠的工资、生活补贴、经济补偿金及年休假工资。潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。原告诉至本院后，因被告公司无人办公，本院通过公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等材料，且于2016年2月22日视为到达被告，故应视为原告要求解除劳动关系的意思表示于2016年2月22日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2016年2月22日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡家学与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2016年2月22日解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛 蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00527-1号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人汪满义，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人安徽君友家具有限责任公司。
组织机构代码57571718-4
法定代表人冯君君，经理。
申请执行人邹孔飞与被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏长生与汪永珍（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏长生及其妻汪永珍（身份证号码342822196304142841）银行存款1360000元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费13870元、执行费15400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 计振东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保41号
文琼芳、胡杰
本院执行的文琼芳申请胡杰婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审44号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人卢幼芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月12日作出慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件浸塑加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件浸塑加工项目的生产；二、罚款31000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢幼芬未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审44号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人卢幼芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月12日作出慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件浸塑加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件浸塑加工项目的生产；二、罚款31000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢幼芬未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第79号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第43号
原告唐X甲。
被告唐X乙。
本院在审理原告唐X甲诉被告唐X乙离婚纠纷一案中，原告唐X甲经家人做工作后自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐X甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐X甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐X甲负担。
（本页无正文）
审判员 蒋光亮
二0一四年四十五日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1839号
原告：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张宝良。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市中厦房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇声及被告委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日10时许，沈丽军驾驶天津大港油田运输有限责任公司所有的津M×××××号小型客车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村南时，与曹景民驾驶的原告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使曹景民身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，沈丽军承担事故主要事故。原告车辆的损失经唐山价格认证中心价格认证，确定原告冀B×××××牌号轿车的损失为1397395元，支付鉴定费3000元，曹景民受伤后住院13天，休息130天，损失医药费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计121909.03元。根据事故责任和损失情况，原告车损部分，经滦南县人民法院（2014）倴民初字第62号民事判决书判决，对方赔偿后，尚有419518.5元未得到赔偿；曹景民个人损失部分，经滦南县人民法院（2014）倴民初字第63号民事判决书判决，对方车辆赔偿后，尚有损失
5285.53元未得到赔偿。以上两项损失共计424804.03元，要求被告赔偿。
被告辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证年检有效的情况下，对于原告因事故造成的合理损失，同意按保险合同赔偿。原告主张的车损过高，应提交的车辆的4S店维修发票，否则应扣除17%的增值税款，鉴定费不承担。
经审理查明，原告唐山市中厦房地产开发有限公司于2012年12月10日为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了车辆损失险2400000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。原告交纳了相关保费。
2013年6月15日10时许，沈丽军驾驶天津大港油田运输有限责任公司所有的津M×××××号小型客车沿迁曹线，由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村南时，与曹景民驾驶的原告唐山市中厦房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使曹景民身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，沈丽军承担事故主要事故，曹景民承担事故的次要责任。原告唐山市中厦房地产开发有限公司、曹景民分别将沈丽军、天津大港油田运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉至滦南县人民法院，2014年1月16日，滦南县人民法院依法分别做出（2014）倴民初字第62号判决书、63号判决书，判后中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院分别作出（2014）唐民二终字第582号、564号民事判决书，维持了滦南县人民法院（2014）倴民初字第62号判决书、63号判决书。滦南县人民法院（2014）倴民初字第62号判决书确定事故中沈丽军负主要责任、曹景民负次要责任，并确定了唐山市中厦房地产开发有限公司在此次事故中的车辆损失为1397395元，价格鉴证费3000元，共计1400395元。判决生效后事故中对方车辆所属公司及两个保险公司已按判决书确认的义务赔偿唐山市中厦房地产开发有限公司车辆损失980876.5元，原告唐山市中厦房地产开发有限公司在本案中的财产损失419518.5元。滦南县人民法院（2014）倴民初字第63号判决书确定事故给曹景民造成的经济损失有：医药费27378.43元、住院伙补240元、误工费43000元、护理费5904.6元、伤残赔偿金41086元、合理交通费500元、鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，共计121909.03元。判决生效后事故对方车辆所属公司及投保的两个保险公司按判决书所确认的义务共计赔偿曹景民各项损失116623.5元，曹景民在本案中的损失5285.53元，2014年6月25日唐山中厦房地产开发有限公司赔付曹景民5285.53元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴定报告书、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告唐山市中厦房地产开发有限公司为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆的驾驶人曹景民在此次事故中承担次要责任以及原告的车辆损失1397395元，价格鉴证费3000元，已经由滦南县人民法院（2014）倴民初字第62号生效判决书确认，本院予以采纳。原告车辆损失、价格鉴证费已由对方车辆所属公司及投保的两个保险公司赔付
980876.5元，余下损失419518.5元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车辆损失险赔偿限额内赔付。原告车辆驾驶人曹景民经济损失有：医药费27378.43元、住院伙补240元、误工费43000元、护理费5904.6元、伤残赔偿金41086元、合理交通费500元、鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，共计121909.03元，已经由滦南县人民法院（2014）倴民初字第63号生效判决书确认，本院予以采纳。曹景民的经济损失已经由对方事故车辆所属公司及投保的两个保险公司赔付共计116623.5元，余下的损失5285.53元由被告在驾驶员车上人员责任险限额内予以赔偿，上述两项共计424804.03元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告唐山市中厦房地产开发有限公司保险理赔款424804.03元（判决生效即履行）。
本案案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一四年九月十七日
书记员 王敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第577号
申请执行人烟台集大运业安装公司，住所地烟台市幸福南路4号。
法定代表人赵京村，经理。
被执行人烟台市啤酒设备厂。住所地烟台市牟平区牟山路北首。
本院在执行烟台集大运业安装公司与烟台市啤酒设备厂合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟经初字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1140号
申请执行人伍思佳。
被执行人项享悟。
被执行人梁龙昌。
申请执行人伍思佳与被执行人项亨悟、梁龙昌借贷合同纠纷一案，本院（2015）龙债初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明被执行人梁龙昌名下位于海口市海港路XX-
X号X幢XXX房（产权证号：XXXXXX**号），现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁龙昌名下位于海口市海港路XX-X号X幢XXX房（产权证号：XXXXXX**号）。
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十一日
书记员 林晓敏
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1140号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人贾宝德。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人贾宝德罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）龙刑初字第96号刑事判决书确认：被申请执行人贾宝德犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金9000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第96号民事判决书执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1140号
申请执行人袁福生，男，1953年3月20日生，汉族。
被执行人牛瑞喜，男，1963年11月24日生，汉族。
本院在执行袁福生申请执行牛瑞喜民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李勇刚
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1140号本院在执行田爱红与王志海附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人王志海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王志海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1140号申请执行人伍思佳。被执行人项享悟。被执行人梁龙昌。申请执行人伍思佳与被执行人项亨悟、梁龙昌借贷合同纠纷一案，本院（2015）龙债初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明被执行人梁龙昌名下位于海口市海港路XX-X号X幢XXX房（产权证号：XXXXXX**号），现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁龙昌名下位于海口市海港路XX-X号X幢XXX房（产权证号：XXXXXX**号）。二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年九月十一日书记员  林晓敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王万华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王万华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，655.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，655.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第124号
申请执行人彭X，女，1965年11月18日出生，汉族，住株洲市天元区黄河北路。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
彭X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07772号
原告黄丽。
委托代理人娄治斌。
被告长沙同大水泵实业有限公司。
法定代表人聂春玲。
被告吴晓东。
原告黄丽诉被告长沙同大水泵实业有限公司（以下简称“同大水泵公司”）、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告黄丽及其委托代理人娄治斌到庭参加诉讼，被告同大水泵公司、吴晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄丽诉称：原告自2011年3月28日起在同大水泵公司工作，原告在任职期间，均享受年基本工资50000元的薪资待遇，一部分以月薪形式发放，年终同意核算，剩余部分以现金形式发放。经过与被告同大水泵公司核算之后，到2015年9月1日累计拖欠工资款602713.8元。原告多次就拖欠工资款一是向被告同大水泵公司催要无果，无奈，为维护自身的合法权益，原告根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告同大水泵公司立即归还拖欠原告的工资款项共计60713.8元；2、被告吴晓东对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。
被告同大水泵公司、吴晓东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日，原告黄丽（乙方）与被告同大水泵公司（甲方）签订《劳动合同补充协议》，双方在当日签订的《劳动合同》的基础上，就薪酬待遇事项达成补充协议：“1、乙方在任职期间，均享受年基本工资为50000元的薪资待遇，一部分以月薪形式发放，年终统一核算，剩余部分以现金形式发放；2、经由乙方完成的项目，享受提成为项目总额的10%”。补充协议是《劳动合同》的组成部分，与《劳动合同》具有同等效力。2015年9月1日，被告同大水泵公司向原告出黄丽出具的《欠条》，内容为：今欠黄丽工资60713.8元，担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。原告黄丽主张被告吴晓东作为担保人在该《欠条》上签字。因原告黄丽追索欠付工资不成，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证可予确认的欠条、劳动合同补偿协议、当事人陈述等能够在卷佐证。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告黄丽入职被告同大水泵公司工作，被告同大水泵公司应当按照合同约定支付原告黄丽支付相应工资，应当足额及时向原告黄丽支付所拖欠的工资60713.8元。原告黄丽主张被告吴晓东作为担保人在被告同大水泵公司出具的《欠条》上签字应当承担连带责任保证，虽签字字迹潦草但被告吴晓东未答辩应诉视为放弃诉讼权利，本院对于原告黄丽主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告同大水泵公司未及时履行付款义务，原告黄丽有权要求担保人即被告吴晓东履行担保责任，故本院对原告黄丽请求被告吴晓东对被告同大水泵公司拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，原告黄丽在承担保证责任后有权向被告同大水泵公司追偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙同大水泵实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄丽支付拖欠的工资60713.8元；
二、被告吴晓东对被告长沙同大水泵实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，保全费628元，共计1287元，由被告长沙同大水泵实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年一月十二日
书记员 唐娟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1138号
原告上海泉强管道设备有限公司。
法定代表人洪啊恋，经理。
委托代理人洪辉平，男，上海泉强管道设备有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海工二空调设备有限公司。
法定代表人韩先文，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所。
本院在审理原告上海泉强管道设备有限公司与被告上海工二空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泉强管道设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由原告上海泉强管道设备有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第62号
原告周生寅。
委托代理人（特别授权）王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王茂松，山东中昊律师事务所律师。
被告济宁众诚置业有限公司法定代表人赵作川，董事长。（未到庭）
委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告周生寅与被告济宁众诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周生寅及其委托代理人王亚庚、王茂松，被告济宁众诚置业有限公司的委托代理人任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生寅诉称，2013年10月25日，原告与借款人济宁韩泰石油化工有限公司及被告签订借款担保协议，约定借款人向原告借款1600万元，月息20‰，到期日为2014年3月24日，被告以自有房产为该笔借款的本息提供抵押担保。用于抵押的房产位于金乡县金曼克大道西金珠南侧，该抵押物在金乡县房产交易监理处办理了抵押登记，证书号为金乡县房他证金字第2013034**号。现借款到期，借款人及被告未按约履行还本付息义务。一、请求判令被告在担保范围内偿还原告借款本金1600万元，利息2272000元（计算止庭审之日）及庭审之日至全部借款清偿完毕之日止利息；二、判令被告向原告支付实现债权的费用，律师费35.1万元、抵押物评估费、拍卖费等所有实现债权的费用。
被告济宁众诚置业有限公司辩称：被告确实以抵押人的身份与原告、济宁韩泰石油化工有限公司签订了借款担保协议；该借款协议是否实际履行及济宁韩泰石油化工有限公司是否将款项还给原告，被告是不知情的。如果济宁韩泰石油化工有限公司确实没有还款，被告也仅仅以承诺抵押的房产为限对原告承担担保责任。对于原告要求实现债权的费用及超过法律规定的利息，被告不予承担。
原告周生寅向本院提供以下证据：证据一、2013年10月25日的借款担保协议书，证明原告是债权人，被告是债务人。证据二、2013年10月25日金乡县房他证金字第2013034**他项权利证书，证明原告是抵押权人享有房屋抵押的他项权。证据三、2013年10月28日济宁银行电汇凭证，证明原告已按协议约定付款800万元。证据四、2013年10月29日中国农行个人结算申请书006532234号及2013年10月31日中国农行个人结算申请书006532321号，证明原告已按协议约定分二次付款共400万元。证据五、2013年10月28日中国农业银行综合应用系统-
账户划出明细，证明原告已按协议约定付款400万元。证据六、2013年10月28日中国农业银行综合应用系统-
账户接收明细，证明汪亚洲收到汇款400万元。证据七、2013年10月28日周生寅分四次通过网银转账交易明细，证明原告已按协议约定付款共计400万元。共计向借款人支付借款1600万元。
被告济宁众诚置业有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对于证据一真实性无异议，对证明观点有异议。被告仅仅是该份协议的抵押人，而非债务人。对该协议是否履行，是否履行完毕被告是不知情的。对于证据二真实性无异议。对于证据三至证据七不发表质证意见。
被告济宁众诚置业有限公司未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年10月25日，原告周生寅与借款人济宁韩泰石油化工有限公司、被告济宁众诚置业有限公司（抵押人）签订《借款担保协议》，约定：一、借款人济宁韩泰石油化工有限公司向原告借款1600万元，该款受借款人指定由原告分别打入借款人工商银行济宁分行、汪亚洲农行开发区支行和冯毅莱商银行济宁分行的账户。原告将款打入上述账户，视为借款人收到原告出借的钱款，借款数额以到账为准。被告对上述借款数额以及借款用途是明知并同意的。被告愿以名下的房产（房产证号为：金乡县房权证金字第××号）为借款人借款提供抵押担保。二、借款期为5个月，自2013年10月25日至2014年3月24日止。三、借款利率为月息20‰，借款人每月5日前支付月利息。如借款人未按时还本付息或发生重大变故导致原告借款有不能收回的可能的，原告有权提前收回剩余本息。四、如借款人未按时还本付息，将未清偿借款本息作为本金按本协议约定的借款利率双倍计算逾期利息，直至债务全部清偿完毕之日止。若借款人不能按时偿还借款本息，还应承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等相关费用。五、被告自愿以名下的房产为借款人借款本息提供抵押担保并办理他项权利证书。抵押房产位于金乡县城区金曼克大道西金珠路南侧，建筑面积535523平方米，房产证号：金乡县房权证金字第××号。六、支付方式：原告待被告办理抵押登记，房产管理部门出具他项权利证书后将全部借款按照本协议第一条约定打入相应银行账户。
2013年10月25日，被告将其名下的用于抵押的房产在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为“金乡县房他证金字第2013034**号”。
借款担保协议签订后，2013年10月28日，原告通过济宁银行汇入冯毅莱商银行济宁分行账户800万元。
2013年10月28日，原告分四次通过网银转入汪亚洲农行账户共计400万元。
2013年10月29日和2013年10月31日原告分二次通过中国农行转入冯毅莱商银行济宁分行账户各200万元。
以上原告共计转款1600万元。
对于上述借款，原告主张借款人及被告未予还款。被告认可其未还款。
本院认为，原告与借款人及被告签订《借款担保协议》后，原告履行了出借义务，将出借的款项转入借款人指定的账户。被告按照约定将其抵押的房产办理了抵押登记。原告与借款人及被告签订的《借款担保协议》成立并生效。对于所借款项，原告主张借款人及被告均未还款。因被告认可其未还款，且对于借款人是否还款，被告未提供证据证实。故对于原告主张的债权数额，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权。对于抵押物担保的范围，《借款担保协议》第五条进行了约定。故被告应在抵押担保的范围内承担担保责任，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求事项，不在被告提供抵押物的担保范围内，对原告的第二项诉讼请求，不予支持。但对于本案诉讼所涉及的诉讼费用，由败诉一方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁众诚置业有限公司提供的抵押物的担保范围为借款本金1600万元及利息（按本金1600万元和月利率20‰，从2013年10月29日计算至付清本息之日），原告周生寅在上述债权范围内，对被告济宁众诚置业有限公司提供的抵押房产（房屋他项权证号为“金乡县房他证金字第2013034**号”）依法享有优先受偿的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用140810元由被告济宁众诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年六月十二日
书记员 谷满满
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00889号
申请执行人邬某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第334号
上诉人（原审起诉人）杨彦红。
上诉人杨彦红因与被起诉人庆阳市精德淀粉公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、ＸＸ忠第三人撤销之诉一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1148号不予受理起诉民事裁定，以其起诉理由符合法律规定，原审裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令庆阳市西峰区人民法院以外其他人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：2011年5月7日，庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第57号杨彦红与王力占有物返还纠纷一案的民事判决中就提及到了庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，杨彦红在收到该判决之日就应视为已知道庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决的内容，但当时的法律并未规定第三人撤销之诉，第三人撤销之诉为2013年1月1日施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》的新增内容，该法第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求”。杨彦红依据本条规定行使撤销权，应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，杨彦红于2015年4月9日提起诉讼，明显超过了该期限。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章亚丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00202号
罪犯王忠，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月4日作出（2010）宝渭法刑初字第290号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年4月12日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日本院以（2013）西监刑执减字第1447号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2017年4月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13次，罚金未交纳。
本院认为，罪犯王忠虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑未履行，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3495号
罪犯李少亮。
天津市蓟县人民法院于2012年3月15日作出（2012）蓟刑初字第48号刑事判决，以被告人李少亮犯强制猥亵妇女罪，判处该犯有期徒刑二年。刑期自2013年12月19日至2015年12月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3495号
罪犯李少亮，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月15日作出（2012）蓟刑初字第48号刑事判决，以被告人李少亮犯强制猥亵妇女罪，判处该犯有期徒刑二年。刑期自2013年12月19日至2015年12月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00097号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人唐某，务农。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人魏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年2月6日12时30分，被告人唐某驾驶鄂k×××××奥铃牌小型货车在洪湖市新滩镇坪北村路段将骑电动三轮车的孙某撞伤，后孙某经送医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人唐某主动报案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人唐某的辩护人提出：1.被告人唐某能主动投案，如实交代自己的罪行，符合自首法定构成要件，应按自首论处。2.被告人唐某属过失犯罪，系初犯，能竭尽所能给予受害人家属经济补偿，得到受害人家属的谅解，且有悔罪表现。希望合议庭综合考虑对被告人唐某从轻、减轻或者免予处罚。
经审理查明，2015年2月6日12时30分，被告人唐某驾驶鄂k×××××奥铃牌小型货车从武汉到洪湖市大同湖农场，当车行至洪湖市新滩镇坪北村路段时，将前方骑电动三轮车的孙某撞倒，致孙某（男，殁年76岁）受伤后送往医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某在此事故中负全部责任，孙某在此事故中不负责任。
案发后，被告人唐某能自动投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人唐某的亲属与被害人孙某的亲属达成和解协议，被告人唐某在保险责任限额范围之外赔偿被害方的经济损失30000元，款项已付清。被告人唐某得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安机关出具的发案经过、归案经过、110接报警处置记录，被告人唐某的户籍证明、鄂k×××××车辆行驶证、被告人唐某驾驶证、被害人孙某的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；
2.证人万某、熊某的证言；
3.被告人唐某的供述和辩解；
4.洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第（20）号尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第170号道路交通事故鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能在保险责任限额范围外与被害方达成和解协议，且得到被害方的书面谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 谢作志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 婷
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第59号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡敏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年相识相恋后共同生活，1996年1月26日生育儿子杨某乙，1997年3月12日生育大女儿杨某丙，1998年5月26日生育小女儿杨某丁。1999年5月4日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。由于原告与被告相恋时年龄尚浅，缺乏社会经验，对被告没有深入了解，双方共同生活后，原告才发现被告性格暴戾、酗酒。被告经常酒后辱骂、殴打原告，原告多次找住所地马窖社区居委会反映情况�求助，居委会多次调解均无效。2014年2月22日，2014年7月29日，2014年12月16日，被告因酒后回家寻衅，无端暴力殴打原告，导致原告身体受伤，原告报警才制止了被告的暴行。2014年2月22日，被告在辖区派出所民警、社区居委会工作人员的教育下，向原告承认了错误，并出具了一份《杨某甲保证书》，保证不能喝酒，不能出现酒醉的情况；不能对家人（妻子、儿女）发生暴力行为等，并承诺如果以后再发生以上情况，原告提出离婚，必须无条件服从，孩子无条件跟母亲。但此后被告依然如故，继续对原告实施家庭暴力。目前，原、被告有共同财产房产一套，共同债务124000元。三个子女除小女儿杨某丁外，均已成年。原告认为，原、被告双方共同生活前缺乏深入了解，共同生活后，原告长期实施家庭暴力，经多方劝解调解均无效，双方感情实际早已彻底破裂，原告有权请�损害赔偿，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.分割双方共同财产位于濠江区海马池五号三层八号房房产一套（建筑面积115平方米，价值约40万），双方共同债务124000元；3.女儿杨某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，至杨某丁年满18周岁止；4.被告向原告支付长期实施家庭暴力的损害赔偿40000元。
原告谢某某对其陈述的事实提供的证据有：
1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2.原、被告结婚证、户口本，证明原、被告育有三个子女，1999年5月4日补办结婚登记手续；
3.报警回执；
4.被告杨某甲保证书；
5.社区居委会出具的证明；
6.广东省医疗机构门诊通用病历；
7.被告身体受伤的照片；
证据3至7证明原、被告感情已破裂，被告酗酒，长期对原告实施家庭暴力；
8.购房合同书，证明原、被告有共同财产房产一套；
9.借条，证明原、�告有共同债务124000元；
10.被告的书面意见，证明原告所述的是事实，被告对于双方感情破裂有过错，财产归原告所有，未成年子女由原告抚养。
被告杨某甲没有作出书面答辩，在庭审中辩称，原、被告感情尚未破裂，其只是有时喝酒时无法控制自己，不同意与原告离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。双方也没什么太大的矛盾，平时是有喝酒的习惯，其做得不对，愿意改正，希望得到原告的谅解。为了家庭的完整，还有孩子健康成长，希望继续和原告共同生活。请法院给予调解。
被告杨某甲没有提供证据。
经开庭质证，被告杨某甲对原告谢某某提供的证据1、2、4、5、8、10的真实性无异议，本院予以确认；对证据3、6、7、9，被告杨某甲提出真实性不能确定，且对6、7证明的内容有异议，认为其没有打原告，原告去看医生其不清楚，也无法证明其殴打所致。对证据3、6、7，被告杨某甲未能提供证据予以反驳，且该证据与原件核对无异，故本院对其真实性予以确认；但该证据仅能证明原告分别在2014年7月29日，2014年12月16日两次向汕头市公安局濠江分局马窖派出所报警及在2014年12月16日到汕头市濠江区人民医院看病，而无法证明是家庭暴力所致，因此本院对其的证明力不予确认。对证据9，由于该证据没有原件核对，且涉及案外人的利益，因此在本案中不作认定。
经审理查明，原、被告于1995年相识相恋后共同生活，于1999年5月4日补办理结婚登记手续。1996年1月26日生育儿子杨某乙，1997年3月12日生育大女儿杨某丙，1998年5月26日生育小女儿杨某丁。婚后原、被告在共同生活过程中多次因生活琐事发生矛盾。2014年2月22日，被告杨某甲酒后与原告谢某某发生争吵。原告谢某某于2014年12月27日离家到其哥哥家居住，双方分居至今。2015年3月20日，原告谢某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告谢某某与被告杨某甲系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了儿子杨某乙和女儿杨某丙、杨某丁，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告杨某甲强烈表示原、被告完全能够和好，对在生活中做得不好的愿意改正，希望原告给予谅解，这些都表明原、被告夫妻感情并未破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告谢某某要求与被告杨某甲离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告谢某某向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻�正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某甲离婚；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一五年六月十七日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7098号
罪犯潘显林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）温永刑初字第1207号刑事判决，以被告人潘显林犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯潘显林减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘显林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘显林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务潘显林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘显林予以减刑三个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00010号
上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人戚辉，该公司经理。
上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00005号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审裁定，并裁定本案由金台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司不服宝鸡市人力资源和社会保障局2012年9月10日作出的宝人社工认决字（2012）985号工伤认定决定书，向人民法院提起行政诉讼。因本案起诉未在行政诉讼法规定的期限内提出，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院不予受理是正确的。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙亚峰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1128号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告周松，男，1990年2月19日生，住望都县贾村乡。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告周松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买五菱牌轿车，于2013年1月27日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款49000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年1月27日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告周松在答辩期内未提交书面答辩状。
被告周松在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告周松（乙方）2013年1月27日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告五菱牌轿车，型号LZW6431MF，发动机号UCC2020800，车架号LZWADAGA1D8014345，价格61800元，首付款12800元，余款49000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F500**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告多次逾期偿还贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告周松于2013年1月27日签订的《购车合同》。
二、被告周松于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F500**五菱牌轿车一辆（发动机号UCC2020800，车架号LZWADAGA1D8014345）。
三、被告周松于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告周松未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1595元，由被告周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年二月九日
书记 员代 倩
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1128号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月，经人介绍原告与被告相识，同年＊月＊日登记结婚，由于婚前对被告情况和性格不太了解，婚后，因性格不合，原告与被告没有一起共同居住和生活，现要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告双方于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女。
原告称：当时是被告承诺给把户口办到青岛我才和他结婚的，我还给了他＊千＊百多元，我根本就没有和被告一起居住过，从认识到结婚，我就是自己在外租房子住，他住哪我不知道，后来他还不停的跟我要钱我就不给，后来就联系不上被告了。我去他的户籍所在地找他，他不在，房子也租出去了，他的父母都早已去世，我也不知道他有没有别的亲戚，没有办法只好离婚。我们没有共同财产，没有任何债权债务纠纷。
经查，被告户籍地位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，被告早已将该房屋出租，租户不清楚其下落及亲属情况，无法与其联系。青岛市市北区＊＊路街道＊＊社区居民委员会和青岛市公安局市北分局＊＊路派出所出具证明证实被告现不在户籍地居住。
另查明，被告系第二次起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、青岛市市北区人民法院（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书、青岛市市北区＊＊路街道＊＊社区居民委员会和青岛市公安局市北分局＊＊路派出所出具的证明以及当事人陈述等证据予以证实，并经本院核查，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告诉称，当时是被告承诺给把原告户口办到青岛才和被告结婚的，双方根本就没有一起居住过，现在找不到被告，婚前对被告情况和性格不太了解，感情确已破裂，现要求离婚。原告曾向法院起诉离婚，因未查找到被告被驳回。现被告住所地居委会与公安机关证实被告现不在户籍地居住，经本院核查属实，经原告申请本院公告向被告送达应诉材料，并委托被告租住户通知被告，但被告未到庭应诉。综合考虑本案查明的事实及原被告夫妻关系的现状，可以认定原被告感情已破裂，应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1128号
原告陈某锦，女，汉族，住所地广东省茂名市茂港区羊角镇。
被告吴某桂，男，汉族，住所地广西北流市山围镇。
被告曾某，女，汉族，住所地广西北流市塘岸镇。
本院在审理原告陈某锦诉被告吴某桂、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某锦向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂K7GY**号二轮摩托车及曾某所有的轻便二轮摩托车（发动机号码12013XXXX）在5000元范围内进行扣押，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为吴某旺的桂K7GY**号普通二轮摩托车一辆；
二、扣押曾某所有的轻便二轮摩托车一辆（发动机号码1201XXXX）。
上述第一、第二项扣押财产价值以5000元为限，扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
代理审判员 黄 娜
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 尘
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审49号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人高成宝，男，1967年出生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成宝领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴5101.55元，经核查该玉米的实际生产者为陆国民，被申请人高成宝不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成宝的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审49号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人高成宝，男，1967年出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成宝领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴5101.55元，经核查该玉米的实际生产者为陆国民，被申请人高成宝不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成宝的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2792号
原告：荚平平，男，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码：×××431X。
原告：莫文娟，女，汉族，住广西平乐县，公民身份号码：×××0721。
上列两原告的共同委托代理人：马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：范思舒。
被告：佛山市南海区罗村医院，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：巫祖强，院长。
委托代理人：蓝燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山。
原告荚平平、莫文娟与被告佛山市南海区罗村医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人马嘉宁、范思舒、被告佛山市南海区罗村医院（以下简称罗村医院）的委托代理人蓝燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2014年1月27日登记结婚。原告莫文娟自2015年3月怀孕后一直在被告罗村医院进行产前检查，各项检查结果均显示正常。2015年11月28日7时30分，原告莫文娟在无明显诱因的情况下，因出现阴道流水、伴有阴道少量流血等症状前往被告罗村医院就诊，经诊断为：孕1产0宫内孕38＋6周LOA单活胎、胎膜早破。后原告莫文娟便入院分娩，被告罗村医院先予阴道试产，在没有对莫文娟进行测试的情况下进行了宫缩素激惹试验（OCT），于2015年11月28日14时43分为其行剖宫产术取出一男婴，男婴出生后阿氏评分0分，无心跳、呼气，无反应、无反射，皮肤苍白，一直抢救至16点20分仍无任何生命迹象。原告知道胎儿死亡后便申请对胎盘进行鉴定，经中山大学广州达安临床检验中心对胎盘的诊断，诊断报告得出原告莫文娟的胎盘为帆状胎盘。而原告莫文娟在被告罗村医院多次的胎盘检查中均为球拍状胎盘，可见被告罗村医院并没有做好对于帆状胎盘的早期诊断、风险评估，导致错过最佳抢救时机，造成胎儿死亡的后果。另外，被告罗村医院在未经原告同意的情况下，擅自更改病历，将原来的球拍状胎盘更改为帆状胎盘。此外，两原告曾多次告知并强调其身体不适一直出血，但被告罗村医院置之不理，也强调这属于正常现象。被告罗村医院在原告莫文娟临产过程中未给予严密有效的监护，未能及时发现异常并及早干预，没有全面考虑孕妇胎儿情况及时实施剖宫产，而在原告莫文娟有很多血块流出，状况十分危机的情况下，仍坚持照完B超，待B超结果显示胎儿没有生命特征的情况下才进行剖腹产手术，可见被告罗村医院未能采取正确、有效的抢救措施，给胎儿孕妇造成不可逆转的巨大损害及导致胎儿死亡的严重后果。为了维护合法权益，两原告起诉请求法院判令：1.被告向两原告赔偿医疗费11836.5元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费1963.5元、营养费4000元、精神损害抚慰金80000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗村医院辩称：对原告的诉讼请求无异议。
庭审中，原告举证如下：
1.两原告的身份证（2张，原件）、组织机构代码证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗村医院疾病证明书、出院小结、检查治疗知情同意书、分娩知情同意书、胎膜早破风险告知同意书、检验报告单、单胎产科彩超常规、缩宫素激惹试验（OCT）同意书、手术同意书、病情告知同意书、病历、住院费用明细清单（各1份，打印件加盖被告公章）、中山大学广州达安临床检验中心报告单、产前检查记录表（复印件，各1份），证明原告莫文娟怀孕后在被告处就医、生产、住院天数及产生医疗费情况及婴儿在出生后死亡的事实。
3.结婚证（2本，原件），证明两原告是夫妻关系。
4.房地产权证（复印件），证明两原告在佛山地区居住、生活一年以上，适用城镇居民赔偿标准。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-4的真实性无异议，补充事实为：婴儿是胎死腹中，并未出生。
庭审中，被告罗村医院没有向本院提交书面证据。
本院经审查后认为，原告出示的证据1-4，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月1日至4月6日期间，原告莫文娟曾进入被告罗村医院住院治疗，被诊断为：先兆流产、异位妊娠待排、慢性宫颈炎。2015年4月9日至4月16日期间，原告莫文娟再次进入被告罗村医院住院治疗，被诊断为：先兆流产、慢性宫颈炎。2015年4月23日至5月16日期间，原告莫文娟第三次进入被告罗村医院住院治疗，被诊断为：先兆流产、妊娠剧吐、不良孕产史。2015年11月28日7时30分，原告莫文娟因在无明显诱因的情况下出现阴道流水、伴有阴道少量流血等症状前往被告罗村医院住院待产，入院后被告在原告莫文娟同意的情况下对其使用了缩宫素。当天9时29分的彩超常规＋脐血流报告显示诊断为：子宫内孕，胎儿存活（相当约足月儿大小），羊水量减少，后壁胎盘，成熟度Ⅱ度，提示有胎儿脐带绕颈一周现象，胎儿脐动脉血指标目前未见明显异常。新生儿于14时43分娩出，出生评分0分，无心跳、呼吸，无反应、无反射，皮肤苍白，被告即对其给予气管插管正压给氧配合胸外按压，并多次经气管及静脉给予1／10000肾上腺素，并给予生理盐水扩容，碳酸氢钠纠正酸中毒等，一直抢救至当天16时20分患儿仍无任何生命迹象，即宣布死亡。原告莫文娟最后被诊断为：1.胎死宫内；2.前置血管破裂出血；3.帆状胎盘；4.胎盘早剥（Ⅰ度）；5.胎膜早破；6.孕3产1宫内孕38＋6周LOA剖宫取胎术；7.G6PD缺乏。中山大学广州达安临床检验中心对原告莫文娟的胎盘进行检验后出具报告单，临床诊断为：胎死宫内、帆状胎盘、前置血管破裂、胎盘早剥，病理诊断为：胎盘、胎膜、脐带未见明显病变。
另查明，两原告是夫妻关系。
本院认为，本案的案由为医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，即只有被告的医疗行为存在过错或过失行为，且导致两原告受损害的，被告才应承担民事赔偿责任。现两原告在本案中以被告罗村医院存在医疗过错为由请求被告罗村医院支付医疗费11836.5元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费1963.5元、营养费4000元、精神损害抚慰金80000元，合共100000元，被告罗村医院当庭表示对原告的上述请求没有异议，故本院予以确认，即被告罗村医院应向原告支付100000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区罗村医院应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100000元予原告荚平平、莫文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178.59元（原告已预交），由被告罗村医院负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映晖
人民陪审员 谭翠勤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽斯
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00191号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3322号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：张金和。
被申请人：滕松会。
被申请人：曹丕福。
被申请人：王娟。
被申请人：王承军。
被申请人：刘瑞珍。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张金和、滕松会、曹丕福、王娟、王承军、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金和、滕松会、曹丕福、王娟、王承军、刘瑞珍银行存款457617.9元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款457617.9元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2808元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00645号
申请执行人吴少博，男。
被执行人陈同生，男。
申请执行人吴少博与被执行人陈同生财产损害一案，西安市莲湖区人民法院于2010年11月9日作出（2010）莲民一初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴少博于2011年3月4日向本院申请执行，执行标的8420元。本院于2011年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年3月23日，本院依职权查询被执行人陈同生银行账户、车辆、房产等财产线索，无信息。申请执行人吴少博不能向本院提供被执行人陈同生其他可供执行的财产线索，于2011年11月11日同意退出本次执行程序。本案已执行0元，未执行8420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00645号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初248号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张泽华，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因赌博行为于2016年6月3日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月20日被潢川县公安局监视居住。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月26日被潢川县人民检察院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张泽华犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人张泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月至同年6月2日期间，被告人张泽华（微信号×××，微信名为“唯心独醉”）建立名称为“58同城红包娱乐1群”、“58同城红包娱乐2群”的两个微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式，让群成员给群主发红包对某一数字或单双数下注来组织赌博，个人下注最低5元，单注不超过100元，多注不超过300元。截止2016年6月2日，被告人张泽华建立的两微信群内共有群成员54名，利用两个微信群组织赌博渔利12102.06元。
上述事实，检察机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、电子证据检查笔录、微信红包、转账记录等证据证明。认为被告人张泽华以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。
被告人张泽华对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年3月至同年6月2日期间，被告人张泽华（微信号×××，微信名为“唯心独醉”）建立名称为“58同城红包娱乐1群”、“58同城红包娱乐2群”的两个微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式，让群成员给群主发红包对某一数字或单双数下注来组织赌博，个人下注最低5元，单注不超过100元，多注不超过300元。截止2016年6月2日，被告人张泽华建立的两微信群内共有群成员132名，利用两个微信群组织赌博渔利12102.06元。
上述事实，有相关书证：到案经过、户籍证明、证人姚某、周某、唐某、邱某、李某证言、被告人张泽华供述、电子证据检查笔录、电子数据：微信红包、转账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张泽华犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张泽华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张泽华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
非法所得12102.06元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一六年九月二十六日
书记员 方大春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00036号
原告张健，驾驶员。
被告施善平，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人宋荣中，总经理。
本院在审理原告张健与被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆善新于2015年1月19日以“将被告保险公司名称写错”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张健负担。
代理审判员 陈 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00036号
原告张健。
被告施善平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人宋荣中，总经理。
本院在审理原告张健与被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆善新于2015年1月19日以“将被告保险公司名称写错”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告施善平、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张健负担。
代理审判员 陈 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施继业
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00188号
原告廖国玺。
被告梁维高。
本院在审理原告廖国玺诉被告梁维高买卖合同纠纷一案中，原告廖国玺于2014年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告梁维高的起诉。
本院认为，原告廖国玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国玺撤回起诉。
案件受理费1，020元（已减半收取），由原告廖国玺负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李程程
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初336号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年8月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月18日19时许，天水市公安局麦积分局三岔派出所民警在天水市麦积区三岔乡王山村立家山组查获赵某某藏在家中的猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月18日上午，天水市公安局麦积分局三岔派出所民警在位于天水市麦积区三岔乡王山村立家山组被告人赵某某的家中查获猎枪1支。2017年7月26日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：查获的猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。
另查明，2017年7月18日被告人赵某某经天水市公安局麦积分局三岔派出所电话传唤后，主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局三岔派出所受案登记表、到案经过；天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单及涉案财物保管凭证，被告人赵某某的供述及现场指认笔录、照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】372号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后被告人经公安机关口头传唤后主动到公安机关，并如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014�丰民初字第1797号原告夏昌安，农民。委托代理人刘平响，男，职业不详。原告王献成，职业不详。被告郑为杰，个体工商户。本院在审理原告夏昌安、王献成诉被告郑为杰承揽合同纠纷一案中，原告王献成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理；原告夏昌安于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告夏昌安的申请符合法律规定，应予准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、对原告王献成按撤诉处理。二、准许原告夏昌安撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取，原告已预交），由原告王献成、夏昌安负担。代理审判员  叶跃跃二〇一四年十月八日书 记 员  孟小咪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1472号
原告杜成财。
被告邵丽。
被告邵旭昇。
被告张玉华。
原告杜成财与被告邵丽、被告邵旭昇、被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成财到庭参加诉讼，被告邵丽、被告邵旭昇、被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成财诉称，被告邵丽于2012年4月19日向原告借款人民币100000元，由被告邵旭昇、被告张玉华提供担保，并签订借款协议书、出具借据一张，载明借款期限两个月，自2012年4月19日起到2012年6月19日止，若逾期未还清借款，每逾期一天按欠款金额的千分之五计算罚息，逾期每超一日，在上一罚息基础上加收千分之五罚息，直到还清为止，并由被告邵旭昇、被告张玉华分别出具了不可撤销担保函加以保证。现被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求依法判令1、三被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息35000元，共计135000元。2、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：借款协议一份、借款收据一份、不可撤销担保函两份，证明被告邵丽向原告杜成财借款人民币100000元，并约定逾期还款利息的事实，同时被告邵旭昇、张玉华自愿为该笔借款承担连带保证责任。
被告邵丽、被告邵旭昇、被告张玉华均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，原告杜成财作为出借人与作为借款人的被告邵丽签订借款协议一份（协议编号为益安信借字第20120402号），协议约定，被告邵丽向原告杜成财借款人民币100000元，借款期限为两个月，即自2012年4月19日起至2012年6月19日止，借款人应在本协议约定的到期日前以现金方式还清本协议项下的借款本金，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算罚息，逾期每超一日，在上一罚息基础上加收千分之五罚息，直到还清为止。案外人戴天翼在该协议见证人处签字捺印。协议签订当日，原告杜成财以现金方式支付给被告邵丽借款人民币100000元，被告邵丽向原告杜成财出具了借款收据，该借款收据载明：“今借到杜成财人民币（大写）壹拾万元整，小写10.000（万元）。本人保证于2012年6月19日一次性还清，逾期违约按借款合同约定支付违约金。”被告邵丽在借款人处签字捺印。该款被告邵丽至今未付。
另查明，2012年4月19日，被告邵旭昇、被告张玉华分别为被告邵丽的上述借款出具了不可撤销担保函，两份担保函分别约定被告邵旭昇、被告张玉华为被告邵丽向原告杜成财所借的人民币100000元承担连带清偿责任，担保责任至借款人还清本息及费用时止，但被告邵旭昇、被告张玉华至今未履行上述连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜成财与被告邵丽签订的借款协议系双方真实意思的表示，该协议使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，应受法律保护，本院予以确认。原告杜成财依据与被告邵丽签订的借款协议、借款收据要求被告邵丽偿还该借款人民币100000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告杜成财要求被告邵丽支付35000元利息的主张，数额合理，不超出法律限制性规定，本院予以支持。被告邵旭昇、被告张玉华为被告邵丽的上述借款分别出具了不可撤销担保函，并并约定了保证责任为连带清偿责任，因此，被告邵旭昇、被告张玉华应作为连带保证责任人，对被告邵丽的上述借款承担连带保证责任。被告邵丽、被告邵旭昇、被告张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽于本判决生效后10日内偿还原告杜成财借款本金人民币100000元、利息35000元，共计人民币135000元。
二、被告邵旭昇、被告张玉华对本判决书第一项确定的款项向原告杜成财承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告邵丽、被告邵旭昇、被告张玉华承担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月六日
书 记 员 许翠翠
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第392—1号
申请人：赵某某
被执行人：吉某某、王某某、唐山市明业冶金炉料有限公司
本院执行赵某某申请执行吉某某、王某某、唐山市明业冶金炉料有限公司合同纠纷一案，于2013年9月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明：被执行人王立新对坐落在唐山市路南区胜利路88号房产与其夫吉德明共同拥有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立新与其夫共有的坐落于唐山市路南区胜利路88号房产，查封期限：2014年3月24至2016年3月24日。
查封期间该底商不得买卖、抵押、转让，出租，不得为其办理任何产权变更手续。
执行员 ：赵延华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 悦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第392—1号
申请人：赵某某
被执行人：吉某某、王某某、唐山市明业冶金炉料有限公司
本院执行赵某某申请执行吉某某、王某某、唐山市明业冶金炉料有限公司合同纠纷一案，于2013年9月16日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明：被执行人王立新对坐落在唐山市路南区胜利路88号房产与其夫吉德明共同拥有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立新与其夫共有的坐落于唐山市路南区胜利路88号房产，查封期限：2014年3月24至2016年3月24日。
查封期间该底商不得买卖、抵押、转让，出租，不得为其办理任何产权变更手续。
执行员 赵延华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 悦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1086号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行），住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码:91330000717611474R。
负责人：胡德，该公司总经理。
被执行人：恒钢金属销售有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路106号，组织机构代码:689978358。
法定代表人：夏瑞者，该公司董事长。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码：778257560。
法定代表人：何光善，该公司董事长。
被执行人：夏瑞者，男，1958年4月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：张玉燕，女，1959年11月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：夏中泽，男，1980年5月7日出生，住上海市金山区。
被执行人：胡芳芳，女，1981年5月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地：浙江省温州市洪殿工业区4号楼第三层，组织机构代码:790953868。
法定代表人：林炳星，该公司董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人恒钢金属销售有限公司等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）浙温商外初字第54号判决书，已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达公司于2013年7月9日向本院申请执行。执行标的计人民币5869345元。
本院在执行过程中查明，被执行人恒钢金属销售有限公司涉案众多，系本院多个案件的被执行人。本院已在另案[（2013）浙温执民字第5号]中依法查封了被执行人恒钢金属销售有限公司所有的坐落于温州工业园区中兴路106号的厂房[建筑面积计6746.87平方米，所有权证号：070166；土地面积计9393.77平方米，证号：温国用（2010）第2-157547号；未经登记房屋建筑面积约2056.51平方米]，并于2017年2月27日在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖，起拍价：2114万元。竞买人温州四友服装辅料有限公司以人民币3224万元的最高价竞得，并已交清拍卖成交款。
又查明，温州四友服装辅料有限公司，统一社会信用代码：91330303MA294AC63G，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路117号，法定代表人：应海亮，注册资本：100万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人恒钢金属销售有限公司所有的坐落于温州工业园区中兴路106号的厂房（建筑面积计6746.87平方米，所有权证号：070166）归买受人温州四友服装辅料有限公司所有；该厂房的占地（面积计9393.77平方米，证号：温国用（2010）第2-157547号）归买受人温州四友服装辅料有限公司享有；未经登记房屋（建筑面积约2056.51平方米）若属于违章建筑，则由买受人自觉接受有关行政机关处理。
二、强制注销上述厂房的房产证（所有权证号：070166）和土地使用权证[证号：温国用（2010）第2-157547号]。
三、强制注销该厂房的抵押登记（他项权证证号：温房他证龙湾区字第××号）。
四、原在另案[（2013）浙温执民字第5号]中对该厂房的查封同时解除。
五、买受人温州四友服装辅料有限公司收到本院协助执行通知书和执行裁定书后30日内到有关部门办理房地产权属过户登记手续。费用按拍卖合同约定承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一七年四月十日
代书记员 徐明华
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1086号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人夏瑞者，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00054号，依法向被执行人夏瑞者发出执行通知书，责令被执行人夏瑞者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏瑞者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏瑞者（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币5869345.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1086号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人张玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00054号，依法向被执行人张玉燕发出执行通知书，责令被执行人张玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币5869345.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1086号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人胡芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00054号，依法向被执行人胡芳芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5869345.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第1086号申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人温州诚石集团有限公司，组织机构代码790953868本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00054号，依法向被执行人温州诚石集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州诚石集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州诚石集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州诚石集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××57的存款人民币5869345.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第1086号申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人恒钢金属销售有限公司，组织机构代码689978358本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00054号，依法向被执行人恒钢金属销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒钢金属销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒钢金属销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结恒钢金属销售有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币5869345.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  汝明鈺