河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初646号
原告：王建新，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
被告：刘占英，男，汉族，住河北省满城县。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。
原告王建新与被告刘占英、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司（以下简称光和贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人李强、被告刘占英及其委托诉讼代理人王明哲、被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。被告光和贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告方承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有损失5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。后增加诉讼请求15万元。事实和理由：2016年3月23日11时20分，原告驾驶冀FX**号轻型普通货车，在207国道涞源县路段由南向北掉头时，与被告刘占英驾驶的被告光和贸易公司所有的冀FCX**号重型仓栅式货车相撞，致使原告及原告车上乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经涞源县交警队认定，被告刘占英与原告负事故的同等责任。原告受伤住院治疗已花费了巨额医疗费用，并构成残疾。被告刘占英驾驶的车辆在被告中华联合保定保险公司投保交强险和商业三者险，为妥善处理善后事宜，故提起诉讼。
被告刘占英辩称，其是实际车主，所驾驶的车辆挂靠于光和汽贸公司。对事故认定书无异议，原告的损失及诉讼费、鉴定费应全部由保险公司承担。事故发生后我方垫付的560元，应一并在本案中处理。
被告中华联合保定保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。车辆被保险人为光和汽贸公司，请依法核实事故车辆行驶证是否检验及在有效期内，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日11时20分，原告王建新驾驶冀FX**号轻型普通货车，在207国道（锡海线638公里处）涞源县路段由南向北掉头时，与由北向南被告刘占英驾驶的登记在被告光和贸易公司名下的冀FCX**号重型仓栅式货车相撞，致使原告及原告车上乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警队于2016年4月6日作出涞公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定被告刘占英与原告负事故的同等责任，王某甲无责任。原告先后经涞源县医院、河北大学附属医院治疗，诊断为：1、多发伤、创伤失血性休克、L4、L5左侧横突骨折、右耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折、耻骨联合分离等；2、肺部感染、双侧胸腔积液；3、电解质紊乱。于2016年4月25日出院，河北大学附属医院建议原告：1、患肢制动、卧床休息3-4个月；2、加强营养、2人陪护下加强日常护理；3、视个人恢复情况，3-4个月后适当避免负重下地活动；4、定期复查；5、骨折愈合后，行二次手术取出内固定物。共住院33天，支付医疗费128481.25元（其中被告王建新支付560元），外购药品支付170元，购买气垫床支付340元，复印病历支付20元，支付交通费3000元。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2016年8月5日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2647号司法鉴定意见书，评定原告为10级伤残、二次手术费用为2万元；原告为此支付伤残鉴定费1559元。原告的护理人员为其父亲王某乙和张某某，王某乙系农民，张某某系涞源县某铁选厂员工、月工资3000元。原告兄弟二人扶养的父亲王某乙，1950年5月出生；母亲胡某某，1955年1月出生。
被告刘占英驾驶的冀FCX**号重型仓栅式货车在被告中华联合保定保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告支付涞源县医院的4402.07元医疗费，系其在涞源县医院消化内分泌科治疗胃病、功能性消化不良、胆囊结石、慢性胆囊炎等疾病花费的治疗费用，原告无证据证实该费用与本次事故有直接关系，本院不予确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安交警大队以被告刘占英驾车通过村庄时未减速慢行、以原告驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的车辆通行，作出的道路交通事故认定书认定原告与被告刘占英负本次事故的同等责任，故被告刘占英应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。其驾驶的事故车辆在中华联合保定保险公司投保交强险，原告王建新因本次事故的各项损失由被告中华联合保定保险公司在交强险各分项保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告刘占英赔偿50%，由原告自负50%。被告刘占英驾驶的车辆在被告中华联合保定保险公司投保商业三者险，刘占英应承担的赔偿数额由被告中华联合保定保险公司在三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘占英赔偿。原告无证据证实被告光和贸易公司在本次事故中具有过错，要求其赔偿损失本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王建新应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、河北大学附属医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为128481.25元，外购药品支付170元，二次手术费20000元。2、住院伙食补助费，原告住院33天，按每天100元计算为3300元。3、营养费，根据原告伤情，本院确定原告住院期间的营养费按每天50元计算为（50元×33天）1650元。4、原告未提交从业资格证，主张按交通运输业标准计算误工费本院不予支持，自受伤之日起至定残前一天，原告共134天的误工费按农林牧渔业标准确定为（19779元÷365×134天）7261.3元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，河北大学附属医院建议原告在二人陪护下卧床休息3-4个月，故本院确定原告的护理期限为100天，护理人员为二人，原告主张由其父亲王某乙和张某某护理，王某乙的护理费为（19779元÷365天×100天）5418.9元，张某某的护理费为（3000元÷30天×100天）10000元。6、交通费，原告就医、转院、伤残鉴定必然产生交通费，本院酌情确定为3000元。7、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤残10级，按城镇居民可支配收入确定为（26152元×20年×10%）52304元。8、被扶养人生活费，原告的父亲王某乙，66周岁，按农村居民人均消费性支出标准确定为（9023元×14年×10%÷2人）6316.1元。母亲胡某某，61周岁，按农村居民年生活消费支出标准计算（9023元×19年×10%÷2人）为8571.8元。9、精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。10、鉴定费1559元。11、原告购买气垫床支付340元。12、保全费1520元。
上述各项费用共计251892.35元，由被告中华联合保定保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计94872.1元，剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费、购买气垫床的费用共计145500.25元，由被告刘占英赔偿50%为72750.1元。刘占英应赔偿的72750.1元由被告中华联合保定保险公司在三者险限额内赔偿。原告在得到保险公司赔款后返还被告刘占英先行垫付的医疗费560元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、购买气垫床费共计177622元。
二、驳回原告王建新要求被告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司赔偿损失及其他诉讼请求。
三、原告王建新在得到上述赔款后，立即返还被告刘占英垫付的医疗费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建新负担224元，由被告刘占英负担1926元。保全费1520元，由被告刘占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 岩