wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第131号
上诉人（原审原告）：邓盛堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5739。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省，组织机构代码××。
委托代理人：林衍芝、梁伟坚，系该局工作人员。
原审第三人：梁爱娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6123。
委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人邓盛堂因与被上诉人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）工商行政登记一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓盛堂原为个人独资企业中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂（以下简称为瑞尔特厂）的投资人。2010年9月1日，梁爱娣以其及邓盛堂的名义并提供了邓盛堂和梁爱娣和身份证、瑞尔特厂的原营业执照、指定代表或者共同委托代理人的证明、有邓盛堂和梁爱娣签名的个人独资企业变更登记申请书及转让协议书（经查，邓盛堂的签名不是邓盛堂本人所签）向市工商行政管理局申请将瑞尔特厂的投资人由邓盛堂变更为梁爱娣。市工商行政管理局于当日对其变更申请予以核准，并同时向梁爱娣颁发了营业执照，将瑞尔特厂的投资人变更为梁爱娣。2013年7月31日，邓盛堂以申请变更投资人不是其真实意思表示及市工商行政管理局没有尽审理义务为由向原审法院提起诉讼。请求判令：1.撤销市工商行政管理局作出的核准将瑞尔特厂的投资人由邓盛堂变更为梁爱娣的登记行为；2.市工商行政管理局将瑞尔特厂的投资人变更登记为邓盛堂；3.本案受理费由市工商行政管理局负担。
原审法院另查明：邓盛堂因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、偷越国（边）境罪于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕，2012年3月15日被中山市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓盛堂随后提出上诉，2012年8月13日，广东省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2010年9月1日，市工商行政管理局经审查核准瑞尔特厂投资人变更为梁爱娣，并于当日颁发营业执照，邓盛堂虽于2010年12月8日被刑事拘留，但诉权并未受到限制，如邓盛堂对市工商行政管理局核准变更的行政行为有异议，应于2012年8月31日前提起行政诉讼，但邓盛堂直至2013年才提起行政诉讼，自其知道或应当知道被诉具体行政行为内容已超过2年，故法定诉讼时效已过，邓盛堂的诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回邓盛堂的起诉；鉴定费85600元，由邓盛堂负担。
本案二审期间，本院依法依职权向市工商行政管理局调取了四份证据：1.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂企业机读档案登记资料；2.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂个人独资企业年检报告书（2009年度）；3.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂个人独资企业年检报告书（2010年度）；4.中山市横栏镇瑞尔特照明灯饰厂个人独资企业年检报告书（2011年度）。上述证据分别载明瑞尔特厂相关信息：最后一次年检时间为2013年4月26日；2009年度年检报告提交的时间为2010年6月28日，投资人签名为邓盛堂；2010年度年检报告提交的时间为2011年5月，投资人签名为梁爱娣；2011年度年检报告提交的时间为2012年6月25日，投资人签名为梁爱娣。邓盛堂称：对于2010年和2011年的年检报告，由于其已经受到刑事羁押，所以不知道变更的事实，原审法院推定其知道这个事实是不正确的。邓盛堂还称：该厂一直由其姐姐及姐夫在经营。
本院认为：2010年9月1日，梁爱娣向市工商行政管理局申请将瑞尔特厂的投资人由邓盛堂变更为梁爱娣，市工商行政管理局于当日对其变更申请予以核准，并同时向梁爱娣颁发了营业执照，将瑞尔特厂的投资人变更为梁爱娣。邓盛堂的姐姐及姐夫一直在经营该厂，应当知道投资人已变更这一事实，且当时邓盛堂虽被采取刑事强制措施及其后被判处刑罚，其诉讼权利并没有受到限制，邓盛堂作为瑞尔特厂原投资人可以从其姐姐及姐夫处得知投资人变更的事实，从而对市工商行政管理局核准变更的行政行为提起行政诉讼。同时，根据国家工商行政管理总局《企业年度检验办法》第四条“每年3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料。有正当理由的可以在6月30日前向企业登记机关提交延期参加年检的申请，经企业登记机关批准可以延期30日。企业应当对其提交的年检材料的真实性负责”的规定，邓盛堂作为瑞尔特厂的投资人，其最迟应当于2011年6月30日组织企业办理2010年度年检事宜，或者申请延期年检，从而知道瑞尔特厂已于2011年5月提交了2010年度年检报告且投资人已变更为梁爱娣的事实。因此，市工商行政管理局于2010年9月1日核准将瑞尔特厂的投资人由邓盛堂变更为梁爱娣后，即便邓盛堂的姐姐及姐夫、其他人未告知邓盛堂瑞尔特厂投资人变更的事实，邓盛堂亦能通过2010年度的企业年检活动，最晚应当于2011年6月30日前知道这一变更事实。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，对于市工商行政管理局的核准变更行为，邓盛堂的起诉期限应自2011年7月1日起算，在没有证据证明邓盛堂因人身自由受到限制而不能提起诉讼，也没有证据证明因不属于邓盛堂个人自身的原因而耽误时间导致超过起诉期限的情况下，其起诉期限最长至2013年6月30日止。邓盛堂直至2013年7月31日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，人民法院应当裁定驳回起诉。原审从2010年9月1日开始计算其诉讼期限虽然不准确，但裁定驳回邓盛堂的起诉正确，本院对该处理结果予以维持。
综上所述，原审裁定邓盛堂起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余雪琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2739号
上诉人（原审原告）赵应声，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江承英，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
指定代理人上海市杨浦区平凉路街道惠明居民委员会。
委托代理人秦国保，男，1960年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
上诉人赵应声因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人钱素珍1992年成为承租人，钱素珍与姜福杭（2008年2月报死亡）原系夫妻关系，后二人于2000年9月6日协议离婚。离异后，姜福杭继续居住在上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋（以下简称“系争房屋”）内，钱素珍搬往娘家居住。2000年10月起，姜福杭与江承英恋爱并共同生活在系争房屋内，姜福杭去世后，江承英继续居住使用该房屋至今。
2015年1月4日，赵应声与钱素珍签订《住房转让协议》，约定：钱素珍将系争房屋出售给赵应声，房价款为人民币（以下币种均为人民币）72万元，双方做低房价为10万元，交易后20天赵应声付清包括尾款在内的所有房款。2015年1月18日，赵应声与钱素珍签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定钱素珍将系争房屋转让给赵应声，成交价为10万元。2015年3月4日，赵应声取得系争房屋承租权，2015年3月20日，赵应声户籍迁入该房屋内。2015年3月25日，赵应声与钱素珍签订《房屋交接书》，内容为：系争房屋双方各自的权利义务履行完毕。现赵应声诉至原审法院，请求判令：江承英返还系争房屋给赵应声，并向赵应声支付2015年3月4日起至实际返还之日止期间的使用费，按照每月800元标准计算。
原审法院审理过程中，赵应声陈述称其共向钱素珍支付房款47万元，其中20万通过银行转账，其余27万分别以现金形式支付。其余房款未付的原因是钱素珍户口未迁出。
原审法院审理过程中，赵应声述称：赵应声曾经在中原地产工作过一两个月，通过中介了解到钱素珍出售系争房屋，因得知该房屋要拆迁，故赵应声购房。购房前赵应声曾上门看房，但门锁着，故未看成。钱素珍向其介绍说该房屋是钱素珍单位分配给钱素珍的，钱素珍与前夫姜福杭离婚后，为了避免发生争执，房屋就给前夫姜福杭居住了，姜福杭去世后，钱素珍想住进去但被江承英打了出来，居委会和派出所都做钱素珍工作，说江承英是精神病，就让她住吧。然后赵应声调查了系争房屋的情况，确实和钱素珍说的一致，赵应声认为在法律上不影响交易，所以还是决定购买该套房屋。
以上事实，由当事人提供的租赁凭证、离婚证、自愿离婚协议书、居委会证明、户籍资料、上海市公有住房承租权转让合同、户口簿、收条、住房转让协议、房屋交接书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，江承英与姜福杭共同生活在系争房屋多年，姜福杭去世后江承英仍继续居住使用该房屋至今，原承租人钱素珍对此未提出异议；赵应声购买系争房屋时，对系争房屋内的实际居住使用人情况明知，对此现状的房屋，赵应声仍自愿购买，并在向钱素珍支付部分房款后，与钱素珍签订了《房屋交接书》，赵应声行为视为认可该房屋的权利瑕疵现状，故赵应声要求江承英迁出房屋并支付使用费之诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院作出判决如下：一、赵应声要求江承英返还上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋之诉讼请求，不予支持；二、赵应声要求江承英支付上海市杨浦区怀德路XXX号二层后楼房屋2015年3月4日起至实际返还之日止期间的使用费（按照每月人民币800元标准计算）之诉讼请求，不予支持。
赵应声不服原审法院判决，向本院提起上诉称：赵应声是系争房屋的承租人，江承英未经其允许居住在系争房屋内，并无合法依据。即使赵应声买房时明知江承英居住在系争房屋内也不能视为赵应声认可该房屋的权利瑕疵现状。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人江承英辩称：系争房屋是其原同居男友姜福杭留下的房屋，其从2000年起由于与姜福杭的长期共同生活搬进了系争房屋，至今已在该房屋居住十五年，是系争房屋的同住人。对此，系争房屋原承租人钱素珍对江承英居住在系争房屋长达15年，亦未提出异议。此外，姜福杭生前由江承英供养，其过世后江承英负担了其丧葬费用，根据继承法的规定，姜福杭生前的房产可以由江承英来继承。故江承英拥有合法的理由居住在系争房屋，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，系争房屋为公有住房，江承英与姜福杭共同生活在系争房屋多年，姜福杭去世后江承英仍继续实际居住使用该房屋至今，对此即便是原承租人钱素珍亦未提起诉讼要求其迁出。其次，房屋买卖系涉及金额较大的民事活动，作为一名具有完全民事行为能力的公民，在交易过程中理应负有合理的谨慎义务。结合赵应声在原审中陈述的工作经历，应认定其对于房屋交易过程中的风险具备防范和控制的常识，故根据原审中赵应声自述的购房经过，原审法院认定其在决定购房前，对于系争房屋的现状已明知，并无不当。鉴于赵应声在明知系争房屋内存在实际居住使用人的情况下，仍然作出了自愿购买的决定，并在向钱素珍支付部分房款后，与钱素珍签订了《房屋交接书》，而该交接书上亦载明钱素珍、赵应声双方诚实信用操作，各自的权利、义务履行完毕。据此，原审法院认定赵应声的行为视为认可该房屋的权利瑕疵现状，并对赵应声要求江承英迁出房屋并支付使用费的请求未予支持，于法有据，并无不当，本院予以认同。现赵应声上诉要求撤销原审判决，但未提供充分证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对赵应声的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵应声负担。
本判决为终审判决。
法官助理莫燕
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1060号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，所在地九江市浔阳区。
被执行人吴从飞，男，1974年10月30日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人鞠爱清，女，1975年9月5日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年10月9日立案执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请吴从飞、鞠爱清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初800号民事判决书，被执行人吴从飞、鞠爱清应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行案款245466.09元，承担执行费3581.99元。现因被执行人吴从飞；鞠爱清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十四日
书记员 陈祖荫
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01573号
原告张建勋。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告徐国俊。
被告吴俊莉。
原告张建勋诉被告徐国俊、吴俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托代理人周伟、被告徐国俊到庭参加诉讼，被告吴俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋诉称，原告与被告徐国俊系朋友关系。2012年9月8日至2014年2月25日期间分七次从原告处共借款人民币360000元用于资金周转。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款，但至今未还。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币360000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国俊辩称，借款是事实，所有款项由本人归还。被告徐国俊和原告做任何借款手续，家属吴俊莉不知情。吴俊莉跟徐国俊说过，徐国俊在外的任何经营活动不要牵涉到她。被告徐国俊和原告讲了要起诉就起诉其本人，原告起诉两被告，两被告因此事产生纠纷，于2014年4月去办理了离婚手续。被告吴俊莉也帮被告徐国俊还了不少债务，其也没有理由再拖累她。
被告吴俊莉未作答辩。
经审理查明，两被告于2003年10月24日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。被告徐国俊分别于2012年9月8日、同年11月28日、同年12月6日、2013年4月8日、同年5月30日、同年10月25日、2014年2月25日向原告各借款60000元、20000元、20000元、90000元、60000元、60000元、50000元，且分别于借款当日出具各借条一份交由原告收执。上述七笔借款合计人民币360000元，经原告催要至今未果，原告诉至本院处理。
诉讼前，本院根据张建勋的申请依法查封徐国俊、吴俊莉所有的坐落于本市金城镇春风一村15-101室房产中价值370000元部分。
上述事实，有原告与被告徐国俊的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告徐国俊出具的借据可以证明原告与被告徐国俊之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐国俊向原告借款的民事行为，发生在其与吴俊莉夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告徐国俊辩称被告吴俊莉对借款之事不知情，不应由其偿还，但未能举证证明，本院对此不予采纳。被告吴俊莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国俊、吴俊莉于本判决生效之日起30日内共同返还原告张建勋借款人民币360000元。
案件受理费6700元，保全费2370元，合计人民币9070元，由被告徐国俊、吴俊莉负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 贾梦娇
人民陪审员 王云强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1266号
原告：魏名辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：杨金坡，男，成年，住址：易县。
被告：杨永春，男，成年，住址：易县。
原告魏名辉与被告杨金坡、杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏名辉及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加了诉讼，被告杨金坡、杨永春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏名辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金11000元；2、逾期给付利息按同期银行贷款利率自2016年2月8日始至还清止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告杨金坡通过被告杨永春介绍向我借款现金11000元，当时约定2个月还清，被告杨永春作担保，有书面欠条为证，经我多次催要，二被告以种种理由推脱至今，严重侵害了我的合法权益，现依法诉至法院。
被告杨金坡、杨永春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供2015年12月8日的借条一张以及证人赵某的证人证言，均能够证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告杨金坡从原告魏名辉处借款11000元，被告杨永春为保证人，借款期限为二个月，有借条一张为证，内容为：“今借到魏名辉现金壹万壹仟元整（11000），用期2个月借款人：杨金坡担保人：杨永春2015年12月8日”。借款到期后，二被告至今未偿还原告。
本院认为,被告杨金坡从原告魏名辉处借款11000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告杨金坡借款已逾期，故原告要求被告杨金坡偿还本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按中国工商银行同期贷款利率月利率0.726%计算自2016年2月8日起至还清之日止，因双方未约定逾期利息且原告方的要求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对其要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永春自愿在担保人处签字并按捺手印，是其自愿为被告杨金坡借款11000元负保证责任，未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告杨永春应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告杨金坡偿还借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨永春应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭，是自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨金坡于本判决生效之日起十日内偿还原告魏名辉借款11000元；被告杨永春承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨金坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第71号
原告冯某甲。
原告王某。
上述二原告的共同委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
原告冯某甲、王某为与被告冯某乙、冯某丙赡养费纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、王某及其委托代理人丁丽庆，被告冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、王某诉称，原告冯某甲、王某系夫妻，育有二子即被告某、冯某丙。2012年12月，原告冯某甲因摔伤多次住院治疗，共花去医疗费19270.47元。因原告冯某甲、王某年老体弱，无固定经济来源，为此要求被告冯某乙、冯某丙赡养，负担生活费和医疗费及今后医疗费用。为此，请求依法判令：一、被告冯某乙、冯某丙从2013年1月1日起每人每月给付原告冯某甲、王某生活费150元；二、被告冯某乙、冯某丙共同负担原告冯某甲、王某2014年7月至2015年6月的农村居民医疗保险费用1280元；三、被告冯某乙、冯某丙每人负担原告冯某甲的医疗费用19270.47元的一半即9635.24元。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告冯某乙、冯某丙从2013年1月1日起每人每月给付原告冯某甲、王某生活费100元。
被告冯某乙辩称，我以前将赡养费付给原告，但原告却说我没有付；父亲冯某甲摔伤后的治疗费我有付过一半，但具体什么时候付的记不清楚了，因此原告诉称的事实和理由不存在。
被告冯某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但父亲冯某甲摔伤后的治疗费用都是我承担的。
针对被告的答辩，原告补充陈述，原告冯某甲摔伤后的医疗费用是由被告冯某丙出的，被告冯某乙没有出过一半的钱。
原告冯某甲、王某为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市赤岸镇巽村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份关系。2、分家约一份，证明原、被告曾为赡养一事商议并约定从2013年开始计付的事实。3、原告冯某甲的医疗费发票四份、报销发票二份和原告冯某甲、王某交纳2014年7月至2015年6月农保的票据二份，证明原告冯某甲支出医疗费用及原告冯某甲、王某支出农保费用的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告冯某乙对原告提供的证据认为其不知道；被告冯某丙对原告提供的证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据1、2和证据3中原告冯某甲、王某交纳2014年7月至2015年6月农保的票据二份，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据3中原告冯某甲的医疗费发票四份和报销发票二份的真实性本院予以确认，但由于相应的医疗费用已由被告冯某丙承担，故对原告的证明目的本院不予确认。
被告冯某乙、冯某丙均没有向本院提供证据。
经审理查明，原告冯某甲、王某系夫妻关系，共生育二子即被告某、冯某丙。原告冯某甲、王某没有固定的经济来源。2012年12月19日至2013年1月10日，原告冯某甲因摔伤到义乌市中心医院和浦江县博爱骨伤手外科医院住院治疗，共计支出医疗费43444.11元；后原告冯某甲又到浦江县博爱骨伤手外科医院门诊治疗，支出医疗费611元。因原告冯某甲参加了城乡居民合作医疗保险，上述医疗费中报销了24784.33元，实际支出19270.78元，已由被告冯某丙承担。2014年4月19日，原告冯某甲、王某交纳了城乡居民合作医疗保险各640元。
2013年8月13日，原、被告签订了一份《分家约》，其中第二条约定：父母赡养费于2013年起暂定兄弟二人每人每月壹佰元，兄弟俩壹年共计赡养费贰仟肆佰元，按月付清；当父母俩人其中壹人过百年后，另一人兄弟二人轮流赡养，直到过百年；父母平时重大疾病住院治疗时，医药费、住院费及其他医疗费用由兄弟二人平均负担；其中有壹人过百年后的赡养费随之减半。协议签订后，被告冯某乙、冯某丙至今没有支付过赡养费给原告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当使患病的父母及时得到治疗和护理；对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中，被告冯某乙、冯某丙系原告冯某甲、王某的儿子，现原告冯某甲、王某年事已高、无固定经济来源，被告冯某乙、冯某丙作为子女理应履行对原告冯某甲、王某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，原告冯某甲、王某要求被告冯某乙、冯某丙从2013年1月1日起每人每月给付赡养费100元和负担城乡居民合作医疗保险费用1280元的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。由于原告冯某甲摔伤后实际支出的医疗费已由被告冯某丙承担，故原告要求被告冯某乙、冯某丙负担医疗费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告冯某乙辩解已承担原告冯某甲医疗费的一半，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某丙从2013年1月1日起每人每月给付原告冯某甲赡养费人民币50元；从2013年1月1日起每人每月给付原告王某赡养费人民币50元。2013年度、2014年度和2015年1月至3月的赡养费于本判决生效后十日内给付，2015年4月起每季度的赡养费于每季度第三个月的十日前给付。
二、被告冯某乙、冯某丙于本判决生效后十日内每人给付原告冯某甲、王某2014年7月至2015年6月的城乡居民合作医疗保险费用人民币640元。
三、驳回原告冯某甲、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告冯某乙、冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁建建
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1312-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人李淑云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初428号
原告李晓军：男，1971年4月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市张北县。
被告刘杰：男，1976年2月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市张北县。
原告李晓军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘杰与案外人景军合伙开办张北县捷运运输有限公司（该公司已倒闭）期间，于2012年4月28日其二人共同向我借款150000元，双方约定利息1分5厘，并写有借款字据，利息已给付至2014年4月。尚欠利息及本金，经我多次催要，被告刘杰及景军已各种理由推拖，至今没有偿还。为了维护我的合法权益，我特提出上列诉讼请求。
被告刘杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，被告刘杰及案外人景军借原告李晓军的钱并写有收据，二人应依约及时履行还款义务。在诉讼中，原告李晓军与案外人景军自愿达成协议，景军付原告李晓军30000元，李晓军自愿撤回对景军的起诉，不违反法律规定，应予准许。李晓军主动放弃要求被告归还利息的主张，应予准许。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金120000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效之日起十日内归还原告李晓军借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 任明然
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙惠云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5389号
原告：闫守业，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告闫守业与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫守业诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫守业向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金11700元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2013年5月在被告处工作，月工资3900元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向闫守业出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠闫守业工资壹万陆仟零捌拾壹元整（￥16080”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］983号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月闫守业与华天工贸解除劳动关系；二、驳回闫守业“支付经济补偿金11700元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，闫守业的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。闫守业要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。闫守业要求华天工贸支付经济补偿11700元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽闫守业提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。闫守业要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，闫守业的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告闫守业与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫守业支付经济补偿11700元；
三、驳回原告闫守业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1287号
原告赵某。
被告马某。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李同所
二〇一六年五月十一日
书记员 郝芳芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3012号
原告马某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告马某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告林某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年11月份经媒人介绍认识并订婚，2004年8月9日，双方登记结婚。于2005年3月28日生育长女林某乙；于2007年1月13日生育长子林某丙。婚后原告一心扑在管理家庭创办的砖厂上，而被告却整天在外吃喝玩乐，不顾家计。2011年6月，原告怀疑被告有婚外情，双方发生争吵时，被告竟对原告大打出手，双方从此分居生活。原告曾于2012年1月4日、2012年11月两次起诉离婚，虽经亲友劝说，原告予以谅解，可原告撤回起诉至今，被告仅于2012年、2013年春节回来两次，平时双方并无联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告马某某与被告林某甲离婚；婚生长女林倩由原告直接抚养，婚生长子林俊由被告直接抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：2002年11月，原告马某某与被告林某甲经人认识，2004年8月9日，双方在长乐市民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2005年3月28日生育长女林某乙；于2007年1月13日生育长子林某丙。婚后，夫妻一同在外地经营砖厂，2011年6月，夫妻因经济问题产生一些矛盾，原告负气回老家生活。原告马某某曾于2012年1月4日向本院起诉离婚，同年2月21日，本院判决驳回原告马某某的诉讼请求。同年11月1日，原告马某某再次起诉离婚，经亲友劝和，原告马某某于同年11月20日撤回起诉。之后，夫妻和好如初。现原告认为被告现有婚外情且好赌，遂于2015年6月25日第三次起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2012）××民初字第××号民事裁定书等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告马某某与被告林某甲经人介绍后，相互了解近二年时间自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一女一子，双方应建立起一定的夫妻感情。双方因经济问题产生一些矛盾，原告因此先后二次起诉离婚，但经亲友劝合，夫妻和好如初。现原告第三次起诉离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告马某某的离婚诉讼请求，依法不能支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3012号
原告刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市。
被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路581号，法定代表人许江天，组织机构代码：78865001-6。
本院在审理原告刘某与被告石家庄国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费439元减半收取219.5元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年一月十四日
书记员 赵云静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3012号
原告孙某某，女，汉族，住长岭县。
被告郭某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 中
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2460号
原告吴彬，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告叶坤堂，男，住柘城县。
被告丁伟，男，住柘城县。
本院于2015年12月2日立案受理原告吴彬与被告叶坤堂、丁伟民间借贷纠纷一案在本案审理过程中，原告吴彬于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告吴彬负担。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2460号原告吴彬，男，1972年2月25日出生，汉族，住柘城县。委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告叶坤堂，男，1957年6月20日出生，汉族，住柘城县。被告丁伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住柘城县。本院于2015年12月2日立案受理原告吴彬与被告叶坤堂、丁伟民间借贷纠纷一案在本案审理过程中，原告吴彬于2015年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告吴彬负担。审判员  杨红旗二〇一五年十二月五日书记员  邢倩倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1315号
原告：于某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户。
被告：张某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场临时工。
原告于某因与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金星
二〇一七年九月三十日
书记员 李海凤
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00358号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年8月14日经本院决定逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年6月16日14时25分许，被告人宋某某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌建设牌普通二轮摩托车，沿无为县泉塘镇泉塘街道往蜀山镇方向行驶，当该车行至省道S319线75KM＋200M处时，被无为县公安局民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宋某某被查获时血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆说明，当事人血样提取登记表；证人向某某的证言；现场勘验笔录，刑事摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月12日止。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年八月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00986号
原告李彦明，男，汉族，1944年8月18日出生，陕西省延长县人，大专文化，现住延安市宝塔区二道街。
原告谭永兰，女，汉族，1943年11月15日出生，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区二道街。
被告杨建哲，男，汉族，1955年6月15日出生，西安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。
被告雷延梅，女，汉族，1956年5月20日出生，陕西省延川县人，大专文化，现住宝塔区二道街。
二被告共同委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李彦明、谭永兰诉被告杨建哲、雷延梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告杨建哲及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告同为延安大学附属医院职工，2002年单位集资分房，按照分房政策，原告有权分得大套房，面积为150余平方米。被告仅有权分得120余平方米的中套房。经原、被告双方协商，于2004年7月22日达成换房协议，原告同意将自己集资的7号楼15层A套房转让与被告，被告则将自己的7号楼15层B套房转让与原告。2014年，单位给职工办理房产证，原、被告双方遂于2014年2月10日达成换房补充协议，约定被告在拿到房产证后付原告面积差、楼层差等一切相关费用总计85000元。若一方反悔需支付违约金50万元。2014年8月29日，被告拿到了7号楼1505室的房产证但拒绝向原告支付85000元，虽经原告多次追讨，被告始终拒绝支付。原告认为，双方达成的协议合法有效，应受法律保护，双方据此形成债权债务关系，现被告违约，即负有偿还欠款本息并支付违约金的义务。据此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还房款85000元及利息（利息按银行同期贷款利率5.6%计算至实际偿还之日止）。2、被告支付原告违约金18000元。3、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：换房补充协议。证明原、被告在换房补充协议中就违约金进行了约定，被告违约应当支付违约金。
证据二：房产证。证明被告于2014年8月29日办理房产证，但未向原告支付换房款85000元，被告从2014年8月29日起开始违约。
二被告辩称，原告所述房款85000元没有异议，但支付利息及违约金无法定事实不予支付。
二被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：换房协议、补充协议。证明2004年7月22日双方签订换房协议，对双方的房屋差价已互相找补清楚。2014年2月10日双方签订了换房补充协议，约定支付原告85000元，是在原告拒绝配合办理房产证的情况下无奈签订的，医院其他职工梁建仓与王民英签订的换房补充协议中签订的房屋面积与原、被告的面积一致，但换房款为55000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。协议第二条约定支付85000元是在房产证拿到手后予以支付，并没有约定具体的支付时间，被告不存在违约。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。原告对被告提供证据一中换房协议的真实性及证明目的均无异议，对换房补充协议有异议，该协议与本案无关。
经审查，原告提供的证据一、二被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信，但以此不能证明被告违约，故对证明目的依法不予采信。被告提供证据一中的换房协议原告无异议，故对该证据本院依法予以采信。被告提供的证据二与本案不具有关联性，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2004年7月22日，二原告与二被告签订《换房协议》，协议约定，原告李彦明自愿将延安大学附属医院7号楼15层A套房与被告雷延梅7号楼15层B套房永久性兑换。同时就购房款的交款方式、之后费用的承担等进行了约定。2014年2月10日，二原告又与二被告签订《换房补充协议》，协议约定，延安大学附属医院7号楼1505室实际所有权人为雷延梅，7号楼1503室实际所有权人为李延明；在之前换房协议的基础上，雷延梅同意待7号楼1505室房产证办理并拿到手后付给李彦明两房屋的面积差、楼层差等一切相关费用85000元；双方各自缴纳并承担现住房应交纳的所有其他费用及办理房产证的相关费用；双方就此事做一次性了结，不得反悔。若反悔需支付对方违约金50万元。之后，双方因换房期间发生的借款产生争议。
本院认为，原、被告签订的《换房协议》与《换房补充协议》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行。协议约定，被告在房产证办理并拿到手后向原告支付85000元，现被告已领取该房产证，故对二原告要求二被告向其支付换房款85000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担未向其支付换房款的利息，因双方在协议中并未对此进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方在换房补充协议中仅约定反悔需支付对方违约金，原告未向被告及时支付换房款是因为双方就换房过程中发生的借款产生纠纷，并非二被告反悔，故对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨建哲、雷延梅于本判决生效之日起十日内向
原告李彦明、谭永兰支付换房款85000元。
二、驳回原告李彦明、谭永兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，原告已预交，实际由二原告负担484元，二被告负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更193号
罪犯李应新，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地山东省高唐县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月6日作出(2015)深福法刑初字第1653号刑事判决，以被告人李应新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李应新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬。服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第774号
原告陈颖贤。
被告王秋生。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告陈颖贤诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈颖贤及被告王秋生的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖贤诉称，被告王秋生在2014年前共借我现金10万元，并于2014年3月1日向我出具借条，约定利息不低于4分，后被告未能按时还款，到2014年12月1日我与被告达成一份还�协议，约定被告到2015年5月1日还清我借款本息。现还款协议约定的时间已至，被告迟迟不予偿还借款，经多次催要无果，我只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款10万元，并偿还相应利息至借款还清时止。
原告陈颖贤为支持其主张向本院提交的证据如下：1、被告王秋生于2014年3月1日为原告出具的借条一份；2、双方于2014年12月1日签订的还款协议一份，约定利息为月息4分。
被告王秋生答辩称，原告所诉借款情况属实，现由于生意亏损无力在还款期限内偿还原告借款，希望原告延长还款期限；双方约定的利息超出了法律规定的银行同期贷款利率的4倍，超出部分不应得到支持。
被告王秋生未向本院提交证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性均无异议，本院对原告证据1、2予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告王秋生曾陆续向原告陈颖贤借款10万元，于2014年3月1日向原告出具了一张借条，约定“借款利息不低于4分”；后双方又于2014年12月1日就该10万元借款达成了一份还款协议，约定如被告王秋生于2014年阴历年底前一次性还款只还原告11万元，如在2015年5月1日后还款则连本带息偿还16万元。现原告诉至本院，要求被告王秋生偿还其10万元借款，并按月息4分计算要求被告偿还自2014年3月1日起至借款还清时止的利息。
本院认为，被告王秋生对向原告借款10万元的事实予以认可，其应当按照约定的期限返还原告借款；因原、被告约定的月息4分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出此限度部分的利息法律不予保护，故本院对原告主张被告王秋生按月息4分计算利息的请求不予支持，被告王秋生应自2014年3月1日起按中国人民银行同期�档贷款基准利率的四倍计息向原告陈颖贤支付利息至10万元借款还清时止。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于判决生效后10日内偿还原告陈颖贤借款10万元，利随本清（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息至借款还清时止）。
二、驳回原告陈颖贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭延盛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：乔小红，该行行长。
被申请人：阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人：张国祥，系该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司所有的位于额济纳旗达来呼布镇南环二路南、神舟药业东XX号房屋一套予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉善额济纳旗大漠酒业有限公司所有的位于额济纳旗达来呼布镇南环二路南、神舟药业东XX号房屋所有权（房产证号：额济纳旗字第**号）及国有土地使用权［（建设用地使用权证号：阿.额国用（2013）第XX号］的过户交易手续，暂停办理产权变更等登记手续。冻结期间为自采取保全措施之日起两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年七月三日
书记员 李 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3175号
原告福建永丰合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡工业项目区。
法定代表人陈建崇，董事长。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告钟永生，男，住广东省广州市。
被告罗年发，男，住广东省广州市。
本院在审理原告福建永丰合成革有限公司与被告钟永生、罗年发买卖合同纠纷一案中，原告福建永丰合成革有限公司于2016年5月11日向本院提出对被告钟永生、罗年发的撤诉。
本院认为，原告福建永丰合成革有限公司以与被告达成和解协议为由撤回对被告钟永生、罗年发的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建永丰合成革有限公司撤回对被告钟永生、罗年发的起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 吴正兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04407号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李丹妮，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告李丹妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告李丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月27日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的2月26日前足额交纳物业服务费，但被告自2013年2月26日至2014年6月30日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1341元及违约金1469元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告李丹妮居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年2月26日至2014年6月30日期间的物业费1341元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李丹妮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年2月26日至2014年6月30日期间的物业费1341元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丹妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月三日
书记员 魏立涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01646号
罪犯张亚龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杨刑初字第00035号刑事判决，以被告人张亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月9日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张亚龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚龙准予减刑十一个月（余刑执行至2015年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3962号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01685-2号
申请执行人：徐庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西矿建集团有限公司在银行的存款124000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3541号
原告：张晓芳，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：翟文超，男，1987年出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告张晓芳诉被告翟文超买卖合同纠纷一案中，原告张晓芳于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓芳负担。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十九日
书记员 闫硕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3944号
申请执行人郭圣荣
被执行人缪军秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01964号，依法向被执行人缪军秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪军秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪军秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪军秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币5000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3944号
申请执行人郭圣荣
被执行人缪军秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01964号，依法向被执行人缪军秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪军秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪军秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪军秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1448号
原告：鄱阳××××货运有限公司，住所地：江西省×
×田畈街镇。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：吕某某。
原告鄱阳××××货运有限公司为与被告吕某某挂靠经
营合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2010年7月27日
公开开庭进行了审理。原告鄱阳××××货运有限公司的委托
代理人卢秀莉到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鄱阳××××货运有限公司诉称，原、被告双方于2
007年3月3日签订车辆代管协议书一份，约定被告将车号为赣e
×××××号的车辆挂靠于某告名下，在挂靠代管期内，被告
每年需支付原告管理费2400元，并约定该车辆在挂靠代管期内
，一切需上交国家政策性税费均由被告自负。现被告违反合同
义务，拒交挂靠费，并对原告代交的税费拒绝返还。现起诉要
求解除原、被告双方签订的车辆代管协议书；被告支付原告管
理费10321元及原告为被告垫付的税费8476元，共计人民币187
97元。审理中原告放弃要求被告支付垫付的税费8476元的诉讼请求。
被告吕某某未提交书面答辩状。
原告鄱阳××××货运有限公司为证明自己的主张，提
供原、被告于2007年3月3日签订的车辆代管协议书一份，以证
明被告从2007年3月3日开始将车牌号为赣e×××××的车辆
挂靠于某告名下，双方约定被告每年需向原告支付管理费2400
元，因被告未按约交纳管理费，原告有权解除合同。上述证据
因被告未到庭参加诉讼，视为弃放对原告提供证据进行质证，
抗辩的权利。原告提供的证据本院认定为有效证据，可以证明
原告诉称的事实。
综上，本院认定如下事实：
原告鄱阳××××货运有限公司与被告吕某某于2007年3
月3日签订车辆代管协议书一份，约定被告吕某某将车牌号为
赣696**号的车辆挂靠于某告名下。双方约定被告吕某某每年
需向原告支付管理费2400元，即每月200元。超过三个月不交
的，原告有权解除协议。协议签订后，因被告未按约向原告交
纳管理费，原告鄱阳××××货运有限公司于2010年6月30日
向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的车辆代管协议，被
告支付管理费10321元及原告为被告垫付的税费8476元，共计
人民币18797元。审理中，原告放弃要求被告支付垫付的税费8
476元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。因原、被告双方对车辆挂
靠签订了相应的协议，双方理应按约履行各自义务。现被告未按约向原告交纳相关的管理费用，而且已超过了协议约定的期
限，被告吕某某理应支付管理费。原告也据此可以行使合同解
除权，解除原、被告之间的挂靠合同关系。被告吕某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。原告放弃要求被告支付垫付税费的诉
讼请求，另行主张权利，系其依法行使诉权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条
之规定，判决如下：
一、解除原告鄱阳××××货运有限公司与被告吕某某
签订的车辆代管协议；
二、被告吕某某应支付原告鄱阳××××货运有限公司
管理费10321元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费270元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月三十一日
书 记 员 吴宵莹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第28号
原告封开县第十经济合作社姚桂明、宾雄生、孔中焕等40户村民。
诉讼代表人姚桂明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人宾雄生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
诉讼代表人孔中焕，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人邓伟刚，男，广东康州律师事务所律师。
委托代理人瞿洪群，男，广东康州律师事务所律师。
被告封开县长岗国合林场，地址：封开县。
法定代表人黄水庆，该场场长。
委托代理人陈明顺，男，封开县公职律师事务所律师。
被告封开县，地址：封开县。
负责人宾榕坤，该村委会主任。
被告封开县第八经济合作社，地址：封开县。
负责人龙金生，该村委会村民小组长。
被告封开县第十经济合作社，地址：封开县。
负责人杜志才，该村委会村民小组长。
被告封开县第十一经济合作社，地址：封开县。
负责人杨火林，该村委会村民小组长。
被告王名良，男，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××207x。
第三人梁涛，男，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0014。
原告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社姚桂明、宾雄生、孔中焕等共40户村民诉被告封开县长岗国合林场、封开县长岗镇前庄村委会、封开县长岗镇前庄村委会第八经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社、封开县长岗镇前庄村委会第十一经济合作社、王名良、第三人梁涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社姚桂明、宾雄生、孔中焕等共40户村民诉称，1984年9月23日，在没有经过原告村民民主表决程序的情况下，被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社违法签订了《长岗区落实国企造林协议书》，擅自将原告所有的林场567亩用于造林。2004年1月1日，六被告又没有经过原告村民民主表决程序违法签订了《合作造林合同书》，擅自将原告所有的林场用于合作造林。被告没有经过原告村民民主表决程序而擅自签订《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》，其行为违反了《物权法》第五十九条、《土地管理法》第十五条第二款、《农村土地承包法》第四十八条第一款及《合同法》第五十二条第（五）项等法律强制性规定，严重侵犯了村民的民主决策权及农村土地承包经营权。因此，上述合同应属无效合同，法院应依法认定上述合同无效。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告封开县长岗国合林场、被告封开县长岗镇前庄村委会签订的《长岗区落实国企造林协议书》及六被告签订的《合作造林合同书》均属无效合同。2、被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖567亩林场的经营权退还给原告集体。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《长岗区落实国企造林协议书》是封开县长岗区公所、封开县长岗区林业站、封开县长岗区国合林场、封开县长岗区前庄乡政府、封开县长岗区前庄乡第拾生产队遵照国合造林政策，在1984年9月23日共同签订的。该协议书约定，涉案林地的“山权仍属前庄乡第拾生产队所有，林权属国合林场经营管理”，庭审中，原告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社姚桂明、宾雄生、孔中焕等共40户村民即原封开县长岗区前庄乡第拾生产队也没有提供涉案林地的使用权证，可见，原告并没有取得涉案林地的使用权。《合作造林合同书》中的林地四至范围与《长岗区落实国企造林协议书》中的林地四至范围相同。原告要求判令“《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》均属无效合同”，属民事诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。原告还要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖567亩林场的经营权退还给原告”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，故，本案的涉案林地承包经营权由承包方通过法定程序去获得，由县级以上地方人民政府确认。综观全案，原告要求“被告将本案《长岗区落实国企造林协议书》及《合作造林合同书》所辖567亩林场的经营权退还给原告”的实质是要求取得涉案林地的使用权，此属林地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告封开县长岗镇前庄村委会第十经济合作社姚桂明、宾雄生、孔中焕等共40户村民的起诉。
本案受理费100元，原告已预交；应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 植连洲
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何中教
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第3号
原告山西合力叉车有限责任公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号。
法定代表人刘常江，董事长。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告山西中达铝业有限责任公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园。
法定代表人温永峰，董事长。
本院在审理原告山西合力叉车有限责任公司与被告山西中达铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西合力叉车有限责任公司于2014年1月8日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西合力叉车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西合力叉车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告山西合力叉车有限责任公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第442号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王俊成，男，1994年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2013年9月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2017年9月22日（因此罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年9月12日被判处缓刑后释放），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王俊成犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人王俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王俊成于2014年5月下旬至同年6月初，在其位于济南市槐荫区担山现代花园小区东门的烧烤摊板房内，提供毒品及吸食工具，单独容留吕某某吸食毒品2次，容留吕某某、姜某某2人共同吸食毒品1次。
公安机关在侦办其他案件过程中发现被告人王俊成有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂于同年6月17日在其位于济南市槐荫区担山现代花园小区19号楼2单元202室的暂住处内将其抓获。经讯问，王俊成对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人王俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、姜某某、周某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场检测报告书、书证本院（2013）市刑初字第270号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王俊成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王俊成归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王俊成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年一月六日
代理书记员 赵桂静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执530号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢建升，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0733。
本院在执行被执行人谢建升罚金一案，本院（2016）粤0507刑初137号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢建升应缴纳罚金2，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人谢建升限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢建升未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢建升有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢建升没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执530号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执530号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢建升，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0733。
本院在执行被执行人谢建升罚金一案，本院（2016）粤0507刑初137号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢建升应缴纳罚金2,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人谢建升限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢建升未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢建升有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢建升没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执530号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第586号
原告：李海芳，女，1970年6月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道姚家桥村压虎墩自然村*号，公民身份号码：3305221970********。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：姚顺志。
被告：长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村。
原告李海芳诉被告姚顺志、长兴三迅特种继电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年1月25日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告姚顺志、长兴三迅特种继电器有限公司的起诉。
本院认为，原告李海芳申请撤回对被告姚顺志、长兴三迅特种继电器有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海芳撤回对被告姚顺志、长兴三迅特种继电器有限公司的起诉。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4720元，合计10820元，由原告李海芳承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 方雪薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1840号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：程新表。
被执行人陈民串。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02346号民事判决书，于2015年07月16日向被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司交纳执行款504458.60元及利息；2、被执行人陈民串对上述款项以最高额60万元为承担连带偿还责任；3、负担本案诉讼费4425.5元，申请执行费7445.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙C×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙C×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙C×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，等以后被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1840号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月二十四日书记员吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执民字第1840号 申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。 法定代表人：缪存锋。 被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司。 法定代表人：程新表。 被执行人陈民串。 本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02346号民事判决书，于2015年07月16日向被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司交纳执行款504458.60元及利息；2、被执行人陈民串对上述款项以最高额60万元为承担连带偿还责任；3、负担本案诉讼费4425.5元，申请执行费7445.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙c×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。 本院查明，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙c×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。 本院认为，本院已裁定查封被执行人陈民串名下浙c×××××酷派牌小型轿车，由于查找不到，无法实际扣押，被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，等以后被执行人温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、陈民串有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执民字第1840号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄节富 二〇一五年八月二十四日 书记员  吴新新
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第115号
原告刘胜芳，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告刘燕（曾用名刘兵），女，现在吉林省四平市铁西区。
委托代理人裴海波，四平正信法律服务所法律工作者。
被告孟海波，男，现住四平市铁西区。
委托代理人付岩，四平正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘胜芳诉被告刘燕、孟海波不当得利纠纷一案中，现因双方已和解，故原告刘胜芳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告刘胜芳撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告刘胜芳负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 付 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第278号
异议申请人卢耀发，男，1961年9月3日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
异议申请人梁旺好，女，1962年2月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人卢翠仪，女，1993年2月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
异议申请人叶雁，女，1939年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
申请执行人陈执然，男，1968年2月28日出生，汉族，住XX市XX区XX镇**号，公民身份号码×××。
被执行人卢润生，男，1987年12月6日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第10893号申请执行人陈执然申请执行被执行人卢润生票据追索权纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX号的房产（房地产权证号为××，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁异议称，涉案房产是被执行人卢润生及其配偶邓翠眉、儿子邓梓培、父亲卢耀发、母亲梁旺好、胞妹卢翠仪、祖母叶雁一家七口的唯一住房及必需住房；其中，卢润生及邓翠眉分别任生产工及文员一职，月工资均仅2000元左右；儿子邓梓培年仅2岁多；父亲卢耀发多年前因手部手术不能做重活；母亲梁旺好已退休，每月退休金仅几百元；胞妹卢翠仪为一级残疾人，属无民事行为能力人；祖母叶雁年近八旬、行动不便。综上，异议申请人请求执行法院终止对涉案房产的执行并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人卢润生，证载用地面积为129.54平方米、套内建筑面积为196.09平方米，已拆除重建成四层框架结构建筑物，异议申请人自认现套内建筑面积为400多平方米。在（2014）佛顺法勒民初字第453号原告陈执然诉被告卢润生、第三人梁锡全票据追索权纠纷一案的审理过程中，根据原告的申请，本院依法对涉案房产予以保全查封。后该案进入执行阶段，执行案号为（2015）佛顺法执字第10893号。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产权证、户口簿、涉案房产外部照片、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，一是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产虽然已原地重建、尚未重新测量出具宗地图，但无论从证载套内建筑面积196.09平方米（重建前），抑或从异议申请人自认的四层框架结构共400多平方米（重建后）来看，均明显超出被执行人一家七口的必需住房标准；二是被执行人卢润生及其配偶均系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是异议申请人卢耀发虽然曾行手部手术，但并未因此丧失劳动能力，且自认从事农业生产工作，应有一定的收入；四是异议申请人自认叶雁育有两子两女且大儿子另有住房，该四子女均对叶雁有扶养义务。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人卢润生及其扶养家属生活必需的标准。因被执行人卢润生未按期履行义务，本院依法对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，并无不当。本院在对涉案房产进行评估拍卖的过程中，应综合考虑被执行人卢润生的具体情况，保障其及所扶养家属的居住房屋和生活必需品，还应当在拍卖前制定安置方案。综上，异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 肖文勇
审判员 周振祥
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执745号
申请执行人杨清军，男，汉族，1978年5月4日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德标工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杨清闯。
本院在执行（2016）川0411执745号杨清军申请执行攀枝花市德标工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执745号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第130号
罪犯黄某某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省霞浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月4日作出（2012）霞刑初字第120号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月22日起至2014年11月21日止）。罪犯黄某某于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）116号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某案发后能投案自首，入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2012）霞刑初字第120号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月零八天（即减刑后刑期自2011年11月22日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第130号
罪犯侯佳，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2007年4月20日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处罚金3000元。2008年3月31日因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）银刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯侯佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2009年10月9日经本院（2009）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日经本院（2012）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯侯佳的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯佳自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾在2013年上半年获记功奖励。自2012年1月至2014年5月“计分考核”实得考核分103.3分，其中思想分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯侯佳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯侯佳在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯侯佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯2008年3月31日因抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，在缓刑期内再犯本罪，主观恶性深，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯佳的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第130号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王立丰危险驾驶一案，本院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第97号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第97号刑事判决罚金刑部分终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年十一月三日书记员  王立文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更212号
罪犯宋金鑫，男，1990年7月4日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月20日，北京市丰台区人民法院作出（2009）丰刑初字第248号刑事附带民事判决，认定宋金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元、民事赔偿71660.95元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第368号刑事裁定，对罪犯宋金鑫的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第976号刑事裁定，对罪犯宋金鑫的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分168.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋金鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋金鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1195号
原告：唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刁玉婷，董事长。
委托代理人：于涛，该公司职员。
被告：冯奎亮，男，住唐山市。
被告：张秀春，女，住唐山市。
本院在审理原告唐山市城南房地产开发有限公司诉被告冯奎亮、张秀春排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告唐山市城南房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1195号原告李某某，女。被告邱某甲，男。委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某甲及其委托代理人李伟儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年2月4日，我与被告登记结婚。2010年12月17日，我与被告生育一子邱某乙。我与被告婚后由于双方性格差异过大，经常因生活琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2013年元月，我与被告再次因生活琐事发生纠纷后分居生活至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。原告李某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料仅有原告的身份证复印件及原、被告和所生子的户口本复印件各一份，证明原、被告及所生子的身份情况。被告邱某甲辩称，我与原告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。现我们夫妻感情未破裂，应驳回原告的诉讼请求。被告邱某甲为证明自己辩称的事实并支持其抗辩请求，向本院提交的证据材料为原、被告的结婚证两本，证明原、被告于2010年2月4日登记结婚。本院依职权调查了被告邱某甲的父亲邱某丙，证明被告曾外出务工，无明确通讯地址。原、被告举出的证据和本院依职权收集的证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：原告李某某与被告邱某甲于2010年2月4日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年12月17日，原、被告生育一子，取名邱某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2014年3月13日，原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告邱某甲离婚。本院认为：原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后生育一子，建立起了真挚的夫妻感情。现在虽因生活琐事发生纠纷，产生矛盾影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍视夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互信任和尊重，以家庭为重，虑及子女的健康成长，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓刚审 判 员  高志勇人民陪审员  徐 武二〇一四年七月九日书 记 员  邓 浩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第952-1号
申请执行人李晓秋。
被执行人陈久微。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第355号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人李晓秋与被执行人陈久微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人在永嘉县上塘镇中兴村有房屋一处（房产所有权证号为01016957，建筑面积为90.20平方米）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法进行查封，暂不进行强制处置。本院于2016年1月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款17000元。本案执行费155元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永民字第952号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十日
书记员 叶升驹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第91-6号
申请执行人叶连清，男，汉族，1952年5月出生。
申请执行人叶翠连，女，汉族，1953年5月出生。
被执行人叶友科，男，汉族，1968年6月出生。
被执行人谢远筹，男，汉族，1957年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河连法民一初字第141号民事判决，对该案于2015年3月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人叶连清、叶翠连与被执行人谢远筹经协商达成执行和解，协议申请人同意被执行人一次性支付30000元后放弃余款，终结本案执行。2015年11月17日，被执行人谢远筹向本院账户汇入执行款30000元给申请人。本案诉讼费、执行费已在另案中收取，本案不再重复收取，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2010）河连法民一初字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第46号
申请执行人桂林市正文房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇兴临路9号。
法定代表人陆正福，该公司总经理。
被执行人张建华。
被执行人马榕森。
申请执行人桂林市正文房地产开发有限责任公司依据中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第106号民事判决书申请执行张建华、马榕森商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的1355025元，同时请求执行回转9套别墅的所有权。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人以该案的执行标的涉及另案的处理为由请求对本案终结本次执行程序。经查被执行人已就该案合同的确认提起诉讼，该诉讼的结果与本案的执行标的有关联，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已就该案合同的确认提起诉讼，该诉讼的结果与本案的执行标的有关联，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向�院申请重新立案，恢复中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第106号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供恢复执行的条件成就的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年七月六日
代书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第46号
申请执行人秦海波。
被执行人李冠华。
秦海波申请执行李冠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦海波于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30770元未能执行。现查明被执行人李冠华无财产可供执行，申请执行人秦海波也提供不出被执行人李冠华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第46号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李冠华有财产可供执行，申请执行人秦海波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第46号之一
申请执行人秦海波
被执行人李冠华
秦海波申请执行李冠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦海波于2014年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30770元未能执行。现查明被执行人李冠华无财产可供执行，申请执行人秦海波也提供不出被执行人李冠华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第46号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李冠华有财产可供执行，申请执行人秦海波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第46号
申请执行人：李克华，女。
被执行人：汪明芹，男。
山东省茌平县人民法院茌民一初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪明芹的银行存款250000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年七月八日
书记员 张其伟
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第46号
雷建民：
你申请执行唐景机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第55号民事调解书，唐景于2015年3月26日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
唐景：
雷建民申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第55号民事调解书，你于2015年3月26日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00802号
罪犯罗涛，男，1986年1月2日生，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月31日，武汉市硚口区人民法院作出（2011）硚刑初字第161号刑事判决，认定罪犯罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博