wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人钞俊杰，别名钞东亮，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，住文峰区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月29日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月7日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人钞俊杰犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人钞俊杰及其辩护人武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月28日15时15分许，被告人钞俊杰驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车沿文昌大道地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西侧时，与被害人侯某骑自行车由北向南进入地下道时发生相撞，造成侯某当场死亡、车损两辆的交通事故。经认定，被告人钞俊杰负该事故的全部责任，被害人侯某无责任。认为被告人钞俊杰的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人钞俊杰对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人武金粉辩称：被告人系自首，双方民事赔偿部分已调解解决，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日15时15分许，被告人钞俊杰超载驾驶技术检验不合格的豫Ｅ×××××号三轮汽车沿文昌大道地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西侧时，与被害人侯某骑自行车由北向南进入地下道时发生相撞，造成侯某当场死亡。经认定，被告人钞俊杰负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人钞俊杰让同车的妻子拨打了120和110报警电话，其在现场等待民警，向民警如实供述了事情经过。
在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人钞俊杰供述：其驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车载重物沿着文昌大道地下道涵洞北侧的非机动车道由东向西行驶到涵洞西侧桥头时，与向南行驶的骑自行车的被害人侯某发生相撞，导致侯某当场死亡。其在事故发生后，让老婆拨打了120电话和110电话报警，其在现场等候民警。
2、证人马某随证言：2015年7月28日15时许，其爱人钞俊杰驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车，沿文昌大道玄鸟地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西头时，与一辆由北向南行驶的自行车相撞，骑自行车的女人死了。其在副驾驶上坐着，立即用电话拨打了110和120。其和爱人钞俊杰在现场一直等到民警来。
3、证人任某证言：2015年7月28日15时05分许，其爱人侯某骑着自行车去星月湾小区西侧的公共厕所，侯某从家出去大约有半个小时，其出去找她，看到在“玄鸟旧货市场”门前侯某在一辆拉砖的三轮汽车车身左侧下面躺着。
4、证人钞东明证言：2015年7月28日15时15分许，在文昌大道地下道西侧，其弟弟钞俊杰驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车发生交通肇事。钞东亮是其弟弟钞俊杰的小名。豫Ｅ×××××号三轮汽车是钞俊杰从苏东生购买的二手车。
5、证人袁某证言：2015年7月28日15时15分许，其看见在文昌大道地下道西侧一辆三轮汽车与一辆自行车发生相撞，骑自行车的老太太被卷到三轮汽车底下，其就用手机拨打了110电话报警。
6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2015]第088号：证明侯某系外伤致胸腔内脏破裂出血及左下肢广泛挫裂伤并骨折导致失血性休克死亡。
7、安阳市公安局交通警察支队安公交认字[2015]事故第0625号道路交通事故认定书：证明被告人钞俊杰超重驾驶技术检验不合格具有安全隐患的机动车在非机动车道行驶，负事故的全部责任，侯某无责任。
8、机动车安全技术检验表：证实豫Ｅ×××××号三轮汽车技术检验不合格。
9、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单：证实被告人钞俊杰持有C4驾驶证，符合驾驶三轮汽车的资格。
10、机动车行驶证复印件及车辆称重单：证实豫Ｅ×××××号时风牌三轮汽车车皮重3430kg,该车核定载质量500kg,为严重超载。
11、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过：证实本案交通事故发生后，被告人钞俊杰在事故现场等候民警，没有逃逸行为。
12、安阳市公安局指挥中心接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明接警信息表：证实事故发生后，被告人钞俊杰妻子用电话拨打110、120报警电话。
13、调解书、谅解书、收到条：证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。
另有现场勘查笔录及现场照片27张、被害人侯某的身份证复印件、被告人钞俊杰户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人钞俊杰违反交通运输法规，在非机动车道严重超载驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人钞俊杰在现场等待民警，能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人家属对被害人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，综合考虑案情，为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钞俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 长 于 敏
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 秦 毅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月12日16时45分许，酒后驾驶吉J92X**号车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶至黎明路路口处，将由西向东骑自行车横过道路的吴某某撞倒，造成车辆损失及吴某某受伤。经检验李某某血液中酒精含量为337.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解；被害人吴某某陈述；证人王某某、刘某某证言；常住人口登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录等书证。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年12月12日16时45分，酒后驾驶吉J92X**号捷达小轿车沿吉林市龙潭区华丹大街由南向北行驶至黎明路路口处，将由西向东骑自行车横过道路的吴某某撞倒，造成车辆损失及吴某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任，吴某某不承担本起事故责任，经检验李某某血液中酒精含量为337.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要事实；被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币一万二千元，且已全部履行完毕，吴某某对被告人李某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实吉J92X**号捷达车系其从王佳澍手中购得，尚未更名。2014年12月12日，其与朋友王某某、金光旭、刘某某等人喝酒，酒后其驾驶吉J92X**号捷达车拉载王某某沿华丹大街由南向北行驶至与黎明路路口中石油加油站附近时，将一女子（吴某某）撞倒，后其让王某某将该女子送往医院，其留在现场等候。
2、被害人吴某某陈述。证实2014年12月12日16时45分，其骑自行车行至华丹大街西侧时，被一辆轿车撞倒，后人事不省。
3、证人王某某证言。证实2014年12月12日，其与李某某等人喝酒，酒后李某某驾驶小轿车拉载其回家，途中李某某驾驶车辆发生交通事故。
4、证人刘某某证言。证实2014年12月12日，其与李某某等人在一起喝酒，后其听说李某某驾驶绿色捷达车发生交通事故。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口登记表及身份证复印件。证实被告人李某某和被害人吴某某的自然情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车驾驶证及机动车信息查询结果单。证实被告人李某某具有机动车驾驶资格。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实2014年12月12日18时25分对被告人李某某抽取血样。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实被告人李某某血液中酒精含量为337.36mg／100ml。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场图、照片、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录。证实交通事故的现场情况。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人李某某承担本起事故的全部责任；被害人吴某某不承担本起事故责任。
12、吉林仲裁委员会出具的调解书及收条。证实被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币一万二千元，且已经履行完毕。
13、情况说明。证实被害人吴某某对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人李某某造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，在量刑时均应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王X，男，1965年5月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码1522231965********，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区龙滨苑*号3门***室（户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎贲特旗音德尔镇联合村三合屯81�）。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年3月28日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日18时许，被告人王X酒后驾驶小鸟牌电动三轮车沿大庆市龙凤区龙建街由西向东方向行驶，行驶至大庆市龙凤区六十中学路段时与林X驾驶的由东向西方向行驶的车牌为黑ETC2**的出租车相刮，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为189.55mg／100ml。
另查，被告人王X事后�偿林X经济损失人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，酒精检测报告，车辆安全性能鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人王金的供述笔录，证人林X、吴XX的证言，被告人王X的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关起诉指控被告人王X无证驾驶未注册机动车，本院不予支持。被告人王X到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；事后赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人王X有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某某，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月底至8月间，被告人曾某某先后多次到位于漳州台商投资区龙池港龙工业园的龙海市九龙座椅有限公司，分别在该公司的生产车间、五金仓库盗走螺栓、螺母、螺丝、螺钉、平垫等零配件共计625.96公斤、铜圈2个、大白鲨牌砂轮片900个、星牛牌排插6个、活动扳手1把等物品，共计价值7686元。后被告人曾某某将以上赃物分别销赃给张某某、杨某某、游某某等人。案发后，大部分赃物已追还被害单位。
2、2014年8月27日，被告人曾某某到龙海市九龙座椅有限公司技术部办公室内，盗走袁某某的一部华为牌C8816型手机，价值662元。后被告人曾某某将该手机销赃给王某某。案发后，该手机已追还失主。
3、2014年9月1日，被告人曾某某到龙海市九龙座椅有限公司，在该公司的生产车间盗走螺母、螺栓、平垫等零配件共计53公斤，共计价值495元，后准备离开时，在该厂大门口被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、归案经过、侦查终结报告、常住人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还清单等书证、物证，被害单位的报案材料及被害人袁某某的陈述，证人沈某某、林某某、杨某某、游某某、张某某、王某某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值8348元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人曾某某有一次盗窃未遂，作为量刑情节予以综合评判。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的赃物已大部分追还被害单位，被盗的手机已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人曾某某的违法所得，责令继续退赔被害单位的经济损失。
三、扣押在案的作案工具助动车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年一月十三日
书记员 李昊蓝
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人夏某某，住吉林省龙井市。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人刘某某，住吉林省龙井市。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人夏某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某、刘某某于2015年6月3日19时30分至23时30分许，以非法占有为目的，翻墙进入龙井市开山屯镇金洋公司（原晨鸣公司）废旧仓库内，将仓库内的电缆线92.35米（物品价值人民币5694.35元）剪成一段一段后扔到墙外，在准备装车的时候，被龙井市开山屯边防派出所的巡逻民警当场抓获。案发后，二被告人已赔偿龙井市开山屯镇金洋公司的经济损失。
上述事实，被告人夏某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人夏某某、刘某某的供述和辩解；证人葛某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；扣押物品清单、返还清单；赔偿证明、情况说明、破案经过以及被告人夏某某、刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某、刘某某归案后如实供述所犯罪行，且已赔偿了全部损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人夏某某、刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十一月二日
书记员 金星海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第87号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人范某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月6日获刑满释放。现因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日10时许，被告人范某在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街粤东会馆旁一间店铺前，趁人不便，盗走被害人伍某放在助力车车头挂篮内VIVO牌X5L手机一台（价值1832元）。另查明，2015年7月19日，公安机关依法扣押了被告人范某作案用的镊子一把及被害人伍某被盗的手机一台。同日，公安机关将扣押的手机发还给被害人伍某。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；被害人伍某的陈述；被告人范小光的供述；辨认、指认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月6日获刑满释放。刑罚执行完毕不满一年又重新犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。在案扣押的镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年九月二十二日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第87号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人钞某某，别名钞某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月29日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月7日被安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人钞某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人钞某某及其辩护人武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月28日15时15分许，被告人钞某某驾驶豫AAAA**号三轮汽车沿文昌大道地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西侧时，与被害人侯某某骑自行车由北向南进入地下道时发生相撞，造成侯某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经认定，被告人钞某某负该事故的全部责任，被害人侯某某无责任。认为被告人钞某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人钞某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人武金粉辩称：被告人系自首，双方民事赔偿部分已调解解决，可以从轻处罚。经审理查明：2015年7月28日15时15分许，被告人钞某某超载驾驶技术检验不合格的豫AAAA**号三轮汽车沿文昌大道地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西侧时，与被害人侯某某骑自行车由北向南进入地下道时发生相撞，造成侯某某当场死亡。经认定，被告人钞某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人钞某某让同车的妻子拨打了120和110报警电话，其在现场等待民警，向民警如实供述了事情经过。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得了被害人家属谅解。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人钞某某供述：其驾驶豫AAAA**号三轮汽车载重物沿着文昌大道地下道涵洞北侧的非机动车道由东向西行驶到涵洞西侧桥头时，与向南行驶的骑自行车的被害人侯某某发生相撞，导致侯某某当场死亡。其在事故发生后，让老婆拨打了120电话和110电话报警，其在现场等候民警。2、证人马某某证言：2015年7月28日15时许，其爱人钞某某驾驶豫AAAA**号三轮汽车，沿文昌大道玄鸟地下道北侧非机动车道由东向西行驶至地下道西头时，与一辆由北向南行驶的自行车相撞，骑自行车的女人死了。其在副驾驶上坐着，立即用电话拨打了110和120。其和爱人钞某某在现场一直等到民警来。3、证人任某某证言：2015年7月28日15时05分许，其爱人侯某某骑着自行车去星月湾小区西侧的公共厕所，侯某某从家出去大约有半个小时，其出去找她，看到在“玄鸟旧货市场”门前侯某某在一辆拉砖的三轮汽车车身左侧下面躺着。4、证人钞某乙证言：2015年7月28日15时15分许，在文昌大道地下道西侧，其弟弟钞某某驾驶豫AAAA**号三轮汽车发生交通肇事。钞某甲是其弟弟钞某某的小名。豫AAAA**号三轮汽车是钞某某从苏某某购买的二手车。5、证人袁某某证言：2015年7月28日15时15分许，其看见在文昌大道地下道西侧一辆三轮汽车与一辆自行车发生相撞，骑自行车的老太太被卷到三轮汽车底下，其就用手机拨打了110电话报警。6、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2015]第088号：证明侯某某系外伤致胸腔内脏破裂出血及左下肢广泛挫裂伤并骨折导致失血性休克死亡。7、安阳市公安局交通警察支队安公交认字[2015]事故第0625号道路交通事故认定书：证明被告人钞某某超重驾驶技术检验不合格具有安全隐患的机动车在非机动车道行驶，负事故的全部责任，侯某某无责任。8、机动车安全技术检验表：证实豫AAAA**号三轮汽车技术检验不合格。9、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单：证实被告人钞某某持有C4驾驶证，符合驾驶三轮汽车的资格。10、机动车行驶证复印件及车辆称重单：证实豫AAAA**号时风牌三轮汽车车皮重3430kg,该车核定载质量500kg,为严重超载。11、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过：证实本案交通事故发生后，被告人钞某某在事故现场等候民警，没有逃逸行为。12、安阳市公安局指挥中心接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明接警信息表：证实事故发生后，被告人钞某某妻子用电话拨打110、120报警电话。13、调解书、谅解书、收到条：证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得被害人家属谅解。另有现场勘查笔录及现场照片27张、被害人侯某某的身份证复印件、被告人钞某某户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人钞某某违反交通运输法规，在非机动车道严重超载驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人钞某某在现场等待民警，能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。鉴于被告人家属对被害人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，综合考虑案情，为打击交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 敏审 判 员  宋子晶人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十一月十九日代理书记员  秦 毅
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第87号公诉机关龙山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2013年11月20日，彭某某（未抓获）邀约龙某（未抓获）、被告人刘某某到龙山县城伺机盗窃；在龙山县城彭某某准备了开锁的塑料片、起子、老虎钳等作案工具。2013年11月21日15时许，被告人刘某某与彭某某、龙某窜至龙山县民安街道办事处财富茗都小区某单元向某某家，由彭某某和龙某开锁入室，刘某某在电梯口放哨，盗得非智能手机l部，金质佛像挂坠1个，经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定共价值1059元。2013年11月21日18时许，被告人刘某某与彭某某、龙某窜至龙山县民安街道办事处溢源世纪花苑某栋张某某家，彭某某给刘某某钥匙并让刘某某开锁，龙某放哨，开门之后彭某某和刘某某进入室内，盗得黄金戒指1枚、数码相机1部、钯金项链1串、钯金手链1串、尼彩手机1部等物品，经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定共价值5285元。2013年11月22日2时许，被告人刘某某与彭某某、龙某窜至龙山县民安街道办事处阳光丽景小区景阁某单元黎某某家，由彭某某开锁，开门之后，三人进入室内，盗得集邮册3本，面值为10元的老版本人民币20余张。盗出以上物品并离开后，彭某某、龙某又返回黎某某家盗出台式电脑1台，集邮册与电脑经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定共价值2595元。2013年11月22日天亮后，被告人刘某某与彭某某、龙某将盗得的物品运回吉首放在彭某某的租住房里，龙某将黄金戒指当掉，三人将当得的钱分赃，刘某某将盗得的尼彩手机拿起自用。2015年1月15日，被告人刘某某在吉首市“万鑫网吧”被抓获归案。被告人刘某某在共同犯罪中是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条第一、四款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人张某某被盗物品的包装盒照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，证人龙某某、李某的证言，受害人张某某、向某某的陈述，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取被害人财物，价值6269余元，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人刘某某在共同犯罪行为中是从犯，辩护人认为被告人刘某某在向某某家盗窃是从犯，经查，被告人刘某某在共同犯罪中对共同犯罪故意的形成起主要作用、对共同犯罪的完成起关键作用，是主犯，故对公诉机关认为被告人刘某某在共同犯罪行为中是从犯的公诉意见及辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人向德堂认为被告人刘某某在受害人张某某家只盗得黄金戒指1枚、钯金项链1串、尼彩手机1部，经查，被告人刘某某在受害人张某某家所盗窃物品仅有受害人张某某的陈述和被告人的供述，对被盗物品受害人张某某的陈述和被告人的供述不一致，且均无其他证据印证，故按有利于被告人的原则，对于辩护人的辩护意见予以采纳；辩护人认为被告人刘某某在黎某某家盗窃时虽是共同犯罪但没有参与盗窃黎某某的电脑而应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，据此，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡显东二〇一五年五月五日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第263号
上诉人（原审被告）邱新坑，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人邱新坑不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户籍所在地及经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2031号
被告人：石磊。
被告人石磊因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年5月28日作出的（2014）翠屏刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。该法律文书生效后，被告人石磊未能自动履行义务，本院依法对被告人石磊并处罚金10000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石磊可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第178号刑事判决中“被告人石磊并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03934号
罪犯刘红玲，女，汉族，1968年6月1日生，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）亳刑初字第072号刑事判决，以被告人刘红玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院分别于2010年5月24日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月16日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红玲确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红玲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年11月16日至2031年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3859号
原告：魏上伟，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
委托代理人：林苏、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：魏琼，女，1988年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。
原告魏上伟与被告魏琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏、被告魏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏上伟诉称：原、被告于2012年10月份认识并成为朋友，此后被告多次向原告借款，截至2012年12年6日共借款人民币41500元，被告为此向原告出具一份《欠条》（借条），《欠条》载明“我魏琼向魏上伟借41500元，12月30日还清，立此为据，魏琼，2012年12月6日”。还款期限届满后，原告多次被告催讨，被告却一再推拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币41500元。
被告魏琼辩称：原、被告原系男女朋友关系，双方有经济往来。2012年12月6日，原告要求被告出具借条，确认其曾给予被告41500元，以便给其父母一个交代，被告为此出具了一份《欠条》给原告。被告虽然未能确认借款的实际金额，但确实有向原告借款，被告也愿意偿还，但被告现在服刑，没有能力还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告魏琼多次向原告魏上伟借款。2012年12月6日，被告魏琼向原告出具一份《欠条》，确认其共向原告借款人民币41500元，还款期限为2012年12月30日，《欠条》未约定利息。嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2014年7月1日诉至本院，请求被告偿还借款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》。对原告提供的上述证据，经双方质证均无提出异议，本院对证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告魏琼向原告魏上伟借款人民币41500元的事实，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏琼应于本判决发生法律效力之日偿还原告魏上伟借款人民币41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由被告魏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月五日
书记员 杨海燕
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终248号
上诉人（一审原告）：尚忠良，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人：刘忠志，该公司经理。
上诉人尚忠良因与被上诉人辽源市宏达建筑开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚忠良于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，尚忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尚忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 阳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第45-5号
申请人执行人廖永彪，男，汉族。
被申请人王永，男，汉族。
本院在执行（2013）绥民初字第264号民事判决书，申请执行人廖永彪与被申请人王永提供劳务者受害责任纠纷一案中，王永应尚应给付廖永彪医疗费等25663.06元；承担案件受理费523元、本案执行费562元，但被执行人至今未履行义务。
现申请人执行人廖永彪被申请人王永已达成执行和解协议，并已按协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）绥民初字第264号民事判决书第一项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 王云章
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第25号
申请执行人赵伟，男，汉族。
被执行人运输公司。
本院在执行申请执行人赵伟申请执行被执行人杨运输公司社会保险争议纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2014）第55号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十六日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第25号
申请执行人赵伟，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人运输公司，住所地德州市陵城区。
本院在执行申请执行人赵伟申请执行被执行人杨运输公司社会保险争议纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2014）第55号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十六日
书记员 张成兵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第457号
上诉人（原审第三人）曲某某，哈尔滨市第二运输总公司退休干部。
委托代理人姜某某，哈尔滨市机械工业局退休干部。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52号附9号。
法定代表人王建修，职务局长。
委托代理人于勇，郑州市工商行政管理局中原分局法制科科员。
原审原告郑州万达广场投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座33＋层。
法定代表人齐界，职务总裁。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
上诉人曲某某因与被上诉人郑州市工商行政管理局中原分局、原审原告郑州万达广场投资有限公司行政处罚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人曲某某的委托代理人姜某某、被上诉人郑州市工商行政管理局中原分局的委托代理人于勇及原审原告郑州万达广场投资有限公司的委托代理人刘金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年10月原告为庆祝郑州中原万达广场10月28日满场开业，印制了《部分户型展示》广告彩页。在广告彩页中印有“开业巨献购房三重大礼：一重礼，万达国际影视城大歌星储值卡；二重礼欧洲5国豪华双人游；三重礼，价值8000元万达中国行（双人）名额”。2011年10月7日，姜春鹏与原告签订了《商品房认购协议》并交了5万元定金，认购郑州中原万达广场3号楼2单元2604号商品房。2011年10月10日，姜春鹏与原告协商变更购房人为姜春鹏的母亲第三人曲某某。后来第三人曲某某及姜春鹏的父亲姜某某多次与原告就购房优惠问题进行协商，但双方没有达成协议。之后第三人及姜某某以原告未予兑现在广告宣传中承诺的“购房可享三重豪礼”属于虚假广告宣传为由向郑州市工商行政管理局投诉、举报。郑州市工商行政管理局将案件转交被告调查处理。被告经调查认定原告违反了《广告管理条例》第三条“广告内容必须真实、健康、清晰、明白，不得以任何形式欺骗用户和消费者”及第八条“广告有下列内容之一的，不得刊播、设置、张贴：（五）弄虚作假的”的规定，依据《广告管理条例施行细则》第十七条“广告客户违反《条例》第三条、第八条第（五）项规定，利用广告弄虚作假欺骗用户和消费者，于是作出郑工商中原处字（2012）183号行政处罚决定书，对原告作出罚款10000元的处罚决定。原告不服向我院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院于2013年4月8日作出（2013）中行初字第30号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）郑行终字第115号行政判决书，以“一审判决认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。我院作出（2013）中行初字第189号行政判决书，判决如下：一、撤销被告于2012年11月15日作出的郑工商中原处字（2012）183号行政处罚决定；二、被告在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。被告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2014）郑行终字第114号行政判决书，驳回上诉，维持原判。之后，被告重新进行了调查，以原告发布虚假广告行为违法为由，对原告作出郑工商中原处（2014）69号行政处罚决定书，责令原告在相应的范围内发布更正广告，并处罚款30000元。原告不服，向郑州市中原区人民政府申请行政复议。郑州市中原区人民政府于2015年4月7日作出中政复决字（2015）19号行政复议决定书，维持了被告作出的郑工商中原处（2014）69号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审认为：原告在广告彩页宣传的“三重大礼”是其在商业广告对商品的礼品赠送的宣传，是一种促销手段，是对将来可能要发生的在产品销售过程中的商家（本案原告）对让利措施的承诺，而不是对销售的商品即本案第三人认购的商品房的信息宣传，该信息不属于虚假宣传的范围。消费者受广告的影响购买商品后，商家就要受到广告约束，按照广告对应的内容向消费者进行兑付，这是商家在商品销售过程中要承担的一个主要义务。商家与消费者之间成立的买卖合同受民事法律关系调整。消费者可以依据广告中的承诺要求商家兑付，商家如不兑付即要承担相应的违约责任。本案中，原告与第三人就签订认购协议后是否应当兑付广告宣传中“三重大礼”发生纠纷属于民事纠纷，原告的行为不构成广告虚假宣传行为。被告对原告作出的郑工商中原处（2014）69号行政处罚事实不清、证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人曲某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，证据不足。适用法律不当，定性错误。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人郑州市工商行政管理局中原分局答辩称：郑州市工商局中原分局行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审原告郑州万达广场投资有限公司答辩称：万达公司对销售的商品房本身的信息未做虚假宣传，不存在虚假广告行为；万达公司与上诉人之间因促销优惠所产生的争议属于民事纠纷，不是行政违法行为；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：郑州万达广场投资有限公司在广告彩页宣传的“三重大礼”及对礼品赠送的宣传，是一种促销手段，是对产品在销售过程中的让利措施的承诺，而不是对销售的商品即本案第三人认购的商品房的信息宣传，该信息不属于虚假宣传的范围。消费者受广告的影响购买商品后，商家就要受到广告约束，按照广告对应的内容向消费者进行兑付，这是商家在商品销售过程中要承担的一个主要义务。商家与消费者之间成立的买卖合同受民事法律关系调整。消费者可以依据广告中的承诺要求商家兑付，商家如不兑付即要承担相应的违约责任。本案中，郑州万达广场投资有限公司与原审第三人曲某某就签订认购协议后是否应当兑付广告宣传中“三重大礼”发生纠纷属于民事纠纷，原审原告的行为不构成广告虚假宣传行为。被上诉人对原审原告作出的郑工商中原处（2014）69号行政处罚事实不清、证据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人曲某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 任 璐
审判员 王东黎
二〇一五年十二月十日
书记员 纪 东
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第239号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邱某，叉车司机。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日13时许，被告人邱某在临沂市罗庄区付庄连顺建陶三厂内，用手钳撬开其同事张某的宿舍门，窃取张某黑色三星手机一部、内有银行卡及信用卡的棕色钱包一个。当日，被告人邱某持张某的农村信用社银行卡取款12000元，持民生银行信用卡套取现金7470元。手机系张某于2013年3月购买，购买时价格3700元。
公诉机关当庭提交了被害人张某的陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人邱某在临沂市罗庄区付庄连顺建陶三厂内，用手钳撬开其同事张某的宿舍门，窃取张某黑色三星手机一部、内有银行卡及信用卡的棕色钱包一个。当日，被告人邱某利用其已知晓的张某银行卡及信用卡的密码，持张某的农村信用社银行卡取款12000元，持民生银行信用卡套取现金7470元，以上共计19470元，赃款自肥。后被告人邱某将窃得的黑色三星手机扔掉。经被害人张某证实，该手机系其于2013年3月花费3700元购买，现价值1200元。2014年7月15日，被告人邱某到公安机关投案，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据证实：
1、被害人张某的陈述证实，2014年6月15日18时01分，其手机收到四条农村信用社银行卡取款的短信，显示该卡分四次取款12000元，其感觉不对劲，便回宿舍找银行卡，发现宿舍门锁被撬开，原放在床头的钱包和手机被偷。钱包是一个棕色两开式男士钱包，内有银行卡（含该农村信用社银行卡及民生银行信用卡）、身份证等物品。手机是黑色三星牌9300型号，系2013年3月份在兰山区九州超市花费3700元购买，现价值1200元。当晚23时左右，其给民生银行客服打电话挂失信用卡，客服告知其民生银行信用卡于当天17时01分在罗庄区四季联华超市（临沂市联华连锁综合超市）消费7370元，在17时56分时取现100元。后张某向公安机关报案。
2、刑事科学技术照片卡一宗，证实被盗现场的情况，及被告人使用的作案工具系手钳一把。
3、ATM监控截图照片一宗及银行卡历史交易明细一份，证实被告人邱某持盗取的张某尾号为53912的农村信用社银行卡，于2014年6月15日通过ATM机连续取款共四次、每次3000元，共计12000元。
4、辨认笔录及照片一组，证实经被害人张某辨认，辨认照片中5号为其同事邱某，与ATM监控截图照片系同一人。
5、办案说明四份，证实被害人张某未能提供被盗三星手机发票及证书。民警通过民生银行了解到，张某的民生银行信用卡在罗庄区四季华联超市消费7470元，民生银行无法查询此信用卡的消费记录，后民警到罗庄区四季华联超市调取其POS机消费记录，亦未找到该消费记录。后经被告人邱某供述，其用民生银行信用卡取现7470元，系使用私人POS机取现。经调查，亦未找到为邱某套现的手机店店主，无法查询其消费记录。
6、抓获经过一份，证实2014年7月15日，被告人邱某到兰陵县公安局刑侦大队投案自首，后兰陵县公安局刑侦大队将被告人邱某移交至罗庄区公安分局。
7、户籍信息一份，证实被告人邱某的身份情况。
8、被告人邱某的供述证实，2014年6月15日13时左右，其用钳子将同事张某的宿舍门锁打开，将床头一部黑色三星牌手机及一个棕色钱包偷走。后坐车到了罗庄万泉商场对过一个手机店，用张某民生银行信用卡套取现金7400余元，手机店老板收取手续费400余元，其实际拿到现金7000元。之后打车到了临沂兰田步行街对过的工商银行，用张某的农村信用社银行卡分四次取了12000元，每次3000元。其在步行街买完衣服后，到临沂新汽车站坐车去了上海。其和张某关系很好，张某曾经告诉过其银行卡的密码，而且此前张某用信用卡套现时，其记下了张某的信用卡密码。其盗窃使用的手钳扔到张某宿舍了，窃得的手机在临沂兰田步行街打车时扔到出租车上了，钱包和银行卡都扔在上海了。盗窃的钱都在上海玩打鱼机赌博花了，后来因为感觉很后悔，便投案自首。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某系主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
责令被告人邱某于本判决生效后十日内向被害人张某退赔赃款19470元及涉案手机价值折款1200元，共计20670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李程龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2819号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1984年1月3日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留。
辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2659号起诉书指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人贾×及辩护人张殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾×于2008年7月办理广发银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，恶意透支本金人民币20967.62元，经银行多次催收欠款后，逾期3个月以上仍未还款。被告人贾×后被抓获归案。所欠款息已全部还清。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、广发银行出具的证明材料、催收记录单等证据，认为被告人贾×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定定罪处罚。
被告人贾×当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪，其辩护人的辩护意见为：一、被告人贾×认罪态度较好，主观恶性不大；二、被告人贾×透支的金额有限，其家属帮助退赔了银行全部透支本金；三、被告人贾×此次犯罪，系初犯。综上，建议法庭对被告人贾×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾×于2008年7月办理广发银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，恶意透支本金人民币20967.62元，经银行多次催收欠款后，逾期3个月以上仍未还款。被告人贾×后被抓获归案。所欠款息现已全部还清。
上述事实，有被告人贾×的供述，并有证人蔡×的证言，广东发张银行出具的证明材料，信用卡申请材料，催收记录单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔了被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人贾×的辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人贾×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贾×不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月29日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张艳丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01017号
原告汪辉英，女，1966年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李大文，男，1963年10月2日出生，汉族，农民。
原告汪辉英与被告李大文民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪辉英及其委托代理人冯祥西，被告李大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉英诉称，被告自称自家建房缺资金，需向原告借款20000元，并承诺在一个月内归还原告借款。因此，原告于2013年8月24日在重庆农村商业银行丰都县支行双桂路储蓄所取款16000元和原有现金4000元，共计20000元借给被告，被告收款后给原告出具了欠条。被告将借条误写为欠条，而实际是借款。被告借款一个月后，原告多次要求被告还款。2014年3月24日，原告亲自到被告老家催收该借款。被告多次同意及时还款，而被告才去以拖的办法，至今未归还借款，故诉至人民法院，请求判决被告及时清偿原告借款20000元及资金利息，该利息按人民银行同期贷款同类贷款利率计算，自2013年9月24日起至借款还清时止，并由被告承担本案诉讼费。
被告李大文辩称，找原告拿20000元是属实，但该款项并不是借款，而是用于合伙投资与被告一起做修建堡坎的项目。因为在堡坎修建过程中有工人受伤，导致项目亏损，所以没有分红给原告，不过被告仍愿意归还原告20000元，只是现在目前没有钱周转，等有钱周转后再归还原告。且原告等四人在今年到南天湖催收20000元时已经说好该款项2014年12月还10000元，2015年12月还10000元。
经审理查明，2013年8月24日，汪辉英将20000元现金交付给李大文。李大文收款后，给汪辉英出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汪辉英20000元大写贰万元，欠款人李大文，2013.8.24日”。后汪辉英多次催收该款项未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决李大文及时清偿其借款20000元及利息，该利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月24日起至借款还清时止；诉讼费由李大文承担。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，重庆农村商业银行个人取款凭条、利息清单，证人证言等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李大文向原告汪辉英出具的“欠条”实为借条，该欠条载明了借款金额，双方债权债务关系清楚，但该欠条未载明还款期限以及利息计算方式，原告汪辉英也未举证据证明双方对还款期限另有约定，故本院视为该借款并未约定还款期限，贷款人即原告汪辉英可以催告借款人即被告李大文在合理期限内返还，且被告李大文也同意返还，所以，原告汪辉英请求判决被告李大文及时清偿借款20000元的主张成立，本院予以支持；请求判决被告李大文支付借款逾期利息的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，被告李大文虽辩称20000元系原告汪辉英合伙投资款，且双方已于2014年3月24日重新约定了还款期限，但并未举示证据证明，故本院对被告李大文的上述辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李大文在本判决发生法律效力后20日内偿还原告汪辉英借款20000元。
二、驳回原告汪辉英其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大文负担（原告汪辉英已垫付，被告李大文在履行本判决书确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 易冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1440号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原审被告山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，工行城建支行与李志强、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行按合同约定发放了贷款，李志强虽然作为借款人签订了《个人房屋担保借款合同》，但其未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，工行城建支行撤回了对其的起诉，故李志强不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故应当承担偿还逾期借款本金和利息的责任。迎泽开发公司辩称，保证人是为借款人提供保证责任，工行城建支行撤回了对李志强的起诉，迎泽开发公司就不再是李志强的借款担保人且担保期限已过，故不再承担连带保证责任，该理由成立。晋福公司主张保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金398326.32元、利息270604.1元（截止2013年9月27日），合计668930.42元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行对被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司的诉讼请求。本案诉讼费10489元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，《个人房屋担保借款合同》约定，迎泽开发公司自愿为该笔借款提供担保，在借款人没有按合同的约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人的要求履行还款的义务；且保证的期限为合同借款人不履行债务起两年，如果保证人为售房人，保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止。迎泽开发公司在合同的保证人处签字盖章，是合法的保证人。尽管实际用款人是晋福公司，但签订合同的是李志强本人，李志强购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任无关。晋福公司最后将房子进行了回购，不影响迎泽开发公司承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续将之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判太原市迎泽区城市建设综合开发公司对山西晋福实业有限公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由迎泽开发公司负担。
迎泽开发公司辩称，迎泽开发公司是国有企业，对外进行担保，需要管理层集体讨论决定，并报国资委审批，本案的担保没有经过以上程序，应属无效。本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未�保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
晋福公司述称，晋福公司愿意承担还款责任，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2002年9月2日，工行城建支行与李志强、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人房屋担保借款合同》，李志强共向工行城建支行借款64万元，每份合同借款金额均为32万元，分别用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼203-1号和203-2号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限为10年（2002年9月2日至2012年9月1日），每月等额本息还款；李志强以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围�借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，迎泽开发公司按照约定向李志强发放了贷款。李志强未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将李志强、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令李志强立即偿还借款本金398326.32元、利息270604.1元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。原审法院审理期间，工行城建支行申请撤回对李志强的起诉，理由是太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第852号民事调解书确认，本案的两笔个人住房贷款与李志强无关。原审法院审查后，准予工行城建支行撤回对李志强的起诉。
本院认为，《个人房屋担保借款合同》签订后，工行城建支行按约发放了贷款，李志强未能按期归还借款，迎泽开发公司、晋福公司也未依约承担相应的担保责任。工行城建支行以民事调解书确认贷款与李志强无关为由，撤回了对李志强的起诉，借款的实际使用人晋福公司应承担偿还贷款本息的责任。迎泽开发公司为借款人提供担保，工行城建支行撤回对李志强的起诉后，迎泽开发公司就不应再为本案的借款承担保证责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10489元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晋婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01027号
原告申国林，男，63岁，汉族。
被告焦作市涧东实业公司，住所地：焦作市。
法定代表人申国本，系该公司经理。
原告申国林诉被告焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日决定立案受理，2015年1月6日向原告送达了举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告申国林到庭参加诉讼。被告焦作市涧东实业公司委托王保成作为诉讼代理人，但王保成仅提交委托书及身份证，而在本院指定的期限内未提交单位推荐信等相关材料，亦未提交焦作市涧东实业公司的营业执照、组织机构代码证等能够证明被告身份的相关资料，其代理人资格本院不予确认。即被告焦作市涧东实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月3日与被告协商，由原告借款给被告现金45000元，借款期限6个月，月息贰分，总利息5400元，期限从2005年2月3日起至2005年8月2日止。借款到期后，被告未按约定日期还款，直到2005年12月21日被告还款50000元。并在借条上载明：该五万元为本金肆万元整，利息壹万元整。剩余伍仟元本金至今未还。诉讼请求：1、被告归还借款5000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息按月息二分从2005年12月21日起计算至开庭审理时。
因被告焦作市涧东实业公司的代理人资格不予确认，其代理人庭审时提交的答辩状本院不予采信。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.2005年2月3日借款条一份，证明2005年2月3日焦作涧东实业公司借原告45000元，2005年12月21日被告还款本金40000元利息10000元，还欠本金5000元；2.王满圈证明一份，证明原告不超过诉讼时效。
被告焦作市涧东实业公司未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1真实有效，予以认定；证据2系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2005年2月3日，被告焦作市涧东实业公司向原告出具一份借款条，载明：“今借到申国林现金肆万伍仟元整（45000.00元）。借款期限陆个月，月息贰分，总利息伍仟肆佰元整。期限从2005年2月3日至2005年8月2日止。如还款延期后，双方再另行协商。2005年12月21号还款40000，肆万元正，利息壹万元正，还欠五仟元正。焦作市涧东实业公司。法定代表人王满圈。”原告要求被告偿还剩余借款5000元及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告虽委托代理人参加诉讼，但其未在本院指定的期限内补交相关手续，其代理人资格本院不予确认，本案依法缺席审理，其提交的答辩状中答辩理由本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，判决如下：
被告焦作市涧东实业公司于本判决生效之日起三日内支付原告申国林借款5000元并支付利息（利息自2005年12月22日起按月息二分计算至2015年3月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告焦作市涧东实业公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜荣康
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第207号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，捕前系山东双玉味精有限公司职工。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月10日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年4月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
辩护人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某、丁某犯假冒注册商标罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马福林、被告人丁某及其辩护人杨艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份以来，被告人赵某、丁某未经“味丹”、“莲花”注册商标所有人许可，委托他人印刷有“味丹”、“莲花”商标的包装物，并购置热合机等生产设备，将购进的“福瑞”、“菱花”味精分装进印有“味丹”、“莲花”商标的包装内，冒充“味丹”、“莲花”味精销售至淄博市博山区、滨州市等地。
1、2014年8月份的一天，被告人赵某向博山区商某销售80箱假冒的“味丹”味精，单价每箱98元，共计非法经营数额7840元。
2、2015年2月16日，被告人赵某、丁某向博山区商某销售80箱假冒的“味丹”味精，单价每箱98元，共计非法经营数额7840元。
3、2014年以来，被告人赵某、丁某通过恒通物流向博山区商某发货4次，每次100箱假冒的“味丹”味精，单价每箱98元，共计非法经营数额39200元。
4、2015年3月5日左右的一天，被告人赵某通过宇佳物流向博山区商某销售100箱假冒的“味丹”味精，后商某退回98箱，此次被告人赵某向商某销售2箱假冒的“味丹”味精，单价每箱98元，共计非法经营数额196元。
5、2015年3月23日，被告人赵某、丁某通过长吉物流销售给滨州建东水产王某假冒的“味丹”味精50箱，单价每箱100元，共计非法经营数额5000元。
6、2015年4月7日，淄博市公安局博山分局对被告人赵某、丁某在山东省济南市长清区龙泉街凤凰山庄北区10号楼2单元101室的住处及其在济南市长清区文昌街道南关新村的租赁房屋进行了搜查，扣押生产但未销售的假冒“味丹”味精216箱（每箱20袋）、假冒“莲花”味精7袋（每袋10小袋），按照假冒的“味丹”味精单价每箱98元、假冒的“莲花”味精单价每袋200元计算，共计非法经营数额22568元。
综上所述，被告人赵某、丁某生产、销售假冒的“味丹”味精828箱，非法经营数额81244元，生产假冒“莲花”味精7袋，非法经营数额1400元，共计非法经营数额82644元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，营业执照、商标使用许可合同备案通知书、商标注册证、企业法人营业执照、组织机构代码证、产品生产许可证、关于认定“莲花”商标为驰名商标的通知、图样、转让注册商标证明、核准续展注册证明，两被害单位分别出具的关于假冒注册商标的鉴定报告，电话查询记录，济南市公安局长清区分局城关派出所出具的被告人赵某、丁某的户籍证明；证人商某、李某、司某、信某、庞某等人的证言；证人商某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某有视为自动投案的自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获说明、对被告人赵某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人赵某、丁某在上述假冒注册商标过程中获得违法所得共计2万元，并于庭前上缴至本院，有本院出具的山东省非税收收款收据在卷为证。
本院认为，被告人赵某、丁某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赵某、丁某犯假冒注册商标罪成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，被告人丁某起次要作用，系从犯，应当对被告人丁某从轻处罚。被告人赵某有视为自动投案的自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人赵某的辩护人所提被告人赵某系初犯，有悔罪表现，并上缴违法所得和预缴罚金的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人赵某系自首，经查实为视为自动投案的自首；所提被告人赵某主观恶性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人丁某的辩护人所提被告人丁某系初犯、从犯、自愿认罪，有悔罪表现，并上缴违法所得和预缴罚金的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人丁某主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定；对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月四日起至二O一六年三月三日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、所缴违法所得2万元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的假冒注册商标的味精及生产设备、包装物、原料等物品一宗（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年九月九日
书记员 岳爱华
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第207号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨小波，男，1981年1月28日出生，汉族，无业。曾因吸食毒品于2009年7月26日至2010年5月12日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；又因犯盗窃罪于2008年4月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元；又因犯盗窃罪于2012年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2013年7月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被博爱县公安局刑事拘留，2015年9月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日16时30分许，被告人杨小波窜至沁阳市山王庄村易购生活卖场超市门口，将郭某停放在超市门口的一辆捷安特牌电动车盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定，该车价值3305元。案发后，该车已退还被害人郭某。
2、2015年7月8日14时30分许，被告人杨小波窜至博爱县柏山镇马营村鑫金网吧门前，将陈某停放在此的一辆捷安特牌电动车盗走，后被告人杨小波将该车卖掉，销赃得款400元，赃款用于吸毒。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2814.24元。
3、2015年7月8日17时25分许，被告人杨小波伙同李某（另案处理）窜至博爱县磨头镇卫生院，将赵某停放在该院南楼前的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，后被告人杨小波将该车卖掉，销赃得款600元，赃款用于吸毒。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2816元。
4、2015年7月16日14时30分许，被告人杨小波窜至博爱县月山镇候山村金达工艺扇合作社（竹林饭店）门前，将刘某甲停放在此处的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走，后被告人杨小波将该车卖给程某（已另案处理），销赃得款1000元，赃款已挥霍。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2904元。该电动车已由程某家属赔偿被害人刘某甲损失款3000元。
5、2015年7月28日16时许，被告人杨小波窜至博爱县月山镇上庄村刘某乙家门前，将刘某乙停放在此处的一辆捷安特牌电动车盗走，后被告人杨小波将该车卖掉，销赃得款300元，赃款已挥霍。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2718.30元。
综上，杨小波盗窃作案5次，价值共计14557.54元，非法所得款共计2300元。
2015年8月19日，被告人杨小波到博爱县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人杨小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，投案证明，强制戒毒证明，刑事判决书，羁押证明，销售登记、证明，收条复印件；证人李某、杨某、程某的证言；被害人郭某、陈某、赵某、刘某甲、刘某乙的陈述；被告人杨小波的供述与辩解；沁阳市价格认证中心鉴定结论书、博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认说明；监控视频光盘一张、视听资料制作说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人杨小波犯盗窃罪成立。被告人杨小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且部分赃款用于吸毒，应当从重处罚；被告人杨小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人杨小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人杨小波进行处罚。判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月18日止。）
（罚金限被告人杨小波在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨小波非法所得2300元，予以追缴；责令被告人杨小波退赔陈林富被盗的捷安特牌电动车损失款2814.24元、赵佳佳被盗的北方永盛牌电动三轮车损失款2816元、刘攀攀被盗的捷安特牌电动车损失款2718.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人彭某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人彭某某与彭某兴、彭某付（另案处理）经商量，以彭某兴曾被冯某甲等人殴打过为由进行报复。2014年10月6日20时许，彭某某驾驶摩托车搭乘彭某兴、彭某付到永顺街，彭某兴、彭某付持刀将冯某乙、冯某甲砍伤后，彭某某搭乘彭某兴、彭某付离开了现场。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对彭某某定罪处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人彭某某的辩护人黄超华提出的辩护意见是：1、彭某某所起作用较小，应认定为从犯；2、彭某某自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人愿意赔偿被害人的经济损失；4、受害人冯某甲有过错。请求法院对彭某某从轻量刑。
经审理查明：被告人彭某某与彭某兴、彭某付（均另案处理）经商量后，以彭某兴曾被冯某甲等人殴打过为由决定进行报复。2014年10月6日20时许，彭某某驾驶一辆摩托车搭乘彭某兴、彭某付在博白县永安镇永顺街杨某丙手机专卖店门前发现冯某甲、冯某乙，彭某兴、彭某付下车持刀将冯某乙、冯某甲砍伤，后彭某某搭乘彭某兴、彭某付逃离现场。经鉴定，被害人冯某乙所受损伤程度为轻伤二级；被害人冯某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙、冯某甲的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被告人彭某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验情况分析报告，现场图、现场照片，天网工程视频截图，伤情照片，入院、出院记录，RIS报告，影像学X学检查报告单，疾病证明书，住院费用清单，住院收费收据，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实。
审理中，被告人彭某某亲属代其赔偿了被害人冯某乙经济损失人民币3000元（此款已存入本院帐户）。
针对被告人彭某某的辩护人黄超华提出的辩护意见，综合评析如下：经核查，1、被害人冯某乙陈述、证人杨某乙、杨某丙的证言，均证实2014年10月6日20时许，有三个后生骑同一辆摩托车到博白县永安镇永顺街杨某丙手机专卖店门前停下来，坐摩托车后面的两个后生下车持刀追砍冯某乙和冯某甲，砍伤人后又坐回摩托车逃离现场。被害人冯某甲陈述，被告人彭某某供述，证实案发时彭某某骑一辆摩托车搭载彭某兴、彭某付到永顺街杨某丙铺面，彭某兴、彭某付下车持刀将冯某乙、冯某甲砍伤，被害人冯某甲辨认出砍其的是彭某兴，骑车的后生是城治村的亚峰，化名“吃奶”（彭某某）。在故意伤害共同犯罪中，被告人彭某某参与商量，望风接应，没有直接伤害被害人，起辅助作用，是从犯。2、现无证据证实被害人冯某甲有过错。因此，对被告人彭某某的辩护人黄超华提出彭某某是从犯，自愿认罪，有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；提出被害人冯某甲有过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某某伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某亲属代其自愿赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人彭某某赔偿被害人冯某乙部分经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。公诉机关博白县人民检察院。
代理审判长 陈燕飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第207号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，2月7日变更为取保候审；2015年11月26日，被博兴县人民检察院取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道办事处伏邵村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年1月20日下午，贾海鹏给其女朋友韩某乙打电话，其电话号码被与韩某乙在一起的邵某得知，邵某隧给贾海鹏打电话并发生口角。此后，邵某纠集张某（另案处理）等人窜至博兴县宾馆尊皇盛世KTV歌厅东侧，对贾海鹏、丁某、舒某等人实施殴打。后经法医鉴定，被害人舒某、丁某身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人邵某对被害人舒某、丁某进行了经济赔偿并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人邵某随意打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、调解协议书；证人张某、李某、赵某、周某、高某、韩某甲、韩某乙的证言；被告人邵某的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0071号、0072号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 禄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第148号
原告：孙巨顺，男，1967年6月14日出生，汉族，居民。
被告：宋丽，女，1970年10月28日出生，汉族，居民。
原告孙巨顺与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巨顺到庭参加诉讼，被告宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋丽于2014年10月17日向原告孙巨顺借款人民币80000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋丽未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，原告孙巨顺与被告宋丽系朋友关系，被告宋丽因家庭开传动轴小加工厂，因资金周转不开，分两次向原告孙巨顺借款90000元，后还款10000元，余款80000元未还。被告并于2014年10月17日给原告出具借条一张，交原告收执载明：借条。事由：借款。借款人民币大写捌万元整。小写￥80000.00元。借款人宋丽。借期2014年10月17日。原告于2015年3月11日诉来本院。被告宋丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
审理中，本院于2015年7月2日向被告宋丽做了调查笔录，被告宋丽对该借款认可。
上述实有原告当庭的陈述，借条，调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告的借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付借款，理由正当，本院依法应予支持。
关于原告请求自2014年10月17日起按银行同期贷款利率2倍计算，因被告向原告借款时双方未约定利息，对原告该项请求本院不予支持。其利息计算应自原告起诉之日即2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋丽于判决生效后十日内支付原告孙巨顺借款人民币80000元（利息自2015年3月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙巨顺的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 迟秉琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00884号
上诉人（原审原告）：刘泽军，男，1972年4月7日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆利，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
案由：土地承包经营权纠纷。
上诉人刘泽军因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）琅民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案。上诉人刘泽军及其委托代理人ＸＸ斌，被上诉人孟庆利及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘泽军系原滁州市南谯区三官集乡邓坝村马庄生产队村民，1996年1月1日，双方签订了农业耕地承包合同，面积为4.62亩，承包期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2008年3月27日，滁州市南谯区人民政府向刘泽军重新换发了农村集体土地承包经营权证书。1996年1月1日，孟庆利一家三口承包了原滁州市南谯区沙河镇邓坝村6.66亩土地。
刘泽军与孟庆利为同村邻队村民，2002年10月10日刘泽军将其位于原滁州市三官集乡邓坝村马庄生产队的房屋转让给孟庆利，并向孟庆利出具条据一份，载明：出售三间平房和两间瓦房及配套设施，土地（5.4亩）房屋及配套设施折价人民币壹万陆仟元整。此后，刘泽军将其承包的大方田、西大田及菜园三块土地计4.62亩（实际耕种5.4亩）转让给孟庆利耕种，后其去外地做生意。2006年7月9日，刘泽军与孟庆利补签了一份房地产转让协议书，并经原滁州市三官集乡邓坝村村民委员会、邓坝村马庄生产队和滁州市土地房产管理局南谯分局沙河中心所盖章确认。现刘泽军要求孟庆利返还其承包经营的土地，而孟庆利不予归还。
原滁州市南谯区三官集乡邓坝村马庄生产队现变更为安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村马庄组，原滁州市南谯区沙河镇邓坝村林场生产队现合并至安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村。
原审法院认为：刘泽军与孟庆利之间签订的房地产转让协议书，是双方的真实意思表示，且刘泽军和孟庆利现在为同一集体经济组织成员，该协议并经其经济组织和相关土地部门确认，故该协议中买卖房屋条款及刘泽军将其承包的土地转让给孟庆利使用的约定不违反法律规定，应为有效协议。同时刘泽军在出具给孟庆利的条据明确约定土地5.4亩，刘泽军现在要求孟庆利返还诉争土地，因违反民事法律行为的诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘泽军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘泽军承担。
刘泽军上诉称：其没有将土地转让给被上诉人，即使转让也是违法行为，不能作为认定事实的依据。其与被上诉人补签的房地产转让协议中没有约定转让承包耕地。上诉人无其他经济来源，而被上诉人有稳定工作，故原审判决认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。
孟庆利辩称：其与刘泽军的土地流转行为符合法律法规的规定。原审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，孟庆利为证明其主张，举证了登记在其名下的涉农补贴专用存折复印件1份。证明：涉案土地的粮补现由其领取。
刘泽军质证称：对该组证据真实性无异议，但不能证明孟庆利的证明目的，不能证明该份粮补即争议土地的粮补。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：孟庆利在二审中举证的涉农补贴专用存折中没有明确是对哪块土地进行的补贴，且刘泽军不予认可，本院对其证明效力不予确认。
当事人所举其他证据与原审一致，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：孟庆利是否应当将涉案争议土地计4.62亩（实际面积5.4亩）返还给刘泽军。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让等方式流转。本案争议的大方田3.2亩、西大田1.22亩及菜园0.2亩三块土地计4.62亩（实际面积5.4亩）在二轮土地承包时由刘泽军家庭承包，刘泽军家庭对该土地依法享有承包经营权。刘泽军于2002年10月10日将其位于原滁州市三官集乡邓坝村马庄生产队的房屋、配套设施及土地转让给孟庆利并向其出具条据。虽然条据中写的是“出售”，但实际上是对房屋及土地承包经营权的转让，双方于2006年7月9日补签了《房地产转让协议书》，约定土地使用面积3601平方米与房屋一起转让。该协议是双方的真实意思表示并经集体经济组织和相关土地部门确认，且刘泽军和孟庆利为同一集体经济组织成员，故该协议中刘泽军将其享有的农村土地承包经营权转让给孟庆利使用的约定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条关于土地承包经营权转让的法律规定，应为有效协议。对刘泽军关于其与孟庆利的转让协议违反法律规定，应属无效的上诉理由，本院不予支持。
孟庆利虽然从2008年7月起在滁州新奥燃气有限公司交纳社保，但不意味着其应当放弃自己的土地承包经营权，且孟庆利在该公司缴纳社保是在受让刘泽军承包的土地之后，故对刘泽军关于孟庆利有稳定工作应返还土地的上诉理由，本院不予支持。刘泽军已将其所有的土地承包经营权与房屋一起作价16000元转让给同一集体经济组织成员孟庆利，其现在要求孟庆利返还土地，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘泽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第306号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年出生，汉族，大专文化，济南市某医院护士，住山东省新泰市。因本案于2015年4月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年4月23日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市府前街由东向西行驶过程中，被民警当场查获。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇成分含量为138mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公交化鉴（2015）0480号物证检验报告；户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第142号
申请执行人李刚，男，1980年1月21日生，汉族，无固定职业，户籍所在地为黑龙江省绥化市，现住延吉市爱丹路。
被执行人梁宾，男，1985年2月14日生，汉族，系延吉市鑫源房地产信息服务有限公司职员，现住延吉市。
原告李刚依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2520号民事调解书，于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日受理本案。
本院受理后，依法于2014年3月4日向被执行人梁宾送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人（1、支付借款9000元及逾期利息。2、诉讼费105元；3、执行费50元）。在执行中，本院将被执行人强制传唤到法院后，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定被执行人每月从工资中支付1000元，直到全部履行完毕为止。如被执行人不能按期履行时，申请执行人可以随时申请恢复执行。故本案申请人同意结案。故依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人李刚申请执行的（2013）延民初字第2520号民事调解书的内容本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1642号
原告姜华，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告姜华与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜华撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告姜华负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第200号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，中共党员，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被肥城市公安局取保候审，同年5月26日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年4月16日15时50分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号轿车驶离市委一宿舍并沿龙山路由西向东行驶时，险些与王某所驾轿车碰撞，二人因此发生争执，后王某报警致被告人杨某被查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为243mg／100ml。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人杨某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人杨某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）119号物证检验报告，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月25日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇�四年六月十一日
书记员 王玲