wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00083号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号，组织机构代码：70944667-5。
法定代表人彭跃琼，该局局长。
委托代理人盛晓霞，该局工作人员。
委托代理人陆毅，该局工作人员。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局食品行政监督一案中，原告晏勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由晏勇负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00072号
申请人：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：姜坤，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人时在春与被申请人姜坤因民间借贷产生纠纷，申请人时在春于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜坤名下位于淮北市某室及某室房屋。申请人已向本院提供担保人赵福兰名下位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人时在春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜坤名下位于淮北市某室及某室；
二、查封担保人赵福兰名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月三日
书记员 陆明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
代表人张聿城，行长。
被执行人杜磊。
被执行人宋珊珊。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人杜磊、宋珊珊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第782号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第782号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
代表人张聿城，行长。
被执行人杜磊。
被执行人宋珊珊。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人杜磊、宋珊珊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第782号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第782号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第914号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街203号。代表人张聿城。被执行人杜磊。被执行人宋珊珊。被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。法定代表人张玉强，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人杜磊、宋珊珊、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年十一月三日代书记员 郭慧敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01115号
罗清清：
你与沈肖肖婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字初第00983号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初456号
原告：郭进强，男，1984年5月2日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：张伟，男，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，女，河北询诺律师事务所实习律师。
被告：贾文静，女，1983年11月20日出生，汉族，现住武强县。
被告：刘卜伟，男，1980年4月7日出生，汉族，现住武强县。
原告郭进强与被告刘卜伟、贾文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭进强及其委托诉讼代理人张伟、张亚青、被告贾文静到庭参加诉讼，被告刘卜伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告刘卜伟、贾文静履行2017年3月16日达成的口头房屋买卖合同和约定的相关义务，并协助原告办理坐落于武强县红卫街188号安和家苑３号楼2单元401室房屋过户登记手续。庭审中原告增加诉讼请求称：2、如合同解除，被告应以58同城上房屋价格信息为基础，赔偿原告可得利益损失184646.3元及自2017年3月16日至2017年6月8日利息损失2000元（按银行同期贷款利率4.35%计算）。
原告郭进强诉称：原被告双方于2017年2月份达成口头房屋买卖合同，房屋坐落于武强县红卫街188号南侧安和家苑3号楼2单元401室及车库一个，双方口头约定房屋价值30万元，车库价值100000元。原告于2017年3月16日将180000元款项打入被告帐户，2017年3月17日原被告在银行办理房屋贷款手续，因车库价钱不能在银行贷款，原被告为了完成贷款手续签订了房屋买卖合同，但是原被告之间依旧按照口头房屋买卖合同履行房屋及车库的约定。2017年3月17日原被告进行了对买卖房屋的资产评估，2017年4月1日对房产面积进行了测绘，在完成了相关手续后，被告无故不再配合原告完成过户手续，并将180000元通过中间人打回原告卡中。原被告之间约定了口头房屋买卖合同，并进行了交易办理了相关的一系列手续，是双方的真实意思表示，被告理应履行合同的相关义务，协助原告办理过户登记手续。
被告贾文静辩称：2017年2月，通过中间人王艳介绍，被告想将位于红卫街安和小区3号楼的房产一套和车库一个卖给原告郭进强、吴金兰夫妻，当时双方口头协商以400000元的价格成交，原告先付100000元的预付款作为诚意金，不知什么原告，原告迟迟未付，直到3月份，原被告才又开始协商此事，直至后来去银行办理按揭手续才知道只能贷款220000元，后又过了几天，原告郭进强夫妻才将剩余180000元打到我的帐户，在办理房屋过户手续阶段，被告刘卜伟父母不同意我们卖房，同时被告告知原告郭进强夫妻不想再出售此房了，原告郭进强电话中立即提出要求退还预付款和测绘费给他，郭进强妻子吴金兰便将银行卡和测绘费的单据照片通过中间人王艳用微信的形式转发给了被告贾文静，第二天贾文静将180000元的预付款和1800元测绘费用共计181800元打到吴金兰的农行卡上，贾文静随将打款截图发给了王艳，通过王艳确认对方收款。
以上事实，都是在双方认可的情况下办理的，不存在单方意愿或单方同意的情况。
被告刘卜伟未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：被告刘卜伟、贾文静系夫妻关系，2017年2月份原被告通过中间人王艳介绍双方达成了口头的房屋买卖合同，被告同意将位于武强县红卫街188号安和家苑3号楼2单元401室98.9㎡房屋一套及车库一个卖给原告，总价款400000元，其中房屋价值300000元、车库价值100000元，原告于2017年3月16日将180000元房款打入被告贾文静账户，剩余220000元，由原告申请银行贷款。2017年3月17日，原被告在银行办理房屋贷款手续时，因车库的价款不能在银行贷款，为完成贷款手续原被告双方签订了书面房屋买卖合同，但双方约定继续履行2017年2月份达成的口头房屋卖卖合同。2017年3月17日完成了对买卖房屋的资产评估，2017年4月1日完成了对买卖房屋面积的测绘，后被告反悔不同意再将此房出售给原告，经双方多次协商，原告同意被告将180000元预付房款及1800元测绘费退回，由原告妻子吴金兰通过微信将农行卡号、测绘费单据转发给中间人王艳，王艳又将此信息告知被告贾文静，被告贾文静于2017年6月8日通行银行转账的形式将181800元退还给原告妻子吴金兰。
上述事实，有2017年3月17日签订的《房屋买卖合同》、收条、资产评估报告书、房产面积测绘成果报告书、不动产权利落宗告知书，录音资料、农行卡交易明细、微信截图、建行卡交易明细、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。根据本案查明的事实，原告郭进强与被告刘卜伟、贾文静达成的口头房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方本应按照合同的约定全面履行自已的义务，被告一方却明确表示不再将诉争房屋出售给原告，原告要求被告将房款及测绘费用退回，以自己的行为表明要求与被告解除合同，被告以将181800元款项退还给原告的行为，表明同意与原告解除合同，双方已就解除合同达成合意，原被告双方达成的口头房屋买卖合同已于2017年6月8日解除，原告以同意被告将181800元退回，不能证明合同已解除的理由不能成立，故原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续的请求，不予支持。
当事人一方不履行合同义务，违约方应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘卜伟、贾文静拒绝继续履行房屋买卖合同构成违约，原告要求被告赔偿以180000元为基数自2017年3月16日至2017年6月8日占用期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，应予支持。
对于原告郭进强以58同城上的房价信息为基础，主张房屋差价损失的诉讼请求，被告提出异议，且双方已就解除合同的事宜达成合意并已履行完毕，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭进强与被告刘卜伟、贾文静就武强县红卫街188号安和家苑3号楼2单元401室达成的口头房屋买卖合同；
二、被告刘卜伟、贾文静于本判决生效后十日内赔偿原告郭进强利息损失（以180000元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2017年6月8日止）；
三、驳回原告郭进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭进强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年八月十四日
书记员 吴琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初40号
原告王某甲，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告王某乙，女，1976年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 赵 杨
二〇一六年二月三日
书记员 董丽莎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第378号
上诉人（原审被告）郭贵喜，男，1963年8月29日出生。
上诉人（原审被告）郭文彬，男，1990年5月22日出生。
上诉人（原审被告）郭xx，女，1999年10月10日出生，系郭贵喜之女。
三上诉人共同委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为反驳诉讼请求，代为调解，代领代签法律文书。
被上诉人（原审原告）夏秀莲，女，1959年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）张言领，男，1983年4月27日出生。
被上诉人（原审第三人）张树卷，女，1987年5月11日出生。系夏秀莲之女。
三被上诉人共同委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
上诉人郭贵喜、郭文彬、郭xx与被上诉人夏秀莲、张言领、张树卷所有权确认纠纷一案，夏秀连、张言领分别以郭xx为被告、郭贵喜为第三人，以郭文彬为被告、郭贵喜为第三人，分为两案均以所有权确认纠纷为由，于2012年8月28日向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院受理后，分别于2013年1月28日、2013年1月29日作出（2012）淇民初字第1304、1305号民事判决，郭xx、郭文彬不服两判决，分别提出上诉。本院经二审审理后，分别作出（2013）鹤民三终字第30、31号民事裁定，撤销原判决、发回重审。淇县人民法院在重审过程中，裁定将两案合并审理，并于2014年5月6日作出（2013）淇民初字第1710号民事判决。郭贵喜、郭文彬、郭xx不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭贵喜及其与郭文彬、郭xx的共同委托代理人申相泉，被上诉人夏秀莲、张言领及其二人与张树卷的共同委托代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：夏秀连与郭贵喜于1999年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。夏秀连的儿子张言领随夏秀连一同到郭贵喜家共同生活。2000年，夏秀连的女儿张树卷到郭贵喜家共同生活。2001年9月3日，夏秀连、张言领将户口迁入郭贵喜所在高村镇花庄村。共同生活前，郭贵喜有一子郭文彬、一女郭xx。2003年双方共同建房一座，位于高村镇花庄未二路10号东院，2007年双方将位于高村镇花庄未二路10号西院旧房拆旧盖新。
2011年9月13日，郭xx将高村镇花庄未二路10号东院房产登记到其名下，产权证号为：淇县房权证淇县高村镇字第000459**号，产权比例为100%。同日，郭文彬将高村镇花庄未二路10号西院房产办理到其个人名下，产权证号为：淇县房权证淇县高村镇字第000459**号，产权比例为100%。夏秀莲等对上述两房产证已申请异议登记。
淇县人民法院一审认为：夏秀连与郭贵喜未办理结婚登记，但双方于1999年以夫妻名义共同生活，张言领、张树卷、郭文彬、郭xx基于上述事实也在一起生活，形成较为稳定的家庭关系。应比照家庭关系处理。共同生活期间建造的东院、西院两处房产，应属于家庭成员的共同财产。
淇县人民法院一审判决：位于淇县高村镇花庄未二路10号的东院、西院两处房屋属于夏秀连、张言领、郭贵喜、郭文彬、郭xx、张树卷共有。
郭贵喜、郭文彬、郭xx上诉称：一、一审程序违法。本案诉争房产已经由淇县人民政府给郭文彬、郭xx分别颁发了房屋所有权证书，涉案房产所有权已经明确确认，即使被上诉人对此有异议，也只能通过行政程序或者行政诉讼程序撤销房产证。本案不属于民事受案范围。二、一审证据不足，事实认定错误。夏秀莲和郭贵喜之间并非夫妻关系，也非事实婚姻，应为非法同居关系，张言领、张树卷与郭贵喜更没有形成法律上的父母子女关系，其对诉争房屋没有诉权。本案房屋均是郭贵喜依靠农业收入及向亲戚借贷建成的。郭贵喜将自己的房产赠与子女，郭文彬、郭xx系善意取得。三、一审法律关系错误。本案是由于不动产登记引发的纠纷，应当按照不动产登记纠纷或分家析产纠纷处理。据此，请求撤销原判，予以改判或者发回重审。
夏秀莲、张言领、张树卷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有依据，夏秀莲、张言领、张树卷一审中提交12份证据，已印证本案事实，且已被一审法院采信。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间郭贵喜、郭文彬、郭xx向本院提交证明条三张，以证明诉争房屋用砖、用楼板、用工费用，由郭贵喜支付。经质证，夏秀莲、张言领、张树卷认为，上述证据不属于新证据，且证人应当出庭接受质询，其内容也只能显示有支出，但不能证明是郭贵喜一人支出。经本院询问，郭贵喜承认上述证明条并非当时出具，是后来补写的。本院对上述证据的真实性依法不予确认。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案系平等民事主体之间就房屋这一财产所有权归属问题发生的纠纷，属于民事诉讼受案范围，并且，一审法院以所有权确认纠纷定性准确。夏秀连与郭贵喜均认可双方于1999年开始以夫妻名义共同生活，张言领、张树卷、郭文彬、郭xx因而共同生活的事实。依据现有证据，郭贵喜一方无法证实他所主张的收入、支出各自区分的事实，在此情况下，依据日常生活经验，应认定共同生活期间各方收入、支出混同，并且，日常生活中每个成员所起的作用和作出的贡献均不可忽略。因本案诉争的东院、西院两处房产，翻建、新建时间均在双方稳定生活几年后，在一方无法以切实证据证实双方事先对所有权归属有明确约定或者全部系依赖一方财物翻建、新建的情况下，一审判决认定归属于全体共同生活成员共有，并无不当。综上，上诉人郭贵喜、郭文彬、郭xx的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由郭贵喜、郭文彬、郭xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵学聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2449号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴连娣，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份证号：×××1523。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年4月1日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××37），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9787.54元，暂计利息为1332.97元、滞纳金为547.83元、其他费用47元，合计欠款为人民币11742.34元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币9787.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月7日止金额为人民币1332.97元）；2、判令被告支付滞纳金人民币574.83元、其他费用47元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告吴连娣在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××37），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年7月7日止，被告透支本金为9787.54元，未及时归还欠款的利息1332.97元、滞纳金为574.83元、其他费用47元，合计欠款为人民币11742.34元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年7月7日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9787.54元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年7月7日止）的利息1332.97元、滞纳金为574.83元、其他费用47元，合计为11742.34元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年7月8日起至付清之日止（以欠款本金9935.7元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9787.54元，并支付截至2014年7月7日止的利息1332.97元及滞纳金为574.83元、其他费用47元，合计人民币为11742.34元；
二、被告吴连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年7月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金9787.54元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告吴连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫帆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00693号
原告任县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人：赵子鑫，男，汉族，系任县信用合作联社旧周信用社主任。
被告：李玉振，男，1965年10月6日出生，任县。
原告任县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李玉振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李玉振于2010年12月29日向我社借款8000元，到期日是2011年11月28日，利率是9.9‰，借款后，被告没有还过本金及利息，截止到起诉之日，被告欠本金8000元，利息3300元。经我社多次上门催要，借款人拒不还款，为维护我社合法权益，请求法院依法收回所欠本金及利息。
被告李玉振未到庭答辩。
经审理查明，被告李玉振于2010年12月29日向信用联社借款8000元，到期日是2011年11月28日，利率是9.9‰。借款到期后，被告没有还过本金及利息，截止到起诉之日，被告欠本金8000元，利息3300元。有借款借据、小额信用贷款合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分。有借款借据、小额信用贷款合同在卷佐证，本院予以确认。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告未按约定履行还款义务不妥，原告的诉请应予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告李玉振偿还原告借款本金8000元及利息，利息从2010年12月29日始至判决执行之日止，按月息9.9‰计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00693号
原告：任县农村信用合作联社，地址：任县。法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人：赵子鑫，男，系任县信用合作联社旧周信用社主任。
被告：李玉振，男，汉族，农民，住址：任县。
原告任县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李玉振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告李玉振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社诉称，被告李玉振于2010年12月29日向我社借款8，000元，到期日是2011年11月28日，利率是9.9‰，借款后，被告没有还过本金及利息，截止到起诉之日，被告欠本金8，000元，利息3，300元。经我社多次上门催要，借款人拒不还款，为维护我社合法权益，请求法院依法收回所欠本金及利息。
被告李玉振未到庭答辩。
经审理查明，被告李玉振于2010年12月29日向信用联社借款8，000元，到期日是2011年11月28日，利率是9.9‰。借款到期后，被告没有还过本金及利息，截止到起诉之日，被告欠本金8，000元，利息3，300元。有借款借据、小额信用贷款合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分。有借款借据、小额信用贷款合同在卷佐证，本院予以确认。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告未按约定履行还款义务不妥，原告的诉请应予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告李玉振偿还原告任县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息，利息从2010年12月29日始至判决执行之日止，按月息9.9‰计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李红霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1149号
原告史某。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
被告解某，男，1985年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区惜福镇街道前金社区***号。身份证号码3702141985********。
委托代理人刘先玉。
原告史某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人邵建华，被告解某及其委托代理人刘先玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方没有语言交流感情一直很冷淡。现双方感情确已完全破裂。请求法院判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，虽婚后三个月原告即离家出走，但双方感情尚可；同意离婚，要求原告返还部分彩礼钱；并要求分割在原告处保管的现金8000余元。
原告举证及被告质证情况：
证据1、结婚证原件一份，证明原告史某与被告解某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据2、城阳区人民法院（2013）城民初字第3123号民事裁定书一份，证明原告史某于2013年7月提出离婚起诉，后经法院调解，于2013年8月7日撤诉。
被告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，双方缺乏交流，自2013年6月分居至今。原告于2014年2月19日诉来法院，要求与被告离婚。原、被告双方共同生活期间无共同财产及共同债务。
另查明，原告史某于2013年7月1日曾起诉要求与被告解某离婚，后经本院调解，于2013年8月7日撤回起诉。
又查明，2012年年底，被告解某给付原告彩礼现金58000元及价值10000元的金货（戒指、项链、耳环）。原告辩称，该58000元已为结婚花掉，其中给被告买了一个金戒指花了6000元，给被告父母买的鞋和给被告买的衣服花了2000元，买床上用品花了10000元，剩的都用于双方婚宴了。被告认可金戒指只戴了一次，之后被原告拿走，床上用品被原告拿走了一部分，给被告父母和被告买衣物花了1000元。对上述双方陈述，原、被告双方各执一词，但均未提供相应的证据证实。同时原告表示自愿退还被告彩礼10000元。
再查明，被告解某现从事保安工作，月收入为1800元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，交流较少，导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方已无和好的可能，应准予离婚。对于被告主张分割的在原告处保管的现金8000余元，未提交充分证据予以证明，且原告不予认可，故被告该主张证据不足，本院不予支持。被告主张原告应返还彩礼及金货，综合考虑原被告婚后共同生活时间较短及被告工作收入较低的情况，且原告自愿退还彩礼10000元，故本院支持被告要求原告退还部分彩礼的主张，退还金额以10000元为宜。对于金货，应视为被告对于原告个人的赠与，且原告不同意退还，故被告要求退还金货的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告解某离婚。
二、原告史某于本判决生效之日起10日内返还被告解某彩礼款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审73号
申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟，市长。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人糜琴丽（特别授权代理），奉化市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人胡琼，女，1980年8月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的奉化市人民政府奉征补[2016]1号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人胡琼所有的位于奉化市东升路54幢8号的房屋。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人奉化市人民政府以奉化市房屋征收办公室已与胡琼签订房屋征收补偿协议，强制执行已无必要为由，于2016年11月4日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人奉化市人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市人民政府撤回强制执行其奉征补[2016]1号房屋房屋征收补偿决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
人民陪审员 徐红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审73号申请执行人奉化市人民政府，住所地浙江省奉化市锦屏南路1号。法定代表人高浩孟，市长。委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。委托代理人糜琴丽（特别授权代理），奉化市房屋征收管理办公室工作人员。被执行人胡琼，女，1980年8月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的奉化市人民政府奉征补[2016]1号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人胡琼所有的位于奉化市东升路54幢8号的房屋。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人奉化市人民政府以奉化市房屋征收办公室已与胡琼签订房屋征收补偿协议，强制执行已无必要为由，于2016年11月4日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人奉化市人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人奉化市人民政府撤回强制执行其奉征补[2016]1号房屋房屋征收补偿决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞人民陪审员  徐红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第684号
原告方春光。
被告龚荣贵。
原告方春光诉被告龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方春光到庭参加诉讼，被告龚荣贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告方春光诉称：被告龚荣贵因开管道店需要于2013年9月19日向原告借款50000元，约定同年12月18日归还，但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付该款自2013年12月19日起计算19个月的利息4750元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方春光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告龚荣贵到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告龚荣贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年9月19日，被告龚荣贵向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期至同年12月18日。借款到期后，被告龚荣贵至今未还。
本院认为：原告与被告龚荣贵之间的民间借贷关系合法有效，被告龚荣贵尚欠原告借款人民币50000元未还属实。原告要求其返还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚荣贵在判决生效后十日内返还方春光借款人民币50000元，支付利息4750元，共计54750元。
如果龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由龚荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张程成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1460号
原告林圆，女，生于1985年8月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告王海，男，生于1984年6月23日，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告林圆与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告林圆于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林圆撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第566号
原告王广锋，男，1978年7月2日生。
委托代理人王广雨，男，1982年10月1日生，汉族，住址同上。系原告之弟弟。代理权限为特别授权。
被告聂红风，男，1983年8月28日生。
原告王广锋诉聂红风健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广雨，被告聂红风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年10月份借原告现金15000元。经原告催要，被告于2014年4月10日电话通知原告到通许县裕丰路东段解决借款问题。双方见面后因原告催要借款发生争执，被告恼羞成怒，朝原告头上进行猛打，将原告打伤。受伤后被送至通许县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮挫伤。住院5天，因原告伤情未痊愈，医生建议出院后休息15天，原告为此支出医疗费3331.12元。经冯庄派出所处理，被告拒不赔偿原告医疗费用，被告于2014年4月28日被行政拘留5天。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3331.12元，误工费600元，护理费347.5元，住院伙食补助费150元，营养费100元。共计4528.62元。
被告辩称，被告没有借原告的钱，不愿意赔偿原告受伤损失，因为被告没有往原告的头部打，头外伤与被告无关。
经审理查明，原、被告系因借款发生纠纷。2014年4月10日17时许，原、被告在通许县裕丰路东段发生口角，互有推搡，被告朝原告脸部打了一巴掌，导致原告受伤，后原、被告被当时跟随的便衣交巡警拉开。原告受伤后被送至通许县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，头部软组织损伤。原告于2014年4月15日出院，住院5天，共花去医疗费3331.12元。原、被告打架纠纷经冯庄派出所处理，未达成一致调解意见，通许县公安局于2014年4月28日出具行政处罚决定书，对被告聂红风行政拘留5天，并已执行完毕。另查明，原告系农村户口。
上述事实，有通许县人民医院住院病历及票据、诊断证明、出院证、一日清单、原被告及证人在公安机关的陈述、在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因借款发生纠纷，应协商和平解决，更不应当引起吵架打架，导致原告受伤的后果发生。在造成本案纠纷中，原告处理不冷静，和被告有互骂、推搡行为，应对其自身损伤承担次要责任（30%）。被告向原告借钱应当及时归还，但采用互骂、殴打行为导致矛盾进一步升级，应承担主要责任。原告在通许县人民医院住院治疗的病情系原告殴打引起，对原告主张的的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住院期间外的误工费，有医院出具的诊断证明，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告的各项费用有：1、治疗费3331.12元。2、误工费464.4元（8475.34元／年÷365天×20天）。3、护理费按原告主张347.5元（29041元／年÷365天×5天）。4、住院生活补助费150元（5天×30元／天）。以上合计4293.02元，按70%计为3005.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红风于本判决生效后五日内给付原告王广锋医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计3005.11元。
二、驳回原告王广锋其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告王广锋承担15元，被告聂红风承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 吴运庆
代理审判员 邓 娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱红珍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第150号
上诉人（一审原告）：陈书X。
上诉人（一审原告）：陈x喜。
两上诉人的委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈x诗。
被上诉人（一审被告）：谭xX。
上诉人陈书X、陈x喜因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员陈凤贞担任审判长，代理审判员卢少波、李小莉参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人陈书X及两上诉人的委托代理人卢莉，被上诉人陈x诗到庭参加诉讼。被上诉人谭xX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈书X、陈x喜与被告陈x诗、谭xX相邻而居。位于兴业县沙塘镇与善村新屋25号的房屋一幢（土地使用者陈诗豪，集体土地建设用地使用证：玉集建（1990）字第251406007号），第一层系两原告的父亲陈诗豪于1994年所建，2010年陈诗豪去世，两原告于2012年12月共同建好第二层楼房，同时在该房屋北面的村道建一只化粪池（长2米、宽0.95米），并用水泥板封盖。被告认为原告占用村道建化粪池影响到被告的日常生活，对原告化粪池的水泥板盖戳穿并填泥土进化粪池、阻拦原告使用。为此双方发生纠纷，经村委、司法所调解双方未能达成一致的意见。之后，村委作出的意见为：一、要求陈书X把化粪池移除或建在其房屋内；二、并且把新建的化粪池回填，把侵占原有的村道恢复还原。另查明，原告陈书X、陈x喜所建化粪池的位置属于村公共通道，其建化粪池没有通过村全体成员或村民代表集体讨论通过，亦没有经过有关部门审批。
2013年10月24日，陈书X、陈x喜诉至一审法院，请求判令：1、陈x诗、谭xX停止阻拦陈书X、陈x喜使用位于兴业县沙塘镇与善村新屋25号房屋化粪池的行为；2、陈x诗、谭xX对堵塞、毁坏陈书X、陈x喜的化粪池排泄管及水泥盖予以疏通、修复。
一审法院审理认为：公民、法人合法的权益受法律保护。原告陈书X、陈x喜在其房屋的北面的村道上建化粪池，是没有通过合法的程序而建成的，原告所建的化粪池属于违章建筑物。被告陈x诗、谭xX对原告化粪池的水泥板盖戳穿并填泥土进入化粪池的行为，目的是阻拦原告使用化粪池，是一种私权的行为，被告的此行为不恰当，要阻拦原告使用化粪池应通过公权的方式进行解决，可通过相关部门要求原告停止建化粪池，对原告所建的化粪池占用村道部分恢复原状，亦可由相关部门进行强制拆除并恢复原状。虽然被告毁坏原告所建的化粪池的行为不当，但原告的化粪池属于违章建筑物，违反了法律、行政法规的规定，原告主张要求被告停止阻拦其使用化粪池并对堵塞、毁坏化粪池排泄管疏通及修复水泥盖的诉请，是没有法律依据的，法院依法不予支持，故对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决：驳回原告陈书X、陈x喜的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈书X、陈x喜负担。
上诉人陈书X、陈x喜不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清楚。1、两上诉人在政府部门批准之下建设房屋一幢，同时为了生活、生产方便，合理利用房屋后面几十年来基本无人通行的小巷地面，建造房屋的附属设施化粪池。化粪池的建设没有违反我国法律的禁止性规定，无需另外进行审批，不属原审判决认定的违章建筑物；2、化粪池完全建设在地面之下，并用水泥板加盖，与原来地面相平，路面甚至比原来的泥土坑洼路面平坦，更加利于通行，未侵害到他人的任何合法权益；二、原审判决认定两被上诉人毁坏化粪池的行为系私权，行为不当，而又认定其不构成侵权，不承担修复疏通责任，这是自相矛盾的认定，而且助长了私权等同于公权的不法行为，理应纠正；三、原审判决适用法律与判决结果自相矛盾。原审判决适用保护权利人合法权益的相关法律规定，而却判决驳回陈书X、陈x喜的诉讼请求，前后自相矛盾；四、原审判决未彰显法律公平公正的原则。两上诉人的化粪池所在小巷的另一边，系两被上诉人的一间粪屋和一间猪舍，两被上诉人亦在粪屋和猪舍前面即小巷的另一边建设有一只聚粪聚尿池，而且聚粪聚尿池未有盖掩，同在一小巷，相隔不过两米。而原审判决却未考虑公平公正的原则，单以两被上诉人抗辩的“影响日常生活”而认定两上诉人建设的化粪池不受到我国法律保护。这样的认定和判决实难以彰显法律公平公正的原则。上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决陈x诗、谭xX停止阻拦陈书X、陈x喜使用位于兴业县沙塘镇与善村新屋25号房屋化粪池的行为；3、判决陈x诗、谭xX对堵塞、毁坏陈书X、陈x喜的化粪池排泄管及水泥盖予以疏通、修复。
被上诉人陈x诗、谭xX答辩称，一、上诉人陈书X、陈x喜在公共村道上建化粪池属侵权行为，原审判决驳回其诉讼请求是正确合理的；二、被上诉人阻止上诉人不法侵害的行为是合法的行为；三、原审判决适用法律正确合法。上诉人上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人陈书X、陈x喜建造涉讼的化粪池是否合法；被上诉人应否停止阻拦上诉人使用涉讼化粪池的行为，应否对涉讼化粪池进行疏通和修复。
上诉人在二审举证期限内向本院提供新的证据有：照片一张，用于证明被上诉人建有一只猪粪池在涉讼化粪池旁边。
被上诉人在二审举证期限内未向本院提供新的证据。
经开庭质证，上诉人认为照片反映的内容是真实的，但被上诉人的猪粪池是在以前生产队的时候就建了，建设的时间大概是1976年左右，与本案无关。
根据上诉人的质证意见，本院认证如下：被上诉人提供的证据属实，本院予以确认。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：两上诉人建造化粪池，虽属于生活所需，但其是利用村民公共道路建设，应当征得土地所有人即沙塘镇与善村新屋队及其成员的同意。在未得到同意的情况下，两上诉人不应再在道路上建造化粪池，因此其请求两被上诉人停止阻拦陈书X、陈x喜使用位于兴业县沙塘镇与善村新屋25号房屋化粪池的行为和对堵塞、毁坏陈书X、陈x喜的化粪池排泄管及水泥盖予以疏通、修复没有法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持；至于两被上诉人在村道上建设猪粪池是否正当，与本案无关，不能作为处理本案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈书X、陈x喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤贞
代理审判员 李小莉
代理审判员 卢少波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁伟成
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第150号
上诉人（原审原告）高家德，男，1938年7月12日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）晏存芬（曾用名晏存分），女，1939年2月14日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）高正保，男，1968年4月12日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）高正有，男，1971年9月4日生，汉族，农民。
高正保、高正有的共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）李玉珍，女，1974年12月11日生，彝族，农民。
上诉人（原审原告）陈秀英，女，1980年9月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨安友，男，1951年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人顾英，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏会仙，女，1952年5月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨国洪，男，1978年1月12日生，汉族，农民。
上诉人高家德、晏存芬、高正保、高正有、李玉珍、陈秀英与被上诉人杨安友、苏会仙、杨国洪相邻通行纠纷一案，华宁县人民法院作出（2014）华民一初字第42号民事裁定，高家德等六人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英请求判决杨安友、苏会仙、杨国洪排除妨碍，拆除住房前北边侵犯高家德等六人相邻通行权的违章建筑，即长2.1米、高2.4米的空心砖墙及空心砖墙上的石棉瓦顶，因杨安友、苏会仙、杨国洪未提供证据证明支砌的空心砖墙和空心砖墙上的石棉瓦顶在其批建范围内，故双方的纠纷不属人民法院受理民事案件的范围，应由当事人向行政主管部门申请处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，第六十六条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：“驳回原告高家德、晏存芬、高正保、李玉珍、高正有、陈秀英的起诉。”
宣判后，高家德等六人不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人杨安友、苏会仙、杨国洪排除妨害，恢复上诉人家的正常通行并赔偿损失6000元。理由为：一、上诉人家多年来居住本地，并一直从三被上诉人家前面的空地上通行。2005年9月30日，三被上诉人申请建房，经华国土资农建非耕（2005）82号农村建设用地批复，同意三被上诉人占用空地84平方米建盖房屋，房屋建成后三被上诉人在房屋前面为上诉人保留了一条通道，保证了上诉人的正常通行。2012年10月7日，上诉人晚上回家时发现自己过了几代人的路被对方用空心砖砌起，之后经找被上诉人一家协商并由村委会出面调解，都未得到解决。高正有还通过玉溪日报新闻热线反映通道被堵一事，希望媒体给予关注以求尽快解决过路难问题，玉溪日报和玉溪电视台进行实地采访并报道后，引起有关方面重视且责令基层解决，但时至今日上诉人一家仍然无路可走。一审法院在裁定书中未认定上诉人家几代人都是从被上诉人家门前通行这一事实，也未认定被上诉人侵犯上诉人通行权的实情，没有解决上诉人的实际困难。二、根据土地管理法第62条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被上诉人依法建房本无可厚非，但其将上诉人通行的道路堵死，已严重侵犯了上诉人的相邻通行权，其做法违反了民法通则第八十三条“动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，一审法院没有适用该条款，致上诉人出行难问题久拖不决。三、本案涉及的当事人共有九人，依法应适用普通程序，但一审却适用简易程序，诉讼费虽减少了一半，但没有解决当事人的实际问题，不利于实现诉讼目的。综上，一审认定事实部份不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人杨安友等三人答辩称，其家房屋坐落的土地原来是自己家的一块菜地，2005年批了84平方米建房，实际建盖70多平方米，空地仍然属于自家，建房时现争议的这个地方墙砌了一半，因高家德家提出暂时让他家通行一下，所以其同意了。但在通行过程中因为对方不注意，牛、马等会乱放，带来不安全的因素，所以其就将墙全部砌起来，同时也可以堆放一些东西，砌墙不需要审批，当时未问过村组上，当地大家都是这么做的，国土局的人曾到现场查看过几次，但也没说什么。高家德家的路是自己堵起来的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，高家德等六人主张杨安友家支砌空心砖墙及石棉瓦顶的行为给其相邻通行权造成妨碍，要求予以拆除，因涉及的空心砖墙未经审批，是否属违章建筑应当由行政主管部门处理，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 温衍飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第447号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被通辽市公安局取保候审，2014年9月15日被本院取保候审，2014年10月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日、2015年2月6日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人张志垒，被害人近亲属李文杰及被害人近亲属吴淑英、李文彬、李文杰的诉讼代理人付国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时34分许，被告人鲍某某驾驶蒙G240**号低速普通货车沿省道304线由东向西行驶至84公里加850米处时，与前方同向左转弯李某某驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，致李某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事�认定，鲍某某驾驶无保险、未年检、制动不良的机动车，未保持安全车速，负事故的主要责任；李某某驾驶非机动车左转弯未确保安全，负事故的次要责任。
当日15时55分许，被告人鲍某某在事故现场被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人鲍某某及其辩护人，被害人近亲属及其诉讼代理人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、抓获经过、电话记录、音频资料、户籍证明、被告人鲍某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人鲍某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人有自首情节的辩护意见没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一�年二月十一日
书 记 员 徐 伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人东方市财政局，地址：海南省东方市东海路。
法定代表人杨剑锋，系该局局长。
被执行人海南坤瑞实业开发有限公司，住所地：海南省海口市金盘建设三横路10号二楼A栋。
法定代表人段学锋，该公司总经理。
被执行人海南欣明达生物制药有限公司，住所地：海口市美兰区桂林洋经济开发区新大洲工业村。
法定代表人李兴富，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第191号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行民事判决书确定的履行义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人海南欣明达生物制药有限公司与海南省机电学校达成房屋买卖协议，被执行人海南欣明达生物制药有限公司把本院已于2013年7月26日查封的位于海口市桂林洋开发区新大洲工业村，建筑面积1481.7平方米的房屋转让给海南省机电工程学校，价款约28000000元，海南省机电工程学校已支付一半房屋转让款给被执行人海南欣明达生物制药有限公司，故被执行人完全具有给付能力。为维护法律尊严，保障申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南欣明达生物制药有限公司转让房屋所得款3479350.25元（其中借款本金2400000元，利息340800元，及逾期违约金662400元，诉前保全费5000元，案件受理费34325元，缴纳执行费36825.25元），以给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪启广
审 判 员 程小梅
代理审判员 吴宗哲
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人吴某。
被执行人丁某。
丁某与吴某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁某未按生效法律文书自动履行给付义务，吴某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某在银行或其他金融机构的存款33228元或提取其相应的收入，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 袁修军
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人林丽琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住东山县陈城镇宫前村218号。公民身份号码：350626198410143032。
被执行人朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林丽琴依据本院作出的（2014）东民初字第953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈玉林、朱丽娟付还借款人民币50525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能�本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人韩凤彩。
被执行人日照市紫薇置业有限公司。
申请执行人韩凤彩与被执行人日照市紫薇置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东民一初字第2795号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市紫薇置业有限公司应给付申请执行人韩凤彩欠款132000元及利息，受理费3576元。因被执行人日照市紫薇置业有限公司未能履行上述法律义务，权利人韩凤彩于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人韩凤彩提供的被执行人日照市紫薇置业有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人韩凤彩亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第25号申请执行人韩凤彩与被执行人日照市紫薇置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 陈令祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人包头市金泰小额贷款有限公司，住所地：包头市，法定代表人：范宇光。
被执行人孟克，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市恺源投资有限公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区，法定代表人：田明。
本院在执行包头市金泰小额贷款有限公司与孟克、鄂尔多斯市恺源投资有限公司合同纠纷一案中，申请人包头市金泰小额贷款有限公司向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ慧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人：刘合亭。
被执行人：陈继伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3058号民事调解书于2014年12月24日向被执行人陈继伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘合亭借款本金5万元。但被执行人陈继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年12月1日本院（2014）东民初字第3058号民事裁定书依法冻结了被执行人陈继伟在东平县新湖镇某小学工资收入5万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈继伟在东平县新湖镇某小学领取的工资收入6万元，每月除为被执行人陈继伟保留500元生活费外，剩余工资收入全部提取，直到足额提取满6万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第25号
申请执行人周宏。
被执行人东丰县盛京物业管理有限公司。
本院于2015年1月8日立案执行周宏申请东丰县盛京物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人东丰县盛京物业管理有限公司应支付申请人周宏案款69773.25元，承担执行费946.60元。现因被执行人东丰县盛京物业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘洪金
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第25号申请执行人刘秋英，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住所地：山东省铜城街道办事处东堂村，身份证号码：372525196908281226。被执行人付朝奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住东阿县阿胶街78号。被执行人王新，女，1960年2月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街78号。被执行人付朝叶，男，1964年1月23日出生，汉族，住东阿县光明街212号。本院根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第1311号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：(2013)东民初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本案标的额：143100元及利息，已执行0元。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一五年八月二十七日书记员  丁维星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第249号
罪犯王红，男，1979年9月8日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月6日，贵州省六盘水市中山区人民法院法院作出（2010）黔钟刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第00007号刑事判决，改判处有期徒刑八年，并处没收个人财产30000元（刑期自2010年11月30日起至2018年5月20日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00202号
申请人肖顺红，女，1976年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杨厚刚，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
申请人肖顺红因与被申请人杨厚刚诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的渝×××××××号货车一辆予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨厚刚所有的挂靠在重庆市华荣运输公司长寿分公司经营的渝×××××××号货车一辆予以查封，交申请人保管，在保管期间，不得使�、毁损和转移，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 唐盛润
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第368号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5581元，减半收取2791元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禄法执字第715号
申请执行人：李某，男，1990年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山。
被执行人：王某某，男，1991年1月21日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
本院在执行李某与王某某故意伤害一案，依照云南省禄丰县人民法院（2011）禄刑初字第18号刑事附带民事调解书第二项，王某某应赔付李某13000元。执行过程中，被执行人已交纳了8000元。
本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人现请求司法救助，本院已决定给予教助5000元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄刑初字第18号刑事附带民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李向东
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审111号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人岳景林
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]113号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]113号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的397平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]113号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]113号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《期待你的爱》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第102号
原告来宾市兴宾区陶邓乡大罗小学，住址：来宾市兴宾区陶邓乡大罗村民委。
法定代表人石艳，大罗小学校长。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告罗某。
法定代理人罗新华，
原告来宾市兴宾区陶邓乡大罗小学与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理；原告法定代表人石艳和原告委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告罗某及法定代理人罗新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日晚9时，被告翻墙进入原告校园偷龙眼果，之后在教学楼一楼靠西的一间教室窗口上点燃一本书后离开现场，导致原告一间堆放幼儿园设施的教室发生火灾，烧毁一间教室和教室内一些物品，过火面积达60平方米，造成直接经济损失132020元。后经来宾公安局陶邓派出所处理，认定是被告纵火所致，经与被告父母协商赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失132020元。
原告向法院提交的证据有：1、事业单位法人证书和法定代表人证明书，证实原告的诉讼主体适格；2、来宾市公安局陶邓派出所破案经过一份，证实被告纵火的事实�3、来宾市兴宾公安消防大队火灾事故认定书，证实起火原因和原告的经济损失。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月21日晚9时，被告翻墙进入原告校园偷龙眼果，之后在教学楼一楼靠西的一间教室窗口上点燃一本书后离开现场，导致原告一间堆放幼儿园设施的教室发生火灾，烧毁一间教室和教室内一些物品，过火面积达60平方米，造成直接经济损失132020元。后经来宾公安局陶邓派出所处理，认定是被告纵火所致。2014年12月26日原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失132020元。
上述事实，有原告法定代表人石艳和原告委托代理人黄祖宝到庭陈述、提交的证据以及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中被告纵火造成原告财产直接损失132020元，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。被告罗某是未成年人，不具有完全民事行为能力，其赔偿责任应由其监护人即法定代理人罗新华承担。被告及其法定代理人缺席，不影响到本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第六款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某赔偿给原告来宾市兴宾区陶邓乡大罗小学经济损失132020元，该损失由其法定代理人罗新华代为赔偿。
本案受理费2940元，由被告法定代理人罗新华负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2940元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 江祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第102号
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张广才，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）与被告张广才劳动争议一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人韩宾、被告张广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，年薪是由企业根据企业经营状况和员工工作表现给原告提供的福利，并不是法律的强制规定，企业有权自主决定年薪的发放范围、发放方式和具体金额。原告自2013年4月25日下发《薪酬发放管理办法》后，并未实际实施，也未与被告就其是否享受年薪进行劳动合同的变更。即使对被告实施年薪制，但《薪酬发放管理办法》规定要对其进行业绩考核后，根据考核指标对被告的年薪进行确定。因被告的业绩未得到原告的考核，所以原告不应向被告支付年薪工资。
被告张广才辩称，2012年9月15日，被告到原告处任经营部副部长一职。双方于2012年12月签订了期限自2012年12月至2013年12月的书面劳动合同。合同到期后，原、被告没有续签劳动合同，但被告继续在原告处工作。原告从2012年12月开始为被告缴纳保险至2014年3月。被告离职前享受年薪6万元的待遇。但工资按照每月70%发放，即发放3500元，剩余1500元按照季度考核发放10%，年终考核发放20%执行。工作期间，原告拖欠被告2014年3月工资3500元未发放。2014年4月25日，被告离职。因原告拖欠被告2014年3月份工资3500元及2013年度年薪工资未发，被告于2014年9月25日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月份工资3500元、2013年度年薪工资18000元，该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月工资3500元、2013年5月至12月年薪工资12000元，合计15500元。因年薪是按年为单位计算的劳动报酬，原告以年薪代替福利属于偷换概念，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月15日，被告到原告处担任经营部副部长一职。原、被告于2012年10月签订了书面劳动合同，原告并为被告缴纳了社会保险费。2013年4月25日，原告下发了宁华润发（2013）26号关于印发《员工薪酬管理办法》、《高管及部门负责人薪酬发放管理办法》的通知。按照该管理办法的规定，被告2013年度年薪为6万元，原告每月向被告发放70%的工资3500元，下剩30%的工资1500元待季度、年度考核后予以发放。原告称因2014年发生债务危机，导致多名考核委员会委员相继离职未能重新形成考核委员会并对员工进行考核，造成年薪工资至今未发放。2014年4月25日，被告离职。同年9月25日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年3月份工资3500元、2013年度年薪工资18000元，该仲裁委裁决原告支付被告2014年3月工资3500元、2013年5月至12月年薪工资12000元，合计15500元。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可尚欠被告2014年3月工资3500元未发。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2014）353号裁决书、宁华润人字发（2013）9号文件、宁华润发（2013）26号文件及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，应受劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，且不得克扣或者无故拖欠。结合本案，原告认可尚欠被告2014年3月份工资3500元未发放，故原告应向被告支付2014年3月工资3500元。原告提交的宁华润发（2013）26号文件可以证明自2013年5月份开始被告年薪工资为6万元，每月发放5000元，发放方式为：每月支付月工资的70%。即3500元，剩余30%，即1500元待季度、年度考核后予以发放。现原告以公司发生债务危机导致至今未能对被告进行考核为由主张不向被告支付年薪工资。因造成年薪工资至今未发放的原因系原告未按照《薪酬发放管理办法》按期对被告进行考核，不应由被告承担不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告应向被告支付2013年度5月至12月年薪工资12000元（1500元×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张广才2014年3月份工资3500元、2013年5月至12月年薪工资12000元，合计15500元。
如宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第102号原告来宾市兴宾区xx乡XX小学，住址：来宾市兴宾区xx乡XX村民委。法定代表人石艳，大罗小学校长。委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。被告罗某。法定代理人罗新华，原告来宾市兴宾区xx乡XX小学与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理；原告法定代表人石艳和原告委托代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告罗某及法定代理人罗新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日晚9时，被告翻墙进入原告校园偷龙眼果，之后在教学楼一楼靠西的一间教室窗口上点燃一本书后离开现场，导致原告一间堆放幼儿园设施的教室发生火灾，烧毁一间教室和教室内一些物品，过火面积达60平方米，造成直接经济损失132020元。后经来宾公安局XX派出所处理，认定是被告纵火所致，经与被告父母协商赔偿未果，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失132020元。原告向法院提交的证据有：1、事业单位法人证书和法定代表人证明书，证实原告的诉讼主体适格；2、来宾市公安局XX派出所破案经过一份，证实被告纵火的事实；3、来宾市兴宾公安消防大队火灾事故认定书，证实起火原因和原告的经济损失。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，2014年8月21日晚9时，被告翻墙进入原告校园偷龙眼果，之后在教学楼一楼靠西的一间教室窗口上点燃一本书后离开现场，导致原告一间堆放幼儿园设施的教室发生火灾，烧毁一间教室和教室内一些物品，过火面积达60平方米，造成直接经济损失132020元。后经来宾公安局XX派出所处理，认定是被告纵火所致。2014年12月26日原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失132020元。上述事实，有原告法定代表人石艳和原告委托代理人黄祖宝到庭陈述、提交的证据以及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的财产受法律保护。本案中被告纵火造成原告财产直接损失132020元，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。被告罗某是未成年人，不具有完全民事行为能力，其赔偿责任应由其监护人即法定代理人罗新华承担。被告及其法定代理人缺席，不影响到本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条第六款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某赔偿给原告来宾市兴宾区xx乡XX小学经济损失132020元，该损失由其法定代理人罗新华代为赔偿。本案受理费2940元，由被告法定代理人罗新华负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2940元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许人民陪审员林育卫人民陪审员江祖明二〇一五年三月三十日书记员谭耀仁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第414号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年10月20日中午，被告人程某与陈某、吴某等人在龙游县龙洲街道新一路大丰收饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。当晚7时许，程某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车从新一路驶往荣昌路。7时5分许，其行至龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为130mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的程某血液中检出乙醇成份，含量为151mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人程某的刑事责任。
上述事实，被告人程某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、吴某、鲍某、叶某的证言，程某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车以及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李萌欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3108号
原告：侯某，男。
被告：盛某，女。
本院在审理原告侯某与被告盛某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告侯某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年十月八日
书记员 卢存融
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第737号
原告郭光才，现住址前郭县。
被告松原市泰禾农资。
法定代表人王雨新。
本院在审理原告郭光才与被告松原市泰禾农资种植回收合同纠纷一案中，原告郭光才于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭光才撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告承担；剩余100元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年四月十五日
书记员 尤金鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第330号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告杨要钦，男，1958年03月17日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告杨要钦物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06104号
原告胡某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年11月12日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告胡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员冯玉担任审判长，与人民陪审员孙静、李亚玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘德文到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2005年2月在外打工时经人介绍相恋，2006年1月25日登记结婚，同年8月4日生育一子胡某乙。婚后被告不断提出各种无理要求，得不到满足就制造各种矛盾，以不堪入耳的言语辱骂我。被告对家庭和孩子不负责任，我行我素。被告还经常在网上与异性视频聊天，为此我们经常发生争吵。2011年2月14日，被告与我发生争吵后离家出走，至今未归。我曾于2012年10月30日向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。此后，我设法�善与被告的关系，但一直无法联系到被告，双方分居生活至今。我们无夫妻共同财产、共同债权及债务。现感情已破裂，要求与被告离婚；儿子胡某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月在外打工时经人介绍相识恋爱，2006年1月25日登记结婚，同年8月4日生育一子胡某乙。2011年2月14日，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，下落不明。
另查明：2012年10月30日，原告胡某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月20日判决驳回了其诉讼请求。之后，原、被告未取得联系，夫妻关系未有改善。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2012）长法民初字第03822号民事判决书、证人李某、黄某某的证言、重庆市长寿区XX街道办事处XX社区居民委员会证明、�庆市长寿区公安局XX派出所证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告结婚后因生活琐事发生争吵，被告外出下落不明，夫妻分居生活长达2年之久。原告向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告仍未回家，也未与原告联系，夫妻关系未能得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以主张。关于原、被告之子胡某乙的抚养及抚养费问题，因被告下落不明，胡某乙由原告抚养更符合实际；根据当前生活水平、当事人经济状况及小孩生活需要，由被告每月给付抚养费400元为宜。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告下落不明，本院不作认定及处理。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告之子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告黄某某从本判决生效当月起每月25日前给付抚养费400元至胡某乙独立生活时止。
本案受理费240元，由原告胡某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯 玉
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1052号
原告：深圳市旭升光学科技有限公司坪山分公司。
法定代表人：欧某，该公司负责人。
委托代理人：林某，广东君一律师事务所律师。
被告：浙江星星瑞金科技股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
本院在受理原告深圳市旭升光学科技有限公司坪山分公司诉被告浙江星星瑞金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽莉
??
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1052号
原告：深圳市旭升光学科技有限公司坪山分公司。
法定代表人：欧强，该公司负责人。
委托代理人：林卓，广东君一律师事务所律师。
被告：浙江星星瑞金科技股份有限公司。
法定代表人：王先玉，该公司董事长。
本院在受理原告深圳市旭升光学科技有限公司坪山分公司诉被告浙江星星瑞金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽莉
??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第583号
原告：杜碗飞。
被告：陈校强。
被告：余利君。
本院在审理原告杜碗飞诉被告陈校强、余利君民间借贷纠纷一案中，原告杜碗飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜碗飞撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年七月十四日
代书记员 丁罕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1846号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵义祥、齐翠翠、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵义祥、齐翠翠、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告赵义祥、齐翠翠在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告赵义祥、齐翠翠未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵义祥、齐翠翠偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告赵义祥、齐翠翠、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告赵义祥、齐翠翠在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告赵义祥、齐翠翠、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵义祥、齐翠翠在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告赵义祥、齐翠翠、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告赵义祥、齐翠翠在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告赵义祥、齐翠翠未按期还款。
本院认为：被告赵义祥、齐翠翠在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告赵义祥、齐翠翠未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵义祥、齐翠翠于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告赵义祥、齐翠翠按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告赵义祥、齐翠翠负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2325号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州信义支行
被执行人潘宪生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00561号，依法向被执行人潘宪生发出执行通知书，责令被执行人潘宪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宪生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的�款人民币7288143.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2325号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州信义支行
被执行人韩东曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00561号，依法向被执行人韩东曙发出执行通知书，责令被执行人韩东曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩东曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩东曙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7288143.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2325号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州信义支行被执行人王宝根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00561号，依法向被执行人王宝根发出执行通知书，责令被执行人王宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宝根（证件号码：）在广发银行的91×××50的存款人民币7288143.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2325号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州信义支行被执行人潘宪生，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00561号，依法向被执行人潘宪生发出执行通知书，责令被执行人潘宪生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘宪生（证件号码：）在广发银行的62×××04的存款人民币7288143.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4777号
申请执行人陈学功。
被执行人王家付。
本院在执行申请执行人陈学功与被执行人王家付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十八日
书记员 :啜启武