山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第1470号原告：张玉范，女，1967年出生，住吉林省梨树县。原告：季胜楠，女，1992年出生，住吉林省梨树县。原告：季诗淇，女，2005年出生，住吉林省梨树县。三原告委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“财产保险”）。负责人：李连亮，公司总经理委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所。被告：临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔运输”）。法定代表人：杨纪军，公司经理。被�：陈士芳，女，1970年出生，住山东省临沂市兰山区。以上二被告委托代理人：王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险”）。负责人：李凤生，公司经理委托代理人：徐晨，公司员工。被告：菏泽市广林经贸有限公司（以下简称：“广林经贸”）。法定代表人：王广林，经理。被告：王学志，男，1969年出生，住山东省菏泽市牡丹区。二被告委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张玉范、季胜楠、季诗淇诉被告财产保险、奥翔运输、陈士芳、阳光保险、广林经贸、王学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉范、季胜楠、季诗淇及委托代理人姜鹏、被告财产保险委托代理人赵骞、被告奥翔运输、陈士芳委托代理人王加伟、被告阳光保险委托代理人徐晨、被告广林经贸、王学志委托代理人李连魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日3时20分许，刘常波驾驶鲁RXXX**货车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路374公里处，与顺行辛福银驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂追尾相撞，致使鲁RXXX**货车乘车人季凤和治疗无效死亡。2014年5月20日禹城市交警对此事故做出责任认定，认定刘长波负事故的主要责任，辛福银负事故次要责任，季凤和无责任。综上所述，被告违章驾驶致使季凤和死亡，被告应该承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、�院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜花去的费用、误工费、护理费、交通费共计786489.78元。临沂人保在交强险限额内赔偿，余额由其余被告及商业险承保公司连带赔偿。被告财产保险辩称，鲁QXXX**和鲁QXX**挂在我司投保了一份交强险和两份三者险，限额分别为50万，并投保不计免赔，但被告二要提供事故发生时的驾驶证及行驶证及安全锁、车架号，并应符合保险合同的约定，我司若在本案中承担赔偿责任，其超出交强险的部分，应以主车的商业三者险限额内根据事故责任在30%的范围内承担。我司不是本案的实际侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故还造成其他伤者，保险应预留份额。被告奥翔运输、陈士芳辩称，鲁QXXX**、鲁QXX**该车辆是陈士芳以分期付款方式在奥翔公司分期付款购买，�际车主为陈士芳，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。且在被告财产投保了交强险及两份商业三者险，对原告主张的数额超出保险公司赔偿的部分，由实际车主承担。被告阳光保险辩称，我司承保的车辆鲁RXXX**在我司投保了乘客责任险20万，原告提出的赔偿金额应刨除交强险后按照责任划分，我司承担60%。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告广林经贸、王学志代理人庭审中辩称，鲁RXXX**，登记车主是广林公司，实际车主是王学志，二者有挂靠协议，肇事车辆在阳光财险公司投保交强险一份、第三者责任险100万，车上人员乘客责任保险20万，事故发生在保险期间内。经审理查明，原告张玉范、季胜楠、季诗淇是死者季凤和的妻子和女儿。刘常波是鲁RXXX**货车的驾驶人，被告广林经贸为该车登记车主，被告王学志为实际车主，鲁RXXX**货车在被告阳光财险公司投有交强险、第三者责任险，以及乘员险20万元，死者季凤和是鲁RXXX**货车的乘车人。辛福银是鲁QXXX**／鲁QXX**挂车驾驶人，登记车主为被告奥翔运输。鲁QXXX**／鲁QXX**挂车在被告财产保险投保了一份交强险及主挂车各50万不计免赔商业三者险【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。2014年5月3日3时20分许，刘常波驾驶鲁RXXX**货车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路374公里处，与顺行辛福银驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂追尾相撞，致使鲁RXXX**货车乘车人季凤和受伤，后经治疗无效死亡。2014年5月20日德州市公安局交警支队禹城大队禹公交认字（2014）第455号事故认定书认定刘长波负事故的主要责任，辛福银负事故次要责任，季凤和无责任。庭审中原告张玉范、季胜楠、季诗淇主张：一、医疗费45957.26元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金565280元、精神抚慰金50000元、丧葬费23193元、被扶养人生活费85560元、办理丧葬事宜花去的费用5000元、误工费1223.28元、护理费1920.24元、交通费7456元总计786489.78元。被告财产保险在交强险限额内赔偿，余额由其余被告及商业险承保公司连带赔偿。二、诉讼费由被告承担。为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告方均无异议；2、禹城市中医院2014年5月3日至2014年5月12日住院收费票据一张计款43957.26元、诊断证明书2份、费用清单一份、住院病历一套，证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为45957.26元、同时证实共住院9天，住院伙食补助费按100元／天计算为900元。被告代理人认为原告医疗费应扣除非医保�用，生活补助数额过高。3、季凤和尸检报告一份、火化证一份、死亡证明一份、户籍注销证明一份，证实：因本次事故造成季凤和死亡的事实，被告方均无异议。4、原告张玉范、季胜楠、季诗淇户口本一份，张玉范、季胜楠身份证明一份，四平市公安局铁东分局、四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的关系证明各一份；房权证一份、房屋买卖合同书一份、公证书一份、民警调查材料一份；四平市工商行政管理局铁东分局出具的天纯养蜂农民专业合作社公司章程一份、四平市天纯养蜂农民专业合作社营业执照一份、四平市天纯养蜂农民专业合作社出具的证明一份、季凤和工资收入证明一份；证实：季凤和与护理人员的亲属关系；证实季凤和及家人自2011年至今在某小区X号楼X单元XXX室居住生活，季凤和自2011年12月合伙成立了四平市天纯养蜂农民专业合作社并在此工作至死亡时；季凤和在城区工作生活居住达一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元，季凤和死亡时，其二女儿季诗淇8岁，其被扶养人生活费为17112元×10年／2人=85560元，季凤和与张玉范从事养蜂并生产及销售蜂蜜，其季凤和的误工费、张玉范的护理费应按批发零售行业计算，误工费为9天×135.92元=1223.28元，张玉范的护理费为9天×135.92元=1223.28元，另一护理人员季胜楠护理费按城镇标准计算为9天×77.44元=696.96元，护理费共计1920.24元，被告代理人认为：对于房屋买卖合同书是复印件，且没有经过相关部门的备案，对其真实性、合法性提出异议，对于原告提出的公证书，该公证书仅是对该房屋买卖合同予以公证，而对于该房屋具体买卖情况公证员并不了解，公证书上�未显示，因此对该公证书与本案的关联性提出异议。民警调查材料并未显示民警编号，真实性、合法性有异议。对于居委会证明，真实性有异议，季凤和的收入证明，真实性有异议，不能证实其收入为15.2万每年；根据原告提供的户口本显示季凤和是农村户口，相关标准应按农村标准；养蜂协议书显示季凤和生活地主要是在农村，被抚养人生活费应计算9年而不是10年。护理人员人数没有证据证明，对于原告主张的误工费计算标准无相关依据。经常居住地系农村，稳定的经济来源也是在农村。应按农村标准计算，精神抚慰金数额过高。5、公共交通客票75张计款7456元；证实：季凤和住院及原告处理季凤和后事、本次事故花去的交通费。被告代理人认为，交通费单据真实性有异议，且数额过高，法庭酌定。6、交通事故调解协议书，协议人是王学志、广林经贸公司、张文波、张春香，该协议证明张文波、张春香与王学志、广林经贸公司达成和解协议，并且放弃诉讼。对此证据被告王学志代理人无异议。提出放弃追偿医疗费，不用保留份额，被告财产保险表示认同。另查明：事故发后，被告广林经贸为原告垫付费用50000元，被告王学志垫付原告各项费用计款19700元。庭审后，经本院主持调解，原告张玉范、季胜楠、季诗淇已与被告王学志就赔偿事宜达成一致意见并已实际履行。本院认为，本案中交警部门做出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，对该认定书应予采信。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，先由该机动车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由商业险承保公司根据保险合同赔偿，仍有不足，再由侵权人按责任比例进行赔偿。死者季凤和作为鲁QXXX**／鲁QXX**挂车的第三者，三原告的合法损失首先由鲁QXXX**／鲁QXX**挂车交强险承保公司被告财产保险在交强险限额内赔偿。根据本次事故两车驾驶员的违章行为与造成事故的原因，交强险外不足部分由辛福银的雇主即被告陈士芳按30%的责任比例赔付，被告财产保险作为鲁QXXX**／鲁QXX**挂车商业险承保公司，应按30%比例在商业险限额内优先赔偿。被告阳光保险作为鲁RXXX**货车商业乘员险承保公司，应在乘员险20万元限额内按70%承担赔偿责任，三原告损失已超乘员险限额，被告阳光保险应直接赔付原告为宜。原告各项损失的确定：1、医疗费、伙食补助费，根据原告提交住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历可以证实原告因本次事故造成的伤情及医疗花费为43957.26元，同时证实共住院9天，住院伙食补助�100元／天计算为900元。被告辩称应去除非医保用药，住院伙食补助费过高。本院认为原告提交的证据证明了该事故发生后实际治疗花费，证据真实有效，对原告医疗费诉求本院应予支持。对被告扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳。伙食补助费按国家一般工作人员出差伙食标准计算，原告诉求每日100元，符合规定，本院依法予以准许。2、护理费、误工费，根据原告向法庭提交的农民专业合作社法人营业执照和四平市天纯养蜂农民专业合作社证明二份，证实季凤和从事的职业，本院认为原告的证据证明了死者生前从事的职业，误工费应按山东省统计局2013年度农、林、牧、副、渔业标准日均110.96元计算9天，计998.64元。护理费按护工标准工资计算标准，可参照山东省统计局2013年度城镇居民人均纯收入日均77.44元予以计算，按住院期间一人护理9天计696.96元。3�死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，根据原告提交的四平市公安局铁东分局、四平市公安局铁东分局石岭派出所出具的关系证明、房权证、房屋买卖合同书、公证书、民警调查材料，并结合本院庭后依法向四平市公安局铁东区分局调查“民警调查材料”的真实性，四平市公安局铁东区分局于2014年9月5日作出回复，“关于七马路派出所调查材料真实性的证明：‘证实七马派出所于2014年6月5日出具的民警调查材料反映的情况属实’”，可以证实季凤和及家人自2011年至今在某小区X号楼X层X单元XXX室居住生活，季凤和在城区工作生活居住达一年以上，其死亡赔偿金应按山东省2013年度城镇居民人均纯收入年均28264元计算20年，计565280元，丧葬费23193元，原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以保护。被告代理人对原告提出的公证书提出异议，但未提出相反证据反驳对方的主张，对其抗辩理由本院依法不予采纳。季凤和在本次事故中死亡，对其家人造成了巨大的精神损害，原告要求精神抚慰金符合法律规定，本院酌情保护10000元。4、扶养费，根据原告向法庭提交季凤和家人的户口证明，季诗淇是季凤和次女，季诗淇是2005年6月12日出生，事故发生时间是2014年5月3日，年满9周岁，被告辩称季诗淇扶养费应按9年计算成立，季诗淇扶养费应为17112×9／2=77004元。5、交通费，可根据原告的伤情及治疗的地点和时间，可予适当保护1000元为宜。原告其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，确定原告张玉范各项损失为：医疗费43957.26元、伙食补助金费900元、误工费998.1元、护理费696.96元、死亡赔偿金662284元（含被扶养人生活费77004元）、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、总计743029.32元。由被告财产保险在交强险内赔偿120000元，强险外损失623029.32元，由被告财产保险在商业险限额内赔付186908.80元，被告阳光保险在乘员险限额内赔付200000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张玉范、季胜楠、季诗淇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费计306908.80元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在乘员险限额内一次性赔偿原告张玉范、季胜楠、季诗淇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费计200000元；三、驳回原告张玉范、季胜楠、季诗淇其他诉讼请求。案件受理费11665元，由原告张玉范、季胜楠、季诗淇负担4147元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1780元，由被告陈士芳负担2772元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2966元。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 腾附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。