wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告刘跃冬，农民。
被告刘向云，农民。
被告曾云华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告刘跃冬、刘向云、曾云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告刘跃冬、刘向云、曾云华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年5月16日，被告刘跃冬因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告刘向云、曾云华对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告刘跃冬归还借款本金30000元和利息1283.63元（利息计算到2015年6月20日止）及2015年6月20日后至实际还款之日止的利息；2、被告刘向云、曾云华对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘跃冬、刘向云、曾云华未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告为贷款人，被告刘跃冬为借款人，被告刘向云、曾云华为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款人刘跃冬可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年11月14日；被告刘向云、曾云华对借款人刘跃冬的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年5月15日，被告刘跃冬向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年5月15日，贷款期限：一年（到期日期2013年5月14日），贷款用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年5月15日原告依约放款后，被告刘跃冬采用自助可循环借款方式直到2015年5月14日仍未依约归还贷款本金，只是归还了部分利息，截止2015年6月20日，被告刘跃冬尚欠贷款本金30000元、利息1283.63元。为此，原告诉至法院，要求被告刘跃冬归还借款本金及利息，被告刘向云、曾云华承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明、银行卡明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘跃冬发放30000元贷款的义务，现被告刘跃冬未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告刘跃冬归还贷款本金30000元、利息1283.63元（利息计算至2015年6月20日）及2015年6月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告刘向云、曾云华签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告刘向云、曾云华承担保证责任，对被告刘跃冬贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘跃冬、刘向云、曾云华未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘跃冬于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款本金30000元；
二、被告刘跃冬于本判决生效之日起十日内归还原告安福农行借款利息1283.63元（利息已按约定月利率计算至2015年6月20日，本判决后的利息从2015年6月21日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
三、被告刘向云、曾云华对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘跃冬、刘向云、曾云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第480号
原告浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
委托代理人刘炳旭。
被告马州。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称原告）与被告马州（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告浙江山推工程机械有限公司委托代理人刘炳旭到庭参加诉讼，被告马州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告签订装载机销售合同及附件分期付款合同一份，约定被告向原告购买一台装载机，总计价款335000元，首付135000元，余款200000元分期支付。合同签订后，被告支付首付款后，原告依约交付了装载机，被告收货后至今尚欠货款200000元，原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：被告支付货款200000元，并按每日万分之七向原告支付违约金至生效判决履行之日（从2015年3月28日暂算至2015年10月20日已经产生13720元）。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，对逾期违约金的计算时间主张自2015年3月29日起计算至判决之日止。经审查，原告变更诉讼请求之申请，未加重被告的责任，本院予以准许。
被告马州未进行答辩，也未提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：销售合同一份、分期付款合同一份、承诺书一份、装载机跟踪服务报告一份、首付款支付凭证一份，用于证明原告依约履行交付义务后，被告一直拖欠余款200000元的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款200000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订装载机销售合同及附件分期付款合同一份，双方约定，被告向原告购买一台装载机，总计价款335000元，首付135000元，余款200000元分二期支付：2015年3月28日支付100000元、2015年9月28日支付100000元；还约定装载机交付时间为2014年9月26日，交付地点为浙江台州临海。合同还对违约责任约定，如果被告未根据本合同的约定按时足额支付任何一期货款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期付款部分金额万分之七（0.07%）的逾期付款违约金，直至全部付清之日止。合同签订后，被告支付首付款后，原告依约于2014年9月26日交付了装载机，同日被告还出具了承诺书一份，对所购买的山推牌装载机型号SL50W的付款义务、违约责任、维护费用及要求等事项作了已知悉承诺。分期付款到期后，被告未按约定支付分期付款货款200000元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买装载机后未及时清偿全部货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。本案中，原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按每日万分之七计算逾期付款部分金额违约金的诉请，从合同中约定的内容上看，应视为逾期付款滞纳金，为此，该逾期付款滞纳金的标准不应超过同期银行贷款年利率5.35%的四倍，故对原告主张逾期付款滞纳金超过标准部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马州向原告浙江山推工程机械有限公司支付货款200000元，并支付逾期付款滞纳金17120元（按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，自2015年3月29日起至判决之日止），上述合计217120元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2278.4元，由被告马州负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 章 萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2371号
申请执行人黄水平，男，1961年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄水春，男，1966年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄小明，男，1968年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄小军，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄爱华，女，1972年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄兴强，男，1990年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人肖水林，男，1962年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行黄水平、黄水春、黄小明、黄小军、黄爱华、黄兴强与肖水林刑事附带民事纠纷一案中，申请人黄水平、黄水春、黄小明、黄小军、黄爱华、黄兴强依据已经发生法律效力的（2016）赣0781刑初87号刑事附带民事判决书，申请执行标的款148081元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人肖水林正在服刑，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2371号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 罗瑞生
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张粤程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1792号
申请执行人：李军。
被执行人：杨忠艳。
被执行人：季沙沙。
案由：公证债权文书
申请执行人李军与被执行人杨忠艳、季沙沙公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第198号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第198号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第142号
罪犯王家和，男，汉族，1982年2月20日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑初字第630号刑事判决，认定王家和犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王家和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月，获记监狱表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的王家和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王家和予以假释（假释考验期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初442号
原告杨卫青，男，。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司。
法定代表人任永兵。
本院在审理原告杨卫青与被告怀来县西八里煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一六年五月九日
书记员 童晓洲
�北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执418号
申请执行人：武汉九和安物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区东风大道客运中心停车场。
法定代表人：蔡冬梅，该公司董事长。
申请执行人：龚云超，男，1983年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人武汉九和安物流有限责任公司与被执行人龚云超挂靠经营合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1476号民事判决书判决龚云超偿付保险费22675.81元；解除龚云超与武汉九和安物流有限责任公司于2014年9月5日签订的鄂Ａ×××××东风牌汽车的挂靠经营合同；民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉九和安物流有限责任公司向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人龚云超有沃�沃牌汽车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚云超的沃尔沃牌汽车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××，查封期限为二年。
二、被执行人龚云超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚云超可以使用被查封财产；但因被执行人龚云超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘汉金
二〇一七年八月七日
书记员 吴桂华
�北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执418号申请执行人：武汉九和安物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区东风大道客运中心停车场。法定代表人：蔡冬梅，该公司董事长。申请执行人：龚云超，男，1983年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人武汉九和安物流有限责任公司与被执行人龚云超挂靠经营合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1476号民事判决书判决龚云超偿付保险费22675.81元；解除龚云超与武汉九和安物流有限责任公司于2014年9月5日签订的鄂Ａ×××××东风牌汽车的挂靠经营合同；民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉九和安物流有限责任公司向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人龚云超有沃�沃牌汽车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚云超的沃尔沃牌汽车一辆，车牌号鄂Ｑ×××××，查封期限为二年。二、被执行人龚云超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚云超可以使用被查封财产；但因被执行人龚云超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘汉金二〇一七年八月七日书记员  吴桂华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4235号
原告：吕亚梅，女，1974年02月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：汪书征，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告吕亚梅与被告汪书征房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕亚梅于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕亚梅撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告吕亚梅负担。
审判员 王德清
二〇一七年六月九日
书记员 阳 乔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2553号
申请执行人王爱月，女，1969年3月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王爱月与被执行人郑士伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3707号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人其他案件正在处置中，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵谊臣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4325号
原告：赵美侠，1988年10月5出生，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告赵美侠与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵美侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵美侠撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00459号
原告王建如。
被告黄云。
原告王建如诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建如、被告黄云均到庭参加诉讼。2014年10月29日，原告王建如对被告所有的位于温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑5幢611室房产申请财产保全，本院于2014年10月31日对被告所有的房产进行了保全。本案现已审理终结。
原告王建如起诉称：2012年6月15日，被告夫妇因为投资酒店向原告借款人民币100000元，写下借条并约定每月利息按0.015计算，利息付至2013年6月15日止。2013年初起，原告多次催促被告归还借款本息未果，并先后两次到被告现住地温州苍南催款，被告均以没钱为由拒绝归还。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告归还原告借款本金及利息，截止至2014年10月10日止共计人民币125077元（其中本金109000元，利息16077元）。之后利息每天递增60元；请求人民法院依法对被告财产进行保全；案件诉讼费、律师费及此次诉讼所产生的一切费用均由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2012年6月15日被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；3、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明2012年6月15日，原告通过中国邮政储蓄银行借款给被告100000元；4、被告借款付利息祥情，用以证明被告欠原告的借款本金及利息。
被告黄云答辩称：被告向原告借款属实。被告已归还原告5万元，现只欠被告本金150000元（包括（2014）丽景商初第460号案件的借款本金100000元）。被告现在投资失败，资金链断了，还向银行贷款，房子已抵押给银行，实在是没有钱还给原告。被告曾经打电话给原告，会在两年时间将借款还清。被告还给原告50000元时，原告同意此后的利息不再要求被告支付。被告只同意归还原告借款本金150000元，不再支付利息。对自己的答辩主张，被告没有提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证，均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。原告提供的证据4，虽然被告没有提出异议，但系原告自己制作，不能证实被告实际所欠借款本金及利息，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告通过中国邮政储蓄银行转账借给被告人民币100000元，同日，被告出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。被告已付清2013年4月30日前的全部利息，之后的利息及借款本金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定合法有效，被告应及时归还原告借款并按约定支付利息。被告辩称原告曾口头同意被告不再支付利息，但原告不予承认，且被告无法提供相应的证据证实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求按本金109000元计算利息，没有事实依据，应按借款本金100000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄云在本判决生效之日起十日内归还原告王建如借款本金人民币100000元，利息按月利率15‰计算从2013年5月1日起至款项还清之日止。
二、驳回原告王建如的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告黄云承担。保全费573元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1216号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人丁博滔，男，汉族，1991年2月4日出生。
被执行人褚周华，男，汉族，1984年6月27日出生。
被执行人吴勇，男，汉族，1981年9月15日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人丁博滔、褚周华、吴勇罚金执行一案，被执行人于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 李根
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第325号
申请执行人孙尚志。
被执行人大连枫林礼仪有限公司。
被执行人大连上通汽车贸易有限公司。
孙尚志申请执行大连枫林礼仪有限公司、大连上通汽车贸易有限公司人身损害赔偿纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2014）大民一终字第1778号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月22日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议商初字第0046号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人汤海洋。
委托代理人朱俊章。
被告尹振平，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告姚秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，农民。
被告张士勤，男，1953年12月26日出生，汉族，退休教师。
被告魏星启，男，1979年9月14日出生，汉族，教师。
被告姚永，男，1975年7月16日出生，汉族，教师。
被告张宗权，男，1976年7月29日出生，汉族，职工。
被告李涛，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告尹振平、姚秀丽、张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章，被告尹振平、姚秀丽、张士勤、姚永、张宗权到庭参加诉讼，被告魏星启、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告尹振平、姚秀丽系夫妻关系，2011年7月28日，被告尹振平与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年7月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛提供连带责任保证。原告依约于2012年7月20日向被告尹振平发放贷款15万元，到期日为2013年7月10日，年利率为13.386%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及相应利息。
被告尹振平辩称：在农商行签字借款属实，现没有能力偿还。
被告姚秀丽辩称：在农商行签字属实，现没有能力偿还。
被告张士勤辩称：担保属实，被告只是帮忙，应由借款人偿还。
被告姚永辩称：签字担保属实，应由被告尹振平偿还。
被告张宗权辩称：签字担保属实，是姚大伟找被告担保的，被告签完字就走了，次日到单位补的职工证明，借款被姚大伟用于其工地了。
被告魏星启、李涛未答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告尹振平、张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛和原告下属议堂支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人尹振平向贷款人原告下属议堂支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛自愿为借款人自2011年7月28日起至2013年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%；担保人张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年7月20日，被告尹振平、姚秀丽向原告下属议堂支行申请贷款15万。同日，原告下属议堂支行以转账方式向被告尹振平发放借款15万元，约定贷款年利率13.386%，每季21日结息。
另查明，被告尹振平、姚秀丽系夫妻关系，该笔借款用途为购房。被告尹振平已经偿还借款利息至2013年3月20日，余款至今未付。
以上事实有担保借款合同、用信申请书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告尹振平、姚秀丽向原告下属议堂支行贷款，由被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛提供连带责任保证，被告尹振平应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹振平、姚秀丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且被告姚秀丽和被告尹振平共同申请借款用于购房，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告姚秀丽对借款亦有偿还义务。原告主张的借款本金15万元，自2013年3月21日起至2013年7月10日止应按照年利率13.386%计算利息，自2013年7月11日起至本判决确定履行之日止应按照年利率20.079%计算利息。被告魏星启、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹振平、姚秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（自2013年3月21日起至2013年7月10日止，按照年利率13.386%计算；自2013年7月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率20.079%计算）。
二、被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛对上述债务负连带责任。被告张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛承担保证责任后，有权向被告尹振平、姚秀丽追偿。
案件受理费3493元，减半收取1746.50元，保全费1520元，合计3266.50元，由被告尹振平、姚秀丽、张士勤、魏星启、姚永、张宗权、李涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十日
书记员 纪瑞颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初215号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪某。2015月9月2日因盗窃被浙江省桐庐县人民检察院决定不起诉。因本案于2015年12月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4876元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某对指控无异议。
经审理查明：
2015年12月20日凌晨，被告人汪某在嘉兴市南湖区月河街坛弄酒吧喝酒时，以顺手牵羊的方式窃得放置在桌上的金色苹果6plus手机1部，价值4876元。
上述事实，有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人涂某、汤某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，不起诉决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4876元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止）
二、责令被告人汪某退赔被害人吴秀桃4876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈英子
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第410号
原告张民忠，男，40岁。
被告李清洪，女，33岁。
原告张民忠诉被告李清洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张民忠于2014年1月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告张民忠自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张民忠撤回起诉。
本案诉讼费经审批予以免交。
审判员 邓敏
二〇一四年一月七日
书记员 王雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）郏民初字第167号
原告李秀峰，男，1961年9月21日生，住河南省。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告汇通科技有限公司。
被告张亚磊，男，1988年8月19日生。
本院在审理原告刘秀峰与被告汇通科技有限公司、被告张亚磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告李秀峰于2014年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李秀峰撤回对被告汇通科技有限公司、被告张亚磊的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李秀峰负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年七月十�日
书记员 刘昊杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00259号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年4月10日出生，瓦工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日16时30分许，被告人杨某酒后驾驶（驾驶证逾期未换）皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐城市桐潜公路由西向东行驶至2公里处时，被桐城市公安局交警大队查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某的静脉血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、证人江某甲、江某乙的证言、鉴定意见、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车发生交通事故，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人杨某的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人杨某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16143号
上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：牛巴合机，男，彝族，1974年2月27日出生。
委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
原审被告：吴卫超，男，汉族，1986年11月10日出生，。
原审被告：吴坤晓，男，汉族，1979年9月17日出生。
原审被告：李严，男，汉族，1972年5月19日出生。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人牛巴合机及原审被告吴卫超、吴坤晓、李严提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省大成建设工程有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省大成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省大成建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第141号
原告：石某，男，1982年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：陈某某，女，1981年12月30日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告石某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
助理审判员 李 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 华卫贺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6651号
原告李三兴，男，出生于1980年10月24日，汉族，住河南省太康县。
委托代理人唐社利、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州世鑫建筑工程有限公司。住所地：新密市尖山乡神仙洞村。统一社会信用代码：914101836881681938。
法定代表人赵世杰，该公司经理。
被告李树学，又名李国林，男，出生于1964年9月28日，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告李三兴诉被告郑州世鑫建筑工程有限公司、李树学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三兴撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元，由原告李三兴负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑跃辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5381号
罪犯王丽娜，女，1989年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人王丽娜犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月。二〇一〇年十月二十七日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第307号
原告：林某甲。
委托代理人：沈建军，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师所事务所律师。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因本案案情复杂，于2014年2月17日组成合议庭，经被告王某申请，本案于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人沈建军，被告王某及其委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2013年10月28日至2013年12月27日，2013年12月30日至2014年2月14日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名林某乙，现已成年。原、被告婚后的夫妻感情一般。2011年上�年开始，被告脾气、性格变得让原告无法接受，不仅无端猜疑原告有外遇，还经常与原告吵架甚至打架。2011年12月，被告在同原告争吵的过程中，用敲碎的啤酒瓶戳向原告的胸，原告因此到医院缝了好几针。长期的争吵使得原、被告之间的夫妻感情荡然无存，被告甚至还扬言要毒死原告。从2011年上半年开始，原、被告分房居住。此外，被告还不经原告同意私刻印章向湖州南浔浔商小额贷款有限公司贷款300万元，不与原告商量把夫妻共有的银行存款借给徐玉良、牛江勇等人，金额高达100多万。原告向本院起诉离婚后，被告还叫人到原告单位把原告打伤，原告已经报警且苏州市吴江区公安局已经立案。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且双方已分居两年多时间，符合法定的离婚条件。为此，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间共同财产计人民币18699600元的50%即9349800元归原告所有；3、原告所缴本案的诉讼费用由被告承担50%。
被告王某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，首先，原、被告之间的感情基础牢固，夫妻关系尚好，当年，被告不顾父母的反对而与原告结婚，婚后，两人白手起家，凭着自己的努力，创建了苏州奥林电梯有限公司及德林格电梯（苏州）有限公司；2011年开始原、被告发生争吵是因为被告偶然发现原告有关系稳定的情人，被告多次劝说原告，无果；被告从未用敲碎的啤酒瓶戳原告，事发当天，原、被告又为了第三者发生争吵，原告是自己不小心磕在了破碎的啤酒瓶上而受的伤；原、被告虽有争吵，但并没有自2011年开始就分房居住，2014年春节后，两人还一起参加喜宴，关系良好，原告诉状所称的夫妻感情已经彻底破裂不是事实；其次，原告诉状所称的，被�私刻印章贷款，擅自将夫妻共同财产借给他人等均不是事实；再次，原告提起离婚诉讼后，原、被告是又发生了一些争执，但那是因为原告将门锁更换，不让被告回家而引起的。综上，被告认为，原、被告夫妻感情深厚，婚后夫妻共同努力，养育女儿、创造财富，感情一直很稳定，被告虽然痛恨原告的不忠行为，但念及夫妻三十多年的感情及女儿，还是希望能和好，因此，被告不同意离婚。
原告林某甲为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2、立案告知单（复印件）一份，证明被告殴打原告一案，苏州市吴江区公安局已经立案的事实；
3、照片三张，证明被告殴打原告的事实；
4、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产共计17688519元的事实；
5、查询证明、上海市房地产权证（复印件）各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间在湖州市南浔区、上海市松江区各有一套房产，上述房产属于夫妻共同财产的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1无异议；对证据2、3的关联性有异议，认为目前该案尚在侦查阶段，并不能证明系被告殴打原告的事实；对证据4有异议，该份夫妻共同财产清单中，被告除了对苏州奥林电梯有限公司有土地、德林格电梯（苏州）有限公司有土地事实的予以认可外，其余均不予认可；对证据5的真实性均没有异议，但位于上海市松江区的房屋已经卖掉，而位于湖州市南浔区的房屋虽然登记在原告名下，但事实上该房屋系被告父亲所有且一直由他居住。
原告提交的证据1-5，本院经审查后认为，证据1，来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定；证据2、3仅能证明原告被殴打，不能证明系被告殴打原告的事实；对证据4中被告无异议的部分予以认定，其它部分因被告有异议且原告无其它证据予以佐证，故不予认定；证据5中的房权证系复印件，无法与原件核对一致，且被告有异议，故不予认定，对查询证明证明所查询房屋登记在原告名下的事实，予以认定。
被告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、民事调解书（复印件）两份，证明被告王某尚欠湖州南浔浔商小额贷款有限公司60万元未还的事实；
2、店面房平面图一张，证明南通市如东县上层商业中心2号楼店面房两间（面积约为51.84平方米）系夫妻共同财产的事实；
3、借据（复印件）一份，证明苏州奥林电梯有限公司向宋金奎借款的事实；
4、存款历史交易明细清单一份，证明原告所称的被告借给徐玉良的借款其实是为办卡需要而存入的，徐�良当天就已经返还的事实；
5、应收款明细单一份，证明苏州奥林电梯有限公司的应收款在原告处的事实；
6、林某甲名下农业银行卡交易明细一份，证明原告名下资金情况以及原告为别人购买汽车花费100多万元的事实；
7、照片三张，证明原告与她人有暧昧关系的事实。
被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，但该欠款原告并不知情；对证据2有异议，原、被告有两间店面房属实，但不能确定图纸上所反映的就是这两间店面房；对证据3的真实性没有异议，但所欠宋金奎的欠款只剩下2万元了；对证据4、6的真实性有异议；对证据5不予认可；对证据7有异议，该照片非常模糊，根本无法证明被告所主张的事实。
被告提交的证据1-7，本院经审查后认为，证据1符合有效证据的要件，予以认定；对证据2-7，因原告均有异议且被告�其它证据予以佐证，不能证明被告所主张的事实，故在本案中不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。原告起诉离婚后，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，至今已经有三十多年，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告林某甲请求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘晓勤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第783号
原告：温州市宏顺泰鞋材有限公司。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：戴文良。
被告：温州市红锦鸡鞋业有限公司。
法定代表人：胡孝义。
被告：胡显艳。
被告：胡孝义。
原告温州市宏顺泰鞋材有限公司与被告温州市红锦鸡鞋业有限公司（以下简称红锦鸡公司）、胡显艳、胡孝义买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市宏顺泰鞋材有限公司起诉称：2013年间，被告因生产需要向原告购买鞋底，2013年7月20日经结算，被告红锦鸡公司尚欠原告鞋底款16万元，并向原告出具欠条，此后被告陆续支付了6万元，尚欠10万元至今未付，2014年10月25日还给原告开了一张空头支票欺骗原告，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉请求：一、判令被告红锦鸡公司支付货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、判令被告胡显艳、胡孝义对第一项货款负连带清偿责任。
被告红锦鸡公司、胡显艳、胡孝义均未作答辩。
经审理，本院认定：2013年间，被告红锦鸡公司向原告购买鞋底，同年7月20日，经结算，被告红锦鸡公司结欠原告货款16万元并出具一份欠条，后红锦鸡公司支付6万元，余款10万元至今未付。
证明上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的2013年7月20日的欠条、2014年10月25日的转账支票各一份，上列证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：被告红锦鸡公司欠原告货款10万元，依法应负清偿责任，红锦鸡公司没有及时付款造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任，原告关于红锦鸡公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时没有提出任何关于被告胡显艳、胡孝义应承担连带清偿责任的事实与理由，其关于被告胡显艳、胡孝义的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中不予审理，本院另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市红锦鸡鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市宏顺泰鞋材有限公司货款10万元并赔偿利息损失（从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州市红锦鸡鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一五年十一月二日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第72号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人陈宗平，该支行行长。
委托代理人连辉。
被执行人邓盛国。
被执行人凌秀玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民特字第4号民事裁定书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓盛国有房屋壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓盛国所有的房屋壹套。
二、被执行人邓盛国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓盛国可以使用被查封财产；因被执行人邓盛国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第943-1号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，公司董事长。
被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人四川省红光胶辊制品有限公司，住所地荣县。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人自贡电力金具制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人杨旭东，总经理。
被执行人自贡中信实业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨林森，执行董事。
被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人梁世增，总经理。
自贡市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）自执字第76号执行裁定书，冻结了被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司持有的自贡市商业银行股份有限公司法人股股金62.5万股。现因被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司已履行法律文书确定的连带清偿义务，2016年5月23日，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司持有的自贡市商业银行股份有限公司法人股股金62.5万股的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司持有的自贡市商业银行股份有限公司法人股股金62.5万股的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十三日
书记员 江 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第121号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司。
原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告河南省建设集团有限公司定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告河南省建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水震泰隔震器材有限公司诉称：2012年12月3日，原告与被告就海南省国兴中学扩建工程项目签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作隔震支座，合同总价款为2289820元。双方在补充协议中约定总价款下调15%，下调后价款为1946347元。原告于2013年1月18日、2013年3月19日、2013年5月11日将合同约定的全部定作物交由被告使用。后被告共计付款1560000元，尚欠386347元，要求被告给付该款并按同期银行贷款利率的1.5倍自2013年6月1日偿付逾期付款违约金。
被告河南省建设集团有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告给付价款386347元并偿付逾期付款违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水震泰隔震器材有限公司提供的证据如下：
证据一、2012年12月3日，原、被告签订的加工定作合同及补充协议各一份，证明原、被告之间的定作合同关系、合同价款等相关事实。
证据二、原告方送货单回执三份，证明原告已将全部定作物交付被告，被告予以签收。
证据三、银行支付系统专用凭证四份，证明被告向原告支付价款的事实。
证据四、检测报告四份，证明原告向被告交付的定作物产品质量合格以及原告将检测报告书中载明的检验的支座交付给被告。
证据五、海南省政府服务中心网站国兴中学扩建工程的施工招标文件一份，证明被告就该扩建工程投标的事实；国兴中学官方网站记录的海南省国兴中学2014年大事记载明2014年8月15日扩建工程中建设的宿舍楼和校舍投入使用，证明使用原告生产的定作物的工程已经投入使用。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了定作物的名称、数量、价款等内容，双方当事人加盖有印章，具有真实性，故对该证据的真实性予以确认；证据二载明了定作物的名称、数量、价款等内容，收货人加盖有印章，具有真实性，故对其真实性予以确认。证据三系金融机构出具，具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。证据四系有资质的检测机构出具，具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。证据五系从互联网有关网站下载，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2012年12月3日，原告与被告下属海南省国兴中学项目部签订加工定作合同一份，约定原告为被告下属海南省国兴中学项目部加工定作LRB400、LRB500、LRB600、LRB700四种型号的隔震支座245块，合同总价款2289820元；质量要求和技术标准按照设计院图纸及国家标准执行；合同签订三日内预付30%价款，货到五日内付款50%，隔震支座安装验收后十日内付清剩余价款。双方就其他事宜亦进行了约定。同日，双方签订一补充协议，约定在总价款的基础之上下调15%。下调后的合同价款为1946347元。合同签订后，原告按设计要求进行生产。2013年1月10日、2013年3月10日被告将原告交付的27块定作物委托武汉华中科大土木工程检测中心进行检测，经检测原告的产品合格。原告于2013年1月18日、2013年3月19日、2013年5月11日将218块定作物交付被告下属海南省国兴中学项目部，被告下属海南省国兴中学项目部于2012年12月13日、2013年3月15日、2013年5月10日、2014年1月23日共计付款1560000元，现尚欠原告386347元。2014年8月15日，被告承建的海南省国兴中学工程已交付使用。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告下属海南省国兴中学项目部签订的加工定做合同及补充协议对定作物的名称、数量、价款等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按约定进行生产并交付定作物，履行了合同义务。被告下属海南省国兴中学项目部未按约定期限给付价款，其行为已属违约，因该项目部系被告开办，不具备法人资格，相应民事责任应由被告承担。被告应给付原告价款386347元并偿付逾期付款违约金，原告主张违约金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定按同期银行贷款利率的1.5倍计算合理合法，应予支持。但原告主张违约金自2013年6月1日开始计算无事实依据，该违约金应自海南省国兴中学工程交付使用之日即2014年8月15日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款386347元并偿付逾期付款违约金（该违约金自2014年8月15日起，以386347元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3623元、财产保全费2520元，由被告河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年五月十九日
书记员 米亚宾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第118号
原告葛社红，女，1966年9月4日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告葛社红与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛社红及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛社红诉称：其于1991年1月到教育印刷厂工作，2002年单位改制后在被告单位上班至今，2012年7月被告以活少为由将其放假，其在放假期间多次要求上班未果。被告原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。其请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；4、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；5、被告给付一次性经济补偿金23760元。
被告新文印务公司辩称：其由济源市第二印刷厂改制而成，经营期限至2012年8月15日，其依照公司法有关规定经股东会决议已解散，无提前解散现象；原告要求缴纳养老、失业、医疗保险，其愿意承担至公司解散之日止，但是原告要求的生活费、住房公积金、独生子女补助费其不应承担；集资款其同意返还，因双方未约定利息，故其不应支付利息；对于经济补偿金其不予认可，其认为不应支付。
经审理查明：原告于1991年1月到济源市教育印刷厂工作，1992年济源市教育印刷厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其员工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。原告从2012年7月未再到单位上班。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满，根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营届满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第917号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
被告于1996年4月3日、2000年10月8日分别收取原告集资款1400元、1600元，共计3000元；原告从1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年1月至今的养老保险被告未交纳；原告的医疗保险、失业保险已交至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1100元。我市职工医疗保险制度从2001年1月开始实施。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽于2012年7月离开单位，但单位未对原告做出处理，并将原告的医疗、失业保险费缴至2012年11月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险。原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5500元（1100元／月×5）。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市新文印务有限责任公司在本判决生效后十日内为原告葛社红补缴1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分，原告葛社红承担个人部分；
二、被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葛社红经济补偿金5500元；
三、被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告葛社红集资款3000元；
四、被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告葛社红办理“失业”申报手续；
五、驳回原告葛社红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王苗苗
审判员 王素娟
二〇一四年二月十一日
书记员 尼双纳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1809号
原告孙庆春。
委托代理人（特别授权）周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告宋春荣。
被告万小宏。
原告孙庆春与被告宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超公开开庭进行了审理。原告孙庆春之委托代理人周莹到庭参加诉讼；被告宋春荣、万小宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆春诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月30日被告宋春荣从原告处借到人民币22000元，同日被告宋春荣向原告出具借条一份并承诺于2014年2月20日还清，还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令两被告共同偿还借款本金22000元，并承担从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告宋春荣未作答辩。
被告万小宏未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告宋春荣向原告孙庆春借款人民币22000元，并出具借条一份，载明：今借到孙庆春人民币贰万贰仟元整，兹定于2014年2月20日一次性还清。另被告宋春荣与被告万小宏系夫妻关系。现原告孙庆春因多次向两被告催要还款未果，遂于2015年6月23日涉讼。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春荣向原告孙庆春借款人民币22000元，有借条证实，债权债务关系应予确认。因借款时，双方约定2014年2月20日还清借款，被告宋春荣理应按约定的期限还款，逾期归还借款的行为，已违背了民事活动的诚实信用原则，故现原告孙庆春向本院起诉要求被告宋春荣归还借款人民币22000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，因借款时约定2014年2月20日还清借款，但未约定借款利率，故原告主张两被告从2014年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋春荣与万小宏系夫妻关系，被告万小宏未能提供证据证明该借款系宋春荣的个人债务，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告万小宏对被告宋春荣所欠债务应承担共同还款责任。被告宋春荣、万小宏经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋春荣、万小宏共同于本判决生效之日起十日内归还原告孙庆春借款合计人民币22000元及逾期还款利息（即从2014年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告宋春荣、万小宏未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告宋春荣、万小宏共同负担（原告孙庆春已预交，被告宋春荣、万小宏于本判决生效之日起十日内迳交原告孙庆春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马珍海
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初223号
原告邢富升，男，1977年3月27日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住原阳县。
被告马君伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住原阳县。
被告朱长春，男，1981年7月12日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡佐今明生态农业发展有限公司，住所地封丘县陈固镇东中宫村。
法定代表人朱长春，经理。
原告邢富升与被告马君伟、朱长春及新乡佐今明生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙国合、被告马君伟、朱长春到庭参加诉讼，被告新乡市佐今明生态农业发展有限公司经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告施工费（工资款）137000元。事实与理由：被告马君伟、朱长春办理了一公司即被告新乡佐今明生态农业发展有限公司，被告朱长春系法定代表人，马君伟也在公司负责。2014年-2015年元月份，经马君伟介绍，原告组织工人给被告公司采取包工不包料的方式给其干活，经结算，被告共欠原告施工费，实际系工人工资20万元。2015年1月30日，马君伟亲笔书写了欠条，朱长春亲笔在欠条上签了字。后经多次催要，被告支付原告63000元，下欠137000元，因被告朱长春将该公司转让，该公司已不存在，被告马君伟、朱长春欠原告的施工费至今未付。
被告马君伟口头辩称：债务与我无关，我只是原告与公司的介绍人，请求驳回对我的起诉。
被告朱长春提交答辩状辩称：原告起诉的主体不对，该欠款是公司所欠，原告提供的欠条上写的也非常清楚，并有公司公章，至于我所签的字，当时我是公司总经理，签字是对该欠款的确认和认可。原告起诉的事实不清，原告说我已将公司转让，该公司已不存在是不正确的，事实上该公司运行正常（见工商查询的公司登记状态是存续），我也没有将公司转让出去，仅仅是我不再担任公司总经理职务而已，在我离职后无论是债权还是职务交接的非常清楚（见交接协议）。综上，依据法律相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告新乡佐今明生态农业发展有限公司法定代表人朱长春表示其出庭只代表个人，不代表公司，公司未派其他人出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、交接协议复印件一份，依据证据认定规则，本院对被告马君伟、朱长春无异议的欠条的证明力予以确认，对被告朱长春有异议的交接协议复印件，经本庭到封丘县人民政府了解，该交接协议因交接双方对审计机构的选择达不成一致意见，该交接协议并未实际生效履行，故对该交接协议的证明力不予确认。对案件事实，本院认定如下：被告朱长春系被告新乡佐今明生态农业发展有限公司法定代表人，被告马君伟系被告新乡佐今明生态农业发展有限公司员工。2014年至2015年元月份，经被告马君伟介绍，原告带领工人承包了被告新乡佐今明生态农业发展有限公司的相关施工工程，2015年1月30日经结算，被告新乡佐今明生态农业发展有限公司共欠原告包括工人工资在内的施工费200000元，被告马君伟给原告书写欠条一份，被告朱长春在该欠条上签字认可，并加盖了公司公章。后经原告催要，被告支付原告63000元，但对于下余的137000元被告至今未予偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告承包被告新乡佐今明生态农业发展有限公司施工工程，被告新乡佐今明生态农业发展有限公司欠原告包括工人工资在内的施工费137000元，由被告新乡佐今明生态农业发展有限公司法定代表人朱长春签字确认并加盖公司公章的欠条为据，被告新乡佐今明生态农业发展有限公司应当偿还。关于原告要求被告马君伟承担支付责任的请求，因被告马君伟书写欠条的行为系履行职务的行为，故被告马君伟不承担欠款的支付责任。关于原告要求被告朱长春承担支付责任的请求，因原告提供的欠条加盖有公司公章，被告朱长春在欠条上的签字行为，系其作为被告新乡佐今明生态农业发展有限公司法定代表人对该欠款的确认行为，且原告提供的交接协议，现在仍未生效履行，故被告朱长春亦不承担该欠款的偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡佐今明生态农业发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告邢富升欠款137000元。
二、驳回原告邢富升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告新乡佐今明生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第44号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜。
委托代理人任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告冀胜，男，1983年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司（下称大公热力公司）诉被告冀胜供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大公热力公司的诉讼代理人任明和被告冀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大公热力公司诉称，被告冀胜购买由原告公司供暖的位于乌拉特中旗海流图镇某小区房屋一套，建筑面积为86.81平方米。而该套楼房已交付被告使用，但被告2013年10月15日至2014年4月30日的采暖费至今拒绝交付。故诉至法院，要求被告给付原告所欠采暖费2257.6元、滞纳金338元，合计2595.6元。本案诉讼费要求由被告承担。
被告冀胜辩称，原告所诉事实是真实的，2013年到2014年的取暖费我确实没有交，因为我刚买上房屋时家里挺热，到了2013年、2014年家里就不热了，所以我就没有给交取暖费。原告诉讼要求的滞纳金我不应该交，因为家里不热我才没交暖费的。
本院在审理过程中调取的证据有：1、经与原件核对无异的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》复制件一份，证号为B10-6021，单位名称：乌拉特中旗大公热力有限责任公司；服务项目：取暖费。发证机关为乌拉特中旗发展和改革局。2、经与原件核对无异的巴价费字（2008）187号《关于调整乌拉特中旗海流图镇取暖费收费标准的批复》复制件一份。发文单位为巴彦淖尔市物价局。载明调整后乌拉特中旗海流图镇居民取暖费收费标准为每平方米·每月4元。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：现由被告冀胜使用的位于乌拉特中旗海流图镇某小区一套房屋建筑面积为86.81平方米，该房屋由原告大公热力公司集中供暖，且原告依法具有收取相应的取暖费的权利。2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内的取暖费被告冀胜至今未予交付。
另查明，依照巴彦淖尔市物价局巴价费字（2008）187号文件，被告冀胜使用的以上房屋在2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内应交付的取暖费为2257.06元。
本院认为，被告冀胜使用的房屋由原告大公热力公司进行集中供暖，被告作为用暖人，应当按照国家有关规定及时交付取暖费，故原告要求被告交付所欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告大公热力公司要求被告冀胜承担滞纳金，但未提供相应的证据证实被告负有承担滞纳金的义务，故该项诉讼请求不予支持。被告冀胜主张其未交付取暖费的原因是原告提供的供暖服务温度没有达到国家标准，但未提供相应的证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冀胜于本判决生效后十日内交付原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司取暖费2257.06元；
二、驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年三月十七日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02725号
原告丁建智，男，汉族，1973年6月11日生，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告李延民，男，汉族，1981年7月5日生，住长葛市。
被告长葛市大众板业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人李延民。
被告闫银辉，女，汉族，1979年7月13日生，住长葛市。
本院在审理原告丁建智诉被告李延民、长葛市大众板业有限公司、闫银辉民间借贷纠纷一案中，原告丁建智于2014年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告李延民、长葛市大众板业有限公司、闫银辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建辉撤回对被告李延民、长葛市大众板业有限公司、闫银辉的起诉。
本案受理费6900元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 范琳威
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保7号
申请人陈启军，男，汉族。
委托代理人符铁权，系陕西合天律师事务所律师。
被申请人南建议，男。系陕E923**号大型挂车驾驶人。
被申请人周林涛，男，系陕E923**号大型挂车所有人。
申请人陈启军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人南建议驾驶的被申请人周林涛所有的陕E923**号大型挂车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南建议驾驶的被申请人周林涛所有的陕E923**号大型挂车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 来卫国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第670号
原告张某某，女，1979年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1981年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 成向阳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 唐 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03303号
上诉人（原审原告）马×，男，1974年7月20日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董×1，女，1980年10月22日出生。
上诉人（原审被告）董×2，男，1953年3月10日出生。
董×1、董×2之委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
上诉人马×、董×1、董×2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马×之委托代理人朱日高，上诉人董×1、董×2之委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，马×起诉至原审法院称：2013年7月27日10时许，董×1与董×2到我住�，不由分说，将我打伤，导致我身体以及精神遭到严重损伤，无法正常工作。董×1系我爱人，董×2系我岳父，二人行为侵犯我合法权益，请求判令董×1、董×2连带赔偿医药费1930.30元、交通费19元、精神损害抚慰金5000元。
董×1、董×2辩称：事发当天，董×1的孩子要看父亲，董×1及其父母到马×家中看望。双方在言语上可能存在冲突，但没有肢体接触。如果要是想打人，就不会抱着孩子了。公安机关的笔录不是当日所作，是事发一周后才取得的，对卷宗材料真实性不认可。马×的诊疗过程不认可，与事实不符，不同意马×诉讼请求。
原审法院经审理查明：马×与董×1系夫妻关系，双方于2011年12月25日登记结婚。婚后于2012年7月12日生育一子。婚后因子女抚养问题以及经济纠纷产生矛盾。2013年7月16日，马×在法院起诉董×1离婚。
根据丰台区云岗派出所制作的“接处警记�”记载，“2013年7月27日11时46分，马×报警，因与妻子闹离婚，双方言语不和，马×被岳父推搡摔倒在地上，马×手部擦伤，民警对其岳父行为批评教育，马×称此事一并到法院起诉。”2013年8月2日，丰台公安分局云岗派出所对马×、孙×（马×之母）、董×2调查取证，其中马×陈述“……问：董×1是否动手打你？答：没有。问：董×2是否动手打你？答：打我了。问：董×2怎么打得你？答：拳打脚踢，后来把我踹倒了就用脚踹我的头部……”；孙×陈述“……问：董×1是否动手打你？答：就是把我推倒了，其他的没有。问：你是否受伤了？答：我右侧臀部到大腿全紫了，其余的都是一些小的皮外伤，有医院开具的诊断证明。问：董×2是否动手打你？答：没有。问：董×1是否打马×？答：没有。问：董×2是否动手打马×？答：打了……。问：董×2怎么打的马×？答：拳打脚踢�后来把马×踹倒了就用脚踹马×的头部……”；董×2陈述“……问：讲一下事情经过。答：2013年7月27日10时许，我和我女儿董×1来到北京市丰台区××2单元找我姑爷马×，在楼下见到他父亲，我问他马×是否在家，他说没在家，我说马×车在这呢，他没理我就上楼了，我们在楼下等了20分钟左右，见没人理我，我就在楼下喊马×的名字，喊了两声，马×就推开他家厨房的窗户骂我，过了一会儿马×和他母亲孙×就从楼上下来了，接着骂我，然后我俩就开始相互骂对方，在互相骂的同时马×向后退，不小心撞到后边的一个三轮车摔倒了，然后他就报警了。问：你是否动手打马×？答：没有。问：马×动手打你了吗？答：没有。问：马×打董×1了吗？答：没有。问：马×身上的伤是怎么造成的？答：我不清楚……”。
事发当日，马×在航天科工集团七三一医院治疗，诊断为：脑�伤后神经反应，多发软组织挫擦伤（头、双肘、左手、左腕、双膝）。8月4日在北京军区总医院复查，诊断：头外伤、头外伤后神经反应。马×支付医疗费共计1955.82元，复查时支付出租车费19元。2013年8月6日，丰台公安分局委托北京盛唐司法鉴定所对马×伤情进行鉴定，8月7日做出鉴定意见，被鉴定人马×的损伤程度属轻微伤。
原审法院认为：马×与董×1系夫妻关系，婚后生育一子。生育子女后，双方因性格不合以及抚养子女产生矛盾，夫妻双方均应冷静处理，避免激化矛盾。马×在提起离婚诉讼后，为避免产生不必要的纠纷，双方在接触时更应理性。根据医疗临床诊断以及法医鉴定机构的检查，马×与董×1、董×2在7月27日发生纠纷后，马×头、面部以及手部存在多处外伤痕迹，特别是头部、颈部伤痕，因此很难被认为是自行摔伤所致，故董×2陈述是马×自行摔倒受伤�致的意见与事实不符，法院不予采纳。董×2应对殴打马×的行为承担相应责任。在公安机关的笔录中，马×及其母均认可是董×2对其殴打，董×1并未动手打马×。故马×要求董×1承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，法院不予支持。马×要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，出示了相应证据，法院予以支持。董×2作为马×的岳父，在离婚诉讼期间对马×进行殴打，其不冷静的行为不利于家庭矛盾的化解，马×要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到马×头外伤后神经反应的症状短期内未能缓解，故该项请求法院予以支持，具体金额酌定为100元。据此，原审法院于2013年11月判决：一、判决生效后十五日内，董×2赔偿马×医疗费一千九百三十元三角、交通费十九元、精神损害抚慰金一百元。二、驳回马×其他诉讼请求。如果董×2未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马×、董×1及董×2均不服，马×以原审法院未充分考虑其实际损失及精神遭受打击的程度，判决结果不公为由上诉至本院，要求判令董×1、董×2公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元。董×1、董×2以原审法院认定董×2对马×殴打致伤与事实不符为由上诉至本院，要求撤销原判，驳回马×的诉讼请求。
本院审理中，马×、董×1均认可马×起诉与董×1离婚之诉讼请求已被法院判决驳回，马×未上诉，该判决书已生效。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费单据、交通费票据、云岗派出所接处警记录及笔录、法医鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案�，董×1、董×2前往马×住处后，因家庭矛盾与马×及其家人发生纠纷，在此过程中，由于董×2的不冷静，造成马×身体受到损伤，对于马×由此产生的损失，董×2应当承担赔偿责任。因董×1并未致伤马×，故马×要求董×1承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。原审法院依据事实及证据所做判决是正确的。马×上诉要求赔偿其精神损害抚慰金5000元，鉴于原审法院依据事实对其此项损失所做酌定适当，其此项请求缺乏依据，本院难以支持。关于马×上诉要求董×1、董×2公开赔礼道歉一节，基于本案事实情况，双方之纠纷并未造成马×名誉受到侵害，其此项请求于法无据，本院不予支持。董×1、董×2上诉坚持马×系自行摔倒致伤，缺乏充分证据，本院不予采信。故对董×2不同意承担赔偿责任的上诉请求，本院亦不支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由董×2负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马×负担25元（已交纳），由董×2、董×1负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ双
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初133号
原告：周燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王先祥，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告周燕撤回对被告王先祥的诉讼。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一七年二月二十三日
书记员 管颖颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字861号
申请执行人李新年，男，1949年11月1日生，汉族，住渑池县.
被执行人渑池县农业行政综合执法大队，住所地：渑池县农业局五楼.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2388号
原告齐国安，男，1963年11月30日出生，汉族，个体，现住兰西县。
被告王晓民，男，1959年10年15日出生，汉族。
被告罗金成，男，1971年1月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告齐国安与被告王晓民、罗金成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国安到庭，被告王晓民到庭，被告罗金成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王晓民、罗金成立即偿还拖欠原告齐国安劳务费人民币400,000.00元及利息19.8万元；2、诉讼费由被告王晓民、罗金成承担。事实和理由：2014年5月20日原告和被告王晓民、罗金成签订了一份建设施工协议书，被告将承包的肇东启德耐火材料制造有限公司的建筑五项工程发包给原告，合同签订后原告如期开工，投入了大量人力物力完成了工程的基础部分，按照合同约定，付款方式为基础完工后付40万元，如被告原因导致工程中途停工，被告包赔原告实际发生额的双位经济损失及利息，利息按1.5%计算。原告认为：原告按照被告的要求完成工程量，但被告没有给付40万元的工程款属于违约，依法应该履行协议，原告在索要无果的情况下，向本院提起诉讼。
被告王晓民庭审中辩称，原告所诉基本属实，我是投资人，发包方没给我钱，所以没有给付原告。
被告罗金成未作答辩。
原告齐国安对其诉讼请求所依据的事实提交了证据一:被告王晓民、罗金成与原告齐国安于2014年5月20日签订的协议书。被告王晓民对此份协议书无异议。证据二工程量和拖欠农民工各工种的工时费清单一份，被告王晓民质证称此清单不知道，是齐国安欠农民工的钱，跟其没有关系。
被告罗金成未到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请求事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告罗金成未到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人责任，故对原告所主张的事实予以确认。
原告完成建设工程承包基础工作后与二被告形成劳务合同关系，根据双方约定，在基础完工后应付40万元，但二被告未付此款，原告停止施工。二被告违约在先。双方在协议书中约定如罗金成、王晓民原因导致工程中途停工，罗金成、王晓民包赔齐国安实际发生额的双倍经济损失及利息，利息按1.5%计算。
本院认为，原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，具有约束力，二被告未按约定给付原告劳务费实属违约，应负违约责任。原告要求被告给付劳务费400,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。
原告齐国安未提供具体经济损失的计算方式和证据,故对原告请求给付赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓民、罗金成于判决书生效后立即给付原告齐国安劳务费400,000.00元，利息按双方约定月利率1.5%，从2014年7月10日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，780.00元，减半收取计4,890.00元，由被告王晓民、罗金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王一兵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6930号
原告方趁鑫，无职业。
委托代理人于添，天津允诚律师事务所律师。
被告苏连付，农民。
原告方趁鑫与被告苏连付返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告方趁鑫的委托代理人于添、被告苏连付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方趁鑫诉称，被告系原告男朋友苏海舰的父亲，津J×××××轿车系原告于2013年11月购买。2015年10月25日，被告通过非法手段将原告所有的上述车辆强行扣留，故原告起诉要求：1、判令被告返还原告名下牌照号为津J×××××雪铁龙新世嘉轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方趁鑫提供了下列证据：
1、机动车信息查询单一份，证明原告享有诉争车辆所有权。
2、被告苏连付手写材料、原告的书面说明及录音各一份，证明诉争车辆由被告苏连付扣留的事实及被告对诉争车辆为无权占有的事实。
被告苏连付辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之子苏海舰于2013年12月举行结婚仪式，并于2014年7月8日生育一女。涉诉车辆是用给原告的20万元彩礼钱购买的，现该车辆由被告使用，用于拉出租挣钱养活孩子，故不同意返还该车辆。如果原告能将20万元彩礼返还，同意将车辆返还给原告。
被告苏连付提供了下列证据：
机动车登记证书、机动车销售统一发票各一份，证明涉诉车辆基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2中被告书写的材料真实性没有异议，对其他证据不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、证据2中被告苏连付于2015年10月25日书写的说明及被告提供的证据，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2中原告出具的书面说明，系原告单方作出，本院不予采信。原告提供的录音资料，可以反映原告于2015年10月25日找被告要求返还车辆的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告方趁鑫与案外人苏海舰于2013年12月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于2014年7月8日生育一女。被告苏连付系苏海舰的父亲。2013年11月29日原告在天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司购买东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车辆型号为DC7165LYCM，发动机号为0039997，车辆识别代号为LDCC13T20D1662844，牌照号为津J×××××，所有权人登记为原告方趁鑫。之后苏海舰一直使用该车辆。2014年4月苏海舰因涉嫌刑事犯罪被羁押，该车辆由被告苏连付使用至今。2015年10月25日，原告要求被告返还车辆，双方发生冲突并报警。当日，被告苏连付出具书面说明一份，内容为“津J×××××现在苏连付手中，等待法院判决此车归属于谁，在判决下来之前我苏连付使用，此车在我使用期间出现的一切后果我自负”。2015年11月3日原告起诉被告至本院，要求被告返还该车辆，故成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，机动车登记虽不系设权登记，但属证权登记。登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公示信力，除非有充分、确实的证据推翻登记效力。本案的涉诉车辆依法登记在原告方趁鑫名下，在无任何相反证据的情况下，本院确认该车辆属原告方趁鑫所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告系车辆的权利人，其有权请求被告将占有的车辆返还，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告所述返还20万元彩礼方可返还车辆的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。对于彩礼是否返还的问题，与本案不属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏连付于本判决生效之日起十日内返还原告方趁鑫名下车牌号为津JXC4**号东风雪铁龙牌轿车（车辆识别代号为LDCC13T20D1662844、发动机号为0039997）一辆。
案件受理费减半收取525元，由被告苏连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3631号
罪犯周其云，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）绍越刑初字第81号刑事判决，以被告人周其云犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周其云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周其云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周其云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周其云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1325号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1962年7月24日。曾因犯贩卖毒品罪，于1995年9月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年7月8日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月29日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年12月至2013年1月间，被告人张×在本市海淀区太平湖地铁小区4号楼231号等地，以帮助被害人田×的亲戚办理取保候审为由，骗取被害人邓×（男，38岁）、田×（男、43岁）人民币70000元。2014年1月29日，被告人张×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×供述和辩解，被害人邓×、田×的陈述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，工商银行卡交易明细，汇款凭证，办案说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案被害人邓×、田×意图通过采用不法手段，使其因涉嫌犯罪被刑事拘留的亲属免受法律追究，故其被骗取的财物均应予收缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、向被告人张×追缴非法所得人民币七万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年六月十日
书 记 员 那辰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第1号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人张书康，农民，曲周县侯村镇东高胡寨村。
被执行人张真真，农民，曲周县侯村镇东高胡寨村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张书康、张真真社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张书康、张真真在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）133号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张书康、张真真承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第1号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某丙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生站站长。
被执行人：张某甲，农业，曲周县侯村镇东高胡寨村。
被执行人：张某乙，农业，曲周县侯村镇东高胡寨村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的（2014）133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某甲、张某乙社会抚养费12900元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）133号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张某甲、张某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪