江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初664号
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码913603220839287862，住所地萍乡市上栗县平安北大道16号。
负责人叶宗文，行长。
委托代理人李建茂、黄可欣，公司员工。
被告厉行，男，1987年8月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，住萍乡市。
被告厉佳佳，男，1982年6月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住址同上。（系厉行胞兄）
被告汤诗嘉，男，1972年11月24日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告李萍，女，1960年6月22日出生，浙江省东阳市人，浙江省东阳市。（系厉行母亲）
被告苏武，男，1977年7月25日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。（系厉行表姐夫）
被告萍乡市安源洪都宾馆，组织机构代码L1342321-6，住所地萍乡市安源区安源镇洪都家园D区。
法定代表人厉佳佳，经理。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告厉行、厉佳佳、汤诗嘉、李萍、苏武、萍乡市安源洪都宾馆（下称洪都宾馆）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托代理人李建茂、黄可欣及被告厉行、厉佳佳、洪都宾馆到庭参加了诉讼，被告汤诗嘉、李萍、苏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行上栗支行诉称：2015年6月26日及2016年1月14日，被告厉行、厉佳佳分二次向我行申请借款1000000元及600000元，用于房屋装修，二笔借款年利率分别为16.2%、16.5%，借期分别为一年、三个月，第一笔借款自2015年6月26日至2016年6月26日止，采取每月等额本息偿还法的方法还款；第二笔借款自2016年1月14日至同年4月14日止，采取按月还息、到期还本的方法还款，被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆为以上二笔借款提供了连带责任担保。为此，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》，办理了个人借款借据。合同签订后，我行按时向被告厉行、厉佳佳发放了贷款，二被告在偿还借款过程中逐渐逾期，第一笔借款到期后，被告尚欠借款本金173011元、利息及罚息10956.89元（以年利率16.2%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算），第二笔借款尚欠本金400000元、利息及罚息49423.68元（以年利率16.5%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算）。经多次催讨未果。我行诉至法院，请求被告厉行、厉佳佳偿还以上借款本息合计633391.57元，被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告厉行、厉佳佳、洪都宾馆辩称：原告所诉属实，厉行、厉佳佳借款属实，洪都宾馆担保属实，但原告诉请金额须提交清单，我们会按期还款，请给予一定时间偿还，即2016年9月偿还本息50000元至100000元，同年10月偿还本息50000元至100000元，2016年11月至2017年1月借款本息全部还清。
被告汤诗嘉、李萍、苏武未答辩。
为支持其诉讼请求，原告江西银行上栗支行提交了以下证据：
1、中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，拟证明南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行于2015年12月14日更名为现名——江西银行股份有限公司萍乡上栗支行。
2、个人借款及担保合同二份、个人借款借据二份，拟证明被告厉行、厉佳佳于2015年6月26日及2016年1月14日分二次向原告申请借款1000000元及600000元，用于房屋装修，二笔借款年利率分别为16.2%、16.5%，借期分别为一年、三个月，第一笔借款自2015年6月26日至2016年6月26日止，采取每月等额本息偿还法的方法还款；第二笔借款自2016年1月14日至同年4月14日止，采取按月还息、到期还本的方法还款，被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆为以上二笔借款提供了连带责任担保。
3、还款清单及逾期证明，拟证明被告厉行、厉佳佳还款情况，截止2016年9月13日止，二被告尚欠二笔借款分别为：第一笔借款本金173011元、利息及罚息10956.89元，第二笔借款本金400000元、利息及罚息49423.68元（后期利息另算）。
厉行、厉佳佳、洪都宾馆的质证意见为：属实。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告厉行、厉佳佳、汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆均未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月26日及2016年1月14日，被告厉行、厉佳佳分二次向原告江西银行上栗支行（原名为南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行，2015年12月14日变更为现名）申请借款1000000元及600000元，用于房屋装修，二笔借款年利率分别为16.2%、16.5%，借期分别为一年、三个月，第一笔借款自2015年6月26日至2016年6月26日止，采取每月等额本息偿还法的方法还款；第二笔借款自2016年1月14日至同年4月14日止，采取按月还息、到期还本的方法还款，被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆为以上二笔借款提供了连带责任担保。为此，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》，办理了个人借款借据。合同签订后，原告按时向被告厉行、厉佳佳发放了贷款，二被告在偿还借款过程中逐渐逾期，第一笔借款到期后，被告尚欠借款本金173011元、利息及罚息10956.89元（以年利率16.2%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算），第二笔借款到期后，二被告尚欠借款本金400000元、利息及罚息49423.68元（以年利率16.5%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算）。经多次催讨未果。因此，原告诉至本院，请求被告厉行、厉佳佳立即偿还以上借款本息合计633391.57元，被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告厉行、厉佳佳、汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告厉行、厉佳佳发放了借款，被告厉行、厉佳佳应按合同约定向原告偿还借款本息，二笔借款到期后，二被告尚欠原告不同程度的借款本金和利息，未全部归还，构成违约，故原告请求被告厉行、厉佳佳偿还第一笔借款的本金173011元、利息及罚息10956.89元（以年利率16.2%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算），偿还第二笔借款的本金400000元、利息及罚息49423.68元（以年利率16.5%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算）予以支持。被告汤诗嘉、李萍、苏武、洪都宾馆作为被告厉行、厉佳佳借款的连带责任保证人，应对厉行、厉佳佳的债务承担连带清偿责任。被告汤诗嘉、李萍、苏武未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告厉行、厉佳佳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金173011元、利息及罚息10956.89元（以年利率16.2%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算），被告汤诗嘉、李萍、苏武、萍乡市安源洪都宾馆承担连带清偿责任。
二、被告厉行、厉佳佳偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金400000元、利息及罚息49423.68元（以年利率16.5%计算，算至2016年9月13日止，后期利息另算），被告汤诗嘉、李萍、苏武、萍乡市安源洪都宾馆承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决书生效后七日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10134元、财产保全费3687元，由被告厉行、厉佳佳、汤诗嘉、李萍、苏武、萍乡市安源洪都宾馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 易 青
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”