广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第118号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人黄建林，男，该社职工
被告蔡仲清，男，汉族，住信宜市。
被告蔡仲庆，男，汉族，住信宜市。
被告李琼，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告蔡仲清于2006年9月15日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元，该笔贷款是由蔡仲庆、李琼做担保人，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2015年3月21日止，尚欠本金29671.85元及利息4310.31元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同、借款展期协议、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告蔡仲清偿还借款本金29671.85元及利息4310.31元（该利息已计至2015年3月21日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、被告蔡仲庆、李琼负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份。2、经核对的《担保借款合同》复印件一份。3、经核对的《借款展期协议》复印件一份。4、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件及《到逾期贷款（利息）还款协议》复印件各一份。5、欠息表一份。6、被告蔡仲清、蔡仲庆身份证复印件各一份、被告李琼的常住人口登记卡复印件一张、被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼的身份信息核查结果各一份。
被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼不作答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证，由于被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2006年9月15日，原信宜市东镇农村信用合作社（甲方、贷款人）与被告蔡仲清（乙方、借款人）、蔡仲庆（丙方、担保人）、李琼（丙方、担保人）签订《担保借款合同》（编号：105520060915001）一份，该合同约定：蔡仲清向信宜市东镇农村信用合作社借款30000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为养猪养鱼，月利率7.5375‰【短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行】。借款期限自2006年9月15日起至2009年9月15日止。还款方式分期归还【其中2007年9月15日还10000元，2008年9月15日还10000元、2009年9月15日还10000元】。合同还约定：乙方（借款人）不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方（贷款人）有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。乙方（借款人）不按本合同约定用途使用贷款，甲方（贷款人）有权对违约使用部份在违约使用期间按本合同载明的贷款利率上浮80%计收罚息。蔡仲庆、李琼对蔡仲清的该笔债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。借款到期后，被告蔡仲清没有偿还过本金。2009年9月14日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社（贷款人）与被告蔡仲清（借款人）、蔡仲庆（担保人）、李琼（担保人）就上述该笔借款再签订《借款展期协议》一份，约定鉴于借款人与贷款人签订的《担保借款合同》（以下简称“主合同”）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。原借款合同的借款金额为30000元，现展期金额为30000元。展期期间借款的月利率按8.4‰执行。原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年等内容。因被告蔡仲清一直没有还清本息，2013年5月4日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，要求被告蔡仲清偿还尚欠的借款本金29784.79元及利息402.18元（该利息已计至2013年4月21日）。被告蔡仲清在《到逾期贷款（利息）还款协议》中借款人栏签名捺印确认收到原告发出的《到逾期贷款（利息）催收通知书》，并且所欠的借款本金和利息属实，而被告蔡仲庆、李琼也在该《到逾期贷款（利息）还款协议》中保证担保人栏签名捺印承诺同意继续担保蔡仲清该笔借款至本息还清止。之后，被告蔡仲清仍没有还清本息，该笔借款至2015年3月21日止尚欠本金29671.85元及利息4310.31元（该利息从2014年2月1日起计至2015年3月21日止）。经催收无果，原告于2015年4月22日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社是由原信宜市东镇农村信用合作社变更而来，其主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼签订的《担保借款合同》及原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼签订的《借款展期协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告蔡仲清取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告蔡仲清借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。被告蔡仲庆、李琼是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然被告蔡仲清、蔡仲庆、李琼开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡仲清在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币29671.85元给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告蔡仲清在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该笔借款至2015年3月21日尚欠利息为4310.31元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
三、被告蔡仲庆、李琼对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告缓交），由被告蔡仲清负担，被告蔡仲庆、李琼负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一五年六月三日
书记员 ＸＸ生
速录员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。