wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2594号
原告潘某某，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告刘某某，男，汉族，工人，住吉林省九台市。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚生一子刘某甲。夫妻关系存续期间无共同财产、债务。原、被告双方婚前不够了解，经常因琐事口角吵架，且已分居1年多，导致夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生子刘柏彤由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：
证据1，结婚证两份。
证明，原、被告登记结婚。
证据2，（2012）敦民初字第1895号民事判决书一份。
证明原告曾于2011年7月15日向法院起诉离婚，法院于2011年8月2日判决不准离婚，现已经过一年。
被告未提供证据。
经过庭审调查与核实，对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及庭审调查，综合认定如下事实：
原、被告登记结婚，婚生一子刘某甲。夫妻关系存续期间无共同财产及债务。原、被告在生活期间因琐事经常口角，曾于2011年7月15日向法院起诉离婚，法院于2011年8月2日判决不准离婚后，分居满一年之久。
另查明，经本院于2013年11月15日调查被告刘某某时，其表示不同意离婚，法院上次判不离婚后我们分居生活至今，如果离婚的话孩子由我抚养，因其一直在我身边生活照顾，我抚养孩子较为有利，也不要求原告拿抚养费。
本院认为，原告潘某某要求离婚，被告刘某某表示不同意离婚。但本院于2011年8月2日判决不准离婚后，夫妻分居满一年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》7、……，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张子女由被告抚养，自己每月负担抚养费500元，被告同意抚养子女将对子女的身心健康有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告潘某某每月给付抚养费500元，自2013年11月起至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 包雨辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1182号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑铃梅，女，1966年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑铃梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告郑铃梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度200000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金188107.81元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月4日的利息22099.62元、罚息5384.29元、复利2691.68元，自2015年8月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第2053号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139002670的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390026700001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月4日，被告已拖欠借款本金188107.81元、利息22099.62元、罚息5384.29元、复利2691.68元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铃梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万八千一百零七元八角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月四日的利息为二万二千零九十九元六角二分，罚息为五千三百八十四元二角九分，复利为二千六百九十一元六角八分；自二○一五年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百四十五元（含保全费一千六百一十一元、公告费二百六十元），由被告郑铃梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1182号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告郑铃梅，女，1966年7月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑铃梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑铃梅在其开户银行内的存款218283.4元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑铃梅在其开户银行内的存款二十一万八千二百八十三元四角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初字第34号
原告肖晓明，男。
被告黄道明，男。
本院在审理原告肖晓明与被告黄道明房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖晓明于2016年3月1日以双方已自行和解，且已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予肖晓明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖晓明负担。
（此页无正文）
审 判 员 成水友
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭珊珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1996号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：李艳，女住长春市南关区中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1996号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：李艳，女，1960年6月12日出生，汉族，住长春市南关区中海国际社区橙郡B45-301室。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第124号
原告刘道高，男，1948年12月29日出生，汉族，重庆市开县人，无业。
被告徐丙钱，男，成年，汉族，江苏省东海县人，自由职业，现下落不明。
原告刘道高诉被告徐丙钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告刘道高到庭参加诉讼，被告徐丙钱经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道高诉称，我与被告徐丙钱在打工时认识。2013年5月，被告徐丙钱给我打电话称承包了很多工程，可因资金周转困难，向我借款2000元，并承诺一个月后还款。我认为被告徐丙钱承包工程，肯定有偿还能力，因此，我将2000元借给他。大约过了一个月后，被告徐丙钱又给我打电话称：温泉苗村的房子已装修好，但房主尚未给付工程款，现没有生活费需向我借2000元，又承诺借款在一个月内还清，因此，我又将2000元借给被告徐丙钱。可在一个月后，被告徐丙钱没有按时还款，我给他打电话也拒绝接听。2013年9月20日，我向保亭县公安局城镇派出所报案，在派出所干警的协调下，被告徐丙钱当场还了我500元，并给我写下一张《借条》，该借条约定，余款3500元于2013年10月中旬还清，但被告徐丙钱至今尚未归还借款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告徐丙钱归还借款3500元。
原告刘道高为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
1、《居民身份证》一份；2、《借条》一张。
被告徐丙钱没有作出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告刘道高与被告徐丙钱在打工时认识。2013年5月，被告徐丙钱以承包工程资金周转困难为由，向原告刘道高两次借款共计4000元，并承诺借款后一个月内还清。在还款期限届满后，被告徐丙钱没有按时还款。2013年9月20日，原告刘道高向保亭县公安局城镇派出所报案，在派出所干警的协调下，被告徐丙钱当场还款500元，同时向原告刘道高写下一张《借条》，该借条内容为：今借到刘道高现金4000元，已付500元，剩余3500元在2013年10中旬还清。尔后，被告徐丙钱未按照借条约定的时间偿还借款。2014年2月25日，原告刘道高为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告徐丙钱偿还借款3500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并向原告出具一张《借条》，该借条证明被告尚欠原告借款3500元，因此，认定原、被告双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款3500元，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丙钱于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘道高借款3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈会升
审判员 吴慧香
审判员 蔡兴选
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄杨慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第124号
原告贾某某，男，1971年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人彭凤英，保靖县法律援助中心法律援助律师。
被告彭某某，女，1971年3月9日出生，土家族，湖南省保靖县人。
本院在审理原告贾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 员 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 张明利
二〇一四年六月三十日
代理书记员 向进书
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1248号
原告史某。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告史某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人辛国安，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告1998年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，被告经常酗酒，酒后威胁原告，经常对原告实施家庭暴力。原、被告曾于2015年9月2日在蠡县民政局协议离婚，但因种种原因未办成离婚手续。而双方实在无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，两个婚生子由被告抚养，抚养费依法承担。婚前财产各归各自，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告1998年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。现两个子女现均随被告一起生活。在共同生活期间原、被告因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告史某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间发生争吵在所难免，双方应互相体谅，互相尊重，互相包容，为子女的健康成长营造和睦的家庭氛围，原、被告共同生活已达十几年的时间，且育有两个子女，有一定的感情基础，故以双方不离婚为宜。原告诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2121号
原告邵承杭。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告牛文超。
本院在审理原告邵承杭与被告牛文超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告达成庭下和解，原告邵承杭于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵承杭撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘颖陶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4708号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张吉清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8920元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8920元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3781号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人田严冬，河南心力律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名兰某某），女，汉族。
委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛峰、田严冬，被告杨某某及其委托代理人卢丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，并于同年11月22日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，对彼此性格没有完全了解，婚后被告经常乱发脾气、无理取闹。双方于2012年10月2日婚生一子，但孩子的出生反而使双方的矛盾越发激化，双方自2013年2月分居至今。被告曾多次到原告的工作单位无理取闹，给原告的生活和工作带来很大干扰，使原告在精神上受到严重伤害。原告曾分别于2013年10月、2014年8月先后两次起诉被告离婚，经法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次诉至法院，请求法院依法判决双方解除婚姻关系；婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告的婚前财产：海信电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、被子九条及其他被告个人衣物、证件等在原告处，并同意被告拉走上述财产。双方没有其他共同财产。原告同意支付被告婚内自2012年12月至今的子女抚养费每月900元，共计29700元，并自愿今后每月支付子女抚养费950元，要求每两周探视孩子一次。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告诉状所述很多不属实，孩子出生日期属实，双方2013年2月分居至今属实，其他说被告无理取闹等不属实。砸东西属实，为了保护孩子安全，把床改装了，并不是故意损坏家具，不能证明感情破裂。原告对被告实施家暴，原告在婚姻中有过错，因此要求原告支付赔偿金50万元。原告三年都没有抚养孩子，要求被告支付前三年的抚养费每年10万元，至今共计30万元。不同意被告抚养孩子，要求自己抚养孩子，要求原告支付抚养费每月3000元。双方结婚后在泰和花园居住，房内有被告的婚前财产：海信电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、被子九条及其他被告个人衣物、证件等，要求拉走。双方没有其他共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，后于同年11月22日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2012年10月2日婚生一子刘某丙（出生证明中显示为刘某甲、户口本登记为刘某丙）。原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）华法民初字第4401号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月7日，原告第二次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第4903号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认可双方自2013年2月分居至今，但其不同意离婚，双方形成纠纷。
另查明，原告刘某某自2014年7月至2015年6月的工资收入分别为：3709.52元、3467元、3568.87元、4021.86元、4341.96元、2427元、3491元、3637.77元、3468.8元、3273元、3625.13元、3656.17元。
又查明，原、被告双方均认可被告的婚前财产：海信电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、被子九条及其他被告个人衣物、证件等在原告处，被告要求将上述财产拉走，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口注销证明、结婚证、户口本、出生证明、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾两次向濮阳市华龙区人民法院提起离婚诉讼，经两次判决均驳回了原告的诉请后，双方自2013年2月分居至今、感情并未缓和，现原告第三次诉至本院要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告离婚之诉请，本院予以准许。原、被告双方均提出了抚养婚生子刘某丙的请求。子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合双方的具体情况，婚生子刘某丙暂由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿支付被告抚养费每月950元，本院予以确认。原告刘某某有探视刘某丙的权利，在不妨碍刘某丙正常生活和学习的情况下，每两周可探视一次，被告杨某某有协助原告刘某某探视的义务。原、被告双方均认可被告的婚前财产：海信电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、被子九条及其他被告个人衣物、证件等在原告处，被告要求将上述财产拉走，原告予以认可，且被告的上述主张不违反相关法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付婚内子女抚养费30万元，原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证实其主张，但原告自愿支付自2012年12月至今的婚内子女抚养费共计29700元（每月900元），不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某丙暂由被告杨某某抚养，待其成人后跟父随母任其自择；原告自2015年9月份起，每月支付婚生子刘某丙抚养费950元，至刘某丙年满十八周岁（2030年10月份）止，于每月的28日前付清。原告刘某某有探视刘某丙的权利，在不妨碍刘某丙正常生活和学习的情况下，每两周可探视一次，被告杨某某有协助原告刘某某探视的义务；
三、被告的婚前个人财产：海信电视机一台、海尔空调一台、冰箱一台、美的洗衣机一台、被子九条及其他被告个人衣物、证件等在原告处，由被告拉走。原告刘某某有协助被告杨某某将上述财产拉走的义务；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴翠娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3022号
原告北京力准机械制造有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。
法定代表人徐德凯，董事长。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京睿鸿基机械设备有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇窑上村。
法定代表人张秋彤，总经理。
委托代理人秦淑媛，女，1973年9月4日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
原告北京力准机械制造有限公司（以下简称原告）与被告北京睿鸿基机械设备有限责任公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振国，被告委托代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间本来有业务往来。2013年1月16日，被告对《对账函》确认：欠原告借款1100000元。后原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告归还原告借款1100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款事实认可，但是目前被告公司偿还不能；鉴于被告与原告之间还有其他业务及纠纷，所以提议将所有事情一并调解解决。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。2013年1月16日，原告向被告出示《对账函》一份载明，北京睿鸿基机械设备有限责任公司：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项目列示如下：截止2013年1月5日，贵公司设备欠款，1886200元，截止2013年1月5日，贵公司借款欠款1100000元，合计2986200元。被告在“信息证明无误（公司盖章）”处加盖了公司印章予以确认。
上述事实有《对账函》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，原告与被告之间存在借款合同关系。本案中双方均不具备从事金融业务资质，被告借款系企业经营需要，该行为未违反国家金融管制的强制性规定，应为合法有效。被告向原告签署《对账函》，系其对尚欠借款数额的确认，庭审过程中，被告对借款事实亦予以认可。现原告要求被告归还借款1100000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告提出将双方之间其他纠纷与本案一并调解解决的提议，鉴于其他纠纷与本案不属于同一法律关系，双方可以另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京睿鸿基机械设备有限责任公司返还原告北京力准机械制造有限公司借款人民币一百一十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由被告北京睿鸿基机械设备有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何松新
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4605号
原告：毛金环，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：郭俊红，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：天津市爱家诚信房地产经纪有限公司，地址蓟州区中昌路花园新村商厦14号。
法定代表人：陈倩，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理毛金环与郭俊红、天津市爱家诚信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金环申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛金环撤回起诉。
诉讼费用1480元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年五月四日
书 记 员 张潇熠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，系绍兴镜湖乐园电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月9日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区城东体育馆门口X次方健身俱乐部门口地方时，在避让王某驾驶的浙D×××××小型普通客车的过程中，双方发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。经道路交通事故责任认定，被告人郑某负事故的同等责任。当日，被告人郑某被依法传唤至公安机关。
同时查明，被告人郑某在案发后已赔偿王某损失人民币400元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、吴某的证言，接处警单，道路交通事故现场图，现场照片，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，到案经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，提取静脉血视频，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某的辩护人提出被告人郑某属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人郑某案发后在公安机关和检察机关所作的陈述中均承认其酒后具有驾驶机动车的行为，只是驾驶距离极短，又遇对方来车，在避让过程中发生擦碰的交通事故，而我国刑法规定“醉酒在道路上驾驶机动车的”即构成危险驾驶罪，该罪属于行为犯，不论车辆行驶距离的长远，也不要求有实际危害结果的发生，本案被告人郑某醉酒后驾驶了机动车，即属于犯罪既遂，至于其之后因任何因素停止驾车，都不再属于犯罪中止，故依法不能认定为犯罪中止。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故同等责任，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，案发后又已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人郑某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，不属于情节显著轻微可予免刑的情形，但可依法对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00143号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1961年7月26日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，经商。因涉嫌犯行贿罪，2015年4月16日经光山县人民检察院决定对其指定居所监视居住，5月9日，光山县人民检察院决定对其取保候审。8月21日，本院决定对其取保候审。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姚某某犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被告人姚某某及其辩护人上官同义、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，被告人姚某某与河南新长城建设有限公司签订工程施工承包合同书，承建固始县红苏路综合农贸交易大市场工程，并缴纳了保证金，为早日得到退还保证金，其在建筑工程施工许可手续下发前开工建设，但被魏某某阻挠。同年中秋节前的一天，被告人姚某某委托吴某某（另案处理）送给工程所在地固始县蓼城办事处原党工委书记夏某某现金50000元，以请求其协调该工程提前开工。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人姚某某的户籍证明、工程施工承包合同书及其他相关材料、固始县红苏路综合农贸大市场建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、2015年1月19日下发的固始县红苏路综合农贸大市场建筑工程施工许可证、姚某某交保证金银行回单复印件、夏某某的户籍证明及其任职情况的中共固始县委员会固文（2012）14号、（2014）70、73号文件、固始县红苏路西（原综合农贸市场）地块土地拍卖相关档案材料复印件、固始长城房地产开发公司竞买2011－14号地块申请书、固始长城房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、固始县国土储备中心与固始长城房地产开发公司挂牌土地成交协议书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、到案经过、2015年4月16日姚某某书写的“情况说明”，证人李某某、吴某某、夏某某等人的证言及其它经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。故公诉机关指控被告人姚某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某某系光山县人民检察院在查办吴某某涉嫌贪污罪一案中，作为证人接受调查，在接受调查时光山县人民检察院接到信阳市人民检察院交办线索称姚某某在固始县红苏路农贸市场土地出让及开工过程中，为谋取不正当利益涉嫌向国家工作人员行贿，在光山县人民检察院立案当日，姚某某以书面形式供述了检察机关尚未掌握的其涉嫌本案的行贿事实，依法可认定被告人姚某某的行为构成自首，故对公诉人、辩护人均提出姚某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出姚某某系初犯、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00124号
原告彭斌，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。
被告凯凌，女，1981年2月14日出生，汉族。
被告夏红波，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告彭斌诉被告凯凌、夏红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托代理人刘研，被告凯凌、夏红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称，2013年6月至2013年10月期间，两被告多次向原告借款，现尚欠570000元未予归还。经原告多次催要，被告夏红波遂向原告出具570000元借条一张。现两被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金570000元；二、两被告共同偿还原告借款利息（从2013年10月22日起至全部本息偿还之日止，按民间借贷法定利息每日349.81元计算）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告凯凌辩称，向原告借款570000元是事实，被告凯凌认为利息计算过高，请求法院依法判决。
被告夏红波辩称，原告所称借款系被告凯凌的个人借款，条据确实是被告夏红波事后出具，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月19日至10月22日，原告彭斌以银行汇款和委托汇款方式向被告凯凌账户汇款1115500元并以支付现金的方式向被告凯凌支付了50000元，故合计向被告凯凌出借1165500元。在此期间，被告凯凌陆续向原告彭斌还款595500元。故截至2013年10月22日，被告凯凌尚欠原告彭斌借款本金570000元未予归还。经原告彭斌多次催要，被告夏红波向原告彭斌出具借条一张，其上记载了向原告彭斌借款570000元的情况。从2013年10月22日起至本案开庭之日止，被告凯凌、夏红波未向原告彭斌归还过借款本金或利息。
另查明，被告凯凌向原告彭斌借款约定了利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍予以计算。
还查明，被告凯凌与被告夏红波于2008年8月7日登记结婚。
还查明，被告夏红波与被告凯凌均无固定工作。
上述事实有银行转账流水、条据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告彭斌与被告凯凌之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告凯凌应当及时向原告彭斌归还借款本金570000元。
对于利息计算问题，根据当事人陈述，对于本案所涉借款，原、被告约定了利息，利率按照银行同期银行贷款利率的四倍予以计算。现至2013年10月22日，被告凯凌尚欠原告彭斌借款本金570000元未予归还，故原告彭斌有权要求被告凯凌，从2013年10月23日起至全部本息偿还之日止，按照按照同期银行贷款利率的四倍计算支付借款利息。
又因本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据现有证据，并无足够的证据能够证明被告凯凌的借款仅为其个人借款，并未用于家庭共同生活，且被告夏红波向原告彭斌出具了借条，亦可认为被告夏红波知晓并认可被告凯凌向原告彭斌借款的事实，故被告夏红波应当对被告凯凌所承担的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告凯凌、夏洪波于本判决生效之日起七日内向原告彭斌共同偿还借款本金570000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍从2013年10月23日起计算至全部债务本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9755元，因适用简易程序减半收取4877元，保全费3520元，共计8397元，由被告凯凌、夏红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 张 淳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 彭小波
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2210号
原告：辛铁源，男，汉族,住安达市。
被告：孙灵达，男，汉族，住安达市。
原告辛铁源与被告孙灵达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁源到庭参加诉讼,被告孙灵达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛铁源向本院提出诉讼请求：1、要求孙灵达立即给付辛铁源借款20,000.00元;2、并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，孙灵达向辛铁源借款20,000.00元，承诺在10月8日前还清。借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。
孙灵达未作答辩。
辛铁源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对辛铁源提交的证据进行了质证。辛铁源提交借据1张，证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日孙灵达向辛铁源借款20，000.00元，借款期限为10天。借款期限届满，辛铁源多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付辛铁源借款并承担诉讼费用。
本院认为，孙灵达向辛铁源借款20,000.00元，系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。约定借款期限，借款期限届满后孙灵达未给付辛铁源借款属违约行为，辛铁源要求孙灵达偿还借款的诉求合理，应予支持。
综上所述，孙灵达应给付辛铁源借款20,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙灵达给付辛铁源借款20,000.00元,于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由孙灵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵欣茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2596号
上诉人（原审被告）：深圳市奥力正格电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈婵玲。
被上诉人（原审原告）：北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：游峰，该公司总经理。
上诉人深圳市奥力正格电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市奥力正格电子有限公司的住所地在深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区厂房4.5楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1007号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2009年9月被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
被告人罗某。
被告人曾某。
上述三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）536号起诉书指控被告人吴某、罗某、曾某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人吴某、罗某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日，被告人吴某向被告人罗某、曾某提出扒窃，罗某、曾某二人则想低价向吴某收购所盗的手机。11月25日8时许，三被告人来到福永街道某社区，由罗某带路，曾某则在一旁跟着，吴某开始用事先携带过来的镊子在福永街道某社区寻找目标扒窃。至当日14时许，吴某趁他人不注意，分别在福永街道某商场门口将被害人岑某的一部白色杂牌直板触屏手机（经鉴定，价值人民币165元）偷走；在恒兴商场对面的马路边将被害人刘某甲的一部步步高牌V205直板手机（经鉴定，价值人民币430元）偷走；在某社区某某超市附近将被害人王某的一部黑色三星牌SGH-J708型手机（经鉴定，价值人民币105元）偷走；在某社区某鞋店附近将被害人刘某乙的一部白色杂牌滑盖手机（经鉴定，价值人民币155元）偷走。当日16时许，巡防队员黄某通过查看监控录像，发现三被告人，便和队员将三人控制，后民警赶至现场将三人抓获。当场从吴某身上缴获赃物手机三部、作案工具镊子一把、他人身份证一张，在罗某身上缴获赃物手机一部。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某、罗某、曾某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人吴某、罗某、曾某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某负责实行盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人罗某、曾某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、罗某、曾某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月25日起至2013年7月24日止）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月25日起至2013年7月24日止）。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00334号
原告：韩铁胜，男。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：曾祥礼，男。
被告：周建华，女。
被告：曾永，男。
本院在审理原告韩铁胜与被告曾祥礼、周建华、曾永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日因找不到三被告而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩铁胜撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：卢秀红，女，1970年6月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告卢秀红信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘楚达
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00598号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩萌勃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3198号
原告：曾宇辉，女，1972年4月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：古云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：薄洪志，男，1956年8月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告曾宇辉诉被告古云华、薄洪志买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元由本院退回给原告曾宇辉。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 红格尔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第205号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告魏新毫，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈泽东，男，1956年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏新豪、陈泽东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告魏新豪、陈泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月24日原告与被告魏新豪签订借款合同一份，约定被告魏新豪向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告陈泽东签订保证合同一份，约定被告陈泽东为原告与被告魏新豪自2013年7月24日至2015年7月23日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令被告魏新豪偿还原告信用联社借款本金300000元及利息（期限内按合同约定10，5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年7月23日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告陈泽东承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，原告下属机构左营信用社与被告魏新豪签订个人借款合同一份，约定：被告魏新豪向原告借款300000元；期限为2013年7月24日至2015年7月23日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告魏新豪向原告借款300000元，期限自2013年7月24日至2014年7月12日为12个月，利率为10，5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告陈泽东签订保证合同一份，约定：被告陈泽东为左营信用社与被告魏新豪自2013年7月24日至2015年7月23日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为400000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告魏新豪、陈泽东分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告魏新豪的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告魏新豪签订借款合同、与被告陈泽东签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告魏新豪没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告魏新豪偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告陈泽东自愿为左营信用社与魏新豪形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈泽东对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告陈泽东对被告魏新豪的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告魏新豪追偿。被告魏新豪、陈泽东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新豪于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金300000元，并按约定利率支付利息（2013年7月10日至2014年7月23日按约定的月利率计息，2014年7月24起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈泽东对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏新豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告魏新豪、陈泽东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审472号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李勇，男，1979年9月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人乾宏彩，女，1980年8月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1296号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1296号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1296号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1296号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审472号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李勇，男，1979年9月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人乾宏彩，女，1980年8月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1296号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1296号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1296号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1296号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01852号
罪犯陈鼎德，男，汉族，1966年1月24日生，初中文化，系累犯。安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）芜中刑初字第003号刑事判决，以被告人陈鼎德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈鼎德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鼎德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实�有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鼎德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎德减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年7月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人王X，男，1993年5月22日出生。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月3日、4日零时许，被告人王X两次来到鹤岗南山区陆兴小区售楼处办公室，乘室内无人看管之机，入室盗得熊猫牌液晶电视机一台、希捷硬盘二个、金士顿内存条二个、MOC21液晶显示器一个、LG液晶显示器一个、中维监控硬盘一个、硬盘一个、三木点钞机一台、激光一体机一台、映美打印机一台（价值人民币3，260元）。案发后，部分赃物被追缴返还。
2.2015年6月6日零时许，被告人王X来到鹤岗市兴山区休闲小区D组团3号楼102室，乘室内无人看管之机，入室盗得海信牌液晶电视一台（价值人民币2，100元）。案发后，赃物被追缴返还。
3.2015年6月10日零时许，被告人王X来到鹤岗矿业集团公司总医院综合门诊二楼医生办公室，乘更夫不备之机，入室盗得电脑显示器八台、电脑硬盘八块、电脑内存条八条（价值人民币3，600元）。案发后，赃物被追缴返还。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王X多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。
经审理查明：
1.2015年6月3日、4日零时许，被告人王X两次来到鹤岗南山区陆兴小区售楼处办公室，乘室内无人看管之机，入室盗得熊猫液晶电视机一台、希捷硬盘二个、金士顿内存条二个、AOC液晶显示器一个、LG液晶显示器一个、中维监控硬盘一个、硬盘一个、三木点钞机一台、激光一体机一台、映美打印机一台（价值人民币3260元）。案发后，熊猫液晶电视机一台、希捷硬盘二个、金士顿内存条二个、AOC液晶显示器一个、LG液晶显示器一个、三木点钞机一台、激光一体机一台、映美打印机一台被追缴返还（价值人民币2910元）。
2.2015年6月6日零时许，被告人王X来到鹤岗市兴山区休闲小区D组团3号楼102室，乘室内无人看管之机，入室盗得海信牌液晶电视一台（价值人民币2100元）。案发后，赃物被追缴返还。
3.2015年6月10日零时许，被告人王X来到鹤岗矿业集团公司总医院综合门诊二楼医生办公室，乘更夫不备之机，入室盗得电脑显示器八台、电脑硬盘八块、电脑内存条八条（价值人民币3600元）。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人王X盗窃财物价值合计人民币8960元，被追缴返还的赃物价值合计人民币8610元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、物证被盗物品照片，证实被盗物品的种类及数量。
2、书证鹤矿集团总医院综合门诊部出具的丢失证明，
证实该单位丢失的物品。
3、书证刑事判决书，证实被告人王X曾因盗窃被判过
拘役刑罚。
4、书证抓获经过，证实被告人王X被抓获的经过。
5、证人有李XX证言，证实被告人王X销售电脑内存条、硬盘及搬运电脑显示器等赃物的情况。
6、证人杨XX证言，证实王X在其旅店居住期间，凌晨曾看见他拿着电脑显示器往房间里走。
7、被害人栗XX陈述，证实兴山区休闲小区3号楼2单元102室于2015年6月6日至11日期间被盗情况。
8、被告人王X的供述，证实其犯罪经过。
9、鹤岗市价格认证中心鉴定结论书，证实被盗财物的市场价格。
10、鹤岗市公安局兴山、南山、鹤东分局现场勘验检查
工作记录，证实王X盗窃犯罪现场的情况。
本院认为，被告人王X多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王X如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并且大部分赃物被依法追缴，给被害人造成的经济损失较小，故可对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
代理审判员 ：陶宏博
人民陪审员 ：孙清范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 钱 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余某，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月16日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人余某未依法取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至与天平街交叉路口东侧13070号路灯杆前路段时，驶入逆向车道与胡某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载郑某某）发生碰撞，后又与李某甲驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载董某某、赵某某、杨某甲）发生碰撞，造成胡某某、郑某某、李某甲、董某某、赵某某、杨某甲受伤及三车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，余某承担此事故的全部责任。经鉴定，余某血液中乙醇含量为88.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书，证人杨某乙、马某甲等人的证言，被害人胡某某、李某甲等人的陈述，被告人余某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人余某未依法取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶李某丙所有的宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至与天平街交叉路口东侧13070号路灯杆前路段时，驶入逆向车道与胡某某驾驶李某乙所有的宁A×××××号小型轿车（搭载郑某某）发生碰撞，后又与李某甲驾驶金某某所有的宁A×××××号小型轿车（搭载董某某、赵某某、杨某甲）发生碰撞，造成胡某某、郑某某、李某甲、董某某、赵某某、杨某甲受伤及三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，余某承担此事故的全部责任。经鉴定，余某血液中乙醇含量为88.87mg／100ml。
另查明，案发后，被告人余某分别与胡某某、董某某、赵某某、杨某甲达成赔偿协议：由余某赔偿胡某某各项损失共计30000元，后胡某某赔付乘客郑某某4500元；赔偿董某某、赵某某、杨某甲各项损失共计80000元。被害人胡某某、董某某、赵某某、杨某甲对被告人余某表示谅解。
在诉讼过程中，被害人李某甲与被告人余某达成民事赔偿协议，并对被告人余某表示谅解，2015年2月11日，被害人李某甲申请撤回附带民事诉讼。
还查明，被告人余某因无证驾驶于2014年5月16日被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，受案登记表，立案决定书，交通事故登记表，122案件信息，查获经过，现场勘查笔录及现场图，案发现场照片，门诊病历，道路交通事故认定书，银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，证人杨某乙、马某甲、马某乙、罗某、张某的证言，被害人胡某某、郑某某、李某甲、董某某、赵某某、杨某甲的陈述，道路交通事故协议书，被告人余某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人余某应处拘役，并处罚金。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人余某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某甲。
指定监护人黎梓年，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县高峰镇永德村彩场**号。系原告人之兄。
指定代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
被告人黎某乙，农民。因故意伤害，于2014年10月16日被兴业县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黎某乙犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某甲的指定监护人黎梓年及指定代理人许文山、被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年9月27日13时许，在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门前，被告人黎某乙与被害人黎某甲因琐事争吵而扭打起来。黎某乙将黎某甲推倒在地上，黎某甲站起来后随手拿起一根木棍朝黎某乙打去，黎某乙用双手挡木棍并抓住，在争抢木棍的过程中，黎某乙再次将黎某甲推倒在地上，造成黎某甲右脚脚踝内侧骨折受伤。经鉴定，黎某甲的损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某乙非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人黎某甲诉称，因被告人黎某乙的行为，导致其脚踝受伤，于2014年9月27日到玉林市中西结合骨科医院住院治疗，直至同年10月31日出院。请求判令被告人黎某乙赔偿经济损失38565.01元，具体如下：医药费28613.29元、误工费2275.86元、护理费2275.86元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元。
被告人黎某乙对公诉机关指控的事实无异议，但对指控其构成故意伤害罪有异议，辩称事情的发生是因被害人而起，被害人过错在先，其未构成故意伤害罪；对刑事附带民事诉讼原告人黎某甲的诉讼请求答辩称，是原告人主动惹事才发生的事情，不同意赔偿原告人的损失。
经审理查明，2014年9月27日13时许，在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门前，被告人黎某乙与被害人黎某甲的母亲因琐事发生口角，黎某甲到了现场后亦与被告人黎某乙一同争吵，继而扭打在一起，被告人黎某乙将黎某甲推倒在地上，黎某甲站起来后随手拿起一根木棍朝黎某乙打去，黎某乙用手遮挡并抓住木棍欲予夺取，在争抢木棍的过程中，被告人黎某乙再次将黎某甲推倒在地上，造成黎某甲右脚脚踝内侧骨折受伤。经鉴定，黎某甲的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年9月27日13时许，黎某甲报警称，其在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门口被打伤，请求出警。
2、户籍证明，证实被告人黎某乙出生于1963年4月2日，住兴业县高峰镇永德村彩场57-3号。
3、疾病证明，证实被害人黎某甲于2014年9月27日入院治疗，被诊断为右小脚腓骨骨折，右脚脚踝内侧骨折。
4、证人黎某丙、黎某丁、甘某、罗某、何某的证言，证实2014年9月27日13时许，在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门前，黎某甲与被告人黎某乙发生争吵继而扭打在一起，在扭打过程中，被告人黎某乙将黎某甲推倒在地上，造成黎某甲右脚受伤。
5、被害人黎某甲的陈述，证实2014年9月27日13时许，在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门前，其与被告人黎某乙扭打在一起，被黎某乙推倒在地上，然后随手拿起一根木棍朝黎某乙打去，黎某乙用双手挡住并抓住木棍，两人就抢那根木棍，在争抢过程中再次被黎某乙推倒在地上，继而脚很痛，就站不起来了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实黎某甲的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘验、现场照片、现场图、伤情照片，证实在兴业县高峰镇永德村彩场黎某乙家门前，黎某甲被打伤的现场勘验情况及黎某甲、黎某乙受伤部位情况。
8、被告人黎某乙的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
关于被告人黎某乙提出本案因被害人黎某甲先惹事，向其寻打，其不存在错误，不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人黎某乙与黎某甲因邻里纠纷发生争吵继而互相扭打，在扭打过程中推倒黎某甲并致轻伤。被告人黎某乙主观上具有非法伤害的故意，客观上造成被害人黎某甲轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。故本院对被告人的上述辩解意见，不予采纳。
另查明，原告人黎某甲受伤后于2014年9月27日到玉林市中西结合骨科医院住院治疗，同年10月31日出院，住院34天，用去医疗费28613.29元，治疗期间需1人护理34天共护理费2275.86元、误工费2275.86元、住院伙食补助费3400元；其主张交通费为2000元，但未能向本院提供相应证据，故本院结合本案实际酌情支持500元，因此，被害人黎某甲的经济损失应为37065.01元。再查明，附带民事诉讼原告人黎某甲属四级××人，其所在村民委员会指定其兄黎梓年作为其监护人。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供居民身份证、玉林市医院统一住院收费收据、病历、疾病证明、入院记录、手术记录、出院记录、心电图报告单、X线影像检查报告单、CT检查报告单、MR报告单、证明等证据所证实。
本院认为，被告人黎某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某乙犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。本案系由民间矛盾引发，被告人黎某乙系初犯、偶犯，且被害人黎某甲因邻里纠纷激化双方矛盾亦负有一定的责任，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人黎某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黎某甲遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人黎某乙辩称本案系因被害人黎某甲引发矛盾而不承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人黎某甲的经济损失合计为37065.01元，被告人黎某乙应予以赔偿。本院根据被告人黎某乙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人黎某乙赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲的经济损失37065.01元；
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某甲的其他诉讼请求。
上述第二项被告人应赔付的款项，限在判决生效后十五日内付清。逾期不赔偿的，权利人可在生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人王某村，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人王某村犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人王某村到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月13日21时许，被告人王某村窜至来宾市兴宾区某北路某巷62号楼下将韦某停放在那里的一辆三轮载货摩托车（车牌号桂G×××××）盗走，当王某村将盗得的车辆驾至某来路某小学路口附近时被车主人赃俱获，经估价，被盗三轮摩托车价值11804元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某村以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某村对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日21时许，被告人王某村窜到来宾市兴宾区某北路某巷62号，将被害人韦某停放在该处的一辆装有GPS定位系统的三轮载货摩托车盗走。韦某发现车子被盗后，随即打开定位系统，切断该车的供油，并追踪至来宾市兴宾区某来路某小学路口，将王某村抓获，后打电话报警。接到报警的公安人员随即赶赴现场，从王某村处扣押被盗的摩托车后返还失主韦某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格为人民币11804元。
另查明，被告人王某村因犯盗窃罪，于2012年11月20日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2013年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人王某村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人覃某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、机动车销售统一发票、收款收据、来宾市兴宾区鑫江三轮车车行出具的证明、韦某提供的行驶证复印件、指认现场笔录及照片、出警经过、刑事判决书、释放证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某村犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某村因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某村归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人项青加，男，藏族，1992年3月10日生。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人项青加犯强奸罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人项青加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2014年4月7日23时许，被告人项青加和朋友东某某、桑某某相约找地方喝酒，被告人提议到力某某的商店内喝酒，三人到兴海县子科滩镇中铁乡新村被害人力某某的商店内喝酒到4月8日凌晨5时许，东某某、桑某某离开商店，被告人项青加遂起歹念，将被害人力某某强行按倒在商店内的床上，扒开力某某的衣服，强行发生了性关系。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了报案材料、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人供述、受害人陈述、证人证言、身体检查笔录、检查照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关据此认为被告人项青加的行为构成强奸罪，案发后，被告人项青加主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。特依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人项青加对公诉机关起诉书指控的事实及向法庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，2014年4月7日23时许，被告人项青加和朋友东某某、桑某某相约找地方喝酒，被告人提议到受害人力某某的商店内喝酒，三人到兴海县子科滩镇中铁乡新村受害人力某某的商店内喝酒到4月8日凌晨5时许，东某某、桑某某离开商店，被告人项青加遂起歹念，将受害人力某某强行按倒在商店内的床上，扒开力某某的衣服，强行与其发生了性关系，2015年2月8日15时许，被告人项青加在家属陪同下塘格木镇派出所投案自首。
另查明，案发后被告人家属与受害人家属达成调解协议，被告人家属赔偿受害人各项损失10000元，并得到受害人及其家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
被告人项青加向法庭提交以下证据：
1、兴海县曲什安镇莫多村村民委员会证明一份证实：被告人案发前做人诚恳、老实，案发前没有违法犯罪行为。
2、调解书及谅解书两份证实：案发后，被告人家人积极赔偿受害人亲属经济损失10000元，并得到受害人谅解。
本院认为，被告人无视国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯我国刑法，构成强奸罪。兴海县人民检察院指控被告人项青加犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告人在案发后与亲属同去公安机关报案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属谅解。可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪手段、社会危害性及对受害人造成的伤害程度及认罪、悔罪态度。综上，为保护妇女的合法权益不受侵犯，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人项青加犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年2月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 雅 翎
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 华 谦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺 扎 西
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人阳某、周某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人阳某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阳某、周某于2014年8月15日16时30分许，为帮王秋萍（在逃）索取债务伙同王秋萍等人（均在逃）在兴安县县城银杏广场“仙芋世家甜品店”，持刀将被害人梁某乙强行押上桂C×××××比亚迪轿车，将其拉至桂林市“鑫源宾馆”222号客房，二被告人采取殴打、威胁的方法要求被害人梁某乙偿还其欠王秋萍的26000元债务，并责令其打电话给家人帮还钱，直至次日18时许，被害人梁某乙被桂林市公安局象山分局阳桥派出所干警解救。
上述事实被告人阳某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、周某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人阳某、周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人周某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
、
审判员 莫仁亮
二〇一五年一月六日
书记员 康 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3665号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李学军。
委托代理人姜根华，系公司员工。
原告王福岭与被告深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退回产品货款982元，并支付原告价款十倍赔偿金9,820元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年3月5日。
二、涉案商品名称及购买价格（包括单价及总价）：绿缘康北冬虫草健康饮品5盒590元、绿缘康氨基酸健康饮品4盒392元，以上共计982元。
三、涉案商品存在的问题：原告认为涉案商品标注的执行标准Q/JXZB0001S-2010已过期。
四、行政处理情况：原告在购买涉案商品发现问题后，向政府相关部门举报，2015年7月30日，深圳市市场监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出了深市质宝食不罚字[2015]14号《不予行政处罚决定书》，认为被告在进货时已履行索证索票的职责，在执法人员现场检查后已不再销售涉案商品，及时要求企业提供新的执行标准文件，且积极配合执法人员进行案件调查，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物照片、被告提交的深市质宝食不罚字[2015]14号《不予行政处罚决定书》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票、发票、产品实物照片可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第1款第5项规定，预包装食品的标签上应当标明产品标准代号，具体到本案中，涉案商品标注的执行标准Q/JXZB0001S-2010已过期。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者，销售执行标准已经过期的商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王福岭退还货款人民币982元并赔偿原告9,820元；
二、原告王福岭应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司返还涉案商品绿缘康北冬虫草健康饮品5盒、绿缘康氨基酸健康饮品4盒。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 洁
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26737号
原告：王凤芳，女，1969年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王正祥，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张德龙，上海山田律师事务所律师。
被告：王军华，男，1971年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪建军，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：金向华。
本院在审理原告王凤芳、�正祥诉被告王军华、倪建军、苏州金宏气体股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王凤芳、王正祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王凤芳、王正祥撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告王凤芳、王正祥负担。
审判员 唐旭华
二〇一七年五月十七日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40058号
原告兰州市七里河区城市园林绿化管理所(以下简称：七里河绿化所)，住所地兰州市。
法定代表人张小成，系该所所长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司(以下简称：太平洋财保兰州支公司)，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人刘冰洁，系该公司职工。
委托代理人管永刚，系该公司职工。
原告七里河绿化所诉被告太平洋财保兰州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告七里河绿化所诉称：2004年12月20日22时30分，司机刘宗海驾驶吉A380**号临牌小客车，在西津西路由西向东行驶至北滩加油站门前时，恰遇倪建军驾驶甘A143**号吉普车从加油站驶出左转弯，两车相撞，致使司机刘宗海及乘客庞娜受伤。事后，经兰州市公安局交通警察支队七里河大队于2015年1月15日进行了事故认定和处理。由于甘A143**号吉普车购买了车辆保险和第三方保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔付第三方红旗轿车事故维修款估价5万元；要求被告赔付车辆事故第三方医药费42621.76元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保兰州支公司辩称，甘A143**号车辆的保险期限：2004年1月17日至2005年1月17日。2004年12月20日倪建军驾驶该车辆在兰州市西津西路由西向东行驶至北滩加油站时与刘宗海驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损及对方车辆人员受伤的交通事故。该起事故至今十年有余，被保险人及三者均未向我公司申请索赔，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定：“人身保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。该事故已经超过法律规定的索赔时效，故无法予以理赔。
经审理查明：2004年12月20日22:30时许，倪建军驾驶甘A141**号吉普车从兰州市七里河区西津西路北滩加油站驶出左转弯时，与刘宗海驾驶西向东行驶的吉A380**号(临牌)小客车相撞，并致驾驶员刘宗海及其车内乘坐人员庞娜受伤。庞娜的损伤经兰州军区陆军总医院诊断为:“创伤性颅脑损伤、原发性动眼神经损伤、左手第一食指关节脱位”。庞娜的伤情经兰州市公安局交通治安分局刑事技术室2005年3月20日鉴定为十级伤残。庞娜住院期间产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、交通费、住宿费、护理费、等共计42620.83元，原告悉数于2005年4月20日向庞娜予以支付。原告自事故发生后，就甘A141**号吉普车车辆的损失及受伤人员庞娜医疗费等损失均自行承担，未向被告太平洋财保兰州支公司提出赔偿的主张。现，原告认为其在被告太平洋财保兰州支公司为甘A141**号车辆投保了车辆保险和第三方保险，故要求被告赔付第三方红旗轿车事故维修款估价5万元、医药费42621.76元并承担诉讼费。被告太平洋财保兰州支公司辩称甘A143**号车辆的保险期限为2004年1月17日至2005年1月17日，该起事故至今十年有余，被保险人及三者均未申请索赔，该事故已经超过法律规定的索赔时效，故无法予以理赔。
另，原告提交了由兰州市公安局交通警察支队七里河大队2015年1月15日出具的《交通事故认定书》一份，该认定书认定:“司机倪建军驾车左转弯时，不主动给直行车让路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定，司机刘宗海驾车夜间行驶中超速行驶，遇事采取措施不利，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条规定，当事人刘宗海倪建军双方过错导致事故，倪建军承担事故主要责任，刘宗海承担事故次要责任。”
再查明，甘A141**号车辆的车主为兰州市七里河区城市园林绿化管理所。原告提交编号为0013989的发票印影件一份，该票据载明：“开票日期2004年1月16日……绿化管理所交纳2346元，收款单位为中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司”。原告提交电脑截屏图片一份，该图片载明：“投保人[兰州市七里河区城市园林绿化管理所]……起始日期[2004年1月17日]，终止日期[2005年1月16日]，标的名称甘A143**，险种[第三者责任险]……”
本院认为：原告所有的甘A141**号车辆在2004年12月20日发生交通事故后，就已经明确知晓保险事故已经发生，但是，其未在法定的诉讼时效内依法向保险人太平洋财保兰州支公司主张其权利，其于2015年4月10日向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿，不符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》中关于诉讼时效的的规定。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案立案后，原告七里河绿化所提交的证据无法证明自己在交通事故发生后的法定期间向被告主张了赔偿要求，亦不能证明诉讼时效中止、中断或延长。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市七里河区城市园林绿化管理所的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告兰州市七里河区城市园林绿化管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜雅娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终527号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**号。
法定代表人：宋新海。
被上诉人(原审原告)：浙江中亚交通发展有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路**号。
法定代表人：孙跃展。
上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局）为与被上诉人浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初316号民事裁定，向本院提起上诉称：中铁十九局认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第33条的规定，依据“专属管辖”的原则将本案移送至建设工程所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。中铁十九局认为：根据中铁十九局与中亚公司签订的《张花高速公路桥梁伸缩缝购销安装合同》第一条“总则”第一款第3项约定：“乙方按照国家公路工程施工规范及安装工艺要求进行施工，并对工程质量负全部责任”之规定可以看出。中亚公司的合同义务是将伸缩缝安装于申请人负责施工的道路桥梁上，其工作内容是整个建筑工程的一个组成部分。由此可见，本合同应为建设工程施工合同，而不是买卖合同，另根据2001年10月26日，最高人民法院公布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。由此可见，本案并不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，本案合同的履行地点事明确的。即建设工程所在地。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。二、杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的上诉人住所地在沈阳市沈北新区，合同履行地在湖南省湘西土家族自治州花垣县，因此上诉人认为杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至建设工程所在地人民法院管辖，即湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第28条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”也就是说，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所处路段为张花高速公路59合同段，属于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县境内，因此请求依法撤销一审裁定。将本案移送至湖南省湘西土家族自治州花垣县人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中中亚公司的诉讼请求为判令中铁十九局支付桥梁伸缩缝款及安装款，故中亚公司系本案中接收货币一方进而中亚公司所在地为合同履行地；现中亚公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。中铁十九局提出的“本合同应为建设工程施工合同，而不是买卖合同”的上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议中不作审查。中铁十九局的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年五月三日
书记员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终527号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**号。法定代表人：宋新海。被上诉人(原审原告)：浙江中亚交通发展有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路**号。法定代表人：孙跃展。上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局）为与被上诉人浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初316号民事裁定，向本院提起上诉称：中铁十九局认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第33条的规定，依据“专属管辖”的原则将本案移送至建设工程所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。中铁十九局认为：根据中铁十九局与中亚公司签订的《张花高速公路桥梁伸缩缝购销安装合同》第一条“总则”第一款第3项约定：“乙方按照国家公路工程施工规范及安装工艺要求进行施工，并对工程质量负全部责任”之规定可以看出。中亚公司的合同义务是将伸缩缝安装于申请人负责施工的道路桥梁上，其工作内容是整个建筑工程的一个组成部分。由此可见，本合同应为建设工程施工合同，而不是买卖合同，另根据2001年10月26日，最高人民法院公布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。由此可见，本案并不符合“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，本案合同的履行地点事明确的。即建设工程所在地。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。二、杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的上诉人住所地在沈阳市沈北新区，合同履行地在湖南省湘西土家族自治州花垣县，因此上诉人认为杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。三、本案应移送至建设工程所在地人民法院管辖，即湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第28条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”也就是说，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所处路段为张花高速公路59合同段，属于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县境内，因此请求依法撤销一审裁定。将本案移送至湖南省湘西土家族自治州花垣县人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中中亚公司的诉讼请求为判令中铁十九局支付桥梁伸缩缝款及安装款，故中亚公司系本案中接收货币一方进而中亚公司所在地为合同履行地；现中亚公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。中铁十九局提出的“本合同应为建设工程施工合同，而不是买卖合同”的上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议中不作审查。中铁十九局的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 崔 丽审判员 夏明贵二〇一七年五月三日书记员 金佳惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1378号之一
申请执行人董效丽。
被执行人杨俊辉。
被执行人崔安红。
董效丽申请执行杨俊辉、崔安红返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，权利人董效丽于2015年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，执行标的总额775元未能执行。现查明被执行人杨俊辉、崔安红无财产可供执行，申请执行人董效丽也提供不出被执行人杨俊辉、崔安红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1378号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨俊辉、崔安红有财产可供执行，申请执行人董效丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅