wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第666号
原告：安吉博裕××额贷款有限公司，住所地安吉县×
×镇××号。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙，
递铺镇昌硕老区19号，公民身份号码××。
原告安吉博裕××额贷款有限公司诉被告陈甲、陈乙民
间借贷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由代理审
判员李建明适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行了审
理。原告安吉博裕××额贷款有限公司法定代表人陈丙的委托
代理人孙某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安吉博裕××额贷款有限公司起诉称，2010年1月22
日被告陈甲向原告借款20万元，借款期限为6个月，即从2010
年1月22日至2010年7月21日止，借款月利率为15‰，每月利息
于当月21日支付。同时约定由被告陈乙对上述债务向原告提供
连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证
范围借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈甲交付了出借资金，然而，被
告陈甲在借款期限届满后至今未履行归还义务，被告陈乙也未
按约履行保证清偿责任，经原告数次催讨未果。遂诉请法院判
令：1.被告陈甲立即清偿借款本金20万元；2.被告陈甲承担借
款利息9200元整（利息暂算至2011年9月20日，此后按月利率1
.5％标准计息，利随本清），及承担原告实现债权的费用1000
0元；3.被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承
担本案诉讼费用。
被告陈甲答辩称，借款是事实。
被告陈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈甲于201
0年1月22日向原告借款20万元，借款期限为6个月，即从2010
年1月22日至2010年7月21日止，借款月利率为15‰，每月利息
于当月21日支付。同时约定由被告陈乙对上述债务向原告提供
连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证
范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用
的事实。
2.委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债
权产生的相关费用10000元的事实。
被告陈甲质证认为，对原告提供的上述证据均无异议，
且无证据提供。因被告陈乙未出庭参加答辩和质证，也未在答
辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见
，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。因此原告要求被告陈
甲归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借
款按月利率1.5%计算，不违反法律规定。律师费10000元是原
告为实现债权产生的费用，按原、被告双方的约定应由二被告
负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈乙在借
款时提供了连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。本
案中，原告安吉博裕××额贷款有限公司与被告陈甲之间的借
款于2011年7月22日到期，现原告要求被告陈乙承担连带保证
责任未逾各方约定的两年保证期间，故被告陈乙应按约定对借
款本金、利息及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲给付原告安吉博裕××额贷款有限公司借
款200000元及利息9200元（暂计算至2011年9月20日，此后利
息按月利率1.5%自2011年9月21日起计算至判决确定给付之日
止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈甲支付原告安吉博裕××额贷款有限公司实
现债权的费用10000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半），由被告陈甲、陈乙负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9130号
原告柯爱红，住晋江市。
被告柯金荣，住晋江市。
原告柯爱红与被告柯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯爱红到庭参加诉讼，被告柯金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年4月27日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2013年4月27日向原告借款100000元，双方约定借款期限为月利率2%，被告支付利息至2014年7月27日，约定还款期限为2014年4月27日，被告至今未偿还借款100000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2013年3月27日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方约定还款期限为2014年4月27日，约定借款利息为月利率2%，被告支付利息至2014年7月27日，至今尚未偿还借款100000元。原告于2014年11月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方约定还款期限为2014年4月27日，约定借款利息为月利率2%，被告逾期未偿还借款，原告仅主张被告应偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯爱红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00297号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人李武斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人李武斌户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人李武斌户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）63号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）53号责令限期交出土地决定，责令李武斌在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人李武斌户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）53号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）53号责令限期交出土地决定，由申请执行人报潼南县人民政府，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4481号
申请执行人韩X，女，1982年5月9日出生。
被执行人庞X，男，1982年7月1日出生。
申请执行人韩X依据本院作出的（2013）年密民初字第5313号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币7000元，要求被执行人庞X履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人庞X账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2013）年密民初字第5313号民事判决书本次执行程序。
申请人韩X如发现被执行人庞X有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4481号申请执行人韩X，女，1982年5月9日出生。被执行人庞X，男，1982年7月1日出生。申请执行人韩X依据本院作出的（2013）年密民初字第5313号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币7000元，要求被执行人庞X履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人庞X账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2013）年密民初字第5313号民事判决书本次执行程序。申请人韩X如发现被执行人庞X有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  郭思楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第672号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
被告：方炫。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告方炫不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告方炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2012年1月9日，被告方炫驾驶的浙A×××××号车辆在G25（长深）高速往福建方向行驶时，与第三人费九增驾驶的浙江百富国际物流有限公司所有的浙B×××××、浙B×××××挂号车辆发生碰撞，经高速交警大队认定方炫负事故全部责任，费九增无责任。事故发生后，原告根据方炫提供赔偿协议、高速施救费发票、拖车费发票、路政损失发票及浙A×××××号车辆的修理费发票、施救费发票，于2012年9月26日支付方炫保险理赔款88190元，其中40000元为赔偿协议中约定赔付浙B×××××、浙B×××××挂号车辆的修理费。但被告方炫未将40000元修理费给浙江百富国际物流有限公司（即浙B×××××、浙B×××××挂号车辆所有方），浙江百富国际物流有限公司于2014年5月13日向杭州市西湖区人民法院起诉要求原告赔偿浙B×××××、浙B×××××挂号车辆修理费用，杭州市西湖区人民法院判决原告再次赔偿浙江百富国际物流有限公司车辆修理费40800元，原告于2015年2月25日履行了法院的判决。诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益40000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以40000元为基数，自起诉日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方炫未予答辩。
原告举证如下：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2、定损单、修理费发票各1份，证明车损金额；3、商业险保单，证明方炫与原告存在保险合同；4、杭州市西湖区人民法院判决书1份，证明原告重复赔偿，被告取得不当得利款的事实；5、支付凭证2份，证明原告支付方炫88190元、支付浙江百富国际物流有限公司40800元的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为，原告要求被告返还不当得利款40000元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炫于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司不当得利款40000元，并支付自2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告方炫承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋红英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1218号
罪犯布仁白乙拉，男，1960年3月10日，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年12月6日作出（2006）扎鲁刑初字第88号刑事判决，以被告人布仁白乙拉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。2010年减刑9个月；2012年减刑8个月；2013年减刑9个月。刑期自2006年6月15日起至2019年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布仁白乙拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金虽未缴纳但执行机关建议的减刑幅度已经从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布仁白乙拉的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年6月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02083号
申请执行人王建宁。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人王建宁与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00487号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王建宁与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02083号
申请执行人王建宁。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00487号民事判决书，本院于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务2535587元（含执行费27481元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司的银行存款2535587元，或扣留、提取其经济收入2535587元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月五日
书记员 张浩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执840号
申请执行人：张志泉，男，1970年5月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛地慧农业科技有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路社区中心503室，组织机构代码：39749379-7。
法定代表人隋秀泉，该公司总经理。
申请执行人张志泉与被执行人青岛地慧农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1218号民事调解书，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中查明，本院（2016）鲁0214民初1218号民事调解书调解协议为“原告张志泉于2016年5月10日前到被告青岛地慧农业科技有限公司查阅2014年7月1日至2016年2月20日关于被告青岛地慧农业科技有限公司�会计账簿。”上述调解协议未对被执行人义务进行约定，所以不能对被执行人采取强制措施，申请执行人要求法院强制被执行人配合查阅财务账簿的申请于法无据，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张志泉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田国涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2939-1号
原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区，身份证哦341224199005109147。
被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐陆平诉被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳名下价值1700000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳名下价值1700000元的财产。
二、查封担保人钼辉位于蒙城县嵇康路东侧、仁和路北侧龙胜首府第B11幢13单元1303号（蒙房预售证第2013000128）的房产、位于合肥大通路51号力天大厦办公706室（房地权证合瑶字第××号）的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2939-1号
原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：翟丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐陆平诉被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳名下价值1700000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁晓亚、翟丽丽、段林林、代芳名下价值1700000元的财产。
二、查封担保人钼辉位于蒙城县嵇康路东侧、仁和路北侧龙胜首府的房产、位于合肥大通路力天大厦办公的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1709号
原告刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵识，男，1965年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘钢与被告赵识民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘钢、被告赵识均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2014年2月10日，被告赵识以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元整，约定借款2天，于2014年2月12日还款。但被告至今未偿还分文，原告多次催要未果。现原告起诉至法院�请求判令被告赵识立即偿还借款15000元整并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并依法由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告于2014年2月10日向原告借款1.5万元的事实。
被告赵识口头辩称，借款是事实，已经归还5000元，余款答辩人现在无力偿还。
被告赵识未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月10日，被告赵识以做生意需资金周转为由，向原告刘钢借款15000元整，出具书面借条，并约定借款期限为2天。2015年4月被告归还原告5000元。后原告向被告催要还款未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案被告赵识向原告刘钢借款15000元后未按约定归还借款，酿成此纠纷，应承担本案全部责任，本院对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。按照原、被告之间的约定，被告赵识应于2014年2月12日前归还借款15000元，对原告请求判令被告支付其逾期还款利息本院以15000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至本院指定还款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条之规�，判决如下：
一、被告赵识于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘钢借款本金15000元并支付逾期还款利息（利息按照银行同期贷款年利率6.15%自2014年2月12日计算至本院指定还款时止，其中含被告赵识已支付的5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费180元减半收取90元，由被告赵识负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1709号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。
委托代理人刘俊，系该单位职工。
被告马能姣，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告马能姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员吴运阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告马能姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告分别于1998年3月10日、2005年12月31日先后在原告所属新开信用社、甘田信用社借贷款本金25000元和39800元。借款经原告多次催讨，被告未按约定还清借款本息，为维护原告的合法权利，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金64800元并支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了1998年3月10日、2005年12月31日被告出具的贷款借据各1份，证实被告分别于1998年3月10日、2005年12月31日向原告借款本金25000元和39800元，约定月利率分别为12‰、8.85‰，借款分别于1998年5月10日、2006年12月31日到期。
被告未参加法庭庭审，但其向本院书面称，1998年3月10日在原告所属的新开信用社借款25000元实由其父亲所借，被告应其父亲要求在借据上的签字，但借款并未给被告，被告不承担偿还原告借款25000元的责任。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于1998年3月10日向原告所属新开信用社立据借款本金25000元，约定月利率12‰，借款于1998年5月10日到期。2005年12月31日被告再次向原告所属甘田信用社立据借款本金39800元，约定月利率8.85‰，借款于2006年12月31日到期。借款到期后，原告曾向被告催讨，但被告未还清借款本息。故原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金64800元及支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告所立据借款，双方约定借款利率和借款期限，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的的诉讼请求本院予以支持。被告书面提出其1998年3月10日在原告所属新开信用社的借款，系其父亲所借，其只是应父亲要求在借据上签了名，其没有收到借款，不应承担还款责任的书面辩解的意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马能姣偿还原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金64800元及利息（其中本金25000元，以月利率12‰自1998年3月10日起计算利息至借款还清之日止；本金39800元，以月利率8.85‰自2005年12月31日起计算利息至借款还清之日止）。
上述应付款项限被告马能姣在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告马能姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第372-1号
原告：浙江永久科技实业有限公司。
法定代表人：温邦彦。
被告：陈德平。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1152号即原告浙江永久科技实业有限公司与被告浙江一针服饰有限公司、黄志勇、陈德平追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈德平所享有的浙江瑞安农村合作银行0.0407%股权（出资额40.8576万元），并提供了担保。
本院认为，原告浙江永久科技事业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈德平在浙江瑞安农村合作银行拥有的0.0407%股权即出资额为40.8576万元（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 陈晓华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2450号
原告：张永言，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：李少良，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告张永言诉被告李少良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永言的委托代理人李任葵、许艾玲到庭参加诉讼，被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永言诉称：被告因资金周转需要于2013年10月24日向原告借款110万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定从借款交付之日起2个月内还清，若被告需续期的，经甲方书面同意可续至2014年12月23日。为保证债权的实现，被告以其所有的位于中山市＊区丽＊＊花园别墅D-3-24号的房产抵押给原告并办理了抵押手续。合同签订当天，原告向被告支付了110万元，并按照被告的指示将钱打入林玉葵的账户，被告向原告出具了收据。2014年6月16日，原被告双方又签订《补充协议书》，约定自出借之日起每月的借款利率为2%，每月18日支付当月利息，如被告逾期支付利息超过15日的，原告有权要求被告提前偿还全部借款。签订补充协议后，被告一直未依约偿还利息，经原告多次催收，被告仍不肯偿还。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金110万元及利息（利息按月息2%从2013年10月24日起支付至清偿之日止）；2.确认原告对被告提供抵押的位于中山市＊区丽＊＊花园别墅D-3-24号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿前述第一项诉讼请求确定的债权；3.被告承担原告为实现债权而产生的律师费58600元；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息为按照银行同期同类贷款利率四倍计算。原告补充事实如下：原告通过银行向被告转账1028900元，向被告出借现金71100元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款抵押合同及补充协议书；3.收据、收款账户确认书、银行卡复印件、银行转账明细表；4土地证、房产证、他项权证；5.委托代理合同、律师费发票。
被告李少良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告张永言与被告李少良系朋友关系，被告于2013年10月24日与原告签订借款抵押合同，合同约定：李少良（甲方）因生产经济所需，愿意以自有房产使用权作抵押，向张永言（乙方）借款110万元，借款期限为2个月，从借款交付之日起2个月内全部还清，如需展期的，经乙方书面同意才可以展期，借款期限从2013年10月24日至2014年12月23日；为确保甲方切实履行还款义务，甲方愿意将位于中山市＊区丽＊＊花园别墅D-3-24号的房地产［土地使用权证号：中府国用（2011）第易20017＊＊，房产证号：粤房地权证中府字第02110375**号］抵押给原告，如甲方未及时足额履行还款义务或有其他违约行为，乙方即可行使抵押权；乙方为实现抵押权而支出的合理费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等由甲方承担；合同还约定了其他事项。合同签订当日，李少良向张永言出具收款账户确认书，指示张永言将借款转入林玉葵在中国工商银行的账户。同日，张永言按照李少良的指示将借款1028900元转账至林玉葵银行账户，并向李少良出借现金71100元，李少良向张永言出具收据，确认收到借款110万元。同日张永言与李少良就前述抵押房地产办理了抵押登记手续。2014年6月16日，张永言与李少良签订补充协议书，约定：就2013年10月24日双方签订的借款抵押合同，双方同意自出借之日起每月的借款利息为2%，每月18日支付当月利息，如逾期支付利息超过15日的，张永言有权单方解除借款抵押合同，要求李少良提前返还全部借款本金。协议签订后，李少良一直没有还款付息，原告经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年9月1日，原告张永言与广东任允律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定广东任允律师事务所指派李任葵律师为原告提供法律服务，原告向广东任允律师事务所支付律师代理费58600元。协议签订后，李任葵律师为原告张永言提供了相应法律服务，原告于2014年10月30日向该所支付律师费58600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张永言提供的借款抵押合同及补充协议书、收据、收款账户确认书、银行转账明细表可以充分证实其与被告李少良之间存在合法有效的借款合同关系，被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告向原告借款110万元。还款期限届满后，被告李少良未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。双方约定利息为月息2%，原告申请调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。涉案的借款抵押物已办理抵押登记手续，当被告李少良不履行还款义务时，原告张永言有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告因被告没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费58600元，该费用属于原告与被告签订的借款抵押合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告李少良赔偿给原告。被告李少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张永言归还借款本金110万元及利息（利息从2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、原告张永言有权以涉案抵押物即位于中山市＊区丽＊＊花园别墅D-3-24号的房地产［土地使用权证号：中府国用（2011）第易20017＊＊，房地产权证号：粤房地权证中府字第02110375**号］的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿前述第一项债权；
三、被告李少良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张永言赔偿律师费58600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元，减半收取为7614元（原告张永言已预交），由被告李少良负担（李少良于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2318号
原告：张某1，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张某2（曾用名张洪义），男，1948年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地：栖霞市。
本院在审理原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张某2名下的位于栖霞市西三里店村东枣行居民区西三里店街124号中单元2楼中户,房产证号为栖城管字第××号的房屋一处。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张某2名下的位于栖霞市西三里店村东枣行居民区西三里店街124号中单元2楼中户房产证号为栖城管字第××号的房屋一处。
在查封期间原、被告对该房屋均不得变卖、抵押、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2318号之一
原告：张某，男，1971年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张某某，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1395元，诉讼保全费1120元，由原告张某负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2318号之二
原告：张某1，男，1971年8月18日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：林某，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张某2，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杜某，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5（2016）鲁0686民初2318号民事裁定书查封了登记在被告张某2名下的位于栖霞市西三里店村东枣行居民区西三里店街124号中单元2楼中户,房产证号为栖城管字第××号的房屋一处。因原告撤回起诉并申请解除查封，应予解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张某2名下的位于栖霞市西三里店村东枣行居民区西三里店街124号中单元2楼中户、房产证号为栖城管字第××号的房屋一处的查封。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王俐力
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00767号
上诉人（原审原告）林某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人林某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人林某于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行（下称农行横沟分行）。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路*号。
负责人：胡国礼，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：陈四清，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告：刘继红，男，1978年11月8日生，汉族。
原告农行横沟分行与被告陈四清、刘继红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告农行横沟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈四清立即偿还借款本金41,762元及相关利息（实际利息按照借款合同约定的利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的其他费用；3、判令被告刘继红对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，我行向被告陈四清发放了一笔80，000元的农户小额贷款,被告刘继红自愿对此笔贷款承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈四清、刘继红经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2154号
申请执行人杜锦年。
被执行人卜晓峰。
原告杜锦年与被告卜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东商初字第3221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜锦年于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月6日向被执行人卜晓峰邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜锦年未实现债权70万元及利息。现因被执行人卜晓峰查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2154号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李致远
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02713号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告梁永军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永财，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙必勤，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告关胜宝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告梁永军、梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永军经被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁永军未出庭未答辩。
被告梁永财未出庭未答辩。
被告孙必勤未出庭未答辩。
被告孙淑芳未出庭未答辩。
被告关胜宝未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁永军于2010年7月23日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告梁永军于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁永军未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告梁永军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁永军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告梁永军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝承担保证责任后，有权向债务人梁永军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02713号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告梁永军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告梁永财，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙必勤，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙淑芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告关胜宝，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告梁永军、梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁永军经被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝担保于2010年7月23日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁永军未出庭未答辩。
被告梁永财未出庭未答辩。
被告孙必勤未出庭未答辩。
被告孙淑芳未出庭未答辩。
被告关胜宝未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁永军于2010年7月23日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告梁永军于2010年9月29日偿还利息1139.54元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁永军未按约定全面履行还本付息的义务，被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告梁永军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁永军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告梁永军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月23日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告梁永财、孙必勤、孙淑芳、关胜宝承担保证责任后，有权向债务人梁永军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋?
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执830号
赵东林、袁小东：
本院在执行（2017）甘0502执830号赵东林与袁小东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁小东于2017年9月7自动履行（2015）天秦民一初字第277号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月七日
书记员 于志峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第796号
原告范井臣，男，52岁。
被告袁红敏，女，32岁。
原告范井臣与被告袁红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范井臣诉称，2012年7月17日，被告及其丈夫李英在我处借款14500.00元，李英为我出具借据一枚。2012年10月份，李英因车祸去世。此笔欠款经我多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款14500.00元。
被告袁红敏首次辩称，李英与我系夫妻关系，我们结婚有13、14年了，2012年10月22日李英因车祸去世。原告主张的借款不是我借的，李英借钱时我也不知道，李英去世后，原告到我家要过多次，原告说我家欠他钱，我说不知道，我没有能力还，也不想还，故不同意偿还原告借款。
被告袁红敏在第二次庭审中辩称，法院立案后，庭长给我打电话时问我李英是否欠原告钱，我当时回答欠钱.庭长又问我什么时候还。我说我没有钱，不知道什么时候能还。
经审理查明，被告与李英系夫妻关系。李英曾收购原告家玉米，欠原告玉米收购款，其又在原告处借过钱，均未偿付，故于2012年7月17日就上述两笔欠款共计14500.00元为原告出具借据一枚，未约定还款时间。2012年10月22日，李英因车祸去世。经原告索要，被告拒绝偿还上述欠款。
上述事实，有原、被告的诉辩，原告所举借据一枚以及本院依法对腾建学所作调查笔录一份在卷佐证。经审核，原告所举借据来源合法、客观真实，与本院依法对腾建学所作调查笔录能够相互印证，并与原告庭审中的陈述相吻和，原告所举借据及腾建学所作证言具有高度盖然性。再者，被告在首次庭审中对原告所举借据质证认为，其不清楚借据中“李英”的签字是否为李英亲笔书写，并称自己没有能力还，也不想还，但未能向法庭提交李英生前的笔迹以供司法鉴定；其在第二次庭审中又表示承认李英确实欠原告钱。通过综合分析比较被告的两次自相矛盾的辩解不难推断，被告丈夫李英的确欠原告钱，在李英去世后，原告不愿代为清偿，却又无足够的勇气否认欠款事实，故在首次庭审的辩解中言语闪烁、莫宁两可，在第二次庭审中又表示承认。本院认为，被告在第二次庭审中的承认更符合常理，故应认定李英对原告欠款事实成立。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。夫妻一方以个人名义对外所负债务，在对外关系上依法应认定为夫妻共同债务，对于共同债务，夫妻任何一方均负有偿还全部债务的连带责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解与实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁红敏偿还原告范井臣欠款14500.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费82.00元，由被告负担，于本判决生效后立即给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾俊东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第796号
原告王某。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王彦平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00597号
原告：孙明玉，女，1973年1月9日出生，汉族，无业。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告孙明玉诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙明玉到庭参加诉讼，被告丹福钢铁集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明玉诉称：原告长期向被告丹福钢铁集团销售硅锰合金，在双方业务往来过程中，被告经常出现拖延付款的情况。从2011年7月至今，被告累计拖欠原告货款共计604050.00元。经原告多次催要，被告一直不予给付。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款604050.00元，诉讼费用由被告丹福钢铁集团承担。
被告丹福钢铁集团经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告孙明玉的身份证复印件1份、被告湖北丹福钢铁集团有限公司营业执照复印件1份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.2013年10月12日被告丹福钢铁集团出具的对账单1份，拟证明被告丹福钢铁集团欠原告硅锰合金货款604050.00元的事实。
以上证据被告丹福钢铁集团未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年至2012年2月，原告孙明玉为被告丹福钢铁集团供应硅锰合金。被告丹福钢铁集团通过银行转账的方式不定期给原告支付货款，原告每拉一车货，被告丹福钢铁集团即给原告孙明玉结算上一次所供货物的部分货款。后经双方对账，截至2013年3月30日，被告丹福钢铁集团累计共欠原告货款604050.00元，被告丹福钢铁集团于2013年3月30日向原告出具了对账单，注明尚欠原告货款604050.00元。原告多次向被告丹福钢铁集团索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁集团支付其货款604050.00元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁集团尚欠原告货款604050.00元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁集团应当按照诚实信用的原则支付货款。对于原告孙明玉的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告孙明玉货款604050.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841.00元，减半收取4920.50元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆锐
二〇一五年五月十四日
书记员 吴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5752号
原告：秦明义农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦明义，男，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：秦明文（秦明义之弟），住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦开燕（秦明义之女），住重庆市江北区。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组。
法定代表人：秦波正，该组组长。
原告秦明义农村土地承包经营户（以下简称秦明义户）与被告重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组（以下简称XX村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。秦明义户诉讼代表人秦明义及委托诉讼代理人秦明文、秦开燕，XX村六组法定代表人秦波正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明义户向本院提出诉讼请求：XX村六组支付秦明义户承包地（1份）的补偿款42691.66元。事实和理由：秦明义户于1981年从XX村六组承包集体土地，当时家庭成员3人。后秦明义户家庭成员增加1人，秦明义户承包地亦有增加，增加后为4份土地。2016年，XX村六组集体土地被征收，分配方案确定每份土地补偿款42691.66元，秦明义户应按4份土地进行补偿，但XX村六组仅向秦明义户发放3份土地的补偿款，故起诉。
XX村六组辩称：1.1981年包产到户时，秦明义户家庭成员3人，承包了3份土地，后秦明义户家庭成员有增加，但其承包地并未增加；2.秦明义户已向本组确认承包3份土地。
经审理查明：秦明义户（当时家庭成员3人）自1981年起从XX村六组承包集体土地。2004年10月30日，秦明义户（家庭成员4人：秦明义、陈守芳、秦燕、秦小兵）与XX村六组签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，双方主要约定：秦明义户承包XX村六组集体土地共2.4亩，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日止。2017年2月24日，XX村六组召开户代表会议，就被征收集体土地补偿费形成分配方案：每个人划地人口补偿金额为42691.66元。
另查明，秦明义签字确认的XX村六组人口和土地清理表及XX村六组集体资产分配表均记载秦明义户现有土地（划地）份数3份。
上述事实，有《重庆市渝北区农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证、XX村六组集体资产分配方案、XX村六组集体资产分配表、XX村六组人口和土地清理表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。秦明义户虽主张其承包土地份数随家庭成员人数增加而增加，即由原3份土地增至4份土地，但秦明义户未能提供证据证明其主张，故应由其承担不利后果，且秦明义户亦未能就其签字确认承包土地（划地）份数为3份作出合理解释，故对秦明义户要求XX村六组支付秦明义户承包地（1份）补偿款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回秦明义农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由秦明义农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5752号原告：秦明义农村土地承包经营户。诉讼代表人：秦明义，男，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：秦明文（秦明义之弟），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦开燕（秦明义之女），住重庆市江北区。被告：重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组。法定代表人：秦波正，该组组长。原告秦明义农村土地承包经营户（以下简称秦明义户）与被告重庆市渝北区XX镇XX村第六村民小组（以下简称XX村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。秦明义户诉讼代表人秦明义及委托诉讼代理人秦明文、秦开燕，XX村六组法定代表人秦波正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明义户向本院提出诉讼请求：XX村六组支付秦明义户承包地（1份）的补偿款42691.66元。事实和理由：秦明义户于1981年从XX村六组承包集体土地，当时家庭成员3人。后秦明义户家庭成员增加1人，秦明义户承包地亦有增加，增加后为4份土地。2016年，XX村六组集体土地被征收，分配方案确定每份土地补偿款42691.66元，秦明义户应按4份土地进行补偿，但XX村六组仅向秦明义户发放3份土地的补偿款，故起诉。XX村六组辩称：1.1981年包产到户时，秦明义户家庭成员3人，承包了3份土地，后秦明义户家庭成员有增加，但其承包地并未增加；2.秦明义户已向本组确认承包3份土地。经审理查明：秦明义户（当时家庭成员3人）自1981年起从XX村六组承包集体土地。2004年10月30日，秦明义户（家庭成员4人：秦明义、陈守芳、秦燕、秦小兵）与XX村六组签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，双方主要约定：秦明义户承包XX村六组集体土地共2.4亩，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日止。2017年2月24日，XX村六组召开户代表会议，就被征收集体土地补偿费形成分配方案：每个人划地人口补偿金额为42691.66元。另查明，秦明义签字确认的XX村六组人口和土地清理表及XX村六组集体资产分配表均记载秦明义户现有土地（划地）份数3份。上述事实，有《重庆市渝北区农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证、XX村六组集体资产分配方案、XX村六组集体资产分配表、XX村六组人口和土地清理表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。秦明义户虽主张其承包土地份数随家庭成员人数增加而增加，即由原3份土地增至4份土地，但秦明义户未能提供证据证明其主张，故应由其承担不利后果，且秦明义户亦未能就其签字确认承包土地（划地）份数为3份作出合理解释，故对秦明义户要求XX村六组支付秦明义户承包地（1份）补偿款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦明义农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦明义农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  王维
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第208号
原告：通化永盛小额贷款有限公司。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人于洪波，通化永盛小额贷款有限公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：肖锋，男，汉族，住通化县。
被告：王俊义，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化永盛小额贷款有限公司诉被告肖锋、王俊义借款合同纠纷一案过程中，原告通化永盛小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告通化永盛小额贷款有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化永盛小额贷款有限公司撤回对被告肖锋、王俊义的起诉。
案件受理费1112元减半收取556元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴奕潭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第208号
本院于2015年1月16日对原告刘新艳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）通民初字第208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）通民初字第208号民事判决书第六页判决第二项“二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告刘新艳购房款人民币八十七万六千六百七十八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；”更正为“二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告刘新艳购房款人民币八十七万六千六百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；”。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董盛楠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第14421号
申请执行人：彭金玉，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省饶平县。
申请执行人：詹晓波，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省饶平县。
申请执行人：潘健金，女，汉族，1970年11月1日出生，住广西容县。
申请执行人：赖月梅，女，壮族，1969年1月18日出生，住广东省化州市。
申请执行人：梅木林，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省瑞昌市。
申请执行人：覃超群，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省。
申请执行人：何远勇，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：梁娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住广西北流市。
申请执行人：叶美红，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省龙川县。
申请执行人：谢业平，女，汉族，1965年12月8日出生，住广西北流市。
申请执行人：陈惠金，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：阮三妹，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人：林六妹，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西北流市。
申请执行人：王琼，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：陆国权，男，壮族，1987年8月3日出生，住广西靖西县。
申请执行人：陆国欢，男，壮族，1984年8月27日出生，住广西靖西县。
申请执行人：丘明彩，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西陆川县。
申请执行人：董英梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省化州市。
申请执行人：温彩娣，女，汉族，1978年2月7日出生，住广西陆川县。
申请执行人：全建志，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：张银胜，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人：莫日英，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省连平县。
申请执行人：蔡叶连，女，汉族，1979年4月28日出生，住广西灵山县。
申请执行人：林小芝，女，汉族，1974年3月14日出生，住广西陆川县。
被执行人：东莞市杨均服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街七号。
法定代表人：杨茂均
本院受理的申请执行人彭金玉、詹晓波、潘健金、赖月梅
、梅木林、覃超群、何远勇、梁娟、叶美红、谢业平、陈惠金、阮三妹、林六妹、王琼、陆国权、陆国欢、丘明彩、董英梅、温彩娣、全建志、张银胜、莫日英、蔡叶连、林小芝与被执行人东莞市杨均服饰有限公司其他合同纠纷一案，东劳人仲院虎门庭案字[2015]16841710号终局裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。被执行人需向各申请执行人偿还欠款共97169元，并承担案件执行费1358元，合计98527元。因被执行人至今未履行上述裁决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市杨均服饰有限公司的银行存款98527元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄志锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1965号
原告陈绍萍。
被告叶勋来。
原告陈绍萍诉被告叶勋来定作合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告陈绍萍,被告叶勋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍萍诉称，被告分别于2013年6月25日、2013年10月11日与其签订手套定作合同，合同总金额为276740元。截至2013年12月其已全部履行了合同义务，被告至今仍拖欠货款131100元没有支付。故其请求法院判令：被告叶勋来立即支付货款131100元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款121100元。
被告叶勋来辩称，其与原告在2012年期间就有生意合作，后其于2013年6月开始陆续向原告订购手套进行出售。原告已将其所要订购的手套全部交付，截至2015年9月25日其确实还欠款135600元，之后其又付款14500元，现尚欠款121100元。其不付款的原因有两点：1、其自行开发一款T-1030的手套，已与原告约定由其独家专卖，并已在网上做了广告，但其发现原告已将该款手套向包括其竞争对手在内的其他商家出售，影响了其淘宝网店的经营；2、虽其接受了原告交付的全部手套，但上述手套中有几款并非其要求的款项。
经审理查明，原、被告双方于2012年就有生意合作。2012年双方交易结束后，被告自2013年6月开始又陆续向原告订购各款手套，后原告向被告交付了其所需要的全部手套。被告于2015年10月26在原告出具的双方交易往来明细单上确认，截至2015年9月25日欠款135600元。双方于2015年10月30日签订还款协议一份，主要内容为双方为业务合作方，由被告向原告定作手套业务，至2015年9月25日止，被告尚欠原告货款135600元，并达成如下还款协议：1、2015年10月30日前还款20000元；2、2015年11月22日前还款15000元；3、2015年12月22日前还款15000元……。若被告不能按以上约定的任一期时间足额还款，自违约之日起原告可就剩余全部未还款总额一并要求被告一次性全部还清；并以未还款总额为基数，以24%的年利率支付利息；同时赔偿因此带给原告的损失。后被告于2015年11月、12月又向原告支付共计14500元。
庭审中，原告提供被告签字的2013年6月25日和2013年10月11日的手套定作合同清单，并称该清单中手套的型号、颜色、数量都是由被告确定。经质证，被告认为两份写作合同清单上的签名并非其本人所签，并申请对该签名的真实性进行鉴定。还称，还款协议书上的签名虽是其本人所签，但因系原告频繁来浙江催款，已影响其网店经营，其被逼无奈只得在该还款协议书上签名。
就被告的提出的拒不付款的抗辩理由，原告认为，1、被告所说的T-1030款的手套并非被告研发，我方也未给予被告独家专卖的授权。2、被告已接受了其交付的手套款式，并无证据证明该款式手套与被告要求不一致。原告还表示，因被告于2015年9月25日后已支付14500元，故其仅要求被告支付货款121100元。
以上事实，由原告提供的还款协议书、往来明细清单、定作合同清单、双方当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及被告出具的还款协议可见，原、被告双方已经形成承揽合同关系，现双方均确认被告已接受了原告交付的全部手套，截至2015年9月25日被告尚欠付原告价款135600元，本院对此予以认定。被告已认可还款协议书中的签名系自己所签，现认为其系受胁迫所签，但并未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。故双方签订的还款协议书合法有效，对双方均有约束力。该还款协议载明，若被告不能按约定的任一期时间足额付款，自违约之日起原告可就剩余全部未还款项一并要求被告一次性还清。被告签订该还款协议后，仅还款14500元，故原告要求被告支付所有剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。现双方均确认，被告签订还款后又支付了14500元，故被告还应向原告支付价款121100元。被告认为原告违反了让其独家专卖的约定，且交付的部分款式手套与约定不一致，已影响其经营，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称亦不予采纳。此外，原、被告双方已一致确认双方的交易关系及被告结欠的货款，故无论原告提供的手套定作合同清单上叶勋来的签名是否系被告本人所签，被告均应向原告支付价款，故被告申请对该定作合同清单上的签名进行鉴定已无必要，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶勋来于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍萍价款人民币121100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1461元，由被告叶勋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4126-1号
申请执行人林惠萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王历梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄福南，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林惠萍与被执行人王历梅、黄福南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7462号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人王历梅、黄福南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王历梅、黄福南立即向申请执行人林惠萍支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王历梅、黄福南未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王历梅、黄福南的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人王历梅、黄福南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人林惠萍以被执行人王历梅、黄福南暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更158号
罪犯穆志强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）吴刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人穆志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已付）。被告人穆志强不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年3月7日以（2011）宁刑终字第21号刑事裁定，准予上诉人穆志强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆志强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励，2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯穆志强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯穆志强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯穆志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆志强减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期2013年9月16日起至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第722号
原告贺某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告贺某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告王某甲及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1999年在某某乡政府办理结婚登记手续，婚后被告脾气暴躁，经常打骂、虐待原告的母亲，后被告将出生两个月的次女贺某乙交给原告抚养，被告回娘家居住至今。2013年3月被告王某甲向柘城县人民法院起诉，要求与原告离婚。原告考虑次女年幼，需要被告的抚养照顾，不同意与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告对子女不履行抚养义务，造成夫妻感情破裂。2013年12月原告提起离婚诉讼，法院判决准予原告与被告离婚，被告上诉至商丘市中级人民法院，因被告在一审开庭时未到庭参加诉讼，财产没有处理，原告撤回了起诉。此后，被告仍不履行家庭义务，双方一直分居生活，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，并生育三个子女，原告要求离婚的理由不足，应判决不准离婚。
原告贺某甲向本院提交的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2.（2013）柘民初字第556号民事判决书一份，3.（2014）柘民初字第299号民事判决书一份，4.（2014）商民二终字第744号民事裁定书一份，证明原、被告均起诉过离婚；5.2013年6月18日车辆买卖协议书一份，证明2013年6月18日原告将豫CPU6**号车辆卖给了贺某丙；6.2014年3月2日协议书一份，证明房屋属于贺某丁，与原告无关；7.2014年7月9日贺大庙村委会证明一份，证明宅基地和房屋都是贺某丁的，与原告没有关系。
被告王某甲向本院提交的证据有：1.柘城县公安局交通警察大队出具的查询证明一份，证明原告名下有一辆豫NNC2**号五菱牌小型汽车一辆；2.洛阳市公安局车辆管理所出具的查询证明一份，证明原告名下有一辆豫CPU6**号货运汽车一辆；3.豫P6K6**号凯马牌货运汽车照片一张，证明该车辆属于原、被告的共同财产；4.房屋照片四张，证明原、被告现有新建楼房一处（16间），位于贺岗村东头。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-4真实性无异议，认为证据2能够证明本案原告承认原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系融洽，被告与原告的家人因琐事发生纠纷并不影响原、被告夫妻感情；证据3已被商丘市中级人民法院裁定撤销，判决书认定原、被告夫妻感情确已破裂的内容不能成立；证据5不客观真实，应当以被告提供的证据2为准；证据6不真实，涉嫌伪造。该协议书约定房屋竣工后支付建房款与常理不符，因为农村建房，农民工的费用是分阶段支付的；对证据7有异议，宅基地确实是分家时给了贺某丁，但房屋不是贺某丁建造的，而是原、被告共同所建，房屋建成后原告再与贺某丁调换土地。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告于2013年6月18日以12000元的价格将该车卖给了本村的贺某丙，未办理过户手续；对证据3有异议，豫P6K6**号凯马牌汽车不是原告的车辆，原告不知道该车的情况；对证据4有异议，该房所有权人是原告的哥哥贺某丁，不属于原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下，证据3虽然因原告撤诉而被商丘市中级人民法院裁定撤销，但能够证明原告曾经起诉过离婚；原、被告之间发生离婚纠纷，作为同村的贺某丙是明知的，原告与贺某丙未经被告同意签订车辆买卖协议，应属无效，故对证据5不予认定；其他证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
对被告原告提交的证据分析认证如下，证据1、2形式合法，能够与原告提交的证据2相互印证，内容客观真实，予以认定；证据3不能证明豫P6K6**号凯马牌货运汽车所有权人是本案当事人，被告主张该车辆属于夫妻共同财产，不予支持；证据4仅能证明房屋客观存在，不能证实产权归属。庭审中被告陈述2013年5月法院判决不准离婚后其回家几次，但未进过家门，而该房建造于2014年，宅基归贺某丁管理使用，被告称房屋系原、被告共同所建，在房屋建成后再与贺某丁调换土地，显然不符合常理，不予采信。
经审理查明，原告贺某甲与被告王某甲经人介绍订婚，1998年12月6日在某某乡政府办理结婚登记手续，同年12月26日举行结婚仪式，2001年4月29日生育长子贺某戊，2008年5月21日生育长女贺某己，2012年12月7生育次女贺某乙。婚初二人感情较好，2013年正月2日原告贺某甲与被告娘家发生纠纷，被告王某甲向本院起诉离婚，2013年5月13日本院判决不准离婚后，被告一直未回家居住，三个子女随原告共同生活。2014年2月13日原告贺某甲提起离婚诉讼，本院判决准予原告贺某甲与被告王某甲离婚，被告不服该判决，上诉于商丘市中级人民法院，二审中原告撤回了起诉。此后，原、被告仍未能和好，一直分居生活。被告婚前个人财产有四组合柜一套、老式条几一条、三斗桌一张、菜柜一个、方桌一张、小饭桌一张、大立柜两个；双方共同财产有五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车、时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车各一辆，投资款20000元，以上财产均在原告处。共同债务有：欠贺某丁38000元人民币。
本院认为，原告贺某甲与被告王某甲虽结婚多年并生育三个子女，但共同生活期间原告与被告家人发生矛盾，被告曾经起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现原、被告分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到双方的抚养能力、抚养条件及子女目前生活环境等情况，儿子贺某戊、次女贺某乙由原告抚养，长女贺某己由被告抚养。被告的婚前个人财产归被告所有，根据财产具体情况及照顾女方权益的原则，共同财产五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车归原告贺某甲所有，时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车归被告王某甲所有，投资款20000元双方各分得10000元，共同债务38000元由原告贺某甲承担。原告称20000元投资款用于购买五菱牌小型汽车，未提交相关证据，且与其认可的（2013）柘民初字第556号民事判决书确认的财产相矛盾，不予采信。被告主张豫P6K6**号凯马牌货运汽车和房屋16间属于原、被告的共同财产，但未提供充分证据加以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告王某甲离婚；
二、长子贺某戊、次女贺某乙由原告贺某甲抚养，长女贺某己由被告王某甲抚养；
三、被告王某甲婚前个人财产四组合柜一套、老式条几一条、三斗桌一张、菜柜一个、方桌一张、小饭桌一张、大立柜两个归被告所有；
四、共同财产五菱牌小型汽车、奥菱牌货运汽车归原告贺某甲所有，时风牌机动三轮车、豪爵牌二轮摩托车归被告王某甲所有，原告贺某甲和被告王某甲各分得投资款10000元；
五、共同债务38000元由原告贺某甲承担。
上述三、四项财产，原告贺某甲于本判决生效后五日内交付被告王某甲。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 苏长青
审判员 张景雨
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 冰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第746号
原告曾某某，男。
委托代理人曹友生，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告管某某，女。
原告曾某某为与被告管某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人曹友生到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，次年10月10日在祁东县民政办登记结婚，1992年2月23日生育一男孩曾某孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事时常争吵，夫妻感情一般，原、被告于1997年6月20日在步云桥司法所签订离婚协议后开始分居生活，至今已逾18年，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告管某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，次年10月10日在祁东县步云桥镇民政办登记结婚，1992年2月23日生育一男孩曾某孩，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。原、被告于1997年6月20日在祁东县步云桥司法所签订离婚协议，但未办理离婚手续，尔后，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提供的原告的身份证明，被告的常住人口登记卡，原、被告结婚登记申请书，证人王桂英出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常争吵，相互未能建立起稳定的夫妻感情，原、被告在签订离婚协议后分居生活逾18年，期间互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，于法有据，本院予以准许。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告管某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钿钿
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执429号
申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人邓历男，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原晓明申请邓历男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00872号已经发生法律效力。原晓明于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00872号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执429号
申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人邓历男，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人原晓明与被执行人邓历男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务62200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执429号申请执行人原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人邓历男，女，1978年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人原晓明与被执行人邓历男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务62200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00397号
申请执行人张玉忠，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行张玉忠与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第831号
罪犯王少杰。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年10月27日作出（2008）丹刑初字第133号刑事判决书判决，以被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月11日起至2019年12月10日止。于2008年12月3日交付执行。在执行过程中，罪犯王少杰于2011年2月25日获减刑一年二个月，2013年12月11日获减刑一年八个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2017年2月10日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第824号提请减刑建议书提出，罪犯王少杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王少杰减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王少杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年5月底止，共获得奖励分93.60分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王少杰在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2016年2月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第521号
申请人邹小山，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人曾志勇，男，汉族，住成都市金牛区。
申请人邹小山与申请人曾志勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-069号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹小山与申请人曾志勇达成的编号2015-08-069号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第93号
申请执行人：邓义容，女，汉族，。
被申请执行人：库尔勒迅宇商贸有限公司。
申请执行人邓义容申请执行库尔勒迅宇商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒迅宇商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2264号民事判决书已生效，执行标的为221045.92元，执行费3215.68元。
本院在执行过程中，被执行人给申请人支付部分案件款20675元，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行200370.92元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月十日
书记员 吴若涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1163号
罪犯宫成江，曾用名兰宗江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月14日作出（2012）即刑初字第236号刑事判决，认定被告人宫成江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯宫成江减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫成江的悔改表现，有罪犯宫成江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫成江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫成江减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧小卫，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木养，男，汉族，1964年9月17日出生，住广东省广州市东山区。
委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
一审第三人：湛江宏润投资置业有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道南。
法定代表人：林任福，该公司董事长。
委托代理人：张帆，广东领会律师事务所律师。
一审第三人：林金泉，男，汉族，1960年4月4日出生，住广东省珠海市香洲。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
一审第三人：陈冬梅，女，汉族，1949年1月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：林达邦，广东领会律师事务所律师。
再审申请人欧小卫因与被申请人林木养、一审第三人湛江宏润投资置业有限公司、林金泉、陈冬梅股东资格确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧小卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢彩萍