吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第196号
原告王庆富，男，1967年3月14日生，汉族，无职业，住黄泥河镇。
委托代理人王伟，敦诚律师事务所律师。
委托代理人王延君，敦诚律师事务所律师。
被告崔万新，男，1968年9月18日生，汉族，无职业，住黄泥河镇。
被告李炳安，男，1973年5月14日生，汉族，无职业，住黄泥河镇铁南街。
被告李炳华，男，1974年11月5日生，汉族，无职业，住黄泥河镇铁南街。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王庆富诉被告崔万新、李炳安、李炳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆富及其委托代理人王伟、王延君，被告崔万新、李炳安、李炳华及委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称：我从2014年11月份开始给三位被告干活。他们三个人合伙粉锯末子，我在那干零活，一直干到2015年6月。2015年11月又开始干活的，刚开始我没去，11月份开始去干活的，开了十天工资，12月份干到我出事那天。我出事那天是中午，我刚吃完饭，我们每天早晨六点半就开始工作，一般是干到十一点半，出事那天中午我是干到十一点二十，不到十二点我又开始干活，我上枝桠剁上拿油锯分解，然后往下扔，油锯里装的油都用差不多了，我把油锯送下去，然后我又到垛上去的，往下扔枝桠材，刚下完雪，有冰，我就从枝桠上面滑下来了。我受伤时间大约是下午一点多。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7950.88元（住院医疗费6029.92元，门诊1920.96元）。住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；伤残赔偿金23217.82元/年×20年×10%=46435.64元；误工费124.08元/天×90日=11167.2元；护理费124.08元/天×45日=5583.6元；营养费50元/天×45日=2250元；被扶养人生活费17156.14元/年×8年×10%÷2=6862.46元；交通费150元，饭费150元，鉴定费2500元；精神抚慰金2000元，以上合计87149.78元，原告承担20%的责任，要求被告承担80%的责任，扣除被告已经支付的费用6717元，原告实际主张63002.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔万新、李炳安、李炳华辩称：原告所述的事情经过与事实不符原告受伤当天中午原告和另外三个工人是到黄泥河镇豆乡美食饭店吃的饭。当天他们有三个人喝的白酒，原告也喝酒了。喝酒是王庆富倒的，饭钱是王庆富支付的。原告出事的时候枝桠剁只剩下不到一米高，而且我这个枝桠剁都是正常跟房子那么高的，枝桠打到底下以后，根本就不存在有雪或有冰的情况，中间都是干的。原告在劳务刚开始五分钟左右就摔倒了，应该是一点多吃饭回来，回来不一会就摔倒了。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费没有异议，伤残赔偿金有异议，原告是按照城镇标准计算的，原告在农村有承包地，残赔偿金应该按照农村标准计算。误工费、被扶养人生活费有异议，也应该按照农村标准计算，交通费有异议，饭费无法律根据。精神损害抚慰金有异议，一般是八级伤残以上才考虑精神损害抚慰金，十级伤残不应该承担精神抚慰金。被告不同意承担80%的责任，本案原告受到损伤没有证据证明是从事劳务活动受到的损伤。本案原告有过错，原告在进入作业区之前饮酒，并带酒进入作业区，饮酒根据上次庭审三个证人证明的材料，原告饮酒125毫升应该属于醉酒状态，工伤不赔偿，劳务也不应赔偿。原告对自己受伤存在重大过错，饮酒醉酒进入作业现场，是作业过程中受伤，还是酒精作用导致倒地受伤不清楚。在本案中，被告无过错，侵权责任法规定了过错原则，根据过错大小确定双方的责任，被告在本案中无过错，所以原告主张被告承担80%的责任无事实及法律依据。如果说被告有过错就是未发现原告喝酒，应承担20%-30%的责任。
经审理查明：被告崔万新、李炳安、李炳华合伙粉锯末子2014年冬天原告曾给被告干零活，2015年11月下旬，原告又开始为被告干活，原告的主要工作是在枝桠垛上将枝桠用油锯分割成小块，然后再将小段扔到空地上。2015年12月22日中午，原告与证人王武山、赵跃双、欧德民一起到黄泥河镇豆乡美食饭店吃午饭，吃饭的过程中原告与王武山、欧德民每人喝了125毫升散装白酒。酒是王庆富倒的，饭钱也是由王庆富支付的。下午1时左右，原告等4人返回工作现场。原告在枝桠垛上从事枝桠分割工作过程中从1.5米左右的枝桠垛掉落受伤后，被告李炳华及李炳安的父亲将原告送到敦化市医院先后住院治疗21天，支付医疗费用7950.88元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成十级残，误工损失日评定为9日，需1人护理45日，营养期限45日。原告因本次鉴定支付鉴定费2500元。原告王庆富户籍性质为农业家庭人口，2014年2月26日，以原告妻子为房屋所有权人购买了座落于敦化市黄泥河镇黄林街六委的房屋。被告扶养人王翰文2006年2月9日出生。在原告受伤期间被告为原告垫付医疗费717元，并给付原告现金6000元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的一致陈述，原告提供的证据结婚证、户口簿、房屋产权证、出院诊断书病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、敦化市黄泥河镇人民政府林业街办事处证明。被告提供的证据证人出庭证言、收据。
本院认为，原告王庆富在为被告从事枝桠分割工作过程中受到人身伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告的合理损失应由双方根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方对原告应作必要的安全教育和现场监督，通过庭审调查事发当天原告和其他两位证人均存在饮酒现象，原告发生意外时被告管理人员也未在现场。对于原告的损害应承担责任。原告下午要继续为被告从事劳务的情况下，中午用餐时还饮酒125毫升，对损害存在过错，应承担与过错是相应的责任。结合本案实际及双方当事人的过错，本院认为，被告承担本事故60%的责任为宜。
原告主张的医疗费7950.88元、住院伙食补助费2100元（21日×100元/天）、护理费5583.6元（45日×124.08元/天）、营养费2250元（45日×50元/天）、鉴定费2500元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；误工费11167.2元（90日×124.08元/天）、被扶养人生活费6862.46元（17156.14元/年×8年×10%÷2人），被告抗辩认为应当按照农村标准计算，原告户籍性质确为家业家庭人口，但从2014年2月开始已在城镇购买住房在城镇居住，且原告受伤时亦是为被告从事劳务过程中，原告按城镇居民标准主张赔偿有事实和法律依据，予以支持。原告主张的交通费150元、饭费150元，因鉴定当天即2016年3月15日原告已过护理期，故仅酌情支持原告一人乘坐公共交通工具交通费100元，误餐产生的餐费50元。原告主张的精神抚慰金2000元，酌情支持1000元。原告的上述合理损失被告应承担的数额为45283元{[（医疗费7950.88元+住院伙食补助费2100元+护理费5583.60元+营养费2250元+鉴定费2500元+伤残赔偿金46435.64+误工费11167.2元+被扶养人生活费6862.46元+交通费100元+误餐费50元）×60%]+精神损害抚慰金1000元-被告已付6717元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔万新、李炳安、李炳华于本判决生效之后立即赔偿原告王庆富人民币45283元；
二、崔万新、李炳安、李炳华对本判决第一项互连带责任。
三、驳回原告王庆富的其他诉讼请求。
如果被告崔万新、李炳安、李炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元。由被告崔万新、李炳安、李炳华负担1276元，原告王庆富负担499元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 李立君
二〇一六年六月一日
书 记 员 郎 静