wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第59号
被告人宋某某，男，1980年11月3日出生，汉族。
辩护人商玮、张士浩，山东良捷律师事务所律师。
公诉机关指控被告人宋某某于2015年5月17日7时许，酒后驾驶鲁BXXX**号轿车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至彭家庄村路口处，将行人宋某某撞倒致死。被告人宋某某电话报案并在现场等候。事故认定被告人宋某某承担全部责任；经检验该乙醇含量为73mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人宋某某主观罪过较轻，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳；所提量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐德龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执830号
申请执行人姚志祥
被执行人杨丽娅,杨劲峰
本院在执行申请执行人姚志祥与被执行人杨丽娅,杨劲峰合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人杨丽娅,杨劲峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执830号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1538号
罪犯陈招，男，1985年8月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2013年5月16日作出（2013）古刑初字第86号刑事判决，以被告人陈招犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币36000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年4月累计获达标分14分。考核期内执行罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈招减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01525号原告屈家玖。被告张守成。本院在审理原告屈家玖与被告张守成买卖合同纠纷一案，原告屈家玖于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张守成的起诉。本院认为，原告屈家玖申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈家玖撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈家玖负担。审判员姚卫琼二〇一五年九月二日书记员廖翔
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执22号
申请执行人马万利，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人马万利与被执行人宁永娟劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执22号申请执行人马万利，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人马万利与被执行人宁永娟劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜丽丽二〇一七年六月二十四日书 记 员  姚 松
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00322号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告吴某，女，1976年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告吴某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5492号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州剑强眼镜有限公司，住所地：郑州市金水区金水路88号百文国际眼镜城1楼34号。
法定代表人：杨冬菊。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告郑州剑强眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月24日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月五日
书记员 张惠晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19017号
罪犯付江能，男，1995年5月9日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）文少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人付江能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十七日以（2012）文中刑终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付江能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付江能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付江能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付江能减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1469号
原告李选生，男，1954年2月20日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告卫红列，女，约38岁，汉族，介休市居民，现住介休市。
本院在审理原告李选生诉被卫红列借款合同纠纷一案中，原告李选生于二○一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李选生撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李选生承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01016-1号
申请执行人马芹君，女，汉族，1945年12月11日出生。
被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人张建利，该公司总经理。
申请执行人马芹君与被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02892号民事判决书，已向被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司97832.03元，其中案款96518.03元，执行费1314元。本案申请执行的标的为96518.03元，申请执行人已受偿96518.03元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月六日
书 记 员 李培培
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第8号
上诉人（原审被告）山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇渔洋路2号。
被上诉人（原审原告）威海天霸防水工程有限责任公司，住所地威海市初村镇23号路南初村河东。
上诉人山东新城建工股份有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2131-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未与被上诉人签订过涉案合同，双方之间是债权债务纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2009年7月16日签订《防水工程施工合同》，从被上诉人出具的《建筑安装工程决算书》表明，该合同已实际履行，故上诉人以双方未签订合同为由提出上诉，与事实及证据不符；该合同中约定，发生争议由环翠区人民法院即合同履行地人民法院即解决，该约定合法有效；现被上诉人起诉要求上诉人支付工程款，属于履行合同中发生争议，应由双方约定的管辖法院审理，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2339号
原告康继成。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告康继成诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，康继成于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康继成的委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康继成诉称，康继成系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了康继成所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将康继成所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。康继成主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属康继成，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：康继成的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，康继成向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了康继成耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，康继成没有提供相应的登记证明，该证据不能证明康继成的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，康继成没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，康继成亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
康继成对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；康继成起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非康继成所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，康继成的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。康继成以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将康继成所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，康继成要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；康继成主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张康继成没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回康继成的诉讼请求。
案件受理费100元，由康继成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2339号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告董兆军，男，生于1971年11月19日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告董兆军、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告董兆军的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资4725元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董兆军辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资4725元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第176号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告董兆军2015年5月份的工资4725元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告董兆军2015年5月份工资4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00666号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，打工。被告人张某因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
辩护人时爱萍。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人张某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2012年与被害人刘某乙相识，后以男女朋友关系相处，案发前，被害人刘某乙提出与被告人张某分手，被告人张某为与刘某乙继续保持男女朋友关系，于2014年7月21日上午9时许，以陪同回老家取东西的名义，将刘某乙带至江苏省扬州市江都区郭村镇前巷村张巷组56号自家老房子堂屋内，再次向刘某乙提出复合遭拒后，被告人张某一时冲动，欲将刘某乙杀害，于是用双手掐住刘某乙脖子，摁住刘某乙气管部位，将其按倒在地，并用膝盖压住刘某乙腿部，致刘某乙窒息，造成刘某乙颈部、面部发紫，眼部充血，鼻部、耳部出血。被告人张某见状不忍，随即主动通过人工呼吸、挤压心脏部位等方式对刘某乙积极实施抢救，使其苏醒。经江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙被他人卡住颈部，致呼吸功能障碍，出现窒息征象，其损伤程度属轻伤二级。
审理中，被告人张某的亲属代为被告人张某与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，并得得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某乙的陈述笔录；未到庭证人华某、缪某、张某甲、张某乙、刘某甲、李某等人的证言笔录；被告人张某的供述笔录以及对作案地点的辨认笔录；江苏省扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片；江苏省扬州市江都区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片；发破案经过、归案情况说明；辩护人提供的协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人张某在犯罪过程中能主动积极有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚；2、被告人张某在被抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；3、被告人张某在犯罪后其家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人张某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人张某减轻处罚。
本院认为，被告人张某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人张某在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某的亲属代为被告人张某与被害人刘某乙达成赔偿协议，得到了被害人刘某乙的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某是犯罪中止提请减轻处罚以及以被告人张某是坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。对被告人张某的辩护人提出被告人张某具有法定减轻、从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦 哲
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00666号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1152号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：王玉海；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第711号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-16立案执行。执行标的总额为444,026.22元。经本院执行，被执行人已交付444,026.22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1152号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第731号
原告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董子界到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1994在万源市XX乡人民政府办理结婚登记手续。1995年6月26日生育一子王某。因性格不合，原、被告自2004年开始分居生活。现原告请求判决：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原、被告及其子女户籍复印件。证明原、被告及子女身份情况。
结婚证原件。证实原、被告系合法夫妻关系。
万源市XX乡XX村民委员会证明一份。证实原、被告2004年分居至今。
原告委托代理人对唐某某的调查笔录。证实几年前张某某离家出走，至今不与王某某联系。
原告委托代理人对姜某某（被告姐姐）的调查笔录。证实原、被告分居十年左右。
原告委托代理人对张某甲（被告哥哥）的调查笔录。证实原、被告长期吵闹，双方分居有七八年时间。
原告委托代理人对蹇某某的调查笔录。证实原、被告原、被告分居十年左右。
原告委托代理人对曹某某的调查笔录。证实原、被告闹矛盾有十多年时间，大概从2004年开始分居生活。
原告委托代理人对陈某某的调查笔录。证实内容同上。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
通过原告的举证，综合庭审查明，本院对证据分析认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，经审查，其证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告王某某与被告张某某1993年12月1日在万源市XX乡人民政府办理结婚登记手续。1995年6月26日生育一子王某。2004年，原、被告因为生活琐事产生矛盾，双方分居两地。
本院认为，原、被告自1993年结婚至2004年期间，双方夫妻感情较好。2004年，原、被告因为生活琐事产生矛盾，双方分居两地，因客观原因疏于沟通交流，感情出现裂痕。但原告的证据不能证明其夫妻感情确以完全破裂，无和好的可能，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚 行
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第804号
申请执行人郭恒显。
被执行人青州市兴旺水泥有限公司，住所地青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人：吕长宝。
本院在执行申请执行人郭恒显与被执行人青州市兴旺水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年××月××日
书记员 钟景秀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘牛民初字第640号
原告宋桂敏，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人岳路军，该行行长。
被告柘城县农村信用合作联社。
原告宋桂敏诉被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（下简称农业银行）、柘城县农村信用合作联社（下简称信用社）存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告农业银行委托代理人到庭参加诉讼。被告信用社未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付存款本金25000元及利息并赔偿损失35000元。
被告农业银行辩称：该笔存款不应由我行承担，该笔存款已转给信用社，应由信用社负责支付。
被告信用社未作答辩。
本案的焦点为：两被告应否向原告支付25000元存款及利息并赔偿损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、99年2月23日原告的25000元定活存单；2、农业银行1990年、2011年存款一览表；3、银发（1990）83号通知。证明原告于99年2月23日在农业银行存现金25000元，并注明定活两便，依照规定，应按年息3.78%的90%计算，共计13年零5个月，共计本息36410.875元。另外被告应向原告支付违约金10923.265元。
被告农业银行对上述证据无异议。
被告农业银行向本院提交移交表十四页；证明该笔存款2002年8月24日移交给信用社，有交接单及交接人签字，所以该笔存款本息应由信用社支付。
原告对上述证据无异议。
被告信用社未向本院提交证据。
本院确认原告及被告农业银行提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：原告于1999年2月23日在被告农业银行所属的牛城营业所存款25000元，存单注明为定活两便。2002年8月牛城营业所撤并到农业银行其他营业机构，经与信用社协商，将牛城营业所部分业务划转至信用社的下属机构远襄信用社，双方签订有移交清单，其中包含原告的此笔存款。2005年3月，原告持存单到被告处取款未果，起诉本院。
本院认为：原告与被告农业银行的存款合同的关系，由存单为证，依法应予保护。被告农业银行在2002年8月，其下属牛城营业所撤并于其他营业机构，该所部分业务划转至信用社下属机构远襄信用社，其中包括原告的此笔存款，双方签订有移交清单。原告的存款由农业银行转至信用社，属于债务转移，原告在庭审时对此表示许可，所以该债务转移合法有效，信用社应承担向原告支付存单上存款本息的义务。原告请求赔偿违约金，因未提交相关证据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柘城县农村信用合作联社应于本判决生效后三日内凭存单向原告宋桂敏支付本金25000元及利息（利息计算方式，从1999年2月23日起，按年息3.78%的90%计，直至还清）。
二、驳回原告对被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行及其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王世奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25959号
原告：陈现伟，男。
被告：北京万吉祥科技发展有限公司，住北京市海淀区西三旗环岛南300米路西，注册号110000000952732。
法定代表人：周玉香，董事长。
委托代理人：李晓光，北京市天睿律师事务所律师�
原告陈现伟与被告北京万吉祥科技发展有限公司（以下简称万吉祥公司）劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现伟与被告万吉祥公司之委托代理人李晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈现伟诉称：我于2007年4月1日入职万吉祥公司，该公司未为我缴纳社会保险，并于2012年1月9日将我辞退。我不同意仲裁裁决，现诉讼请求判令万吉祥公司支付我2010年1月1日至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金6000元。
万吉祥公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意陈现伟的诉讼请求。根据双方之间于2012年4月北京市海淀区仲裁委员会作出的京海劳仲字（2012）第3016号裁决中确认，双方的劳动关系于2012年1月解除，陈现伟于2014年3月申请仲裁已经超过法定的仲裁时效。
经审理查明，陈现伟于2007年4月1日入职万吉祥�司，2012年1月9日离职，期间双方存在劳动关系。陈现伟系外埠农业户口，万吉祥公司未为陈现伟缴纳养老保险。
陈现伟曾于2012年1月以要求万吉祥公司支付解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金（2007年4月至2009年12月）、未休年假工资、加班工资等提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月28日作出京海劳仲字（2012）第3016号仲裁裁决书，裁决：1、万吉祥公司向陈现伟支付2010年1月1日至2012年1月9日期间未休年假工资2016.13元；2、万吉祥公司向陈现伟支付2007年4月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金3991.1元；3、驳回陈现伟的其他申请请求。
另查，万吉祥公司原名为北京万吉祥汽车贸易有限公司。
再查，陈现伟于2014年3月12日以要求万吉祥公司支付未缴纳养老保险损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回陈现伟的申请请求。陈现伟不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2012）第3016号仲裁裁决书、京海劳仲字（2014）第4227号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，陈现伟系外埠农业户口，万吉祥公司未为其缴纳在职期间养老保险，陈现伟于2012年1月离职，并于当月提起仲裁申请要求万吉祥公司支付其2007年4月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金。现陈现伟就2010年1月1日至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金一项于2014年3月向劳动争议仲裁机关提起申诉，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。陈现伟未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，故本院对陈现伟要求万吉祥公司支付2010年1月1日至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上�述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回陈现伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由陈现伟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵星月
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第68号
原告张某某，男，汉族，1991年1月27日生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1972年9月15日生，住许昌县。
委托代理人：李国宾，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张慧敏委托代理人李国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借款3万元，约定2014年12月31日前归还，原告多次向其索要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉3万元不属实，双方争议的应是2.5万元，原被告合伙做生意期间，被告投入了3.6万元，原告投入了1万元，后来双方没有清算。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告借款的事实
被告向本院提供的证据材料有：收条一份，证明原告爱人欠被告5000元的事实，应当予以。
庭审中，双方对对方提供的证据材料均无异议，本院予以认定。鉴于双方争议的标的均是同一种类，按照方便诉讼原则并征求双方意见，二者应当予以折抵，实际剩余欠款为2.5万元。
经审理查明：2014年1月29日，被告张某某向原告借款30000元，并向原告出具有欠条一份。注明：“欠条，今欠张某某（411023199101275015）参万元整（30000）于2014年12月31号前还清欠款人张某某2014.1.29号”。后被告偿还5000元，剩余25000元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告张某某借款25000元，事实清楚，证据确凿。有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还该借款25000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权的次日起开始计算，即原告向法院起诉的次日起（2015年1月21日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。被告辩称双方合伙做生意未清算的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款25000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年1月21日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费275，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 赵世刚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更71号
罪犯刘旗，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月10日作出（2014）湖刑初字第575号刑事判决，以被告人刘旗犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年3月31日起至2017年11月30日止），并处罚金1万元，退赔被害单位54240元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘旗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年1月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行完毕；退赔54240元，已履行2000元。合计履行12000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地湖北省枣阳市太平镇政府办公室及太平镇姚岗街道社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘旗在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旗减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2013年3月31日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第354号
原告蒋田秀。
委托代理人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
被告刘平华。
原告蒋田秀与被告刘平华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋田秀及其委托代理人黄贻辉、被告刘平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋田秀诉称：2013年9月5日上午九时许，原告受被告刘平华的雇请在万安县芙蓉镇万寿亭变电站内除杂草过程中，被告未扶稳水泥板，水泥板倒下将正在除草的原告左手砸伤，流血不止。后被送往万安县人民医院住院治疗13天，医院诊断原告左中指指骨骨折，左手中、环指挫裂伤，已行清创缝合术及指骨骨折手法复位夹板外固定术，花去医疗费2541.26元，前期住院治疗费2175.56元已由被告垫付。经法医鉴定，原告伤残十级、误工损失日为70日、护理时间为70日。
原告认为被告作为雇主，未扶稳水泥板砸伤原告，应该承担全部民事赔偿责任，为此起诉要求被告刘平华赔偿垫付款外的损失27923.7元，诉讼费由被告承担。
被告刘平华辩称：原告伤势不构成伤残，伤残部分的费用不愿承担。
综上，归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤势是否构成伤残，相关伤残费用是否由被告承担；2、责任如何划分。
原告蒋田秀为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、证人兰招香的证词，证明原告受伤过程，同时证明原告系受被告雇请；2、原告的医疗费、鉴定费票据，入院、出院证明，司法鉴定意见书，证明原告治疗及伤残等级；3、原告身份证及被告的身份信息，证明原被告身份情况。
对原告的证据，被告质证意见为：伤残鉴定结论不认可，与此相应的费用不愿承担，同时鉴定过程中所开的药，是原告自行要求医生开的，不同意承担，其他无异议。
被告刘平华为支持其辨称，向本院提供了以下证据：1、门诊治疗处方笺，证明被告在事发时为原告支付门诊治疗费210元，应由原告按责任分担。2、证人林桂娥的证言，证明是原告一个人搬水泥板造成砸伤手。
原告对被告的证据质证意见为：1、证人林桂娥所说不是事实；2、门诊治疗所支付的费用属实。
对原被告证据评析如下：被告对原告的伤残鉴定有异议，因该伤残鉴定意见适用标准不当，故对该伤残鉴定意见不予采信，原告的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
原告蒋田秀对被告的证据1无异议，本院予以采信；对被告的证据2，原告认为证人林桂娥所陈述不属实，因证人林桂娥与被告有亲属关系，且所证明的事实与被告本人陈述相矛盾，故不予采信。
根据原被告陈述及相关证据，本院确认以下法律事实：2013年9月5日上午九时许，原告蒋田秀受被告刘平华的雇请在万安县芙蓉镇万寿亭变电站内除杂草过程中，因一块较重的水泥板下有杂草，被告遂叫原告一起将水泥板抬起，被告扶住水泥板，原告在除原水泥板位置的杂草过程中，水泥板倒下砸伤原告左手。被告当即将原告送至瓦屋卫生院治疗，被告支付治疗费210元。当日，原告入万安县人民医院住院，医生诊断原告左中指指骨骨折，左手中、环指挫裂伤，原告治疗13天后出院，被告支付原告住院治疗费2175.56元。经万安县阳光法医学司法鉴定所依照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准作出鉴定意见，原告伤残为十级、误工损失日为70日、护理时间可参照误工日损失日。因协商不成，原告具状，主张损失有：医疗费2541.26元、鉴定费800元、误工费4060元、护理费4060元、住院伙食补助费104元、营养费78元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金15656元，合计30299.2元，减除被告已支付的2375.56元，要求判决被告赔偿27923.7元。
原告的损失核定如下：医疗费210＋2175.56＋365=2750.56元（其中原告已支付210＋2375.56=2585.56元）、误工费70＊58=4060元、护理费70＊58=4060元、住院伙食补助费13＊8=104元、营养费13＊6=78元，合计11052.56元。
本院认为：个人间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到伤害，根据双方各自过错承担责任，原告蒋田秀受被告刘平华之雇请从事除杂草的工作，双方已形成个人间的劳务合同关系，原告在劳务中受伤，作为接受劳务一方的被告依法应当承担赔偿责任。原告蒋田秀作为成年人，在劳动过程中，缺乏安全注意义务，存在一定的过失，对自身的损失也应承担次要责任，本院确定为20%的责任。因原被告间只是个人劳务关系，劳务中的伤残鉴定标准不适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，故原告的鉴定意见书中的“伤残十级”的鉴定意见本院不予认可。原告在鉴定期间的三次用药，被告认为系原告要求鉴定医生开具，但未提供反证予以证实，故对该辨称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告刘平华赔偿原告蒋田秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币11052.56中的80%，即8842元，核减原告已支付的2585.56元，被告仍应赔偿原告6256.44元。
本案诉讼费减半收取250元、鉴定费800元，共1050元，由被告刘平华负担730元，其余由原告自行负担。
以上款项合计6986.44元，限被告刘平华在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年六月二十日
书记员 郭文峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00380号
罪犯郑尚明，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）青刑初字第335号刑事判决，以被告人郑尚明犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑尚明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑尚明在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚明减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈越。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣凯。
一审被告：周健。
再审申请人陈越因与被申请人胡荣凯、一审被告周健民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈越申请再审称：（一）一、二审判决认定陈越与胡荣凯形成借贷关系属于认定事实错误。首先，胡荣凯与周健所签借款协议是确定借贷关系主体的基础，签订协议后，周健生气走了，胡荣凯仍将该款汇给陈越，说明汇款是经周健同意；其次，周健多次向胡荣凯借款，且从交易习惯看，胡荣凯每次出借都有借款合同。（二）胡荣凯与周健发生借贷关系时，周健正为陈越所开发小区施工。陈越将10套房屋抵押手续交付胡荣凯时，周健也给陈越出具了工程款收据用于结算。所以胡荣凯放款不可能不经过周健同意。（三）虽陈越、周健、胡荣凯均认可该笔款项利息偿还至2013年7月，但一、二审判决未查明利息归还情况，事实上，周健也还了三个月利息。（四）一、二审法院未查明已经给付的利息的计算标准及数额，已给付的利息已经超过法定保护范围，对超过部分应当冲抵本金。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：2013年9月4日一审法院第一次庭审中胡荣凯陈述，周健的50万元（注：起诉时主张50万元，实际汇款数额为48万元，下同）及25万元借款的利息是陈越偿还的，陈越的特别授权委托代理人表示属实。陈越的委托代理人提供了12张汇款凭证，证明其偿还利息合计219000元，并陈述还有部分系现金给付未打收条；胡荣凯对12张汇款凭证予以认可，并认可收到陈越两次现金各10000元，合计收到利息239000元。2013年12月16日一审法院第三次庭审中，陈越的特别授权委托代理人陈述，25万元及48万元的利息按月利率2%从2012年3月22日偿还至2013年7月22日，前次庭审中所提交的汇款票据所载明的利息款包含着该期间的利息款之内。胡荣凯和周健的代理人均陈述周健没偿还过利息，都是陈越偿还。
一、二审中，胡荣凯陈述，因为陈越向其开具了10套房屋的房票作为抵押，故其按陈越的要求将款汇给陈越账户。陈越对10套房屋安置合同书无异议，认为抵押时房屋并未建成，最后也未实际交付胡荣凯。
本院认为：关于陈越和胡荣凯之间是否就争议的48万元汇款形成借贷关系问题。陈越认为周健和胡荣凯签订了借款协议，该48万元系其代周健所收，但周健和胡荣凯一致陈述，周健在听到陈越要求把该笔款汇到陈越账户时就生气走了。周健当时的行为表明周健不同意将款项汇至陈越账户，故不能认定胡荣凯汇给陈越的48万元系周健所借。该48万元款项系胡荣凯应陈越要求汇到陈越账户。胡荣凯陈述，陈越要求将款汇到陈越账户，并向其开具了10套房屋的房票作为抵押，故其将款汇给陈越。陈越实际接收了该48万元，并通过自己账户给付胡荣凯利息至2013年7月。故一、二审法院认定陈越和胡荣凯之间形成借贷关系，并无不妥。
关于利息问题。一审中，陈越的特别授权委托代理人多次陈述或认可，双方争议的48万元借款及另一笔25万元借款的利息由陈越按月利率2%从2012年3月22日偿还至2013年7月22日。陈越提交的12张汇款凭证及胡荣凯认可的现金给付部分，亦未超出按照银行贷款利率四倍计算的利息，故陈越认为其已给付利息超过法定保护范围的申请再审理由亦不能成立。
综上，陈越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈越的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1639号
罪犯黄强，男，生于1984年11月5日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯黄强，1998年因犯抢劫罪被大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月29日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）遂中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13595元。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2010年11月26日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止；本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，�夺政治权利七年不变。该犯应于2029年9月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年2月至2016年8月共获标准分105.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年2月至2016年8月共获标准分105.2分。确有悔改表现。
上述事实，有�川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市，邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被告牛志伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住长治市。
被告刘嫣，女，1984年4月11日出生，汉族，住长治市。系牛志伟的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告牛志伟、刘嫣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人许燕到庭参加�诉讼，被告牛志伟、刘嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告牛志伟偿还原告贷款本金80000元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告刘嫣承担连带清偿责任。
被告牛志伟、刘嫣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年10月22日，被告牛志伟以扩大经营、购进设备为由向原告申请贷款100000元。被告刘嫣在贷款申请表上签字承诺为被告牛志伟的借款提供连带责任担保。2011年10月28日，原告邮储银行壶关支行与被告牛志伟签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供80000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同还约�，如果被告牛志伟不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告牛志伟向原告出具手工借据，原告按照合同约定将贷款80000元转入被告牛志伟在原告处开的账户。后被告牛志伟未按合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金80000元及相应的利息。
认定上述事实的证据有1、小额贷款申请表一份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统明细表一份。6、庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告牛志伟签订的借款合同合�有效。原告邮储银行壶关支行已依约为被告牛志伟发放贷款80000元，被告牛志伟至今仍欠原告本金80000元及利息和罚息未还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告借款本金和相应的利息、罚息。被告刘嫣作为被告牛志伟该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛志伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金80000元，并依合同约定支付相应的利息及逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止；被告刘嫣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（缓交），由被告牛志伟、刘嫣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文玲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00196号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人徐建军，农民。被申请执行人严春玲，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月15日作出的曾计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书决定�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人徐建军、严春玲应缴纳社会抚养费53826元，从2014年2月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6639号
原告：林金平，1974年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林清练，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄素清，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金平与被告林清练、黄素清因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林金平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林金平自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金平负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑智俐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17285号
原告陈××，男，1987年7月30日出生。
委托代理人田玉梅（陈××之母），女，1961年6月24日出生。
被告刘××，女，1989年7月9日出生。
被告果××，女，50岁。
原告陈××与被告刘××、果××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人田玉梅到庭参加诉讼，被告刘××、果××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告与被告刘××经媒人介绍相识、恋爱，2014年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年9月29日，房山区法院判决，准许原告与被告刘××离婚，有关返还彩礼和分割夫妻共同财产的诉讼请求，另案处理。原告努力工作，每月都交给妻子5000元，妻子在药店工作，月收入2000多元，又有原告父母提供温暖新房居住，妻子应当有其义务好好过日子，然而被告却不珍惜原告的真诚，坚持分居，最终导致离婚，因为上述原因，致使原告心理压力过大，无法专心驾车，于2015年7月解除了与北京市银建出租车公司合同，现已失业。另外迫于农村习俗，被告刘××与被告果××在原告结婚时索取的彩礼25000元，以及夫妻双方工资收入70000元均在被告刘××处（该款婚后没有共同消费），同时，名下又无房，造成现在原告无法维持基本生活水平，无奈持续向其父母举债度日。上述事实有媒人证实，有2015年3月18日刘××所写的民事起诉状，有房山区法院两份判决书上认定的事实，还有解除劳动关系证明，情况已十分清楚，请求依法分割夫妻关系存续期间原告与被告刘××的共同财产7万元，两被告连带返还彩礼2.5万元。
被告刘××、果××未答辩。
经审理查明：原告陈××与被告刘××于2014年5月19日登记结婚。婚后陈××于2015年9月2日起诉离婚，本院做出（2015）房民初字第13148号民事判决书，准予陈××与被告刘××离婚。被告果××系刘××之母。
现陈××以离婚后财产纠纷为由诉至本院，主张分割夫妻共同财产7万元，并要求二被告连带返还彩礼2.5万元。本院审理中，陈××提交（2015）房民初字第05210号民事判决书一份，称其婚后每月以现金方式给被告刘××5000元生活费；提交“终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书”一份，称其因离婚心理压力大而辞职，导致无收入生活困难，二被告应当返还彩礼；另陈××自述称，其婚后与刘××共同生活几十天。
上述事实，有当事人陈述，（2015）房民初字第13148号民事判决书，（2015）房民初字第05210号民事判决书，终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷所处理的财产系针对夫妻离婚时未涉及且现客观存在的夫妻共同财产，请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈××称“每月以现金方式给被告刘××5000元生活费”，但未提供证据证明离婚时夫妻共同财产的客观存在，其关于分割夫妻共同财产的主张，本院不予支持。陈××与刘××婚后确已共同生活，陈××以离婚造成心理压力大为由辞职，其劳动能力未受影响，亦不能据此认定其因给付彩礼生活困难，其主张返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。被告刘××、果××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执4号
申请执行人郑金贵，男，1965年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成立，男，1977年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人方征，男，1970年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张录丰，男，1970年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郑金贵与被执行人张成立、方征、张录丰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日将被执行人张成立履行的16200.00元（其中欠款本金10000.00元、利息6000.00元、案件受理费200.00元）交付给申请执行人郑金贵。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00004号
申请执行人余庆县国土资源局。
法定代表人张远光，局长。
被执行人余庆县鸿运新型墙体材料厂。
代表人唐运河，男，贵州省余庆县人；执行合伙事务人。
申请执行人余庆县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行余庆县国土资源局对余庆县鸿运新型墙体材料厂非法占地一案作出的余国土资行处字（2014）125号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对余庆县国土资源局作出的余国土资行处字（2014）125号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，余庆县鸿运新型墙体材料厂未经批准，于2014年3月5日擅自占用余庆县白泥镇下里村集体旱地1291.8㎡修建厂房及生产场地。余庆县国土资源局巡查发现后，于2014年7月18日向该厂代表人唐运河送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，但该厂仍继续修建完工并投入使用。余庆县国土资源局查清上述事实后，认为余庆县鸿运新型墙体材料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占地。余庆县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月18日作出余国土资行处字（2014）125号土地违法案件行政处罚决定，对余庆县鸿运新型墙体材料厂的违法行为作出如下处罚：1、责令该厂退还非法占用的1291.8㎡土地；2、限期该厂在接到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款25836元。该决定书已依法送达。行政处罚决定确定的期限届满后，余庆县鸿运新型墙体材料厂未主动履行决定书确定的义务，余庆县国土资源局依法催告其履行义务。催告期满后，余庆县鸿运新型墙体材料厂仍未履行义务，余庆县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县国土资源局对上述案件作出的余国土资行处字（2014）125号土地违法案件行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县国土资源局作出的余国土资行处字（2014）125号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
强制执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 国
审 判 员 王 华
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆丽娟（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终429号
上诉人（原审被告）：张良海。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许来武。
上诉人张良海因与被上诉人许来武健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张良海的委托代理人余永阳、被上诉人许来武到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院并入安徽省铜陵市铜官区人民法院，本案现已审理终结。
张良海上诉请求：撤销一审判决，改判认定许来武的住院伙食补助费为180元，交通费为90元，张良海承担50%的赔偿责任，即共赔偿许来武2257.52元。事实和理由：一审法院认定张良海的住院伙食补助费50元／天、交通费20元／天过高，应按照住院伙食补助费30元／天、交通费15元／天计算。许来武在本案中有过错，应自行承担50%的损失。
许来武辩称，张良海在一审中没有对住院伙食补助费、营养费的计算标准提出异议，交通费少一点也可以。本次纠纷的责任全部在张良海，张良海殴打许来武时，许来武未还手。
许来武向一审法院起诉请求：判令张良海赔偿许来武人身损害赔偿金10025元。
一审法院认定事实：许来武与张良海均系安徽省铜陵市狮子山区朝山行政村村民。2015年9月11日19时许，许来武与张良海在该行政村广场因琐事发生口角，张良海对许来武头面部打了一拳，致许来武在纠纷中受伤，当日许来武入铜陵市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3525.05元。
一审法院认为，张良海不能正确处理纠纷，将许来武殴打致伤，应对许来武的经济损失承担民事赔偿责任。
许来武损失范围：1、医疗费：许来武提供的医疗费收据金额为3525.05元，张良海不持异议，本院予以确认。2、许来武要求按照每日50元的标准计算住院伙食补助费350元的诉讼请求，结合本地审判实践以及许来武实际住院天数6天，认定许来武住院伙食补助费为300元（50元／天×6天=300元）。3、交通费：根据许来武住院情况，本院对许来武交通费的诉讼请求应按一人标准予以计算，即许来武的交通费为20元／天×6天×1人=120元，对许来武要求赔偿140元交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。4、误工费：因许来武系铜陵市供电公司狮子山供电所职工，其在住院和建休期间，单位未扣发其工资，对许来武要求赔偿2860元误工费的诉讼请求，本院不予支持。5、许来武提供了护理证明并要求按照每天120元的标准赔偿护理费840元，本院结合本地审判实践和实际住院时间6天，确定许来武护理费为600元（100元／天／人×6天=600元）。6、营养费：根据许来武提供的2016年5月20日铜陵市人民医院诊断证明书中载明的加强营养的诊断，结合本地审判实践和实际住院时间6天，确定许来武营养费为120元（20元／天×6天=120元）。综上，许来武经济损失为：医疗费3525.05元、交通费120元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费300元，共计4665.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告张良海于本判决生效之日起三日内赔偿原告许来武医疗费3525.05元、护理费600元、营养费120元、交通费120元、住院伙食补助费300元，共计4665.05元；二、驳回原告许来武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张良海负担。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、许来武的住院伙食补助费、交通费的计算标准如何确定；2、许来武在本案中是否具有过错。
二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院分别按50元／天、30元／天计算许来武的住院伙食补助费和交通费符合本地司法实践，并无不当。张良海不能正确处理纠纷，将许来武殴打致伤，其并无证据证明许来武在本次纠纷中存在过错，应承担全部赔偿责任。
综上所述，张良海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人张良海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小江
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1940号
原告李俊恒，男。
被告冯永增，男。
被告吕凤娇，又名吕凤姣。
原告李俊恒诉被告冯永增、吕凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日受理，同月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊恒、被告冯永增到庭参加诉讼，被告吕凤娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称，原、被告经人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司，2014年4月27日被告冯永增因资金紧张，二被告向原告借款30000元，口头约定月利率3分，借款10个月，后经多次催要未付。故起诉来院，要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告冯永增辩称，借款30000元属实，口头约定月利率3分，款均投入厂子里，现正积极筹款偿还。
被告吕凤娇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识，被告冯永增在濮阳县徐镇镇屠八劝村经营濮阳市增辉肉类食品加工有限公司；2014年4月27日，因资金紧张，二被告借原告现金30000元，口头约定月利率3分，并出具一借条，内容为“借条，今借李俊恒现金（叁万元正）借款人冯永增吕凤姣2014年4月27号”。10个月后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告为证明二被告向其借款30000元提供了二被告出具的借条，并口头约定月利率3分，被告冯永增认可上述借款30000元及利率属实，本院对原、被告之间的借款关系予以确认，至于口头约定利息问题，双方口头约定月利率3分，超出了中国人民银行规定利率4倍，超出部分本院不予支持。综上，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告冯永增亦认可，经原告催要后仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永增、吕凤娇于判决书生效后十日内偿还原告李俊恒借款本金30000元及利息（利息自2014年4月27日起按中国人民银行规定年利率5.6%的4倍计算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执171号
申请执行人张彩红，女，1971年11月10日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行张彩红与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5743号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红。
被执行人骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6896号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆沙所有的银行存款人民币3297.14元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0125号
原告杨某，居民。
被告高某，居民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年8月20日左右我在河南打工时，经人介绍与被告相识，我与被告联系的几次，也就吃吃饭、玩玩，被告称在厂里上班，但我没有去过被告厂里。之后我就把被告带回江苏，被告把身份证和户籍证明给我看，我提出和被告结婚。我们于××××年××月××日在大丰民政局领取了结婚证。同年9月15日，被告以要去老家河南办理户口迁移为由，向我要了20000元，并在大丰办理了相关的户口准迁入手续，公安局也核实了被告身份。同年10月2日，我陪同被告去河南，到河南后，被告即携款不知所踪。我之后去当地派出所，派出所查无此人。我与被告结婚未满两个月，被告即下落不明至今，双方无感情基础，且未共同生活，至今已六年多。现请求法院判令我与被告高某离婚，被告负担本案的诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，2006年8月20日左右，原告与被告在河南经人介绍相识，双方于××××年××月××日在大丰市民政局办理了结婚登记。2006年9月15日，大丰市公安局出具苏准字03291580号准迁入证明，该证明载明：“（第二联）河南虞城县城郊派出所：兹有申请人杨某申请将居住在你辖区高庙村的下列人员共壹人，由你处迁来我市（县）草堰镇三元村五组入户，经研究同意，请准予办理户口迁出手续。准予迁入人员名单：与申请人关系：妻，姓名：高某，性别：女，出生日期82.1.14，准迁原因：婚入。本证2006年9月15日签发。（第三联）草堰派出所：经研究同意杨某亲属等壹人，迁入你辖区居住，请凭此证和户口迁移证办理入户手续。其他内容同第二联。”原告与被告一起到河南省虞城县后，被告不知去向。2006年10月2日，虞城县公安局城郊派出所被告高某身份证和户籍证明复印件上载明：“经查我辖区查无此人，并加盖虞城县公安局城郊派出所公章。”2013年7月18日，大丰市草堰镇三元村村民委员会出具证明，载明：“兹证明大丰市草堰镇三元村五组男青年杨某于××××年××月××日与河南籍女子高某在大丰民政局申请登记结婚，婚后五天高某以回河南老家迁移户口为由离开我村一直未归，也无法联系，至今已长达七年之久。特此证明。”原告杨某于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，结婚证，居民身份证和户籍证明复印件，大丰市公安局准予迁入证明，村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告、被告婚姻基础一般，婚后不久，原告与被告一起去河南省虞城县时，被告不知去向至今未归。根据相关规定和最高人民法院给民政部的函复，结婚登记时所提供的身份证明、户籍证明及夫妻状况证明均系伪造，此类婚姻按有效婚姻处理，属于民事纠纷。婚姻关系属于人身关系，是双方具有共同结婚的合意，双方没有违背结婚实质性要件具有法定无效婚姻的情形，即使是提供了虚假身份信息，双方婚姻应有效。但根据原告举证和对相关证据的审查，不足以认定登记结婚时被告提供的身份证明、户籍证明系伪造，亦不能否定双方没有结婚的合意，故原告与被告的婚姻有效。现被告高某下落不明二年以上，符合原告、被告因夫妻感情不和分居已满二年应准予离婚的法定情形。故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘忠明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初219号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人马文亮，男，生于1973年10月18日，苗族，文盲，云南省金平县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年5月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年8月18日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人马文亮犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人马文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人马文亮在云南省勐腊县易武州级自然保护区当地人称“冷水河”林区内李永生的茶叶地采茶时，使用射钉枪猎杀了一只松鼠，并将猎获的松鼠带回工棚。次日，被告人马文亮再次携带枪支到该茶叶地，欲在茶叶地内狩猎，后被到“冷水河”一带巡护的易武州级自然保护区管护所工作人员发现，当场在茶叶地内查获疑似射钉枪一支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马文亮非法持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于在《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马文亮违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人马文亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应数罪并罚。被告人马文亮犯罪事实尚未被管护所工作人员发觉，因形迹可疑，被管护所工作人员盘问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻；被告人马文亮在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人马文亮刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一�第二款、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人马文亮对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月20日，被告人马文亮在云南省勐腊县易武镇当地人称“冷水河”的云南西双版纳易武州级自然保护区内李永生的茶叶地里采茶时，从茶叶地中的工棚里拿出一支疑似射钉枪，并持枪猎杀了一只疑似松鼠。次日，被告人马文亮再次携带该枪支到茶叶地，欲在茶叶地内狩猎，后被到“冷水河”一带巡护的易武州级自然保护区管护所工作人员发现工棚处有动物毛发，经对被告人进行调查询问，被告人承认这些动物毛发是其持枪猎杀到的疑似松鼠的毛发，被告人马文亮在茶叶地内当场向工作人员提交其持有的疑似射钉枪一支、射钉�67枚、铁砂0.1千克。
经鉴定，被告人马文亮持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；查获的铁砂可用作以火药为动力的自制火药枪的发射弹丸，67枚射钉弹可用作射钉器改制的火药枪击发底火。
2016年4月21日，西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员在易武州级自然保护区当地人称“冷水河”一带巡护时发现一窝棚处有动物毛发，经调查询问被告人马文亮如实供述案发的事实、经过。
上述事实，有户口证明、前科证明、抓获经过、被告人马文亮的供述、证人熊某某1、熊某某2、熊某某3的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、查获位置示意图、林权证、林地宗地位置图、接受证据材料清单、查获情况说明、鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、存根、人口基本信息、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人马文亮违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马文亮在尚未受到公安机关的讯问、未被采取强制措施时经西双版纳易武州级自然保护区管护所工作人员询问并如实供述�犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动及国家保护野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的自制火药枪一支、射钉弹六十七枚、铁砂0.1千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁红斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00062号
原告唐海涛，男，汉族，1977年11月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人赵守谦，安徽金天阳律师事务所律师。
被告淮南市公安局谢家集分局，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人王正光，该局局长。
第三人唐婷婷，女，1988年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告唐海涛诉被告淮南市公安局谢家集分局、第三人唐婷婷治安执行处罚一案，原告唐海涛于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐海涛提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐海涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐海涛负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第319号
申请执行人李明辉，居民。
被执行人林新桃，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第650号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人林新桃送达了执行通知书，责令被执行人林新桃自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李明辉借款本金141270元，利息94650.9元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5480元。但被执行人林新桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林新桃的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第64号
申请执行人宜良县南羊建筑公司。住所地云南省昆明市宜良县＊＊＊街。
法定代表人吕希金，该公司总经理。
委托代理人吕金县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市公路开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区＊＊＊。
法定代表人张志南，该公司负责人。
委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
宜良县南羊建筑公司与临沧市公路开发有限责任公司委托合同纠纷一案，经本院审理后于二0一四年十二月十七日作出（2014）临中民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人临沧市公路开发有限责任公司未按照判决书履行义务，申请执行人宜良县南羊建筑公司于二0一五年九月七日向本院申请强制执行。本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人临沧市公路开发有限责任公司送达相关执行法律文书，要求其尽快履行法定付款义务。经多方协调，双方当事人于2015年12月25日自愿达成如下和解协议：一、被执行人临沧市公路开发有限责任公司于2015年12月30日前支付申请执行人宜良县南羊建筑公司750000元，2016年1月20日前支付750000元，剩余的539455元于2016年12月30日前支付；二、被执行人临沧市公路开发有限责任公司按生效判决书应承担迟延履行期间的债务利息，按分期履行金额分别计算，自2015年1月1日起至还清款项之日止。
据此，经本院评议，认为双方当事人经自愿协商，自行达成和解协议，内容合法有效，依法予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中执字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 ： 周 俊
执行员 ： 杨 彬
执行员 ： 李 格
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：杨立源
江苏省宿迁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终139号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被取保候审，6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏1323刑初245号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2016年2月期间，被告人王某甲在泗阳县卢集镇卢集街菜场旁经营一家无名游戏机室，在其中摆放2台“小鱼机”（每台“小鱼机”各有6个�作台，共计12台）供他人赌博，获利计2.5万余元。2016年2月15日下午，被告人王某甲在该游戏机室提供“小鱼机”给张某、王某乙、印某甲、周某进行赌博时，被泗阳县公安局当场查获，并缴获盈利款1423元。经认定，涉案的“小鱼机”为赌博机。案发后，泗阳县公安局暂扣被告人王某甲4万元，并扣押涉案赌博机。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王某甲供述，证人周某、张某、印某甲、印某乙、王某乙、王某丙的证言，电子游戏设备认定书，检查笔录，物证照片，证据保全清单，暂扣款收据，发破案及抓获经过说明，户籍信息等。
原审判决认为，被告人王某甲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审以被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；没收被告人王某甲违法所得、涉案赌博机。
上诉人王某甲及其辩护人提出，王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退出全部违法所得，系初犯、偶犯，无前科劣迹，并能检举他人犯罪有立功表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某甲于2014年5月至2016年2月期间，在泗阳县卢集镇其经营的游戏机室内摆放2台具有赌博功能的“小鱼机”供他人赌博，获利2.5万余元的事实，分别有上诉人供述、证人证言、电子游戏设备认定书、检查笔录、物证照片等证据证实，上诉人王某甲及其辩护人对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王某甲以营利为目的，在固定场所设置�博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某甲及其辩护人提出，王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退出全部违法所得，系初犯、偶犯，无前科劣迹，并能检举他人犯罪有立功表现，建议对其适用缓刑。经查，根据公安机关出具的情况说明，王某甲检举他人犯罪的线索未能查证属实，因此，其行为不能认定为立功表现。一审法院根据上诉人王某甲的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度、退赃情况等，综合考量在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，量刑并无不当。上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 芹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第128号
罪犯王那求，男，生于1957年7月25日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）天刑二初字第6号刑事判决，以被告人王那求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，帮助同犯，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到二次记功和2011年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王那求在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王那求减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第478号
罪犯龚发勇，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年7月23日作出（2012）盐边刑初字第65号刑事判决，以被告人龚发勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯龚发勇予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李建勇出庭履行职务，罪犯龚发勇，证人监管民警沈某、王某、罪犯王某某、付某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚发勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚发勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯龚发勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚发勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月起至2014年9月止获标准积分115分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚发勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚发勇予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1081号
原告：冯桂华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：袁福健，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告冯桂华与被告袁福健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月29日，冯桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯桂华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯桂华负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……