wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5482号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告林清湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告林清湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告林清湖因资金周转需要于2014年3月2日立据向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率3%计算。该笔借款没有约定还款期限。现原告需要用钱，经原告催讨，被告至今以没钱为由拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告林清湖偿还借款人民币30000元及利息（本金30000元的利息自2014年3月2日起，按月利率3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息约为人民币15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：判令被告林清湖偿还借款人民币30000元及利息（本金30000元的利息自2014年3月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计至本判决生效确定的还款之日止）。
被告林清湖未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏生林在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告林清湖于2014年3月2日向原告苏生林借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告林清湖拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏生林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏生林在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月2日，被告林清湖向原告苏生林借款人民币30000元，利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告林清湖之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定利息按月利率3%计算，因已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自借款之日（即2014年3月2日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林清湖应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由被告林清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5482号
原告：张建斌。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：李贺奇，该公司经理。
委托代理人：魏建华，该公司员工。
原告张建斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：我为自有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险限额310000元，不计免赔，保险期间自2014年12月11日零时至2015年12月10日二十四时。2015年7月12日21时30分许，在迁安市老杨柏公路蔡园街里处，我驾驶冀B×××××的重型货车由南向北行驶时，与前方同向行驶的张祥忠驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成车损，经迁安市交警大队认定，我负本次事故的全部责任，张祥中无事故责任。要求被告赔偿保险金117247元。
被告保险公司辩称：原告的车辆未通知我公司进行定损为单方委托，我公司对此金额不予认可。施救费过高。鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。未提供维修发票，不能证实其实际花费，应减免相关税点。
经审理查明：2014年12月6日，原告张建斌为自有的冀B×××××的重型货车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额310000元，不计免赔。保险期间自2014年12月11日零时至2015年12月10日二十四时。原告张建斌已足额缴纳了保险费。
2015年7月12日21时30分许，在迁安市老杨柏公路蔡园街里处，原告张建斌驾驶被保险车辆由南向北行驶时，与前方同向行驶的张祥忠驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成原告车损。经迁安市交警大队认定，原告张建斌负事故的全部责任，张祥中无事故责任。
原告张建斌因本次事故造成的损失有：车损109948元、鉴定费3299元、施救费4000元，合计117247元。
上述事实有原告陈述、商业险保单、事故认定书、价格鉴定结论、施救费和鉴定费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及�任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张应减免相关税点，没有法律依据，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张建斌因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告张建斌保险金117247元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
�〇一五年十二月七日
书记员 刘谌旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申24号
再审申请人（一审原告）：西安摩尔石油工程实验室股份有限公司（以下简称西安摩尔公司）。住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫*****座***层。组织机构代码：77593XXXX。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慧蜓蜓，该公司职员。
被申请人（一审被告）：库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司（以下简称库尔勒晨晨公司）。住所地：库尔勒市兰干路8号金岸小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王跃峰，该公司经理。
再审申请人西安摩尔公司因与被申请人库尔勒晨晨公司追偿权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3616号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安摩尔公司申请再审称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3616号民事判决，依法再审。1、本案的法律关系。再审申请人与被申请人签订了《技术服务合同》，且刘亚林因该《技术服务合同》的签订，由被申请人派遣至再审申请人处工作。因此，本案有两个法律关系，一是再审申请人与被申请人因签订《技术服务合同》形成的一般民事合同法律关系；二是再审申请人或被申请人与劳动者刘亚林之间的劳动关系。2、关于被申请人应当承担的责任。原审以刘亚林与再审申请人存在劳动关系为由，判决再审申请人行使追偿权无事实及法律依据，实属事实认定不清，法律适用错误。综上，请法院查明事实，作出公正判决。
本院经审查认为，本案焦点系刘亚林（已死亡）是否是被申请人库尔勒晨晨公司派遣至再审申请人西安摩尔公司工作。依据巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第160号裁决书、库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第3086号判决书及我院作出的（2015）巴民一终字第1380号民事判决（该判决已生效），已认定再审申请人西安摩尔公司与刘亚林之间存在劳动关系。故再审申请人西安摩尔公司向被申请人库尔勒晨晨公司行使追偿权无事实及法律依据。综上，再审申请人西安摩尔公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安摩尔石油工程实验室股份有限公司的再审申请。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民申24号再审申请人（一审原告）：西安摩尔石油工程实验室股份有限公司（以下简称西安摩尔公司）。住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫*****座***层。组织机构代码：77593XXXX。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：慧蜓蜓，该公司职员。被申请人（一审被告）：库尔勒晨晨石油技术服务有限责任公司（以下简称库尔勒晨晨公司）。住所地：库尔勒市兰干路8号金岸小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王跃峰，该公司经理。再审申请人西安摩尔公司因与被申请人库尔勒晨晨公司追偿权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3616号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安摩尔公司申请再审称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3616号民事判决，依法再审。1、本案的法律关系。再审申请人与被申请人签订了《技术服务合同》，且刘亚林因该《技术服务合同》的签订，由被申请人派遣至再审申请人处工作。因此，本案有两个法律关系，一是再审申请人与被申请人因签订《技术服务合同》形成的一般民事合同法律关系；二是再审申请人或被申请人与劳动者刘亚林之间的劳动关系。2、关于被申请人应当承担的责任。原审以刘亚林与再审申请人存在劳动关系为由，判决再审申请人行使追偿权无事实及法律依据，实属事实认定不清，法律适用错误。综上，请法院查明事实，作出公正判决。本院经审查认为，本案焦点系刘亚林（已死亡）是否是被申请人库尔勒晨晨公司派遣至再审申请人西安摩尔公司工作。依据巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2015）第160号裁决书、库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第3086号判决书及我院作出的（2015）巴民一终字第1380号民事判决（该判决已生效），已认定再审申请人西安摩尔公司与刘亚林之间存在劳动关系。故再审申请人西安摩尔公司向被申请人库尔勒晨晨公司行使追偿权无事实及法律依据。综上，再审申请人西安摩尔公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安摩尔石油工程实验室股份有限公司的再审申请。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯.艾克木二〇一七年八月二十八日书记员 王  永  波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第810号
申请执行人黄诚。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
黄诚与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0714号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0714号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付黄诚5515元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3200号
申请执行人李强。
被执行人缪杰鼎。
被执行人吴江弘远钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新营村八金公路。
法定代表人刘锦清。
被执行人吴江弘远投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人刘锦清。
原告李强与被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第0302号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司应共同返还原告李强借款500000元，并支付利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），其中于2015年5月30日前给付200000元，于2015年6月30日前给付100000元，于2015年7月30日前给付100000元，于2015年8月30日前给付100000元。二、如果被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司有任一期不按期履行，则原告李强有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，由被告缪杰鼎、吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司共同负担，并于2015年8月30日前直接给付原告李强，原告李强已经预缴的案件受理费法院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人李强于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为507264元，执行费7473元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人吴江弘远钢铁有限公司名下资产在本案申请执行前本院已处置并分配完毕，被执行人吴江弘远投资有限公司名下资产本院依法经过一拍、二拍、三拍、变卖手续，均因无人报名而流拍，被执行人缪杰鼎名下无资产。本院向申请执行人李强告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人无法提供，并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第0302号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1047号
罪犯覃辉硬，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人覃辉硬犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪分别判处有期徒刑八年、六年和二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金18000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年1月26日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，并处罚金18000元不变（减刑后刑期至2022年6月5日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃辉硬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃辉硬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃辉硬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃辉硬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃辉硬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年2月5日止），并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0384号
申请人龚振冲。
被告被执行人曹树森。
关于申请人龚振冲与被执行人曹树森买卖合同纠纷一案，本院（2008）通余民一初字第0264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币26400元。
本院在执行过程中，被执行人曹树森订立计划保证分期给付，申请人表示同意。且被执行人曹树森已履行3000元至2015年底。今后每月偿还1000元。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）通余民一初字第0264号民事调解书的本次执行程序；
如今后被执行人未按执行和解协议及时履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终2号
上诉人（原审原告）魏志仁，男，1955年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市。
法定代表人熊毅栋，局长。
委托代理人顾迎庆，南通市港闸区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所。
原审第三人南通百安房屋征收服务有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人许伟，总经理。
上诉人魏志仁因确认协议无效一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因大圩湾环境整治工程需要，南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）对港闸经济开发区天生港镇街道境内，大圩湾环境整治工程规划红线围合区域内所有房屋及建筑物进行搬迁，魏志仁户房屋也在该地块搬迁范围内。2015年3月19日，港闸住建局（甲方）、魏志仁（乙方）、南通百安房屋征收服务有限公司（以下简称百安公司）（丙方）签订了0003798号港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议，协议确定了被搬迁房屋的坐落位置、总建筑面积、合法建筑面积、房屋用途性质、产权性质，并对补偿安置的方式、具体费用等内容作了约定。魏志仁不服该协议，提起行政诉讼，请求确认2015年3月19日签署的《港闸区房屋征收（搬迁）补偿安置协议》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”我国立法法规定了“法不溯及既往”的原则及例外的情形，概括来讲就是遵循“从旧兼有利”的原则。也就是说，在法律适用的过程中应当适用“旧法”，即“行为时法”或“事件发生时法”，但“新法”对公民、法人和其他组织的权利和利益作出更好地保护的除外。本案中，魏志仁与港闸住建局及第三人百安公司系于2015年3月19日签订的案涉搬迁补偿安置协议，但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，修改后行政诉讼法所规定的以行政诉讼解决行政协议争议的方式并不必然优于民事诉讼的方式，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回魏志仁起诉的裁定。
上诉人魏志仁向本院提起上诉称，现行行政诉讼法已明确将行政协议纳入受案范围，根据新法优于旧法的原则，应当适用行政诉讼法作为行政案件的受案范围。一审裁定适用法律错误，且未经庭审程序，程序违法。请求撤销一审裁定，指定继续审理。
被上诉人港闸住建局答辩称，案涉安置补偿协议系在行政诉讼法修订前签订，不属于行政诉讼法的受案范围，应当作为民事案件审理。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人百安公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，一审法院审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，魏志仁与港闸住建局、百安公司签订的房屋征收（搬迁）补偿安置协议的时间是2015年3月19日，虽然2015年5月1日新的行政诉讼法已经将征收补偿协议等行政协议纳入了行政诉讼的受案范围，但由于2015年5月1日前已有相关规定明确属于民事纠纷，并且具有相应救济途径的情况下，一审以案涉协议不属于行政诉讼受案范围予以驳回并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院立案后经审查认为被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定驳回起诉符合司法解释的规定。
综上，上诉人魏志仁的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5386号
原告李某，女，1976年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雍某，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2090号
原告何志阳，男，1968年出生。
被告杨卫东，男，1966年出生。
本院于2014年3月24日立案受理原告何志阳与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行向被告催讨借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何志阳负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十六日
书记员 苏良伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3011号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李宝路。
被执行人董福利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宝路，董福利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8811号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告李娟娟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟娟自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第868号
原告：王吉春，男，1968年1月出生，汉，渔民，住黄骅市南排河镇东高头村。
被告：王云仓，男，1964年3月出生，汉，渔民，住黄骅市南排河镇东高头村。
被告：高振华，男，1968年5月出生，汉，渔民，住黄骅市南排河镇东高头村。
本院在审理原告王吉春与被告王云仓、高振华买卖合同纠纷一案中，原告王吉春于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉春的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王吉春撤回起诉。
本案诉讼费用155元，由原告王吉春承担。
审判员 张 仙
二〇一五年三月十二日
书记员 陈荣荣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1390号
申请执行人芦继洪，成年，农民。
被执行人黄运仲，成年。
被执行人朱宁伟，成年，农民。
本院在执行申请执行人芦继洪与被执行人黄运仲、朱宁伟（2009）宁民初字第1840号民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2009）宁民初字第1840号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 崔尔敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1390号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人王作青。
被执行人史得洪。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人王作青、史得洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月五日
书记员 啜起武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执249号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：柯洪高。
被执行人：吴春娇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柯洪高、吴春娇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00167号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人柯洪高、吴春娇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执249号执行决定书，将被执行人柯洪高、吴春娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柯洪高、吴春娇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柯洪高、吴春娇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00167号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人柯洪高、吴春娇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初14号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年8月4日生，汉族，初中文化，个体司机，现暂住吉林省汪清林业局。因妨害公务嫌疑，于2016年3月7日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月14日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日20时30分许，被告人谷某某和妻子胡某某在家中请朋友王某某等四人喝酒，酒后王某某拽胡某某，恰被刚从卫生间出来的谷某某看到，后二人发生口角厮打一起。胡某某女儿随即拨打110报警，接警后汪清县公安局110指挥中心逐派巡警大队辅警朱某某、张某出警赶赴现场，到现场盘问时，酒后的谷某某不问原委并手持菜刀追砍前来依法执行公务的两名辅警，用菜刀砍了穿防刺背心朱某某后背2刀，并将其左手食指划伤。2016年3月7日被告人谷某某主动到公安机关投案自首。经鉴定：辅警朱某某身穿的防刺背心，后背有一条被刀砍划的痕迹；左手食指的损伤不构成轻微伤。
上述事实，有被告人谷某某的户籍证明，受害人朱某某的陈述，证人证言，汪清县公安局《工作证明》、《情况说明》，延边州公安局接警记录单，延边州公安局110反馈单，朱某某公益性岗位录用人员审批表、鉴定文书、汪清森林公安局刑警大队鉴定书，现场勘验检查笔录、伤害现场方位图、现场照片、现场指认笔录。被告人谷某某在开庭审理过程中对以上事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谷某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。案发后被告人谷某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人谷某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】之规定，判决如下：
被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪艳军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜婧姝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第322号
原告吕钊坤，农村居民。
被告孙新财（曾用名孙信才、孙信财），农村居民。
原告吕钊坤与被告孙新财买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，于2014年5月20日向本院递交申请，撤回了对被告刘晓庆的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕钊坤到庭参加诉讼。被告孙新财经传�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕钊坤诉称，原告经销肥料，2007年2月16日被告购买原告肥料，欠原告肥料款1150元，被告为原告出具了欠条，约定按照月息0.015元计息，后原告多次索要，被告均以种种理由拒付至今，截止到2013年12月10日被告欠款利息为2437元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告肥料款1150元，利息2437元，共计3587元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙新财未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，刘晓庆系被告朋友，2007年2月16日，被告经刘晓庆介绍向原告购买肥料，欠原告肥料款1150元。被告于同日给原告出具欠条一张，欠条约定利息“0.015元∕月”。被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告提供的欠条1份，本院对被告所做的调查笔录，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙新财经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的买卖合同之债合法有效，当事人应依约履行。原告主张的利息（2437元）计算有误，本院以1150元为基数，按照双方约定利率（月息一分五）自2007年2月16日计算至2013年12月10日，利息为1431元。被告应在合理期限内偿还欠款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新财于判决生效后十日内付给原告吕钊坤肥料款1150元，利息1431元，共计2581元；
二、驳回原告吕钊坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新财负担，于本判决生效后十日内直接付给原告吕钊坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 阳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行,住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，组织机构代码69088511-6。
法定代表人:孙永顺，支行行长。
委托代理人：王斌、李晓亮，云南楚恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张明霞，女，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇丙华村委会莲花村**号，公民身份号码5323281968********。
被告：张明付，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇丙华村委会莲花村***号，公民身份号码5323281963********。
被告：张海榆，女，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇丙华村委会莲花村**号，公民身份号码5323281978********。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告张明霞、张明付、张海榆金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨金荣适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行委托代理人王斌、李晓亮，被告张明霞、张明付到庭参加了诉讼，被告张海榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张明霞偿还原告借款本金50000元，支付2015年4月9日至2016年8月15日止的借款利息、罚息、复利5044.52元，本息合计55044.52元。并支付2016年8月16日至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利（按农户贷款借款合同约定利率计算）。2.判令被告张明霞承担本案律师代理费用4000元。3.判令被告张明付、张海榆对被告张明霞的全部借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任。4.本案相关诉讼费用由被告张明霞、张明付、张海榆承担。事实和理由：被告张明霞因种植资金不足，于2013年1月8日向原告申请贷款50000元。2013年2月1日与原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张明付、张海榆自愿为张明霞进行担保，自愿承担偿还借款的连带责任。合同约定借款方式为可循环方式，可循环额度为50000元。额度有限期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，合同项下一年期以内的借款执行固定利率。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定(详见合同)。2013年2月1日，原告将借款交给被告张明霞，但被告张明霞在借款期限内不能按合同约定偿还借款本息，故意违约，在原告的多次催要下被告无还款意愿。
被告张明霞辩称，原告起诉的是事实，但当收到法院传票时已经向原告偿还了7000元，希望原告再宽限一下还款期限。
被告张明付无意见。
被告张海榆未到庭也未提交书面答辩意见。
针对自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行向本院提交了以下证据材料：
1、小额贷款业务申请表复印件，欲证实被告因资金不足向原告借款的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，欲证实被告申请贷款的情况；
3、个贷凭证基础信息、个贷凭证利年信息复印件，欲证实被告向原告借款的本金及产生利息信息情况。
以上证据经被告张明霞、张明付质证后无异议。
被告张明霞向本院提交证据材料：
中国农业银行业务凭证，欲证实张明霞于2016年9月30日向农行还款本金7000元的事实。
以上证据经原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行质证后无异议。
张明付质证后无异议。
被告张海榆未向本院提交证据材料。
本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行提交的现有证据，能够证实客观的案件事实，本院予以采信；被告张明霞提交的证据能客观证实已偿还部分借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告张明霞于2013年1月8日向原告申请贷款50000元，2013年2月1日与原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张明付、张海榆自愿为张明霞进行担保，自愿承担偿还借款的连带责任。合同约定借款方式为可循环方式，可循环额度为50000元。额度有效期限自2013年2月1日至2016年1月31日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，合同项下一年期以内的借款执行固定利率。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止，2016年9月30日，被告张明霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行本金人民币43000元及利息、罚息、复利5044.52元（截止2016年8月15日），经原告多次催要，被告张明霞至今未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告张明霞、张明付、张海榆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告张明霞，应承担还款责任；被告张明付、张海榆作为被告张明霞的贷款担保人，应承担连带偿还借款责任。现原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行要求被告张明霞偿还借款本金及其利息，以及要求被告张明付、张海榆承担连带偿还责任的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款本金43000元及借款利息、罚息、复利5044.52元，以上合计48044.52元；
二、由被告张明霞从2016年8月16日起向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行支付至清偿之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定利率计算)；
三、被告张明付、张海榆对被告张明霞的上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1276元，减半收取计638元，由被告张明霞负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨金荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李得菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4448号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
被告：丁苏，男，1971年11月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：齐涛，女，1972年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：魏天冠，男，1966年5月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：周志坚，男，1962年10月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：蒋长来，男，1970年1月11日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告丁苏、齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明到庭参加诉讼,被告丁苏、齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁苏归还原告借款本金140000元及利息40420.8元（利息算至2016年9月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付（其中2016年9月11日至2016年12月21日，以18万元为基数，按年息15.12%计算；2016年12月22日至实际还款之日，以14万元为基数，按年息15.12%计算），被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来对上述借款承担连带偿还责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告丁苏与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款18万元，约定借款期限自2014年12月30日至2015年10月21日止，借款期限内年利率10.08%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告蒋长来于2016年12月21日归还了本金4万元，剩余贷款及利息，借款人至今未还，各担保人也未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告丁苏、齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来在本院规定的答辩和举证期内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告丁苏与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款18万元，约定借款期限自2014年12月30日至2015年10月21日止，借款期限内年利率10.08%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告蒋长来于2016年12月21日归还了本金4万元，剩余贷款及利息，借款人至今未还，各担保人也未履行担保义务。截至2016年9月10日，借款产生期内利息15775.2元，逾期利息24645.6元，合计40420.8元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人丁苏应按时偿还借款。被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来自愿为该借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任，其在承担债务责任后，有权向主债务人丁苏追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁苏于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及计算至2016年9月10日的期内和逾期利息40420.8元，合计180420.8元，并给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司逾期利息（其中2016年9月11日至2016年12月21日，以18万元为基数，按年息15.12%计算；2016年12月22日至实际还款之日以14万元为基数，按年息15.12%计算）；被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来对以上款项承担连带给付责任，其在承担连带责任后有权向被告丁苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，依法减半收取2303元，由被告丁苏负担，被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来对此承担连带责任。此款原告已垫付，由被告丁苏于本判决生效之日起十日内给付原告，被告齐涛、魏天冠、周志坚、蒋长来对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐曦舟
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4801号
原告彭正刚。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告彭正刚与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告修车款110147元、施救费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司答辩要点：1、粤B×××××号小车在被告保险公司投保了交强险、车损险及商业三责险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、车辆损失应当由被告保险公司定损，按保险合同约定赔付，原告单方委托第三方机构对车辆损失进行的评估，与定损价格相差太大，被告保险公司申请重新鉴定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月9日0时30分许，罗文驾驶牌照为粤B×××××号蒙迪欧小车沿菖马线由高桥镇向东八线方向行驶，与罗增驾驶牌照为湘A×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定罗文承担事故的全部责任，罗增不承担责任。
2、粤B×××××号蒙迪欧小车的车主是彭正刚，其为该车在平安财产保险公司购买了交强险、商业三责险、车辆损失险（保险金额为119475元，已购买了不计免赔率），保险期限自2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，彭正刚支付了施救费2000元。
4、2014年9月11日，彭正刚委托长沙德广机动车评估有限公司为粤B×××××号蒙迪欧小车在本次交通事故中的车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，内容为：该车的维修损失价值为110147元。平安财产保险公司申请进行了重新鉴定，后在重新鉴定过程中撤回了申请。
二、各方当事人有争议的事实
粤B×××××号蒙迪欧小车的车辆损失价格评估报告是否应予认定的问题。原告认为该价格评估系经有评估资质的公司评估，价格评估结论真实合法，应予以认定。被告认为，原告单方委托进行评估，且评估结论与定损金额相差较大，应不予采信。经查，粤B×××××号蒙迪欧小车的车辆维修损失价格评估是按照法定的程序，选定有评估资质的评估机构进行的，评估人员具有相应的评估资格，价格评估结论真实的反映了车辆受损后需维修的金额，并附有维修预估单。该价格评估报告，真实、合法有效，本院予以认定。因此，粤B×××××号蒙迪欧小车的车辆维修损失价值为110147元。
判决的理由与结果
本院认为，被告平安财产保险公司签发给原告彭正刚的机动车交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本次交通事故中，被保险人粤B×××××号蒙迪欧小车车辆维修损失价值为110147元，未超出车辆损失险责任限额，故被告平安财产保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告彭正刚110147元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告彭正刚为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2000元，未超过保险金额，应当由保险公司承担。因此，被告平安财产保险公司应赔偿原告彭正刚车辆损失赔偿金共计112147元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告彭正刚112147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4801号
原告彭正刚，男，1966年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告彭正刚与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告修车款110147元、施救费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司答辩要点：1、粤Ｂ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险、车损险及商业三责险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、车辆损失应当由被告保险�司定损，按保险合同约定赔付，原告单方委托第三方机构对车辆损失进行的评估，与定损价格相差太大，被告保险公司申请重新鉴定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月9日0时30分许，罗文驾驶牌照为粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车沿菖马线由高桥镇向东八线方向行驶，与罗增驾驶牌照为湘Ａ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。长沙县交警大队认定罗文承担事故的全部责任，罗增不承担责任。
2、粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车的车主是彭正刚，其为该车在平安财产保险公司购买了交强险、商业三责险、车辆损失险（保险金额为119475元，已购买了不计免赔率），保险期限自2013年9月17日至2014年9月16日，事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，彭正刚支付了施救费2000元。
4、2014年9月11日，彭正刚委托长沙德广机动车评估有限公司为粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车在本次交通事故中的车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，内容为：该车的维修损失价值为110147元。平安财产保险公司申请进行了重新鉴定，后在重新鉴定过程中撤回了申请。
二、各方当事人有争议的事实
粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车的车辆损失价格评估报告是否应予认定的问题。原告认为该价格评估系经有评估资质的公司评估，价格评估结论真实合法，应予以认定。被告认为，原告单方委托进行评估，且评估结论与定损金额相差较大，应不予采信。经查，粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车的车辆维修损失价格评估是按照法定的程序，选定有评估资质的评估机构进行的，评估人员具有相应的评估资格，价格评�结论真实的反映了车辆受损后需维修的金额，并附有维修预估单。该价格评估报告，真实、合法有效，本院予以认定。因此，粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车的车辆维修损失价值为110147元。
判决的理由与结果
本院认为，被告平安财产保险公司签发给原告彭正刚的机动车交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本次交通事故中，被保险人粤Ｂ×××××号蒙迪欧小车车辆维修损失价值为110147元，未超出车辆损失险责任限额，故被告平安财产保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告彭正刚110147元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告彭正刚为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用2000元，未超过保险金额，应当由保险公司承担。因此，被告平安财产保险公司应赔偿原告彭正刚车辆损失赔偿金共计112147元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告彭正刚112147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付�险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00420号
原告：庐江县永信投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈圆，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孔祥胜，男，1981年8月25日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告庐江县永信投资管理有限公司与被告孔祥胜保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告庐江县永信投资管理有限公司的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告孔祥胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县永信投资管理有限公司诉称：2014年3月12日，丁爱华、李桂香从原告处借款100000元，约定借款月利率24‰。同日，被告与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告为丁爱华、李桂香的上述借款向原告提供连带责任保证。后丁爱华、李桂香仅向原告支付借款利息至2014年10月11日，借款本金及剩余利息未付。现要求被告代为偿还丁爱华、李桂香所欠原告借款本金100000元及利息7200元（利息按月利率24‰自2014年10月12日计算至2015年1月11日，此后利息按月利率24‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
孔祥胜未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告与丁爱华、李桂香签订了一份《借款合同》，约定丁爱华、李桂香向原告借款100000元，借款月利率24‰，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止；合同还约定了其他相关事项。同日，原告与被告签订了一份《保证担保合同》，约定被告为丁爱华、李桂香的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起二年；合同还约定了其他相关事项。同日，丁爱华、李桂香从原告处借款100000元。上述借款期限届满后，丁爱华先后四次向原告提出展期申请并取得原告同意，双方约定将借款期限延长至2014年11月11日，被告在四份展期申请书上均作为保证人签字担保。后丁爱华、李桂香仅向原告支付借款利息至2014年10月11日，借款本金及剩余利息未付。被告亦未履行连带保证责任。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《借款合同》、《借据》各一份，证明丁爱华、李桂香向原告借款的具体时间、数额及约定利率、期限等事实；2、原告提供的《保证担保合同》一份，证明被告与原告约定为丁爱华、李桂香的借款承担的保证方式、保证期间等事实；3、原告提供的展期申请书四份，证明涉案借款期限延长至2014年11月11日及被告继续提供保证的事实；4、原告的当庭陈述，证明丁爱华、李桂香已支付借款利息至2014年10月11日的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在《保证担保合同》中约定：被告为丁爱华、李桂香的涉案借款提供连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人具有选择权，在债务履行期届满后，其既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告代为偿还丁爱华、李桂香所欠原告借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定的月利率是24‰，超过了相关法律关于利率的上限规定，不应作为被告向原告支付代偿利息的计算依据，而应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.60%的四倍计算被告应支付的代偿利息，故本院对原告诉求代偿利息的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥胜于本判决生效后十五日内向原告庐江县永信投资管理有限公司代为偿还丁爱华、李桂香所欠的借款本金100000元及其利息（利息按年利率22.40%自2014年10月12日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告庐江县永信投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告孔祥胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第417号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人吴某某及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人吴某某在驻马店市驿城区经营饭店期间，在其制作煎包的过程中超量添加泡打粉，并予以销售。经检测，煎包内铝残留为860mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、物证照片、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在制作食品过程中，超量添加不符合安全标准的食品添加剂并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人吴某某犯罪指控成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张金灿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2159号
原告：刘某某。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，通知原告于2016年10月17日到庭，原告无故缺席未到庭，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告全部负担。
审判员 高晓霞
二〇一六年十月十七日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425财保677号
申请人：雷明华，男，汉族，住泰安市。
被申请人：张守也，男，汉族，住山东省。
申请人雷明华与被申请人张守也交通事故纠纷一案，申请人雷明华于2016年10月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人张守也驾驶的车辆，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张守也驾驶的车辆，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十日
书记员 朱冈祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第338-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐立学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐立学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告冯甲某。
被告杜某。
原告冯甲某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯甲某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后双方共同生育一子一女，女儿冯乙某现已成年，儿子冯丙某现年6岁，由于双方婚前缺乏了解，以致婚后经常因琐事吵架闹矛盾，2013年底，被告在未告知原告的情况下离家出走，说要出去打工，至今与原告无任何联系，现起诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生子冯丙某，被告承担扶养费。
被告杜某口头答辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，对方承担扶养费，如果孩子不判给我，我不承担扶养费，我是离婚不离�，我带着儿子过，他搬着走，我可以不要共同财产，我要儿子，有一个共同财产是房子，还有原告这些年挣的钱，结婚这几年期间，生孩子罚款在我父母那借了3000元，原告父亲住院在我父亲那借了2000元，分家的时候在我父母那借了1000元，总共借我父母6000元。
庭审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生有一女一子，女儿冯乙某现已经成年，2008年6月26日生一男孩名冯丙某，现在随原告生活，原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告双方都认可夫妻关系存续期间向被告父母借款6000元。双方争执焦点是：婚生子冯丙某的抚养权归属及扶养费承担，夫妻共同财产如何分割？
针对婚生子抚养权归属问题，原告要求抚养冯丙某，被告承担抚养费，被告亦要求抚养冯丙某，双方都未陈述孩子随其生活对孩子成长更为有利的事�。
针对夫妻共同财产问题，被告称房子是共同财产，还有原告这些年挣的钱，原告称房子是婚前父母盖的，这些年我挣的钱全花了，没有存款。被告针对夫妻共同财产未向法院提供任何证据。
综上，本院认为，关于婚生子冯丙某的抚养权归属问题，综合原被告陈述，婚生子冯丙某于2008年6月26日出生，至今尚不满七周岁，且目前冯丙某随原告冯甲某生活，从有利于冯丙某成长的角度出发，以不打破孩子目前生活的环境为宜，婚生子冯丙某以随原告冯某生活为宜，被告杜某承担冯丙某的抚养费。至于被告提到的房子问题，原告认为是其婚前个人财产，被告提到的原告这些年挣的钱及存款的问题，原告不认可，被告未向法庭提供任何证据，故对被告提出的请求本院不予支持。至于原被告双方都认可欠被告父母借款6000元，应视为夫妻关系存续期间双方的共同债务。至于被告要求的离婚不离家，无处可住的问题，本院根据法律规定，原告现居住的房屋应给予被告一定时间的居住权，以便被告有充分时间寻找住处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一，准许原告冯甲某与被告杜某离婚。
二，原被告婚生子冯丙某由原告冯甲某抚养，被告杜某每月承担300元抚养费，从2014年7月份开始至冯丙某十八周岁止，每六个月末支付一次。
三，被告杜甲某在原告冯甲某现有住房内享有一年的居住权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯甲某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告赵某某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员吕新杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡冬梅、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年12月份，原告赵某某与被告刘某甲经媒人介绍订婚，2012年1月4日进行结婚登记，同年2月6日举行结婚仪式，2013年7月24日女儿刘某乙出生。婚后，被告常因琐事殴打辱骂原告，女儿出生后，被告外出打工，不管原告及女儿也不向家里寄钱，原告一人照顾孩子并管理十二亩责任田。2014年4月27日，女儿患病住院，原告打电话让被告回来，在医院因原告劝告被告少抽烟，为此发生争执，原告无奈回娘家居住。综上，原、被告双方仓促订婚、结婚，没有建立起真正的夫妻感情，整天因琐事生气吵架，双方感情已经破裂，无法共同生活。为此，诉至本院要求：原、被告双方离婚，被告支付原告损害赔偿金、经济帮助金5万元；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁；婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂；若感情破裂，子女如何抚养；财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、宁陵县民政局档案室出具的证明一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；2、原告赵某某的身份证复印件一份，证明原告身份信息；3、宁陵县柳河镇司法所证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告及其家人对原告不理不睬；4、女儿刘某乙户口簿复印件1份，证明婚生女儿刘某乙年仅10个月，应判由女方抚养，男方支付抚养费；5、出庭证人王道显、唐永秀证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。6、财产清单一份，证明原告婚前财产及婚后共同财产情况。
被告刘某甲向本院提交的证据有书证两份，证明双方婚后共同财产存款2万余元由原告保管。并对原告提交的证据作如下质证意见：对上述证据中的1、2无异议；对证据4的真实性无异议，但女儿应由被告抚养；对证据3的真实性有异议，形式上缺少了负责人签字；对证据5的出庭证言的真实性有异议，不能作为证据使用；对证据6有异议，原告的婚前财产是由被告方的彩礼所买，婚后共同财产是由被告父亲所买。
原告赵某某对被告刘某甲提交的两份书证的质证意见：对真实性无异议，是由原告所书写，但只是记录的一部分，只认可1.1万元，且已经全部支出。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据1、2、4的真实性、被告并无异议，本院予以确认，可作本案定案的依据；原告提交的证据3仅能证明司法所的调解过程，不能证明双方夫妻感情确已破裂；原告提交的证人证言，仅能证明夫妻双方曾发生矛盾，不足以证明双方夫妻感情确已破裂；原告提交的证据6，因原告无其他证据佐证且被告不予认可，本院不予采信；对被告刘某甲提交的两份书证，不能证明夫妻共同财产的现状，本院不予采信。
通过上述有效证据及庭审活动中双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2011年12月份，原告赵某某与被告刘某甲经媒人介绍订婚，2012年1月4日进行结婚登记，同年2月6日举行结婚仪式，2013年7月24日女儿刘某乙出生。2014年4月27日，女儿患病住院，外出打工的被告回来后与原告发生争执，原告赵某某诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综合本案，原、被告双方已育有一女刘某乙，已建立一定的夫妻感情，双方应为孩子成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告赵某某未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，对其要求与被告刘某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵世魁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告黄某某，男，汉族，1976年6月2日生。
被告卢某某，女，汉族，1973年9月27日生。
原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2002年与前夫离婚，2005年5月，原、被告相识，2007年10月，原告与前妻离婚，同年12月，原告与被告到宁化县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。被告一心只顾及其弟弟、弟媳等家人，并想让其亲生儿子和侄儿到原、被告购买的新房居住。双方为此发生争吵，致夫妻感情不和。2014年正月，被告到原告工作单位吵闹原告，影响原告及同事的工作秩序，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，被告与原告相识到结婚是有感情的，原告提出离婚是因为工作压力和其他原因。被告弟弟、弟媳等家人自己有家，无需到被告家中居住，是原告多虑。被告对原告还有感情，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告黄某某提交了以下2组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的前2组证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信，
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告黄某某与被告卢某某均系再婚。2005年5月，原、被告相识。2007年12月12日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记管理中心办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2013年，原、被告因购新房装修时意见不同，而引发纠纷，致夫妻不和。2014年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后，共同相处了一段时间，感情基础较好。原、被告婚后共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告双方在生活中加强交流与沟通，互谅互让，夫妻感情是能够好转的。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告迟进达，男，1975年2月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告谢振波，男，1972年11月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告迟进达诉被告谢振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟进达到庭参加诉讼，被告谢振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告向原告借款人民币7万元，约定2013年4月15日偿还，被告出具借据一枚，未约定利息，到期后经原告多次催要，被告始终推脱拒绝还款，现请求依法判令被告偿还�款人民币7万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告向原告借款人民币7万元，约定2013年4月15日偿还，被告出具借据一枚，未约定利息。另查明，本案原告于2014年3月4日起诉本案被告至宁江区人民法院。现原告请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢振波于本判决生效后十五日内给付原告迟进达借款本金7万元，并自2014年3月4日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担，余款900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月八日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告颜某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克胜，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人毛某，女，1958年农历8月15日出生，汉族，农民，系被告母亲。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人顾克胜，被告刘某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：经人介绍我与被告于2002年腊月相识订婚，2004年12月29日登记结婚，于2006年3月21日生一女孩取名颜某甲。因婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告家事不管孩子不问，经常吵闹。夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，被告负担诉讼费。
被告刘某辩称：原告说的不实，不同意离婚。
经审理查明：原告颜某与被告刘某于2002年腊月经人介绍认识并订婚，2004年12月29日双方登记结婚，2006年3月21日被告生一女孩取名颜某甲。婚后双方分处两地打工，沟通较少，生活中常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月18日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后虽因家庭事务产生矛盾但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通交流互相理解仍有和好可能。原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年三月十日
书记员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第704号
原告迟进达，男，1975年2月18日生，汉族，工人。
被告谢振波，男，1972年11月13日生，汉族，工人。
原告迟进达诉被告谢振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟进达到庭参加诉讼，被告谢振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告向原告借款人民币7万元，约定2013年4月15日偿还，被告出具借据一枚，未约定利息，到期后经原告多次催要，被告始终推脱�绝还款，现请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月15日被告向原告借款人民币7万元，约定2013年4月15日偿还，被告出具借据一枚，未约定利息。另查明，本案原告于2014年3月4日起诉本案被告至宁江区人民法院。现原告请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据一枚，证据本身具备客观真实性，�院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢振波于本判决生效后十五日内给付原告迟进达借款本金7万元，并自2014年3月4日（原告起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告承担，余款900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年四月八日
书记员 王 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第704号
原告：王要辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区冉屯北路4号院，身份证号码：410422197005121011。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际A座10层。组织机构代码：78775723-3。
法定代表人：汤明，董事长。
委托代理人：邵利平，中电建路桥集团有限公司洛宁至卢氏高速段项目部会计，特别授权。
本院在审理原告王要辉诉被告中电建路桥集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告王要辉于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王要辉撤回起诉。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告王要辉负担。
审 判 长 宋 晓 兵
人民陪审员 �生才
人民陪审员 杨 应 文
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 凯 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第704号
原告张某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告贾某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成庭外和解为由申请撤回对被告贾某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙丙申
二〇一三年四月十八日
书记员 栾 桃
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第704号 原告许保华，女，1979年1月10日出生，汉族。 委托代理人张军磊，天津世杰律师事务所律师。 被告王金海，男，1972年4月25日出生，汉族。 原告许保华与被告王金海民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告许保华到庭参加了诉讼，被告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保华诉称，2013年8月28日、2013年9月5日被告分两次以资金周转为由找原告借款60000元，并出具借据两份。2013年10月中旬经原告催要，被告均以各种理由推托至今未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息1140元，诉讼费由被告承担。 原告许保华向本院提交以下证据予以证明： 1、2013年8月28日被告王金海为原告出具的借条一份证实被告向原告借款金额为30000元。 2、2013年9月5日被告王金海为原告出具的借条一份证实被告向原告借款金额为30000元。 被告王金海在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未举证。 经本院庭审质证，原告提供借条均真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2013年8月28日、2013年9月5日被告分两次以资金周转为由找原告借款共计60000元，被告收到原告现金后，给原告出具借据两份。借条载明：“今借许保华现金30000元整，叁万元整，王金海，2013年8月28日”。“今本人王金海找许保华借现金30000元人民币，叁万元整，借款人王金海，2013年9月5日”。后经原告催要，被告均以各种理由推托，至今未还。 上述事实有原告提供的上述证据和当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告间借款合同关系成立。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。借条中未约定还款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内及时返还借款，故原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借据中均未载明给付利息，应视为不支付利息。但经原告催要后，被告未及时返还借款本金，应自原告起诉之日即2014年3月3日始按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告王金海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金海于本判决生效后十日内偿还原告许保华借款本金60000元及逾期利息（利息计算：自2014年3月3日始至判决给付之日止以所欠借款60000元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告王金海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  王永胜 二〇一四年四月五日 书记员  张建男 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第214号上诉人乔寿堂。上诉人乔寿堂不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔寿堂上诉请求撤销原审裁定，指令巨鹿法院立案受理。理由为，2013年6月19日，巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行“观吕线”项目建设，强行推毁了上诉人家庭承包地2.6亩，侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，根据上诉人乔寿堂的诉讼请求，本案所涉及的巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为属于行政行为，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人乔寿堂的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月一日书记员尚文佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第790号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：周炳志
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第790号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第157号
罪犯赵家庆，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月26日作出（2009）西铁刑初字第66号刑事判决，以被告人赵家庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月26日起至2017年9月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑八个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵家庆在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵家庆减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵家庆减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵家庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极协助监区民警管理罪犯，维护正常的监管改造秩序。2013年3月至2014年9月止获考核积分147.5分。期间，获表扬一次、。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家庆予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2261号
原告：唐小凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告：张柳生，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地达州市通川区。
原告唐小凤与被告张柳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小凤及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼，被告张柳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小凤向本院提出诉讼请求：判令被告张柳生偿还原告借款105000元及资金利息，庭审中原告唐小凤变更其主张的借款金额为85000元。事实和理由：2013年9月5日，被告因资金紧缺，向原告借款105000元，约定从2013年10月1日起每月归还借款14000元。后被告未履行给付义务，经原告多次催收，被告于2014年8月30日还款5000元，后未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告张柳生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐小凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息；借条原件1份；（2014）达达民初字第2006号民事判决书。被告张柳生未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张柳生在原告唐小凤的前夫王明芳处借款105000元并出具了载明借款金额105000元的借条。2013年8月15日，王明芳因交通事故死亡。原告唐小凤在整理王明芳遗物时，发现张柳生向王明芳出具的借条。2013年9月5日，原告唐小凤找到被告张柳生，要求张柳生归还借款。被告张柳生无力清偿债务，便重新向唐小凤出具了借条一份，载明“今借到唐小凤现金105000元整，大写壹拾万零伍仟元整。定于从10月1日起每月归还借款壹万肆仟元整”。当天，被告张柳生收回了原借条原件，同时向原告唐小凤归还借款15000元。后被告未按约定履行给付义务，经原告多次催收，被告张柳生于2014年8月30日归还借款5000元，后未再归还借款。原告多次催收借款未果，遂诉讼来院。
审理中，原告陈述“被告向我承诺每月按时向我支付14000元现金，如果每月不支付14000元，就以月息2分计算利息”。
本院认为，原告唐小凤与被告张柳生之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告唐小凤持被告张柳生向其出具的借条主张8.5万元的债权，虽无交付款项的证据，但根据查明的事实，能够确认该借款的真实性，对原告的该项主张本院予以支持。关于借款期限和借款利息的问题。原告当庭陈述“被告向我承诺每月按时向我支付14000元现金，如果每月不支付14000元，就以月息2分计算利息”，但未举证证明，本院对此不予采信，故应认定原、被告未约定借款利率。根据借条约定归还借款情况，通过计算被告张柳生应在7个半月内清偿借款即从2013年10月1日起至2014年4月16日（含本月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的逾期利息应从逾期还款之日即2014年4月17日起按照年利率6%计算。被告张柳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柳生在本判决生效后次日偿还原告唐小凤借款本金8.5万元及利息（从2014年4月17日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告唐小凤负担457元，被告张柳生负担1943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 尧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第815号
原告：杨代康，男，生于1976年11月23日。
被告：阿支母机，男，现年39岁。
本院在审理原告杨代康诉被告阿支母机买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 李清
二〇一五年九月十五日
书记员 阿英
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初74号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人陈某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月19日被取保候审，6月22日被本院决定逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶甘L58***号小型轿车，从华亭县城南大街由北向南行驶至南大街汽车站门口处，先后与张某、罗某停放在路边的甘L82***、甘L82***号出租车追尾相撞。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出酒精成分，含量为360.6mg/100ml。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任；张某、罗某无责任。
另查明，案发后，陈某与张某、罗某达成赔偿协议，陈某已赔偿张某、罗某经济损失共计3.08万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;被害人张某、罗某陈述；证人马某、李某、刘某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒鉴字第179号关于陈某一案的法医检验报告书、道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人陈某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年9月14日止。每月折抵假日二日，共六日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一七年六月二十九日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初74号公诉机关华亭县人民检察院。被告人陈某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月19日被取保候审，6月22日被本院决定逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶甘L58***号小型轿车，从华亭县城南大街由北向南行驶至南大街汽车站门口处，先后与张某、罗某停放在路边的甘L82***、甘L82***号出租车追尾相撞。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出酒精成分，含量为360.6mg/100ml。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任；张某、罗某无责任。另查明，案发后，陈某与张某、罗某达成赔偿协议，陈某已赔偿张某、罗某经济损失共计3.08万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;被害人张某、罗某陈述；证人马某、李某、刘某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒鉴字第179号关于陈某一案的法医检验报告书、道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人陈某供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年9月14日止。每月折抵假日二日，共六日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一七年六月二十九日书记员石梦凡