湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00780号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告邵雪平。
被告吴海英。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告邵雪平、吴海英买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告邵雪平、吴海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月26日，原告与案外人南通通润商品混凝土有限公司（以下简称通润公司）签订了合同顺序号为11117406的《产品买卖合同》（以下简称《合同》1），《合同》l约定：案外人通润公司向原告购买型号为ZLJ5400THBK的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5256GJBGH的搅拌车5台，型号为ZLJ5310GJBGH的搅拌车5台，合同总金额为975万元，其中，10台搅拌车的合同金额为615万元。同时还约定：案外人通润公司于2012年5月26日前支付首付款6.48万元，余款968.52万元从货到次月开始做12个月分期，前11个月每月付款72万元，第12个月付款176.52万元，付款日为每月25日之前；《合同》l签订后，原告依约交付了设备。2012年6月22日，原告和被告邵雪平、案外人通润公司就《合同》l作出变更，由被告邵雪平作为买受人，被告通润公司作为担保方，三方签订了合同顺序号为12006263的《产品买卖合同》（以下简称《合同》2），并就《合同》l中所涉及的型号为ZLJ5256GTBGH的搅拌车5台、型号为ZLJ5310GJBGH的搅拌车5台和另外1台混凝土泵车（另案起诉）的相关约定作出变更，《合同》2约定：被告邵雪平向原告购买型号为ZLJ5256GJBGH和型号为ZLJ5310GJBGH的搅拌车各5台，合同总金额为615万元。《合同》2约定的付款方式及付款期限为：按揭付款，被告邵雪平于2012年6月25日前支付首付款123万元（含定金），按揭费用8.498万元；余款492万元由被告邵雪平办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《合同》2第十六条第2款约定：因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。同时，原告与被告邵雪平签订了顺序号为11100863的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），由于客户资金周转困难原告与被告根据《合同》2及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）签订了编号为11105429的关于首付款支付的补充协议，约定：被告在2012年6月25日向原告支付30.75万元及按揭费用8.498万元，首付款余额92.25万元被告于2012年7月到2013年2月间每月25日前支付10万元、2013年3月25日前支付12.25万元。案外人通润公司在《合同》2及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）的“担保方签字、盖章”处盖章，其法定代表人黄洪烈也在此处签字确认。并且，原告与被告邵雪平、案外人通润公司签订了顺序号为11111340的《补充协议》（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），约定案外人通润公司对被告邵雪平就《合同》2及顺序号为11100863的《补充协议》的全部款项及违约责任向原告承担连带保证责任。《合同》2及相关补充协议签订后，被告邵雪平没有依合同及相关协议约定向原告支付货款，也没有配合原告去办理银行按揭贷款手续，仅支付了4.1万元首付款。2013年6月27日原告与被告双方协商被告将10台搅拌车以500万元的价格卖给长沙中联重科二手设备销售有限公司，并将所得货款以债权转让方式冲抵等额部分欠款，并且被告就抵债后所欠货款110.9万元签订了还款承诺书，被告承诺：2012年8月至2013年11月，每月支付22万元，2013年12月支付22.9万元，若被告未按本承诺书按时足额履行还款义务，被告愿承担欠款总额千分之五／日的违约金。还款承诺书签订后被告至今没有还过款。截止到2014年9月15日，被告邵雪平仍拖欠原告货款110.9万元，另外还款承诺函签订前的违约金102.222025万元（抵债前的违约金，自2012年6月25日起，按万分之五／日的标准，计算至2013年6月27日）。被告吴海英与被告邵雪平系夫妻关系，被告邵雪平因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告吴海英应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邵雪平立即向原告支付货款110.9万元及违约金（抵债前的违约金自2012年6月25日起，按0.0005／日的标准，计算至2013年6月27日为1022220.25元；抵债后欠款110.9万元的违约金，按人民银行贷款基准利率的4倍标准，自2013年8月30日起计至被告邵雪平完全清偿之日止）；2、被告吴海英对被告邵雪平的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。
被告邵雪平、吴海英未以任何方式向本院提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告邵雪平之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告与被告邵雪平之间的合同关系及对违约责任的约定；
证据三，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明首付款的时间；
证据四，《收货确认函》、《债权转让协议》，拟证明原告依约交付了经被告认可的符合合同约定的产品；
证据五，《还款承诺函》、《违约金明细表》，拟证明被告邵雪平尚欠原告金额、违约金的计算依据；
证据六，被告邵雪平与被告吴海英的结婚证，拟证明被告系夫妻关系，应对欠款承担共同清偿之责任。
被告邵雪平、吴海英未向本院递交任何证据。
被告邵雪平、吴海英经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证质证权利。原告中联公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月22日，被告邵雪平与原告签订了合同顺序号为12006263的《产品买卖合同》及编号为11100863的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、编号为11105429的《关于首付款支付的补充协议》，购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的搅拌车五台、型号为ZLJ5310GJBGH的搅拌车五台，合同总价615万元，其中首付款123万元，余款492万元由被告邵雪平办理36个月银行按揭款一次性支付。《关于首付款支付的补充协议》约定：被告在2012年6月25日向原告支付30.75万元及按揭费用8.498万元，首付款余额92.25万元被告于2012年7月到2013年2月间每月25日前支付10万元、2013年3月25日前支付12.25万元。如被告邵雪平未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告分别于2012年5月29日、2015年5月31日向被告邵雪平交付了设备，但被告邵雪平并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止2015年6月27日，被告邵雪平仅支付4.1万元后再未予付款，故原告与被告邵雪平双方协商被告将10台搅拌车以500万元的价格卖给长沙中联重科二手设备销售有限公司，并将所得货款以债权转让方式冲抵等额部分欠款，并且被告邵雪平就抵债后所欠货款110.9万元签订了《还款承诺书》，被告邵雪平承诺：2013年8月至2013年11月，每月25日前支付22万元，2013年12月25日支付22.9万元，若被告未按本承诺书按时足额履行还款义务，被告愿承担欠款总额千分之五／日的违约金。《还款承诺书》签订后被告至今没有还过款。截止到2014年9月15日，被告邵雪平拖欠原告货款110.9万元，另外，《还款承诺书》签订前已产生违约金1022220.25元。
另查明，被告邵雪平、吴海英为夫妻关系，上述合同签订于被告邵雪平、吴海英夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告邵雪平所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告邵雪平未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告邵雪平违约的情况下，对原告要求被告邵雪平支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告邵雪平支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。二被告均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告吴海英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵雪平。吴海英经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邵雪平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款110.9万元万元及违约金1022220.25元（抵债前的违约金自2012年6月25日起，按0.0005／日的标准，计算至2013年6月27日为1022220.25元；抵债后欠款110.9万元的违约金，从各分期款应付未付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，计至被告邵雪平实际清偿之日止）；
二、被告吴海英对被告邵雪平的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邵雪平、吴海英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费25712元、财产保全费5000元，共计30712元，由被告邵雪平、吴海英共同负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。