襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00070号
原告潘一婧。
法定代理人廖荣英（原告潘一婧母亲）。
委托代理李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤艳红。
被告王志成（被告汤艳红丈夫）。
被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校（以下简称张湾中心学校）。
法定代表人丰天群，该校校长。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人毛运洲，张湾中心学校后勤主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
原告潘一婧诉被告汤艳红、王志成、张湾中心学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘一婧的法定代理人廖荣英及委托代理人李学林，被告汤艳红，被告张湾中心学校的委托代理人赵明会、毛运洲到庭参加诉讼。被告王志成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘一婧诉称，原告潘一婧与被告汤艳红、王志成之女王可心系张湾中心学校九（6）班学生。2013年11月14日晚9时30分左右，王可心与潘一婧因琐事发生争吵，后王可心用刀将潘一婧刺伤。潘一婧的伤情被诊断为：左耳切割伤，双手切割伤（伴肌腱损伤），左颊部切割伤。后经襄州区公安局司法鉴定中心鉴定潘一婧的损伤程度为轻伤。由于王可心未达到追究刑事责任的年龄，襄州区公安分局经审查决定不予立案。潘一婧的伤残程度经鉴定构成10级伤残。王可心侵害了原告的健康权，其监护人汤艳红、王志成应承担相应的法律责任。被告张湾中心学校因未尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务也应承担相应的法律责任。故请求判令三被告共同赔偿原告医疗费10867.32元、住院伙食补助费260元（13×20元）、营养费1000元、护理费3206元（26008元÷365天×45天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×0.1）、鉴定费1000元、后期治疗费6000元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计元78445.32元并承担本案的诉讼费用。
被告汤艳红辩称：2013年11月14日潘一婧在扔还借用其他同学字典时将王可心眼部打伤，潘一婧未向王可心道歉，王可心向老师反映情况后，老师也未作处理。第二天王可心要求潘一婧道歉，潘一婧不道歉，反而找王可心的麻烦。晚自习下课后，潘一婧走到王可心座位前，抓住便推打，抓住脖子不放，致王可心呼吸困难，王可心处于正当防卫，在地上抓了个东西划伤了潘一婧。王可心的行为属正当防卫，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张湾中心学校辩称：学校对在校学生已尽到相应的教育、管理职责，学校并无过错，不应承担责任。原告要求学校与王可心的父母承担共同赔偿责任没有法律依据，原告自身对损害的发生也具有一定的过错。事发后学校已为原告垫支了医疗费10867.32元。原告主张的部分损失过高，没有法律依据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告潘一婧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，据以证明原告及家庭成员信息。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所对潘一婧、王可心、耿心怡、王乔丹的询问笔录，据以证明王可心将原告潘一婧致伤的事实及张湾中心学校未尽到相关职责。经庭审质证，被告汤艳红对该组证据的真实性无异议，认为张湾中心学校未尽相关教育和管理职责。被告张湾中心学校对对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张，班主任询问了王可心眼部受伤的原因并让原告给王可心道歉，已尽到相关职责。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、襄阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、住院志、手术记录、出院记录，据以证明原告陈瑞的伤情和住院支出的医疗费。经庭审质证，被告张湾中心学校对该组证据的真实性无异议，但认为营养费无依据，护理时间应为住院时间，且学校已支付原告1万余元。被告汤艳红同被告张湾中心学校的质证意见，且其已支付原告4000元。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。
证据四、襄阳中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残程度属10级，自受伤之日起，期间需1人护理45日，其后期治疗费约需6000元，原告支出鉴定费1000元。经庭审质证，被告汤艳红、张湾中心学校对该证据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，护理期限应根据医疗机构的意见予以确定被告汤艳红、张湾中心学校对鉴定意见有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告构成10级伤残及后期治疗费需6000元的鉴定意见予以采信，对其护理期间本院将参照医嘱予以确认。
证据五、襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区居民委员会出具的证明，据以证明原告在城镇居住，系城镇居民。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据六、交通费发票30张，据以证明原告支出交通费300元的事实。经庭审质证，被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院根据原告受伤及治疗情况，对200元交通费予以支持。
被告张湾中心学校为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中学生日常行为规范、《中学生日常行为规范》三字经、中学生守则、关于安全问题致家长的一封信、张湾中心学校七、八、九年级文明行为监督员值日表，据以证明张湾中心学校对学生已尽到教育、管理职责。经庭审质证，原告潘一婧、被告汤艳红该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告已尽到安全管理义务。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明的内容结合其他证据综合认定。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所接处警登记表、不予立案通知书、询问笔录、法医鉴定，据以证明原告损伤是由王可心造成的，原告自身对损害的发生也有一定的过错，原告与王可心在事发时已年满14周岁，系限制民事行为能力人，校方已尽到教育、管理职责。经庭审质证，原告潘一婧、被告汤艳红该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告已尽到安全管理义务。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明的内容结合其他证据综合认定。
证据三、原告潘一婧母亲廖荣英、父亲潘光军出具的收据一组，据以证明张湾中心学校为原告垫付的医疗费。经庭审质证，原告潘一婧、被告汤艳红无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告潘一婧与被告汤艳红、王志成之女王可心均系张湾中心学校九（6）班学生。2013年11月13日晚8时许，学生们正在上晚自习，潘一婧在向其同学郝思雨扔字典时不慎砸到王可心眼部，后王可心向班主任刘齐武说了此事，次日早自习时班主任刘齐武询问了潘一婧相关情况。2013年11月14日晚第一节晚自习下课后，原告潘一婧与王可心发生了言语冲突，王可心拿起一盒牛奶扔向原告，原告拿起水杯扔向王可心，之后双方又继续上课。晚上放学后原告潘一婧将王可心从座位上拉起来打了一巴掌，双方发生厮打，原告将王可心按在地上，王可心从地上捡起一把小铅笔刀划向原告手部、面部，后王可心看见原告面部在流血就走了。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗13天，诊断为：左耳切割伤、左颊切割伤、右手背及掌切割伤伴肌腱腱鞘损伤、左手背切割伤伴肌腱断裂，支出医疗费10867.32元。出院医嘱：患肢制动4周，警惕肌腱再次断裂；定期复查，如有不适应及时就诊。2013年11月28日原告伤情经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤。2013年11月29日襄阳市公安局襄州区分局经审查认为免于追究王可心刑事责任，决定不予立案。2014年2月17日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定，原告潘一婧损伤致残程度属十级，后期治疗费约需6000元。纠纷发生后被告汤艳红、王志成已支付原告4000元，张湾中心学校已支付原告10650元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告潘一婧与王可心因琐事未妥善解决发生厮打，王可心用小铅笔刀划向原告手部、面部致原告受伤。由于王可心年龄为15周岁，系限制民事行为能力人，被告汤艳红、王志成作为王可心的监护人应承担相应的赔偿责任。原告潘一婧遇事不冷静，在双方发生纠纷后未妥善处理，在放学后主动找王可心且先动手打王可心从而引发双方厮打，其对纠纷的产生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。潘一婧与王可心因琐事未妥善解决在下课后发生争吵，放学后双方又在学校为此发生厮打，致原告受伤，学校教师未能及时发现双方矛盾，未及时做好教育、疏导工作，从而阻止最终厮打的发生，在该方面学校存在管理上的疏忽，也应承担相应的责任。原告诉请的各项经济损失：医疗费10867.32元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1000元、后期治疗费6000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费3206元，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院13天，本院对其中926.31元（26008元÷365天×13天）予以确认。原告诉请交通费300元，本院根据原告受伤及治疗情况酌情支持200元。原告诉请营养费1000元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失合计65065.63元及精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳红、王志成赔偿原告潘一婧各项经济损失65065.63元的50%即32532.82元及精神抚慰金2000元，合计34532.82元，扣减被告汤艳红、王志成已支付的4000元，被告汤艳红、王志成还应赔偿原告30532.82元；
二、被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校赔偿原告潘一婧各项经济损失65065.63元的20%即13013.13元，扣减其支付的10650元，被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校还应赔偿原告2363.13元；
上述给付内容，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告潘一婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告潘一婧负担元111，被告汤艳红、王志成负担185元，被告襄阳市襄州区张湾街道办事处中心学校负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程梦娜
二〇一四年七月二日
书记员 李洪林