wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第411号
申请执行人刘久昌，男，XX603272413。
被执行人苑晓东，男，XX135。
申请执行人刘久昌依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第63号民事判决书于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，执行标的89000元，因被执行人的工资已停发，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第411号
申请执行人陈金龙，男，汉族。
被执行人李伟伟，男，汉族。
本院在执行陈金龙申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第411号
本院在执行申请人陈新与被执行人刘艳春、朱志叶、李少甫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘艳春、朱志叶、李少甫不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳春、朱志叶、李少甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执125号
申请执行人王其亚，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐启风，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住邳州市，现住邳州市。
申请执行人王其亚与被执行人徐启风追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第0659号民事判决书：被告徐启风于判决生效之日起十日内偿还原告王其亚垫付款21000元及利息（以本金21000元，从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费556元、公告费600元，均由被告徐启风负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行有小额存款，已被另案冻结。通过不动产及车辆管理部门查询，没有查到可供执行的财产，于2017年7月19日将被执行人纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1026号
上诉人（原审原告）陶琼（挚）吉，女，l966年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市公安局。
上诉人陶琼吉因与被上诉人云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司、宣威市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第2339号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费人民币8168元退还上诉人陶琼吉。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 虹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5204号
原告:济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住济南市
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第339号
原告郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。
被告蔡木平，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭顺全因与被告蔡木平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告郭顺全委托代理人叶以然到庭参加诉讼，被告蔡木平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺全诉称：2010年2月6日，被告蔡木平（合同乙方）以周转资金需要借款为由与原告郭顺全（合同甲方）签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定，借款总额在450万元（人民币，下同）以内，甲方根据乙方需要陆续转账给乙方，实际借款金额以转账凭证及乙方出具的借条为准；借款期间的月利率为2%，乙方应按每笔借款的到帐时间满一个月即付一个月利息，利息以现金或转账方式支付；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，无法达成一致意见，则由本合同签订地的人民法院（包含级别管辖的意思）管辖审理解决；本合同在福州市台江区签订，自甲乙双方签字后即生效。《借款合同》签订后，原告根据被告的要求，陆续将借款转账到被告指定的账户。从2010年2月11日起到2011年11月29日止，原告共转账9笔借款合计447万元给被告，被告于每笔借款到账日当天均向原告出具借条予以确认。被告借款后，开始尚能按期支付利息，但从2013年11月起，被告以资金困难为由拒付利息，并要求减免利息。经原告一再催讨，被告以各种理由推托不予还本付息。原告为维护自身合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款447万元及自2013年11月1日起至被告还款日止的利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月1日起暂计至2014年2月20日为327800元）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告蔡木平未作答辩。
诉讼中，原告向法院提交如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原、被告双方确认借贷关系；双方约定协议管辖。
2、2010年2月11日借条及转款凭证，证明被告向原告借款10万元。
3、2010年4月16日借条及转款凭证，证明被告向原告借款50万元。
4、2010年9月27日借条及转款凭证（1），证明被告向原告借款15万元。
5、2010年9月27日借条及转款凭证（2），证明被告向原告借款50万元。
6、2011年8月31日借条及转款凭证，证明被告向原告借款20万元。
7、2011年10月18日借条及转款凭证，证明被告向原告借款12万元。
8、2011年10月20日借条及转款凭证，证明被告向原告借款94万元。
9、2011年10月28日借条及转款凭证，证明被告向原告借款8万元。
10、2011年11月29日借条及转款凭证，证明被告向原告借款188万元。
被告蔡木平未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未向法院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据材料均系原件，本院对真实性予以确认。上述证据材料与本案具有关联性，作为本案证据采用。
根据以上有效证据和双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年2月6日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订一份《借款合同》，明确乙方因企业经营周转资金需要向甲方借款。该《借款合同》约定，借款总额在450万元（人民币，下同）以内，甲方根据乙方需要陆续转账给乙方，实际借款金额以转账凭证及乙方出具的借条为准；借款期间的月利率为2%，乙方应按每笔借款的到帐时间满一个月即付一个月利息，利息以现金或转账方式支付；甲方（通过财务人员或公司账号）在本合同签订后按乙方要求将借款转账到乙方指定的公司或个人账户上，乙方收到款项后向甲方出具个人借条；还款方式为银行转账（银行转账凭证作为乙方还款依据）或现金交付（以甲方出具的收据为凭）；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，无法达成一致意见，则由本合同签订地的人民法院（包含级别管辖的意思）管辖审理解决；本合同在福州市台江区签订，自甲乙双方签字后即生效。
上述《借款合同》签订后，原告通过其控股公司及公司财务人员的银行账户分九笔（2010年2月10日汇款10万元；2010年4月16日汇款50万元；2010年9月27日汇款15万元和50万元；2011年8月31日转账20万元；2011年10月18日转账12万元；2011年10月20日转账94万元；2011年10月28日转账8万元；2011年11月29日转账188万元）陆续将借款447万元汇到被告指定的银行账户，被告亦分别于九笔借款到账日当天向原告出具《借条》，确认所借款项均已转入其指定账户。
被告借款后，支付利息至2013年10月。现原告主张经其一再催讨被告以各种理由推托还本付息，故诉至本院。
本院认为：原告与被告于2010年2月6日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为合法有效。依该合同约定，原告分别于2010年2月10日至2011年11月29日通过财务人员或公司账户共向被告出借款项447万元，有被告收款后分别出具的《借条》以及相应的银行转账汇款凭证为据，事实清楚，双方间债权债务关系明确。目前没有证据证明被告已偿还涉案借款，因此被告作为债务人依法应承担偿还借款责任。涉案《借款合同》、《借条》均未约定借款期限，现原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。涉案《借款合同》约定月利率为2%，被告在借款期间按每笔借款到帐时间满一个月即付一个月利息，没有违反法律规定。本案原告自述被告已按约定的月利率2%支付上述借款利息至2013年10月，故原告诉请被告按月利率2%支付上述借款447万元自2013年11月1日至款项还清之日止的利息，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡木平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭顺全借款本金人民币447万元并支付相应利息（以447万元为本金，按月利率2%自2013年11月1日起计至款项还清之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45182元，由被告蔡木平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第339号
原告梁胜斌，男，1976年8月18日生，侗族，初中文化，住贵州省榕江县古州镇。
被告胡安斌，男，1978年9月12日出生，系贵州省榕江县农村信用社（榕江老一中坡脚）农村业务部副主任，其他信息不详。
原告梁胜斌诉被告胡安斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜斌到庭参加诉讼，被告胡安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁胜斌诉称，我通过我堂弟梁胜敏认识被告，被告和我堂弟梁胜敏是朋友关系，被告以前也帮过我堂弟梁胜敏一些忙，当时被告说手头有些紧，想跟我借点钱周转，我看堂弟梁胜敏的面上，就借给他50000元，他说两个月之内还我。于是我在2014年2月26日现金借款50000元给被告，借款到期后，我去找被告要求偿还我的借款，被告说暂时没有钱还我，希望我宽限还款期限半个月到一个月，宽限到期后我又去找被告还款，被告还是没有钱还我。当时他还在信用社上班，碍于面子就没有起诉他，他说他会想办法偿还我借款。时至今日，被告仍然未偿还我的借款，无奈我起诉至法院，请求判决被告偿还我的借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡安斌未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欠款的事实；
3、商品房预售合同复印件一份，证明被告用该套商品房作为借款抵押。
经审理查明，因资金周转需要，被告于2014年2月26日向原告借款人民币50000元，并于当天出具借条一张，确认了向原告借款50000元的事实。借款的期限为2个月，于2014年4月26日之内还清。借条有被告的亲笔签名。至今，被告仍未偿还原告借款50000元。
庭审中，被告用电话18802****xx打进本院书记员电话18008****xx，在电话中胡安斌认可借梁胜斌50000元的事实，当时是现金借款，只是现在暂时没钱偿还梁胜斌借款50000元，希望梁胜斌宽限还款期限至2014年底。现本人在广东打工挣钱争取今年年底偿还清楚，本案诉讼费本人愿意承担。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、原告在庭上的陈述、被告在庭审中的电话陈述在卷佐证，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，借款期限届满被告应当履行还款义务。借款期限届满后，经原告催款，被告至今仍未履行还款义务，现对于原告提出的要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡安斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁胜斌借款人民币50000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡安斌负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年九月十日
书记员 杨秀兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1179号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
被告李小洪，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李小洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月十五日
书记员 尹秀红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1665号
原告王兆龙。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告景辉平。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王兆龙与被告景辉平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼。被告景辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙诉称：2013年7月至12月期间，被告因偿还银行贷款分三次向原告借款共计24.6万，后虽经原告多次催要，被告总是拖欠不付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款24.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告景辉平未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告分别于2013年7月30日、10月31日、12月26日向原告出具借条一张，载明借原告共计24.6万元。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款24.6万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能及时偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告景辉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景辉平于本判决生效后十日内偿还原告王兆龙借款24.6万元及利息（自2015年4月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告景辉平负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第608号
原告吴某，居民。
被告沈某，居民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈某及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚。被告隐瞒了婚前与他人同居7年并生有一女孩的事实，导致感情一般，经常因家务琐事发生吵闹。婚后发现结婚时购买的首饰及交通工具都不知去向，在被告怀孕六个月的时候因双方争吵，被告在没有通知我的情况下流产。被告流产后长期不回家，上网成瘾，对家庭不管不问。我们自2013年春节分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并赔偿我结婚花费40000元。
被告沈某辩称，因原告数次对我实施家庭暴力，对我恶意中伤和诬陷，我们的感情确已破裂，我同意与原告离婚。原告要求我赔偿其结婚费用40000元，暂且不论是否属实，因原告起诉时结婚已经超过一年，原告的要求既不符合实际，也不符合法律规定。原告说我隐瞒婚前生有一女儿的事也不属实，婚前我已全部告知了原告，原告也表示愿意接受。原告说我上网成瘾、不务正业，纯属对我的污蔑，原告说婚后购买首饰和交通工具也不属实。至于孩子流产一事，完全是家庭暴力所致，原告应当为此承担相应的法律责任。
经审理查明，原告吴某与被告沈某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
另查明，原告婚前财产有瓦房五间、配房三间、院落一处，被告婚前财产有海尔电冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、48英寸TCL彩电一台、被子四床、煤气灶具一套、卫星天线一个、漏电保护器一台、电磁炉一台、电饼铛一件、宝悦电动车一辆、婚前存款13000元。
本案在审理过程中，被告自愿放弃其婚前财产，婚前存款只要求返还3000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹且未生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差，原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告起诉时双方结婚时间已经超过一年，对于其返还结婚费用的主张，理由不足，本院不予支持。被告自愿放弃其婚前财产及只要求原告返还婚前存款3000元的主张系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某离婚。
二、原告婚前财产瓦房五间、配房三间、院落一处，被告婚前财产海尔电冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、48英寸TCL彩电一台、被子四床、煤气灶具一套、卫星天线一个、漏电保护器一台、电磁炉一台、电饼铛一件、宝悦电动车一辆，均归原告所有。
三、原告吴某于本判决生效后五日内返还被告沈某婚前存款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 帅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第608号
原告刘某某，女。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人耿秀莲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，同年6月14日登记结婚，婚后在共同生活中才知被告生性懦弱，对原告生活不管不问。我与被告本来婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，故具状要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我俩夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，同年腊月19日举行婚礼。婚后感情一般，2014年某月某日双方生育一子，取名王某某，现跟随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事存在吵闹现象。2015年农历正月13日，原告离开被告家中至今未归为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，吵闹后，双方没有正确对待，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中只要双方能互谅互让、互相尊重，多从孩子的角度考虑，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年八月七日
书记员 梁瑞梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第608号
原告罗东坤。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告罗啟清。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告罗东坤与被告罗啟清土地承包经营权纠纷一案中，原告罗东坤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东坤以与被告妥善解决纠纷为由向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗东坤负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊元伶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执866号
申请执行人于金臣，男。
被执行人：王文柱，男。
本院在执行申请执行人于金臣与被执行人王文柱（2015）敦民初字第2635号民事调解合同纠纷一案中，于金臣以准备与被执行人王文柱私下和解为由向本院申请撤销对王文柱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2635号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执411号
申请执行人张福民
被执行人李立杰
张福民与李立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3161号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李立杰在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执411号
申请执行人张福民
被执行人李立杰
张福民与李立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3161号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除李立杰在中国建设银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执411号
申请执行人张福民
被执行人房艳强
张福民与房艳强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3161号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将房艳强在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第887号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（原青岛华丰农村合作银行中韩支行），住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛孝胜，行长。
被执行人孙冰俏，男，1962年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛天外天储运有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李玉亭，总经理。
被执行人青岛众兴精细化工有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙冰俏，总经理。
被执行人李玉亭，男，1944年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐玉红，女，1962年10月9日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人孙冰俏、青岛天外天储运有限公司、青岛众兴精细化工有限公司、李玉亭、徐玉红借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2014年7月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第194号民事判决书／（2014）崂执字第887号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
河北省辛集市民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80120号
原告：赵某某。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：刘君朝，系被告父亲。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王媛、被告委托代理人刘君朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年12月18日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，2014年2月开始分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决1、与被告离婚。2、被告返还原告陪嫁物品。3、
诉讼费用由被告负担。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年农历1月15日经人介绍认识，2012年12月18日办理结婚登记手续，同年农历11月13日按当地习俗举行结婚仪式，之后开始共同生活。婚后双方未生育子女，今年2月被告外出打工。原告现有部分陪嫁物品在被告家中。
本院认为：夫妻感情完全破裂，无和好可能是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民能共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年六月十七日
书记员 张 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00079号
原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏。与原告系姑舅老表关系。
被告：丁华唐，男，汉族，1984年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张君与被告丁华唐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年三月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07791号
原告张尚春，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告谭宗云，男，1967年8月23日出生，汉族。
原告张尚春与被告谭宗云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚春，被告谭宗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚春诉称，2014年3月1日，经李世荣介绍，被告谭宗云以承包工程差资金为由向原告借款200000元，并约定月息4%。被告谭宗云并称将自己在万州区五桥红星街556号4号门面过户给原告，并提供了一份《集资危房改建认购合同》给原告。被告在支付了三个月的利息共24000元后再未按期付息，原告找被告还钱也难以找到其下落。原告依法诉至法院，请求判令被告谭宗云立即归还借款200000元并自2014年6月1日起按月利率4%支付原告资金利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭宗云辩称，因熊中尧向被告借钱，并让被告拿已经拆迁的老房的房产证找担保公司贷款。第二次贷款是找的李世荣的担保公司，贷款金额300000元。之后李世荣担心被告无偿还能力，才又介绍原告借钱给被告用于偿还欠李世荣的贷款。因被告借来的钱又借给了熊中尧，至今都没有收回，因此也无钱偿还原告。待熊中尧还钱后被告愿意归还原告借款，利息标准请法院依法裁判。
经审理查明，经李世荣介绍，原告于2013年12月曾向被告谭宗云提供借款100000元。之后因被告与李世荣之间有经济往来并曾向其借款，李世荣又介绍原告向被告谭宗云提供借款100000元，用于归还被告欠李世荣的借款。被告在向原告借款时声称自己在五桥红星街有一套拆迁还房愿意抵押给原告。2014年3月1日，被告谭宗云就上述两笔借款共200000元给原告出具借条。内容为“今借到张尚春人民币200000元（大写：贰拾万元整）。（注：如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。当时双方口头约定按月利率4%计息。之后，被告支付了三个月的资金利息给原告，自2014年6月1日起，因被告再未支付利息，原告起诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并按双方约定的月利率4%的标准支付资金利息至借款还清时止。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、收条及双方当事人当庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证明，被告亦不否认，本院对双方的民间借贷关系予以确认。双方在借款时未约定还款期限，但被告在借款时承诺如一个月未按期付息则出借方有权收回整笔借款，因被告自2014年6月1日起未再支付原告利息，故原告要求被告立即归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息的支付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间关于利率标准的约定违反上述法律规定，对原告超出银行同类贷款利率四倍的此部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭宗云在本判决生效后十日内归还原告张尚春借款本金200000元；
二、被告谭宗云从2014年6月1日起以200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告张尚春资金利息，至借款本金还清之日止。
三、驳回原告张尚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊蓝婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初80号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人王某某、陈某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖义到庭参加诉讼。本院审理过程中，因被告人陈某1脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的。本院裁定对被告人陈某1寻衅滋事一案中止审理。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月16日22时许，被告人王某某与被害人徐某因琐事发生口角，后被告人王某某纠集陈某1、魏某（另案处理）等人至连云港市海州区板浦镇新民路嗨乐迪KTV三楼8888房间内，用酒瓶对被害人徐某进行打砸，致使被害人徐某全身多处创口，右胸部创口深入胸腔致右侧气胸，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某等人随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2、被告人王某某系初犯、偶犯；3、建议对被告人王某某适用缓刑。
被告人王某某未向法庭提供证据。
被告人王某某的辩护人向法庭提供如下证据：调解协议、收条、谅解书，证明案发后被告人王某某赔偿被害人损失并取得其谅解。
经审理查明：
2016年7月16日22时许，被告人王某某与被害人徐某因琐事发生口角，后被告人王某某纠集陈某1等人至连云港市海州区板浦镇新民路嗨乐迪KTV三楼8888房间内，用酒瓶对被害人徐某进行打砸，致使被害人徐某全身多处创口，右胸部创口深入胸腔致右侧气胸，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某与被害人徐某达成调解协议并履行完毕。
上述事实被告人王某某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、照片及监控截图、调解协议、收条、谅解书等书证；未出庭证人刘某、丁某、陈某2、时某、骆某、郭某等书面证言；被害人徐某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人王某某的辩护人的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第3点辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人王某某缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某等人随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某某与他人共同实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某某当庭表示认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 马志刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第148号
申请执行人孔金山，男，1972年12月21日，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县渡普口净堡村*组**号。公民身份证号：4223221972********。
被执行人刘长山，男，1974年1月4日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住桦南县明义乡东辉村*组**号。公民身份证号：2308221974********。
孔金山与刘长山机动车交通事故责任纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第1766号民事判决书，判决被告支付赔偿款5.7506万元。判决生效后，申请执行人于2015年4月24日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
被执行人刘长山系黑龙江省桦南县人，经本院委托桦南县人民法院调查查明，被执行人现暂无财产可供执行。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第148号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施亚琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1458号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董志婷，女，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年6月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人董志婷犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人董志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日20时许，被告人董志婷与杨某（另案处理）在广东省惠州市购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，被告人董志婷在杨某的安排下从惠州市来到本市福田区福华路维也纳酒店8312房内，将该包毒品以人民币4400元的价格贩卖给徐某某。交易完成后，公安民警将被告人董志婷当场抓获，并缴获了涉案毒品、毒资与作案手机。经鉴定，涉案毒品重39.02克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人董志婷的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人董志婷承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称毒品交易全过程均是其男友杨某负责与买家联系，其是在男友杨某的指示和安排下进行毒品交易的，请求从轻处罚。
经审理查明�公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机等物证；2、被告人董志婷的身份材料、通话记录、涉案毒品毒资照片、扣押物品清单、查缉经过等书证；2、证人徐某某的证言；3、被告人董志婷的供述和辩解；4、涉案毒品检验报告书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董志婷无视国家法律，明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志婷系在其男友杨某的带领下共同前往购买毒品，之后又在杨某的安排、指示下与买家交易毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2022年6月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00627号
申请执行人南通红果毛纺服饰有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区中环路中段，组织机构代码75392748-4。
法定代表人陆吉英，该公司董事长。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人南通荃通工艺品有限公司，住所地在南通市洪江10组长江中路398号，组织机构代码60831574-8。
法定代表人王珏，该公司董事长。
申请执行人南通红果毛纺服饰有限公司与被执行人南通荃通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）港商初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：根据2014年4月11日双方之间达成的分期付款协议的履行情况，南通荃通工艺品有限公司截止协议之日尚欠南通红果毛纺服饰有限公司合同款人民币61263.12元，约定作价人民币66263.12元，于2014年9月30日前一次性付清。如南通荃通工艺品有限公司逾期未能履行前述给付义务，则须另行向南通红果毛纺服饰有限公司支付违约金15000元，并与前述尚未履行的合同款一并立即履行。案件受理费916元（已减半），由被告南通荃通工艺品有限公司负担。（前述案件受理费916元，已由原告南通红果毛纺服饰有限公司预交法院，不再退还，由被告南通荃通工艺品有限公司履行本协议时直接给付原告南通红果毛纺服饰有限公司916元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行，经查询被执行人银行账户无存款，公司长期无人上班，除办公用品外，无财产可供执行。在房管部门和车辆管理部门未查到被执行人的房产、车辆信息，执行中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即南通荃通工艺品有限公司于2014年12月17日给付南通红果毛纺服饰有限公司1万元；2015年3月30日前给付2万元；2015年6月30日前给付2万元；2015年9月30日前将余款27179.12元结清。上述款项打入南通红果毛纺服饰有限公司指定账户（详见和解协议）。目前本案执行到位为10000元，未执行到位67179.12元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也以与被执行人达成和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人考虑被执行人的实际履行状况，经双方友好协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按的和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第49号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月29日登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，加之双方未生育小孩，造成夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，海口市龙华区人民法院（2013）龙泉法初字第62号民事判决书判决不准予离婚。现双方继续分居生活，已无和好可能，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月29日登记结婚，未生育子女。原告曾于2013年起诉离婚，海口市龙华区人民法院（2013）龙泉法初字第62号民事判决书判决不准予离婚。后双方一直分居生活。
以上事实有婚姻登记记录证明、海口市龙华区人民法院（2013）龙泉法初字第62号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告间关系没有改善，双方一直分居生活，相互不搭理，故原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月三日
书记员 周大虎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00845号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何中宝，男，1995年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月30日被刑事拘留，次月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人何中宝犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人何中宝及其辩护人赵海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许、同月17日6时许、同月28日4时20分许，被告人何中宝采用持刀或者玩具手枪进行威胁的方式，先后在重庆市云阳县龙都宾馆、万州区印象唯美足浴馆、江北区达州宾馆进行抢劫，抢得现金21000余元以及芙蓉王香烟一条、天子香烟若干包。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人何中宝的行为已构成抢劫罪，提请依法对被告人何中宝判处刑罚。
被告人何中宝及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人何中宝系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，审理中能认罪，建议法庭从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年5月期间，被告人何中宝采用持刀或者玩具手枪进行威胁的方式，先后在重庆市云阳县、万州区、江北区进行抢劫，抢得现金21000余元以及香烟等物。具体事实如下：
1、2015年3月13日23时许，何中宝在重庆市云阳县两江广场附近的龙都宾馆，持匕首威胁宾馆收银台工作人员冉某，抢走营业款14000余元。
2、2015年5月17日6时许，何中宝在重庆市万州区王牌路的印象唯美足浴会所，持匕首抵住足浴会所收银台工作人员刘某的颈部，胁迫刘某打开收银台抽屉后，抢走营业款4000余元以及存放在吧台内的芙蓉王香烟一条、天子香烟若干包。
3、2015年5月28日4时20分许，何中宝在重庆市江北区鲤鱼池X号达州市人民政府驻重庆办事处招待所（以下简称达州招待所），持玩具手枪威胁宾馆前台工作人员周某，抢走营业款3000余元。
2015年5月29日，公安机关将何中宝抓获，追回达州招待所被抢的3000元（已发还达州招待所）。
上述事实，被告人何中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人冉某、刘某、周某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场监控录像资料、现场照片、扣押及发还物品清单、DNA鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中宝以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，多次抢劫公私财物21000余元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人何中宝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
被告人何中宝被捉获后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人何中宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何中宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2025年11月28日止。刑期折抵一日。）
二、追回的3000元发还被害单位达州市人民政府驻重庆办事处招待所（已发还）。
三、责令被告人何中宝退赔被害单位龙都宾馆、印象唯美足浴会所尚未追回的经济损失分别为14000元、4000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第945号
原告：李某。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月三日
书记员 白成磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张少琛，男，1985年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少琛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张少琛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,746.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,746.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8625号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈木法，男，1971年7月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
委托诉讼代理人：章昭，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告陈木法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭，与原告村镇银行诉被告苏光达、章昭金融借款合同两案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告陈木法及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈木法偿还借款本金90万元以及利息317635.67元（按贷款发放之日基准利率5.26‰暂计算至2016年11月15日止），并继续计算至付清之日止，并赔偿原告支付的律师代理费5000元。事实与理由：2011年5月9日，原告与陈木法签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月4日止，借款月利率7.2‰。同日，原告与被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度10%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，2014年12月26日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告陈木法不承认原告的诉讼请求，并辩称原告因提供全部的贷款申请、审批材料，贷款系原告与担保公司、苏金法恶意串通，涉嫌诈骗和违法发放贷款，应追究相关责任人的刑事责任，本案《借款合同》无效；且原告未能说清保证金的利息去向，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告将被告账户内的余款822.26元扣划用于抵扣借款利息。2012年5月4日，借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼需支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年5月9日，被告人苏金法从陈木法处吸收资金人民币100万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告陈木法之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告陈木法在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但原告在庭审中，无法说明被告名下保证金利息的去向，该部分利息应作为被告的收入在还款时抵扣。被告陈木法辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈木法于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息317635.67元（暂算至2016年11月15日），并继续支付自2016年11月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元。（但应扣除被告陈木法在原告处可得的保证金利息收益，按双方约定及中国人民银行有关规定的存款利率自2011年5月9日计算至2012年5月4日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15804元，减半收取7902元，由被告陈木法负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 胡琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1826号之一
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈颖坚，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行陈俊华和封献清、陈颖坚民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2016）闽03民终971号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人封献清、陈颖坚有工资收入。2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1826号执行裁定，冻结了被执行人封献清在工商银行莆田荔城支行的工资账户和陈颖坚在兴业银行莆田城厢支行的工资账户，目前正在提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终971号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1826号
申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈颖坚，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈俊华和封献清、陈颖坚民间借贷纠纷一案中，被执行人封献清、陈颖坚至今未履行（2016）闽03民终971号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封献清、陈颖坚所有的银行存款人民币120428元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第594号
原告代延延，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告范宪峰，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告范秉菊，女，1941年12月6日出生，汉族。
被告任红波，女，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告代延延诉被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案中，原告代延延于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代延延的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代延延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代延延负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 贾晓艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第594号
原告王某某，女，1972年8月5日生，汉族，小学文化，马关县人，居民，现住文山市。
被告张某某，男，1969年2月28日生，文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告张某某作出改正自己缺点的保证为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 王洪元
二０一四年十月十一日
书记员 张正星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07067号
原告：宋斌，男，汉族。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：王浩，男，汉族。
被告：江川，男，汉族。
原告宋斌与被告王浩、江川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋斌及其委托代理人苏化林到庭参加诉讼，被告王浩、江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：2013年12月6日被告王浩向原告借款人民币110000元，并向原告出具了借条，被告江川提供书面担保，内容为：今借宋斌人民币拾壹万元整（110000￥），借款人：王浩，2013、12、6日，担保人江川，担保期限贰年。后经原告数次催要，两被告至今分文未还，为此诉讼，请求判令两被告连带偿还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告被告王浩、江川未答辩。
经审理查明：被告王浩因资金需要，于2012年6月向原告借款60000元，利息计算至2013年12月6日，共计18个月，为50000元，王浩于2013年12月6日重新向原告出具借条，内容为：“今借宋斌人民币拾壹万元整（110000￥）借款人：王浩2013、12、6日”，被告江川在该借条中签署：“担保人江川担保期限贰年187××××1690”。
上述本院查明的事实有借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供其出具的借条在卷佐证，且王浩对借款表示认可，故原告主张王浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，王浩应偿还原告借款110000元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案因双方未在借条中明确约定担保方式，故视为连带责任保证，江川应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
限被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋斌借款110000元，被告江川对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王浩、江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 征翔祥
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初278号
原告张某1，住甘肃省康县。
被告张某2，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告张某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初116号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××1087。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月21日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8、9月份期间，被告人张某甲在其租住的位于惠东县平山街道黄排滨源路21号出租屋6楼内多次容留吸毒人员张某乙、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月21日15时许，公安机关在上述的租屋内将张某甲及吸毒人员张某乙抓获，并在张某甲住所的茶桌上缴获吸毒工具和毒品甲基苯丙胺21.66克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人张某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张某甲身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲庭审时对其容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，但辩解公安机关从其租房缴获的甲基苯丙胺并非全部是其所有，其中一包约重十余克的毒品系其朋友放在其租房的。
经审理查明：2015年8、9月份期间，被告人张某甲在其租住的位于惠东县平山街道黄排滨源路21号出租屋6楼内多次容留吸毒人员张某乙、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月21日15时许，公安机关在上述的租屋内将张某甲及吸毒人员张某乙抓获，并在张某甲住所的茶桌上缴获吸毒工具和毒品甲基苯丙胺21.66克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年9月21日，公安机关在惠东县平山街道黄排滨源路21号六楼出租屋内抓获被告人张某甲。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言：
（1）证人张某乙的证言，证实自2015年8月开始，其在被告人张某甲的租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其所吸食的毒品是由张某甲免费提供的。2015年9月21日下午，其在张某甲的租房内吸食毒品时，被公安机关抓获。
（2）证人郭某的证言，证实其在被告人张某甲的租房内吸食毒品甲基苯丙胺多次，其所吸食的毒品有时从租房的桌上取得。其在张某甲租房内吸毒一事，张某甲在场且知情。
5、被告人张某甲的供述及辩解，证实其有吸食毒品甲基苯丙胺的行为。2015年9月21日下午，其在其租住的出租屋内被公安机关抓获，并从其租房茶桌上缴获毒品几包。
6、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关被告人张某甲租住的位于惠东县平山街道黄排滨源路21号六楼出租屋的茶桌上提取的白色晶体状可疑毒品一包，净重15.40克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品二小包，共净重6.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人张某甲及证人张某乙、郭某的尿液检测结果呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人张某甲的姓名、籍贯等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品仍非法持有，数量较大，又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。对被告人张某甲庭审时提出的辩解意见，经查，被告人张某甲在侦查阶段曾二次供述净重15.40克的毒品甲基苯丙胺系其从租房阳台上转放在租房茶桌上，之后被告人又供述该部分毒品系证人张某乙所放置并辩称该毒品系朋友林某文所有，被告人的供述反复不定，其口供客观真实性不足。鉴于，涉案毒品系从被告人承租的出租房中缴获，且被告人张某甲本身系吸毒人员，该包毒品又与张某甲承认持有的毒品放在同一张桌子上的显著位置，其主观上应知晓该毒品的存在并具备一定的占用支配权利，故对被告人张某甲提出的辩解意见不予采纳。被告人张某甲庭审时对容留他人吸毒罪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2017年9月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第164号
上诉人（原审被告）彭正德，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
原审被告韩丽娜，住广州市海珠区。
上诉人彭正德因与被上诉人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司、原审被告韩丽娜借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第135-1号民事裁定，以其在法定期间内提出管辖权异议，香坊区人民法院裁定其未在法定期间提出管辖权异议的认定与事实不符；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”因原审被告韩丽娜已失踪，借款合同中的管辖约定违反上述规定，不具有法律效力；上诉人彭正德在合同中的签字都是伪造的，其与相关借款无关，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对此案无管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2014年4月16日将起诉状等送达原审被告，原审被告接到起诉状后未在15日的答辨期内提出管辖权异议，原审被告5月16日提出管辖权异议已经超过法定的答辩期限。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所或其财产所在地法院管辖。现有证据并不能证明债务人即原审被告韩丽娜下落不明，故本案不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，只需有明确的被告即可。其主体是否适格的问题应在案件实体审理中解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告双方在合同中约定如发生纠纷，由贷款方住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力。本案贷款方是被上诉人（原审原告）哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，贷款方的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号，根据上述双方在借款合同中对管辖的约定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 满婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民特字第10号
申请人刘遂平，女，生于1947年1月31日，汉族，系被申请人胡拥军之母。
申请人胡某甲。
法定代理人刘遂平，女，生于1947年1月31日，汉族，住址同上，系申请人胡某甲的祖母。
被申请人胡拥军，男，生于1970年2月26日。
申请人刘遂平和胡某甲要求宣告胡拥军死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人刘遂平和胡某甲均到庭参加了案件的审理。现已审理终结。
二申请人述称：被申请人胡拥军，男，1970年2月26日出生，汉族，原户籍禹州市梁北镇苏沟村2组人，系河南省平禹煤电有限责任公司四矿职工，原住禹州市新峰矿务局四矿家属院。申请人刘遂平与被申请人胡拥军系母子关系，申请人胡某甲与被申请人胡拥军系父子关系。2003年3月份胡拥军由于精神失常走失至今没有音信，现已下落不明满四年。故请求人民法院依法宣告被申请人胡拥军死亡。
申请人刘遂平和胡某甲向本院提供的证据有：1、身份证、户口本及禹州市人民法院调解书复印件及禹州市梁北镇苏沟村村民委员会出具的证明各一份，证明被申请人胡拥军的父亲胡某乙于2015年2月20日因病死亡，被申请人胡拥军与其妻子郜二娇在2003年2月28日已经离婚，二申请人的主体适格；2、被申请人胡拥军的身份证、户口本复印件各一份，证明胡拥军的身份信息；3、禹州市梁北镇苏沟村村民委员会出具的证明、河南平禹煤电有限责任公司四矿出具的证明以及禹州市公安局金山派出所出具的情况说明各一份，证明胡拥军系平禹煤电四矿职工，于2003年3月份走失无音讯，至今下落不明等情。
本院对二申请人提供的上述证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且不违反法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：被申请人胡拥军，男，生于1970年2月26日，汉族，禹州市梁北镇苏沟村2组人，系河南平禹煤电有限责任公司四矿职工。2003年2月28日禹州市人民法院作出（2003）禹民初字第56号民事调解书，调解胡拥军和郜二娇离婚，婚生子胡某甲由胡拥军直接抚养。2003年3月份胡拥军由于精神失常走失至今无音讯，下落不明已满四年，其子胡某甲一直跟随其母亲刘遂平生活。胡拥军的父亲胡某乙于2015年2月20日因病死亡。禹州市梁北镇苏沟村村民委员会、河南平禹煤电有限责任公司四矿以及禹州市公安局金山派出所出具的证明材料均证实胡拥军于2003年3月份走失，至今无音讯等事实情况。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在《人民法院报》发出寻找胡拥军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡拥军仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡拥军下落不明已满四年。禹州市梁北镇苏沟村村民委员会和河南平禹煤电有限责任公司四矿均证实被申请人胡拥军于2003年3月份走失，至今无音讯，结合禹州市公安局金山派出所出具的证明材料，申请人刘遂平和胡某甲申请宣告被申请人胡拥军死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡拥军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 韩 露
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第272号
原告柴某。
被告赵某甲。
原告柴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2011年4月11日生一男孩取名赵某乙，现随原告生活。由于原、�告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。为此原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，虽然脾气性格不同，但不至于达到离婚的地步，为了孩子的将来和生活，所以不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，我与被告感情已彻底破裂，而且被告多次对我实施家庭暴力，并把我的头部打伤，还把我的母亲打伤，且已经报案。现夫妻关系名存实亡，夫妻间早以不履行夫妻义务，以上明显表明原被告和好无望，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，为此请求法庭支持原告所诉�
原告为证明其主张提交证据二份。
证据一、当庭提交其母亲的哈励逊国际和平医院门诊病案一份，其主要内容为：何秀平，女，60岁，因外力至腰部损伤，建议药物治疗；
证据二、2014年被告赵某甲出具的保证书一份。其主要内容为：由于性格暴躁，常因琐事动手打架，使夫妻感情受到威胁，感情破裂。
被告对原告提交的证据称：病例是真实的，但是我陪着原告的母亲去的医院，且是我为原告的母亲出的钱；保证书是我书写的，这个保证书说明不了什么问题，当时写这个保证书的时候，原告的母亲要了3万元。
针对该争执焦点，被告称：我不同意离婚，婚后感情很好。
被告对以上主张未提交证据证明。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2011年4月11日生一男孩取名赵某乙，现随原告生活。
本院认为，�、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告虽向法庭提交相应的证据证明，但不能证明夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿。为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告柴某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年七月十日
书 记 员 张新淼
第2页
第1页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00545号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告汪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2003年9月29日，我和陈某甲登记结婚，婚后于2004年7月11日生一女陈某乙。由于婚后夫妻双方性格差距过大，被告沾染了赌博的恶习，导致夫妻感情不和，经常吵架。现夫妻双方已分居长达四年之久，分居后双方的婚生女陈某乙由原告抚养，在这几年期间被告没有尽到抚养义务。夫妻双方没有财产争议。2014年我已在无为县人民法院起诉离婚一次，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为此，再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
陈某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证原件，证明汪某某与陈某甲两人于2003年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
三、汪某某家庭户口簿复印件，证明：1、被告陈某甲的诉讼主体资格；2、夫妻双方于2004年7月11日育有一女陈某乙。
四、安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00245号民事裁定书原件，证明原告于2014年曾向无为县人民法院提起离婚诉讼一次，此为第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
陈某甲未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于汪某某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一汪某某本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据二结婚证原件，其由民政部门签章颁发，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据三陈某甲、汪某某、陈某乙的户口簿复印件，由于其来自公安机关，且与当事人陈述相互吻合，所以对其证明效力予以确认；对证据四安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00245号民事裁定书原件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明曾第一次起诉及此次为第二次起诉的事实予以采信，对其证明夫妻感情破裂的证明目的不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪某某与陈某甲于2003年9月29日登记结婚，并于2004年7月11日生育一女，取名陈某乙。由于婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益冷淡。汪某某于2010年6月和陈某乙搬出单住，至今与陈某甲已分居达四年多。汪某某、陈某甲婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：汪某某、陈某甲婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。汪某某在第一次起诉离婚未成后，满六个月又起诉离婚，且汪某某于2010年6月和陈某乙搬出单住，至今与陈某甲已分居达四年多。双方已无和好的可能性，其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生女陈某乙由自己抚养，综合考虑原、被告在对子女教育、收入、职业等各方面因素，本着对子女的健康成长有利，本院予以支持；原告要求被告承担陈某乙抚养费1100元／月，该主张标准过高，依照法律规定并结合本地实际，本院依法酌定陈某甲支付给陈某乙的抚养费为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许汪某某与陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由汪某某抚养，陈某甲自2015年5月1日起，每月给付抚养费400元至陈某乙年满十八周岁时止，每年抚养费于当年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第3号
申请人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。
法定代表人虞松波。
委托代理人（特别授权）郑洋。
被申请人王俞雯。
本院在审理申请人舟山那是普陀区汇润小额贷款有限公司诉被申请人王俞雯申请实现担保物权纠纷一案中，申请人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被申请人王俞雯的起诉。
本院认为，申请人申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被申请人王俞雯的起诉。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月十五日
代书 记员 方卓阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第847号
罪犯龙安煊，男，1968年2月29日生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年4月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第18号刑事判决，认定龙安煊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年5月31日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年9月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安煊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安煊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙安煊减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安煊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00070号
原告黄玉染，恩施市沙地乡秋木村三不岩组村民。
委托代理人（特别授权）黄念思，男，生于1947年5月26日，土家族，恩施市沙地乡楠木村文家村坊组村民，系黄玉染堂兄。
被告恩施市公安局。
法定代表人范荣，该局局长。
本院在审理原告黄玉染诉被告恩施市公安局治安行政处罚一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉染撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄玉染负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘九江
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3138号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：南阳飞龙电力集团有限公司，地址：河南省南阳市人民路555号。
法定代表人：赵永强，系该公司董事长。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被告：童吉林，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张金才，男，1964年1月3日出生，汉族，现住河南省尉氏县。
被告：王秋茹，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：赵金付，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告曲建康诉被告南阳飞龙电力集团有限公司、童吉林、张金才、王秋茹、赵金付建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告曲建康于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建康以无法提供被告的准确地址和证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告曲建康负担。
代理审判员 方拥军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柴丽娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初354号
原告刘某。
委托代理人叶某某（系原告之子）。
被告叶某。
原告刘某与被告叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人叶昌富、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同组村民并系亲属关系。2015年10月12日，被告的耕牛把原告的元胡田踩了，双方发生争吵，原告为了避让就去田里挖魔芋，被告便追至魔芋田里和原告厮打，后原告回家，被告回家拿了一把铁锨追至原告家中将原告打伤，原告进屋将门锁上，被告便将原告家的两道门砸坏，原告开门后被告又将原告家里的桌子上瓷砖和板凳砸烂，原告便报了110。后经村干部处理，被告说他有伤，原告便和被告去西乡县中医院检查，为了缓解矛盾原告给被告垫付了现金1000元。事后原告经村干部调解被告不愿意赔偿原告医药费及两道门的维修费，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费207元，木门、铁大门损失3600元。
被告叶某辩称，原、被告之间的纠纷是由原告先引起的。2015年10月12日，被告的牛由于挣脱缰绳进了原告的元胡田，踩了几个脚印，被告便前去将牛往出来赶。而原告刘某及其儿子叶昌富、孙女叶万静在田中干活，原告的儿子叶昌富看见被告的牛踩了他们的元胡田便破口大骂，被告上前说造成的损失有多少自己赔偿，但其不予理睬仍辱骂被告。被告实在听不下去了，便上前与其理论，但原告刘某抱住了被告的腿，原告之孙女叶万静拉住被告的手，原告之子叶昌富便上前向被告的下身连踢三脚，被告由于疼痛难忍倒地，原告方见事态严重便放开了被告，遂回到其家中。被告实在想不过便拖着农具去原告家中要求其为自己看伤，但被告到了原告的院坝的时候，原告的儿子叶昌富将门锁上不出来，只有原告刘某在院坝里拦住被告，并将被告的衣服撕烂、手臂抓破。此时被告的下身已经疼痛难忍，便拿起原告家的斧头将原告的门砸开，原告儿子叶某某出来后仍然对被告不予理睬，被告便躺在原告家的院坝里，此时被告的大哥干活回来，看见后便去叫来了村支书和村长并说明了情况。村长和村支书见被告情况严重，便将被告送到西乡县中医院检查治疗，原告之子叶某某只付了住院费500元、检查费328元、生活费100元，还有381元的医药费和180元车费没有付，故被告要求原告方支付被告的剩余医药费和由于受伤无法劳动造成的经济损失2000元。
经审理查明，原、被告系同组村民并系亲属关系。2015年10月12日，因被告饲养的耕牛跑到了原告的元胡里，原告因此辱骂被告，被告便上前理论，双方因此发生争吵并撕扯在一块，原告儿子叶某某见状便参与其中，并将被告打伤，后原告方先行离开现场。事后被告便去原告家中找原告方给其治伤，在原告家的院坝又和原告发生了撕扯，在撕扯过程中，造成原告受伤。原告儿子见状便躲进屋内，被告遂将原告家的铁门和木门砸坏，进屋后又将凳子、桌子等物品砸坏。后经村支书、村长调解，原告的儿子叶某某将被告送至西乡县中医院检查治疗，原告的儿子叶某某垫付被告住院费500元、检查费328元、生活费100元，共计928元。事后第二天，原告去村卫生室治疗，共计花费203.7元。由于原、被告双方经村委会及私渡镇人民调解委员会调解无果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费207元，小木门400元，铁大门3200元，共计3807元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份信息情况；2、原告提交在村卫生室治疗的处方和费用收据，证明了原告的治疗花费情况；3、原告提交现场照片，证明了原告的两道门及桌上瓷砖被损坏的情况；4、原告提交私渡镇四柏村村委会的调解笔录、私渡镇人民调解委员会调解终结告知书，证明了原、被告双方经村委会及调解委员会调解无果的情况；5、原、被告当庭一致的陈述，证明双方发生纠纷原告受伤及物品受损事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康而造成损失的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告对饲养耕牛，管理不善而发生纠纷，原告未采取合理途径寻求解决，却恶语相向辱骂被告，引起纠纷发生。在纠纷中，原告却未制止其子叶某某加害被告的侵权行为，导致被告受伤。被告受伤后未通过合理途径寻求解决，却到原告家门口与原告发生了撕扯，致使原告受伤并损坏原告财物，应承担主要责任。原告所主张的医疗费有相应票据和处方证实，本院予以支持，但应按其过错程度承担相应责任。另公民的财产权受法律保护，行为人因过错行为而造成损失的应当承担赔偿责任，被告将原告的两扇门及瓷砖砸坏，应当予以赔偿，但其两道门受损较轻，维修后仍可使用，对维修费用结合当地实际酌情予以确定。被告辩称其也受伤，原告也应赔偿其相应损失，但被告损伤并非为原告所致，被告可另行向有关义务人主张权利，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、确认刘某医疗费203.70元，由被告叶某承担70%的责任，即赔偿142.59元，其余损失由刘某自负；
二、由被告叶某赔偿原告刘某瓷砖折损费40元，两道门的维修费用300元，合计340元；
上述一、二项合计482.59元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担80元，被告叶某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁杰珺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02908号
原告霍德顺，男，1956年4月17日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告霍德顺与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告霍德顺于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍德顺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍德顺撤诉。
案件受理费二十五元，由原告霍德顺负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第110号
原告广西阳朔农村合作银行，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路104号。
法定代表人原永飞，该行董事长，
委托代理人李国华，该行金宝支行行长。
委托代理人刘兴德，该行金宝支行信贷员。
被告李松益，农民。
被告林秋汝，农民。
被告伍文福，农民。
被告郑香红，农民。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行诉被告李松益、林秋汝、伍文福、郑香红金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行以与被告李松益、林秋汝、伍文福、郑香红庭外自行协商达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费250元，撤诉减半收取即125元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
审判员 彭月秀
二〇一五年一月四日
书记员 杨乃端
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第112号
原告蔡常益，男，汉族，农民。
委托代理人胡代国，男，汉族，退休职工。
被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告蔡常益诉被告安岳县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡常益撤回起诉。
案件受理费2027元减半收取1013.5元，由原告蔡常益负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 康钦辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26396号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晓燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,764.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,764.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执190号
申请执行人黄盛宝，男，1965年6月10日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人黄盛宝与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）30号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄盛宝向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，执行标的为本金43200元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）30号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第463号
罪犯覃国彬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出(2010)荔法刑初字第254号刑事判决，以被告人覃国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1926.24分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃国彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第221号
申请执行人威海方圆进出口有限公司
法定代表人王海瑛，总经理。
被执行人曹磊，男，1970年8月11日生，汉族。
申请执行人威海方圆进出口有限公司与曹磊买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第370号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款17605.51元，被执行人负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文商初字第370号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 王世波
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执112号
申请执行人马某。
被执行人共和县某医院。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2015）共民初字第250民事判决书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人共和县某医院在中国农业银行民和支行的存款187468元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 梦 菊