湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02877号
原告梁艳飞。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告蔡煌。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告梁艳飞诉被告蔡煌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年9月29日公开开庭进行审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告梁艳飞委托代理人戴雄同，被告蔡煌，被告保险公司委托代理人安金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳飞诉称，2014年3月14日上午8时，原告在开福区东风路德雅路口人行横道徒步行走，被被告蔡煌驾驶的湘A×××××小车碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在长沙市第一医院住院治疗，总计住院37天，后一直病休在家疗养。2014年6月27日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成九级伤残。该起事故造成了原告各项经济损失达158566元，但被告仅支付医疗费后，未承担其他赔偿责任。根据交通事故责任书之认定，被告蔡煌在该起事故中具有过错责任，应依法承担全部责任。鉴于被告蔡煌驾驶的湘A×××××小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及相关商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，故诉请法院判令：一、被告蔡煌赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、康复治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计158566元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡煌辩称，原告主张的误工费、护理费过高。
被告保险公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，鉴定费不归保险公司承担，交通费、营养费没有证据，误工时间和护理时间过长。
经审理查明，2014年3月14日上午8时30分，原告在开福区东风路德雅路口由东向西横穿道路时，遇被告蔡煌驾驶的湘A×××××小车沿上述路口由西向北行驶，因被告蔡煌通过人行横道未停车让行致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在长沙市第一医院住院治疗，入院诊断为腰椎间盘突出等，2014年4月20日出院，共计住院37天，医疗费均由被告蔡煌垫付，被告蔡煌另支付原告护理费5140元。出院诊断为腰1椎体爆裂骨折并不全瘫，腰2椎体骨挫伤等。出院医嘱为术后3月内避免体力劳动，多卧床休息，起身必须佩戴外固定支架，控制每日下地活动时间总量；术后3月返院复诊，继续加强四肢、腰背肌功能锻炼；不适随诊。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于事故发生当日做出道路交通事故认定书，认定被告蔡煌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款的规定，应当承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告蔡煌系湘A×××××车辆所有人，其就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业三者险（不计免赔）。被告蔡煌庭审中明确表示其垫付的医药费用由其与保险公司在庭外自行处理。
2014年6月27日被告保险公司委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，2014年7月6日湖南省芙蓉司法鉴定中心做出（2014）法临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁艳飞腰椎第1椎体粉碎性压缩性骨折，评定为九级伤残。2014年7月30日原告自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其后期医疗费、伤休误工时间、护理情况进行鉴定，2014年7月31日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2014）法临鉴自第772号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁艳飞第1腰椎粉碎性压缩性骨折内固定术后，后续治疗费约需10000元；伤休误工期评定为8个月左右；两人护理1个月，1人护理2个月左右。原告自行支付鉴定费800元。
另原告提供：原告于2013年8月1日与长沙市开福区景熙门诊部签订的劳动合同书、误工证明，原告常住人口登记卡，护士执业证，退休证，长沙市开福区景熙门诊部营业执照，拟证实原告退休后自2013年8月1日至事故发生期间一直长沙市开福区景熙门诊部工作，月收入为3400元，自交通事故发生后，长沙市开福区景熙门诊部未再发放原告工资。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，交强险保险单，商业三责险保险单，事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票，常住人口登记卡，劳务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经开福区交通警察大队认定，认定被告蔡煌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款的规定，应当承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认可。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，再由被告蔡煌承担。被告蔡煌赔付的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告梁艳飞支付。被告蔡煌已垫付的费用，原告未予主张，被告蔡煌庭审中明确表示其垫付的费用由其与保险公司在庭外自行处理，本院予以许可。
二、原告诉请的此次事故损失的赔偿项目、数额，经审核确定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院治疗37天，其伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，共计1110元（30元／天×37天）。
2、后期治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
3、营养费，原告主张营养费4000元，但未提供医疗机构意见或鉴定机构意见，考虑到原告因此次事故构成九级伤残，本院酌定3000元。
4、误工费，司法鉴定意见为原告伤后休息8个月，据原告提供的劳动合同书、误工停发工资证明，原告常住人口登记卡，护士执业证，可证实原告月收入为3400元，其误工费共计为27200元（3400元／月×8月）。
5、护理费，鉴定意见为两人护理1个月，1人护理2个月，护理费用参照2013年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资26474元计算，其护理费为8703元（26474元／年÷365天×（30天×2人＋60天×1人）］。
6、残疾赔偿金，原告系1962年3月4日出生，因此次事故损伤评定为九级伤残，其残疾赔偿金可按法庭辩论终结前上一年度即2013年受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，共计为93656元（23414元／年×20年×20%）。
7、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费为600元。
8、精神抚慰金，原告因此次事故损伤评定为九级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项，共计14110元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第4项、第5项、第6项、第7项、第8项，共计140159元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿110000元。原告梁艳飞上述1-8项经济损失中其余损失34269元，由被告蔡煌承担。被告蔡煌承担的34269元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告梁艳飞支付。另第9项鉴定费800元由被告蔡煌承担。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业险赔偿范围内承担34269元，被告蔡煌承担800元。
另被告蔡煌已支付原告护理费5140元，为减少当事人诉累，可在被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，即由被告保险公司向原告共支付149929元（120000元＋34269元-（5140元-800元）］。再由被告保险公司与被告蔡煌自行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向原告梁艳飞支付赔偿款149929元；
二、驳回原告梁艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，因适用简易程序减半收取546元，由被告蔡煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 任 友