wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初530号
原告张永红，女，1966年9月25日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告石凤英，女，1975年12月29日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告翟存华，男，1970年5月21日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告李绍祥，男，汉族，现住昆明市官渡区。
原告张永红诉被告石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张永红及其委托代理人乔肃峰到庭参加诉讼，被告石凤英、翟存华、李绍祥经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：被告石凤英与翟存华经过被告李绍祥的介绍认识了原告，因二被告需要资金向原告借款55万元，并于2015年1月10日出具借条，被告李绍祥作为此笔借款的担保人，双方约定的还款期限为2016年1月9日。借款期限届满后，原告多次向三被告要求归还借款本金，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款人民币55万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月9日计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告石凤英、翟存华、李绍祥经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交2015年1月10日借条、中国工商银行转账凭据各一份，欲证明被告石凤英、翟存华向原告借款55万元，原告于同日向被告石凤英银行账户转账55万元的事实。
被告石凤英、翟存华、李绍祥未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实了被告石凤英、翟存华向原告借款55万元，并向原告出具借条、被告李绍祥在借条上签名承担担保责任，原告之后通过银行转账支付的方式履�了交付借款55万元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年1月10日，被告石凤英与翟存华在被告李绍祥的介绍下认识了原告，因被告石凤英与翟存华需要资金，向原告借款55万元，并于2015年1月10日出具借条，被告李绍祥作为此笔借款的担保人，双方约定的还款期限为2016年1月9日。出具借条当日，原告向被告石凤英银行账户转账支付55万元。但双方约定的还款期限届满后，因被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告石凤英、翟存华之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告石凤英、翟存华作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款550000元。被告李绍祥作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李绍祥应当承担连带担保责任。因原、被告并未约定借款利息，逾期借款利息本院将按照年利率6%计算。被告石凤英、翟存华、李绍祥经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石凤英、翟存华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永红借款550000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年1月10日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李绍祥对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费9300元由被告石凤英、翟存华、李绍祥共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖季萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨红岩，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵英俊，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人杨红岩因与被申请人赵英俊相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红岩申请再审称：一、原二审判决认定事实缺乏证据证明。双方在一审中共同委托河南蓝天司法鉴定中心进行重新鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴建质﹤2013﹥字第5号司法鉴定意见书，鉴定认为：（一）鉴定对象（即赵英俊的房屋）基础、结构设计不符合当时施行的规范、规程和标准；（二）鉴定对象楼房的部分裂缝与北邻杨红岩的楼房存在一定的因果关系；（三）鉴定对象楼房墙体裂缝的时间不好确定，裂缝的原因有一部分裂缝是有基础下沉造成的，基础下沉造成的裂缝可能由自身基础下沉造成，也有邻居建楼造成，两者造成基础下沉比例有多大不好界定。同时，对赵英俊房屋11道裂缝中的3道裂缝作出了明确的界定，与申请人的新房有因果关系。商丘市建宇工程造价咨询有限公司针对赵英俊的楼房加固设计图，作出鉴定，认定修复加固工程所需造价一层为76682.86元，二层为10580.54元，一、二审判决申请人对赵英俊房屋11道裂缝加固承担责任不当，申请人只应对与申请人新房存在因果关系的裂缝承担责任。涉案房屋是农村民房，按照建设工程造价标准明显不当。二、申请人在二审时要求对于申请人新房存在因果关系的3道裂缝进行造价鉴定，二审以委托机构不接受委托，申请人没有在规定时间内答复时否对所有裂缝所需加固费用进行鉴定，视为申请人放弃要求重新鉴定的申请不当。综上，请求第二百条第（二）项之规定，纠正错误，予以再审。
被申请人赵英俊没有答辩。
本院认为，本案中赵英俊的楼房与杨红岩的楼房南北相邻，河南蓝天司法鉴定中心鉴定“（一）鉴定对象（即赵英俊的房屋）基础、结构设计不符合当时施行的规范、规程和标准；（二）鉴定对象楼房的部分裂缝与北邻杨红岩的楼房存在一定的因果关系；（三）鉴定对象楼房墙体裂缝的时间不好确定，裂缝的原因有一部分裂缝是有基础下沉造成的，基础下沉造成的裂缝可能由自身基础下沉造成，也有邻居建楼造成，两者造成基础下沉比例有多大不好界定”。从鉴定可以看出杨红岩新建的楼房对其南邻赵英俊的楼房造成了一定的影响，杨红岩应对赵英俊的楼房损失承担相应的赔偿责任。关于重新鉴定问题，再审申请人二审中申请对其中的三道裂缝的加固进行鉴定，因鉴定机构不接受委托，二审征询杨红岩的意见是否对赵英俊楼房的所有裂缝所需的加固费用进行鉴定，杨红岩在规定的时间未予答复，因此应视为放弃要求重新鉴定的申请，一审法院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对赵英俊的楼房加固和二层加固修复作出了造价，应该作为本案定案的依据。再审申请人虽称其只应对与其有因果关系的裂缝的加固承担责任，但其没有证据证实哪些裂缝与其存在因果关系，同时，再审申请人也没有对商丘市建宇工程造价咨询有限公司的加固鉴定结论提出异议，一、二审综合本案情况判决再审申请人杨红岩承担50%的责任无不当之处。
综上，杨红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红岩的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 鹭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被广东省公安机关抓获，同月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梁某昌犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人梁某昌伙同他人窜到灵山县新圩镇卫生院值班室门前的空地处，将被害人谢某燕停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-H两轮摩托车（该车车牌为桂NKXX**，发动机号为08E0XXXX）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4970元。同月22日，被告人梁某昌因害怕被查处而委托他人将摩托车送还给被害人谢某燕。2014年3月5日，灵山县公安局将被告人梁某昌列为网上在逃人员。同年4月24日，被告人梁某昌在广东省肇庆市被当地公安机关抓获并移交灵山县公安局处理。同月30日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梁某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、注册登记机动车信息、证人王某佑的证言及辨认笔录、被害人谢某燕的陈述、灵山县公安局现场勘查检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）38号价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某昌以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某昌的刑事责任成立。被告人梁某昌在共同盗窃犯罪过程中，积极参与，负责盗车，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某昌作案后通过他人将所盗摩托车归还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某昌归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年九月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第383号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月5日出生。2013年5月26日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月6日凌晨2时许，被告人刘某某在灵宝市弘农路仁合网吧上网时，趁谷某某熟睡之际，将谷某某放在电脑桌上的苹果手机盗走，经评估，该手机价值4779元。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；被害人谷某某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月6日凌晨2时许，被告人刘某某在灵宝市弘农路仁合网吧上网时，趁谷某某熟睡之际，将谷某某放在电脑桌上的苹果手机盗走，经评估，该手机价值4779元。
案发后，被盗手机已退还失主谷某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证实了被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、被害人谷某某的陈述，证人赵某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，物证被盗手机，价格鉴定意见，书证购买手机发票、抓获证明、证明、情况说明、扣押物品清单、领条等，证实了被告人刘某某盗窃被害人谷某某手机的事实；
3、被告人刘某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已追退失主，对被告人刘某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈晓林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03249号
原告：卢某甲（曾用名卢某），男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
被告：戎某某，女，1965年10月14日出生，汉族，农民。
原告卢某甲诉被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告戎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：原、被告于1988年8月8日举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚登记，婚后育有一子一女，均已成年。因双方性格不合，经常为琐事争吵，2014年10月22日原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活，故原告再次起诉要求离婚。
戎某某辩称：我不同意离婚，若离婚我要求夫妻共同财产都过户给子女。
本院经审理查明：卢某甲、戎某某于1988年8月8日举行结婚仪式，2009年10月12日补办结婚登记。婚后分别于1989年11月1日生育儿子卢某乙，1991年5月25日生育女儿卢某丙。卢某甲曾于2014年10月22日起诉与戎某某离婚，本院于2014年11月18日判决不准离婚。卢某甲、戎某某已就夫妻共同财产与其儿女自行达成协议。
本院认为：卢某甲曾于2014年10月22日起诉与戎某某离婚，被判决不准离婚后，卢某甲再次起诉离婚，并当庭表示不愿调解和好，表明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方已就夫妻共同财产与子女自行达成协议，原、被告及其子女均在协议上签名捺印，被告对该协议也予以认可，故本院不再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告戎某某离婚。
案件受理费200元，由卢某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03249号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第215号
申请执行人梁春琴。被执行人罗运鲜，1976年8月5日生。
梁春琴申请执行罗运鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第765号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁春琴依法向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人罗运鲜所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋3单元4-1号房屋予以查封，但该房被柳州市城中区人民法院先行查封，本院不宜处置。被执行人罗运鲜无其他财产可供执行，申请执行人梁春琴同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁春琴依据（2014）鱼民初（一）字第765号民事判决书申请执行罗运鲜（2015）鱼执字第215号案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 盛 美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年七月三十日
书记员 龙 琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1203号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，＊出生，汉族，中专文化，系＊＊＊保安，住＊＊＊。2014年5月15日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月8日作出（2014）金刑初字第672号刑事判决，对被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02168号
原告罗德全，男，1971年8月19日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则，农民。
被告刘东东，男，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省安塞县镰刀湾乡，农民。
本院在审理原告罗德全与被告刘东东健康权纠纷一案中，原告罗德全于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德全撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗德全负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓凤喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02196号
原告：沈阳市鑫达汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街72-2号。
法定代表人：闫春林，该公司经理。
委托代理人：闫玉亮。
被告：于春海，男。
原告沈阳市鑫达汽车运输服务有限公司诉被告于春海挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市鑫达汽车运输服务有限公司承担。
审判员 郭永昌
二〇一四年十二月十日
书记员 胡向余
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1297号
罪犯谷长清，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦南县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深南法刑初字第82号刑事判决，以被告人谷长清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷长清在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谷长清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷长清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月28日，共获嘉奖10次；2014年8月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金，属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷长清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3354号
申请执行人林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林海峰，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林国辉，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林金秋与被执行人林海峰、林国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）民初字第6963号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林海峰即日偿还给申请执行人林金秋借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1050元和执行费。被执行人林国辉对上述债务本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林海峰、林国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林海峰、林国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民初字第6963号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终112号
上诉人（原审被告）：陈俊明，农民。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德荣，农民。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人陈俊明因与被上诉人黄德荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）怀民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈俊明及其委托代理人吴玉松，被上诉人黄德荣及其委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月14日，黄德荣与陈俊明因宅基地纠纷，双方签订《人民调解协议书》一份：“当事人（姓名、性别、年龄、住址）甲方：黄德荣，女，60岁，怀远县常坟镇新桥村。乙方：陈俊明男，52岁，怀远县常坟镇新桥村。纠纷简要情况：因宅基地交界发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：经陈仁志、陈俊岭参加，黄德荣、陈俊明双方宅基地经丈量黄德荣西墙向东20公分属于陈俊明的宅基地。双方均同意丈量结果，本协议一式份，双方当事人、村人民调解委员会各持一份。当事人（签名或盖章）甲方：黄德荣，乙方：陈俊明调解员陈仁荣陈仁志陈俊岭陈开敏日期：2013年4月14日”，并加盖怀远县常坟镇新桥行政村村民委员会公章。该协议内容是陈俊明口述，陈开敏书写，协议由于黄德荣不认识字，其名字黄德荣三个字由陈仁荣代书写，由黄德荣本人捺印，陈俊岭由于当时不在场，他的签名是由陈开敏代为书写的，其余各人签名均由其本人所写，协议书上村委会的公章是由陈开敏所盖。另查明，黄德荣的宅基地在陈俊明的东首，黄德荣、陈俊明宅基地之间有0.8米的（公共通道）公巷。
一审法院认为：黄德荣的宅基地与陈俊明相邻，怀远县常坟镇新桥村委会的分地账册和法院勘查现场图均证明黄德荣、陈俊明宅基地之间有0.8米的（公共通道）公巷，黄德荣、陈俊明双方签订《人民调解协议书》损害了公共利益和其他人的合法权益，该协议无效。同时从黄德荣的西墙向东20公分属于陈俊明的宅基地的约定，按照该约定陈俊明的宅基地就延伸到黄德荣固有的房屋里，不符合常理。综上，判决如下：一、原告黄德荣与被告陈俊明签订的《人民调解协议书》无效。二、案件受理费80元，由被告陈俊明负担。
宣判后，陈俊明不服，以双方签订的《人民调解协议书》与0.8米巷子没有关系，该0.8米巷子不是公巷，证人陈某证言不能作为判决依据，该协议合法、有效，没有损害公共利益和他人合法权益为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）怀民二初字第00249号民事判决，判令双方签订的《人民调解协议书》有效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人陈俊明的上诉，被上诉人黄德荣当庭答辩认为：上诉人与被上诉人之间存在公巷，该公巷已经存在二十余年，在村委会划分宅基地时预留的，由于公巷的存在，本案协议无效，即使不存在公巷，该协议也因侵犯被上诉人的合法权益而无效。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
另查明，本案纠纷所涉巷子两侧土地系陈俊明、黄德荣分别长期占有使用，陈俊明、黄德荣就其占有土地均未取得宅基地证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。宅基地证系农村村民合法使用土地的权利凭证，陈俊明、黄德荣就其占有土地均未取得宅基地证。本案中，陈俊明、黄德荣现占有使用的土地相邻，经现场勘查一审法院查明双方之间存在0.8米巷子用于公共通行，陈俊明提供的出庭证人亦证实了此节事实。现陈俊明未经申请、登记等法定程序，私自与黄德荣签订协议约定0.8米公巷属于陈俊明的宅基地，违反上述规定，没有法律依据，损害了公共利益，该协议书应属无效合同。综上，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第83号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1963年4月2日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，女，1962年9月28日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，2005年8月4日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，2007年12月15日出生。
原审被告人杨旭峰，男，1979年10月10日出生。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人杨旭峰犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、魏某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十一日作出（2014）南刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令杨旭峰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、魏某某、李某丙、李某乙物质损失28055.84元（含已支付的17000元）。宣判后，在法定期限内检察机关不抗诉，被告人不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲、魏某某、李某乙、李某丙不服，以“原判对杨旭峰量刑轻，民事赔偿数额少”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、魏某某、李某乙、李某丙申请撤回上诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法，上诉人李某甲、魏某某、李某乙、李某丙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、魏某某、李某乙、李某丙撤回上诉。
南阳市中级人民法院（2014）南刑一初字第3号刑事附带民事判决中的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 王 军
代理审判员 蔡智玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵志刚
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初13号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害罪，经辉南县人民检察院决定，于2015年2月27日被辉南县公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年2月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙广乾、张国锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日7时许，被告人李某某与刘某某等人在任某某家喝酒时，因琐事与刘某某发生厮打并用木棒将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受伤损评定为轻伤一级。2015年2月26日，李某某到朝阳派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人家属对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。庭审中，被告人认罪，无辩解。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人任某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，到案经过、和解协议，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人对被害人进行了民事赔偿取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋和家
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1639号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
住所地：晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告李霞霞，女，1980年10月5日生，汉族，山西省高平市人。
被告张建胜，男，1980年5月19日生，汉族，山西省高平市人。
被告李黑旦，男，1989年12月11日生，汉族，山西省高平市人。
被告连少波，男，1985年5月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告李霞霞、被告张建胜、被告李黑旦、被告连少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫育平到庭参加了诉讼，被告李霞霞、被告张建胜、被告李黑旦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告连少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告李霞霞向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年4月28日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款198000元整，贷款期限从2013年4月28日起至2014年4月27日止；贷款年利率为11.1%。同时约定若借款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告张建胜作为被告李霞霞的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告李霞霞共同承担一切经济责任和法律责任，被告李黑旦和被告连少波出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。因此，我们诉请法院判令被告李霞霞偿还借款本金192300元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告李霞霞承担原告的律师费5300元；被告张建胜、被告李黑旦和被告连少波对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告李霞霞未答辩。
被告张建胜未答辩。
被告李黑旦未答辩。
被告连少波未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告李霞霞因借新还旧向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年4月28日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款198000元整，贷款期限从2013年4月28日起至2014年4月27日止；贷款年利率为11.1%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告张建胜作为被告李霞霞的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告李霞霞共同承担一切经济责任和法律责任，被告李黑旦和被告连少波出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
又查：在案件审理过程中，2015年9月16日，原告单位名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、营业执照等在案，予以证明。
针对诉请，原告举证并予以证明以下事实：
1、被告李霞霞的身份信息以及借款申请书和《借款合同》，证明被告李霞霞贷款198000元的事实和借贷双方的权利和义务，借款期限为2013年4月28日起至2014年4月27日止，贷款年利率为11.1%，该笔贷款已逾期，被告李霞霞应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等；
2、山西省农村信用合作社借款借据，证明原告单位已按合同约定支付借款人李霞霞198000元贷款；
3、被告张建胜的身份信息和财产共有人同意借款证明，证明被告张建胜作为财产共有人自愿为被告李霞霞的贷款与被告李霞霞共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带责任；
4、被告李黑旦的身份信息以及保证担保承诺书和保证合同，证明被告李黑旦应依法为被告李霞霞的贷款承担连带清偿责任，担保期限为贷款债务履行届满之日起两年，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；
5、被告连少波的身份信息以及连少波的保证担保承诺书和保证合同，证明被告连少波应依法为被告李霞霞的贷款承担连带清偿责任，担保期限为贷款债务履行届满之日起两年，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；
6、山西省农村信用社贷款明细（从2013年4月28日起至2016年4月21日），证明被告李霞霞于2013年4月28日收到借款198000元的贷款，被告李霞霞自贷款后偿还该笔贷款的本金5700元，结清利息至2014年4月27日；
7、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2015年7月17日），证明原告为本案实际支付律师费5300元；
8、山西银监局关于晋城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复及晋城农村商业银行股份有限公司章程，企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明晋城市城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为晋城农村商业银行股份有限公司债权债务。
综上，本院认为：本案在审理过程中，原告单位因改制名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司，因此，原晋城市城区农村信用合作联社的权利义务由改制后的晋城农村商业银行股份有限公司承继。被告李霞霞因借新还旧向原告借款198000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告李霞霞发放贷款198000元，但被告李霞霞在贷款使用中，仅仅归还2014年4月27日之前的贷款利息及本金5700元，现尚欠贷款本金192300元，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告张建胜与被告李霞霞系夫妻关系，被告张建胜签署财产共有人同意借款证明，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，二被告应对该笔贷款共同承担还款责任。被告李黑旦和被告连少波作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订保证担保承诺书和保证担保合同，自愿为被告李霞霞的贷款和相关费用承担连带责任，应对被告李霞霞的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞霞和被告张建胜共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社（现晋城农村商业银行股份有限公司）的借款192300元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付2014年4月27日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
二、被告李霞霞承担原告晋城市城区农村信用合作联社（现晋城农村商业银行股份有限公司）的律师费5300元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李黑旦和被告连少波对被告李霞霞的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告李霞霞和被告张建胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王 嘉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋志宽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：姜兴海，住吉林省永吉县。
被告：张家志，住吉林省永吉县。
被告：王翠华，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告姜兴海、张家志、王翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告姜兴海、张家志、王翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告姜兴海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张家志、王翠华担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行过程中，被告姜兴海偿还了本金，但尚欠原告部分利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告姜兴海偿还借款8803.30元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际执行日），余款利随本清，由被告张家志、王翠华负担连带保证责任。
被告姜兴海、张家志、王翠华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告姜兴海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张家志、王翠华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告姜兴海按期偿还了首笔贷款。2011年3月3日姜兴海再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期姜兴海偿还了借款本金。截止到2014年6月30日，被告姜兴海尚欠原告借款利息8803.30元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及万昌镇莲花村委会王翠华下落不明证明等。
本院认为，原告与被告姜兴海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还利息及违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兴海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息8803.30元；
二、被告张家志、王翠华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告姜兴海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第75号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈城长，经商。
被告：陈亚萍，无固定职业。
被告：陈菊利，农民。
被告：李尚达，农民。
被告：方永利，经商。
被告：李春芽，无固定职业。
被告：刘小永，经商。
被告：胡亚娟，农民。
被告：韩兴华，经商。
被告：韩静霞，无固定职业。
被告：宁波东晓家私制造有限公司。住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被告：宁波鑫源家具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：韩兴华（公民身份号码：3302261962********），该公司执行董事。
被告：宁海县永诚橡塑五金厂。住所地：宁海县梅林街道胜建村。
代表人：刘小永（公民身份号码：3302261963********），该厂厂长。
被告：宁海县双木漆业有限公司。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。
法定代表人：李大烈，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称民生银行宁海支行）为与被告陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造有限公司（以下简称东晓公司）、宁波鑫源家具有限公司（以下简称鑫源公司）、宁海县永诚橡塑五金厂（以下简称永诚五金厂）、宁海县双木漆业有限公司（以下简称双木公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈城长、陈亚萍、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司归还原告借款本金1662303.26元，支付利息、逾期利息210423.46元（计至2014年11月20日），2014年11月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至本金还清之日；二、陈城长、陈亚萍、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费73000元；三、被告陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：被告陈城长、陈亚萍。
二、借款时间：2012年7月27日。
三、借款金额：2200000元。
四、约定利息：执行年利率8.1%，发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，贷款期限内，贷款利率不变。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：2012年7月27日交付，并由被告陈城长出具
借款凭证。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.550000元保证金担保；2.被告李尚达、陈菊利、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞作为联保体成员提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。
八、还款期限：2013年7月27日，还款方式为按月结息，到期一次还本。
九、还款情况：付息至2013年6月15日，已还本537696.74
元（均为保证金扣除）。
十、尚欠本息：截止2014年11月20日，尚欠借款本金1662303.26元，利息、逾期利息210423.46元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担；2.被告东晓公司、鑫源公司、永诚五金厂、双木公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》，为借款承担共同还款责任，还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等；3.原告为实现债权支出律师代理费73000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈城长、陈亚萍、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1662303.26元，并支付利息、逾期利息210423.46元（计至2014年11月20日），2014年11月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日；
二、被告陈城长、陈亚萍、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行因实现债权而支出的律师代理费73000元；
三、被告陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞对上述一、二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22312元，由被告陈城长、陈亚萍、陈菊利、李尚达、方永利、李春芽、刘小永、胡亚娟、韩兴华、韩静霞、宁波东晓家私制造有限公司、宁波鑫源家具有限公司、宁海县永诚橡塑五金厂、宁海县双木漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王红亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄戎，男，1986年7月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄戎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄戎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币158,019.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执98号之二
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执98号之四
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执98号之五
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36�的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执98号之一
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执98号之三
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执98号申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某乙的收入3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00338号
原告朱二牛，男，1970年2月2日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告河南常红拖拉机制造有限公司。
住所：长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人刘小卫，任该公司经理。
被告刘小卫，男，1971年5月5日出生，汉族，住长葛市。
被告朱通，又名朱彤，男，1987年10月20日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告朱二牛诉被告河南常红拖拉机制造有限公司、刘小卫、朱通民间借贷纠纷一案中，原告朱二牛于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱二牛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱二牛撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 :杨莉
合议庭评议笔录
时间:2015年12月15日
地点：董村法庭
合议庭成员：陈继军、李杰、宋子明
书记员：杨莉
评议：原告朱二牛诉被告河南常红拖拉机制造有限公司、刘小卫、朱通民间借贷纠纷
李杰：本院在审理原告赵晓伟诉被告张彦池民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本院在审理原告朱二牛诉被告河南常红拖拉机制造有限公司、刘小卫、朱通民间借贷纠纷一案中，原告朱二牛于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱二牛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱二牛撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
宋子明：原告朱二牛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
陈继军：同意以上意见。
经合议庭评议，一致意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱二牛撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00472号
原告杨某。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告倪某。
本院在审理原告杨某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘新建
二〇一四年四月十四日
书记员 董灵芝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03305号
原告：潘天梦，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘问清、耿直（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐宝龙，男，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘天梦诉被告齐宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘天梦于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天梦的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘天梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘天梦负担。
审 判 长 姜 卫 民
审 判 员 谢�良
人民陪审员 王 新 志
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03337号
罪犯李新国，男，1955年03月09日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年06月21日作出（2013）邵东刑初字第109号刑事判决，以被告人李新国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年09月18日作出（2013）邵中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑十个月（刑期至2015年07月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00124号
原告周玉红。
被告李宗斌。
本院在审理原告周玉红与被告李宗斌保证合同纠纷一案中，周玉红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉红提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周玉红负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年四月十五日
书记员 王 维
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第779号
原告江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李智丹，江苏精科嘉益工业技术有限公司总经理。
委托代理人丑世栋，江苏高枫律师事务所律师。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司执行董事。
委托代理人陶鉴明。
原告江苏精科嘉益工业技术有限公司（以下简称精科公司）与被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丑世栋、被告委托代理人裴金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精科公司诉称，原、被告双方自2012年7月开始就有业务往来，由原告向被告供应杀菌剂等货物。双方于2013年9月27日、2013年11月11日、2014年1月15日、2014年5月5日、2014年8月25日签订5份《工矿产品购销合同》，原告依约发货，并向被告开具了增值税专用发票。此前双方交易货、款已两清，上述5份合同被告仅付款22560元，尚欠货款133840元未及时支付。原告多次向被告追讨货款未果，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款133840元及逾期付款利息（利息以133840元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月27日起计算至货款实际支付之日止）。
被告金泰公司辩称，对双方签订的合同的事实、原告供货的事实及原告开具增值税发票的事实均无异议。
经审理查明，原、被告分别于2013年9月27日、2013年11月11日、2014年1月15日、2014年5月5日、2014年8月25日签订了五份《工矿产品购销合同》，由被告向原告采购杀菌剂，五份合同总价为156400元。合同约定的结算方式及期限为货到30天付款。原告已按约向被告履行了交货义务，并向被告开具了足额的增值税发票。被告最后一次签收货物的时间为2014年8月27日。
被告未按照合同的约定履行付款义务，仅向原告支付了22560元。
以上事实，由工矿产品购销合同、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系买卖合同，该合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告应按约定的数额及期限履行付款义务。现被告尚欠货款133840元未支付，原告要求被告支付货款133840元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告承担逾期付款责任；原告要求被告支付逾期付款利息（利息以133840元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月27日起计算至货款实际支付之日止）的诉请，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江阴市金泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏精科嘉益工业技术有限公司支付货款133840元及逾期付款利息（利息以133840元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月27日起计算至货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费用1270元，共计2775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 孙俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1094号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]88号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]88号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工刘坤宜开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年2月至2010年6月的住房公积金1782元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]88号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘坤宜的住房公积金1782元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]88号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工刘坤宜的住房公积金1782元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]88号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]88号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第291号
原告：韦某某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告韦某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘金玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02243号
原告张某某，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告杭某某，女，1970年3月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某诉被告杭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年七月二十八日
书记员 李楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1027-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人李光，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇西单村农民，现住。
被执行人陈文强，男，汉族，淄博市临淄区大高中教师，现住淄博市临淄区。
被执行人耿峰，男，汉族，淄博市临淄区大高中教师，现住淄博市临淄区。
被执行人窦维宴，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李光、陈文强、耿峰、窦维宴金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为839295.30元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第552号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十五日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2119号
原告李新芳，男，汉族，1963年10月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告周军，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东湾村五队。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地灵武市东大街。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告李新芳与被告周军、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告李新芳负担。
审判员 马云峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王星星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
代表人：任明川，行长。
委托代理人：林尧，系该行高场分理处主任。
被告：邹贵明。
被告：刘上兵。
被告：平萍。
被告：刘世高。
被告：韩德琴。
被告：蒋旺华。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告邹贵明、刘上兵、平萍、刘世高、韩德琴、蒋旺华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告邹贵明、刘上兵、平萍、刘世高、韩德琴、蒋旺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2012年12月3日，被告邹贵明向原告申请小额农户贷款50000元，借款期限为：2012年12月3日至2013年12月2日止，并由刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华等保证担保，该笔贷款逾期并形成不良，经多次上门找借款人邹贵明偿还借款本金及利息无果，该借款担保人刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华等也应履行担保责任。请求：1.被告邹贵明偿还借款本金50000元及利息，利息从2012年12月3日起按合同约定计算到还清本息时间为止。2.被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。
经审理查明：2010年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告邹贵明签订了《农户贷款借款合同》，合同载明：“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：（1）贷款人在额度期（自2010年12月8日至2013年12月7日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过1年……。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动（1、固定利率；2、浮动利率）……。第三条还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息方式偿还本息。第四条……。第五条借款担保：5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款而对的3.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用……。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止……。”同时，被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。2012年12月3日，被告邹贵明按合同约定向原告借款50000元，借款到期日为2013年12月2日。借款后，被告邹贵明未偿还过该笔借款的本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明书，被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹贵明作为借款人，被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立。被告邹贵明在合同约定的借款有效期内以自助借款方式向原告借款50000元，被告邹贵明应按合同约定偿还原告借款并支付相应利息，同时被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华自被告邹贵明提取借款之日起便应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故对原告请求判令被告邹贵明偿还借款本金50000元及利息，并由被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贵明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2010年12月8日签订的《农户贷款借款合同》约定利率自2012年12月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华对上述款项承担连带清偿责任。被告刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华承担保证责任后，有权向被告邹贵明追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹贵明、刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华共同负担。
如果被告邹贵明、刘世高、韩德琴、刘上兵、平萍、蒋旺华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李乐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢20-1号
申请执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人王合林，重庆杰义律师事务所律师。
被执行人王逵，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋小敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月17日以（2012）渝北法民初字第04394号民事裁定，冻结了被执行人王逵、宋小敏分别在四川巴尔农牧集团有限公司10%和2%的股份；2014年4月11日，本院以（2013）荣执字第609-1号执行裁定续冻结了被执行人王逵、宋小敏分别在四川巴尔农牧集团有限公司10%和2%的股份，并责令被执行人王逵、宋小敏偿还顾宪借款1000000元及利息，承担案件受理费14932元、保全费5000元、执行费12400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王逵、宋小敏在四川巴尔农牧集团有限公司共计12%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月十日
书记员 梁 平
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初930号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：津西东湖湾。
法定代表人：贾丰斌，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩铁成，系该公司员工。
被告：巩佳丽。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司诉被告巩佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一六年五月六日
书记员 赵 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5819号
原告黄清国，男，1942年10月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告郑月明，男，1988年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告潘清云，男，1983年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄德聪，男，1985年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告黄清国与被告郑月明、潘清云、黄德聪、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄清国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外调解为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄清国负担。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5819号
原告刘××。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告刘××与被告李一×、李二×被继承人债务纠纷一案中，原告刘××于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0607刑初348-2号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人崔某，女，1963年12月13日出生于枣阳市，住襄阳市襄州区。
诉讼代理人章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
诉讼代理人李高洋，系被害人崔某之子。
被告人唐志莲，女，1967年12月12日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人唐志莲犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被害人崔某及其诉讼代理人章慧、被告人唐志莲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐志莲和被害人崔某均系襄阳市×环卫公司环卫工人。2016年5月6日9时许，唐志莲在襄阳新城售楼部旁边垃圾站倒垃圾时，见崔某正在帮另一名环卫女工做小扫把。认为崔某做的扫把太小，便将扫把扔掉，承诺给环卫女工另做一个大的，为此引起崔某不满。崔某骑三轮车行至襄州区钻石大道名城路口时，恰逢唐志莲骑车从此经过，崔某遂对唐志莲质问，双方为此发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，致崔某左胸部5、6、7肋骨骨折。崔某受伤后，于当日到襄阳市东风人民医院住院治疗10天，花医疗费5900.63元，出院时医嘱休息一月。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，崔某胸部损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日，公安民警电话通知唐志莲到公安机关接受调查，唐志莲于次日主动到公安机关投案，交待了案件经过，公安机关于当日对其刑事拘留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐志莲除已赔偿的医疗费外，另赔偿崔某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计2.4万元，赔偿款已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人王某、王某1的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所接处警工作登记表，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局张湾水陆派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志莲与被害人崔某因给他人扎扫把一事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，致崔某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐志莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。唐志莲在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于唐志莲真诚悔罪，积极赔偿了崔某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人唐志莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖一帆
1
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执584号
申请执行人唐可心
被执行人于兵
申请执行人唐可心与被执行人于兵民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6.6725万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第630号
原告：董某，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁某，女，1978年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
原告董某诉被告梁某离婚一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告董某，被告梁某及其委托代理人杨宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2006年10月经由朋友介绍认识，后在××××年××月××日在广州市越秀区民政局领取结婚证。婚后没有小孩。由于婚前我对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，婚后发现两人的性格差别很大，产生诸多矛盾，且被告完全隐瞒自己的工作收入，又以我的工资收入低、关心她少为由，被告在2012年9月以短信的方式给我提出离婚，但当时我认为只是被告的一时之气，我以为用时间可以改变被告的态度，但之后被告对我的态度越来越差，不理不睬、形同陌路人、甚至夜不归家，彼此积怨，已严重影响了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于是我在2013年7月初提出离婚，并预约了7月中旬到民政局办理离婚，但被告以没有时间及没找到房子搬走为由一再拖延，直到2013年8月28日，更是趁着我上班的时候把家里的电视、冰箱、空调等电器及生活用品全部搬走。之后我与被告多次沟通，想着既然被告已经都把东西搬走，可以办理离婚了，但被告并不答应，多次沟通后，被告还把我所有的电话设置成黑名单，让我无法与她联系。至今我与被告分居已有半年时间，在这半年时间里，我们从没见面或联系。现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某辩称：我不同意离婚，我认为双方感情出现问题主要是因为掺杂了男方家人的因素，但双方的感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于2006年10月经由朋友介绍认识，�××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后常因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通解决，导致夫妻感情发生变化。原告主张双方相处一段时间之后发现彼此性格相差很大，被告在2012年就提出过离婚。被告则主张由于男方家人多次催促生小孩，才导致原、被告之间发生比较大的冲突，其2012年提出离婚是气话，不是真实意思表示，只是想以此获得原告的关心。原告主张双方从2013年8月28日被告将部分物品搬离家里后开始分居，被告主张双方从2013年9月才开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示双方有一定的感情基础，还有和好可能，希望双方以后能加强沟通，故坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经过一年半的相互了解后登记结婚，至今已维持了将近六年半的婚姻关系，可见双方婚前还是有较好的感情基础。婚后初期双方感情也较好，在之后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情；虽然原、被告的夫妻感情目前出现一些问题，但从双方的陈述看，双方对目前出现的感情问题都负有一定的责任，只要原告珍惜与被告六年多的夫妻感情，摒弃离念，在今后的共同生活中注重夫妻感情的继续培养，发生矛盾时多考虑对方的感受多沟通，相互体谅，相互理解，相互信任，还是可以建立一个幸福和睦的家庭。被告在本案中也一再表示双方的感情并未完全破裂，希望原告能给予和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无充分证据证实双方有因感情不和分居满两年的情形，双方尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧峰
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈丝茗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00794号
申请执行人袁媛，职业不详。
被执行人王江斌，职业不详。
被执行人卢利，职业不详。
被执行人姜云，公司经理。
被执行人孙斌，职业不详。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
唐艳丽与王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第48号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可�执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第48号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00794号
申请执行人袁媛，职业不详。
被执行人王江斌，职业不详。
被执行人卢�，职业不详。
被执行人姜云，公司经理。
被执行人孙斌，职业不详。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
唐艳丽与王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第853号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第853号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 剑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5246号
原告：倪红兵，男，1978年5月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人：朱建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广运，男，1958年11月2日出生，汉族，该公司副经理，住河南省民权县。代理权限为特别授权。
被告:固原泰德源置业有限公司,住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
原告倪红兵与被告河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基建设公司）、固原泰德源置业有限公司（固原泰德源置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红兵及其委托诉讼代理人苟克强、被告河南民基建设公司的委托诉讼代理人张广运、被告固原泰德源置业公司的法定代表人王强及委托诉讼代理人马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪红兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费130000.00元，并支付2014年5月24日至付清劳务费之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告固原泰德源置业公司将位于固原市西兰银公路物流园”西兰银公路流港”工程发包给被告河南民基建设公司承建。工地具体施工由被告河南民基建设公司下设的河南民基建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南民基宁夏分公司）负责，该分公司内部又设立了西兰银物流园项目部，王某甲、海某某、王某乙系被告河南民基建设公司的项目经理，具体负责工程施工。2013年7月26日，王某丙、周某某找到原告，并与原告达成协议，由原告为该工程提供劳务。在实际施工过程中，被告未按照约定全额支付原告劳务费。无奈之下，原告到固原市人民政府上访，按照固原市常委会议精神，原告和二被告经核算签订了劳务纠纷协议书，确定二被告尚欠原告和其他人员劳务费共计240000.00元，并由被告河南民基建设公司的项目经理王占良于2014年5月12日给原告出具了证明一份，证实欠付原告劳务费130000.00元。后原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。
河南民基建设公司辩称，与原告存在拖欠劳务关系的是海某某，而非被告河南民基公司，我公司与原告之间并不存在劳务关系，根据合同相对性原则，被告河南民基建设工程有限公司不欠原告劳务费，因此原告要求被告河南民基公司支付劳务费的主张不能成立，请求法院驳回原告要求被告河南民基公司支付其劳务费的诉讼请求。
固原泰德源置业公司辩称，不同意承担连带清偿责任，因为我公司目前为止没有欠河南民基建设公司的工程款，倒是河南民基建设公司尚欠我公司300多万元，我公司已经将河南民基建设公司诉至法院，该案正在审理中。
原、被告依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的《纠纷协议书》、《证明》均系个人签字，且两份证据内容相互矛盾，出具《证明》的王某丙写道”老板王某甲清除工人，现有倪红兵剩余工程款壹拾叁万元整，望老板王某甲自行解决”，而《纠纷协议书》中写道”由海某某和王某甲负责10日内找到王某丙，若10日内未找到王某丙，由河南民基项目副总海某某一次性支付所欠挡工方欠款二十四万元整。若找到王某丙，所欠款项属实，所欠款项二十四万元依然由河南民基项目副总海某某一次性支付”，上述内容无法确定何人应当向原告支付欠款；三份证据均未加盖河南民基建设公司、河南民基宁夏分公司或者该分公司项目部的公章，海某某、王某甲及王某丙与河南民基建设公司有何关系亦无法确认，故对原告提供的证据，本院不予认定；被告河南民基建设公司提交的两份判决书能够证明何某某私刻河南民基建设公司、河南民基宁夏分公司公章，隐瞒真相、变更分公司负责人承建”西兰银公路物流园区”工程的事实，本院予以认定；被告宁夏泰德源置业公司提交的《支付工程款凭据》、《工程款明细账》均系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告河南民基建设公司于2013年3月26日在固原市工商局注册成立了河南民基宁夏分公司，任命高某某为分公司负责人。2013年7月21日，何某某私刻被告河南民基建设公司及河南民基宁夏分公司公章、伪造被告河南民基建设公司的授权委托书，与被告宁夏泰德源置业公司签订了《建设工程施工合同》，承建了被告宁夏泰德源置业公司开发的”西兰银公路物流园区”工程项目。原告组织农民工在该工程中提供了劳务，后迟迟未收取到工程欠款。2014年5月12日，原告从王某丙处得到证明一份，证明王某甲尚欠倪红兵工程款130000.00元，希望王某甲尽快解决。2014年5月24日，原告及其他两个工头与海某某、胡某某达成协议，不论能否找到王某丙，均由海某某支付三人欠款共计240000.00元。另查明，何某某并非河南民基建设公司职工，且已因犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金520000.00元。
本院认为，合同行为是日常经济生活中最重要的民事行为，产生于特定的当事人之间，原告应当向与其达成劳务合同的另一方当事人请求履行债务，被告宁夏泰德源置业公司并非原告提供劳务的当事人，故对原告要求其连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称与河南民基宁夏分公司及其下设的项目部达成口头劳务协议，但原告提供的证据完全无法反应出劳务合同的相对方为河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司，王某丙、海某某及王某甲等人与被告河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司有何种关系无法查证，其三人签订的协议也好，出具的证明也罢，均没有河南民基建设公司或河南民基宁夏分公司的确认，是否履行的是职务行为亦无法证明；况且被告河南民基公司公章被何某某私刻，其并未签订建设工程施工合同，也未承建”西兰银公路物流园区”工程项目，工程实际施工人为何某某，与被告河南民基建设公司没有关联，原告要求被告河南民基建设公司支付劳务费的诉请并无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪红兵的诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由原告倪红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二Ο一七年十二月十三日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。