wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1243号
原告：卓某。
被告：陈某。
原告卓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告陈某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告于××××�××月××日登记结婚，因当时原告已是大龄未婚女，经家人催促草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告嗜酒成性，原告多年忍让无济于事。现原告认为原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于宁波市江东区划船小区划船巷xx号xx室房屋一套。
被告陈某答辩称：本人同意离婚。位于宁波市江东区划船巷xx号xx室房产虽登记在原、被告名下，但当时购房的钱是被告的父亲和原告出的，被告全权委托原告办理房产证的事，具体情况被告并不知情，所以该套房产应该是原告、被告、被告的父亲及被告与前妻的女儿四人所有。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告卓某提供结婚证一本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对�述证据表示无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以认定。
2.原告卓某提供位于宁波是江东区划船巷xx号xx室房屋的房产证一本（原件），拟证明该套房产系双方婚后购买且登记在原、被告名下，该房屋（包括室内装修、所有家电及物品）现价值1100000元。同时原告庭审陈述称，该套房产于2008年6月25日购买，被告全权委托原告办理房产证，并且原告告知过被告房产是登记在原、被告名下。经质证，被告对原告提供的房产证表示不知情，但被告认可原告对现该房屋价值的陈述。被告认为，原告无权分割涉案房屋的50%，该套房产的户口本里有被告父亲及被告与前妻的女儿的名字，他们两人应该都有份。为证明上述主张，被告当庭提供涉案房屋的房产证、契证、土地证、户口本各一本（均系原件），同时被告庭审陈述称，该套房屋确实系2008年购买，当时购房的钱是被告的父亲和原告共同出的，办理房产证的事被告全权委托给了原告，原告在房产证上加了名字，具体情况被告不清楚，经质证，原告对被告提供的上述证据表示无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据均系原件，且系相关行政部门出具，结合原、被告庭审陈述，可以证明位于宁波市江东区划船巷xx号xx室房屋系双方婚后购买，婚后取得房屋产权证并登记在原、被告两人名下，该套房屋（包括室内装修、所有家电及物品）现价值1100000元，对该事实本院予以认定。
3.被告陈某当庭提供房产分割手写材料一份（原件），拟证明涉案房产是由被告父亲分配的。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，称其从未看到过该份材料且是被告自己写的。本院认为，被告提供的该份证据系被告单方书写并出具且与本案缺乏充分的关联性，故本院对此不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。位于宁波市江东区划船巷xx号xx室房屋系双方婚后购买，婚后取得房屋产权证并登记在原、被告两人名下，该套房屋（包括室内装修、所有家电及物品）现价值1100000元。
本院认为，卓某与被告陈某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称对原告办理房产证事宜不知情，但其系完全民事行为能力人，对自身行为的后果及可能产生的风险应有一定的预估能力，且被告认可系全权委托原告办理涉案房屋的房产证，亦未能提供充分有效的证据证明该房产证的取得存在欺诈的情形，故本院对被告的该项辩称不予采信。房屋等不动产物权的产权认定以物权登记为准，因位于宁波市江东区划船巷xx号xx室的房屋产权证系婚后取得，且登记在原、被告两人名下，房屋产权证上并没有约定各自产权比例，故该套房屋应归原、被告共同共有，双方各占50%产权，因双方对该套房屋的所有权归属达成一致，故该套房屋可归被告所有，被告应按房屋价值对价补偿原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告陈某离婚；
二、座落于宁波市江东区划船巷xx号xx室房屋（包括室内装修、所有家电及物品）归被告陈某所有，被告陈某给付原告卓某550000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年�月十一日
代书 记员 徐贤聪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初763号
原告：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。统一社会信用代码：91420923777574206N。
法定代表人张红英，该公司总经理。
委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师。代理权限为特别授权：有权代为立案、申请财产保全，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。
被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区，
原告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠酒店）与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告梦珠酒店的法定代表人张红英及委托代理人王忠德到庭参加诉讼，被告褚砚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦珠酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚砚华立即偿还借款7049000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告褚砚华是原告梦珠酒店的原股东，于2016年6月6日将其持有的45%股份全部转让后退出原告梦珠酒店。被告在原告工作期间有部分借款及酒店承包欠款一直挂账未还，合计10572692元。由如下部分组成：（1）2010年元月至2011年7月，被告向原告借款共400万元。其中2011年元月4日借款300万元，元月12日结欠承包费转为借款73.4万元，6月25日借款12万元，7月8日借款14.6万元。该借款用于在孝感市投资经营玉泉路和长征路的酒店。（2）2016年12月25日，被告与原告就历年借支款及承包费等款项结算确认，被告共欠原告304.9万元，被告向原告出具了同等数额的借支单。（3）2014年被告因投资成立孝感诚托投资管理咨询有限公司，向原告借款3523692元购买孝感市孝南区槐荫大道197号恒大华府一××号房产用于办公，被告向原告出具了借条。截至2016年12月被告下欠原告上述三笔借款合计10572692元及利息。经原告催要后，被告承诺于2017年5月15日前偿还（1）（2）笔借款704.9万元，第（3）笔借款3523692元及利息在下半年至一年内还清。现被告未按约还款，鉴于其资金困难，又念及是原股东，原告暂保留对第（3）笔借款3523692元及利息起诉的权利，请求法院依法判令被告偿还前两笔借款7049000元。诉讼过程中，原告梦珠酒店申请撤回对承包费转为借支款的404.9万元的起诉，作另行起诉处理。
被告褚砚华未作答辩。
原告梦珠酒店围绕诉讼请求向本院提交了六组证据：一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份信息；二、被告的声明书、借支单、证明、支票存根、对账明细、承包合同和收据，证明原告被告作为原告的股东，向原告借款300万元用于投资自己经营的酒店和100万元的承包费转化为借款；三、2016年12月25日的借支单、2013年至2016年的对账单及承包合同，证明2016年12月25日，被告与原告就2013年至2016年的酒店承包费及借支款项结算确认304.9万元未还，转化为借支单；四、2014年9月30日被告出具的借条、转款凭证、收据，证明被告向原告借款3523692元用于购买恒达华府作为办公场所；五、2016年6月6日股东会决议及股权转让协议，股权变更登记通知书，证明被告将其持有的原告45%的股权转让给其他股东，被告退出公司；六、（2017）鄂0923财保13号民事裁定书，证明原告于2017年4月26日向法院申请诉前保全，查封、冻结被告价值12211208元的财产和股权。
因被告褚砚华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告提交的证据，本院经审查，均真实、合法，但证据二中承包合同、个人往来明细、2011年1月12日的借支单和2011年6月25日、7月8日的两份收据，及证据三、四与本案民间借贷纠纷一案无关联，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告褚砚华是原告梦珠酒店的原股东，2010年2月25日，原告梦珠酒店与被告褚砚华签订了酒店承包合同，合同约定原告将位于孝感市城站路204号原车站办公楼整栋营业区发包给被告褚砚华自主经营，承包期限为五年七个月，即2010年12月26日至2016年8月30日，每年承包费为1440000元，由被告每月底向原告分月缴付，欠缴则在被告股金或者年终分红中直接扣除。因被告褚砚华在原告梦珠酒店任股东期间，有部分账目一直挂在公司账上未还，包括个人借款及承包酒店结算欠款等合计10572692元。其中，2011年元月4日，被告褚砚华向原告梦珠酒店借款300万元用于个人投资，原告梦珠酒店将300万元通过中国工商银行转账给被告指定的人员刘红军的账户上。另原告与被告双方对2010年及2013年-2016年承包酒店期间个人往来明细进行结算，被告褚砚华尚欠原告梦珠酒店合计404.9万元。被告褚砚华写下相应数额的借支单和收据、费用报销单以便原告公司每年财务记账。2016年6月6日，经梦珠酒店股东会议决议，同意被告褚砚华将其持有的45%股权转让给其他股东，退出公司。因被告褚砚华至今未偿还以上欠款，原告遂诉至法院。
在案件审理过程中，原告梦珠酒店认为上述欠款404.9万元不属于民间借贷纠纷，遂于2017年11月6日撤回对被告褚砚华借支的404.9万元的起诉，再另行起诉。
本院认为，被告褚砚华因个人投资向原告梦珠酒店借款300万元并出具了借支条，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自2016年年底，经原告多次催要，被告拒不还款构成违约，应承担违约责任。原告梦珠酒店要求被告褚砚华偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告梦珠酒店申请撤回对被告褚砚华借支的404.9万元的起诉，系其对诉权的处分，本院已先行作出裁定，依法予以准许。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚砚华于本判决生效之日偿还原告湖北梦珠大酒店有限公司借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61143元、保全费5000元，合计66143元，由被告褚砚华负担56143元，由原告湖北梦珠大酒店有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙毅明
审判员 杨 巍
审判员 周 莺
二〇一七年十月三十日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第71号
原告：涂某某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：涂为银，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。系原告父亲。
被告：钟某甲，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告涂某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人涂为银、被告钟某甲及其委托代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年在奉新县城打工相识后并很快以夫妻名义同居，但至今未办理结婚登记手续。至今共生育了三个子女，大女儿钟佳玉1991年1月19日出生，二女儿钟晓玉1993年2月14日出生，小儿子钟某乙1999年1月13日出生。我于2014年8月6日曾经起诉至奉新县人民法院要求与被告离婚，贵院驳回了我的诉讼请求。经过我的反复慎重思考，我觉得我与被告的感情已经破裂，决定再次诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、儿子钟某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元直至小孩成年为止；三、原、被告共同建造房屋一幢两层，原、被告共同分担，原告应得份额原告自愿赠予儿子钟某乙；四、所欠债务，各自经手债务各自承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我与原告感情尚好，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，虽然至今没有办理结婚登记手续，但我们在一起共同生活了许久，并生育了三个子女，前几年还做了新的住宅，为此还负债十余万元。2012年我被检查出胆结石病，又借了一些钱治病。同年8月1日又发生了一起交通事故，更是使家庭雪上加霜，加上儿子现在还在上高中，需要教育及生活开支，所以我不同意离婚；二、由于我这几年伤残至今，导致收入较低，难以维持儿子的学习生活开支，所以原告应当每月支付儿子的抚养费800元，所以应当一次性支付给我40000元儿子的生活费用；三、夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担；四、本案诉讼费用，由原告引起应由原告承担所有的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1990年在奉新县城打工相识，同年按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。原、被告共生育了三个子女，大女儿钟佳玉1991年1月19日出生，二女儿钟晓玉1993年2月14日出生，小儿子钟某乙1999年1月13日出生。2012年2月14日至2月25日被告在南昌市第五医院住院共花费12599元（其中一万元是向原告姐姐涂京华借的）。2012年8月1日至2012年8月31日被告因交通事故在奉新县人民医院住院30天。夫妻共同财产有位于奉新县仰山乡路边村程源组44号两层房屋一幢，每层面积约为110㎡。原、被告就儿子钟某乙抚养权没有争议，由被告抚养。夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权。夫妻共同债务：赖顺秀人民币3000元，邹珍德人民币3000元，涂为安人民币2000元，温振良人民币5000元，钟佳玉人民币6000元，涂清华人民币5000元，涂京华人民币10000元。2014年8月4日原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年8月27日原告诉至本院，提出了前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于1990年在奉新县城打工相识，同年按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方已经构成了事实婚姻关系。2015年8月6日本院驳回原告诉讼请求后，原告又诉至本院，说明原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母双方均有抚养子女的义务，原、被告就儿子钟某乙抚养问题已经达成一致意见，并没有改变小孩的生活学习环境，对小孩健康成长又并无不利，故钟某乙随被告共同生活并无不妥，本院予以确认。关于小孩钟某乙抚养费问题，原告自愿承担儿子钟某乙抚养费每月人民币500元，结合本地农村人均消费性支出及物价水平，符合法律、法规规定，本院予以确认。被告辩称的部分所借债务因其未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的责任，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告钟某甲离婚；
二、儿子钟某乙由被告钟某甲抚养，随被告钟某甲共同生活，原告涂某某负担小孩抚养费每月人民币五百元直至小孩能够独立生活时止。此款从2015年10月1日起开始计算，每年的6月30日前及12月31日前各给付一次；
三、夫妻共同财产位于江西省奉新县仰山乡路边村程源组44号约220㎡两层房屋一幢，该房屋第一层归被告钟某甲所有，该房屋第二层归原告涂某某所有；
四、夫妻共同债务共计人民币三万四千元，由原告涂某某承担人民币一万七千元，被告钟某甲承担人民币一万七千元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4009号
申请执行人田连福，男，汉族，1974年2月28日出生，现住黄岛区。
被执行人管炳成，男，汉族，1968年10月31日出生，现住黄岛区。
申请执行人田连福与被执行人管炳成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5724号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字0117号
原告刘振。
被告王昌林。
委托代理人周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告刘振与被告王昌林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘振，被告王昌林及其委托代理人周钦明，被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：2013年9月28日，原告与被告在苏州市姑苏区苏站路与锦溪路口发生交通事故，造成原告所驾驶小汽车严重受损。事故发生后原告车辆至修车厂维修，由于被告车辆没有年检，保险公司拒赔，期间多次与被告协商赔偿事宜未果。车辆拖至10月27日才修理完成，很大程度上也影响原告的工作与业务。交警部门认定被告负事故全部责任。请求判令被告王昌林赔偿修车费13800元，拖车费用300元，误工费3000元，交通费500元，材料费100元，其中2000元由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿；诉讼费由被告王昌林负担。
被告王昌林辩称：原告车损有些不是事实，数额计算过高，挡风玻璃是其人为敲碎的，其他车损也未经定损，对车损不予认可。原告诉请的误工费，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在交强险范围内赔偿。其他意见同被告王昌林。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月28日7时47分左右，原告驾驶苏E×××××小型汽车与被告驾驶的苏E×××××小型汽车在苏州市苏站路附近发生碰撞，致原告车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王昌林负事故全部责任，同时载明被告车辆未按规定定期进行安全技术检验。
另查明，原告系苏E×××××小型汽车的车主。被告王昌林系苏E×××××车辆的车主，并为该车在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘振将受损车辆送至苏州工业园区立达汽车修理厂维修，并支付施救费300元、车辆维修费13800元。原告刘振还出示由其车损险保险人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具的定损报告及其他理赔资料一组，用以证明其车损详情。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、定损报告及其他理赔资料一组、施救费发票、汽车修理费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告刘振的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王昌林应承担该起事故的全部责任，刘振不承担该起事故责任。原告刘振所遭受的损失，先由交强险保险人被告人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由过错方王昌林承担。
原告刘振主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
车辆维修费。被告王昌林认为原告提供的维修费发票仅能证明维修事故，而不能证明即为车辆碰撞时的受损状况。本院认为，原告已举证定损报告及维修费发票，能够证明其车辆受损及维修情况，被告未能提供足以推翻上述证据的相反证据，本院认定原告证据的效力，支持原告关于维修费13800元的诉讼请求。
施救费300元有苏州市连帮交通求援服务中心发票为证，本院予以认定。
交通费。原告虽未提供证据，但其车辆受损送修对其正常出行势必产生影响，本院酌情认定交通费100元。
至于原告主张的误工费和材料费，缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，原告刘振因本起事故所遭受的损失合计为14200元。先由被告人保苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分12200元，由被告王昌林赔偿。原告刘振超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告刘振财产损失人民币2000元；
二、被告王昌林于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘振财产损失人民币12200元；
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告刘振负担19元，被告王昌林负担77元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十日
书记员 朱国荣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1112号
申请执行人:江德明，男，1935年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人:陈书凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人:江风银，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周俊，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江德明、陈书凤、江风银与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3618号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定周俊赔偿江德明、陈书凤、江风银因亲属江玉清死亡造成的损失计118380.33元。案件受理费2000元，执行费1706元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年03月31日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年03月31日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3618号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1112号申请执行人:江德明，男，1935年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:陈书凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:江风银，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周俊，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江德明、陈书凤、江风银与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3618号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定周俊赔偿江德明、陈书凤、江风银因亲属江玉清死亡造成的损失计118380.33元。案件受理费2000元，执行费1706元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。在执行过程中，本院于2017年03月31日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年03月31日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初478号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告让爬、车熊、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初478号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告让爬、车熊负担”补正为“案件受理费50元，由被告让爬、车熊负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初478号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：让爬，男，1958年8月10日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：车熊，女，1961年10月3日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告让爬、车熊、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告让爬、车熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,083元；2.判令被告自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年8月7日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,083元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告让爬、车熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告让爬、车熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告让爬、车熊之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告让爬、车熊。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告让爬、车熊支付货款7,083元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告让爬、车熊于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,083元及利息（利息按照本金7,083元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告让爬、车熊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1761号
申请执行人陈志夺。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人陈志夺与被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司追索劳动报酬争议一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈志夺于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈志夺未能提供被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1761号案件的本次执行程序（申请执行人陈志夺如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第802号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：吴烨峰。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴烨峰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴烨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年3月1日，被告吴烨峰向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号55×××96的牡丹卡一张。后被告在使用中丢失，补办后的卡号为55×××23。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年8月18日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计22407.34元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告吴烨峰归还透支本金19816.29元、利息1573元、滞纳金1018.05元（利息等暂计至2014年8月18日，以后按双方约定计算至履行日止），合计22407.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴烨峰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明2013年3月1日被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明牡丹卡领用合约的相关约定。
3.卡号查询表一份，证明被告新旧卡更换的事实。
4.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告吴烨峰未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月1日，被告吴烨峰向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号55×××96的牡丹卡一张。后被告在使用中丢失，补办后的卡号为55×××23。被告吴烨峰领用后透支消费。截至2014年8月18日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计22407.34元。
本院认为，原告与被告吴烨峰之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告吴烨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烨峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计22407.34元（利息等暂计算至2014年8月18日，此后按协议约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，财产保全申请费270元，由被告吴烨峰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第745号
原告郭润新，男，汉族，大同市康复医院职工，住大同市城区。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被告李美琴，女，汉族，个体，住大同市城区。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告薛芳，女，汉族，住大同市城区。
原告郭润新诉被告李美琴、薛芳租赁合同纠纷一案,本院受理后，本依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武震、被告李美琴委托代理人厚子才到庭参诉讼。被告薛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭润新诉称，2009年4月27日，原被告签定《租房合同》，约定被告承租原告位于大同市城区楼房巷8号商铺一套，年租金140000元；租期从2009年5月1日至2014年4月30日共计5年；由承租方负责生产经营费用，包括水、电、气、费等。承租期间，被告如期交付租金，但直至租期届满也未缴纳过采暖费，租赁五年期间共欠采暖费49805元，产生滞纳金47705元。租期届满，原告发现欠暖气费后多次催促被告缴纳采暖费，被告置之不理。无奈，原告为减少不必要的损失，只好于2014年11月27日向供热公司缴纳了所欠采暖费及滞纳金共计99510元，但该费用应当由被告承担，故起诉请求判令二被告将租房期间的采暖费49805元、滞纳金49705元，合计99510元交付原告，二被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、租房合同，证明原、被告存在租赁合同关系；
2、房屋所有权证，证明租赁的房屋原告是所有权人；
3、缴纳采暖费和滞纳金的发票，证明原告缴纳采暖费和滞纳金共计99510元；
4、银行证明，证明原告的房本在银行做抵押贷款，原件在银行保管。
被告李美琴辩称，租房合同提到的房屋从2009年5月1日起并没有交接给被告，该房一直由大同市城区前延餐厅占有使用，被告没给原告交过房租，租房合同没有生效，采暖费应该由房屋所有权人或占有使用人支付，原告主张被告缴纳采暖费是错误的，应当驳回原告诉求。采暖费是按年交付的，所以本案已超诉讼时效，滞纳金是原告自己拖欠费用造成的损失，故对原告该项主张不应支持。
针对自己的主张，被告李美琴提供如下证据：
1、大同市城区人民法院（2012）城民初字第425号民事判决书及转让协议，证明从2009年5月1日起李美琴就没有占有使用争议的房屋；
2、个体工商户的信息查询单，证明房屋实际一直是他人占有使用，不是李美琴。
3、证人耿建国、梁国华证言两份，证明前延酒吧、前延餐厅占用的就是争议房屋。
4、营业执照，证明新大世纪贸易公司的住所地不在争议房屋。
被告薛芳未作答辩亦未提供证据。
被告对原告提供的房屋所有权证及银行证明无异议，对租房合同上李美琴的签字不认可，对交费发票的真实性无异议，但认为交款单位名称与房本不一致。原告对被告提供的判决书、信息查询单及营业执照的真实性均无异议，但认为不能证明被告待证事实，对证人证言不认可。本院对双方当事人无争议的证据真实性予以确认。对租房合同的签字，被告李美琴申请进行笔迹鉴定，北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定书，结论为租房合同上李美琴签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告虽对该鉴定结论不认可，但未提供足以反驳的证据，故本院确认租房合同的真实性，同时，被告提供的所有证据均欲证明自己没有实际占有使用租赁房屋，但是否实际使用房屋并不能对抗被告是房屋承租人的事实，因此对被告所提证据与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明，大同市新大世纪贸易有限公司成立于2007年2月12日，公司股东为二被告，被告李美琴持股比例为66.67%，被告薛芳持股比例为33.33%，被告李美琴为公司法定代表人。2012年4月9日，该公司办理了注销登记。2009年4月27日，原告（出租方）与大同市新大世纪贸易有限公司（承租方）签订《租房合同》，约定租赁地点为大同市城区楼房巷西侧31楼8号商铺；租金及付款方式为合同签订一次性先交付房屋租金拾肆万元整，以后租金分别于每年四月一日前按合同约定额一次性交付，否则视为违约；承租时间暂定为五年，即2009年5月1日至2014年4月30日，以后需续签合同另行商议；在合同期内，承租方负责自己的生产经营费用，如水、电、气、费等。原告在合同出租方处签字，大同市新大世纪贸易有限公司和被告李美琴在承租方处加盖印章并签字。合同履行期间，大同市新大世纪贸易有限公司未按时缴纳租房期间的采暖费。2014年11月27日，原告向大同市热力有限责任公司缴纳了2009年至2014年五个采暖期的采暖费及滞纳金共计99510元。
本院认为，原告与大同市新世纪贸易有限公司签订的租房合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。合同中明确约定由承租方负责租赁期间的水电气费，因此对租赁期间采暖费及滞纳金应由承租方负担。合同履行期间，大同市新世纪贸易有限公司被注销登记，现被告未提供证据证明在公司注销时对公司债务进行了清算，因此原告主张由公司股东即二被告对公司债务承担清偿责任，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
被告李美琴、薛芳于本判决生效后十日内给付原告郭润新垫付采暖费及滞纳金共计99510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由二被告负担（于本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 王 琳
人民陪审员 郭志成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地：晋城市泽州中路。
法定代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，男，1980年3月12日生，汉族，晋城市城区人。
被告王松生，男，1958年12月10日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告王银巧，女，1963年12月1日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告王东东，男，1983年3月30日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告赵玉兰，女，1984年5月5日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告董天平，男，1982年12月11日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告赵利花，女，1982年12月6日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王松生、王银巧、王东东、赵玉兰、董天平、赵利花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 淳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第745号
原告青岛百瑞地板有限公司。
法定代表人张祥智，该公司总经理。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宋小红。
原告青岛百瑞地板有限公司与被告宋小红劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛百瑞地板有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 锦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第745号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告王国良，男，1964年出生，汉族，现住太原市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告王国良确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1577号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
被告：厉一芳，无固定职业。
被告：王益承，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告厉一芳、王益承金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1.被告厉一芳向原告偿还借款本金62579.77元，利息（含罚息、复利）49847.40元（暂算至2015年5月7日，并按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告王益承对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年11月21日，原告与被告厉一芳、王益承签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告厉一芳向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年11月15日，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告王益承作为连带责任保证人在合同上签字。当日，原告按约放贷300000元，贷款到期日，被告未能依约归还贷款本息，原告扣除被告厉一芳贷款账户余额420.23元，被告尚欠贷款本金299579.77元、借款期内利息4413.30元。后被告于2014年3月18日还本金100000元，2014年7月25日还本金7000元，2014年10月31日还本金80000元，2014年11月5日还本金45000元，2015年5月7日还本金5000元，至今尚欠本金62579.77元、借款期内利息4413.30元及相应罚息、复利。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告厉一芳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，厉一芳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王益承系连带责任保证人，应对厉一芳的上述债务承担连带责任。被告厉一芳、王益承未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉一芳返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金62579.77元，支付借款期内利息4413.30元，支付罚息及复利45434.10元（暂计至2015年5月7日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照月利率14.085‰支付自2015年5月8日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王益承对上述第一项判决中被告厉一芳的应付款项承担连带责任，被告王益承承担连带责任后，有权向被告厉一芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2549元，公告费650元，均由被告厉一芳、王益承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陆 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06546号
原告李平贵。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告李平贵诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李平贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告李平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足100000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
河北�赤城县人民法院
支 付 令
（2018）冀0732民督2号
申请人：赤城县雕鹗镇人民政府，住所地赤城县雕鹗镇雕鹗村。
法定代表人：陈海，该镇镇长。
被申请人：崔凤英，女，1947年5月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县雕鹗镇人民政府于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人赤城县雕鹗镇人民政府称，2014年度崔凤英申请危房改造，崔凤英申请时报的是新建，但实际上只进行了维修，多领取了危房改造款10000元，赤城县雕鹗镇人民政府已向崔凤英下达了追缴补偿款通知书，且已逾期，崔凤英至今未履行。赤城县雕鹗镇人民政府要求崔凤英退还多领取的危房改造款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
崔凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，退还从赤城县雕鹗镇人民政府多领取的危房改造款10000元。
申请费17元，由崔凤英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 路宝林
二〇一八年四月四日
书记员 周 杰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第116号
原告赵某某。
被告许某某。
原告赵某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月26日在祥云县民政局婚姻登记处协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议第四条约定夫妻共同财产全部归协议人赵某某所有，但被告未按该协议约定将婚姻关系存续期间购买的尼桑车一辆（车牌号为云LMQ5**）交付给原告，原告多次索要，被告不愿归还。并且协议离婚时，双方未就债权、债务如何分配进行约定，而直接说没有债权、债务，实际上双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同债权4.4万元，并先后向李艳玲、倪兆贵等人借款约15万元，用于购买车子和供被告赌博。综上，现诉至法院，请求判令被告按离婚协议约定将婚姻关系存续期间共同购买的尼桑车一辆及行车证交付原告；请求判令平均享有夫妻共同债权，共同承担夫妻共同债务。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告是协议离婚，这说明双方已协商好，离婚时被告是净身出户，只牵扯了这辆尼桑车，被告现收执着这辆车是因为离婚时说好如果被告要这辆车，就支付给原告5万元钱，离婚后被告已支付给原告2万元钱，如果原告要车子可以返还原告，但要求原告返还已付的2万元。债务欠15万元不属实，被告不认识李艳玲，也没向李艳玲借过钱，不存在债务，如果有债务，也应由原告偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、离婚协议书一份及离婚证一本，证明双方离婚时对财产、债务的约定情况；A2、机动车登记证书一本、销售发票一张，证明双方争执的尼桑车的情况。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对证据A1、A2无异议。
法庭审核认为，证据A1、A2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2006年4月24日登记结婚，于2014年3月5日购买尼桑牌轿车一辆，机动车所有人为原告赵某某，车牌号为云LMQ5**。2015年1月26日双方在祥云县民政局协议离婚，协议第四条约定：“夫妻共同财产全部归协议人赵某某所有。”第六条约定：“协议人许某某、赵某某二人在婚姻存续期间无任何共同债权，亦无任何共同债务。”双方均认可夫妻共同财产是这张尼桑牌轿车，现车子及行车证由被告收执管理，2015年的车子保险由被告购买。离婚时双方曾协商如果被告要车子则要支付给原告50000元钱，离婚后被告通过朋友拿给原告20000元钱。双方确认有李云所欠的10000元夫妻共同债权，双方确认的债务有：欠倪兆贵300**元、欠原告母亲刘贵花5000元。
本院认为：公民的财产受法律保护。原、被告离婚时约定夫妻共同财产即尼桑车一辆归原告赵某某所有，离婚时双方口头约定如被告要车子则要支付给原告50000元钱，离婚后被告许某某已支付原告赵某某20000元，而赵某某主张这20000元是用来偿还欠李艳玲的夫妻共同债务，但原告未举出相应证据证明，原告的该主张不成立，本院不予支持，故该车应归原告赵某某所有，原告赵某某返还被告许某某20000元钱。关于夫妻共同债权、债务问题，本案原、被告离婚时虽协议无夫妻共同债权、债务，但双方离婚时是存在夫妻共同债权，即借给李云的10000元，双方在离婚时未作处理，现本院予以分割，该笔债权由原告赵某某享有。双方认可的借给他人赌博的34000元债权不受法律保护，在本案中不作处理。双方一致认可的夫妻共同债务有：欠倪兆贵300**元、欠原告母亲刘贵花5000元，原告主张应共同偿还，被告则主张双方协议离婚之前就协商好被告净身出户，夫妻共同债务由原告赵某某偿还，本院认为，原、被告在离婚协议中并未约定夫妻共同债务由谁偿还，被告的该辩解不成立，而夫妻共同债务是用于共同的生活，故该债务应由原、被告共同偿还。欠毛幺2000元、欠李敏2000元无证据证明用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，而且被告许某某愿意自己偿还，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内将车牌号为云LMQ5**的尼桑车一辆及该车的行驶证返还原告赵某某，原告赵某某于本判决生效后十日内返还被告许某某人民币20000元。
二、夫妻共同债权借给李云的10000元由原告赵某某享有。
三、夫妻共同债务：欠原告母亲刘贵花5000元由原告赵某某偿还；欠倪兆贵300**元由原告赵某某偿还17500元，被告许某某偿还12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告赵某某承担1150元，被告许某某承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年七月十四日
书记员 秦皓亮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第659号
罪犯蒋意，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院二〇〇八年八月二十日作出(2008)越法刑初字第699号刑事判决，以被告人蒋意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。二〇一〇年十一月�广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋意在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1893.06分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋意减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1777号
原告李中华，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告苏国奇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告李中华诉被告苏国奇同居关系析产纠纷一案中，原告李中华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中华负担。
审判员 白胜勇
二○一五年元月二十一日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年5月20日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]513号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日9时许，被告人韦某在柳州市柳北区沙塘镇第十一中学大门旁的围墙边，用随身携带的撬锁工具硬弓，将被害人李某停放在该处的一辆弗斯迪牌TDR102Z型电动车的电门锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2145元。
2016年10月16日，被告人韦某被公安机关抓获归案，公安人员从被告人韦某处扣押作案工具硬弓一套。被告人韦某归案后，因有吸毒行为于2016年10月16日被公安机关决定行政拘留，至10月31日止；后又被公安机关决定强制隔离戒毒二年，自2016年11月1日至2018年10月31日止。2016年11月10日，被告人韦某因本案被公安机关执行逮捕。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓一套，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局沙塘派出所）。
三、被告人韦某退赔经济损失人民币2145元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈易宏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初876号
原告：张冬明，男，1968年1月19日出生，汉族，南丰县人，教师，住南丰县。
被告：曾佳文，男，1987年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告张冬明与被告曾佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张冬明于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张冬明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬明撤诉。
本案受理费4588元，减�收取2294元，公告费260元，由原告张冬明负担。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 封令玺
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第91号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男，2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年7月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年8月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年6月14日9时许，在桦南县隆吉小区张＊家中，被告人张XX利用帮助失主张＊打扫房间之机，将张＊放在卧室床下的两条黄金项链、一条白金项链盗走（共价值人民币12195元），案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
被告人张XX于2014年6月17日被公安机关依法传唤并采取强制措施。
公诉机关以上述事实有，物证收缴退还物品清单；书证被告人张XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人张某、张某某证言；被害人张＊的陈述；被告人张XX的供述与辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张XX判处有期徒刑一年至一年六个月，
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日9时许，在桦南县隆吉小区张＊家中，被告人张XX利用帮助失主张＊打扫房间之机，将张＊放在卧室床下的两条黄金项链、一条白金项链盗走。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。经桦南县价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币11198元，白金项链价值人民币1717元，总计价值人民币12915元。被告人张XX于2014年6月17日被公安机关依法传唤并采取强制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张＊陈述、被告人张XX供述、证人张某、张某某、王XX证言、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物被依法收缴并退还被害人，减轻了损害后果，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年八月五日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第91号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月25日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因拒不执行裁定（本案），于2013年7月5日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2013年7月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2009年12月3日，向本市农村信用社贷款20000.00元，逾期未还，本市农村信用合作联社提起诉讼。2012年4月17日，市人民法院以（2012）桦民二初字第296号民事调解书，调解双方达成协议。该协议约定被告人王某某于2012年6月1日前还清贷款本金及利息，被告人王某某未履行协议。本市农村信用合作联社申请市人民法院强制执行。桦甸市人民法院于2012年12月6日将王某某所有的20000斤玉米予以查封。被告人王某某在明知该玉米被查封的情况下仍将其中的大部分用做猪饲料，卖猪所得款项未按要求交至法院，致使生效裁定无法执行。被告人王某某于2013年7月16日将贷款本金及利息偿还。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成拒不执行裁定罪，应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2009年12月3日，被告人王某某向桦甸市农村信用社贷款20000.00元，约定了还款期限及利息，王某某逾期未还款，桦甸市农村信用合作联社提起诉讼，2012年4月17日，桦甸市人民法院主持双方达成调解协议，并形成了（2012）桦民二初字第296号民事调解书，该调解书确定被告人王某某于2012年6月1日前还清本金及利息，被告人王某某在确定时间内未履行还款义务，桦甸市农村信用合作联社申请桦甸市人民法院强制执行，桦甸市人民法院于2012年12月6日将王某某所有的20000斤玉米予以查封，王某某在明知玉米被查封的情况下仍将玉米用做猪饲料，卖猪所得款项未按要求交至法院，致使人民法院生效裁定无法执行。案发后，被告人王某某于2013年7月16日将贷款本金及利息全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有民事执行卷宗、拘留决定书、罚款决定书、吉林省农村信用社贷款还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应予处罚。鉴于其在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且归还了桦甸市农村信用合作联社贷款本金及利息，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱丽秋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5395号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5395号申请执行人俞根弟，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人沈毅、朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人上海华普电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人房红霞，负责人。申请人俞根弟与被申请人上海华普电器有限公司福利待�纠纷一案，上海市松江区内劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日作出的松劳人仲(2013)办字第3077号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海华普电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人俞根弟向本院申请执行，要求被申请人上海华普电器有限公司支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费等合计人民币96,908.19元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务,届期，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人交付人民币1,000元，本院已发还申请执行人；被执行人已停止生产较长时间，本院于2014年2月13日查封其在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号厂房内的发泡流水生产线1条。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海�行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局松江分局调查，查明被执行人名下无房地产、证券、车辆、存款登记，被执行人工商注册地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路XXX号房屋系向他人租赁，本院至今亦未找到被执行人法定代表人的下落，本院查封的上述生产线价值巨大，在本案中暂不宜变现处理。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人已停止生产，有关被查封的生产线暂不宜变现处理，本院将执行情况告知申请执行人后其，其亦表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞根弟与被执行人上海华普电器�限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年五月二十二日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初524号
原告白金鹏，男，汉族。
被告刘桂丽，女，汉族。
委托代理人马占树，男，汉族。
原告白金鹏与被告刘桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告刘桂丽的委托代理人马占树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金鹏诉称，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，原告曾多次向被告索要，被告一直不还款。现要求被告偿还原告借款20000元。
被告马占树辩称，是被告的丈夫马占树租用原告的车辆，欠原告9000元的租赁费，马占树出具了20000元的欠据。因马占树未能找到担保人，原告让被告又签的欠据。
经审理查明，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，�款至今未还。
另查明，在庭审过程中，被告申请对借据的笔迹进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。
以上事实有被告签字的欠据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂丽在原告白金鹏处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘桂丽于本判决生效后立即偿还原告白金鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于告赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁嘉珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1649号
申请执行人程晓梅。
被执行人薛成山。
申请执行人程晓梅与被执行人薛成山机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人薛成山应赔偿申请执行人程晓梅人民币591695元，鉴定费2280元，公告费600元，诉讼费3358元，合计人民币597933元，另承担执行费8380元。根据申请执行人程晓梅的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛成山因为前期欠另一申请执行人薛伯120000元，2012年6月20日经本院裁定将其夫妻共有的、座落于涟水县涟城镇阳光嘉园54号楼105室以120000元价格抵给申请执行人薛伯（房屋按揭贷款还清后办理过户登记）。现被告执行人薛成山无财产可供执行，申请执行人陈晓梅亦无法提供执行人薛成山有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第217号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年二月二十四日
书记员 ： 孔 勤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第357号
原告：黄芳，女，汉族，1974年9月15日出生。
委托代理人：周小兵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。
法定代表人：卢守义。
本院在审理原告黄芳诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告黄芳于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄芳向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案诉讼费2027元（减半收取1013.5元）、保全费920元，由原告黄芳负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 黄伟文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林海利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20165号
原告贾风荣，女，1958年8月3日出生。
委托代理人康海涛，北京市雄志律师事务所律师。
被告杨欢林，男，1975年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院13号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告贾风荣与被告杨欢林、中国人民财产保险股份有限公司北京市九五五一八营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾风荣的委托代理人康海涛，被告杨欢林，被告营销服务部委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风荣诉称：2013年7月20日11时10分，杨欢林驾驶京X小型普通客车由东向西行驶至北京市丰台区南苑路二断桥人行路，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经丰台区交警大队出具道路交通事故认定书认定杨欢林负事故的全部责任。经查，京X小客车在事故发生期间在九五五一八营销服务部投保交强险。事故发生后，原告被送往北京博爱医院进行救治，被诊断为第一腰椎压缩性骨折，需住院手术治疗，2013年8月7日，原告出院，双方对于后续费用未达成一致。现要求被告赔偿医药费7533.26元、护理费11200元、误工费22020元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金72938元、财产损失500元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
被告杨欢林辩称，医药费部分我垫付了60000元，其中有10000元给的是原告之子，财产损失中实际上只有事故中原告骑的自行车受损，我也已经给她修理好了，我认为我在事故发生后已经积极对原告进行赔偿，不应有精神损害抚慰金。
被告营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在原告提供充分证据材料的情况下对原告的合理损失进行赔偿。财产损失原告未提交相应的证据证明，也未经过我单位定损，不同意赔偿。交通费只认可有票据的与就医时间相吻合的费用，营养费中原告没有提交相应的票据，不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年7月20日11时10分，在北京市丰台区南苑路二断桥人行横道处，杨欢林驾驶京X小客车与骑自行车至此的贾风荣发生交通事故，造成贾风荣受伤，自行车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨欢林负事故的全部责任，贾风荣无责任。事故发生后，贾风荣被送往北京博爱医院住院治疗，住院共计16天，被诊断为腰1压缩性骨折，出院建议：出院后继续进行康复训练、定期门诊复查、不适随诊。出院后，贾风荣又到医院进行复诊，花费医药费共计57533.26元，其中杨欢林为其支付50000元。贾风荣住院期间产生护理费2380元，其中杨欢林为其支付1400元。2013年12月27日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾风荣腰1椎体压缩骨折内固定术后腰部活动受限，构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期150日，护理期为90日，护理人数为1人；营养期为90日，贾风荣支付鉴定费4350元。
另查：事故发生时，京X车辆在营销服务部投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，贾风荣户籍性质为非农业户口。
庭审中，贾风荣提交证明、营业执照，意在证明其因此次事故造成收入受损的情况，但未提交劳动合同等材料予以佐证。庭后，本院询问贾风荣之子牟银龙医药费支付情况，牟银龙表示杨欢林仅支付了医药费50000元，剩余住院押金10000元为其刷卡支付给医院的。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨欢林与贾风荣发生交通事故，致使贾风荣受伤，杨欢林负事故的全部责任。杨欢林所驾车辆在营销服务部投保交强险，故营销服务部应当在交强险限额内对贾风荣的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由杨欢林承担。贾风荣要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，有鉴定报告写明营养期，具体数额由本院酌情确定为1800元；交通费由本院根据贾风荣就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，误工时间以鉴定报告所列时间为准，误工费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每月3000元；关于护理费，护理时间以鉴定报告所列时间为准，住院期间的护理费以实际支付为准，出院后的护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每日100元；贾风荣关于残疾辅助器具费的主张，证据不足，本院不予支持；此次事故确实造成贾风荣财物受损，具体数额由本院酌情确定为200元。杨欢林主张除贾风荣认可其支付的50000元外，还支付过10000元的辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告贾风荣医药费七千四百元、住院伙食补助费八百元、营养费一千八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告贾风荣交通费三百元、误工费一万五千元、护理费八千三百八十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告贾风荣财产损失二百元。
四、被告杨欢林于本判决生效后七日内赔偿原告贾风荣医药费一百三十三元二角六分。
五、被告杨欢林于本判决生效后七日内赔偿原告贾风荣鉴定费四千三百五十元。
六、驳回原告贾风荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十二元，由原告贾风荣负担三百元（已交纳），由被告杨欢林负担二千六百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 秦 方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜皓沁
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执979号
申请执行人林四合，男。
申请执行人林赖毛，男。
申请执行人赖井臣，男。
申请执行人周红心，男。
申请执行人赖书松，男。
申请执行人林小成，男。
申请执行人林辉，男。
申请执行人林胜利，男。
被执行人樊弘扬，男。
林四合、林赖毛、赖井臣、周红心、赖书松、林小成、林辉、林胜利与樊弘扬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初988号民事判决于2016年10月09日发生法律效力。2016年11月07日，本院立案执行。被执行人樊弘扬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊弘扬及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 震
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人王培福。
被执行人杨照瑞（系王培福之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人王培福、杨照瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2011）奎商初字第149号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎商初字第149号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十五日
代书记员 郭慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第295号
申请执行人：奎屯市科信小额贷款有限公司。
法定代表人：李松才。
被执行人：古丽孜亚。
被执行人：俄汗·白托拉。
本院执行申请人奎屯市科信小额贷款有限公司申请执行古丽孜亚、俄汗·白托拉借款合同纠纷一案，申请执行标的97884元，执行费1368元，迟延履行金748元，合计100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。后当事人双方达成和解，被执行人向申请人直接支付案款100000元，被执行人的义务已经全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯天元公证处作出的（2014）奎天执证字第7号执行证书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1080号
罪犯唐春勇，男，1981年1月8日出生，苗族，初中毕业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年1月22日作出(2014)沅刑初字第192号刑事判决，以被告人唐春勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月10日起至2021年12月8日止，2015年2月10日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐春勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余114分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐春勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春勇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1287号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人王伟树，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处如意家园小区*栋***号。
本院在执行赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司诉王伟树小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人王伟树无财产可供执行，申请执行人所申请的债权158920元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第907号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司若发现被执行人王伟树有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第907号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年二月二十一日
书记员 杨凡波
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1045号
原告邓某。
被告谭某。
原告邓某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，并决定适用普通程序审理。经本院通知，原告邓某没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告邓某虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘大河
审判员 杨民磊
审判员 何深琛
二〇一六年十一月一日
书记员 苏如巧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第154号
上诉人（一审被告）南京金桥市场金和辰办公用品商行，住所地南京市鼓楼区建宁路金桥市场*楼*楼*****号。
经营者梅来珍，女，汉族，1960年10月15日生。
委托代理人王健，男，汉族，1964年11月25日生，南京火炬文化用品有限公司职员。
被上诉人（一审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人龚睿，该公司执行董事。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
上诉人南京金桥市场金和辰办公用品商行因与被上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司就侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京金桥市场金和辰办公用品商行于2015年9月15日申请撤回上诉，本院于同日收到该申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京金桥市场金和辰办公用品商行申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京金桥市场金和辰办公用品商行撤回上诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人南京金桥市场金和辰办公用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 新
审 判 员 梁永宏
代理审判员 柯胥宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 蓓
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1787号
天津通骏化工设备有限公司：
你（单位）与邢成龙劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第19号裁决书已发生法律效力。本院于2017年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向邢成龙支付68575元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费929元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十六日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1787号之一
申请执行人：邢成龙,男,1965年5月26日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：天津通骏化工设备有限公司，住所地天津市津南区津沽路南双桥西（天津市通风除尘设备有限公司院内）。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第19号裁决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1787号申请执行人邢成龙。被执行人天津通骏化工设备有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人天津通骏化工设备有限公司名下登记有津Ｍ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津通骏化工设备有限公司名下津Ｍ×××××五菱牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年5月12日起至2019年5月11日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年五月十二日书记员  蒋金伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3702号
原告俞大钧。
被告戴咏明。
委托代理人张巍。
原告俞大钧诉被告戴咏明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告本人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经上海泰奥房地产经纪有限公司中介后订立了房屋租赁协议，租期一年，从2012年8月8日起到2013年8月7日止。2012年12月中旬因被告未缴10月到11月电费147.70元，提醒要按时交纳发生的费用。2013年4月25日下午，原告收到被告短信说是先生家有事，房子不租了，钥匙在洗衣机里。原告到了该出租房内见到的是墙面损坏，墙面留有呕吐物残迹，厨、卫间及设备同样肮脏不堪以及应缴未缴的费用单。为此多次去电话来现场按约定处理好善后事项无果，又上门要求被告按书面约定处理，还是被拒绝。无奈原告只能自行叫人来清理、修理，并补交了被告应缴而未缴的费用。故原告起诉至法院请求判令被告付清水电煤卫生等费用752.90元及应当自行修复清理费用1，035元。
被告辩称，不同意原告诉请。有部分水电煤卫生费用不应由我们支付，因为涉及公用部位。修理费不同意承担。租房时被告没有看过原告的房产证，有很多部位是公用，但借给我时原告并没有告知，导致被告在居住时产生很大不便，要求退还押金。被告在2013年1月份就实际搬走了，但被告房租已经提前付到4月份，只同意承担2013年1月份未支付的水电煤等费用。
经审理查明，2012年8月5日，原告（甲方）和被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于上海市某路某号某室（以下简称系争房屋）租赁给乙方，建筑面积30平方米。租赁期间为2012年8月8日至2013年8月7日；月租金商定为人民币2，700元；付款方式为先付后住，付叁押壹，每叁个月支付租金一次，每次计人民币8，100元整，乙方提前七日交付下次租金；乙方应承担租赁期内水、电、煤、电话费、有线电视、社区清洁、治安等一切实际使用而产生的费用；租房押金为2，700元，至租赁期满时，甲方对房屋及其设施检查无损，干净清洁，各种应缴纳费用后，全额无息退还乙方，如设施被乙方人为或使用不当损坏，则由乙方负责赔偿和修复；乙方如特殊原因，确需提前终止协议，须提前一个月书面通知甲方，待甲方同意办理退租手续，房屋空置损失由乙方承担；协议行使期间甲乙双方必须严格遵守协议条款不得违约，甲方违约将返还乙方双倍违约金，乙方违约则押金不退还。合同签订后，双方各自履行义务。被告支付租金至2013年4月，原告于2013年4月25日收到系争房屋钥匙。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
审理过程中，原告向本院提供了系争房屋2012年11月至2013年4月的电费单据共计398.70元，2013年2月至5月的水费单据161，其中5月份水费减半，2013年3月煤气单据155.20元，以及该户社区清扫费9个月共计18元。被告发表质证意见认为，水表是两户合用的，不应由被告方一人承担，被告于2013年1月就不住系争房屋，只承认2012年11月和12月的电费。原告还提供购买拖把收据20元和保洁修理费收据1，010元，被告认为房屋是按原样交还的，对此真实性不予认可。本院认为，原告提供的拖把收据与本案缺乏关联性，修理费用收据的交款人系被告，真实性无法确认，故对该组证据不予采纳。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。现双方均确认原告于2013年4月25日收到房屋钥匙，被告称其于2013年1月已经搬离，但未提供相关证据证明，本院不予采信。双方合同约定水电煤社区清洁费等由被告承担，故被告应支付上述费用至房屋交接日。原告要求被告支付修复费用的诉请，缺乏依据，本院不予支持。因系被告提前退租，按照约定保证金不予退还，故被告无权要求原告退还保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴咏明于本判决生效之日起十日内支付原告俞大钧水电煤社区清扫费732.90元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担14.80元，被告负担10.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2661号
罪犯冉刘润，男，1986年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月5日作出（2010）巴刑初字第23号刑事判决，认定冉刘润犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年10月15日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯冉刘润在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉刘润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉刘润减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2716号
原告满其令，男，汉族，住滕州市。
被告彭海涛，男，汉族，住滕州市。
被告王亚东，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告满其令与被告彭海涛、王亚东民间借贷纠纷一案中，原告满其令于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告彭海涛、王亚东的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
原告满其令自愿提供其本人名下的鲁DXGX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告满其令的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告满其令名下的鲁DXGX**号轿车一辆。在查封期间内，由满其令负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告彭海涛、王亚东的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3696号
罪犯李淮，男，1963年4月27日生，汉族，辽宁省锦州市义县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月27日作出（2010）昌刑初字第201号刑事判决，认定被告人李淮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第377号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李淮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月至2009年10月间在担任长春市公安局经济犯罪侦查支队支队六中队、九中队中队长期间，在侦办经济犯罪案件中，多次利用职务之便收受贿赂，折合人民币73万元。案发后，该犯所得赃款全部追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分285分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第17号
原告：王某甲，务农，
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：尼某，现下落不明，
原告王某甲与被告尼某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告尼某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，1996年原告在青海打工时与被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2010年3月原、被告吵闹后离家出走，至今未归，杳无音讯。夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告尼某未答辩。
经审理查明，被告尼某系青海省玉树藏族自治州称多县珍秦乡二大队人。原告在1996年冬通过关系介绍到青海玉树称多县打工，与在同一单位打工的被告尼某认识并建立恋爱关系。××××年××月原告与被告父女从青海称多县一同来山东兖州原告家，办理结婚事宜，在兖州办理了身份证并迁移了户口。××××年××月××日原、被告在兖州市民政局登记结婚。被告之父在原、被告举行结婚仪式后返回青海回家。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现系漕河十二中初三学生。2008年后原、被告常因家务琐事吵闹，被告回老家后常常住数月不归。2010年3月原、被告吵闹后，被告离家出走，原告多处寻找没有音信，原告通过青海的关系也未有被告的消息。原告所在的村委会在2014年12月16日出具证明，证明原、被告的婚姻、生育及被告于2010年3月离家出走，至今未归的事实。原告于2014年12月16日起诉，请求判令原、被告离婚。本院于2014年12月19日、2015年1月20日通过邮局法院专递的形式向被告父母家邮寄诉讼文书，均无人认领。2015年4月4日在《人民法院报》刊登公告，被告尼某仍未庭参加诉讼。庭审中，原告坚持离婚并自愿抚养其子，王某乙也愿随原告生活。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，主要根据原告提供的《结婚证》、歇马亭村委会《证明》及当事人陈述予以认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚并生育一子，是幸福的三口之家。被告从青海来山东与原告共同生活十余年，本应十分珍惜这份感情。共同生活中发生矛盾或争吵，应通过沟通、协商来解决。被告因与原告发生吵闹就离家出走，是非常不理性、不负责的行为。被告离家出走5年多，杳无音讯，原告多方寻找仍不知被告的下落。被告不尽夫妻义务，不珍惜已有的夫妻感情，不尽一个母亲的职责，无家庭观念，足以表明夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告尼某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
审 判 员 赵长刚
人民审判员 周 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卞露露