安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2186号
原告：李训林。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈奎。
被告：江明生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码：9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告李训林与被告陈奎、江明生、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李训林的委托诉讼代理人徐承林、被告保险公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告陈奎、江明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李训林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费等计131081.23元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月25日18时，陈奎驾驶皖D×××××“中华”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径X708线4KM+200M处，在道路中心与相对方向由北向南行驶的李训林驾驶的苏A×××××“锋范”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，陈奎、李训林等受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通大队认定，陈奎、李训林负事故的同等责任。皖D×××××“中华”牌小型轿车登记在被告江明生名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
李训林提交证据如下：1、身份证、行驶证。证明原告主体适格；２、事故责任认定书。证明事故的经过及各方当事人的责任；3、被告驾驶证、行驶证。证明被告陈奎主体适格，以及肇事车辆具有合格的行驶条件；4、保单。证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；5、出院小结、出院证和医疗费发票，证明原告的伤情，住院治疗及医疗费用等情况；6、工程承包合同及付款凭证。证明原告系从事建筑行业，误工标准按照同行业标准计算；7、伤残鉴定意见书及发票。证明原告因本起交通事故造成十级伤残，以及支付鉴定费1050元；8、居住证明。证明原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算；9、亲属关系证明、被抚养人信息，证明被抚养人的情况；10、施救费发票。证明原告因本起事故支付施救费800元；11、评估报告及发票。证明事故造成原告车辆损失为46700元，支付评估费2000元；12、修理费发票。证明原告因事故支付车辆修理费46700元。
保险公司质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5出院记录真实性没有异议，医疗费部分应结合用药清单扣除20%的非医保用药；证据6真实性和证明目的都有异议；证据8对证明目的有异议；证据9证明亲属关系应当由公安机关出具证明；证据10施救费应当算到财产损失里；证据11该份评估报告是原告的单方委托；证据12质证意见同证据11。
陈奎未作答辩未提供证据。
江明生未作答辩未提供证据。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保情况无异议；医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按18天计算；误工费应按照上一年度农村年可支配收入平均标准予以计算，误工时间过长；残疾赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费因伤者没有丧失劳动能力，不应当承担被抚养人生活费；精神抚慰金过高，应当是4000元；交通费按照实际住院天数，每天5元标准计算；鉴定费不承担；车辆损失应当以保险公司定损或法院委托的评估机构评估为依据。停运交通费不属于直接损失；财产损失部分，超出2000元的，应按照50%的比例承担。
保险提交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照，证明被告主体资格；2、商业险保险条款，证明财产损失部分，间接损失鉴定费、诉讼费不承担。
李训林质证意见：对其真实性没有异议，但对其部分证明目的不予认可。
本院经审理查明事实如下：2015年9月25日18时，陈奎驾驶皖D×××××“中华”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途径X708线4KM+200M处，在道路中心与相对方向由北向南行驶的李训林驾驶的苏A×××××“锋范”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，陈奎、李训林等受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈奎、李训林负事故的同等责任。皖D×××××“中华”牌小型轿车登记在被告江明生名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。李训林受伤后在天长市人民医院住院治疗18天。伤情诊断为，腰2椎体压缩性骨折、腰2左侧横突骨折、双下肺挫伤。出院医嘱，继续卧床休息三个月，陪护1人，加强营养。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的苏A×××××“锋范”牌小型轿车车辆损失为46700元。经司法鉴定，李训林因交通事故受伤其伤残等级为十级。
本院认为：一、原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合原告的住院天数，以及医嘱天数酌定；三、综合考量原告受伤情况，以及在事故中所负责任，酌定支持其精神损害抚慰金5000元；四、原告主张其误工费按建筑行业标准计算，因其提供充分证据予以证明，本院予以认定；五、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供充分证据予以证明，本院予以认定；六、原告主张的交通费过高，本院酌定500元；七、保险公司认为原告的车损评估属于单方委托，但未提供证据足以反驳并申请重新鉴定的，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。综上，李训林因交通事故损失如下：医疗费6893.86元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12312元（108天×114元/天）、误工费14472元（108天×134元/天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1050元、施救费800元、车损评估费2000元、修理费46700元、车辆停运交通费500元，共计146439.86元。
上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿98439.86元，超出交强险限额费用按50%比例承担，保险公司在商业三者险内赔偿原告24000元〔146439.86元-98439.86元〕×50%，合计122439.86元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告李训林医疗费等计122439.86元（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告李训林的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告李训林负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。