wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01825号
原告：赵金波，男，1982年4月10日出生，汉族，营销经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王宫燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告赵金波与被告杨蕾、王宫燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金波到庭参加了诉讼，被告杨蕾经公告送达开庭传票等、王宫燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵金波诉称：原告与被告杨蕾系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月16日、2014年9月20日、2014年10月20日杨蕾分别向原告借款50000元，共计150000元，约定月利率两分，并于2014年10月20日向原告出具借条一份。2014年10月20日，杨蕾因急需用钱又向原告借款8000元并出具借条一份，因杨蕾说短期就可归还，所以未约定利息。现原告因经营需用钱多次向被告催款，但二被告拒不还款。故诉请：1、判令被告偿还借款170000元整；2、判令被告承担借款利息，按中国银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，赵金波向法庭提供如下证据：
1、借条原件两张，证明被告杨蕾向原告借款170000元；
2、交通银行客户交易明细清单一份，证明原告从银行提取现金以及转账给被告杨蕾的事实；
3、照片一张，证明2014年1月16日被告杨蕾拿到原告借款现金50000元。
杨蕾、王宫燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明：赵金波与杨蕾系朋友关系、杨蕾与王宫燕系夫妻关系。2014年1月16日、2014年9月20日、2014年10月20日杨蕾分别向赵金波借款5万元，共计150000元，约定月利率两分；2014年10月20日，杨蕾又向赵金波借款8000元，未约定利息。当日，杨蕾向赵金波出具借条两份，分别载明：“今向赵金波借到人民币壹拾陆万贰仟元整（162000）借款人：杨蕾2014年10月20日”“今借到赵金波捌仟元整（8000）借款人：杨蕾2014年10月20日”。后经赵金波催要，杨蕾、王宫燕至今未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从赵金波提供的证据以及庭审陈述综合考虑，可认定2014年10月20日杨蕾向赵金波出具的两份借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。因两份借条均未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内及时返还借款本息。赵金波诉称本案第一笔借款本金实际为150000元，月利率2分，不违反法律规定，但依此利率计算至出具借条当日即2014年10月20日借款本息应为160133.3元。第二笔借款8000元因未约定利息，视为无利息，但在经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。因上述债务发生在杨蕾与王宫燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且王宫燕未能证明该债务赵金波与杨蕾明确约定为个人债务，故对赵金波关于王宫燕应对该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨蕾、王宫燕于本判决生效后十日内归还原告赵金波借款168133.3元及利息（自2015年9月1日起至本判决指定的履行期限，以168133.3元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01825号
原告：许某某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王文峰、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2002年农历七月二十八日举行结婚仪式同居生活，2009年6月15日补办结婚证。婚后先后生育长女邵某乙、次女邵某丁、儿子邵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常吵打，夫妻感情完全破裂。原告故此具状，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养邵某乙，被告抚养邵某丁、邵某丙，互不负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记信息复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邵某甲辩称：我们是打工时相识自谈的，感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年农历七月二十八日举行结婚仪式同居生活，2009年6月15日补办结婚证，2003年7月20日生育长女邵某乙，2004年11月2日生育次女邵某丁，2007年12月5日生育儿子邵某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方感情破裂的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01825号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01825号
原告：程某，女，汉族，1989年6月17日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张维仁。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生育一子张某乙，现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。另被告缺乏家庭责任感，痴迷玩牌，对家庭生活基本不管不问。2012年2月，双方发生争吵后，被告外出，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告虽然有小矛盾，但夫妻感情并没有破裂。原告诉称夫妻间经常吵架，被告痴迷玩牌，对家庭生活基本不管不问也与事实不符。婚生子尚幼，为了有利于小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月10生育一子张某乙，现在原告处生活。夫妻关系存续期间，未添置共同财产，无债权债务。原告现在酒店工作，被告在苏州从事美容美发工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年九月三十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01825号
原告：朱金荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住滁州市××区腰铺镇姑××村××组××号。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1975年12月7日出生，汉族，住滁州市××琊区××号。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司。
负责人：邵厚武。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告朱金荣诉被告陈军、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属二分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金荣于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱金荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金荣撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱金荣负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月六日
书记员 方 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02961号
申请执行人邱卡怀，男，陕西省神木人。
被执行人杨应善，又名杨应喜，男，陕西省神木人。
被执行人院兵兵，男，陕西省神木人。
本院在执行邱卡怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02145民事判决书申请执行杨应善、院兵兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款38.8万元并承担案件受理费9300及申请执行费5860元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02145号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00124号
申请执行人宋秦军，男。
被执行人张永星，男。
被执行人张小涛，男。
宋秦军与张永星、张小涛民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）吴堡民初字第00267号民事调解书，确定由张永星清偿申请人借款人民币150000元及其利息。清偿方式为：从2014年8月20日起至2015年5月20日止，于每月20日之前一次性清偿申请人宋秦军借款人民币15000元及其利息，共10个月清偿完毕。利随本清（利息从2014年4月21日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止），被执行人张小涛负连带清偿责任。调解发生法律效力后，被执行人张永星、张小涛一直未履行义务，宋秦军向本院申请执行已到期的借款60000元及利息，本院于2014年11月17日立案。
本院在执行过程中，申请人宋秦军于2014年12月20日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2150元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00267号民事调解书确定由张永星于2014年8月20日至2014年12月20日应向宋秦军清偿已到期4个月的借款60000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋刚刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2782号
申请执行人溧阳市福惠得饲料科技有限公司，住所地常州市溧阳市新昌工业区蒋店南路10号。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人王辉，公司员工。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人张晋举。
溧阳市福惠得饲料科技有限公司与连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连云港华云饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市福惠得饲料科技有限公司支付货款96768元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2245元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人及其法定代表人张晋举负债太多，工厂现已停产，法定代表人下落不明，其厂房设备等财产已被其他债权人保全，在此情况下，本院于2015年10月13日裁定轮候查封了被执行人位于连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村内的1300平方米国有土地的土地使用权。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初86号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人彭某，务工。2001年11月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年1月18日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2013年9月17日因违法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留五日。2015年11月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人彭某及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日19时30分许，被告人彭某在天台县平桥镇屯桥坑边章村其妻子陈某丙家门前路上，因夫妻感情纠纷发生争吵，被告人彭某用一把可折叠的水果刀朝陈某丙身上乱刺乱戳，致使被害人陈某丙胸部、背部等身体部位多处受伤。经鉴定，被害人陈某丙系受锐器作用致其右心室前壁贯穿伤、心包填塞、失血性休克、左侧下肺裂伤、两侧开放性血胸等，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人彭某积极联系车辆送被害人陈某丙去医院抢救，后其又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某丙的陈述，证人贾某、陈某甲、陈某乙、王某、安某的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《法庭科学DNA鉴定书》，《前科劣迹情况核查说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《查获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在事发后能积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人用管制刀具等凶器伤害他人身体要害部位，主观恶性及人身危险性较大，不宜对其减轻处罚。故其指定辩护人建议法庭对被告人减轻处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年11月21日起至2021年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许宏娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3420号
原告刘某
委托代理人孙建荣
被告唐某某
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理孙建荣、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系再婚，被告系初婚。2013年5月4日，原、被告经人介绍订立婚约关系，同年6月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原告对被告缺乏了解，婚后原告才逐渐发现被告无责任心，对原告不管不问，还经常打骂、虐待原告，致使十分脆弱的夫妻感情确已破裂。2015年3月，原告曾诉至法院与被告离婚，未被准许。这半年来，原、被告未能和好，双方互不往来，处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，被告同意离婚，但是原告应退还被告因结婚所花费的订亲钱、生育花费、小孩罚款及送礼的钱56000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2013年5月4日，原告刘某与被告唐某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月14日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年11月，原、被告再次发生争吵后，原告带孩子回其父母家居住，原、被告分居至今。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2015年11月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原告系再婚，原告与被告相识时已怀孕。2013年8月26日，原告生育一男孩，取名“唐某”，现随原告生活。原告生产时医疗费6773.56元和为此所缴纳的社会抚养费9162元均由被告支付。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告唐某某婚前认识时间短，缺乏必要的了解即仓促结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告答辩中的意见系附条件同意离婚，经本院调解和好无效，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后共同生活期间较短不满一年即分居，被告为原告生育孩子支付的医疗费、社会抚养费共计15935.56元，由于孩子与被告并无血缘关系，被告处于维持与原告婚姻关系而支付该项费用，但自孩子出生后，原、被告长期处于分居状态，原告并两次提出离婚诉讼，考虑到被告的实际生活现状，原告应适当返还该费用12000元。对于被告要求原告返还因定亲、送礼所支出费用，系被告按当地风俗自愿正常消费支出，且也无证据证实，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某某离婚；
二、原告刘某返还被告唐某某支付的原告生育孩子的医疗费、社会抚养费12000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 咸瑞升
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初518号
申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人;陈艳凤，职务经理。
委托代理人:侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。统一社会信用代码：913204137228166851。
法定代表人：周国平，职务董事长。
被申请人：袁国荣，男，1966年7月12日生，汉族，农民，现住江苏省常州市金坛区。
本院在审理申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、袁国荣买卖合同纠纷一案中，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、袁国荣名下存款人民币27万元或同等价值的财产，期限一年。
案件保全费人民币1870元，已由申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔治国
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1439号
原告姚洪林，男，生于1970年7月20日，汉族，城镇居民。
被告邱庭元，男，生于1964年3月2日，汉族，城镇居民。
被告毛春明，女，生于1962年10月7日，汉族，城镇居民。
原告姚洪林诉被告邱庭元、毛春明民间借款纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚洪林、被告邱庭元到庭参加了诉讼，被告毛春明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款73000元，并向原告出具借款凭据。因被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告返还原告借款本金73000元及利息，并承担本案的受理费、财产保全费。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件各一份；
2.《借条》原件一份；
3.二被告的《婚姻登记记录证明》原件一份。
被告邱庭元辩称:73000元中只有3万元本金，其余部分都是利息，要求扣除超额利息。
被告邱庭元未提供证据。
被告毛春明未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告邱庭元无异议，对该二组证据本院予以确认；对原告提供的证据2，被告邱庭元对其的真实性无异议，称该《借条》是他写的，但其中只有3万元的本金，其余均是利息，因被告邱庭元对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，被告邱庭元以做生意为名向原告姚洪林借款73000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到姚洪林人民币现金73000元正（大写柒万叁仟元正）。”后经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。2015年3月25日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款73000元及利息并承担本案的诉讼费等。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告邱庭元称其所写《借条》中，只有3万元本金其余均是利息，但被告邱庭元未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告邱庭元未能提供证据证明该笔借款中只有3万元本金其余均是利息，故对于被告邱庭元要求扣除超额利息的诉讼请求，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，被告邱庭元向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，由于借贷双方对还款期限没有约定，因此原告可以随时请求还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。同时，由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告毛春明未提供证据证明欠原告之债务系被告邱庭元的个人债务，故原告称被告邱庭元所欠之借款系二被告夫妻共同债务的诉称理由本院予以支持。关于利息问题，由于借贷双方并未明确约定还款期限，但二被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。资金占用利息应从起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告邱庭元、毛春明在本判决生效之日起十五日内共同归还原告姚洪林借款73000元及资金利息（利息计算方法为：以本金73000元为基数，从2015年3月25日开始计算至本判决书确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、保全费1000元，共计2200元，由被告邱庭元、毛春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 周瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1439号原告姚洪林，男，生于1970年7月20日，汉族，城镇居民。被告邱庭元，男，生于1964年3月2日，汉族，城镇居民。被告毛春明，女，生于1962年10月7日，汉族，城镇居民。原告姚洪林诉被告邱庭元、毛春明民间借款纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚洪林、被告邱庭元到庭参加了诉讼，被告毛春明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款73000元，并向原告出具借款凭据。因被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告返还原告借款本金73000元及利息，并承担本案的受理费、财产保全费。原告为证明自己的主张提供的证据材料有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.《借条》原件一份；3.二被告的《婚姻登记记录证明》原件一份。被告邱庭元辩称:73000元中只有3万元本金，其余部分都是利息，要求扣除超额利息。被告邱庭元未提供证据。被告毛春明未提出答辩意见，亦未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，被告邱庭元无异议，对该二组证据本院予以确认；对原告提供的证据2，被告邱庭元对其的真实性无异议，称该《借条》是他写的，但其中只有3万元的本金，其余均是利息，因被告邱庭元对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年12月16日，被告邱庭元以做生意为名向原告姚洪林借款73000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到姚洪林人民币现金73000元正（大写柒万叁仟元正）。”后经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。2015年3月25日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款73000元及利息并承担本案的诉讼费等。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告邱庭元称其所写《借条》中，只有3万元本金其余均是利息，但被告邱庭元未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于被告邱庭元未能提供证据证明该笔借款中只有3万元本金其余均是利息，故对于被告邱庭元要求扣除超额利息的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告邱庭元向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，由于借贷双方对还款期限没有约定，因此原告可以随时请求还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。同时，由于二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告毛春明未提供证据证明欠原告之债务系被告邱庭元的个人债务，故原告称被告邱庭元所欠之借款系二被告夫妻共同债务的诉称理由本院予以支持。关于利息问题，由于借贷双方并未明确约定还款期限，但二被告迟延履行还款义务确实给原告造成资金占用利息损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。资金占用利息应从起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告邱庭元、毛春明在本判决生效之日起十五日内共同归还原告姚洪林借款73000元及资金利息（利息计算方法为：以本金73000元为基数，从2015年3月25日开始计算至本判决书确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、保全费1000元，共计2200元，由被告邱庭元、毛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王琴二〇一五年五月二十二日书记员  周瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执外异字第5号
案外人李翠霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨明亮，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人杨明仁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨明亮与被执行人杨明仁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李翠霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。本案现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人早已离婚，被执行人打架所欠下的债务不是夫妻共同债务，法院误将案外人的财产当做被执行的财产，予以查封，且将2013年老人的土地直补款划走。现要求撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑附民第9-3号执行裁定书，返还案外人2013年土地直补款300元，解除对案外人玉米的查封。
经审查查明：2011年9月113日，本院作出（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书，判决主文（四）：被告杨明仁、ＸＸ共同赔偿附带民事诉讼原告杨明亮2006年的各项经济损失合计5，277.84元，于判决生效后一个月内付清；（六）被告杨明仁赔偿附带民事诉讼原告杨明亮2009年的各项经济损失合计人民币23，270.96元，于判决生效后一个月内付清。判决生效后，被告未按判决履行义务。原告杨明亮于2011年11月2日向本院申请执行。2014年5月12日，本院作出（2011）昌刑附民执字第9-2号执行裁定书，裁定内容是：扣划杨明仁602420039202300165号账号内存款846元。2015年2月4日，本院作出（2011）昌刑附民执字第8-1号执行裁定书，裁定内容是：查封杨明仁家院内苞米篓子内苞米，长4.3米、宽1.93米、高1.3米，合计约10.79立方米（2014年度），上述苞米由李翠霞保管。查封期间如果上述财产发生毁损、灭失，由保管人承担责任。查封期间，允许对查封财产晾晒。（2011）昌刑附民执字第8-2号执行裁定书，裁定内容是：查封杨明仁家东仓房内苞米16包。查封期间如果上述财产发生毁损、灭失，由保管人承担责任。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案所执行的债务发生于2011年，系案外人与被执行人婚姻关系存续期间。而案外人与被执行人是于2012年离婚，故应对债务承担共同偿还的责任。因此，本院所作出的（2011）昌刑附民执字第9-2号、第8-1号、第8-2号执行裁定书并无不当。由于案外人提出的异议理由证据不充分，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李翠霞向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 李 武
审判员 赵维民
审判员 张玉华
二〇一五年四月十四日
书记员 隋 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第101号
原告林河嗳，男，汉族，1943年7月17日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇鸿三村后园片9横22号，公民身份号码440521194307173811。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告林尧安，男，汉族，1948年1月26日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇鸿三村龙井巷1号，公民身份号码440521194801263839。
被告林尧洛，男，汉族，1953年8月1日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇鸿三村李厝港东9横8号，公民身份号码440521195308013830。
本院在审理原告林河嗳诉被告林尧安、被告林尧洛相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林河嗳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林河嗳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林河嗳承担.
审判员 胡 颖
二〇一四年八月二十日
书记员 陈玉邯
山东省莘县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第654号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李双双，女，41岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初966号
原告：代吉英，女。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司
法定代表人：盛大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，男。
原告代吉英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代吉英及其委托诉讼代理人张晓玲、人寿保险公司委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日10时许，谢虹驾驶黑J930**号轿车沿宝清县凉水村至巨宝村通乡公路由东向西行驶时，与前方同方向行走推自行车的原告发生交通事故。此起事故造成原告受伤及两车受损。此次事故经宝清县交警大队认定，谢虹负全部责任。谢虹驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计118083.68元。
原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、机动车交通事故责任强制保险单1份；三、双鸭山煤炭总医院病案、诊断书各2份；四、医疗费票据8张；五、交通费票据8张；六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
被告人寿保险公司辩称：本公司同意在交强险范围之内赔偿原告的合理损失。本公司同意在医疗费赔偿限额10000元的范围内理赔；伤残赔偿金同意在交强险限额内按2015年农村标准理赔；护理费应提供相应证明；原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费；诉讼费、鉴定费用不属于保险范围，本公司不同意承担。
被告人寿保险公司未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据一、二、六，被告无异议，本院予以采信；证据二、四，五，被告有异议，该证据内容真实、合法，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月27日10时许，谢虹驾驶黑J930**号轿车沿宝清县凉水村至巨宝村通乡公路由东向西行驶，当车行驶至凉水十二队东侧路段时与前方同方向行走推自行车的原告发生交通事故。此起事故造成原告代吉英及两车受损。随后代吉英被送往双鸭山煤炭总医院救治，经诊断，原告左胫骨下段骨折、左腓骨中上段骨折、右侧胫骨平台骨折，并住院治疗，住院期间补充诊断为左下肢深静脉血栓形成。2017年1月23日原告出院，花费医疗费34478.64元，共住院149天。此次事故经宝清县交警大队认定，谢虹负全部责任。经查，谢虹驾驶的黑J930**号轿车向被告人寿保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元、财产损失限额为2000元），且本次事故发生在保险期间。2017年3月30日，经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级伤残，误工期为自伤后至本次鉴定评残前一日（214天），伤后护理期及人数为需1人护理至至本次鉴定评残前一日（214天），营养期为自伤后90日，康复费约需3000元（或以实际发生的康复费金额计算），并花费了鉴定费3800元。因未达成协议，原告诉至本院，要求被告及谢虹赔偿医疗费34480.64元、护理费32631.04元、误工费16949.4元、伤残赔偿金15381.6元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、交通费141元、康复费3000元、鉴定费3800元，共计118083.68元。诉讼过程中，原告与谢虹达成和解，2017年7月13日原告撤回了对谢虹的起诉。
另查明，原告系农村户口，在鉴定评残时年满67周岁。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，谢虹驾驶的黑J930**号车辆与原告发生交通事故，该车向被告人寿保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。被告人寿保险公司在医疗限额（包括：医疗费、住院补助费、营养费、康复费）内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费28659元（2016年度全省平均工资48881元÷365天×214天）、误工费16742.42元（2016年度全省农、林、牧、渔业平均工资28556元÷365天×214天）、伤残赔偿金14423.5元（农村居民人均纯收入11095元×13年×10%）、交通费141元，合计69965.92元。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告代吉英69965.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 杭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00309-2号
申请执行人：马鞍山瑞翔机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：石启兵，经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院于2015年6月17日作出的（2015）芜经开执字第00309号执行裁定书，依法冻结被执行人中科芜湖科技园有限公司在中国农业银行芜湖出口加工区支行存款1203361元，现因被执行人中科芜湖科技园有限公司已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中科芜湖科技园有限公司存款1203361元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第527号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人王灵平，男，1968年6月10日生（身份证号码4112231968********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇吴村*组。
被执行人王雪玲，女，1969年8月21生(身份证号码4112231969********)，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜兴朗，男，1955年2月16日生（身份证号码4112231955********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇吴村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人王灵平、王雪玲、杜兴朗金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月29日作出的（2014）灵民一金初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被三名执行人履行生效法律文书确定的义务，但三名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人王灵平、王雪玲、杜兴朗依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人王灵平、王雪玲、杜兴朗现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第527号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第527号
申请执行人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人邱永成，男，1966年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高庆玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2014年8月6日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款或收入165206.9元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第527号申请执行人徐显敏。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人徐显敏与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人徐显敏工资人民币3402.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第309号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十六日书记员  覃肖艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14648号
原告深圳市铭力模具制品有限公司。
法定代表人苏美山。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫长盛科技有限公司。
法定代表人邓永刚。
被告邓永刚。
两被告共同委托代理人林春燕。
原告与被告深圳市鑫长盛科技有限公司（以下简称鑫长盛公司）、邓永刚买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告鑫长盛公司支付货款67135.26元及利息(自起诉之日始计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告邓永刚对上述所欠的货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告鑫长盛公司曾有多次的业务往来，2015年6月至8月期间，原告根据被告鑫长盛公司的要求向其送钢材等货物，后经核算对账，至今为止，被告鑫长盛公司尚欠原告货款人民币67135.26元未还。2015年8月27日，经原告再次催款，被告鑫长盛公司及其法定代表人即被告邓永刚(另有一身份不明的担保人)亦同意作为还款担保人，共同向原告出具了《还款计划》，该《还款计划》中明确承认了欠货款的事实以及还款时间。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：被告对原告诉请的货款数额予以确认，但辩称因原告没有给之前货款的发票，之前给的货款是“走私帐”，被告要求“走公账”，原告未支付被告加工费3433.2元，故不予还款。本院认为，经对账，2015年6月货款为59680.6元，2015年7月货款为58351.85元，2015年8月货款为29102.81元；被告提交的发票显示，原告已向被告开具59680.6元的增值税专用发票，原被告均确认已付货款80000元。2015年7月应付货款为58351.85元，被告未支付完2015年7月的货款，其主张原告未向其开具增值税发票无事实依据。被告主张的加工费并无证据表明与本案的买卖合同关系为同一法律关系，被告应另行主张权利。被告主张之前给的货款是“走私帐”，被告要求“走公账”与本案未付货款并无关联，对被告的主张不予认定。综上，被告应当向原告支付货款67135.26元；
二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起即2016年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；
三、连带责任的认定：原告请求被告邓永刚对上述债务承担连带清偿责任，并提交付款计划，本院认为，被告邓永刚为被告鑫长盛公司的法定代表人，其于2015年8月27日向原告出具付款计划，内容显示：“今欠到铭力货款（6、7、8月），6月货款在9月2号还清，7月、8月货款在9月25号还清。如到期不还，鑫长盛公司以机械设备做抵押。还款人：邓永刚”，该付款计划虽为邓永刚所写，但其为被告鑫长盛公司的法定代表人，法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营承担民事责任，且邓永刚承诺以鑫长盛公司的机械设备作为抵押，而付款计划中并未明确写明被告邓永刚以个人身份对其公司的债务进行担保，即使写有身份证号，也不能证明被告邓永刚的担保人身份，故原告请求被告邓永刚承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条、《中华人民共和国民法通则》、第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫长盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市铭力模具制品有限公司货款67135.26元及逾期付款利息（自2016年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市铭力模具制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市鑫长盛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，由被告深圳市鑫长盛科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第十九条增值税纳税义务发生时间：
（一）销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。
（二）进口货物，为报关进口的当天。
增值税扣缴义务发生时间为纳税人增值税纳税义务发生的当天。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0421号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
被执行人连云港远腾国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路1-26号。
法定代表人宁延波，该公司董事长。
被执行人宁延波。
被执行人张艳。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港远腾国际贸易有限公司、宁延波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。因连云港远腾国际贸易有限公司、宁延波、张艳在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，本院于2014年9月28日予以立案执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行向本院递交书面申请：撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司连云港分行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年三月二十日
书记员 姚 路
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执813号
申请执行人：胡杨恒，男，汉族，1980年11月12日出生。现住鄂尔多斯市。
被执行人：甄纹桃，女，汉族，1983年9月23日出生。系华夏保险公司职工。
本院在执行胡杨恒申请执行甄纹桃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人甄纹桃在中国工商银行账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执813号申请执行人：胡杨恒，男，汉族，1980年11月12日出生。现住鄂尔多斯市。被执行人：甄纹桃，女，汉族，1983年9月23日出生。系华夏保险公司职工。本院在执行胡杨恒申请执行甄纹桃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人甄纹桃在中国工商银行账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢49号
申请执行人卢左为，男，1965年6月22日生,汉族,住柳州市。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,农民,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人卢左为申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月11日作出的（2007）江民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢左为于2007年7月2日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人卢左为以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为89450元。
本案在执行过程中，执回6850元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人卢左为未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢49号
申请执行人卢左为。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人卢左为申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年5月11日作出的（2007）江民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢左为于2007年7月2日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人卢左为以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为89450元。
本案在执行过程中，执回6850元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人卢左为未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初386号
原告杜小莹，女，1977年11月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杜小莹诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作市规函[2012]917号《北京市规划委员会关于田村山南路8号和228号院有关规划情况的函》（以下简称917号函）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜小莹诉称，被告市规土委所作917号函，侵害了我的合法权益。被告市规土委所作917号函内容：“中国人民解放军总医院：你单位《关于查阅田村山南路8号和228号院规划手续的函》收悉。经我委核查，现将有关规划情况函告如下：玉泉新城D地块位于海淀区田村山地区，北临田村山南路，南临田村山市场南街，西临西郊仓库南街，东临田村山市场西路，总用地规模约7.9公顷。用地内现状家属区用地约2公顷，其余为厂区。经核查现有档案，在现状家属区用地内未查询到北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报过相关居住项目的规划审批手续。特此函告。”原告杜小莹与北京城建集团总公司构件厂签订了《北京市公有住宅租赁合同》，其和家人长期在此居住。2013年，因北京玉泉新城房地产开发有限公司进行“中国人民解放军保障房项目”建设，原告杜小莹的承租房屋被列入拆迁范围。2013年9月25日，在没有任何合法手续的情况下，原告杜小莹的房屋被强制拆除。被告市规土委在涉案项目进展过程中作出了917号函，认定原告杜小莹租住的房屋没有建设工程规划许可证。原告杜小莹在其他诉讼过程中，获知承租的公房有合法手续不属于违建。原告杜小莹认为，被告市规土委作出917号函没有认真调查核实，导致其对原告杜小莹的房屋作出了错误认定，并进一步导致了原告杜小莹的房屋被强拆的后果。涉案公有住房具有合法的房屋所有权证及国有土地使用证，被告市规土委作出的917号函在认定事实、认定程序及适用法律均存在违法之处。综上，原告杜小莹认为，被告市规土委作出的917号函行政行为不合法，并导致了原告杜小莹房屋被拆除的严重后果，为此，特向法院提起行政诉讼，请求确认917号函违法。
被告市规土委辩称，2012年5月16日，中国人民解放军总医院致函我委《关于查询田村山南路28号和228号院规划手续的函》，拟查阅2008年前海淀区田村山南路28号和228号院的规划批复手续。我委收到该函后于2012年6月7日作出917号函，答复中国人民解放军总医院：“……经核查现有档案，在现状家属区用地内未查询到北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报过相关居住项目的规划审批手续……。”经核查，我委现有档案中确无北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报居住项目的规划审批手续。我委不存在原告杜小莹所述认定事实错误及违法之处。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款：市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。可见，征收范围内房屋是否合法的认定权不属于答辩人，而属于市、县级政府，因此我委从未在本案所涉项目的拆迁工作中将原告杜小莹所承租的房屋认定为违法建筑。综上，原告杜小莹提起的行政诉讼没有任何事实与法律依据，故我委作出的917号函程序合法、内容适当，请求依法驳回原告杜小莹的诉讼请求。
经审理查明，原告杜小莹诉被告市规土委所作917号函，917号函是针对中国人民解放军总医院信函的回复函。原告杜小莹在北京城建集团总公司构件厂租住单位自管公房1间，该房屋所有权人是北京城建集团总公司构件厂，该构件厂于1988年10月29日向北京市国土资源局海淀分局申请房屋所有权登记，其住房未取得房屋主管部门颁发的房屋所有权证。2013年北京玉泉新城房地产开发有限公司进行“中国人民解放军保障房项目”建设，原告杜小莹承租房屋被列入拆迁范围。2013年9月25日原告杜小莹租住的房屋被强制拆除。原告杜小莹认为被告市规土委所作917号函侵犯了其合法权益，现向法院提起行政诉讼，请求确认被告市规土委所作917号函违法，被告市规土委认为现有档案中确无北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报居住项目的规划审批手续。不存在原告杜小莹所讲认定事实错误及违法之处。请求法院依法驳回原告杜小莹的诉讼请求。
本院认为，原告杜小莹所租住的房屋产权单位是北京城建集团总公司构件厂，而非原告杜小莹，其主张权利应由北京城建集团总公司构件厂主张。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告杜小莹提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜小莹的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杜小莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初386号原告杜小莹，女，1977年11月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。原告杜小莹诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作市规函[2012]917号《北京市规划委员会关于田村山南路8号和228号院有关规划情况的函》（以下简称917号函）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告杜小莹诉称，被告市规土委所作917号函，侵害了我的合法权益。被告市规土委所作917号函内容：“中国人民解放军总医院：你单位《关于查阅田村山南路8号和228号院规划手续的函》收悉。经我委核查，现将有关规划情况函告如下：玉泉新城D地块位于海淀区田村山地区，北临田村山南路，南临田村山市场南街，西临西郊仓库南街，东临田村山市场西路，总用地规模约7.9公顷。用地内现状家属区用地约2公顷，其余为厂区。经核查现有档案，在现状家属区用地内未查询到北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报过相关居住项目的规划审批手续。特此函告。”原告杜小莹与北京城建集团总公司构件厂签订了《北京市公有住宅租赁合同》，其和家人长期在此居住。2013年，因北京玉泉新城房地产开发有限公司进行“中国人民解放军保障房项目”建设，原告杜小莹的承租房屋被列入拆迁范围。2013年9月25日，在没有任何合法手续的情况下，原告杜小莹的房屋被强制拆除。被告市规土委在涉案项目进展过程中作出了917号函，认定原告杜小莹租住的房屋没有建设工程规划许可证。原告杜小莹在其他诉讼过程中，获知承租的公房有合法手续不属于违建。原告杜小莹认为，被告市规土委作出917号函没有认真调查核实，导致其对原告杜小莹的房屋作出了错误认定，并进一步导致了原告杜小莹的房屋被强拆的后果。涉案公有住房具有合法的房屋所有权证及国有土地使用证，被告市规土委作出的917号函在认定事实、认定程序及适用法律均存在违法之处。综上，原告杜小莹认为，被告市规土委作出的917号函行政行为不合法，并导致了原告杜小莹房屋被拆除的严重后果，为此，特向法院提起行政诉讼，请求确认917号函违法。被告市规土委辩称，2012年5月16日，中国人民解放军总医院致函我委《关于查询田村山南路28号和228号院规划手续的函》，拟查阅2008年前海淀区田村山南路28号和228号院的规划批复手续。我委收到该函后于2012年6月7日作出917号函，答复中国人民解放军总医院：“……经核查现有档案，在现状家属区用地内未查询到北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报过相关居住项目的规划审批手续……。”经核查，我委现有档案中确无北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报居住项目的规划审批手续。我委不存在原告杜小莹所述认定事实错误及违法之处。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款：市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。可见，征收范围内房屋是否合法的认定权不属于答辩人，而属于市、县级政府，因此我委从未在本案所涉项目的拆迁工作中将原告杜小莹所承租的房屋认定为违法建筑。综上，原告杜小莹提起的行政诉讼没有任何事实与法律依据，故我委作出的917号函程序合法、内容适当，请求依法驳回原告杜小莹的诉讼请求。经审理查明，原告杜小莹诉被告市规土委所作917号函，917号函是针对中国人民解放军总医院信函的回复函。原告杜小莹在北京城建集团总公司构件厂租住单位自管公房1间，该房屋所有权人是北京城建集团总公司构件厂，该构件厂于1988年10月29日向北京市国土资源局海淀分局申请房屋所有权登记，其住房未取得房屋主管部门颁发的房屋所有权证。2013年北京玉泉新城房地产开发有限公司进行“中国人民解放军保障房项目”建设，原告杜小莹承租房屋被列入拆迁范围。2013年9月25日原告杜小莹租住的房屋被强制拆除。原告杜小莹认为被告市规土委所作917号函侵犯了其合法权益，现向法院提起行政诉讼，请求确认被告市规土委所作917号函违法，被告市规土委认为现有档案中确无北京城建混凝土有限公司或北京城建集团总公司构件厂申报居住项目的规划审批手续。不存在原告杜小莹所讲认定事实错误及违法之处。请求法院依法驳回原告杜小莹的诉讼请求。本院认为，原告杜小莹所租住的房屋产权单位是北京城建集团总公司构件厂，而非原告杜小莹，其主张权利应由北京城建集团总公司构件厂主张。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故原告杜小莹提起的行政诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杜小莹的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杜小莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年六月一日书 记 员  宋 潮
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执45号
申请执行人曲某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人党某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第3号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人党某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行党某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人党某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第3号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第395号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：易桂林，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告易桂林物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告易桂林已缴交了相关的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00796号
上诉人（原审被告）吕某甲。
上诉人（原审被告）吕某乙。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原审被告王某。
上诉人吕某甲、吕某乙因与被上诉人孙某甲、原审被告王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲原审诉称：孙某甲与吕某甲经媒人孙某乙介绍于2013年农历八月初八日相识并建立恋爱关系，农历八月初十日，孙某甲为吕某甲购买“三金”价值14000多元，农历八月十二日，孙某甲给付吕某甲、吕某乙、王某彩礼60000元及礼品，农历八月十六日，吕某甲、吕某乙、王某给付孙某甲见面礼6000元，孙某甲给付吕某甲见面礼13800元。2014年农历三月十八日，孙某甲到吕某甲、吕某乙、王某家开生庚，并给付彩礼30000元。2014年5月1日孙某甲和吕某甲举行结婚仪式，孙某甲给付吕某甲上、下轿礼6600元。吕某甲在举行结婚仪式后三天就回娘家不归，经亲友劝说无效。孙某甲和吕某甲至今未领取结婚证，孙某甲现起诉请求吕某甲、吕某乙、王某退还孙某甲彩礼款117800元（含三金款14000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止。
吕某甲、吕某乙、王某原审辩称，孙某甲在举行结婚仪式之前隐瞒其性功能障碍的事实，导致孙某甲、吕某甲举行结婚仪式后无夫妻之实，因此造成吕某甲精神焦虑，不同意返还孙某甲彩礼，请求驳回孙某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙某甲和吕某甲经人介绍于2013年9月12日（农历八月初八）相识。孙某甲于2013年9月16日（农历八月十二）给付吕某甲订婚礼金60000元，由吕某乙收下。2013年9月20日（农历八月十六），吕某甲、吕某乙、王某给付孙某甲见面礼6000元，后孙某甲给付吕某甲见面礼13000元。××××年××月××日（农历三月十八），孙某甲给付结婚彩礼30000元。2014年5月1日，孙某甲和吕某甲举行结婚仪式，孙某甲给付吕某甲上、下轿礼6600元。孙某甲、吕某甲至今未办理结婚登记手续。孙某甲现以与吕某甲不能缔结婚姻关系为由，诉至原审法院请求返还彩礼。
在原审庭审中，吕某甲、吕某乙、王某主张孙某甲有生理缺陷不能发生性行为，且孙某甲在举行结婚仪式之前未向吕某甲、吕某乙、王某如实说明该事实，孙某甲对此予以认可。孙某甲陈述其为吕某甲购买“三金”价值14000元，吕某甲予以否认。孙某甲申请证人孙某乙出庭作证，其证言主要内容为：“孙某甲、吕某甲是我于2013年农历八月初八介绍认识，农历八月初十日，孙某甲、孙某甲的妹妹、吕某甲、王某还有我一起到沭阳购买三金，是在蓝天市场东头的一个金店买的。农历八月十二日，孙某甲将三金和订婚彩礼60000元一起交给吕某乙。三金是指项链、手链、戒指。”吕某甲陈述“三金”系其自己购买，并提交2013年9月15日上海老庙黄金（欧中店）质量保证单两张，分别载明足金手链折扣价3629元，钻石女戒、钻石挂件、单链价值8791元，孙某甲陈述两张质量保证单系孙某甲连同“三金”一起交付被吕某甲、吕某乙、王某的。孙某甲、吕某甲均坚持自己观点。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。孙某甲与吕某甲订立婚约，孙某甲为缔结婚姻关系而按照习俗向吕某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，孙某甲给付彩礼的目的未实现，孙某甲请求吕某甲返还婚约财产，原审予以支持。孙某甲主张吕某乙为订婚礼金60000元的实际收受人，吕某甲、吕某乙、王某对此无异议，故孙某甲请求吕某乙对该部分礼金承担连带返还责任，原审法院予以支持。孙某甲请求王某承担返还婚约财产义务，未提供证据证明，原审法院不予支持。吕某甲收受孙某甲订婚礼金60000元、见面礼13000元、结婚礼金30000元、上、下轿礼6600元，由孙某甲和吕某甲、吕某乙、王某庭审陈述、证人王某证言等证据证明，原审法院予以认定。孙某甲主张其为吕某甲购买“三金”，有证人证言予以证明，结合民间习俗，原审法院对孙某甲主张予以支持，“三金”价值参照质量保证单确定为12420元。吕某甲、吕某乙、王某主张“三金”为吕某甲自己购买，未提供充分证据证明，原审法院不予支持。关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗、孙某甲和吕某甲订婚及举行结婚仪式的事实以及未能缔结婚姻关系的原因等因素，扣除吕某甲、吕某乙、王某给付孙某甲的见面礼6000元，原审法院酌定吕某甲应返还礼金数额为80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕某甲于判决生效之日起十日内返还孙某甲礼金80000元，吕某乙对其中60000元承担连带还款责任。二、驳回孙某甲其他诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，保全费620元，合计1948元，由孙某甲负担800元，吕某甲、吕某乙负担1148元。
原审判决宣判后，吕某甲、吕某乙不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。吕某乙、吕某甲同意返还孙某甲30000元，不同意返还80000元。请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，并由孙某甲承担本案的诉讼费用。
被上诉人孙某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某辩称，同意吕某甲、吕某乙的上诉意见。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中孙某甲与吕某甲订立婚约，孙某甲为缔结婚姻关系而按照习俗向吕某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，孙某甲要求吕某甲返还彩礼符合法律规定，应予以支持。原审法院综合给付礼金数额、民间习俗、孙某甲和吕某甲订婚及举行结婚仪式的事实以及未能缔结婚姻关系的原因等因素，酌定吕某甲应返还礼金数额为80000元并无不当，本院予以确认。现吕某乙、吕某甲上诉称只同意返还30000元，对此孙某甲不予认可，吕某乙、吕某甲该主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，吕某乙、吕某甲的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吕某乙、吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁海燕
第5页／共6页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2891号
申请执行人常州恒业投资管理有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王洪苟，该公司董事长。
被执行人顾建平，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人周丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行常州恒业投资管理有限公司与顾建平、周丽娟租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建平、周丽娟的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金昌大
二〇一七年十月三十一日
执行员 刘 潇
书记员 庄 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2891号之一
申请执行人常州恒业投资管理有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王洪苟，该公司董事长。
被执行人顾建平，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人周丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
常州恒业投资管理有限公司与顾建平、周丽娟租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，现在因该款已被扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾建平、周丽娟的银行存款95000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年十一月十五日
执行员 刘 潇
书记员 庄 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00489号
原告李某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年8月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚后损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某的委托代理人何鸣经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
审 判 长 韩志军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第115号
原告何文蓉，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何文蓉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何文蓉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值18549.11元的财产。
经审查，本院认为，原告何文蓉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币18549.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第678号
申请执行人徐安新，男，汉族，1955年8月15日出生，现住浙江省苍南县龙港镇。
被执行人曹多，女，汉族，1988年3月30日出生，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第294号民事判决书过程中，被执行人曹多未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿郊商初字第294号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 项 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第422号
申请执行人孙义宝，男，汉族，1976年7月9日生。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区湛江路69号12幢2202室。
负责人张兴建
孙义宝与中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鼓商初字第1609民事判决书已发生法律效力，依该判决：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司应偿还孙义宝借款100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人提出已向原债权人蔡迎昌还款70万元，后蔡迎昌将债权转让给现债权人孙义宝，在债权转让后，被执行人又向蔡迎昌还款5万元，共计还款75万元，此次执行标的额不应该是100万元及利息。本院经组织申请执行人、被执行人及原债权人协商，同意先履行已确认的欠款数额，有异议的部分数额待被执行人向法院申诉裁决后给付，若原债权人承担有异议的部分数额（原债权人愿意承担，但暂无能力履行），则被执行人撤回申诉。现被执行人已给付申请执行人100万元（另有20万元在法院），且南京市中级人民法院已受理申诉。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有受理通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行应当依据发生法律效力的法律文书，若该法律文书已由相关法律部门受理，有可能被撤销或改判，则应中止执行。现本案被执行人提起再审，且南京市中级人民法院已受理，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
待再审结束后，申请执行人可依据再审裁决向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年四月十四日
书记员 包 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1715号
申请执行人象山县市场监督管理局
被执行人张彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象行审字第00152号，依法向被执行人张彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第142号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人周南君。
被执行人李怀彬。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月5日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100659号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李怀彬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月5日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100659号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执805号
申请执行人金耀。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人金耀与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（2013）长中民三终字第02585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金耀与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第582号
原告张志红，、女，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业、。
委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告曹希发，、男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告张志红与被告曹希发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年1月29日、2016年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人姜长海、孔莉，被告曹希发到庭参加诉讼。审理中，中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内已支付原告12万元，原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：2015年9月14日，被告曹希发驾驶黑CW43**号小型普通客车行驶至海林农场14队支线3公里加200米处超车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曹希发负此起事故的主要责任，原告张志红负次要责任，该车辆在中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保交强险，原告伤后住院牡丹江林业医院，经诊断左胫腓下段粉碎开放性骨折、左眼眶上臂骨折，行左小腿截断术，住院治疗16天，发生医疗费18325.60元。
诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失110000元；2、依法判决被告保险公司在超出交强险责任限额赔偿部分赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失100000元（待司法鉴定后�行变更）合计2200000元；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金226090元，医疗费18325.60元，误工费6364.8元，护理费13190.96元，住院伙食补助费800元，交通费734元，更换假肢152000元，鉴定费2700元，复印费36元。
被告曹希发辩称：保险公司赔偿外，同意赔偿。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任。
被告曹希发无异议。
证据二、病案一份，用药清单一份，医疗费票据10张，合计人民币18361.60元，原告伤后住院牡丹江林业医院，经诊断左胫腓下段粉碎开放性骨折、左眼眶上臂骨折，行左小腿截断术，住院治疗16天，发生医疗费18361.60元。
被告曹希发无异议。
证据三、票据一张（复印件），证明更换假肢的费用19000元，交通费票据4张（复印件），金额734元，病案复印费票据一张，金额36元。
被告无异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院予以采信。
本院出示司法鉴定书一份。
原告张志红无异议。
被告曹希发无异议。
对上述鉴定结论，本院认为：是原、被告双方共同选定的鉴定机构，该证据具有真实性、合法性，且原、被告没有异议，本院对此证据予以采纳。
被告曹希发未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月14日，被告曹希发驾驶黑CW43**号小型普通客车行驶至海林农场14队支线3公里加200米处超车时，与原告相撞，造成原告�伤的交通事故，经牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曹希发负此起事故的主要责任，原告张志红负次要责任，该车辆在中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保交强险。原告伤后入住牡丹江林业医院，经诊断左胫腓下段粉碎开放性骨折、左眼眶上臂骨折，行左小腿截断术，住院治疗16天，发生医疗费18325.60元
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1.张志红做小腿碾压伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折，左眼眶上壁骨折、左眼下直肌不全麻痹，行左小腿膝下截肢术后，达伤残六级；2、根据伤情，其误工损失日为90日；3、根据伤情，伤后住院期间需贰人护理、继之1人护理2个月（包括安装假肢功能训练期间）；4、根据左小腿缺失伤情、参照黑司鉴协字（2013）1号文件，择期安装小腿假肢需人民币14800元、最�每四年更换一次，或以实际合理发生为准。
护理人冯传义系原告的丈夫，护理人冯蕾蕾系原告的女儿。
审理中，中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内已支付原告12万元，应予以扣除，被告曹希发在原告住院期间支付费用13900元，应予以扣除。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中原告张志红负此起事故的次要责任，被告曹希发负此起事故的主要责任。被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。剩余部分，�告曹希发负此起事故的主要责任，即70%。原告张志红负此起事故的次要责任，即30%。原告张志红的医疗费18325.60元，按假肢费19000元，今后每四年更换一次，每次费用14800元保护20年为74000元，住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元，误工费参照黑龙江省2014年农、林、牧、渔业25816元计算90日为6364.80元，护理费参照黑龙江省2014年居民服务业和其他服务业52333元计算92天为13190.96元，残疾赔偿金参照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元，伤残达六级为226090元，交通费734元，精神抚慰金10000元、复印费36元，合计：368505.36元，扣除保险公司支付的120000元，剩余248505.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十一二条、第二十三条、第二十五条、第十一六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
原告张志红的医疗费18325.60元，住院时按假肢费19000元，今后假肢第四年更换一次74000元，住院伙食补助费800元，误工费6364.80元，护理费13190.96元，残疾赔偿金226090元，交通费734元，精神抚慰金10000元、复印费36元，合计：368505.36元，扣除保险公司支付的120000元，剩余248505.36元。被告曹希发于本判决书发生法律效力后10日内给付原告张志红赔偿款人民币173953.75，扣除被告曹希发先前支付的13900元，还应给付原告张志红160053.75元，原告张志红自行负担74551.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784.50元，减半收取2392.25元，鉴定费2700元，合计5092.25元，由原告张志红负担1527.68元，被告曹希发负担3564.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第582号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告李冠贤，男，1973年11月22日出生，（B）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李冠贤信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已还清欠款而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审判长陈进杰人民陪审员谢苍发人民陪审员高瑞华二〇一五年九月九日书记员陈淑芳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00256号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某，个体建筑工程。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年9月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人丁某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人丁某在XX的工地，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某的2块6.5m＊1.5m型号的钢板，价值人民币3674元。
2015年5月19日，被告人丁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、归案情况说明、价格鉴证结论等证据。公诉机关据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日晚，被告人丁某在盐城市城南新区伍佑街道西环路陈家村段路西的工地，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某的2块6.5m＊1.5m型号的钢板，价值人民币3674元。
2015年5月19日，被告人丁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人丁某退出了案涉钢板并发还被害人姜某。
上述事实，被告人丁某当庭予以供认，并有被害人姜某陈述、证人刘志猛等人证言、盐城市公安局城南新区分局出具的归案情况说明、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。�告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案犯后，被告人丁某退出赃物，予以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦 国
审判员 何露露
人民�审员仇宏群
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4556号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4556号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xxx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍