wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第236号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会。
负责人肖锦华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）424号行政处罚决定，认定：2011年4月，金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会未经依法批准，擅自安排村民在金华市婺城区洋埠镇下肖村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区洋埠镇下肖村村西南面，土名叫“朱家”（音）地段，建设用地面积1410平方米，其中建筑占地面积1018平方米。用地四至：东至渠道，南至田，西至田，北至农民建房。到调查时止，房屋已建三层的9户，用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中属允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.没收金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会在非法占用的1410平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会非法占用1410平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币28200元整。第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会。金华市婺城区洋埠镇下肖村村民委员会在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）424号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）424号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月八日
代书记员 陈妙君
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初579号
原告王雪英，女，1983年11月24日出生，汉族，忻州市人。
委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县城关镇兴华大街50号光大商务中心三层。
负责人：孙少华，职务：经理。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户（电大办公楼）
负责人：任力深，职务：经理。
委托代理人韩锦，男，1989年8月28日出生，汉族，定襄县人。系单位员工。
被告史卯红，男，1971年2月21日出生，汉族，现居内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市供电局。系×××车主。
原告王雪英诉被告史卯红、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈玉在担任审判长，人民陪审员张正伟、张莉参加评议，公开开庭审理了本案。原告王雪英及委托代理人韩哲、被告渤海财险委托代理人韩锦到庭参加诉讼，被告阳光财险、被告史卯红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月，史美俊驾驶被告史卯红所有的×××小型越野车，沿定襄县定北线由西向东行驶至定北线与季定线丁字路口时因操作不慎，与沿季定线由南向北行驶的庞文驾驶的原告王雪英所有的×××小型轿车发生碰撞，致乘客受伤、两车不同受损的交通事故。本次事故给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车损费46968元，鉴定费2500元。
被告渤海财险辩称，我公司可以赔偿4万元，不负担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险、史卯红未作任何答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年4月18日15时许，史美俊驾驶史美正乘坐的车牌号为×××的小型越野客车沿定襄县定北线由西向东行驶至定北线与季定线丁字路口实施右转弯时因操作不慎，与沿季定线由南向北行驶的庞文驾驶的郝丑俊、王雪英、李媛、李丹乘坐的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致史美俊、王雪英受伤，两车不同受损的交通事故。
2017年4月26日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0418301号道路交通事故认定书，认定史美俊负本次事故的全部责任，庞文、王雪英无责任。
2017年7月5日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司就×××号小型轿车作出编号LJFC1706024车辆损失公估报告，核定该车损失价值为46,968元。
经查，×××的小型轿车事故发生时驾驶人为庞文，所有人为王雪英。×××的小型越野客车事故发生时驾驶人为史美俊，所有人为史卯红。×××的小型越野客车在阳光财险投保交强险一份，保险期间为自2016年12月10日起至2017年12月9日止。该车在渤海财险投保商业险一份，第三者责任保险限额100万，不计免赔，保险期间为2016年12月10日起至2017年12月9日止。
上述事实，鉴定费票据、公估报告、交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0418301号道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告的损失应首先由阳光财险在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分应由渤海财险在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付4万元。原告在庭审中提交编号LJFC1706024车辆损失公估报告及公估费票据，证明因本次交通事故财产损失为46,968元。被告渤海财险称愿意赔偿原告4万元，不负担鉴定费、诉讼费。原告予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王雪英2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王雪英4万元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1036.7元，公估费2500元由被被告史卯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈玉在
人民陪审员张莉
人民陪审员张正伟
二○一七年九月二十五日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初579号原告王雪英，女，1983年11月24日出生，汉族，忻州市人。委托代理人韩哲，男，汉族，山西五峰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县城关镇兴华大街50号光大商务中心三层。负责人：孙少华，职务：经理。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户（电大办公楼）负责人：任力深，职务：经理。委托代理人韩锦，男，1989年8月28日出生，汉族，定襄县人。系单位员工。被告史卯红，男，1971年2月21日出生，汉族，现居内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市供电局。系×××车主。原告王雪英诉被告史卯红、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈玉在担任审判长，人民陪审员张正伟、张莉参加评议，公开开庭审理了本案。原告王雪英及委托代理人韩哲、被告渤海财险委托代理人韩锦到庭参加诉讼，被告阳光财险、被告史卯红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2017年4月，史美俊驾驶被告史卯红所有的×××小型越野车，沿定襄县定北线由西向东行驶至定北线与季定线丁字路口时因操作不慎，与沿季定线由南向北行驶的庞文驾驶的原告王雪英所有的×××小型轿车发生碰撞，致乘客受伤、两车不同受损的交通事故。本次事故给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车损费46968元，鉴定费2500元。被告渤海财险辩称，我公司可以赔偿4万元，不负担诉讼费和鉴定费。被告阳光财险、史卯红未作任何答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年4月18日15时许，史美俊驾驶史美正乘坐的车牌号为×××的小型越野客车沿定襄县定北线由西向东行驶至定北线与季定线丁字路口实施右转弯时因操作不慎，与沿季定线由南向北行驶的庞文驾驶的郝丑俊、王雪英、李媛、李丹乘坐的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致史美俊、王雪英受伤，两车不同受损的交通事故。2017年4月26日，定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0418301号道路交通事故认定书，认定史美俊负本次事故的全部责任，庞文、王雪英无责任。2017年7月5日，北京龙江保险公估有限公司山西分公司就×××号小型轿车作出编号LJFC1706024车辆损失公估报告，核定该车损失价值为46,968元。经查，×××的小型轿车事故发生时驾驶人为庞文，所有人为王雪英。×××的小型越野客车事故发生时驾驶人为史美俊，所有人为史卯红。×××的小型越野客车在阳光财险投保交强险一份，保险期间为自2016年12月10日起至2017年12月9日止。该车在渤海财险投保商业险一份，第三者责任保险限额100万，不计免赔，保险期间为2016年12月10日起至2017年12月9日止。上述事实，鉴定费票据、公估报告、交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字[2017]第0418301号道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告的损失应首先由阳光财险在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分应由渤海财险在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付4万元。原告在庭审中提交编号LJFC1706024车辆损失公估报告及公估费票据，证明因本次交通事故财产损失为46,968元。被告渤海财险称愿意赔偿原告4万元，不负担鉴定费、诉讼费。原告予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王雪英2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王雪英4万元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1036.7元，公估费2500元由被被告史卯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈玉在人民陪审员张莉人民陪审员张正伟二○一七年九月二十五日书记员李娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第154号
原告刘明波，农民。
被告田永。
原告刘明波与被告田永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘明波到庭参加诉讼，被告田永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明波诉称，2012年12月9日，被告田永因家庭生活急需向原告借款，并为原告出具借款凭证一份，约定借款金额为35000元，月利率为2%，借款时间自2012年12月9日至2013年元月8日。2012年12月13日，原告将35000元现金借于被告田永。借款到期后，被告田永偿还10000元，剩余借款本息，经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，利息13000元（按月利率2%自2012年12月9日暂计算至2014年12月22日），并责令被告按约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止，本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告田永未到庭应诉未答辩。
原告刘明波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份。证明被告田永于2012年12月9日向原告借款35000元；
证据2.农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细一份。证明2012年12月13日原告提现金49000元，支付被告田永借款35000元。
被告田永未向本院提交证据。
本院认为，原告刘明波提交的证据1、2真实合法，与待证事实相关联，被告田永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告刘明波提交的证据1、2予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年12月9日被告田永向原告刘明波借款35000元，并为原告刘明波出具借款凭证一份，约定月利率为2%，借款时间自2012年12月9日至2013年元月8日。2012年12月13日，原告刘明波从山东邹平农村商业银行股份有限公司取款支付被告田永借款35000元。借款到期后，原告刘明波自认被告田永偿还借款本金10000元及一个月利息700元，剩余借款本金25000元及利息未还，双方形成纠纷，致原告刘明波诉至本院。
本院认为，被告田永向原告刘明波借款35000元，月利率2%，事实清楚，证据充分，原告刘明波催要借款，被告田永理应偿还。因被告田永已偿还借款本金10000元，应予扣除，故被告田永还应偿还原告刘明波借款25000元。原告刘明波要求被告田永按月利率2%支付利息的诉讼请求符合原被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。但因原告刘明波自认被告田永已偿还一个月利息700元，故原告刘明波主张的利息起算时间应自2013年1月9日起计算。自2013年1月9日至2014年12月22日，被告田永应付原告刘明波利息11717元（以25000元借款为基数，按月利率2%计算，25000元×2%÷30天×703天）。2014年12月22日以后利息应以25000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告刘明波其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告田永经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明波借款本金25000元及利息11717元（11717元利息计算至2014年12月22日，2014年12月22日以后利息以25000元为基数按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘明波其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，共计1170元，由原告刘明波负担40元，被告田永负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张 卓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢珊妹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第470-485号
470案原告（被告）黄洪伟，男，汉族，1980年6月2日出生，
471案原告（被告）江力，男，汉族，1983年1月8日出生，
472案原告（被告）丁家平，男，汉族，1979年5月9日出生，
473案原告（被告）陈伟，男，汉族，1986年12月3日出生，
474案原告（被告）曾令宇，男，汉族，1980年7月10日出生，
475案原告（被告）林长龙，男，汉族，1988年4月22日出生，
476案原告（被告）钱彩华，女，汉族，1986年9月15日出生，
477案原告（被告）陈鑫，男，汉族，1983年11月4日出生，
478案原告（被告）唐晓，男，汉族，1983年3月21日出生
479案原告（被告）戴加良，男，汉族，1982年10月30日出生，
480案原告（被告）王永，男，汉族，1983年5月16日出生，
481案原告（被告）黄锐，男，汉族，1986年8月1日出生，
482案原告（被告）叶凡，男，汉族，1981年9月2日出生，
483案原告（被告）白瑞林，男，汉族，1983年3月16日出生，
484案原告（被告）郑文杰，男，汉族，1984年3月8日出生，
485案原告（被告）何文坚，男，汉族，1985年5月7日出生，
共同委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
470-485案被告深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
470-485案被告（原告）深圳市鑫恒富科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-2，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
委托代理人肖瑞，女，汉族，1989年7月17日出生，住址湖北省天门市小板镇姚湾村三组28号，身份号码429006198907173622，系该公司行政助理。
470-485案被告深圳市芯亿满科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼539，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷十六案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第470-485号
470案原告（被告）黄洪伟，男，汉族，1980年6月2日出生，
471案原告（被告）江力，男，汉族，1983年1月8日出生，
472案原告（被告）丁家平，男，汉族，1979年5月9日出生，
473案原告（被告）陈伟，男，汉族，1986年12月3日出生，
474案原告（被告）曾令宇，男，汉族，1980年7月10日出生，
475案原告（被告）林长龙，男，汉族，1988年4月22日出生，
476案原告（被告）钱彩华，女，汉族，1986年9月15日出生，
477案原告（被告）陈鑫，男，汉族，1983年11月4日出生，
478案原告（被告）唐晓，男，汉族，1983年3月21日出生，
479案原告（被告）戴加良，男，汉族，1982年10月30日出生，
480案原告（被告）王永，男，汉族，1983年5月16日出生，
481案原告（被告）黄锐，男，汉族，1986年8月1日出生，
482案原告（被告）叶凡，男，汉族，1981年9月2日出生，
483案原告（被告）白瑞林，男，汉族，1983年3月16日出生，
484案原告（被告）郑文杰，男，汉族，1984年3月8日出生，
485案原告（被告）何文坚，男，汉族，1985年5月7日出生，
共同委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
470-485案被告深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
470-485案被告（原告）深圳市鑫恒富科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-2，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
委托代理人肖瑞，女，汉族，1989年7月17日出生，系该公司行政助理。
470-485案被告深圳市芯亿满科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼539，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷十六案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第470-485号
470案原告（被告）黄洪伟，男，汉族，1980年6月2日出生，
471案原告（被告）江力，男，汉族，1983年1月8日出生，
472案原告（被告）丁家平，男，汉族，1979年5月9日出生，
473案原告（被告）陈伟，男，汉族，1986年12月3日出生，
474案原告（被告）曾令宇，男，汉族，1980年7月10日出生，
475案原告（被告）林长龙，男，汉族，1988年4月22日出生，
476案原告（被告）钱彩华，女，汉族，1986年9月15日出生，
477案原告（被告）陈鑫，男，汉族，1983年11月4日出生，
478案原告（被告）唐晓，男，汉族，1983年3月21日出生
479案原告（被告）戴加良，男，汉族，1982年10月30日出生，
480案原告（被告）王永，男，汉族，1983年5月16日出生，
481案原告（被告）黄锐，男，汉族，1986年8月1日出生，
482案原告（被告）叶凡，男，汉族，1981年9月2日出生，
483案原告（被告）白瑞林，男，汉族，1983年3月16日出生，
484案原告（被告）郑文杰，男，汉族，1984年3月8日出生，
485案原告（被告）何文坚，男，汉族，1985年5月7日出生，
共同委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
470-485案被告深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
470-485案被告（原告）深圳市鑫恒富科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-2，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
委托代理人肖瑞，女，汉族，1989年7月17日出生，住址湖北省天门市小板镇姚湾村三组28号，身份号码429006198907173622，系该公司行政助理。
470-485案被告深圳市芯亿满科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼539，组织机构代码××。
法定代表人刘景裕。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷十六案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第13号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠前，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张忠前盗窃罪一案，于二O一四年十二月十五日作出（2014）怀鹤刑初字第410号刑事判决：被告人张忠前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张忠前不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张忠前申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠前自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张忠前撤回上诉；
二、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 聂从容
审判员 杨斌刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋艳群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2057号
原告赵某某，女，生于1990年7月11日，汉族。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1977年5月25日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年七月六日
书记员 张晓军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7111号
原告：成某某，女，1942年1月5日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：董某1，男，1963年3月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：董某2，男，1964年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：董某3，女，1968年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：董某4，女，1970年3月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告成某某诉被告董某1、董某2、董某3、董某4继承纠纷一案中，原告成某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成某某负担。
审判员 贾宇
二〇一七年八月十五日
书记员 左罗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00064－1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：王海新。系金瑞小额贷款有限公司经理。
被执行人：朱献芳，女，1969年1月28日生，汉族，住本县。
被执行人：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，住本县。
被执行人：陆军，男，1972年4月11日生，汉族，住本县。
被执行人：董政民，男，1964年4月15日生，汉族，住本县。
被执行人：余敏，女，1972年11月19日生，汉族，住本县。
申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人朱献芳等人金融借贷纠纷一案，本院（2013）来民二初字第00171号民事判决书判决：被执行人朱献芳于判决生效后十日内偿还申请人贷款本金40万元及利息，被执行人朱家兵、陆军、董政民、余敏承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人朱献芳丈夫金怡庆达成和解协议，先履行本金40万元，利息待二年后支付。现被执行人金怡庆已将40万元本金汇入申请人账户，申请人已出据收款凭证，并将收据复印件盖章后交本院入卷，本案应予终结本次执行程序；如被执行人到时不履行支付利息的协议，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）来民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行协议，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00064－1号
申请执行人：李春兵，男，1978年1月3日生，汉族，个体工商户，住天长市。
代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈学奎，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住本县。
申请执行人李春兵与被执行人陈学奎民间借贷纠纷一案，本院（2013）来民一初字第00323号民事调解书确定：被执行人陈学奎于2013年12月31日前一次付清申请人借款13000元。2015年1月5日因陈学奎未能履行调解书确定的义务，申请人李春兵申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，经双方当事人和解，达成执行和解协议：2015年10月31日前，陈学奎付5000元，2016年10月31日付5000元。余款3000元，申请人主动放弃，并同意终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）来执字第00064号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年三月十七日
书记员 房云洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01505号
原告：李某。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖小勇，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2012年6月通过网络相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方工作性质及工作环境有差异，性格不合，婚后无共同语言，也未能建立感情，被告赵某婚前婚后一直隐瞒其脱发的遗传性疾病，给原告李某造成了巨大心理阴影。原告李某认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割婚后共同还贷人民币23，526元及其增值部分，依法分割被告赵某名下存款人民币50，000元及基金理财资金人民币19，000元；3.本案诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某辩称：1.原、被告之间感情并未破裂，不符合离婚条件，被告赵某不同意离婚。原、被告婚前经过长时间交往，有充分的了解及感情基础，婚后原、被告经常一起旅游、游玩，直到2014年7月双方还一起拍了婚纱照，为了方便原告李某，双方居住在离原告李某单位较近的泰合百花公园，而被告赵某每天上下班需花费4个小时，被告赵某上班朝9晚6，每天到家已经8点，且为了家庭被告赵某放弃了出差及同事间的集体活动，被告赵某努力工作是为了过上更好的生活；2.被告赵某因信任原告李某，从未要求原告李某告知其收入，被告赵某也未要求其支付任何费用，诉争房屋是被告赵某婚前购买，贷款也全部由被告赵某支付，被告赵某目前没有存款，且原告李某的公积金、存款及婚后购买的财产也应当属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某与被告赵某于2012年通过社交网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告双方感情尚可，原告李某认为被告赵某掉头发系隐瞒遗传病史，造成了其巨大心理阴影，另外双方在性格、收入、消费习惯上有较大差异，无法继续生活下去，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告李某提交的身份证复印件、结婚证、被告赵某提交的照片等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原告李某与被告赵某系自由恋爱并结婚，有着充分的感情基础，原告李某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂且无和好可能，被告赵某不同意离婚并愿意与原告李某加强沟通，故原告李某离婚的诉讼请求本院不予支持；原告李某其他诉讼请求均是建立在离婚的前提下，本院亦不予支持。每个人不可避免都会有××，双方均应当正确面对，积极治疗，夫妻之间本应当互相扶助，只要有爱，性格、消费习惯等差异均会逐渐缩小。在今后的共同生活中，原、被告双方均应加强沟通，互谅互让，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告赵某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月二十日
书记员 何 诚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第247号
原告许毅云，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告黄翠娟，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告林纯新，男，1955年10月3日出生，住址同上。
本院在审理原告许毅云与被告黄翠娟、林纯新房屋买卖合同纠纷一案中，因许毅云未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告许毅云自动撤诉处理。
审 判 员 张春雷
二〇一五年二月九日
代书记员 黄绿洲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第578号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑招义。2006年11月，因故意伤害被浙江省衢州市衢江公安局行政拘留七日。因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人洪华芬。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人郑招义犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人郑招义及其辩护人洪华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日19时许，被告人郑招义在杭州市西湖区嘉绿西苑33幢13号商铺与被害人陈某发生纠纷并互殴，后被害人陈某逃至嘉绿西苑33幢5号商铺对面，被随之赶来的被告人郑招义用刀刺伤上腹部和右大腿部，外伤致其腹部贯通伤、胃破裂。经鉴定，被害人陈某的伤势已经构成重伤。
案发后，被告人郑招义已经赔偿给被害人陈某人民币6万元。
上述事实，被告人郑招义在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述，证人邱某、周某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书以及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑招义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑招义自愿认罪且向被害人赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郑招义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 徐园园
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1943号
原告晋江闽荣橡胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁庆良，系该公司董事长。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告福建南安市万路平鞋业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄阿元，系该公司执行董事兼总经理。
被告黄阿元，男，1951年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告晋江闽荣橡胶有限公司因与被告福建南安市万路平鞋业有限公司（以下简称万路平鞋业公司）、黄阿元买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江闽荣橡胶有限公司的委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告万路平鞋业公司、被告黄阿元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江闽荣橡胶有限公司诉称，2009年3月至2011年1月，原告供货给被告，余款179700元被告未还，2011年6月25日被告支付现金2万元后，原告与被告黄阿元口头约定2012年6月25日还款。到期后，因黄阿元没有还款迹象，无奈原告具状起诉。现请求判令：1、被告支付货款159700元及2012年6月25日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告万路平鞋业公司未作答辩，也未提供证据。
被告黄阿元辩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄阿元系被告万路平鞋业公司的法定代表人。被告万路平鞋业公司向原告购买货物，于2011年1月6日结欠原告货款179700元，并由被告万路平鞋业公司的法定代表人黄阿元签名确认欠款凭证1份交由原告收执，确认被告万路平鞋业公司截止至2011年1月6日共欠原告货款179700元。结算后，2011年6月25日被告万路平鞋业公司支付原告货款20000元，尚欠159700元经原告催讨至今仍未偿还。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、户籍证明、欠款凭证各1份，以及原告在庭审中的陈述等为证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表、户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的1份欠款凭证是原件，具有真实性，且由被告万路平鞋业公司的法定代表人签名确认，欠款凭证中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人等内容清楚明确，足以证明被告万路平鞋业公司尚欠原告款项的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄阿元是被告万路平鞋业公司的法定代表人，其在欠款凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄阿元的签章确定欠款行为依法应由被告万路平鞋业公司承担责任，且欠款凭证上也注明被告万路平鞋业公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告万路平鞋业公司所欠，故原告主张本案的欠款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告万路平鞋业公司结欠原告货款159700元，有被告万路平鞋业公司出具给原告收执的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分。被告万路平鞋业公司尚欠原告货款159700元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告万路平鞋业公司偿还货款159700元，合理合法，本院予以支持。被告万路平鞋业公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告万路平公司、黄阿元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市万路平鞋业有限公司应于本判决生效后3日内偿还原告晋江闽荣橡胶有限公司货款人民币159700元及利息（利息自2014年3月31日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，由被告福建南安市万路平鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1943号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长
委托代理人柴文生，该公司工作人员
被告刘俊德
被告王中才
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘俊德、王中才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘俊德于2009年9月30日在我行下属单位风翔分理处借款94000元，被告王中才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2012年9月25日，借款利率9‰。合同签订后，被告偿还利息507.6元。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金94000元及利息未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款本金94000元及利息。
被告刘俊德、王中才均未答辩。
经审理查明，被告刘俊德于2009年9月30日在原告下属单位风翔分理处借款94000元，被告王中才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2012年9月25日，借款利率9‰。合同签订后，被告偿还利息507.6元。借款到期后，经原告多次催要，被告方至今尚欠原告借款本金94000元及利息未还。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、当事人身份证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘俊德发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金94000元及相应利息，故被告应承担相应的还款责任。被告王中才自愿为被告刘俊德借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊德于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（利息2009年9月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息507.6元。）；被告王中才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1943号
原告：姜某某，男，汉族，1968年4月15日出生，住长春市南关区。
被告：白某某，女，汉族，1969年11月21日出生，住长春市南关区。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告姜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某和被告白某某及其委托代理人苏建君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于1990年5月登记结婚，1995年生育一个女孩，婚后双方因性格不和影响感情，经常发生矛盾、无法维持夫妻关系。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。因此请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：原告所述的情况不属实，双方在婚后共同生活过程中夫妻感情一直很好，并且生有女儿。被告与原告之间虽然也有一些小矛盾，但是被告可以改正缺点。在以后的生活中被告愿意多与原告沟通，希望原告能够谅解被告以往的缺点，与被告共同挽救婚姻和家庭。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年相识后经过自由恋爱，于1990年5月4日登记结婚，婚后生育一个女儿姜某甲（1995年2月23日出生）。双方婚后初期感情尚可，近年来因双方缺乏沟通交流，日常生活中经常发生矛盾，于2014年11月开始分居生活。原告于2014年9月12日向本院起诉。
本院认为：原告与被告的婚姻基础较好，婚后又共同生育了女儿，说明双方在共同的生活中曾经有过真挚的感情。双方结婚是经过深思熟虑的，并非一时冲动草率结合。虽然近期因生活琐事产生矛盾，但是审理过程中，被告当庭保证以后改正缺点，多关心家庭，希望原告能够给双方一次和好的机会。如果被告能够改正缺点，双方增加彼此之间的思想交流，共同为家庭的和睦做出贡献，夫妻关系尚有和好的可能。因此双方的感情尚未达到破裂的程度，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告白某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告与被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜郑秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第454号
原告：澹某某，男，1988年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张某某，女，1988年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告澹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告澹某某于2014年7月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告澹某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告澹某某负担。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一四年七月九日
书记员 曹文文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初534号
原告：周兴文，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告：周子臣，现住吉林省永吉县。
被告：周子峰，现住吉林省永吉县。
被告：周子梅，现住河北省邯郸市大名县。
原告周兴文与被告周子臣、周子峰、周子梅赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兴文及其委托诉讼代理人卢旭岩、被告周子臣、被告周子峰到庭参加诉讼。被告周子梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周兴文向本院提出诉讼请求：1.请求判令周子臣、周子峰、周子梅每人每月给付周兴文400元赡养费；2.诉讼费由周子臣、周子峰、周子梅负担。事实和理由：周兴文现已71岁，无任何经济来源，无劳动能力，生活困难，且患有胃病等多种疾病。现周兴文已在永吉县康乐园居住三年，三年的生活费是从之前因打工受伤的赔偿款中支付，现赔偿款已花完，故请求法院判令周子臣、周子峰、周子梅给付赡养费。
周子臣辩称，原告现在需要我们赡养，4月13日周子臣交纳了康乐园的费用有票据证明，已经尽了赡养义务。父亲住康乐园养老院，我可以交纳养老院费用，回农村住，我提供柴米油盐等吃住费用，支付生病吃药打针等费用，我不同意给付每月400元的赡养费。
周子峰辩称，这三年周子峰在北大湖镇，每月都来交纳康乐园的费用，养老院有账目。之前我父亲身体受伤他人赔偿5万元，钱当时放在我这，现在基本花费完了。我对每月给付400元赡养费没有意见。
周子梅在法定期限内没有提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吉林市永吉老年康乐园2017年4月22日出具的证明，能够证明周兴文每年在吉林市永吉老年康乐园的花销数额，本院予以确认；2、周子臣提供的花费记录、手写账单各一份，该证据为周子臣本人记录，原告提出异议，本院不予采信。3、周子峰提供的周兴文在康乐园交纳费用明细，该证据为周子峰本人手写记录，原告对真实性提出异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周子臣、周子峰、周子梅均为周兴文所生育的儿女。周兴文现已71岁，无劳动能力。2014年5月13日周兴文入住吉林市永吉老年康乐园，入住期间的生活花销均从5万元受伤赔偿款中支付，现赔偿款已花完。周兴文现有2.2亩承包地，加之政府部门每月80元的老年补助，其收入无力支付其在吉林市永吉老年康乐园的费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。周兴文年事已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。结合庭审查明的事实，周兴文要求三名被告给付赡养费的请求，本院适当予以支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、周子臣、周子峰自2017年4月起，每人每月给付周兴文赡养费350.00元，于每月10日前交付，至周兴文寿终时止；
二、周子梅自2017年4月起，每月给付周兴文赡养费200.00元，于每月10日前交付，至周兴文寿终时止；
三、驳回周兴文的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由周子臣、周子峰、周子梅平均负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执466号
申请执行人辛增富，男，汉族，教师，住宁城县八里罕镇。
被执行人海立松，男，蒙古族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人嘉伦，女，蒙古族，居民住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人辛增富与被执行人海立松、嘉伦合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款124700元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款124700元及利息，执行费1770.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院�出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人海立松、嘉伦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执466号申请执行人辛增富，男，汉族，教师，住宁城县八里罕镇。被执行人海立松，男，蒙古族，居民，住宁城县天义镇。被执行人嘉伦，女，蒙古族，居民住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人辛增富与被执行人海立松、嘉伦合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款124700元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款124700元及利息，执行费1770.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院�出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人海立松、嘉伦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2195号
申请执行人广州茂资商贸有限公司。
法定代表人张晓琳。
被执行人成都市协成包装有限公司。
法定代表人林一钦，职务不详。
被执行人成都天檀置业有限公司。
法定代表人吴衍宣，职务不详。
被执行人林一钦。
被执行人傅玉敏。
被执行人陈曦。
被执行人黄培育。
广州茂资商贸有限公司与成都市协成包装有限公司、成都天檀置业有限公司、林一钦、傅玉敏、陈曦、黄培育金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第07031号民事判决书与（2017）川0105执异86号执行裁定书已发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，执行标的为10221981.4元，执行费77621.98元。
执行中，本院轮候查封被执行人成都天檀置业有限公司名下车牌号为川A****、川A****的车辆，查封被执行人林一钦名下车牌号为川A****的车辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件；另查明，被执行人成都天檀置业有限公司名下银行账户有存款，但上述账户为久悬账户和不动户，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第07031号民事判决书与（2017）川0105执异86号执行裁定书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 兰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第686号
原告李某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在福新乡人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后共同购买家电用品。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实相互尊重的义务，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。因此原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告儿子黄某乙，由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，直到儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产有：面包车一辆、建房子一间三层半、价值共15万元，面包车及房子归被告所有，被告补偿原告人民币5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；
3、结婚登记审查材料复印件四份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告黄某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩及举证期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3，本院认为，该，三份证据均为政府相关部门出具，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对该三份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年7月在广东中山务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到福新乡人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方自确立恋爱关系后一直一起在中山打工生活。2007年3月，被告从中山返回天等学习汽车驾驶，之后就一直在老家，原告独自留在中山。2010年1月原告曾返回天等与被告在被告老家建房子，2012年5月重新去广东打工。2015年6月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判准原、被告离婚，并对夫妻共同房产及儿子抚养和抚养费问题作出处理。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方共同外出务工生活，共同育儿子，在家乡共同建造房子，夫妻感情较好。近年双方因工作分居生活，沟通的方式、方法欠妥，导致相互间产生误会，未能正确处理家庭生产、生活关系和矛盾，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，原告亦未能举证证明双方因感情不和导致夫妻感情破裂而分居的证据。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承办人
意 见
（2018）津0119民初4206号
原告：周广生，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：耿遥东，男，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：史翠花（系耿遥东之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周广生与被告耿遥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广生的委托诉讼代理人周广明、被告耿遥东的委托诉讼代理人史翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周广生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11500元及自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款11500元，原告给付被告11500元现金，被告为原告出具欠据1份。原告催要上述借款未果，具状起诉。
耿遥东辩称，向原告借款11500元属实，但被告尚欠原告劳务费，应从借款金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款11500元，原告给付被告11500元现金后，被告为原告出具欠据1份，主要内容为：“耿遥东欠周广生现金11500元，壹万壹仟伍佰元正，2016年4月19日，欠款人:耿遥东。”被告未偿还借款，原告催要未果。
上述事实，有原告向本院提交的2016年4月19日被告为原告出具的欠据及原、被告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款11500元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但无权要求被告支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称原告欠其劳务费，应从借款金额中予以核减，因其未提供证据予以证明，且该事实属另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告要求被告偿还借款11500元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿遥东偿还原告周广生借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告耿遥东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）承办人      意  见              （2018）津0119民初4206号原告：周广生，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：耿遥东，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：史翠花（系耿遥东之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周广生与被告耿遥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广生的委托诉讼代理人周广明、被告耿遥东的委托诉讼代理人史翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周广生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11500元及自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款11500元，原告给付被告11500元现金，被告为原告出具欠据1份。原告催要上述借款未果，具状起诉。耿遥东辩称，向原告借款11500元属实，但被告尚欠原告劳务费，应从借款金额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款11500元，原告给付被告11500元现金后，被告为原告出具欠据1份，主要内容为：“耿遥东欠周广生现金11500元，壹万壹仟伍佰元正，2016年4月19日，欠款人:耿遥东。”被告未偿还借款，原告催要未果。上述事实，有原告向本院提交的2016年4月19日被告为原告出具的欠据及原、被告的陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款11500元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但无权要求被告支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称原告欠其劳务费，应从借款金额中予以核减，因其未提供证据予以证明，且该事实属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告偿还借款11500元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年4月19日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告耿遥东偿还原告周广生借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告耿遥东负担。本判决为终审判决。代理审判员  王晶二〇一八年四月二十四日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2943号
原告：李胜，男，汉族，1979年6月24日出生
委托代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司
法定代表人：李建立，系该公司经理。
委托代理人：陆春梅，女，汉族，1988年12月29日出生
第三人：郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司
法定代表人：陈细和，系该公司董事长。
委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告李胜与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司），第三人郴州友谊阿波罗商业投资股份有限公司（以下简称友阿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人宾亮，被告华盛公司的委托代理人陆春梅，第三人友阿公司的委托代理人黄赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：依法确认原告为“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块）的实际施工人。
被告华盛公司辩称：原告系“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块）的实际施工人是事实。
第三人友阿公司述称：对原告所陈述的事实无异议。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年2月18日，友阿公司作为发包人，华盛公司作为承包人签订《‘郴州友阿国际广场’项目施工总承包工程（一标段即北地块）施工承包合同》，约定由华盛公司承建位于湖南省郴州市北湖区郴桂路1号的“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块），建筑面积约46770.39㎡，承包范围包括土建（含主体结构、基础桩）、建筑装饰装修（初次装修：入户门、木质防火门，除不锈钢材质窗户护栏、空调板护栏）、建筑屋面（含防水、保温）、建筑给排水、建筑电气（初次）、防雷接地系统等。约定合同工期为2014年2月15日至至2015年6月30日。双方还就质量标准、合同价款与支付、质量与验收、竣工验收与结算等事项进行了约定。
2014年7月15日，华盛公司作为发包方，李胜作为承包方签订《湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程项目内部责任承包合同书》及《湖南华盛建设工程（集团）有限公司安全生产目标管理责任书》，约定由李胜内部承包“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块），李胜按“依法经营、独立核算、自负盈亏、照章纳税、确保上缴、自担风险”的原则和“保质量、保安全、保进度、保文明施工、保企业信誉”的要求，实行全面风险责任承包。华盛公司收取应税结算总造价1%的项目管理费。
另查明，郴州友阿国际广场项目共分为三个标段，华盛公司承包了一标段（即北地块A4、A5栋）。郴州友阿国际广场一标段全程由李胜负责管理，包含施工管理人员的管理及工资发放，材料采购及材料款支付，劳务分包合同的实际履行等。涉案工程于2016年9月28日竣工，并于2016年12月27日在郴州市住房和城乡建设局取得《工程竣工验收备案表》。友阿公司按照与华盛公司签订的《‘郴州友阿国际广场’项目施工总承包工程（一标段即北地块）施工承包合同》支付工程进度款，但因涉案工程项目还在审计阶段，双方并未实际结算，新增、整改施工项目的部分工程款和工程质保金未付。
李胜、华盛公司庭审中均认可双方为挂靠关系；李胜表示其没有施工资质，系借用华盛公司的资质施工。友阿公司对李胜确实在郴州友阿国际广场项目施工总承包一标段施工无异议，但对李胜是劳务分包人还是挂靠华盛公司施工表示不清楚。
上述事实，有李胜提交的书证及华盛公司、友阿公司的当庭核实认可，足以认定，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请确认其为郴州友阿国际广场项目施工总承包一标段实际施工人是否有事实和法律依据。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》之规定，实际施工人为无效合同的承包人如转承包人；违法分包合同的承包人；没有资质借用资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程合同的承包人。本案中，李胜系借用华盛公司建设工程施工资质与友阿公司签订建设工程合同，并实际完成了郴州友阿国际广场项目施工总承包工程（一标段即北地块）的实际施工，华盛公司只负责收取管理费。友阿公司经本院释明如认可李胜的实际施工人身份，其作为发包人在欠付华盛公司工程价款范围内需承担责任。但友阿公司仍认可李胜的实施施工人身份。综上所述，李胜主张确认其为“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块）的实际施工人，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李胜系承建“郴州友阿国际广场”项目施工总承包工程（一标段即北地块）的实际施工人。
案件受理费80元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第428号
原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司。住所地：遂宁市创新工业园区华强市场内。
法定代表人柴华，该公司经理。
委托代理人张某某，四川斗城律师事务所律师。
被告四川金柱投资有限公司。住所地：遂宁市船山区新桥镇新凤下路**号。
法定代表人曾传柱，该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷
原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被告四川金柱投资有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告王孟超，农民，群众。
委托代理人孟庆峰、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
被告杜满英。
委托代理人何鹏。
被告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城区。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告王孟超诉被告杜满英、被告刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟超的委托代理人孟庆峰、段玉蕾到庭参加了诉讼，被告杜满英的委托代理人何鹏和被告保险公司的委托代理人牛念琴开庭中途到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟超诉称，2015年9月22日9时10分，被告刘刚驾驶晋D×××××晋D×××××东风牌重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至邢清线32公里400米处时，与前方王孟超驾驶的福田电动三轮车（载闫庆雪）发生交通事故，造成王孟超和闫庆雪受伤，电动三轮车受损。经平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故全部责任，原告王孟超无责任。原告受伤后，入住平乡县人民医院治疗，因本次交通事造成原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、营养费、等各项损失33733.21元（包含被告杜满英的垫付款2737.20元）。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。请求三被告赔偿我各项损失共计33733.21元。
被告杜满英辩称，我为原告的垫付款共2737.20元，平乡县中医院急救车转院到平乡县人民医院交通费200元，医疗费2537.20元，原告得到保险公司赔偿后应当退还我。
被告刘刚未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，本案交通事故事实清楚。该事故车辆在我公司投第三者商业险70万元和交强险，我司在分项限额内赔付。原告主张的赔偿项目中符合法律规定的项目应予以支持。
经审理查明，2015年9月22日9时10分许，被告刘刚驾驶晋D×××××晋D×××××挂东风牌重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至邢清线32公里400米处时，与前方原告王孟超驾驶的福田电动三轮车（载闫庆雪）发生交通事故，造成王孟超和闫庆雪受伤，两车不同程度损坏。2015年10月9日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第045-2号道路交通事故认定书，认定刘刚负此事故全部责任，王孟超和闫庆雪不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县中医院治疗，三天后转院至平乡县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸外伤；2、左侧多发肋骨骨折及损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、左侧硬膜下积液；5、头皮裂伤缝合术；6、右上肢、右髋软组织损伤等多处伤情。原告于2015年10月27日出院，实际住院共计36天，住院期间二人护理。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：票据2张，共计18953.21元；（二）住伙食补助费：原告住院36天，每天按50元计算，共计1800元；（三）护理费：原告住院期间由其女婿杨振雪和外孙杨卫胜二人护理，二人均在邢台恒阳自行车制造有限公司工作，护理期间工资停发。事故发生前三个月二人平均日工资均为每天115元。因此，原告护理费住院期间36天应为（115＋115）元／天×36天＝8280元；（四）营养费：根据医嘱，原告住院期间内应当加强营养，营养费酌情每天按照30元计算，故原告的营养费为30元×36天＝1080元；（五）车损和鉴定费：原告驾驶的电动三轮车经过平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定损失为260元，鉴定费为200元；（六）交通费：原告住院及其护理人员的实际交通需要，以及被告杜满英垫付的原告从平乡县中医院到平乡县人民医院的转院急救车费，本院酌情支持400元。原告以上各项损失共计30973.21元。
另查明，事故发生后，被告杜满英为原告垫付平乡县中医院三天的医疗费2537.2元，垫付原告从平乡县中医院到平乡县人民医院的转院急救车费200元，该款项可在执行中一并解决。
还查明，本案事故车辆晋D×××××晋D×××××挂东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险，投保第三者商业险70万元并且不计免赔，此事故发生在保险期间。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第045-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告护理人员的工资及收入减少证明、护理人员所在单位的营业执照和机构代码证、保险单、平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定费单据、被告杜满英提供的垫付医疗费、转院费用证明及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任，造成财产损失的依法亦应赔偿。被告刘刚驾驶车辆违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，车辆受损。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘刚负此事故全部责任，原告王孟超不负此事故责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项范围内依法赔偿。本次事故造成原告住院医疗费18953.21元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元，共计21833.21元，因为同一交通事故当中另一受害人闫庆雪（原告妻子）的医疗费、护理费、营养费共计有16355元损失，应按照一定比例赔偿。本案中原告王孟超应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿6000元，其余部分15833.21元由被告保险公司在第三者商业险70万元限额内承担。原告的三轮车损失260元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告的其余损失护理费8280元、交通费400元均由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。车损鉴定费200元依法应由雇主被告杜满英承担。被告保险公司辩称，对其中护理人员的标准有异议，应按住院期间和护理人员一人计算。原告的诊断证明上明确记载原告的伤情需要二人护理，并且护理人员的工作单位出具了工资证明和停发工资证明，因此，保险公司的辩称依法不予支持。原告要求营养费按照每日50元计算标准较高，按照每天30元较妥。被告杜满英垫付的转院费用200元，虽不是正式票据，但是原告和被告保险公司均无异议，故依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王孟超经济损失共计30773.21元（该款汇入平乡县人民法院账户。开户名：平乡县人民法院；开户银行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
二、被告杜满英于本判决生效之日起三日内赔偿原告王孟超车损鉴定费200元；
三、驳回原告王孟超的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，保全费520元，共计820元，由被告杜满英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史奎涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告李某某。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谢强，被告的委托代理人王国兴到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，我曾向平昌县人民法院起诉要求离婚，但未获准许。现夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称：我同意与原告离婚；婚生女曹某乙应由我具体抚养，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月18日在平昌县西兴镇人民政府登记结婚，2008年11月29日生育一女曹某乙（现随被告方生活），2010年农历八月起，双方分开生活。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第423号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2015年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求具体抚养婚生女曹某乙。
上述事实有：原、被告身份证明，曹某乙身份证明，被告书面答辩状，本院（2014）平民初字第423号民事判决书，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女曹某乙现随被告方生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，故曹某乙由被告具体抚养，原告给付子女抚养费为宜。被告方在庭审中要求原告按350元／月给付子女抚养费，综合考虑本地实际生活水平，酌定支持300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲具体抚养，原告李某某按每月300元给付子女抚养费至曹某乙独立生活时止。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯少华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告：平陆华隆复合肥厂，住所地：平陆县。
投资人：刘建平，厂长。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：岳伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住运城市。
原告平陆华隆复合肥厂与被告岳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平陆华隆复合肥厂委托代理人王莎到庭参加了诉讼，被告岳伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平陆华隆复合肥厂诉称：2013年3月31日，被告从原告处购买化肥80吨，欠化肥款10万元，书面承诺在当年4月25日前付清货款，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。现请求判令被告支付原告化肥款10万元。
举证期限内，原告提供2013年3月31日书面承诺书一份，2013年3月31日欠条一份，拟证实2013年3月31日，被告欠原告货款10万元，约定4月25日前付清货款的事实。
被告岳伟在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年3月31日，被告岳伟向原告平陆华隆复合肥厂出具欠条一份，即“今欠到华隆复合肥厂货款壹拾万元正（100000元正），欠款人岳伟，2013年3月31日。”被告岳伟同时承诺在2014年4月25日付清货款。经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：原告平陆华隆复合肥厂提交的证据能够证实被告岳伟购买原告化肥并欠其货款的事实，双方之间买卖法律关系明确，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳伟在本判决生效后三十日内给付原告平陆华隆复合肥厂货款10万元。
被告岳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 栗晓晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告李某，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告曹某，居民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，被告经常在家酗酒滋事，不务正业，经常因生活琐事与原告大吵大闹，被告自2012年2月份外出至今未回，没有尽到丈夫、父亲的责任与义务，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法对孩子抚养权作出判决，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告与前夫生育一女孩，取名“某，2001年4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“曹颖”。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2015年5月4日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月七日
书 记 员 甄俊超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告管xx，男。
委托代理人卓xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告熊xx，女。
委托代理人刘xx，男。
本院于2015年7月16日立案受理了原告管xx与被告熊xx离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后也未实际共同生活，被告隐瞒自身重大疾病，婚后第三天即被送往医院治疗，出院后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，并要求被告返还原告彩礼。
被告辩称：原告所述不实，双方婚前恋爱一年半，婚后也一起同居生活，原告是不想负担被告的治病费用，因此要求离婚，在协商处理好被告前后治病的各种费用之前，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年正月经人介绍相识，之后确立恋爱关系，双方有过一段时间的同居生活，原、被告于2014年6月17日举办订婚仪式，2014年6月18日领取结婚证，婚后未生育共同子女，没有夫妻共同财产和共同债权。原、被告婚后第三天被告因病住院治疗，2014年7月之后双方没有联系并开始分居，2014年8月16日，原告提出离婚，但双方未达成离婚协议。被告先后在平江县第一人民医院、第二人民医院、湘雅医院、湖南省胸科（结核病）医院住院治疗，自2014年开始的被告治疗费用除医保报销外总计29786.32元。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告2014年6月18日登记结婚，婚后第三天被告即因病入院治疗，双方由此感情产生裂痕，2014年7月之后双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；夫妻间有相互扶养的义务，被告的治疗费用原告应承担一部分；原告主张要求返还彩礼，因双方已登记结婚，且有过同居生活，原告也并未因给付彩礼导致生活困难，不符合法定应返还彩礼的三种情形，故本院对原告要求返还彩礼的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告管xx与被告熊xx离婚；
二、由原告管xx给付被告熊xx住院治疗费用人民币20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1243号
原告孟，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告杨某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孟与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告孟及其委托代理人尤飞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟诉称，原、被告系经人介绍相识，于1989年12月26日在某某某政府登记结婚。婚后育有三个孩子，现都已成年。原、被告婚姻是双方父母一手包办，婚前缺乏了解，为了父母之命草率结婚，婚后，由于原、被告双方性格存在严重差异，被告经常因家庭琐碎小事跟原告大吵大闹，导致原告无心工作。现原、被告分居已达六年之久，双方已视同路人，无任何感情可言。原告于2011年和2012年在法院提起过两次离婚诉讼，法院考虑到夫妻双方感情尚未破裂，两次都判决不准原、被告离婚，但被告却不珍惜法院给予的这两次机会，更是变本加厉，致使原、被告双方已根本无法共同生活，也无和好可能，故再次诉求法院判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告在1986年经人介绍认识，婚前经过三年的了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不存在包办婚姻的情形。被告与原告的家人相处也非常和睦，感情很深。原告所述两人性格存在严重差异，被告经常吵闹致使原告无心工作与事实不符，被告一直任劳任怨，包容和支持原告事业发展。由于三个孩子上学需要照顾，因此被告放弃工作，在家照料孩子，孩子高考一结束，被告就在家附近上班，原告不能否认被告对原告、家庭及双方父母的付出。原、被告双方感情并未完全破裂，同时为给三个孩子今后成家立业提供美满的家庭背景，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告孟与被告杨某某于1986年经人介绍相识，于1989年12月26日在某某某政府登记结婚。婚后于生育一女取名孟某，1995年3月2日生育长子取名孟已，1996年4月13日生育次子取名孟甲，现均已成年。原告孟与被告杨某某婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2011和2012年，原告孟先后两次诉来本院要求与被告杨某某离婚，本院分别以（2011）平民初字第某某某号民事判决和（2012）平民初字第某某某某号民事判决判决原、被告不准离婚，2015年10月9日，原告孟再次诉来本院要求与被告杨某某离婚。
以上事实，有本院（2011）平民初字第某某某号民事判决1份、（2012）平民初字第某某某某号民事判决1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孟曾于2011年和2012年两次诉来本院要求与被告杨某某离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有和好，原告孟第三次诉求与被告杨某某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告孟的离婚诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孟与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00194号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人李顺。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年4月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第37号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的樊川镇友爱村纪东组的10880平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状；2、罚款141440元。申请人于2014年4月8日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年7月18日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人李顺退还非法占用樊川镇友爱村纪东组的10880平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状并罚款141440元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马振远
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1885号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。
法定代表人徐竞恒。
委托代理人陈艳，该公司员工。
被执行人梁绍峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2832号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币49369.82元。本院于2017年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录已查封被执行人梁绍峰名下浙Ｄ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人梁绍峰及查封车辆通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1885号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1885号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。法定代表人徐竞恒。委托代理人陈艳，该公司员工。被执行人梁绍峰，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2832号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币49369.82元。本院于2017年8月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录已查封被执行人梁绍峰名下浙Ｄ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人梁绍峰及查封车辆通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁绍峰、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1885号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  鲁约伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第214号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，大专文化，内蒙古呼伦贝尔市人，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。经本院决定，2015年6月1日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日8时30分许，被告人毛某某驾驶蒙FJ75**号海马牌小型轿车，在国道111线由北向南行驶至1301km处时，与前方斜向停在路东侧王冰的蒙EPD8**号别克牌小型轿车相撞，并刮蹭到停在道路西侧包进生的蒙FL72**号小型轿车，造成别克牌小型轿车驾驶员王某、乘车人梁某某、赵某某受伤，梁某某在送往医院途中死亡，三车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：毛某某承担该起交通事故的全部责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（尸检）字（2015）032号尸体检验意见书鉴定：“死者梁某某发生交通事故，至全身多发骨折、胸腔积血及蛛网膜下腔出血，终因创伤性休克死亡”。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）064、065号人体损伤程度鉴定意见书分别鉴定为：伤者赵某胸部外伤为轻伤一级；者王冰腰部外伤为轻伤二级。
本案民事部分，被告人毛某某及其亲属郑永金与被害人王某、赵某及其亲属王某、王某、王某、孔某自愿达成赔偿协议，被告人毛某某赔偿被害人及其亲属经济损失共计人民币462000.00元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、人体损伤鉴定意见书及道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆速度司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息和驾驶人信息查询单、民事赔偿协议及收到条、电话询问笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤、三台车辆损坏的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解等情节，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年七月六日
书记员 刘红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某某，女，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市丰顺县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2016年9月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人何启雷，广东康顺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6121号起诉书指控被告人颜某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人何启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路金星工业园经营万通照相馆。2016年9月1日14时许，民警到该照相馆检查时，查获一批空白毕业证、一份已做好的毕业证成品和两枚印章（深圳市宝安区沙井街道人口计划生育服务站计划生育证明专用章及深圳市宝安区福永街道人口计划生育服务站计划生育证明专用章），其中查获的毕业证成品为被告人颜某某于2016年9月1日所伪造。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人颜某某的行为构成了伪造国家机关证件、印章罪，请求依法判处。
被告人�某某否认控罪，辩称只是做了毕业证，但没有做印章和那些空白的，印章是一个人4月份的时候放在我那里的。
其辩护人认为：一、辩护人对公诉人的公诉意见认为被告人颜某某店铺里查获的公章及空白毕业证系被告人颜某某伪造，不予认可。公诉人指控的在被告人店铺查获的空白毕业证及两枚公章并非被告人颜某某伪造。二、对公诉人指控的被告人颜某某伪造国家机关证件、印章罪名有不同意见。颜某某是通过网络下载的电子章模板，打印了两个电子章，伪造了四川省盐田中学公章的行为，但性质上普通中学属于事业单位，并非国家机关，所以公诉人指控被告人颜某某上述行为构成伪造国家机关证件、印章罪，辩护人认�不符合法律规定。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实有以下经当庭质证、认证的证据予以证实：
一、物证、书证：搜查笔录、扣押、提取笔录及清单；查获的印章、毕业证、毕业证半成品的照片；被告人颜某某身份信息；传唤经过；
二、证人罗某的证言：（系被告人丈夫），证明不常在店了，查获的学历证等证件是一个做生意的朋友张军（音）放在店里的，他以前做这个，后来被抓也联系不上。照相馆的生意是被告人颜某某在负责。
三、被告人颜某某的供述与辩解：被告人颜某某在公安机关的第一份笔录中供认，民警检查时发现了两枚印章，一枚是宝安区沙井街道人口计划生育服务站、计划生育证明专用章及深圳市宝安区福永街道人口计划生育服务站、计划生育证明专用章及空白毕业证。称是一名叫什么军的人放在那里的。称9月1日当天中午的时候，帮助一名男子伪造了毕业证书，这个人已经过来取证�，但未来得及收钱，颜某某就被控制。其在第二份供述中供认毕业证书上的四川省教育厅公章是原来就有的，其丈夫罗某未参与制作假证。第三份笔录承认制作假证。
四、鉴定意见：福永街道人口和计划生育服务站出具的证明；沙井街道人口和计划生育服务站出具的证明；深圳市公安局宝安分局鉴定意见报告书（涉案查扣的印章、毕业证书系伪造）。
五、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的假印章及毕业证予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长�黄 正 齐
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 张 小 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
�造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。