浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第627号原告：朱跃忠。委托代理人：周水良。被告：李强文。现在浙江十里丰监狱服刑。委托代理人：刘争时。被告：新世纪发展集团有限公司。法定代表人：谢炳超。委托代理人：陈文克、张芹。原告朱跃忠与被告李强文、新世纪发展集团有限公司(以下简称新世纪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。本案于2014年8月19日中止诉讼，于2015年7月15日恢复诉讼，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱跃忠及其委托代理人周水良，被告李强文的委托代理人刘争时，被告新世纪公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃忠起诉称：2013年11月30日、2014年1月29日，原告与被告李强文、新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司(以下简称嘉兴分公司)签订借款协议二份，约定：被告李强文向原告借款100000元、106547元，计2065470元；借款期限分别为2013年11月30日至2014年1月30日、2014年1月29日至2014年3月31日；借款利率均为月息2%；被告新世纪公司为被告李强文借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用(含诉讼、律师代理费等)。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告李强文未按约归还借款本息，被告新世纪公司也未履行担保之责，故原告请求：1、判令被告李强文即刻归还原告借款本金206547元、利息20523.76元（暂时计算至起诉之日），合计227070.76元；2、判令被告支付原告律师代理费12300元；3、判令被告新世纪公司对被告李强文上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告李强文答辩称：原告应举证证明借款协议的履行情况，请求作出公正判决。被告新世纪公司答辩称：1、嘉兴分公司并没有权力对外提供担保，即使存在担保，也是无效的。2、嘉兴分公司在借款协议所加盖的印章并没有负责人签字、授权。3、李强文因伪造公司印章被温州龙湾区人民法院判决，李强文涉嫌犯罪，与李强文相关的借款也涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、借款协议书2份，证明原告与两被告签订借款协议，约定被告李强文向原告借款206547元，被告新世纪公司提供连带责任保证的事实。证据二、被告李强文分别于2013年11月30日、2014年1月29日出具的借据各1份，证明原告按协议约定履行了付款义务的事实。证据三、工商变更登记情况1份，证明嘉兴分公司由被告新世纪公司开设的分公司及嘉兴分公司的工商登记变更情况。证据四、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费12300元的事实。证据五、农行账户明细2份，证明2013年10月30日汇入徐良账户10万元，2014年1月汇入平湖市人民法院执行庭101547元。被告李强文质证意见：对证据一无异议，但付款日“月末”二个字是原告事后添加，因为法院送达的应诉材料中附的证据复印件中没有这几个字。证据二的真实性无异议，原告还应提供按借据履行的凭证。证据三无异议。证据四无异议，但应在借款成立的基础上确定代理费。对证据五无异议。被告新世纪公司质证意见：证据一中第三条约定的付息日“月末”系事后添加，在法院送达的证据材料复印件中是没有这几个字的。2份借款协议没有嘉兴分公司负责人即被告李咬发的签字，原告也没有提供被告李咬发授权其他人签字的委托书，因此嘉兴分公司加盖的2份借款协议不是公司的真实意思表示。嘉兴分公司在这2份借款协议上加盖印章没有经过被告新世纪公司的授权，是无效的担保。证据二，不能证实已经交付款项。证据三无异议，该证据证明被告李咬发为嘉兴分公司负责人。对证据四的真实性无异议，但委托代理合同签订时间在2014年5月28日，代理费发票是2015年7月17日开具的，不能证明就是支付本案律师费。同时认为借款协议系无效，所以代理费的约定也是无效的。对证据五的真实性无异议。本院认证意见：上述证据，经审核，均真实合法，本院予以认定。庭审中，本院出示了温州市龙湾区人民法院(2014)温龙刑初字第1015号刑事判决书及温州市中级人民法院(2015)浙温刑终字第466号裁定书各1份。原告及被告李强文无异议，被告新世纪公司对判决认定李强文系嘉兴分公司实际负责人的事实有异议，其他无异议。上述判决及裁定系生效法律文书，本院予以认定。综上，现查明：2013年11月30日，原告与被告李强文及嘉兴分公司签订借款协议书1份。协议约定：被告李强文向原告借款100000元，借款期限为2013年11月30日至2014年1月30日；借款利率为2%(月息)；借款用途为代偿徐良借款；嘉兴分公司为被告李强文提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用(含诉讼、律师代理费等)。协议签订后，原告按约将100000元支付给了徐良。2014年1月29日，原告与被告李强文及嘉兴分公司又签订借款协议书1份。协议约定：被告李强文向原告借款106547元；借款期限为2014年1月29日至2014年3月31日；借款利率为2%(月息)；借款用于代偿徐良101547元、刘建峰5000元借款，其中刘建峰代偿款由刘卫群代收；嘉兴分公司为被告李强文提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用(含诉讼、律师代理费等)。协议签订后，原告按约履行了上述借款义务。另查：嘉兴分公司系新世纪公司设立的分支机构。2012年2月17日浙江新世纪消防工程有限公司嘉兴分公司名称变更为新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司，负责人由ＸＸ变更为李咬发。2014年7月18日，新世纪发展控股有限公司名称变更为新世纪发展集团有限公司。被告李强文系李咬发的儿子。被告李强文因伪造“新世纪控股有限公司”公章，于2015年2月9日，被告李强文因伪造公司印章罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月。又查：原告为实现债权支出律师代理费12300元本院认为：原告与被告李强文之间的借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，但被告李强文未按约返还借款，属违约。故原告要求被告李强文返还借款及支付利息和支付实现债权支出的费用的诉讼请求本院予以支持。本案中，嘉兴分公司系被告新世纪公司设立的无法人资格的分公司，原告没有证据证明嘉兴分公司提供保证取得了被告新世纪公司的授权，故嘉兴分公司的保证行为属无效。对此，原告在审查保证行为时及被告新世纪公司在管理上均有过错，故被告新世纪公司应对被告李强文不能清偿借款本息部分的二分之一承担民事责任。原告要求被告新世纪公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李强文于本判决生效后十日内返还原告朱跃忠借款本金206547元及利息20523.76元；二、被告李强文于本判决生效后十日内支付原告朱跃忠为实现债权而支出的费用12300元；三、被告新世纪发展集团有限公司对被告李强文上述第一项债务不能履行部分的二分之一承担民事赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权向被告李强文追偿；四、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，财产保全费1770元，合计诉讼费4215元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一五年七月二十二日书记员  陈丽燕