黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1368号
原告韩XX，女，汉族，于2009年12月14日生，学生。
法定代理人韩忠良，男，汉族，于1976年6月23日生,农民。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告夏X，男，汉族，于2010年5月7日生，学生。
被告夏艳明，男，汉族，于1987年7月2日生，农民。
被告谷海婷，女，汉族，于1987年8月28日生，农民。
被告汤原县永发乡学校，住所地汤原县永发乡永发村。
法定代表人崔树忠，职务校长。
原告韩XX与被告夏X、夏艳明、谷海婷汤原县永发乡学校（以下简称永发学校）教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX委托代理人王凤斌、被告夏艳明、谷海婷、永发学校法定代表人崔树忠到庭参加了诉讼，被告夏X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22022元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、护理费12568.75元、营养费9000元、伤残赔偿金22190元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、二次手术费4169.7元，共计84050.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日上午间操时间，原告与被告夏X在走出教室玩闹时，被告夏X将原告绊倒受伤，随后，班主任都老师立即将原告送至鹤立医院。后原告转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右肱骨踝上骨折、右侧正中神经损伤，原告住院8天后回家继续休养治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告夏艳明、谷海婷共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告夏X没有责任。
被告永发学校辩称，根据学生伤害事故处理方法第15条的规定，发生学生伤害事故的，学校应及时救助受伤害的学生，并应当及时告知受伤害学生的监护人，有条件的应当采取紧急救援的方式。学校当时及时救助了受伤的原告，并通知了原告父母，应当认为对于韩XX的伤害，学校依法不承担责任。根据侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。本案中，原告虽然是在学校，但其受伤具有突然性，不可预见性，不在老师可以预见的范围内，无法提前做出防范措施，学校知道原告受伤后立即对原告实施了及时的救助，学校的行为并无不当，不需要承担责任。学校每天和每周都进行安全教育。原告受伤后学校马上将原告送到了医院，事后并到医院看望原告。根据学生伤害事故处理办法的相关规定，学校已经履行了相应的职责，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告永发学校提交的证人都业芝证言，意在证明：2016年5月30日上午下课的时候，学生上厕所，原、被告走在前面，证人跟在后面。原告在右边走，被告夏X在左边走。原告挠了被告夏X耳朵一下，被告夏X一动，两人同时摔倒，原告就受伤了。原告受伤后学校带原告去医院了做了检查，后转院至佳木斯大学附属第一医院。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，证人作为被告被告永发学校的员工，与被告存在利害关系，证人陈述的其亲眼看到原、被告嬉闹的过程是不真实的。
被告夏艳明、谷海婷质证认为，对该证据没有异议。
被告永发学校质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，证人经本院询问，其表示并未清楚看到原告与被告夏X嬉闹的过程，只看到原告与被告夏X倒地的过程，故对证人的该部分陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日上午间操时间，被告永发学校班主任都业芝带领原告、被告夏X及其他孩子排队上厕所，期间，原告与被告夏X相互嬉闹摔倒导致原告受伤。原告伤后当天入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗8天，经诊断为右肱骨踝上骨折、右侧正中神经损伤，后因右肱骨踝上骨折术后取内固定物住院治疗5天，共支出医疗费26191.7元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情与右上肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系，伤残等级为10级伤残，医疗终结时间为伤后治疗5个月（含内固定物取出术之医疗期），护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。支出法医鉴定费2400元、交通费200元。
另查明，被告夏艳明、谷海婷系被告夏X父母。被告永发学校只有一个幼儿班，该班级共有学生22人，管理老师1人。事发后，被告永发学校及时将原告送往医院并通知原告家长。
本院认为，通过庭审查明的事实，本院归纳本案如下争议焦点：1、原、被告的责任承担问题；2、原告主张的各项损失的具体数额问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据我国侵权责任法第第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤系因其与被告夏X嬉闹造成的，被告夏艳明、谷海婷作为被告夏X的监护人，应代被告夏X对原告的损害承担侵权责任。原告对自身的损害亦存在一定过错，原告的监护人在日常教育、管理孩子上存在一定疏忽，未尽到充分的监护责任，故原告应自行承担部分责任。
关于被告永发学校是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，根据我国侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。依据此条规定，教育机构应当举证证明自己已经尽到教育、管理职责后方可免除赔偿责任。本案中，被告永发学校提供的证据不足以证明其存在可以免责的事由。原告作为仅有7周岁的无民事行为能力人，活泼、好动，感知、防范和控制周围危险的能力有限，与成年人存在一定差距，此也正是我国法律将10周岁以下的未成年人限定为无民事行为能力人，由其监护人承担监护职责并代为履行相关权利义务的原因所在。被告永发学校作为专业的教育机构，应当充分了解无民事行为能力人的特点，在日常教学过程中更加注重对无民事行为能力人的管理，充分预见到可能发生的潜在危险并加以防范。在家长将孩子交由被告永发学校管理、教育后，被告永发学校理应承担较管理其他年龄段的学生更高的注意义务。在本案庭审过程中，通过本院对被告永发学校申请出庭的证人即该班的管理老师的询问，事发时，该班孩子准备排队上厕所，管理老师走在队伍后面，其并未发现走在队伍前面的原告与被告夏X之间的嬉闹行为。管理老师本应充分关注每一个孩子的举动，制止活泼、好动的孩子相互嬉闹系其责任与义务，未能发现原告与被告夏X之间的嬉闹行为应属未充分尽到管理职责，而非被告永发学校主张的原告受伤属于不可预见的意外事件，故本院对其该项主张不予支持。虽然被告永发学校事发后及时救助原告并通知原告家长，但该行为并不能反证其在事发时已尽到管理职责。同时，被告永发学校仅以1名教师管理有22名未满10周岁的孩子的班级，无法保证能够对每个孩子均尽到注意义务，亦足以说明被告永发学校在日常教学、管理上存在一定过失，客观上也间接导致此次伤害事件的发生，故其理应对原告的损害承担赔偿责任。
综上，本院考虑在本起原告受伤事件中，原、被告各方所占的原因力比重，酌情判定原告自行承担其损失的20%，被告夏艳明、谷海婷对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告永发学校对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张医疗费26191.7元、交通费200元、鉴定费2400元符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，其伤情构成10级伤残，原告参照我省上一年度农村居民人均纯收入标准，主张残疾赔偿金22190元（11095元/年×伤残系数10%×20年）符合法律规定，本院予以支持。原告伤情的护理期限为伤后3个月，护理人数不少于1人，其参照我省上一年度居民服务和其他服务业标准，主张护理费12568.75元符合法律规定，本院予以支持。原告伤情的营养期限为3个月，本院结合本地经济发展水平，以50元/天的标准，支持原告营养费4500元（50元/天×90天）。原告住院治疗共13天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持其住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情已构成伤残，本院结合本案实际情况，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。以上共计71350.5元，由原告自行承担其中的20%即14270.1元，被告夏艳明、谷海婷共同承担其中的20%即14270.1元，被告永发学校承担其中的60%即42810.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告夏艳明、谷海婷于本判决生效之日起立即赔偿原告韩宇菲全部损失的20%即14270.1元；
被告汤原县永发乡学校于本判决生效之日起立即赔偿原告韩宇菲全部损失的60%即42810.3元；
驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由被告夏艳明、谷海婷共同负担190.1元，被告汤原县永发乡学校负担760.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卞嘉靖