上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2599号
原告万水忠。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告顾卫昌。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告万水忠诉被告顾卫昌、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告万水忠的委托代理人唐燕萍、被告顾卫昌到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万水忠诉称，2014年11月8日6时许，被告顾卫昌驾驶牌号沪CP某某小型轿车由南向北行驶至崇明县某某公路进某某公路20米附近处，适遇原告骑驶电动自行车由北向南行驶，两车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告顾卫昌负事故全部责任，原告万水忠不负事故责任。2015年3月19日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人万水忠因交通事故致头皮下血肿，胸部及肘关节处软组织损伤，酌情给予休息90日、营养60日、护理30日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）6584.84元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费15300元（170元／天×30天×3个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×30天）、车辆修理费850元、衣物损失费400元、交通费327元、鉴定费1000元、代理费2000元。被告顾卫昌驾驶的沪CP某某小型轿车已向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告顾卫昌承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；
2、病历本、出院小结、医药费发票、住院费用清单；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、崇明县建设镇大同村村委会出具的证明、陆卫忠出具的证明；
5、车辆修理费发票及收据；
6、交通费发票；
7、代理费发票。
被告顾卫昌辩称，对事故发生经过、责任认定有异议，我没有和原告相撞，当时本人驾驶车辆时道路上的电线杆有根钢丝绳掉下，我驾驶汽车开过去，碰到了钢丝绳，后原告撞在了钢丝绳上。事故认定书上顾卫昌的名字是本人所签。事故发生后，支付鉴定费1000元。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实部分请法院依法审核，如事故属实且无法定和合同约定的免责事由，则对原告真实合理损失愿意在相应的保险责任限额内予以赔偿。鉴定意见书检案摘要及病史摘要均称原告是因2014年10月8日事故受伤，与原告所称事故时间不一致。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，真实性无异议；住院伙食补助费，认可每天20元标准；营养费，认可每天20元标准；误工费，原告证据不能合法有效证明原告工作、收入情况及误工收入减少情况，故不予认可；护理费，认可每天40元标准；交通费，酌情认可100元；衣物损失费，不予认可；修理费，原告提供的修理费票据时间距事故发生已达5个月，原告也未提供车损照片、评估报告等证明损失与事故的关联性，故不予认可；鉴定费、代理费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告顾卫昌支付鉴定费1000元。
在审理过程中，上海市东方医院司法鉴定所对鉴定意见出具补充说明：沪东方（2015）“三期”鉴字第82号意见书中有三处将“2014年11月8日”误写为“2014年10月8日”。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费6584.84元、住院伙食补助费120元、营养费1800元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
二、原告主张护理费1800元。根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为1200元（40元／天×30天）。
三、原告主张误工费15300元。本院认为，根据原告所从事职业特点，对原告的误工费酌定为9000元。
四、原告主张修理费850元。本院认为，本起事故确实造成原告车辆损坏，且原告对其主张已提供相应的证据，故对该项主张予以支持。
五、原告主张衣物损失费400元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为100元。
六、原告主张交通费327元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为150元。
七、原告主张鉴定费1000元、代理费2000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为1500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。根据查明的事实，被告顾卫昌驾驶车辆时碰到钢丝绳，后钢丝绳碰到原告致原告受伤，故原告受伤与被告顾卫昌驾驶的行为具有因果关系。公安机关在查明事实的基础上认定被告顾卫昌负事故全部责任、原告万水忠不负事故责任，并无不当，本院予以确认。沪CP某某小型轿车已向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告顾卫昌承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告万水忠医疗费人民币6584.84元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币120元、护理费人民币1200元、交通费人民币150元、误工费人民币9000元、车辆修理费人民币850元、衣物损失费人民币100元，合计人民币19804.84元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告万水忠鉴定费人民币1000元；
三、被告顾卫昌赔偿原告万水忠代理费人民币1500元，与支付给原告的鉴定费人民币1000元相抵，故被告顾卫昌于本判决生效之日起十日内再支付原告万水忠人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，减半收取计人民币277.50元，由原告万水忠负担人民币113.50元，被告顾卫昌负担人民币164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。