山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4240号
原告张京华，男，汉族。
委托代理人郝云海，男，住胶州市。
被告臧运莲，女，汉族。
被告管清智，男，汉族。
原告张京华与被告臧运莲、管清智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京华及其委托代理人郝云海、被告臧运莲到庭参加诉讼。被告管清智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京华诉称，2012年8月9日上午，原告在胶州市某作坊处工作，被告臧运莲与其他人员吵架，双方用工具扔对方，被告臧运莲用剪刀扔对方时，扔到了原告左手腕处，致使原告受伤，将原告左手腕桡测伸腕长、短肌腱割断。原告受伤后到胶州市人民医院住院6天，花去医疗费3948.24元、误工费10000元、护理费600元、交通费800元、伙食补助费120元，以上共计15468.24元。对于原告的伤害，原告与二被告于2013年2月13日达成协议，原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用由二被告承担赔偿责任。2014年4月28日，原告感觉伤处疼痛，就到胶州市人民医院进行复查，医生建议在家休息，2014年5月20日，疼痛加重，原告又到医院进行了治疗，医生建议在家休养1个月。请求判令被告赔偿原告经济损失共计15468.24元，伤残赔偿金、抚养费、赡养费等费用，待原告伤残鉴定后追加诉讼请求。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告臧运莲辩称，这次纠纷与我对象管清智无关。原告是我的老板，我当时在原告开的黑工厂工作，我曾多次向原告索要工资，他以各种理由拖延，2014年4月份我曾起诉原告，要求其给付拖欠我的工资。关于原告主张的损失，被告认为是不对的，事发当天，被告臧运莲在车间的缝纫机上工作，当时发生了什么被告并不知情，原告的伤也不是被告造成的，但原告当时在车间里受伤被告等人都知道，被告还给原告包扎了一下，后来原告就去医院治疗了。被告起诉原告索要工资，原告才起诉被告人身损害赔偿，原告是在弄虚作假。
被告管清智未答辩。
经审理查明，2012年9月29日（阴历2012年8月14日）上午，被告臧运莲与案外人王海洋因工作原因发生争执，互相用手中的工作工具扔对方，被告臧运莲将剪刀扔到了原告左手上，至原告受伤。原告因此住院治疗，原告2012年9月29日的胶州市人民医院住院病历中记载：入院诊断为左桡侧伸腕长、短肌腱断裂。出院情况为患者病情好转，一般情况好，伤口干燥，伤口周围皮肤无红肿，石膏外固定好。原告共住院治疗6天，花费住院治疗费3782.79元，病历复印费7元。2014年5月20日复诊，门诊挂号及药费共计147.2元。
原告就其主张的被被告臧运莲伤害的事实，向本院出示了阴历2013年2月13日臧运莲及管清智签字确认的书面事情经过一份，记载：“农历2012年8月14日上午，臧运莲与王某某因工作原因吵架，双方用工具扔对方。臧运莲用剪刀扔到了我（本人张京华）左手，导致筋被戳断（有病历）。医疗费、车费、误工费赔偿等费用按照法律程序给予赔偿。臧运莲应该承担相应责任或三人共同协商赔偿。同意人：臧运莲、管清智。农历2013年2月13日。”经质证，被告臧运莲表示：对事发经过证明有异议，被告臧运莲是2012年年底离开原告工厂的，原告当时没有给她结算工资。农历2013年2月13日被告臧运莲到原告工厂索要工资，原告以种种理由拖延，被告就让原告出个欠条，原告就写了这份协议，让被告在协议上签字，签完字才能给被告出具欠条，所以为了拿到欠条，被告没看什么内容就签字了。对此原告表示：被告所讲不属实，原告的伤系被告造成的，农历2012年8月14日也就是阳历2012年9月29日事发后，因为当时被告还在原告处工作，被告也认可原告的伤是被告臧运莲造成的，且原告的伤也没有痊愈，所以一直没处理。农历2013年2月13日也就是阳历2013年3月24日，被告臧运莲不在原告处干活了，二被告找原告结算工资时，原告就给被告结算了工资，出具了欠条，同时也将被告臧运莲致伤原告的经过写明。双方也曾协商将被告的工资和原告的受伤损失相互折抵就行了，但未达成一致。同时更正说明一下，原告受伤时间是农历2012年8月14日也就是阳历2012年9月29日。为证实其主张，原告还申请证人贾某某出庭作证，证人贾某某称贾某某与臧运莲在一个车间干活，当时负责将沙发套套在沙发上的工人王某某嫌臧运莲缝制的沙发套有质量问题，不好套，双方发生争执，他们说着说着，王某某拿着胶壶扔向臧运莲，臧运莲顺手将她使用的剪刀扔向王海洋，他们的老板也就是原告张京华这时赶过来劝架，不巧剪刀伤到了张京华的手腕，手腕当时就出血了，然后就将张京华送医院里了。当时在场的人都是在车间里干活的，有贾某某、臧运莲、张某某（谐音）、王某某、张某某，还有一个姓赵的。经质证，被告臧运莲表示贾某某是原告的工人，他的证言不能采信。当时在场的人只有臧运莲、贾某某、张某某（谐音）、王某某、张某某，应该没有那个姓赵的。被告臧运莲辩称被告当时没有和王某某发生争执，也没有伤到张京华，并质问证人贾某某为什么要出来作证。证人贾某某回答是既不向着原告，也不向着被告，只是凭良心说事实。
另，庭审中被告臧运莲抗辩主张，原告因工作管理不当造成自身伤害与被告臧运莲无关，被告不应承担任何责任，并且原告的主张已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的医疗费3948.24元，提交了胶州市人民医院的门诊病历2份、住院病历1宗、住院费票据1份、医疗费单据5份、用药明细一宗，病历复印费单据1张，证明原告因伤治疗花费3948.24元。经质证，被告表示：真实性无异议，但这些费用均不应由被告承担。
原告就其主张的误工费10000元变更主张为600元，按照社评工资标准每天100元，住院6天，共计600元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的护理费600元计算依据为：按照社评工资标准每天100元，住院6天，共计600元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的住院伙食补助费120元，表示：住院6天，按照现行的伙食补助标准每天20元计算，伙食补助费为120元。经质证，被告表示：不认可。
原告就其主张的交通费800元，表示：提交9张交通费单据。被告表示：不认可。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费3948.24元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费120元、交通费800元，共计6068.24元，伤残补偿金等损失另行主张权利。
上述事实有原告提交的事情经过说明1份、贾振发的证人证言、胶州市人民医院的门诊病历2份、住院病历1宗、住院费票据1份、医疗费单据5份、用药明细及原、被告陈述在案为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为，从被告签字确认的事发经过情况说明、证人贾振发的证言以及庭审中被告臧运莲的当庭陈述可以认定，被告臧运莲因与他人发生争执，误伤原告，应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。虽然被告臧运莲抗辩主张原告的伤不是被告臧运莲造成的，但其未向法庭提交有效证据推翻原告的主张及证据，因此对被告臧运莲的该抗辩理由本院不予采信。对被告臧运莲辩称的原告因工作管理不当造成自身伤害与被告臧运莲无关，被告不应承担任何责任的抗辩主张，因原告虽然是被告臧运莲的雇主，但是雇主受到雇员的伤害，按照侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告张京华有权要求被告臧运莲承担因侵害造成的经济损失。对被告臧运莲抗辩的原告主张已超出诉讼时效的理由，因原告庭审中主张原被告双方曾对被告臧运莲的工资及原告受伤造成的损失折抵协商过，被告臧运莲也答辩称是被告臧运莲起诉原告索要工资，原告才起诉被告人身损害赔偿，而且原告2012年9月29日的住院病历出院诊断为患者病情好转，一般情况好，伤口干燥，伤口周围皮肤无红肿，石膏外固定好。2014年5月份原告又曾复诊过，因此对被告臧运莲抗辩主张的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
另，因被告管清智对原告不存在侵权的事实，因此被告管清智对原告主张的因侵权给其造成的经济损失不应承担赔偿责任。
对原告医疗费3948.24元的请求，其提交了的门诊病历、住院病历、住院费票据、医疗费单据，经本院审查，予以支持。
对原告误工费600元的请求，原告主张按每天100元计算，住院6天，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告护理费600元的请求，原告主张按每天100元计算，住院6天，共计600元，本院认为按照相关规定，护理费应参照本地护工标准每日90元计算为宜，应为540元。
对原告住院伙食补助费120元的请求，按照每天20元的标准计算，住院6天，应认定为120元。
对原告交通费800元的请求，按照原告的伤情，本院酌情支持200元为宜。
对原告主张的伤残补偿金等损失另行主张的权利，本院予以准许。
综上，被告臧运莲应赔偿原告张京华的经济损失数额为：5408.24元（3948.24元＋600元＋540元＋120元＋200元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧运莲赔偿原告张京华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5408.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告负担137元，被告臧运莲负担50元。其他案件受理费100元，由被告臧运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨乐斐