wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3665号
原告：谢祥新，男，汉族，1960年5月15日生，现住郑州市。
被告：李满福，男，汉族，1958年12月2日生，住郑州市。
本院在审理原告谢祥新诉被告李满福民间借贷纠纷一案中，原告以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢祥新撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李梦霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保199号
申请人：临沂驿展电子有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路豪德建材市场75B栋508。
法定代表人：高超祥，经理。
被申请人：临沂经济技术开发区御恒超市，住所地：临沂经济开发区华夏路与香港路交汇处（恒大绿洲），
经营者：李清斌。
本院在审理申请人临沂驿展电子有限公司与被申请人临沂经济技术开发区御恒超市买卖合同纠纷一案中，申请人临沂驿展电子有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂经济技术开发区御恒超市银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂驿展电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂经济技术开发区御恒超市银行存款30000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保199号申请人：临沂驿展电子有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道化武路豪德建材市场75B栋508。法定代表人：高超祥，经理。被申请人：临沂经济技术开发区御恒超市，住所地：临沂经济开发区华夏路与香港路交汇处（恒大绿洲），经营者：李清斌。本院在审理申请人临沂驿展电子有限公司与被申请人临沂经济技术开发区御恒超市买卖合同纠纷一案中，申请人临沂驿展电子有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂经济技术开发区御恒超市银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂驿展电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂经济技术开发区御恒超市银行存款30000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 凯
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00362号
原告李赶超。
被告徐元生。
被告丁丽华。
本院在审理原告李赶超诉被告徐元生、丁丽华民间借贷纠纷一案中，原告李赶超于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费1630元，财产保全费1270元，二项合计人民币2900元，由原告李赶超负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张军桥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1587号
申请执行人广西陈氏药业有限责任公司，住所地：广西柳江县拉堡镇商贸街东区7#楼二层。
法定代表人陈力子，该公司董事长。
被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司，住所地：广西象州县象州镇建新路143号。
法定代表人莫军，该公司经理。
申请执行人广西陈氏药业有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初128号民事判决书，申请执行被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1587号
申请执行人广西陈氏药业有限责任公司，住所地：住所地广西柳江县拉堡镇商贸街东区7#楼二层
法定代表人陈力子，该公司董事长。
被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司，住所地：广西象州县象州镇建新路143号。
法定代表人莫军，该公司经理。
申请执行人广西陈氏药业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初128号民事判决书，申请执行被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。本院在执行过程中，查明被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司在有关单位有存款，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西来宾瀚林医药连锁有限公司在银行的存款55000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十八日
书记员 龙 琨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5168号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘金川，男，汉，身份证地址:广西桂林市秀峰区，。
上列申请执行人与被执行人刘金川小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1225号
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈祥鹏，总经理。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，董事长。
申请执行人泉州市桐谊兴包装用品有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院首封，有待其他法院处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5624号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第605号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹生文，男，1980年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2000年8月10日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2002年6月19日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2008年1月2日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月25日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人曹生文犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人曹生文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日，被告人曹生文来到被害人郝某某租住的中山市西区景裕新村，入户盗走宏基牌AS4750G-2332G75Mnbb型笔记本电脑1台（价值人民币1900元）后逃离现场。
2013年3月17日，被告人曹生文又来到被害人王某租住的中山市西区下闸新村，入户盗走现金人民币2000元、苹果牌IPAD3／16G平板电脑1台（价值人民币3080元）、联想牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1台、天梭牌手表1台、玉镯1个及OPPO牌MP3音乐播放器1台（以上物品均无法核价）后逃离现场。
2014年5月26日，被告人曹生文在中山市南区天美宾馆201房被公安人员抓获归案，并如实供述其上述主要罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人曹生文在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局刑警大队出具的抓获经过、被害人郝某某、王某的陈述、证人欧某某的证言、搜查笔录、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）929、994号价格鉴定结论书、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）30、31号痕迹鉴定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被告人曹生文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹生文无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹生文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹生文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹生文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人曹生文有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人曹生文辩称其未盗得钻石戒指1枚及金利来牌钱包1个的意见，经查，本案被害人对其被盗财物均未能提供其他相关证据证实，被告人曹生文稳定供述其所盗财物中没有戒指和钱包，从有利于被告人角度，对被告人曹生文的该辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹生文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曹生文盗窃犯罪所得财产，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李保法
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初832号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，无业。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]752号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年12月底某日下午，被告人吕某某以人民币400元的价格从张某手中购买甲基苯丙胺1克，后以人民币500元的价格出售给秦某（另案处理）。
2、2016年3月15日上午，孟某某（另案处理）与被告人吕某某微信联系后，确定以人民币600元每克的价格向吕某某购买3克甲基苯丙胺；当日下午，在被告人吕某某位于青岛市市北区的暂住处，其以人民币1000元的价格自李某某（未成年人，另案处理）处购买2.5克甲基苯丙胺，加入少量自己吸食的冰毒凑成3克甲基苯丙胺，后其联系孟某某欲向其出售上述甲基苯丙胺，被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警当场抓获，上述甲基苯丙胺被依法扣押。经鉴定，被查获的3包冰毒净重2.4克，均检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吕某某贩卖毒品2次，共计3.4克。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，辨认、检查、称重笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，证人证言，被告人吕某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人有立功表现，建议判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月底的一天下午，被告人吕某某在青岛市内蒙古路自己的暂住处，以人民币500元的价格出售给秦某（另案处理）一克甲基苯丙胺。
2、2016年3月15日上午，孟某某（另案处理）与被告人吕某某微信联系购买甲基苯丙胺；当日下午，在被告人吕某某位于青岛市市北区的暂住处，其以人民币1000元的价格自李某某（未成年人，另案处理）处购买2.5克甲基苯丙胺，加入少量自己吸食的冰毒凑成3克甲基苯丙胺，后其联系孟某某欲向其出售上述甲基苯丙胺未果，被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警当场抓获，上述甲基苯丙胺被依法扣押。经鉴定，被查获的3包冰毒净重2.4克，均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月15日，侦查机关在被告人吕某某的配合下，在青岛市市北区吕某某的暂住处将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某某和涉嫌吸毒的秦某、孟某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过，被告人吕某某的到案情况以及协助侦查机关抓获李某某、秦某和孟某某的情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人吕某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言证实，2016年3月10日左右，李某某以1000元的价格卖给吕某某三包冰毒的事实。
2、证人秦某的证言证实，2015年12月20日左右的一天下午，秦某给吕某某说要个冰毒，然后花了500块钱从她那里买了一克冰毒。
3、证人孟某某证言证实，2016年3月15日，孟某某通过微信联系“何以释情”（即被告人吕某某）。让她给孟某某拿三个冰毒，当时谈好的价格是600元一个冰毒，但是到了晚上8点多孟某某带着钱去拿冰毒的时候被公安机关抓获了。
（三）被告人供述
被告人吕某某的供述证实，2015年12月底的一天下午，秦某来到吕某某位于内蒙古路的暂住要买买冰毒，秦某先给了吕某某500元钱，后来吕某某联系冰毒，到了晚上吕某某拿到冰毒后就通知秦某来拿冰毒。
被告人吕某某的供述还证实，2016年3月15日下午，李某某到吕某某的住处，给了吕某某5小袋冰毒，吕某某把冰毒都放在2个小袋子里，加上吕某某自己的大约0.5克冰毒，一共在3克左右。拿到冰毒后吕某某准备联系孟某某来其暂住处取冰毒，然后吕某某就被公安机关抓住了，公安机关让吕某某联系孟某某来吕某某这取冰毒，吕某某就联系了，当天晚上8点左右，孟某某来到吕某某的暂住处，就被经查抓获了。
（四）搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及毒品检验报告，证实侦查机关在吕某某住处搜查出重2.4克的疑似冰毒晶体三包，经检验检测出甲基苯丙胺成分。该冰毒已由侦查机关依法予以扣押，同时还扣押了被告人吕某某苹果手机一部。
（五）辨认笔录，证实吕某某辨认李某某、孟某某、秦某以及李某某、孟某某、秦某辨认吕某某的情况。
（六）尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，证实被告人吕某某吸毒的情况。
（七）、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吕某某的劣迹及被强制隔离戒毒的情况。
（八）光盘一张，证实侦查机关对被告人吕某某的讯问情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案的违禁品甲基苯丙胺2.4克依法予以没收。（由扣押机关依法予以处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 鸣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1444号
原告：张某某，男，1986年1月7日生，汉族。
被告：朱某某，女，1975年2月1日生，汉族。系姚军芳之妻。
委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：姚某某，女，2003年4月2日生，汉族，系姚军芳之女。
法定代理人：朱某某，女，1975年2月1日生，汉族。系姚某某之母。
被告：姚某某，男，1947年7月27日生，汉族。系姚军芳之父。
被告：周某某，女，1948年6月4日，汉族。系姚军芳之母。
原告张某某与被告朱某某、姚某某、姚某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王清锋
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3237号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：李学，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：史配文，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张道航，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延波，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李学、史配文、张延军、张道航、张延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李学、史配文、张延军、张道航、张延波达成和解，自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵会娟
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡克涛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执485号
申请执行人邢台县人民法院。
法定代表人：穆希河，院长。
被执行人安晓东，男，1976年出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人宋俊英，女，1977年出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人王振胡，男，1966年出生，汉族，现住新河县。
被执行人郎秀成，男，1971年出生，汉族，现住新河县。
本院在执行安晓东等追缴违法所得一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1153号
原告叶某某，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王某甲，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告王某甲有亲情没爱情，近几年中被告为生存共欠外债八万余元，被告现已丧失劳动能力，无法挣钱还债，也无法保护我的生命安全。故向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由我承担。
被告王某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年1月开始以夫妻名义同居生活至今，未到婚姻登记机关领取结婚证。双方在同居前没有婚史，婚后感情尚好。双方于1981年阴历11月初九生育一子王某乙，于1984年10月22日生育一子王某丙，均已成年。2013年12月，被告王某甲患病后，丧失劳动能力。为此，原告以被告丧失劳动能力和不能保护其生命安全为由，要求与被告解除同居关系。
在庭审中，原告陈述双方因生活向他人借债80000余元，未提供证据证明。以上事实有泰安市泰山区邱家店镇桂林村民委员会证明和原告的陈述在卷佐证。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告自1981年1月开始以夫妻名义同居生活至今，共同生活多年，并生育两子，均已成年。双方虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻，应当珍惜已建立起的夫妻感情。现被告身患疾病，失去劳动能力。原告以此为由提出解除婚姻关系是违背社会道德，法律所不提倡的，夫妻之间有相互扶助的义务，故原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 芹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02646号
原告：毕龙贵。
被告：金成兰。
被告：金玉保。
被告：杨绍梅。
本院在审理原告毕龙贵诉被告金成兰、金玉保、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，原告毕龙贵于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕龙贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕龙贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由毕龙贵承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02646号
原告：毕龙贵，男。
被告：金成兰，女。
被告：金玉保，男。
被告：杨绍梅，女。
本院在审理原告毕龙贵诉被告金成兰、金玉保、杨绍梅民间借贷纠纷一案中，原告毕龙贵于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕龙贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕龙贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由毕龙贵承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第24-1号
原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
负责人常建华，该组组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李小多，男，生于1956年10月7日，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院。
负责人陈恒，上蔡县蔡都街道办事处民政所所长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组（以下简称大刘资产小组）不服被告上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇敬老院颁发上房证字第011987号房屋所有权证一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院以原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组已向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地确权，该案应等待土地确权结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院以原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组已向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地确权，该案应等待土地确权结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年四月二十日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第24-1号原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。负责人常建华，该组组长。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。委托代理人李小多，男，生于1956年10月7日，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院。负责人陈恒，上蔡县蔡都街道办事处民政所所长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组（以下简称大刘资产小组）不服被告上蔡县人民政府为上蔡县蔡都镇敬老院颁发上房证字第011987号房屋所有权证一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院以原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组已向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地确权，该案应等待土地确权结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。经审查，本院认为，本案在审理过程中，第三人上蔡县蔡都街道办事处敬老院以原告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组已向上蔡县人民政府土地管理部门申请土地确权，该案应等待土地确权结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年四月二十日书记员  谢亚兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1145号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
被告：赵世岩，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告赵世岩追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵世岩银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人范有森、刘莉提供位于安徽省合肥市瑶海区铜陵北路家天下花园xxx房屋（房产证号：合产字第xxxx**号）作为担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告赵世岩银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年四月十五日
书记员 安文静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00001号
申请人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。
被执行人：李某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年4月22日作出的汉计生征字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李某、黄某发出执行通知书，责令被执行人李某、黄某向武汉市汉南区卫生和计划生育委员会支付59388元，并负担案件申请费791元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、黄某的银行存款60179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01833号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路76号，组织机构代码：79351484－4。
被告杨洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙文雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3588号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告马书光，男，汉族。
被告丁银山，男，汉族。
被告丁银魁，男，汉族。
被告丁学敬，男，汉族。
被告张宝安，男，汉族。
被告牛跃柱，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3588号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告马书光，男，汉族。被告丁银山，男，汉族。被告丁银魁，男，汉族。被告丁学敬，男，汉族。被告张宝安，男，汉族。被告牛跃柱，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱借款合同纠纷一案，原告未交纳本案案件受理费，经本院催交，在指定期间内仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武志明二〇一六年九月二十六日书记员  卢 涛
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第3号
申请执行人周崇秀，住四川省合江县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
负责人庞子林，总经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人尹玉娥。
申请人周崇秀与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2013）385（终局）仲裁裁决书已经发生法律效力，2014年4月22日，周崇秀向本院申请强制执行。本院经审查后决定立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，该二司均下落不明，无法送达。本院向珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行发出查询通知书，经查，上述二被执行人在上述部门均无财产登记。本院作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2014年5月16日，申请人周崇秀表示目前无法提供被执行人的财产状况和线索，如法院经查询被执行人确无财产可供执行，同意对本案终结执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）珠横法执字第3号执行案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一四年五月二十日
书记员 廖玮蓝
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执874号
申请执行人，周抚林，男。
被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会。
被执行人衡阳市电业局祁东电力局。
本院在执行申请人周抚林与被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局侵权责任纠纷一案中，查明被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局应偿还申请执行人周抚林欠款8393.1元及利息。执行中，被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执874号申请执行人，周抚林，男。被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会。被执行人衡阳市电业局祁东电力局。本院在执行申请人周抚林与被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局侵权责任纠纷一案中，查明被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局应偿还申请执行人周抚林欠款8393.1元及利息。执行中，被执行人祁东县双桥镇鸟塘村民委员会、衡阳市电业局祁东电力局暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码864031429。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该行工作人员。
被告：薛长涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告薛长涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告的送达地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费266元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年四月十二日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初620号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码864031429。负责人：丁召明，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该行工作人员。被告：薛长涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告薛长涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费266元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年四月十二日书记员  韩真真
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6329号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：赵晓峰，住辽宁省抚顺市新抚区，现下落不明。
原告邵敏霜与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告赵晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金75001元和利息（利息以75001元为本金，从2014年11月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓峰因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2014年7月18日以银行转账方式向被告提供了借款98000元并提供现金借款2000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息10757.08元（其中本金8333元，利息2424.08元）。被告仅于2014年8月至10月偿还了3期还款。
赵晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月18日邵敏霜通过中国民生银行转账98000元给赵晓峰。同日赵晓峰出具《借款收据》给邵敏霜，载明：赵晓峰已收到邵敏霜提供的借款100000元，其中银行转账98000元、现金2000元；借款期限12个月，每月归还本息10757.08元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认赵晓峰于2014年8月至10月偿还3期还款，每期还款10757.08元（其中本金8333元、利息2424.08元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明赵晓峰向其借款100000元的事实；赵晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定赵晓峰于2014年7月18日向其借款100000元的事实。邵敏霜自认赵晓峰已偿还借款本金24999元（8333元×3），现还款期限已届满，赵晓峰未按期足额还款的行为已构成违约，赵晓峰应清偿剩余借款本金75001元（100000元-24999元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年11月16日起算利息本院予以支持，赵晓峰还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金75001元自2014年11月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金75001元及借款利息（按年利率24%计算本金75001元自2014年11月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告邵敏霜已预付），由被告赵晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 珊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审388号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人朱存福，男，生于1972年2月9日，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人朱存福实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年10月12日作出了411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月12日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审388号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人朱存福，男，生于1972年2月9日，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人朱存福实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年10月12日作出了411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月12日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003815826号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第285号
上诉人（原审原告）：钱伟华。
委托代理人：童小明。
被上诉人（原审被告）：钱荣根。
委托代理人：林正贤。
上诉人钱伟华为与被上诉人钱荣根相邻通行纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告钱伟华与被告钱荣根系同村村民。2013年7月27日，原告钱伟华为造房子运输方便与被告钱荣根签订协议一份，协议约定原告钱伟华借用被告钱荣根的宅基地，同时约定待原告房屋竣工后需将为了运输方便造好的道路恢复至原状。原告房屋竣工后，原、被告双方因将为了运输方便造好的道路恢复原状而发生纠纷。经查看现场，原告门前屋侧各有一条道路可供通行。
原审法院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或造成出入不便、费用甚巨、危险剧增等情形，就本案而言，原告家门前屋侧各有一条道路，均能保证原告的基本通行权，其基本通行权具有可选择性。由于农村建设相对缺乏科学规划，是否能够保证车辆通行要根据现实情况而定，原告钱伟华为了满足自身对道路通行的更高要求而将被告诉至法院缺乏合理依据，且原告无证据证明被告钱荣根侵害原告的通行权，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱伟华的诉讼请求，案件受理费50元（减半收取25元）由原告钱伟华负担（已缴纳）。
判决后，钱伟华不服，向本院提起上诉称：原审法院根据双方签订的协议，未按照被上诉人房屋土地结构图方位，就认为上诉人是为了满足自身对道路通行的更高要求，属于认定事实不清。上诉人请求保护的是基于相邻关系而产生的公共通道的通行权，并非是对土地所有权和使用权的争议，原审将相邻权的争议等同于对宅基地使用权的争议，属于对法律的曲解。故上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人停止妨碍上诉人的相邻通行权。
被上诉人钱荣根答辩称：上诉人房屋两边都有出入通道，能够保障正常通行。上诉人想要目前的通道确保车辆通行，完全有违历史，也不切合当下的农村现状。道路如何规划，应由村集体和土地规划部门行使职权，不属于法院受案范围。本案中被上诉人并没有妨害上诉人的通行权，故请求法院维持原判。
二审中，上诉人向本院提供现场照片四张，以证明其上诉主张。被上诉人认为该照片上所标示的数据，并没有职能部门的认可。本院审查认为，照片仅是对诉争现场的现状反映，无法证明上诉人的主张。
被上诉人二审中未向法院提供证据。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。二审经查看现场，被上诉人钱荣根祖屋因年久失修，现宅基地上仅剩残垣。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，即相邻权利人的权利行使应限制在必要、合理范围之内。就本案而言，上诉人所造房屋两侧都有历史遗留通道，并不妨碍其正常出入。上诉人为了保障车辆通行而要求被上诉人提供便利，既不符合农村实际也超出了合理限度。因上诉人并无证据证实被上诉人有损害其通行权的情形，故其上诉主张缺乏事实基础和法律依据。
综上所述，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱伟华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑霞骏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初185号
公诉机关内蒙古赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘作成，男，1972年4月3日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市建平县黑水镇。2017年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘作成犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年10月17日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人刘作成到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月10日8时许，尹洪志（批捕在逃）因与曹某有债务纠纷，在索要无果的情况下，被告人刘作成同尹洪志、崔连义（批捕在逃）在元宝山区平庄镇山前村四组邢某家门口对曹某进行殴打、谩骂，强行将被害人曹某拖上车，将其带到辽宁省朝阳市××镇刘作成家、尹洪志家中限制其人身自由。2017年7月10日15时许，被告人刘作成控制曹某将其带至元宝山区平庄镇吉祥花园南门索要钱财时，被公安民警解救。
上述事实，被告人刘作成在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2017]326号受案登记表、受害人曹某的陈述、证人邢某、韩某的证言、嫌疑人归案情况说明、办案说明、辨认、提取笔录、现场检测报告书、人体损伤检验记录表及照片、在逃人员登记表、监控光盘、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘作成伙同尹洪志、崔连义，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘作成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二0一七年十一月三日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初185号公诉机关内蒙古赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘作成，男，1972年4月3日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市建平县黑水镇。2017年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘作成犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年10月17日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人刘作成到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月10日8时许，尹洪志（批捕在逃）因与曹某有债务纠纷，在索要无果的情况下，被告人刘作成同尹洪志、崔连义（批捕在逃）在元宝山区平庄镇山前村四组邢某家门口对曹某进行殴打、谩骂，强行将被害人曹某拖上车，将其带到辽宁省朝阳市××镇刘作成家、尹洪志家中限制其人身自由。2017年7月10日15时许，被告人刘作成控制曹某将其带至元宝山区平庄镇吉祥花园南门索要钱财时，被公安民警解救。上述事实，被告人刘作成在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2017]326号受案登记表、受害人曹某的陈述、证人邢某、韩某的证言、嫌疑人归案情况说明、办案说明、辨认、提取笔录、现场检测报告书、人体损伤检验记录表及照片、在逃人员登记表、监控光盘、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘作成伙同尹洪志、崔连义，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘作成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二0一七年十一月三日书记员刘佳敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第965号
原告：新昌县金和物业管理有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟。
被告：吕信熠。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告吕信熠物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 笑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第826号
罪犯李海生，男，1966年8月4日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治区人民法院于2007年8月7日作出（2007）德刑初字第564号刑事判决，以被告人李海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1055号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李海生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第826号
罪犯赵立军，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年一月四日，长春市中级人民法院作出（2007）刑重字第12号刑事判决，认定罪犯赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第34号
原告李�，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告李滨诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初164号
原告：杨智洪，女。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
被告：杨梅，女。
杨智洪与高俊刚、杨萍、高维津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智洪、被告杨梅到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智洪向本院提出诉讼请求：1、判令高俊刚、杨萍偿还借款本金50，000.00元，从2016年8月14日后按照月利2分计算利息直至本金全部偿还完毕为止，2、杨梅承担连带保证责任。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2015年4月13日，杨萍向杨智洪借款人民币50，000.00元，约定利息2分，杨梅为该笔借款担保。嗣后，杨萍偿还了部分利息，从2016年8月14日至今未能偿还杨智洪借款本息，杨梅亦未承担保证责任。
杨梅辩称，没有意见
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨智洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、户籍查询单一份。杨梅对上述证据无异议，高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对杨智洪提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年4月13日，杨萍向杨智洪借款50，000.00元，约定了利息为月利2分，杨萍为杨智洪出具了一张借条，杨梅在担保人处签字并按手印。嗣后杨萍每月支付杨智洪1，000.00元的利息。但2016年8月14日后，杨萍一直未能偿还借款本金及利息，杨梅亦未承担保证责任，故杨智洪起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨萍与杨智洪之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，杨萍、高维津应当按照约定偿还杨智洪借款并支付利息，故杨智洪要求杨萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。高俊刚因与杨萍系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高俊刚应对上述借款承担还款义务。杨梅作为保证人，在借条中签字并按手印，借条中并未对杨梅的保证事项进行约定，杨梅的保证应当视为连带保证，故杨梅应当对杨萍的未能偿还的借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
杨萍、高俊刚于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还杨智洪借款50，000.00元，利息从2016年8月14日起按照月利2分计算利息直至本金全部偿还完毕为止；
杨萍对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由杨萍、高俊刚负担，杨梅担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更268号
罪犯陈聪伟，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈聪伟犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止），并处罚金50000元，追缴违法所得80000元。宣决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1143号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年10月26日起至2022年12月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈聪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈聪伟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年12月累计达标分24.8分。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯陈聪伟服刑期间缴交罚金5000元，有家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈聪伟减刑的异议。
本院认为，罪犯陈聪伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈聪伟的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00219号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2009年9月27日因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；2013年1月6日因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人孙斌犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）长刑初字第00117号刑事判决。宣判后，原审被告人孙斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月12日，被告人孙斌与聂某因前期合伙租车费用问题再次产生纠纷。当晚9时许，双方及各自朋友驾车在长丰县岗集镇玉成明珠苑小区门口附近相遇并发生冲突。期间，被告人孙斌持刀将聂某的朋友阮某左腿及身体其他部位砍伤。经安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某左髌骨骨折、肢体部疤痕均属轻伤。经安徽省同德司法鉴定所司法鉴定，被害人阮某外伤后行骨折内固定治疗构成九级伤残。2014年1月2日，被告人孙斌被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
一审期间，双方的民事赔偿经一审法院调解自愿达成协议并已实际履行。被害人阮某对被告人孙斌予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人孙斌的年龄及住址等自然情况。
2、抓获经过，证实被告人孙斌系抓获归案。
3、现场方位图，证实案发的现场情况。
4、合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00004号刑事判决书，证实被告人孙斌因犯非法拘禁罪于2009年9月27日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年1月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。
5、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阮某左髌骨骨折、肢体部疤痕均属轻伤。
6、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人阮某外伤后行骨折内固定治疗构成九级伤残。
7、辨认笔录，证实辨认人阮某、陈某对被告人孙斌的辨认情况。
8、调解协议、谅解书、收条，证实本案民事赔偿部分已调解并履行，被害人阮某对被告人孙斌予以谅解。
9、被害人阮某陈述，证实2011年4月12日晚8时许，其被朋友聂某邀约帮忙去协调与孙斌之间的矛盾。后其一行四人开车在岗集镇玉成明珠苑小区大门口处与孙斌等人相遇，其一人先下车问谁是孙斌，稍后即被孙斌等人追撵殴打，后其跑至一浴场处被孙斌用刀砍伤。
10、证人苏某证言，证实案发当晚其看到一名年轻男子正追逐另一名年轻男子，后被追男子跌倒在地，被后面追的男子及其同伙拳打脚踢以及用刀砍伤。
11、证人王某证言，证实案发当晚其看见几个年轻男子手里拿着刀和钢管正在追一名年轻男子的事实。
12、证人胡某证言，证实案发当时阮某一个人先下车，孙斌的车里下来了六七个人，手里有拿着砍刀。其和聂某还有阮某的一个朋友看情形不对就开车跑了。后来有人打电话说阮某被孙斌他们砍伤了。
13、证人聂某证言，证实其和孙斌因之前租车费用问题产生矛盾。案发当晚其邀约朋友阮某帮忙协调与孙斌的矛盾，在双方相遇后，阮某一人先下车准备找孙斌理论，后其看孙斌他们拿着刀就开车先跑了，不久有人打电话说阮某被砍伤。
14、证人陈某证言，证实案发当晚其在朋友阮某家吃饭，后和阮某一起去帮聂某协调与孙斌的矛盾。双方相遇后，阮某一人先下车准备找孙斌谈谈，后因孙斌他们拿刀，其就和聂某还有聂某的一个朋友一起先开车跑了。后阮某的姐姐打电话说阮某被砍伤了。
15、证人孙某证言，证实案发当晚其不在现场，后在街上听人传孙斌和阮某打架的事。
16、证人洪某证言，证实案发时其一开始在场看到双方都拿着刀互砍，后其跑了。
17、被告人孙斌的供述和辩解，其因之前与聂某合伙租车费用问题发生了冲突。2011年4月12日晚9时左右，双方在岗集镇玉成明珠苑小区门口相遇，后聂某一方下来一个男子称自己在合肥很厉害，随后，其与该男子发生了打架。期间，其用刀将他砍伤。
原审法院认为：被告人孙斌因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙斌归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙斌赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙斌具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
原审被告人孙斌上诉提出：本案系普通民事纠纷而引发，其主观恶性较小，且能自愿认罪并得到被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人除提出相同的辩护意见外还提出：孙斌没有持刀与被害人械斗，是出于自卫才捡起对方的刀，故原判认定孙斌有持刀情节与事实不符。被害人携带刀具参与械斗，有一定过错。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人孙斌构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人提出原判认定孙斌有持刀情节与事实不符及被害人携带刀具有一定过错之意见。经查，孙斌持刀伤害被害人的事实不仅有其本人多次供述证实，还有被害人的陈述和多名现场目击证人的证言予以印证，其持刀情节足以认定。另被害人携带刀具参与械斗的事实仅有上诉人孙斌的辩解，而无其他证据予以印证。原判根据上诉人孙斌具有坦白、赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节对其从轻处罚，充分体现了罪责刑相适应的刑法原则，量刑并无不当。故上诉人孙斌及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第37号
申请人：曹县倪集乡卫生院。
法定代表人：高洪生，院长。
委托代理人：刘高领，系卫生院工会主席。
申请人：孔德智。
申请人：石宪芝。
申请人：孔文惠。
申请人石宪芝、孔文惠共同委托代理人：孔德智，身份同上。
本院于2015年6月23日受理了申请人曹县倪集乡卫生院、石宪芝、孔文惠、孔德智关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县倪集乡卫生院（以下简称甲方）、石宪芝、孔文惠、孔德智（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年5月29日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币48万元，该费用中包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后十日内火化尸体，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付98万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的48万元外，还应向甲方支付48万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭潇虹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7911号
原告吕某某。
委托代理人张某某。
被告吴某。
原告吕某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年相识，2010年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系一般，缺乏了解，草率结婚。婚后为琐事经常发生争执，被告多次向其借款，但未还款，为此双方经常发生争吵。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，未获准许，现夫妻感情并未改善，故再次诉至法院要求离婚，归还借款43万元，并支付从2013年2月1日起至判决生效之日止的利息。
被告吴某辩称，不同意离婚。其对原告还有和好的意愿，原告是2013年8月自己偷偷搬出去的，其多次与原告联系。原告所诉的事实与理由均系编造，43万元中的5万元是婚前向原告借的，38万元是投资到原、被告共同开办的厂里去的，借条是原告胁迫下写的。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后为琐事经常发生争执。2013年8月27日，原告搬离双方的共同居所。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，未获准许。现再次起诉。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执770号
申请执行人闫喆，
法定代理人王艳平（系申请人之母），
被申请执行人李帅，男，1996年3月出生，汉族，住承德市双峰寺镇新房子村5组。
法定代理人李万山（系被申请人之父），男，1963年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行闫喆与李帅身体权纠纷一案中，被申请执行人李帅已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第1344号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月二十四日书记员李杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更112号
罪犯张艾亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑三初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯张艾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张艾亮有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艾亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张艾亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张艾亮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2866号
原告燕某，男，汉族，1970年出生。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告裴某，男，1964年出生，汉族。
原告燕某与被告裴某追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某委托代理人庄继常、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2013年1月24日被告下欠我钢筋工人工费40000元，后经多次催要，被告仅支付10000元，下欠30000元未付，为此，要求被告立即支付欠款30000元，承担本案诉讼费用。
被告裴某辩称，2012年除夕那天原告等三人去找我要钱，给了他2000元，未打条，2013年分两次给了原告10000元，下欠28000元等我要账后立即偿还原告。
经审理查明，2013年1月24日被告为原告出具的“今欠印象泰山A5#楼钢筋工燕某人工费40000元整，所有工程费全部结清”的欠据一份，后经原告催要，被告分两次支付给原告10000元，下欠款30000元经原告与多次催要未付。被告辩称2012年除夕支付给原告2000元，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实。以上事实有被告的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告下欠原告人工费30000元，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张理由正当，应予支持。被告辩称2012年除夕支付给原告2000元，未向本院提供证据予以证实，且原告对此不予认可，被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴某自本判决生效之日起十日内支付原告燕某人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初290号
原告：广州诚沃电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨洪斌，经理。
被告：刘澎，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会23栋4楼。
本院在审理原告广州诚沃电子科技有限公司诉被告刘澎劳动争议纠纷一案中，因原告广州诚沃电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州诚沃电子科技有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州诚沃电子科技有限公司负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 谢小模
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00308号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）付玉莲，女，1948年12月11日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区商大里******号。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人付玉莲不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00636号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执942号
申请执行人：黑河市第三建筑工程有限公司第六分公司
被执行人：黑河金禾农业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人黑河市第三建筑工程有限公司第六分公司与被执行人黑河金禾农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 于 祥
二〇一八年三月五日
执行员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执942号申请执行人：黑河市第三建筑工程有限公司第六分公司被执行人：黑河金禾农业科技股份有限公司本院在执行申请执行人黑河市第三建筑工程有限公司第六分公司与被执行人黑河金禾农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一八年三月五日执行员 于金龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第88号
原告：初云贺，男，住珲春市。
被告：胡剑龙，男，住珲春市。
被告：陈福全，男，住珲春市。
本院在审理原告初云贺与被告胡剑龙、陈福全健康权纠纷一案中，原告初云贺于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初云贺撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告初云贺负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第88号
原告：初云贺，男，1990年5月17日生，汉族，住珲春市昌盛社区六组。身份证号：230126199005172518。
被告：胡剑龙，男，1988年4月26日生，汉族，住珲春市康平委六组，身份证号：222404198804260016。
被告：陈福全，男，1984年3月28日生，汉族，住珲春市东方绿洲2号楼，身份证号：232126198403280933。
本院在审理原告初云贺与被告胡剑龙、陈福全健康权纠纷一案中，原告初云贺于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初云贺撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告初云贺负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第33号
申请人沙河市鼎玉瓷土厂，住所地河北省邢台市沙河市沙河城镇北张庄村南。
申请人沙河市鼎玉瓷土厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年六月二十七日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326623471，票面金额30000元（叁万元整），出票日期2013年12月24日，汇票到期日2014年6月24日，出票人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，收款人（背书人）石河子市天擎建筑劳务有限公司，被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市鼎玉瓷土厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第33号
申请人奇台县宇鑫工程有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州奇台县天山南路美居苑1号门。
申请人奇台县宇鑫工程有限公司因银行承兑汇票（票号3090005327028091，票面金额50万元，伍拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月28日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现新疆昌吉回族自治州奇台县于2015年5月21日作出奇公（经）立字（2015）545号立案决定书，因唐铭涉嫌票据诈票，涉案兴业银行承兑汇票（票号3090005327028091，票面金额50万元，伍拾万元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 付世强
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初446号
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：唐静，女，住凤凰县吉信镇。
被告：冯儒，男，住凤凰县吉信镇。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司（以下简称湘西百盛有限公司）与被告唐静、冯儒民间借贷纠纷一案,于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼，被告冯儒经传票传唤未到庭，被告唐静经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西百盛有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐静偿还本金20万元及利息、罚息，并撤回对被告冯儒的起诉；2、判令被告唐静承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告唐静与出借人刘仕剑、杨昌富签订了《借款合同》，约定：由唐静向两出借人借款20万元，借款期限9个月，月利率20‰。同日，被告冯儒与唐静签订了《保证合同》，约定由被告冯儒为被告唐静的20万元借款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，两出借人向被告唐静给付了全部借款20万元（具体为刘仕剑10万元、杨昌富10万元），原告对上述《借款合同》和《保证合同》作出见证，并向二借款人承诺“如借款人不能及时归还你的本金及利息，我司将以本公司资产先予偿还，担保期限至该笔贷款的本息全部清偿为止。同时你将该债权无条件全部转移至我公司……出借资金归还后请将此承诺书还回本公司”。2016年4月30日，该笔20万元借款到期，经出借人及原告多此向二被告催收，二被告一再拖延拒不还款，原告于2016年4月30日向出借人刘仕剑代为偿还了借款本金10万元，于2016年5月7日向出借人杨昌富代为偿还了借款本金10万元，依法取得了出借人刘仕剑、杨昌富对二被告享有的债权。
被告唐静未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告唐静经公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月31日，被告唐静与出借人刘仕剑签订了编号为【2015】17-1号《借款合同》，原告为该合同作见证人，合同约定：1、借款金额10万元，期限9个月（自2015年7月31日起至2016年4月30日止）；2、月利率20‰。同日，被告唐静与出借人杨昌富签订了编号为【2015】17-2号《借款合同》，原告为该合同作见证人，合同约定：1、借款金额10万元，期限9个月（自2015年7月31日起至2016年4月30日止）；2、月利率20‰。2015年7月31日，被告冯儒与唐静签订了编号为【2015】17号《保证合同》，原告为该合同作见证人，合同约定：由被告冯儒为被告唐静的20万元借款提供连带保证，保证期间为2年，保证范围为以上借款合同项下全部债务。同日，被告唐静收到借款20万元。
二、原告向出借人刘仕剑、杨昌富分别出具承诺书，承诺若借款人不能及时偿还两出借人的本金及利息，原告将先予偿还，同时该实际债权无条件全部转移至原告。
三、2016年4月30日，原告向出借人刘仕剑代为被告唐静偿还了借款本金10万元；2016年5月7日，原告向出借人杨昌富代为被告唐静偿还了借款本金10万元。
四、2017年6月15日，被告冯儒与原告签订了《担保人还款协议书》，约定：1、被告冯儒承担连带保证责任向原告支付唐静所欠的部分本金17万元；2、被告冯儒付清上述17万后，冯儒为唐静作出的担保合同解除，原告不得要求冯儒再承担任何担保义务；3、该协议生效后，唐静所欠原告剩余借款本金及利息，由原告自行要求唐静偿还，与被告冯儒无关。
五、庭审中，原告撤回对被告冯儒的起诉，经合议庭合议当庭准许原告撤回对被告冯儒的起诉。
本院认为：本案中，被告唐静分别与出借人刘仕剑、杨昌富签订的《借款合同》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告唐静在借款后没有按照借款合同约定履行还款付息义务，违反该借款合同约定，构成违约；该借款到期后，根据《借款合同》和承诺书的约定，原告向出借人刘仕剑、杨昌富代为被告唐静偿还了借款20万元后，从而取得被告唐静还款请求权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静于本判决生效后15日内偿还原告湘西百盛民间借贷服务有限公司的借款本金30000元；
二、被告唐静于本判决生效后15日内支付原告湘西百盛民间借贷服务有限公司自2015年7月31日起至2017年6月15日止按借款合同约定月利率20‰的200000元本金的利息；
三、被告唐静于本判决生效后15日内支付原告湘西百盛民间借贷服务有限公司自2017年6月16日至实际清偿之日止按借款合同约定月利率20‰的30000元本金的利息；
四、驳回原告湘西百盛民间借贷服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 杨国辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00266号
原告曹某某，男.
被告王某某，女.
本院在审理原告曹某某与被告王某某同居关系，子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹吉库撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年九月十八日
书记员 林忆伟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第621号
原告黄思湘，女，2009年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇柳树街。
法定代理人黄程勇，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇柳树街。系原告黄思湘的父亲。
委托代理人黄守荣，男，1942年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇柳树街，系原告黄思湘的祖父。
委托代理人黄健，湖南民安律师事务所律师。
被告苏爱莲，女，1989年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇柳树巷*号。
法定代理人苏天仁，男，1967年出生，汉族，临武县人，现住临武县舜峰镇柳树巷*号。系被告苏爱莲的父亲。
原告黄思湘与被告苏爱莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思湘的法定代理人黄程勇的委托代理人黄守荣、黄健和被告苏爱莲的法定代理人苏天仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄思湘诉称：2014年5月19日早上7时许，由于被告苏爱莲的父亲苏天仁监护不到位，被告苏爱莲跑到原告居住的地方将原告打伤，致使原告住院16天，精神也受到刺激，但被告的监护人只支付1500元医疗费就拒绝履行其他义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告承担医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、营养费及住院伙食补助、精神抚�金共计16345.55元，并承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黄思湘提交了如下证据：
1、原告与法定代理人户籍卡及身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、证人证言及辨认笔录及被告的陈述，拟证明被告苏爱莲患精神病及殴打原告的事实；
4、住院病历及证明，拟证明原告受伤住院的事实；
5、临武人民医院出院声明通知单及郴州市第一人民医院的门诊收费收据，拟证明原告受伤后住院及复查用于医疗费共计8185.55元；
6、车票，拟证明原告受伤后到郴州第一人民医院复查用去交通费240元；
7、法医鉴定及票据，拟证明原告受伤后做法医鉴定花去鉴定费530元；
8、残疾人证申请表，拟证明被告苏爱莲患精神病二级残疾。
被告苏爱莲辩称：被告打伤原告黄思湘属实，但因被告有精神病，而原告年幼，需其父母带养�原告的父母也应承担部分责任，所以被告只同意承担一半医疗费。
为支持其反驳意见，被告苏爱莲提交了如下证据：
9、残疾人证及疾病诊断书，拟证明被告有精神分裂症；
10、住院病案，拟证明被告的治疗情况。
根据原、被告的举证及各自的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、4、8和被告提交的证据9、10，因双方当事人均无异议，可以作为定案的依据；对于原告提交的证据3、5、6、7，虽被告当庭提出异议，但未提交有效证据予以反驳，且经查符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院予以采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告黄思湘受伤时，是随其祖父租住在临武县工人俱乐部二楼。被告苏爱莲患二级精神分裂症多年，虽经多次治疗，但症状没有缓解，到目前为�生活都无法自理，没有财产。日常生活中，被告苏爱莲的家人一直没有对被告采取特别的监管措施，被告外出等行为无任何约束。
2014年5月19日早上7时许，被告苏爱莲独自一人来到临武县工人俱乐部，将正在工人俱乐部大门的空坪处玩耍的原告黄思湘打伤，当即送往临武县人民医院住院治疗16天，共用医疗费7580.55元，其中被告苏爱莲的法定监护人垫付1500元，出院后去郴州市第一人民医院进行复查，共用医疗费615元，交通费128元。同年6月6日进行了司法鉴定，共用鉴定费530元。案发后，经临武县城关派出所调解多次均未果。故原告黄思湘向法院提起诉讼，要求被告苏爱莲赔偿医疗费8195.55元、法医鉴定费530元、护理费1360元、交通费240元、营养费510元、住院伙食补助510元、精神抚慰金5000元，共计16345.55元。
本院认为，公民的人身健康权依法应予保护。限制民事行为能力人或无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，被告苏爱莲打伤原告黄思湘的事实清楚，已构成侵权，故对原告黄思湘要求被告苏爱莲赔偿赔偿医疗费8195.55元、法医鉴定费530元、护理费1360元、交通费240元、营养费510元、住院伙食补助510元的诉讼请求，于法有据，且计算无误，本院予以支持，对于其要求的精神抚慰金5000元，因未提交证据对精神损害结果予以证实，故本院不予支持；被告苏爱莲患二级精神分裂症多年，虽未进行民事行为能力鉴定，但到目前为止生活都无法自理，按照常理推断，应属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，另因没有财产，故应由由监护人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》的第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告苏爱莲的法定监护人苏天仁于本判决发生法律效力后一个月内赔偿原告黄思湘医疗费8195.55元、法医鉴定费530元、护理费1360元、交通费240元、营养费510元、住院伙食补助510元，共计11345.55元，扣除已支付的1500元，实际还应支付9845.55元；
二、驳回原告黄思湘的其他诉讼请求。
被告苏爱莲的法定监护人苏天仁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一四年八月十二日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第621号
原告刘怀孝。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马建。
原告刘怀孝与被告马建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀孝委托诉讼代理人张立祥、被告马建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀孝诉称，2013年11月20日17时30分，被告马建未取得机动车驾驶证驾驶超过检验日期的鲁V×××××号二轮摩托车沿五季路由南向北行驶至西池路口附近时与行人原告刘怀孝相撞，致原告刘怀孝受伤，造成交通事故，该事故造成原告损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告马建辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主系被告马建，事故车辆未投保保险，按照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年11月20日17时30分，被告马建未取得机动车驾驶证驾驶超过检验日期的鲁V×××××号二轮摩托车沿五季路由南向北行驶至西池路口附近时与行人原告刘怀孝相撞，致原告刘怀孝受伤，造成交通事故，事故发生后，被告马建和原告刘怀孝去医院。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，因当事双方未在事故现场报警，现场又无监控设施，因此道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
本案在审理过程中，根据原告刘怀孝申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘怀孝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘怀孝之伤残程度不构成伤残；2、休治期限为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、牙齿修复参考费用为人民币五千四百元。被告马建对该鉴定结论有异议，在规定期限内未申请鉴定人出庭作证，亦未提交反驳证据，本院对该鉴定结论确认为有效证据。
原告刘怀孝主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县五井中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费1864.88元，门诊费用266.08元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费900元，交通费200元，误工费5720.40元（95.34元/天×60天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），牙齿修复费5400元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明被告马建已支付原告刘怀孝赔偿款1000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘怀孝与被告马建发生交通事故并致使原告刘怀孝人身受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告刘怀孝主张的各项费用，本院已经确认的为12529.36元。原告刘怀孝主张误工费，原告刘怀孝生于1951年8月2日且提供证据不充分，对其误工费主张不予支持，综上，原告刘怀孝损失共计12529.36元。被告马建驾驶机动车未投保交强险，对于原告刘怀孝的损失应首先由被告马建在视为有交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马建承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马建赔偿原告刘怀孝医疗费、鉴定检查费、牙齿修复费、住院伙食补助费8700.96元，交通费200元，护理费1728.40元，共计损失10629.36元；
二、被告马建赔偿原告刘怀孝其余损失1900元的60%计1140元，扣除已支付赔偿款1000元，余款140元；
三、驳回原告刘怀孝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 霞