天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第214号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，群众，农民。系本案被害人。
诉讼代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告人高一×，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
被告人王××，群众，农民。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2010年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日被减刑释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘××，群众，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高一×、刘××、王××犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2015年5月5日决定中止审理转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×及其诉讼代理人杨凤艳、被告人高一×及其辩护人赵广芹、被告人刘××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高一×、刘××、王××及刘一×（另案处理）等人受被害人张一×之约，于2014年7月9日夜至天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区某室内玩牌，在未玩牌的情况下，被告人高一×、刘××、王××等人以被害人张一×找来的对方玩牌人会使诈为由，在该小区该室楼下等处，采取暴力殴打、言语恐吓等手段向被害人张一×索要人民币1万余元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张一×双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人高一×于2014年12月26日主动向公安机关投案，被告人刘××、王××后被抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高一×、刘××、王××的行为已构成敲诈勒索罪；被告人王××曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘××、王××在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，系从犯，故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十七条的规定分别对被告人高一×、刘××、王××予以判处。附带民事诉讼原告人张一×以被告人高一×、刘××、王××的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费人民币8350.58元、鉴定费人民币200元、本人误工费人民币1500元（误工9日，每日167元）、护理费人民币4500元（护理9日，每日500元）、住院伙食补助费900元（住院9日，每日100元）、营养费人民币135元、交通费人民币1000元，共计人民币16585.58元。
庭审中，被告人高一×对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的部分证据提出异议，辩称因张一×找来和其玩牌的人会“使活”（玩牌使诈），因此对张一×进行殴打，后张一×给其现金人民币10000元，其未单独又向张一×索要现金人民币3000元，表示自愿认罪。被告人刘××、王××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪。辩护人赵广芹发表了被告人高一×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人高一×自愿认罪、主观恶性不大、社会危害程度相对较小、有悔罪表现，依法对被告人高一×从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人高一×受附带民事诉讼原告人张一×之约找人攒局玩牌赌博。2014年7月9日晚，被告人高一×带其联系的被告人刘××、王××及刘一×（另案处理）等人，在天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区与附带民事诉讼原告人张一×联系的玩牌人见面后，被告人高一×以附带民事诉讼原告人张一×找来的玩牌人中有人会“使活”骗钱为由，对附带民事诉讼原告人张一×进行殴打，并以此为由向附带民事诉讼原告人张一×索要钱财，被告人刘××、王××等人见状亦上前参与殴打，言语威胁附带民事诉讼原告人张一×给钱，其间被告人刘××还拿出一把刀威胁，附带民事诉讼原告人张一×被迫给了被告人高一×、刘××、王××等人现金人民币10000元后，被告人高一×还单独于现场又强行向附带民事诉讼原告人张一×索要现金人民币3000元。被告人高一×、刘××、王××等人后将所获赃款人民币10000元俵分。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张一×被殴打致双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人高一×于2014年12月26日自行到天津市公安局武清分局投案，但未如实交代其伙同被告人刘××、王××等人向附带民事诉讼原告人张一×敲诈勒索钱财的全部事实。被告人刘××、王××后被抓获。
附带民事诉讼原告人张一×于被致伤当日住天津市武清区中医医院治疗，2014年7月19日出院。共计支付医疗费人民币8350.58元，法医鉴定费人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明天津市公安局武清分局南楼派出所于2014年7月10日凌晨1时许，接张一×报警称其在天津市武清区杨村街道办事处第六城小区（新湾花园小区）被人殴打，并向其索取人民币13000元。据此立案侦查。犯罪嫌疑人高一×于2014年12月26日到天津市公安局武清分局投案，犯罪嫌疑人王××于2015年1月13日被公安机关抓获，犯罪嫌疑人刘××于2015年2月3日被公安机关抓获。
2、被害人张一×陈述，证明2014年7月9日，其接到陈旭让其攒局玩牌电话后，遂联系高一×找人玩牌。经攒局将玩牌双方约至天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区见面并准备玩牌时，因玩牌双方人员中都提出对方玩牌人中有人会“使活”骗钱，高一×因此以其找会“使活”玩牌人骗他钱，算计他为由，对其进行殴打，并向其索要钱财平事，其间高一×带来的多人也对其进行殴打，言语威胁参与向其索要钱财（其中有一人拿刀威胁其）。其被殴打、言语威胁后被迫给了高一×等人现金人民币13000元，其中有耿××到现场其向他借款现金人民币5000元，高一×于现场单独向其索要的现金人民币3000元。其因此报警。
3、证人耿××证言，证明2014年7月9日晚，其到天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区给张一×送钱，得知张一×因攒局玩牌被高一×等人殴打索要钱财，当时见张一×面部有血，表情害怕，被迫给了高一×等人现金人民币10000元，其中有向其借款的现金人民币5000元。高一×等人离开现场后，张一×还和其说高一×等人接到上述现金人民币10000元后，高一×还又向他索要现金人民币3000元，共计被索要现金人民币13000元。
4、证人车××证言，证明其于2014年7月9日晚，在天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区参与张一×攒的赌局玩牌，因有人提出高一×一方玩牌人中有人会“使活”，其便提议不玩了。后见高一×一方多人殴打张一×，张一×于现场给了高一×一方现金人民币10000元。高一×一方离开现场后，张一×还说高一×将张一×随身携带的3000元要走。
5、证人高二×证言，证明2014年7月9日晚，车××联系其玩牌。证明的其他内容与车××证明的内容基本一致。
6、证人李××证言，证明2014年7月9日晚，其参与了高一×联系的一个赌局玩牌，因有人提出玩牌人中有人会“使活”骗钱，玩牌未成。高一×因此打了对方攒局的人（张一×），其同刘××等人也参与了打人。后对方攒局的人被迫给了高一×等人现金人民币10000元。事后其也分得了部分赃款。
7、天津市公安局武清分局出具的辨认笔录及照片，证明张一×通过辨认照片，确认高一×系2014年7月9日晚，对其殴打并索要钱财的犯罪嫌疑人；耿××通过辨认照片，确认高一×系2014年7月9日晚向张一×索要钱财的犯罪嫌疑人；高二×通过辨认照片，确认高一×、刘××等人系2014年7月9日晚对张一×进行殴打并索要钱财的犯罪嫌疑人；王××通过辨认照片，确认张一×系2014年7月9日晚，被其和高一×、刘××等人索要钱财的被害人；高一×通过辨认照片，确认张一×系2014年7月9日晚被其和刘××、王××等人殴打并索要钱财的被害人。
8、被告人刘××供述，证明2014年7月9日晚，高一×联系其到天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区一赌局玩牌，后高一×以攒赌局的张一×找玩牌会“使活”的人算计他为由，动手殴打张一×向张一×索要钱财，其见状也上前参与殴打了张一×，其间其还从高一×车里拿了一把刀比划。高一×和张一×商量着怎么解决，其不清楚高一×找张一×要了多少钱，后张一×于现场给了高一×等人现金人民币10000元。事后高一×给了其部分赃款。
9、被告人王××供述，证明其供述的内容与刘××供述证明的内容基本一致。
10、被告人高一×供述，证明其供述的内容与刘××、王××供述证明的内容基本一致，还供述其未单独从张一×处强行索要现金人民币3000元。
11、公安武清分局对被告人高一×所做的第一次投案笔录，证明高一×投案时交代其联系李××和张二×参与张一×攒牌局玩牌，因张二×、李××认为张一×攒的牌局是为骗他们钱，故他们对张一×进行了殴打，还向张一×索要了现金人民币10000元。其没有向张一×索要钱财，事后也没有分到上述索要的钱。
12、天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，证明张一×被殴打致“双侧鼻骨及鼻中隔骨折”的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据经庭审质证，1-10号和12号证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，被告人高一×否认从附带民事诉讼原告人张一×处又单独强行索要现金人民币3000元，因不能否定附带民事诉讼原告人张一×于案发后的报警陈述内容及证人证言佐证，故本院不予采信。对其他证据本院均予以采信。第11号证据证明被告人高一×投案时未如实交代其犯罪事实。
另查明，本案的附带民事赔偿部分经调解，双方未能达成协议。
对于本案民事部分，附带民事诉讼原告人张一×当庭宣读、出示了下列证据：
1、诊断证明书、病历材料，证明张一×伤情诊断及住院治疗情况；
2、医疗费票据、法医鉴定费票据，证明张一×共计支付医疗费人民币8350.58元，支付法医鉴定费人民币200元；
3、天津市汇德彩印有限公司出具的证明，证明张一×2012年10月份起至2015年5月在该公司工作，月收入人民币约5000元；
4、廊坊市安次区杨税务新华水暖按装处出具的证明，证明张三×自2010年起至2015年5月在该单位工作，月收入人民币15000元左右。主张证实张一×住院期间护理人为张三×，护理费标准按本人月收入标准计算。
以上证据经庭审质证，1-2号证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信；对于3-4号证据，因未有用人单位出具的具体工资领取等证明材料予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人高一×勾结被告人刘××、王××等人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人高一×、刘××、王××犯敲诈勒索罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人高一×起主要作用，是主犯；被告人刘××、王××起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高一×、刘××、王××均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人高一×犯罪以后虽自动投案，但未如实供述其全部罪行，故不构成自首，但对其投案情节可做为对被告人高一×的酌情从轻量刑情节予以考虑。被告人高一×辩称其未单独向附带民事诉讼原告人张一×索取现金人民币3000元，因其辩称不能否定附带民事诉讼原告人张一×于案发后的报警陈述内容及证人证言佐证，故本院不予采纳。辩护人赵广芹为被告人高一×发表的自愿认罪，依法对被告人高一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；发表的对被告人高一×主动投案并如实供述自己罪行，系自首的辩护意见，因被告人高一×虽自行投案但未如实供述其全部犯罪事实，不应认定为自首，故基此为被告人高一×发表的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人高一×、刘××、王××犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人高一×、刘××、王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张一×造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，且被告人高一×、刘××、王××与同案人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张一×要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、就医交通费的诉讼请求，依法应予支持，但对其请求过高部分依法应予酌减，就附带民事诉讼原告人张一×的病情治疗等情况，酌情支持就医交通费100元为宜。对于具体的赔偿标准依照法律及相关民事法律政策规定的标准予以计算。附带民事诉讼原告人张一×要求赔偿营养费，因未有伤残证明，故依法不予支持。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人高一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年十二月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月三日起至二〇一五年十二月二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人高一×、刘××、王××等人尚未退赔的敲诈勒索违法所得款人民币10000元，发还被害人张一×；追缴被告人高一×尚未退赔的敲诈勒索违法所得款人民币3000元，发还被害人张一×；
三、被告人高一×、刘××、王××等人赔偿附带民事诉讼原告人张一×医疗费人民币8350.58元；法医鉴定费人民币200元；误工费人民币835.47元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，每日人民币92.83元，误工9日计算）；护理费人民币835.47元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，每日人民币92.83元，1人护理，误工9日计算）；住院伙食补助费人民币900元（住院9日，每日人民币100元计算）；就医交通费人民币100元，以上各项赔偿款共计人民币11221.52元，被告人高一×、刘××、王××与同案人承担连带赔偿责任，此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
四、附带民事诉讼原告人张一×的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年八月四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。