云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初285号
原告：毕桂珍，女，1958年11月15日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：李安，男，1966年4月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：段兰芬，女，1967年4月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告李安、段兰芬的委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：潘正明，男，1965年10月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田苗，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告毕桂珍与被告李安、段兰芬、潘正明、田苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂珍，被告李安、段兰芬的委托诉讼代理人段国富、被告潘正明及其委托诉讼代理人夏存宏、被告田苗及其委托诉讼代理人刘春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕桂珍向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失：医疗费41529.30元（41499.30元+30元）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、误工费10128.24元﹝93.78元/天×（18+90）天﹞、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金210984元（26373元/年×20年×40%）、后期治疗费10000元、鉴定费1200元、邮寄费30元、交通费496元、精神抚慰金20000元，合计296955.58元，扣除被告田苗垫付的10000元医疗费，剩余的286955.58元由四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：被告李安、段兰芬系夫妻。2015年，被告李安、段兰芬将其位于弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡村民小组的新房发包给被告潘正明承建，被告潘正明又将工程分包给被告田苗，被告田苗雇佣我为其施工，与其形成了雇佣关系。2015年1月11日，我在施工中因架子上的小方断裂从二楼摔下，导致身体受伤而送至弥勒第一医院住院治疗18天，支付医疗费41499.30元，担架费30元，诊断为：L1椎体爆裂骨折、椎管狭窄并双下肢不全瘫。我因家庭经济困难无力继续治疗，且四被告不愿承担责任，故于2015年1月29日办理出院手续后继续用草药治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为七级伤残，需后期医疗费10000元，我为此支付鉴定费1200元和邮寄费30元。被告李安、段兰芬将建筑工程违法发包给被告潘正明，被告潘正明又违法分包给被告田苗，被告田苗雇佣我进行施工，由此导致我在提供劳务过程中受伤，四被告应对我的经济损失承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
李安、段兰芬辩称，原告毕桂珍不是我们雇佣的劳务人员，其在提供劳务过程中受伤与我们没有关系。原告毕桂珍受伤时有56周岁，已超法定退休年龄，应该知道在建筑行业提供劳务存在风险，还擅自受雇于被告田苗，导致受伤，其本身也存在过错。原告毕桂珍的诉讼请求不尽合理，误工费、精神抚慰金不应得到支持。
潘正明辩称，原告毕桂珍起诉时已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。原告毕桂珍与被告田苗系雇佣关系，原告毕桂珍是在为被告田苗提供劳务时受伤的，原告毕桂珍向我主张连带赔偿无事实和法律依据。原告毕桂珍的诉讼请求不尽合理，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费未提交票据来证实，应酌情支持，精神抚慰金不应支持。综上所述，我不是原告毕桂珍的雇主，其主张我连带赔偿无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
田苗辩称，原告毕桂珍受伤时的实际雇主是被告潘正明，因潘正明当时是以点工的方式叫原告毕桂珍等人为其做线条装饰工程的，导致原告毕桂珍摔伤的架子也是被告潘正明提供的，故原告毕桂珍此次受伤的经济损失与我无关。原告毕桂珍伤后治疗出院的时间是2015年1月29日，2017年2月才提出赔偿请求，其诉讼请求明显已超过诉讼时效。鉴于原告毕桂珍受伤前是我喊来做工的人员，故其受伤后我为其也垫付了医疗费近2万元，出于道义上的支持，我不要求原告返还了。原告毕桂珍主张的邮寄费不应在赔偿范围内。
本案经本院审理确认如下法律事实：被告李安、段兰芬系夫妻。2014年8月11日，被告李安、段兰芬与被告潘正明签订施工合同，将其位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会高宗堡村民小组的新房包给被告潘正明承建。同年11月，被告潘正明与被告田苗口头协商，将房屋的内外粉墙、外墙贴瓷砖、屋面上小瓦工程，分包给被告田苗施工，报酬按120元/平方计算。2015年1月，被告田苗雇佣原告到工地为其提供劳务，口头约定每天支付原告工钱100元。2015年1月11日，原告在房屋外墙脚手架上施工时，因其脚下站立的木方突然断裂，导致其摔下地面受伤。原告伤后被送至弥勒第一医院住院治疗，经诊断：L1椎体爆裂骨折、椎管狭窄并双下肢不全瘫。住院治疗18天，支付担架费30元、医疗费41499.30元。原告出院后，医嘱全休三个月。原告住院期间因病情需要，需家属一人全天陪护。2016年11月28日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级伤残，需后期医疗费10000元，原告为此支付了鉴定费1200元。另查明，原告毕桂珍系城镇居民人口，受伤时有56周岁。原告施工过程中未戴安全帽，系安全带。被告潘正明、田苗无相应的施工资质。原告在其夫陪同下，两次往返昆明作司法鉴定。原告受伤前患有高血压病。
上述事实，有原告提供并经被告质证无异议的弥勒第一医院住院病历、手术记录、DR检查报告、CT检查报告单、MR检查报告，出院、诊断、陪护证明，住院医疗收费收据，担架费收据一份（均为复印件），被告田苗提供并经原告质证无异议的照片、证人尹某出庭作证证言，云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告庭审中所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告毕桂珍起诉时是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案原告伤后，经弥勒第一医院住院治疗诊断为：L1椎体爆裂骨折、椎管狭窄并双下肢不全瘫。但原告的伤情，并非仅限于此，2016年11月28日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已达七级伤残。显然，原告的伤势，应从被确认为七级伤残时起算。原告向本院起诉后，本院于2017年2月10日立受理本案，故原告起诉时并未超过法律规定的一年的诉讼时效。四被告辩解，原告住院治疗出院后至申请司法鉴定时，因间隔时间较长，故对司法鉴定意见书的合法性存疑，对此，四被告有责任提供但并未提供证据予以证明，故其主张依法不能成立。
二、关于原告毕桂珍受伤时的雇主是被告潘正明还是被告田苗的问题。综合原告在庭审过程中的陈述及本院查明的事实来看，从被告田苗叫原告去做工、与原告口头约定并支付原告劳务报酬及原告伤后被告田苗为其支付10000元的医疗费用的事实可以认定，原告受伤时的雇主是被告田苗而非被告潘正明。被告田苗辩解，原告是在为被告潘正明做增加外墙装饰工程的点工时受伤的，被告潘正明是其雇主。对此，被告田苗有责任提供证据证明，但被告田苗提供的现场照片及证人尹某的出庭作证证言，不足以证明其主张的事实，故其辩解依法不能成立。
三、关于原告的诉讼请求能否予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告田苗雇请原告做工，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告田苗作为雇主，未采取相应的安全防护措施，对原告伤后的经济损失应承担主要赔偿责任。原告受伤时已达到法定退休年龄，且身患高血压病，还冒险从事高空作业，忽视自身安全，也应承担相应责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案被告李安、段兰芬将其房屋发包给没有相应施工资质的被告潘正明承建，被告潘正明又将部分工程分包给不具备相应施工资质的被告田苗，且被告田苗未为原告提供相应的安全生产条件，故对原告伤后的合理经济损失，被告李安、段兰芬、潘正明应与被告田苗承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失：医疗费41529.30元（41499.30元+30元）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、误工费10128.24元﹝93.78元/天×（18+90）天﹞、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金210984元（26373元/年×20年×40%）、后期治疗费10000元、鉴定费1200元，符合相关法律规定，予以确认。原告主张的邮寄费30元，依法不属于赔偿范围，不予确认。原告主张的交通费，虽无发票，但原告到昆明作司法鉴定已实际产生了交通费，且鉴于原告年龄偏大和伤情实际，有必要由一人陪同其前往昆明作司法鉴定，故原告两次往返昆明作司法鉴定产生的交通费，本院酌情按400元（100元/次×2次×2人）予以确认。关于原告主张的精神抚慰金20000元，鉴于原告在本案中也存在一定的过错，且未造成严重的后果，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的合理损失为276829.58元，由被告田苗承担221463.66元（276829.58×80%），扣除被告田苗已支付原告的10000元外，被告田苗实应支付原告211463.66元（221463.66元－10000元），被告李安、段兰芬、潘正明应与被告田苗承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
综上所述，对原告主张赔偿的296955.58元中的合理部分的221463.66元，本院予以支持，其余75491.92元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告田苗于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告毕桂珍伤后各项经济损失211463.66元，被告李安、段兰芬、潘正明对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告毕桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告毕桂珍负担807元，由被告田苗负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 常树文
二〇一七年五月三日
书记员 邵 蓉