wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1849号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码：78127655-1。
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人许均、赵保亮。
被执行人金俊。
被执行人严大超。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人金俊、严大超金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0729号民事判决书，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院申请执行，要求被执行人金俊、严大超归还贷款借款本金88356.39元，支付利息（以88356.39元为基数，从2012年3月21日起计算至2012年7月10日，以月利率4.425‰为标准进行计算，从2012年7月11日开始至本判决生效之日止按月利率4.425‰＊1.5=6.6375‰进行计算，上述利率标准随中国人民银行同期贷款利率的调整而调整）；案件受理费2048元，公告费690元；本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人金俊、严大超名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款；无公积金登记；被执行人金俊、严大超抵押给申请执行人的昆山市巴城镇国际上湖花园X幢XXX号房屋；该房屋在本案中不宜处置。被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序性终结执行。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0729号民事判决书、本院的执行材料等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人金俊、严大超名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案程序终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0729号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 姚 磊
代理审判员 卞 渊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾鸣华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04576号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告刘立强。
被告欧岳辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘立强、欧岳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告刘立强、欧岳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘立强与欧岳辉系夫妻关系，两被告于2010年10月7日向我单位借款30000元，约定月利率为7.08‰，到期还款日期为2011年10月7日。被告借款后未按合同约定归还本息，原告多次上门催收，但至今尚欠借款本金30000元，尚欠截止至2014年8月31日的利息共13837.86元，尚欠本息合计43837.86元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金30000元，利息13837.86元（利息算至2014年8月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计43837.86元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘立强、欧岳辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告刘立强、欧岳辉系夫妻关系，2010年10月7日，两被告在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款30000元用于进货。该借款由两被告立据并签订《借款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.08‰，还款期限为2011年10月7日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年8月31日止，被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息13837.86元，本息合计43837.86元。
上述事实，有借款借据、借款合同、共同借款承诺书、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据及借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘立强、欧岳辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告刘立强、欧岳辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13837.86元（利息已计算至2014年8月31日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计43837.86元，此款限被告刘立强、欧岳辉在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘立强、欧岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5092号
原告：仝红梅。
委托诉讼代理人：张奎。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东兹阳律师事务所律师。
被告：范永田。
被告：金乡县泰通运输有限公司。
原告仝红梅与被告范永田、金乡县泰通运输有限公司其他运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仝红梅撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于荣华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1164号
罪犯叶启昌，男，1963年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）兴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人叶启昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16185元（含已付的价值1600元财物）。于2006年5月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1564号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第756号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年11月20日起至2024年8月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶启昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对其减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶启昌减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月20日起至2023年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5474号
原告：董振世，男，1978年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡市成洲机械设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村46号。
法定代表人：韩纪文。
被告：韩纪文，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告董振世与被告无锡市成洲机械设备制造有限公司、韩纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告董振世于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告董振世自愿申请撤回对被告无锡市成洲机械设备制造有限公司、韩纪文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振世撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，保全费820元，合计1661元，由董振世负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李元非
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄怀斌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，宜州市公安局于2011年12月31日对其取保候审，于2012年2月7日对其刑事拘留，宜州市人民检察院于2012年2月14日对其取保候审，于2013年2月14日对其解除取保候审，经宜州市人民检察院批准，宜州市公安局于2014年5月13日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄怀斌犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄怀斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2011年12月26日10时许，被告人黄怀斌在宜州市庆远镇城北农贸市场内一米粉店处，使用1把镊子从正在该处购买早餐的姚某（未成年人）的外衣左边口袋内扒窃得1部LG牌KP180型手机，销赃获款30元，后于次日被公安民警抓获。经宜州市价格认定分局鉴定，姚某被盗的LG牌KP180型手机价值135元。2012年1月4日，黄怀斌寻回该手机后，将该手机交给公安机关，公安机关已将该手机发还姚某。
2.2012年1月29日14时许，被告人黄怀斌携带1把卡子刀和1把镊子在宜州市庆远镇塘中路正宜商场后门，使用镊子从正在该处购物的韦某的外衣左边口袋内扒窃得现金210.5元，后被公安民警当场抓获。破案后，公安机关已将韦某被盗的210.5元发还韦某。
上述事实，被告人黄怀斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人姚某、韦某的报案陈述，证人何某甲、吴某、何某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人黄怀斌的户籍证明，物证LG牌KP180型手机1部以及现金210.5元的照片，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2011）414号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄怀斌在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄怀斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄怀斌犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄怀斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄怀斌在案发后主动将其盗得的LG牌KP180型手机交给公安机关，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄怀斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄怀斌违法所得人民币30元依法予以追缴。
三、作案工具镊子2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十三日
书记员 韦银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第220号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年6月6日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，无业。因本案于2014年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月25日被本院决定取保候审，4月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年6月7日19时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市高塍镇赋村村道由南向北行驶至丁家村路段时，与对向杨某（男，1981年7月21日生，宜兴市高塍镇人）驾驶的摩托车相撞，致其本人和杨某受伤。杨某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于2012年6月8日死亡。被告人徐某负事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某的血液中酒精含量为75mg／100ml。
案发后，被告人徐某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付赔偿款人民币50000元。
到案后，被告人徐某如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有证人丁某某、裴某某、袁某、徐某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，事故车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书，血样封装袋，宜兴市人民调解委员会（2012）宜调第706号调解协议书、收条，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐某具有赔偿、如实供述等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人徐某有悔罪表现，可从轻处罚。到案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年四月九日
书记员 徐 茜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执390号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审00002号，依法向被执行人谢文军发出执行通知书，责令被执行人谢文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币67410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月八日
书记员 张霰霏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第161号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2014］1098号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日23时24分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民东路40号地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为101mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中检测出乙醇成分，含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某的证言，现场酒精检测单，公安机关行政强制措施凭证，接受证据清单，身份证复印机、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈清清
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00009号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：杨万富。
被执行人：余海燕（系被执行人杨万富的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年7月10日向本院申请执行该局作出的（2014）丹卫计征决字第407号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（2014）丹卫计征决字第407号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人杨万富、余海燕在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的（2014）丹卫计征决字第407号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 晨
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执295号
申请执行人许艳桃，女，1971年9月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农天球，男，1971年9月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人许艳桃与被执行人农天球关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人农天球尚欠申请人许艳桃赔偿款19384.78元，受理费及保全费570元，合计人民币19954.78元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第982号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 政
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年九月二十四日
书记员 梁品军
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第98号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李×明，男，1950年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县××乡××村××组。因涉嫌犯失火罪于2015年4月8日被取保候审。
辩护人林孔华，江西明理律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李×明犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人李×明及其辩护人林孔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年4月1日10时50分许，被告人李×明在赣县××乡××村××组“下甲龙”山场上坟时，点燃香蜡和纸钱后不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积10.9467公顷（164.2亩）。
另查明，案发后被告人李×明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李×明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×明的供述，被害人罗×忠的陈述，证人李×红、徐×洋的证言，辩认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，归案经过，常住人口信息，证明，林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明过失致森林火灾，造成过火有林地面积10.9467公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。辩护人提出被告人李×明自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉人提出对被告人李×明判处拘役四个月至五个月，并适用缓刑的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×明犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年八月三日
代理书记员 谢 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06246号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告王某。
被告王某某。
被告张某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告王某、王某某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告王某、王某某、张某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费13770元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4649号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋保成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币41699元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币41699元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币41699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币992元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1198号
原告李正仁。
被告黄鹏章。
原告李正仁与被告黄鹏章债务转移合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告私下协商调解，故申请撤诉。经审查，原告李正仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正仁负担。
审判员 文天荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 王自升
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初212号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，因本案分别于2016年4月6日、4月12日被取保候审，5月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日20时许，被告人高某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号起亚牌轿车，沿本市康宁路由西向东行至康宁桥西首时，其车左前部撞击由西向东南由马某骑行斜过道路的自行车右侧，致马某倒地受伤。事发后，高某指使秦某冒名顶替。经靖江市公安局法医鉴定，马某左枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右额颞部、左额颞顶部硬膜下积液、左侧肋骨骨折分别构成轻伤一级；左枕骨、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脾破裂伴包膜下少量血肿、C3、4棘突骨折分别构成轻伤二级。
同日23时06分，被告人高某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为111.06mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定高某负本起事故的主要责任。
高某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿马某各项经济损失计人民币32400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人秦某、蒋某、刘某的证言，查获经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证，车辆查询信息表，道路交通事故认定书以及高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月十九日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2685号
原告：谢某，女，1989年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：周某1，男，1988年10月30日生，，汉族，住宜兴市。
原告谢某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令她与周某1离婚；2、判令儿子周某2由周某1抚养，她依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方各半承担。事实和理由：婚后，她发现与周某1性格不合，双方经常为琐事争吵，且周某1对家庭不负责任，双方自2016年4、5月份起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢某与周某1于2010年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某2。婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢某与周某1的婚姻关系合法，应受法律保护。谢某对其主张的夫妻感情已完全破裂，未能举证证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。谢某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准谢某与周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年四月七日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1868号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所。
委托代理人李果，四川联一律师事务所。
被告陆利，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告陆利下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陆利未到庭应诉，本院于2015年6月29日依法缺席进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆利自2006年8月22日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：。截至2013年6月17日止累计欠款本息共计45769.14元未给付。招行信用卡中心自2007年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。招行信用卡中心故诉至本院，请求判令被告陆利支付欠款本息45769.14元（截止2013年6月17日，欠款本金36895.61元，利息3718.55元，费用5154.98元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告陆利承担本案的诉讼费用。
被告陆利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与招行信用卡中心诉称一致。
另查明，被告陆利于2006年8月4日在招行信用卡中心处签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了信用卡。领用合约中对信用卡的使用以及逾期欠款利率、滞纳金等作了详细约定。招行信用卡中心主张的费用即为滞纳金。截止2013年6月17日本息共计欠款45769.14元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陆利使用信用卡消费后，对所欠款项应当按约予以偿还，由于被告陆利未及时偿还所欠款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于招行信用卡中心请求判令被告陆利支付截止2013年6月17日的欠款本息45769.14元以及2013年6月17日之后的欠款利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陆利未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆利于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年6月17日的欠款本息45769.14元；该欠款在2013年6月17日以后所产生的利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由陆利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋雨航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第702号
原告：周佩林。
被告：杨永华。
本院在审理原告周佩林诉被告杨永华民间借贷纠纷一案中，因原告周佩林在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第228号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月18日出生。因本案，于2013年11月18日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日1时许，被告人吴某某酒后在集美区侨英街道浒井东里150号102楼内因琐事与被害人张某某发生争吵。后来，被告人吴某某持一把菜刀在该楼一楼门口砍伤被害人张某某的颈部。
经法医鉴定，被害人张某某受伤，致左颈部形成两处缝合创口，长度分别为5.5cm、4.0cm，累计长度达9.5cm，其损伤程度为轻伤。
当日2时许，被告人吴某某在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的户籍材料、到案经过、调取户籍前科资料查看单、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2013）03282号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、证人张仕康的证言、被害人张某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）558号法医学临床检验鉴定书、厦门市实物罚没收据、巍山彝族回族自治县人民法院（2007）巍刑初字第10号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第228号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2014年7月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人席某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人席某甲，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年7月30日22时许，被告人吴某某醉酒驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至中国电信营业厅门前处，将前方同方行走的行人席某某撞伤，经双鸭山煤炭总医院抢救无效后死亡。经集贤县交警队事故责任认定：吴某某负此起事故的全部责任，行人席某某、周某某、邓某无此起道路交通事故责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人吴某某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的情节。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯有交通事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月30日22时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号金城牌两轮摩托车，在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至中国电信营业厅门前处，未确保安全，未保持安全车速，与前方同方行走的行人席某某、周某某、邓某碰撞，造成摩托车受损，席某某、周某某、邓某受伤。席某某被送到双鸭山煤炭总医院抢救，经抢救无效后死亡。集贤县交警大队事故责任认定，吴某某负此起道路交通事故全部责任，行人席某某、周某某、邓某无此起道路交通事故责任。
交通事故发生后，被告人吴某某被带到集贤县公安交警大队，并如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人席某甲、王某某、宋某自行达成一次性赔偿协议，由吴某某赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失人民币19万元。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，谅解了吴某某，请求法院在对吴某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户口本复印件、集贤镇城新村委会出具的证明、集贤县公安局前进派出所出具的情况说明、结婚证复印件、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第228-1号刑事附带民事裁定书，证人邓某、周某某、韩立祥的证言，被告人吴某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，集贤县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，佳木斯泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯泰安司法鉴定所出具的车辆鉴定司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶无号金城牌两轮摩托车，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。吴某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于吴某某具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 相
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2796号
原告：曹维香，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍定辉，男，系该公司员工。
原告曹维香与被告广西矿建集团有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹维香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹维香撤回起诉。
案件受理费3960元（已收取4954元，退回994元），由曹维香负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第551号
原告：洛阳国林牡丹焊材有限公司。
法定代表人：郭世军。
委托代理人：孙喆。
被告：上虞农村合作银行。
原告洛阳国林牡丹焊材有限公司与被告上虞农村合作银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳国林牡丹焊材有限公司起诉称：原告持有浙江上虞农村合作银行金额为5万元的银行承兑汇票一张。2013年12月13日，在委托收款邮寄过程中毁损，故在提示付款时被告予以拒付。原告认为，依据票据法第十八条规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与票据金额相当的利益。故起诉，要求被告返还原告承兑汇票票面金额5万元。
本院经审查认为：原告起诉时提供的银行承兑汇票载明的承兑人为浙江上虞农村合作银行，故本案被告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回洛阳国林牡丹焊材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初879号
原告：闫俊霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县梁庄乡西付庄村）。
被告：王慧娜，女，1988年10月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址：柘城县民主大街2-28号多多家）。
原告闫俊霞诉被告王慧娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告闫俊霞到庭参加诉讼，被告王慧娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫俊霞诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款260000元。
被告王慧娜未答辩。
经审理查明，被告王慧娜于2017年9月8日以做生意急用钱为由向原告闫俊霞借款260000元，并向原告出具借据，后经催要被告拖欠未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告闫俊霞向本院提交的2017年9月8日借条证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧娜向原告闫俊霞借款260000元，有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款260000元的诉请本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧娜于本判决生效后十日内偿还原告闫俊霞借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告王慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年三月九日
书记员 邢亚博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初883号
申请人：张艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被申请人：姚瑶，女，1982年4月17日出生，住三河市。
本院在审理原告张艳艳与被告姚瑶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张艳艳于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚瑶的存款人民币366000元（账号：62×××52），并以安邦财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚瑶的存款人民币366000元（账号：62×××52）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年二月九日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初883号之一
申请人：张艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住三河市。
被申请人：姚瑶，女，1982年4月17日出生，住三河市。
本院在审理原告张艳艳与被告姚瑶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张艳艳于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚瑶的存款人民币366000元（账号：62×××52），并以安邦财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。三河法院作出（2018）冀1082民初883号民事判决书，判决生效后被告姚瑶履行了判决所确定的义务。原告张艳艳于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张艳艳申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人姚瑶的存款人民币366000元（账号：62×××52）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年五月三日
书记员 王 超
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初93号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:沈某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，小学文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月28日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日13时55分许，被告人沈某醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇井头圩村路段时，被执行民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人沈某在案发时的血液乙醇含量为100.86mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人沈某的驾驶证信息查询结果单；被告人沈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人沈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人沈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人沈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人沈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第30号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：池长营。
委托代理人：吴勇。
被告：吴学辉。
被告：林秀蓉。
申请人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行于2014年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梅婉旭进行了审查。
申请人称：2010年2月20日，申请人为贷款人，被申请人吴学辉、林秀蓉为借款人和抵押人，共同签订合同编号为33119201000012016的《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2010年2月20日起至2015年2月19日止，借款人可以在人民币860000元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人连续二期（含二期）未足额偿还借款本息的，贷款人可以在约定的期间和额度内停止发放借款或提前收回借款；借款的担保方式为最高额抵押，由登记两被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路76号301室、701室、78号房产作为抵押，担保的债务最高余额为1598000元。次日，双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2034**、203420、203422号）。
2014年2月12日，申请人向被申请人发放贷款人民币860000元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，还款方式为一次性还本按月还息，借款执行年利率为8.76%，逾期年利率为13.14%。借款后，被申请人吴学辉自2014年7月21日起开始逾期未按约足额还息，现两被申请人财务状况恶化且已失去联系，已严重影响了申请人的资金安全。截止2014年9月9日，被申请人尚欠申请人借款本金860000元及利息13578.25元。
为维护申请人的合法权利，申请人请求裁定拍卖、变卖登记两被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路76号301室、701室、78号房产，所得价款在人民币1598000元的最高余额范围内优先受偿被申请人所欠借款本金860000元及相应利息，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人吴学辉、林秀蓉未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被申请人吴学辉、林秀蓉签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路76号301室、701室、78号的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人依法有权申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴学辉、林秀蓉所有的坐落于泰顺县罗阳镇云寿路76号301室、701室、78号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行在人民币1598000元最高余额范围内优先受偿借款本金人民币860000元及相应利息（截止2014年9月9日的利息为13578.25元，之后的利息自2014年9月10日起按年利率8.76%计算至2015年2月19日止，自2015年2月20日起按年利率13.14%计算至借款清偿之日止）。
本案申请费9591元，由被申请人吴学辉、林秀蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梅婉旭
二〇一四年九月十九日
书记员 张 博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第194号
上诉人（原审被告）平顶山平电物业管理有限公司。
法定代表人张士豪，系该公司经理。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李焕，女。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
原审被告平顶山热力集团有限公司。
法定代表人杨明显，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山平电物业管理有限公司（以下简称平电物业公司）因与被上诉人李焕以及原审被告平顶山热力集团有限公司（以下简称热力公司）劳动争议纠纷一案，不服卫东区人民法院（2012）卫民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月26日对本案公开开庭进行了审理，上诉人平电物业公司的委托代理人朱亚涛、宁书鑫，被上诉人李焕及其委托代理人张伟军，原审被告热力公司的委托代理人朱亚涛、宁书鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，李焕于1992年5月份到原平顶山电厂幼儿园（以下称幼儿园）工作至2009年5月，在此期间，李焕没有休过假期，幼儿园也没有为李焕发放过带薪休假工资。2009年6月12日，平电物业公司与邱学英（幼儿园租赁人）签订租赁合同，平电物业公司将幼儿园租赁给邱学英，并约定邱学英独立申办幼儿园、独立用工，不再使用“平顶山电厂幼儿园”这一名称。该租赁合同签订后李焕与租赁后的幼儿园签订了劳动合同。2012年1月29日，李焕向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年1月29日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以己超过法定申请时效为由，不予受理。李焕不服仲裁诉至卫东区人民法院。
另查明，2009年度，平顶山市一类地区最低工资为每月1080元。
原审认为，根据平电物业公司与幼儿园签订的租赁合同，可以确认原幼儿园属平电物业公司所有。李焕自1992年5月到幼儿园工作至2009年5月期间，没有休过假期，平电物业公司也没有为其发放过年休假工资。根据国务院《职工带薪年休假条例》规定，李焕每年应带薪休假10天。按照月计薪天数21.75天计算，李焕主张的1998年1月至2009年5月的年休假工资7449元予以支持。同时职工年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效的约束。2009年6月以后，李焕己与租赁后的幼儿园建立了劳动关系，平电物业公司不应支付其年休假工资。李焕的其他诉讼请求，因己超过仲裁申请时效，不予支持。李焕没有证据证明其与热力公司之间存在劳动关系，因此其要求热力公司支付相关费用的请求，不予支持。根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平顶山平电物业管理有限公司应于本判决生效后10日内，向原告李焕支付1998年1月至2009年5月间的年休假工资7449元。二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平电物业公司提起上诉，请求一、撤销一审判决第一项；二、驳回李焕对平电物业公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、平电物业公司与李焕之间不存在劳动关系，一审认定双方之间存在劳动关系错误。二、一审判决第一项错误。1.无论李焕的诉讼请求是否成立，李焕的主张均已经超出法定仲裁申请时效期间，其诉讼请求不应支持。自2009年6月，李焕就已经与新设立的平顶山市卫东区平电幼儿园建立了劳动关系，如果李焕与平电物业公司产生争议，仲裁申请时效已经开始起算。但李焕直到2012年1月29日才向仲裁机构申请仲裁，远远超出了法定1年的仲裁申请时效期间。2.职工年休假工资即使属于劳动报酬，其也任然受仲裁时效的约束，一审判决以职工年休假工资不受仲裁时效的约束为由支持李焕错误。3.《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行。因此即使支持李焕的年休假工资，也不应该从1998年1月开始计算，最早也只能从2008年1月1日起开始计算。综上，李焕的诉求已超出法定的仲裁申请时效期间，一审判决认定事实错误，判决结果错误。
李焕辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确，李焕自1992年5月份到原平顶山电厂幼儿园从事教育工作，至今仍在同样岗位、地点工作，单位之间相互变更，工作期间没有缴纳三金，工资没有支付够最低工资标准，没有签订书面劳动合同，没有支付带薪年休假，没有调休，一审依据工作年限、最低工资标准、年休假条例，支持李焕的年休假工资的请求，实体和程序上都正确。
热力公司述称，其意见和平电物业公司的意见都一样，不再陈述。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，平电物业公司是原平顶山电厂幼儿园的资产管理人和主管单位。李焕从1992年5月开始，一直在该幼儿园工作，原平顶山电厂幼儿园无民事主体资格，应认定李焕与平电物业公司之间建立劳动关系，故平电物业公司认为其与李焕之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。李焕没有休过年休假，平电物业公司也未给其发放年休假工资，且平电物业公司没有证据证明李焕在原平顶山电厂幼儿园工作期间享受寒暑假假期，按照《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定，李焕应享受职工带薪年休假工资报酬，且该年休假工资报酬属于拖欠的劳动报酬的范围，不受仲裁时效的限制。原审依据2009年平顶山市地区最低工资标准（1080元／），职工月计薪天数（21.75天），每年的应带薪休假天数（10天），结合本案实际，支持李焕5年的带薪年休假工资报酬适当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人平顶山平电物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第22号
原告韩松涛，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人高盛慧，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职员。
原告韩松涛与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩松涛的委托代理人姜春平、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人高盛慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告在被告处为其所有的车牌号为鲁FR76**号特种车投保车辆损失险、车上人员责任险-
驾驶员不计免赔、第三者责任险等险种，保险期间为1年，自2012年12月14日至2013年12月13日止。2013年6月21日，原告允许的合法驾驶人韩东胜驾驶被保险车辆在沿莱州市三城线由南向北行驶时与一装载机相碰撞，造成被保险车辆损坏。原告共花费维修费29746元，施救费2800元。后原告多次找被告理赔，但被告至今未给付保险理赔款。请求依法判令被告给付保险理赔款32546元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、本次事故为双方机动车相撞事故，且鲁FR76**车仅为次责，其车损应由对方车辆在交强险财产限额内赔付2000元后剩余按责任比例赔付，我公司只同意赔付鲁FR76**车按责任应承担的部分。第二、我们要求追加王国通为被告，以便调查其与原告之间是否已达成赔偿协议，并已支付原告赔款。第三、该车新车购置价为542700元，而投保人投保保额仅为271350元，投保人在缴纳保费时是按271350元保额缴纳的保费，系不足额投保，如判决我公司赔付，也应按投保比例进行赔付，且原告需提供对方车辆行驶证、车主身份证、车辆保险单及原告本人出具的权利转让书，以便我公司进行代位追偿。第四，要求原告提供合格的行驶证、驾驶证及上岗证。第五，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年12月10日，原告韩松涛为其所有的鲁FR76**重型专项作业车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等商业保险，保险期间自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为542700元。
2013年6月21日6时30分许，韩东胜驾驶鲁FR76**重型专项作业车在莱州市三城线三山岛大桥南侧与王国通驾驶的装载机相碰撞，造成两车损坏，王国通、韩东胜受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王国通负事故的主要责任，韩东胜负事故的次要责任。原告的受损车辆经莱州市价格认证中心鉴定，修复费用为29746元。另，原告在事故中还支付了施救费2800元。因原被告双方就保险理赔事宜产生争议，原告诉至本院。庭审中，被告对原告提交的莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书提出异议，认为损失金额应当以保险公司定损数额为准，保险公司只能赔偿按事故责任应赔偿的部分，但表示无证据证实原告与鉴定机构之间存在恶意串通，损害被告利益的情形。原告则认为根据保险法的规定，被保险人既可以向保险人要求赔偿而不受必须先向第三人要求赔偿的限制，保险条款的部分约定与法律相违背而无效，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同采用格式条款的，其未向投保人明确说明保险合同的内容，未作提示或明确说明的该条款不产生效力，此外根据最高人民法院关于保险法的司法解释（二）第九条的规定，保险人提供的格式合同中对于责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，保险人未作出提示该条款不产生效力，被告主张赔付金额应扣除交强险财产限额应赔付的2000元，该责任免除条款被告未明确告知原告，该条款应为无效。被告对其主张的免除或减轻保险人责任的相关内容已告知原告，未提交证据证实。
本院认为，原告韩松涛与被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司之间就鲁FR76**重型专项作业车所形成的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失的事实清楚，原告已就其在事故中的损失提交了相关证据，被告应当依照保险合同的约定及时赔付原告在事故中造成的合理损失。被告不认可莱州市价格认证中心关于车辆损失作出的鉴定结论，认为应当以其公司定损为准，但无证据证实原告存在与鉴定机构恶意串通，损害其利益的情形，本院对原告提交的上述鉴定结论予以采信。原告系基于双方形成的保险合同关系提起诉讼，被告要求追加王国通为本案被告，本院不予准许。被告主张原告就车辆损失险未全额投保，其主张与原告所持有的保险单的记载不符，本院不予采信。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。被告不能提供证据证实就交强险应赔付的部分保险人免除责任，该内容已明确告知原告，其要求扣除第三方交强险应赔付的金额的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔付给原告韩松涛保险金32546元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第235号
原告：林国良。
委托代理人：魏群、陈世旷。
被告：张和立。
被告：张维。
被告：张和国。
被告：张维平。
被告：邱美花，系张维胜（已故）妻子。
张艇，男，系张维胜（已故）长子。
张冲，男，系张维胜（已故）次子。
被告：张维达。
以上六被告委托代理人：金宗贤、邱书颖。
本院受理原告林国良与被告张和立、张维、张和国、张维平、邱美花、张艇、张冲、张维达所有权确认纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院申请，撤回对被告张和立、张维、张和国、张维平、邱美花、张艇、张冲、张维达的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国良撤回对被告张和立、张维、张和国、张维平、邱美花、张艇、张冲、张维达的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林国良负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 林晶晶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1093号
申请人：蔡学军，男，1968年6月出生，住德城区东风东路***号**号楼*单元***号。
申请人：李红，女，汉族，1968年4月出生，住址同上。
被执行人：赵军，男，汉族，1969年9月出生，住德城区五环庄园**号楼*单元***号。
被执行人：赵广胜，男，汉族，1937年3月11日出生，住址同上。
申请人蔡学军、李红与被执行人赵军、赵广胜民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初387号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行�能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2108号
原告王新军。
被告王小波。
被告蔡林。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
本院在审理原告王新军与被告王小波、蔡林、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯永欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1157号
罪犯刘发泉。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年10月13日作出的（2012）昌刑初字第130号刑事判决，以被告人刘发泉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘发泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00047号
原告高某甲。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人童成祥、被告张某及其委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于1997年11月24日登记结婚，婚后于1998年12月生育一子。婚后原告发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，双方因性格不合经常发生争吵，被告还多次动手伤害原告，特别是去年4月份吵架后将原告赶出家门和11月份拿刀追砍原告。原告从2001年开始因工作原因经常外出与被告长期分居，而被告婚后至今一直没有工作长期赌博，导致家中无存款，还有债主讨要赌债，被告很少关心家人和照顾家庭。原告认为婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，被告赌博成性、不尽家庭责任，双方长期分居的现状导致双方夫妻感情完全破裂，无共同生活和和好可能。故请求人民法院依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告按照每月1000元生活费标准支付至儿子大学毕业时止，教育费和医疗费双方各承担一半支付至儿子大学毕业止；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，原告起诉不是事实，也不是离婚的理由。即使离婚也应依法分割夫妻共同财产，儿子由被告抚养，由原告支付抚养费、教育费和医疗费；被告患有疾病，原告应尽扶助义务。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、双方及其儿子高某乙户口簿复印件各一份、结婚证一本，拟证明原、被告婚姻状况及家庭情况。被告张某无异议。本院予以认定。
二、神农架林区公安局松柏派出所接处警工作登记表两份，拟证明原、被告于2014年3月10日和3月14日发生争吵的事实，以此证明双方夫妻感情不和。被告张某对其真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已经破裂。本院对其真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明事实予以综合考虑。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交同济医院疾病诊断证明书一份，拟证明被告患病事实。原告高某甲对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关，法律上并无一方有疾病不能离婚的规定。本院对该证据的真实性予以认定，但被告是否患病不是能否离婚的认定依据，故对于原告的质证意见予以采纳。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告高某甲与被告张某于1997年经他人介绍相识，于1997年11月24日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于1998年12月1日生育一子，取名高某乙，现在神农架林区实验初级中学就读。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，且被告张某婚后一直未工作，原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月10日、3月14日，原、被告双方再次发生矛盾，神农架林区公安局松柏派出所做出接处警工作登记处理。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚、共同生活已达十余年之久，且生育一子，双方具有一定的感情基础，婚后感情较好。因家庭琐事发生矛盾本属正常，只是双方未采取积极的沟通方式，有效处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告高某甲诉称被告张某长期赌博，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；原告高某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 田禾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2386号
原告：杜昌山，农民。
被告：戚岳雷，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
原告杜昌山与被告戚岳雷买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌山、被告戚岳雷的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜昌山诉称，原告杜昌山系养猪户，被告从事收猪业务。2014年5月13日被告戚岳雷从原告处收购价值76489元生猪，言明三天后付款。后经索要被告偿还原告猪款5000元，剩余猪款71489元至今未给付。请法院判令被告给付猪款71489元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
被告戚岳雷书写并捺印的欠据。
被告戚岳雷辩称，原告说的买卖过程及下欠金额71489元属实，但是现在无力偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杜昌山系养猪户，被告戚岳雷从事收猪业务。2014年5月13日被告戚岳雷从原告处收购价值76489元生猪未能付款，当日被告戚岳雷为原告出具欠据一张，欠据未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告于2015年11月偿还原告4000元，2016年3月偿还原告1000元，剩余猪款71489元至今未能给付。
本院认为，被告自原告处收购生猪，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付生猪的义务，被告作为买受人，负有向原告支付猪款的义务。原告要求被告给付下欠猪款71489元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚岳雷给付原告杜昌山人民币71489元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告戚岳雷负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月八日
书记员 田志鹏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第219号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈大龙，无业。被告人陈大龙曾因盗窃，于2008年7月11日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈大龙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈大龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人陈大龙在句容市华阳镇、郭庄镇、后白镇等地，采取翻墙等手段入户盗窃6起，窃得电动三轮车、电动自行车、香烟等财物，合计价值人民币7750元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月23日凌晨，被告人陈大龙在句容市华阳镇城上自然村葛某家中，窃得东南雅马哈牌奔腾款电动自行车1辆，价值人民币1870元。
2、2014年3月29日晚上，被告人陈大龙在句容市华阳镇城上自然村王某甲家中，窃得雅迪牌YD35QT-18型电动助力车1辆，价值人民币300元。
3、2014年3月30日晚上，被告人陈大龙在句容市华阳镇下杜家自然村杜某家中，窃得绿能牌TDS354Z型电动自行车1辆，价值人民币495元。
4、2014年4月初的一天晚上，被告人陈大龙在句容市华阳镇刘家山自然村刘付良家中，窃得红南京香烟7包、现金人民币60元，合计价值人民币137元。
5、2014年4月8日晚上，被告人陈大龙在句容市郭庄镇夏塘自然村王某乙家中，窃得新日牌飞扬1＋1型电动车1辆、红南京香烟8包，价值人民币1873元。
6、2014年4月14日晚上，被告人陈大龙在句容市后白镇青城埠自然村孔某家中，窃得铃木轻骑牌电动三轮车1辆，价值人民币2357元；铃木轻骑牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币718元，合计价值人民币3075元。
2014年4月23日，被告人陈大龙被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人陈大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈大龙的供述；被害人葛某、王某甲、杜某、刘某、王某乙、孔某等人的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈大龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈大龙在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币7750元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏 华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第137号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人魏A，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年8月8日被逮捕，2013年8月23日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人魏A犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人魏A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日3时30分许，被告人魏A驾驶鲁K587**重型自卸货车，沿鄢陵县北外环公路由东向西行驶至北外环新菜市场门口路段时，与同向驾驶三轮电动车行驶的梁B相撞，造成梁B经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏A主动报警，并在交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实。鄢陵县公安交通警察大队认定，魏A负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏A赔偿梁B近亲属各项损失共计人民币46000元，并取得了梁B近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏A在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏A供述、证人魏C证言、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2013）尸检字第049号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、魏A、魏C身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明书、鄢陵县安陵镇轩岗社区居民委员会证明、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2013）第0724033号道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、鄢陵县公安交警大队扣押物品、发还凭证、鄢陵县公安交通警察大队事故处理中队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏A违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏A犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏A在开庭审理过程中自愿认罪，且在事故发生后，已对被害人梁B近亲属进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人魏A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年九月一日
书记员 袁 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4899号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合�市蜀山区，
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，
原告黎军与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人焦志富到庭参加诉讼，被告席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金40万元；2.判决两被告承担原告暂计利息1万元（具体利息计算标准为原告借款之日起按照年利率6%计算本息付清时止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月18日�告席国柱向原告借款40万元，原告用浦发银行卡号（62×××08）通过手机银行转账40万元，口头约定借期2个月，等工程款下来立即还给原告。到期后，原告多次催促还款，被告席国柱不予理会。两被告系夫妻关系，上述借贷发生于婚姻关系存续期间，并且用于日常生产经营活动，根据《婚姻法》相关规定，此借款应属于夫妻共同债务。故被告袁梅理应对此借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。
被告席国柱、袁梅未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年10月18日，席国柱出具借据一份，载明“今借到黎军人民币肆拾万元整，用于本人资金周转，我承诺于2016年10月27日前还清此借款”。同日，黎军通过上海浦东发展银行账号以手机银行汇款方式，向席国柱账号转账40万元。席国柱再次出具收条一份。
上述事实，有原告提交的双方身份信�、席国柱婚姻登记审查处理表、借据、收据、浦发银行个人网银互联汇出回单8份等证据予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院认为：被告席国柱向原告黎军借款，原告按约向被告的账户实际汇款40万元，双方之间的借贷关系成立，被告在约定的借款期限内未及时还款，构成违约，应继续承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，可借款期满之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。上述借款发生于席国柱与袁梅夫妻关系存续期间，席国柱未举证证明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起五日内支付原告黎军借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2016年10月28日起以年利率6%为标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2020元，合计9470元，由被告席国柱、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4899号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月五日书记员  罗晓洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执474号
申请执行人周陈琦，男，汉族，公务员。
被执行人李庆，男，汉族。
被执行人覃芳，女，汉族。
周陈琦与李庆、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鱼民一初字第3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周陈琦向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人周陈琦与被执行人李庆、覃芳达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
周陈琦申请执行李庆、覃芳关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执474号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二日
书记员 邓珊珊
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第233号
原告韦某，男，1977年3月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇某村某组。
被告：黄某某，女，1979年4月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇某村某组。
原告韦某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员罗林茂、黄元福组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼、被告黄某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后自由恋爱，于2006年12月26日在罗甸县沫阳镇民政福利股办理结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于2007年9月26日生育长子，取名韦某甲，于2011年11月18日生育次女，取名韦某乙，但被告在生育第二个小孩两个月后就离家出走，至今未与原告及家人联系，下落不明，婚生两个小孩均是原告抚养。夫妻关系名存实亡，故原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，特诉至法院：请求判决准许原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后所制共同财产（位于罗甸县沫阳镇某村某组）的一栋三间一层砖混平房归原告所有。
被告黄某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件3页，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件2页，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、罗甸县沫阳镇某村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2007年9月26日生育一子，取名韦某甲。2011年11月18日生育第二孩，取名韦某乙。黄某某于2012年2月份外出务工至今未归，毫无音讯，下落不明。
本院调查笔录：拟证实被告黄某某从2012年2月外出至今未与原告及家人联系。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据扩本院的调查笔录客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识后自由恋爱，于2006年12月26日在罗甸县沫阳镇民政福利股办理结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于2007年9月26日生育长子，取名韦某甲。于2011年11月18日生育次女，取名韦某乙。但被告在生育第二个小孩两个月后就离家出走，至今未与原告及家人联系，下落不明，婚生两个小孩均是原告抚养。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院：请求判决准许原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后所制共同财产（位于罗甸县沫阳镇某村某组的一栋三间一层砖混平房）归原告所有。
另查明，原、被告婚后至今无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2005年经他人介绍认识开始自由恋爱，后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了两个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于2012年2月外出至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩韦某甲、韦某乙在被告下落不明期间，暂由原告韦某抚养。
三、婚后所制共同财产（位于罗甸县沫阳镇某村某组的一栋三间一层砖混平房）暂由原告韦某管理使用。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
人民陪审员 罗林茂
人民陪审员 黄元福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王文福
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执24号
申请执行人吕俊杰
被执行人苏磊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01227号，依法向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏磊（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币214100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月十五日
书记员 褚一彬
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1320号
申请执行人：吴鲁建（别名吴鲁健），男，1969年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡文生，男，1982年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人吴鲁建与被执行人蔡文生民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初字第155号］中，查明被执行人蔡文生名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5929号
原告：柳焕钿。
被告：劳建定。
原告柳焕钿与被告劳建定民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款200000元，利息96000元（从2013年10月28日起至2016年6月28日按月利率1.5%计算）；二、原告享有对拍卖、变卖抵押物等价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告归还原告借款200000元，利息96000元（从2013年10月28日起至2016年6月27日按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2012年9月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息1.5%，借款期限一年。到期后，被告又于2016年6月5日向原告补出借条一份。后被告至今未归还借款，利息支付至2013年10月27日，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份、汇款凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告柳焕钿借款200000元，支付利息96000元（从2013年10月28日起至2016年6月27日止按月利率1.5%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月十八日
代书记员 朱黎英
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执135号
申请执行人袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，住宜川县。
被执行人曹景哲,男,1981年3月24日出生,汉族,住陕西省宜川县,现羁押于陕西省庄里监狱。
被执行人曹民学,男,1956年10月7日出生,汉族,陕西省宜川县丹州镇街道办事处职工,住宜川县。
被执行人：张雪梅，女，1957年9月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁根社与被执行人曹景哲、曹民学、张雪梅民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初157号民事判决书和申请执行人于2016年8月15日向本院递交的执行申请,该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人曹景哲、曹民学、张雪梅送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。后经查被执行人曹民学在中国农业银行有存款30000元，本院于2016年12月13日将该款扣划至宜川县人民法院执行局执行专户，申请执行人于2016年12月16日将该款全部领取，对剩余部分申请执行人袁根社以与被执行人曹民学另行达成还款协议为由要求撤回对该案的执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，袁根社申请符合法律规定，准许其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘向华