wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3320号
上诉人（原审被告）：广州芯锐电子有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：程家贵，职务：总经理。
委托代理人：张盛辉，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：高浩明，广东粤通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市祺申皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈熙潮，职务：总经理。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：黄廉靖，广东绅源律师事务所实习律师。
上诉人广州芯锐电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州芯锐电子有限公司认为，原审法院认定事实和适用法律错误，因被上诉人的法定代表人陈熙潮与其生意合作人刘某发生了纠纷，该案在广州市白云区人民法院审理当中，而该案与本案有着密切联系，故广州市荔湾区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）住所地为广州市荔湾区西海北路28号二楼201房，该址属广州市荔湾区人民法院管辖范围，故广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人以本案被上诉人的法定代表人陈熙潮与案外人刘小林之间在广州市白云区人民法院审理中的相关案件有密切联系为由，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理的主张没有法律依据，综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1514号
申请执行人：齐河农村合作银行。
被执行人：韩静振，男，住山东省齐河县。
被执行人：米旺，男，住山东省齐河县。
被执行人：王涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：韩东法，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人齐河农村合作银行申请执行被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法借款合同纠纷一案中，因被执行人已按法律规定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐晏商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜鹏飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4244号
原告蒋某。
被告唐某甲。
原告蒋某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00594号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告唐相金
本院在审理原告齐岗村委会与被告唐相金农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初260号
原告：国网江西贵溪市供电有限责任公司，住所地：贵溪市建设路428号，组织机构代码：49173076-0。
法定代表人詹瑞华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂，住所地：贵溪市河潭镇新屋江家。
经营者许新海，男，1971年出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告国网江西贵溪市供电有限责任公司（以下简称贵溪供电公司）与被告贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂（以下简称新屋江家砖厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪供电公司的委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告新屋江家砖厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电费29720.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原告与被告新屋江家砖厂签订了供用电合同，合同签订后，原告向被告供电。从2014年11月开始，被告一直不按时履行交纳电费义务，截止2015年1月，被告累计拖欠电费29720.4元。原告向被告发出了欠费停电通知书，被告仍未履行交纳电费义务。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告新屋江家砖厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.高压供电合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告之间具有供用电合同关系；2.欠费停（限）电通知书复印件，欲证明原告于2014年11月履行了催交电费的通知义务；3.电费发票（两张）、电费通知单，欲证明被告拖欠原告电费共计29720.4元。原告提交的证据客观真实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供证据1、2予以确认并在卷佐证，原告提供的证据3中，一张电费发票数额为28446.81元，一张发票数额为1253.68元，本院经核算确认被告拖欠电费数额为29700元。因原告对收到被告预交电费款3000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告贵溪供电公司与被告新屋江家砖厂签订了《高压供用电合同》，合同期限5年，自2011年4月25日起至2016年4月24日止。合同约定了电费支付及结算、违约责任等内容，被告预交了电费款3000元。合同签订后，原告向被告供电，自2014年11月开始，被告拖欠电费，当月原告向被告发出欠费停（限）电通知书，但被告未交纳电费。截止2014年12月，被告累计拖欠电费29700元。原告故于2016年3月诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告贵溪供电公司与被告新屋江家砖厂签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同生效之后，当事人应按合同约定履行义务，原告向被告提供用电，被告应依约定履行交纳电费义务。至今，原、被告供用电合同已到期，被告累计拖欠电费29700元应履行交纳义务，本院对原告要求被告交纳电费的诉讼请求予以支持，因被告已预交3000元应予扣除，故被告尚应交纳电费26700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂在本判决生效之日起七日内向原告国网江西贵溪市供电有限责任公司支付电费26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告贵溪市河潭镇新屋江家页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 叶根才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 车育新
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初694号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，所在地河北省承德市双桥区。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托诉讼代理人：张振清，男，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社信贷员。
被告：杨丽美，女，1987年12月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：于洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：王孝文，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：张彦玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：罗艳林，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张振清、被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲到庭参加诉讼。被告罗艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林支付原告贷款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止），并支付差旅费。事实和理由：2016年2月5日，被告杨丽美向原告借贷款本金50000.00元，利率为月10.118333‰，用于饭店周转，由被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林提供保证担保并承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要未果。
杨丽美辩称，认可向原告借款50000.00元的事实，同意向原告偿还借款本金及相应利息。
于洋辩称，认可对被告杨丽美在原告处的借款进行担保的事实。被告杨丽美借款时与被告于洋是夫妻关系，被告于洋以担保人的形式与原告签订了保证合同。但被告罗艳林使用了该借款中的25000.00元。同意对该借款中剩余的25000.00元本金及相应利息承担保证责任。
王孝文、张艳玲辩称，被告王孝文与被告张艳玲系夫妻关系，认可对被告杨丽美在原告处的借款进行担保的事实，但无偿还能力。
罗艳林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原告与被告杨丽美于2016年2月5日所签的个人借款合同、原告与被告于洋、王孝文、张艳玲、罗艳林于2016年2月5日所签的保证合同、被告杨丽美于2016年2月5日所签的借款借据及被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林于2016年2月5日所签的借款申请书能够证明被告杨丽美于2016年2月5日在原告处借款50000.00元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借期内利率为年利率12.142%，还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期还款约定为在贷款利率基础上上浮50%计收罚息；亦能够证明被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林对该债务及利息（包括罚息）提供连带责任保证。
本院认为，被告杨丽美于2016年2月5日向原告承德市郊区农村信用合作联社借款50000.00元，双方借款合同关系成立、有效。被告杨丽美在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。因双方明确约定借期内贷款利率按年利率12.142%计算，逾期还款的在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林作为被告杨丽美的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林应当对被告杨丽美的该债务承担连带给付责任。原告主张的差旅费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息（利息计算方法：借期内利息：以50000.00元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，利率按年利率12.142%计算；逾期利息：以50000.00元为基数，自2017年2月5日起至该借款实际给付之日止，利率按年利率12.142%上浮50%计算）；
二、被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林对被告杨丽美的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年五月八日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初694号原告：承德市郊区农村信用合作联社，所在地河北省承德市双桥区。法定代表人：夏志厂，理事长。委托诉讼代理人：张振清，男，承德市郊区农村信用合作联社西地信用社信贷员。被告：杨丽美，女，1987年12月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：于洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：王孝文，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：张彦玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：罗艳林，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张振清、被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲到庭参加诉讼。被告罗艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林支付原告贷款本金50000.00元及利息（利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止），并支付差旅费。事实和理由：2016年2月5日，被告杨丽美向原告借贷款本金50000.00元，利率为月10.118333‰，用于饭店周转，由被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林提供保证担保并承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要未果。杨丽美辩称，认可向原告借款50000.00元的事实，同意向原告偿还借款本金及相应利息。于洋辩称，认可对被告杨丽美在原告处的借款进行担保的事实。被告杨丽美借款时与被告于洋是夫妻关系，被告于洋以担保人的形式与原告签订了保证合同。但被告罗艳林使用了该借款中的25000.00元。同意对该借款中剩余的25000.00元本金及相应利息承担保证责任。王孝文、张艳玲辩称，被告王孝文与被告张艳玲系夫妻关系，认可对被告杨丽美在原告处的借款进行担保的事实，但无偿还能力。罗艳林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告与被告杨丽美于2016年2月5日所签的个人借款合同、原告与被告于洋、王孝文、张艳玲、罗艳林于2016年2月5日所签的保证合同、被告杨丽美于2016年2月5日所签的借款借据及被告杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林于2016年2月5日所签的借款申请书能够证明被告杨丽美于2016年2月5日在原告处借款50000.00元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，借期内利率为年利率12.142%，还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期还款约定为在贷款利率基础上上浮50%计收罚息；亦能够证明被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林对该债务及利息（包括罚息）提供连带责任保证。本院认为，被告杨丽美于2016年2月5日向原告承德市郊区农村信用合作联社借款50000.00元，双方借款合同关系成立、有效。被告杨丽美在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还本息的民事责任。因双方明确约定借期内贷款利率按年利率12.142%计算，逾期还款的在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，故双方应当按照该约定计算相应利息及罚息。被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林作为被告杨丽美的担保人已经与原告签订保证合同，明确了保证范围及连带责任保证的保证方式，故被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林应当对被告杨丽美的该债务承担连带给付责任。原告主张的差旅费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息（利息计算方法：借期内利息：以50000.00元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，利率按年利率12.142%计算；逾期利息：以50000.00元为基数，自2017年2月5日起至该借款实际给付之日止，利率按年利率12.142%上浮50%计算）；二、被告于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林对被告杨丽美的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由杨丽美、于洋、王孝文、张彦玲、罗艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年五月八日书记员  温鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第717号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告许爱凤。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告许爱凤劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告许爱凤进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字717号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
许爱凤
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第717号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告许爱凤。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告许爱凤劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告许爱凤进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字717号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告许爱凤判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1168号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居幢一、二层组统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：倪秀云，女，汉族，1982年4月21日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告倪秀云信用卡纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵，被告倪秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9910.32元，利息2384.35元，违约金3386.17元，合计15680.84元（计至2017年7月19日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2015年3月17日向被告发卡后,截止2017年5月9日，被告逾期4个月，共拖欠原告15680.84元，其中本金9910.32元、利息2384.35元、违约金3386.17元（利息暂时计算至2017年7月19日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告倪秀云答辩称，对于原告起诉的事实和请求没有意见，但本人现在没有能力一次性还清，日后会尽力慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告倪秀云向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告倪秀云的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××43的信用卡。被告倪秀云使用该信用卡后，至2017年7月19日止累计拖欠透支本金9910.32元，利息2384.35元，违约金3386.17元，合计15680.84元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告倪秀云仍未偿还欠款。2017年7月24日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告倪秀云自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告倪秀云均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告倪秀云至2017年7月19日累计拖欠透支本金、利息、违约金共15680.84元。透支后，被告倪秀云未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告倪秀云主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪秀云应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2017年7月19日的透支信用卡款项本金9910.32元、利息2384.35元、违约金3386.17元（自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费384.04元，适用简易程序减半收取192.02元，由被告倪秀云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂 婉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第557号
原告冯守明，男，1978年8月24日生，汉族。
委托代理人骆长春，息县司法局148法律服务所工作人员。
被告胡明珍，女，1953年7月7日生，汉族，农民。
原告冯守明诉被告胡明珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理；原告冯守明及其诉讼代理人骆长春、被告胡明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2012年5月15日，原告驾驶车辆与被告骑的电动三轮车相撞，致被告受伤，原告两次共给付被告医疗费47000元。后双方在交警主持调解达成的协议第三条约定：被告于2012年8月30日前进行伤残鉴定、提起诉讼，逾期不鉴定、不诉讼，原告有权对被告按不当得利提起诉讼；第四条约定：日后法院判决赔偿款，无论多少均与被告无关；第五条约定：如违反，承担违约金20000元。后被告得款后，拒不履行该协议，既不配合伤残评定，又不起诉，使原告遭受巨大损失。为此起诉，要求判令赔偿款项由原告领取并赔偿原告违约金20000元。
被告胡明珍辩称：其在息县交警队与原告冯守明没有签订调解协议，该协议中其名字和指印均是原告代理人骆长春代签、代按，而非其本人签按，因为其不会写字，其从交警队仅领取了43000元，并不是47000元；47000元的领条是原告代理人所写，�指印是其所按，其赔偿款没有得够，不同意退还43000元。
经审理查明：2012年5月15日7时许，本案原告冯守明驾驶货车将本案被告胡明珍及其孙子黄亮（2005年5月生）撞伤，住院治疗40日，后经息县公安交警大队处理认定，原告冯守明负事故全责。原告车辆肇事时在交强险有效期间内。
2012年6月23日，原、被告双方在息县交警队达成调解协议，主要内容如下：①冯守明先行支付胡明珍治疗费23000元，本协议签字时再给24000元；②胡明珍、黄亮应于2012年8月30日前进行伤残评定，提起诉讼，否则，冯守明有权对胡明珍提起不当得利之诉；③胡明珍、黄亮得款后于次日办理出院手续，逾期费用自理；④日后法院判决款无论多少概与胡明珍、黄亮无关，诉讼鉴定费用由冯守明承担，后续治疗费用由甲方自行承担；⑤如反悔，承担违约金20000元；⑥协议在双方签字时生效。2013年2月4日，本案原告冯守明依据上述事实和调解协议起诉被告胡明珍，以胡明珍违约为由，要求判令其返还不当得利47000元和依约履行合同，并承担违约金20000元，该案案号为（2013）息民初字第246号；在本院民事第二审判庭审理该案期间，本案被告胡明珍和其孙子黄亮依据被本案原告冯守明撞伤的事实，作为原告将冯守明起诉至本院路口人民法庭（案号为（2013）息民初字第797号），该庭经依法审理作出判决，确认胡明珍、黄亮起诉的侵权事实成立，并确认了冯守明先行赔偿胡明珍、黄亮47000元的事实，同时判令另一被告保险公司赔偿胡明珍、黄亮67779.23元，判令冯守明赔偿胡明珍、黄亮19469.83元（可从先行赔付的47000元中一并扣除）。该判决发生法律效力后，冯守明又于2014年3月10日在其已诉的（2013）息民初字第246号案件未审结时又以同一事实和理由起诉胡明珍，要求判�①胡明珍履行2012年6月23日双方所签协议各项内容；②赔偿款项由原告领取；③赔偿违约金20000元。本院以合同纠纷之诉再一次进行了立案，案号为（2014）息民初字第557号（即本案）。2014年3月19日，冯守明申请扣押冻结保险公司转至本院帐户上的67000元整，并预交保全费700元。
上述事实，有原、被告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，原告冯守明已以合同纠纷之诉，于2013年2月4日起诉了被告胡明珍；在本院未审结本案期间，原告冯守明在没有提供新证据的情况下，又以同样事实和理由于2014年3月10日再次起诉被告胡明珍，显属不当；其诉请属于重复起诉，没有新的事实依据证明，本院不予支持；原告冯守明依据2012年6月23日与被告胡明珍签订的调解协议而起诉，要求归还已赔款47000元及违约金20000元的诉请显然不能成立，第一，其所支付的47000元赔偿款是其应尽�法定义务，是其应承担的侵权赔偿责任，其无权要求返还，被告被其撞伤，得款正当，并非不当得利；第二，其约定的违约金违反了法律规定，被告胡明珍没有违约行为，其在签订协议后，在协议约定的期间内进行了鉴定，也提起了诉讼；第三，本院（2013）息民初字第797号已生效判决书已确认了垫支款47000元的事实，而且确认了原告冯守明已支付的47000元中，有19469.82元是其应赔偿给胡明珍、黄亮的医疗费，下余款应退还给其本人，原告已不能以此再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯守明的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冯守明承担（另交690元诉讼保全费用，依法应予退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向法院提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市�级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年四月四日
书记员 于 坤
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第542号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：林莉，女，汉族，住阳春市，是阳春市春城多乐福超市的经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林莉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告林莉双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈彦羽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02598号
原告李树明，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李树明诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李树明，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街“香树湾”小区12栋1单元602室商品房，合同总价309294元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5149.75元。
被告金辉公司辩称，原告购买的商品房已于2013年12月24日办理完毕初始登记批复，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号第12幢1-6-2号商品房（建筑面积86.99平方米，以下简称诉争房），房价款309294元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，至2013年12月23日的违约金已经本院生效判决确认，现原告起诉主张2013年12月24至2014年11月21日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、购房款发票、入住通知单、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，原告购买的商品房初始登记批复手续已于2013年12月24日办理完毕，在此之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，现原告主张2013年12月24至2014年11月21日止的逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李树明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李树明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1182号
原告杨树库。
委托代理人杨德勇（系原告杨树库之子），男，1990年1月16日出生，汉族。
被告李雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号。
原告杨树库与被告李雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树库及其委托代理人杨德勇、被告李雪梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树库诉称，2014年2月7日13时55分，被告李雪梅驾驶京M×××××号小型轿车沿三河市燕郊海油大街由西向东行驶至福成五期南门向北转弯时，因路滑车辆失控，撞到头西尾东停放的原告的电动三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李雪梅负全部责任，原告杨树库无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计9050元，其中包括医疗费800元、住院伙食补助费150元、营养费1550元、护理费600元、误工费1550元、修理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
被告李雪梅辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，其不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日13时55分，被告李雪梅驾驶借用登记车主为赵文泰所有的京M×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区海油大街由西向东行驶至福成五期南门向北转弯时，因路滑车辆失控，与头西尾东停放的姜士生驾驶的电动三轮车、头西尾东停放的原告杨树库驾驶的电动三轮车、京Q×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、姜士生及原告杨树库受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李雪梅负全部责任，姜士生无责任，杨树库无责任、唐磊无责任。被告李雪梅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年2月7日至2014年2月10日在京东中美医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：1、胸外伤；2、左侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱建议：1、休息4周，4周后回院复查；2、注意饮食，加强营养；3、如有不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2996.06元（其中被告李雪梅为原告杨树库支付医疗费2196.06元）。2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。3、营养费620元。原告住院3天及出院后医嘱建议休息4周加强营养，本院酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为620元（20元／天×31天）。4、护理费379.26元。原告住院3天由其子杨德勇护理，杨德勇系三河市行宫汽车出租有限公司一名出租汽车司机，主张日收入200元，但其向法庭提供的证据不充分，故本院对其日收入200元主张不予支持，其收入标准应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准分行业的交通运输业年平均工资46143元计算，折合日收入为126.42元，故护理费为379.26元（126.42元／天×3天）。5、误工费1550元。原告事发前无固定收入其从事三轮车客运，原告住院期间及出院后医嘱建议休息4周，原告共计误工31天，原告主张每天按50元计算，本院照准，故误工费为1550元（50元／天×31天）。6、车辆修理费900元。原告与被告李雪梅协商确定修理。本院予以确认。7、交通费200元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告损伤未构成伤残，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计6795.32元。
本院认为，被告李雪梅驾驶借用登记车主为赵文泰所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告李雪梅应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告李雪梅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告李雪梅按责赔偿。原告的各项合理损失均在交强险的赔偿范围内，故被告李雪梅不承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨树库的各项合理损失共计人民币6795.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司在交强险各分项限额内赔偿。被告李雪梅为原告支付的医疗费2196.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司直接给付被告李雪梅。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直属支公司实际应赔偿原告杨树库人民币4599.26元，给付被告李雪梅人民币2196.06元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：杨树库，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：62×××33；户名：李雪梅，开户行：中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行；账号：60×××57）。
二、被告杨雪梅在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雪梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年四月十四日
书记员 赵兴梅
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00094号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：胡英雷，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王海兰，女，1979年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人胡英雷、王海兰在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3233号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人胡英雷、王海兰违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年3月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月17日对被执行人作出界计生征决字（2013）3233号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年12月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3233号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月17日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3233号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3814号
上诉人（原审被告）西安苏商投资有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦。
法定代表人宋玉庆，该公司总经理。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建安。
上诉人西安苏商投资有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人丁建安民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08511号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判其以5万元为基数，按年利率15%向丁建安支付自2014年8月27日至判决给付之日止的利息。本院在审理过程中，上诉人苏商公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏商公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安苏商投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（苏商公司已预交），减半收取25元，由上诉人西安苏商投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁银银
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1706号
原告许丽云，女，1993年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告许丽云与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽云到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许丽云诉称，被告以工地经营需要资金为由，于2014年7月20日向原告借款20000元，双方约定借款月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，约定借款期限5个月。借款后，被告支付利息至2014年10月20日，借款本金及其余利息经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈国华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由于2014年7月20日向原告借款20000元，双方约定借款月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年7月20日起至2014年12月20日止。被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告自认被告支付利息至2014年10月20日。此后，被告未能偿还借款本金和其余利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽云借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初303号
原告：许志恒。
委托代理人：许金校。
被告：孟召军。
被告：李秋洋，系孟召军之妻。
被告：枣强县精貂皮草有限公司。
法定代表人：孟召军，该公司经理。
原告许志恒与被告孟召军、李秋洋、枣强县精貂皮草有限公司（以下简称精貂皮草公司）因买卖合同纠纷，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行审理。原告许志恒委托代理人许金校、被告孟召军、精貂皮草公司到庭参加诉讼。被告李秋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2013年10月，被告以精貂皮草名义多次赊购原告貉子皮746张，共计金额670420元，后被告给付222000元，余款448420元至今未付。故要求被告给付上述款项并赔偿经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告精貂皮草公司、孟召军在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：一、欠款数额不是448420元，而是欠388420元；二、该欠款是我个人欠的，与精貂皮草公司无关，公司不应承担责任。
被告李秋洋在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征得其同意，归纳本案的争执焦点为：1、原告要求被告给付欠款及经济损失的数额及依据；2、精貂皮草公司是否是本案适格的被告？
围绕争执焦点，原告提供对账单一份。主要内容为：精貂皮草公司对账单，客户名许志恒，貉子皮共746张，总价款670420元。下有孟召军签名，时间为2013年10月10日。拟证明被告赊欠原告货款的事实。
三被告均未提交证据。
被告孟召军对原告提交证据的质证意见是：对欠款总额670420元无异议，但我已给付一部分，尚欠388420元；对账单中货是我个人拿的皮，以个人名义欠款，与公司无关。
本院对上述证据的认证意见是：被告孟召军对欠款总额无异议，故对其真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年，原告许志恒与被告孟召军发生多次貉子皮买卖业务，截止到2013年10月10日对账，被告孟召军共欠原告货款670420元，已给付222000元，余款448420元未付；对账单中没有精貂皮草公司盖章，有原告提供的对账单为证。另查明被告孟召军承认与被告李秋洋系夫妻关系。
本院认为：原告许志恒与被告孟召军之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规强制性规定，应受法律保护；被告孟召军应按约定的价款履行给付义务，在给付部分货款后，余款未付构成违约；被告李秋洋系被告孟召军之妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务；被告孟召军辩称欠款数额为388420元，未提供相应证据予以证实，不予采信；原告要求被告赔偿经济损失20000元，因未超出法定逾期付款利息损失总额，应予支持；原告要求被告精貂皮草公司承担给付责任，因对账单上只有精貂皮草字样，无公司公章，且被告孟召军承认是个人欠款，否认与公司有关，故原告该诉请不予支持；被告李秋洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召军、李秋洋于本判决生效后十日内给付原告许志恒货款448420元并赔偿经济损失20000元；
二、驳回原告许志恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，适用简易程序减半收取4163元，由被告孟召军、李秋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初303号
原告：许志恒。
被告：孟召军。
被告：李秋洋。系孟召军之妻。
被告：枣强县精貂皮草有限公司。
法定代表人：孟召军，该公司总经理。
本院在审理原告许志恒与被告孟召军、李秋洋、枣强县精貂皮草有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许志恒于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告孟召军、李秋洋、枣强县精貂皮草有限公司在银行的账户存款冻结至人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告孟召军、李秋洋、枣强县精貂皮草有限公司在银行的账号存款冻结至人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将为原告许志恒提供担保的许金校名下银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一六年二月十九日
书记员 董春洲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00254号
原告麻城市高峰科技有限公司
法定代表人丁高峰，该公司总经理。
住所地：麻城市桃园10号。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告邓祖华。
本院在审理原告麻城市高峰科技有限公司诉被告邓祖华买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市高峰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告麻城市高峰科技有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘惠芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第321号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴学书，男，1980年6月生，汉族，贵州省修文县人。曾因贩卖毒品于2009年8月14日被劳动教养三年，2011年7月7日被解除劳动教养。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人吴学书犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴学书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日上午11时许，被告人吴学书携带镊子一把窜至贵阳市白云区艳山红镇程官村共大菜场一废弃火车站台上，乘失主管某不备之机，将失主管某放在背包后面小包内的红色酷比牌A790T型手机一部盗走，价值人民币719元。在逃离现场过程中，被告人吴学书被公安人员当场抓获，并从其身上收缴镊子一把。
另查明，案发后被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人吴学书在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴学书在公安机关的供述及现场指认笔录，失主管某的陈述及现场指认笔录，证人黄某甲的证词，贵阳市公安局白云分局民警陈刚、马海方、冉景飞出具的抓获经过，搜查及扣押笔录，贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）85号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2009）714号劳动教养决定书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第117号、（2013）白刑初字第127号刑事判决书、（2014）白刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明书、贵州省金西监狱刑罚执行科出具的证明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴学书以非法占有为目的，在公共场实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴学书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴学书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人吴学书系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴学书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 倩
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3858号
原告李某，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张某某，男，1974年11月15日出生，回族，农民，现住址同上。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年2月份登记结婚，婚后于1995年11月16日生有一子张某，现已经成年。在婚后共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告的身心遭受极大的伤害，现在感情已经彻底破裂。为解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚，共同财产有一个房子，有共同债务。我的确对原告动过手，但是是有分寸的。后来原告叫来她的妹妹打了我的胸部，造成我呼吸困难。希望原告能够与我沟通。
原告为支持其诉讼请求向本院提交婚姻登记记录证明一份，由翁牛特旗民政局婚姻登记处于2015年7月23日出具，证明原、被告于1995年2月登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为，无异议。
被告张某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年2月份登记结婚，婚后生育儿子张某，已成年。原、被告双方认可夫妻关系存续期间的共同债务为欠邱某丰20000.00元、赵志本金4000.00元及利息、张某祥5200.00元、马某军2000.00元、玉某1000.00元、托田铝业门市的门窗款8000.00元。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执，且原告提起离婚诉请后，没有调解和好的可能，故双方之间夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚姻关系存续期间的共同财产，双方均未向本院提交证据证明位于翁牛特旗乌丹镇石家营子村十一队的砖瓦结构的房屋四间及院落一处的权属，该涉案房屋可由二人使用。关于婚姻关系存续期间的共同债务为欠邱某丰20000.00元、赵某本金4000.00元及利息、张某祥5200.00元、马某军2000.00元、玉某1000.00元、托田铝业门市的门窗款8000.00元由原、被告共同偿还。关于婚姻关系存续期间的共同债权，被告已认可为6400.00元，应平均享有债权，且双方亦未向本院提交证据证明以上事实的存在，故本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚姻关系存续期间的共同债务，邱某丰20000.00元、赵某本金4000.00元及利息、张某祥5200.00元、马某军2000.00元、玉某1000.00元、托田铝业门市的门窗款8000.00元由原、被告共同偿还；债权有张同旭欠款6400.00元，每人分得3200.00元；
三、各自衣物行李及日常生活用品自带；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原、被告各自负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 荀孟琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1256号
申请执行人江山市永佳门业有限公司
被执行人徐熊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00268号，依法向被执行人徐熊发出执行通知书，责令被执行人徐熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐熊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××03的存款人民币1681000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1069号
原告毛某某，男，1984年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某，女，1986年10月7日出生，回族，新疆霍城县人，初中文化，农民，住新疆霍城县。
原告毛某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，2013年8月1日生育一子取名毛某甲，孩子一直由原告抚养。婚后双方发现性格不合，原告也不习惯在被告家生活，常因家庭琐事发生争执，2013年10月6日被告离家至今未回，�夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件三份，欲证明原、被告及所生长子毛某甲的基本情况。
被告马某书面辩称，我于2014年7月5日收到西吉县人民法院（2014）西民初字第1069号毛某某诉我离婚纠纷一案民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，定于2014年8月4日上午9时开庭审理，我因工作忙不能到庭参加诉讼，我同意与原告离婚，也同意孩子毛某甲由原告抚养。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告马某虽未到庭质证，但该组证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定�案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，2012年2月8日在西吉县西滩乡人民政府登记结婚。2013年8月1日生婚生子毛某甲，孩子一直跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年10月6日，被告回新疆娘家探亲，一直未回，双方分居至今。2014年6月13日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为，原告毛某某与被告马某系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。现原告毛某某提出离婚，被告马某同意离婚，故对原告毛某某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子毛某甲因长期跟随原告生活，改变孩子的生活现状不利于孩子的健康成长，且被告马某亦同意由原告抚养孩子，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告马某离婚；
婚生子毛某甲由原告毛某某抚养，抚养费由原告自行负担。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间，由当事人协�；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1069号
原告吴某某，男，汉族，1967年3月8日生。
委托代理人吴权友，男，汉族，1945年11月15日生。
被告李某某，女，汉族，1975年1月28日生。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年元月结婚，同年底生一子名吴某。2000-2008年间，被告大部分时间在外打工，从来不关心老人和孩子，平均每年对家庭贡献不到1000年。即使有时在家，天地里的活也不管不问，好吃懒做，对家庭无责任心。2009-2010年，原被告共同打工期间，因母亲年迈，孩子腿部受伤，被告迫使原告辞工回家照顾家庭。被告打工期间生活放荡不羁，并于2012年元月新生一子，2012年5月回乡后，原告要求做亲子鉴定，遭被告拒绝，被告于2012年7月弃家出走，至今不归。被告李某某完全失去做儿媳、妻子、母亲的责任，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚。
被告因缺席未抗辩。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
户口簿一份，证明原、被告及儿子吴某的基本情况。
平某某、栗某、杨某某，朱某某出具的证言，证明被告所生第二个子女的出生时间不对，不是原告的婚生子，以及原被告双方感情出现裂痕。
原、被告婚生子儿子吴某写给他妈妈的一封信。证明原被告夫妻感情破裂时间已久，要求被告做亲子鉴定�被告不同意。
浙江东方华强纺织印染有限公司出具的解除劳动合同通知书，证明被告对家庭没有责任感。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告因未缺席未发表对原告所呈证据的观点和意见。由于被告缺席未向本院提供证据，原告没有表示异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4与本案具有相关性，某乙以作为定案的依据。对于原告提供的证据5，不能证明被告对家庭没有责任感，故本院不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院某乙以确认以下案件事实：原、被告于1998年元月结婚，同年底生一子名吴某。被告与前夫离婚后与原告结婚，被告与原告结婚时带一女儿，名叫吴某乙，1992年4月14日出生。自原、被告结婚后，双方经常在外打工，常因家务琐事双方生气，加之被告拒绝对婚后第二子进行亲子鉴定并离家出走，造成家人的不满与怀疑，致使二人夫妻感情产生裂痕，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家庭事务及婚后第二子是否为婚生子女问题上产生分歧，但被告因离家出走，原告又没有充分证据证明该子女并非婚生子女，故本院不予采信。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，某乙在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 高建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1069号
原告徐功，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人徐新中，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告孙孝军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告王学禄，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
二被告的委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告徐功与被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐功及其委托代理人徐新中、李桂香，被告孙孝军、王学禄及其代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功诉称，2010年5月份期间，我受二被告孙孝军、王学禄雇佣，在二被告合伙承包的平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地干活，在干活过程中，我不慎从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致使我受伤被送往医院治疗，花去大量的医疗费用，而被告孙孝军仅支付一小部分医疗费后，就对此事不管不问。目前，我的伤构成伤残，关于赔偿事宜多次与被告协商未果，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，现提起诉讼。1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80000元。2.本案费用被告承担。
被告孙孝军、王学禄辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告应该在一年内提出赔偿要求，本案发生在2010年5月份，事故发生后原告向工头主张过权利，但是没有成功。事件发生后，我们出于人道主义向原告支付了医疗费用，2013年2月11日，原告与王学禄签订了一份协议，约定王学禄付清原告的工资款，原告的住院开支不再与王学禄结算，以后原告的赔偿问题与王学禄无关，此后原告再未向被告主张过权利，也未向平顶山当地主张过权利，从鉴定书可以证实，原告知道法律依据，对法律是了解的，当年鉴定都已经做了，却不起诉，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.本案的发生与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，原告受伤的当天晚上，原告与其他的民工都已休息。二被告外出吃饭，工地的总承包人陈二良是二被告的上级承包人，陈二良未经二被告的同意，擅自指派原告等其他民工夜间施工，当天晚上下着小雨，不适合施工，并且陈二良向当晚参加劳动的民工承诺，当天晚上的工资由陈二良单独支付，在施工中徐功受伤，然后民工才电话通知二被告，这时二被告才知道事故的发生，原告的受伤是由陈二良违章指挥造成的，当晚的工资是陈二良支付的，所以原告的赔偿责任与被告无关。王学禄与原告签订的协议中原告也认可，事故与王学禄无关这一事实。二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年5月份，二被告孙孝军、王学禄带领原告徐功等在平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地施工。2010年5月31日晚上10点左右，原告徐功等被陈二良喊去加班，陈二良承诺支付加班费500元。在施工中原告从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致头部受伤。然后其他民工电话通知二被告，二被告从外回来。原告于2010年6月1日在鲁山县人民医院入院治疗，于2010年7月2日出院。2010年10月9日原告在平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见。
另查明：原告徐功诉被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，徐功于2014年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，鲁山县人民医院住院病历、出院证、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案是原告徐功因身体受到伤害要求赔偿，因此本案的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2010年5月31日原告的身体受到伤害，且伤害明显，原告于2010年6月1日到鲁山县人民医院住院治疗，并于2010年7月2日出院，且2010年10月9日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见。原告当时知道自己的权益受到侵害，积极治疗，并申请法医鉴定，但直到2014年7月4日才提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间。被告孙孝军、王学禄提出本案已超过诉讼时效的抗辩，理由充分，本院予以支持。原告诉称一直向被告主张权利，仅有自己陈述，未能提供相关证据证明其主张，且被告并不认可，原告提出的本案诉讼期间时效中止、中断、延长的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐功的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1069号
原告徐功，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人徐新中，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告孙孝军，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告王学禄，男，1966年9月22日出生，汉族。
二被告的委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告徐功与被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐功及其委托代理人徐新中、李桂香，被告孙孝军、王学禄及其代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功诉称，2010年5月份期间，我受二被告孙孝军、王学禄雇佣，在二被告合伙承包的平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地干活，在干活过程中，我不慎从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致使我受伤被送往医院治疗，花去大量的医疗费用，而被告孙孝军仅支付一小部分医疗费后，就对此事不管不问。目前，我的伤构成伤残，关于赔偿事宜多次与被告协商未果，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，现提起诉讼。1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80000元。2.本案费用被告承担。
被告孙孝军、王学禄辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告应该在一年内提出赔偿要求，本案发生在2010年5月份，事故发生后原告向工头主张过权利，但是没有成功。事件发生后，我们出于人道主义向原告支付了医疗费用，2013年2月11日，原告与王学禄签订了一份协议，约定王学禄付清原告的工资款，原告的住院开支不再与王学禄结算，以后原告的赔偿问题与王学禄无关，此后原告再未向被告主张过权利，也未向平顶山当地主张过权利，从鉴定书可以证实，原告知道法律依据，对法律是了解的，当年鉴定都已经做了，却不起诉，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.本案的发生与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，原告受伤的当天晚上，原告与其他的民工都已休息。二被告外出吃饭，工地的总承包人陈二良是二被告的上级承包人，陈二良未经二被告的同意，擅自指派原告等其他民工夜间施工，当天晚上下着小雨，不适合施工，并且陈二良向当晚参加劳动的民工承诺，当天晚上的工资由陈二良单独支付，在施工中徐功受伤，然后民工才电话通知二被告，这时二被告才知道事故的发生，原告的受伤是由陈二良违章指挥造成的，当晚的工资是陈二良支付的，所以原告的赔偿责任与被告无关。王学禄与原告签订的协议中原告也认可，事故与王学禄无关这一事实。二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年5月份，二被告孙孝军、王学禄带领原告徐功等在平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地施工。2010年5月31日晚上10点左右，原告徐功等被陈二良喊去加班，陈二良承诺支付加班费500元。在施工中原告从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致头部受伤。然后其他民工电话通知二被告，二被告从外回来。原告于2010年6月1日在鲁山县人民医院入院治疗，于2010年7月2日出院。2010年10月9日原告在平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2010）临鉴208号鉴定意见。
另查明：原告徐功诉被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，徐功于2014年7月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，鲁山县人民医院住院病历、出院证、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2010）临鉴208号鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案是原告徐功因身体受到伤害要求赔偿，因此本案的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2010年5月31日原告的身体受到伤害，且伤害明显，原告于2010年6月1日到鲁山县人民医院住院治疗，并于2010年7月2日出院，且2010年10月9日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2010）临鉴208号鉴定意见。原告当时知道自己的权益受到侵害，积极治疗，并申请法医鉴定，但直到2014年7月4日才提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间。被告孙孝军、王学禄提出本案已超过诉讼时效的抗辩，理由充分，本院予以支持。原告诉称一直向被告主张权利，仅有自己陈述，未能提供相关证据证明其主张，且被告并不认可，原告提出的本案诉讼期间时效中止、中断、延长的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐功的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1069号原告徐功，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。委托代理人徐新中，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告孙孝军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。被告王学禄，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。二被告的委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告徐功与被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐功及其委托代理人徐新中、李桂香，被告孙孝军、王学禄及其代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐功诉称，2010年5月份期间，我受二被告孙孝军、王学禄雇佣，在二被告合伙承包的平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地干活，在干活过程中，我不慎从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致使我受伤被送往医院治疗，花去大量的医疗费用，而被告孙孝军仅支付一小部分医疗费后，就对此事不管不问。目前，我的伤构成伤残，关于赔偿事宜多次与被告协商未果，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，现提起诉讼。1、要求被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80000元。2.本案费用被告承担。被告孙孝军、王学禄辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告应该在一年内提出赔偿要求，本案发生在2010年5月份，事故发生后原告向工头主张过权利，但是没有成功。事件发生后，我们出于人道主义向原告支付了医疗费用，2013年2月11日，原告与王学禄签订了一份协议，约定王学禄付清原告的工资款，原告的住院开支不再与王学禄结算，以后原告的赔偿问题与王学禄无关，此后原告再未向被告主张过权利，也未向平顶山当地主张过权利，从鉴定书可以证实，原告知道法律依据，对法律是了解的，当年鉴定都已经做了，却不起诉，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.本案的发生与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，原告受伤的当天晚上，原告与其他的民工都已休息。二被告外出吃饭，工地的总承包人陈二良是二被告的上级承包人，陈二良未经二被告的同意，擅自指派原告等其他民工夜间施工，当天晚上下着小雨，不适合施工，并且陈二良向当晚参加劳动的民工承诺，当天晚上的工资由陈二良单独支付，在施工中徐功受伤，然后民工才电话通知二被告，这时二被告才知道事故的发生，原告的受伤是由陈二良违章指挥造成的，当晚的工资是陈二良支付的，所以原告的赔偿责任与被告无关。王学禄与原告签订的协议中原告也认可，事故与王学禄无关这一事实。二被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2010年5月份，二被告孙孝军、王学禄带领原告徐功等在平顶山市鲁山县鲁尧水上休闲旅游有限公司工地施工。2010年5月31日晚上10点左右，原告徐功等被陈二良喊去加班，陈二良承诺支付加班费500元。在施工中原告从离地面4米高的平台掉入冲浪池，致头部受伤。然后其他民工电话通知二被告，二被告从外回来。原告于2010年6月1日在鲁山县人民医院入院治疗，于2010年7月2日出院。2010年10月9日原告在平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见。另查明：原告徐功诉被告孙孝军、王学禄提供劳务者受害责任纠纷一案，徐功于2014年7月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，鲁山县人民医院住院病历、出院证、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案是原告徐功因身体受到伤害要求赔偿，因此本案的诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2010年5月31日原告的身体受到伤害，且伤害明显，原告于2010年6月1日到鲁山县人民医院住院治疗，并于2010年7月2日出院，且2010年10月9日平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所【2010】临鉴208号鉴定意见。原告当时知道自己的权益受到侵害，积极治疗，并申请法医鉴定，但直到2014年7月4日才提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间。被告孙孝军、王学禄提出本案已超过诉讼时效的抗辩，理由充分，本院予以支持。原告诉称一直向被告主张权利，仅有自己陈述，未能提供相关证据证明其主张，且被告并不认可，原告提出的本案诉讼期间时效中止、中断、延长的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐功的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一四年九月二十二日书记员  樊浩强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2363号
原告沈家宽，男，身份证住址：湖南省巴东县。
被告陈敦启，男，身份证住址：福建省南安市。
本院在审理原告沈家宽诉被告陈敦启追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告沈家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费83元，由原告沈家宽负担。
审 判 长 罗广杰
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 韦枝展
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，女，该行风险管理部副总经理。
被告：李印，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省，
被告：周玉芳，女，1965年1月29日生，汉族，住江西省，系被告李印之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告李印、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行委托诉讼代理人柳亚琼到庭参加诉讼，被告李印、周玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李印、周玉芳向原告偿还本金30466.01元并向原告支付暂计算至2017年3月17日止的利息、罚息315.81元，共计30781.82元；从2017年3月18日起至清偿之日止的罚息按合同约定的逾期利率11.25%计算；2、本案诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告李印、周玉芳向原告申请个人消费贷款5万元用于房屋装修，原告于2015年10月20日放款5万元，贷款正常利率为7.5%，逾期利率为11.25%，采用按等额本息还款法，贷款期限为三年，于2018年10月20日到期。原、被告于2015年10月20日签订编号为36001469215114508820的《个人额度借款合同》。贷款发放后，被告未按合同约定及时还款，目前该笔贷款已逾期30多天。经原告工作人员多次向其催收，两被告均未在履行还款义务。截止2017年3月17日，两被告尚欠借款本金30466.01元、利息及罚息315.81元，共计30781.82元。原告认为两被告未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任并承担相关的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李印、周玉芳未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了两被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、个人消费申请表、借款人配偶申明、《个人额度借款合同》、借据、还款计划表、贷款结清试算、还款流水等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信,结合庭审笔录的内容确认如下法律事实：被告李印、周玉芳系夫妻关系。2015年10月15日，两被告向原告提交个人消费贷款申请表一份，向原告申请贷款5万元。2015年10月20日，被告李印与原告签订《个人额度借款合同》一份、借据一份，约定被告李印向原告贷款5万元，贷款期间为三年，自2015年10月20日至2018年10月20日，贷款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。合同并约定借款人采用等额本息还款法，如借款人未按约定还款，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告周玉芳作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字确认。同日，原告按约定向被告李印放款5万元。贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月17日，两被告尚欠原告借款本金30466.01元及利息、罚息315.81元。后经原告催收，两被告均再未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告李印、周玉芳签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行还款义务，该行为属于违约，按合同约定原告有权要求借款人立即清偿全部贷款本息。经审理查明，截止2017年3月17日，两被告尚欠原告借款本金30466.01元及利息罚息315.81元。现原告要求两被告按合同约定偿还借款本息并支付相应的罚息的诉求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告李印、周玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利及民事权利的行为，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
被告李印、周玉芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金30466.01元及利息、罚息315.81元（该利息罚息计算至2017年3月17日止，后期罚息按合同约定的年利率11.25%计算至贷款偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告李印、周玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 颜 恋
原告冯五妹与被告梁进超生命权、健康权纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第11号
原告：冯五妹，女，住合浦县。
委托代理人：唐国强，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁进超，男，住合浦县。
原告冯五妹与被告梁进超生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2014年1月15日主持双方调解达成协议，但被告拒领调解书。本院于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯五妹及其委托代理人唐国强到庭参加了诉讼。被告梁进超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯五妹诉称：2013年7月25日（农历六月十八日）下午，被告醉酒在某老市场无故将其殴打致伤。事件发生后，其向派出所报案，并入卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤并造成轻微脑震荡，由于伤情未得到缓解，其于同年8月6日起到北海市人民医院继续住院治疗，治愈后共用去医药费9046元，此事经派出所处理未果，原、被告于2013年9月8日经协商达成和解，签订了《赔偿合约》，约定被告从2013年农历八月起到十月底赔偿原告医药费9000元，即每个月支付3000元，如被告违约不付，每天按3000元的5%支付违约金。协议生效后，被告不按约定履行协议，经多次追索，被告至今仍分文未付。为此，请求法院判决被告梁进超支付医药费9000元，并支付2013年农历十月底起至今的违约金18000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、《常住人口登记卡》，证明原告的诉讼主体资格；
2、合浦县某村委会《证明》，证明被告梁进超的居住情况；
3、《赔偿合约》，证明原告因伤住院用去9046元，双方约定被告赔偿原告9000元，分三期于2013年农历10月底付完，逾期不付每日按三千元的百分之五计付违约金。
被告梁进超未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告酒后与原告发生口角，而将原告殴打。原告于当日到合浦县某中心卫生院住院治伤，住院期间被告预付医药费1000元给原告，2013年8月6日转至北海市人民医院住院治疗，共用去9046元。尔后原、被告就赔偿问题进行协商，双方于2013年9月8日签订了《赔偿合约》，载明：甲方梁进超于农历六月十八下午在某老市场因酒醉后无故殴打将冯五妹打伤，全身多处软组织挫伤并造成轻微脑震荡，经某镇医院、北海市人民医院诊断治疗现已好转，冯五妹在两所医院花费医药费玖仟零肆拾陆元，考虑到大家都是邻居，加之梁进超经济方面不是很好，经双方商议后决定梁进超赔偿冯五妹（受害人）医药费玖仟元，其他杂费不计。甲方梁进超要求将赔偿医药费分三次付清，即从2013年农历八月起到十月底赔齐玖仟元，即每个月赔三千元，如甲方违约超期不还，将每日按三千元的百分之五，作为违约金。协议签订后，被告未按约定支付赔偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，被告酒后无故殴打原告导致受伤，已构成对原告侵害，依法应承担原告受伤住院所支出的费用。原、被告就被告殴打原告产生的赔偿问题签订的《赔偿合约》合法有效，但被告未按约定履行，因此，原告起诉请求被告支付赔偿款9000元应予以支持。虽然双方约定被告应于2013年农历十月底前付清欠款，逾期不付款，每日按3000元的5%支付违约金，但该约定高于实际损失，本院不予支持。被告应自逾期之日2013年农历十一月初一（公历2013年12月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失至清偿之日给原告。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告梁进超应支付原告冯五妹赔偿款9000元及违约损失（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日）。
本案因适用简易程序减半收取受理费57.5元，由被告梁进超负担。上述费用原告已预交，由被告梁进超在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费57.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 康
二〇一四年三月十日
书记员 黄祥洪
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。