河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第500号
原告胡万香，又名胡万湘，男。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告王书亮，男。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告邵俊英，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。住所地河北省邢台市隆尧县康庄路***号。组织机构代码：80741279—4。
法定代表人张卯辰，该公司总经理。
委托代理人孙诗强，该公司法律顾问。
原告胡万香与被告王书亮、邵俊英、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡万香委托代理人郑长喜，被告王书亮及其委托代理人李连进，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人孙诗强到庭参加诉讼。被告邵俊英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万香诉称，2013年9月15日19时40分，王书亮驾驶冀EDW0**轿车由西向东行驶至临西县玉兰路广播局西侧时，与路南侧边上的行人胡万香发生交通事故，致胡万香受伤，轿车损坏。临西县公安局交通警察大队认定，王书亮负事故全部责任，胡万香无责任。胡万香先后在聊城市第二人民医院、济南军区总医院、北京军区总医院、北京航空总医院治疗。冀EDW0**轿车行驶证登记所有人为邵俊英，该车在保险公司投保强制保险和第三者责任保险。请求被告赔偿医疗费584444.66元、误工费43212元、住院期间护理费50590元、后续护理费212660元、交通费7893元、住宿费2112元、住院伙食补助费19700元、营养费10000元、残疾赔偿金361280元、被扶养人生活费32738元、精神损害抚慰金30000元、鉴定、复印费1850元，以上共计1356479.66元。王书亮已赔偿65000元，保险公司已赔偿310000元，故请求被告赔偿剩余981479.66元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡万香向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书。
2、胡万香与胡万湘同系一人的户籍证明信。
3、临西县人民医院住院病案；№E010405161、010410269、010410286、010410305、010410347、010410463、010404479河北省医疗门诊收费票据。
4、山东省聊城市第二人民医院住院病案；№203080250967山东省医院住院收费专用票据57507.81元。
5、济南军区总医院住院病案；病人费用清单；（2013）济字：130300443555中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）。
6、北京军区总医院住院病案；病人费用清单；（2013）京字：130200019096中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）；（2013）京字：130200019096中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）；№01342656、08092853门急诊挂号费专用收据。
7、航空总医院住院病案；住院治疗证明书；诊断证明书；病人费用清单；№1300420080中央医疗住院收费票据。
8、航空总医院住院病案；住院治疗证明书；诊断证明书；病人费用清单；№1300435536中央医疗住院收费票据。
9、№02998460北京市医疗急救收费专用票据。
10、№08446288北京增值税普通发票。
11、北京惠佳丰家政服务有限公司出具的04136361、49861759、49861760、60501944北京市地方税务局通用机打发票。
12、中国民用飞机开发公司宾馆、北京永合兴宾馆有限责任公司出具的30421042、25568579北京市地方税务局通用机打发票。
13、德州恒信法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第305号法医临床鉴定意见书。
14、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定出具的№0028752、0033919病历复印及邮寄费收据。
15、交通费票据。
16、胡万香、范继秀、胡文静居民户口簿；范继秀身份证。
17、胡万香房屋所有权证。
18、2014年10月22日临西县老官寨镇胡小庄村委会证明。
19、2014年11月4日临西县临西镇平安居委会、临西镇派出所证明。
20、城区供电所用电明细表（2006.4—2010.9）；临西县电力局电费收取凭证（6张）；临西县电力局城区供电所预交电费收据（5张）；临西县自来水公司收据（7张）。
21、王书亮驾驶证信息。
22、本院（2013）临民初字第587号民事调解书。
被告王书亮辩称，本事故已调解一次，应扣除先前已经赔偿数额；对本次诉讼原告起诉的数额和标准不予认可；伤残鉴定未通知王书亮选择鉴定机构，德州恒信法医司法鉴定中心未纳入邢台市中级人民法院鉴定机构数据库，当庭申请重新鉴定。
被告王书亮向本院提交以下证据：
23、王书亮机动车驾驶证。
被告邵俊英辩称，购车后即缴纳强制保险和第三者责任保险，事发时该车由王书亮借用，王书亮具有驾驶资格，且无饮酒、吸毒等法定不允许驾驶车辆情形，邵俊英不具有过错。此外，事发时邵俊英并非该车辆使用人，故不应承担赔偿责任。
被告邵俊英未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，前期已在强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，第三者责任保险赔偿限额300000元已经全部赔偿完毕。本次诉请中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及相应的病历复印、邮寄费，均不属于保险赔偿范围。
被告保险公司向本院提交以下证据：
24、机动车保险报案记录（代抄单）（强制保险）。
25、机动车保险报案记录（代抄单）（第三者责任保险）。
对原、被告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定。经当庭质证，被告均无异议，本院予以认定。
证据2，原告证明二者系同一人。经当庭质证，被告均同意按照公安机关证明确定，故予认定。
证据3、4、5、6、7、8、9、10，原告证明住院治疗情况。王书亮不认可收据和凭证，对正式发票予以认可，其他无异议。被告保险公司同意上述意见，并认为证据10应出具医疗机构证明。本院认为，证据9不属正式发票，原告亦未对其产生作出相应说明，本院不予认可。证据10虽无医疗机构证明，但票据产生于原告在航空总医院住院期间，所购置的脑室腹腔分流管与原告伤情，及医疗机构治疗情况相符，故对保险公司意见不予支持。被告无其他异议，故除证据9外，本院对其他证据予以认定。
证据11，原告证明住院期间的护理费用。王书亮对证据无异议。保险公司对款项用途有异议，认为应出具护理人员相关证明。本院认为，发票已载明付款人为胡万香，收费项目为护理费，故对保险公司意见不予采纳，对该证据予以认定。
证据12，原告证明复查时产生的住宿费用，有两人陪护，每次共计三人，住宿一天。被告均认为费用过高。本院认为，发票开具日期为2013年10月5日和10月30日，应值原告住院期间，不存在出院后返院复查情况，原告所作说明与事实不符，对该证据的真实性无法认定，对该证据不予采信。
证据13，原告证明伤残等级及护理情况。王书亮认为本院委托鉴定时未通知其选择鉴定机构；鉴定中心未纳入邢台市中级人民法院鉴定机构数据库；鉴定中心收取鉴定费未出具正式发票，可能存在操作不正规的情况。王书亮对鉴定意见不服，当庭申请重新鉴定。保险公司对鉴定意见无异议。本院认为，2014年8月12日，本院向王书亮同时送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、鉴定申请书及协商鉴定机构通知书，由王书亮在送达回证上签名捺印，王书亮当庭认可该签名捺印真实无误。故对其主张本院委托鉴定程序违法，未通知其选择鉴定机构的意见不予支持。关于王书亮主张的邢台市中级人民法院鉴定机构数据库，本院告知其庭审后三日内提交数据库中的鉴定机构名单，但王书亮始终未予提供。关于王书亮提出鉴定中心可能存在操作不正规，因系其推测，并无实据证明，本院不予认定。此外，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，鉴定机构之间无隶属关系，均独立对外履行鉴定职责，且接受委托从事鉴定业务不受地域范围的限制。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请司法鉴定，协商或指定均应确定具有鉴定资格的鉴定机构。当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，应举证证明存在以下情形：鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经质证认定不能作为证据使用的其他情形。现王书亮仅对鉴定意见不服，既无相反证据，也不能说明具体理由，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以认定。
证据14，原告证明鉴定及相应的病历复印、邮寄费用。王书亮认为应以发票为准。保险公司对证据无实质性异议，认为不属保险范围。本院认为，该项费用产生于本院委托司法鉴定中，鉴定中心目前尚未更换收据，向本院出具正式发票，但原告该项开支及数额客观真实，故对该证据予以认定。
证据15，原告证明交通费用。被告均认为应注明目的地、时间、用途，且数额过高，请本院酌定。本院认为，交通费应按原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对原告证据中产生于治疗期间，来往于临西、清河、临清、济南、北京之间的正式票据予以认定，对其他票据不予认定。
证据16、17，原告证明护理人员、被扶养人及购房情况。经当庭质证，被告均对证据真实性无异议，故本院予以认定。
证据18，原告证明未在胡小庄村居住。被告均对该证据存有异议，认为应以户籍及道路交通事故认定书中记载的住址胡小庄村为准。本院认为，村民委员会系基层群众性自治组织，可对村民居住情况进行说明。现实中，户籍与实际住址不符客观存在。结合其他证据中的实际住址，两者能够相互印证，故予认定。
证据19、20，原告证明事发前在县城居住经商。王书亮对证据真实性不予认可，且认为证据和本案无关。保险公司请求本院核实其真实性。本院认为，证据系证明原告属城镇居民，此和赔偿数额密切相关，应认定证据与本案具有关联性。证据中的居委会、派出所证明已加盖单位印章，水、电费收据均为原件，被告对该证据提出异议，但不能提供相反证据反驳，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
证据21，原告证明王书亮驾驶证的相关信息。被告因未加盖公安机关印章，均对证据不予认可。庭后，王书亮提供驾驶证原件，经核对，证据记载与证件显示无异，故予认定。
证据22，原告证明赔偿情况。证据23，王书亮证明驾驶资格。证据24、25，保险公司证明车辆投保情况。经当庭质证，当事双方均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月15日19时40分，王书亮驾驶冀EDW0**轿车由西向东行驶至临西县玉兰路广播局西侧时，与路南侧边上的行人胡万香发生交通事故，致使胡万香受伤，轿车损坏。
事发当日，胡万香入住临西县人民医院治疗。经该院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿，治疗至2013年9月16日，实际住院1天，支出12478.69元。2013年9月16日，胡万香转入聊城市第二人民医院治疗。经该院诊断为重度颅脑损伤、多发脑挫裂伤并脑内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、刀口感染、颅内感染、闭合性胸部外伤、肺挫裂伤、多发软组织损伤，治疗至2013年9月26日，实际住院10天，支出57507.81元。2013年9月25日，胡万香在中国人民解放军济南军区总医院办理住院手续，治疗至2013年9月29日，实际住院4天。经该院诊断为创伤性重型脑损伤、肺挫裂伤、肺部感染、多处软组织挫伤，支出24041.2元。2013年9月29日，胡万香入住中国人民解放军北京军区总医院治疗，经该院诊断为重型颅脑损伤去骨瓣减压术后、颅内感染、头皮感染、头皮缺损，治疗至2013年10月1日，实际住院2天，支出7700.87元。2013年10月1日，胡万香入住航空总医院，经该院诊断为颅内感染、重型开放性颅脑损伤去骨瓣减压术后、切口感染、头皮缺损、脑膜脑膨出、脑脊液耳漏、肺部感染、泌尿系感染，治疗至2014年1月2日，实际住院93天，支出310127.86元。出院医嘱：当地医院继续静脉抗感染及营养神经等对症治疗；出现分流管感染或堵塞及时回院复诊；三个月或半年后门诊复查，择期进行颅骨修补术；适当加强营养支持及功能锻炼；病情变化门诊随诊。2014年2月19日，胡万香再次入住航空总医院，经该院诊断为颅骨缺损、继发性脑积水、颅内感染、重型颅脑损伤去骨瓣减压术后、脑室腹腔分流术后、陈旧性下肢深静脉血栓形成，治疗至2014年5月16日，实际住院86天，支出169175.23元。出院医嘱：分流管感染或堵塞及时回院复诊；三个月或半年后门诊复查，动态监测右下肢静脉血栓情况；适当加强营养支持及功能锻炼；病情变化门诊随诊。
胡万香首次在航空总医院住院期间，于2013年12月30日，在北京英泰格医疗器械有限公司购买脑室腹腔分流管一根，支出3300元；雇佣北京惠佳丰家政服务有限公司人员护理，支出护理费10500元。胡万香再次在航空总医院住院期间，雇佣北京惠佳丰家政服务有限公司人员护理，支出护理费6600元。
2013年10月15日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，王书亮驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上应在道路中间通行，夜间行驶未降低行驶速度。胡万香无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定王书亮负事故的全部责任，胡万香无责任。
冀EDW0**轿车行驶证登记所有人为邵俊英。2013年8月14日，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201313050000084802。同日，该车在保险公司投保责任限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔险，不计免赔险覆盖第三者责任保险，保险单号PDAA201313050000034459。以上保险的被保险人为邵俊英，保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间。
2014年9月13日，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心，对胡万香身体所受伤害进行伤残等级及护理依赖程度鉴定。2014年9月19日，该中心作出恒信鉴定中心（2014）临鉴字第305号法医临床鉴定意见书，认定胡万香左侧肢体肌力IV级，评定为四级伤残；颅骨缺损，评定为十级伤残；胡万香因伤住院期间需2人护理，院外属部分护理依赖，需1人护理。胡万香因此支付鉴定费用1800元，病历复印、邮寄费50元。
胡万香，身份证号130535195809023514，与胡万湘，身份证号130535195909130018同系一人；胡万香配偶范继秀，身份证号13053519590101352X；女儿胡文静，身份证号130535200110023522。均系临西县老官寨镇胡小庄村人。事发前，胡万香在临西县城月华街居住，经商维生。
王书亮为C1驾驶证，初次领证日期为2013年4月23日。
本案外，王书亮已赔偿胡万香65000元。保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿胡万香10000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿胡万香300000元。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2013）第50089号道路交通事故认定书，认定王书亮负事故全部责任，胡万香无责任，该认定合法有据，且各方当事人均无异议，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。冀EDW0**轿车已在保险公司投保强制保险和第三者责任保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿。剩余部分，由过错方王书亮承担。
关于赔偿标准。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件实际情况，结合住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。现胡万香系胡小庄村人，农村户口，但事发前在县城居住经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿应按城镇居民标准计算。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、医疗费：根据原告提交医疗费单据中正式发票计算，其医疗费为：
311.4元＋1245.6元＋1557元＋1557元＋3114元＋3114元＋1579.69元＋57507.81元＋24041.2元＋7309.55元＋386.32元＋4元＋1元＋310127.86元＋3300元＋169175.23元＝584331.66元。
2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天补助100元。关于住院天数，胡万香自聊城市第二人民医院至济南军区总医院治疗，病历显示1天住院为重复计算，应予扣除。住院伙食补助费为：
100元×（1天＋10天＋4天＋2天＋93天＋86天-1天）＝19500元。
3、营养费：胡万香主张10000元，被告认为过高。鉴于胡万香因伤致残，左侧肢体肌力IV级为四级伤残，颅骨缺损为十级伤残，航空总医院两次出院医嘱均载明需加强营养，故本院对该项主张予以支持，并酌情确定为5000元。
4、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。胡万香分别构成四级伤残和十级伤残，对十级伤残赔偿附加指数，被告认为10%过高，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B，本院确定为2%。河北省统计部门2014年公布城镇居民人均可支配收入22580元，残疾赔偿金为：
22580元×20年×72%＝325152元。
5、被扶养人生活费：根据伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。胡文静出生于2001年10月2日，现未成年，应计算至十八周岁。胡万香按6年主张，本院予以支持。胡文静应由胡万香、范继秀共同抚养，河北省统计部门2014年公布城镇居民人均消费性支出13641元，被扶养人生活费为：
13641元×6年÷2×72%＝29464.56元。
6、误工费：胡万香为城镇居民，诉讼中未证明其收入状况，应按全省在岗职工年平均工资计算。因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，被告认为应截至鉴定受理日期，于法不符，不予支持。自2013年9月15日事发，至2014年9月19日定残日前一日，共计369天。2014年河北省统计部门公布全省在岗职工年平均工资42532元，胡万香主张按年250天计算平均工资，于法无据，本院不予支持。误工费为：
42532元÷365×369天＝42998.1元。
7、护理费：对住院期间两人护理，被告无异议。除雇佣护工外，胡万香主张系配偶范继秀护理，请求按全省在岗职工年平均工资计算。本院认为，应按监护人顺序，确定范继秀为胡万香的护理人员。但城镇居民应根据居住和收入情况综合认定，胡万香为城镇居民，范继秀并不当然成为城镇居民。现有证据仅体现范继秀未在胡小庄村居住，存在与胡万香共同居住在县城的可能，但对其收入状况未提供证据证明，故无法认定范继秀为城镇居民。范继秀户籍记载为农民，应按农林牧渔业年平均工资13664元计算护理费。关于住院天数，在住院伙食补助费中，经计算实为195天。日工资按年250天计算，结合误工费计算，不予支持。住院期间护理费为：
10000元＋500元＋3900元＋2700元＋13664元÷365×195天＝24399.95元。
对院外护理，因残疾不能恢复自理能力的，可根据年龄、健康状况确定等因素确定合理的护理期限，故对被告待发生后主张的意见不予支持。护理时间最长不超过二十年，结合本案案情，本院暂予支持十年。护理费依上述标准计算，胡万香为部分护理依赖，故应支持50%。院外护理费为：
13664元×10年×50%＝68320元。
8、交通费：胡万香主张7893元，但提供证据未被本院全部采信，考虑其事发、就医及居住地点，确需一定的交通费用，故结合其主张次数、事由，酌情确定为6000元。
9、鉴定、病历复印、邮寄费：德州恒信法医司法鉴定中心为胡万香进行伤残等级等项评定，胡万香支付鉴定费1800元，病历复印、邮寄费50元。
10、精神损害抚慰金：胡万香请求30000元，综合考虑交通事故发生给其造成的身体伤害和精神痛苦，本院酌定为25000元。
11、住宿费：胡万香请求2112元，因未提供有效证据，故不予支持。
以上赔偿属强制保险医疗费用赔偿限额内各项总计：
584331.66元＋19500元＋5000元＝608831.66元。
属强制保险死亡伤残赔偿限额内各项总计：
325152元＋29464.56元＋42998.1元＋24399.95元＋68320元＋6000元＋25000元＝521334.61元。
保险公司应在强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。剩余1020166.27元（608831.66元＋521334.61元-10000元-110000元）应在第三者责任保险赔偿限额内赔付。鉴于强制保险医疗费用赔偿限额10000元，及第三者责任保险赔偿限额300000元均已赔付，故保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿胡万香110000元。
保险公司赔偿后不足部分，及不属保险赔偿范围的鉴定费、病历复印、邮寄费（1800元＋50元＝1850元），依法由过错方王书亮承担。具体数额为：
608831.66元＋521334.61元＋1850元-10000元-110000元-300000元＝712016.27元。
王书亮已赔偿65000元，剩余数额为：
712016.27元-65000元＝647016.27元。
关于车辆是否借用。邵俊英、王书亮均主张车辆为邵俊英所有，事发时由王书亮借用，两人系临西县摇鞍镇乡贺伍庄村人，无其他关系。胡万香对借用的真实性存有异议，认为两人存在其他关系，不排除邵俊英以出借之名，让无赔偿能力的王书亮承担责任，但对此无证据证明，故不予认定。
关于邵俊英有无过错。胡万香认为，邵俊英未对王书亮驾驶能力及影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，以致出借车辆后发生交通事故，邵俊英具有过错，应当承担赔偿责任。但王书亮已于2013年4月23日领取C1驾驶证，事发时具有驾驶资格。尽管属于实习期，法律并未禁止其在夜间或阴天时驾驶车辆。此外，道路交通事故认定书亦未认定事发时王书亮具有禁驾情形，或肇事车辆存在安全隐患。故无法认定邵俊英出借车辆存在过错。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司于本判决生效之日起十日内，在冀EDW0**轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告胡万香残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币110000元。
二、被告王书亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡万香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印邮寄费、精神损害抚慰金，共计人民币647016.27元。
三、驳回原告胡万香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告胡万香负担1110元，被告王书亮负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 张海波
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓东