上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2772号
原告唐猛。
法定代理人宝美仙。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告黄俊忠。
被告上海景素贸易有限公司。
法定代表人马学妮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海，该公司总经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告唐猛诉被告黄俊忠、上海景素贸易有限公司（以下简称景素公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告黄俊忠、被告太保淄博支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告景素公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐猛诉称，2013年8月30日12时25分许，在嘉定区嘉松北路xxxx号，骑电动自行车的原告与被告黄俊忠驾驶的重型普通货车及案外人安某驾驶的叉车同时发生碰撞，致使原告受伤。后经认定，被告黄俊忠负事故的次要责任，安某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太保淄博支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）10，078.75元、住院伙食补助费210元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费8，228.43元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、车辆损失350元、停车费189元，合计117，833.78元。上述费用，要求由被告太保淄博支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告黄俊忠承担30%的赔偿责任并赔偿律师代理费3，000元、被告景素公司与被告黄俊忠承担连带赔偿责任。
被告黄俊忠辩称，对于责任认定无异议，但对原告陈述的事故经过有异议。事发当时安某驾驶的叉车是为其驾驶的货车装货的，并非是叉车撞上了原告，而是原告驾驶电动自行车撞到了叉车。同意依法承担超过保险理赔范围30%的赔偿责任。事发后，其先行垫付了9，600元，要求在本案中一并处理。
被告景素公司未作答辩。
被告太保淄博支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，在查明保险关系情况下依法赔偿原告合理费用，但鉴定费、停车费、诉讼费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月30日12时25分许，在嘉定区嘉松北路xxxx号，案外人安某驾驶的叉车由东向西行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告黄俊忠驾驶牌号为沪BQxx**的重型普通货车停车于事发地点，由于安某在禁行道路上行驶，原告逆向行驶，被告黄俊忠违章停车，致使三车相撞，原告受伤。后经认定，安某负事故的主要责任，被告黄俊忠负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院10.5天，花费医疗费10，070.50元（已剔除住院期间的伙食费167元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年2月28日出具华政（2014）法医精残字第103号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人唐猛于2013年8月30日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。给予被鉴定人唐猛休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BQxx**的重型普通货车在被告太保淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系外省市来沪从业人员；4、自2010年2月起，原告居住在本区菊园新区六里村果园xxx号xxx室房屋内。该地区的非农比例为100%；5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；6、事发后，被告黄俊忠垫付了原告9，600元；7、原告所有的电动自行车在事故中受损，产生停车费189元，修理费350元。
审理中，1、原告明确要求被告按责赔偿的鉴定费为3，000元；2、原告及被告太保淄博支公司均表示不追加安某为本案共同被告，对于超1份交强险限额的损失，原告表示在本案中不再主张。被告太保淄博支公司表示其公司应与安某在交强险限额内均等承担赔偿责任，对于其公司承担的超过部分的损失由其公司自行追偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照、维修发票、停车费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保淄博支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。由于本案涉及两辆机动车，原告损失本应由两辆机动车在交强险限额内均等赔偿，但原告与被告太保淄博支公司均表示不追加另一方驾驶员为共同被告，并表示由其自行行使追偿权，该意思表示系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。至于超过保险理赔范围部分的损失，原告要求被告黄俊忠承担30%的赔偿责任，被告黄俊忠亦无异议，故本院予以照准。被告景素公司作为肇事车辆的法定车主，应与被告黄俊忠承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；2、营养费，根据原告的伤势情况结合鉴定意见书确定的营养期限支持900元；3、交通费，根据原告处理事故、就医治疗的情况，本院酌定300元；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际误工情况，故本院酌情按本市最低工资标准1，820元／月计算5个月；5、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活、工作，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故其主张按城镇居民的标准尚属合理，本院予以照准；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、护理费，酌情按1，200元／月标准计算1个月；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方在事故中的过错大小结合司法实践，酌情支持3，500元；9、住院伙食补助费、鉴定费、车损、停车费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；10、律师代理费，酌情支持2，000元。审理中，被告景素公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告唐猛108，662元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费300元、衣物损失费200元；
二、被告黄俊忠应赔偿原告唐猛鉴定费3，000元、停车费189元的30%及律师代理费2，000元，合计2，956.70元，与其先行垫付的9，600元相折抵，原告唐猛应于本判决生效之日起十日内返还被告黄俊忠6，643.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，716.68元，减半收取1，358.34元，由原告唐猛负担211.51元，被告黄俊忠负担1，146.83元。被告上海景素贸易有限公司对被告黄俊忠负担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。