wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更90号
罪犯唐兴旺，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省东阿县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）伊刑初字第20号刑事判决，认定唐兴旺犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）内刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月11日交付执行。2003年9月29日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2010年12月2日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月，剥夺政治权利改为8年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯唐兴旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯唐兴旺在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯唐兴旺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴旺减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2006年1月24日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更90号
罪犯唐兴旺，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省东阿县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）伊刑初字第20号刑事判决，认定唐兴旺犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）内刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月11日交付执行。2003年9月29日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2010年12月2日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月，剥夺政治权利改为8年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯唐兴旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯唐兴旺在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯唐兴旺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴旺减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2006年1月24日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更90号罪犯唐兴旺，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省东阿县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）伊刑初字第20号刑事判决，认定唐兴旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）内刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月11日交付执行。2003年9月29日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2010年12月2日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月，剥夺政治权利改为8年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯唐兴旺在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据�经审理查明，罪犯唐兴旺在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯唐兴旺在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴旺减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为7年。（刑期自2006年1月24日起至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 星
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执354号
申请执行人陈延才，男，1973年11月15日生，汉族。
被执行人陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
陈延才与陈其凤建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年10月19日作出（2014）雨民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告陈延才支付27000元，并自2014年11月25日起以27000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陈其凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈其凤名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人陈其凤名下无财产可供执行，且申请执行人陈延才书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王圣军
执行员 朱成龙
执行员 刘福清
二〇一六年六月十三日
书记员 段荣荣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01446号
申请执行人沈仕霞，女，1971年11月出生，汉族。
被执行人吴正良，男，1978年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3471号民事判决书，于2015年12月7日立案受理申请执行人沈仕霞申请执行被执行人吴正良民间借贷纠纷一案，被执行人吴正良应返还申请执行人沈仕霞借款本金310000元，并承担案件受理费2975元。本案在执行过程中，未查找到被执行人吴正良可供执行的财产，申请执行人沈仕霞亦未提供被执行人吴正良可供执行的财产线索，本院于2015年12月23日对被执行人吴正良司法拘留，被执行人吴正良仍未履行义务，已将被执行人吴正良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人吴正良尚欠案款310000元、案件受理费2975元、执行费4595元。申请执行人沈仕霞以被执行人吴正良暂无可供执行的财产为由于2016年3月4日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人吴正良有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人沈仕霞的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3471号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年三月四日
书记员 杨海涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初209号
原告薛利华，女，生于1962年10月12日，汉族，教师。
被告刘树秀，女，生于1985年11月21日，汉族，务农。
本院于2016年2月26日立案受理原告薛利华诉被告刘树秀民间借贷纠纷一案后，因原告薛利华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛利华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛利华撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）263元，由原告薛利华负担。
审判员 杨建东
二〇一六年三月七日
书记员 王 延
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第123号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人陈茂勇、孔凡花。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年12月5日向本院申请执行的与被执行人陈茂勇、孔凡花社会抚养费征收一案中，申请执行标的为61456元。本院在执行过程中，被执行人陈茂勇、孔凡花履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人陈茂勇、孔凡花社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第783号
申请执行人肖长松。
被执行人贾永红。
本院在执行肖长松申请执行贾永红欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2821号
原告福州通泰物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人龚进忠。
委托代理人侯炎波，男，公司员工。
委托代理人庄艳媛，女，公司员工。
被告吴昊，男，汉族，户籍地址福建省连江县。
原告福州通泰物流有限公司与被告吴昊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄艳媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，原、被告双方签订《分期付款购车合同》，约定被告向原告购买二手福田牌重型半挂牵引车和常春宇创牌重型集装箱半挂车各一部（车牌号分别为：闽A352**、闽A58**挂）。因被告资金不足，尚余247500元购车款分期支付。双方约定车辆暂时登记在原告名下，在被告付清全部购车款及有关费用前，原告保留车辆的所有权，该车已交付被告使用。现被告已还清购车款，但经原告多次催告后仍然拒绝办理该车过户至其名下的相关手续，同时也不向原告交纳任何的管理费用，不对该车投保相应的保险以及办理年检手续。被告的行为已经违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，致使登记在原告名下的所有车辆均受牵连，损失巨大。
原告请求：1、判令确认车牌号为闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权归被告；2、判令被告立即协助原告将车牌号为闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权过户登记至被告名下；3、判令被告承担闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权过户费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《分期付款购车合同》一份；2、闽A352**、闽A58**挂《机动车注册登记信息》、《机动车行驶证》复印件各一份；3、闽A352**、闽A58**挂《车辆登记查询信息》（福州市公安局交巡警支队系统打印件）各一份。【证3系庭审时当庭提交】
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1、3与原件核对相符，对其真实性予以确认；原告提交的复印件证明资料（即证2），其内容与证明资料3能相互印证，且本院依法向被告送达原告证明资料1、2后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议。综上，原告证明资料均视为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《分期付款购车合同》，约定：乙方向甲方选定车型，签订选型合同购买北汽产福田牌重型半挂牵引车（车牌号为闽A352**，发动机号为1609J126323，车架号为LVBS6PEB69L042598，车身颜色为蓝色）及常春产常春宇创牌重型集装箱半挂车（车牌号为闽A58**挂，车架号为LA99381G490FCC647，车身颜色为黄色）各一辆，车价为349000元；甲方已收乙方首付车价款（未填写具体金额），尚余车价款247500元由甲方代垫，乙方分16个月偿还，……；乙方同意在未付清购车款和资金占用费之前，甲方保留该汽车的所有权；乙方付清甲方全部购车款和本合同项下有关费用后，该车所有权归属乙方；本合同履行若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖；本合同经双方签字或盖章后生效，乙方凭《分期付款购车选型合同》在甲方所在地办理接车手续等内容。原、被告在该合同各自签章栏内加盖原告公章、被告签名。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。现被告已还清购车款，但未办理上述两辆车辆的所有权转移登记手续，为此，原告于2014年9月11日诉至本院。
另查明：闽A352**福田牌重型半挂牵引车和闽A58**挂常春宇创牌重型集装箱半挂车均登记在原告名下，注册日期为2009年11月26日。
本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。讼争合同明确约定，“乙方同意在未付清购车款和资金占用费之前，甲方保留该汽车的所有权”、“乙方付清甲方全部购车款和本合同项下有关费用后，该车所有权归属乙方”，上述约定表明，涉案车辆的所有权转移附有一定的条件，在所附条件成就时，车辆所有权方为转移。由于原告已将涉案车辆交付被告，且被告亦已还清购车款，故涉案车辆所有权转移所附条件已经成就，现涉案车辆的实际所有权人应为被告。因此，原告要求确认车牌号为闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。根据《》（公安部令第124号）第第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”、第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：……。”的规定，可见机动车所有权转移登记的申请义务人应为现机动车所有人。因此，被告负有申请将涉案车辆所有权转移登记至其名下的义务，并自行承担相关费用；而原告则应履行协助义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《》第、第、第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第的规定，判决如下：
一、车牌号为闽A352**福田牌重型半挂牵引车及车牌号为闽A58**挂常春宇创牌重型集装箱半挂车的所有权人为被告吴昊。
二、被告吴昊应于本判决生效之日起三十日内向登记地车辆管理所申请将车牌号为闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权转移登记至其名下；转移登记所发生的相关费用由被告吴昊承担。
三、原告福州通泰物流有限公司应协助被告吴昊办理闽A352**、闽A58**挂的车辆所有权转移登记手续。
案件受理费3267.5元（已减半收取），由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一四年十二月十日
书记员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《》
第动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
第因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《》第依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1313号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周康，该公司总经理。
委托代理人唐汉宇，广东粤勤律师事务所律师。
被告梁嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告梁嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐汉宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法成立的物业管理公司，被告系保利东嘉花园＊＊房业主，被告购买该房产时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定业主应按时交纳物业服务费，否则从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。截至2015年7月5日，被告共拖欠原告15个月的物业服务费。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年4月1日起至2015年6月30日间欠缴的物业管理费10324.56元及至清偿日的滞纳金（暂计至2015年7月5日为12445.2元）、公摊电费667.57元；2.被告支付自2015年7月1日起至清偿日止期间的物业管理费及公摊水电费；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告暂时撤回第2项的诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、资质证书复印件一份和备案回执复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》一份、收楼通知书一份、收楼确认书一份、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》一份、欠费数额及违约金统计表一份，证明被告欠原告的物业管理费等费用。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇佛山新城天虹路48号保利东嘉花园＊＊号的房产（合同上约定建筑面积为273.63平方米）。据此，原、被告于2012年6月8日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积3元／平方米为标准向原告交纳物业服务费，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，另还需缴交公摊水电费等内容。2013年1月2日，被告办理了收楼手续，但自2014年2月9日开始被告没有向原告交纳公摊电费，自2014年4月1日开始也没有交纳物业服务费，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。物业服务费数额在协议上约定为每月按建筑面积3元／平方米计算，本案合同约定的房产建筑面积是273.63平方米，每月物业管理费应为820.89元，但原告主张自2014年4月至2014年10月每月均按684.08元，自2014年11月至2015年6月每月均按692元收取，合计此期间尚欠物业管理费共10324.56元，本院予以确认。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，因该标准明显过高，且原告起诉时暂计算至2015年7月5日已为12445.2元，还比所欠的物业管理费本金还多，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。还有公摊的电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，故被告应予承担，原告主张的数额667.57元，被告未有抗辩，本院以此确定。原告庭审中撤回部分的诉讼请求，本院对此部分在本案中不予处理，原告可在以后再行提起诉讼。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2014年4月至2015年6月的物业服务费合计10324.56元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告梁嘉荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付公摊电费667.57元；
三、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为192.97元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告梁嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年九月二十五日
书记员 劳雪清
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1750号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人胡志新。
被执行人姜小虎，男，1974年6月4日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与姜小虎金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2148号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人姜小虎暂无履行能力。截止2016年12月7日被执行人姜小虎尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费167元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1750号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 徐孟洲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第218号
原告马某甲，女，东乡族，住甘肃省永靖县。
被告马某乙，男，东乡族，住甘肃省永靖县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一男孩。在共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求：1、法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割共同财产和结婚时陪送的全部财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。为了家庭的和睦，以及孩子的健康成长，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年8月19日生一男孩，取名马某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有吵嘴打架现象发生。2014年1月18日原、被告再次为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、身份证复印件及户口本复印件；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽有吵嘴打架现象发生，但不致夫妻感情彻底破裂，并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方应从此次离婚中吸取教训，在以后的生活中只要相互信任、互谅互让和互敬互爱，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘吉平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2177号
原告张某，女，1956年9月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村增产。
委托代理人丁某。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人顾某，系公司员工。
原告张某与赵某、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，本院依法准许原告撤回对赵某的起诉申请后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）4，719.60元、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计4，889.60元。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年1月3日10时许，赵某驾驶牌号为浙X**轻型普通货车与原告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇朱增路民主村东方红11组路段处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认赵某负事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。赵某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由赵某承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由赵某承担。原告撤回对赵某的起诉，故如有不足部分由其自行承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认4，719.60元；住院伙食补助费70元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持100元。以上合计4，889.60元，由被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4，889.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第220号
原告王建平，男，1967年7月24日出生，汉族，杭锦旗石油公司职工。
被告王占平，男，成年人，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理了原告王建平诉被告王占平买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建平撤诉。
案件受理费209元，由原告王建平负担。
审 判 长 王建功
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2558号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告邢坤，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告邢坤确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第56号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：周英宝。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周英宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告周英宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原名吉林市环城农村信用合作联社丰满分社）借款53900元，约定还款日期为2012年12月28日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2014年5月22日的利息19159.63元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、周英宝贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系被告身份证复印件及常住人口登记卡，能够证明其身份信息，本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金53900元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告周英宝于2011年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款53900元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告周英宝作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53900元，并自2011年12月28日起至2012年12月28日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止按月息10.386667‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告周英宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第56号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被告：周英宝，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告周英宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告周英宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（原名吉林市环城农村信用合作联社丰满分社）借款53900元，约定还款日期为2012年12月28日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2014年5月22日的利息19159.63元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告向被告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份。
4、周英宝贷款利息计算说明，用以证明借款人欠息情况。
5、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系被告身份证复印件及常住人口登记卡，能够证明其身份信息，本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金53900元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告周英宝于2011年12月在原吉林市环城农村信用合作联社丰满分社借款53900元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告周英宝作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，且原、被告双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，因此被告应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53900元，并自2011年12月28日起至2012年12月28日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止按月息10.386667‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告周英宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年七月十六日
书记员 曹薇薇
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初316号
原告胡晨曦，女，汉族，生于1997年2月6日，四川省雷波县人，学生，住雷波县。
被告吴燕鹏，男，汉族，生于1998年2月28日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告吴胜君，男，汉族，生于1974年10月26日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告胡晨曦诉被告吴燕鹏、吴胜君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晨曦于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晨曦撤回诉讼。
本案案件受理费511元予以免收。
审判员 卢莉
二〇一六年七月十三日
书记员 王燕
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第51号
上诉人（原审原告）山西省太岳山国有林管理局伏牛山林场，住所地沁县郭村镇郭村。
法定代表人张宏达，场长。
委托代理人邓茂林，男，山西省太岳山国有林管理局伏牛山林场副场长。
委托代理人牛永兵，男，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁县人民政府，住所地沁县胜利路4号。
法定代表人王现敏，县长。
委托代理人李强，男，沁县国土资源局副局长。
委托代理人屈勇，男，山西沁州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张建刚，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）梁树伟，男，汉族。
委托代理人张建刚，男，汉族。
上诉人山西省太岳山国有林管理局伏牛山林场（以下简称伏牛山林场）因土地行政登记一案，不服襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。
原判认定，2003年3月17日，沁县人民政府颁发的沁土国用（2003）字第017号国有土地使用证，载明土地使用者梁树伟，地号140430011660，使用面积200m2，四至范围：东至东房前墙往东20米处，西至房前墙根，南至北山墙往南10米处，北至山墙外根，附图。2007年，梁树伟因将（2003）字第017号国有土地使用证丢失，向沁县人民政府申请补办。同年12月13日，沁县人民政府颁发沁土国用（2007）字第158号国有土地使用证，记载的土地使用权人、座落、地号、面积、四至、附图等事项的内容与（2003）字第017号所记载的内容相同，另注明：该户2003年3月17日发放的土地使用证017号作废。
2003年3月17日，沁县人民政府颁发的沁土国用（2003）字第018号国有土地使用证，载明土地使用者张建刚，地号140430011661，使用面积400m2，四至范围：东至东房前墙往东20米处，西至房前墙根，南至山墙外根，北至南山墙往北20米处，附图。2007年，张建刚因将（2003）字第017号国有土地使用证丢失，向沁县人民政府申请补办。同年12月13日，沁县人民政府颁发沁土国用（2007）字第162号国有土地使用证，记载的土地使用权人、座落、地号、面积、四至、附图等事项的内容与（2003）字第018号所记载的内容相同，另注明：该户2003年3月17日发放的土地使用证018号作废。
另查明，伏牛山林场于2013年11月14日向我院提起诉讼，请求撤销沁县人民政府颁发的沁土国用（2007）字第162号和158号国有土地使用证，该案我院已作出一审裁定，裁定驳回起诉，其不服提起上诉，现该案正在二审过程中。
原判认为，2007年，沁县人民政府向张建刚、梁树伟颁发的（2007）字第158号和（2007）字第162号国有土地使用证是对其二人丢失的（2003）字第017号和（2003）字第018号国有土地使用证的补发行为，2007年二证上记载的内容与2003年二证上内容相同。伏牛山林场已于2013年11月14日，向我院提起诉讼，要求撤销2007年二证，我院已作出一审裁判，其不服提起上诉，该案正在二审过程中。伏牛山林场现又就2003年二证再次提起诉讼，属于重复起诉，违反一事不再理原则。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回山西省太岳山国有林管理局伏牛山林场的起诉。
山西省太岳山国有林管理局伏牛山林场上诉称，一审裁定没有事实根据和法律依据。第一，沁县人民政府2007年的颁证实质是对2003年颁证的补证行为。现上诉人起诉要求确定2003年的颁证行为违法，是一个独立的诉请，不违反一事不再理原则。第二，一审庭审查明沁县人民政府的颁证行为程序严重违法。且申请书、审批表等内容虚假，对此上诉人向法院出示了相关证据予以证明。请求二审法院依法撤销襄垣县人民法院（2014）襄行初字第16号行政裁定，确认沁县人民政府颁发的沁土国用（2003）字第018号土地使用证和沁土国用（2003）字第017号土地使用证的行为违法。
被上诉人沁县人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审审理过程中经庭审查明，补证和原证内容一致，两次诉讼诉权是一致的。根据法律规定，重复起诉的应驳回起诉。请求维持一审判决。
原审第三人张建刚、梁树伟辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维护第三人的合法权益。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。经庭审质证，质证意见同一审。本院所查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2003年3月17日，沁县人民政府为梁树伟、张建刚分别颁发了沁土国用（2003）字第017、018号国有土地使用证，其又于2007年颁发的沁土国用（2007）字第158号、第162号国有土地使用证，内容与2003年二证一致，属补证行为，未对相对人的权利义务造成实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，故不具有可诉性。被上诉人沁县人民政府于2003年3月17日颁发的沁土国用（2003）字第017、018号国有土地使用证，将伏牛山林场持证使用的国有土地，登记于张建刚、梁树伟名下，实质影响了伏牛山林场在该二宗地上享有的权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，伏牛山林场有权依法提起行政诉讼。其提起的行政诉讼，不属重复起诉性质。上诉人的上诉请求于法有据，予以支持。被上诉人沁县人民政府、张建刚、梁树伟的答辩理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条，裁定如下：
撤销襄垣县人民法院作出的（2014）襄行初字第16号行政裁定；
本案由襄垣县人民法院继续审理。
审 判 长 赵学成
代理审理员王璐琦
代理审判员 温福宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛晓燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1359号
罪犯连贤武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人连贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）汕中法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯连贤武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连贤武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金2万元已缴纳1.25万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连贤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连贤武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2042号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏。
被告：杨根娣，现下落不明。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（以下简称经纬物业公司）诉被告杨根娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判。因被告杨根娣下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告经纬物业公司的委托代理人方魏到庭参加诉讼，被告杨根娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬物业公司起诉称：2010年5月21日，杭州市余杭区伊世纪城市花园业主委员会（以下简称伊世纪业委会）与原告经纬物业公司签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务。委托管理期为2010年6月1日至2013年6月1日，按建筑面积0.6元／月／平方米收取物业管理服务费。经业委会审核总户数及总面积过半数业主签字认可，自2011年1月1日起伊世纪城市花园二期物业管理费上涨为0.8元／月／平方米。2013年6月1日，伊世纪业委会与原告经纬物业公司续签《伊世纪城市花园物业管理服务合同》将委托管理期延长至2015年5月31日。被告杨根娣系伊世纪城市花园16幢1单元1201室房屋的业主，该套房屋建筑面积为181.83平方米。按约定被告杨根娣应当向原告经纬物业公司交纳自2012年4月1日至2013年9月30日的物业管理费用2618.40元、能耗费1078元及水费116元，但被告杨根娣一直拒绝交纳。合同履行至今，原告经纬物业公司按合同约定为被告杨根娣所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告杨根娣却拒不履行自己的交费义务。原告经纬物业公司曾多次电话、上门催交，并于2014年7月2日向被告杨根娣送达书面催交通知书，并对催交通知书进行公示。被告杨根娣仍未及时补交。被告杨根娣的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令：被告杨根娣支付原告经纬物业公司物业管理费2618.40元、能耗费1078元及水费116元，共计3812.40元。
原告经纬物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.房产记载信息查询记录一份，用以证明被告杨根娣系杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢1单元1201室业主的事实。
2.《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》及《伊世纪城市花园物业管理服务合同》各一份，用以证明合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务，并收取物业管理费的事实。
3.伊世纪城市花园二期物业费调整业主签名表及关于物业费调整的公告各一份，用以证明起经伊世纪业委会审核及过半数业主签字认可，伊世纪城市花园二期物业管理费自2011年1月1日起调整为0.8元／月／平方米的事实。
4.电话催费记录、催款通知书及函件投递单回单各一份，用以证明被告杨根娣长期拖欠物业管理费，原告经纬物业公司曾多次电话催交，并于2014年7月2日向被告杨根娣寄送书面催交信函，被告杨根娣未签收，后原告经纬物业公司就催交通知书进行公示的事实。
被告杨根娣未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告杨根娣未提供证据材料。
原告经纬物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杨根娣未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告杨根娣系坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢1单元1201室的房屋所有权人。该房屋建筑面积为181.83平方米，系该小区二期小高层。原告经纬物业公司与伊世纪业委会签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》一份，合同约定由原告经纬物业公司为伊世纪城市花园小区提供物业管理服务，并负责向业主或物业使用人收取符合规定的下列费用：1、物业管理费；2、公用设备及设施运行分摊费；3、其他代收代付费。委托管理期自2010年6月1日至2013年6月1日，按建筑面积0.6元／月／平方米收取物业管理服务费。经业委会审核及过半数业主签字认可，自2011年1月1日起伊世纪城市花园高层（小高层）物业管理费调整为0.8元／月／平方米。2013年6月1日，原告经纬物业公司与伊世纪业委会续签《伊世纪城市花园物业管理服务合同》约定委托管理期委托管理期自2013年6月1日至2015年5月31日，物业管理费收取标准按建筑面积为：小高层为0.8元／月／平方米。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。
被告杨根娣已向原告经纬物业公司交纳2012年4月以前的物业费用。被告杨根娣尚未交纳自2012年4月1日起至2013年9月30日所产生的物业管理费及能耗费。后原告经纬物业公司书面催交上述费用，被告杨根娣仍未交纳。2014年7月16日，原告经纬物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：物业管理服务合同对包括被告杨根娣在内的该小区业主均具有约束力，原告经纬物业公司也实际为该小区提供了物业服务。被告杨根娣作为杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园16幢1单元1201室的业主，应按照合同约定及时向原告经纬物业公司支付物业费用。被告杨根娣未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告经纬物业公司要求被告杨根娣支付自2012年4月1日起至2013年9月30日所产生的物业管理费2618.40元及能耗费1078元的诉讼请求，依据充分，数额合理部分，本院予以支持。原告经纬物业公司要求被告杨根娣支付水费116元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根娣支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业管理费2618.35元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨根娣支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司能耗费1078元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担2元，由被告杨根娣负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 唐 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙孝平
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执535号
申请执行人张权，男，1992年12月14日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区，
被执行人师良华，男，1974年4月20日出生，哈尼族，自由职业者，住思茅区。
被执行人岳丽娟，女，1986年11月18日出生，汉族，个体户，住思茅区。
申请执行人张权与被执行人师良华、岳丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2064号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人师良华、岳丽娟支付申请执行人张权借款本金65000.00元，并承担案件诉讼费713.00元、公告费400.00元、申请执行费892.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财�可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第172号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王世连，男，1987年1月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，于2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人王世连犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人王世连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日16时左右，被告人王世连在沈阳市铁西区南十西路56甲1单元楼道内，将被害人陈某某踹倒后，将被害人陈某某挎包抢走，随即被陈某某及其朋友衣某某驾车追上并抓获。包内有人民币4202元、手机一部、化妆品、银行卡、身份证等物品。所抢赃物经鉴定共价值人民币920元，赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人王世连无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的扣押物品清单、赃物照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、证人衣某某证言、被害人陈某某陈述、被告人王世连的供述、价格鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世连以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王世连能够如实供述自己的犯罪事实，且赃款及赃物均已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王世连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年6月10日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第172号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王世连，男，1987年1月20日出生于黑龙江省绥化市汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，于2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人王世连犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人王世连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日16时左右，被告人王世连在沈阳市铁西区南十西路某单元楼道内，将被害人陈某某踹倒后，将被害人陈某某挎包抢走，随即被陈某某及其朋友衣军章驾车追上并抓获。包内有人民币4202元、手机一部、化妆品、银行卡、身份证等物品。所抢赃物经鉴定共价值人民币920元，赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人王世连无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的扣押物品清单、赃物照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、证人衣某某证言、被害人陈某某陈述、被告人王世连的供述、价格鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世连以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王世连能够如实供述自己的犯罪事实，且赃款及赃物均已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王世连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年6月10日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第122号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人吕增兵，理事长。
被告李长江。
被告张若冰。
被告王建超。
被告冯新刚。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李长江、张若冰、王建超、冯新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费819元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 孙文星
人民陪审员 周建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宫洵梓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4946号
罪犯朱红新。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月29日作出（2010）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人朱红新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月25日起至2019年8月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4946号
罪犯朱红新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月29日作出（2010）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人朱红新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。本院以（2013）一中刑执字第4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月25日起至2019年8月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱红新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日起至2018年8月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初581号
原告：丁凤苗，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，男，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈金明，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁凤苗与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁凤苗的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告陈金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁凤苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年被告陈金明为资金周转，向原告借款30000元。当时，因原告手头没有太多现金，就从他人处拆借了30000元现金给付被告。后原告将从他人拆借的现金30000元予以归还，拆借所产生的利息由被告予以支付。被告虽承诺会尽快归还原告的借款，但直至2015年底，被告才在一次彩票中奖后归还原告13000元，尚有余款17000元未能及时偿还。2016年1月20日，被告就此欠款向原告出具借条一张，并口头约定该款利息按月利率1%计算，三个月内付清。约定的期限界满后，原告虽多次催要，但被告一直以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
陈金明未提供答辩意见。
丁凤苗为证明自己的主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、借条一份，证明借款的金额及事实。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：2013年被告陈金明为资金周转，向原告借款30000元。当时，因原告手头没有太多现金，就从他人处拆借了30000元现金给付被告。后原告将从他人拆借的现金30000元予以归还，拆借所产生的利息由被告予以支付。2016年1月20日，经原告索要，被告归还原告借款13000元，余款17000元，由被告陈金明出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔款项无果，遂起诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告出具的借条没有约定还款期限及利息，依法该借款应视为无固定期限的无息借款，被告应在原告向其索要该借款时及时偿还。现被告在原告向其追讨借款时，不能及时偿还，已经违约,依法应当承担及时清偿责任,原告丁凤苗要求被告陈金明偿还原告借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告自出具借据之日起按月利率1%计算利息的要求，没有提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。但自原告起诉之日起至本院判决确定的给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息的合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁凤苗借款17000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月17日起至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告丁凤苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告陈金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛舒文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初759号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2016年1月7日被抓获并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月4日9时许，廖某（另案处理）以请求帮助试车并承诺给予报酬为由诱骗三轮车夫李某甲与其一同来到温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道643号的电动三轮车销售店，廖某向被害人李某乙提出购买一辆电动三轮车，由李某甲和廖某先后试驾，廖某在试驾途中驾车逃跑。当日下午，廖某将电动三轮车驾驶至被告人刘某的修车店予以销售。刘某明知是赃物，仍以3000元的价格予以收购。2016年1月7日，刘某被公安机关抓获，当场查获涉案的电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值7450元，现该车现已发还李某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人廖某、李某甲、卢某的证言，价格鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，扣押笔录／决定书，发还清单，合格证复印件，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还给被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3117号
罪犯蒙治送，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蒙治送犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年4月16日起。判决发生法律效力后于2004年8月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第733号刑事裁定，将罪犯蒙治送的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6280号刑事裁定，对罪犯蒙治送减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯蒙治送减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3030号刑事裁定，对罪犯蒙治送减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年10月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙治送在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙治送提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙治送能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分131.10分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙治送在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙治送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙治送减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初11号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨2时许，在酒泉市肃州区广场东路11号TS火吧内被告人刘某某与被害人张某某因琐事发生争执，被告人刘某某持木棒殴打被害人张某某。二人被劝开后，在酒泉市政广场东侧停车位处再次发生争执，被告人刘某某用拳将被害人张某某殴打致伤。被害人张某某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1.左耳鼓膜穿孔；2.脑外伤后神经反应；3.全身多处软组织挫伤。2015年10月9日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元，已履行并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某某报案陈述，证人张某甲、安某某、王某某、马某某、杜某某、陈某某、蔡某某、冯某某、贾某某证言，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 解晨强
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00272号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月1日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，蒙古族，中专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月8日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A8M5**号小型普通客车在本市赛罕区乌兰察布东街天和国际酒店对面道路北侧由西向东倒车时，与沿乌兰察布东街由东向西行驶至此的王某甲驾驶的蒙AXT6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为357.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年5月8日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A8M5**号小型普通客车在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街天和国际酒店对面道路北侧由西向东倒车时，与沿乌兰察布东街由东向西行驶至此的王某甲驾驶的蒙AXT6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为357.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人的供述。证实被告人王某某危险驾驶的情况；
二、鉴定文书。证实案发时被告人王某某血液酒精含量为357.12mg／100ml；
三、户籍证明。证实被告人王某某的基本身份信息；
四、驾驶人、机动车信息。证实被告人王某某驾驶证情况及其所驾驶车辆情况；
五、查获经过。证实公安机关处理案件的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年六月十九日
书记员 孙继薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更828号
罪犯皮特阿机，女，1970年8月14日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
哈密铁路运输法院于2010年8月16日作出(2010)哈刑初字第12号刑事判决，认定被告人皮特阿机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯皮特阿机的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯皮特阿机在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯皮特阿机在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年10月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮特阿机在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特阿机予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更828号罪犯皮特阿机，女，1970年8月14日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。哈密铁路运输法院于2010年8月16日作出(2010)哈刑初字第12号刑事判决，认定被告人皮特阿机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯皮特阿机的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯皮特阿机在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯皮特阿机在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年10月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯皮特阿机在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮特阿机予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00893号
罪犯杨晓军，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28216元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨晓军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨晓军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年四月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第675号
原告陶建功。
被告陶胜利。
原告陶建功与被告陶胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历4月16日，被告向原告借款15000元，约定月利息4分钱，借款半个月时间，到农历5月1日归还。借款到期后原告多次催促，被告一直借故推脱，至今没有还款。现要求被告归还借款本金15000元，并支付利息6000元，以及原告索要借款的交通费、电话费等损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不实。2010年11月，被告向原告借款7000元，约定3分钱利息，借款期限为一年。借款到期后因被告经济困难，一直没有还。2014年农历4月16日，经原、被告协商，被告向原告归还借款本金7000元，并承担利息8000元，共计15000元，被告向原告出具借据一张，约定到农历2014年5月1日归还。但因被告经济问题一直拖延至今未还款。现被告同意归还借款本金7000元，但利息希望能按照法律规定计算。
经审理查明：2010年12月26日，被告向原告借款7000元，约定月息三分，借款期限一年。借款到期后被告一直未归还。2014年5月14日，经原、被告协商，被告向原告归还借款本金7000元，并承担利息8000元，共计15000元，约定月息四分，被告向原告出具借款借据一张，2014年5月29日归还。被告一直拖延至今未还款。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的被告书写欠据两张等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，被告应依法归还欠原告款；原、被告就归还利息达成的协议，符合法律规定，应准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陶胜利向原告陶建功归还借款本金7000元，并承担借款利息7000元，共计14000元。于2015年8月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理450元，由被告陶胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费450元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第675号
原告周某。
被告韦某。
本院在审理原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年三月三日
书记员 陆善宏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第731号
原告程龙，男，2007年3月14日出生，汉族，学生。
法定代理人程龙某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，系原告的父亲。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所所长。
被告徐光明，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险）。
地址九江市长虹大道30号。
负责人罗春，该公司经理。
委托代理人白帆，该公司职员。
原告程龙与被告徐光明、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人和被告徐光明及被告阳光保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告徐光明驾驶赣G＊＊＊**号小型客车从修水县港口镇往港口镇香炉山方向行驶，7时30分许，当行至修水县港口镇纱笼村路段，因驾驶人被告徐光明操作不当，避让时采取措施不力，遇公路上原告程龙横过公路未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往修水向阳骨科医院救治，住院治疗22天。修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，后续治疗费用7000元。该次事故经修水县公安局交通警察大队溪口中队作出交通事故认定书，认定被告徐光明负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。诉请各被告赔偿原告：1、医疗费15064.45元；2、护理费5017元；3、住院伙食补助费440元；4、营养费500元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金17562元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金3000元，共计43283.45元。
被告徐光明辩称，事故发生是事实，对交通事故认定书无异议。被告徐光明愿意依法赔偿，车辆投保了，保险公司应承担保险责任。除原告本人支付了92元的医疗费外，所有的医疗费是被告徐光明支付的，要求本案一并处理。
被告阳光保险辩称，对交通事故发生的事实无异议，愿依法承担保险责任，被告阳光保险不承担鉴定费、诉讼费及医保外用药。护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。对鉴定的鉴定机构的资质及适应标准不认可。精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年12月19日，被告徐光明驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车从修水县港口镇往港口镇香炉山方向行驶，7时30分许行至修水县港口镇纱笼村路段，因驾驶人被告徐光明操作不当，避让时采取措施不力，遇公路上原告程龙横过公路未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告当即被送往修水向阳骨科医院住院治疗，�院诊断：右腓骨骨折，住院22天，花费医疗费8064.45元。出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼，如缺损部分不愈合需行二次手术；2、定期复查（1个月、3个月）；3、不适随诊。2013年12月28日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第0132号道路交通事故认定书，认为被告徐光明驾驶机动车在道路上行驶遇儿童横过公路未停车让行，其行为违反了《江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第三十九条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其它行动不便的残疾人横过公路，应当停车让行。”之规定，是造成事故的根本原因，认定被告徐光明负事故的全部责任，原告在事故中不负责任。2014年3月24日修水县方园法医学司法鉴定所作出（2014）方鉴字118号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见：原告程龙的损伤评定为十级伤残；后续治疗费限人民币7000元；住院期间二人护理。鉴定费1200元。
另查，被告徐光明持有B2类机动车驾驶证，事故车赣G＊＊＊**号小型轿车的所有人是被告徐光明，该车在被告阳光保险投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，保险期间均自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元。原告程龙属农业家庭户口。被告徐光明支付了医疗费7966.45元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、交通事故认定书、出院记录、伤残鉴定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年12月19日，被告徐光明驾驶赣G＊＊＊**号小型轿车从修水县港口镇往港口镇香炉山方向行驶，7时30分许行�修水县港口镇纱笼村路段，因驾驶人被告徐光明操作不当，避让时采取措施不力，遇公路上原告程龙横过公路未停车让行，导致车辆与行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，证据确凿，各方均无异议，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第0132号道路交通事故认定书，认定被告徐光明负本案事故全部责任，本院予以采信。被告阳光保险不认可鉴定机构的资质及适应标准，但未提供充分的证据，本院不予支持。原告的损失依法确认如下：1、医疗费15064.45元（含后续治疗费7000元）；2、护理费1903元（86.5元／天×22天），护理天数以住院天数为准，没有特殊情况，不支持二人护理；3、住院伙食补助费440元，符合实际需要，本院予以支持；4、营养费酌情认定440元；5、交通费酌情认定200元；6、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10％）�7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金2000元，共计38809.45元。由于被告徐光明在被告阳光保险处投保了交强险与第三者责任险，所以被告阳光保险在交强险中应赔偿原告医疗费用10000元及除医疗费用和鉴定费外其他损失21665元，在第三者责任险中应赔偿原告医疗费用5944.45元，共计被告阳光保险应赔偿原告37609.45元。被告徐光明支付了医疗费7966.45元，扣除其应承担的鉴定费1200元，被告阳光保险应返还被告徐光明6766.45元，扣除返还给被告徐光明的款项，被告阳光保险还应赔偿原告30843元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告程龙30843元；
二、在本判决书生效后十日内由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司付给被告徐光明6766.45元；
三、驳回原告程龙其他的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告程龙负担256元，由被告徐光明负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 黄伟林
代理审判员 梁林芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 石章政
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第731号
原告杜某，无业。
被告甘某，无业。
原告杜某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2011年生育一子，取名张某。婚后，双方无共同财产，无共同债权债务。2012年2月1日被告无故从家中自行出走再未回家，致使我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告甘某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年9月25日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某（现随原告一起生活）。2012年2月1日被告离家外出后与家中再无联系，至今下落不明。原告称双方无婚前个人财产、无共同财产、无共同债权债务，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、修文县龙场镇新春村村民委员会证明原件两份、结婚证原件两册等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但被告自2012年2月1日离家出走，至今未归达两年之久，弃家中的丈夫与子女于不顾，未尽到一个做妻子及母亲的责任，致使双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女张某现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告甘某现在下落不明，故张某由原告抚养较为适宜。在庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告甘某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告甘某离婚；
二、原、被告双方所生子女张某由原告杜某抚养。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙书碧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1605号
原告马钟益（又名马景权），个体工商户。
被告孟宪刚，个体工商户。
被告奚道林，个体工商户。
被告王汝涛，个体工商户。
原告马钟益诉被告孟宪刚、奚道林、王汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马钟益、被告孟宪刚到庭参加诉讼，被告奚道林、王汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钟益诉称：2010年9月7日，2011年3月15日，三被告向原告借款30000元、40000元，合计70000元，并约定月利率为2%，利息已支付到了2013年5月9日。要求三被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2013年5月10日按月息2%计算至付清之日），诉讼费由三被告负担。
被告孟宪刚辩称：原告所述借款和偿还借款都是事实，但答辩人只认可偿还2014年春节前的借款的三分之一，答辩人已偿还借款本金20000元及利息40000元左右，利息基本上都是答辩人偿还的，不同意再偿还原告借款。
被告奚道林、王汝涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月7日，被告孟宪刚、奚道林、王汝涛向原告马钟益出具借条一份，内容如下：“借条，今借马钟益现金大写叁万元，小写30000.00。月息2分。借款人：孟宪刚、奚道林、王汝涛。借款日期：2010年9月7日。”
另查明：书写借条时，孟宪刚不在现场，孟宪刚的签名由别人代写，孟宪刚认可该笔借款事实存在。2010年9月7日至2013年5月7日，被告已付清30000本金的利息19200元。
再查明：2011年3月15日，被告孟宪刚、奚道林、王汝涛向原告马钟益出具借条一份，内容如下：“借条，今借马钟益现金大写肆万元，小写40000元，月息2.0分。借款人：孟宪刚、奚道林、王汝涛。借款日期：2011年3月15日。”
又查明：自2011年3月15日至2013年5月15日，被告已付清40000元本金的利息20800元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、支付利息的记录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、三被告是否应偿还原告借款本息；2、借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于三被告是否均应偿还原告借款本息问题。被告孟宪刚、奚道林、王汝涛共向原告借款70000元事实清楚，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告孟宪刚、奚道林、王汝涛作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其三人均负有偿还借款的义务，故原告要求被告孟宪刚、奚道林、王汝涛共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于如何计算借款本息问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在2010年9月7日的借款中约定月利率2%，已违反该规定，对超过的部分不予支持；原被告双方在2011年3月5日的借款中约定月利率2%，并不违反该规定，应予支持。
对于2010年9月7日的借款利息计算如下：
自2010年9月7日至2011年3月7日，被告应支付给原告30000元本金的利息3203元，因被告已支付给原告利息3600元（3600-3203），多支付的397元利息应冲抵本金，故，至2011年3月7日的本金29603元（30000-397）；
自2011年3月7日至2011年8月7日，被告应支付给原告29603元本金的利息2672元，因被告已支付给原告利息3000元，多支付的328元（3000-2672）利息应冲抵本金，故，至2011年8月7日的本金29275元（29603-328）；
自2011年8月7日至2011年11月7日，被告应支付给原告29275元本金的利息1589元，因被告已支付给原告利息1800元，多支付的211元（1800-1589）利息应冲抵本金，故，至2011年11月7日的本金29064元（29275-211）；
自2011年11月7日至2012年3月7日，被告应支付给原告29064元本金的利息2074元，因被告已支付给原告利息2400元，多支付的326元（2400-2074）利息应冲抵本金，故，至2011年11月7日的本金28738元（29064-326）；
自2012年3月7日至2012年7月7日，被告应支付给原告28738元本金的利息2069元，因被告已支付给原告利息2400元，多支付的331元（2400-2069）利息应冲抵本金，故，至2012年7月7日的本金28409元（28738-331）；
自2012年7月7日至2012年5月7日，被告应支付给原告28409元本金的利息5095元，因被告已支付给原告利息6000元，多支付的905元（6000-5095）利息应冲抵本金，故，至2012年5月7日的本金27504元（28409-905）。
因被告已付清2013年5月15日之前的40000元本金的利息20800元，故40000元的利息应自2013年5月16起计算。
被告奚道林、王汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪刚、奚道林、王汝涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马钟益支付借款本金27504元及利息（以27504元为基数，自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
二、被告孟宪刚、奚道林、王汝涛应于本判决发生法律效力之起十日内向原告马钟益支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
三、驳回原告马钟益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由被告孟宪刚、奚道林、王汝涛负担（随案款一并支付给原告），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳欢欢