湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00090号
上诉人（原审被告）湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路*号（柳林沟口新华书店*楼）。
法定代表人刘传功，该公司总经理。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为增加、减少、变更上诉请求、进行和解。
被上诉人（原审原告）杨贤涛，无固定职业。
委托代理人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人辛明宏，该公司董事长。
委托代理人杨丹，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，签收法律文书。
委托代理人董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北蒲公英广告装饰有限公司（以下简称蒲公英公司）因与被上诉人杨贤涛、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江农商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人蒲公英公司的法定代表人刘传功及其委托代理人陈文军，被上诉人杨贤涛的委托代理人饶国强，被上诉人丹江农商行的委托代理人杨丹、董涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨贤涛原审诉请：请求人民法院判令蒲公英公司、丹江农商行连带赔偿本人因伤所产生的各项费用59103.37元，其中：误工费8302.19元（33670元／年÷365天×90天）、护理费1359.18元（23624元÷365天／年×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，扣减肖道平已向本人支付的5000元，还应连带向本人赔偿54103.37元。本案的诉讼费由蒲公英公司、丹江农商行连带承担。
一审法院认定：2012年7月30日，湖北丹江口农村合作银行（以下简称丹江农合行）就该行下设营业网点的广告牌（包括室内外装修）施工工程与蒲公英十堰分公司签订了一份《装修施工合同》，约定由蒲公英十堰分公司对丹江农合行下设营业网点的室内外装修（包括广告牌等）工程以包工包料的方式承包施工，要求蒲公英十堰分公司在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，发生重大伤亡事故，由蒲公英十堰分公司按有关规定上报有关部门并通知发包方（即丹江农合行），同时按国家有关规定处理。同年8月2日，蒲公英十堰分公司肖道平电话通知杨贤涛到丹江农合行下设的水都信社办公室，进行广告牌制作和室内装修，同年8月6日下午18时许，杨贤涛因施工需要用电，前往配电箱合电闸，在合电闸时发生电线短路，杨贤涛的颜面部、颈部、右上肢等多处被电弧烧伤，烧伤程度为浅Ⅰ°至深Ⅱ°（18%），杨贤涛受伤后即被送往丹江口市第一医院抢救治疗，后因伤势严重于当天晚上被送往湖北省十堰市太和医院住院治疗，在该院住院治疗21天，住院期间的医疗费（共计29600元，杨贤涛认可的费用数额）已由肖道平垫付。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，杨贤涛的伤情构成十级伤残；本次损伤误工损失的计算时间共计为90日。2013年5月，蒲公英十堰分公司负责人肖道平又向杨贤涛支付了5000元赔偿款（杨贤涛对此予以认可），嗣后未再支付其他费用。杨贤涛因其受伤所产生的其他损失未能得到相应的赔偿，曾于2014年4月14日向一审法院提起诉讼，后因诉讼主体有误，向一审法院申请撤回起诉。2014年9月26日，杨贤涛再次向一审法院提起诉讼，要求丹江农合行、蒲公英公司连带赔偿其因伤所产生的各项损失和费用共计54103.37元（肖道平原垫付的29600元医疗费和给付原告的5000元赔偿款未计算在内）。
另查明：蒲公英十堰分公司系蒲公英公司于2011年4月13日在工商部门申请设立登记的分公司，办理有营业执照（但不具备独立法人资格），蒲公英公司于2011年4月6日任命肖道平为蒲公英十堰分公司经理（2014年3月7日蒲公英公司将蒲公英十堰分公司经理变更为刘光宇）。肖道平代表蒲公英十堰分公司于2012年7月30日与丹江农合行签订《装修施工合同》时，提供了蒲公英公司所持有的建筑装饰装修工程设计与施工二级资质证书（该资质证书载明可承接单项合同额不高于1200万元的建筑装饰装修工程）和安全生产许可证。再查明：丹江农商行更名前的全称为湖北丹江口农村合作银行。
根据庭审查明的事实和相关法律规定，一审法院对杨贤涛因本案事故受伤所产生的各种损失确认为84029.19元。其中：医疗费29600元（该费用系肖道平垫付的费用）、误工费8302.19元（33670元／年÷365天×90天，杨贤涛主张的数额）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天，杨贤涛主张的数额）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）。
一审法院认为：公民享有生命健康权。杨贤涛受蒲公英十堰分公司负责人肖道平雇请，到丹江农商行下设的营业网点从事广告牌制作及室内装修施工，在施工过程中受伤，杨贤涛受伤所产生损失，蒲公英十堰分公司和杨贤涛应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，杨贤涛作为完全民事行为能力人，在闭合电闸时，本应注意相应的安全，但其未采取必要的安全措施，导致闭合电闸时发生电线短路，使其身体多处被电弧烧伤，其自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其本人亦应承担相应的责任，一审法院酌定其自行承担10%的民事责任，即自行承担各项损失和费用8402.92元（84029.19元×10%）。蒲公英十堰分公司在雇请人员进行施工的过程中，未能采取必要的安全防护措施，造成安全事故的发生，导致杨贤涛在提供劳务过程中受伤，应负主要的过错责任，一审法院酌定该分公司承担90%的民事责任，即赔偿杨贤涛因伤所产生各项损失共计75626.27元（84029.19元×90%），扣减该分公司负责人肖道平已垫付的医疗费和已向杨贤涛支付的赔偿款共计34600元，还应再赔偿杨贤涛41026.27元。蒲公英十堰分公司虽然在工商部门办理了相应的营业执照，但其不具备独立法人资格，亦不具备独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，蒲公英十堰分公司应负的民事赔偿责任由蒲公英公司承担，即由蒲公英公司赔偿杨贤涛因伤所产生的损失41026.27元。杨贤涛要求丹江农商行对其因伤所产生的损失承担连带赔偿责任，经庭审查明，杨贤涛是受蒲公英十堰分公司的负责人肖道平雇请，到丹江农商行下设的营业网点从事广告牌制作及室内装修施工，而蒲公英十堰分公司与丹江农商行之间系装饰装修工程合同承包关系，杨贤涛与丹江农商行之间并不存在相应的法律关系，且蒲公英十堰分公司在与丹江农商行（即原丹江农合行）签订《装修施工合同》时提供有蒲公英公司的建筑装饰装修工程设计、施工二级资质证书，证明该分公司具备相应的施工资质，杨贤涛要求丹江农商行承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持，丹江农商行在本案中不承担责任。杨贤涛要求赔偿因伤所产生的误工费、住院伙食补助费和残疾赔偿金，有相应的事实和法律依据，且未超出法律规定的标准，一审法院对此予以支持。杨贤涛要求赔偿护理费1359.18元和营养费315元，因无证据证实，一审法院不予支持。杨贤涛要求赔偿精神损害抚慰金3000元，结合其伤残程度以及其在本案中亦存在一定过错的事实，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院对杨贤涛的该项诉讼请求不予支持。虽然杨贤涛起诉时未要求赔偿其因伤住院期间的医疗费用，但蒲公英十堰分公司负责人肖道平确已垫付了杨贤涛住院期间的医疗费29600元，该费用已实际发生，加之杨贤涛在本案中亦存在一定过错，应自行承担部分民事责任，因此肖道平在杨贤涛住院期间所垫付的医疗费29600元应一并计入其因伤所产生的损失和费用中。丹江口农商行提出：“该行与蒲公英十堰分公司属装饰装修承包合同关系，合同约定施工过程中的安全生产责任由蒲公英十堰分公司承担，蒲公英十堰分公司持有工商部门核发的营业执照，并持有建筑装修装饰工程设计施工二级资质证书，该行作为装饰装修工程的发包人在本案中不应承担赔偿责任”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，一审法院对此予以采纳。蒲公英公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对杨贤涛所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。虽然蒲公英公司向一审法院提交了该公司向公安机关报案，反映蒲公英十堰分公司原负责人肖道平涉嫌私刻该公司印章的相关证据，此事系该公司内部管理不善所致，与本案没有关联性，不能免除该公司的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，湖北蒲公英广告装饰有限公司赔偿杨贤涛因伤所产生的各项损失共计41026.27元，杨贤涛自行负担各项损失共计8402.92元；二、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回杨贤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由杨贤涛负担50元，湖北蒲公英广告装饰有限公司负担1103元。
宣判后，蒲公英公司不服一审判决，向本院上诉称：一、蒲公英十堰分公司有营业执照，具有独立的诉讼主体资格，原审将本公司列为被告是错误的。二、杨贤涛自身有重大过错，应当承担主要责任。请求二审法院予以改判。
上诉人蒲公英公司在二审期间向本院提交如下证据：《设立分公司协议》、《关于终止〈设立分公司协议〉合同的通知》。拟证明在2012年4月26日之后，肖道平就无权以蒲公英十堰分公司的名义从事经营活动，肖道平与丹江农商行所签订的合同属其个人行为，应当由其自身承担责任。
经庭审质证，被上诉人杨贤涛、丹江农商行对以上证据的真实性、合法性均有异议。本院认为，肖道平与蒲公英公司是否终止《设立分公司协议》，肖道平是否收到《关于终止〈设立分公司协议〉合同的通知》均因肖道平未到庭，而无法得到证实。同时，从网上企业公示信息看，在2014年3月7日之前，蒲公英十堰分公司的负责人任然是肖道平。2012年7月30日，肖道平代表蒲公英十堰分公司与湖北丹江口农村合作银行签订《装修施工合同》是有效的。故对以上证据，本院不予采信。
被上诉人杨贤涛、丹江农商行在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，蒲公英十堰分公司虽然领取了营业执照，但该分公司不具有法人资格，其民事责任由蒲公英公司承担。故，蒲公英公司的该项上诉理由不能成立。
杨贤涛在闭合电闸时，应当注意操作安全，因其疏忽大意，发生电线短路，使其身体多处被电弧烧伤，其自身有一定过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判令其本人承担10%的民事责任是适当的。蒲公英公司上诉称杨贤涛自身有重大过错，应当承担主要责任的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人湖北蒲公英广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。