江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2283号
原告宋友纯，农民。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孙浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
原告宋友纯与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法先由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2015年4月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告宋友纯的委托代理人高辉，被告孙浩，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友纯诉称：2016年1月9日15时许，原告孙浩驾驶苏C×××××轿车沿104国道由北向南行驶至858KM+200M处时，车辆与同方向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告宋友纯与被告孙浩负事故的同等责任。苏C×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、车辆损失费、评估费合计80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，如被告孙浩具有合法驾驶资质及有效的行驶证件，我公司愿意赔偿原告的合理损失，对于原告诉讼请求的医疗费，应当扣除相关的非医保用药，此外我公司已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
被告孙浩辩称：我的车投保了保险，由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年1月9日15时许，原告孙浩驾驶苏C×××××轿车沿104国道由北向南行驶至858KM+200M处时，车辆与同方向左转弯原告宋友纯驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。此次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告宋友纯与被告孙浩负事故的同等责任。原告宋友纯受伤后被送往睢宁县人民医院救治，住院42天，伤情诊断为：1、左开放性胫腓骨上端骨折，2、左开放性胫腓骨下端骨折，3、右开放性第五掌骨骨折，4、双肋骨多发性骨折，5右侧少量液气胸，6、右肺挫伤，7、多发性软组织挫裂伤，出院医嘱：1、继续对症处理，2、功能锻炼，门诊骨科复诊，不适随诊。苏C×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、车辆损失费、评估费合计80000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司为原告宋友纯先行垫付了医药费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费发票、用药明细、评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙浩驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏C×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告宋友纯的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙浩按照65%的责任比例予以赔偿。
原告宋友纯主张的医药费89397.54元，提供了医药费发票及相关票据予以证实，本院予以支持；主张车辆损失费1500元及鉴定费100元，提供了睢宁价格认证中心出具的评估鉴定书及鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告宋友纯主张的各项损失确认为90997.54元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司先行垫付了医药费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险范围内赔偿宋友纯各项损失1600元（车辆损失费1500元+评估费100元），在商业三者险范围内赔偿51608.40元[（总损失90997.54元-交强险赔偿1600元-先行垫付医药费10000元）×65%]。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险范围内赔偿原告宋友纯各项损失1600元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失51608.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋友纯其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担；诉讼保全费320元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。