青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第367号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张淑萍（聋哑人），女，1976年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王磊，青海西海律师事务所律师。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
被告人邓青卫，男，1975年6月11日出生，回族，初中文化程度，无业。2014年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马会军，青海乾润律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张淑萍犯诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，邓青卫犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉，被告人张淑萍、邓青卫及其辩护人王磊、马会军、翻译人员张俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年被告人张淑萍与被害人李某甲在宁夏石嘴山市相识后，被告人张淑萍以带被害人李某甲到西宁市找工作多挣钱为由，将其带到西宁市城东区陆家庄、共和路、夏都1号、南小街其二人租住的家中，收缴其身份证后，限制其人身自由，在家中带孩子、做饭、洗衣并逼迫其向各地聋哑人通过电话短信等方式骗取财物，直至2014年1月15日被公安机关解救。
2、2009年至2014年期间，被告人张淑萍、邓青卫，以投资做生意，并回报高额利息为由，向全国各地的聋哑人通过QQ、电话短信等方式，骗取他人财物，供其挥霍。
李某甲遭到张淑萍的殴打、威胁并逼迫后向被害人高某某骗取人民币140.2万元。款项全部归于张淑萍以及邓青卫。
李某甲随同张淑萍、高某某去各个被害人家中直接收取或者银行转账等方式，骗取被害人张某甲2万元、靳某某0.88万元、张某乙13万元、孟某某0.5万元、王某甲5.0万元、王某乙（李某甲丈夫）7.0万元、张某丙2.6万元、胡某某1.6万元。共计人民币32.58万元。
张淑萍本人以收取现金或者转账至张淑萍银行账户、邓青卫账户等方式，骗取被害人陈某某35万元，张某乙11.4万元、骗取杜某某20.29万元、李某甲17万元、张某丁16.75万元、张某戊2.8万元、廖某某10.2万元。共计113.44万元。
3、被告人张淑萍在对李某甲控制期间，对其进行殴打，并用烧开的水泼洒到李某甲身上，将其致伤。
2014年5月6日，经（宁东）公（刑）鉴（法损）（2014）7号《西宁市公安局城东公安分局人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某甲坐骨骨折、左侧5、6、10肋骨骨折及左肩、肘关节功能部分受限为轻伤二级，烫伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张淑萍构成诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人邓青卫构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张淑萍对起诉书指控的诈骗罪、故意伤害罪及出示的证据均无异议，对非法拘禁罪予以否认,辩称没有限制李某甲的人身自由。
辩护人王磊的辩护意见是：（1）就公诉机关指控的诈骗犯罪，认为被告人张淑萍系间接正犯，不能和被告人邓青卫作为共犯处理；（2）没有证据表明被告人张淑萍构成非法拘禁罪；（3）被告人张淑萍对李某甲实施了故意伤害的行为，但并不足以构成故意伤害罪；（4）被告人张淑萍系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；（5）被告人张淑萍对自己确实犯下的罪行供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人邓青卫对起诉书指控的诈骗罪予以否认。
辩护人马会军的辩护意见是：（1）邓青卫构成诈骗罪，但诈骗数额应认定为七万元，并据此定罪量刑；（2）对二被告人定罪量刑应当依据案件事实和证据，避免基于身体健康状况引起的同情倾向造成对邓青卫定罪量刑的不公正。
经审理查明：（一）诈骗的事实
2009年被告人张淑萍与李某甲在宁夏石嘴山市相识后，被告人张淑萍以带李某甲到西宁市找工作多挣钱为由，将其带至与被告人邓青卫在本市城东区陆家庄、共和路、夏都1号、南小街等处租住的家中，收缴李某甲的身份证后，让其在家中带孩子、做饭、洗衣服。期间，被告人张淑萍、邓青卫，以投资做生意，并回报高额利息为由，由被告人张淑萍采取胁迫、殴打等手段逼迫李某甲向全国各地的聋哑人通过QQ、电话短信等方式，骗取他人财物，供其挥霍。其中，向被害人高某某骗取人民币140.2万元。（其中，高某某借取王某乙41万元、胡某某22万元、孙某某20万元、张某戊4.4万元、潘某某4.4万元、王某丁0.8万元、于某某2.7万元、高某甲7.6万元、廖某某7.3万元、李某甲22万元、高某某本人8万元）。
李某甲随同被告人张淑萍、被害人高某某去各被害人家中直接收取或通过银行转账等方式，骗取被害人张某甲2万元、靳某某0.88万元、张某乙13万元、孟某某0.5万元、王某甲5.0万元、王某乙（李某甲丈夫）7.0万元、张某丙2.6万元、胡某某1.6万元。计人民币32.58万元。
被告人张淑萍以收取现金或者通过银行转账至其银行账户或邓青卫账户等方式，骗取被害人陈某某35万元（其中黄某某8.0万元、刘某某2.0万元、纪某某3.8万元、陈某某1万元），张某乙11.4万元、骗取杜某某20.29万元、李某甲17万元、张某丁16.75万元、张某戊2.8万元、廖某某10.2万元。计113.44万元。
综上，被告人张淑萍、邓青卫共计骗取各被害人人民币2862200元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、李某乙（李某甲的姐姐）的报案材料及陈述证实在被告人张淑萍、邓青卫的威胁、打骂，让李某甲以做生意为由向朋友们借钱，钱全部由张淑萍拿走的事实；
2、被害人高某某的中国农业银行自2011年12月4号至2014年3月26日收支明细，其证实取款后部分以现金的方式给了被告人张淑萍，部分以转账的方式给了张淑萍和李某甲的事实；
被告人张淑萍的建设银行工商银行、农业银行、被告人邓青卫的建设银行、工商银行；李某甲的工商银行农业银行证实在银行开户以来的账户明细情况。
3、被害人高某某于2014年1月17日统计的账单和证人王某戊、胡某某、孙某某、张某戊、潘某某、王某丁、于某某、高某甲、廖某某、李某甲的证言证实高某某分别从王某乙处借取41万元、胡某某22万元、孙某某20万元、张某戊4.4万元、潘某某4.4万元、王某丁0.8万元、于某某2.7万元、高某甲7.6万元、廖某某7.3万元、李某甲22万元加上高某某本人的8万元，共计140.2万元给付李某甲的事实；
4、被告人张淑萍的供述及证人李某甲、高某某、黄某某、刘某某、纪某某、陈某某、张某乙、杜某某、李某甲、张某丁、张某戊、廖某某的证言证实被告人张淑萍本人以收取现金或者通过银行转账至其银行账户或邓青卫账户等方式，骗取被害人陈某某35万元（其中黄某某8.0万元、刘某某2.0万元、纪某某3.8万元、陈某某1万元），张某乙11.4万元、骗取杜某某20.29万元、李某甲17万元、张某丁16.75万元、张某戊2.8万元、廖某某10.2万元，共计113.44万元的事实；
5、证人李某甲、被害人高某某、张淑萍（与被告人张淑萍同名）、靳某某、张某乙、孟某某、王某甲、王某乙（李某甲丈夫）、张某丙、胡某某的陈述证实李某甲、高某某随同被告人张淑萍去各被害人家中直接收取或通过银行转账等方式，骗取被害人张淑萍2万元、靳某某0.88万元、张某乙13万元、孟某某0.5万元、王某甲5.0万元、王某乙7.0万元、张某丙2.6万元、胡某某1.6万元。计人民币32.58万元的事实；
6、书证借条、银行转账单证实李某甲、被告人张淑萍向各被害人骗取钱款的事实；
7、西宁市城东公安分局于2014年5月11日从青海金岛璐达汽车销售有限公司调取的购车记录证实邓青卫于2010年5月20日购买了价值19.4万元的镭射灰昊锐1.8手自一体优雅版汽车一辆的事实；
（二）故意伤害的事实
2009年至2014年间，被告人张淑萍为了迫使被告人李某甲向各地的聋哑人进行诈骗，对李某甲进行殴打，并采用将开水向李某甲身上泼洒的方式，将其致伤。
2014年5月6日，经西宁市公安局城东公安分局鉴定，出具的（宁东）公（刑）鉴（法损）（2014）7号《人体损伤程度鉴定意见书》鉴定：李某甲坐骨骨折、左侧5、6、10肋骨骨折及左肩、肘关节功能部分受限为轻伤二级，烫伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实因被告人张淑萍、邓青卫涉嫌犯罪受案登记的事实；
2、被害人李某甲的姐姐李某乙的报案材料证实被害人李某甲被张淑萍殴打，并逼李某甲等人向他人借钱的事实；
3、西宁市公安局城东公安分局刑事技术室提供的刑事照相说明书及2014年1月8日从孙某某手机上传到李某乙手机上的16张伤情照片证实被害人李某甲身上有陈旧损伤的事实；
4、被告人张淑萍的供述证实李某甲的身份证是其保管但其未控制李某甲的人身自由，她确实打骂过李某甲，并用开水烫过李某甲的事实；
5、被告人邓青卫的供述证实李某甲在其家中自愿帮他们干家务、带小孩，李某甲在居住期间出入自由的事实；
6、李某乙的证言证实李某甲的朋友们来找其，称李某甲被张淑萍夫妇控制并带有李某甲全身是伤的照片并让其报案解救李某甲的事实；王某乙（李某甲之夫）的证言证实其妻李某甲自2009年被张淑萍夫妇以挣钱为由带去西宁后其亲眼看见李某甲被二人殴打虐待并让李某甲借钱给二人花的事实；
7、邓某某（系邓青卫之姐）的证言证实李某甲长期居住在邓青卫家中干家务，并由于“不听话”被张淑萍殴打的事实；
8、高某某的证言证实李某甲多次向其诉说被张淑萍夫妇控制并殴打，并收到过张淑萍用开水烫伤李某甲照片的事实；孙某某、崔某某、张某丁、陈某某的证言证实李某甲被张淑萍控制并殴打的事实；杜某某的证言证实李某甲多次发短信告诉其被张淑萍夫妇殴打的事实；王某乙的证言证实李某甲被张淑萍从楼梯上踹下的事实；张某戊的证言证实其见过高某某给其看的李某甲被打照片的事实。
9、鉴定意见：西宁市公安局城东分局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人李某甲的伤情属轻伤二级、轻微伤的事实。
本院认为，被告人张淑萍、邓青卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张淑萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯诈骗罪和指控被告人张淑萍犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张淑萍犯有数罪，依法应当数罪并罚。但指控被告人张淑萍犯非法拘禁罪的证据不足，不予支持。被告人张淑萍系聋哑人，依法可以减轻处罚；被告人张淑萍能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人张淑萍在诈骗犯罪中主观故意与被告人邓青卫一致，且共同挥霍了赃款，其行为符合共同犯罪的特征，辩护人认为被告人张淑萍不能和被告人邓青卫作为共犯处理的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。认为被告人张淑萍对李某甲实施了故意伤害的行为，但并不足以构成故意伤害罪的辩护意见与庭审认证的证据不符，不予支持。被告人邓青卫在诈骗共同犯罪中主观故意明确，客观上所骗赃款都用于家庭开支，由于其系健全人，与各被害聋哑人在交流上存在一定的障碍，所以在具体实施的犯罪行为中作用相对于张淑萍较小，可以对其酌情从轻处罚。被告人邓青卫辩称其行为不构成诈骗罪的辩解意见及其辩护人关于邓青卫构成诈骗罪，但诈骗数额应认定为70000元的辩护意见与法庭查证的事实和证据不符，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人张淑萍犯诈骗罪判处有期徒刑七年零六个月；并处罚金人民币100000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币100000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人邓青卫犯诈骗罪判处有期徒刑十一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币100000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
助理审判员 于海洋
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。