wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1155号
原告郑某某。
委托代理人路某某，镇原县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告马某某。
原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人路某某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告婚后不珍惜夫妻感情，对家庭和孩子缺少关心，双方分居生活已达两年，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚并分割共同财产。
被告马某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年4月经他人介绍认识，双方同意后以彩礼人民币1400元订婚，同年10月18日举行婚礼共同生活，1990年3月29日在城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，1990年6月26日生女孩马某甲，已参加工作；1998年9月21日生男孩马某乙，现随被告生活。2010年3月，原告在屯字街道经营服装店期间，因生活琐事与被告发生矛盾，夫妻关系开始不睦，2011年9月，经家人同意，原告去北京务工，与被告分居生活至今，期间双方常有电话联系。现原告起诉与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明，证实双方当事人主体身份及婚后生育状况；
2、结婚证复印件证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人穆某某、马某丙证言证实原、被告夫妻关系较好，尚有和好希望的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活已二十余年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告虽因务工与被告分居生活两年之久，但分居期间双方常有电话联系，可见其夫妻感情未彻底破裂，仍有和好希望。原告诉请离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某与马某某离婚。
案件受理费100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一三年十一月二十日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00809号
申请执行人徐兆虎，居民。
被执行人彭席华，居民。
申请执行人徐兆虎与被执行人彭席华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆虎于2015年6月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1814号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6575-2号
原告于海龙，男，1981年11月27日生，汉族，住德惠市。
被告王福强，男，1991年3月16日生，汉族，住德惠市。
本院于2014年7月16日作出（2014）德民初字第6575-1号财产保全裁定，现原告向本院申请撤回起诉并撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王福强所有的吉A704**号小货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第257号
申请执行人孙延滨，男，1976年7月生，住张店区洪沟东街南二村三巷14-38号。
被执行人王立新，男，1976年5月4日生，住张店区杏园东路。
本院在执行王立新诉孙延滨购销汽车货款纠纷一案中，尚有16662.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第257号申请执行人孙延滨，男，1976年7月生，住张店区洪沟东街南二村三巷14-38号。被执行人王立新，男，1976年5月4日生，住张店区杏园东路。本院在执行王立新诉孙延滨购销汽车货款纠纷一案中，尚有16662.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河�省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1893号
原告：童国华，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
委托代理人：岳子英，营口市经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告：河北贝斯特塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127787000564N。
负责人：刘俊杰，系该公司董事长。
委托代理人：熊远杰，系该公司经理；
孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告童国华与被告河北贝斯特塔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3147号
原告李国新，现住五常市。
被告王彦杰，个体户，现住五常市。
被告赵红艳，现住五常市。
原告李国新诉被告王彦杰、赵红艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员马永富适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李国新，被告赵红艳到庭参加了诉讼，被告王彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏季，二被告经营五常市常堡乡兴利砖厂期间，雇佣原告车辆为其运砖，双方约定按车算钱，每车100元，运砖结束后立即结清运费。我先后共为被告运砖105车，开始凭双方记账，后来被告给开具出库单（72车）。运砖结束后，经原告多次索要，被告一直推托至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的运费款10500元。
被告赵红艳辩称，对原告为我们拉砖的事实无异议，每车100元，这些票子是我开的，但没拉原告说的那些车数，没有那么多钱，我同意有钱时给付。
被告王彦杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了票据17张，其中记账联16张，收条1张，拟证明原告给被告运砖72车，运费7200元至今未给付。经质证，被告赵红艳无异议。本院对该证据予以采信。
二被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年夏，二被告雇佣原告运送红砖，约定每车运费100元。原告共为被告运砖74车，运费7400元。运砖结束后，经原告索要，二被告至今未给付运费。
本院认为，原告受雇为被告运送红砖，原告已经实际履行，双方的劳务合同关系成立，原告运输结束后，被告未及时给付运费构成违约，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红艳对原告出示的72车的票据予以承认，并承认另有两车未出具票据，故认定运送车数为74车，被告应依此车数给付运费；其余运费，原告未出示证据证实，被告又予以否认，本院不予认定，对该部分诉讼请求，不予支持。被告王彦杰无正当理由拒不到庭参加诉讼及进行抗辩，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彦杰、赵红艳给付原告李国新运费款人民币7400元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月二十日
书记员 王忠良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3970号
原告：侯小东。
被告：潘群英。
原告侯小东为与被告潘群英劳务合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯小东到庭参加诉讼，被告潘群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小东起诉称：2015年9月12日，因被告开办的银泰城老回头自助餐开业需要，原告答应被告帮忙装修店面，但对劳动报酬的多少，双方没有签订书面合同，也没有口头作出约定。当日，原告即开始作管理工作，具体内容为指挥工人运作、材料进出的签字、质量检查。之后双方为劳动报酬发生了争执，原告以朋友的情义要求被告每天付150元，被告只愿付100元，100元／天显然低于临海市规定的最低工资135元／天。在原告工作期间，有10天的工作时间达到了12小时，比国家规定的8小时制超过了4小时，10天共超过40个小时。另外17天每天工作时间达10小时，共超出了34个小时。原告对这17天超过的34小时的报酬愿意放弃，但10天加班共40个小时的劳动报酬要求被告必须支付，按每小时30元计算共计1200元。根据我市最低工资230元／天计算，原告共工作了27天，劳动报酬应为6210元，加上加班的1200元共计7410元，原告现已领取了1000元，尚有6410元应由被告支付。故原告起诉要求：一、责令被告支付原告劳动报酬6410元；二、案件受理费由被告负担。
被告潘群英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据二、劳动仲裁部门不予受理通知书一份，拟证明原、被告关系不属于劳动关系。
证据三：申请证人林某出庭作证：9月15日原告叫证人到银泰老回头做工，帮忙弄垃圾什么的。证人只知道是给银泰老回头一位女老板做工的。证人于9月15日至9月20日都在那里做工，但按照结算的工时是5天。证人做工时，原告都在场的，证人认为原告就是管理者，因为原告叫证人买什么就买什么。证人不知道原告在那里做了多久，工资多少，也不清楚原告有没有安排别人做过什么事情。原告提交该证据拟证明原告与被告劳务关系成立的事实。
被告为支持自己的主张，于2015年12月29日向本院提交了以下证据：
证据四：营业执照复印件一份，拟证明该火锅店的实际经营者为何一帆。
经质证，原告认为何一帆可能是被告的儿子，是被告叫原告去管理的，只知道那家店叫老回头火锅店。
本院认为，被告潘群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃质证的权利。对上述证据，本院综合认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定。证据三为证人证言，证人陈述其在银泰老回头做过工，但对老板是谁、原告做工多久、工资多少等情况并不清楚，无法证明原告是为被告做工、管理事务的，故本院对该待证事实不予认定。被告提供的证据四营业执照显示的注册日期为2015年12月17日，在本案发生时间之后，与本案原告和被告之间的劳务关系是否成立并无直接的关联性，故本院对证据四不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为主张劳务关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告未能提供证据证明原、被告之间存在劳务关系，亦未能举证证明被告拖欠原告的劳动报酬具体数额，应当由原告承担不利的后果。故本院对原告主张的原、被告之间存在劳务关系的事实不予认定。原告起诉要求被告支付劳务报酬的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯小东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈梦琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初738号
原告：宣城民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区薰化路与昭亭南路交叉口，统一社会信用代码913418000836813737。
法定代表人：包晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：江宣堂，男，1950年9月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城民生新城镇发展有限公司与被告江宣堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宣城民生新城镇发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣城民生新城镇发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年二月七日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第51号
申请执行人：王东祥，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王东祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1903号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人刘建国尚应支付申请执行人王东祥赔偿款10000.00元。
执行中，被执行人刘建国已自动履行生效法律文书确定的义务。现四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1903号民事调解书确定的内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1903号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈梁烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4767号
原告黄辉默，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告王锦兴，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告黄辉默与被告王锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉默到庭参加诉讼，被告王锦兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉默诉称，被告于2013年10月8日向原告借款1万元，于当日写下欠条并签字。被告口头承诺于2014年1月8日前偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均不予偿还。请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告王锦兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年10月8日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王锦兴于2013年10月8日向原告黄辉默借款1万元，双方未书面约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告王锦兴向原告黄辉默借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款1万元，理由和依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦兴应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄辉默借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王锦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第180号
原告高品，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王红岩，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王慧超，女，1991年3月25日，汉族，农民，住开鲁县。
原告高品与被告王红岩、王慧超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高品及其委托代理人李显军到庭参加诉讼。被告王红岩、王慧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高品诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月1日，被告王红岩向我借款20000.00元，用于购车，约定2014年12月6日还清，被告已还1000.00元，剩余19000.00元被告至今未还，故起诉，被告要求被告偿还借款19000.00元。
被告王红岩、王慧超未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，二被告在开鲁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年12月1日，被告王红岩向原告借款20000.00元，被告给原告出具了借据，借据载明：“2014年12月1日王红岩借现金2.0000.00万元。大写贰万元。利息＿。还款日期截至到2014年12月6日，如逾期不还，每日按所借款钱数的5%交滞纳金。借款人：王红岩，电话XX****”，此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，二被告不出庭，也不提交书面答辩，说明二被告对原告的诉讼主张没有异议。二被告在婚姻关系存续期限被告王红岩向原告借款，属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红岩、王慧超于本判决生效后立即偿还原告高品借款19000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费275.00元，由被告王红岩、王慧超负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费275.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第180号
原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：马淑荣，职务：董事长。
被告：天津市和成混凝土制品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王杰，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市灯塔水泥有限公司与被告天津市和成混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市灯塔水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4023元，由原告唐山市灯塔水泥有限公司负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第180号
原告姜国民。
委托代理人刘德富、韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被告郑蓓蓓。
被告臧志军。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院审理原告姜国民与被告郑蓓蓓、臧志军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜国民向本院提出申请，要求对其伤残进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年二月十日
书记员 谭 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03373号
罪犯刘延勇，男，生于1983年2月22日，汉族，初中文化程度，重庆市永川区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县�民法院于2010年9月26日作出（2010）西刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘延勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘延勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘延勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘延勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第177号
申请执行人顾某，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县马踏镇石泉村。
被执行人肖某，男，1984年1月29日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区新云乡加阳村。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2011）五通民初字第397号民事调解书，申请执行人顾某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额5000.00元。本案在执行中过程中查明：申请执行人顾某向本院提供的被执行人肖某的付款证明材料，证明被执行人肖某已支付生活费2800.00元，余款2200.00元未支付。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2011）五通民初字第397号民事调解书本次申请当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年九月十一日
书记员 周 群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1694号
罪犯黄海名，男，1983年7月30日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年5月8日作出（2013）澄刑初字第47号刑事判决，以被告人黄海名犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海名在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄海名在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海名减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐周兵，男，汉族，1983年4月6日生，住
被告：徐菊香，女，汉族，1979年9月26日生，住
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮蓄银行马鞍山市分行）与被告徐周兵、徐菊香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告徐周兵、徐菊香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮蓄银行马鞍山市分行诉称：2013年5月13日，邮蓄银行马鞍山市分行与徐周兵、徐菊香签订小额借款及担保合同一份，约定徐周兵因进货需要从邮蓄银行马鞍山市分行借款80000元，徐菊香作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，邮蓄银行马鞍山市分行按约向徐周兵发放了贷款。徐周兵开始能按月还款，自2013年11月起还款不正常。截止至2014年4月28日，徐周兵累计欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元。故请求法院判令：1、解除邮蓄银行马鞍山市分行与徐周兵、徐菊香签订的小额借款及担保合同。2、徐周兵、徐菊香连带偿还借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元（截止2014年4月28日）及承担自2014年4月28日至所欠本息实际付清之日的利息。3、本案全部诉讼费用由徐周兵、徐菊香承担。
邮蓄银行马鞍山市分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行的主体资格。2、小额借款及担保合同一份，证明徐周兵向邮蓄银行马鞍山市分行贷款120000元，徐菊香作为保证人签字承担连带担保责任的事实。3、放款单及手工借据一份，证明邮蓄银行马鞍山市分行向徐周兵发放贷款80000元的事实。4、还款记录及欠款金额明细一份，证明截至到2014年4月28日起诉时，徐周兵尚欠借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元。
徐周兵、徐菊香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因徐周兵、徐菊香未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
本院认证如下：邮蓄银行马鞍山市分行所举证据1至4具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作�本案定案依据。
经审理查明：2013年5月13日，邮蓄银行马鞍山市分行与徐周兵、徐菊香签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（编号为34003954113052417341）一份，约定徐周兵因进货需要从邮蓄银行马鞍山市分行借款80000元，借款期限为12个月；贷款年利率为14.58%；还款方式为每月等额本息还款；借款人违反本合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等；因借款合同发生争议协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。徐菊香作为保证人签字承担连带担保责任。合同签订后，邮蓄银行马鞍山市分行按约向徐周兵发放了贷款。徐周兵开始能按月还款，自2013年11月起还款不正常。截止至2014年4月28日，徐周兵累计欠邮蓄银行马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元。经邮储银行马鞍山分行多次催要未支付，以致成讼。
本院认为：1、邮储银行马鞍山市分行与徐周兵、徐菊香签订的小额借款及担保合同合法有效，应受法律保护。2、邮储银行马鞍山市分行依约向徐周兵发放了贷款，袁俊未按合同约定履行及时还款的义务，应承担合同约定的民事责任。徐菊香作为连带责任保证人，依法对主合同未清偿的借款本息承担连带清偿责任。故对邮储银行马鞍山市分行要求徐周兵、徐菊香归还剩余借款本息的诉请，本院依法予以支持。3、因徐周兵未按约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，邮储银行马鞍山市分行有权依约宣布借款到期并解除借款合同。4、徐周兵、徐菊香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭�加诉讼，视其放弃抗辩权和质证权等权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与徐周兵、徐菊香签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（编号为34003954113052417341）。
二、徐周兵于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金41448.57元、利息3302.27元，合计44750.84元，及偿还自2014年4月28日起至所欠本息实际付清之日的利息。
三、徐菊香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费918元、公告费600元，合计1518元，由徐周兵、徐菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终521号
上诉人（原审原告）穆桂珍，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
上诉人（原审原告）陈华杰，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
上诉人（原审原告）陈某某，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
法定代理人穆桂珍，系陈某某之母。
上诉人（原审原告）陈某，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
法定代理人穆桂珍，系陈某之母。
被上诉人（原审被告）吴小海，贵州省习水县人，住习水县良村镇。
被上诉人（原审被告）马丽香，云南省红河自治州人，住该州金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。组织机构代码：21789XXXX。住所：云南省红河州个旧市金湖西路***号。
负责人马敏江，该公司经理。
上诉人穆桂珍、陈华杰、陈某、陈某某与被上诉人吴小海、马丽香、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月14日10时30分，吴小海无有效机动车驾驶证驾驶XXX小型越野车从习水县城方向往良村镇方向行驶，当车行至习水县东皇镇泥垭路段时因未确保安全驾驶，与对向由陈宗强驾驶左转弯的XXX号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈宗强受伤抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2015年3月26日，习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人吴小海承担此次事故的主要责任，陈宗强承担事故的次要责任。2015年3月31日，穆贵珍与吴小海、马丽香签订《道路交通事故赔偿协议书》（以下称“协议”），约定由吴小海一次性赔偿死者陈宗强家属420000元，吴小海已履行340000元，尚余80000元未给付。现穆桂珍及其子女诉至法院请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费120000元。
另查明，穆桂珍与死者陈宗强系夫妻关系，二人有三个子女，分别为陈华杰、陈某某、陈某。XXX号小型越野车的登记车主为马丽香，该车在人保财险个旧支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
一审法院认为，本案事故经交警部门认定，吴小海（驾驶人）承担此次事故的主要责任，陈宗强（死者）承担事故的次要责任，穆桂珍等与吴小海对此无异议，予以确认，吴小海与陈宗强（死者）对损害的发生均有过错，应在其过错范围内承担相应的责任。本案中，在本案事故发生后，穆桂珍与吴小海、马丽香签订“协议”（约定由吴小海一次性赔偿420000.00元），该“协议”系当事人真实意思表示，且赔偿数额与吴小海、马丽香应承担的责任相当或已高于该二人应承担赔偿责任。故，双方应按照该“协议”约定的内容继续履行，除去吴小海已经给付的340000元，其还应给付原告80000元。关于原告已经根据双方“协议”从吴小海处获得340000元赔偿，是否还有权向保险公司请求损害赔偿的问题，从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条所规定保险公司的赔偿责任实际上是受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择性。在受害人从侵权人获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。本案中，原告与吴小海约定本案最终赔偿数额为420000元，并已从吴小海处获得340000元赔偿，其无权再向人保财险个旧支公司请求赔偿。据此判决：一、限被告吴小海于本案判决生效之日起三十日内一次性给付原告人民币捌万圆整（小写80000.00元）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取450.00元，由被告吴小海负担。
宣判后，穆桂珍不服，向本院提起上诉称：上诉人家属因此次交通事故死亡，但肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险范畴内垫付12万元，本案中上诉人和驾驶人达成协议，现尚欠8万元，保险公司应当将赔偿款支付给上诉人，再向驾驶人吴小海追偿，一审判决由吴小海支付错误。因此，原审判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
吴小海、马丽香、人保财险个旧支公司未作书面答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，发生交通事故后，穆桂珍与驾驶人吴小海签订协议，约定由吴小海赔偿其42万元，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。双方的法律关系转化为合同关系，且吴小海已经支付了34万元，履行了大部分合同义务，受害人家属已经获得交强险限额内的全部赔偿，因吴小海系无证驾驶，故上诉人要求保险公司在交强险限额内垫付12万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由穆桂珍、陈华杰、陈某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许杨垠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第184号
原告：张磊。
委托代理人：李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：章伟。
原告张磊与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人李菊英到庭参加诉讼，被告章伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张磊起诉称：2015年4月19日，被告因急需向原告借款50000元，双方约定月利息按2%计算，如不还，因此产生的律师费、诉讼费、交通费等均由被告承担。现原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、被告支付原告利息（自2015年4月19日—2015年7月7日，共2个月18天，按月利率2%计算）计2600元及起诉日起至判决确定履行日止的利息；三、被告支付律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告张磊向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款，以及双方关于利息及其他事项约定的事实。
2.法律服务委托协议、发票各1份，证明原告花去代理费2600元的事实。
被告章伟未答辩，也未提供证据。
对原告张磊提供的证据，被告章伟未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月19日，被告章伟向原告张磊借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息二分。如到期不还，由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。经催讨，被告未归还借款。审理中，原告明确从起诉日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告张磊与被告章伟之间的借贷关系有被告章伟出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告章伟应按时归还借款。原告要求被告支付自2015年4月19日起至2015年7月7日止的按月利率20‰计算的利息，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院核算后为2348.06元，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付自2015年7月8日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本次诉讼产生律师费2500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟应于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付借款本金50000元及利息2348.06元（自2015年4月19日起至2015年7月7日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告章伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊自2015年7月8日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告章伟支付原告张磊代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告张磊负担3元，被告章伟负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年八月十二日
书记员 俞添景
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3014号
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：高军，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：莱州市神州机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇西河崖村。
法定代表人：韩锦洲，经理。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：李桂杰，经理
被执行人：莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇蒋家村。
法定代表人：丁景石，经理。
被执行人：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：韩芳丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：彭涛，女，1973年12月2日出生，回族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执3014号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人莱州市神州机械有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州金泰兴钢制容器有限公司、韩锦洲、韩芳丽、李桂杰、韩乔花、丁景石、彭涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第214号
原告褚代兵，男。
被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告褚代兵诉被告安顺市人民政府土地其他行政行为一案中，原告褚代兵以当庭变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚代兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚代兵负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭芮男（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1086号
原告蒋兵。
被告孙湛鳕。
被告陈方良。
本院在审理原告蒋兵诉被告孙湛鳕、陈方良车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋兵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回对被告孙湛鳕、陈方良的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告蒋兵承担。
代理审判员 李有源
二〇一四年七月十日
书 记 员 王丽娇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第329号
原告：谭某某。
被告：马某某。
原告谭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告马某某经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告马某某于2009年11月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件2份，证实原、被告身份情况。
证据2、XX出具证明1份，证实原、被告婚后一直在本村居住。
证据3、结婚证1份，证实原、被于2009年11月4日经政府登记结婚。
证据4、证人王XX、王X出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常发生口角，双方已分居五年多了。
被告马某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关、民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人王XX、王X的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告谭某某与被告马某某于2009年11月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生口角，双方已分居五年多，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，双方现已分居五年多，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年四月二十二日
书记员 李 红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第329号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告王成宝，男，1982年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告王成宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告王成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告王成宝于2011年3月24日在我单位借款本金30000元，到期日2012年3月20日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息45220元，并承担诉讼费用。
被告王成宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告王成宝与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告王成宝于同年3月24日签订贷款凭证二份，借款30000元，月利率为9.09‰。约定还款日期为2012年3月20日，逾期罚息为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告王成宝偿还借款本金及利息45220元（利息计算至2014年3月4日），由被告王成宝承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告王成宝签订农户信用借款合同及与被告王成宝签订的贷款凭证合法有效，被告王成宝应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成宝于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月24日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告王成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第329号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告王成宝，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告王成宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告王成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告王成宝于2011年3月24日在我单位借款本金30000元，到期日2012年3月20日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息45220元，并承担诉讼费用。
被告王成宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，被告王成宝与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告王成宝于同年3月24日签订贷款凭证二份，借款30000元，月利率为9.09‰。约定还款日期为2012年3月20日，逾期罚息为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告王成宝偿还借款本金及利息45220元（利息计算至2014年3月4日），由被告王成宝承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据�真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告王成宝签订农户信用借款合同及与被告王成宝签订的贷款凭证合法有效，被告王成宝应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成宝于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月24日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告王成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第165号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某。2008年3月19日因赌博被桐乡市公安局罚款200元；2010年1月14日因赌博被桐乡市公安局罚款200元；2012年7月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留3日。2013年10月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1027号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月12日左右一天的晚上，被告人范某在桐乡市梧桐街道白天鹅宾馆203房间内容留葛某、陆某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2013年10月14日左右一天的晚上，被告人范某在桐乡市梧桐街道白天鹅宾馆203房间内容留葛某、陆某、钟连华以烫吸方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人范某提供场所，容留他人吸毒，共计五人次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某、葛某、陆某的证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某提供场所容留他人吸毒，共计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年二月二十五日
书记员 金利群
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1083-1号
申请执行人胡银林，农民。
被执行人李佐夫，农民。
被执行人周晔，城镇居民。
本院在执行申请执行人胡银林与被执行人李佐夫、周晔民间借贷纠纷一案中，未执行379405元及利息。现被执行人李佐夫、周晔外出下落不明且无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1083号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈小柽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初303号
原告宋宣琼。
委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师。
被告王韶。
委托代理人刘刚、高峰（实习律师），河南汉景律师事务所律师。
被告王长江。
委托代理人刘刚、高峰（实习律师），河南汉景律师事务所律师。
原告宋宣琼与被告王韶、被告王长江民间借贷纠纷一案，原告宋宣琼于2016年1月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定，于2016年4月6日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋宣琼的委托代理人于玲、被告王韶的委托代理人刘刚、高峰、被告王长江的委托代理人刘刚、高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宣琼诉称，2014年7月18日，在南阳市信臣路食品产品园中原告办公室内，被告王韶向原告宋宣琼借款20万元，作为被告中秋节生产月饼备货资金，并出具借条，约定于2014年10月17日偿还。被告王韶父亲王长江为借款出具保证书，愿意对借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起3年。借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求：1、被告王韶偿还欠原告现金20万元，并按照月息2%承担利息至欠款还清之日；2、被告王长江对该笔借款承担连带保证的还款义务；3、本案诉讼费用，由二被告承担。
被告王韶辩称，原告宋宣琼应起诉的被告王韶主体不适格。因为被告王韶借钱的目的是为了公司生产月饼备货资金，并非个人使用，原告应该起诉公司作为被告。借条上没有约定利息，不应支付利息。
被告王长江辩称，借条上没有约定王长江进行担保，被告不应承担连带还款义务。
经审理查明，2014年7月18日，被告王韶向原告宋宣琼出具借条“借条：今借现金贰拾万元整（200000￥）。王韶2014.7月.18号”。同日，被告父亲王长江向原告宋宣琼出具保证书：“关于王韶因资金周转向宋宣琼借款贰拾万元整（200000.00），借款时间为2014年7月18日，本人愿意就该笔借款对其提供连带保证责任，（包括但不限于债权人为实现债权产生的交通费、诉讼费、律师费等），保险期限自借款到期之日起3年。”原告宋宣琼当日通过中国民生银行向被告王韶转款20万元。
以上查明事实，有借条、保证书、中国民生银行电子银行业务回单、原、被告陈述等证据予以证实，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，原告宋宣琼通过转账方式向被告王韶支付借款，被告王韶给原告宋宣琼出具了借条，被告王长江出具保证书为该笔借款提供连带保证责任，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王韶以个人名义向原告出具借条，被告王长江在保证书上明确“王韶因资金周转向宋宣琼借款贰拾万元整”，虽然被告王韶辩称被告为南召县红阳兴源食品有限公司企业法人，借款是为企业所用，但被告并未证据予以证明，故对被告主体不适格的辩称不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”，本案由于原告宋宣琼没有证据证明对借款利息、借款期限有约定，故对原告按照月息2%承担利息的主张不予支持，依法认定被告自起诉之日按照中国人民同期贷款利率支付利息。综上，本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王韶偿还原告宋宣琼借款本金20万元，并自2016年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日内止。
二、被告王长江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯心霞
审判员 景 坤
审判员 马 艳
二〇一六年五月十五日
书记员 王 龑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8260号
原告：杨世友，男，汉族，1957年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王琴，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐清全，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨世友与被告王琴、被告徐清全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加了诉讼。被告王琴、被告徐清全因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。
原告杨世友诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2013年3月14日向原告借款共计10万元，并约定从借款之日起按月息2分支付至借款本金还完为止，但被告只按约定支付了2014年6月以前的利息，之后二被告未再支付过利息及归还过本金。现诉请至法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年7月起以本金10万元为基数，按月息2分计算利息至本金还完为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王琴、被告徐清全未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2003年4月27日登记结婚，后因感情不和于2016年2月22日协议离婚。2013年3月14日，二被告以资金周转需要原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到杨世友现金壹拾万元整，￥：100000元，借期一年”。
审理中，原告称该10万元系现金交付给二被告，并提交了其2014年左右的银行卡流水，银行卡流水显示原告银行账户资金量远远高于出借款项。另外原告称双方口头约定了利息，标准为月息2分，并申请了证人杨正出庭证实，证人陈述二被告借钱系通过证人介绍与原告认识，当时口头约定利息为月息2分。另外原告提交了2016年3月8日与被告王琴的电话录音，2016年3月10日与被告徐清全的电话录音，电话录音中双方对借款本金10万元予以了确认并认可了约定了月息2分，且原告认可被告已将2014年6月以前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、电话录音等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以认定。
本院认为：被告王琴、被告徐清全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的相关权利，本院可依法作出缺席判决。
二被告向原告借款10万元，由其亲自出具的借条为证，故原告与二被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据借条约定的还款时间，二被告应当于2014年3月14日之前归还，但二被告未能如约偿还，故对原告起诉要求二被告偿还借款10万元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告还要求二被告从2014年7月1日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止。本院认为，虽然双方在借条上未约定利息，但二被告在电话录音中对口头约定了月息2分的事实予以认可，且二被告还支付了2014年6月以前的利息，另外证人杨正也表示介绍双方借款时存在口头约定月息2分，两份证据相互印证，可以证明双方存在口头约定月息2分的事实，由于二被告已将2014年6月以前的利息付清，故对原告要求二被告从2014年7月1日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴、被告徐清全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世友借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2014年7月1日起参照月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王琴、被告徐清全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1958号
申请执行人通辽市神通汽车租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人郭满，经理。
被执行人王志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市神通汽车租赁有限公司与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚义务，但被执行人王志刚未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王志刚工资收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月六日
书记员 邓立军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01075号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，沭阳县某镇城管队队员。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日8时许，被告人宋某（系沭阳县某镇城管队员）在某镇某街某超市门前制止商户郁某搭建舞台架的过程中，与郁某发生口角并厮打，被告人宋某用拳头击打郁某面部，至郁某鼻部等处出血。经鉴定，郁某上唇部的损伤构成轻微伤，鼻部损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某经电话传唤主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿事宜与被害人郁某达成调解协议，并履行了给付义务，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人宋某供述了其在与郁某发生口角并厮打的时间、地点、起因、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人郁某的陈述、未到庭证人刘某、曹某、范育成等人的证言、现场勘验检查笔录、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人宋某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”及行政案件详细信息表，证实了被告人宋某的劣迹情况；人口信息登记表，证实了被告人宋某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某因琐事与郁某发生口角并厮打，致郁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人宋某此次犯罪系一时冲动，犯罪情节较轻且案发后悔罪态度明显，对被告人宋某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人宋某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0025号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人李华刚，该公司员工。
被告李茂林，男，汉族，江都区苏中商贸城茂林鞋业经营部业主。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李茂林侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2014年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年1月15日出生。曾因盗窃于2004年6月18日被北京市公安局东城分局决定行政拘留七日；因盗窃于2004年7月29日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年1月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2012年7月31日被北京市公安局怀柔分局决定行政拘留十三日，同年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月6日12时许，被告人陈×进入被害人胡×（女，43岁，河南省人）位于本市朝阳区太阳宫腾龙拆迁公司住宅区的家中，盗走卡包1个（内有银行卡、身份证等物品），后被抓获归案。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×的陈述，110接处警记录，受案登记表，到案经过，现场照片，起赃经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还，本院对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付想兵
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第342号
申请执行人王甲明，男，汉族，××，农民。
申请执行人王某甲。
委托代理人王甲明，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，住所地融安县浮石镇东江村栗坡屯**号。
申请执行人王某乙。
委托代理人王甲明，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地融安县浮石镇东江村栗坡屯**号。
申请执行人吴雍连，女，××，农民。
委托代理人王甲明，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，住所地融安县浮石镇东江村栗坡屯**号。
申请执行人黄路昭，女，汉族，××。
委托代理人王甲明，男，1954年4月6日出生，汉族，小学文化，住所地融安县浮石镇东江村栗坡屯**号。
被执行人吴雍俊，男，汉族，××，农民。
被执行人吴雍源，男，汉族，××，农民。
王甲明、王某甲、王某乙、吴雍连、黄路昭与吴雍俊、吴雍源提供劳务者受害责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年3月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雍俊、吴雍源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王甲明、王某甲、王某乙、吴雍连、黄路昭于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失88305元，（不含申请执行费1225元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴雍俊、吴雍源的财产进行了查证：工商、土地、银行、车辆，房产均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴雍俊、吴雍源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王甲明、王某甲、王某乙、吴雍连、黄路昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴雍俊、吴雍源新的财产线索，申请执行人王甲明、王某甲、王某乙、吴雍连、黄路昭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第342号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦 孝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2161号
罪犯刘建，男，1979年8月9生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）遵市法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院裁定共减刑四年零七五个月。刑期自2006年6月16日起至2016年11月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月15日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2311号
原告哈尔滨太行兴隆水泥有限公司，住所地巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人张中战，职务总经理。
委托代理人孟繁玉，男，1953年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住巴彦县兴隆镇育德委。
被告巴彦县黑山铁路装卸队，住所地巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人陈明，职务经理。
原告哈尔滨太行兴隆水泥有限公司（以下简称太行水泥公司）与被告巴彦县黑山铁路装卸队（以下简称黑山装卸队）侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行水泥公司委托代理人孟繁玉，被告黑山装卸队法定代表人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿因其进行虚假诉讼给原告造成经济损失（鉴定费、交通费、代理费）等总计65000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在2015年3月24日向巴彦县人民法院提起诉讼，要求原告偿还被告运输装卸费205,758.00元与利息148,278.64元，共计354，006..46元。巴彦县人民法院经审理查明：“被告太行水泥公司主体不适格。黑山装卸队主张的债权已经超过法定诉讼时效。”为此判决驳回黑山装卸队的诉讼请求。鉴于黑山装卸队违反诚信的诉讼原则，采取伪造证据，进行虚假诉讼，已经给原告造成经济损失，为此诉讼要求赔偿。
被告黑山装卸队辩称，原告所述事实与实际不符，我单位于2015年3月24日通过法律途径向原告主张权益，要求原告偿还欠款，我单位通过工商部门查询到相关信息，通过合理合法的手续收集证据，我单位出具的两份《情况说明》均有原告相关出资单位签字并加盖公章，不存在原告所述出具虚假证据一说，司法部门的鉴定结论是说两份说明盖章时间相近，给出了比较模糊的结论，无法说明任何情况，虽然法院认为诉讼时效已过，但欠款事实存在，并且对方主张我方不当得利也不成立，根据《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益还受损失的人。我方并未因此获得任何的不当利益。除鉴定费以外，对方的其他支出均应由其自行承担，其主张的请求无法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护合法企业合法权益。
在本院开庭审理过程中，原告太行水泥公司、被告黑山采石场各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告太行水泥公司举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第189号民事判决书一份。拟证明：太行水泥公司与黑山装卸队不存在任何的债权债务关系。太行水泥公司并无承担巴彦水泥厂民事法律关系基础，太行水泥公司主体不适格。证明黑山装卸队滥用诉权，主观具有恶意，行为具有违法性。已经对原告构成侵权，还证明黑山装卸队提供2004年3月6日情况说明和2014年8月11日情况说明经司法技术鉴定中心第1594号司法鉴定意见书确定为两份情况说明，落款处的黑龙江省巴彦水泥厂印文不是在标称的时间间隔盖印形成。而是在相近的时间盖印形成，不符合证据的真实性合法性。189号民事判决书中对上述的证据的证明力不予采信，足以证明黑山采石场已经严重侵害了本案原告太行水泥公司的合法权益。违反诚信的诉讼原则，以非法形式形成的情况说明的证据构成非法证据。该行为已经对原告实施了侵权行为，已经给原告造成了财产的损失。
证据A2、司法鉴定意见书一份，鉴定协议书，委托代理合同，中国建设银行网上银行电子汇款回执，森耀律师所收款凭证两份，鉴定费实际支出为33700元。给原告造成的直接损失总额为143700.00元。
被告黑山装卸队举示证据情况如下：
证据B1、工商局调取的档案一份。拟证明：我方不存在虚假诉讼。
被告黑山装卸队对原告太行水泥公司举示的证据质证认为：证据A1我方不认可，证据不具有合法性关联性真实性。一是证明从工商档案看，原巴彦县水泥场第一次改制变更为黑龙江省巴彦水泥制造有限公司，又一次改制为哈尔滨太行兴隆水泥有限公司，所以从形式看现水泥场还是原水泥场继续经营。二是鉴定书只说两份鉴定印文不是在标的的时间间隔盖印形成，给出了比较模糊的结论，情况说明书取得来源是原巴彦县水泥场留守处取得，所以说违法取得是不存在的。综上，该印件无法说明任何情况，虽然法院认为诉讼时效已过，但欠款事实存在。并且对方主张我方不当得利也不成立。根据民法通则92条，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益，还受损失的人，我方并没有因此获得任何的不当利益。除鉴定费以外，对方的其他支出均应由其自行承担。其主张的请求无法律支持。请求法院依法驳回原告的诉求，维护合法企业的合法权益；证据A2我方承认鉴定费用，其他费用与本案无关，不具有合法性和关联性，我方不认可。
原告太行水泥公司对被告黑山装卸队举示的证据质证认为：该证据是在189和190号两个案件均有此证明，对证明本身无异议。对被告证明事实有异议。根据侵权责任法，原告所受侵权的主体是被告黑山采石场和黑山铁路装卸队，被告提供的此证据无法提供其证明目的，请法院不予采信。
本院确认:对证据A1、A2、B1真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年3月24日，黑山装卸队因与太行水泥公司合同纠纷一案产生诉讼，本院（2015）巴民二商字第189号民事判决书判决驳回黑山装卸队的诉讼请求。现原告据此以黑山装卸队因虚假诉讼给太行水泥公司造成经济损失为由，请求黑山装卸队赔偿鉴定费、交通费、代理费等计75，000.00元。黑山装卸队则以其不存在虚假诉讼亦不成立不当得利的抗辩理由，不同意太行水泥公司的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辨主张，举示的证据及发表的质证意见，本案的焦点问题是：原告主张是否成立、应否支持。
关于原告主张是否成立、应否支持的问题。本院认为，原告主张鉴定费、交通费、代理费等费用，均是基于本院（2015）巴民二商字第189号民事判决书产生。其中鉴定费部分已由该判决确认由败诉方承担；原被告未有关于合同明确约定代理费（律师费）、交通费由败诉方承担，亦未有法律明确规定代理费（律师费）、交通费由败诉方承担的情形。
综上所述，原告太行水泥公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨太行兴隆水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1，425.00元，减半收取712.50元，由原告哈尔滨太行兴隆水泥有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年十一月七日
书记员 裴立斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第327号
原告程雪
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师
被告徐会军
原告程雪与被告徐会军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪及其委托代理人吴旺梁到庭参加诉讼，被告徐会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告程雪诉称：被告因资金周转需要向我借款100000元，并向我出具了借条一份，约定从2012年6月10日起每月还款5000元直至还清为止，截止2013年12月份被告总计还款60000元，剩余40000元至今未还。我多次催讨未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，并承担自2014年1月11日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率标准四倍的利息，直至借款本金清偿之日止。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：借条一份（原件），以证明被告于2012年5月7日向原告借款100000元，约定从2012年6月10日开始每月还5000元直至还清为止。
被告徐会军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2012年5月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定从2012年6月10日开始每月还5000元直至还清时止。原告依约将款项以现金形式交付被告，截止2013年12月份被告陆续总共还款60000元，余款40000元至今未还，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告未按约定归还借款，其行为已经构成违约，应继续承担返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照银行同类贷款利率4倍承担利息的诉请，因原、被告之间未约定利息的计算标准，依法本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐会军在本判决生效之日起三日内偿还原告程雪借款本金40000元，并承担自2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告徐会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4803号
原告车某甲，女。
法定代理人郑某某（系原告母亲），女。
委托代理人马学,系辽宁明峰律师事务所律师。
被告车某乙，男。
原告车某甲与被告车某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某甲的法定代理人郑某某及其委托代理人马学，被告车某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2007年11月1日协议离婚，当时原告六周岁，按照离婚协议原告随母亲郑某某共同生活，被告支付抚养费每月300元。因物价上涨，生活、学习费用提高，故原告要求被告提高抚养费，请求法院判令被告自2017年5月起每月按照1,076元支付原告抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在每月收入1,800元，且已经再婚，另生育子女，现在妻子也没有工作，还有家里的老人已经七八十岁了，都需要我抚养，所以我每月只能承担原告抚养费500-600元。
经审理查明，原告的母亲郑某某与被告于2007年11月1日在大连市西岗区民政局登记离婚，离婚协议书约定婚生女车某甲归母亲郑某某抚养，被告每月给付抚养费300元。
另查明，原告母亲郑某某自述因患病从2010年起没有工作，现享受大连市城市最低生活保障待遇，每月享受低保补贴800多元，其于2011年曾再婚，后于2013年离婚，现独自带原告在父母的房子里居住；被告于2011年再婚，再婚后另育有一女，并购买了自己的住房。被告一直在大连创新有限公司从事维修工作，月工资收入1,800元。
再查明，原告现就读高一，且享受一定数额的助学补助，学费、辅导费、交通费等每月花销至少1,000-2,000元。
本院所确认的上述事实，有户口本、离婚协议书、居民低保身份确认单、结婚证、出生医学证明、工资单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告母亲郑某某与被告协议离婚，双方约定原告由母亲郑某某抚养，被告每月承担抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。随着物价上涨，现原告由于生活教育等方面的支出增加，离婚时约定的抚养费数额已明显不足，故请求被告增加抚养费，本院认为其理由正当，于法有据，依法可予支持。关于增加抚养费的数额，根据庭审查明的事实，原告母亲郑某某因患病无劳动能力及收入来源，十年来被告仅负担每月300元的抚养费，导致原告与母亲依靠低保补贴及亲属的接济艰难度日，确属生活困难。被告虽工资收入有限但其有自己的住房，经济条件要优于原告母亲。现原告已满16周岁，仅差两年时间即满18周岁，且目前正值原告学习成长的关键时期，作为原告的父母理应竭尽所能为原告提供一个相对良好的经济条件保障。综合上述考虑，本院认为根据被告的经济负担能力，考虑到被告另有子女待抚养的实际情况，应由被告承担原告抚养费每月800元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告车某乙自2017年5月起每月承担原告车某甲抚养费800元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
二、驳回原告车某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 丛颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 马丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初501号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部职员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
委托代理人李佳，女，该单位法务部职员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告赵伟，住山东省。
被告连经华，住山东省。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告赵伟、连经华合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费208元，保全费320元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年四月十八日
书记员 闫宏宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第8号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，住广东省清远市清城区。2014年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日14时45分，被告人何某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区东平路由东往西行驶，至奇槎水闸附近时因前方车道封闭，变向时采取措施不当，追尾碰撞前面由被害人冯某驾驶的粤X×××××号小货车。事故发生后，被告人何某昏迷，被害人报警后，民警到场将被告人何某送往佛山市第一人民医院救治，并于同日16时35分提取了血液样本。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为135.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人何某承担此交通事故的全部责任。
同年5月7日，被告人何某同被害人达成和解协议，并赔偿了被害人冯某误工费及车辆修理费等相关损失。同年6月10日，经民警电话通知，被告人何某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆损失价格鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询结果，粤E×××××车辆信息，协议书，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人何某自动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某二个月至五个月拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月四日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第405号
原告王继红，女，汉族，1955年3月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，汉族，1977年7月23日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告黄青云的叔叔。
原告王继红与被告王冬巧、黄青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员董琳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王继红、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。2014年，被告王冬巧丈夫黄永利因经营加工厂缺乏周转资金向原告借款125200.00元，未约定还款时间，约定月利息为3分利，利息共计24168.00元。经原告多次催要，黄永利均推托未还。2014年12月，黄永利因病去世，后原告向二被告主张权利，二被告均未偿还。原告认为被告王冬巧、黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人，应当承担支付义务。同时，被告王冬巧、黄青云系黄永利的合法继承人，依法应在继承黄永利遗产的范围内承担支付义务。故原告起诉请求：1、依法判决被告王冬巧、黄青云共同偿还原告王继红借款125200.00元及利息24168.00元，共计149368.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王继红就其主张的事实向法庭提供借条五张，证明2014年原告王继红先后分五次借给黄永利125200.00元的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云对该证据均无异议。
被告王冬巧辩称，对于黄永利向原告借钱的事实王冬巧认可，3分利也认可，但是五张借条本金应该是10万元，分别是2013年4月11日借了3万、2013年7月19日借了3万、2013年8月20日借了2万、2013年9月26日借了2万，原告到我家要求还钱的时候，黄永利重新打了四张借条将这四笔欠款的日期均推后了一年，又将这四笔借款的利息25200.00元另外打了一张借条。这些钱王冬巧愿意偿还，但现在没有能力偿还，只能等王冬巧家房子拆迁后补偿了拆迁补偿款再给原告偿还。
被告黄青云辩称，黄青云不知道借款的事情，加工厂是其父亲黄永利一个人经营的，黄青云放弃对黄永利财产的继承，故对黄永利的债务不予承担。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告王继红提供借条五份，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利因加工厂资金周转问题于2013年4月11日向原告借款3万元、于2013年7月19日向原告借款3万元、于2013年8月20日向原告借款2万元、于2013年9月26日向原告借款2万元，共计10万元，并出具借条四张。2014年11月12日，原告到被告家中催要借款时，被告黄永利将上述10万元借款为原告计算利息25200.00元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到王继红现金贰万伍仟贰佰元整（¥25200.00元）；借款人黄永利；2014年11月12日”。同时，黄永利将上述10万元重新出具借条四张，借条中载明：“今借到王继红现金叁万元整（¥30000.00元）；借款人黄永利；2014年4月1日）”、“今借到王继红现金叁万元整（¥30000.00元）；借款人黄永利；2014年7月19日”、“今借到王继红现金贰万元整（¥20000.00元）；借款人黄永利；2014年8月20日”、“今借到王继红现金贰万元整（¥20000.00元）；借款人黄永利；2014年9月26日”。后黄永利于2014年12月10日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。原告向二被告催要借款，至今未付。原告起诉至本院，在法庭审理过程中，原告自愿放弃其主张的月利息3分利，利息共计24168.00元的诉讼请求。
本院认为，黄永利向原告王继红借款10万元及年利息25200.00元的事实，有原告王继红向法庭提供的借条予以证实，本院予以认定。被告王冬巧同意向原告王继红偿还25200.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王继红主张每月3分利在法庭审理过程中自愿放弃，该请求符合法律规定，本院予以支持。黄永利与被告王冬巧系夫妻关系，本债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽为其父亲黄永利遗产的合法继承人，但黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云在遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
被告王冬巧于本判决生效后十日内偿还原告王继红本金及利息共计125200.00元。
驳回原告王继红要求被告黄青云承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288.00元，减半收取1644.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁超
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第405号
原告文某甲，住四川省凉山彝族自治州会理县。
委托代理人文某乙，现住四川省凉山彝族自治州会理县。代理权限：特别授权代理。
被告胡某某，重庆市大足县人。
原告文某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某甲的委托代理人文某乙、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告系被告与文某乙的亲生女，被告与文某乙1995年同居生活，1995年12月3日生育原告。2000年被告与文某乙分手后，原告随文某乙生活，2012年11月原告起诉被告支付抚养费，永仁县人民法院作出判决后，原告就读四川中医药高等专科学校，还参加学校与四川大学联合办学自学本科学习，每年学费开销达9000元，生活费2000多元，现请求判令被告自2014年9月1日开始支付原告教育费每年4500元，生活费每月1000元至大学毕业。
被告胡某某辩称：原告已经20岁，我无义务再支付抚养费，也不可能抚养她一辈子。加之原告对我不关心，只知道要钱，还随时到法院告我，我现在不愿再付任何抚养费。
原告文某甲为证明其主张向本院提交：（一）身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。（二）（2012）永民初字第384号民事判决书复印件，欲证明原、被告因抚养费经法院判决的事实。
经质证，被告胡某某对原告文某甲向本院提交的证据（一）、（二）及所证明的事实无异议。
被告胡某某未向本院提交证据。
通过对方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据，被告胡某某无异议，且能证明欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，�院确认如下法律事实：
被告与文某乙1995年同居生活，1995年12月3日生育原告。2000年被告与文某乙分手后，原告随文某乙生活，2012年11月原告起诉被告支付抚养费，永仁县人民法院作出（2012）永民初字第384号民事判决，由被告胡某某每月支付原告文某甲生活费、教育费300元（自2013年1月开始支付，每年6月30日支付一次，12月30日支付一次，至学业结束时止）。后被告支付了2年的生活费、教育费。2014年9月1日原告就读四川中医药高等专科学校，另参加学校与四川大学联合办学自学本科学习，原告认为被告应承担其部分学费、生活费。2015年7月诉至本院。
本院认为：《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原、被告系父女关系，被告有抚养原告的义务，但现原告已超过18周岁，�大专学校读书，应认为原告已属完全民事行为能力人，从生理和心里已具备独立生活的能力和条件，法律不强制父母给付抚养费。已成年子女在大学期间父母给付抚养费，是父母道德上的义务，非法律义务，不具有法律强制性。因此，原告提出由被告支付教育费、生活费的主张，无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求被告胡某某自2014年9月1日起每年支付教育费4500元，每月支付生活费1000元至大学毕业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年九月十四日
书记员 普富权
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第405号
原告张化忠，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司山西分公司。
负责人谭珊，经理。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌，董事长。
被告北京博奇电力科技有限公司。
法定代表人程里全，董事长。
本院在审理原告张化忠诉被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司、北京博奇电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张化忠于2015年5月20日以其拟与被告北京博奇电力科技有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化忠申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化忠撤回对被告北京博奇电力科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第405号
原告ＸＸ，男，1990年2月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘怀坤，男，1970年9月13日出生，汉族，住永城市。
本院于2015年1月19日立案受理原告ＸＸ诉被告刘怀坤建设工程承包合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告刘怀坤的起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王敏
二〇一五年四月十七日
书记员 陈颖
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第405号
原告：熊××，女，彝族，1987年5月24日生，农村居民。
被告：熊××，男，苗族，1984年3月20日生，农村居民。
本院在审理原告××诉被告熊××离婚纠纷一案中，发现熊××与熊××系兄弟关系，原告××与熊××并未实际生活，也无夫妻之实。同时，双方持有的结婚证被有关机构进行了更改，与原告提交的结婚登记审查处理表不一致。因此，本案原告应当先向婚姻登记机构解决婚姻登记的相关问题，故原告于2015年11月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告熊××申请撤回诉讼，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊××撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告熊××负担。
审判员 程崇林
二〇一五年十一月十八日
书记员 田光润