wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，贸易××员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2692号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日凌晨1时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为149.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2215号
申请执行人：青岛跃翔彩印包装有限公司，住所地即墨市兰岙路1040号，信用代码：913702826612540673。
被执行人：天津恒远服装有限公司，住所地天津市武清河西务镇京津公路西侧6号，信用代码：911202220759423501。
被执行人：海兴成，男，1970年1月10日出生，回族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人青岛跃翔彩印包装有限公司与被执行人天津恒远服装有限公司、海兴成加工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初11015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2110号
罪犯曲木尔格子，男，1983年3月24日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曲木尔格子犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十四年，并赔偿民事诉讼原告人丧葬费16392元。原告对民事赔偿部分不服，被告人曲木尔格子对刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年4月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建�，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木尔格子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尔格子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尔格子减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尔格子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分81.1分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尔格子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔格子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4371号
原告：胡秀丽，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市永盛矿业有限公司。住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。
法定代表人：董飚，执行董事。
本院在审理原告胡秀丽诉被告池州市永盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀丽撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由胡秀丽负担。
审判员 包建斌
二〇一七年九月八日
书记员 陶 林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第420号
原告张某，男。
被告于某，女。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年6月登记结婚，生育一女。婚后初期感情尚好，自2004年10月起双方为琐事时常产生矛盾，被告曾动手打我，双方于2006年4月起分居生活至今，2014年12月为接孩子被告将我母亲打伤，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生女随我生活。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告于某于2000年6月27日登记结婚，2001年12月27日生育一女张一某。婚后初期夫妻感情尚可，2004年10月起双方时常为琐事发生争执，2006年4月起双方分居生活至今，2014年12月为接女儿被告与原告母亲发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽称双方时常为琐事发生争执并常年分居致感情破裂，在被告未到庭的情况下未能提供相关证据予以证实，故其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年三月十一日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第420号
原告郑天武，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋玉叶，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋军业，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑天武诉被告宋玉叶、宋军业追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月24日申请撤回对被告宋玉叶、宋军业的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑天武撤回对被告宋玉叶、宋军业的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑天武负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第420号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告官光煜，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告官光煜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 江江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00144号
上诉人（原审起诉人）：朱明康。
朱明康因诉大丰市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）盐行诉初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明康以大丰市人民政府为被告向原审法院起诉称：朱明康认为大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营，并于2014年就该问题向大丰市人民政府及其下属的大丰市民政局、大丰市国土资源局、大丰市规划局书面举报要求查处。但大丰市人民政府未进行查处。故请求：判令大丰市人民政府对朱明康举报的大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营问题进行查处。
原审法院经审查认为：大丰市人民政府是否查处朱明康认为的大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营的问题，既未侵犯朱明康的利益，也未对朱明康的权利义务产生实际的影响。在此问题上，朱明康与大丰市人民政府之间没有行政法上的利害关系。故朱明康不具有行政诉讼的原告主体资格，朱明康的起诉依法应不予受理。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项之规定，该院裁定：对朱明康的起诉不予受理。
朱明康不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年3月24日，朱明康以8300元的价格为其父母购买了大丰市德丰安康公墓。朱明康既是大丰市德丰安康公墓的购买者，也是受害人，应当是利害关系人。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉应当裁定不予受理。朱明康提起本案诉讼，请求判令大丰市人民政府对朱明康举报的大丰市德丰安康公墓非法占用耕地搞非法经营问题进行查处。大丰市人民政府对朱明康举报的该问题是否进行查处与朱明康无法律上的利害关系，也即朱明康就本案起诉无原告诉讼主体资格。故原审法院对朱明康的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。朱明康的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40018号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人汪丛林，该公司法定代表人。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人邵林平，该公司负责人。
被告宁夏佳臣置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈保佳，该公司法定代表人。
被告周青云，男，1987年出生，住湖北省武穴市。
被告陈建军，男，1960年出生，住上海市浦东新区。
被告樊飞雄，男，1956年出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、宁夏佳臣置业有限公司、周青云、陈建军、樊飞雄买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、宁夏佳臣置业有限公司、周青云、陈建军、樊飞雄的银行账户存款2345913.77元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、宁夏佳臣置业有限公司、周青云、陈建军、樊飞雄的银行账户存款2345913.77元或查封（扣押）其同等价值其他财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾晓晖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1273号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄松良，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1142号起诉书指控被告人黄松良犯交通肇事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月31日4时许，被告人黄松良驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿樟新线由南往北行驶至5KM+300M（属慈溪市逍林镇）处时，因疏忽大意，且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，与前方岑某2驾驶的三轮摩托车（电瓶驱动）发生追尾碰撞，造成岑某2死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄松良驾车逃逸。经鉴定，岑某2系颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人黄松良应负本起事故的主要责任。
被告人黄松良到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄松良的家属与被害人岑某2的家属就赔偿问题达成调解协议，由被告人黄松良一次性赔偿被害方经济损失人民币438000元，且款已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人黄松良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、黄某、岑某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、接警单、监控视频资料、到案情况说明及被告人黄松良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松良到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄松良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初353号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日9时33分许，被告人刘某某驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车，沿汕头市潮汕路自北往南行驶至潮汕路金凤路口左转弯进入金凤路时,与被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致陈某当场死亡。经法医鉴定,陈某死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部重要脏器严重损伤死亡。经交通部门认定,被告人刘某某应承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
事故发生后，被告人刘某某在事故现场报警等交警支队民警到场处置。案后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某家属人民币55万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的汕头市公安局122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，被告人刘某某的户籍材料，交通事故责任认定书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验意见书、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书及道路交通事故损害赔偿谅解书，证人佘某、袁某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。鉴于被告人刘某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项、最高人民
法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二○二○一六年七月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第一项
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉青，男，汉族，1957年10月3日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区府前中路22号。
法定代表人：伍文，该区区长。
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志科，该区卫生和计划生育局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区白土镇市场街1号。
法定代表人：曹权，该镇镇长。
再审申请人李玉青因与被申请人韶关市曲江区人民政府（以下简称曲江区政府）、韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称白土镇政府）不履行行政赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉青申请再审称，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十八条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，对于农村实行计划生育的家庭，当地政府在资金、技术、培训、项目、救济方面，应当给予支持和照顾。曲江区政府、白土镇政府于2004年9月6日发放的《曲江县关爱女孩优惠证》明确持卡户可享受就业、生产扶助、扶贫救济、子女入学等方面的优惠和照顾。李玉青家庭系农村纯生二女户结扎家庭，按照上述优惠扶贫政策，应当优先解决生活费及招工等问题，但其未享受到上述优惠及照顾。原裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定再审本案。
曲江区政府提交意见称，李玉青已于2012年就相同的事实和理由向人民法院提起诉讼，人民法院一审、二审均判决驳回其诉讼请求，现其又提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，李玉青的再审申请理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
白土镇政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李玉青要求我方赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”，因而对于当事人重复起诉并已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉。原审查明，李玉青与其妻子谭春香曾于2012年5月22日以曲江区政府、白土镇政府不履行保护财产权、人身权法定职责为由向广东省韶关市中级人民法院提起行政诉讼，请求：“1、判令被告解决原告住房；2、判令被告增加原告生活补助费用；3、判令被告履行曲江县政府l989年14号文件(包括住房、医疗、生产)实施扶贫政策，解决原告脱离贫困；4、本案诉讼费用由被告承担”。广东省韶关市中级人民法院经审理后作出（2012）韶中法行初字第28号行政判决，认定李玉青、谭春香起诉曲江区政府、白土镇政府行政不作为的理由不成立，驳回李玉青、谭春香的诉讼请求。李玉青、谭春香不服提起上诉，广东省高级人民法院二审作出（2013）粤高法行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决业已发生法律效力。本案中，李玉青仍以曲江区政府、白土镇政府为被告，请求曲江区政府、白土镇政府向其提供建房救济资金、增加养老金费用以及提供其他优惠照顾措施。因而，李玉青系以相同的事实和理由，就同样的诉讼标的再次向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求亦基本相同，故李玉青提起本案诉讼属于重复起诉。原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，李玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李玉青的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年十二月八日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉青，男，汉族，1957年10月3日出生，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区府前中路22号。法定代表人：伍文，该区区长。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志科，该区卫生和计划生育局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区白土镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区白土镇市场街1号。法定代表人：曹权，该镇镇长。再审申请人李玉青因与被申请人韶关市曲江区人民政府（以下简称曲江区政府）、韶关市曲江区白土镇人民政府（以下简称白土镇政府）不履行行政赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉青申请再审称，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十八条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，对于农村实行计划生育的家庭，当地政府在资金、技术、培训、项目、救济方面，应当给予支持和照顾。曲江区政府、白土镇政府于2004年9月6日发放的《曲江县关爱女孩优惠证》明确持卡户可享受就业、生产扶助、扶贫救济、子女入学等方面的优惠和照顾。李玉青家庭系农村纯生二女户结扎家庭，按照上述优惠扶贫政策，应当优先解决生活费及招工等问题，但其未享受到上述优惠及照顾。原裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定再审本案。曲江区政府提交意见称，李玉青已于2012年就相同的事实和理由向人民法院提起诉讼，人民法院一审、二审均判决驳回其诉讼请求，现其又提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，李玉青的再审申请理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。白土镇政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李玉青要求我方赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”，因而对于当事人重复起诉并已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉。原审查明，李玉青与其妻子谭春香曾于2012年5月22日以曲江区政府、白土镇政府不履行保护财产权、人身权法定职责为由向广东省韶关市中级人民法院提起行政诉讼，请求：“1、判令被告解决原告住房；2、判令被告增加原告生活补助费用；3、判令被告履行曲江县政府l989年14号文件(包括住房、医疗、生产)实施扶贫政策，解决原告脱离贫困；4、本案诉讼费用由被告承担”。广东省韶关市中级人民法院经审理后作出（2012）韶中法行初字第28号行政判决，认定李玉青、谭春香起诉曲江区政府、白土镇政府行政不作为的理由不成立，驳回李玉青、谭春香的诉讼请求。李玉青、谭春香不服提起上诉，广东省高级人民法院二审作出（2013）粤高法行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决业已发生法律效力。本案中，李玉青仍以曲江区政府、白土镇政府为被告，请求曲江区政府、白土镇政府向其提供建房救济资金、增加养老金费用以及提供其他优惠照顾措施。因而，李玉青系以相同的事实和理由，就同样的诉讼标的再次向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求亦基本相同，故李玉青提起本案诉讼属于重复起诉。原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李玉青的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年十二月八日法官助理陶峰军书记员黄琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第188号
申请执行人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张远和与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2892号民事调解书，于2014年2月19日向向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资36000元，承担诉讼费350元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资36000元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2892号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2188号
申请执行人：王有银，住广东省广州市花都区。
被执行人：高文飞，住广东省广州市花都区。
申请执行人王有银与被执行人高文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高文飞应归还借款本金50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执2188号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 林婉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第375号
原告南美覆铜板厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥街道。
法定代表人李明标，董事长。
委托代理人李耀波，公司员工。
委托代理人刘紫祥，公司员工。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2／3楼。
法定代表人任海旺。
原告南美覆铜板厂有限公司（以下简称南美公司）诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称晶昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员庞俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南美公司的委托代理人李耀波、刘紫祥，被告晶昊公司的法定代表人任海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南美公司诉称：原告和被告素有业务往来，被告向原告购买覆铜板材，双方每次交易均签署采购单，约定当次买卖板材的规格、数量、金额等，并约定付款方式是月结60天。其后，原告依约多次向被告交付板材，但被告只支付了部分货款。2013年6月13日，双方经对帐确认截止2013年5月31日，被告共欠原告货款54265元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告提出诉讼，请求法院判令：1、被告清偿原告货款54265元，并支付逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日计至实际清偿之日止，暂计至2013年7月17日为3286.94元），上述款项合共57551.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告南美公司对其诉称提交如下证据：
1、《采购单》，证明原、被告业务往来关系及双方的货款结算方式；
2、《发货单》，证明原、被告存在业务往来关系；
3、《对账函》，证明经被告书面确认，被告截止2013年5月31日止共欠原告货款54265元；
4、《对账单》，证明经被告书面确认，双方于2012年6月、7月、8月三个月份的交易数量及金额。
被告晶昊公司辩称：对拖欠货款金额无异议，但不同意支付利息。
被告晶昊公司对其辩称未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买覆铜板材，双方每次交易时被告向原告发出采购单，约定当次买卖板材的规格、数量、金额等，并约定付款方式是月结60天或月结30天。之后，双方于2012年6、7、8月均有板材交易，经当月月底结算，截止2012年6月底，被告拖欠原告货款25442元。至2012年7月底，被告累计拖欠原告货款58802元。至2012年8月底，被告累计拖欠原告货款64265元，被告于2013年4月12日支付货款10000元，之后被告未付款。2013年6月13日，双方经结算，被告确认截止2013年5月31日欠原告货款人民币54265元。原告经多次追讨未果遂诉至本院。
本案审理过程中，原、被告均确认付款条件为：月结60天，但双方对月结60天的理解不同，被告认为例如2012年6月份的交易，原告会在7月初对当月的交易进行结算，根据月结60天的约定，被告则需要最迟在9月底付款。而原告认为例如2012年6月份的交易，原告�在6月底对当月的交易进行结算，根据月结60天的约定，被告则需要最迟在8月底付款。
本院认为：原、被告约定，由被告向原告购买覆铜板材，双方之间形成的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了覆铜板材，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的覆铜板材后，无正当理由不履行给付覆铜板货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
原、被告均确认付款条件为月结60天，但原、被告对此的理解不同。因为原、被告在交易的过程中并没有对“月结60天”的具体含义进行约定，但是从字面含义和社会交易习惯来讲，对“月结60天”解释为“每个月的月底对当月的交易情况进行结算，从次月1日算起60天付款”比较符合原、被告双方的�实意思。本案中，对于2012年6月的交易情况在6月底进行结算，从7月1日算起60天付款。以此类推，对于2012年7月的交易情况在7月底进行结算，从8月1日算起60天付款。对于2012年8月的交易情况在8月底进行结算，从9月1日算起60天付款。被告迟延付款，应向原告支付逾期付款利息。因双方并未就利息标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告仅主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，属对权利的自行处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。现原告诉请被告支付货款和逾期付款利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南美覆铜板厂有限公司支付覆铜板货款欠款54265元及利息（以25442元为本金，自2012年8月30日计至同年9月30日；以58802元为本金，自2012年9月30日计至同年10月31日；以64265元为本金，自2012年10月31日计至2013年4月12日；以54265元为本金，自2013年4月12日计至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，上述各段均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告�海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞俊霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 弢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1205号
申请执行人唐东梅，女，1976年10月15日生，汉族，个体工商户，尚志市。
被执行人史大勇，男，1974年10月5日生，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初187号民事判决书过程中，被执行人下落不明。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初187号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初353号
原告侯正泉，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告侯正泉诉被告李明劳务合同纠纷一案中，原告以被告李明下落不明为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯正泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯正泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告侯正泉负担。
审判员 李景荃
二〇一六年四月二十日
书记员 曲 娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02050号
原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部，住所地武汉市洪山区卓刀泉小何村。
经营者刘红军，男，1981年1月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉晟世金得管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金广场3层65号。
法定代表人袁飞思，总经理。
委托代理人李牧、覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部（以下简称军洪白铁服务部）与被告武汉晟世金得管理有限责任公司（以下简称晟世金得公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告军洪白铁服务部的委托代理人杨国胜、姜小菊到庭参加诉讼，被告晟世金得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军洪白铁服务部诉称，2014年7月，原告军洪白铁服务部与被告晟世金得公司签订《武汉流行炫风通风工程承揽合同》，约定原告军洪白铁服务部承包被告晟世金得公司的排油烟工程，造价830000元。合同签订后，原告军洪白铁服务部如约完成合同约定义务，现该工程已验收合格，但被告晟世金得公司仅支付290000元工程款，余款540000元至今未付。故原告军洪白铁服务部提起诉讼，请求判令：1、被告晟世金得公司支付原告军洪白铁服务部工程款540000元及利息（以540000元为本金，自2015年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告晟世金得公司承担。
被告晟世金得公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，原告军洪白铁服务部与被告晟世金得公司签订《武汉流行炫风通风工程承揽合同》，该合同约定：乙方（军洪白铁服务部）承包甲方（晟世金得公司）位于武汉市江汉区花楼街宝利金一期一至三楼武汉流行炫风排油烟工程，整个工程采取包材料、包人工、包机械、包工期等全包方式；乙方应在2014年7月10日开工，9月20日竣工，70日内完工；工程总金额830000元；一层、二层、三层风管安装结束3日内由甲方组织有关人员进行验收，验收合格支付相应楼层内管道款，所有设备安装、调试并能正常使用后，甲方向乙方支付至合同总标的的95%，如无质量问题，剩余5%款项在工程竣工并经甲方验收合格满一年后的次日一次性无息付清；甲方未按照合同第5条（工程价款及付款方式）约定履行义务的，所造成的一切责任由甲方全权承担。合同签订后，原告军洪白铁服务部依约按施工时间进行了施工，被告晟世金得公司于2014年8月25日向原告军洪白铁服务部支付133201元、9月18日支付160000元。现该工程已交付使用，但余款536799元被告晟世金得公司至今未付。
上述事实，有原告军洪白铁服务部提交的《武汉流行炫风通风工程承揽合同》、报价汇总表、交易明细清单及原告军洪白铁服务部的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《武汉流行炫风通风工程承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告军洪白铁服务部已按合同约定完成了工程，且该工程已交付使用，被告晟世金得公司应按照协议的约定支付价款830000元，现被告晟世金得公司仅支付293201元，下欠536799元未付，原告军洪白铁服务部请求支付余款540000元，符合合同约定，但金额应以本院查明的536799元为准。原告军洪白铁服务部要求被告晟世金得公司支付利息，以2015年9月15日起算不妥，应以536799元为本金，自合同约定的付款届满期即2015年9月21日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告晟世金得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉晟世金得管理有限责任公司向原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部支付欠款536799元；
二、被告武汉晟世金得管理有限责任公司向原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部支付利息（以536799元为本金，自2015年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4735元、其他诉讼费40元，合计4775元由被告武汉晟世金得管理有限责任公司负担（此款原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部已垫付，被告武汉晟世金得管理有限责任公司连同上述款项一并给付原告武汉市洪山区军洪白铁加工服务部）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月十二日
书记员 叶长青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2051号
原告：卢海仓，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区新渡路88号，统一社会信用代码913401246642311511。
法定代表人：王中应，该公司总经理。
原告卢海仓与被告安徽惠友建设有限公司（以下简称“安徽惠友公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海仓及其委托诉讼代理人乔卫东、程瑶到庭参加诉讼，被告安徽惠友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海仓向本院提出诉讼请求：1、判令安徽惠友公司给付劳务报酬33670元（自起诉之日起按6%支付利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，安徽惠友公司将承建的庐江县庐城镇五井村民组�置房工程的水电劳务分包给其施工，并签订了《建筑工程劳务承包合同》。经结算，安徽惠友公司欠其劳务报酬28000元，合同外劳务报酬5670元，并向其出具欠据两份。其多次向安徽惠友公司催讨未果。其认为，其与安徽惠友公司之间属于建设工程劳务分包合同关系，其提供了施工劳务，安徽惠友公司应及时给付劳务报酬。为此，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》规定，提起诉讼。
安徽惠友公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：
1、卢海仓提供《建筑工程劳务承包合同》一份，证明安徽惠友公司将案涉工程水电交由其施工的事实；本院综合判断，予以采纳。
2、卢海仓提供欠条一份，证明安徽惠友公司尚欠劳务报酬28000元的事实；本院综合判断，予以采纳。
3、卢海仓提供张凯的证明一份，证明安徽惠友公司尚欠案涉工程室外消防工程劳务报酬5670元的事实；因该份证据材料实质为证人证言，证人未到庭参加诉讼，且卢海仓未提供其他证据佐证，故本院不予以采纳。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，安徽惠友公司与卢海仓签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定安徽惠友公司将庐江县庐城镇五井村民组留地安置商住楼工程水电工劳务交由卢海仓施工。2016年10月18日，安徽惠友公司的法定代表人王中应向卢海仓出具28000元的欠条一份，未约定给付期限及需支付利息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的主张应提供证据证明。安徽惠友公司尚欠卢海仓劳务报酬28000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因安徽惠友公司在出具欠条时未约定给付期限，卢海仓可随时向其主张该债权，要求其在合理期限给付。经卢海仓催要，安徽惠友公司至今未给付，显已违约。现卢海仓要求安徽惠友公司给付劳务报酬28000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息自2017年3月27日起按照年利率6%标准计算。对于卢海仓主张安徽惠友公司另应给付案涉工程室外消防公司劳务报酬5670元及其利息的诉讼请求，因其未提供充分证据证明该主张，故对卢海仓的该项诉讼请求，本院不予支持。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽惠友建设工程有限公司欠原告卢海仓劳务报酬28000元及其利息（自2017年3月27日起按照年利率6%标准计算至本判�指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢海仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元,由被告安徽惠友建设工程有限公司负担250元，原告卢海仓负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年五月十一日
书记员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初285号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李闯，男，1978年2月10日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年9月20日20时30分许，被告人李闯饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至开鲁县开鲁县镇乌兰牧旗西侧南北路时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李闯血液中乙醇含量为84.30mg/100ml,系醉酒驾驶机动。被告人李闯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，开庭审理时被告人李闯无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、李闯驾驶证信息、机动车车辆信息、行驶证信息、呼吸式测试仪酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人供述等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人李闯醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执519号
申请执行人ＸＸ，女，1969年6月11日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
被执行人丽水市丽腾金属制品有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号（飞龙公司厂区内），组织机构代码:331100400000847。
法定代表人吴学年。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4258号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司、吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司、吴学年、陈爱华银行存款人民币1050000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜慧丽
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1278号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁向垒，男，1996年3月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人周玉环，1970年5月2日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）吴卫党，男，1980年9月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1982年10月26日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人丁向垒、吴卫党、李伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人罗亍亍，被上诉人丁向垒的委托代理人周玉环到庭参加诉讼。被上诉人丁向垒、李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月16日21时40分，在太康县老冢至五里口公路后石村头，被告吴卫党驾驶豫A622**号小型普通客车，沿该公路由东向西行驶，王朋雨无证驾驶无号牌的两轮摩托车由西向东行驶，行至上述地点时两车相撞，造成王朋雨与乘坐摩托车的丁向垒受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年1月29日，太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）000007号道路交通事故认定书认定：1、吴卫党驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此次交通事故的全部责任。2、王朋雨、丁向垒无责任。
事故发生后，原告被送往太康县人民医院治疗，经诊断原告丁向垒的伤情为：1、腰外伤、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝关节外伤；3、左足外伤、左第一跖骨骨折。原告于2012年11月16日入院，于2013年1月1日出院，共住院46天。原告住院期间，共花医疗费4917.56元。事故发生后，被告吴卫党为原告垫付医疗费3000元。
原审另查明，肇事的豫A622**号小型普通客车所有权人为被告李伟。该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），该次交通事故发生在保险期间。
原审还查明，在事故发生后，王朋雨因受伤住院治疗，共支出医疗费46197.56元。之后，王朋雨向本院提起民事诉讼，要求被告吴卫党、李伟、人寿财险郑州支公司赔偿。2014年1月20日，经本院审理作出（2013）太民初字第591号民事判决书，判令被告人寿财险郑州支公司赔偿王朋雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计168781.25元。现该判决已发生法律效力，且“交强险”项下的医疗费用全部赔偿给王朋雨。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定吴卫党驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应负此次交通事故的全部责任，原告丁向垒无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。驾驶证、行驶证、保险单均在交警部门留存档案，该证据真实可信，本院依法予以认定。由于事故车辆豫A622**号小型普通客车发生事故时在被告人寿财险郑州支公司处投保有“交强险”和第三者责任商业险，且“交强险”项下的医疗费用全部赔偿给王朋雨，故原告损失应由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，被告吴卫党、李伟不再赔偿。因原告未能提供误工收入和支出交通费用的相关证据，故对原告该两项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告丁向垒的各项损失依法核定为：1、医疗费4917.56元-3000元（垫付款）=1917.56元；2、营养费1150元（25元／天×46天=1150元）；3、护理费3198.38元（69.53元／天×46天=3198.38元）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天=1380元）。以上费用共计7645.94元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告丁向垒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7645.94元；驳回原告丁向垒的其他诉讼请求；案件受理费247元，由原告丁向垒负担197元，由被告吴卫党负担50元。
上诉人人寿财险郑州公司上诉称，事故发生时，肇事车辆的检验已经过期，根据保险合同约定，其不应当赔偿该损失；另外，交强险项下的款项已经全部赔偿给王朋雨，根据保险合同约定，其不应当赔偿该损失；综上，请求驳回诉讼请求。
被上诉人丁向垒答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人吴卫党、李伟未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人人寿财险郑州公司上诉称根据保险合同约定，发生事故时肇事车辆年检已经过期和交强险项下的款项全部赔偿他人后其不应当再对被上诉人丁向垒的损失予以赔偿，但却未举出相应的证据予以证明，因此，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏超群
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1278号
上诉人（原审被告）邵培培，住太康县。
委托代理人邵运中，住太康县。
委托代理人杨耀中，太康县逊姆口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭亚东，住太康县。
上诉人邵培培因与被上诉人彭亚东婚约彩礼纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵培培的委托代理人邵运中、杨耀中到庭参加诉讼。被上诉人彭亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月26日订立婚约，原告给付被告彩礼现金22000元，被告返还原告1000元，2013年农历1月12日原、被告商量结婚事宜时，原告又给被告送彩礼现金80000元，2013农历1月16日原、被告按农村风俗举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼10000元，原、被告未办理结婚登记手续而同居，在同居期间被告已怀孕，原、被告于2013年9月份分居。被告同居前的财产有：被子16条、被套6个、床单8条、一张钢丝床及床垫一张、布衣柜一个、一个木柜，上述财产现在原告处。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除，因订立婚约所得的财物应当返还。本案中，原告给付被告的彩礼现金112000元，事实清楚，证据充分，原告给付被告的彩礼依法应适当返还。但被告已返还原告的1000元，应当扣除。因原、被告同居已超过三个月，且被告在同居期间怀孕，故被告返还原告彩礼现金的数额应适当减少，以返还现金50000元为宜。对于原告其他所诉，证据不足，理由不充分，法院不予支持。被告同居前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告邵培培返还原告彭亚东彩礼现金50000元；被告邵培培的个人财产：被子16条、被套6个、床单8条、一张钢丝床及床垫一张、布衣柜一个、一个木柜，归被告邵培培所有；驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；案件受理费150元，由原告彭亚东负担。
上诉人邵培培上诉称，原审判决返还彩礼50000元太多，应返还3.92万元为宜，请求依法改判。
被上诉人彭亚东未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，对于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还根据习俗给付的彩礼的，应当支持；被上诉人彭亚东向上诉人邵培培给付了11.2万元彩礼，现在二人不再同居的情况下，被上诉人彭亚东请求上诉人邵培培返还彩礼，应当支持。原审综合考虑二人同居期间时长、上诉人邵培培怀孕等因素，判决上诉人邵培培返还被上诉人彭亚东彩礼5万元正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏超群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第172号
原告：广州市华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赵玉娟，女，汉族，住址黑龙江省大庆市。
本院在审理原告广州市华楹物业管理有限公司诉被告赵玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔伟杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01768号
原告贾海龙，男。
被告李永斌，男。
被告王虎，男。
原告贾海龙与被告李永斌、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾海龙和被告李永斌到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾海龙诉称，2013年6月7日，被告李永斌由被告王虎担保向原告贾海龙借款人民币6万元，双方约定月利率为20‰。被告李永斌将借款本金的利息清偿至2014年6月7日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告李永斌、王虎互负连带责任偿还原告6万元借款本金及利息（月利率为20‰，从2014年6月8日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
原告贾海龙向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，内容为“今贷到贾海龙人民币陆万元整（60000.00元），月息壹仟贰伯元整（1120），贷款人：李永斌，担保人：王虎，2013.6.7”，用于证明被告李永斌由被告王虎担保向原告借款6万元及约定利息的事实。
被告李永斌辩称贷款是事实，要求延期偿还。
被告李永斌未向法庭提供证据。
被告王虎未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贾海龙向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，且经被告李永斌质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月7日，被告李永斌由被告王虎担保向原告贾海龙借款人民币6万元，双方约定月利率为20‰。被告李永斌将借款本金的利息清偿至2014年6月7日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告贾海龙与被告李永斌双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告李永斌偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告王虎给债务人李永斌担保借款事实清楚、证据充分，被告王虎作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王虎偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永斌偿还原告贾海龙借款人民币6万元及利息（月利率为20‰，从2014年6月8日起至判决生效之日止）。
二、被告王虎负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永斌负担，被告王虎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01768号
原告贾海龙，男，1985年6月13日生，汉族。
被告李永斌，男，1984年9月15日生，汉族。
被告王虎，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
原告贾海龙与被告李永斌、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾海龙和被告李永斌到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾海龙诉称，2013年6月7日，被告李永斌由被告王虎担保向原告贾海龙借款人民币6万元，双方约定月利率为20‰。被告李永斌将借款本金的利息清偿至2014年6月7日。后原告多次向三被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告李永斌、王虎互负连带责任偿还原告6万元借款本金及利息（月利率为20‰，从2014年6月8日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
原告贾海龙向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，内容为“今贷到贾海龙人民币陆万元整（60000.00元），月息壹仟贰伯元整（1120），贷款人：李永斌，担保人：王虎，2013.6.7”，用于证明被告李永斌由被告王虎担保向原告借款6万元及约定利息的事实。
被告李永斌辩称贷款是事实，要求延期偿还。
被告李永斌未向法庭提供证据。
被告王虎未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贾海龙向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，且经被告李永斌质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年6月7日，被告李永斌由被告王虎担保向原告贾海龙借款人民币6万元，双方约定月利率为20‰。被告李永斌将借款本金的利息清偿至2014年6月7日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告贾海龙与被告李永斌双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告李永斌偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告王虎给债务人李永斌担保借款事实清楚、证据充分，被告王虎作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王虎偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永斌偿还原告贾海龙借款人民币6万元及利息（月利率为20‰，从2014年6月8日起至判决生效之日止）。
二、被告王虎负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永斌负担，被告王虎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘亚军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1166号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人王海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02754号，依法向被执行人王海勇发出执行通知书，责令被执行人王海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币882.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第42号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人薛某某，女。
申请人临沂市国土资源局与被执行人薛某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月15日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1600平方米（合2.4亩）建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计32000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人薛某某，被执行人薛某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）506号行政处罚决定书合法。被执行人薛某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人薛某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款32000元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费380元，由被执行人薛某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00216号
申请人蒋小平。
申请人董大旭。
本院于2014年1月14日受理了申请人蒋小平、董大旭消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员韩福明审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋小平、董大旭因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，董大旭于2013年12月25日前为蒋小平无偿更换铝合金门窗子一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20,000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。案发后，已返还被害人所骗钱款。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控，2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20,000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、交通银行零售客户交易明细清单、建设银行个人批量查询清单、收条、视听资料、被害人单某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赃款已全部返还被害人，且缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金的裁量]、第五十三条[罚金的执行]之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20，000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。案发后，已返还被害人所骗钱款。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控，2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20，000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、交通银行零售客户交易明细清单、建设银行个人批量查询清单、收条、视听资料、被害人单某某的陈述、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赃款已全部返还被害人，且缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的执行］之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第462号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20，000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。案发后，已返还被害人所骗钱款。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明：长春市朝阳区人民检察院指控，2014年7月间，被告人王某使用假名王某某以还信用卡欠款和买手机为名，骗取被害人单某某人民币20，000.00元整，被骗钱款全部被其挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、交通银行零售客户交易明细清单、建设银行个人批量查询清单、收条、视听资料、被害人单某某的陈述、被告人王某的供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赃款已全部返还被害人，且缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的执行］之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵若愚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1046号
上诉人（原审被告）：朱加银。
被上诉人（原审原告）：刘立权。
被上诉人（原审被告）：汤传法。
原审被告：沈皓。
本院在审理上诉人朱加银与被上诉人刘立权、汤传法，原审被告沈皓民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人朱加银于2016年7月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱加银撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费2590元减半收取1295元，由朱加银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0721号
原告王纯容。
被告无锡大统华购物有限公司永乐路分公司。
本院在审理原告王纯容与被告无锡大统华购物有限公司（以下简称大统华公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯容提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱 沁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2423号
申请执行人危有利
被执行人程伏兵
被执行人俞永安
原告危有利与被告程伏兵、俞永安民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）盱管民初字第0311号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告程伏兵于本判决生效后三十日内给付原告危有利人民币110000元，被告俞永安承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0311民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00008号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年1月5日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月30日，被告人高某在中国建设银行办理了一张信用卡。于2012年1月19日开始使用。自2013年4月以来，经银行多次有效催收，超过8个月仍未还款。截止2013年11月27日立案时共计欠费24241.84元，其中本金19891.61元，利息1382.36元，滞纳金2967.87元。2014年6月23日，被告人高某已向该信用卡还款24300元。
被告人高某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2011年11月30日，被告人高某在中国建设
银行办理了一张信用卡。于2012年1月19日开始使用。自2013年4月以来，经银行多次有效催收，超过8个月仍未还款。截止2013年11月27日立案时共计欠费24241.84元，其中本金19891.61元，利息1382.36元，滞纳金2967.87元。2014年6月23日，被告人高某已向该信用卡还款24300元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关接到报案受理该案的事实。
2、报案材料、介绍信、催收记录、持卡人申请资料及附属材料、信用卡交易记录及补充材料，证明被告人申请及使用信用卡，未还款的事实。
3、发还清单、中国建设银行存款凭条复印件，证明被告人已还款的事实。
4、归案说明，证明被告人被抓获的事实。
5、被告人的户籍人口信息，证明被告人系完全刑事责任能力人。
6、证人夏某某的证言，证明被告人信用卡欠款的事实。
7、被告人的供述与辩解，证明被告人恶意透支信用卡及已经还清信用卡欠款的事实。
上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为：被告人高某恶意透支19891.61元，且经银行多次催收后超过八个月仍未归还欠款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已偿还信用卡本息，酌情从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护社会金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 严子燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00008号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某某，女，农民。2014年7月24日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼到，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日10时许，被告人刘某某为了达到杀虫的目的，浇灌大葱地的时候，在“甲拌磷”农药瓶口插上输液管后倒置，将液体管端头伸进入水口，“甲拌磷”农药液体就由输液管流出，随着水流浇灌到大葱及土壤上，后被三原县公安局现场查获。
经对现场查获的大葱和未使用完“甲拌磷”农药瓶内的液体进行鉴定，均含有“甲拌磷”。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成生产有毒、有害食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某、孙某某、陈某的证言，提取笔录，查封决定书，查封扣押物品清单，现场照片，检验报告，户籍证明，营业执照、许可证，禁止和限制使用的农药名单，三原县公安局情况说明一份，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在浇灌为销售而种植的大葱时，向浇地的水里掺入国家明令禁止在蔬菜上使用的高毒农药“甲拌磷”，使浇灌过的大葱“甲拌磷”含量严重超标，其行为违反国家食品安全管理法规，侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人刘某某平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人刘某某可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事种植销售大葱的活动。
三、限判决生效后10日内被告人刘某某将经过“甲拌磷”浇灌过的369.9平方米大葱自行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7587号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告李立生。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李立生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李立生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 尹解语
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1540号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百八十一分店，住所地在广州市越秀区。
负责人：卢耀文。
委托代理人：李桂花，系公司职员。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹士伟诉被告大参林医药集团股份有限公司一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告邹士伟请求撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百八十一分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费318元,由原告邹士伟负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月七日
书记员 申婷婷
梁绮文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省中山市。因本案于2014年6月10日被羁押，同年7月9日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人梁某某在中山市坦洲镇中心市场附近马路，以人民币550元的价格向刘政霞贩卖三包白色晶体状物质（净重2.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。当日20时许，被告人梁某某在珠海市香洲区某公寓某房，以人民币400元的价格将二包白色晶体状物质（净重1.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某某时，被民警人赃并获。民警还从被告人梁某某身上查获白色晶体状物质一包（净重0.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某辉、周某某的证言及辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、通话记录、随案说明、办案说明、行政处罚告知决定书、理化检验报告书、送检检材情况等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺4.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩好，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院（原南京市鼓楼医院）。住所地：江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：丁义涛，该院院长。
一审被告：安徽省立医院。住所地：安徽省合肥市庐江路*号。
法定代表人：许戈良，该院院长。
再审申请人王恩好因与被申请人南京鼓楼医院及一审被告安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩好申请再审称：没有证据证明王恩好病情加重是其自身病情发展，最终以胸段脊髓压迫症的自然规律为病情加重的主要因素。王恩好病情是在使用激素后加重的，激素是王恩好病情加重并导致瘫痪的主要原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，南京鼓楼医院给予王恩好激素治疗后，其病情并未得到缓解，且在第一次使用激素后即产生双下肢乏力麻木较前加重，不能站立及行走的症状。故南京鼓楼医院在未确定王恩好病情加重原因的情况下，未结合患者个体身体对激素的承受能力，在使用激素冲击治疗时未能给予患者合理使用期间、剂量、疗效、副作用的考量，在激素治疗效果差的情况下，未及时变更诊疗方案，对王恩好的病情加重存在医疗过错。故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书中关于王恩好在使用激素后，双下肢乏力及麻木症状较前略有缓解的分析明显与事实不符。二审法院在充分考虑上述事实的情况下，结合南京鼓楼医院在诊疗方案选择、手术时机把握上的不当及鉴定意见书关于不良后果及因果关系的分析说明，酌定南京鼓楼医院的医疗过错行为与王恩好的损害后果之间的因果关系参与度为40%并无不当。王恩好关于南京鼓楼医院使用激素是加重病情并导致瘫痪主要原因的主张，因无证据证明，本院不予采信。
综上，王恩好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩好的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8047号
原告孙彤海，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘宝林，男，1949年8月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告孙彤海诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙彤海、被告刘宝林均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙彤海诉称：原告孙彤海于2013年8月20日借给被告刘宝林人民币现金40万元整，借款期限一年，利息2分，可到现在也没有还款，所以我请求法院判令被告刘宝林一次性还款40万元本金和利息（从2015年4月23日开始计算，截止到实际给付之日，月利息2分）。
被告刘宝林辩称：借款事实存在，我是2013年8月20日从原告处借款30万元，我和原告是通过朋友介绍认识，住的不太远，当时我经营的厂子缺钱，原告正好动迁有动迁款我便向原告借款，约定利息是月息三分，借完钱后一直按月偿还利息到2015年4月份。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营资金短缺曾向原告两次借款共计40万元，二人于2013年8月20日就上述40万元借款签订《个人借款合同》，约定借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日。原、被告庭审中均认可双方约定利息为月息3%，被告偿还利息至2015年4月。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元及自2015年4月23日起的利息，利息按照月2%的标准计算。
上述事实，有个人借款合同、开销户登记簿查询及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告签字并按捺手印的借款合同起诉来院，被告对此表示认可，由此，本院确认原、被告之间的借贷关系真实存在，被告应偿还原告借款本金40万元。关于利息问题，原、被告均认可双方借款约定有利息为月息3%，并偿还至2015年4月份，现原告表示自2015年4月23日起以月息2%的计算标准主张利息，此不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙彤海借款本金40万元；
二、被告刘宝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙彤海借款本金40万元的利息，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,550元，由被告刘宝林承担；保全费3,170元，由原告孙彤海承担500元，其余2,670元退还原告孙彤海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8047号
原告孙彤海，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘宝林，男，1949年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告孙彤海诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案后，原告孙彤海于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘宝林名下银行存款530000元或查封其等值财产，担保人孙嘉良自愿以其名下的位于沈阳市和平区长白中路X号（1-24-1），建筑面积118.94平方米的房产为原告孙彤海诉讼保全提供担保。
本院认为，原告孙彤海提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙嘉良名下的位于沈阳市和平区长白中路X号（1-24-1），建筑面积118.94平方米的房产；
二、冻结被告刘宝林名下银行存款530000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵立娜