山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第737号
原告济南泰和天润环境技术有限公司。
法定代表人王庆凯，董事长。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告莱州市宏泽水务有限公司。
法定代表人潘秀强，执行董事。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告潘秀强，男，1966年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告济南泰和天润环境技术有限公司与被告莱州市宏泽水务有限公司、潘秀强股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南泰和天润环境技术有限公司的委托代理人耿颖、被告莱州市宏泽水务有限公司及被告潘秀强共同的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过股权转让方式成为被告莱州市宏泽水务有限公司（以下简称“宏泽公司”）股东，在公司占有104万元股权，持股比例为40%，被告潘秀强系宏泽公司另一股东，在公司占有156万元股权，持股比例为60%，上述事实已经莱州市人民法院及烟台市中级人民法院两审法院予以确认，现已办理完工商登记变更手续。潘秀强作为控股股东实际经营并控制公司，被告宏泽公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，而根据《公司法》规定，原告对公司财务会计报告及经营情况享有知情权，原告为此多次向两被告提出要求对公司财务报表、经营收入及支出和债权债务等与公司经营和财务状况有关的资料进行审查核实，但两被告置之不理，未提供任何资料，且对原告要求召开股东大会的要求不予答复，原告无奈只得提起本次诉讼，请求依法判决两被告立即向原告提供公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告莱州市宏泽水务有限公司辩称，一、原告无权查阅会计凭证。理由如下：1、《公司法》第33条第一项规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二项规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。本条第一项规定了原告可以查阅、复制的范围，第二项规定了原告尽可以查阅，不能复制的范围，没有规定股东可以查阅公司会计凭证，根据法无明文规定不得为之的原则，法院应判决驳回原告查阅公司会计凭证的诉请。2、《会计法》第13条规定：会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料必须符合国家统一的会计制度的规定；第15条规定：……会计帐薄包括总账、明细账、日记账和其他辅助性帐薄。我国《税收征管法》第二章第二节《账簿、凭证管理》第19条规定：义务人按照规定设置帐薄，根据合法、有效凭证记账。上述两部法律对会计帐薄、会计凭证的内涵做了分别的表述，并作为两个并列的项目作出不同规定，十分清楚的说明会计帐薄不包含会计凭证，而《公司法》也没有规定会计帐薄包括会计凭证，因此，法院应驳回原告要求查阅公司会计凭证这一请求。二、被告认为原告查阅会计帐薄有不正当目的，可能损害公司利益，法院应驳回原告的起诉。事实依据是：1、原告是从事环保产业的企业，原告与被告属于同一行业，双方存在相互竞争、相互排斥关系，被告帐薄内涉及很多商业机密，原告查阅被告会计帐薄，必然损害被告公司的合法利益。2、原告于2007年1月19日受让原股东宋宝增股权，原告因其推荐的土建工程承包人没能获得该项目承包权，心存不满，原告在工程还没开工建设、尚未到工商部门办理股权转让登记手续的情况下提出退股的要求，不履行工程建设需再出资义务。这是原告第一次单方悔约。2007年7月11日，原告与被告又以股东会议纪要的形式明确要求退还入股款。被告股东按会议纪要的约定于2007年12月13日、2008年4月10日退还原告入股款30万元。在被告公司运营不到一年即2008年9月，原告再次公然悔约，拒不承认退股并转让股权的事实，将被告公司起诉至莱州市人民法院，要求确认其股权。原告上述行为给被告公司造成了很大经济损失和名誉损失。被告在工程项目建成后按公司法及相关条例的要求办理了公司变更登记，原告为谋取自己不当利益，捏造事实，妄称被告采取欺诈手段骗取登记，不择手段的使莱州工商登记部门撤销了被告的公司登记，给被告公司造成严重的经济和名誉损失。上述事实说明原告为获取不正当利益不惜损害被告公司及其他股东的合法权益，既没有诚信又不讲商业道德，足以证实原告查阅会计帐薄有不正当目的，必然（并不只是可能）损害公司合法权益。原告的申请查阅权应当书面向公司申请，原告并未书面申请即起诉，不符合公司法相关规定，人民法院应驳回原告的起诉。
被告潘秀强辩称，同公司的答辩意见。被告作为公司股东，虽然是法定代表人，但是原告以个人为被告，没有法律依据，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告莱州市宏泽水务有限公司成立于2006年10月23日，现该公司股东为原告济南泰和天润环境技术有限公司、被告潘秀强，其中原告出资104万元，持股比例为40%；被告潘秀强出资156万元，持股比例为60%。被告潘秀强为公司的执行董事，法定代表人。
2015年10月12日，原告诉至本院，主张其系公司股东，多次向两被告提出要求对公司财务报表、经营收入及支出和债权债务等与公司经营和财务状况有关的资料进行审查核实，被告置之不理，要求被告向其提供公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师查阅。庭审中，原告向本院提交了落款时间为2014年12月16日的工作联系函、EMS邮政快递寄件人存联，主张自2015年1月份先后多次向被告发出工作联系函，要求召开股东大会，查阅公司的会计帐薄及会计凭证。经质证，被告不予认可，并认为《公司法》规定的股东可以查阅的范围不包含会计凭证，原告的经营范围与被告系同一行业，双方之间存在相互竞争、相互排斥关系，原告查阅公司会计帐薄有不正当目的，可能损害公司及其他股东利益，不同意原告查阅现有的账簿和报表。被告潘秀强主张，其虽然是公司的法定代表人，但是原告以其个人为被告没有法律依据。
根据原告申请，本院依法查封了被告现有的会计帐薄等，查封清单显示，被告莱州市宏泽水务有限公司交付保全的账簿包含有2008年现金日记账、银行存款日记账、总账、其他明细账；2008年现金日记账、银行存款日记账、总账、其他明细账；2009年现金日记账、银行存款日记账、总账、其他明细账；2010年现金日记账、总账、其他明细账；2011年现金日记账、固定资产明细账、总账、其他明细账；2012年现金日记账、固定资产明细账、总账、其他明细账；2013年现金日记账、固定资产明细账、总账、其他明细账；2014年现金日记账、固定资产明细账、总账、其他明细账；2015年现金日记账、固定资产明细账、总账、其他明细账以及2011年2015年报表5份。被告莱州市宏泽水务有限公司表示记账凭证因搬家丢失。原告认为被告公司没有提供全部帐薄、凭证，无法保障原告了解公司的真实经营状况，被告自成立以来从未搬家，其称因搬家丢失账册与事实不符，现表示不能提交证据证实其申请查封的记账凭证存在。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐薄。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面查阅之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告系被告莱州市宏泽水务有限公司的股东，其有权要求查阅会计帐薄，该请求符合《公司法》的规定，且有证据证实原告已经向被告莱州市宏泽水务有限公司提出书面查阅申请，该申请因被告莱州市宏泽水务有限公司的原因被拒收，不影响原告行使股东权利。被告莱州市宏泽水务有限公司主张原告与其存在相互竞争、相互排斥的关系，查阅会计帐薄有不正当目的，不同意原告查阅。对此，本院认为，原告的经营范围虽然也有污水处理，但尚无证据证实原告查阅公司帐薄存有不正当目的，对被告的上述辩解理由本院不予采信。原告要查阅被告莱州市宏泽水务有限公司的会计帐薄本院予以准许。现被告莱州市宏泽水务有限公司仅能提供2008年至2015年的会计帐薄，现无证据证实被告莱州市宏泽水务有限公司还存有其他会计帐薄或凭证，故查阅的范围应以本院查封的会计帐薄为准。原告申请查阅的会计帐薄提供的对象是被告莱州市宏泽水务有限公司，被告潘秀强虽然是公司的股东、法定代表人，现无证据证实其实际保存或控制被告公司的会计帐薄，故原告要求其一并承担提供公司会计帐薄义务不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告济南泰和天润环境技术有限公司查阅被告莱州市宏泽水务有限公司2008年至2015年的会计帐薄（以本院已查封的会计帐薄为限），限本判决生效后三十日内查阅完毕。原告济南泰和天润环境技术有限公司查阅时被告莱州市宏泽水务有限公司应予配合。
二、驳回原告济南泰和天润环境技术有限公司对被告潘秀强的告诉。
案件受理费50元，诉讼保全费1000元，共计1050元，均由被告莱州市宏泽水务有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 艳