福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1783号原告汤加顺，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师，特别代理。被告游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，职工，住福州市。原告汤加顺与被告游学新、陈莹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤加顺的委托代理人王廷杰、被告陈莹到庭参加诉讼，被告游学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告汤加顺的委托代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告游学新、陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游学新于2014年9月1日前多次向原告借款，经结算后，尚欠原告借款650000元（人民币，下同），被告游学新提出向原告再借550000元，凑足1200000元。并于2014年9月1日先出具借条一份交由原告收执。原告于2014年9月4日、9月5日陆续将550000元转给被告游学新。该债务是在被告游学新与被告陈莹婚姻存续期间所借，俩被告应负共同偿还责任。请求判令：俩被告共同偿还借款1200000元及利息，利息计算方法：以本金1200000元为基数，自2015年3月30日起按同期银行贷款利率计至实际还款之日止。被告游学新递交书面答辩状称，原告提供的银行流水自2014年7月3日起转账给本人的总数为115.2万元，本人自2014年7月24日起向原告转款为81万元，且俩被告已长期分居，本人向原告借款用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，被告陈莹并不知晓借款之事，本案债务系个人债务。被告陈莹辩称，本案的借条系被告游学新个人签署，且未告知或征得本人同意，系游学新的个人行为。俩被告在离婚之前已经长期分居，原告所提供的证据不能证明游学新所借款项用于夫妻共同生活，事实上是用于游学新的公司经营，本案债务是游学新的个人债务。本案借款明显超出日常家事资金使用范围，与本人无关。请求驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，被告游学新因经营生意缺乏资金，于2014年8月4日至8月27日前多次向原告汤加顺借款，共结欠原告借款本金1152000元及利息48000元，之后被告游学新欲再向原告借款650000元，并于2014年9月1日出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹本人游学新向汤加顺暂借人民币大写：壹佰贰拾万圆整，小写￥：1200000.00元特立此据！借款人：游学新身份证号：3503221979091935332014.09.01”。之后原告通过银行转账于2014年9月4日汇款给被告游学新3500**元，于2014年9月5日汇款200000元，于2014年9月30日汇款100000元。之后，被告未还款，故原告汤加顺于2015年3月30日诉至本院请求处理，引发诉讼。另查明，被告游学新和被告陈莹于2006年11月9日办理结婚手续，于2015年2月3日办理离婚手续。认定上述事实证据有：有原告、被告陈莹的陈述、原告提供的被告游学新出具的借条一份、中国民生银行个人银行对账单四张、支付业务回单二张、俩被告的婚姻登记记录证明一份、被告游学新提供的中国建设银行的流水账单一份予以证实，经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告游学新向原告借款共计结欠本息1200000元，庭审中原告提供了由被告游学新书写的借条原件一份以及中国民生银行个人银行对账单四张、支付业务回单二张予以证实。被告游学新辩称于2014年7月24日至8月21日通过银行转账向原告还款810000元，但该数额与原告提供的2015年1月5日至7月3日汇款给被告游学新的银行转账数额大致相符，2014年9月1日的借条系原、被告双方经结算后被告游学新重新出具的，系双方对借款本息事实的确认，故被告游学新的辩解，本院不予支持。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告游学新应负偿还1200000元借款之民事责任。借款时原告与被告游学新未约定借款月利率，故原告请求被告游学新支付以本金1200000元为基数，自2015年3月30日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告游学新与陈莹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告游学新的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告游学新、陈莹的夫妻共同债务，应由被告游学新、陈莹共同偿还。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游学新、陈莹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告汤加顺借款人民币一百二十万并支付利息，利息计算办法：以本金人民币一百二十万为基数，自二0一五年三月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万五千六百元，由被告游学新、陈莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈伟斌代理审判员林梅金人民陪审员黄志伟二〇一五年八月十四日书记员张慧真附：（一）引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。