石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第341号
原告张某甲，男，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人王某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告杜某某，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告某保险公司。
负责人袁某某，该公司经理。
委托代理人牛某某，该公司法律顾问。
原告张某甲与被告杜某某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王某某，被告杜某某，被告某保险公司委托代理人牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年1月5日19时30分左右，被告杜某某驾驶冀A×××××号东风雪铁龙牌出租车顺北新街由北向南行驶至中国人民解放军军械工程学院门口北侧，向左掉头时遇原告张某甲驾驶由北向南行驶电动自行车发生碰撞，造成张某甲受伤的交通事故。该事故经过石家庄市公安交通管理局新华交警大队责任认定为：被告杜某某驾驶机动车掉头时妨碍其他正常行驶车辆的通行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由120急送河北某某医院救治，经过13天住院保守治疗，病情好转，为了家人护理方便，遂要求提前出院，于2013年1月18日办理出院回家，出院后原告尊医嘱定期复查。住院诊断为：右胫骨下段骨折，右后踝骨骨折。据查被告杜某某驾驶的冀A×××××车辆在某保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险不计免陪100000元）。因此次事故给原告造成严重伤害，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令被告赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车维修费、复印费、律师费，上述费用共62496元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故存在，事故发生在保险期限内。事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险10万。对于原告各项合理合法的损失我公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在三责险内赔偿。诉讼费用等间接费用不予承担。因为事故车辆所承保的部门是某保险公司，且我们部门能独立承担法律责任，所以本次事故由我们部门承担。
被告杜某某答辩，我投保了，应当依法赔偿，其他同保险公司意见。我垫付了4万元医疗费。
经审理查明，2013年1月5日19时30分左右，被告杜某某驾驶冀A×××××号车顺石家庄市北新街由北向南行驶至军械学院门口北侧，向左掉头时遇有原告张某甲驾驶电动自行车由北向南行驶发生事故，致原告张某甲受伤，电动车自行车受损。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定被告杜某某负全部责任，原告张某甲无责任。事故后，原告于2013年1月5日至2013年1月18日在河北某某医院住院治疗。入院诊断：1、右胫骨下段骨折2、右后踝骨折。出院诊断：1、右胫骨下段骨折2、右后踝骨折。出院医嘱：1、继续抗炎消肿对症治疗；2、隔日换药，术后14天插线；3、患肢抬高；4、术后一个月后门诊复查；5、有情况随诊。河北某某医院2013年1月12日出具诊断证明：“诊断或印象：右胫骨下段骨折，伴后踝骨折，于2013年1月5日在我院住院治疗，特证。”2013年11月22日出具诊断证明：“诊断或印象：右胫骨中下段骨折，于2013-1-9至2013-1-18在我院住院治疗，出院后定期门诊复查，加强营养，再休息壹个月，可以完全负重（今日拍片），骨折基本愈合。”
庭审中，原告主张误工费42000元，称其为石家庄市某某有限公司职工，月工资3500元，误工时间是2013年1月5日到2013年12月31日包括住院13天、出院后一直卧床休息至2014年1月份再择业，计算公式为3500元×12个月。提交2013年10月10日石家庄某某有限公司出具的证明、河北某某医院2013年1月12日、2013年11月22日两份诊断证明、住院病案、6次门诊复查病历及6份医学影像报告单（2013年3月12日、2013年5月11日、2013年7月2日、2013年7月3日、2013年9月4日、2013年11月22日）证实其主张。二被告对其证据真实性认可，关联性有异议并称无事故前三个月的原告的工资表、无劳动合同、也无原告单位的营业执照和组织机构代码，主张参照制造业的标准年36600元计算，误工期间应按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，胫骨和踝骨骨折休息日是120天，因此主张误工期间为120天，并且2013年11月22日与2013年1月12日两份诊断证明中住院日期不一致，内容矛盾不予认可。原告称两份诊断证明中住院日期不一致系医生笔误内容真实。
原告主张护理费12051元，护理人员为张某乙（系原告弟弟），并主张其原来从事物业工作且因照顾原告辞职，按照服务业标准42612元计算，护理期间主张103天，为住院13天和出院后90天，计算公式42612元÷365天×103天。提交护理人员身份证明、2013年3月12日、2013年5月11日的门诊复查病历，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则10.2.16胫腓骨骨折护理期90日。二被告对其证据真实性认可，因无医嘱且诊断证明也未显示需要陪护，仅认可住院期间。
原告主张交通费300元，提交出租车票7张，停车票4张，二被告认可证据真实性，因票据时间与复查时间不符不认可关联性。
原告主张住院伙食补助费650元，按照每天50元标准，住院共计13天，计算公式为50元×13天，提交住院病历证实其主张。二被告认可。
原告主张营养费4500元，按照每天50元，主张护理期间90天的营养费，计算公式50元×90天。提交2013年11月22日诊断证明、2013年7月2日、2013年9月4日门诊病历原件及发票证实其主张。二被告对其证据真实性予以认可，但只认可住院期间13天，每天15元的标准。
原告主张残疾辅助器具费85元，提交收据证实其主张。二被告对证据真实性认可，但无医嘱及正式发票因此不予认可。
原告主张财物损失包括衣服300元、电动车500元，无证据提交。二被告均不认可。
原告主张复印费110元，当庭提交复印收据一张，二被告对证据真实性认可但主张不应由其承担。
原告主张律师费2000元，提交发票一张，被告保险公司因该费用不在承保范围内不予认可，被告杜某某对证据真实性认可。
原告主张急救费60元，提交急救票据，二被告均认可。
庭审中，被告杜某某称其垫付了4万元医药费，原告认可但称其诉求中不包括该部分费用，被告保险公司因原告未在本案中主张故不予质证。
另查，本次事故中冀A×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和十万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。该车行车证上所有人显示为“兰某某（某某出租）”，事故发生时系被告杜某某驾驶该车。庭审中，被告杜某某称因本次事故所发生的赔偿除保险公司赔偿外其余的由其依法承担，因事故车辆为运营的出租车，现车主为石某某，因同石某某签订租车协议约定工作期间出了事故由其依法赔偿，并主张同石某某及兰某某无关。庭后，被告杜某某提交与石某某签订的协议书一份并称该协议系2006年5月8日签订，中途换车未更换协议，事故责任由其负责。原告仅要求法庭核实未发表意见，被告保险公司对该证据真实性认可，但认为该协议中车号与事故车辆不符同本案无关。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、石家庄某某公司证明、河北某某医院住院病历、诊断证明书、出租车票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告杜某某全责、原告张某甲无责。
依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号车在被告保险公司入机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告保险公司应当在承保交强险范围内首先进行赔付原告损失。不足部分，由承保商业第三者保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，则应由事故责任者依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于医药费，被告杜某某称其垫付了4万元医药费，原告认可但称其未在本案中主张。关于误工费，原告张某甲主张42000元，二被告对其证据真实性认可但关联性有异议，因原告提交的证据不足以证实其月收入情况和误工时间，结合原告伤情及病历，本院认为月工资应参照2013年河北省职工平均工资39542元计算，误工期间为出院后三个月，误工费11313.41元（11313.41元=39542元÷12月÷30天×103天）；关于护理费，鉴于原告无医嘱及医疗机构明确意见需人护理及护理期限且未提交证据证实护理人员实际月收入情况，结合原告伤情及二被告陈述，本院认为护理人员应为一人，月收入参照2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元，护理期限为住院期间计算较为妥贴，护理费741.83元（计算公式741.83=20543元÷12月÷30天×13天）。关于营养费，二被告对原告证据真实性，结合原告提交的相关病历及诊断证明，本院认为赔偿原告营养费500元较为妥切。关于交通费，被告对证据真实性，不认可其关联性，因原告提交的交通费票据不足以证明系受害人员及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，且上述凭据与原告就医地点、时间、次数不完全符合，考虑到交通事故发生后，原告会发生一定的交通费用，本院酌定为200元。关于残疾辅助器具费85元，二被告对证据真实性认可但因无医嘱及正式发票不予认可，结合案情，对于原告主张本院予以支持。关于财物损失，因原告未提交证据本院不予支持。关于复印费，原告的证据不足以证实与本案具有关联性，律师费系非必要产生费用，故不予支持。原告主张急救费60元，住院伙食补助费650元，二被告认可本院予以确认。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告误工费11313.41元、护理费741.83元、营养费500元、交通费200元、残疾辅助器具费85元、急救费60元，住院伙食补助费650元，共计13550.24元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告张某甲承担1067元，被告杜某某承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄梦璇