浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第213号
原告：段振斌。
委托代理人：邬国良。
被告：海宁市瑞彪皮革有限公司。
法定代表人：梁本芳。
原告段振斌与被告海宁市瑞彪皮革有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某段振斌起诉称：2013年12月9日，被告的电子商务业务员张某来原某开设的海宁市海洲街道贝拉琦皮革服装厂商谈皮衣代销事宜，即由被告以电子商务平台方式代销原某的皮衣。双方就皮衣的代销价格进行了约定，并约定代销和结款时间均为网站聚美优品团购活动结束（2014年1月13日），皮衣出售时商标吊牌将更换为被告的“巅峰尚品”。当日，原某就将12个款式共计195件的女式真皮上衣运送到被告位于海宁市皮革城风尚中心B12幢一楼处。2014年1月12日，张某电话通知原某，被告老板出走，被告公司财产被法院查封，尚未销售的原某代销服装因此无法退还。事情发生后，经原某多次交涉，被告均以不便为由拒绝退还原某皮衣。原某认为，被告代销的原某服装，所有权仍属于原某，被告在约定的代销期间结束后，理应将尚未代销的服装退还给原某，被告未退还已损害了原某的权利，故原某起诉请求判令被告退还原某的195件女式真皮服装，如不能退还，则赔偿原某相应折价损失251960元。审理中，原某明确不能退还的损失按订货单载明的价款进行计算，订货单未载明的，原某自愿要求按照订货单载明的最低价即每件1100元计算。
被告未作答辩亦未举证。
原某提供证据如下：
1、订货单2份。用以证明原某委托被告代销皮衣服装195件的发货事实。
2、证人张某、崔某的劳动关系材料1组。用以证明两证人曾某被告职工，并于2014年1月11日解除劳动关系的事实。
经原某申请，证人张某出庭作证的证言笔录，其陈述的主要内容为：证人张某自2013年10月底进入被告公司，担任被告电子商务部的负责人，并于2014年1月11日与被告解除劳动合同关系。2013年12月9日，因被告网络经营所需，证人从某处获取195件上装皮衣，证人与原某口头约定被告为原某网络代销皮衣，网站活动结束后进行结算，被告从中赚取差价，未能售出的退回原某。此后，被告老板失去联络，导致存放在被告仓库中的前述皮衣无法取出销售，被告的网站销售活动未再进行。此外，经向证人出示前述2份订货单，证人对其上的本人签字予以认可。经质证，原某对该证人证言无异议。
经原某申请，证人崔某出庭作证的证言笔录，其陈述的主要内容为：证人崔某系证人张某负责的五人电子商务团队一员，自2013年10月底，该团队进入被告公司开展电子商务项目，并于2014年1月11日与被告解除劳动合同关系。2013年12月9日，证人张某去原某处联系网站代销业务，于当日向原某进了195件商标为贝拉琦的皮衣，并定于2014年1月9日至13日开展网络营销活动，但自1月10日起，被告公司的仓库就被锁住了，导致活动没有进行。经质证，原某对该证人证言无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原某提供的证据1，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2，虽系复印件，但与原件核对一致，具有真实性，能够证明证人张某、崔某曾某被告职工，且于2014年1月11日解除劳动关系的事实；证人张某、崔某证言，原某无异议，且与证据1、2能相互印证，本院也予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原某系个体工商户海宁市海洲街道贝拉琦皮革服装厂的业主。
证人张某自2013年10月底进入被告公司，担任被告电子商务部的负责人，并于2014年1月11日与被告解除劳动合同关系。在此期间，因被告自2014年1月9日至13日开展网络营销活动所需，张某于2013年12月9日代表被告公司向原某进货195件女式皮上衣（商标为贝拉琦，款式、价格等明细详见判决书附件），并存放于被告营业地海宁市皮革风尚中心B12幢3楼公司二楼仓库。当时，张某与原某口头约定：被告为原某代销皮衣，网站活动结束后进行结算，差价由被告获取，未能售出的退回原某。2014年1月10日，被告公司老板失去联络，前述皮衣由于存放在被锁的仓库中，导致无法取出销售。原某遂以要求取回前述皮衣为由诉至本院。
本院认为，对于原、被告之间的代销事实，鉴于被告经本院合法传唤未到庭答辩和质证，应视为其已放弃抗辩的权利，且原某已提供了相应的证据，故对该事实，本院予以确认。代销，从法律关系来说，属于委托合同关系，被告为原某代销服装，在事实上不能售出服装后，应按约退回服装，故原某请求被告退回服装的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，如不能退回的，原某有权要求赔偿损失，并折价计算。关于损失的问题，原某要求按照订货单载明的相应价款进行计算，有事实依据，应予支持，至于未载明的，其自愿要求按照已载明的最低价1100元计算，对被告有利，也应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市瑞彪皮革有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段振斌195件商标为贝拉琦的女式上衣；如逾期不能退还的，赔偿相应的损失（明细及价款详见附件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告海宁市瑞彪皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 屈周燕
附件：退还皮衣明细表
货号颜色数量型号／件单价／元8883黑L＋XL＋XXL＋XXXL2＋2＋2＋2=813808889银狐XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL2＋2＋2＋2=814508889黑L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL3＋3＋3＋3＋3=1514508893黑L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL4＋4＋4＋4＋4=2012808893兰L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL1＋1＋1＋1＋1=512808893泥土L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL2＋2＋2＋2＋2=1012808893军绿XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL3＋3＋3＋3=1212808892黑L＋XL＋XXL＋XXXL4＋4＋4＋4=1614808913黑L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL2＋2＋2＋2＋2=1013008806棕L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL3＋3＋3＋3＋3=1514308868黑L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL3＋3＋3＋3＋3=1511508868泥土L＋XL＋XXL＋XXXL＋XXXXL5＋5＋5＋5＋5=2511508878黑未知1811008889黑灰样衣114508889黑样衣114508889兰样衣114508896黄样衣11100（参考最低价）8809棕样衣11100（参考最低价）8806棕样衣114308892黑样衣114808892红样衣114808882黄样衣11100（参考最低价）8868泥土样衣111508868黑样衣111508868棕样衣111508893黑样衣112808893泥土样衣112808883黑样衣113808911黑样衣11100（参考最低价）8913绿样衣113008913黑样衣11300
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。