wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第401号
申请执行人林永锡，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人林俊杰，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行林某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金10万元及利息。经调查：未发现被执行人有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第594号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第401号李ＸＸ：本院已立案执行李成林等7人申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月19日前，按照（2015）柘民初字第360号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年八月十六日书记员  王俊力
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第824号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马俊，男，1982年4月16日出生于忻州市，汉族，高中文化，系中国对外经济贸易信托有限公司职工，户籍所在地山西省忻州市忻府区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]753号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月29日23时05分许，被告人马俊使用他人机动车驾驶证及酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿东岗路由南向北行驶至并州东街路口往南200米处时，被民警当场查获。经鉴定被告人马俊血液中的酒精含量为164.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月29日23时05分许，被告人马俊使用他人机动车驾驶证及酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿东岗路由南向北行驶至并州东街路口往南200米处时，被民警当场查获。经鉴定被告人马俊血液中的酒精含量为164.65mg/100ml。
在侦查阶段，被告人马俊使用他人的身份信息及机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马俊血液中酒精含量为164.65mg/100ml。
3、被告人马俊的供述及交待材料：2015年6月29日23时05分许，我使用他人机动车驾驶证及酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿东岗路由南向北行驶至并州东街路口往南200米处时，被民警当场查获。经鉴定我血液中的酒精含量为164.65mg/100ml。
4、查获经过：2015年6月29日23时05分许，被告人马俊使用他人机动车驾驶证及酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿东岗路由南向北行驶至并州东街路口往南200米处时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、犯罪嫌疑人马俊使用的机动车驾驶证复印件、犯罪嫌疑人马俊使用的机动车驾驶证网上信息、犯罪嫌疑人马俊使用的常住人口信息、
7、车辆网上信息查询比对资料、机动车行驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片。
8、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
9、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，犯罪嫌疑人马俊涉嫌危险驾驶一案，同车（饮）人陶二强及其妹夫现无法联系到。
10、呼气酒精测试结果确认单、太原市公安局交通警察支队小店二大队于2015年7月7日出具的公安交通管理行政处罚决定书，载明决定给予涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑人马俊罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。
本院认为，被告人马俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马俊在驾驶证暂扣期间使用他人的驾驶证醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人马俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，驾驶车辆的时间段行人车辆较少，且自愿接受财产性处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第496号
原告齐某某，女，1982年11月20日生，汉族，平山县。
委托代理人冀永远、梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年5月27日生，汉族，平山县城。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告齐某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹立伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1771号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：周玉坤，住所地东辽县。
被告：任满新，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周玉坤、任满新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周玉坤偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告任满新承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告周玉坤签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周玉坤发放保证担保贷款人民币3万元，由任满新提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1771号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：周玉坤，住所地东辽县。被告：任满新，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告周玉坤、任满新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周玉坤偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告任满新承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告周玉坤签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周玉坤发放保证担保贷款人民币3万元，由任满新提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6991号
原告杨×1，男，1974年2月22日出生。
被告王×，女，1981年9月29日出生。
原告杨×1与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与被告王×原系夫妻关系，两人于2012年6月11日育有一女，名叫杨×2。两人于2013年8月27日在北京市大兴区协议离婚，约定婚生女杨×2由被告王×扶养，我每月支付抚养费。两人离婚后，我按照离婚协议书的约定履行了支付抚养费的义务，但是被告王×却不让我探望婚生女杨×2。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告王×允许我每周探望婚生女杨×2一次，春节期间，被告王×应将孩子给我探望，诉讼费由被告王×承担。
被告王×辩称：今年春节期间，原告杨×1想把孩子带到老家去，我没有同意，从那之后原告杨×1就再没有支付过抚养费，原告杨×1应先履行支付抚养费的义务。我并非不同意原告杨×1行使探望权，我希望能从孩子的角度考虑，双方协商确定固定的探望时间。而且孩子现在年龄尚小，孩子5岁前不应离开我，我同意原告杨×1每周探望一次，但是不能带孩子离开北京，也不能影响孩子的正常生活。
经审理查明：原告杨×1与被告王×于2012年12月26日登记结婚，双方于2012年6月11日生有一女，名叫杨×2。婚后因感情不和，双方于2013年8月27日在北京市大兴区民政局协议离婚，约定由被告王×抚养婚生女杨×2，由原告杨×1每月支付抚养费。关于原告杨×1对婚生女杨×2的探望问题，原告杨×1主张每周末探望孩子1次，1次1至2日，周末不带孩子出京，“春节”期间要求交替带孩子，每次7日左右，可以带孩子回老家；被告王×主张原告杨×1可以每周探望1次，每次探望1日，早上将孩子接走，晚上将孩子送回来，“春节”期间其带孩子3日，原告杨×1带孩子3日，在孩子5岁前，不建议将其带出北京。
上述事实，有当事人的陈述意见、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告杨×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，被告王×有协助的义务。现原告杨×1要求探望婚生女杨×2，理由正当，本院予以支持。关于探望方式及探望时间，双方当事人虽经法院调解，但不能达成一致，本院结合婚生女杨×2的生活现状以及原、被告的生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的原则出发，酌情予以确定。同时，原、被告亦应注意单独与婚生女杨×2相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人身心发展的教育方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效的当周起，原告杨×1于每周的周六上午九时从被告王×住处将婚生女杨×2接走探望，于当日下午六时将婚生女杨×2送回被告王×住处，被告王×应予以协助；
二、自本判决生效的当年起，“春节”期间，每隔一年，原告杨×1于“春节”假期的第一日上午九时从被告王×住处将婚生女杨×2接走探望，于“春节”假期的最后一日下午六时将婚生女杨×2送回被告王×住处，被告王×应予以协助；
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担十八元（已交纳），由被告王×负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁丽男
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初696号
原告河南省国政园林绿化有限公司。住所地：平顶山市湛河区电厂路姚电家属院*号院*单元*户。组织机构代码：77216821-7。
法定代表人陈国政，经理。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告束东亮，男，1966年9月22日出生，汉族，苗木经销商，住许昌市鄢陵县许昌市鄢陵县。
原告河南省国政园林绿化有限公司（以下简称国政园林公司）与被告束东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国政园林公司委托代理人王占民到庭参加诉讼；被告束东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国政园林公司诉称，2014年2月份下旬，因承接郏县文化路道路绿化工程，急需购置一批法桐、竹子、夹竹桃等苗木。因被告束东亮与原告国政园林公司原来有业务往来，听说此事后，找到原告国政园林公司的法人陈国政进行洽谈。双方口头约定，由束东亮向国政园林公司提供价值12万元的苗木，并送货上门；国政园林公司先支付给束东亮预付款12万元。原告国政园林公司于2014年3月2日至3月12日通过银行分四次汇入被告束东亮名下账户12万元。因上述绿化工程需限期完工，经原告多次催促发货，被告束东亮一直没有提供所需的苗木，也未退还预付苗木款。故诉至法院，要求：1、解除与被告的买卖合同；2、被告退还全部苗木款12万元并支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告束东亮未到庭，无答辩。
经审理查明，原告国政园林公司与被告束东亮原有业务往来关系。2014年2月下旬，原告国政园林公司承接郏县文化路的道路绿化工程，急需购置一批法桐、竹子、夹竹桃等苗木。作为经营苗木生意的束东亮得知此事后，便找到原告国政园林公司的法人陈国政洽谈此业务，且双方之间还通过口头方式约定，由束东亮向国政园林公司提供价值12万元的苗木，并将该批苗木送至国政园林公司处；国政园林公司应付给束东亮购置苗木预付款12万元。为此，原告国政园林公司处的财务人员按约定分别于2014年3月2日、3月3日、3月11日、3月12日通过中国农业银行及河南省农村信用社汇入被告束东亮名下账户计12万元。被告束东亮收到上述款项后，迟迟不给原告国政园林公司提供苗木。后经原告多次催促，被告束东亮至今仍未履行交付苗木义务，也未退还预付苗木款。故诉至法院，要求：1、解除与被告的买卖合同；2、被告退还苗木款12万元并支付利息损失。
以上事实，由原告提交的汇入被告账户的银行凭证、出庭证人的证人证言及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告束东亮未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。根据原告当庭陈述的内容及提供的汇入被告名下账户款项的银行凭证、出庭证人的证人证言等证据，可以认定应由被告束东亮提供苗木给原告国政园林公司，原告国政园林公司已将购置苗木的全额预付款支付给了被告束东亮的事实，该事实之间存在关联，原告与被告的法律关系符合买卖关系的法律特征，因此，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。还规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告收到原告支付的苗木预付款后，一直未依上述合同的约定向原告供应苗木，亦未退还原告购置苗木预付款，在此情形下，责任在于被告，其行为已对原告构成根本性违约，被告对此应当承担违约责任。同时该违约行为已导致上述合同目的无法实现。故原告要求解除与被告的买卖合同，被告退还苗木款12万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告至今未退还购货款造成原告损失，现原告主张的利息损失实为逾期退还购货款损失。被告收到货款没有按合同约定向原告交付货物，应当即时全额退还原告购货款，因原、被告之间没有约定逾期退还购货款的违约金及违约金计算方法，因此，本院依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，支持原告主张被告支付逾期退还购货款利息的诉请，该利息应从被告最后一次收到货款未发货的次日（2014年3月13日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省国政园林绿化有限公司与被告束东亮之间的买卖合同。
二、被告束东亮于本判决生效后七日内退还原告河南省国政园林绿化有限公司苗木预付款12万元并支付利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定被告束东亮履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告束东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第90号
上诉人（原审被告）：青岛宏运工贸有限公司。住所地：胶州市胶北工业园。
法定代表人：吴克臻，该公司总经理。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县银丰纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡经济开发区。
法定代表人：房爱忠，该公司董事长。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：青岛杰众纺织有限公司。住所地：胶州市胶北镇梁戈庄村。
法定代表人：程凡庆，该公司董事长。
上诉人青岛宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人郓城县银丰纺织有限公司（以下简称银丰公司）、原审被告青岛杰众纺织有限公司（以下简称杰众公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏运公司的委托代理人黄建波，被上诉人银丰公司的委托代理人范中杰、唐国臣，原审被告杰众公司的法定代表人程凡庆到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中银丰公司的诉讼请求为，要求法院判决确认杰众公司拥有案争土地的使用权，并将上述宗地判决许可执行；而案涉土地使用权原本登记在“青岛宏运工贸有限公司”名下，即银丰公司、杰众公司、宏运公司对案涉土地使用权产生争议；银丰公司要求法院确认案涉土地使用权权属，但土地使用权为特殊标的物，《中华人民共和国土地管理法》对此有明确规定，该争议协商不成，应当由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。银丰公司直接向法院提起民事诉讼，要求确认案涉土地使用权权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第359号民事判决；
驳回郓城县银丰纺织有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹肖冰
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第90号
上诉人（原审被告）：青岛宏运工贸有限公司。
法定代表人：吴克臻，该公司总经理。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县银丰纺织有限公司。
法定代表人：房爱忠，该公司董事长。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：青岛杰众纺织有限公司。
法定代表人：程凡庆，该公司董事长。
上诉人青岛宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人郓城县银丰纺织有限公司（以下简称银丰公司）、原审被告青岛杰众纺织有限公司（以下简称杰众公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏运公司的委托代理人黄建波，被上诉人银丰公司的委托代理人范中杰、唐国臣，原审被告杰众公司的法定代表人程凡庆到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中银丰公司的诉讼请求为，要求法院判决确认杰众公司拥有案争土地的使用权，并将上述宗地判决许可执行；而案涉土地使用权原本登记在“青岛宏运工贸有限公司”名下，即银丰公司、杰众公司、宏运公司对案涉土地使用权产生争议；银丰公司要求法院确认案涉土地使用权权属，但土地使用权为特殊标的物，《中华人民共和国土地管理法》对此有明确规定，该争议协商不成，应当由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。银丰公司直接向法院提起民事诉讼，要求确认案涉土地使用权权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第359号民事判决；
驳回郓城县银丰纺织有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹肖冰
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2612号
原告绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告李友江。
原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告李友江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由代理审判员俞颖尔独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺海港到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有法定资质的物业管理企业，至2006年1月起至今，天镜南苑的物业服务都由原告提供，并与业主委员会签订了多份物业服务合同。合同约定多层住宅0.6元/平方米/月，排屋1.1元/平方米/月，别墅1.3元/平方米/月，约定物业费按年交纳，并提前一个月交纳一年物业费，并约定业主如未按时交纳物业费，则按自逾期之日起每天加收2‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务。被告是天镜南苑东区33-104房屋所有权人，该房屋建筑面积为149.5平方米，并附车库一只。被告至今未支付从2011年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费共计4544元，同时还需承担8290元的违约金。被告多次催讨，并于2014年7月委托浙江中行律师事务所向被告发送律师函催讨物业服务费，但被告至今未肯交纳物业服务费。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付从2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4544元，并支付8290元的违约金，共12834元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确物业服务费按0.6元/平方米/月计算，车库按每月5元计算；违约金计算方式为自2011年1月1日起计算至2014年12月31日止按当年物业费每天千分之二计算。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、物业服务合同2份，拟证明原告是天镜南苑小区物业公司，为该小区提供物业服务，以及合同约定的物业服务收费标准、服务内容和权利义务。
2、律师函以及EMS快递单各1份，拟证明由于被告未按时支付物业服务费，原告聘请律师发律师函给被告催讨相关物业服务费。
本院出示向绍兴市房地产管理处调取的房屋登记信息摘录1份。原告对该证据没有异议。
被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告李友江为绍兴市越城区天镜南苑东区33幢104室业主，该房屋建筑面积为149.5平方米，附汽车库一个，建筑面积为21.43平方米。原告与绍兴市天镜南苑业主委员会曾签订《物业服务合同》2份，均约定由原告为天镜南苑小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为东区多层住宅0.6元/月每平方米，西区多层住宅0.3元/月每平方米，排屋1.1元/月每平方米，别墅1.3元/月每平方米，东区机动车车库5元/月，西区机动车车库4元/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在所交物业费到期前一个月履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按自逾期之日起每天加收2‰滞纳金的标准向原告支付违约金，同时交纳未足额部分物业服务费用。同时两份合同约定的服务期限分别为自2010年1月1日起至2013年6月30日止，自2013年7月1日起至2014年12月31日止。原告曾于2014年7月31日向被告寄送律师函催交物业费。被告2011年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费。
本院认为，原告与绍兴市天镜南苑业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告系天镜南苑小区业主，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告请求被告按多层收费标准和东区车库收费标准支付欠付物业服务费4544元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2011年1月1日至2014年12月31日违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但标准过高，本院调整为按银行同期同类贷款利率四倍标准计算；每年应交物业服务费违约滞纳金起算时间为当年1月1日，故计算为2901.02元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4544元，并支付违约滞纳金2901.02元；
二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60.5元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担25.5元，被告高峰负担35元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 芳
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00684号
申请执行人何小琼。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司总经理。
何小琼与江苏特�亮镀膜科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出锡滨劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、何小琼与江苏特丽亮镀膜科技有限公司的劳动关系于2015年1月4日解除；二、江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付何小琼一次伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金66189.4元、一次性就业补助金28440元、停工留薪期待遇31572元、鉴定检查费602元，总计152399.4元。因被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小琼向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无存款。江苏特丽亮镀膜科技有限公司账�被多家法院冻结。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者土地被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车，均已被多家法院查封。本案现已执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年十月十日
书记员 夏连锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1125号
原告：中国水产有限公司。
法定代表人：吴湘峰。
委托代理人：吴亚男。
被告：山东鑫发渔业集团有限公司。
法定代表人：王少波。
委托代理人：杨文贵。
委托代理人：何建华。
原告中国水产有限公司为与被告山东鑫发渔业集团有限公司共同海损纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，因原告需补充提交共同海损理算报告，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴亚男，被告委托代理人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国水产有限公司起诉称：2012年7月4日，被告的渔船“鑫发9”等向“MINGYANG”（“明洋”）轮交付105.825公吨（净重）秘鲁鱿鱼由“明洋”轮运往中国舟山，“明洋”轮船长签发了大副收据，案外人永迪发展有限公司（以下简称永迪公司）作为承运人签发提单。2012年10月20日，“明洋”轮在驶往中国途中经过日本那霸岛附近海域时发生火灾，为了船货的共同安全，相关方对船和货进行了救助、抢险和修理等，从而产生共同海损。永迪公司有权向被告要求共同海损分摊，经理算，被告应分摊共同海损98787.34元。永迪公司已将向被告要求共同海损分摊的债权转让给了原告。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付共同海损分摊98787.34元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告山东鑫发渔业集团有限公司承认“明洋”轮所载货物有共同海损的事实，对原告主张的利息亦无异议。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、提单、大副收据，证明永迪公司作为承运人运输被告的货物并签发了提单；
证据二、积载图，证明被告货物在“明洋”轮1201航次的积载位置；
证据三、海事声明，证明“明洋”轮1201航次在2012年10月20日发生火灾；
证据四、永迪公司向第三方支付的费用清单，证明承运人向第三方支付救助、抢险、修理、代理等各项费用约825万元，有权向包括被告在内的各货主要求共同海损分摊；
证据五、共同海损理算报告，证明为了船货共同安全，相关方对船货进行了救助、抢险、修理等，因此产生共同海损费用和共同海损牺牲，中国国际贸易促进委员会海损理算处进行了共同海损理算，理算了每个货主的共同海损分摊；
证据六、永迪公司公证认证文件、债权转让协议和债权转让通知书，证明永迪公司将包括向被告在内的全船货主要求共同海损分摊的权利转让给原告，并将上述权利转让通知被告；
证据七、光船租赁合同，证明永迪公司系光船承租人。
被告未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一提单、大副收据无异议；证据二积载图由海宝船务有限公司盖章有异议，应由永迪公司盖章确认，对货物积载位置无异议；证据三海事声明无异议；证据四费用清单不属于证据，系原告自身制作；证据五共同海损理算报告无异议；证据六永迪公司公证认证文件、债权转让协议和债权转让通知书无异议；证据七光船租赁合同真实性无异议，但如果没有进行登记不能对抗第三人。
本院经审查后认为，原告的证据一、三、五、六，系原件，被告无异议，均予以认定；证据二积载图虽由海宝船务有限公司盖章，但被告对货物积载位置无异议，予以认定；证据四费用清单系原告自行制作，作为原告陈述；证据七光船租赁合同系彩色扫描件，被告对真实性无异议，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：2012年7月4日，渔船“鑫发9”等轮在东南太平洋公海向远洋冷藏船“明洋”轮共计交付105.825公吨（净重）秘鲁鱿鱼，“明洋”轮船长签发了大副收据，案外人永迪公司作为承运人签发提单。该提单载明托运人及收货人均为被告，卸货港为中国舟山。提单背面条款约定：“共同海损应按1994年约克*安特卫普规则及其任何随后的修订案在伦敦进行理算、声明和解决，除非在租船合同中约定了另外的地点。”2012年10月20日，“明洋”轮在行驶至日本那霸岛附近海域时机舱发生火灾，船长随即请求救助。相关方对船、货进行了救助，产生共同海损。受船方委托，中国国际贸易促进委员会海损理算处对共同海损进行了理算，并于2015年9月15日出具了理算报告。该报告载明共同海损系根据提单背面条款、光船租赁合同，并考虑合同的关系方以及航程的目的港等因素，依照1994年约克*安特卫普规则进行理算。该报告结论载明被告应分摊的共同海损金额为98787.34元。2014年9月29日，永迪公司与原告签订债权转让协议，约定永迪公司将对包括被告在内的“明洋”轮上17个货主要求共同海损分摊的债权绝对的、全部的、不可撤销的转让给原告。永迪公司将上述债权转让通知了被告。
本院认为，“明洋”轮在海上航行过程中机舱发生火灾，船和货处于共同危险，永迪公司为了船货共同安全而请求相关方进行救助，由此造成的特殊牺牲、支付的特殊费用属于共同海损，应由包括被告在内的“明洋”轮各货主按照各自分摊价值的比例进行分摊。永迪公司与原告签订债权转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效。债权转让自债权转让方通知债务人时对其产生效力，故永迪公司将上述债权转让通知了被告后，原告有权要求被告分摊共同海损。对于应分摊的共同海损的金额，中国国际贸易促进委员会海损理算处进行了理算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的利息损失，被告无异议，也不违反法律规定，本院亦予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第一百九十三条、第一百九十九条第一款、第二百零三条之规定，判决如下：
被告山东鑫发渔业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国水产有限公司共同海损分摊98787.34元及该款自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由被告山东鑫发渔业集团有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国海商法》
第一百九十三条共同海损，是指在同一海上航程中，船舶、货物和其他财产遭遇共同危险，为了共同安全，有意地合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。
无论在航程中或者在航程结束后发生的船舶或者货物因迟延所造成的损失，包括船期损失和行市损失以及其他间接损失，均不得列入共同海损。
第一百九十九条第一款共同海损应当由受益方按照各自的分摊价值的比例分摊。
第二百零三条共同海损理算，适用合同约定的理算规则；合同未约定的，适用本章的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第1125号原告：中国水产有限公司。法定代表人：吴湘峰。委托代理人：吴亚男。被告：山东鑫发渔业集团有限公司。法定代表人：王少波。委托代理人：杨文贵。委托代理人：何建华。原告中国水产有限公司为与被告山东鑫发渔业集团有限公司共同海损纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，因原告需补充提交共同海损理算报告，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴亚男，被告委托代理人何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国水产有限公司起诉称：2012年7月4日，被告的渔船“鑫发9”等向“MINGYANG”（“明洋”）轮交付105.825公吨（净重）秘鲁鱿鱼由“明洋”轮运往中国舟山，“明洋”轮船长签发了大副收据，案外人永迪发展有限公司（以下简称永迪公司）作为承运人签发提单。2012年10月20日，“明洋”轮在驶往中国途中经过日本那霸岛附近海域时发生火灾，为了船货的共同安全，相关方对船和货进行了救助、抢险和修理等，从而产生共同海损。永迪公司有权向被告要求共同海损分摊，经理算，被告应分摊共同海损98787.34元。永迪公司已将向被告要求共同海损分摊的债权转让给了原告。原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付共同海损分摊98787.34元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。被告山东鑫发渔业集团有限公司承认“明洋”轮所载货物有共同海损的事实，对原告主张的利息亦无异议。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据一、提单、大副收据，证明永迪公司作为承运人运输被告的货物并签发了提单；证据二、积载图，证明被告货物在“明洋”轮1201航次的积载位置；证据三、海事声明，证明“明洋”轮1201航次在2012年10月20日发生火灾；证据四、永迪公司向第三方支付的费用清单，证明承运人向第三方支付救助、抢险、修理、代理等各项费用约825万元，有权向包括被告在内的各货主要求共同海损分摊；证据五、共同海损理算报告，证明为了船货共同安全，相关方对船货进行了救助、抢险、修理等，因此产生共同海损费用和共同海损牺牲，中国国际贸易促进委员会海损理算处进行了共同海损理算，理算了每个货主的共同海损分摊；证据六、永迪公司公证认证文件、债权转让协议和债权转让通知书，证明永迪公司将包括向被告在内的全船货主要求共同海损分摊的权利转让给原告，并将上述权利转让通知被告；证据七、光船租赁合同，证明永迪公司系光船承租人。被告未提交任何证据。经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一提单、大副收据无异议；证据二积载图由海宝船务有限公司盖章有异议，应由永迪公司盖章确认，对货物积载位置无异议；证据三海事声明无异议；证据四费用清单不属于证据，系原告自身制作；证据五共同海损理算报告无异议；证据六永迪公司公证认证文件、债权转让协议和债权转让通知书无异议；证据七光船租赁合同真实性无异议，但如果没有进行登记不能对抗第三人。本院经审查后认为，原告的证据一、三、五、六，系原件，被告无异议，均予以认定；证据二积载图虽由海宝船务有限公司盖章，但被告对货物积载位置无异议，予以认定；证据四费用清单系原告自行制作，作为原告陈述；证据七光船租赁合同系彩色扫描件，被告对真实性无异议，予以认定。根据上述证据的认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：2012年7月4日，渔船“鑫发9”等轮在东南太平洋公海向远洋冷藏船“明洋”轮共计交付105.825公吨（净重）秘鲁鱿鱼，“明洋”轮船长签发了大副收据，案外人永迪公司作为承运人签发提单。该提单载明托运人及收货人均为被告，卸货港为中国舟山。提单背面条款约定：“共同海损应按1994年约克·安特卫普规则及其任何随后的修订案在伦敦进行理算、声明和解决，除非在租船合同中约定了另外的地点。”2012年10月20日，“明洋”轮在行驶至日本那霸岛附近海域时机舱发生火灾，船长随即请求救助。相关方对船、货进行了救助，产生共同海损。受船方委托，中国国际贸易促进委员会海损理算处对共同海损进行了理算，并于2015年9月15日出具了理算报告。该报告载明共同海损系根据提单背面条款、光船租赁合同，并考虑合同的关系方以及航程的目的港等因素，依照1994年约克·安特卫普规则进行理算。该报告结论载明被告应分摊的共同海损金额为98787.34元。2014年9月29日，永迪公司与原告签订债权转让协议，约定永迪公司将对包括被告在内的“明洋”轮上17个货主要求共同海损分摊的债权绝对的、全部的、不可撤销的转让给原告。永迪公司将上述债权转让通知了被告。本院认为，“明洋”轮在海上航行过程中机舱发生火灾，船和货处于共同危险，永迪公司为了船货共同安全而请求相关方进行救助，由此造成的特殊牺牲、支付的特殊费用属于共同海损，应由包括被告在内的“明洋”轮各货主按照各自分摊价值的比例进行分摊。永迪公司与原告签订债权转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效。债权转让自债权转让方通知债务人时对其产生效力，故永迪公司将上述债权转让通知了被告后，原告有权要求被告分摊共同海损。对于应分摊的共同海损的金额，中国国际贸易促进委员会海损理算处进行了理算，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的利息损失，被告无异议，也不违反法律规定，本院亦予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第一百九十三条、第一百九十九条第一款、第二百零三条之规定，判决如下：被告山东鑫发渔业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国水产有限公司共同海损分摊98787.34元及该款自2015年12月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由被告山东鑫发渔业集团有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 长  李贤达代理审判员  钱兵兵代理审判员  夏关根二〇一五年十二月七日代书 记员  朱丹莹附页《中华人民共和国海商法》第一百九十三条共同海损，是指在同一海上航程中，船舶、货物和其他财产遭遇共同危险，为了共同安全，有意地合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用。无论在航程中或者在航程结束后发生的船舶或者货物因迟延所造成的损失，包括船期损失和行市损失以及其他间接损失，均不得列入共同海损。第一百九十九条第一款共同海损应当由受益方按照各自的分摊价值的比例分摊。第二百零三条共同海损理算，适用合同约定的理算规则；合同未约定的，适用本章的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第524号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵辉，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告赵辉供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年12月1日向本院撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一五年十二月七日
书记员 殷健琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第890号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1971年12月29日出生。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年11月29日被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1800元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被羁押，同年6月20日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日21时许，被告人黄×酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市大兴区×镇×小区时，先后与五辆停放在小区内的轿车发生交通事故，后被处理事故的民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄×血液中酒精含量为292.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节和发生交通事故且负全部责任、血液内酒精含量达到200mg／100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人黄×拘役六个月并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人黄×到案后如实供述犯罪事实；2、被告人已积极赔偿受害人全部财产损失；3、被告人系初犯。综上，建议对被告人黄×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金人民币6000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨春蕊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第367号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男。因犯盗窃罪，于1991年11月28日被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月份，山东省济宁市区丰文乌骨羊养殖专业合作社与隆回县荷香桥镇某某村1组郑某凯签订乌骨羊买卖回收合同，郑某凯将乌骨羊喂养在荷香桥镇某某村阳某池家的羊圈内，平时由郑某华管理、喂养。2015年7月5日，被告人阳某某路经某某村张家冲院子时见到郑某华喂养的非本地品种的乌骨山羊，遂起窃意，当天物色了一只黑色公山羊和一只白色母山羊，准备偷回家做种羊。2015年7月10日凌晨1时许，阳某某在家中准备好牵羊用的绳子，步行至阳某池屋侧的羊圈，将关在羊圈内的一只100多斤重黑色乌骨公山羊和一只80多斤重白色乌骨母山羊盗走，后将盗来的两只羊关在其弟阳某德的羊圈里，并把乌骨山羊身上特有的标记和铁箍拆掉。经隆回县价格认证中心鉴定，两只被盗乌骨山羊价值人民币16000元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某华的陈述；证人肖某娥、阳某德的证言；到案经过；价格鉴定结论；现场勘验笔录；刑事判决书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，两只乌骨山羊已归还给被害人郑某华并赔偿了被害人损失人民币2000元，郑某华对阳某某表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单、领条、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳某某退还了赃物并赔偿了损失，得到被害人的谅解，故酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起到2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第367号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2015年6月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌的新世纪牌普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶。当日20时20分许，当其行至永昌路与新桥路交叉口以南100米处时，该车左前部刮擦到同向行驶的由被害人蒋某某驾驶的云MMU8**号普通二轮摩托车的右侧扶手，造成张某某倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某被当时正在永昌路与新桥路交叉口处执勤的公安民警现场查获。同日，经对被告人张某某进行现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为206mg／100ml，经抽取血样进行检验，其血液中乙醇含量为226.9mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人蒋�某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及照片、检测结果告知记录、血样提取登记表及提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验意见书及检验意见告知书、道路交通事故认定书、本院民事调解笔录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某在案发后能与被害人达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董芙蓉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第732号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号。
法定代表人曲德君，该公司执行总裁。
委托代理人路长林、陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告成志刚。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告成志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄万达广场物业管理有限公司委托代理人路长林到庭参加诉讼，被告成志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司诉称，2013年5月被告与原告签订了《前期物业服务协议》，2013年6月被告与原告签订了《停车场物业服务协议》。但被告拒不缴纳2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业费，以及2014年6月1日至2015年5月31日期间的车位费，2013／2014年度的取暖费也没有缴纳，以上费用经原告多次催缴未果，请求法院依法判令：1、被告给付物业费11262.24元和逾期支付物业费的滞纳金；2、被告给付原告车位费1380元和逾期支付车位费的滞纳金；3、被告给付原告2013年、2014年度的取暖费1755.04元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月15日原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告成志刚签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告成志刚名下位于石家庄万达广场E2-2-1-902号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为234.63平方米，物业费按照合同建筑�积每平方米4元／月的标准收取，每一年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个计算周期的物业管理服务费，逾期（包括代收代缴费用）按欠费的日3‰支付违约金。水、电、暖费自房屋交付之日起按表结算，由业主自行向相关单位缴纳。2013年5月31日原告与被告签订了《停车场物业服务协议》，该协议约定被告接受原告提供车位服务，该车位位于：石家庄裕华区万达广场E2区万达公馆地下停车场，车位号为：E2-2.93，服务期限自2013年6月1日起至原告退出该物业管理日或被告丧失车位所有权日止，服务费用暂定为115元／月每车，服务费采用先付款后使用的方式，每12个月交纳一次，在到期日的10日前由被告向原告一次性付清。若未按期足额支付车位停泊服务费，原告有权中止向被告提供相关服务，并以应付款按每日万分之五收取滞纳金。被告成志刚自2014年5月1日起至2015年4月30日未交纳物业费，此期间物业费为11262.24元；自2014年6月1日至2015年5月31日未交纳车位费，计1380元，同时亦未交纳2013年度、2014年度的空置房取暖费1755.04元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、《停车场物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了物业及车位服务，应按照合同约定支付相应的费用。取暖费由原告代被告交纳，被告应向原告交纳该笔费用。关于物业费的违约金，原告主张按照日3‰计算，该约定明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成志刚于本判决生效后十日内向原告石家庄万达广场物业管理有限公司支付物业费11262.24元及滞纳金（滞纳金自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决指定给付之日止）、车位费1380元及滞纳金（滞纳金自2014年6月1日起按照日万分之五计算至判决指定给付之日止）、取暖费1755.04元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告成志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营�厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初474号
原告康玉民，男，回族，1965年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告郭军，男，汉族，1972年1月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院于2016年10月27日受理原告康玉民与被告郭军民间借贷纠纷一案后，按照原告康玉民提供被告郭军的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告郭军的送达地址或者其他联系方式，原告康玉民亦不能提供被告郭军现在准确的送达地址。
本院认为，被告郭军现住址不明，原告不能提供被告郭军准确的送达地址，应确认原告康玉民起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告康玉民的起诉。
案件受理费25元，退还原告康玉民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡春明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初133号
原告：楚呵，男，汉族，1978年11月4日出生，住成都市锦江区。
原告肖玉立，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市锦江区。
共同委托代理人刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被告：潘伟，男，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市大足区。
被告：谢欢，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市大足区。
原告楚呵、肖玉立与被告潘伟、谢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告楚呵、肖玉立于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚呵、肖玉立的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚呵、肖玉立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告楚呵、肖玉立负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第421号
原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：杨展鹏，该行行长。
委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所实习律师。
被告：广西汉庭融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李建保，该公司董事长。
第三人：李少平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西汉庭融资性担保有限公司、第三人李少平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2014年7月23日以第三人已履行主债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法行使自己诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费5390元减半收取即2695元，由原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 梁振郁
二〇一四年七月二十三日
书记员 王梦茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第393号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段力成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段力成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段力成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第330号
原告刘碧�，个体户。
委托代理人陶文俊、孟天慧，系贵州贵黄叶律师事务所律师和实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈绍平，农民。
委托代理人何再康，农民，系平坝县白云镇白云村村民委员会推荐的公民，代理权限为特别代理。
原告刘碧芬诉被告陈绍平返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧芬及其委托代理人陶文俊与被告陈绍平的委托代理人何再康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧芬诉称：2012年4月30日，原告与平坝县城市管理监察大队签订了1份《铺面租赁协议》，租期为2年。到2014年4月30日租期届满后，原告又与平坝县城市管理监察大队于2014年5月1日续签了第2份《铺面租赁协议》，租期又为2年，到2016年4月30日止。在租赁期间，因原告丈夫病故，原告就将商铺暂租1�给被告使用，租期从2012年8月1日起至2013年8月1日止。1年租期届满后，被告又交纳了1万元租金，口头约定续租到2014年4月30日止。到期后，2014年5月1日原告即提出收回商铺自己经营，然而被告不给，强行占用商铺，不付租金，直到现在。请求人民法院判决：一、被告搬出原告出租给被告的铺面；二、被告向原告支付1年的铺面租金12000元；三、被告向原告赔偿经济损失12000元。
被告陈绍平辩称：该纠纷于2014年12月1日已由平坝县人民法院调解，双方已达成调解协议，（2014）平民初字第1096号《民事调解笔录》中的协议内容为：一、由被告陈绍平一次性补偿原告刘碧芬对商铺投入的装修费用3000元；二、被告与原告之间的商铺转租关系权利义务清结，双方不得就此再行主张权利。原告就同一案件事实、同一法律关系、同一诉讼请求重复向法院主张权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案原告的起诉已经违反了一事不再理的原则。原告所提交的于2014年5月1日签订的《铺面租赁协议》，在2014年12月1日平坝县人民法院作出的《民事调解笔录》中已认定为不存在的事实。该份协议的出现与事实严重不符，并存在瑕疵，疑点重重，被告对其真实性与合法性不予认可。请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，原告刘碧芬与平坝县城市管理监察大队签订了《铺面租赁协议》1份，平坝县城市管理监察大队将位于平坝县城关镇塔南农贸市场内的商铺1间出租给原告刘碧芬使用，租赁期限为两年，即从2012年5月1日至2014年4月30日。2012年8月1日，原告刘碧芬将该商铺转租给被告陈绍平使用，转租期限为1年，即从2012年8月1日至2013年8月1日。双方约定的转租期限届满后，被告陈绍平又向原告刘碧芬续租该商铺到2014年4月30日止�续租期限届满之后，由于原告刘碧芬要求被告陈绍平返还该商铺而产生纠纷，原告刘碧芬诉到本院，本院于2014年12月1日主持双方进行庭前调解，双方已达成调解协议，本院依法制作的（2014）平民初字第1096号民事调解笔录中的协议内容为：一、被告陈绍平于2014年12月1日一次性补偿原告刘碧芬对平坝县塔南农贸市场商铺投入的装修等费用3000元。二、原告刘碧芬与被告陈绍平于2012年8月1日协议的商铺转租关系权利义务清结，双方当事人均不得就该商铺转租协议再行主张权利。当日，被告陈绍平已向原告刘碧芬支付了商铺装修补偿款3000元。2014年12月23日，平坝县城市管理监察大队以租期已超期为由书面通知原告刘碧芬于2015年1月22日前归还该商铺。之后，原告刘碧芬与平坝县城市管理监察大队又就该商铺的租赁事宜续签了第2份《铺面租赁协议》，租赁期限仍为两年，即�2014年5月1日起至2016年4月30日止，每年租金12000元。原告刘碧芬于2015年1月15日已向平坝县城市管理监察大队支付了两年的租金共计24000元。2014年4月30日之后，被告陈绍平继续使用该商铺，至今已有1年，但一直未取得承租权，也未向任何人支付过租金。原告刘碧芬以被告陈绍平强行占用商铺且不付租金为由，诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：原告方与被告方的陈述、铺面租赁协议复印件两份、租金收据复印件1份、租房合同复印件1份、（2014）平民初字第1096号民事调解笔录复印件1份、商铺装修补偿款收条复印件1份和限期还房通知复印件1份，经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，从本案涉及到的时间顺序来看，原告刘碧芬与案外人平坝县城市管理监察大队续签的第2份《铺面租赁协议》应为后补的，属于合同双方当事人对自己民事行为的追认和确认，并不违反有关法律的规定。因此，原告刘碧芬在合同约定的租赁期限内对争议商铺享用独立的占有权、使用权和收益权，具有排他性。原告刘碧芬要求被告陈绍平搬出争议商铺，并向其支付占用期间的租金12000元，事实成立，理由充分，本院应当依法予以支持。但原告刘碧芬要求被告陈绍平赔偿其经济损失12000元，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。（2014）平民初字第1096号案件属于合同法律关系，而本案属于侵权法律关系，这两案是不同的法律关系，因此，被告方的抗辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条和第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告陈绍平于本判决生效之日起10日内向原告刘碧芬返还位于平坝县城关镇塔南农贸市场内的商铺1间。
二、被告陈绍平于本判决生效之日起10�内向原告刘碧芬支付占用商铺期间的租金12000元。
三、驳回原告刘碧芬的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘碧芬负担100元，由被告陈绍平负担100元。
如被告陈绍平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年五月十一日
书记员 王 菊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第330号
原告姜XX，女，汉族，农民，住平江县瓮江镇。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告向XX，男，汉族，农民，住平江县瓮江镇。
本院在审理原告姜XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 苏建新
二〇一五年四月六日
代理书记员 刘虎波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第330号
原告：肖万生，男，1945年2月18日生，汉族，平原县。
被告：庄一峰，男，1982年8月29日生，汉族，潍坊市文奎区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
本院在审理原告肖万生诉被告庄一峰、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及本院下达缴费通知书七日内仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元减半收取，由原告肖万生负担。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十二月六日
书记员 程 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第330号原告吴永贵，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告石俊锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住址不详。原告吴永贵与被告石俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴永贵到庭参加诉讼，被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告预付给被告购煤订金20000元，后被告无煤售给原告，经原告多次催要，被告返还了12000元，下剩8000元，被告承诺于2014年7月1日付清，并书写欠条一张。现诉至法院请求:1、被告支付欠款8000元；2、由被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交欠条一张，以证明被告欠原告预付货款8000元的事实。被告石俊锋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。本院经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2013年10月，原告向被告预付订金20000元用于购煤，后被告无煤售给原告。经原告催要，被告返还了12000元，下剩8000元，由被告给原告出具欠条一张并承诺于2014年7月1日付清。因被告未返还欠款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告煤款订金8000元未还事实存在，故对原告要求被告返还预付款8000元的诉讼请求，本院依法支持。被告石俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石俊锋于本判决生效后五日内返还原告吴永贵预付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告石俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  邵梅芳人民陪审员  田巧玲二〇一五年六月二日书 记 员  曹 静判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第330号原告王书海，男，1965年4月30日出生，初中文化，平乡县人。被告平乡广播电视台，住所地平乡县。法定代表人贺仁亮，该台台长。本院在审理原告王书海诉被告平乡广播电视台饮食合同纠纷一案中，原告王书海于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书海撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李建锋二〇一五年五月八日书记员  徐红磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翠玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尼亚孜·阿布都，男，维吾尔族，1946年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人马翠玲因与被申请人尼亚孜·阿不都房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的(2016)新22民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翠玲申请再审称，尼亚孜·阿不都与我签订合同之前承诺其出租的房屋是合法建筑，有建设工程规划许可证及其他合法手续。合同签订之后，我得知其承租的房屋没有建设规划许可证及其它合法建房手续，喜违法建筑。哈密市人民法院判决认定我与尼亚孜·阿不都之间签订的租赁合同有效明显属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定涉案合同应认定无效。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理城镇房�租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二百条规定，”出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。上述法律规定是对城镇房屋的特殊规定。本案中，马翠玲与尼亚孜·阿不都均认可双方签订的房屋租赁合同所涉房屋土地性质为集体土地。因此，本案租赁合同不适用上述法律规定。马翠玲提出涉案房屋为违章建筑为由，确认本案房屋租赁合同无效的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马翠玲的再审申请。
审 判 长 薛根富
代理审判员 杨 军
代理审判�帕孜来提·买买提
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 睿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1692号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该董事长。
委托代理人：吴灿微，该员工。
被执行人：台州骏腾汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县。
法定代表人：汤朝俊，该公司总经理。
被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙岗新区。
法定代表人：汤朝俊。
被执行人：汤朝俊。
被执行人：鲍玲珑。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、汤朝俊、鲍玲珑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1692号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：吴灿微，该××员工。
被执行人：台州骏腾汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县。
法定代表人：汤朝俊，该公司总经理。
被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙岗新区。
法定代表人：汤朝俊。
被执行人：汤朝俊。
被执行人：鲍玲珑。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、汤朝俊、鲍玲珑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1692号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人鲍玲珑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02625号，依法向被执行人鲍玲珑发出执行通知书，责令被执行人鲍玲珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍玲珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍玲珑（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币590726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00075号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姚某，女，2013年8月13日因本案被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月至2012年8月，被告人姚某在位于本市蜀山区五里墩的某股份有限公司合肥分公司政企受理台工作，负责宽带业务受理及变更等业务。
2011年6月底，被告人姚某在工作中发现一张无人使用的《IP宽带城域网业务登记单》（下称：登记单），该登记单上已有领导批示“月付240元”。姚某遂在该登记单上填写了某某网吧的地址、网速100M等信息，擅自为位于本市政务文化新区习友路湖畔春天花园小区的“某某网吧”办理了实际月租费为7200元的宽带业务。2011年7月至2013年6月，姚某向某某网吧收取宽带费共计67900元。期间，姚某按照登记单上标明的收费标准每月向电信公司缴纳了240元月租费，余款62380元被其占为己有。
2013年8月12日，被告人姚某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人姚某的近亲属代为退赔了62000元，并发还某股份有限公司合肥分公司，后该公司安保部出具谅解书对姚某的行为予以谅解。“某某网吧”的负责人亦向中国电信股份有限公司合肥分公司补缴了相关宽带费用。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某争、王某俭、赵某兴等人的证言，报案材料，受案登记表，调取、接受证据材料的清单、，扣押、发还物品文件清单，银行交易信息查询，公司营业执照、组织机构代码证、IP宽带城域网业务登记表、相关文件、证明，劳动合同，公安机关出具的被告人姚某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在担任某股份有限公司合肥分公司政企受理台员工期间，利用其职务上的便利，侵占公司宽带使用费62380元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。另其已近亲属已代为退赔了单位的相关经济损失、取得了单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第214号
原告代某某，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告齐某，女，生于1989年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告代某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式共同生活。同年4月26日，双方补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年3月，被告突然离家出走，后虽经原告多次找寻，但却至今仍杳无音信。综上，原告认为，被告行为已导致双方夫妻感情彻底破裂且已无和好可能，故现诉请法院依法判令准予双方离婚。
原告向法庭提交以下证据，以支持其主张：
1.结婚证1份，证明原、被告于2011年4月26日依法办理结婚登记的事实；
2.中卫市某镇某村村民委员会出具的证明2份，证明原、被告婚后未生育子女，被告于2012年3月离家出走且至今下落不明的事实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经当庭审查，本院认为：以上证据来源合法，内容真实，能够证明双方依法登记结婚后未生育子女及被告于2012年3月离家出走且至今下落不明的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明事实如下：
2011年4月26日，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，婚后夫妻感情一般。2012年3月，被告离家出走，至今下落不明。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。现因双方长期分居生活导致夫妻感情破裂且和好无望，故原告于2014年2月13日诉至本院并请求判如所请。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活中，因被告于2012年3月离家出走且至今下落不明，致使双方长期分居生活且和好无望，故依照法律规定，双方夫妻感情确已破裂，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾获钰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第214号
原告谭阿明，男，汉族，1977年12月13日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告尹燕秋，女，汉族，1988年3月18日出生。
原告谭阿明与被告尹燕秋离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭阿明及其委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告尹燕秋经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭阿明诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年1月12日在沙县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常离家出走，造成原、被告夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告尹燕秋未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月12日在沙县民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。被告尹燕秋于2011年2月离家出走，原告一直未能联系上被告。2011年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院（2011）沙民初字第993号民事判决书判决不准离婚后，被告仍下落不明。
本院认为，原、被告双方因家庭事务产生矛盾，被告自2011年离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭阿明与被告尹燕秋离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计人民币845元，由原告谭阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 魏广明
人民陪审员 罗清珠
二〇一四年四月八日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更957号
罪犯尹军。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2011年1月20日作出（2011）崇刑初字第017号刑事判决，以被告人尹军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人尹军不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）锡刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尹军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第203-1号
申请执行人桐庐都君笔业制品厂。
负责人丁都君。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人潘建英。
原告桐庐都君笔业制品厂与被告浙江荣业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐分商初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江荣业家具制造有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐都君笔业制品厂于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为298810.81元、案件受理费2891元、执行费4382元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江荣业家具制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江荣业家具制造有限公司在本院被执行案件较多，其名下房地产已另案查封（抵押，一时难以处置），其股权已在另案处置中，未发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐都君笔业制品厂亦查找不到被执行人浙江荣业家具制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第203号案终结执行。
申请执行人桐庐都君笔业制品厂如发现被执行人浙江荣业家具制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执152号
申请执行人：陆顺，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱爱斌，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陆顺与被执行人朱爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人朱爱斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 兰天俣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第394号
罪犯罗建义，男，1970年6月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2004年4月5日作出了（2004）湘刑初字第54号刑事判决，以被告人罗建义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗建义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分216.50分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建义减刑一年四个月（刑期自2003年9月24日至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第503号
原告周颂文。
委托代理人王雪斌、李腾，均系广东南天星律师事务所律师。
被告周广柱。
原告周颂文诉被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颂文的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼。被告周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颂文诉称，原被告是多年的朋友。2012年5月27日，被告向原告借款30万元，约定2012年11月27日归还。但至今，被告未归还本金，也避而不见。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30万元及违约金（违约金从2012年11月27日起按每日1%计付至付清之日止，暂计至2014年2月27日为90000元）；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周颂文提供的证据有：借款协议。
被告周广柱没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，周广柱在2012年5月27日向周颂文借款300000元，约定借款期限从2012年5月27日至2012年11月27日，借款期内利息为月息1.5%，周广柱逾期还款的，需每日承担1%的违约金，还约定周广柱逾期还款的，周颂文为追讨借款而支出的律师费，由周广柱承担。周颂文追讨借款未果，于2014年3月12日向法院提起诉讼。
以上事实，有借款协议及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周广柱向周颂文借款300000元的事实，有借款协议为凭，本院予以确认。周广柱未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故周颂文诉求周广柱偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。虽然原、被告双方在借款协议中明确约定如周广柱逾期还款的，需按每日1%的标准支付违约金。周广柱逾期还款，本应按借据的约定支付违约金。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。所以原、被告之间在借款协议中约定每日1%的标准显然已经超过了同期年利率6.1%的四倍。故对于超出部分的约定，本院不予支持。周广柱应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍支付违约金。案涉借款本应于2012年11月27日前归还，周广柱至今未还，违约金应从2012年11月28日开始计付。
关于律师费的问题。虽然借款协议中约定周广柱逾期还款导致周颂文支出律师费的，该律师费支出应由周广柱承担，但是周颂文未能举证律师费发票。故对于该诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周广柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周颂文偿还欠款本金300000元（大写：叁拾万元）及违约金（违约金以300000元为本金，从2012年11月28日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告周颂文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7188元，由被告周广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第37号
上诉人（原审被告）：曲海军，男，汉族，工人，现住敦化市。
委托代理人：包利艳，女，汉族，无职业。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾立春，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋学民，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人曲海军与被上诉人顾立春、隋学民财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾立春、隋学民在一审起诉时称：顾立春、隋学民与曲海军家系邻居，2014年4月15日15时许，因曲海军家木耳发酵室发生火灾，将其家居住的房屋及木耳菌房烧毁，造成其1万7千段木耳菌袋等财物被烧毁。为此诉至法院，要求曲海军依据鉴定报告确定的26700元的损失进行赔偿，并承担本案的鉴定费和诉讼费用。
曲海军在一审时辩称：顾立春、隋学民的损失与其无关，因为该损失是因曲海军所租赁的黄泥河林业局有限公司的房屋电线老化而引发火灾造成的。其是租用黄泥河林业局房屋的承租人，不负赔偿责任。请求驳回顾立春、隋学民的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2014年4月15日15时许，黄泥河林业局威虎河林场曲海军家木耳菌袋发酵室发生火灾。黄泥河森林公安局消防大队接到报警后出火灾现场，并对起火原因认定为：“起火部位位于曲海军木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚上，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延造成火灾。”火灾蔓延至顾立春、隋学民家用于种植木耳的塑料大棚，烧毁了大棚及木耳袋，造成财产损失，经吉林省敦化市价格认证中心价格鉴定，确定火灾损失为26700元。上述事实有当事人陈述、书证为凭，足以认定属实。
原审认为：本案侵权事实清楚，证据充分。曲海军由于使用管理不善引发火灾，给顾立春、隋学民造成财产损害，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：曲海军于本判决生效之日起赔偿顾立春、隋学民财产损失总计人民币26700元。案件受理费467.50元、鉴定费260元，由曲海军负担。
原审判决后，曲海军不服，向本院提出上诉，其主要理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定我方管理不善或使用不善错误，因我是租赁黄泥河林业局的房屋，电线老化起火不是我管理的范围，是林业局租赁给我房屋时电线已存在隐患，不能确定是我的过错。并且火灾发生后，威虎河林场灭火措施不当，投放了森林火灾用的灭火弹40个，至燃烧的塑料布四散，落到顾立春、隋学民家的房屋上，造成较大的火灾，黄泥河林业局有不可推卸的责任，我要求追加黄泥河林业局为本案被告，但法院不予准许。2、价格鉴定报告的财产损失价值错误，鉴定的财产项目、数量，都是顾立春、隋学民自己上报的，没有证据证明，其中有些物品是没有毁损的，不能计算在损失价值的数额内，鉴定报告没有证明力。3、适用法律错误。我没有过错行为，我也是受害人。综上，请依法驳回顾立春、隋学民的起诉，维护我的合法权益。
顾立春、隋学民答辩认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人曲海军租赁黄泥河林业局房屋，在使用过程中木耳菌发酵室发生火灾，该火灾经黄泥河森林公安局消防大队认定，起火点位于曲海军家木耳大棚与建筑物之间连接的简易棚内，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良，导致电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延引起火灾，给被上诉人顾立春、隋学民造成财产损失，理应赔偿损失。上诉人曲海军主张敦化市价格认证中心的鉴定报告的价值损失没有客观性，鉴定程序不合法，但其未提供证据证明敦化市价格认证中心的鉴定报告违反法律规定的相关证据。上诉人曲海军虽主张其没有过错，但没有提供由于其所租赁房屋本身原因造成火灾及黄泥河林业局的救火措施不当造成全部损失的相关证据，其上诉理由不能成立，原审认定上诉人曲海军承担火灾损失责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费467.50元、鉴定费260元由曲海军负担；二审案件受理费467.50元由曲海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年八月四日
书记员 苏前玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第510号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊庆龙，农民。
被执行人高敏（系樊庆龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100660号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100660号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定�作出了郓费征字（2012）100660号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100660号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100660号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈�华