江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01606号
原告韩洪伟。
委托代理人朱士宝、吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告宋艳超。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住郯城县北外环。
负责人沈玉行。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥、阚俊磊，该公司员工。
原告韩洪伟诉被告宋艳超、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称“顺行货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋艳超、被告人民财保临沂公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告顺行货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日23时许，原告驾驶轮式拖拉机行驶时，被从后面行驶被告宋艳超驾驶的登记车主为被告顺行货运公司的鲁Q重型仓栅式货车撞伤，车辆受损。经交警部门处理，原告负事故的次要责任，被告宋艳超负事故的主要责任。事故发生后，原告住院进行了治疗，并产生了相关费用。鲁Q重型仓栅式货车在被告人民财保临沂公司投保了交强险。原告的伤情经过鉴定，构成九级伤残。现请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计123000元，多余款项不要求赔偿。
被告宋艳超辩称：我是鲁Q重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告顺行货运公司名下从事经营活动，同时在被告人民财保临沂公司投保了交强险和商业三责险。我愿意依法承担赔偿责任。
被告人民财保临沂公司辩称：鲁Q重型仓栅式货车在我公司投保了机动车交强险和商业三责险，商业三责险限额为500000元且系不计免赔。原告对其伤残情况进行鉴定属单方委托，我公司要求重新委托鉴定。原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药。精神抚慰金主张过高，对被扶养人生活费不予认可。我公司同意依法对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。
被告顺行货运公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、门诊病历、费用清单、出院记录、收费收据、诊断证明、交通费票据，证明原告受伤后住院治疗及支出交通费情况；
3、结婚证、身份证、出生医学证明、户籍关系证明，证明原告的主体身份及家庭关系；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因交通事故构成九级伤残；
5、被告宋艳超的驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单，证明肇事车辆投保情况。
被告人民财保临沂公司对上述证据发表如下质证意见：
对鉴定结论有异议，我公司并未参与鉴定，应由法院委托重新进行鉴定，且原告应提供CT检查报告单；对金额为411元的医疗费票据不予认可，与本案无关；交通费过高，只同意给付住院期间的交通费；对原告提供的其他证据无异议。
被告宋艳超和人民财保临沂公司的质证意见相同。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、5系书证原件，来源及形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认；原告提供的证据4系书证原件，本院予以确认，该鉴定结论系有资质的鉴定机构受事故处理单位即沭阳县公安局交通巡逻警察大队委托依法作出，其鉴定程序合法，鉴定结论可以作为案件处理依据，被告人民财保临沂公司对该鉴定结论有异议，未提供相反的证据证实，故对该份结论的合法性及与本案的关联性，本院亦予以确认。
被告宋艳超和人民财保临沂公司未向本院提交证据。被告顺行货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月20日23时19分，被告宋艳超驾驶鲁Q重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至1013KM＋500M路段处，撞同方向行驶原告韩洪伟驾驶的无号牌轮式拖拉机，致韩洪伟受伤。经公安机关处理，认定被告宋艳超夜间行驶时对路面情况观察不周，未降低行驶速度，其行为对本次事故的发生所起的作用和过错严重程度较大，应负本起事故的主要责任；原告持C4证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆，在夜间没有路灯的情况下行驶时，未开启后位灯，其行为对本次事故的发生所起的作用和过错严重程度较小，应负本起事故的次要责任。
原告受伤后，被送往沭阳仁慈医院进行治疗，入院诊断为多发伤、脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、脾破裂、左大腿根部皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤，7月21日行清创缝合术，8月4日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱为建议休息三月、加强营养。原告此次共住院15天，产生医疗费26605.70元，
2015年10月23日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所受沭阳县公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所通过检验、体格检查、阅片，确认原告因交通事故致多发伤、脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、脾破裂、左大腿根部皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤，其双侧共计八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费用1181元。
再查明：原告系农村居民，生育两个孩子，长子ＸＸ于2004年8月10日出生，至原告定残前一日年满11周岁，次子韩冰于2006年3月8日出生，至原告定残前一日年满9周岁。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，人均生活消费支出为11820元。被告宋艳超为其所有的鲁Q重型仓栅式货车在被告人民财保临沂公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，限额为500000元，系不计免赔。另该车登记车主为被告顺行货运公司，被告宋艳超和该公司之间系挂靠经营关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。到庭原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告宋艳超为其所有的鲁Q重型仓栅式货车在被告人民财保临沂公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故原告的各项合理合法费用应由被告人民财保临沂公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由该公司按责赔偿，仍有不足部分由被告宋艳超和顺行货运公司按责承担连带赔偿责任。被告人民财保临沂公司辩解鉴定结论不应采纳，应由法院委托重新进行伤残鉴定，无法律依据，本院依法不予准许。被告人民财保临沂公司另辩解应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。
原告主张其住院天数为14天，本院予以确认。原告因本次事故产生的合理费用如下：医疗费为26605.7元、误工费为4261.92元（14958元／年÷365天104天），护理费为573.72元（14958元／年÷365天14天），住院伙食补助费为252元，残疾赔偿金为78744元（14958元／年20年20%＋11820元／年（7＋9）年20%÷2），精神抚慰金酌定为6000元，营养费酌定为210元，交通费酌定为500元，鉴定费为1181元。被告顺行货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告宋艳超、人民财保临沂公司调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩洪伟因交通事故产生的精神抚慰金6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告韩洪伟因交通事故产生的医疗费26605.70元、住院伙食补助费252元、营养费210元，合计27067.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款17067.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三责险限额内赔偿70%计11947.39元；
三、原告韩洪伟因交通事故产生的误工费4261.92元、护理费573.72元、残疾赔偿金78744元、交通费500元，合计84079.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告韩洪伟因交通事故产生的鉴定费用1181元，由被告宋艳超、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司连带赔偿70%计826.7元；
五、驳回原告韩洪伟的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共赔偿原告款112027.03元，被告宋艳超、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司共赔偿原告款826.7元；上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告宋艳超、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。