广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17711号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省澧县市，身份证号码000000000********。
原告刘某某，女，汉族，身份证住址湖南省澧县市，身份证号码000000000********。
以上两原告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码0000000000（以下简称“某某公司”）。
法定代表人：邓某某。
被告深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市坪山新区（以下简称“某某”）。
法定代表人：邓某某。
委托代理人苏某某，女，身份证号码0000000********，系被告某某员工。
两原告诉被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某某及其委托代理人李某某、李某某，被告深圳市某某股份有限公司委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告丧葬补助金36324元、供养亲属抚恤金777800元、一次性工亡补助金576880元；2、两被告连带支付原告2014年3月16日至2015年11月20日期间的停工留薪期工资66000元；3、两被告连带支付原告2014年3月16日至2015年11月20日住院伙食补助费60000元、伤残护理费38954元；4、两被告连带支付原告2014年7月25日至2015年11月20日后续治疗费40000元、营养费7000元、交通费2000元、住宿费5000元；以上合计人民币1609958元。
被告某某的答辩要点：原告的儿子刘辉与被告某某没有劳动关系，不应该承担工伤赔偿责任。
被告某某的答辩要点：原告没有提供证据证明刘辉的医疗终结期或停工留薪期，也没有提供证据证明刘辉的工伤与治疗后死亡的结果之间存在关联性，所以原告要求被告某某承担相关工伤待遇保险赔偿责任没有事实依据。
本案相关情况
经审理查明，两原告分别为本案死者刘辉的父亲、母亲。2014年2月12日，刘辉入职某某公司，某某公司租用某某的车间进行生产工作，刘辉工作岗位为装配中心员工，用人单位未与刘辉签订劳动合同。
2014年3月16日18时25分，案外人李尚强驾驶粤B862**号小型普通客车沿坪山新区金牛路由西向东方向行驶至沙梨园路口时，车头与刘辉驾驶的自行车车身发生碰撞，造成刘辉受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定案外人李尚强承担事故的主要责任，刘辉承担次要责任。当日刘辉被送往深圳市龙岗中心医院住院治疗，2014年6月16日出院，2014年6月17日转至湖南省醴陵市中（一）医院，2014年7月24日出院。2014年7月15日，株洲绿源司法鉴定所作出司法鉴定书，认定刘辉伤残程度为壹级。2015年11月20日刘辉因医治无效死亡，并于2015年12月10日被注销户口。
2014年，刘辉向本院提出诉讼，案件经二审终审，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民初字第3287号民事判决书，对原告的以下费用予以确认：1、2014年3月16日至2014年7月24日的医疗费总支出为255837.11元；2、2014年3月16日至2014年7月24日期间住院治疗131天的住院伙食补助费为13100元；3、2014年3月16日至2014年7月15日（定残之日）期间的误工费7232元。4、2014年3月16日至2014年7月24日期间住院131天护理费18252元；5、2014年3月16日至2014年7月24日期间原告亲属处理交通事故的住宿费39300元；6、原告于2014年7月24日自醴陵市中（一）医院出院之后的后续治疗费30000元。
2014年8月12日，刘辉向本院提出诉讼，要求确认某某与刘辉存在劳动关系，本院经审理后认为刘辉与某某不存在劳动关系，（2014）深龙法山民初字第501号民事裁定书裁定驳回刘辉的起诉。刘辉不服，提起上诉，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3267号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年11月18日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2015】第621097001号工伤认定书，认定刘辉在下班途中发生交通事故，刘辉的受伤为工伤。被告某某公司不服该工伤认定书，向深圳市人民政府申请行政复议，2016年2月4日，深圳市人民政府作出深府复决（2016）195号行政复议决定书，维持深人社认字（龙）【2015】第621097001号工伤认定书作出的具体行政行为。
2016年1月11日，两原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与原告的诉讼请求一致，仲裁委员会2016年10月18日作出裁决书，仲裁庭经审理后裁决如下：1、被告某某支付两原告2014年3月17日至2014年7月15日期间工资15889.53元；2、某某支付两原告住院伙食补助费7336元；3、驳回两原告的其他申诉请求。
2016年2月30日，两原告所在辖区的村委会及镇政府分别开具证明一份，证明两原告共生育两个子女，分别是刘辉和刘军，次子刘辉已于2015年11月20日因交通事故导致工伤医治无效死亡。两原告宣称，刘辉去世以后，两原告到横岗社保站主张工伤待遇，社保站告知两原告，因购买工伤保险是在工伤发生之后，因此无法理赔。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告某某公司在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
本院认为，已发生法律效力的终审民事裁定书已认定被告某某与刘辉不存在劳动关系，工伤保险待遇责任主体是与刘辉存在劳动关系的用人单位，对于原告要求某某连带承担刘辉的工伤保险待遇责任的请求，本院不予支持。被告某某公司在刘辉发生工伤时尚未为刘辉办理工伤保险，刘辉的工伤待遇无法通过工伤保险基金支付，对刘辉的工伤待遇，应全部由某某公司负责。
在刘辉的工伤认定结论生效之前，刘辉即已死亡，因此无法在刘辉生前进行劳动能力鉴定，但其责任并不在于赔偿权利人。根据法院在相关诉讼中已查明的事实，刘辉因受伤已构成一级伤残，在死亡之前一直处于植物人状态，依据生活常识，刘辉的死亡系因本案交通事故所致，某某公司应当按工亡标准向死者亲属支付相应工伤待遇。
依据工伤保险的相关规定，刘辉因工死亡，其用人单位某某公司依法应向死者家属支付以下工伤待遇：
一、丧葬补助金人民币36324元，按工亡发生时上一年度即2014年度深圳市职工月平均工资计算6个月
二、一次性工亡补助金人民币576880元，按工亡发生时上一度全国城镇居民年均可支配收入的20倍计算。
三、供养亲属抚恤金261504元，原告刘兰香已满55周岁，依法可享受供养亲属抚恤金待遇，按照死者本人工资的30领取，因死者的工资低于平均工资的60%，按其工亡时上一年度深圳市职工平均工资的60%即3632元计算。被告某某公司系企业，并非国家社保机构，其存续期间具有不确定性，为保障赔偿权利人的合法权益，不宜分期按月支付，一次性计算20年，某某公司应支付刘兰香的供养亲属抚恤金261504元。刘某某目前尚未年满60周岁，亦未经鉴定丧失劳动能力，目前尚不具备享受供养亲属抚恤金的条件，对刘某某的该项请求，本院在本案中不予支持。刘某某可在符合条件后另案向被告主张权利。
四、停工留薪期工资，死者生前虽为一级伤残，但因未能进行劳动能力鉴定，医疗终结后未能享受伤残津贴待遇，因此应当计算停工留薪期工资，双方当事人均未能提供刘辉的收入证明，本院按同期最低工资计算死者的停工留薪工资，2014年3月16日至2015年2月28日期间为20792元，2015年3月1日至2015年11月20日期间为17600元，共计38392元。
五、护理费人民币38954元，死者生前的护理费依据全部护理依赖按上一年度职工平均工资的50%计算，原告主张的护理费人民币38954元，未超出法律规定，本院予以支持。
六、死者的住院伙食补助费，应由用人单位按当地因公出差伙食补助标准的70%支付，死者住院131天的住院伙食被助费应为9170元。
原告主张住院后续治疗费、交通费、住宿费等实际发生的费用，已由交通事故赔偿义务人赔偿，不得重复主张，营养费不属工伤赔偿项目，对原告关于以上费用的请求，本院均不予支持。
综上所述，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司向原告刘某某、刘某某支付丧葬补助金人民币36324元。
二、被告某某公司支付原告一次性工亡补助金人民币576880元。
三、被告某某公司支付原告刘兰香供养亲属抚恤金人民币261504元。
四、被告某某公司支付原告护理费人民币38954元。
五、被告某某公司向两原告支付死者刘辉2014年3月16日至2015年11月20日期间的停工留薪工资人民币38392元。
六、被告某某公司向两原告支付死者刘辉的住院伙食补助费人民币9170元。
七、驳回原告刘某某、刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由被告负担某某公司负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明