wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第785号
原告张宪军，男，1971年6月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告苏树怀，男，1961年2月23日出生，汉族，住平阴县
原告张宪军与被告苏树怀排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉，被告苏树怀到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦立军担任审判长，与审判员李磊、人民陪审员李进组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉到庭参加诉讼，被告苏树怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪军诉称，2013年5月10日，原告与平阴县东阿镇苏桥村民委员会签订土地租赁合同并履行。2013年6月26日起，原告在种植过程中，被告分多次强行阻拦原告种植，致使原告2013年度全部土地无法经营。后占用原告土地租赁合同范围内的土地0.5亩，并一直种植至今。被告的行为，已构成对原告的侵权，特诉至法院，请求判令：1、责令被告停止侵权，清除地上附着物，返还土地0.5亩，并赔偿给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告苏树怀辩称，我和苏桥村委会的纠纷没有处理完，按照平阴县政府平政法（2013）5号文件，我属于异地安置，村里应该补偿给我4万元。原告种植的是我的地，而不是我种植的原告的地，原告应该起诉村委会。
经审理本院认定，2013年5月10日，平阴县东阿镇苏桥村民委员会与原告张宪军签订土地租赁合同，将坐落于平阴县东270市亩土地租赁给原告，上述租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准。经勘验本案争议土地为0.31亩，且该土地属于上述土地租赁合同的范围内。
另查明，被告苏树怀于2011年11月12日领取补偿金额1720元，并声明一切放弃；于2011年11月18日领取放弃户补偿6000元；于2011年11月23日领取奖励947元；案件审理中，苏桥村委会补偿被告苏树怀10000元。
再查明，平阴县东阿镇苏桥村民委员会出具证明一份证明：2011年12月底，苏桥村旧村改造，由平阴县国土资源局采取招标的方式复垦土地，土地复垦经验收合格后交由苏桥村委会。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地租赁合同、平阴县东阿镇苏桥村民委员会奖励发放表、平阴县东阿镇苏桥村民委员会证明、本院调取的苏桥村旧村拆除领款表、调查笔录等予以证实。
本院认为，平阴县东阿镇苏桥村民委员会与原告张宪军于2013年5月10日签订土地租赁合同，该租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准，该租赁合同应确认为合法有效。被告主张租赁合同上签字的村民有些不是村民代表，上述租赁合同应属无效合同，但被告未提供相关证据予以证实，其主张本院依法不予支持。
本案诉争本地属于上述租赁合同范围内，原告依法取得该诉争土地的使用权。被告主张与苏桥村委会存在拆迁纠纷，还有拆迁款未落实到位，但未提供相关证据予以证实，根据原告提供的相关证据及本院调取的相关证据，本院认为，原告依法取得该诉争土地的使用权，被告现耕种的土地系苏桥村旧村改造，经平阴县国土资源局复垦后，又交由苏桥村委会，苏桥村委会以招标方式后承包给原告张宪军的土地，故被告现仍占用、使用讼争土地属于侵犯原告合法权益，被告依法应停止侵权，归还土地。
原告主张，被告曾阻拦原告平整土地，造成损失，被告对此不予认可，原告提供的证据也不能证实损失的存在，对原告该项主张本院依法不予支持。
原告主张赔偿被告土地损失520元（0.5亩＊400斤＊1.3元＊2年），对于该项主张，原告未提供充分证据证实损失的具体数额，故对该损失原告可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告苏树怀于本判决生效之日起十日内停止侵占本案诉争土地，清除地上附着物，返还土地0.31亩。
二、驳回原告张宪军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苏树怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月九日
书 记 员 何国卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第785号
原告孙德兰，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告孙德兰等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告孙德兰2614.42元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第785号
原告李某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告万某某。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2014年6月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告万某某的诉讼。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年六月十日
书记员 王俊杰
宋 洁 诉 宋 建 华 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第785号原告：宋洁，女，汉族，现住平原县。委托代理人：宋立伟、男、系原告的弟弟。被告：宋建华，男，住平原县。原告宋洁诉被告宋建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋洁委托代理人宋立伟及被告宋建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洁诉称：原告宋洁2001年与同村宋德华结婚，因宋德华户口未在本村，结婚后原告户口一直未迁出，即未在宋德华家落户。2002年村中进行土地调整，村委会依农村习俗，将原告的耕地分给了被告宋建华（宋德华的哥哥）耕种。农村土地承包，根据每户户口进行分配，以确定土地承包面积。根据村委会公布的土地调整告示，宋建华共分得土地40余亩，含原告一口人的土地（四亩）在内，一直耕种至今。根据相关法律，原告已取得了农村土地承包经营权，被告强行侵占原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益。为主张合法权益，原告于2014年初请求现任支书宋路春出面要回土地，被告态度恶劣，拒不交出，后经多次交涉，被告仍然置之不理，并继续无理侵占原告的土地。以上被告的行为侵害了原告的土地经营权，侵害了原告对土地的使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的承包地4亩耕地、支付自2002年至今的土地收益共计人民币12000元。被告宋建华辩称：2003年我村一共分给我7口人的地（地好的一般不多，地质差的多分点），包括宋洁的，不包括原告之子宋超的。2004年我已将原告宋杰一口的地共计4.4亩（二类地两块，一块2.7亩，一块1.7亩）退给原告，现原告的母亲种着。因此，我没有耕种原告的承包地，我没法退给原告土地，也没有给原告钱的义务。原告宋洁就自己主张提供证据：现任村主任宋洪忠出具证明，证明：原告应耕种的土地由被告种着。原告申请法院调查的有证据：2014年9月27日法庭对宋洪宝的调查笔录······2014年9月28日法庭对宋洪忠的调查笔录······2014年9月28日法庭对宋金红的调查笔录······三份笔录证明：2003年村中调整土地时，村中按人口分地，一口人平均2.5亩（有一、二、三类地），原告宋洁一口的承包地分到被告宋建华的名下，宋建华一直种着。被告宋建华未提供证据。经审理查明：原告宋洁2001年与同村宋德华结婚，原告宋洁系被告宋建华的弟媳。2003年秋，原、被告所在宋庄村一组进行土地调整，每人平均分得承包地2.5亩，其中有一、二、三类土地。被告宋建华名下分得7口人的承包地，包括原告一口人的承包地。承包地位置在村里西北，生产沟南有三口人的地，沟北有四口人的地，沟南二类地有三亩地，沟北是二类地有四亩多（二类地每人1亩），因为有碱地，斜坡，所以就多出一些来。一类地是分了7.7亩（一类的每人分1.1亩），方位在村里的西北方向。三类地也在村里西北，应该分3.5亩，实际分了11亩来地（三类地每人1.57亩）。2004年原告之子宋文超出生后，村里又将宋文超的人口地分到被告名下，之后被告将原告之子宋文超一口人的土地退出交由原告的父母管理并耕种。2014年麦后原告找被告要求要回自己土地耕种，遭拒绝，为此，原告诉来法院要求被告退还原告承包地4亩，并支付原告这些年的土地收入12000元。被告宋建华称，已将原告的土地4.4亩于2004年退还原告耕种，未提供证据证明。以上事实由当事人陈述、证明、调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，依法享有承包地使用、收益、流转等权利。2003年，平原县三唐乡宋庄村委会将原告宋洁的承包地分到被告名下有被告管理并耕种，位置在村西北一类地1.1亩，二类地1亩，三类地1.57亩，被告也认可。后村委会又将原告之子宋文超的承包地分到被告名下，被告将其中一口人的承包地退还给原告父母耕种，原被告均认可，本院予以确认。被告称原告宋洁的承包地4.4亩已于2004年退还给原告，未提供有效证据证实，本院不予采信。现原告主张要求被告退还其承包地自己耕种，合情、合理、合法，本院应予支持。被告称娶了儿媳妇，顶了一口人的地，正好种着7口人的地的理由不予支持。原告主张2010年向被告主张权利要回土地，没有提交证据，不予采信。被告称是在今年的麦后主张，因此，原告称要被告支付从承包以来土地收入12000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（四）款之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决书生效后将当年当季农作物（小麦）收获后，将原告的承包的责任田一类地1.1亩、二类地1亩、三类地1.57亩返还给原告耕种（该地位于原、被告所在宋庄村的西北处）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  崔成明人民陪审员  张和亮二〇一四年十二月十日书 记 员  黄鲁生
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05011号
原告：王宏祥。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路
法定代表人：王斌才，主任。
被告：王斌才，安徽省肥东县经济开发区北瑶岗社区大拐组.
本院在审理原告王宏祥与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王宏祥土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏祥土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏祥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王宏祥负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05011号原告：王宏祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王宏祥与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王宏祥土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏祥土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏祥撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王宏祥负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3207号
原告梁琴，女，生于1995年11月11日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨坤强，男，生于1985年7月8日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告梁琴诉被告杨坤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁琴的委托代理人张建林，被告杨坤强及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告杨坤强驾驶川ECK3**号轻型普通货车在习水县东皇镇杉王壹号楼门前路段将原告撞倒，造成原告左侧额顶部开颅血肿，右手第5掌骨折，右侧尺扰骨远端骨折等。原告之伤经治疗终结后，经司法鉴定中心评定为两处十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费16596元（标准按92.2元/天计算）、残疾赔偿金54075.20元、鉴定费1300元（诉讼中变更为1500元）、交通费1000元，共计72971.20元（庭审中变更为73171.20元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨坤强辩称：1、原告系学生，不应有误工费，且同一事故在（2014）习民初字第1790号判决中已支持其误工费，本案不应再重复计算；2、残疾赔偿金、鉴定费由法院依法审查，交通费以发票为准。
原告为其主张，向本院提供了户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）习民初字第1790号民事判决书等证据。
被告杨坤强对原告证据质证均无异议。
被告杨坤强未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：一、对交通事故发生的事实和责任划分双方无争议，本院予以确认，经事故认定书认定，被告杨坤强驾车遇行人横过道路时未避让是造成事故的原因之一，承担事故的主要责任；梁雨杰和梁雨杰横过道路时未在安全的情况下通过，也是发生事故的原因之一，二人承担事故的次要责任；二、2016年4月5日，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属于两个十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费1500元；三、原告因本次交通事故受伤，此前已向本院主张医疗费和误工费等费用，本院（2014）习民初字第1790号判决已支持其相关费用，并认定被告承担原告损失80%的赔偿责任，被告杨坤强所驾车辆的交强险保险公司在交强险内对原告进行赔偿，该判决已发生法律效力。
本院认为：被告杨坤强负本案交通事故的主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，被告应承担原告损伤80%的赔偿责任。
结合原告诉请、被告答辩意见和双方的质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：
1、原告之伤为两个十级伤残，其诉请残疾赔偿金54075.20元合法，予以支持；
2、原告诉请鉴定费1500元合法，予以支持；
3、结合原告受伤到西南政法大学进行鉴定的实际，对其诉请的交通费酌情支持500元。
因就同一交通事故给原告造成的损伤本院已在生效判决（2014）习民初字第1790号判决中支持了原告误工费17373.84元，本案中对其误工费诉请不再予以支持。综上，原告诉请的损失共计为56075.20元，根据双方承担损失比例，被告应赔偿原告44860.16元（56075.20×80%＝44860.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
被告杨坤强在本判决生效之日起十五日内，给付原告梁琴赔偿款人民币44860.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费265.00元（原告垫付），由原告梁琴负担65.00元，被告杨坤强负担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3207号原告梁琴，女，生于1995年11月11日，汉族，住习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告杨坤强，男，生于1985年7月8日，汉族，住习水县。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告梁琴诉被告杨坤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁琴的委托代理人张建林，被告杨坤强及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告杨坤强驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车在习××县东皇镇杉王壹号楼门前路段将原告撞倒，造成原告左侧额顶部开颅血肿，右手第5掌骨折，右侧尺扰骨远端骨折等。原告之伤经治疗终结后，经司法鉴定中心评定为两处十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费16596元（标准按92.2元／天计算）、残疾赔偿金54075.20元、鉴定费1300元（诉讼中变更为1500元）、交通费1000元，共计72971.20元（庭审中变更为73171.20元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告杨坤强辩称：1、原告系学生，不应有误工费，且同一事故在（2014）习民初字第1790号判决中已支持其误工费，本案不应再重复计算；2、残疾赔偿金、鉴定费由法院依法审查，交通费以发票为准。原告为其主张，向本院提供了户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）习民初字第1790号民事判决书等证据。被告杨坤强对原告证据质证均无异议。被告杨坤强未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：一、对交通事故发生的事实和责任划分双方无争议，本院予以确认，经事故认定书认定，被告杨坤强驾车遇行人横过道路时未避让是造成事故的原因之一，承担事故的主要责任；梁雨杰和梁雨杰横过道路时未在安全的情况下通过，也是发生事故的原因之一，二人承担事故的次要责任；二、2016年4月5日，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属于两个十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费1500元；三、原告因本次交通事故受伤，此前已向本院主张医疗费和误工费等费用，本院（2014）习民初字第1790号判决已支持其相关费用，并认定被告承担原告损失80%的赔偿责任，被告杨坤强所驾车辆的交强险保险公司在交强险内对原告进行赔偿，该判决已发生法律效力。本院认为：被告杨坤强负本案交通事故的主要责任，原告负事故次要责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据，被告应承担原告损伤80%的赔偿责任。结合原告诉请、被告答辩意见和双方的质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：1、原告之伤为两个十级伤残，其诉请残疾赔偿金54075.20元合法，予以支持；2、原告诉请鉴定费1500元合法，予以支持；3、结合原告受伤到西南政法大学进行鉴定的实际，对其诉请的交通费酌情支持500元。因就同一交通事故给原告造成的损伤本院已在生效判决（2014）习民初字第1790号判决中支持了原告误工费17373.84元，本案中对其误工费诉请不再予以支持。综上，原告诉请的损失共计为56075.20元，根据双方承担损失比例，被告应赔偿原告44860.16元（56075.20×80%＝44860.16元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：被告杨坤强在本判决生效之日起十五日内，给付原告梁琴赔偿款人民币44860.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费265.00元（原告垫付），由原告梁琴负担65.00元，被告杨坤强负担200.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第2号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人汪X，男。
辩护人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汪X犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人汪X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，在抚远县抚远镇，被告人汪X以生产建楼器具需要资金为由，使用伪造的一份《国有土地使用证》作抵押，从被害人滕XX处骗取借款人民币200000元，约定同年12月4日还款。
2012年3月，被告人汪X以同样的方法，又使用一本伪造的《国有土地使用证》作抵押，骗取滕XX人民币80000元，并约定2013年3月7日还款。
因汪X无力偿还到期款项，便更换手机号码并逃离抚远县。2014年9月20日，被告人汪X在黑龙江省集贤县被当地公安机关抓获。
2014年10月28日，被告人汪X的亲属退还滕XX30000元。后经汪X的亲属与滕XX协商，滕XX同意汪X的亲属代替汪X退还剩余赃款，滕XX于2014年10月30日出具了一份刑事谅解书，对汪X的行为予以谅解，表示不再追究汪X的刑事责任。
被告人汪X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人辩护认为，本案是由于民间借贷而引发，被告人使用伪造的国有土地使用证取得被害人的借款，不应当以诈骗罪定罪量刑，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有2本伪造的国有土地使用证，书证受案登记表、抓捕经过、借据、刑事谅解书、还款情况说明，辨认笔录，证人杨XX的证言，被害人滕XX的陈述以及佳木斯市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人汪X以非法占有为目的，诈骗他人人民币280000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。汪X的亲属代替汪X积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，汪X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪X虚构事实，使用伪造的国有土地使用证作抵押，骗取他人借款，为了逃避债务而逃匿，其非法占有目的明确，汪X的行为符合诈骗罪的构成要件，且诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王艳凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1305号
罪犯陈海洋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月14日作出（2014）台三刑初字第231号刑事判决，以被告人陈海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋准予减刑三个月（刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1124号
申请人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航。
委托诉讼代理人：肖湘兰、陈锦轩，该公司员工。
被申请人：佛山市澳卡尼家居文化有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路69号（综合楼）。
法定代表人：陈卫东。
申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司诉被申请人佛山市澳卡尼家居文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0703民初5296号民事裁定，准许嘉宝莉化工集团股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5296号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币802308.6元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人佛山市澳卡尼家居文化有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈惠芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执477号
申请执行人:乔玉海，男，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蒋宝成，男，1972年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人乔玉海与被执行人蒋宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人残疾赔偿金135654元及利息、误工费14678.67元、护理费2150.67元。精神损失赔偿金15000元、案件受理费3628.8元、鉴定费3910元、执行费2525元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执477号申请执行人:乔玉海，男，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋宝成，男，1972年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人乔玉海与被执行人蒋宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人残疾赔偿金135654元及利息、误工费14678.67元、护理费2150.67元。精神损失赔偿金15000元、案件受理费3628.8元、鉴定费3910元、执行费2525元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初22号
原告：邱某1男，1994年3月5日出生，汉族，天津市第一百中学电工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张凤玲，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：邱某2女，1958年6月12日出生，汉族，天津市肉联厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王金明，天津津博律师事务所律师。
被告：邱某3男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现在天津市安康医院住院治疗。
法定代理人：邱某5，女，1989年8月9日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：邱某4男，1950年10月19日出生，汉族，天津市铁路信号厂退休工人，住天津市东丽区。
原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
邱某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告邱某1对坐落于天津市东丽区张贵庄街跃进路福阳街3段4排10号房屋具有承租权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱某1之父邱某4与邱某2、邱某3系同胞兄妹、兄弟关系。邱某1祖父邱鹤鸣于2005年11月去世，其祖母赵淑新于2012年7月去世。2012年4月，邱某1祖母赵淑新立遗嘱，指定邱某1继续承租天津市东丽区张贵庄街跃进路福阳街3段4排10号房屋。
本院经审查认为，邱某1的诉讼请求实质为变更公有住房承租人。当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起的诉讼，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱某1的起诉。
收取的案件受理费40元，退回邱某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 马丽双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初22号原告：邱某1男，1994年3月5日出生，汉族，天津市第一百中学电工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤玲，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：邱某2女，1958年6月12日出生，汉族，天津市肉联厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金明，天津津博律师事务所律师。被告：邱某3男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，现在天津市安康医院住院治疗。法定代理人：邱某5，女，1989年8月9日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：邱某4男，1950年10月19日出生，汉族，天津市铁路信号厂退休工人，住天津市东丽区。原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。邱某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告邱某1对坐落于天津市东丽区张贵庄街跃进路福阳街3段4排10号房屋具有承租权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱某1之父邱某4与邱某2、邱某3系同胞兄妹、兄弟关系。邱某1祖父邱鹤鸣于2005年11月去世，其祖母赵淑新于2012年7月去世。2012年4月，邱某1祖母赵淑新立遗嘱，指定邱某1继续承租天津市东丽区张贵庄街跃进路福阳街3段4排10号房屋。本院经审查认为，邱某1的诉讼请求实质为变更公有住房承租人。当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起的诉讼，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱某1的起诉。收取的案件受理费40元，退回邱某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一七年三月三十一日书记员 马丽双
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1860号
罪犯刘明安，男，1980年10月2日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）昆刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘明安提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘明安的考核结果，以罪犯刘明安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘明安系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被禁闭处罚一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明安减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年10月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第95号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告舟山市××××汽车出租有限公司。
××××号。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
原告丁某某诉被告舟山市××××汽车出租有限公司（
以下简称宏立××）、被告朱某某债权转让合同纠纷一案，原
告于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陆明龙独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人谢某某和被告宏立××的法定代表人朱
某某即被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，二被告向陈某某借款人民币
314880元，同日出具借条一份为凭证。该款直至2009年底未归
还。陈某某于2009年12月25日将该债权转让给原告，同日向二
被告发出债权转让通某某，告知二被告该债权已转让给原告，
要求二被告向原告履行还款义务。故要求二被告立即归还借款
人民币314880元
被告宏立××辩称：该借款实际发生过，是陈某某与公
司在往来款中所形成，后作为公司与朱某某个人共同所借。但该款已经归还给陈某某。
被告朱某某的答辩意见与被告宏立××的答辩意见一致
。
经审理查明：2007年9月17日，被告宏立××和被告朱某
某共同出具给陈某某欠条1张，内容为：“今借陈某某同志人
民币共计叁拾壹万肆仟捌佰捌拾元正”。后陈某某与原告订立
债权转让协议1份，将该债权转让给原告丁某某。2009年12月2
6日，陈某某将债权转让通知了二被告。
上述事实，原告向本院提交了欠条1份、债权转让协议1
份、债权转让通某某1份及邮政特快专递凭证1份。对上述证据
的真实性，二被告无异议。
本院认为：原告提交的证据表明陈某某与二被告存在借
款关系，二被告对此也无异议，该借贷关系不违反法律规定，
应属有效。二被告辩称该借款已经归还，但二被告在庭审中及
庭审后的规定时间内均没有提供相应的证据予以证明，二被告
的辩称本院不予采信。债权人陈某某将该债权转让给原告，且
已通知了二被告，该债权转让符合法律规定，是有效的。现原
告要求被告归还借款，被告应予履行还款义务。原告的诉请本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七
十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告舟山市××××汽车出租有限公司和被告朱某某在
本判决生效后十天内归还给原告丁某某借款人民币314880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6023元，减半收取3011.50元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年四月一日
书记员 孙丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3264号
申请执行人：慈溪市天科胶粘剂厂。
执行事务合伙人：龚岳军，该厂厂长。
委托代理人：周钦。
被执行人：慈溪市立兴毛绒厂。
执行事务合伙人：罗月玲，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3264号慈溪市天科胶粘剂厂（普通合伙）诉慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）委托合同纠纷一案中，慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）应支付慈溪市天科胶粘剂厂（普通合伙）337550.00元，并承担诉讼费3181.50元、执行费4963.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3264号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 单泓斌（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字1266号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一二年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐松涛
二〇一二年六月十八日
书记员 李 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳永俭，男，1993年4月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年7月6日刑满释放。2014年2月17日，被告人劳永俭因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人劳永俭犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳永俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日下午15时许，被告人劳永俭为筹措毒资，窜到灵山县被害人梁某某的卧室，盗走梁某某的现金人民币200元及两个玉手镯。2014年2月17日，被告人劳永俭因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经讯问，被告人劳永俭如实供述了入户盗窃的犯罪事实。同年3月26日，被告人劳永俭因本案被刑事拘留。
另查明，被告人劳永俭曾因犯抢劫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人劳永俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2012）灵刑初字第108号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书、灵山县公安局人身检查笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人宁某升的证言及辨认笔录、被害人梁某某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳永俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳永俭的刑事责任成立。被告人劳永俭为吸毒而盗窃，且犯罪对象为七十周岁以上老年人，均应对其酌情从严处罚。被告人劳永俭曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳永俭归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人劳永俭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人劳永俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳永俭退赔被害人梁玉群人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灵刑初字第247号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王甲，男，1989年1月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市郝家桥镇，现住宁夏灵武市郝家桥镇，司机。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年5月29日被灵武市公安局依法取保候审。2014年10月28日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年12月2日被本院依法决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年5月25日14时30分许，被告人王甲驾驶宁AX**号东风牌重型自卸货车，沿吴灵青公路由西向东行驶至与崇胡路交叉路口处，与由南向北横过马路的被害人王乙驾驶的雅迪牌电动自行车（车后乘坐被害人白某某）相撞，造成白某某因开放性颅脑损伤死亡；王乙颅脑损伤后神经反应、右肘软组织损伤、右膝关节韧带损伤，损伤程度属轻微伤；两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王甲负此事故的主要责任，王乙负此次事故的次要责任，白某某无责任。 另查明，事故发生后，被告人王甲积极向被害人白某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失共计31万元；赔偿被害人王乙后续治疗费、护理费、伙食费、电动车修理费等各项经济损失8000元，并取得了被害人及其亲属的谅解。 上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙的陈述、证人马某、王某丙、吴某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  戴  昕 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  刘  娟 本院适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行。
负责人卓海阳，行长。
被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司。
法定代表人鹿艳琴，经理。
被执行人山东丰润机械制造有限公司。
法定代表人尚磊，经理。
被执行人山东呈瑞粉末冶金有限公司。
法定代表人吕玉科，经理。
被执行人莱芜市德力精密压铸有限公司。
法定代表人林涛，经理。
被执行人吕玉科，男，1979年9月14日生，住莱城区。
被执行人鹿艳琴，女，1981年1月20日生，住莱城区。
被执行人尚磊，男，1972年10月27日生，住莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第77号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金1000万元及利息，公证费30753元。经本院采取强制措施，被执行人履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 卞丽佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第314号
原告倪照福。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，经理。
被告刘建光。
被告刘火俊。
原告倪照福与被告潍坊昌润肉食品有限公司、刘建光、刘火俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪照福到庭参加诉讼，被告潍坊昌润肉食品有限公司、刘建光、刘火俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告潍坊昌润肉食品有限公司从原告处借款人民币150000元，2013年5月26日，被告潍坊昌润肉食品有限公司从原告处借款人民币70000元，约定利息为每月一分五。被告潍坊昌润肉食品有限公司至今未偿还全部借款。该款为被告潍坊昌润肉食品有限公司使用，因被告刘建光是被告公司的法定代表人，被告刘火俊是被告公司的财务总监。现起诉要求三被告偿还借款220000元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告潍坊昌润肉食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款150000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，双方如需提前收回或归还借款，须提前通知对方；2013年5月26日，原告与被告潍坊昌润肉食品有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊昌润肉食品有限公司向原告借款70000元，借款期限为一年，月利率为1.5%，双方如需提前收回或归还借款，须提前通知对方。上述两份借款协议签订后，原告按约交付借款，并于2013年6月20日通知被告潍坊昌润肉食品有限公司偿还借款。被告潍坊昌润肉食品有限公司至今未偿还借款本息。
上述事实有被告出具的借款协议、收据各二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告与被告潍坊昌润肉食品有限公司间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告潍坊昌润肉食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张借款系由被告潍坊昌润肉食品有限公司使用，其要求被告潍坊昌润肉食品有限公司的法定代表人刘建光、被告潍坊昌润肉食品有限公司的工作人员刘火俊偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌润肉食品有限公司偿还原告倪照福借款220000元及利息（其中150000元的利息自2013年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；70000元的利息自2013年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按约定月利率1.5%计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告潍坊昌润肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月八日
代书 记员 赵成友
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03418号罪犯朱越峰，男，1992年12月30日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江夏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）夏刑初字第177号刑事判决，认定被告人朱越峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）武刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱越峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱越峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱越峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱越峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月29日起至2017年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00808号
原告：闫瑞升，男，1972年6月10日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：江宁，女，1975年2月20日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、李曰阳，该公司职工。
本院在审理原告闫瑞升、江宁诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫瑞升、江宁撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王梦楚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00279号
原告罗华
委托代理人王毅，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市神跃机械制造服务中心。住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。
法定代表人，席一兵，该中心主任。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗华与被告襄阳市神跃机械制造服务中心（以下简称神跃服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗华的委托代理人王毅�被告神跃服务中心的委托代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称，被告神跃服务中心于2010年4月27日前分三次向原告借款共计256000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告分别于2013年8月及12月分两次归还原告借款156000元，尚欠100000元未还。故诉至法院，请求判令被告神跃服务中心偿还原告借款10万元及利息，利息从2010年4月27日开始至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告神跃服务中心辩称，借款属实，目前单位经济困难，准备进入破产清算程序，希望原告宽限还款期限。借款时双方并未约定还款期限和利息，故利息应从主张权利之日起计算。
经审理查明，被告神跃服务中心因计划集资建房，于2010年3月20日向原告罗华借款10万元，2010年4月10日向原告罗华借款8万元，2010年4月27日向原告罗华借款76000元，三次借款共计256000元，并于2010年4月27日向原告罗华出具了一份借条。借条内容为“借条，襄阳市神跃机械制造服务中心为在老条帽生活区兴建集资建房，於2010年分三次向罗华私人借款共计256000元（贰拾伍万陆仟元整），用於规划前期费用。襄阳市神跃机械制造服务中心，2010年4月27日”。借条上加盖有襄阳市神跃机械制造服务中心公章。借款后，被告神跃服务中心于2013年8月29日偿还原告罗华借款10万元，于2013年12月17日偿还原告罗华借款56000元，剩余10万元借款因经济困难未偿还，故原告罗华诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告神跃服务中心向原告罗华借款256000元，后被告神跃服务中心偿还156000元，余款10万元未偿还，有被告神跃服务中心出具的借条及双方当事人庭审陈述为凭，可以认定。故本院对原告罗华要求被告神跃服务�心偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。原告罗华还要求被告神跃服务中心支付利息，因借款时双方未约定借款期限和借款利率，故本院依法确定从2014年8月26日（原告罗华向本院起诉之日）起，按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率计算支付原告罗华利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市神跃机械制造服务中心偿还原告罗华借款人民币本金10万元。
二、被告襄阳市神跃机械制造服务中心从2014年8月26日起，按本金10万元和中国人民银行发布的同期半年期贷款利率计算支付原告罗华利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，由被告襄阳市神跃机械制造服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年九月二十三日
书记员 兰 敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执598号
申请执行人:张志海，男，1956年10月16日生，汉族，住兴城市。
被执行人：杜纯辉，男，1964年7月7日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1727号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人计某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人赵某某、计某某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人赵某某、计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月底起，被告人赵某某、计某某以非法牟利为目的在本区高东镇顾高路XXX号合伙开设的无名游戏机房内摆放游戏机供他人进行赌博活动。2013年11月18日15时30分许，公安机关在上述游戏机房进行检查时，当场查获被告人赵某某、计某某及参赌人员，并扣押了1组名为“双龙传说”的游戏机（八联机）、1台名为“三D宝马”的游戏机（八联机）及赌资人民币1，320元。
到案后，被告人计某某、赵某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人赵某某、计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人田某、张某某、杨甲、包某、顾某某、凌某某、奚某某的证言笔录、辨认笔录，证人曹某某、闵某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人赵某某、计某某的供述笔录、被告人计某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、计某某以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某、计某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某、计某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人赵某某、计某某能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某、计某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人计某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第921号
原告：龙口市人民政府东莱街道办事处。
地址：龙口市通海路43号。
法定代表人：郭志栋，任街道办事处主任。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：王运辉，男，1977年8月19日出生，汉族，居民。
被告：蔡芳芳，女，1986年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告王运辉、蔡芳芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙口市人民政府东莱街道办事处于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市人民政府东莱街道办事处撤回对被告姜勇的起诉。
案件受理费75元，由原告龙口市人民政府东莱街道办事处承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8257号
原代：南京世纪邮讯广告传媒有限公司，统一社会信用代码913201185715662510,住所地南京市高淳区淳溪镇通贤路66号。
法定代表人：曹燕冰，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，南京世纪邮讯广告传媒有限公司员工。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司，统一社会信用代码91320106MA1MFFW3XP，住所地南京市鼓楼区建宁路31号。
负责人：王新柱，总经理。
委托诉讼代理人：薄文雯，南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司员工。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托诉讼代理人：支昆，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晨，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。
原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司（以下简称世纪邮讯公司）诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司（以下简称建宁路分公司）、南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪邮讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即支付广告费12000元，并支付利息（自2016年9月1日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告2对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2016年4月，原告与建宁路分公司达成口头协议，由原告为其寄发宣传杂志3000册，建宁路分公司支付原告广告费12000元。2016年4月12日，原告通过南京邮政函件局完成了投放义务。4月20日，建宁路分公司在业务确认单上对原告的工作进行了确认，原告又将相应发票开出交给了建宁路分公司。但此后建宁路分公司未支付广告费。原告遂诉至法院。
被告建宁路分公司答辩称，原告未向建宁路分公司提供实际投递地址和收件人姓名等信息，不能确认已经妥投，故建宁路分公司未能支付款项。
被告金盛管理公司答辩称，建宁路分公司是金盛管理公司设立的分公司，按照法律规定，其可在自己的财产范围内承担责任，故金盛管理公司勿需承担支付义务。原告主张的利息没有事实与法律依据，被告方不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与建宁路分公司达成广告合同合意，原告为其投递酒店采购手册3000份，建宁路分公司应给付原告12000元。2016年4月12日，原告完成投递工作。2016年4月20日，建宁路公司在南京邮政函件局业务确认单上盖章，确认上述3000份酒店采购手册已全部投递完毕。同日，原告向建宁路分公司开出金额为12000元的增值税普通发票一张，建宁路分公司收取了该发票。建宁路分公司是金盛管理公司设立的领有营业执照的分支机构。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约履行了邮寄宣传册的合同义务，被告建宁路分公司应支付相应的合同价款12000元。被告建宁路分公司未及时付款，原告主张其承担自起诉之日起的利息并无不当，本院亦予以支持。被告建宁路分公司抗辩原告应向其交付投邮地址及收件人姓名信息，但未举证证明双方存在该项约定，对其抗辩，本院不予采信。建宁路分公司是金盛管理公司设立的无独立法人资格的分支机构，金盛管理公司应对建宁路分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京世纪邮讯广告传媒有限公司12000元及利息（自2016年9月1日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十月十二日
书记员 朱可
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2818号
罪犯黄焱，男，1981年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月12日作出（2010）云法刑初字第1343号刑事判决，认定被告人黄焱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。于2010年10月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年10月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄焱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯�刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄焱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄焱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第36-1号
申请人李瑞军，男，汉族，1972年1月22日出生，昔阳县大寨镇杜庄村人，住昔阳县，务农。
被执行人和顺县温苍建设工程有限公司
法定代表人陈先党，公司总经理
被执行人陈先党，男，1974年10月26日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住和顺县，温苍公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和商初字第39号民事判决书及（2013）晋中中法商终字第165号，要求被执行人履行给付申请人欠款317000元、执行费4655元的义务。后追加陈先党为本案被执行人，但被执行人和顺县温苍建设工程有限公司一直无人在岗，被执行人陈先党拒不到庭，该案至今没有履行。由于本院可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县温苍建设工程有限公司、陈先党在金融机构的存款321655元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年四月九日
书记员 曹利军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1244号
原告赵某某，女，汉族，住本市新华区。
被告曲某某，男，汉族，住本市新华区。
赵某某诉曲某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，2013年1月3日1时50分许，曲某某无证驾驶摩托车沿长安大道由西向东行驶至与长安大道交叉口处闯红灯与赵某某驾驶的车在清风路与长安大道交叉口发生碰撞，致使双方车辆受损，曲某某受伤的交通事故，赵某某�本次事故的次要责任，曲某某负本次事故的主要责任。曲某某的各项损失经诉讼由新华区法院（2013）新民初字第659号调解书达成一致意见并赔偿曲某某的损失，但赵某某的车辆因本次事故受损，对方驾驶的是机动车，并负主要责任，对赵某某的车辆损失及各项损失不管不问，多次协商未果，故诉至法院请求判令曲某某支付赵某某的修车费用3630元、停车费190元，共计3820元并承担本案的诉讼费用。
曲某某辩称，现在没有工作，没有经济来源不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月3日1时50分许，赵某某驾驶沿平顶山市清风路由北向南行驶至长安大道交叉口处与沿长安大道由西向东行驶的曲某某驾驶的摩托车发生相撞，造成两车受损，曲某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，曲某某负此次事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。赵某某为修车，�付修理费3630元，停车费190元。双方就赔偿一事协商未果，故引起诉讼。
另查明，2013年5月8日，曲某某诉赵某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解达成协议：1、保险公司于2013年7月10日前支付曲某某各种损失12720元。2、保险公司于2013年7月10日前支付赵某某垫付的医疗费2000元。
上述事实有赵某某提供的事故认定书、修车定损单及修车费发票、驾驶证、行驶证复印件及身份证复印件、交强险及商业险保单、停车费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故管理部门对本次事故的责任认定，曲某某负主要责任，赵某某负次要责任，故赵某某的车损3820元，应由曲某某适当赔偿，本院酌情由曲某某向赵某某�偿3820元的70%，计2674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
曲某某自本判决生效后十日内一次性支付赵某某2674元；
驳回赵某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某某承担15元，曲某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民大院。
审判长 曹三伟
审判员 杜丽梅
审判员 王长州
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1244号原告吴一开。被告无锡佳泓置业有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路6号百仕达大厦906。法定代表人冯抱宇，该公司董事长。委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。原告吴一开与被告无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后依法由审判员胡艳丽、审判员王莉娜、人民陪审员胡静妹组成合议庭，于2013年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告吴一开，被告佳泓公司的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一开诉称，其自2012年6月起在佳泓公司工作，为其房屋工程做工程验收等工作，每月报酬为5000元，至2012年12月双方解除劳务关系，佳泓公司仅支付了三个月的报酬，剩余4个月未付，现要求佳泓公司向其支付劳动报酬20000元。被告佳泓公司辩称，吴一开并没有向其公司提供劳务，其公司不需要向吴一开支付劳务费，要求驳回吴一开的诉讼请求。经审理查明，2012年6月3日佳泓公司法定代表人冯抱宇出具承诺一份给吴一开，言明吴一开到公司帮助验收及各种收头工作，公司支付每月劳务费5000元，项目竣工交付使用后奖励100000元，并加盖了佳泓公司的公章。2013年3月8日，吴一开向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求佳泓公司向其支付劳务费20000元，同年6月14日，吴一开向新区仲裁委申请终止审理，同日新区仲裁委作出锡新劳仲案字（2013）第207号仲裁决定书，终结了仲裁活动。后吴一开诉至本院，要求佳泓公司向其支付劳务费20000元。以上事实，有吴一开提供的锡新劳仲案字（2013）第207号仲裁决定书、承诺书1份及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，佳泓公司表示吴一开在其公司工作过一段时间，本来是为了让吴一开利用便利条件协助完成验收，但两三个月后发现吴一开没有这个能力，就在2012年9月口头告知吴一开离开公司了，其公司一共向吴一开支付过15000元劳务费用。吴一开表示其负责的是协助竣工验收及收头工作，后来发现有关的资料不全，需要重做后才能验收，于是就把一些收头工作做好，至2012年12月底其才跟公司终止了劳动关系。为证明自己的主张，吴一开提供了2012年9月7日的请假单1份、2012年12月31日邵荀度、吴一开签字的工程单1份、图纸若干、工程洽商记录、工程预（结）算书、工程结算审定单、新都会鸟巢公寓外墙保温及真石漆结算单、电线发票、卖废铁收据、邵荀度所写的借条、潘秀广写的收条、邵荀度出具的证明予以佐证。佳泓公司表示上述证据不能证明吴一开完成了工作，大部分材料是吴一开自己手写的，邵荀度系其公司员工，大部分的工作都是邵荀度完成的。诉讼中，吴一开另表示，2012年9月其因车祸请假八天，同意按每月5000元，每月工作24天的标准扣除其请假期间的工资。诉讼中，本院出示了（2013）新民初字第1615号谭某某诉佳泓公司劳动合同纠纷一案的开庭笔录及考勤记录若干，佳泓公司对该开庭笔录的真实性无异议。在该开庭笔录中，佳泓公司认可了谭某某提供的2012年9月至2013年2月的考勤记录的真实性，在该考勤记录中，记载有2012年9月至2012年12月对吴一开的考勤情况。本院认为，吴一开为佳泓公司提供劳动，佳泓公司理应向吴一开支付报酬。根据佳泓公司认可的其公司另一员工谭某某提供的考勤记录表可以确认吴一开在2012年9月至12月确实是在佳泓公司工作的，加上佳泓公司认可的吴一开自2012年6月至9月在其公司工作，可以认定吴一开共在佳泓公司工作7个月。佳泓公司与吴一开约定每月劳务费5000元，共应支付吴一开35000元，佳泓公司已支付了15000元，还应支付剩余款项。吴一开在工作过程中因车祸请假8天，其主张按每月工作24天，每月劳务费5000元的标准扣除该8天的工资，故应扣除的工资为1667元。综上，佳泓公司应向吴一开支付劳动报酬18333元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之判决如下：佳泓公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴一开劳动报酬18333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款已由吴一开预交），由佳泓公司负担（吴一开同意其预交的案件受理费由佳泓公司向其直接支付，本院不再退还，由佳泓公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴一开支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审 判 长  胡艳丽审 判 员  王莉娜人民陪审员  胡静妹二〇一三年十二月十八日书 记 员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《江苏省工资支付条例》第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第347号
上诉人（原审被告）聂建波。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）窦文琳。
上诉人聂建波与被上诉人窦文琳同居关系纠纷一案，窦文琳于2014年3月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令解除其与聂建波之间的同居关系，儿子窦子轩由聂建波抚养。济源市人民法院于2014年8月29日作出（2014）济民一初字第561号民事判决。聂建波不服该判决提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审�，上诉人聂建波及其委托代理人崔学礼、被上诉人窦文琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年初窦文琳、聂建波经人介绍相识，同年7月8日举办了婚礼，至今未办理结婚登记。2011年1月31日，儿子窦子轩出生。2011年12月1日，窦文琳从其掌管的聂建波工资卡中取走聂建波的复员费34600元。2013年12月，窦文琳、聂建波发生纠纷后窦文琳离开聂建波家回其父母家生活至今，窦文琳回其父母家三四天后聂建波父母将窦子轩送到了窦文琳父母家，窦子轩在窦文琳父母家生活至今。窦子轩系城镇户口。
原审法院认为：依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合本案情况，遵循有利于未成年子女健康成长的原则，非婚生子窦子轩随窦文琳生活为宜，不直接抚养窦子轩的聂建波应支付相应的抚养费。关于抚养费数额的确定，结合本案中窦子轩的实际需要、窦文琳、聂建波双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院酌定聂建波每月承担窦子轩抚养费500元。聂建波称窦文琳将其60000元复员费取走，要求返还，但窦文琳不予认可，称只取走34600元，且聂建波提供的银行卡支取明细表也显示窦文琳取走34600元，故对该数额原审予以确认。复员费虽属个人财产，但考虑到窦文琳、聂建波当时处于共同生活期间，聂建波的工资卡也由窦文琳掌管，且从窦文琳支取该笔钱至今已两年多，故聂建波要求窦文琳返还复员费没有事实和法律依据，原审不予支持。聂建波另要求窦文琳退还彩礼30000元、货款20000元，但并未提供充分有效的证据证明其主张，窦文琳也不认可，故对聂建波的该项请求原审也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：非婚生子窦子轩由窦文琳抚养，聂建波按500元／月支付抚养费，从本判决生效当月起，每半年支付一次，每次支付时间为第六个月的月底，至窦子轩满18周岁止。案件受理费200元，窦文琳、聂建波各半负担。
聂建波上诉称：原审认定事实不清，判决不公。一、窦文琳向其索要彩礼30000元，但在一审时仅认可10000余元，原审法院对彩礼数额没有查清，并且没有判决返还，不符合法律规定。二、其父母经营一家店，窦文琳在店里经营几天将货款全部拿走，也不支付发货单位的货款，原审没有判决窦文琳给付货款错误。三、其是退伍军人，部队给其60000元复员费，窦文琳从其卡上直接转走，最后10000余元也转入其兄名下，复员费用属于其个人财产，原审没有支持其该项请求违反法律规定。窦文琳称军转费用于家庭支出的说法站不住脚，其家庭条件较好，自从有了孩子后，所有花费均系其父母支出，原审对军转费用是个人财产还是家庭共有财产没有搞清，致使判决不公。综上，为保障其合法权益，请求二审依法改判窦文琳返还其110000元，并承担本案的诉讼费用。
窦文琳辩称：聂建波的上诉请求不能成立。聂建波的复原费60000元其只拿了34600万元；聂建波没有给付其彩礼，其没有拿货款。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案情况，遵循有利于未成年子女健康成长的原则，一审判决非婚生子窦子轩随窦文琳生活并无不当。根据上述法律规定，不直接抚养窦子轩的聂建波应支付相应的抚养费，一审结合本案中窦子轩的实际需要、窦文琳、聂建波双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定聂建波每月承担窦子轩抚养费500元适当，本院予以维持。二、聂建波上诉称窦文琳将其60000元复员费取走，要求返还，但窦文琳称其仅取走34600元，聂建波提供的银行卡支取明细表也显示窦文琳取走34600元，故对该数额本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军�入伍时实际年龄的差额。参照上述法律规定，结合窦文琳、聂建波当时处于共同生活期间，聂建波的工资卡由窦文琳掌管，以及窦文琳支取该笔钱后双方共同生活的时间等情况，本院酌定窦文琳返还聂建波8000元。三、聂建波另要求窦文琳退还彩礼30000元、货款20000元，但其提供的证据不足以证明其主张，窦文琳也不认可，故对聂建波的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更济源市人民法院（2014）济民一初字第561号民事判决主文为“非婚生子窦子轩由窦文琳抚养，聂建波按500元／月支付抚养费。”；
二、窦文琳给付聂建波8000元。
三、本判决第一项、第二项确定的双方的金钱给付义务相抵后，聂建波自本判决生效后第十七个月开始，按500元／月的标准支付抚养费。�六个月支付一次，每次支付时间为第六个月的月底，至窦子轩满18周岁止。
一审案件受理费200元，由窦文琳、聂建波各半负担；二审案件受理费200元，由窦文琳、聂建波各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执98号
申请人：刘为荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：冯修松，男，汉族，住茌平县。
被执行人：代荣荣，女，汉族，住冠县。
被执行人：张景振，男，汉族，住冠县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街楼东楼4-6层，法定代表人：李洁。
刘为荣与冯修松、代荣荣、张景振、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）1523民初382号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的1,518,946.15元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，其中，被执行人冯修松犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年零六个月，现于聊城监狱服刑，经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）1523民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3428号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十月三十日
代书记员 俞国平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，无业，户籍地江西省。因本案，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月14日，被告人汪某在兴业银行股份有限公司深圳分行文锦支行办理信用卡一张（卡号：62×××04），并从2012年5月20日开始进行透支、提现，至2012年9月28日最后还款后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位以及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2013年9月10日，汪某利用上述信用卡透支欠款人民币53961.89元，其中本金为人民币38425.93元。
经查，被告人汪某利用相同手段在其他银行也有信用卡欠款：1、被告人汪某于2012年6月14日在深圳市中信银行信用卡中心申领信用卡（卡号：40×××25），截止2013年11月21日，被告人汪某利用该信用卡透支共计欠款人民币1461.20元，其中本金人民币1330.78元。2、被告人汪某于2012年4月18日在深圳市交通银行信用卡中心申领信用卡（卡号：62×××49），截止2013年11月12日，被告人汪某利用该信用卡透支共计欠款人民币1623.01元，其中本金人民币1064.55元。3、被告人汪某于2012年6月1日在深圳市农业银行信用卡中心申领信用卡（卡号：62×××48），截止2013年8月20日，被告人汪某利用该信用卡透支共计欠款人民币3287.46元，其中本金人民币1450元。4、被告人汪某于2012年6月6日在深圳市平安银行信用卡中心申领信用卡（卡号：62×××19），截止2014年1月20日，被告人汪某利用该信用卡透支共计欠款人民币2832.85元，其中本金人民币1820.05元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：涉案银行出具的报案书、授权委托书，涉案账户开户资料、交易明细及催收记录，被告人的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，扭送经过、接警经过；2、被害人陈述：被害单位兴业银行委托人曹某新的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人汪某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某违反国家法律，以非法占有为目的，在多家银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人汪某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年三月十二日
书记员 关凤翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1245号
上诉人（一审原告）张建华，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人马继花，女，1966年11月25日出生，汉族，系张建华妻子。
被上诉人（一审被告）吴金军，男，1970年8月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）刘仁珍，女，1972年10月21日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
上诉人张建华因与被上诉人吴金军、刘仁珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建华一审诉称，张建华与吴金军、刘仁珍系同组村民，且两家承包地相邻。吴金军、刘仁珍系夫妻关系。2013年6月，刘仁珍将张建华承包地种植的大豆和玉米损毁，给张建华造成近800元损失。2013年10月9日下午，刘仁珍将麦种撒在张建华的承包地上并耕种。现张建华部分承包地被吴金军、刘仁珍侵占并种上小麦，拒不退还。请求判令吴金军、刘仁珍停止侵权、排除妨碍，并赔偿农作物损失800元，诉讼费由吴金军、刘仁珍负担。
吴金军、刘仁珍一审辩称，张建华的起诉没有事实和法律依据，吴金军、刘仁珍没有侵占张建华承包地，也没有损毁张建华家承包地上的大豆和玉米。请求依法驳回张建华的诉讼请求。
一审法院经审理查明，吴金军、刘仁珍系夫妻关系。张建华与吴金军、刘仁珍系同组村民，且两家承包地相邻，均位于沭阳县钱集镇钱集居委会前园组“大场”地块。2013年6月，张建华妻子马继花称刘仁珍将张建华家承包地种植的大豆和玉米损毁，双方曾发生纠纷。2013年秋，张建华称刘仁珍将麦种撒在张建华的承包地上并耕种，双方又发生纠纷。现张建华诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。
一审法院另查明，张建华现持有沭阳县人民政府于1998年5月12日签发的编号为108号的《农村集体土地承包经营权证书》，记载承包方为张建华父亲张胜法（已去世），承包地面积3亩，其中“大场”承包地面积1.22亩。2012年6月28日，沭阳县人民政府向张建华签发了土地承包合同编号为（2012）第01190113045号的《农村集体土地承包经营权证书》，记载承包方为张建华，承包地面积3亩，其中“大场”承包地面积0.60亩，承包期限为1998年8月30日至2028年8月30日。一审庭审中，张建华陈述1998年的《农村集体土地承包经营权证书》记载的“大场”承包地与2012年《农村集体土地承包经营权证书》记载的“大场”承包地系同一块地，土地面积没有变化。
一审法院认为，《农村集体土地承包经营权证书》系县级以上地方人民政府依法确认农民对其承包土地享有土地承包经营权的合法凭证。本案系民事案件，因双方当事人对张建华所诉被侵占土地的权属存在争议，能够确认张建华所诉被侵占土地权属的两份《农村集体土地承包经营权证书》对张建华所诉被侵占土地所在地块面积记载不同。张建华要求吴金军、刘仁珍停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求是否成立的前提是确认张建华所诉被侵占土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及土地使用权属争议，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张建华的起诉。
张建华不服一审裁定，向本院提起上诉称，张建华父亲张胜法持有的1998年5月签发的《农村集体土地承包经营权证书》载明，其在“大场”的承包地面积为1.22亩，根据农村土地承包法规定，承包期限为30年，承包期内不得收回承包地，不得变更和解除合同。2012年，村干部在没有作勘测和核实的情况下，将新的土地承包经营情况数据直接上报镇政府和县政府，导致2012年签发的《农村集体土地承包经营权证书》登记的内容与事实不符。吴金军在一审中提交1998年的《农村集体土地承包经营权证书》登记的“大场”地块的相邻地界人为张建华，而张建华家该地块1998年户主是张胜法，因此吴金军持有的2012年签发的《农村集体土地承包经营权证书》真实性无法确定。一审法院最终以裁定驳回起诉，却适用普通程序进行审理，故一审程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法作出判决。
吴金军、刘仁珍辩称，张建华的上诉请求无法律依据和事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张建华的上诉请求。
二审中，张建华提交了争议土地的照片8张，以证明刘仁珍、吴金军侵占张建华土地，导致张建华延误耕种，给张建华造成相应的损失。
吴金军、刘仁珍对此质证称，一审系裁定驳回起诉，张建华二审提交的照片与二审审理内容无关。
本院认为，本案二审仅需对一审法院裁定驳回起诉是否正确进行审理，张建华二审提交的照片与二审审理内容无关。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
二审过程中，张建华请求对吴金军持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》内容的形成时间进行鉴定。
本院认为，《农村集体土地承包经营权证书》系县级以上地方人民政府依法确认农民对其承包土地享有土地承包经营权的合法凭证。张建华持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》和2012年《农村集体土地承包经营权证书》登记的“大场”地块的面积不一致，张建华认为其2012年《农村集体土地承包经营权证书》登记错误、吴金军持有的2012年《农村集体土地承包经营权证书》登记不真实，张建华对人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》的行为提出异议，应先由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围。对吴金军持有的1998年《农村集体土地承包经营权证书》内容真实性的审查，也属于处理争议土地使用权归属过程中需要解决的问题，故本案中没有对其内容的形成时间进行鉴定的必要。
一审法院适用普通程序审理本案并不违反法律规定，张建华关于一审程序违法的主张没有法律依据。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第385号
原告吴某。
被告陈某。
委托代理人黄平生。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告于2010年6月3日到原告开办的舞场报名学习交谊舞时认识原告，被告向原告表示其愿意与原告谈情说爱，条件是要求原告帮被告生一胎男孩。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告婚后没有与原告共同生活，双方没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费及耽误婚姻费4000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼请求举证：持证人为原告的结婚证复印件。
被告陈某辩称：被告并非打掉怀胎，而是因功能失调性子宫出血住院治疗。原告对被告实施了家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：被告居民身份证、持证人为被告的结婚证、疾病证明书、出院记录、书面证人证言、广西国海律师事务所调查专用证明、广西行为科学学会法学专业委员会案件调查取证函。
当事人争议的焦点：原告要求被告赔偿精神损失费及耽误婚姻费的请求是否成立？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2014年3月6日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张“被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等”，原告未就此举证。被告主张“原告对被告实施了家庭暴力”，被告未就此举证。原告未能就其诉请的精神损失费举证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
原告主张“被告因原告与其他女舞友开玩笑而与原告吵架，被告因小事吵架而将两个月的怀胎打掉。且被告与别的男人有不正当关系，向原告索款及索款购买金项链、金戒指，赌六合彩等”，原告未就此举证，对原告的该主张本院不予采信。被告主张“原告对被告实施了家庭暴力”，被告未就此举证，对被告的该主张本院不予采信。原告未能就其诉请的精神损失费举证，故原告要求被告赔偿精神损失费，本院不予支持。原告要求被告赔偿耽误婚姻费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。