wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
住所地：阜宁县阜城镇向阳东路*号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被申请人张正雷，男，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人陈红菊（系张正雷之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人张正雷、陈红菊为实现担保物权一案，经审查，本院认为，被申请人张正雷、陈红菊以房产抵押作担保的债务尚未届满，故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 崔付琴
二〇一四年二月十八日
书记员 刘清华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳东路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林。
被申请人张正雷，农民。
被申请人陈红菊（系张正雷之妻），农民。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人张正雷、陈红菊为实现担保物权一案，经审查，本院认为，被申请人张正雷、陈红菊以房产抵押作担保的债务尚未届满，故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 崔付琴
二〇一四年二月十八日
书记员 刘清华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，行长。
被告刘敬志，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘敬志金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年五月十二日
书记员 周开方
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初320号
原告邢淑芹，女，汉族，退休教师。
被告刘振，男，汉族，干部。
原告邢淑芹与被告刘振担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢淑芹到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑芹诉称：2013年5月25日，被告刘振由原告邢淑芹担保在刘文霞处借款20000元，约定按月利率2.0%计算利息，2014年1月25日还款，原告与被告给刘文霞出具了借据1份。2014年1月10日，被告给付刘文霞该日之前的利息3000元，同时约定，由原告对该借款继续担保，将利息变更为按月利率3.0%计算，2015年1月10日还款，被告在借据下方签字注明。借款到期后，经刘文霞催要，被告未偿还。刘文霞向原告索要，原告于2015年8月10日代被告给付刘文霞本金20000元，利息11400元，刘文霞给原告出具了收条及证明，并将原借据交给原告。该款被告一直未给付原告。现原告要求被告�即给付原告代其垫付的借款本息31400元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告由原告担保在刘文霞处借款的数额、时间、约定利率、还款时间。
证据二、债权人刘文霞出具的收条、证明各1份。意在证明原告代替被告给付刘文霞借款本息31400元，履行了担保义务。
证据三、被告公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据四、证人刘某某当庭证言。主要内容：证人与原告邢淑芹系同事关系，2013年5月25日，邢淑芹找证人为刘振借钱，由邢淑芹担保，证人借给刘振本金20000元，约定按月利率2.0%计算利息，2014年1月25日还款，刘振与邢淑芹给刘文霞�具了借据1份。2014年1月10日，刘振给付刘文霞该日之前的利息3000元，同时约定，邢淑芹对该借款继续担保，按月利率3.0%计算利息，2015年1月10日还款，刘振在借据下方签字注明。借款到期后，证人找刘振催要，刘振未偿还。证人向邢淑芹索要，邢淑芹于2015年8月10日代刘振给付证人本金20000元，利息11400元，证人给原告出具了证明和收条，并将原借据交给了邢淑芹。
被告刘振对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘振未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月25日，被告刘振由原告邢淑芹担保在刘文霞处借款20000元，约定按月利率2.0%计算利息，2014年1月25日还款，原告与被告给刘文霞出具了借据1份。2014年1月10日，被告给付刘文霞该日之前的利息3000元，同时约定，由原告对该借款继续担保，将利息变更为按月利率3.0%计算，2015年1月10日还款，被告在借据下方签字注明。借款到期后，经刘文霞催要，被告未偿还。刘文霞向原告索要，原告于2015年8月10日代被告给付刘文霞本金20000元，利息11400元，刘文霞给原告出具了收条及证明，并将原借据交给原告。该款被告一直未给付原告。
本院认为：被告刘振由原告邢淑芹担保向刘文霞借款并签订担保借款合同，这是各方当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告刘振未履行还款义务，担保人邢淑芹履行担保义务代其向刘文霞偿还全部借款本息，依法取得向被告刘振追偿的权利。据此，被告刘振应支付原告邢淑芹垫付的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后10日内给付原告邢淑芹为其垫付的借款本息合计31400元。
案件受理费585元、减半收取293元，由被告刘振负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00988号
申请执行人陆体范，居民。
申请执行人陆大勇，居民。
申请执行人陆骁勇，居民。
上列申请执行人共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人张坚，在校学生。
被执�人吴健，现役军人。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告张坚、吴健民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）响陈民初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。被告张坚、吴健在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆体范、陆大勇、陆骁勇借款7万元及利息，并承担案件诉讼费1610元。判决书生效后，张坚、吴健未按判决履行，陆体范、陆大勇、陆骁勇在2015年7于6日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人张坚、吴健名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张坚、吴健名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供�行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月四日
书记员 孙 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1712号
申请执行人赵仕成，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，住山西省大同市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）石大民初字第2180号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人张新平、孙永刚发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人赵仕成支付执行款657579元；2、负担案件申请执行费8976元。但被执行人张新平、孙永刚一直未履行。本院依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人张新平所有的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心*-**-*号办公楼（房屋所有权证号：******）进行了评估（评估价格为1482514元）。评估报告生效后，本院依法委托宁夏佳玉德拍卖有限公司进行拍卖，但经过三次拍卖均因无人竞买而流拍。最后一次拍卖的保留价为）1200836元。现申请人赵仕成提出，其同意以第三次流拍的属于被执行人张新平的房屋的保留价（减去应由被执行人承担的执行费8976元、评估费11695、拍卖费5760元、银联商务有限公司宁夏分公司预付的涉案房屋一年房租116793.6元（租赁期限至2017年11月5日、共计143224.6元）1057611.4元以抵偿债务（执行标的657579元及迟延履行利息47530.9065元）多余的352501.4935元由申请执行人赵仕成退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新平所有的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心*-**-*号办公楼（房屋所有权证号：******）以1057611.4元的价格交付申请人赵仕成抵偿债务657579元及迟延履行利息47530.9065元，多余的352501.4935元由申请执行人赵仕成退回本院。上述财产所有权自本裁定送达申请人赵仕成时起转移。
二、申请人赵仕成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1189号
原告王维连。
被告徐成成。
原告王维连与被告徐成成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维连到庭参加诉讼，被告徐成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇原告用链轨车为其平整厂地，被告欠原告工时费7000元，并于2013年4月18日为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告以无款为由拒付。要求被告偿还原告人工费7000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2013年4月，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7000元，被告为此于2013年4月18日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成成偿付原告王维连劳务费7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年六月十六日
书记员 傅方娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第175号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被湘潭县人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被湘潭县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2014年9月30日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月18日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人何某某在2012年10月至2014年2月间，采取入室盗窃、“竹竿钓鱼”等方式共计盗窃6次，盗窃金额为12400元。
被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人何某某户籍资料、刑事判决书及释放证明、到案经过、破案经过；勘验笔录；鉴定意见；被害人冯某某、胡某某、谢某某、刘某某、黄某某、罗某的陈述；被告人何某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。2013年6月份，被告人何某某盗窃受害人谢某某家的过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人何某某在2014年10月至2014年2月期间，共实施了六次盗窃行为，盗窃财物共计12400元。具体事实如下：
1、2012年10月份的一天晚上22时左右，被告人何某某驾驶摩托车窜至株洲市天元区马家河金龙社区被害人罗某家中，采取溜门入室的方式，在罗某家中二楼的卧室内盗取一条女士长裤，并从该条女士长裤口袋内翻出1000元现金，之后驾驶摩托车逃离现场。
2、在2013年4月份的一天晚上，被告人何某某驾驶摩托车窜至株洲市云田乡马鞍山被害人黄某某家，采取用木棍钓鱼的方式，从黄某某家中一楼地下室的窗户，盗取男士长裤一条，并从该条裤子翻出1000元现金，之后驾驶摩托车逃离现场。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人何某某驾驶摩托车窜至株洲市石峰区白龙村袁家湾组50号谢某某家附近，采取翻围墙入室的方式进入被害人谢某某的院子中，之后搭起一副木制的楼梯，沿楼梯爬进了二楼阳台准备进入室内实施盗窃时，因被受害人谢某某家中豢养的狗发现而引起受害人谢某某醒来，被告人何某某怕被人发现而翻围墙逃离现场。
4、2014年1月份的一天晚上，被告人何某某驾驶摩托车窜至株洲市石峰区云田乡美泉村丰术组3096号刘某某家附近，采取搭木楼梯、爬窗入室的方式进入刘某某家中二楼的房间，在室内盗取3000元现金，之后驾驶摩托车逃离现场。
5、2014年2月1日晚上22时许，被告人何某某驾驶摩托车窜至株洲市石峰区荷花乡新桥村茶园坳组13号胡某某家门口，通过采取搭木制楼梯的方式，从胡某某家的二楼爬窗入室，盗走放置在屋内卧室床边上的一条裤子，从该裤子口袋里盗取400元现金后逃离现场。
6、2014年2月2日凌晨4时许，被告人何某某窜至株洲市石峰区霞湾桥村茶园坳组18号冯某某家附近，采取用竹竿钓鱼的方式从受害人冯某某家一楼卧室的窗户边上，盗取一个女士包，并从包内翻出了7000元现金和粉红色的直板手机一部，之后逃离现场。
被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某某户籍资料、刑事判决书及释放证明、到案经过、破案经过；勘验笔录；鉴定意见；被害人冯某某、胡某某、谢某某、刘某某、黄某某、罗某的陈述；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某系被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。2013年6月份，被告人何某某盗窃受害人谢某某家的过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该次盗窃依法可以从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、责令被告人何某某退赔受害人罗某经济损失人民币1000元、退赔受害人黄某某经济损失人民币1000元、退赔受害人刘某某经济损失人民币3000元、退赔受害人胡某某经济损失人民币400元、退赔受害人冯某某经济损失人民币7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期从2014年8月30日起至2016年8月29日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗京艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1462号
上诉人（原审被告）邹城市市政工程公司，住所地邹城市东滩路。
法定代表人王军，经理。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李计忠，农民。
上诉人邹城市市政工程公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日邹城市东滩路改造，被告邹城市市政工程公司承揽该项工程，原告李计忠给被告送路沿石及板材，共180立方（2660.3米）计款23万元。被告分三次支付原告货款39284.95元，下欠190715.05元，后经原告多次催要，被告至今未有给付，原告于2013年12月12日诉至本院，请求：依法判令被告支付货款190715.05元及利息26000元，合计216715.05元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对该笔欠款认可。
原审法院认为，被告邹城市市政工程公司在承揽邹城市东滩路改造工程时，拖欠原告李计忠货款190715.05元，事实清楚，证据充分，足以认定，且被告庭审中均已认可。原告请求被告返还货款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息未有约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告邹城市市政工程公司自本判决生效之日起十日内给付原告李计忠货款190715.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4551元、诉讼保全费1670元，被告邹城市市政工程公司负担5475元，原告李计忠负担746元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，邹城市市政工程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是原审判决认定的部分事实错误，适用法律不当。一、对于欠付上诉人工程款，上诉人不持异议。但对于付款条件，双方有约定，为双方债务安排达成还款协议，内容为邹城市政府拨付工程款后上诉人再给付被上诉人，此为上诉人付款的前提条件。对于此还款协议，被上诉人是明知并同意的。现邹城市政府未向上诉人拨付工程款，上诉人付款条件未成就，上诉人暂不负履行义务。原审法院对此事实未予认定，属于认定事实错误。二、依据《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。结合双方还款协议，上诉人还款条件未成就，暂不负还款义务。原审法院适用《民法通则》第一百零八条判决上诉人限期履行还款义务，属于适用法律错误。
被上诉人李计忠辩称，我是给上诉人供的货，上诉人说给邹城市政府干的活我不知道，合同说工程验收合格后付清工程款。一条路其他几家干活的钱都付了，就是拖着我的不还。我请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方均认可被上诉人只是向上诉人销售了（路）沿石，被上诉人并不负责路沿石施工，因此双方之间的关系应当为买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人的欠款性质为货款。上诉人对欠款数额没有异议，主张双方口头约定了付款条件，而且双方约定的付款条件尚未成就，但是被上诉人对上诉人这一主张不予认可，上诉人又不能提供证据证明自己的主张，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由上诉人邹城市市政工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第6号
申请执行人河南一建海南公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区站前区商品房064号。
被执行人防城港市华迪市政建设工程有限公司，住所地：防城港市港口区车辽小区五栋519号。
本院在执行河南一建海南公司防城港分公司申请执行防城港市华迪市政建设工程有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院三查五查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于1997年12月10日作出的（1997）中法民终字第96号民事判决书的执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第862-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
被执行人王某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人王某某、吴某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）长执审字第119号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人王某某、吴某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79870元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年8月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人王某某、吴某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人护照登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人王某有闽A×××××三菱牌小型轿车一辆，本院于2015年12月7日裁定扣押被执行人王某的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年11月30日，本院将被执行人王某某、吴某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王某某、吴某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第119号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保10号
申请人临城县鑫旺建材有限公司。
法定代表人和法。
被申请人临城兴业矿产资源有限公司。
法定代表人李长法。
申请人临城县鑫旺建材有限公司与被申请人临城兴业矿产资源有限公司诉前保全纠纷一案,于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人临城兴业矿产资源有限公司的推土机2台进行异地查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人临城兴业矿产资源有限公司的推土机2台查封到申请人公司院内，查封期限为一年，由申请人保管，在查封期间禁止被申请人办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月二十日
书记员 孟翠红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1284号
申请执行人郭新文，男，汉族，，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组。
被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司，公司地址：湖南省湘阴县文星镇东湖路。
公司法定代表人：何德华。
本院在执行申请执行人郭新文与被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，查明申请执行人郭新文不能提供被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南久安建筑工程有限责任公司有财产可供执行，申请执行人郭新文可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县劳动人事争议仲裁院湘县劳人仲字[2016]第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1980年4月26日。曾因偷盗，于2004年10月27日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人毛俊威，男，1981年5月10日，曾因犯盗窃罪，于2006年2月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2006年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张×，男，1976年7月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被羁押，2014年1月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人李×1、毛俊威、张×犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人李×1、毛俊威、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日8时许，被告人李×1、毛俊威、张×在本市海淀区健德门地铁站西南出口，趁被害人桂×（女，31岁）不备，掏兜窃取桂×随身携带的苹果牌iphone516G型手机1部，经鉴定价值人民币3643.7元。现赃物已起获并发还被害人。当日，被告人李×1、毛俊威、张×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李×1、毛俊威、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1、毛俊威、张×的供述和辩解，被害人桂×的陈述，证人王×1、韩×、王×2的证言，价格鉴定意见，扣押、发还清单，涉案照片，到案经过，抓获录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、毛俊威、张×以非法占有为目的，合伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1、毛俊威、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人毛俊威曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李×1曾因偷盗被行政处罚，不思悔改，现又犯盗窃罪，且在本次犯罪中系犯意提起者，及直接积极实施扒窃财物者，本院在量刑时酌予体现从严。但鉴于被告人李×1、毛俊威、张×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其三人依法从轻处罚。
综上，本院对被告人毛俊威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人李×1、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人毛俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃波
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00257号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村商业银行职员。
被执行人：苏意群，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏意群金融借款合同纠纷中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行中查明被执行人苏意群在外务工，地址不详且家中亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01772号
原告俞某，女，1984年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人杜世荣，姚公庙社居委常年法律顾问。
被告秦某，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告俞某与被告秦某离婚纠纷一案中。原告俞某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月十七日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第126号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：卢志雄，男，汉族，住肇庆市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告卢志雄银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00222号
申请执行人崔永禄，男，1968年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王鲜，又名王先女，女，1972年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔永禄申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜偿还申请执行人崔永禄借款本金200万元及利息（利息从2012年6月25日起按月利率2.0%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费11400元、保全费5000元及申请执行费11280元。在执行本案过程中，本院依法查封被执行人王鲜所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区10-10107号、10-10108号房屋两套及10-1F101号车库、10-1F102号车库、10-1F107号、10-1F109车库四个。现案外人张七龙提出执行异议，本院已立案审查，故该财产暂时不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第842号
原告芦广喜，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市向阳南路水城嘉苑E2商铺。
负责人关大新，经理。
委托代理人张福文，男，1990年2月11日出生，汉族，公司员工。
原告芦广喜与华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日至2014年4月25日，委托鉴定机构对原告的误工时间等事项进行了鉴定，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告芦广喜及其委托代理人孔令山、被告华安保险公司委托代理人张福文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日16时许，芦庆新驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿凤凰工业园王堂村南首的东西路自西向东行驶时，将原告和电动车撞翻在地，致原告受伤住院治疗。交警部门认定芦庆新负事故的全部责任。鲁P×××××号车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费24995元、二次手术费6000元、误工费23523.52元、护理费11096元、住院伙食补助费960元、交通费280元、营养费690元，共计67544.52元，诉讼费由原告承担。
被告华安保险公司辩称：对事故发生、出险经过及责任划分无异议。对原告治疗的合理性有异议。原告的诉求应有证据支持。其他无异议。
经审理查明：2014年1月28日16时许，芦庆新驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村南首的东西路自西向东行驶，与骑电动自行车人芦广喜相撞，致芦广喜受伤、两车损伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定芦庆新负事故的全部责任，芦广喜不承担责任。原告受伤后被送往鲁西骨科医院，因右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨外侧踝骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，住院治疗32天，支付住院医疗费24995.00元，支付门诊医疗费123.90元。芦广喜另支付交通费280元、营养费690元。芦广喜受伤后由其妻武爱民护理。根据芦广喜申请和本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2014）临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：芦广喜出院后误工时间为180天、护理时间为100天，第二次手术费用需6000元。在本案审理中，华安保险公司对芦广喜治疗的合理性提出异议，但明确表示不申请相关鉴定。
另查明，芦庆新有机动车驾驶证，鲁P×××××号车在华安保险公司投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险（不计免赔），保险期限为2013年12月31日至2014年12月30日。
还查明，芦广喜起诉时将芦庆新列为本案共同被告，后又撤回对芦庆新的起诉。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书1份；3.芦广喜住院病历1册、诊断证明1份、住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据3份、交通费票据28张、营养费收据2张；4.护理人武爱民身份证1份；5.聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书一份；6.鲁P×××××号车行驶证一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份、被告芦庆新驾驶证一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。芦广喜自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告的损失。医疗费为25118.90元（24995.00元＋123.90元），原告要求赔偿24995.00元本院予以准许；二次手术费为6000元；鉴于芦广喜及护理人武爱民居住地均未凤凰工业园王堂村，误工费、护理费均应按城镇标准计算，误工费为16417.28元（77.44元／日×212日）；护理费为10222.08元（77.44元／日×132日）；住院伙食补助费为960元（30元／日×32日）；交通费为280元；营养费为690元。原告的损失共计59564.36元。
华安保险公司依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿芦广喜医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿芦广喜误工费16417.28元、护理费10222.08元、交通费280元，合计36919.36元。经交警部门认定，被告芦庆新承担事故的全部责任，故华安保险公司应根据商业三者险合同赔偿芦广喜医疗费14995.00元（24995.00元-10000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费960元、营养费690元，合计22645元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告芦广喜损失36919.36元；
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告芦广喜损失22645元；
三、驳回原告芦广喜的其他诉讼请求，上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告芦广喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨增晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执451号
万红霞：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请万红霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1019号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费303元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执451号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人万红霞，女，1987年11月14日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行万红霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执451号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人万红霞，女，1987年11月14日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行万红霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第1499号
上诉人（原审被告）刘某，男，1985年9月26日生，汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1987年8月23日生，汉族
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2015）兴民初字第00679号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人李军昌，被上诉人陈某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告在打工时谈恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月2日生一女孩刘xx，此前双方一直在外打工，生孩子后双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居，孩子由被告抚养。原告曾于2014年底向本院起诉离婚，后经调解撤诉，但双方并未和好。原告婚前财产有组合家具一套、康佳40寸彩电一台、沙发一套、棉被四床。被告有组合家具一套、棉被12床。各人婚前财产在各人处，婚后无共同财产、无共同存款。被告称自己在国企上班，不算奖金在内，月固定收入四千余元，原告对此无异议。原告称自己月固定收入不少于2500元，被告亦无异议。
原审法院认为，原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。双方婚生女刘雨欣尚在哺乳期内，依法应由原告抚养，被告应依法承担孩子抚养费，结合被告收入状况及当地消费水平，以每月600元为宜。各人婚前财产归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，遂判决：一、准予原告陈某与被告刘某离婚。二、婚生女刘xx（2014年4月2日生）由原告陈某抚养，被告刘某应每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁止（每年6月30日前付清当年费用，2015年抚养费在当年12月31日前付清）。三、各人婚前财产（在各人处）归各人所有。案件受理费300元，原、被告各半承担。
宣判后，刘某不服，向本院提出称：一、孩子刘xx从出生到现在一直由上诉人抚养，一审未查清重要事实，未从有利于孩子健康成长角度考虑，判决孩子由被上诉人抚养，属适用法律不当。二、孩子在出生时因抢救治疗上诉人借款22000元，应由双方各半承担。请求二审法院依法撤销第二项，改判孩子由上诉人抚养，并增判夫妻共同债务22000元由双方各半承担。
被上诉人陈某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人提交证据有：1、兴平市庄头镇三吴村村委会证明一份，证明孩子刘雨欣自出生一直由其父亲及爷爷、奶奶照顾，其母亲未尽抚养义务。2、陈某和孩子刘xx的住院病案及住院费票据，证明借款22000元用于陈某及孩子看病花费。
被上诉人质证认为，对证据1，真实性无异议，认为双方之间有矛盾，上诉人家人不让看孩子，对证明目的不认可。对证据2，真实性无异议，孩子早产也无异议，认为上诉人家庭状况很好，不存�借款事实，且上诉人一审申请证人出庭证言中，借款时间与被上诉人住院时间有矛盾，故对证明目的不认可。
经合议庭评议，对上诉人提交的上述证据，被上诉人对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人陈某对一审准予离婚无异议，本院予以维持。关于孩子刘xx抚养问题，因尚在哺乳期内的子女或者两周岁以下的子女，依法应由其母亲抚养。孩子刘雨欣自出生后虽一直由上诉人及家人抚养，但因双方之间有矛盾，被上诉人无法照顾抚养孩子，上诉人并无证据证明被上诉人有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定不宜抚养孩子的情形，故上诉人的此节上诉请求，本院不予支持。关于是否存在夫妻共同债务一节，经查，上诉人一审虽申请证人出庭作证，但被上诉人对证人陈述的借款时间及事实均不认可，上诉人无其他相关证据相佐证，结合上诉人的收入状况，一审未予认定该笔债务；二审上诉人虽提供了被上诉人及孩子住院相关票据，但亦不能充分证明其借款是用于被上诉人及孩子住院花费，故上诉人主张有夫妻共同债务，要求各半承担的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字148号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人侯某某，无业，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年5月21日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月4日被封丘县公安局取保候审。2013年6月24日被封丘县人民检察院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，依法实行简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、周曼曼出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，被告人侯某某与前夫张某在电话中发生吵骂。当日晚上7时许，被告人侯某某进入到封丘县城关镇万庄村张某家中，趁家中无人，将北屋门撬开，将客厅里组合柜内的1条被子、1条床单、3对枕套、1条枕巾及1件羽绒服盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值330元。
案发后，被盗物品已返还给被害人。被害人张某对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被盗物品被子、床单、枕套、枕巾、羽绒服等物证（照片）、被告人侯某某的户籍证明、无前科证明、抓获证明、封丘县人民法院民事调解书、谅解书、被害人张某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、封丘县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图，现场照片及被告人指认赃物照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某入户盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，赃物已全部退还，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判单处罚金人民币1000元（已交纳500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志民
二〇一五年七月七日
代书记员 狄文瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：
终结裁定拟稿人：周华春广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执578号
被执行人樊保仕，男，1988年3月10日出生，壮族，身份证号：，住所地广西上林县塘红乡弄周村塘歪庄2号。被执行人樊保仕罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人樊保仕有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华春
审判员 曾 强
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞伟日
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第61号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人高兴峰，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人于兰玲，女，1975年出生，汉族，系高兴峰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人高兴峰、于兰玲行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月26日作出的禹计生征决[2014]第531、532号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第531、532号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人高兴峰、于兰玲应于2015年1月16日前将社会抚养费76322元，已交镇5000元，还应交71322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费472元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第61号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人高兴峰，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被执行人于兰玲，女，1975年出生，汉族，系高兴峰之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人高兴峰、于兰玲行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月26日作出的禹计生征决[2014]第531、532号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第531、532号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人高兴峰、于兰玲应于2015年1月16日前将社会抚养费76322元，已交镇5000元，还应交71322元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费472元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初65号
原告：郭宗福，男，1971年01月12日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：高洪丰，男，1974年04月07日出生，现住吉林省临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司营销业务部，住所地：吉林省临江市建国街正阳路。
法定代表人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江大街99号。
法定代表人：于洪生，该公司总经理。
郭宗福与高洪丰、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司营销业务部、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭宗福于2018年6月11日向本院提出对被告高洪丰、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司营销业务部、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宗福撤回对被告高洪丰、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司营销业务部、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的起诉。
审判员 赵彦伟
二〇一八年六月十一日
书记员 曲文欣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5776号
原告：王建，男，1980年3月9日出生，汉族，住响水县。
被告：尹恒友，男，1982年11月13日出生，汉族，住响水县。
原告王建与被告尹恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王建于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十二日
书记员 朱琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03444号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司。
法定代表人黄斌，重庆渝振物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族。
本院在审理重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龙 洪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00113号
原告李某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 张建新
二〇一五年八月十九日
书记员 张伟娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6330号
上诉人（原审被告）：刘国志，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：柳惠强，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：林幼琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
代表人：伍朝晖，该分公司总经理。
上诉人刘国志因与被上诉人柳惠强及原审被告林幼琼、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国志未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6330号上诉人（原审被告）：刘国志，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：柳惠强，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：林幼琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。代表人：伍朝晖，该分公司总经理。上诉人刘国志因与被上诉人柳惠强及原审被告林幼琼、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国志未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1010号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人永嘉友好综合门诊部，住所地永嘉县江北街道江北街北段（地号3-19-78-149#）。
法定代表人朱焕水。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审51号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行的申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人永嘉友好综合门诊部药品一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司永嘉支行的存款账户已有本院另案冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人另有多起案件未履行执行义务，冻结的存款尚不能足额支付全部执行款。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款23000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的存款尚不能足额支付全部执行款，暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1010号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。法定代表人林增丰，局长。委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。被执行人永嘉友好综合门诊部，住所地永嘉县江北街道江北街北段（地号3-19-78-149#）。法定代表人朱焕水。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审51号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行的申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人永嘉友好综合门诊部药品一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司永嘉支行的存款账户已有本院另案冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人另有多起案件未履行执行义务，冻结的存款尚不能足额支付全部执行款。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款23000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的存款尚不能足额支付全部执行款，暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1010号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审15号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：胡乃龙。
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2016年9月21日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书，其主要内容：胡乃龙未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇通气湾村土地1894平方米（地类为旱田基本农田）建袜厂、库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在1894平方米（旱田）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
2、对非法占用的土地基本农田面积为1894平方米，按每平方米30元罚款，计56820.00元;总计56820.00元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：赵秀兰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审15号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：胡乃龙。申请执行人辽阳县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年9月21日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书，其主要内容：胡乃龙未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇通气湾村土地1894平方米（地类为旱田基本农田）建袜厂、库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在1894平方米（旱田）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对非法占用的土地基本农田面积为1894平方米，按每平方米30元罚款，计56820.00元;总计56820.00元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7009号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年五月十一日书 记 员 ：赵秀兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保5号
申请人顾永刚。
申请人孙慧。
申请人陈学虎。
申请人朱家美。
申请人卜良广。
申请人邓琼华。
申请人赵录生。
申请人彭基明。
申请人左东兰。
申请人张汉友。
申请人陈九元。
申请人陈晶晶。
申请人陈鹏飞。
申请人刘红军。
申请人杨昆明。
申请人曹丽娟。
申请人张锦霞。
申请人毛巧芳。
申请人陈磊。
申请人袁红喜。
申请人张彩云。
申请人马国江。
申请人王成。
申请人李春选。
申请人周芬林。
申请人赵翠英。
申请人谢发峰。
申请人张玉东。
申请人方荣。
被申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子。
申请人顾永刚等29人与被申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。现因被申请人已停止经营，情况紧急，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司价值人民币40万元的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人顾永刚等29人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年四月八日
书记员 邓苏闻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1502号之一
原告：庄楠。
委托代理人：耿飞，山东潍州律师师事务所律师。
被告：杨永平。
委托代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
被告：杨振东。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师师事务所律师。
被告：潍坊海特印染科技有限公司。
法定代表人杨振东，总经理。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师师事务所律师。
被告：昌邑永兴冷业食品加工厂。
法定代表人：杨永平，厂长。
委托代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
原告庄楠与被告杨永平、杨振东、潍坊海特印染科技有限公司、昌邑永兴冷业食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日做出（2015）潍城望民初字605号民事裁定书，并据此向昌邑市国土局出具协助执行通知书，将被告潍坊海特印染科技有限公司名下，坐落于昌邑市交通街以南，经济开发区内土地{证号：昌国用（2003）字第275号}予以查封。原告庄楠于2018年5月2日以达成和解为由，申请解除上述土地的保全措施。
本院经审查认为，原告庄楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊海特印染科技有限公司名下土地的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 王致余
人民陪审员 张永芹
二〇一八年五月三十日
代书 记员 潘 潇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3611号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈柱，男，1967年9月1日生，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈柱犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈柱未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初391号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00872号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，任公司经理。
委托代理人汪昭龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，2007年3月28日出生，满族，学生，住河南油田。
法定代理人姜德九，男，1969年5月6日出生，满族，住河南油田中南路，系姜某某之父。
法定代理人刘成香，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南油田中南路，系姜某某之母。
委托代理人曹涛，官庄司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩洋洋，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）与被上诉人姜某某、韩洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2188号民事判决，华泰财保河南分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日21时30分，被告韩洋洋驾驶豫R0K7**号小轿车沿油田中南路由南向北行驶，当行驶至职工医院西大门对面路段时，将由西向东横过公路的姜某某撞倒，事故发生后，姜某某被送往河南南阳油田总医院进行治疗，被诊断为：左胫骨骨折，住院13天，花去医疗费13642.87元，被告韩洋洋垫付6400元医疗费。该事故经河南省南阳油田公安交通警察支队认定，被告韩洋洋负此次事故的主要责任，原告姜某某负事故的次要责任。原告伤情经南阳溯源法医临床司法所鉴定，其左下肢构成十级伤残，左下肢内固定物取出费用为9000元。
原告姜某某系农村户口，自2010年至2013年一直在河南油田友谊宏远幼儿园上学。
被告韩洋洋驾驶的豫R0K7**号小轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险。
原审法院认为：原告姜某某因与被告韩洋洋发生交通事故，致原告人身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，应予确认。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队认定，原告姜某某负事故次要责任，被告韩洋洋负事故主要责任，因被告韩洋洋驾驶的豫R0K7**号小轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险的保险限额内向原告承担赔付责任。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益的立法目的相违背，其抗辩理由不能成立。
原告所请求的各项赔偿数额的确定。（一）医疗费有票据的是13642.87元，原告请求13138.37元，予以支持；（二）营养费390元；（三）护理费390元；（四）住院伙食补助费390元；（五）鉴定费1300元，有相关有效票据予以支持，予以确认；（六）残疾赔偿金40885.24元，原告为农村户口，6岁，属无民事行为能力人，左下肢伤残为十级，自2010年至2013年一直在河南油田友谊宏远幼儿园上学，其在城镇连续居住、生活一年以上，本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，其在城镇生活的成本与城镇居民一样，在发生交通事故受伤致残后，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元（年，计算20年，残疾赔偿金为40885.24元；（七）后续治疗费9000元，有相关鉴定结论予以证明，予以支持；（八）精神损害抚慰金5000元为宜。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计70493.61元，扣除被告韩洋洋垫付的6400元，应为64093.6元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，被告华泰财保河南分公司应当在交强险的承保范围内向原告姜某某赔偿64093.6元。针对被告韩洋洋先行垫付的6400元，为了减轻当事人诉累，该款由被告华泰财保河南分公司直接支付给被告韩洋洋。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金64093.6元；二、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付被告韩洋洋6400元。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费1695元，鉴定费1300元，原告姜某某承担293元，被告韩洋洋承担2702元。
华泰财保河南分公司上诉称：交强险应分项赔偿，对超出10000元医疗费用赔偿限额的医疗费用，不应由上诉人赔偿。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 斌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第842号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曹某。
辩护人范其安，四川英特信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人范其安到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月30日21时24分许，被告人曹某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型客车，在成都市天府新区华阳街办利民二街44号门前路段，因造成交通事故被执勤民警查获。经检验，曹某的血液乙醇浓度为185.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯，能如实供述其罪行，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，被告人曹某的供述，证人万某、黄某某、付某某的证言，三证人对被告人的辨认笔录及照片，被害人黄某、李某某、李某的陈述，视频监控及提取说明，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、现场照片，被告人曹某的驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人李某户籍信息、驾驶证及X线检查报告单，被害人李某某户籍信息、驾驶证及川A＊＊＊**号车行驶证，被害人黄某户籍信息、驾驶证及川A＊＊＊**号车行驶证，三被害人出具的情况说明，血样提取照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112572号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第020号、021号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人曹某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曹某系初犯、能如实供述其罪行，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曹某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2059号
原告袁柳，女，1993年4月25日生，汉族。
委托代理人袁国林。
被告王建伟，男，1970年10月18日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人，董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告袁柳诉被告王建伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁柳的委托代理人袁国林、被告保险公司的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告于本案交通事故受伤，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、手机损失等共计10000元。
被告王建伟在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：原告主张的误工费、护理费证据不足，且主张数额过高，应依法驳回其过高部分；原告主张的手机损失与本次交通事故缺乏关联性；原告主张的交通费因未提交发票，应不予支持。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月6日，被告王建伟驾驶豫A×××××小型普通客车行驶至荥阳市广武镇南董村六组时，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门作出事故认定，由被告王建伟负�故全部责任。
原告受伤后，被送至荥阳市人民医院治疗，其伤情被诊断为多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗3天，支付医疗费1691.96元，于2015年10月9日出院，出院医嘱包含“继续休息，定期复查”等。
原告的电动车在本次交通事故中受损，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告车辆损失价值进行估价鉴定，郑州天成价格事务有限公司于2015年11月2日作出鉴定结论书，确认估损总值为800元。原告支付相应鉴定费100元。
另查明：被告王建伟系肇事车辆的车主，为其车在被告保险公司投保了交强险。本案交通事故发生于该保险的保险期间。
上年度，河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。
原告在格力电器（郑州）有限公司工作，其于事故发生前六个月的平均工资为4159.86元／月。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费1691.96元，车辆损失费800元、鉴定费100元均有相关证据证实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费，按照每天30元标准，计算其住院3天的住院伙食补助费为90元。原告的营养费，按照每天20元标准，酌定计算其住院期间及出院后一周共计10天的营养费为200元。原告主张的误工费，按照其月平均工资4159.86元的标准，计算其住院期间及出院后一周共计10天的误工费为1386.62元。原告主张的护理费、交通费均证据不足，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，按一人次计算其住院期间3天的护理费为234.02元，参照其伤后就医状况酌定交通费为50元。原告主张的手机损失，因被告保险公司不予认可，而原告又未提供相关证据证实其手机损坏系本次交通事故所造成的，故对其该项主张，本院不予支持。
上述认定原告本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计4552.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计4452.6元，由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿。鉴定费100元，不属于保险理赔范围，由被告王建伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁柳本案各项损失共计四千四百五十二元六角。
二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁柳本案损失一百元。
三、驳回原告袁柳本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕品
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4596-1号
申请执行人陆桂凤。
被执行人张瑞玉。
被执行人缪正宝。
申请执行人陆桂凤与被执行人张瑞玉、缪正宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄滨民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人张瑞玉、缪正宝应归还申请执行人陆桂凤借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人张瑞玉、缪正宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆桂凤向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年8月12日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产�，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人张瑞玉、缪正宝纳入失信被执行人名单。
2015年6月24日，通过执行司法查控系统对被执行人张瑞玉、缪正宝银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年8月24日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人张瑞玉、缪正宝在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年8月24日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人张瑞玉、缪正宝在本院辖区的房产信息，未发现其名下有房产登记信息。
2015年8月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人张瑞玉、缪正宝，均未找到其本人。
2015年8月25日，本院至被执行人张瑞玉、缪正宝住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人张瑞玉、缪正宝去向不明，未发现被执行人张瑞玉、缪正宝其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年9月2日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执201号
申请执行人付明国，男，住吉林省辽源市。
被执行人汪秀芬，女，住吉林省辽源市。
本院在执行付明国与汪秀芬借款合同纠纷一案中，申请执行人付明国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第023号
原告朱洪芳，女，汉族，住址商丘市。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告李青云，女，汉族，住址宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪芳诉被告李青云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪芳撤回对被告李青云的起诉。
一审案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告朱洪芳负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜晓宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执548号
申请执行人亓占忠，男，1963年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱城区牛泉镇大荒峪村民委员会，住所地：莱芜市莱城区大荒峪村。
法定代表人：刘刚、村主任。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，总标的为案件款9067元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人在牛泉镇经管站代管资金账户，账户内尚无资金。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执548号申请执行人亓占忠，男，1963年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱城区牛泉镇大荒峪村民委员会，住所地：莱芜市莱城区大荒峪村。法定代表人：刘刚、村主任。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，总标的为案件款9067元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人在牛泉镇经管站代管资金账户，账户内尚无资金。未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年十二月十九日书记员  许宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00325-2号
申请执行人：刘洋，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾成辰，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，盐业公司职工，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人贾成辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）霍民二初字第00090号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾成辰在农行霍邱支行帐户6228482598809291470上冻结的存款扣划至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号240001040006676）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 潘 同 合
执行员 谢 宝 平
执行员 梅 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘洋（代）
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初768号
原告：胡守南，男，1967年10月13日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：赖水金，曾用名赖康辉，男，1988年2月10日生，汉族，住长汀县。
原告胡守南诉被告赖水金合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告赖水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡守南诉称：原、被告系朋友关系。2013年间，原、被告双方在广东合伙做电子产品等业务，当时原告资金宽松，而被告资金较紧，因此合伙期间的大部分资金都由原告支付。后来由于市场原因以及经营不善等因素造成亏损，双方商定放弃继续合作经营，并于2013年11月25日进行了债务清算，经结算，被告实欠原告人民币445000元，因被告一时无法筹措资金，于当日写下欠条一张给原告，并承诺在一个月内归还欠款，当时有在场人陈志标签字证明。但被告不讲诚信，经原告多次催要未归还欠款。原告于2015年12月2日只好向法院提起诉讼，因原告未按法院规定的时间缴纳诉讼费用，被按撤诉处理。请求：1、判令被告归还欠款445000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息，直至款清；2、诉讼费由被告承担。
被告赖水金未提出答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、被告于2013年11月25日向原告出具的欠条一张，证明被告欠款445000元的事实；2、长汀县某镇某村民委员会证明一份，证明被告赖水金，又名赖康辉；3、长汀县人民法院（2015）汀民初字第2177号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年12月2日向法院起诉的事实。
原告提供的上述证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年间，双方开始合伙从事电子产品等业务，合伙期间的资金多由原告垫付。由于市场原因及经营不善等多种因素，造成双方合伙业务亏损，原、被告遂商定放弃继续合伙经营。2013年11月25日，经双方对合伙事务进行清算，被告欠原告合伙资金款445000元，并向原告出具了欠条，约定于一个月内付清该款。此后，原告有向被告催要欠款未果，故于2015年12月向长汀县人民法院起诉，后因未在规定时间内交纳诉讼费，被裁定按撤诉处理。
本院认为：违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告在合伙结束之后，经过结算，被告尚欠原告垫付合伙资金，理应按约给付，但被告未按约定期限给付，应当承担给付欠款的民事责任。为此，原告主张有事实与法律依据，予以支持。被告未能按约向原告支付欠款，确实占用了原告对资金的使用，并造成一定损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，于法有据，予以支持。被告赖水金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖水金应于本判决生效之日起十日内，向原告胡守南支付欠款人民币445000元，并支付自2016年3月23日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告赖水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 廖广素
人民陪审员 袁福火
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第283号
上诉人（原审原告）陈志福，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凤英，女。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人陈志福因与被上诉人陈凤英赠与合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈志福及委托代理人罗晓伟、廖振东，被上诉人陈凤英及委托代理人闵白秋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第703号民事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人陈志福。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00852号
上诉人（原审原告）胡玉民，女，1955年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）胡毓蘭，女，1951年10月16日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡毓文，女，1946年7月30日出生。
委托代理人阴海林，男，1940年3月4日出生。
被上诉人（原审被告兼被上诉人高旭之委托代理人）高郁达（胡玉珍之夫），1950年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）高旭（胡玉珍之女），1984年11月3日出生。
上诉人胡玉民因确认合同有效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11561号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，胡玉珍死亡，本院依法追加胡玉珍之继承人高郁达、高旭为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年8月，胡玉民起诉至原审法院称：我与胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍系姐妹关系。我的父亲胡×生前在北京市东城区××13号承租南房3间。胡×去世后，关于该房如何购买问题，我们四姐妹在派出所的调解下，于2012年7月5日签署《协议书》1份，约定4人中其中一方出钱给另外三方，将房屋买下，原则上谁出高价即由谁购买房屋。我现请求法院确认上述《协议书》有效。
胡毓蘭辩称：我与父母长期在××13号南房3间内居住。胡×去世后，胡玉民与我就该房发生争执。胡玉民多次砸房，并对我进行殴打。后在派出所调解下，我们姐妹四人于2012年7月15日签署了《协议书》。该南房3间是父亲胡×生前承租的公房，不是胡×的个人财产，我们四人对该房没有权利进行处分。《协议书》关于我们四人购买该房的约定没有事实及法律依据，关于公房的购买应执行国家规定，由房屋产权单位予以决定。公房使用权的买卖实质是房屋承租权的转让，属于房屋租赁的范畴。胡玉民及胡玉珍、胡毓文的户口均不在此房，未与胡×在此共同居住，且各有自己的住房，不符合继续承租房屋的条件。《协议书》的内容违反法律规定，损害了社会公共利益。综上，我认为该《协议书》依法应属无效。
胡毓文辩称，我们四姐妹已在《协议书》上签名，《协议书》应属有效。
胡玉珍辩称，�认为《协议书》有效。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍四人签订的《协议书》涉及到涉诉房屋使用权的转让及承租等问题。涉诉房屋系直管公房，四人经协商达成上述协议，双方约定的出售房屋使用权或变更承租人的行为，依照相关管理规定需经房屋管理单位进行审查批准。因四人签订的《协议书》未得到房屋管理单位的批准，故无法律效力。胡玉民现要求确认《协议书》有效的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回胡玉民的全部诉讼请求。
判决后，胡玉民不服，仍持原诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持其诉讼请求。胡玉珍、胡毓文不同意原判决，但未提出上诉。胡毓蘭同意原判决。
经审理查明：胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍系姐妹关系。胡玉�、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍之父胡×生前在北京市东城区××13号承租南房3间，该南房3间系北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）直管公房。胡×于2011年12月死亡后，该房承租人未做变更。
2012年7月5日，胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍签署《协议书》。协议载明：当事人四人系亲生姐妹，均为胡×（已死亡）之女，现四人因位于北京市东城区××13号的房产（承租公房3间，面积共计29.5平方米，承租人为胡×，另有自建房大小共计5间，面积共计约23平方米）分配问题发生纠纷。现姐妹四人经自行协商，初步达成以下意见：1、四人达成一致意见，将房子出售，所得钱款四人平均分配。2、优先考虑内部购买，即四人中其中一方出钱给另外三方，将房子买下，原则上谁出价高谁购买此房，直接到房管部门将承租人更改为买房一方。
审理中，关于《协议书》第1条约定的“将房子出售”一节，胡玉民称是将房屋使用权或居住权出售，由买受人来承租房屋，胡毓蘭、胡毓文称当时没有明确出售的内容，胡玉珍称出售的是房屋使用权。关于《协议书》第2条“优先考虑内部购买”一节，胡玉民称此指购买房屋使用权，胡毓蘭称没有明确约定购买使用权，其同时提出，即使约定的是购买房屋使用权，胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍四人也无此权利。胡毓文、胡玉珍则称应该是购买房屋使用权。
由于涉诉房屋系景山分中心直管公房，原审法院到景山分中心询问了其对胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍四人所签《协议书》的意见。景山分中心答复称，就协议第1条，如果家庭内部无纠纷，并符合房屋管理的相关规定，景山分中心同意转让公房使用权，但应先与景山分中心进行协商，并按有关规定办理；如对�转让公房使用权，景山分中心将依据有关规定进行审查。对于协议第2条，不论谁来办理房屋承租手续，均应按照相关规定进行办理。
2014年1月1日，胡玉珍因病去世。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、法院调查笔录、死亡证明书等证据在案佐证。
本院认为：直管公有住房之所有权在于国家或集体，由相关房屋管理部门代行所有权，未经相关房屋管理部门同意当事人并不能径行约定直管公有住房出售问题。同时，原有直管公有住房承租人死亡后当事人申请变更新承租人，依北京市公有住房相关规定，对于新承租人具有相关承租条件要求，该要求亦具有强制性，当事人之间不得通过协议方式改变。本案中胡玉民、胡毓蘭、胡毓文、胡玉珍四人签订的《协议书》涉及到涉诉房屋使用权的出售及承租等问题，违反相关强制性规定，应认定无效。综上，原审判决认�事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由胡玉民负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由胡玉民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 常 乐