福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第88号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年7月28日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人谢某乙，男，1962年2月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年7月28日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人谢某丙，男，1985年12月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年7月28日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人谢某丁，男，1993年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年7月28日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
辩护人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、被告人谢某丁及其辩护人胡志辉、黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人谢某乙与黄某甲因山林权纠纷产生矛盾。2014年2月20日17时许，在顺昌县岚下乡百益村邓墩组谢某己食杂店门口，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁持柴火棍殴打黄某甲，黄某甲被打后逃离现场。黄某甲的父亲黄某乙得知后，持木棍来到现场，谢某乙、谢某丙、谢某甲、谢某丁持柴火棍等物殴打黄某乙。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻微伤，黄某乙的损伤为轻伤。
2014年3月4日，被告人谢某乙经公安传唤到案。同年4月15日，被告人谢某甲、谢某丙、谢某丁主动到公安机关投案。同年5月13日，被告人谢某甲、谢某乙赔偿了被害人黄某乙各项经济损失人民币65000元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人谢某丁的辩护人提出被告人谢某丁在犯罪中所起作用较小，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某乙与黄某甲因山林权纠纷产生矛盾。2014年2月20日17时许，在顺昌县岚下乡百益村邓墩组谢某己食杂店门口，被告人谢某乙与黄某甲发生争执，后二人持柴火棍进行对打。随后被告人谢某甲、谢某丙、谢某丁赶来，持柴火棍殴打黄某甲，黄某甲被打后逃离现场。黄某甲的父亲黄某乙得知后，持柴火棍来到现场，被告人谢某乙、谢某丙、谢某甲、谢某丁持柴火棍等物继续殴打黄某乙。经鉴定，被害人黄某乙的损伤为轻伤，被害人黄某甲的损伤为轻微伤。
2014年3月4日，被告人谢某乙经公安机关传唤到案。同年4月15日，被告人谢某甲、谢某丙、谢某丁主动到公安机关投案。同年5月13日，被告人谢某甲、谢某乙赔偿了被害人黄某甲、黄某乙各项经济损失人民币65000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证实2014年2月20日晚上，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁持木棍对其进行殴打的事实。
（2）证人谢某戊、刘某、鲍某、张某甲的证言，证实2014年2月20日晚上，被告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁持木棍殴打黄某甲和黄某乙的事实。
（3）证人谢某己的证言，证实2014年2月20日晚上，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙持木棍打黄某甲，黄某甲逃离现场。之后又看见黄某乙躺在马路边的小沟里的事实。
（4）证人张某乙的证言，证实其听说了被告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁与黄某甲、黄某乙打架一事。事发时，其并没有在现场的事实。
（5）证人谢某庚的证言，证实2014年2月20日晚上，被告人谢某乙持木棍打黄某甲，被告人谢某甲、谢某丙也在现场的事实。
（6）证人张某丙、谢某辛的证言，证实谢某乙等人与黄某甲打架时，其没有在案发现场的事实。
（7）户籍证明，证实被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的基本身份情况。
（8）到案经过，证实2014年3月4日，被告人谢某乙经公安机关传唤到案，2014年4月15日，被告人谢某丙、谢某甲、谢某丁到顺昌县公安局投案的事实。
（9）无违法犯罪记录证明，证实被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁无犯罪记录的事实。
（10）人民调解协议书、谅解书、收据，证实经顺昌县司法局岚下司法所主持调解，被告人谢某甲、谢某乙已赔偿被害人损失65000元，被害人对四被告人的行为表示谅解的事实。
（11）法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某乙的损伤为轻伤一级，黄某甲的损伤为轻微伤的事实。
（12）顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场情况。经庭审辨认，被告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁确认无误。
（13）顺昌县司法局制作的调查评估意见书，证实经审前社会调查，顺昌县司法局同意将被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁纳入社区矫正的事实。
（14）物证柴火棍三根、竹片一根及关于黄某乙被故意伤害案作案工具说明，证实公安机关在案发现场提取到柴火棍三根、竹片一根的事实。
（15）被告人谢某乙、谢某甲、谢某丙、谢某丁的供述，证实2014年2月20日晚上，被告人谢某乙与黄某甲因山林权纠纷发生争执，进行对打，后被告人谢某甲、谢某丙、谢某丁加入，持木棍殴打黄某甲、黄某乙的事实。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某乙、谢某丙、谢某丁自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人谢某甲、谢某丙、谢某丁在共同犯罪中作用相对较小，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁予以宣告缓刑。被告人谢某丁的辩护人提出被告人谢某丁在犯罪中所起作用较小，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人谢某丁有自首情节的辩护意见，经查，被告人谢某丁虽自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的条件，故辩护人提出的该辩护意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 肖小蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。