江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初708号
原告李树林，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告丁万寸，居民。
被告徐小燕，居民。
被告陈荣，居民。
三被告共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告李树林诉被告丁万寸、徐小燕、陈荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。后依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人王贵平，被告丁万寸、徐小燕、陈荣及三被告共同委托代理人李广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2015年10底，原告在收取自家所种2.2亩承包地（位于本村8组电站东边二节）水稻时，三被告对此多次进行阻止，造成水稻无法收割，现水稻已经倒塌、腐烂在承包地中，且致使无法耕种当季小麦。故具状要求三被告停止侵害行为，赔偿原告水稻、小麦损失共计6115元，诉讼费用由三被告承担。
被告丁万寸、徐小燕、陈荣辩称，阻止原告收水稻是事实，原告所陈述的2.2亩水稻均没有收割，因该2.2亩承包地中有1.3亩是被告家所有，我方有理由阻止，不同意赔偿；
经审理查明，原、被告均系灌南县孟兴庄镇韩李村8组村民。2015年10底，原告在收取自家2.2亩承包地（位于本村8组电站东边二节）上种植水稻时，三被告对此多次进行阻止，造成水稻无法收割，原告为此曾向灌南县公安局孟兴庄派出所报警。双方纠纷经孟兴庄派出所、韩李村村委会调解未果，现水稻已经倒塌、腐烂在承包地中，且致使无法耕种当季小麦。原告遂起诉要求三被告停止侵害行为，赔偿原告水稻、小麦损失共计6115元，诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中原告自愿撤回要求三被告赔偿未能种植小麦损失2596元诉讼请求。
另查明，被告主张原告所耕种的2.2亩承包地中有1.3亩应为自家所有，并提出在1990年村、组承包地小调整前，原告李树林用1.3亩承包地与被告丁万村家置换了被告家所有的小园田。双方在土地置换后，被告在原告交付的承包地上耕种两年后，该村对承包地进行小调整，因该次调整系按照家庭人口数进行，故被告所置换来的土地在重新分配后未能获得该承包地。
还查明，根据发改经贸[2015]2104号《水稻中晚收购价格执行预案的通知》载明2015年水稻最低收购价1.35元/斤。灌××孟兴庄镇农业技术服务中心证明2015年该镇水稻亩产为592.5公斤/亩、国家统计局灌南调查队证统计2015年灌南县水稻亩产为623公斤/亩。
上述事实有原、被告陈述，灌南县孟兴庄派出所证明、出警记录、接处警工作登记表，韩李村村民委员会证明、证人朱某、李树楼证言，灌南县孟兴庄镇农业技术服务中心证明、国家统计局灌南调查队证明、发改经贸[2015]2104号《水稻中晚收购价格执行预案的通知》等证据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告李树林自1990年村承包地小调整后便在该2.2亩承包地上种植经营至今，并提交村委会证明，证明该争议地块自1990年村土地小调整后承包给原告家（原告、原告的父亲及原告的兄弟姐妹），后一直由原告本人耕种，该证据足以证实原告在该争议地块种植经营至今，且三被告对原告耕种该2.2亩地块以及阻止原告收割水稻导致水稻腐烂的事实予以认可，本院依法予以确认。现三被告主张原告种植的土地中有其所有的1.3亩土地，但未能提供证据予以证明，因原、被告双方在土地置换后，被告已在双方置换后的土地耕种，双方均已履行协议内容，现因村委会对承包地二次调整导致被告所换得的承包地被取消，被告理应通过合理、合法手段与村委会或原告协商解决，现三被告采取阻止原告收取其所种植的作物的过激方式，导致原告所种植的2.2亩水稻未能及时收割而腐烂，故现原告要求三被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告因被告阻止导致该2.2亩土地所中水稻无法收割造成的损失应为当季水稻种植收益损失：参照国家统计局灌南调查大队出具的我县水稻种植亩产623公斤/亩，以及原告举证灌××孟兴庄镇2015年水稻平均产量为592.5公斤/亩，因争议水稻种植土地位于灌××孟兴庄镇，故本院依法采信灌××孟兴庄镇农业技术服务中心所出具证明，确认该地亩产为592.5公斤。原告举证国粮调[2015]80号2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案，被告质证认为该证据与本案无关联性但对其真实性无异议，故本院依法参照该文件确认2015年原告所种植水稻收购价格为1.35元/斤，本院确定原告涉案土地的种植收益损失为3519.45元（592.5公斤/亩×2×1.35元/斤×2.2亩）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁万寸、徐小燕、陈荣自本判决生效之日不得再妨碍原告李树林使用其现耕种的位于孟兴庄镇韩李村八组电站东边二节2.2亩土地。
二、被告丁万寸、徐小燕、陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李树林损失3519.45元。
三、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由被告丁万寸、徐小燕、陈荣共同负担。原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。