福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终730号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1973年5月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住所地浙江省衢州市柯城区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑两年，于2015年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人张明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0304刑初693号刑事判决。原审被告人张明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年3月23日凌晨，被告人张明到莆田市荔城区某1街道某某东路某某美甲店后门，剪断窗户防盗网进入店内，偷走被害人蔡某放在店内的联想牌笔记本电脑1部、苹果牌平板电脑1部、监控电脑主机1台和人民币300余元。后被告人张明将被盗电脑以人民币600元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1725元、联想牌笔记本电脑价值人民币1150元、监控电脑主机价值无法鉴定。
2.2016年5月11日凌晨3时许，被告人张明到莆田市荔城区某1街道某1路X弄巷子内的福建某1律师事务所的后门，剪断防盗网进入律所内，偷走被害人黄某1宏基牌笔记本电脑1部、被害人陈某1华硕牌笔记本电脑1部。后被告人张明将被盗电脑以人民币500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币800元、华硕牌笔记本电脑价值人民币1200元。
3.2016年6月3日凌晨1时许，被告人张明到莆田市荔城区某1街道某某市场X号楼X室的福建某2律师事务所，进入律所内偷走被害人范某放在律所内的联想牌笔记本电脑3部、华硕牌笔记本电脑1部、东芝牌笔记本电脑1部。后被告人张明将被盗电脑以人民币2500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑各价值人民币1150元、2755元、900元，华硕牌笔记本电脑价值人民币1150元，东芝牌笔记本电脑价值无法鉴定。
4.2016年6月26日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区某2街道某某街甜品来了甜品店后门，进入店内偷走被害人黄某2放在店内的人民币3000余元以及韩币1000元（折合人民币5.43元）。现被盗韩币1000元已追回并发还黄某2。
5.2016年7月28日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区某3街道某某西路莆田市某某局附属楼三楼，进入办公室偷走被害人陈某2放在办公室内的三星牌手机1部。现被盗手机已追回并发还陈某2。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币30元。
6.2016年7月28日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区某3街道某某南街X号某某餐厅某某圆圈店后门，进入店内偷走被害人林某1放在店内的人民币500元。
7.2016年7月31日凌晨2时许，被告人张明到莆田市荔城区某1街道某2路某某餐厅后门，进入店内偷走被害人林某2放在店内的人民币563元。
8.2016年8月1日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区某3街道某2路X号某某国际养生会所后门，进入店内偷走被害人张某放在店内的苹果牌平板电脑1部和人民币265元。现被盗电脑已被追回并发还张某。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1620元。
2016年8月2日，被告人张明在莆田市涵江区某4街道某某旧汽车站对面一无名旅社内被民警抓获。
另查明，莆田市公安局荔�分局在被告人张明处扣押到作案工具钻笔二把、钳子一把、扳手一把、手套一双、医用口罩三个、鸭舌帽一个；扣押到赃款人民币429元、韩币1000元（已返还被害人黄某2）；扣押到赃物三星牌手机一部（已返还被害人陈某2）、苹果牌平板电脑一部（已返还被害人张某）。
原判认定上述事实，有被害人蔡某、黄某1、陈某1、范某、黄某2、陈某2、林某1、林某2、张某的陈述，现场照片，监控视频及视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，福建省行政暂时扣留财物收据，中国银行外汇查询单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认（2016）53、83号《价格认定结论结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第210号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，人口信息等证据证实，被告人张明在法庭审理过程中亦�异议，足以认定。
原判认为，被告人张明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值共计人民币17113.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回归还给被害人，依法可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张明退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一万五千零二十九元，分别返还被害人蔡某人民币三千一百七十五元，返还被害人黄某1人民币八百元，返还被害人陈某1人民币一千二百元，返还被害人范某人民币五千九百五十五元，返还被害人黄某2人民币三千元，返还被害人林某1人民币五百元，返还被害人林某2人民币三百九十九元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币四百二十九元。其中，返还被害人林某2人民币一百六十四元，返还被害人张某人民币二百六十五元；四、扣押在莆田市公安局荔城分局作案工具钻笔二把、钳子一把、扳手一把、手套一双、医用口罩三个、鸭舌帽一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人张明上诉称，1、原判认定的第三起电脑依据被害人所提供的发票进行价格鉴定不合理，价格偏高；2、一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张明多次窃取他人财物价值共计人民币17113.43元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人张明在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
关于上诉人张明提出第三起价格鉴定偏高的上诉理由，经查，第三起的价格鉴定系莆田市荔城区价格认证中心依法接受莆田市荔城区公安局委托，并遵守价格认定程序和原则，采用市场法、成本法对涉案标的联想笔记本3部及华硕笔记本1部的价格作出认定，该鉴定结论并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在非营业时间进入他人营业或办公场所，窃取他人财物价值共计人民币17113.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张明系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张明提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张�系累犯，虽有认罪，但未全部退赃及预缴罚金，原判在量刑时已综合考虑上述量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。