上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第183号
原告蒋秀荣。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，上海市长宁区安西路XXX号XXX室。
法定代表人金德强。
委托代理人黄建毅。
委托代理人李祥宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告蒋秀荣诉被告张永毅、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣的委托代理人顾俊辉、被告强生出租公司的委托代理人黄建毅、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加两次庭审，被告强生出租公司的委托代理人李祥宝参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称：2012年12月27日，张永毅驾驶牌号为沪FUXX**小轿车与原告发生碰撞，致使原告受伤。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费212.20元、护理费4，200元、营养费3，150元、残疾赔偿金160，752元、误工费21，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元、交通费414元、鉴定费1，800元，合计206，528.20元。被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出保险范围部分由强生出租公司承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为175，404元。
被告强生出租公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，驾驶员张永毅系被告公司员工，故愿意承担相应赔偿责任。鉴定费、律师费同意赔偿。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔险）。
经审理查明：2012年12月27日18时50分，张永毅驾驶牌号为沪FUXX**小轿车由东向南行驶，原告驾驶自行车由东向西行驶，至沪松公路、鼓浪路路口，双方发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，张永毅负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后当日，原告至上海市第一人民医院治疗，2012年12月28日至2013年1月21日在该院住院治疗。原告治疗期间共产生医疗费63，821.26元（含医疗用品150元，同时扣除伙食费351元）。
2013年7月3日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年12月12日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋秀荣因交通事故所致腰部活动障碍XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息一个月，营养二周，护理二周。审理中，被告太平洋财保上海分公司对伤残等级存有异议，申请重新鉴定，2014年3月7日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书。
沪FUXX**小型轿车的登记车主为被告强生出租公司，张永毅系该公司员工，事发时在履行职务行为，该车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为100，000元（未附加不计免赔），两被告确认商业三者险部分赔付扣除20%的绝对免赔率。
另查明：原告于2011年9月6日在松江区泗泾镇办理临时居住证，后在2012年5月9日、7月2日、12月10日及2013年10月15日有刷卡记录。来沪人员居住证信息查询显示原告在沪居住地为泗泾镇安乐街XXX号XXX室。
审理中，原、被告对精神损害抚慰金10，000元的金额予以确认。事发后，被告强生出租公司为原告垫付医疗费63，810.06元（含伙食费351元）、医疗辅助用具150元，并支付现金500元。
审理中，原告为证明其工作情况，提供了劳动合同、误工证明及收入情况证明及工资单。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据、收条、临时居住证历史业务查询、来沪人员居住证信息查询、劳动合同、误工证明、收入情况证明、工资单、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FUXX**小型轿车已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，事发时驾驶员张永毅系被告强生出租公司员工，事发时在履行职务行为，故其造成的损害对外由被告强生出租公司承担全部赔偿责任。因沪FUXX**小型轿车投保了商业三者险（未附加不计免赔），故超出交强险部分由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告强生出租公司承担。
原、被告对精神损害抚慰金10，000元金额无异议，故本院予以确认。因被告太平洋财保上海分公司申请重新鉴定未予受理，故本院采纳原告提供的鉴定结论。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，扣除其中伙食费351元，本院确认医疗费为63，821.26元（含医疗用品150元）；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为3，120元；3、对于护理费，本院按40元／天计算为4，160元；4、对于误工费，原告未能提供工资签收等证据予以佐证，故对其工资标准本院难以采纳，本院按上海市最低工资标准1，620元／月元计算，确定其误工费为11，340元；5、对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明其事发前在城镇地区已连续居住满一年，且收入来源于城镇，故其主张175，404元并无不当，本院予以确认；6、对交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元；7、对于鉴定费，根据原告提供的票据本院确认为1，800元；8、对于律师费，被告强生出租公司同意5，000元，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费63，821.26元、营养费3，120元，合计66，941.26元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，原告的误工费11，340元、护理费4，160元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，合计201，204元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内承担。超过交强险部分其余医疗费53，821.26元、营养费3，120元、误工费11，340元、护理费4，160元、其余残疾赔偿金75，404元、交通费300元，合计148，145.26元，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内赔付80，000元，剩余68，145.26元及鉴定费1，800元、律师费5，000元，即74，945.26元由被告强生出租公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责范围内赔付原告蒋秀荣120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告蒋秀荣80，000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀荣74，945.26元，扣除已付64，460.06元，尚需支付10，485.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，618元，减半收取计2，309元，由原告蒋秀荣负担80.50元（已付），由被告上海强生出租汽车有限公司负担2，228.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年四月十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……