wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城屏民初字第00012号原告商伟然。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告张文成。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告邵冬梅。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告商伟然诉被告张文成、邵冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向谷城县人民法院起诉，该院于2014年12月22日移送本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告商伟然的委托代理人吴慧琼、被告张文成及其委托代理人王敬锋�被告邵冬梅的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商伟然诉称，其与张文成系朋友关系，张文成与邵冬梅系夫妻，2012年3月12日，被告张文成以开饭店需要资金周转为由向原告借款10万元。2013年年底偿还1万元后，经多次索要，剩余9万元至今未还，请求判令二被告偿还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。被告张文成辩称，原、被告间并不存在真实的债权债务关系，原告是与案外人梁宋君存在借贷关系。因梁宋君携款外逃，原告债权无法实现，故胁迫被告出具虚假借条，有证人证实。且原告未能提供向被告支付款项凭证，也未提供当日取款现金支付被告的证据，不能证明双方存在真实的借款行为。同时本案已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。由于该行为发生在被�与邵冬梅结婚之前，属一方婚前个人债务，故邵冬梅不应负责。被告邵冬梅辩称，本案债务发生在与张文成结婚之前，系张文成一方婚前债务，现已与张文成离婚，故不应承担责任。经审理查明，原告商伟然与被告张文成系同事关系，商伟然在梁宋君位于广东省增城市新塘镇开办的饭店中担任采购，张文成在该饭店担任厨师。2012年3月12日，张文成给商伟然出具了欠条，载明“今欠到商伟然拾万元整。2012年5月1日前还清欠款。2012年3月12日，张文成”。双方因借款的真实性发生争议，商伟然诉至本院。张文成与邵冬梅与1991年前同居并居住于谷城经济开发区莫家河社区居民委员会五组。1991年生育一子取名张威，后又生育一子取名张杰，属事实婚姻。2014年5月19日双方领取结婚证（证号为J420625-2014-002689），2014年7月28日双方协议离婚并领取离婚证（证号为L420625-2014-000604）。本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，二被告辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效，因从原告提供被告张文成出具的借条时间为2012年3月12日，确定的还款时间为2012年5月1日，原告于2014年9月25日才向法院起诉。从原告权利被侵害之日起已超过2年，故被告的该项辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告商伟然的诉讼请求。案件受理费1127.5元，由原告商伟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁  明二〇一五年三月十二日书记员 刘倩文”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第247号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人律涛。
被告耿晓彬。
被告耿庆林。
被告宋立华。
被告李德春。
被告范金中。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人律涛，被告李德春到庭参加诉讼，被告宋立华、范金中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告耿晓彬、耿庆林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿晓彬于2012年6月4日向原告借款200000元，由其他被告担保担保，现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金200000元，计算至2014年10月20日的利息60717.30元未付，请求依法判令被告耿晓彬偿还原告借款本金200000元，计算至2014年10月20日的利息60717.30元，共计260717.30元，及借款还清之日的利息，由被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告李德春辩称，担保属实，但联保小组非被告自愿组成，原告应向借款人主张还款，不应向担保人主张还款，原告财产审查存有问题，被告耿晓彬的财产状况不能从银行申请200000元借款，被告李德春不承担还款责任。
被告耿晓彬未应诉、未答辩。
被告耿庆林未应诉、未答辩。
被告宋立华未应诉、未答辩。
被告范金中未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订农村合同银行最高额联合保证借款合同一份，约定五被告对2012年6月1日至2015年5月19日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2012年6月4日，被告耿晓彬向原山东诸城农村合作银行借款200000元，借款期限至2013年6月3日，原山东诸城农村合作银行当天以贷转存方式向被告耿晓彬交付了借款。至2014年10月20日，被告耿晓彬尚欠借款本金200000元及利息60717.30元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告耿晓彬在收取借款后应依约偿还借款，被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年10月20日，被告耿晓彬尚欠借款本金200000元及利息60717.30元未付，被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告耿晓彬偿还借款本金200000元及计算至2014年10月20日的利息60717.30元，由被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中对被告耿晓彬的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中承担保证责任偿还借款后有权向被告耿晓彬追偿。被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、范金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿晓彬偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2014年10月20日的利息60717.30元，共计260717.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年10月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中对本判决第一项的债务承担连带责任保证，被告耿庆林、宋立华、李德春、范金中承担保证责任偿还债务后有权向被告耿晓彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，公告费300元，由被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第247号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告耿晓彬。
被告耿庆林。
被告宋立华。
被告李德春。
被告范金中。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值40000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
执行�定书
（2016）湘0181执3432号
申请执行人彭雨晴。
被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组。
申请执行人彭雨晴与被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02070号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇环园村泸渚片中心村民小组所有的存在彭满和名下银行存款人�币24412元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一六年九月五日
书记员 唐春晖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第990号
申请执行人张寿华，男，1970年11月14日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人黄万先，男，1975年7月29日，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张寿华与被执行人黄万先追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄万先在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第990号案的本次执行程序。
如申请执行人张寿华今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第482号
原告柴某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者
原告柴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某，被告陈某甲及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告于2008年农历12月份经媒人介绍与被告相识，双方于2008年农历12月27日按照农村习俗举行了婚礼，于2009年6月29日到鸡泽县民政局补办了结婚证，于××××年××月××日生育一个男孩取名陈某乙，于××××年××月××日生育一个女孩取名陈某丙。由于婚前和被告接触时间少，只同被告见了几面便在一块生活了，刚结婚的时候，原告对被告还有一些感情，可是随着孩子的出生，被告对原告和孩子不闻不问，被告没有尽过当父亲的责任，被告经常爱喝酒，并且每次喝酒后都爱耍酒疯，总是因为一件小事，被告就和原告发生争执，被告的性格多疑，2014年4月份，原告在鸡泽县城上班，晚上回去晚了，被告喝了点酒，就跟原告吵架，说原告去约会去了，第二天原告就到单位宿舍居住，开始与被告分居，分居后被告叫过原告回家，但是原被告每次吵完架都去叫原告回家，次数太多了，现在原告无法相信被告说的话，为此2014年10月10日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
原告柴某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、孩子的出生证明复印件两份。证明孩子的出生时间分别为××××年××月××日和××××年××月××日。
2、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻。
被告陈某甲辩称，被告不同意和原告离婚，原被告婚前有感情基础，二人虽是经人介绍相识，但是也是在经过多次交往后确立了关系，而且是自愿到民政局办理了结婚证，并且生育了两个子女，婚后也没有发生纠纷，所以原被告感情没有破裂，还有和好的可能，希望原告给被告一个机会，来共同抚养孩子。
针对其辩称，被告陈某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，2008年农历12月份，原被告经人介绍相识，二人于2008年农历12月27日举行了婚礼，于2009年6月29日到鸡泽县民政局补办了结婚证，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名陈某乙，××××年××月××日，原告生育一个女孩取名陈某丙，在原告生育期间，被告均对原告进行了照顾，婚后二人没有发生大的纠纷。2014年4月份，原告在鸡泽县城上班，晚上回去晚了，为此二人发生争吵，自第二天起，原被告开始分居，分居后被告多次去叫原告回家，原告未归，2014年10月10日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，并生育两个孩子，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李聚波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第206号
罪犯熊华。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于二0一一年九月二十九日作出的（2011）余刑初字第40号刑事判决，以被告人熊华犯放火罪、投放危险物质罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯熊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第18号
原告王某甲，男，2004年2月24日出生，汉族，包头市学生，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人王某乙，男，1976年12月6日出生，汉族，包钢白云鄂博铁矿动力车间工人，住内蒙古自治区包头市。
被告郝某某，女，1975年4月14日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区包头市。
原告王某甲诉被告郝某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王武全、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2013年4月18日，被告与原告之父因夫妻感情不和经白云矿区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告暂不给付抚养费。但随着物价逐年增高，原告在包头上学及生活开支费用增大，而原告的生父收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费用非常困难，并且原告的生父每月偿还被告因开设药店所欠借款，每月给被告1000元，给姜红东1000元，王艳君800元。被告有较高的经济收入，故要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。原告王某甲向本院提供以下证据：
1.内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2013）白民初字第186号民事判决书复印件一份；
2.内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第107号民事判决书复印件一份。
被告郝某某辩称，一、原告起诉没有实施根据。原告未满10周岁，无法律行为能力，没有起诉的主体资格，也没有起诉的目的，完全是其父亲作为监护人的所为，是其父亲在前一个离婚案件结束不到半年时间，对自己放弃抚养费的表示的反悔，法院应不予立案。二、原告的诉讼请求不能成立。原告的监护人向被告主张每月2000元是无理由的主张，没有证据证明被告收入情况达到可以支付20％-30％，即可以支付2000元抚养费的情况。而原告的监护人在白云鄂博铁矿有固定工作和收入，不存在独自承担抚养费非常困难的情况，并且已经将孩子送至包头市读书，居住学校附近，条件很好，在离婚案件中原告的监护人曾表示自己对孩子成长有有利条件。三、被告现在无业，居住于亲属家里，身体状况和承担的债务已经不能正常维持生活，生活费用也靠亲人接济，无法承担2000元的抚养费。综上，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。被告郝某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲系被告郝某某与原告的监护人王武全婚生子，于2004年2月24日出生，现就读于包头市包钢第十一小学。原告的监护人王武全与被告郝某某离婚纠纷案于2013年4月18日经本院审理查明郝某某没有固定收入及稳定住处，王武全系包钢白云鄂博铁矿工人，有住房、有固定收入，其条件优于郝某某，并且王武全表示自己抚养儿子王某甲，不要求郝某某支付抚养费，故本院判决准予离婚，其婚生子王某甲随王武全生活，郝某某暂不给付抚养费，王武全上诉后该判决经二审法院于2013年7月25日维持原判，判决书已发生法律效力。
以上事实有原告王某甲向本院提供的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2013）白民初字第186号民事判决书、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民一终字第107号民事判决书及人民法院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，子女在必要时有要求父母增加抚养费的权利，但在目前情况下，原告的生活经济状况并未发生变化，其父亲王武全离婚时表示不要求郝某某支付抚养费，以有住房、有固定收入等优越条件取得孩子的抚养权，其生活经济状况亦未发生变化，根据当地生活水平及实际情况，足以维持其目前的正常生活水平。原告就其主张的被告有较高经济收入情况未向法院提供相关证据加以证明。因此，原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一四年三月十日
书记员 杨 春 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第587号
申请执行人：谢绍强，男，汉族，住阳江市城区。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：何玲，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人谢绍强与被执行人何玲加工合同纠纷一案，依据本院已经发生效力的（2014）阳城法民一初字第1109号民事判决书，被执行人应履行付款71050元及利息给申请执行人并负担受理费等的义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，被执行人仍没有履行。经本院查询市各财产登记部门后，于2015年5月4日查封了被执行人何玲所有的坐落于阳江市江城区房产一处。除此之外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。查封房屋已进行了评估，现拟进行拍卖，对此，被执行人提出查封异议，现正在审理中，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于被执行人对可供执行财产提出异议，尚未审查完毕，无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈嘉碧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2533号
原告:无锡市汉磊物资贸易有限公司，统一社会信用代码913202063391372335,住所地无锡市惠山区玉祁街道湖畔花城41号。
法定代表人：陆从坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告:无锡巨益能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFT8Y9B，住所地无锡市新吴区锡贤路98-18号，实际经营地无锡市新吴区新达路33-1号IC设计大厦B611。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告无锡市汉磊物资贸易有限公司（以下简称汉磊公司）与被告无锡巨益能科技有限公司（以下简称巨益能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼。被告巨益能公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨益能公司立即向其支付铁板款30000元；2、本案诉讼费用由巨益能公司承担。事实和理由：巨益能公司向其购买铁板，其分别于2016年12月1日向巨益能公司提供了价值405025元的铁板，于2016年12月2日向巨益能公司提供了价值27531.5元的铁板，并向巨益能公司开具了增值税专用发票。巨益能公司向其支付了38034元的货款，尚结欠其铁板款30000元未付。
被告巨益能公司未作答辩。
为证明其陈述，汉磊公司向本院提交证据如下：1、2016年12月1日送货单、2016年12月2日送货单，证明其于2016年12月1日向巨益能公司供应了价值405025元的铁板，于2016年12月2日向巨益能公司供应了价值27531.5元的铁板；2、增值税专用发票，证明其向巨益能公司开具了68034元的发票；3、中国农业银行电子回单，证明巨益能公司于2017年1月23日向其转账付款38034元。鉴于巨益能公司未到庭提出异议，本院经审查后对于上述证据予以认定。
另，汉磊公司陈述，双方并未订立书面合同，仅是通过电话的方式进行交易，对于付款期限没有书面约定，口头约定货到付款，货物由汉磊公司负责运送至巨益能公司处。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。巨益能公司结欠汉磊公司货款30000元的事实由送货单、增值税专用发票、中国农业银行电子回单佐证，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。汉磊公司与巨益能公司并未书面就付款期限予以约定，汉磊公司陈述双方头口约定货到付款，但未提供相应证据证明，视为双方未就付款期限进行约定，因此巨益能公司应当在收到货物的同时向汉磊公司支付价款。现汉磊公司要求巨益能公司支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡巨益能科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市汉磊物资贸易有限公司铁板款30000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由无锡巨益能科技有限公司负担。该款已由无锡市汉磊物资贸易有限公司预付，无锡巨益能科技有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给无锡市汉磊物资贸易有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年八月九日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执347号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人戴彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00121号，依法向被执行人戴彩虹发出执行通知书，责令被执行人戴彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴彩虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴彩虹（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币45065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执347号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人马海强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00121号，依法向被执行人马海强发出执行通知书，责令被执行人马海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马海强（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币45065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢12号
申请执行人：龚某，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：陈某，女，1982年8月18日生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2008年8月5日作出（2008）来民一初字第767号民事调解书，确定被执行人陈某给付婚生子龚世杰子女抚养费，于2008年12月30日前给付600元，自2009年起，每年的6月30日前给付800元，12月30日前给付800元，至孩子18周岁时止
本院在执行过程中，被执行人陈某已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2008年8月5日作出（2008）来民一初字第767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02381号
原告毛某国，女，1984年出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告田某义，男，1979年出生，汉族�住项城市。
原告毛某国诉被告田某义离婚关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某国及其委托代理人郑克钦，被告田某义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某国诉称，2000年11月，原告在深圳务工时和被告田某义认识，2004年6月依照农村习俗举行了婚礼，2007年11月14日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，于2006年生育女儿田某平。因原告与被告双方性格差异较大，共同生活期间未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，双方关系日渐恶化。事实上，原告与被告之间夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，因此，坚决与被告离婚，婚生女儿田某平由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告田某义辩称，被告不同意与原告离婚，�告和原告有感情基础，平常被告和原告没发生纠纷，这次发生纠纷，主要是被告喝酒喝多了。事后，被告已经向原告进行了赔情道歉。
经审理查明，2004年6月份，原告毛某国与被告田某义在深圳打工期间相识后依照农村习俗举行了婚礼，并于2007年11月14日补办了结婚登记手续。原告毛某国与被告田某义共同生活期间，于2006年生育女儿田某平。在原被告共同生活期间，因日常琐事生气吵架，双方关系逐渐发生裂痕，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告毛某国与被告田某义结婚多年，双方之间已经建立了夫妻感情基础。近年来，夫妻之间感情出现裂痕，双方均有责任。原告虽起诉要求与被告离婚，但双方之间的关系还不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方摈弃前嫌，互谅互让，�妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告毛某国与被告田某义离婚。
案件受理费150元，由原告毛某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱宏伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第6号
原告河南一重起重机有限公司。
住所地：河南省长垣县长恼工业园区**号。
法定代表人毛堂磊，任执行董事。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告王书堂。
被告李田顺。
原告河南一重起重机有限公司诉被告王书堂、李田顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出立案受理决定，于2014年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告王书堂、李田顺，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玉涛、被告李田顺到庭参加了诉讼，被告王书堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。二被告多次从原告处购买起重机，欠原告多笔货款。当时二被告均以借款的形式向原告出具了借据，并约定如不偿还借款每天按3%向原告支付滞纳金。到期后，二被告仅偿还了部分借款，剩余127177元借款经原告多次催要，至今未还。要求判决被告王书堂给付欠款127177元，逾期滞纳金187586元（算至2013年11月30日），后期逾期滞纳金至被告王书堂付清止，被告李田顺与王书堂承担连带责任。
被告王书堂未答辩。
被告李田顺辩称，我与王书堂2006年9月合伙，2008年10月份双方协商解除了合伙关系，相应的欠款也由王书堂负责偿还，与我没有任何关系。原告的催款单上明确写明欠款人为王书堂。本次诉讼中原告提供的4份借据其中2008年11月15日的借据是王书堂所借，与我无关。2008年5月11日30000元，2008年4月8日120050元，2008年4月18日130000元，三次经我手借款，王书堂已在2008年11月15日至2010年7月23日6次偿还原告270478元，该3张经我手的借据上的款早已还清。假设我应承担还款义务，也已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王书堂与李田顺合伙期间多次购买原告的起重机，已支付部分货款，下余280050元未还，并写有欠具，即：2008年4月18日欠原告130000元；2008年4月28日欠原告120050元；2008年5月11日欠原告30000元，并均约定每天3%滞纳金。2008年10月5日，二被告协议解除合伙关系，约定以李田顺名义买货相应的欠款全部由王书堂承担。2008年11月15日被告王书堂欠原告货款61200元，并约定每天3%滞纳金。后经原告向王书堂催要，王书堂支付部分货款，下余127177元至今未付。庭后原告申请逾期违约金按每月2%计算为150068.86元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王书堂欠原告货款属实，有其所书写的借据为证，原告要求被告支付欠款127177元，本院予以支持。原告自愿放弃约定利息过高部分要求被告按月息2%支付违约金150068.86元，有双方约定，原告要求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李田顺承担连带责任，因李田顺与王书堂散伙后双方约定由王书堂支付所有欠原告货款，且王书堂已部分支付原告欠款。2012年12月11日原告发出的催款单上书写欠款人也是王书堂。因此，原告要求被告李田顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王书堂于判决生效之日起十日内支付原告河南一重起重机有限公司货款人民币127177元，违约金150068.86元，共计277245.86元。
驳回原告河南一重起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6021元，由被告王书堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
陪审员 乔钦影
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕伟伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第264号
原告：朱占才，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林述纲�龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李秋菊，女，1964年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称中国人寿），地址：龙口市。
负责人：刘树强，总经理。
委托代理人：马爱琴，法律顾问。
原告朱占才诉被告李秋菊、中国人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占才的委托代理人林述纲、被告李秋菊、被告中国人寿的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占才诉称：2014年10月12日19时55分，地点位于龙口市开发区汽车西站路口处，原告驾驶鲁XXXXX**号二轮摩托车由北向南行至肇事路口，在向东左转弯时，与由南向北行驶被告李秋菊驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，导致�车损坏，原告与被告李秋菊受伤。经交警部门认定，原告与被告李秋菊负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计234637.6元。
被告李秋菊辩称：我在被告中国人寿投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿承担。另外本次事故中，我花医疗费3700元及车损17763元、评估费1000元，应由原告承担，希望和原告进行协商。
被告中国人寿辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。原告的残疾赔偿金应按其户口为农村标准计算。原告工资超过3500元，应提供完税证明。
经审理查明：2014年10月12日19时55分，地点位于龙口市开发区汽车西站路口处，原告驾驶鲁XXXXX**号二轮摩托车由北向南行至肇事路口，在向东左转弯时，与由南向北行驶被告李秋菊驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，导致两车损坏，原告与被告李秋菊受伤。经交警部门认定，原告与被告李秋菊负事故同等责任。原告到龙口市第二人民医院住院治疗10天，后转至烟台市烟台山医院住院治疗10天，其伤诊断被为“1、右侧硬膜下血肿；2、颞骨骨折；3、锁骨骨折；4、股骨干骨折；5、跟骨骨折；6、胫骨平台骨折等”，花医疗费共计161883.73元。经原告申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为“1、朱占才的右下肢损伤构成IX级伤残，右上肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为12个月（包括二次取内固定时间），住院期间2人护理，出院后1人护理100天；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元，由原告预交。
鲁XXXX**号车辆在被告中国人寿投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告户籍所在地为河北省冀州市南午村镇后瓦窑村17号，自2004年起，在龙口市龙港街道沙埠于家村居住至今。原告系山东道恩钛业有限公司职工，受伤前三个月平均工资为3610元。原告受伤后，至2015年9月期间，山东道恩钛业有限公司仍向其发放部分工资，共计13234.52元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论及收据、工资银行明细等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，二人负事故同等责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁XXXX**号轿车在被告中国人寿投保交强险和商业三者险，因此被告中国人寿应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人寿在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。鉴定费由被告李秋菊承担50%的赔偿责任。原告户籍所在地虽为农村，但其在本地区城镇区划内持续居住超过一年，应按城镇居民标准计算其损失。原告的工资有银行明细佐证，能够认定其收入情况，本院据此确定其误工费。被告李秋菊的经济损失其与原告均同意自行协商，未提起反诉，本案不予审理。
原告的经济损失为：医疗费161883.73元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费30085.48元[3610元/月×12月-13234.52元（休治期间单位仍发放的工资）]、护理费7000元（50元/天×2人×20天+50元/天×100天）、残疾赔偿金128576.8元（29222元/年×20年×22%）、车损550元、交通费400元（酌定），鉴定费2100元，共计331196.01元。被告中国人寿在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损550元，共计120550元；被告中国人寿在商业三者险范围内赔�原告医疗费151883.73元、住院伙食补助费600元、误工费30085.48元、护理费7000元、残疾赔偿金18576.8元、交通费400元，共计208546.01元的50%计104273元；被告李秋菊赔偿原告鉴定费2100元的50%计1050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告朱占才各项经济损失共计224823元，于判决生效后十日内付清。
被告李秋菊赔偿原告原告朱占才鉴定费1050元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱占才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告朱占才承担170元，被告李秋菊担4650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 祺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第264号
原告田利红，女，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告刘民只，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告杨爱霞，女，1977年5月18日出生，汉族。
原告田利红诉被告刘民只、杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告田利红及其委托代理人陈晓攀，被告杨爱霞到庭参加诉讼，被告刘民只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田利红诉称，原告与被告刘民只系朋友关系。2012年6月至8月份，二被告因做生意，共向原告借款4万元，双方口头约定月息2分，后原告急需用钱，催被告还款，但被告以资金周转困难为由，迟迟不能归还。原告于2013年12月11日让被告刘民只重新出具了借条，借款期限一年，利息仍然是2分，但被告从借款至今，利息与本金均未支付原告。被告刘民只与杨爱霞系夫妻关系。请求判令：一、被告刘民只、杨爱霞返还借款本金4万元及利息（自2012年8月30日起按月息2分计算，直至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘民只未到庭，未作答辩。
被告杨爱霞辩称，原告诉称不是事实，对于刘民只向原告借款一事并不知情，刘民只在外边干啥杨爱霞也不知道，该借款杨爱霞没有使用；现在与刘民只已经离婚，这笔借款跟杨爱霞没有任何关系，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月11日，被告刘民只向原告田利红出具借条一份，内容为：被告刘民只借田利红现金4万元整，利息未算，借期一年，期满利息与本金全部还清。后经原告催要未还，导致诉讼。上述借款发生在被告刘民只与杨爱霞夫妻关系存续期间。2013年12月12日，被告刘民只、杨爱霞协议离婚，并办理了离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条，被告杨爱霞提交的离婚证、离婚协议书，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘民只向被告借款4万元，有原告田利红提供的借据为证，被告刘民只应承担还款责任。被告杨爱霞辩称对刘民只该笔借款不知情，该债务应由刘民只自己负责偿还。由于诉争借款发生于刘民只和杨爱霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨爱霞未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未提供夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、且第三人知道该约定的证据，依据上述法律规定，本案刘民只以个人名义向田利红所负债务应按夫妻共同债务处理。故对被告杨爱霞上述辩称，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于双方在借据中利息约定不明，原告也未提交相关证据证明双方口头约定月息2分，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘民只、杨爱霞于本判决生效后十日内偿还原告田利红借款人民币4万元；
二、驳回原告田利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘民只、杨爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 尚瑞敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第264号
原告刘继东，男，土家族。
委托代理人饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告欧翊，男。
原告刘继东诉被告欧翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘继东及其代理人饶瑞林到庭参加了诉讼，被告欧翊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日、12月11日被告李晓辉到原告处借款5.7万元。借款到期后，原告多次找被告欧翊催收借款未果。现诉至法院，要求被告偿还原告本金5.7万元。
被告欧翊未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
被告借条�份，拟证明被告欧翊2014年11月16日、12月11日向原告刘继东分别借款5万元和0.7万元。
原告提供的借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭合议，该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月16日、12月11日被告欧翊到原告刘继东处共借款5.7万元，双方未约定还款期限及利息。借款发生后，原告刘继东找被告欧翊催收借款未果，2015年4月13日诉至本院，要求被告欧翊偿还借款5.7万元。
本院认为，原告刘继东与被告欧翊签订的借款合同成立有效。被告欧翊在原告刘继东向其举张债权时履行偿还借款义务，原告刘继东要求被告欧翊偿还借款5.7万元的诉讼请求予以支持。被告欧翊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧翊偿还原告刘继东借款5.7万元。限判决书生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告欧翊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田清操
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 跃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1210号
原告谢某甲，江苏新时代新型建材有限公司员工。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告邹某甲，无锡新区大地幼儿园老师。
原告谢某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年6月3日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲（未参加第一次庭审）及其委托代理人滕华，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：双方于2001年初经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邹某乙（曾用名谢玉凡），于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后因家庭琐事以及邹某甲无心工作、脾气不好、不明事理、不尊重长辈而产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决：1、双方离婚；2、婚生女邹某乙、婚生子谢某乙由谢某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邹某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：谢某甲与邹某甲于2001年初认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邹某乙（曾用名谢玉凡），于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后感情一度尚可。后因生活琐事而产生矛盾。2015年5月13日，谢某甲诉讼来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、户籍资料、出生医学证明及双方当事人陈述在卷予以证实。
诉讼中，谢某甲提供江苏移动网上营业厅查询的短信记录清单证明邹某甲与139××××4677的陌生号码短信频繁，对此，邹某甲无异议，承认自己曾在一段时间内与他人短信聊天较多，但绝无其他影响夫妻感情的行为，并已承认错误，以后不会再有此类情况出现；谢某甲提供邹某甲发给他的短信记录，证明邹某甲曾出言对此骚扰和辱骂，感情确已破裂，对此，邹某甲无异议，承认自己因谢某甲提出离婚，情绪激动，而说了一些过激的言语，并保证以后不会再这样。
本院认为：谢某甲与邹某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方或因家庭琐事产生隔阂，邹某甲也存在不适当的言行，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂，故对于谢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谢某甲与邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由谢某甲预交），由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1210号
原告李文广，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告李文广与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。李文广及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，2010年6月4日李文广和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李文广购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼2单元9层905号商品楼房。同时第五条约定了价款为385015元。现李文广已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助李文广办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日李文广和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：李文广购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼2单元9层905号商品楼房一套，价款为385015元。李文广购买该套房屋办理有按揭手续。李文广多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有李文广的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，李文广与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，李文广现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对李文广要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助李文广办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼2单元9层905号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1210号
原告罗某某，女。
委托代理人张晓东，男。
被告肖某甲，男。
原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2015年11月4日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张晓东、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年6月22日登记结婚，婚后于2011年8月23日生女孩肖某乙，2012年12月11日生男孩肖某丙。婚后被告无正当职业，且生性懒惰不好做事，经常游走于赌博场所，并有吸毒恶习，为此原、被告经常发生争吵。2014年7月份被告殴打了原告的同时，并放话要原告滚回娘家去，自此原告离家出走，与被告分居至今，但被告一直未做正当工作，原告心灰意冷，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩肖某乙由原告抚养，男孩肖某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识，2010年确定恋爱关系，2011年6月22日在新邵县民政局登记结婚，同年8月23日生女孩肖某乙，2012年12月11日生男孩肖某丙，两小孩现均随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂缝，自2014年7月因小孩教育问题发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原、被告及肖某乙、肖某丙的身份证明，结婚登记审查表，新田铺派出所的证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定，可以作为本案的定案依据。证人罗亚成的证言中称被告有赌博、吸毒恶习，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育了两个小孩，有较牢固的感情基础，虽然原告与被告在共同生活期间发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。原告称被告有赌博、吸毒恶习但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖李国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1210号
原告刘守刚，男，1951年9月24日生，汉族，住新泰市。
被告陈绪美，女，1955年4月25日生，汉族，住新泰。
被告岳成涛，男，1981年12月26日生，汉族，住新泰。
被告岳成娟，女，1989年1月31日生，汉族，住新泰。
被告岳成凯，男，1990年2月28日生，汉族，住新泰。
本院审理的原告岳公恩与被告陈绪美、岳成涛、岳成娟、岳成凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈绪美的银行存款人民币130000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈绪美的银行存款人民币130000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年三月十六日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1210号
原告高银河。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告刘明杰。
本院在审理原告高银河诉被告刘明杰民间借贷纠纷一案中，原告高银河于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高银河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高银河负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵惠珍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第103号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市槐荫区大杨庄建材市场职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人杨某某与刘某某均是济南市槐荫区大杨庄的村民，二人均在大杨庄建材市场任保安。2012年3月24日15时许，杨某某酒后来到大杨庄建材市场西门办公室，因琐事与刘某某发生纠纷，杨某某持木棍打了刘某某头部一下，将刘某某打伤。山东省立医院西院病历记载，被害人刘某某被人打伤头部，伤后头痛、头晕、嗜睡、呕吐，伴有右侧肢体活动不灵。检查见：左顶部、左颞顶部肿胀。意识模糊，不能回答问题。右侧肢体巴氏征阳性。CT片示：左侧顶骨骨折并左顶硬膜外血肿；左顶蛛网膜下腔出血；右侧基底节多发脑软化灶改变；左顶头皮下血肿；左侧筛窦慢性炎症。手术记录：左顶骨自前向后骨折线，左颞顶枕大量硬膜外血凝块约100ml；硬膜下血性脑脊液。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人刘某某左颞部有一长24cm马蹄形缝合瘢痕。双上肢上抬至水平位置，双下肢前伸上抬受限。阅CT片示：左顶硬膜外血肿。刘某某外伤至左顶硬膜外血肿，损伤程度构成重伤二级。同年7月16日，杨某某接到公安机关电话后主动到案，如实供述了伤害刘某某的事实。
在刘某某住院治疗期间，杨某某支付了刘某某的医疗费。后经本村人民调解委员会调解，又赔偿了刘某某35万元，共计赔偿约50万元。刘某某对杨某某的行为表示谅解，建议法院不予追究杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、卢某某的证言、济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所出具的扣押物品清单及书证作案工具照片、书证山东省立医院西院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2012）167号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及关于该鉴定意见的补充说明、济南市公安局大金庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所民警韩继瑞、刘虎出具的到案经过、杨某某伤害刘某某经济赔偿协议及办案人与卢某某通话的电话记录、卢某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，杨某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人刘某某自愿和解，与杨某某达成了和解协议，可依法对杨某某减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年六月十一日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3320号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人尤建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00011号，依法向被执行人尤建飞发出执行通知书，责令被执行人尤建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤建飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币1055773.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3320号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人何雅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00011号，依法向被执行人何雅珍发出执行通知书，责令被执行人何雅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雅珍（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1055773.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3320号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人尤建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00011号，依法向被执行人尤建飞发出执行通知书，责令被执行人尤建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤建飞（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××47的存款人民币1055773.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3320号
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司
被执行人金成娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00011号，依法向被执行人金成娜发出执行通知书，责令被执行人金成娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金成娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金成娜（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币1055773.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3320号申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司被执行人尤建飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00011号，依法向被执行人尤建飞发出执行通知书，责令被执行人尤建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤建飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1055773.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 柴晓龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03029号
罪犯冉永祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）德刑初字第1159号刑事判决，以被告人冉永祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月28日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2851号刑事裁定，对罪犯冉永祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第605号刑事裁定，对罪犯冉永祥减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02845号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00391号刑事裁定，对其减刑一年四个月；。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉永祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、2次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉永祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉永祥减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1487号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：李伟，男，汉族，1984年9月18日出生，农民，住定陶区。
被告：何书兰，女，汉族，1953年3月27日出生，农民，住址同上。
被告：程彦丽，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住定陶区。
被告：李广德，男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）诉被告李伟、何书兰、程彦丽、李广德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告李伟、何书兰、程彦丽、李广德经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、违约金等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告李伟签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年9月5日当日向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人程彦丽、李广德为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告李伟偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告何书兰、程彦丽、李广德承担连带清偿责任。
李伟、何书兰、程彦丽、李广德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日，被告李伟与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李伟在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年9月22日至2015年9月21日；年利率9.6%；借款期限一年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告程彦丽、李广德对被告李伟自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人李伟、及保证人程彦丽、李广德均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年9月24日支付被告借款30000元，在2014年9月5日，被告李伟在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款300000元。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告李伟在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李伟偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持;被告程彦丽、李广德对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。原告请求被告何书兰承担责任，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年9月5日起计算至本判决指定给付之日）、罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年9月5日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告程彦丽、李广德对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵含含
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初328号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冶康康，男，1992年9月19日出生，汉族，高中肄业，务工，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被许昌市公安局东城分局取保候审，2017年4月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人冶康康犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人冶康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年2月16日23时左右，被告人冶康康在许昌市东城区前进路许昌市二高B座教学楼内，盗窃该教学楼学生放置教室内的现金4407元，案发后已退赔。
上述犯罪事实，被告人冶康康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冶康康的供述，被害人刘某1、丁某、刘某2、郑某、朱某、郭某、吴某、钱某、李某1、王某1、胡某、王某2、刘某3、夏某、陈某、李某2、李某3、叶某、张某、王某3、冯某等人的陈述，证人翟某、冶国彬的证言，受案登记表，被告人冶康康对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单及退赔凭证，作案现场监控视频截图，抓获经过，被告人冶康康的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冶康康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人冶康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冶康康认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冶康康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年五月十三日
书记员 ：丁晓霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第195号
申请执行人：王洪珍，男，1965年12月5日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，住蛟河松江镇炮手沟村小车背沟屯。
身份证号码：2202811965********。
被执行人：徐成良，男，1966年11月12日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，现下落不明。
身份证号码：2202811966********。
被执行人：杜风芝，女，1969年4月20日出生，汉族，蛟河市松江镇炮手沟村农民，现下落不明。
申请执行人王洪珍与被执行人徐成良、杜风芝民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月10日作出（2014）蛟民一初字第1094号民事判决书，判决书主文：被告徐成良、杜风芝于本判决生效之日共同偿还原告王洪珍借款本金33900.00元及逾期利息（逾期利息自2011年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。案件受理费323.00元，公告费240.00元，合计563.00元，由被告徐成良、杜风芝共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪珍于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人徐成良、杜风芝履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费410.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐成良、杜风芝现下落不明，其名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王洪珍后，王洪珍同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人徐成良、杜风芝下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，经向申请执行人王洪珍释明，其同意终结本次执行、保留债权，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1094号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健十月二十日
书 记 员 鲍 晶
（本件2页，印5份）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特80号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈之萍。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人陈之萍撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-119号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈之萍等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。陈之萍已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-119号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-119号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈之萍提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈之萍等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，陈之萍加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与陈之萍的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈之萍在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-119号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03721号
原告孟卿均，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省衡水市景县人，农民。
被告康尚飞，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告孟卿均与被告康尚飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟卿均到庭参加了诉讼，被告康尚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟卿均诉称：2012年5月3日，借款人郭二平经被告康尚飞担保向原告借款5万元，双方约定月利率为3%，并出具借据一支。借款人郭二平向原告孟卿均支付了1000元后，再未还本付息，后原告多次未果，被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孟卿均向法庭提交借据一份，证明被告康尚飞自愿为郭二平向原告借款提供担保并承担连带保证责任的事实。
被告康尚飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告担保借款的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月3日，借款人郭二平向原告孟卿均借款5万元，约定借款月利率为3.0%，借款后，郭二平将利息结算至2012年11月11日，2014年2月1日郭二平之父又向原告偿还了借款本金1000元，其余本息再未偿付，原告要求被告承担保证责任遭拒，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭二平向原告孟卿均借款并由被告康尚飞自愿提供保证担保的事实清楚，证据充分，因原、被告之间未约定保证方式，故视为连带责任保证。当债务人郭二平不履行债务时，被告康尚飞作为连带保证人应当履行偿还该笔借款之义务。但原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告康尚飞承担保证责任后有权向债务人郭二平追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康尚飞于本判决生效后三日内偿还原告孟卿均借款本金49000元及利息（其中借款本金5万元的利息从2012年11月12日起计算至2014年1月31日止；借款本金49000元的利息从2014年2月1日起计算至本院确定的还款之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告康尚飞承担保证责任后，有权向债务人郭二平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告康尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年六月二十日
书记员 马安军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终166号
上诉人（原审被告）武继勇。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）边林记，邢钢退休工人。
被上诉人（原审原告）张兰英。
二被上诉人委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
上诉人武继勇因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武继勇及委托代理人张磊，被上诉人边林记及委托代理人时保顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告边林记、张兰英与被告武继勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）东民初字第44号判决，解除了原被告于2009年2月5日签订的租房地协议。该判决第二项限期武继勇一个月内腾清所租房屋土地及地上建筑物。判决生效后原告未申请强制执行该项判决，被告也未主动履行。原告因此起诉被告未腾清场地导致影响原告对外出租，要求被告给付4000元腾清场地费用，给付自2013年8月至2015年7月因被告未腾清场地造成原告的租房地损失87009元，土地按每亩每年8000元，房屋按每间每月150元计算。
原审认为，（2013）东民初字第44号判决为生效判决，双方应按照判决履行各自义务。被告不履行判决确定的腾清场地义务，造成原告不能向外出租，给原告造成损失，应予赔偿。原告主张租房损失及租地损失共23个月87009元，其每年的租地费用，双方有约定价格随行就市，且2013年判决确定每亩租地价格7000元，因此原告本次诉讼主张土地租赁每亩8000元，本院予以采纳；自2013年8月至2015年7月原告要求被告赔偿未腾清场地造成损失87009元，本院予以支持。原告现已将场地清理完毕，垫付费用4000元，该费用应由被告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：被告武继勇于本判决生效后三十日内给付原告边林记、张兰英损失赔偿款87009元，并支付原告边林记、张兰英清理场地垫付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武继勇承担。
武继勇上诉主要称，上诉人早己业经法院执行履行了桥东法院（2013）东民初字第44号民事判决书确定的解除合同给付房租腾清交回租房的义务，与二被上诉人之间己不存在任何关系。二被上诉人先曾耍赖以租赁合同诉请上诉人支付租金84326元，桥东法院（2015）东民初字第919号民事判决驳回二被上诉人的诉讼请求。之后时隔半年又耍赖以排除妨害诉请上诉人赔偿损失87009元和给付腾清场地费4000元。根据一事不二理原则，可桥东法院（2015）东民初字第1888号民事判决上诉人给付二被上诉人损失赔偿款87009元和腾清费4000元并承担50元诉费，真弄得上诉人哭笑不得。就按二被上诉人诉称的一根电杆和几件破旧家具岂能导致不能对外出租，更不能造成87009元损失和垫付4000元腾清费。况且业经桥东法院执行完毕，何来续租巨额损失呢？故被上诉人的两项请求事由理据不成立，原审法院（2015）第1888号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，判决结果不公正，依法应予撤销，以维护司法公正，保护上诉人武继勇的合法权益。请求依法撤销邢台市桥东区法院（2015）东民初第1888号民事判决书，直接改判驳回二被上诉人一审诉讼请求。由被上诉人负担本案一、二审诉费。
边林记、张兰英答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第44号判决生效后，经被上诉人申请执行，上诉人虽履行了给付租金的义务，但上诉人并没有履行该判决确定的腾清场地的义务，造成被上诉人不能向外出租，给被上诉人造成可得利益损失，被上诉人请求上诉人排除妨害，赔偿损失，依法有据。上诉人没有腾清被上诉人租赁他人场地已达23个月之久，根据（2013）东民初字第44号判决每亩租金按7000元基础上，根据双方约定，参照当前的市场价格，原判按每亩每年8000元（4.55亩X8000元÷12个月X23个月=69766.67元计算被上诉人的损失公平合理。上诉人租赁被上诉人房屋5间，月租金150元，150元X5间X23个月=17250元应由上诉人给付被上诉人。以上两项共计87016元，被上诉人一审请求是80079元。因上诉人没有及时腾清场地及拆除其所架设的高压设备等，被上诉人自己找有关部门拆除，花费4000元，该费用理应由上诉人承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武继勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 雪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第856号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人陈某某携带作案工具改刀、水果刀及塑料片，窜至双流县西航港光明小区48栋5单元被害人邬永成家，采取撬门的方式入户盗窃，被告人陈某某在实施盗窃过程中被被害人家属发现后逃跑，后被群众挡获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述及对现场的辨认照片，被害人邬某甲、邬某乙、陈某某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第269号刑事判决书、成都市看守所释放证明，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某着手实施盗窃行为后，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的改刀、刀及塑料片等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第234号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：裴建军，男，41岁。
被告：郑麦龙，男，53岁。
被告：刘林虎，男，49岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告裴建军、郑麦龙、刘林虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告裴建军、郑麦龙、刘林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2012年9月28日，被告裴建军由被告郑麦龙、刘林虎担保向我公司借款160000元，借款自2012年9月28日至2013年9月20日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期加收罚息。借款后，被告裴建军未返还借款本金及利息。现诉至法院请求判令：1、被告裴建军立即归还借款本金160000元及利息；2、被告郑麦龙、刘林虎承担连带责任。
为支持其主张，原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供以下证据：
1.营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
2.借款合同及借款借据各一份。拟证明被告裴建军借款160000元，月利率为7.89‰。
3.保证合同一份。拟证明被告郑麦龙、刘林虎为该笔借款提供保证担保。
三被告均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告裴建军由被告郑麦龙、刘林虎担保向我公司借款160000元，借款自2012年9月28日至2013年9月20日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期加收罚息。借款后，被告裴建军未返还过借款本金及利息为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告裴建军、郑麦龙、刘林虎与乡宁农商行崖下支行签订的借款合同、保证合同均系其真实意思表示，合同合法、有效。合同到期后，被告裴建军未按合同约定返还还借款本金及利息，构成违约，合同中约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，不违反相关法律规定，本院予以认定。原告主张被告裴建军立即清偿借款本金及相应利息，被告郑麦龙、刘林虎承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建军自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2012年9月28日起至2013年9月20日止，罚息自2013年9月21日起至本判决限定之日止）。
二、被告郑麦龙、刘林虎承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告裴建军、郑麦龙、刘林虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吕东平
审判员 栗 敏
审判员 韩 瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 张燕荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10647号
原告：倪国林，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴玲萍，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：章建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李爱武，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪国林诉被告章建军、李爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪国林的委托诉讼代理人吴玲萍到庭参加诉讼，被告章建军、李爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款100000元，支付自2015年12月11日起至2016年12月19日止的利息18000元；2、两被告共同偿付原告律师代理费5000元；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告章建军、李爱武于1997年3月24日登记结婚。2015年12月11日被告章建军向原告借款100000元，约定月利率1.5%，如逾期还款，由借款人承担贷款人支出的代理费，双方未具体约定还款时间。后经原告多次催讨，两被告未还本付息。原告因本案支出律师代理费5000元。
被告章建军、李爱武未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告章建军、李爱武未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告倪国林与被告章建军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，合法有效。被告章建军借款发生与被告李爱武夫妻关系存续期间，故因该借款产生的债务应按夫妻共同债务处理。因双方未具体约定还款时间，故原告可请求两被告于催讨后合理期限内归还借款100000元，并可请求两被告支付自2015年12月11日起至2016年12月19日止的利息18000元，现该两项请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。又合同约定若借款人逾期未归还借款的，应承担贷款实现债权支出的律师代理费，本院向两被告送达起诉状副本后，两被告未于合理期限内还本付息，故按约应偿付原告已支出的律师代理费5000元。被告章建军、李爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建军、李爱武共同归还原告倪国林借款100000元，支付利息18000元，偿付律师代理费5000元，合计123000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全申请费1135元，合计3895元，由被告章建军、李爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈佳男
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01194号
原告刘某，男，汉族，生于1981年9月8日，住陕西省凤翔县秦凤路北段雍发花园*楼*单元*楼*户，系凤翔县文化馆职工。
被告梁某某，男，汉族，生于1980年6月23日，住陕西省凤翔县柳林镇河湾村五组，现住陕西省凤翔县城关镇西古城村*组西部修理厂，农民。
被告潘某某，男，汉族，生于1981年4月29日，住陕西省凤翔县长青镇长青村*组，农民。
原告刘某诉被告潘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月12日，第一被告潘某某因经营挖掘机需资金周转，由第二被告梁某某介绍在原告处借款5万元并由梁某某提供担保。当时口头约定借款期限三个月，月息壹角，当日第一被告给原告出具了借条，第二被告作为担保人在借条上也签名盖了指印，原告即向第一被告提供了5万元借款现金。借款到期后，原告向第一被告数次催要，但其一直推诿未还，后原告向第二被告催要，但其只提供了潘某某的手机号码并不履行义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，于2013年10月11日起诉法院，要求依法判令第一被告归还借款5万元整，并请求由第二被告承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁某某辩称，原告所说与事实不符，被告潘某某确实向原告借过款，第一次借了3万元，由被告提供担保，后来本息还清。第二次借款这5万元，是原告与被告潘某某协商好后，找自己担保，自己碍于朋友情面，在借条上签了字。后来原告与梁某某因还款发生纠纷，被告也多次打电话联系两人，希望协商解决。但两人没有协商好，原告起诉，潘某某也表示愿意给原告还款，只是现在没有能力，故被告不愿意承担连带责任。
被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭，当庭无辩论意见。
原告刘某向本院提供的证据有：借条原件一张，内容为“借条今借到刘某现金伍万元正（50000）借款人：潘某某2012年4月12日担保人：梁某某2012年4月12日”。对原告提供的上述借条内容，被告梁某某经过质证，无异议，认为借条上担保人的签名确属本人所签。被告梁某某当庭没有证据出示。被告潘某某经传票传唤未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告梁某某当庭表示承认，故予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告梁某某系同学关系，被告梁某某与被告潘某某系朋友关系。2012年4月12日，被告潘某某因经营挖掘机需资金周转，由被告梁某某介绍在原告处借款5万元并由梁某某提供担保。双方口头约定月息一角，借款期限3个月。当日被告潘某某给原告书写了借条一张，被告梁某某作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告向被告多次催要未果，原告又找被告梁某某，梁某某作为担保人为原告多次联系被告潘某某，希望双方协商解决。但双方仍未达成协议。原告为了维护自己的合法权益，遂于2013年10月11日起诉法院，要求依法判令被告潘某某归还借款5万元整，并由被告梁某某承担还款的连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘某某之间形成的借贷关系事实清楚，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告潘某某作为债务人应向原告承担还款责任。被告梁某某以担保人名义在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告梁某某应对借条中的债务承担连带保证责任。
为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某在本判决书发生法律效力后十日内归还原告刘某借款50000元，由被告梁某某承担连带清偿责任。
二、如被告梁某某承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘某某、梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 王忍科
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4266号
原告杨香平,男,1963年1月26日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人王磊，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告朱喜,男,1990年3月21日出生,汉族,住江苏省徐州市，
被告马颖,女,1990年9月25日出生,汉族,住江苏省铜山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地：徐州市建国东路17号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱余赟、李杰，该公司法律顾问。特别授权。
原告杨香平诉被告朱喜、马颖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨香平的委托代理人王磊，被告朱喜、被告人保徐州市分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告马颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计111320.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月4日7时20分，被告朱喜驾驶苏Ｃ×××××小型汽车与杨香平驾驶三轮摩托车，在巨龙大道发生道路交通事故，事故造成被告杨香平受伤及两车受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：朱喜负此事故的全部责任，杨香平无责。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告朱喜辩称：事故属实，我已经投保，应在保险的范畴内由保险公司承担赔偿责任，我不承担其他责任。我已经为原告垫付8000元医疗费，应当返还给我。其它的费用我不应当承担。
被告人保徐州市分公司辩称：本车在我司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，需核实本车驾驶员相关证件合法有效，且没有法律规定的免赔情形后，我司进行合理赔偿。本次事故我司已经先行垫付医疗费10000元。其医疗费用请依法核实其用药的合法性，与本次事故的关联性。医疗费用应当予以扣减百分之十的非医保用药。原告现已经治疗结束，且体内并无固定物，无需后续治疗。其主张的后续医疗费没有后续依据，请贵院不予支持。原告应当提供按照城镇标准计算的合法依据。我司不承担诉讼费和鉴定费等间接性费用。
被告马颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月4日7时20分，被告朱喜驾驶苏Ｃ×××××小型汽车与原告杨香平驾驶三轮摩托车，在巨龙大道发生道路交通事故，事故造成被告杨香平受伤及两车受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：朱喜负此事故的全部责任，杨香平不负此事故责任。原告杨香平受伤后住院治疗80天，用去医疗费31948.46元，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：损伤评级为十级伤残；后期治疗费6000元；自受伤之日起，休息时间为150日，护理时间同住院时间。原告为此用去鉴定费2000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：被告朱喜驾驶苏Ｃ×××××小型汽车登记所有人为被告马颖。该车在被告人保徐州市分公司投保交强险和限额为100万元第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告杨香平的户籍为农业户籍，其自2016年3月起在武汉市盘龙城经济开发区恒大名都86栋706室居住至今，在武汉市惠群农贸市场从事蔬菜经营。事故发生后，被告朱喜为原告垫付医疗费8000元，被告人保徐州市分公司在交强险范围内为原告垫付医药费10000元。
经依法核算，原告杨香平因本次事故造成的经济损失为125361.46元，其中：医疗费31948.46元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）、营养费1200元（15元/天×80天）、护理费7162元(32677元/年÷365天×80天)、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1）、误工费15879元(38638元/年÷365天×150天)、维修费400元、交通费800元、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告朱喜驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告杨香平驾驶三轮摩托车发生道路交通事故，导致原告杨香平受伤。经交管部门认定，被告朱喜负全部责任，原告杨香平不负此事故任。苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，被告人保徐州市分公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失85013元（医疗费10000元〈已先行赔付〉，护理费7162元，伤残赔偿金58772元，误工费15879元、维修费400元、交通费800元，精神抚慰金2000元）。余款30348.46元（125361.46－85013元－10000元），由被告朱喜承担，因苏Ｃ×××××号车在被告人保徐州市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告朱喜承担的损失应由被告人保徐州市分公司向原告杨香平赔偿30348.46元。原告主张的误工费、护理费应当按照相关行业标准计算，依法予以部份支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为800元、精神抚慰金2000元。被告朱喜为原告垫付医药费8000元，原告无异议，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的范围内赔偿原告杨香平因交通事故造成的经济损失85013元（已扣除先行赔付的10000元）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告杨香平因交通事故造成的经济损失30348.46元；
三、由原告杨香平返还被告朱喜垫付款8000元；
四、驳回原告杨香平的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收527元，鉴定费2000元，合计2527元，由被告朱喜、被告马颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月十日
书记员 文杨