wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第290号
原告迟振芳，女，1957年7月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告江德林，男，1976年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告迟振芳与被告江德林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟振芳、被告江德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，我丈夫江丕松与被告江德林的哥哥江洪顺发生冲突，在莱州市公安局XX派出所出警处理期间，被告将我打伤。被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计6412.60元。现诉请法院依法判令被告赔偿我的上述损失，并承担本案诉讼费。
被告江德林辩称，我把原告打伤的情况属实，但那是有原因的。我同意赔偿原告的合理损失，但她主张的过高了。具体意见待质证时再详说。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2012年11月24日15时许，莱州市公安局XX派出所接到110令：在XX村南有打仗的。民警迅速赶到现场，经查系原告的丈夫江丕松和被告的哥哥江洪顺一家打仗。在现场调查过程中，被告江德林与原告发生争执打仗，原告受伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局柞村派出所的书面证明材料等在卷佐证。
审理中，被告未经法庭许可，中途退庭。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费4688.60元，主张住院伙食补助费24元（6元／天×4天），并主张其伤情经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定认为构成轻微伤，花费鉴定费200元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医院门诊收费专用票据15张、住院专用票据1张；莱州市公安局（刑）鉴（伤）字（2012）866号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据1张。经核查，原告的主张与其提供的证据内容一致。
原告主张其住院期间由儿媳孙雅林护理，主张护理费453.33元（事故发生前三个月日均工资113.33元×4天）。原告提交了孙雅林的身份证明、与原告儿子江洪波的结婚证、原告家庭户口本，孙雅林的工作单位莱州市清磊石材有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明及2012年8-10月份的工资表，以证实护理人的身份、与原告的关系及护理费损失等情况。经核查，原告主张的护理人收入情况与其提供的证据内容一致。
原告主张误工费1000元，称其虽在家务农，但闲时也打零工，月收入约1000元，主张误工时间为1个月。原告不能提供证实其收入情况和误工时间的相应证据。审理中，原告同意按照2013年山东省农村居民人均纯收入标准和实际住院时间计算其误工费。经计算，原告误工费为116.38元（10620元／年÷365天×4天）。
原告还主张交通费损失200元，提交了交通费票据1宗。原告主张从她家到城里没有公交车，且因其受伤，所以出、入院均乘坐出租车，单程100元。原告还称护理人来回的交通费并没有计算在内，其交通费实际支出远远超出200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人因伤造成的相应损失。原告迟振芳被被告江德林打伤，被告认可，本院对该事实予以认定。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法对原告提供的证据予以采信，对相应损失予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江德林赔偿原告迟振芳因伤造成的经济损失医疗费4688.60元、住院伙食补助费24元、误工费116.38元、护理费453.33元、交通费200元、鉴定费200元，共计5682.31元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担34元，由被告负担266元；此款原告已交纳，由被告给付原告266元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高佳茜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第194号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毛正林，曾用名毛林、毛强，无业。2004年12月2日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2005年6月9日因犯诈骗罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2006年10月13日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月3日因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年1月22日因犯盗窃罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人毛正林犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人毛正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2011年7月10日晚，被告人毛正林至周村区棉花市街中段孙某的某文具店内，盗窃现金2400余元。
2、2011年7月的一天晚上，被告人毛正林至周村区棉花市街34号李某的保温材料店内，盗窃现金500余元。
3、2013年10月18日22时许，被告人毛正林至周村区太平西街4号某文具店内，盗窃现金200元、手电筒一个、小型报警器一个、摄像头各一个、神州新瑞D420电脑一台（鉴定价值为1000元）、邦德富士达20#女式自行车一辆（鉴定价值为200元）。
4、2013年10月21日0时许，被告人毛正林至周村区太乙街某粮油店内，盗窃现金4000元。
5、2013年10月29日21时许，被告人毛正林至周村区位于周村南长行街9甲4号的某蛋糕店内，盗窃现金200元。
6、2013年10月上旬的一天晚上，被告人毛正林至周村区某经营部内盗窃现金100元。
7、2013年11月3日21时许，被告人毛正林至周村区前进村的某卫生室内，盗窃现金300多元。
8、2013年11月29日0时许，被告人毛正林至周村区和平路东首的某纯净水厂内宿舍内，盗窃现金500元及茶叶、两个净水设备电源。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人毛正林被抓获归案。
上述事实，被告人毛正林在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、证人张某证言、被害人马某等人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人毛正林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛正林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛正林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月十七日
代理书记员 辛 婕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第439号
原告殷文军，男。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）。
代表人李占新，该村委会主任。
委托代理人张有田，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告殷文军诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与代理审判员柳莹、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷文军，被告彰武县彰武镇建华村民委员会的委托代理人张有田、孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文军诉称：我系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1996年，在单家组第二轮承包土地时，按人口每人应分得承包地1.7亩。因分地时我尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但当时与我情况相同的22名未上学的村民均分到了土地，我毕业后多次找建华村委会解决我的承包地问题，但始终未能解决。2011年，我们村单家组的土地全部被征用，建华村委会给原来分到1.7亩地的村民每亩地补偿6万元。又补1亩荒地的征地补偿费60000元，这样，分到地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元，没有分到承包地的村民分文没有，土地是农民的基本生活保障，立命之本，我没有分到土地，造成我经济上很大困难。故向法院起诉。要求建华村委会按照本村征地补偿安置标准给付我2.7亩地的补偿费162000元。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会辩称，1994年，我们村第二轮土地调整政策是按照劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分承包地1.7亩。当时殷文军在校读书，不是劳动力，没有分到承包地。2011年，本村单家组土地被政府征用，被征地的农户每亩地给付补偿款60000元，除此之外，补偿给1994年分到1.7亩地的村民1亩荒地补偿款60000元。因殷文军未分到承包地，所以不应该分得土地补偿款，且现在征地补偿款已发放完毕，无款可补发，故请求法院驳回殷文军的诉讼请求。
经审理查明，原告殷文军系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1994年，彰武镇建华村单家组第二轮土地调整时，按劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分得承包地1.7亩。因分地时殷文军尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但与殷文军情况相同的部分村民却分到了1.7亩承包地。2011年，彰武镇建华村单家组的土地全部被征用，被征农户征地补偿款每亩地60000元，建华村委会又给1994年分到1.7亩地的村民补1亩荒地补偿费60000元。这样，分到土地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元。因殷文军1994年未分到承包地，故未分得土地补偿款。建华村委会曾向殷文军许诺按上述政策对待，但却迟迟未予落实。
本院所确认上述事实的证据：
一、原告殷文军提供的证据材料：
1、殷文军提供的身份证、户口薄，证明其本人是彰武镇建华村单家组村民。
2、被告建华村委会为其出具的1994年单家组调整土地情况说明，该说明证明了1994年建华村单家组按劳动力分配土地和2011年单家组土地被征用及给付分到1.7亩地的农户每亩地补偿款60000元，又分得1亩荒地补偿款60000元，殷文军等人应按上述政策对待的事实。
二、被告建华村委会提供的证据材料：2014年6月23日出具的彰武镇建华村单家组唐志远、陈勇等16人1994年分地时均未成年，但都分到了1.7亩承包地的事实。
以上证据材料经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，殷文军作为彰武镇建华村单家组的村民有权依法承包该村发包的土地，而建华村委会以殷文军在校读书为由不予分地，剥夺了其依法承包土地的权利，显然于法有悖。土地是农民赖以生存的保障，立命之本。现彰武镇建华村单家组的土地已全部被征用，土地补偿款已由该村委会按照每亩地补偿60000元的标准发放给分到地的村民，没有分到地的村民却分文不给，单家组又无地可分。综上，殷文军要求建华村委会按照本村征地补偿安置方案确定的征地补偿款数额支付其相应的征地补偿款162000元，既合情理，又符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县彰武镇建华村民委员会支付原告殷文军土地征收补偿款162000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 张树申
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 童
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第55号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人吴树杰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吴树杰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第813号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0112刑更16号
罪犯步某（绰号：小老虎），男，34岁（1982年6月14日出生），蒙古族，出生地河北省承德市，初中文化，农民，住承德市隆化县。
2013年4月7日，本院作出（2009）通刑初字第821号刑事判决，以抢劫罪判处步某有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。现刑事判决已发生法律效力。罪犯步某因患病于2016年11月向本院申请暂予监外执行。
在本院审查期间，首都医科大学附属北京潞河医院对罪犯步某进行了病情诊断，罪犯步某被诊断患有下消化道出血、回肠溃疡并出血、肠淋巴瘤及克罗恩病待除外、重度失血性贫血、心律失常、Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞、肺部感染、结肠溃疡、胃窦浅溃疡、十二指肠球霜斑样溃疡、痛风、痔疮、阑尾切除术后、肝囊肿、甲状腺功能减退症等疾病。
经查，罪犯步某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯步某暂予监外执行。
二〇一六年十二月三十日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00001号
原告班荣某，男，1972年8月12日出生，汉族，甘泉县财税局干部。
被告仝艳某，女，1970年7月1日出生，汉族，甘泉县残联干部。
原告班荣某与被告仝艳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告班荣某与被告仝艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班荣某起诉称：原告班荣某与被告仝艳某于1994年认识，于1995年在甘泉县民政局登记结婚。1995年10月20日生育女儿班某，2001年4月21日生育儿子班某某。婚后被告阻止原告和任何人来往，甚至和亲人都不能来往，经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；两个孩子由原告抚养；家里财产平均分配，债务共同承担；由被告承担本案诉讼费。
原告班荣某向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告仝艳某答辩称：原告多年有病，被告都能精心照顾，原告和被告之间的感情尚好，仍可继续生活，且生育有两个孩子，故被告不同意离婚。
被告仝艳某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告班荣某与被告仝艳某认识后，于1995年12月5日在甘泉县民政局登记结婚。1995年10月20日生育女儿班某，2001年4月21日生育儿子班某某。2013年年底，原告班荣某与被告仝艳某因生活琐事发生矛盾，原告班荣某遂以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告班荣某与被告仝艳某已共同生活多年，夫妻感情较好，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告班荣某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告班荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 刘 瑶
人民陪审员 余永岚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁维静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1233号
申请执行人王某。
申请执行人李某甲，现在临淄区。
被执行人李某乙。
被执行人张某。
申请执行人崔鑫鑫与被执行人崔春亮法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔春亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔鑫鑫于2013年7月30日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为房屋过户。
在本案执行过程中，经本院强制被执行人房屋过户，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2229号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1233号
申请执行人马玉庆。
被执行人王汝霞。
本院在执行申请执行人马玉庆与被执行人王汝霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月五日
书记员 相 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2199号
原告：游茂祥。
委托代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余赶美。
原告游茂祥与被告余赶美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告游茂祥的委托代理人蔡春玲到庭参加了诉讼。被告余赶美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游茂祥诉称：2015年12月7日，被告余赶美驾驶无号三轮电动车行驶至汉阳区汤山工业园8号路段，遇原告游茂祥步行至此，因被告余赶美未确保安全行驶，驾车撞伤原告，造成原告游茂祥受伤的交通事故。后原告游茂祥被送往武汉市第五医院住院治疗，共住院11天。此事故经交警部门�定，被告余赶美承担全部责任，原告游茂祥无责任。经查明，被告余赶美驾驶的无号三轮电动车归被告所有，该车未投保任何保险。为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告余赶美对原告游茂祥的交通事故损失67，302元承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告余赶美辩称：事故发生于2015年12月7日早上6点钟，天蒙蒙亮，由于道路前方有水坑，原告游茂祥就往路中间走了一步，我来不及制动，导致事故的发生。事故发生后，我就把原告游茂祥扶到我的车上，然后原告游茂祥打电话给同事并报警。后来游茂祥的同事将其送往医院。原告游茂祥住院期间都是由我照看。医药费也都是我垫付的，大概有25，000元左右，在医院的一切费用都是我出的，我尽到了我的责任。出院后，原告游茂祥又找我要70，000元，我说没钱，只给了他30，000元。原告游茂祥给我打了一张便条。现在原告游茂祥还找我要40，000元并强迫我按了手印。
经审理查明：2015年12月7日6时许，余赶美驾驶无号三轮电动车行驶至武汉市汉阳区汤山工业园处撞伤行人游茂祥。游茂祥随后被送住武汉市第五医院住院治疗11天。武汉市公安局汉阳区交通大队经调查，作出道路交通事故认定书，认定余赶美承担此次事故的全部责任、游茂祥无责任。2016年3月24日，游茂祥伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认为游茂祥所受损伤构成十级伤残，后期治疗费预计10，000元或据实支付；误工时间为300日，护理时间150日。法医鉴定费1，500元系游茂祥支付。事故发生后，余赶美为游茂祥垫付医疗费18，812.38元，给付现金29，000元，合计47，812.38元。
另查明：游茂祥户籍地为湖北省，户口性质为农业户口。自2007年起在武汉市办有居住证。2016年4月12日，武汉天源时代玻璃有限公司出具证明一份，该证明载明，“游茂祥系该单位从事安装工作，年薪50，000元，每月实领工资3，000元，年终结算。于2015年12月7日早上公司安排其前往甘肃兰州出公差，途中发生交通事故，请假未到公司上班至今。”游茂祥向本院提交了其工资流水，经测算2015年5月至同年12月（8个月）其工资总额为20，000元，12月5日后未通过该账户发放工资。
关于游茂祥因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：19，812.38元；2、后期治疗费：10，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；4、营养费：酌定为165元；5、护理费：按居民服务业标准计算，即31，138元／年÷365天／年×150天=12，796.44元；6、残疾赔偿金：按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即27，051元�年×20年×0.1=54，102元；7、误工费：20，000元÷240天（8个月）×109天（游茂祥受伤之日起至定残前一日）=9，083.33元；8、精神损害抚慰金：酌定为1，500元；9、交通费：酌定为200元。上述九项合计107，824.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资流水等证据证实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。余赶美负此事故全部责任，应对游茂祥因此次事故造成的损失承担赔偿责任，即游茂祥因此次事故造成的损失合计为107，824.15元应由余赶美承担。因余赶美已经垫付医疗费及给付现金合计47，812.38元，对该垫付款项本院依法予以确认。故余赶美需赔偿游茂祥因此次事故造成的损失107，824.15元，扣除其已经支付的47，812.38元，实际还需支付60，011.77元。余赶美辩称其垫付医疗费25，000元左右，另外给付现金30，000元，该主张与原告认可的金额有差距，被告余赶美经本院释明后仍未就其主张向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对其辩称主张本院不予支持。游茂祥的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余赶美赔偿原告游茂祥交通事故损失107，824.15元，扣除其已经支付的47，812.38�，实际还需支付60，011.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告游茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取742元、法医鉴定费1，500元，合计2，242元（原告游茂祥均已预交），由被告余赶美负担。被告余赶美应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告游茂祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年八月十一日
书记员 彭刚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第211号
申请执行人崔钊义，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人关宇，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街。
法定代表人李东升，经理。
申请执行人崔钊义根据已发生法律效力的（2014）宽民初字第142号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求对被执行人关宇、吉林省东升汽车服务有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第142号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2621号
申请执行人崔福生，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人崔福生与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6151号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款和风险抵押金858557.7元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2621号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢10-1号
申请执行人：金向丽，女，1969年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：颜宪良，男，1971年3月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人金向丽与被执行人颜宪良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金向丽书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
（2007）诸昌民二初字第561号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年一月十三日
执行员 赵光民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3673号
原告张双云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郑大强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北深圳路东。
法定代表人孙秀江，总经理。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告张双云与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双云的委托代理人郑大强、被告青岛华鲁利华置业有限公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双云诉称，原、被告于2009年7月20日签订了商品房买卖合同，原告按照约定足额支付了购房款，被告应于2010年3月31日前交付原告房屋。但被告目前已经违约，至今未交付房屋，请求法院判令被告履行交房义务，出具签署房屋交付确认书，并支付逾期交房的违约金20000元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，按照双方合同的约定，购房人即原告，应当交付房屋的全部款项后，被告方能交付原告房屋，出具房屋交付确认书。但原告至今未能交付全部房款，故被告不应当为原告办理上述手续，且不应承担逾期交付的违约金。
经审理查明，一、原、被告双方于2009年7月20日签订了房屋买卖合同，约定：1、原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼47号网点，每平方米价格为8380元；2、房屋建筑面积暂测42.12平方米，交付房屋时按胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，按照房屋每平方米建筑面积价格多退少补……；3、房屋交接：购房人持入住通知书和剩余房款到公司办理入住手续和缴纳其他费用，费用缴纳完毕后，办理房屋交接手续，若购房人未缴纳完毕剩余购房款和由公司代收的费用，公司可不予办理入住手续，且不承担逾期交房的责任。
上述事实，有原告提交的购房合同一份予以证明。
二、另查明，原告购买的房屋经过实际测量超出合同签订面积3个多平方米，截至目前，原告仍未缴纳齐上述超出的3个多平方米的房屋价款。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同，系双方之间真实意思表示一致的产物，合法有效，对双方均有拘束力，双方应按照合同约定的权利和义务全面履行。本案中，原、被告明确约定了需缴纳齐全部房款和其他款项后，被告方才予以办理房屋交付手续，若未交齐款项，则被告有权不办理房屋交接手续，且不承担延期交房之责任；经过查明，原告方目前尚未交付齐全部房款及其他相关费用，显然，原告起诉尚不具备条件，其只有在履行完全付款义务后，方有权依据合同提起诉讼，要求被告办理房屋交接手续等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双云的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘宗超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保846号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：周斌高。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人周斌高信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结周斌高的银行存款325523.75元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周斌高的银行存款325523.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2148元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第367号
申请执行人张海运。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海运与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资2260元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第619号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第9号
申请人李某甲，男，1955年7月22日出生。
申请人李某甲要求宣告李某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲诉称，其女儿李某乙于2011年元月离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明已达3年。请求宣告李某乙失踪。
经查，李某乙，女，1979年3月8日出生，与申请人李某甲系父女关系。李某乙于2011年元月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月3日在《人民法院报》上发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某乙仍然下落不明。
另查明，李某乙与新田县某村村民李某丙结为夫妻。李某丙于2010年5月29日病故。
本院认为，申请人李某甲请求宣告李某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡丹
二〇一四年七月七日
书记员 叶梅
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：甘甜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告甘甜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执22号
申请执行人：秦建军，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：ＸＸ成，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人秦建军与被执行人ＸＸ成身体权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0323民初1280号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为5970元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务，所涉款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0323民初1280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
代书记员 朱 尧
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初115号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月10日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月22日被许昌县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月10日21时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆豫K×××××小型轿车沿许昌县魏风路由北向南行驶至魏风路与瑞贝卡大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人杨某某每100ml血液含酒精123.717mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月10日21时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆豫K×××××小型轿车沿许昌县魏风路由北向南行驶至魏风路与瑞贝卡大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人杨某某每100ml血液含酒精123.717mg。被告人杨某某具有A2驾驶资格。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年12月11日对杨某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、抽取静脉血液笔录、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1494号司法鉴定检验报告书、照片，证明被告人每100ml血液含乙醇123.717mg。
3、许昌县公安局现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均为阴性。
4、酒精呼吸测试记录，证明被告人呼气酒精含量为110mg／100ml。
5、到案经过，证明被告人的到案情况。
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为A2。
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××的所有人系张某。
8、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
9、临颍县公安局繁城派出所出具的证明，证明被告人无前科。
10、被告人杨某某的供述，2015年12月10日20时许，我坐出租车去仓库路南段“香水鸭”饭店去给寇某他的孩子过生日，到饭店后我看见寇某、张某他们两个在喝酒，随后寇某给我往酒杯倒了一两多古井牌白酒，我们边吃饭边喝酒，大约20分钟后我把酒喝完，因为有事我提前回家，张某把我送出饭店，在路边等出租车，没有等到出租车，张某说让我开他的豫K×××××小型轿车回家，他把车钥匙给我，然后我驾驶豫K×××××小型轿车沿魏风路由北向南行驶至魏风路与瑞贝卡大道交叉路口处时被你们执勤民警当场查获。我有A2驾驶证，车是张某的。呼吸酒精测试结果是110mg／100ml。我的抽血检验结果是每100ml血含乙醇123.717mg，我没有异议。
11、证人寇某的证言，证明2015年12月10日晚其与被告人一起吃饭喝酒的事实。
12、证人张某证言，证明2015年12月10日其与被告人一起吃饭喝酒，后其让被告人开着豫K×××××小型轿车回家的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 常 青
审判员 侯 松 建
审判员 李 璐
二〇一六年六月十二日
书记员 史丰英（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初157号
原告：时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，原长春市药材有限公司员工，住长春市朝阳区抚松路11号。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：连贵甫，该公司人事负责人。
原告时光耀与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时光耀，被告药材公司的法定代表人李静、委托诉讼代理人连贵甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时光耀向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告为其补发拖欠的工资60000元（月平均工资800元×75个月）；2.2006年1月至2013年8月工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年11月进入被告单位工作至今，原告事实上只在2012年11月至2013年8月共计给了10个月的工资和补办了医疗保险。在2014年11月7日补发了（2012年1月至7月工资每月800元）7个月工资，被告以各种理由推脱、拒绝、搪塞。被告行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院申请诉讼。
被告药材公司辩称，1988年11月份原告开始工作，2005年改制后，工资测算到2005年7月份，社保给原告交到2005年12月末，也是在2005年12月末解除的劳动关系，赔偿款给原告10000多元，2005年以前双方无纠纷。2007年11月12日长春市药材有限公司成立后，开始为职工补发生活费每月500元，后改为800元，还时常拖欠不能按时足额发放，并给职工办了医保。原告确实向公司交了12000元的风险抵押金，但后来已还给了原告。后来也给时光耀办理了医保，原告没有和公司签订任何的劳动合同，给职工补偿工资到2013年末，给原告补发了30000多元。现在我们没有正常经营，部分人员就没有岗位。期间一部分人员上岗了，一部分没有上岗，上岗都有生活费，原告属于没上岗人员，就没有给生活费。到2013年末，企业经营不下去了。不应给其补发工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实没有争议，1、原告时光耀于1988年11月9日开始在被告的前身即长春市药材公司工作；2、2005年12月12日原告时光耀与长春市药材公司签署了国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书，解除了劳动关系，时间为2005年7月31日，原告已实际领取了补偿金7950元，原告在该证明书上签字，长春药材公司加盖公章，经办人连贵甫加盖名章；3、原告时光耀于2005年10月26日向长春市药材公司缴纳风险抵押金12000元，2010年原告将该风险抵押金全额取回；4、2005年12月长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会对长春市药材公司改制方案作出了批复，此后，长春市药材公司进行国企改制。2007年11月12日长春市药材公司变更为长春市药材有限公司，并在工商行政管理局备案，该公司由包括李静、连贵甫等12名股东组成；5、2012年3月被告为原告办理了医保，起止时间为2012年3月至2014年5月；6、2014年10月23日双方签署了终止（解除）劳动关系协议书，该协议书第二条约定，长春市药材有限公司为确保企业第二次重组顺利进行，对员工所拖欠的部分工资（发放不足部分）、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月至2013年12月31日止，从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇，工资补偿按长春市当年用工最低标准进行发放，养老保险按长春市当年个人缴费的最低标准进行发放，医保补助按当年长春市灵活就业医保进行发放。第三条约定本协议书签订后具有法律效力。原告时光耀签字，被告加盖单位公章；7、被告为时光耀补发工资12840元、养老保险18470元、医疗保险2014.8元、上访补助200元，合计33525.2元，原告已实际领取上述款项；8、被告从2006年1月份起至2011年12月份止没有为原告提供工作岗位，没有发放劳动报酬，从2012年1月至2013年8月份每月为原告发放800元；9、双方承认2006年1月份以前无任何纠纷。双方当事人对上述证据及事实无异议，本院予以确认，并将证据入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告时光耀于2015年12月3日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，要求被告为其补发拖欠的从2006年1月至2013年8月75个月工资，即60000元，同日，该仲裁委员会向原告送达了宽劳人仲不字（2016）16号不予受理通知书，时光耀不服该仲裁结论，在法定期限内依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付2006年1月至2013年8月，每月800元，即75个月工资60000元。诉讼费由被告单位承担。本院于2016年1月11日正式立案。原告时光耀曾于2015年向人民法院提起诉讼，要求被告给付未签订劳动合同期间双倍工资（2006年1月至2013年12月31日）每月800元×84个月=68200元，被一审人民法院驳回诉讼请求。原告上诉到长春市中级人民法院，该院经审理后认为，长春市药材公司在改制过程中，并未向原告提供工作岗位和劳动报酬，时光耀也未向长春市药材公司提供劳动，双方未形成实际用工，驳回了原告的上诉请求，维持原判。现该判决已发生法律效力。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。本案在审理过程中，原告未向人民法院提供2006年1月以后与被告签署过有关劳动合同或提供过劳动的证据。双方从2005年解除劳动关系后，被告长春市药材有限公司未再向原告时光耀提供工作岗位和劳动报酬，时光耀也未向长春市药材有限公司提供劳动，双方未形成实际用工。双方于2014年10月23日终止劳动关系时，原告已领取了包含工资在内的各项费用，合计33525.2元，其中工资12840元，养老保险18470.4元，医疗保险2014.8元，上访补助200元，原告已领取了终止劳动关系费用，双方之间已结清了工资，原告提供的劳动已经得到了足额的劳动报酬，且（解除）劳动关系协议书已载明，补偿确认时间为2006年1月至2013年12月31日止，故原告要求被告为其补发从2006年1月至2011年12月75个月60000元的诉讼请求没有事实和法律根据。
综上所述，根据原、被告当庭陈述、举证和质证情况，原告当庭所提供的证据均不足以证实其主张成立，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。原告应当承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时光耀的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告时光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林枫，男，汉族，1975年11月6日出生，现住福安市。
被执行人阮锦妃，女，汉族，1974年5月19日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林枫、阮锦妃、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6074号民事调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6074号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林枫，男，汉族，1975年11月6日出生，现住福安市。
被执行人阮锦妃，女，汉族，1974年5月19日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林枫、阮锦妃、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6074号民事调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6074号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2461号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪启福，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴爱梅，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人汪启福、吴爱梅计划生育行政非诉（2015）安执审字第768号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人汪启福、吴爱梅在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第768号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李达佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00015-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告董其耀本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告董其耀金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告董其耀在银行的存款80000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将董其耀所有的在金融部门的存款80000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特244号
申请人：朱秀华，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：周莲根，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周烨超，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市静安区安业路***弄***号***室。
申请人朱秀华申请认定被申请人周莲根无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人解根清称：申请人朱秀华与被申请人周莲根系夫妻关系，被申请人周莲根于2017年1月31日突发脑溢血在长宁区中心医院进行手术，术后昏迷至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周莲根为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人朱秀华为周莲根的监护人。
被申请人法定代理人周烨超称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，周莲根，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市静安区安业路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻，婚后生育周烨超，没有其他领养或非婚生子女。周莲根的父亲周正平与母亲胥凤兰均已死亡。被申请人周莲根于2017年1月31日因突发脑溢血至长宁区中心医院进行手术，术后一直昏迷。现在上海蓝十字脑科专科医院治疗，目前仍处于昏迷状态，经诊断为刺痛睁眼，气管切开，颅内感染。2017年7月4日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周莲根为无民事行为能力人；
二、指定朱秀华为周莲根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2015号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：孟凡生，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：举胜华(孟凡生妻子），女，1966年6月24日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张义，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：程淑华(张义妻子），女，1970年4月7日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：门殿威，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王红雪（门殿威妻子），女，1990年5月9日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孟凡生等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孟凡生等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡生、张义分别偿还借款本金及利息46724.02元、46729.11元；2、要求孟凡生等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月7日原告与被告孟凡生等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月7日，原告与被告孟凡生等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孟凡生、张义、门殿威每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月7日至2015年3月7日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告孟凡生、张义各拖欠原告贷款本金利息计46724.02元、46729.11元。
被告孟凡生、举胜华、张义、程淑华、门殿威、王红雪未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为孟凡生等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日原告与被告孟凡生等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月7日，原告与被告孟凡生等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孟凡生、张义、门殿威每人分别发放贷49000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月7日至2015年3月7日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告孟凡生、张义各拖欠原告贷款本金利息计46724.02元、46729.11元，门殿威已经结清贷款。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孟凡生等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求孟凡生、张义等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，门殿威、王红雪应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡生、举胜华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36685.71元及利息（2014年1月7日至2015年3月7日按年利率13.50%计算，2015年2月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张义、程淑华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36689.75元及利息（2014年1月7日至2015年3月7日按年利率13.50%计算，2015年3月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告孟凡生、举胜华、张义、程淑华、门殿威、王红雪对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵东光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第585号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯潘柳青，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）奉刑初字第355号刑事判决，认定潘柳青犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第342号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、柳朋依法出庭履行职务，上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、董开星受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯潘柳青到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出：罪犯潘柳青自服刑以来，经教育后对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能积极完成各项劳动任务，符合减刑条件，建议对罪犯潘柳青予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯潘柳青书写的认罪服法书、关于罪犯潘柳青遵规守纪情况鉴定、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯潘柳青在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯潘柳青对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯潘柳青自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习，学习成绩优良；无违纪扣分；劳动态度端正，能认真完成劳动任务；并退赔了全部赃款。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘柳青书写的认罪服法书、关于罪犯潘柳青遵规守纪情况鉴定、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯潘柳青自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯潘柳青的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘柳青减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1895号
申请执行人：陈学应，男，1964年6月13日出生，汉族，会计师，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈学应与被执行人陈仁雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈学应受偿14636元。被执行人陈仁雄无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00645号
原告崔某。
被告周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，于农历2011年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年8月17日在新沂市民政局办理结婚登记。双方于2012年9月26日生一子周某某。婚后双方因性格不合，常因琐事争吵。原告曾遭被告兄嫂殴打，但因被告性格软弱，未能妥善处理家庭矛盾，致双方无法共同生活。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子周昊然由被告抚养并承担子女抚养费。3、案件受理费由被告负担。
被告周某辩称：1、对婚姻过程、子女情况无异议。2、被告兄嫂殴打原告属实，但并非一方过错，双方均有过错。3、双方感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告崔某与被告周某于2011年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，于农历2011年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年8月17日在新沂市民政局办理结婚登记。双方于2012年9月26日生一子周某某。周昊然自2014年5月起随被告生活。原、被告自2014年5月初分居至今。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表原件、常住人口登记卡复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已结婚数年且育有一子，具有一定感情基础，尽管双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，被告亦希望双方能够和好并继续生活下去而不同意离婚，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁丽媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第96号
原告：徐峥，男，汉族。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：邓必飞，男，汉族。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
第三人：肖沙，女，汉族。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
原告徐峥诉与被告邓必飞、第三人肖沙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峥及其委托代理人梁年萍、被告邓必飞及其委托代理人梁伟、第三人肖沙的委托代理人伍轶、夏子云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峥诉称：原告于2014年11月19日与被告签订了商铺租赁合同，双方约定被告将坐落于南昌市洪都南大道XXXX商贸城X、X-X层的商铺，建筑面积3460.35平方米，租期自2014年8月1日起至2032年3月1日止，原告须在合同签约当日向被告交纳履约保证金180129元，签约至2015年2月1日为被告赠送给原告的装修期，装修期内免收租金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金和半年租金共计人民币680000元。但由于被告一直不能向原告提供房产证明及相关资料，导致原告无法通过消防报建手续，为此双方于2015年1月4日又签订补充协议，约定被告必须在2015年2月25日前将原告装修消防报建所需图纸和资料交给原告，并且于4月1日前开通足够原告使用的400KW到大楼电井，以确保该商铺通过消防报建，否则原告可单方终止合同，被告须退还保证金租金280000元及原告水电安装费用（工料和材料以60元／平米计算）并赔偿原告缴纳租金和保证金的利息40000元，但补充协议约定的期限到期后，被告仍不能按约履行相关义务。故诉至法院，请求依法判令解除双方在2014年11月19日签订的商铺租赁合同；判决被告退还原告缴纳的保证金、租金计人民币28万元、利息44200元及承担原告水电安装费用113336元、设计费40000元、工地管理和材料维护费6000元，共计人民币483536元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓必飞辩称：原告所主张的没有电是事实，但这是因为第三人没有给我们配备用电而造成连锁违约；我方给原告提供了消防验收合格的证书，房产证只提供了正在办理房产证的证明，其他没有提供。原告主张的赔偿要求过高。
第三人肖沙辩称：被告邓必飞将该房转租给原告，原、被告双方签订的租赁合同与我无关，我已按照与邓必飞之间的合同约定，依法履行了义务，不需承担任何法律责任，邓必飞申请追加我为第三人没有事实与法律依据。
经本院审理查明：2014年11月19日，以被告邓必飞为甲方（出租方）、原告徐峥为乙方（承租方），双方签订一份《商品租赁合同》，约定由被告邓必飞将合法拥有的坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXXX商贸城X、X-X层的商铺，建筑面积为3460.35平方米租赁给原告徐峥作为商业使用；租赁期限为2014年8月1日至2032年3月1日；租金为人民币90064元；租金每6个月支付一次，签约当日支付租金人民币540388元并交纳履约保证金人民币180129元；甲方应按合同约定的期限交付该商铺，并负责保证水电配套等设施可正常使用；签约当日至2015年2月1日为甲方赠送给乙方的装修期。2015年1月4日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，载明被告邓必飞须在2015年2月25日前将原告徐峥装修消防报建所需图纸和资料交给原告徐峥，并且于2015年4月1日前开通足够原告徐峥使用的400KW到大楼电井，以确保该商铺通过消防报建，否则原告徐峥可单方终止合同，合同终止当日必须退还原告徐峥缴纳的保证金租金共计280000元及原告徐峥的水电安装费用（工资和材料以60元／平方米计算），并赔偿原告徐峥缴纳租金和保证金的利息40000元；免租期三个月自报建材料准备齐全之日开始计算。被告邓必飞于2015年1月8日向原告徐峥出具一张金额为280000元的收条。因被告邓必飞未按其与原告徐峥签订的合同约定提供相应的图纸和资料且开通400KW用电容量，故引发本案诉讼。
另查明，坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXXX商贸城X、X-X层的商铺系案外人江西省凯旋投资有限公司全额投资，在南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会集体所有土地上建造的房屋，江西省凯旋投资有限公司取得该房屋一至四楼建筑面积7009平方米的使用权，并委托第三人肖沙对外出租。
上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、补充协议、收条、江西省凯旋投资有限公司授权委托书、房屋分割协议及原、被告的当庭陈述相互佐证。
本院认为：原告徐峥与被告邓必飞之间签订的《商铺租赁合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、相关行政性法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告邓必飞在补充协议中承诺在2015年2月25日前将原告徐峥装修消防报建所需图纸和资料交给原告徐峥，并且于2015年4月1日前开通足够原告徐峥使用的400KW到大楼电井，但其并未履行该承诺，现原告徐峥要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合合同约定，且被告邓必飞亦同意解除合同，本院予以确认。原告徐峥主张被告退还缴纳的保证金、租金计人民币280000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担水电安装费用113336元，因双方补充协议约定工资和材料以60元／平方米计算水电安装费用，而合同约定的面积为3460.35平方米，故原告的该诉请符合合同约定，应予支持。至于利息，被告邓必飞在补充协议中同意支付利息40000元，本院予以支持。至于原告主张设计费40000元，该费用并未实际发生，本院不予支持。至于工地管理和材料维护费6000元，原告徐峥并未提供证据证明该损失的存在，于法无据，本院不予支持。第三人肖沙并非《商铺租赁合同》及补充协议的合同相对人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓必飞自本判决生效之日起七日内向原告徐峥支付保证金、租金人民币280000元及利息40000元，并支付水电安装费用113336元，上述费用共计人民币433336元。
二、驳回原告徐峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告邓必飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 张玉好
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第96号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告经济科学出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第333号
罪犯林宝雄，男，1965年8月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台刑初字第127号刑事判决，以被告人林宝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）榕刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝雄在考核期内，曾于2014年4月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年11月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月29日日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2534号
罪犯王仕祥，男，1951年4月1日出生，汉族，顺昌县人，小学文化，住址顺昌县。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2002年7月3日作出（2002）南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王仕祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对其他被告人赔偿原告人经济损失承担连带责任。王仕祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）闽刑终字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第341号刑事裁定，将罪犯王仕祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕祥在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年10月16日因监区领导到车间检查时其行为动作不符合要求扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014年6月至2016年10月共获达标分5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仕祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年7月17日至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第206号
原告：赵某某，女，汉族，生于1982年1月3日，住邓州市。
委托代理人：王志国.
被告：贺某某，男，汉族，生于1980年10月1日，住址同上。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
原告赵某某诉被告贺某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王志国，被告贺某某及其委托代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续，由于匆忙闪婚，导致婚后双方经常生气吵架，并对我大打出手。2011年5月抱养了一女孩，因生气，原告只好出家门单独生活，双方分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养的女孩贺某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间合法有效的婚姻关系。
2、照片2张，用于证明双方曾打架，被告将原告打伤的事实。
3、原、被告曾为离婚签订的《离婚协议书》一份，用于证明被告不履行协议导致无法协议离婚的事实。
4、证人孙某、赵某某当庭证言各一份，用于证明双方感情不好的事实。
被告贺某某辩称：夫妻二人婚后感情很好，夫妻感情未破裂，且有共同抚养的子女，不同意离婚。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系有关国家机关出具，真实合法有效，且被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4，被告均有异议，称该证据不能证实夫妻感情已破裂，对该组证据的证明效力本院将结合案情予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告贺某某经人介绍相识，并按照农村习俗于2005年12月26日举办了结婚仪式，后于2006年10月26日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于2011年5月收养一女，取名贺某甲。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告赵某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第206号
原告：赵某某，女，汉族，生于1982年1月3日，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：贺某某，男，汉族，生于1980年10月1日，住址同上。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
原告赵某某诉被告贺某某为离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王志国，被告贺某某及其委托代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年12月26日经媒人说合按照农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月26日补办了结婚登记手续，由于匆忙闪婚，导致婚后双方经常生气吵架，并对我大打出手。2011年5月抱养了一女孩，因生气，原告只好出家门单独生活，双方分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养的女孩贺某甲由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，用于证明原告的身份情况及原、被告之间合法有效的婚姻关系。
2、照片2张，用于证明双方曾打架，被告将原告打伤的事实。
3、原、被告曾为离婚签订的《离婚协议书》一份，用于证明被告不履行协议导致无法协议离婚的事实。
4、证人孙某、赵某某当庭证言各一份，用于证明双方感情不好的事实。
被告贺某某辩称：夫妻二人婚后感情很好，夫妻感情未破裂，且有共同抚养的子女，不同意离婚。
被告贺某某未向法庭提交任何证据。
对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系有关国家机关出具，真实合法有�，且被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4，被告均有异议，称该证据不能证实夫妻感情已破裂，对该组证据的证明效力本院将结合案情予以综合考虑。
结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告贺某某经人介绍相识，并按照农村习俗于2005年12月26日举办了结婚仪式，后于2006年10月26日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，于2011年5月收养一女，取名贺某甲。婚后因家务事时有生气、吵架现象。现原告认为，夫妻二人感情早已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告赵某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武书霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄廷杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00679号
原告熊宗成，男，1937年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。
被告吴瑞和，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
负责人胡洪伟，经理。
原告熊宗成与被告吴瑞和、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊宗成的委托代理人赵国伦和被告吴瑞和到庭参加诉讼。被告阳光财险綦江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宗成诉称，2014年5月31日17时30分，被告吴瑞和驾驶渝BW71**号二轮摩托车，行驶至綦江区文龙街道九龙大道512路口文龙办事处路段时，将原告熊宗成刮撞，造成熊宗成受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队东城勤务大队责任认定，被告吴瑞和承担事故全部责任，熊宗成不承担事故责任。原告熊宗成受伤后，在綦江区文龙街道卫生院住院治疗38天，诊断为左腓骨小头骨折，右肘关节软组织挫伤。原告损失医疗费3101.7元、住院伙食补助费1216元（38天×32元／天）、护理费3040元（38天×80元／天）、门诊复查费200元、交通费150元，合计7707.7元。渝BW71**号二轮摩托车在被告阳光财险綦江支公司投保了交强险。起诉要求被告赔偿原告7707.7元。
被告吴瑞和辩称，对本案交通事故及责任认定无异议。对于原告的损失由法院依法确认，应由被告阳光财险綦江支公司在交强险限额内赔偿。
被告阳光财险綦江支公司未答辩。
经审理查明，2014年5月31日17时30分，被告吴瑞和驾驶渝BW71**号二轮摩托车，行驶至綦江区文龙街道九龙大道512路口文龙办事处路段时，将行人即原告熊宗成刮撞，造成熊宗成受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队东城勤务大队责任认定，被告吴瑞和的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四七条第一款的规定，承担事故全部责任；原告熊宗成不承担事故责任。原告熊宗成受伤后，在綦江区文龙街道卫生院治疗，诊断为左腓骨小头骨折、右肘关节软组织挫伤。原告熊宗成住院治疗38天后出院，医嘱为出院后注意休息，适当加强左膝关节功能煅炼，避免剧烈活动左膝关节，1月后来院摄片复查，了解骨折愈合情况。原告医疗费用共计3788.7元（住院3101.7元，门诊687元）已由被告吴瑞和垫付。渝BW71**号二轮摩托车在被告阳光财险綦江支公司投保了交强险。
前述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、出院证明、医疗费发票（复印件，原件已退还吴瑞和）、强制保险标志及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴瑞和在驾驶渝BW71**号二轮摩托车中违反交通安全规定，造成原告受伤的交通事故，责任认定承担事故全部责任，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于渝BW71**号二轮摩托车在被告阳光财险綦江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告阳光财险綦江支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由吴瑞和赔偿原告。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费3788.7元，此费已由被告吴瑞和垫付，由被告吴瑞和向被告阳光财险綦江支公司理赔；2、住院伙食补助费1216元（32元／天×住院38天）；3、对于护理费，鉴于原告的伤情（左腓骨小头骨折、右肘关节软组织挫伤）和年龄，原告住院治疗需人陪护符合常情，原告住院38天对此请求3040元（38天×80元／天）符合实际，本院予以支持；4、对于门诊复查费200元，本案中没有证据证实原告存在该损失，本院对该请求不予支持；5、对于交通费150元，原告及其陪护人员因原告治疗损失交通费是客观的，原告对此请求150元符合实际，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险限额内赔偿原告熊宗成住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4406元，在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告熊宗成的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴瑞和负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年二月十日
书记员 权珊珊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00330号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人何霞，女，1978年2月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）624号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）624号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）624号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）624号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00126号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王喜建，农民。
被申请执行颜美香（王喜建之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月18日对被申请执行人王喜建、颜美香作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王喜建、颜美香在2007年5月15日已生育一男孩的情况下，于2013年11月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人王喜建、颜美香作出夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人王喜建、颜美香在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初435号
原告：张光周，男，1982年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：河北庆丰门窗有限公司，住所地：南和县三思乡东宋村。
工商注册号：130527000006605
法定代表人：李艳川
原告张光周诉被告河北庆丰门窗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告张光周于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光周与被告河北庆丰门窗有限公司达成庭外和解，原告张光周的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光周撤诉。
案件受理费减半收取104元，由原告张光周负担。
审判员 秦进书
二〇一七年二月二十八日
书记员 元 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4159号
原告徐甲。
委托代理人王荣洲，上海市峰京律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于1999年2月20日举办婚礼，2004年5月12日登记结婚，同年8月31日生育一子徐乙。原、被告双方经人介绍认识，仓促结婚，缺少感情基础。原告于1996年在上海工作，被告在江阴工作，长期分居两地，导致婚后情感生活冷淡，且双方性格差异大，生活态度与理念不同，沟通困难，常因为琐事发生争执。2013年11月5日起双方因感情不和分居，夫妻情感已破裂，现要求法院判令原、被告离婚；儿子归原告抚养，由被告按每月500元支付抚养费至儿子18周岁为止；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告恋爱3年后结婚，夫妻感情较好。现孩子年龄较小，不同意离婚，希望原告给一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月12日登记结婚，于2004年8月31日生育一子徐乙，婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。2013年11月5日，双方分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执107号
申请人执行人：郝建军，男，汉族，1956年11月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：刘建斌，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请人执行人郝建军与被执行人刘建斌民间借纠纷一案，申请人郝建军于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991民初193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 黄 彬
二〇一八年六月十四日
代理书记员 殷平安
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2036号
原告：王传峰。
被告：齐云昌。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐云昌，董事长。
原告王传峰诉被告齐云昌、山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王传峰到庭参加诉讼，被告齐云昌、山东田野肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传峰诉称，被告山东田野肥料有限公司分两次向原告借款67200元，并书写收据两份，2015年1月22日的收据33600元，2015年2月9日收据33600元，利率均为年息5%，该单位是被告齐云昌所有。经催要，被告未还款，为此起诉，要求被告归还借款本金67200元及利息3360元（按年息5%计算一年）。
被告齐云昌未作答辩。
被告山东田野肥料有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告山东田野肥料有限公司分两次向原告借款67200元，并书写收据两份，2015年1月22日的收据33600元，2015年2月9日收据33600元，利率均为年息5%。经原告催要，被告未还款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收据两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告提供的收据两份，足以证实被告山东田野肥料有限公司向原告借款67200元的事实，因此，原告要求该被告归还借款本金67200元的诉求，本院予以支持；原告主张的利息3360元，符合双方之间的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告以被告山东田野肥料有限公司系被告齐云昌所有为由，要求被告齐云昌承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司向原告王传峰偿还借款本金67200元及利息3360元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告山东田野肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 时营营
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第817-1号
申请执行人唐某甲，男，汉族，遵义市人。
法定代理人唐某乙，男，汉族，遵义市人。
被执行人杨某某，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红少民初字第24号民事判决书，受理唐某甲申请执行杨某某抚养费纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨某某支付唐某甲从2013年2月起至今每月200元生活费，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员未能查找到可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐某甲申请执行杨某某抚养费纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏显波
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初218号
原告：康平嘉园物业管理有限公司。住所地康平县。
法定代表人：汪国强，系该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，系该公司员工。
被告：李跃军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告李跃军物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第123号
原告：陈某某，男，汉族，1986年7月13日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郝某某，女，汉族，1989年1月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员王岗、高若武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日原告与被告登记结婚，后因生活琐事经常发生口角打仗，况且自结婚以后双方始终性格不合，2010年双方口角后，被告离家出走，至今未归。现原告认为，双方已分居五年有余，夫妻感情已彻底破裂，故来院告诉，要求依法判令原告与被告离婚。
被告郝某某庭前未答辩亦未出庭应诉。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系及结婚时间；
2、伊通县西苇镇孤山河村民委员会证明两份，证明原被告双方的结婚日期及被告离家出走的时间和事实。
经庭审调查，当事人举证、质证，法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2009年9月25日原告与被告登记结婚，2010年双方口角后，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但被告于2010年离家出走至今未归的事实已经导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭劲男
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保330号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：崔河
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对崔河账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将崔河账户存款880.00元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由崔河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00066-1号
申请执行人：张立海，男，汉族，1957年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年12月5日作出的（2014）皖民二终字第00545号民事判决书于2015年2月11日立案执行张立海与安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司银行存款2200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施柏祥