山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1841号
原告王玉梅，居民，自称现住安丘市青云丹桂园二号楼二单元1003号。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王振兴，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人王玉啸，该公司职工。
原告王玉梅与被告王振兴、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人王栋、被告王振兴、被告潍坊安诚财产保险公司的委托代理人王玉啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2015年12月20日17时05分，被告王振兴驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，在安丘市世纪铭城小区内由北向南行驶至安丘市世纪铭城小区院内时，与由西向东行驶的原告王玉梅驾驶的电动车发生交通事故，致使原告王玉梅受伤。原告因伤被送往安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王振兴承担事故的主要责任，王玉梅承担事故的次要责任。经查，被告王振兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间之内，原告主张的损失保险公司应先在不分项限额内进行赔付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的损失13358.80元，诉讼费用由被告承担。
被告王振兴辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主及实际车主均系本人，该车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失本人同意按照事故责任比例赔偿。事故发生后本人为原告垫付医疗费5605.70元，要求原告予以返还。
被告潍坊安诚财产保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月20日17时05分，王振兴驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，在安丘市世纪铭城小区内由北向南行驶至安丘世纪铭城小区院内处，与由西向东行驶王玉梅驾驶的电动车发生交通事故，致王玉梅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王振兴承担事故主要责任，王玉梅承担事故次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4827.60元，原告入院当日在该院支出门诊医疗费778.10元，共计在该院支出医疗费5605.70元。
经安丘义和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告王玉梅的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：王玉梅之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理20日（含住院期间）；营养期限为20日（建议20元/日）；面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币2450元。
经潍坊朝日价格评估有限公司评估，王玉梅所骑电动车维修价格为830元。
被告王振兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告潍坊安诚财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止；该车辆同时在被告潍坊安诚财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费5605.70元、住院伙食补助费270元、后续治疗费2450元、营养费400元、误工费5185.20元、护理费1728.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元、车损830元，共计19869.30元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：鉴定费2200元、住院伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王振兴为原告垫付医疗费5605.70元，要求原告予以返还，原告同意在保险公司赔付并扣除被告王振兴应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费性支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、价格评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物业管理服务协议、户口本索引复印件、居住证明、王振兴的驾驶证复印件、鲁G×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉梅与被告王振兴发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王振兴负事故主要责任，王玉梅负事故次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告王振兴在该事故中所负的责任，本院确定由被告王振兴对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费2200元、住院伙食补助费270元，共计2470元。关于原告主张的医疗费5605.70元，二被告对原告住院期间支出的医疗费4827.60元均表示认可，但对原告支出的门诊医疗费不予认可，认为应提供门诊病历。本院认为，原告支出的门诊医疗费均系住院当日支出，且根据原告住院病历之记载，能够确定上述费用系原告治疗因交通事故导致的伤情所支出，对原告支出的上述费用本院予以确认，对原告主张的医疗费5605.70元本院予以支持。
被告保险公司对原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的误工时间、护理期限等本院予以确认。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定整容费2450元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告王玉梅营养期限为20日，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费20元，由此确定原告营养费损失400元。
原告王玉梅提供了物业管理服务协议、居住证明，证明其居住在城镇，并以此按城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费。本院认为，原告王玉梅提供的物业管理服务协议载明青云丹桂园2号楼2单元1006室业主为其子李硕而非原告，其提供的居住证明无证明出具人员签字，不符合单位证明材料的形式要件，原告提供的上述证据不能证明其实际在此居住，且原告王玉梅未提供其收入情况的相关证据，因此，原告主张的误工费可按其户籍性质农村居民标准计算。原告王玉梅误工时间为伤后60日，其误工费损失应为3563.40元（59.39元/天×60天）。原告王玉梅提供了物业管理服务协议证明护理人员李得龙（王玉梅之夫）在城镇居住，并以此按城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费。本院认为，原告王玉梅提供的物业管理服务协议载明青云丹桂园2号楼2单元1006室业主为其子李硕，仅凭该物业管理服务协议业主资料卡的记载并不能证明李得龙实际在此居住，且原告未提供护理人员收入情况的相关证据，但因原告住院期间在城镇接受治疗，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告王玉梅需1人护理20日（含住院期间），其护理费损失应为1431.07元（86.42元/天×9天+59.39元/天×11天）。原告王玉梅并不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费90元。
被告保险公司对原告自行委托评估部门作出的评估结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出评估申请，对原告经评估确定的电动车维修价格830元本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16840.17元。
因被告王振兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告潍坊安诚财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计8725.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5084.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损830元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失14640.17元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失2200元，因被告王振兴驾驶的鲁G×××××号小型轿车同时在被告潍坊安诚财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊安诚财产保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款1760元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告王振兴无需再承担赔偿责任。
被告王振兴要求原告王玉梅返还垫付的医疗费5605.70元，原告同意在保险公司赔付并扣除被告王振兴应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。因被告王振兴在本案中无需再承担赔偿责任，故，原告王玉梅需返还被告王振兴垫付的医疗费5605.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计14640.17元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王玉梅鉴定费损失1760元；
三、原告王玉梅返还被告王振兴垫付的医疗费5605.70元；
四、驳回原告王玉梅本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告王玉梅负担26元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 安志鹏