湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第785号
原告李XX，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村*号。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告王XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人郑文杰、被告王XX及委托代理人方杰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事物流工作的，自2013年下半年开始原告开始为被告运送货物。经双方结算，2014年4月8日被告欠原告10000元、4月9日欠7000元、4月11日欠10000元，分别出具了欠据，至同年5月5日，由被告出具一张总款为27000元的欠据（原欠据已交由被告收回）。2014年5月6日，原告向被告催收欠款，但是被告以金额不对为由拒付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款27000元；2.责令被告支付原告产生的差旅、住宿、伙食及误工费用2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.27000元的欠条一张，证明被告欠款的事实；
2.记账本复印页一张，证明欠款的来源；
3.岳阳市速安物流有限公司证明，证明欠款是原、被告之间的事情，与岳阳市速安物流有限公司没有关系。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2014年4月22日已经实际支付了原告的27000元欠款。付款时，被告要求原告出具三张欠款单，但是，原告称“单据今天没带来，等回去了再销毁单据，况且现在在记账本上已销账，请被告放心，不会再找被告结账的”。被告出于对原告的信任就没再追究三张欠款单便向原告支付了欠款。2014年5月4日，原告拿着上述未销毁的三张欠款单再次要求被告结算，被告当时正在装修店面，并未仔细审查欠款单，只看见是自己签收的，便再次出具了27000元的欠条。被告出具欠条完全是一时失误造成，原告主张的欠款被告已经支付。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。原告对已经支付的欠款再次向被告主张权利，由此产生的差旅费、住宿费等是由于原告的不诚信行为所致，被告不负有支付义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1.证人王X会的书面证言，证明2014年4月22日被告支付原告27000元欠款的经过；
2.证人欧阳移民的书面证言，证明被告在2014年4月22日有现金27000元支付给原告及被告夫妇向欧阳移民借款的目的是用于支付货款；
3.证人方幼学的书面证言，证明2014年4月22日原告在被告店里待了将近半个小时；
4.原、被告的通话记录清单，证明被告支付货款后多次打电话给原告，要求原告销毁欠款单及事发后被告多次与原告沟通此事的事实；
5.岳阳市速安物流货物托运凭证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，证明如果被告没有支付货款，是由发货方直接向被告索要货款，与岳阳市速安物流有限公司没有关系。
第一次庭审中，被告申请证人王X会出庭作证。证人证明：2014年4月8日、4月9日、4月11日被告共欠原告27000元货物代收款。2014年4月18日，被告夫妇从欧阳移民处借款50000元用于偿还欠款。2014年4月22日中午，原告到被告家里结算，被告夫妇当场支付原告27000元。因原告说欠款单在保险柜里未带来，所以被告夫妇付款时未收回被告出具的三张欠款单。付款后，证人再三交代原告回去后要销毁三张欠款单。至于被告什么时候出具27000元的欠条给原告，证人并不清楚。
经庭审质证，被告对原告的第1份证据有异议，认为虽然欠条确实是被告出具，但是被告已经偿还了该笔欠款。本院认为，被告认可欠条确实是自己出具且在出具欠条时未受到胁迫，该欠条合法有效，虽然被告主张已经偿还了该笔欠款，但是被告并未提供确凿有效的还款证据，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告对原告的第2份证据有异议，认为原告出具的流水账本不是与被告交易的流水账本，原告的流水账本是一个大本子，而庭审中原告提供的是一个小本子。本院认为，原告出具的流水账本只是原告单方做的交易记录，且无其他相关证据予以佐证，被告亦不予认可，本院不予采信；被告对原告的第3份证据有异议，认为原告是岳阳市速安物流有限公司的业务员，公司与原告存在利害关系。本院认为，该份证据是岳阳市速安物流有限公司出具的证明，加盖了公司的公章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告的第1份证据及证人王X会出庭作证的证言均有异议，证人王X会是被告的妻子，与被告存在利益关系，证人作出的对被告有利的证言不应采信。本院认为，证人王X会作为被告的妻子，与被告存在利害关系，与一方当事人存在利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；原告对被告的第2份证据有异议，认为该份证据与本案不具有关联性。本院认为，证人欧阳移民应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告夫妇从欧阳移民处借款也无法说明被告确实用借来的资金偿还了拖欠原告的货物代收款，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告对被告的第3份证据有异议，认为证人方幼学的证言不能说明被告已经还款。本院认为，证人方幼学无正当理由未出庭作证，且证人描述的监控记录并未显示被告向原告支付现金，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告对被告的第4份证据有异议，认为被告提供的只是双方的通话记录并无通话的具体内容，不能达到被告的证明目的。本院认为，该份通话记录与被告的证明目的并无关联性，本院不予采信；原告对被告的第5份证据有异议，该两份证据与本案不具有关联性。本院认为，岳阳市速安物流货物托运凭证是原告出具给发货方的凭证，该凭证与本案争议的27000元的货物代收款并无关联性；湖南省农村信用社个人业务存款凭证均系2014年5月7日之后被告与发货方的结算依据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告是岳阳市速安物流有限公司的股东，同时兼任公司的业务员负责送货，被告在平江县南江镇经营“新创木业”。自2013年下半年开始，原、被告建立合作关系，原告为被告从岳阳市运送货物到南江镇，并代发货方收取货款，被告向原告支付运费。原告代发货方收取货款后将货款转交给岳阳市速安物流有限公司，岳阳市速安物流有限公司再与发货方进行结算。2014年4月8日，被告欠原告货物代收款10000元、2014年4月9日欠7000元、2014年4月11日欠10000元，并分别由被告向原告出具了三张欠款条，三张欠款条合计金额27000元。2014年5月4日，原告要求被告付款时，被告对欠款金额提出异议，原告遂出示被告出具的三张欠款条让被告核对，被告看到三张欠款条确实是自己出具，便收回三张欠款条，并重新向原告出具了一张27000元的欠条，欠条载明“今欠到李XX现金币贰万柒仟元整，小写27000元。王XX条，2014.05.04”。
另查明，被告与岳阳市速安物流有限公司并未签订书面的公路货物运输合同。2014年7月29日，岳阳市速安物流有限公司出具证明，证明被告所拖欠的货物代收款已由原告向公司做了结算支付，被告所欠原告的货物代收款属原告的个人事务和责任，岳阳市速安物流有限公司无权干涉。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的公路货物运输合同，但是原告负责为被告运送货物并代发货方收取货款，被告向原告支付运费及货物代收款，原、被告之间便成立了公路货物运输合同关系。在原、被告的交易过程中，由于被告在收到货物时并未支付货物代收款，故于2014年4月8日、4月9日、4月11日分别向原告出具三张欠款条，合计金额人民币27000元。2014年5月4日，被告在核对欠款金额之后收回三张欠款条并重新向原告出具一张27000元的欠条，被告出具的欠条是自己的真实意思表示，合法有效。现原告已将被告应付的货物代收款27000元垫付给了岳阳市速安物流有限公司，而被告没有将应付的27000元货款付给原告，原告起诉要求被告支付欠款27000元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的该项货款已经支付给原告的抗辩，因被告并未提供确凿有效的还款证据，故本院不予采纳。原告要求被告支付差旅、住宿、伙食及误工费用2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、限被告王XX于本判决生效之日起十五日内支付原告李XX欠款人民币27000元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘秀芬