山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1854号
原告：安宪，男，1959年11月15日出生，汉族，太原市杏花岭麦丰小吃店员工，住太原市。
委托诉讼代理人：秦伟，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
被告：申保明，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号保险大厦一层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告安宪与被告申保明、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宪的委托诉讼代理人秦伟和徐秋芳，被告申保明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人吴凤到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告安宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费6014.02元、误工费13540元、护理费1113元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元、电动车施救费100元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、依法判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日13时，被告申保明驾驶×××号车沿新建南路由北向南行驶至文源巷口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警认定申保明负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车的交强险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车在我公司投保交强险和10�元的商业三者险，同意对原告合理的请求予以赔偿；3、医疗费应核减20%的医保外用药费用，同意支付原告住院期间的误工费，住院伙食补助费同意按照每天50元计算，营养费同意每天按30元计算，交通费同意住院期间按照每天10元计算，施救费是间接损失，保险公司不赔偿，保险公司也不承担诉讼费。
被告申保明辩称，事故发生后，我给原告安宪办理住院手续，并支付医疗费和抢救费1540元。事故发生时，我正常行驶，原告突然停车导致事故发生，而且原告没有在非机动车道上行驶，存在过错，应当承担一定的责任和费用。原告没有通过我私自出院和转院，我要求原告出示医院转院证和出院证明。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于双方有争�的事实和证据，本院认定如下：1、关于事故发生经过及责任，原告提供了事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对事故认定书无异议，被告申保明对事故认定书有异议，但未提供反驳证据，本院对该事故认定书予以采信，并据此确认被告申保明负事故全部责任，原告无责任。
2、关于原告在太原市万柏林区中心医院住院是否与交通事故存在关联性的问题，因为住院时间为2015年12月2日10:19分，交通事故发生在2015年11月29日，考虑到事故发生后原告曾在中国人民解放军第二六四医院留观数天，且太原市万柏林区中心医院病历上记载的诊断内容与中国人民解放军第二六四医院诊断证明上的诊断内容基本相同，而二被告对原告在中国人民解放军第二六四医院的门诊病历和诊断证明无异议，所以原告在太原市万柏林区中心医院住院治疗与交�事故存在关联性。至于被告申保明要求原告出示中国人民解放军第二六四医院的出院证及转院证，因为原告并未在中国人民解放军第二六四医院住院，而是门诊留观，所以不存在出院与转院的问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日13时08分，在新建南路文源巷口，被告申保明驾驶×××号车由北向南行驶时，与安宪驾驶电动自行车相撞，造成安宪受伤和车辆受损的交通事故。交警认定被告申保明负事故全部责任。事故发生后，原告先去中国人民解放军第二六四医院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，头皮血肿，右侧外踝骨折，门诊病历建议检查、留观、定期复查、注意休息，诊断证明书处理意见为：1、检查，专科会诊，留观，对症治疗；2、注意休息，不适随诊；3、定期复查。2015年12月2日至12月13日，原告在太原市�柏林区中心医院住院治疗，共住院11天，其诊断为：1头面部外伤；2、面部多处皮擦伤；3、右侧外踝骨折；4、高血压1级，出院医嘱为：1、定期复查右踝关节X线；2、休息，不适随诊。在原告治疗时，被告申保明为其支付医疗费1340.5元。另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和10万元的商业三者险。
关于原告的损失：1、医疗费含中国人民解放军第二六四医院票据6张，太原市万柏林区中心医院票据3张，本院予以认定，医疗费金额为6014.02元。2、关于误工费，原告提供了太原市杏花岭区麦丰小吃店出具的误工证明及事故前三个月的工资表，证明原告为该店员工，每月平均工资为3385元，事故后该店停发了原告全部工资，综合考虑原告年龄、性别等因素，本院对以上证据予以采信，并认定原告每月误工损失为3385元。根据原告伤情，原告主张的4个月的误工时间过长，本院酌情确定为3个月，其误工费为10155元。3、原告主张按照居民服务业标准计算住院11天的护理费符合法律规定，本院予以采纳，其护理费为1113元。4、原告住院11天，参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院伙食补助费，为1100元。5、医院没有建议加强营养，但考虑到原告骨折愈合需要加强营养，本院酌情确定其营养费为330元。6、原告没有提供交通费票据，但考虑到原告治疗需要，本院将其交通费酌情确定为300元。7、电动车施救费100元有票据为证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先由交强险保险人在责任限额范围内予以赔偿。本案中，本院认定的原告损失都在交强险责任限额范围内，应由交强险保险人即本案被告中国人民财产保险�份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告申保明不需要承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称施救费不属于保险理赔项目没有法律依据，本院不予支持。被告申保明为原告支付的医疗费1340.5元与本案无关，申保明可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安宪医疗费6014.02元、误工费10155元、护理费1113元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费300元、施救费100元，共计19112.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由原告安宪负担80元，被告申保明负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 卢振章
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺申烨