wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第796号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人魏卿。2012年5月9日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑�〔2015〕705号起诉书指控被告人魏卿犯容留卖淫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人魏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：自2013年上半年起，被告人魏卿租用深圳市南山区某村l72号店面开设发廊，开始容留卖淫女在发廊内卖淫，卖淫女每次收取嫖资人民币110元至140元，将嫖客带到发廊二楼后发生性关系，并抽取40元作为“台费”交给魏卿。2015年4月14日，民警在发廊内抓获魏卿和卖淫嫖娼人员罗某某、郑某某、周某某、陈某某，并当场缴获“台费”人民币280元。为证明上述指控，公诉机关提供了台费280元（照片），受案登记表，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证人罗某某、郑某某、周某某、陈某某、贺某某的证言，案发现场照片，证人罗某某、郑某某、周某某及被告人魏卿的相互辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕681号量刑建议书，认为被告人构成累犯，建议对被告人魏卿判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名无异议，否认其在缓刑考验期内有容留卖淫行为，当庭供述其系2014年12月起才开始容留卖淫。经审理查明：自2014年12月起，被告人魏卿租用深圳市南山区某村l72号店面开设发廊，开始容留卖淫女在发廊内卖淫，卖淫女每次收取嫖资人民币110元至140元，将嫖客带到发廊二楼后发生性关系，并抽取40元作为“台费”交给魏卿。2015年4月14日，民警在发廊内抓获魏�和卖淫嫖娼人员罗某某、郑某某、周某某、陈某某，并当场缴获“台费”人民币280元。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、物证人民币280元，证实被扣缴的“台费”。二、书证1、受案登记表，证实案件来源于民警工作中发现。2、扣押决定书、扣押清单，证实民警扣押魏卿赃款人民币280元。3、抓获经过、缴获经过，证实民警于2015年4月14日在某村172号发廊抓获老板娘魏卿及卖淫嫖娼人员陈某某、周某义和发廊上班小妹罗某玉、郑某玉，当场缴获280元“台费”。4、被告人身份信息，证实被告人的身份。5、刑事判决书，证实被告人魏卿的前科。6、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫嫖娼人员陈某某、周某义的行政处罚决定。三、证人证言1、罗某某的证言，证实其在南山区某村172号一无名发廊卖淫。2015年4月14日20许，被抓当天卖淫一次，交了40元台费给老板娘。其只上班两天，总共接了两个客人。2、郑某某的证言，证实2015年4月14日20许其在南山区某村172号一无名发廊与另一名女子“杨红”上班聊天时被抓获，正在接客的“牙签”也在发廊被抓。其在此发廊上班，就是接客卖淫，被抓当天共卖淫四次，共给了老板娘160元台费。3、周某某的证言，证实2015年4月14日其在南山区某村172号一无名发廊共卖淫三次，都是140元一次，台费都是固定的40元，交给老板娘“阿青”。其中19时许那一次，其向男的卖淫结束后穿衣服时被警察抓了。其在这家发廊卖淫总共赚了一千来块钱。4、陈某某的证言，证实2015年2015年4月14日19时许，其在南山区某村172号一�名发廊二楼房间里和一名卖淫女发生性关系，结束穿好衣服被警察抓了。其花了110元。5、贺某某的证言。证人贺某某是魏卿丈夫，证实其知道老婆在住处某村172号开无名发廊容留小妹卖淫的事，发廊是其老婆租的，她一个人在管理，通过收取台费的方式赚钱，发廊小妹不固定，其老婆被抓的那几天就两三个小妹在上班。四、被告人供述和辩解被告人魏卿对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。其供述称在南山区某村开了一间无名发廊，房屋是其租的，发廊主要是提供给小妹卖淫，自己收取固定台费，发廊的小妹是她们自己找来的，有些是她们的朋友介绍来的。小妹做一个客人一般是收140元。有时候是110元、100元，台费按照40元一个收取，被抓当天共收取了280元台费。其系2014年12月起才开始容留卖淫。五、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场深圳市南山区南新路某村172号无名发廊进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。2、罗某玉、郑某玉、周某义、魏卿四人的辨认笔录，证实四人相互辨认，各自辨认出其他三人。本院认为，被告人魏卿提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏卿虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但因所判刑罚是缓刑，缓刑考验期结束后原判的刑罚不再执行，故公诉机关认定被告人系累犯不当，本院予以纠正。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪前科，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人魏卿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起执行至2016年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的台费人民币280元由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一五年八月十八日书记�员苏淦德
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8514号
原告：穆伟平，男，1979年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姚春龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告穆伟平（下称原告）为与被告姚春龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月8日向原告借款151000元，双方约定借款期限为2016年1月8日起至2016年6月7日止，并约定了违约责任。该借款到期后，原告经催讨无着。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款151000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算至借款付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款151000元的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春龙归还原告穆伟平借款151000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚春龙支付原告穆伟平逾期归还借款违约金（自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告姚春龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 高莲珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2579号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告时春，女，汉族，1974年5月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被告霍达森，男，汉族，1962年4月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告时春、霍达森金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2012年9月14日，被告时春作为借款人与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：借款人借款金额为50万元，借款期限为3年，借款用途为生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，采取等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，按月分期偿还贷款本息，于每月还款日，从借款人还款账户划收当期应偿还金额。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，向原告所在地有管辖权的法院起诉。
二、原告履约情况。
2012年9月14日，原告依约向时春发放贷款人民币50万元。
三、被告严重违约。
被告时春于2014年8月14日开始逾期还款，截至2014年11月4日，已累计拖欠3期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用18000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告时春、霍达森于1999年2月11日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还贷款本金226736.61元及利息、罚息（利息、罚息以226736.61元为本金按合同约定利率自2014年7月14日起计算至还清之日止，现暂计至2014年11月4日，逾期利息为人民币11307.26元、罚息为人民币713.62元）；
二、两被告向原告支付律师费人民币18000元；
三、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的形式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告时春于2015年2月16日收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年3月4日，被告时春尚欠贷款本金226736.61元、利息19997.09元、罚息3616.98元。
二、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费18000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款合同》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截止至2014年11月4日，被告时春已累计逾期3期，构成违约。根据《个人信用贷款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告时春之日为变更合同的通知到达时间。故，被告时春应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托代理合同》证实其律师费的收费标准。虽该费用尚未实际支付，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。结合本案标的额，原告主张律师费18000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故，对原告主张的律师费，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
原告认为被告霍达森是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告提供了两被告的结婚证书复印件、面谈记录表，但上述材料均不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告霍达森承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告时春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金226736.61元及利息（至2015年3月4日的利息为19997.09元、罚息为3616.98元，此后至实际清偿之日按年利率27%计罚息）；
2、被告时春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费18000元；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5152元，财产保全费1804元，共计6956元。由原告负担56元，由被告时春负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 劳俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04231号
原告：郭某某，男，1982年3月13日出生。
被告：王某某，女，1984年11月22日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年一月五日
书记员 张弦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00406号
申请执行人陕西西乡某某银行城北支行。
被执行人樊某某。
被执行人李某某。
被执行人谭某某。
被执行人程某某。
被执行人陈某某（李某某之子）。
申请执行人陕西西乡某某银行城北支行与被执行人樊某某、李某某、谭某某、程某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00295号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人由樊某某、李某某偿还陕西西乡某某银行城北支行借款本金250000元及利息50667.30元（利息计算至2014年3月31日，之后利息利随本清），谭某某、程某某、陈某某对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、谭某某、程某某、陈某某送达执行通知书，因樊某某外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2905元，申请执行费4400元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人樊某某、李某某、程某某、陈某某在银行无存款，本院依法扣划了谭某某的银行存款44000元，收执行费4400元，申请执行人领取执行款39600元。在工商、房管部门查询中均无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款261067.30元及利息保留其债权。案件受理费2905元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00295号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00406号
申请执行人：赵建龙。
被执行人：西峡县联强航模有限公司。
被执行人：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。
本院在执行赵建龙与西峡县联强航模有限公司、西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民商初字第50号民事调解书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十日
书记员 时权吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第306号
原告：吕德锋。
被告：沈阳市景泰运输服务中心，地址沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。组织机构代码证号码：55075625-9。
负责人：杜凤贤，该公司经理。
委托代理人：翟洪。
被告：翟洪。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。组织机构代码证号码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告吕德锋与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕德锋、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德锋诉称：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通部门认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车负事故全责，原告无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1013.8元，误工费1000元，交通费400元。
被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是沈清东开的车，是我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司，租用期手续进行营运。我是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔，我认为相关费用应由被告保险公司承担。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆辽AG01**号车挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。其车辆所有人是被告翟洪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故共产生医药费1013.8元、误工费671元、交通费100元。
另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、医师执业证副本、工作证明、营业执照副本，休息诊断书等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。
被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告吕德锋主张医药费1013.8元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费数额为1013.8元。
原告主张误工费1000元，并提供工作证明、休息诊断书、所在单位营业执照副本、医生证副本佐证。被告保险公司提出，原告提供的误工费证据并不充分，不同意赔偿。本院认为，原告虽提供的证明每天误工费用的证据并不充分，但可证明原告从事的行业为医疗服务行业，故对于原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为671元（34995元／年÷365天×7天）
原告主张交通费400元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告吕德锋医药费1013.8元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吕德锋误工费671元；
三、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吕德锋交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 常 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第306号原告：吕德锋。被告：沈阳市景泰运输服务中心。负责人：杜凤贤,该公司经理。委托代理人：翟洪。被告：翟洪。被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：林浩、陈凤,系辽宁万嘉律师事务所律师。原告吕德锋与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕德锋、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德锋诉称：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通部门认定:肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车负事故全责，原告无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1013.8元，误工费1000元，交通费400元。被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是沈清东开的车，是我雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司，租用期手续进行营运。我是车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔，我认为相关费用应由被告保险公司承担。被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆辽AG01**号车挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。其车辆所有人是被告翟洪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。诉讼费不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告驾驶辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故共产生医药费1013.8元、误工费671元、交通费100元。另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、医师执业证副本、工作证明、营业执照副本，休息诊断书等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告吕德锋主张医药费1013.8元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费数额为1013.8元。原告主张误工费1000元，并提供工作证明、休息诊断书、所在单位营业执照副本、医生证副本佐证。被告保险公司提出，原告提供的误工费证据并不充分，不同意赔偿。本院认为，原告虽提供的证明每天误工费用的证据并不充分，但可证明原告从事的行业为医疗服务行业，故对于原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为671元（34995元/年÷365天×7天）原告主张交通费400元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告吕德锋医药费1013.8元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吕德锋误工费671元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吕德锋交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  常 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8982号
原告：厦门华鑫荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路7号一层E区。
法定代表人：李华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伦、危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。
�告：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门华鑫荣工贸有限公司（以下简称华鑫荣公司）与被告陈一凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣公司的委托诉讼代理人郭新伦、危夏玲到庭参加诉讼。被告陈一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫荣公司向本院提出诉讼请求：陈一凡立即支付货款130000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年6月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：双方之间存在买卖合同关系。2016年1月16日，双方进行了对账结算，确认陈一凡截至2016年1月16日尚欠华鑫荣公司货款130000元，并约定于2016年5月底还清。此后，经华鑫荣公司多次催讨，陈一凡仍未支付。
陈一凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对华鑫荣公司提交的欠条、结算凭据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈一凡多次向华鑫荣公司购买钢管等材料。2016年1月16日，双方经结算后确认陈一凡尚欠货款130000元并由陈一凡出具一份欠条，另约定款项在2016年5月底还清。
本院认为，陈一凡拖欠华鑫荣公司货款130000元，有其出具的欠条为证。现欠条约定的付款期限已经届满，陈一凡未依约支付货款，故其除应向华鑫荣公司支付上述130000元外，还�承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定陈一凡按年利率6%自逾期之日（2016年6月1日）起向华鑫荣公司赔偿逾期付款的损失。陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈一凡于本判决生效之日起十日内支付厦门华�荣工贸有限公司货款130000元并支付逾期付款损失（按年利率6%，自2016年6月1日起计至货款付清之日止）；
二、驳回厦门华鑫荣工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由陈一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 陈青丽
二�一七年四月六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关�本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8982号原告：厦门华鑫荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路7号一层E区。法定代表人：李华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新伦、危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。�告：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门华鑫荣工贸有限公司（以下简称华鑫荣公司）与被告陈一凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣公司的委托诉讼代理人郭新伦、危夏玲到庭参加诉讼。被告陈一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫荣公司向本院提出诉讼请求：陈一凡立即支付货款130000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年6月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：双方之间存在买卖合同关系。2016年1月16日，双方进行了对账结算，确认陈一凡截至2016年1月16日尚欠华鑫荣公司货款130000元，并约定于2016年5月底还清。此后，经华鑫荣公司多次催讨，陈一凡仍未支付。陈一凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对华鑫荣公司提交的欠条、结算凭据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈一凡多次向华鑫荣公司购买钢管等材料。2016年1月16日，双方经结算后确认陈一凡尚欠货款130000元并由陈一凡出具一份欠条，另约定款项在2016年5月底还清。本院认为，陈一凡拖欠华鑫荣公司货款130000元，有其出具的欠条为证。现欠条约定的付款期限已经届满，陈一凡未依约支付货款，故其除应向华鑫荣公司支付上述130000元外，还�承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定陈一凡按年利率6%自逾期之日（2016年6月1日）起向华鑫荣公司赔偿逾期付款的损失。陈一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈一凡于本判决生效之日起十日内支付厦门华�荣工贸有限公司货款130000元并支付逾期付款损失（按年利率6%，自2016年6月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回厦门华鑫荣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由陈一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  颜立新人民陪审员  陈青丽二�一七年四月六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关�本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5134号
上诉人(原审原告)：盛静华，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静(系盛静华之母)，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：盛培民，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王珮华，女，1957年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：盛玖，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑾，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市。上诉人盛静华因与被上诉人盛培民、王珮华、盛玖共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛静华上诉请求：撤销原审法院判决，改判盛培民、王珮华、盛玖共同支付盛静华征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)862,668.03元。盛静华认为，其从2002年至2005年一直居住在上海市方斜路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)中。2005年之后，因居住困难和家庭矛盾等原因无法居住于系争房屋内，故盛静华是系争房屋的共同居住人，可以取得征收补偿款。盛培民、王珮华、盛玖共同辩称，盛静华没有在系争房屋内居住过，是空挂户口，不能取得征收补偿款。原审法院判决正确，请求二审予以维持。盛静华向一审法院提起诉讼，要求判令盛培民、王珮华、盛玖共同支付其征收补偿款862,668.03元。一审法院认定事实：盛静华系盛培民的侄女，盛培民、王珮华系夫妻关系，盛玖系盛培民、王珮华之子。系争房屋是公房，原承租人为盛培民之母，2005年9月原承租人去世后，承租户名变更为盛培民。盛静华户籍于1995年自出生报入地迁入系争房屋，之后曾迁回，2002年9月23日再次迁入系争房屋。系争房屋由原承租人和盛培民、王珮华、盛玖居住使用，原承租人去世后，一直由盛培民、王珮华、盛玖居住使用。2015年1月20日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。2016年1月24日盛培民与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议系争房屋征收获得各项补贴、奖励总计3,450,672.12元。协议签署后，盛培民领取了全部补偿款。一审法院另查明：盛培民、王珮华、盛玖称盛静华所享动迁福利分房系指1987年6月盛静华外祖母的私房被动迁，在房屋调配报批单中盛静华作为配房人口计算。一审审理中，盛静华称盛培民、王珮华、盛玖曾由盛培民单位分得福利房，分得的福利房又被动迁而另行获得安置房，盛培民、王珮华、盛玖将动迁安置房出售，故盛培民、王珮华、盛玖也享受过福利分房和动迁安置补偿，但盛静华对其所称未提供任何书面证据。针对盛静华所称，盛培民称其单位确实分配过一间约12平方米煤卫合用的公房，但配受对象仅为其一人，其将配受的房屋与他人置换，置换的房屋被动迁后，获得的动迁安置房已出售，故盛培民、王珮华、盛玖未曾享受过福利分房和动迁安置补偿。一审法院认为，盛培民作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据生效的征收补偿协议，系争房屋获得的各项补贴、奖励费用并不以在册户籍人数作为计算依据，盛静华户籍虽在系争房屋内，但没有证据证明其实际居住于系争房屋内，也没有其他特殊的情形存在，故盛静华不符合系争房屋共同居住人的条件，根据房屋征收补偿的相关规定，盛静华不享有征收补偿利益。现盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付其征收补偿款的诉讼请求，缺乏依据，依法不应支持。一审法院据此判决：盛静华要求盛培民、王珮华、盛玖支付征收补偿款862,668.03元的诉讼请求，不予支持。二审中，盛静华提供了陈惠荣的证人证言，以证明其实际居住过。盛培民方认为盛静华方没有实际居住过，盛培民方提供盛培栋的证人证言，以证明盛静华没有居住过。盛静华提供了分户申请书摘抄，以证明盛培民在申请变更为承租人时，承诺盛静华有居住权。盛培民方认为，该申请表是物业部门的通常格式，盛静华是空挂户口，没有居住权，也没有实际居住过。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据查明的事实，盛静华在系争房屋征收决定作出前的一年中并未在系争房屋内实际居住，故盛静华并不是系争房屋的共同居住人，不能分得征收补偿款。盛静华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,427元，由上诉人盛静华负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7790号
原告：马赛飞，男，1994年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告马赛飞与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）、仇凯迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告仇凯迪的起诉，本院已口头裁定准许。原告马赛飞委托诉讼代理人徐燕、被告平安财保南通公司委托诉讼代理人裘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马赛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98000元及牵引费800元，合计98800元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，仇凯迪驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至南通市通州区张芝山镇地段时与原告车辆苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。仇凯迪所驾车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险，故要求被告平安财保南通公司赔偿原告损失。
平安财保南通公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），答辩人愿意在保险范围内承担原告已发生的合理损失或必然发生的损失。答辩人认为原告主张的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日16时27分左右，仇凯迪驾驶苏Ｆ×××××小型客车由东向西行驶至G345线南通市通州区张芝山镇塘坊村二十六组地段路口时与由北向南马赛飞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安部门认定仇凯迪承担事故全部责任，马赛飞不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车初次登记日为2014年10月31日，车辆所有人为原告马赛飞，该车新车购置价为99800元，车辆购置税为8529元。事故发生后，原告支付牵引费800元，该车至今未进行修理。2017年2月22日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司作出公估鉴定报告，以2017年2月15日为公估鉴定基准日确认苏Ｆ×××××小型轿车实际维修费用为98000元。同年7月7日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具公估补充意见，按照事故发生时价值=新车购置价+车辆购置税-
折旧的计算公式，得出结论该车辆事故发生时的价值为97279.44元，并确定残值的废品回收价为780元（1.3T×600T），认定车损为96499.44元。原告支付公估鉴定费7200元。
审理中，原、被告双方对事发时车辆价值为97279.44元无异议，但被告平安财保南通公司对车辆残值的公估价格不予认可，提出若按全损赔付则车辆归其所有。原告亦表示不要求修复该车，同意按照推定全损来处理。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定民事赔偿责任的依据。本起交通事故中，仇凯迪承担事故全部责任，其所驾车辆在被告平安财保南通公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），原告的损失未超出保险范围，故均应由被告平安财保南通公司进行赔偿。因原告车辆的维修价格已超过该车事故发生时的价值，该车辆实际也未进行修复，故本院按照推定全损来处理原告的车辆损失。双方一致认可事故发生时的车辆价值为97279.44元，本院予以确认。被告平安财保南通公司提出按照全损赔偿车辆归其所有属合理要求，本院予以支持。牵引费800元，系原告因本起事故所致实际损失，应当获得赔偿。公估鉴定费7200元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
综上，被告平安财保南通公司赔偿原告车辆损失98079.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马赛飞98079.44元。
苏Ｆ×××××小型轿车归被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司所有，限原告马赛飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该车辆交付被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
三、驳回原告马赛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，鉴定费7200元，合计9470元，由原告马赛飞负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担9400元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾天羽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1008号
原告：董某，女，1979年9月10日出生，汉族，住博山区。
被告：马某1，男，1977年7月19日出生，汉族，住博山区。
原告董某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生子马某2由被告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告结婚，婚后生一男孩，取名马某2。原告与被告婚前感情基础较差，婚后双方经常吵架，无法沟通，双方现已分居，没有任何夫妻感情可言，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告马某1辩称，被告不同意离婚，虽然家庭生活中双方偶尔吵架，但是被告从未动手打人。被告出车祸后，都是由被告父母及儿子马某2照顾，原告没有照顾被告。原告一直在外面打工，无法联系，并非原告所说的分居。而且婚生子马某2也不同意原、被告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某2，现跟随被告生活，就读于博山镇金晶学校。原告称双方感情不和，夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均无婚前财产、婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自主登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，并且生育了子女。虽然双方在婚后生活中遇到了一定的困难进而产生些许矛盾，但只要双方在今后的生活中，相互信任，相互包容，相互尊重，齐心协力，共同努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院不准予双方离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙学健
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00215号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，无职业。2008年11月28日，因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制一年；2009年9月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；2013年2月8日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被新沂�公安局刑事拘留，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检未刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月1日，被告人王某采取撬别门锁手段，在新沂市新安街道水纹东巷3号罗某租住的房屋内，盗走罗某现金人民币3400元。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人罗某人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均不持异议，并有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、被告人曾被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，被害人罗某的陈述，被告人王某的现场指认笔录，新沂市公安局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书，新沂市公安局发还清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某具有坦白情节，赃款已经退回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止；罚金应于判决生效后十日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第00215号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王海波，男。2008年11月28日，因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制一年；2009年9月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；2013年2月8日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检未刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年4月1日，被告人王海波采取撬别门锁手段，在新沂市新安街道水纹东巷3号罗某租住的房屋内，盗走罗某现金人民币3400元。归案后，被告人王海波如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人罗某人民币4000元。上述事实，被告人王海波在庭审中均不持异议，并有新沂市公安局高流派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、被告人曾被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，被害人罗某的陈述，被告人王海波的现场指认笔录，新沂市公安局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书，新沂市公安局发还清单，被告人王海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海波归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王海波具有坦白情节，赃款已经退回并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一四年十一月十九日书记员  刘晓玲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第417号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年5月15日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车从临安市锦城街道兰桂坊娱乐会所出发，后沿锦城街道钱王街由西向东行驶。0时22分许，被告人朱某驾驶车辆行驶至钱王街1075号路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为120mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检测出乙醇，含量为137.5mg／100ml，已达醉酒标准。建议判处被告人朱某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2938号
原告王基石，居民。
被告何海，居民。
原告王基石诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基石到庭参加诉讼，被告何海经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月份在天津塘沽吉川工地被告何海先后五次向原告借款36000元，2004年11月原告在苏州分四次电汇连同从原告处共借给被告9300元，2005年1月28日原告两次电汇借给被告8700元，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，请求法院判令被告偿还原告借款54000元及利息5000元，承担原告为诉讼支出的相关费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年8月份在天津塘沽吉川工地被告何海先后五次向原告借款36000元，何海出具协议书二份，分别为5000元、25000元，共计30000元，借条三张1000元、2500元、2500元，共计6000元；2004年11月原告在苏州分四次电汇借钱给被告，电汇时间分别是2004年11月30日、12月4日、12月6日、12月20日，每次电汇2000元，四次共计8000元；2004年11月30日何海从原告手中拿走1300元钱，有借条；2004年12月20日原告电汇借给被告4700元，2005年1月28日，原告电汇借给被告4000元，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠款条等材料经审查核实后所的，其材料均已收录在案。
本院认为：被告何海于2004年至2005年多次向原告王基石借款，分别有借条、协议及汇款回执予以证明，原、被告双方借贷关系明确，原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持，原、被告之间没有约定借款利息，原告请求判令被告支付利息5000元，本院不予支持，原告请求判令被告承担原告为诉讼支出的相关费用，未能提出相关证据证明，本院不予支持。被告何海经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海偿还原告王基石欠款54000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王基石的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔 玉 柱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2719号
罪犯任立新，男，1973年5月12日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人任立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）湘高法刑终字第434号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月21日、2012年6月28日、2013年9月26日、2015年3月31日分别作出（2011）岳中刑执字第146号、（2012）岳中刑执字第1066号、（2013）岳中刑执字第1330号、（2015）岳中刑执字第444号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、1年2个月、1年3个月，共减刑4年10个月，刑期至2016年11月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任立新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑六个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5438号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告明星，女，1970年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马惠芳，女，1969年4月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告惠银平与被告明星、马惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告明星、马惠芳经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年3月20日，被告明星向原告借款300000元，借款期限自2013年3月20日至2013年10月19日。2013年7月1日，被告明星给原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年7月10日一次性偿还原告借款30万元，被告马惠芳在该还款承诺书中以担保人身份签字。还款期限届满，二被告不归还欠款及利息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款300000元及利息48000元（按年利率6%的四倍计算，自2013年3月20日计算至2013年11月19日，并要求利息计算至本判决确定的给付之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份、收据一张、还款承诺一份，欲证明被告明星向原告借款及被告马惠芳担保的事实。
被告明星、马慧芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，被告明星向原告借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：“因本人明星资金不足，特向惠银平借款（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元。期限7个月，即自2013年3月20日到2013年10月20日到期。经双方协商约定，月利率为5%。本人保证于每月20日归还利息（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000.00元。于2013年10月19日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。借款人：明星，身份证号：××，联系方式：189××××5607”。同日，被告明星给原告出具收到原告现金30万元的收据一张。2013年7月1日，被告明星给原告出具还款承诺一份，该承诺载明：“本人明星在惠银平处的借款我自愿承诺如下：1、我本人于2013年7月10日前一次性还惠银平借款叁拾万元整（￥300000.00）。2、剩余借款如期付清利息，利息5分。3、以上承诺不得违约，如有违约存在，自愿承担法律责任。还款人：明星，担保人：马惠芳”，被告马惠芳在该还款承诺书中担保人处签字。后原告向二被告催要上述借款及利息未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、收据一张、还款承诺一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告明星向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条及还款承诺予以证实，双方之间民间借贷关系依法成立。被告明星、马惠芳经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃。被告明星借款后应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故被告明星应向原告偿还借款30万元。对于原告主张被告明星按年利率6%的四倍向其支付自2013年3月20日至本判决确定的付款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马惠芳以担保人身份在还款承诺中签字确认，保证合同成立，保证合同未约定保证方式、保证范围及保证期间，保证方式为连带保证责任，保证期间为六个月，原告向被告马惠芳主张还款责任未超过该保证期内，故被告马惠芳对被告明星应偿还原告的30万元及利息承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明星于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款30万元及利息（利息按照年利率6%的四倍计算，自2013年3月20日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告马惠芳对被告明星所负原告惠银平的上述债务承担连带清偿责任，被告马慧芳承担清偿责任后，有权向被告明星追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费300元，合计6820元，由被告明星、马慧芳负担（案件受理费原告惠银平已预交，被告明星、马慧芳随上述欠款一并支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第937号
原告：宁波市江北广宏纺织品有限公司（组织机构代码：69135290-1）。住所地：宁波市江北区北海路**号。
法定代表人：袁伟芳，该公司总经理。
委托代理人：郑宁生，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司（注册号：330206000064377）。住所地：宁波市北仑区梅山乡碑塔村。
法定代表人：贺贤明，该公司总经理。
原告宁波市江北广宏纺织品有限公司与被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年11月14日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波市江北广宏纺织品有限公司委托代理人郑宁生到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市江北广宏纺织品有限公司起诉称：2011年4月至5月，被告向原告购买棉纱等产品价值130236.40元，被告尚欠原告货款80236.40元。诉请判令被告向原告支付货款80236.40元，并支付自起诉之日2011年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《对账单》、《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交付义务后，被告理应及支付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江北广宏纺织品有限公司货款80236.40元，并支付自2011年10月10日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1808元，减半收取904元，保全费920元，合计1824元，由被告宁波经济技术开发区狂酷服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
二〇一一年十一月十四日
代书记员 顾美君
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 佟 某 挪 用 公 款 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00055号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人佟某，女，1980年3月17日出生，满族，大学文化，中共党员，住辽宁省铁岭市清河区翼翔花园**号楼*单元***号。因本案于2015年9月17日被取保候审，2015年11月24日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人佟某犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人佟某在担任铁岭市清河区张相镇中学现金员期间，于2013年4月28日至2014年3月，共挪用公积金六次共计74130元，每次挪用超过3个月，但案发前已全部归还。公诉机关认为被告人佟某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为，被告人案发前已经将公积金归还给学校，没有造成严重后果，被告人系自首、初犯、没有前科、认罪、悔罪，情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：被告人佟某在担任铁岭市清河区张相镇中学现金员期间，于2013年4月28日至2014年3月，共挪用公积金六次共计74130元，每次挪用超过3个月，但案发前已全部归还。
1、2013年4月28日，被告人佟某挪用公积金19100元用于其父亲佟某库治病，于同年8月12日归还。
2、2013年9月15、17日，被告人佟某挪用公积金10030元用于其父亲佟某库治病，同年9月16日挪用公积金10000元借给其妹佟某使用，以上款项于同年12月24日偿还。
3、2014年2月21日，被告人佟某挪用公积金5000元汇给其妹佟某使用。同年3月25日挪用公积金30000元借给其妹使用，以上款项于同年7月21日归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人佟某的供述、证人李某华、朱某秋、佟某、孙某证言，证实被告人挪用公款的事实；
2、银行查询单及存款凭条，证实被告人通过银行转账挪用公款的事实；
3、住院病志，证实被告人父亲住院的事实；
4、住房公积金管理材料，证实公积金管理的规定；
5、任职证明及教育局情况说明，证实被告人的任职情况；
6、到案经过，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人佟某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发前已经将公款返还，并且向检察机关自首，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人佟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 马洪俭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00055号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年1月5日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人贾某某于2014年6月25日19时许，在清原满族�治县南口前镇十八道岭村10-2号岔道上，因土地界限纠纷一事与被害人张某甲发生争执，后双方厮打在一起，贾某某持木棒将张某甲右手打伤。经法医鉴定，被害人张某甲右手损伤评定为轻伤二级；未达到伤残标准。
案发后，犯罪嫌疑人贾某某被电话传唤至公安机关。
公诉机关认为被告人贾某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人贾某某依法惩处。为上述指控向法庭出示了案件来源、抓获经过，被害人张某甲的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人贾某某供述与辩解等证据材料。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
在诉讼过程中，被告人贾某某与被害人�某甲达成赔偿调解协议，赔偿被害人张某甲各项经济损失共计16，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人贾某某到案经过的情况；2、证人王某某、甄某某、张某乙、杨某某、张某丙的证言，证明被告人贾某某与被害人张某甲发生争吵、厮打及张某甲受伤的经过；3、被害人张某甲的陈述，证明手受伤的经过；4、被告人贾某某的供述和辩解；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实张某甲被伤害案案发地点为清原满族自治县南口前镇十八道岭村10-2号岔道上、以及证实现场方位、概貌和具体情况；6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人张某甲右手损伤程度为轻伤二级；未达到伤残标准；7、协议书、询问笔录等，证实被告人贾某某已与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计16，000.00元，得到被害人的谅解。8、清原满族自治县司法局关于贾某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为贾某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人贾某某经公安机关电话传唤，能够主动到案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人张某甲的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人张某甲先行持锯将被告人砍伤，在本案中有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某犯罪后有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00055号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭梅，女，1972年1月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住清镇市。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年4月13日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2015年1月7日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人彭梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人彭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年12月26日13时许，被告人彭梅在清镇市以100元的价格将1小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给王某时，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。现场从彭梅身上搜出毒资100元，从王某身上搜出彭梅贩卖的1小包毒品海洛因，后称量净重为0.14克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人彭梅的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人彭梅于曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。并建议对被告人彭梅在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭梅对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年12月25日晚，被告人彭梅与王某通过电话联系，约定次日在清镇市见面。次日11时许，通过电话联系，又约定在清镇市北门桥交易，13时许，被告人彭梅在清镇市北门桥以100元的价格将1小包用黑色塑料纸包装的毒品疑似物贩卖给王某时，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。现场从彭梅身上搜出毒资100元，从王某身上搜出彭梅贩卖的1小包毒品海洛因，后称量净重为0.14克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，彭梅的毒品疑似物含有海洛因成分。
被告人彭梅于2014年1月23日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人彭梅的供述；2、证人王某的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、（2014）清刑初字第51号刑事判决书、（2014）清看第62号释放证明书、7、被告人彭梅户籍证明等。
本院认为，被告人彭梅违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，依法应予处罚。被告人彭梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人彭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号：864726020612631、已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢明明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊 佳
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00055号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月24日出生。身份证号6106231981********。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留。同年9月12日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被告人李某某驾驶陕EA99**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至清涧县210国道481km＋120m路段处，超越同向左转弯的贺某某驾驶的无号牌天马牌两轮摩托车发生碰撞，造成贺某某当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。肇事后李某某到清涧县交警大队事故中队投案自首。经清涧县公安局交警大队认定，李某某承担全部责任，贺某某无责任。认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕榆正机司鉴所（2015）车鉴字094号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶至复印件、陕K公交认字（2015）第00070号道路交通事故认定书、领取赔偿款条据、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违法交通运输管理法规，在超越车辆时未保持安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动报警，自行到交警队投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定自首，依法应对其从轻处罚。被告人尽力赔偿被害人亲属的部分经济损失，当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人请求从轻处罚意见亦应采纳。本院为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十一月六日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 佟 某 挪 用 公 款 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00055号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人佟某，女，1980年3月17日出生，满族，大学文化，中共党员，住辽宁省铁岭市清河区翼翔花园**号楼*单元***号。因本案于2015年9月17日被取保候审，2015年11月24日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人佟某犯挪用公款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人佟某在担任铁岭市清河区张相镇中学现金员期间，于2013年4月28日至2014年3月，共挪用公积金六次共计74130元，每次挪用超过3个月，但案发前已全部归还。公诉机关认为被告人佟某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。提请依法判处。被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人认为，被告人案发前已经将公积金归还给学校，没有造成严重后果，被告人系自首、初犯、没有前科、认罪、悔罪，情节显著轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：被告人佟某在担任铁岭市清河区张相镇中学现金员期间，于2013年4月28日至2014年3月，共挪用公积金六次共计74130元，每次挪用超过3个月，但案发前已全部归还。1、2013年4月28日，被告人佟某挪用公积金19100元用于其父亲佟某库治病，于同年8月12日归还。2、2013年9月15、17日，被告人佟某挪用公积金10030元用于其父亲佟某库治病，同年9月16日挪用公积金10000元借给其妹佟某使用，以上款项于同年12月24日偿还。3、2014年2月21日，被告人佟某挪用公积金5000元汇给其妹佟某使用。同年3月25日挪用公积金30000元借给其妹使用，以上款项于同年7月21日归还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人佟某的供述、证人李某华、朱某秋、佟某、孙某证言，证实被告人挪用公款的事实；2、银行查询单及存款凭条，证实被告人通过银行转账挪用公款的事实；3、住院病志，证实被告人父亲住院的事实；4、住房公积金管理材料，证实公积金管理的规定；5、任职证明及教育局情况说明，证实被告人的任职情况；6、到案经过，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人佟某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发前已经将公款返还，并且向检察机关自首，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人佟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  马洪俭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  祁江丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1162号
上诉人（原审被告）杨旭东，男，1964年10月14日生，汉族，某公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）崔娥，女，1963年8月11日生，汉族，某税务局干部。
上诉人（原审被告）聂万春，男，1965年2月3日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
原审被告南京瑞长存电器有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道融康苑06幢004-2号门面房。
法定代表人杨旭东，该公司执行董事。
原审被告陈秀兰，女，1961年1月2日生，汉族，无固定职业。
原审被告赵红，女，1967年6月24日生，汉族，无固定职业。
原审被告陈雪宁，男，1966年12月14日生，汉族。
上诉人杨旭东、崔娥、聂万春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，原审被告南京瑞长存电器有限公司、陈秀兰、赵红、陈雪宁借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨旭东、崔娥、聂万春上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按杨旭东、崔娥、聂万春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 雁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1072号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）68号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）68号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第404号
原告马明贵。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马明芳。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告兰州市红古区海石湾镇虎头崖村村委会。
负责人马某某。
委托代理人郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律工作者。
本院在审理原告马明贵诉被告马明芳、红古区海石湾镇虎头崖村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马明贵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明贵的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马明贵撤回起诉。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告马明贵承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十二月十八日
书记员 童志强
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢6号
申请执行人杨明智。
申请执行人程连安。
申请执行人程某某。
法定代理人程连安，系程某某之父。
申请执行人简学云。
被执行人刘晓冬。
被执行人党信宏。
申请执行人杨明智、简学云、程连安、程某某与被执行人刘晓冬、党信宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨明智、简学云、程连安、程某某依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00304号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额共计人民币321692.50元（其中被执行人刘晓冬支付赔偿款255354元，被执行人党信宏支付赔偿款66338.50元）。本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘晓冬、党信宏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人刘晓冬、党信宏至今未履行。经查，被执行人刘晓冬、党信宏目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；各被执行人暂不具备执行条件。申请执行人杨明智、简学云、程连安、程某某向本院表示再无各被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 选 民
审判员 郑鸿代理审判员刘月关
二〇一七年七月十三日
书记员 王 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1581号
原告：瑞康医药股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。
法定代表人：韩旭，该公司董事长。
被告：湖北奥福多医药科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区硃山湖大道230号奥福多大厦17层1702室。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
原告瑞康医药股份有限公司与被告湖北奥福多医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告瑞康医药股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞康医药股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞康医药股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告瑞康医药股份有限公司负担。
审判员 韩丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 张蕾
申请执行人刘兴良与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第576号
申请执行人：刘兴良，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨爽，经理。
申请执行人刘兴良与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司确认劳动关系、支付劳动报酬纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出（2014）乾劳仲案字第52号仲裁裁决：被申请人于裁决生效十日内给付申请人劳动报酬4125元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人隆华建筑工程有限责任公司存放在乾安县住建局的农民工工资保障金，申请人收到执行款后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字第52号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一五年六月九日
书记员 王兰贺
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1116号
原告王某某，男，1975年2月9日生。
被告古某某，女，1986年9月2日生。
原告王某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员任韬和人民陪审员谭信福组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告古某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。后因夫妻生活很不和谐，经常在家里发生吵架，在一次吵闹之后，被告于2011年7月离家出走，经原告多次寻找，至今杳无音讯。现在，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告古某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻间因生活琐事常在家里发生吵架。2011年7月，双方发生争执后，被告便离家出走，虽经原告多方寻找，但被告至今杳无音讯。
同时查明：双方无夫妻共同财产与共同的债权与债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、广汉市向阳镇XX村村民委员会出具的证明，证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情的维系应该以感情为基础，而原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，以至于夫妻关系相处不睦，双方在2012年7月发生争执后，被告离家外出已达两年之久，且杳无音讯。由此可见，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系早已名存实亡。现原告提供的证据能够证明双方的感情已经完全破裂，因此，对原告与被告离婚的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告甲古某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告王某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4915号
被告包启高，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告盐城世纪联华超市有限公司。住所地：盐城市盐马路36、38号。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
被告盐城世纪联华超市有限公司滨海店。住所地：滨海县人民南路西侧新时代乐园2号楼，负责人刘卫红。
本院在审理原告包启高与被告盐城世纪联华超市有限公司、盐城世纪联华超市有限公司滨海店产品销售者责任纠纷一案中，原告包启高于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包启高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包启高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 王黎蕾
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民申6号
再审申请人(一审被告):李德民，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：贺洁，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：许嘉华，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：李淳朴，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：凌秀青，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：李海玲，女，汉族。
再审申请人（一审被告）：聂士印，男，汉族。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司东营分行。
一审被告：董克强，男，汉族。
一审被告：张素花，女，汉族。
再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印因与被申请人招商银行股份有限公司东营分行、一审被告董克强、一审被告张素花金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0591民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印申请再审称，一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初999号民事判决中的第二项；二、请求法院依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不承担连带清偿责任；三、本案一审、再审费用由被申请人负担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：截至2016年1月18日，东营昌浩房地产开发有限公司企业债务均已清偿完毕，公司负债总额为0元，在涉案公司注销清算报告中，所报清算备案材料均是真实、完整的，但清算组成员签字一栏均非再审申请人本人签字，且没有再审申请人聂士印的签字，一审法院未对涉案公司注销清算报告进行实质审查，却判令再审申请人对涉案债务承担连带清偿责任，属明显错误；二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：一审法院认定再审申请人承担连带责任时，无证据予以证实。一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城8号商业用房一套，向被申请人招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司提供阶段性担保。2015年5月28日董克强开始逾期偿还借款，2015年8月6日东营昌浩房地产开发有限公司召开股东会同意解散并成立清算组，并于2015年8月7日开始进行清算，公司股东为上述再审申请人。公司清算组于2015年8月7日在《东营日报》刊登注销公告，请债权人于见报之日起45日内向本公司清算组办理债权债务，但被申请人未在规定期限内申报债权。东营昌浩房地产开发有限公司的上述行为完全符合公司法的相关规定，且在公告之前已就涉案纠纷和被申请人进行过沟通，但被申请人却在明知的情况下拒不在规定时限申报债权，东营昌浩房地产开发有限公司已经充分履行告知义务且注销时并未隐匿、遗留债务，因此再审申请人不应承担连带责任，应由被申请人招商银行股份有限公司东营分行自行承担不利后果。
本院经审查认为，对于再审申请人的第一个再审理由，再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印在本案再审审查过程中，虽均提交了个人声明一份，声明内容为东营昌浩房地产开发有限公司的注销清算报告落款处清算组成员签字非本人签字，再审申请人不应对公司注销后的隐藏、遗留债务承担无限连带责任。本院认为，再审申请人作为东营昌浩房地产开发有限公司的股东，一审庭审过程中，对东营昌浩房地产开发有限公司2016年1月18日的注销清算报告的真实性予以认可，现又提交声明称注销清算报告上的签字非其本人所签，前后陈述矛盾，且再审申请人提交的个人声明不足以支持其再审主张，对以上声明本院不予采信。另外，因再审申请人聂士印并非清算组成员，其无需在注销清算报告清算组成员落款处签字，因此再审申请人的第一个再审理由不成立。对于再审申请人的第二个再审理由，一审被告董克强、张素花因购买东营昌浩房地产开发有限公司开发的凤凰国际城一期8号商业用房，向招商银行股份有限公司东营分行贷款55万元，东营昌浩房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保，现东营昌浩房地产开发有限公司已解散，该公司注销清算报告载明：“所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”涉案借款的担保行为发生在东营昌浩房地产开发有限公司存续期间，且在公司注销清算时，涉案借款本息尚未偿还的事实依然存在，不需被申请人招商银行股份有限公司东营分行申报债权。至于东营昌浩房地产开发有限公司注销清算报告未载明涉案债权的事实是公司清算时的内部事务，对外不能产生约束力，不能对抗第三人，因此再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印应对涉案借款本息承担连带清偿责任。再审申请人的第二个再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李德民、贺洁、许嘉华、李淳朴、凌秀青、李海玲、聂士印的再审申请。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 陈建功
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张佳萱