wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
不 予 救 助 决 定 书
（2018）陕09司救刑1号
司法救助申请人：刘英，女，1970年9月8日出生，汉族，城镇居民，现住陕西省石泉县。
刘英因林平（刘英的丈夫）被沈贵荣故意杀害一案，向本院提起附带民事诉讼期间，于2017年11月7日向本院提交书面司法救助申请，以本人受伤，孩子上学，家庭生活十分困难为由，请求予以救助。后又于2018年3月3日再次向本院提交书面司法救助申请，请求予以救助10000元。本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经查明，2017年4月14日晚8时40分许，沈贵荣酒后在石泉县城关镇水井湾小区11号楼五单元楼前无故吵闹，并与在附近打牌玩乐的林平（刘英的丈夫）发生争吵、撕扯，林平将沈贵荣推倒后殴打其脸部，经围观群众劝阻，二人回到各自家中。沈贵荣被打后心生怨恨，便从其母亲李秀衣所住的水井湾小区11号楼三单元202室厨房内取一把菜刀藏于其上衣口袋内，企图报复林平。随后沈贵荣来到11号楼六单元楼下将林平停放在该处的摩托车推到，林平闻声下楼后，沈贵荣乘其不备抽出菜刀将林平颈部砍伤，并继续挥舞菜刀追砍林平，林平在躲避过程中倒地，后当场死亡。沈贵荣继而持刀追赶林平之妻刘英，将刘英左背部砍伤。王增建在阻拦沈贵荣行凶过程中，被沈贵荣砍伤左手食指。作案后，沈贵荣潜逃，次日凌晨1时许，被石泉县公安局抓获归案。经法医学鉴定：林平系被他人砍伤左颈部总动脉、颈总静脉血管断离致失血性休克死亡；刘英左背部砍伤治愈瘢痕属轻伤二级；王增建左手第2掌骨开放型骨折属轻伤二级，左手食指指身肌腱、固有肌腱裂伤、左手第2掌指关节囊裂伤属轻微伤。2017年7月24日，陕西省安康市人民检察院以沈贵荣犯故意杀罪向本院提起公诉。在本院审理中，刘英、林晓利（刘英之女）向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿刘英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6844.20元，赔偿林晓利丧葬费、被扶养人生活费37325元，共计44169.20元。本院经审理于2017年11月20日作出（2017）陕09刑初17号刑事附带民事判决：一、被告人沈贵荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对沈贵荣限制减刑。二、由被告人沈贵荣赔偿附带民事诉讼原告人刘英、林晓利经济损失44169.2元。三、作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，各方当事人均未提起上诉，现已生效。
本院审理该案期间，刘英于2017年11月7日向本院提交书面司法救助申请，以本人受伤，孩子上学，家庭生活十分困难为由，请求予以救助，并提交了石泉县城关镇北街社区居民委员会出具的生活困难证明、家庭最低生活保障补助金领取证等证明材料。本院于2018年2月27日立案受理。2018年3月3日，刘英再次向本院提交书面司法救助申请，请求予以救助10000元。
上述事实有（2017）陕09刑初17号刑事附带民事判决书、户籍薄、司法救助申请、石泉县城关镇北街社区居民委员会出具的《证明》、家庭最低生活保障补助金领取证等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定，对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。本案申请人刘英因其丈夫受到犯罪侵害死亡，其本人受到犯罪侵害致伤，请求侵害人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6844.20元以及丧葬费、被扶养人林晓利的生活费37325元，共计44169.20元，本院经审理已判决由侵害人沈贵荣赔偿，即已通过诉讼确定给予赔偿。另本院作出的（2017）陕09刑初17号刑事附带民事判决现已生效，被执行人是否有履行给付能力，其损失能否实际赔偿到位，需要在执行程序中予以查证确认。综上，本案刘英的国家司法救助申请与相关规定的应当给予救助的情形不符。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项、第十二条第三款规定，决定如下：
对司法救助申请人刘英的申请不予司法救助。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月二十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更346号
罪犯何春文，男，1978年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）温刑初字第285号刑事判决，以被告人何春文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何春文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计323.3分，获嘉奖4次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何春文在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5412号
申请执行人厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。
关于申请执行人厉金鑫与被执行人许剑凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初8127号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫借款95000元及利息3600元。二、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫逾期利息，以95000元为基数，自二〇一五年六月一日始至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算。权利人厉金鑫向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人许剑凯名下位于北京市丰台区的房产。后查明，被执行人许剑凯暂无可供执行财产。申请人厉金鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人许剑凯无可供执行的财产，申请执行人厉金鑫也未能向本院提供被执行人许剑凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5412号申请执行人厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。关于申请执行人厉金鑫与被执行人许剑凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初8127号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫借款95000元及利息3600元。二、许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫逾期利息，以95000元为基数，自二〇一五年六月一日始至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算。权利人厉金鑫向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人许剑凯名下位于北京市丰台区的房产。后查明，被执行人许剑凯暂无可供执行财产。申请人厉金鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人许剑凯无可供执行的财产，申请执行人厉金鑫也未能向本院提供被执行人许剑凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5412号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更291号
罪犯宋夏夏，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年6月5日作出（2009）祁刑初字第32号刑事判决,以被告人宋夏夏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。（刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止）。该被告人不服，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）晋中中法刑终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行到2019年10月13日止；后又于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行到2018年4月13日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宋夏夏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋夏夏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋夏夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋夏夏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起，至2017年9月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初212号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行，住所地西充县槐树镇凤凰街99号。
负责人，李洪乾。
被告袁世光，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行诉被告袁世光金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川省西充农村商业银行股份有限公司槐树支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行撤回起诉。
案件受理费7300减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵宏洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第801号
申请执行人林劲柏。
被执行人王勤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1834号（2015）深宝法执字第801号申请执行人林劲柏与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第69号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人贺X。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人贺X犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年8、9月的一天15时许，被告人贺X采用溜门入户的方式，进入金堂县高板镇安桥村7组李XX家，盗窃人民币1400元；2012年8月的一天9时许，被告人贺X采用翻窗入户的方式，进入金堂县高板镇杨溪村10组蒋XX家，盗窃人民币1000元，油菜籽30公斤，经鉴定，被盗油菜籽价值人民币138元；2013年1月23日10时许，被告人贺X采用溜门入户的方式，进入金堂县高板镇石龙社区20组陈XX家，盗窃人民币2500元及3袋花生；2013年9月17日9时许，被告人贺X采用推门入户的方式，进入金堂县白果镇顺江村19组史XX家，盗窃红花生60公斤，经鉴定，被盗红花生价值人民币480元；2013年11月17日的14时许，被告人贺X采用撬门入户的方式，进入金堂县高板镇天堂村5组胡XX家，盗窃人民币5000元；2013年11月22日11时许，被告人贺X窜至金堂县高板镇石龙社区23组张XX家准备盗窃时，被张XX挡获并报警，后被金堂县公安局抓获归案。公诉机关认为被告贺X以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人贺X对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人贺X的供述；被害人李XX、蒋XX、陈XX、史XX、胡XX、张XX的陈述；证人张X的证言；被害人陈XX、史XX的辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；受案登记表；被告人归案经过；被告人的常住人口信息资料；被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片；公安机关制作的盗窃现场图；金堂县价格认证中心的价格鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺X盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人贺X在一年余时间内，多次入户盗窃他人财物，依法应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法应酌情从轻处罚。本院综合被告人贺X的犯罪事实、性质、情节和其社会危害程度，决定对其酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对供犯罪使用的作案工具红色嘉陵牌二轮摩托车一辆、钳子一把、改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一四年四月二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执408号
方早英与王树、董美福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2016）鄂0222民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的47800元。
本院在执行过程中，被执行人王树，董美福无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执408号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐文娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执6号
申请执行人牛春枝，男，1955年5月10日出生。
申请执行人齐电玲，女，1954年11月10日出生。
申请执行人崔雁方，女，1988年7月15日出生。
申请执行人牛俊恒，男，2009年11月22日出生。
被执行人张永华，男，1976年4月27日出生。
被执行人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。
申请执行人牛春枝、齐电玲、崔雁方、牛俊恒与被执行人张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2713号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司没有履行生效判决书，申请执行人牛春枝、齐电玲、崔雁方、牛俊恒于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执6号申请执行人牛春枝，男，1955年5月10日出生。申请执行人齐电玲，女，1954年11月10日出生。申请执行人崔雁方，女，1988年7月15日出生。申请执行人牛俊恒，男，2009年11月22日出生。被执行人张永华，男，1976年4月27日出生。被执行人周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。申请执行人牛春枝、齐电玲、崔雁方、牛俊恒与被执行人张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2713号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司没有履行生效判决书，申请执行人牛春枝、齐电玲、崔雁方、牛俊恒于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年七月二十六日书记员  肖星宇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执53号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人石龙，男，1981年9月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县田湾镇。
被执行人周薇，女，1984年3月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人石龙、周薇计划生育行政征收一案中，被执行人石龙、周薇已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审4号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第857号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第857号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人骆某某，女，1984年5月5日生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文盲，无业，户籍地贵州省兴仁县；因本案于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人骆某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月15日15时40分许，被告人骆某某至约定地点本市曹杨路中山北路大脚丫鞋店门口，将伪造的轻便摩托车车牌卖给替他人取物的郭某，当场被民警抓获，民警在被告人骆某某处缴获交易所得人民币300元，在郭某处缴获伪造的号码分别为沪CXM2**、沪CXM2**、沪CXM2**的轻便摩托车号牌3副及与号牌相关的行驶证。经鉴定，缴获的上述车牌及行驶证均系伪造。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、程某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及赃款、赃物照片，上海沪公交通标志厂出具的证明及机动车协查、比对工作联系单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某买卖伪造的机动车牌照及行驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人骆某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。
二、伪造的轻便摩托车牌照、行驶证及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
审判员唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13675号
原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：黄平英，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈国光，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰与被告黄平英、陈国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘五峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五峰诉称，被告因欠缺资金，于2015年11月21日向原告借款20000元，并立下借据确认。但被告借款后至今未归还，经原告多次追收无果。据此，原告请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息（利息从2015年11月21日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算），诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的月利率按17‰计算。
原告在诉讼中提供借款协议、收据、顺德农商银行客户回单以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月21日，原告与被告黄平英签订《借款协议》一份，双方约定由被告黄平英向原告借款20000元，借款期限为三个月，于2015年2月20日前归还，借款的利率为每月17‰。
当日，原告通过银行转账的方式向被告黄平英支付了借款20000元，被告黄平英亦向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款20000元。
被告黄平英借款后，并未按约定向原告支付利息。借款期限过后，被告黄平英至今未按向原告归还借款。
另查明，被告黄平英与被告陈国光是夫妻关系，双方于2003年登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘五峰与被告黄平英均是自然人，本案属民间借贷。
原告与被告黄平英于2015年11月21日签订的《借款协议》、《收据》，内容合法，意思表示真实，没有违反法律的规定，是有效的民事合同，双方应遵照执行。被告黄平英借款后，并未按照约定的期限向原告清还借款并支付利息，显属违约，应承担向原告清还借款并支付利息的责任。原告请求被告黄平英归还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
本案的债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告黄平英的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈国光应对被告黄平英的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘五峰归还借款20000元并支付利息（利息从2015年11月21日起计至借款清偿之日止，按月利率17‰计算）；
二、被告陈国光对被告黄平英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为190元，由被告黄平英、陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1572号
原告刘亚军，男，汉族，住靖边县。
被告曹荣，男，汉族，住靖边县。
原告刘亚军诉被告曹荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘亚军、被告曹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，被告多次向原告购买楼板，2016年1月26日，双方对之前的账务往来进行结算，经结算，被告共拖欠原告货款78400元，被告当时声称无力支付，向原告立下欠据一支，后原告多次催要，被告一直推诿。现请求判令被告向原告支付货款78400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：欠条一支。证明被告曹荣于2016年1月28日向原告出具了欠款条据一支，载明共拖欠原告货款78400元。
被告辩称：拖欠货款是事实，但双方从2010年起一直有合作关系且合作良好，原告起诉前应提前告知。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性和证明目的均无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2010年开始，被告曹荣从原告刘亚军处采购楼板，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月26日双方结算被告2013年至2015年共欠原告货款78400元，原告多次向被告索要，被告拒不支付，故涉诉本院。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但交易事实双方均认可，故双方成立买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方真实意思表达，合法有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该欠款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告曹荣支付原告刘亚军货款78400元。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨浩然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4878号
申请执行人毛国强，男，1961年3月26日。
被执行人单郁兴，男，1972年10月25日出生。
毛国强与单郁兴房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）大民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力。毛国强于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人单郁兴给付案款546704.31元及迟延履行债务利息。本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人单郁兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人单郁兴名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人单郁兴纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人毛国强申请执行的案款546704.31元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人单郁兴无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014）大民初字第4405号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陶文强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高梦璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2070号
原告杭州博源印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落40号楼102室。
法定代表人陈立群，执行董事。
委托代理人金志杰（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。
被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路16号。
法定代表人李奇斌，董事长。
委托代理人汪跃群（特别授权），浙江援桥律师事务所律师。
原告杭州博源印刷物资有限公司（以下简称博源公司）诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称甲壳虫公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托代理人金志杰、被告甲壳虫公司的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源公司诉称：被告曾多次向原告购买货物，双方存在买卖合同法律关系。2015年12月31日，被告在《对账函》中确认被告尚欠原告货款1142420.75元。此后，被告于2016年2月5日、2016年10月12日、2016年11月11日、2017年1月9日共计支付原告货款40万元，至今仍拖欠742420.75元货款未付。双方于2018年1月25日出具对账函件对上述金额予以确认。现原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款742420.75元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期付款利息损失86534.05元（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2018年2月28日，此后至被告实际付清货款之日止的利息损失按上述利率标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甲壳虫公司辩称：对原告陈述的事实无异议，双方于2018年核对过欠款本金，请求驳回原告诉请二，相对应的诉讼费也应由原告承担。现由于被告经营困难，无法支付欠款，要求分期支付欠款。
为证明自己的主张，原告博源公司向本院提供了下列证据：
1、对账函两张，拟证明原、被告存在买卖合同法律关系，且被告拖欠原告货款742420.75元的事实。
上述证据经庭审质证，被告甲壳虫公司对证据三性均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2015年12月31日，双方进行对账，确认被告尚欠原告款项1142420.75元。后被告支付部分款项。2018年1月25日，双方再次进行对账，确认被告尚欠原告款项742420.75元。
本院认为，原、被告已就双方因业务往来结欠款项进行对账，被告甲壳虫公司应向原告支付所欠款项742420.75元。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，双方并未就付款时间进行明确约定，原告也未提供证据证明其自2015年12月31日第一次对账后向被告主张过立即支付款项，故原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息损失无相应依据，本院仅对自原告起诉之日即2018年2月8日起的逾期付款利息损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司支付原告杭州博源印刷物资有限公司款项人民币742420.75元及逾期付款利息损失人民币1858.09元（自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月28日，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州博源印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12090元，减半收取计人民币6045元，由原告杭州博源印刷物资有限公司负担人民币424元，由被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担人民币5621元。
原告杭州博源印刷物资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐 楠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 （书记员）王骎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2070号原告杭州博源印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落40号楼102室。法定代表人陈立群，执行董事。委托代理人金志杰（特别授权），浙江东鹰律师事务所律师。被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路16号。法定代表人李奇斌，董事长。委托代理人汪跃群（特别授权），浙江援桥律师事务所律师。原告杭州博源印刷物资有限公司（以下简称博源公司）诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司（以下简称甲壳虫公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托代理人金志杰、被告甲壳虫公司的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源公司诉称：被告曾多次向原告购买货物，双方存在买卖合同法律关系。2015年12月31日，被告在《对账函》中确认被告尚欠原告货款1142420.75元。此后，被告于2016年2月5日、2016年10月12日、2016年11月11日、2017年1月9日共计支付原告货款40万元，至今仍拖欠742420.75元货款未付。双方于2018年1月25日出具对账函件对上述金额予以确认。现原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款742420.75元；2、请求法院判令被告偿还原告逾期付款利息损失86534.05元（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2018年2月28日，此后至被告实际付清货款之日止的利息损失按上述利率标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告甲壳虫公司辩称：对原告陈述的事实无异议，双方于2018年核对过欠款本金，请求驳回原告诉请二，相对应的诉讼费也应由原告承担。现由于被告经营困难，无法支付欠款，要求分期支付欠款。为证明自己的主张，原告博源公司向本院提供了下列证据：1、对账函两张，拟证明原、被告存在买卖合同法律关系，且被告拖欠原告货款742420.75元的事实。上述证据经庭审质证，被告甲壳虫公司对证据三性均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在业务往来。2015年12月31日，双方进行对账，确认被告尚欠原告款项1142420.75元。后被告支付部分款项。2018年1月25日，双方再次进行对账，确认被告尚欠原告款项742420.75元。本院认为，原、被告已就双方因业务往来结欠款项进行对账，被告甲壳虫公司应向原告支付所欠款项742420.75元。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，双方并未就付款时间进行明确约定，原告也未提供证据证明其自2015年12月31日第一次对账后向被告主张过立即支付款项，故原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息损失无相应依据，本院仅对自原告起诉之日即2018年2月8日起的逾期付款利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司支付原告杭州博源印刷物资有限公司款项人民币742420.75元及逾期付款利息损失人民币1858.09元（自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月28日，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州博源印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12090元，减半收取计人民币6045元，由原告杭州博源印刷物资有限公司负担人民币424元，由被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司负担人民币5621元。原告杭州博源印刷物资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐     楠二〇一八年三月二十九日法官助理 （书记员）王骎????1?
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初65号
原告：李文绍（又名李三宝），男，汉族，居民。
被告：薛润旺，男，汉族，农民。
被告：榆林鼎昌旅游开发有限公司。
法定代表人：彭新明，职务不详。
原告李文绍与被告薛润旺、榆林鼎昌旅游开发有限公司（以下简称：鼎昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月27日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李文绍到庭参加了诉讼。被告薛润旺、鼎昌公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款345200元；2、判令被告按月利率15‰向原告支付利息，自2014年底起至清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告薛润旺（曹啟彪的代理人）与鼎昌公司承包的河堤砌筑第一标段工程，被告薛润旺经曹啟彪将该标段中的河堤砌筑工程的施工分包给原告。之后，原告组织二十多名农民工开始施工。工程竣工后，经相关工程技术管理人员验收，工程量为2080m³，单价为190元/m³，共计工程款395200元。该工程于2014年4月开工，同年6月完工。被告鼎昌公司相关技术管理人员鱼克彪、李飞、宋茂峰、宋卫平、李东红等人在相关工程资料上验收签字，核对了工程量和质量，确认无异议。被告鼎昌公司通过曹啟彪向原告承诺，在工程完工后向原告支付工程价款的50%（即197600元），当年洪水期（2014年7月至9月）过后支付到工程价款的70%（即276640元），剩余30%，于2014年年终支付25%（即98800元），另外5%（即19760元）于2015年结清。2014年12月，被告鼎昌公司通过曹啟彪向原告支付了50000元后，被告鼎昌公司承诺到2015年6月，将支付原告工程价款的95%，同时承诺自2014年底到2015年6月按月利率15‰支付工程款300000元的利息，但之后被告鼎昌公司再次失约。现被告鼎昌公司共欠原告工程款345200元，原告多次催要拒不支付，致使原告及所雇用的二十多名农民工的合法收益得不到保障，故原告涉诉法院。
被告薛润旺、鼎昌公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至6月，被告鼎昌公司在吴堡县宋家川镇原城里村（现已并入辛庄社区）修筑河堤，案涉工程由被告鼎昌公司承包给被告薛润旺，被告薛润旺又将部分工程分包给原告李文绍施工。工程完工后，经被告鼎昌公司签证，确定工程量为2080m³，单价为190元/m³，共计工程款395200元。2014年12月，被告鼎昌公司通过曹啟彪向原告支付了50000元工程款。剩余345200元工程款，经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的施工单位。建设工程施工合同具有以下情形的，即承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告鼎昌公司作为建设单位，将工程承包给被告薛润旺，但被告薛润旺作为自然人不是法律规定的建设工程承包人的合法主体，应当认定双方之间的建设工程施工合同无效。同理，被告薛润旺将工程分包给原告李文绍，也应当认定无效。该工程虽无直接证据证明经竣工验收合格，但该工程完工距今已三年多，且被告鼎昌公司在本院受理本案并向其送达民事起诉状等有关法律文书后，未向本院提出任何异议。原告李文绍作为实际施工人，可以参照合同约定请求支付工程价款。关于工程价款的利息，因原告未提供足够证据证明双方约定了明确的付款时间和利息，也未提供足够证据证明该工程的具体交付时间以及工程价款的具体结算时间，故应自起诉之日起（2017年2月7日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告鼎昌公司作为建设单位，施工合同虽无效，但系该工程的受益人，应当向原告支付工程价款及利息。被告薛润旺不是该工程的受益人，也无证据证明其在分包该工程中获益，故其不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《建设工程质量管理条例》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告榆林鼎昌旅游开发有限公司一次性清偿原告李文绍工程款345200元及利息（自2017年2月7日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李文绍对被告薛润旺的诉讼请求；
三、驳回原告李文绍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告榆林鼎昌旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一七年七月十一日
（院印）书记员贾晶晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2369号
原告牛广利，男，1972年8月27日出生，汉族，科左中旗人，高中文化，个体。
被告王思明，男，科左中旗人，农民。
本院在审理原告牛广利诉王思明买卖合同纠纷一案，现原告牛广利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广利撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告牛广利负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年七月五日
书记员 包 高 娃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更970号
罪犯雷相兵，男，1973年2月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月5日作出（2013）綦法刑初字第00707号刑事判决，以被告人雷相兵犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯雷相兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷相兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷相兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷相兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1358号
申请人赵伟标，男，1989年7月，汉族，住单县。
被执行人李新宁，男，1976年10月生，汉族，住单县。
申请人赵伟标依据单县人民法院（2012）单民初字第1091号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人提出被执行人李新宁有工资收入，要求查询冻结划拨被执行人的工资收入，本院予以支持。被执行人应支付申请人50000元。支付案件受理费1050元，承担执行费用650元，合计51700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣除李新宁工资51700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1358号
申请人赵伟标，男，汉族。
被执行人李新宁，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵伟标依据单县人民法院（2012）单民初字第1091号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出要求查询冻结被执行人工资收入，本院予以支持，被执行人应支付申请人50000元、支付案件受理费1050元，承担执行费用650元，合计51700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留李新宁工资收入51700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 坤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00203号
申请执行人张文鑫，男。
被执行人张智平，男。
被执行人大荔县畅达汽车贸易有限公司。
法定代表人岳筱松。
本院受陕西省旬阳县人民法院委托代为执行的申请执行人张文鑫与与被执行人张智平、大荔县畅达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）旬民初字第00329号民事判决执行一案，经执行查证：被执行人张智平去向不明，无银行存款，无车辆、房产登记信息，经本院公开曝光及悬赏，未获取被执行人张智平的相关财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且暂不要求本院执行被执行人大荔县畅达汽车贸易有限公司。执行中，本院查证了被执行人大荔县畅达汽车贸易有限公司的相关财产信息，未发现在本院辖区内有银行存款，也无车辆、房产登记信息。本院已就执行情况函告陕西省旬阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院委托代为执行的申请执行人张文鑫与与被执行人张智平、大荔县畅达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）旬民初字第00329号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年二月十一日
书记员 孙李清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3373号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人唐小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月17日起，被告人李某在其经营的电话超市(位于宝安区西乡街道固戍南昌社区联异购物城旁)内，利用电脑主机向他人提供淫秽视频下载服务并从中牟利。2015年4月22日，民警对该电话超市进行检查，当场查获作案工具台式电脑一套。经鉴定该电脑主机中共有淫秽视频334部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，向他人复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机及显示器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第65号
本院执行的申请执行人邓叔华与被执行人刘建军、刘喜英、郭永旺、孙娥云、谢彩云健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第29号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙志辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初301号
原告依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码证73367189-9。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
被告郑凌伟，居民身份证号码×××，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住依安县太东乡巨宝村*组。
原告依安灌区管理站与被告郑凌伟供水合同纠纷一案,原告起诉后，因郑凌伟现不在户籍所在地居住，具体住址不详，经原告多方寻找未果，故原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告依安灌区管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 付春红
二〇一七年八月一日
书记员 迟鹏达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5568号
原告：扬州制药有限公司，住所地江苏省扬州市文峰南路7号。
法定代表人：吴文格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告扬州制药有限公司诉被告江苏涟水制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡球，被告委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款204万元，并承担逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间存在着长期的业务往来。2015年7月、8月、11月，原、被告双方签订了三份购销合同，货款总计为204万元。后被告未能按照合同约定按时还款。2016年5月17日，原告向被告发送客户往来询证函，被告确认欠原告货款204万，但被告之后仍未付款。
被告辩称：1、被告尚欠原告货款204万元属实，但由于被告公司近一年来经营情况恶化，无力支付该笔货款，并非恶意拖欠。2、由于公司面临的特殊情况，被告无力承担违约损失，且原告主张的利息损失也无合同依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日、8月7日、11月26日，原、被告分别签订了产品购销合同各1份，合同价款分别为570000元，570000元，900000元，结算方式及期限均为货到2个月付款，接受银行承兑汇票。原告最迟一次供货时间为2015年11月底。2016年5月17日，原、被告双方进行结账，被告确认截止2016年4月30日结欠原告货款2040000元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。因原、被告合同约定货到后2个月付款，现原告已于2015年11月底供货结束，截止2016年4月30日，被告欠原告货款2040000元，故原告要求被告支付货款2040000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失：截止2016年4月30日，被告共欠原告货款2040000元，故原告主张从2016年5月17日起至被告付清之日止，以货款2040000元为基数，按银行贷款同期利率标准计算利息的主张，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏涟水制药有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州制药有限公司货款2040000元，并承担逾期付款利息（利息：以2040000元为基数，自2016年5月17日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11652元，由被告江苏涟水制药有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3316号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告陈XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李慧东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1952号
原告：李瑞江，男，1984年2月12日生，汉族，住临漳县。
被告：邯郸市成泰房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街288号。
法定代表人：韩宝娥，任董事长。
被告：韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族，住临漳县。
被告：苗海，男，1968年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告李瑞江与被告邯郸市成泰房地产开发有限公司、韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告韩宝娥、苗海的住址，找不到被告被告韩宝娥和苗海，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞江的起诉。
案件受理费4060元退回原告李瑞江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01589号
原告：合肥广日电梯技术服务有限责任公司。
法定代表人：于中光，该公司总经理。
委托代理人：杨玲玲，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所实习律师。
被告：安徽金新物业发展有限公司。
法定代表人：江正军，该公司总经理。
原告合肥广日电梯技术服务有限责任公司（以下简称广日电梯公司）与被告安徽金新物业发展有限公司（以下简称金新物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员康保琴、人民陪审员杨庆华组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。广日电梯公司的委托代理人杨玲玲、黄晓燕到庭参加诉讼，金新物业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广日电梯公司诉称：2008年8月3日，原告与被告签订了《电梯维修保养合同》，约定：原告为被告的2台电梯进行定期保养，由被告支付电梯保养费14000元。保养期限为2008年8月30日至2009年8月29日，电梯零件损坏时更换的备配件费用另计。2009年8月30日原被告续签《电梯维修保养合同》，保养期限延长至2010年8月29日。
原告实际按照约定履行了电梯维修保养义务至2010年3月29日（因新鸿安大厦更换物业公司合同终止），共计19个月，此间为更换电梯损坏零件花费14250元。然而被告自2008年签订合同后一直未支付任何费用，原告催要无果。2011年2月9日，原告向被告发出书面催款，被告方接函后积极与原告方进行联系，但关于付款的承诺迟迟未能兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯维保费及配件费共计36416元；2、诉讼费用由被告承担。
金新物业公司未答辩。
经审理查明，2008年8月3日，金新物业公司（合同中的甲方）与广日电梯公司（合同中的乙方）签订《电梯维修保养合同》一份，约定由广日电梯公司为金新物业公司负责管理的2台电梯提供维修保养服务。保养日期为2008年8月30日至2009年8月29日；保养费为每年14000元；付款方式为每十二个月的第一月中旬甲方通过转账向乙方支付；当电梯有零件损坏时，应及时提供更换用的备配件，费用另计；甲方负责一切损坏的零配件、辅料、油料的费用；所有换用的备配件经甲方认可后方能办理。该合同到期后，金新物业公司与广日电梯公司续签《电梯维修保养合同》一份，约定维修保养日期为2009年8月30日至2010年8月29日，其他约定不变。两份合同的落款处，甲方均由经办人王耀慈签字并加盖金新物业公司公章，乙方均由广日电梯公司加盖合同专用章。
广日电梯公司自2008年8月30日至2010年3月29日为金新物业公司提供电梯维修保养服务，在此期间广日电梯公司更换配件的费用共计14250元。2010年3月29日之后，因新鸿安大厦更换物业管理公司，合同中约定的2台电梯不再由金新物业公司负责管理，双方均未继续履行《电梯维修保养合同》。
2011年2月9日，广日电梯公司向金新物业公司发出催费通知，要求金新物业公司支付电梯维保费22166元（14000元÷12个月×19个月）、配件费14250元，共计36416元。王耀慈签字认可了上述费用。后广日电梯公司多次催要，金新物业公司未支付任何款项。
另查明，金新物业公司的股东为安徽教育学院与中国包装进出口安徽公司。王耀慈系安徽教育学院的固定职工。
上述事实，由企业基本注册信息查询单、电梯维修保养合同2分、发票存根、发票签收单、催费通知、参保登记、未付费用清单、法律意见书、EMS快递单、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，金新物业公司与广日电梯公司签订的两份《电梯维修保养合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。广日电梯公司依约向金新物业公司提供电梯维修保养服务，金新物业公司未能按照合同约定的时间支付保养费及实际发生的配件费，构成违约。
关于王耀慈认可维保费及配件费的行为是否系履行金新物业公司职务行为的问题。本院认为，金新物业公司与广日电梯公司签订的两份《电梯维修保养合同》上均加盖了金新物业公司的公章并由王耀慈在经办人处签字且王耀慈系金新物业公司股东安徽教育学院的固定职工，故作为合同相对方的广日电梯公司有理由相信王耀慈有权代表金新物业公司认可所欠维保费及配件费，其行为系履行金新物业公司的职务行为。广日电梯公司要求金新物业公司支付维保费及配件费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
安徽金新物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付合肥广日电梯技术服务有限责任公司维保费22166元、配件费14250元，共计36416元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费800元，由安徽金新物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执406号之一
申请执行人王玉萍，女，1972年10月18日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4839号民事判决书一案中，被执行人裘慎国应归还王玉萍借款人民币75万元及利息，负担案件受理费5650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
在执行过程中，本院另案拍卖了裘慎国名下一处房产，经参与分配，申请执行人实现了债权98983元。本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，裘慎国共有的天台县城关隔墙弄4号房屋已被另案查封，等待处置。未发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人王玉萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执406号
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4839号民事判决一案中，向被执行人裘慎国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘慎国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘慎国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执65号
申请执行人张继财，男，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第246号民事判决的张继财与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芷民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月十日
书记员 姚慧群
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1224号
原告郭某。
被告崔某。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一二年七月二十六日
书记员 史振华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初362号
原告：张秀玲,女，住尚志市元宝镇。
被告：王伟，男，住尚志市元宝镇。
原告张秀玲与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张秀玲于2017年4月26日向本院提出撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀玲负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵建美
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1620号
原告：昌某，男。
被告：戴某，女。
原告昌某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告昌某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昌某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4556号
原告：新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
法定代表人：曹海容，该公司总经理。
被告：李小海，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市鹏远基础工程有限公司，住所地新余市劳动北路新东方大厦。
法定代表人：李小虎，该公司总经理。
原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被告李小海、新余市鹏远基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3340号
罪犯杨光和，男，1967年7月20日生，苗族，贵州省安龙县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年5月17日贵州省安龙县人民法院作出（2004）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨光和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年2月15日起至2018年2月14日止）。2007年2月6日本院作出（2007）黔南刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年6月14日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光和减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第262号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人赵学昌。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1008号行政处罚决定。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）1008号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人赵学昌从2013年10月8日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道赵家村山脚下处非法占地建房屋。经实地测量，总用地面积为119.2平方米，其中建筑占地面积为119.2平方米。截止调查时建筑程度为三层半结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人赵学昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人赵学昌作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道赵家村山脚下处非法占用的119.2平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的119.2平方米的地上建筑物；二、对非法占用119.2平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，合计人民币2384元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人赵学昌送达了诸土资监罚（2014）1008号行政处罚决定书。被执行人赵学昌接到行政处罚决定书后，于2014年6月4日缴纳罚款2384元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵学昌未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1008号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道赵家村山脚下处非法占用的119.2平方米土地，依法没收在该土地上非法建造的119.2平方米的地上建筑物的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、暨阳街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月十一日
书记员 王 捷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7023号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：于晓，女，1981年2月4日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告于晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第221号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢新群，男，1984年9月3日出生，汉族。
被执行人曾红梅，女，1983年12月26日出生，汉族，系被执�人谢新群之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月24日作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08015号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（�页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢174号
申请执行人刘建坤，男，1963年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4360号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告黄绍和，男，1963年4月20日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥。
被告陈满妹，女，1956年11月10日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县四马桥镇。
被告何生发，男，1958年8月10日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告郑珍荣，女，1962年1月1日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥。
被告吴连云，男，1982年1月18日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇。
被告王凤玉，女，1983年4月8日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2014年4月30日被告黄绍和、陈满妹夫妇向原告借款70000元，2014年4月30日被告何生发、郑珍荣夫妇向原告借款70000元，2014年4月30日被告吴连云、王凤玉夫妇向原告借款50000元，上述三笔借款彼此承担连带责任。但以上被告均未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月16日被告黄绍和、陈满妹尚余借款本金46955.87元及利息3382.99元未支付，被告何生发、郑珍荣尚余借款本金46955.87元及利息3376.39元未支付，被告吴连云、王凤玉尚余借款本33539.94元及利息2540.87未支付。因此要求被告黄绍和、陈满妹偿还尚欠借款本金46955.87元及利息；被告何生发、郑珍荣偿还尚欠借款本金46955.87元及利息；被告吴连云、王凤玉偿还尚欠借款本金33539.94及利息；上述六被告共同承担连带偿还责任；上述六被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、小额贷款联保协议书及贷款额度申请表复印件各一份，证明被告黄绍和、何生发、吴连云签订了贷款联保协议书，同意组成联保小组，小组成员之间对贷款相互承担连带责任，每人的贷款额度为70000元，被告陈满妹、郑珍荣、王凤玉作为配偶也签名确认了；2、被告黄绍和和陈满妹的身份证、小额借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告黄绍借款70000元的事实；3、被告何生发和郑珍荣身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告何生发借款70000元的事实；4、被告吴连云和王凤玉身份证、小额借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告吴连云借款50000元的事实。
被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉未予答辩。
被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月30日被告黄绍和、何生发、吴连云三人签订了小额贷款联保协议书，组成贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，各人限额为70000元，约定联保小组成员之间承担连带担保责任，被告陈满妹、郑珍荣、王凤玉作为配偶也签名确认连带偿还责任。在小额贷款联保协议书有效期内，2014年4月30日被告黄绍和向原告借款70000元，被告陈满妹作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年4月29日；2014年4月30日被告何生发向原告借款70000元，被告郑珍荣作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年4月29日；2014年4月30日被告吴连云向原告借款50000元，被告王凤玉作为配偶在借款合同上签了名，约定利率为年利率15%，借款期限至2015年4月29日。上述三笔贷款到期虽经原告多次催收，仍未全部还款。截止2015年8月16日被告黄绍和、陈满妹尚余借款本金46955.87元及利息3382.99元未支付，被告何生发、郑珍荣尚余借款本金46955.87元及利息3376.39元，被告吴连云、王凤玉尚余借款本33539.94元及利息2540.87未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，上述六被告却未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为，因此原告要求上述六被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；依照小额贷款联保协议书的约定，上述六被告应当对这三笔借款均应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄绍和、陈满妹在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金46955.87元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉承担连带偿还责任；
二、限被告何生发、郑珍荣在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金46955.87元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告黄绍和、陈满妹、吴连云、王凤玉承担连带偿还责任；
三、限被告吴连云、王凤玉在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金33539.94元及未支付的利息（按合同约定的利率计算），被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告黄绍和、陈满妹、何生发、郑珍荣、吴连云、王凤玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第161号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某，农民。2006年1月23日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留四日，并处罚款人民币二千元；2006年7月31日因吸毒被宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日，同日被宁波市公安局江东分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年2月24日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月13日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人魏某先后三次在宁海县跃龙街道中山西路307室其暂住房内容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月5日凌晨2时许，被告人魏某再次在宁海县跃龙街道北斗北路3楼其暂住房内容留金某吸食甲基苯丙胺。2014年10月29日，经甲基安非他明试剂检测，被告人魏某新鲜尿液检测结果呈阳性。
2014年12月10日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、邬某、严某的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 张 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第271号
原告：刘盼。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告刘盼与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘盼的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘盼诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪4500元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资30994元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资30994元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告刘盼请求被告支付其工资30994元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告刘盼陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计30994元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表8份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告刘盼系被告绮春农业工作人员，月基本工资4500元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款30994元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告刘盼提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘盼工资费30994元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1448号
原告陈长兰，女，汉族，1974年8月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告贺国新，男，汉族，1977年4月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
原告陈长兰诉被告贺国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年4月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长兰及其委托代理人吕静、被告贺国新及其委托代理人李华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日14时许，被告与原告夫妻因琐事发生纠纷，继而引起厮打，被告遂持刀将原告头部砍伤，并用拳头打伤原告头部、面部，造成原告伤情为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、左侧耳廓皮肤挫裂伤；4、鼻尖、左侧髋部软组织挫伤；5、双侧鼻甲肥大并鼻中隔弯曲畸形，经公安部门鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告在南阳医专第三附属医院住院治疗期间，被告未支付任何医疗费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、南阳市公安局新区分局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
3、原告住院期间的入院证、诊断证明、出院证、病历。证明被告将原告打伤，原告因伤住院治疗的情况。
4、医疗费票据两张。证明原告住院治疗的花费情况。
5、劳动用工合同及工资证明。证明原告因伤造成的误工情况及入院后护理情况。
被告贺国新辩称，1、该案系原告无故阻塞被告出路引起的纠纷；2、被告不存在伤害原告的事实；3、原告诉请及赔偿项目计算标准过高，且无法律依据。
为此，被告提交如下证据：
视频资料一份。证明被告没有伤害原告的事实。
被告贺国新对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，是原告无故阻塞被告出路造成的纠纷，双方发生厮打互有过错，原告伤情也不是被告造成的。
对证据3、4真实性无异议，但原告伤情并非被告造成，被告不应承担医疗费。
对证据5有异议，缺少用工单位的营业执照，无法证明该单位的真实性，未提供完税证明证实其工资收入。原告住院期间为7天，不应计算一个月的误工费，护理费无医嘱证实需要护理，另外用药存在过度治疗情况。
原告陈长兰对被告所提交的证据发表如下质证意见：
对视频的真实性及合法性有异议，没有完整的时间也不显示出处，对此原告不予认可。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同村邻居，2015年10月12日曾因宅基地纠纷引发厮打，2016年6月30日14时许，被告贺国新与原告夫妻贺晓旭、陈长兰又因出路发生纠纷，继而引起双方厮打，贺国新持刀将陈长兰头部砍伤，又用拳头打伤陈长兰头、面部等处。当天原告被送往南阳医专第三附属医院进行治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、左侧耳廓皮肤挫裂伤；4、鼻尖、左侧髋部软组织挫伤；5、双侧鼻甲肥大并鼻中隔弯曲畸形。在该医院住院6天，花费医疗费4512.95元，花费门诊费351元。经南阳市公安局法医鉴定：陈长兰的损伤为轻微伤，2016年7月27日，南阳市公安局新区分局作出了新区（新区四）行罚决字【2016】0125号行政处罚决定书，对被告贺国新行政拘留五日，罚款二百元。
本院认为，一、邻里之间，应谦让为先，和睦相处才是生活的真谛。原、被告本系同门同宗，之前曾因宅基地纠纷发生过争执，但双方不思与邻为善之策，相互仇视，实为不该，本案中被告贺国新将原告陈长兰打伤，事实清楚，有公安部门出具的行政处罚决定书予以确认，被告虽辩称未殴打原告，但对公安机关作出的处罚决定书及认定事实并未申请复议，故本院对被告辩称不予认可。被告应当赔偿原告的损失。二.原告陈长兰请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳医专第三附属医院住院期间产生的医疗费4512.95元、及门诊费351元属合理支出，本院予以支持。2、误工费，原告虽提交了劳动合同、工资表以及误工证明主张其误工收入为4500元/月，但未提交用工单位营业执照、个人所得税完税证明等证据加以印证其误工损失的真实性，故本院不予支持。按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元／年计算，原告实际住院6天，但根据出院记录显示，应继续住院巩固治疗，考虑到原告伤情，误工期计算为30天为宜，该项费用为11696.74元／年÷365天×30天＝961.3元。3、护理费。原告住院6天，考虑到原告伤情，以1人护理为宜，护理费标准按2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年，该项费用为33857元／年÷365天×6天×1人＝556.5元。4、住院伙食补助费。结合原告的伤情及住院6天的事实，按每天30元计算，共计180元。5、营养费。结合原告的伤情及住院6天的事实，按每天20元计算，共计120元。6、交通费。考虑到原告因伤住院情况，本院酌定支持100元为宜。综上，原告的各项损失共计6781.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告贺国新于本判决生效后十日内赔偿原告陈长兰人民币6781.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 于
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第559号
原告张某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51581号
原告陆晓华，女，1970年6月22日出生。
被告刘松奇，男，1989年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告陆晓华（以下简称姓名）与被告刘松奇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆晓华到庭参加了诉讼。刘松奇，人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆晓华诉称：2016年7月23日15时，在北京市朝阳区黑庄户路，刘松奇驾驶×××号车辆与我驾驶的×××号发生追尾事故。经交警管理部门认定，刘松奇负此次事故全部责任，我无责任。事故后，我垫付了修车费。现我诉至法院要求判决刘松奇、人保北京分公司赔偿车辆维修费6200元。
刘松奇曾于2017年7月4日到庭辩称：事故认定书是我签的字，但我的涉案车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，应由人保北京分公司赔偿。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：请法院审核肇事车辆的保险信息，并根据相关证据依法判决。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年7月23日15时，在北京市朝阳区黑庄户路，刘松奇驾驶冀×××号车辆与刘松奇驾驶的×××号车辆发生追尾事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘松奇负事故全部责任，陆晓华无责任。
事故后，陆晓华将×××号车辆送至北京广益发汽车贸易有限公司维修，并支付车辆维修费6200元。
另查，冀×××号车辆在人保北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定刘松奇负事故全部责任，陆晓华无责任，本院予以确认。关于陆晓华主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院予以支持。刘松奇、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陆晓华车辆维修费六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘松奇负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 月
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执124号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，行长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城县安定村。
法定代表人贾本锐，董事长。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，经理。
被执行人贾本锐。
被执行人米宝安。
被执行人张润连。
被执行人刘秋梅。
被执行人王丹。
太原市中级人民法院委托执行的申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民初字第600号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅、王丹的银行存款50797521.42元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年十月十三日
书记员 高佩佩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2384号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人小野田佳二，系该公司经理。
（2016）辽0214行审387号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中第一项将非法占用的3244平方米土地退还给丰荣街道办事处谷泡社区居民委员会及第二项拆除在非法占用的不符合规划的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司已经履行普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中第三项对非法占用的368平方米农村道路和2876平方米裸地处以每平方米10元，合计32440元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2384号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。法定代表人小野田佳二，系该公司经理。（2016）辽0214行审387号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中第一项将非法占用的3244平方米土地退还给丰荣街道办事处谷泡社区居民委员会及第二项拆除在非法占用的不符合规划的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司已经履行普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中第三项对非法占用的368平方米农村道路和2876平方米裸地处以每平方米10元，合计32440元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫