山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1590号
原告：赵新文，男，1968年11月10日生，汉族，住平原县。
被告：张宏光，男，1987年5月12日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师，特别授权。
原告赵新文与被告张宏光买卖合同纠纷一案，平原县人民法院已作出（2015）平商初字第749号民事裁定，原告赵新文不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1477号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新文及被告张宏光委托代理人何洪庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款105676.8元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告购买原告的麦种690袋共计82560斤，双方约定每斤麦种1.28元，拉走麦种时付款，后经杨某某、邢某某调解并担保，原告让被告拉走麦种，被告承诺8月2日付款壹拾万元，并书写欠条，但时至今日，被告也未付款，原告索要未果，依法起诉，请依法支持原告诉请。
被告张宏光辩称，1、原告和被告之间并不存在买卖合同关系，原告主张的欠款，是被告和王某某、王某父子二人之间的买卖行为，与原告无关。2、因王某某父子二人仍欠被告化肥农药款，所以说该笔欠款和化肥农药欠款应相抵。
围绕诉讼请求，原告提交证据及证明内容：
1、欠条一张，内容“麦种690袋×120斤，总斤数少240斤，水分13.5-14-15-16，明天到账壹拾万元，张宏光，证明人杨某某、邢某某，2015、8、1”，欠条是欠原告的。
2、提交王某某之子王某及家人的证明一份，内容证明张宏光写的欠条是欠赵新文的，不是欠王某某的，当时王某某、王某父子是赵新文雇佣的，并申请王某出庭作证。至于王某某和被告之间的买卖关系与我无关。
3、提交证人邢某某出具证明一份及中院调查笔录一份，证明在收麦种的时候是原告出资收购的，同时证明原告与邢某某没有亲属关系。
4、原审中证人王某某、马某某、赵某某、杨某某出庭分别证实卖给原告麦种、每斤1.2元。
5、杨某某出庭证实：与原告是小学同学，邢某某让我给他找车拉麦种，我给找的车，后来车上司机和车主给我打电话说货款没付、不让车走，我才知道收麦种是张宏光，后来邢某某说：款汇过来了、第二天八点到账，张宏光是尹屯的，还是村里的支书不会骗人，所以我和邢某某写了证明、让车走了，在第二天或第三天张新文给我打电话说麦种是他的。
6、证人王某出庭证实：与原告系表兄弟关系，与父亲王某某口头约定受雇于赵新文的，收购的690袋麦种系赵新文的，租赁场地、收购麦种系我父亲王某某联系的。
围绕诉讼请求，被告提交证据：
证据一、在原审中申请法庭对邢某某的调查笔录，证实在邢某某处租赁场地、收麦种均是王某某和王某的行为，从来没有见过原告从事收购及买卖麦种的行为，并且在被告收购麦种的当天收购麦种的价格及样本留存，所打欠款条以及在场证明人杨某某、邢某某，均是围绕王某某、王某父子二人与被告之间的买卖麦种所发生的，与原告无任何联系。
证据二，原审中提交的购买麦种的样本封存签字均是王某某、王某父子二人所签的，这也证实对麦种的质量好坏是有王某某、王某承担责任。这也说明被告所购的麦种是与王某某、王某发生的买卖关系。
证据三、在原审被告也向法庭提交了王某某、王某赊购被告化肥农药款的欠款条，可以证实被告和王某某、王某之间一直存在买卖化肥农药、种子的买卖关系。
证据四、提交被告购买麦种后，付款是向王某某、王某支付，而并非向本案的原告支付麦种款。因为在本案涉及的8月1日的一个买卖麦种的行为。在7月29日被告还购买了王某某、王某的一车麦种，有其二人对种子样本的留存签字，并且将该车的麦种款支付给王某，有银行转账可以证实。由王某给被告发的账号，被告将款转到王某名下。
本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交证据，被告的质证意见：对欠条的真实性没有异议，但是该欠条不能证实被告和原告之间存在买卖关系，原告方也认可打条的时候原告不在现场。对于王某及家人的证明，真实性有异议，因原告和王某某之间是亲属关系，原告是王某某的外甥，所以说证人证言与原告有法律上的利害关系，该证据是不真实的不能作为定案的依据。对于邢某某的证明真实性有异议，该证言的内容与法庭对其调查的笔录内容相矛盾，并且前曹法庭做的笔录在前，当时邢某某讲的比较客观真实，所以说该证据是不真实的，也不能完整反映当时案件的过程，也不能作为定案的依据。对于中院调查笔录真实性没有异议，但不能证明原告的主张。对于原审中其他的证人证言真实性有异议，这些证人均不能证实被告所购买的王某某、王某父子的麦种是原告的。在原审中杨某某作为在场的证人以及欠条上署名的证明人在原审中也称该麦种是否是原告的他也不清楚，在原审卷56页杨某某的证言。所以综合在欠条上所签字的杨某某、邢某某的原审证言，原告所持有的欠条是被告打给王某某和王某的，与原告没有任何关系。对于原审中的杨某某也没有证实王某某、王某父子与原告是雇佣关系。
对被告提交证据，原告的质证意见：证据一同提交邢某某的证明的意见。证据二，谁在场谁签字，这是一种习惯，这不能证明种子是王某某收购的。对于证据三与我无关。证据四、被告至今没有支付，谈何向王某某、王某支付。7月29号那车麦种，装车我没在场，过磅和打款我都在场，打款是被告打到王某账户和被告提交打款记录相符。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告持有2015年8月1日被告书写的欠条，被告认可欠条的真实性及麦种款未付。被告张宏光购买麦种、封存签字均由王某某、王某所签；7月29日被告张宏光购买的一车麦种款支付到王某银行账户，总重量39.58吨、钱数101324元。
原告认可：2015年8月1日打欠条时原告出差没有在场，当时只能打给王某某；7月29日的一车麦种款支付给王某账户，封存种子样本、谁在场谁签字。
本院认为，赵新文持有张宏光签字认可的欠条主张权利，且在庭审中提供了收取麦种的证人证言及证人王某的陈述表明王某某、王某受雇于赵新文，欠条证明人杨某某证实拦车的第二天或第三天赵新文打电话说麦种是他的，原告提交证据能相互印证，形成完整证据链，能证明其主张。依据《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，张宏光没有证据证明之前与王某某存在麦种交易，无法证明与王某某之间的麦种交易习惯，张宏光提交的证据不足以反驳赵新文的书面证据及证人证言，故2015年8月1日的买卖麦种的行为存在于原告赵新文和被告张宏光之间。原告赵新文主张的麦种款的数额，原告主张每斤1.28元，欠条中注明的“明天到账壹拾万元”，结合被告提交的与王某7月29日的信息往来中“总重量39.58吨钱数101324元”，7月29日买卖麦种的单价为1.28元，故原告主张8月1日买卖麦种的单价为1.28元、共计欠款105676.8元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告张宏光依法应按照约定履行给付麦种款的义务。被告辩称被告和王某某、王某父子二人之间的买卖行为、该笔款和王某某的化肥农药欠款相抵，没有法律依据，理由不成立。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告张宏光支付原告赵新文麦种款105676.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、保全费1048元，由被告张宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李善良
审判员 马 刚
审判员 肖胜军
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨亚超