河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第532号
原告刘凯成，男，1977年6月24日生，汉族，职工。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告陈晓华，女，1977年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告刘凯成与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）、陈晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦娥、被告华安沧州公司的委托代理人赵萌、被告陈晓华的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯成诉称，2013年9月23日19时许，田广臣（被告陈晓华的丈夫）驾驶冀J×××××号低速普通货车沿吴桥县城区太行道由北向南行驶至京华大酒店门口前，与前方顺行的刘凯成驾驶电动自行车追尾相撞，致刘凯成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘凯成被送往吴桥县医院住院治疗，事故经吴桥县公安交通警察大队的处理，认定田广臣负事故的全部责任，原告刘凯成不负事故责任。陈晓华所有的冀J×××××号低速普通货车投保于华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，投保了第三者责任强制保险。故请求法院依法判令第一被告赔偿原告被扶养人生活费22842元，由第二被告保险公司在强制保险责任限额内承担保险责任。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为要求被告陈晓华、华安沧州公司赔偿原告刘凯成被扶养人生活费22773.35元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队吴公交认字（2013）第092319号道路交通事故认定书一份；
2、（2013）吴民初字第904号民事判决书一份；
3、提交原告刘凯成家庭户籍证明信2页、村委会和东宋门派出所的证明信一份、刘凯成的身份证复印件一份；
4、吴桥司法医学鉴定中心作出的吴桥司鉴中心（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书一份；
被告陈晓华未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，请法院核实原告方被扶养人的情况是否真实，我方投保交强险限额内在上次判决中仅用7万元，仍有剩余，根据规定，原告诉求的内容应由保险公司承担，我方不承担任何责任。
被告华安沧州公司未提供答辩状，其委托代理人在开庭审理时辩称，原告未在第一次判决中未提出该项主张，被扶养人生活费不属于新产生的费用，原告已经放弃自己的权利，根据一事不再理原则，请法院驳回原告的诉求，对本次诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月23日19时许，田广臣驾驶冀J×××××号低速普通货车沿吴桥县城区太行道由北向南行驶至京华大酒店门口前，与前方顺行的刘凯成驾驶电动自行车追尾相撞，致刘凯成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后田广臣驾驶肇事车辆将刘凯成送往医院。此道路交通事故经吴桥县公安交通警察大队勘验、调查：机动车驾驶人田广臣驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶；机动车上道路行驶，未保持安全车速，夜间及雨天行驶未降低行驶速度，因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置，是造成此事故的全部原因。田广臣驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条、第四十二条、第七十条”之规定。刘凯成无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，田广臣负事故的全部责任，刘凯成无责任。
被告陈晓华系田广臣驾驶的冀J×××××号低速普通货车的机动车行驶证登记车主，2013年5月20日，陈晓华以自己为被保险人为冀J×××××号低速普通货车在被告华安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并签订了保险单（保险单号为1250403602013010083），该保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元保险期间为2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止，事故发生在保险期内。
原告刘凯成的被扶养人有四人，系刘东顺、陈文芬、刘晓宇、刘佳星。原告刘凯成之父刘东顺，身份证号132926195001196516，被扶养年限为17年，有两个扶养人；原告刘凯成之母陈文芬，身份证号132926194810116526，被扶养年限为15年，有两个扶养人；原告刘凯成之女刘晓宇，身份证号130928200110046925，被扶养年限为6年，有两个扶养人；原告刘凯成之儿刘佳星，身份证号130928200709176910，被扶养年限为12年，有两个扶养人。
原告刘凯成提交（2013）吴民初字第904号民事判决书，证明原告刘凯成为吴桥县邮政局的单位职工，其收入来源于城镇，在吴桥县城镇居住一年以上，其相关赔偿费用应当根据城镇居民的相关赔偿标准计算。被告华安沧州公司在冀J×××××号车的交强险限额内已经赔付原告刘凯成各项经济损失共计71916元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：被扶养人生活费生活费22091.3元。
根据河北省统计局公布的有关数据，2013年度河北省城镇居民人均年消费性支出13641元，农村居民人均年生活消费支出6134元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。田广臣驾驶机动车辆与刘凯成发生追尾相撞的交通事故，交警部门认定田广臣负事故的全部责任、刘凯成无责任，定性合法准确，原被告对此事故认定书均无异议，本院予以采信，被告陈晓华作为本案交通事故车辆的实际所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任，故被告陈晓华即冀J×××××号车的车主应对原告的损失承担100%的赔偿责任。
被告华安沧州公司在开庭审理时辩称，原告未在第一次判决中未提出该项主张，被扶养人生活费不属于新产生的费用，原告已经放弃自己的权利，根据一事不再理原则，请法院驳回原告的诉求。一事不再理原则，是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，法院不再受理。原告刘凯成在第一次诉讼中是就医药费、住院伙食补助费、误工费等损失提起的诉讼，在本案中原告刘凯成是对被扶养人生活费的损失提起的诉讼，不属于同一的诉讼请求，故被告华安沧州公司的主张本院不予采信。原告就本案交通事故造成的人身损害中的被扶养人生活费在诉讼时效内向被告陈晓华及被告保险公司提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告陈晓华为冀J×××××号低速普通货车在被告华安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，对于原告在本次事故中的被扶养人生活费，被告华安沧州公司应在交强险限额内向原告刘凯成承担赔偿责任。
原告刘凯成主张：原告刘凯成父母刘东顺、陈文芬的被扶养人生活费按照2013年农村居民消费性支出6134元／年计算，有两个扶养人，伤残赔偿系数为10%，被扶养年限分别为17年、15年。原告刘凯成子女刘晓宇、刘佳星的被扶养人生活费按照2013年城镇居民人均消费性支出13641元／年计算，有两个扶养人，伤残赔偿系数为10%，被扶养年限应为7年、12年，被扶养人生活费共计22773.35元，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中的相关规定，原告刘凯成其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其相关赔偿费用（包括被扶养人生活费）应按照城镇标准计算，原告主张其父母按照农村标准计算、其子女按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。原告刘凯成经司法鉴定构成十级伤残，其主张10%的伤残赔偿系数并无不当，本院予以支持。刘东顺、陈文芬、刘佳星的被扶养年限分别为17年、15年、12年，刘晓宇的被扶养年限经本院核算应为6年。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安沧州公司于本判决生效后五日内在冀JH67**号车的交强险限额内赔偿原告刘凯成被扶养人生活费22091.3元；
二、被告陈晓华在本案中不再对原告刘凯成承担任何赔偿责任；
三、驳回原告刘凯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告刘凯成承担12元，被告华安沧州公司承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
代理审判员 白晋宇
人民陪审员 王运峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：0408005009264012569。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50600201040006585。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。