湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终189号
上诉人（原审被告）：尹仁成，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张细德，男，1973年8月13日出生，汉族，务工。
上诉人尹仁成因与被上诉人张细德民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹仁成、被上诉人张细德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹仁成上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：（1）涉案借款是赌债，尹仁成在一审开庭时已陈述该借款是赌债，但一审法院未记录。实际借款金额是18,000元，但按20,000元出具的借条。借款后已归还11,000元，其中5000元有张细德的收条；其中6000元在赌场上分几次偿还的，所还欠款是本金，不是利息。因此尹仁成欠张细德的赌债是7000元；（2）借条是2014年9月12日出具的，一审判决从2014年2月21日起计息错误，且双方在借条中未约定利息，一审判决支付利息不当。
张细德辩称，尹仁成称其在桂阳金山有项目需向张细德借钱，并承诺一个月归还，当时是在尹仁成的车上出具借条并付款的。借款后，张细德收到了尹仁成还款5000元，但不是本案借款所还的款项，是其他借款所还款项。
张细德向一审法院起诉请求：1、判令尹仁成偿还张细德借款20,000元及借款利息21,600元（利息按月息3%计算至2017年8月16日止）；2、诉讼费用由尹仁成负担。
一审法院认定事实：2014年9月20日，尹仁成因做生意缺少资金，向张细德借款19,000元，约定利息为1000元一个月。尹仁成借款后，支付了张细德5个月的利息5000元。之后，尹仁成未偿还张细德借款本金及利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、尹仁成向张细德借款的具体数额；二、尹仁成应当偿还张细德借款及利息的具体数额。关于争议焦点一，张细德在庭审中承认在借款时，扣除利息1000元，实际给付尹仁成19,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，认定尹仁成实际向张细德借款19,000元。尹仁成主张张细德在借款中扣除了2000元利息，但未提交证据证明，对于尹仁成的该主张，不予支持。关于争议焦点二，张细德借款之后，尹仁成按照每月1000元的利息偿还了4个月的利息即4000元，加上借款时扣除了1000元的利息，张细德出具了5000元的收条。由于张细德出具了5000元的收条，据此认定尹仁成在借款之后，偿还了张细德5个月的利息即5000元。张细德主张尹仁成支付的5000元利息，包括借款时扣除的1000元利息，但张细德未提交证据予以证明，对于张细德这一主张，不予支持。尹仁成主张总共偿还尹仁成本金和利息11,000元，但未提交证据予以证明，对于尹仁成的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对于被告支付原告利息超过年利率36%的部分，可以从本金中予以扣除，因此尹仁成欠张细德本金16,717元{19,000-[1000-（19,000×36%÷12）]-[1000-（18,570×36%÷12）]-[1000-（18,127.1×36%÷12）]-[1000-（17,670.9×36%÷12）]-[1000-（17,201×36%÷12）]}。张细德主张以年利率36%计算利息至起诉之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于张细德主张借款利率超过24%的部分，不予支持。因此，尹仁成应当向张细德支付借款利息14,257.3元（以本金16,717元为基数，以年利率24%自2015年2月21日计算至2017年8月16日止）。对于张细德在庭审后向人民法院提交申请书，变更诉讼请求为判令尹仁成偿还借款20,000元及利息21,600元（利息按月息3%，暂时计算至2017年8月16日，具体以实际归还日期为准）。由于张细德系在法庭辩论结束后提出变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，对于张细德在法庭辩论结束后变更诉讼请求的部分，不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决：“一、被告尹仁成于本判决生效后30日内向原告张细德偿还借款本金16,717元及利息14,257.3元；二、驳回原告张细德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告尹仁成负担579元，原告张细德负担261元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，尹仁成在一审时提交的收条载明“收到小尹5000元整”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案借款是否合法及借款本金数额如何认定；二、尹仁成应当偿还张细德借款本金及利息如何认定。
关于第一个问题。张细德主张，借条约定的借款数额是20,000元，由于预先在本金中扣除了1000元利息，实际借款数额是19,000元；而尹仁成上诉认为涉案借款是赌债，且张细德预先在本金中扣除了2000元利息，实际借款数额是18,000元。对此，本院认为，尹仁成对其主张没有提供证据予以证明，一审判决认定涉案借款合法及借款本金为19000元并无不当。尹仁成这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个问题。本案中，虽然双方当事人在借条中没有约定利息，但在一审开庭中均认可每月应支付利息1000元的事实。尹仁成借款后共偿还了5000元，为此，张细德向尹仁成出具了收到5000元的收条，但双方对这5000元是偿还本金还是利息没有约定。根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息，故一审判决认定尹仁成在借款后，偿还了张细德5个月利息即5000元并无不当，尹仁成上诉提出偿还了张细德本金11,000元，但未提供证据予以证明，这一上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方约定的利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对于尹仁成支付张细德的利息超过年利率36%的部分，可以从本金予以扣除，据此，一审判决认定尹仁成欠张细德借款本金16,717元{[19,000-（19,000×36%÷12）]-[1000-（18,570×36%÷12）]-[1000-（18,127.1×36%÷12）]-[1000-（17,670.9×36%÷12）]-[1000-（17,201×36%÷12）]}并无不当。对于借款利息计算问题，一审判决将本案利息以本金16,717元为基数，按24%年利率，自2015年2月21日起计算至2017年8月16日并无不当，但一审判决在计算利息时存在计算错误，将尹仁成应当向张细德支付借款利息9996元计算为14,257.3元，本院予以纠正。尹仁成关于双方在借条中未约定利息，而一审判决支付利息不当的主张不成立，本院不予支持；关于一审判决计算利息错误的主张成立，本院应予支持。
综上所述，尹仁成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1583号民事判决第二项；
二、变更湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1583号民事判决第一项为上诉人尹仁成于本判决生效后三十日内向被上诉人张细德偿还借款本金16717及利息9996元。
一审案件受理费840元，由上诉人尹仁成负担539元，被上诉人张细德负担301元。二审案件受理费399元，由上诉人尹仁成负担256元，被上诉人张细德负担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年二月八日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。