wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第597号
罪犯高志军，男，生于1971年4月8日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年11月29日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第989号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高志军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高志军减刑。
经审理查明，罪犯高志军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高志军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高志军减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第795号
罪犯马志，男，1987年4月17日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月7日作出（2009）东三法刑初字第660号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志减刑一年八个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3999号
申请执行人苏。
被执行人李。
本院在执行申请执行人苏与被执行人李赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第319号
上诉人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：徐宣宇。
被上诉人（原审被告）：孙伟东。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ枝。
上诉人龙游县农村信用合作联社为与被上诉人孙伟东、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人龙游县农村信用合作联社在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙游县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 楼 宁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2040-2号
原告孙雪连，女，汉族，1970年3月20日生，住许昌市魏都区。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告秦军超，男，汉族，1979年2月20日生，住许昌县。
被告马丽敏，女，汉族，1981年8月28日生，住许昌县。
原告孙雪连诉被告秦军超、马丽敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙雪连向本院申请撤回对被告秦军超、马丽敏的起诉。
本院认为，原告孙雪连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪连撤回对被告秦军超、马丽敏的起诉。
案件受理费减半收取1058元，由原告孙雪连承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴炎飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1904号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某(曾用名：姚佳浩)，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在山西省。被告人付某(绰号豆豆)，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。上海市宝山区人民检�院以沪宝检诉刑诉(2016)1736号起诉书指控被告人姚某、付某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月27日11时许，被告人姚某收到杜某某向其购买毒品的微信后与被告人付某联系求购，并通过微信转账支付给被告人付某450元、收取杜某某人民币500元后，于当日13时许，至本市嘉定区华江路大宅风范城门口处，从被告人付某处购得0.40克甲基苯丙胺(冰毒)。随后，被告人姚某即至本市嘉定区金沙江西路、华江路口处，将上述冰毒贩卖给杜某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。2016年8月23日9时15分许，被告人付某在上海虹桥火车站被抓获到案。被告人姚某、付某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某、付某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人姚某的前科资料、被告人姚某、付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、付某分别贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某、付某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00221号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月10日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：山西省原平市，现住呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年1月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月6日3时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ARV9**号现代牌黄色小型轿车在呼和浩特市赛罕区新建东街农大东区南门对面道路与行人杜某某、包某某发生碰撞，致被害人杜某某、包某某受伤的交通事故。后经对被告人张某某血液酒精含量检验，检验结果为：171.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人杜某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e、5.9.4f条之规定，构成轻伤一级；被害人包某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3d、5.1.3e、5.1.4d条之规定构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月6日3时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ARV9**号现代牌黄色小型轿车在呼和浩特市赛罕区新建东街农大东区南门对面道路与行人杜某某、包某某发生碰撞，致被害人杜某某、包某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车离开现场。后经对被告人张某某血液酒精含量检验，检验结果为：171.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人杜某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e、5.9.4f条之规定，构成轻伤一级；被害人包某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3d、5.1.3e、5.1.4d条之规定构成轻伤一级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人包呼斯乐经济损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人张某某供述，证人杜某某、包呼斯乐证言，血液酒精含量检验报告，（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）15、16号法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公交认字（2015）第1-2号道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书、被害人包某某的谅解书。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，赔偿了部分被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一五年五月十八日
书记员 孙继薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终305号
上诉人（原审被告）：大连金锐机床有限公司，住所地辽宁省庄河市临港经济区。
法定代表人：栾长斌，该公司经理。
委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：施昊萍，该行行长。
委托代理人：马延贞，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
原审被告：大连昌盛机床有限公司，住所地庄河市新华街道。
法定代表人：孙桂英，该公司总经理。
原审被告：大连国丰机床有限公司，住所地庄河市新华街道。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：李锴镔，辽宁融都律师事务所律师。
原审被告：张国良，男，汉族，1971年8月22日生，住庄河市五一小区。
委托代理人：李锴镔，辽宁融都律师事务所律师。
原审被告：孙桂英，女，汉族，1971年1月22日，住庄河市五一小区。
上诉人大连金锐机床有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连金锐机床有限公司上诉称，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行向大连市中山区人民法院申请诉前财产保全，是以实际行动对约定的管辖法院进行了改变，本案由大连市中山区人民法院审理更为合适，方便执行。请求撤销该裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行与原审被告大连昌盛机床有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条、与上诉人大连金锐机床有限公司签订的《保证合同》第十五条均约定，发生争议协商不成，由乙方（被上诉人）住所地的人民法院管辖。该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，驳回大连金锐机床有限公司对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予维持。被上诉人依据法律规定向财产所在地法院申请诉前财产保全，不能改变合同约定的管辖法院。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第130号
原告许某某，女。
委托代理人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告崔某某，男。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告许某某与被告崔某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭昌松；被告崔某某及其代理人方昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年1月10日，原告与被告�某某在民政局办理了假离婚手续，之所以办理假离婚手续是因为原告原单位八一医院对军转干部存在两处住房进行清理的特定环境下，原告想为自己的小家庭多争取一套房子而与被告商定的，所以当时的离婚协议上只就当时居住的新门口住房进行了表面上的分配，其目的是不想让组织上知道我们实际拥有的住房。而实际上被告与原告在2005年10月25日订购了一套中北房地产开发的商品房，原告为了筹首付，分别借了朋友、亲戚的钱，被告付的房款均从原告的卡中取得，该商品房的购买原、被告很多朋友、同事、亲戚都知道。办理了假离婚手续后被告一直与原告及孩子生活、居住在一起。一直到2010年8月16日，原告发现被告带一女子相拥而走且状态亲密，由此导致双方关系恶化变成真离婚。无奈之下原告要求进行财产分割，被告始终态度强硬，不承认中北商品房是原、被告共同财产的事实，对原告的出资也不予认可。故起诉要求确认原告拥有位于南京市龙蟠南路101号蔚蓝星座某室房屋一半产权份额。
被告崔某某辩称，原、被告依法办理了离婚手续，对相关财产在离婚协议及补充协议中充分约定，蔚蓝星座房产是被告离婚后自行购买，相关资金自行筹集，和原告没有任何关联性。原告起诉理由与事实完全不符，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年1月10日，双方在南京市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续。离婚之前的2005年10月25日，被告崔某某为购买蔚蓝星座某室房屋支付了定金1万元。2006年2月28日，被告崔某某与南京中北房地产开发有限公司签订了蔚蓝星座花园商品房买卖契约，总房款804346元。被告于签约当日支付首期款9万元，3月27日支付74346元，4月13日支付20万元，总计364346元，上述款项均从被告崔某某账户中支付。剩余款项由被告办理了公积金贷款15万元及银行按揭贷款28万元。后原、被告双方为此房的归属产生矛盾，原告诉至法院要求确认其对诉争房屋拥有一半产权。
审理中，原告许某某提供了证人证言以证明双方离婚后仍共同生活并为购买蔚蓝星座房屋而向多人借款。被告崔某某否认原告假离婚之说，称双方曾多次商议离婚事项，离婚后接触也是给原告帮忙；对于原告借款购房的陈述，被告则称蔚蓝星座房屋为其离婚后个人筹资购买，在购买蔚蓝星座房屋的同时，以被告名义出资191949元购买了被告原单位分配的安怀村经济适用房，其中2006年4月10日付款141949元，该房在双方离婚后已签订补充协议归孩子所有，自己的一半权益已经放弃，原告即使借款属实也系支付安怀村的房款，与被告所购蔚蓝星座房屋无关。原告则称所借款项均为支付蔚蓝星座房屋房款，并已将款项交与被告，安怀村房屋亦是以被告名义交款，并非原告出资购买。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方订立的离婚协议书、商品房买卖契约、付款凭证、原告所举证人证言、被告银行卡往来明细以及双方发生纠纷后在南京市公安局秦淮分局秦虹派出所所做的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告许某某与被告崔某某的夫妻关系已通过合法途径解除，双方已无法律上身份关系。蔚蓝星座房屋购房契约为被告崔某某离婚后个人名义所签，购房款也以崔某某名义支付，该房形式上为被告崔某某的个人财产，但该房的购房意向在双方办理离婚手续前就已达成，且支付了1万元定金。原告许某某诉称双方离婚后仍共同生活以及为购房而借款的事实已经证人证言证实，被告虽否认原告借款与购买蔚蓝星座房屋有关，但其于离婚后交纳安怀村房屋购房款以及�该房权益的叙述，表明双方离婚后财产存在混同，无法区分购买安怀村房屋或蔚蓝星座房屋究竟是属于哪一方的单方出资。故上述房屋虽系双方离婚后购买，但因双方财产存在混同，应视为双方共有。原告据此主张本市龙蟠南路101号蔚蓝星座某室房屋一半产权份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
本市龙蟠南路101号蔚蓝星座某室房屋由原告许某某、被告崔某某各拥有50%的所有权。
案件受理费11843元，由原、被告各负担5921.5元。（原告已预交，被告在本判决书生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 张志禄
人民陪审员 韩文君
二〇一三年九月十六日
见习书记员 牛转琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第591号
原告朱某，居民。
被告张某甲，居民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年8月13日生女孩张某乙，2011年12月18日生女孩张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚前感情一般，婚后由于两人长期分居，没有共同语言，被告常年不回，对原告及子女生活不管不问，以致夫妻感情破裂。原告曾于2014年上半年起诉离婚，后于7月31日撤诉，之后没有和好。为此，请求依法判令原告和被告离婚；男孩张某乙由被告抚养，女孩张某丙由原告抚养，抚养费各自负担；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，1、被告与原告夫妻感情较好，有感情基础，双方共同生活中，一直和睦相处；2、双方夫妻关系虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度；孩子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长；被告也有和好的愿望，也有和好的可能。综上所述，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年8月13日生女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年12月18日生女孩张某丙。原告和被告婚前、婚后感情较好。原告曾于2014年6月30日向法院起诉离婚，后于2014年7月31日撤回起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十八日
书记员 莫志侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04041号
原告李某甲，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告李某甲承担。
代理审判员 任 科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白皇佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00431号
上诉人（原审被告）：王博。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司），住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：陈应辉。
原审被告：管锐。
上诉人王博不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月4日作出的（2014）包民二初字第01167号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案第一被告王博在池州市贵池区，并非合肥市包河区；2、融资租赁合同约定管辖权在合同签订地，而合同签订地在池州市贵池区。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。龙工公司辩称：原裁定正确，请求予以维持。
经审查：2010年4月7日，龙工公司与王博在安徽省池州市贵池区百牙东路鼎味酒楼签订了《融资租赁合同》时，龙工公司提供的合同文本没有加盖公章，在王博签字后带回公司盖章确认。合同约定合同签订地位于安徽省合肥市包河区，有关本合同的任何争议，协商不成，双方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼。王博未提供其持有的合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地为合同签订地，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案当事人约定发生争议由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖且符合约定管辖的规定，故应由合肥市包河区人民法院对本案行使管辖权。王博上诉要求将本案移送至池州市贵池区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7307号
原告：宁波北仑台群金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330206340615300U）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河南路***号。
法定代表人：唐丽丽，该公司董事长。
委托代理人：蔡天奇，男，该公司总经理。
被告：吉安县锐和模具成型有限公司（统一社会信用代码：91360821071807450Y）。住所地：江西省吉安县城建设大道*号。
法定代表人：刘满和。
原告宁波北仑台群金属材料有限公司（以下简称台群金属公司）与被告吉安县锐和模具成型有限公司（以下简称锐和模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台群金属公司的委托代理人蔡天奇到庭参加诉讼，被告锐和模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告台群金属公司以被告锐和模具公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款16818.5元，并支付自2017年1月12日起至款项实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告锐和模具公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理本院查明案件事实如下：2016年9月至2016年12月,被告锐和模具公司共向原告台群金属公司购买模具材料等26818.50元。2017年1月4日，经双方对账，被告锐和模具公司对该欠款予以签字确认。被告锐和模具公司之后支付了货款10000元，至今尚欠16818.50元未付。
以上事实由原告提供的《送货单》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县锐和模具成型有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑台群金属材料有限公司货款16818.5元，并支付自2017年1月12日起至款项实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告吉安县锐和模具成型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1281号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。结婚初期，双方在桂林市务工，2014年4月双方回到原告家居住，2015年4月因原告母亲将房屋拆除重建，被告就外出务工直至现在没有回家，期间也没有给付儿子的生活费。被告在原告家居住期间，不仅没有给付原告母子的生活费，连被告自己的生活费也是原告母亲负担，为此，原、被告经常发生争吵，而且被告还与原告母亲发生争吵，对原告母亲态度非常恶劣，原告曾多次给被告机会，被告不但没有改进，还变本加厉。后来儿子生病没有钱治病，被告也没有支付医疗费，原告无奈只有带着儿子找到被告，被告也是很不愿意的给付了几百元。被告对家庭、对儿子的冷淡，让原告感到心寒，其行为最终导致夫妻感情破裂，因此原告曾多次提出离婚，被告对此也表示同意。原告认为，原、被告之间已毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费500元，儿子的医疗费、教育费按实际支出各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某口头辩称，被告同意离婚，但要求离婚后儿子跟随被告生活，因为被告长期从事汽车喷漆工作，现在已经没有生育能力。儿子生病，是原告没有给被告打电话问要钱。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚姻初期，原、被告共同在桂林市务工，后于2014年4月回原告家居住生活。儿子出生后，因被告外出务工及家庭生活矛盾等原因，夫妻感情不断恶化，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚，但要求离婚后儿子随其生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，应当有双方共同维护才能持续。原、被告虽婚姻初期夫妻感情尚可，但后因双方不注意沟通与交流、未能妥善解决家庭生活矛盾等原因，致夫妻感情逐渐恶化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因儿子出生后一直在原告家生活且儿子现未满两周岁，以随母方生活为宜，故离婚后儿子跟随原告生活对其健康成长更有利。原告诉请被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，符合当地生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子黄某乙（2014年6月18日生）跟随原告黄某甲生活，被告李某自2016年1月起每月给付儿子生活费500元至其独立生活时止；儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林伟国
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1201号
本院在执行申请执行人徐希华与被执行人韩庆初、即墨市运输公司机动车事故纠纷一案中，查明被执行人韩庆初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩庆初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更810号
罪犯吴政伟，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月12日作出（2012）涟刑初字第214号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴政伟有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴政伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬余568分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴政伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴政伟减刑六个月（刑期自2011年7月31日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2782号
申请执行人张丽娜。
被执行人林德宽。
被执行人林秀娇。
申请执行人张丽娜与被执行人林德宽、林秀娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第768号判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请执行人张丽娜于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人林德宽偿还借款本金200000元并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从2014年11月5日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人林秀娇对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林德宽、林秀娇送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林德宽、林秀娇在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人林秀娇在瑞安市住建局没有房产登记，被执行人林德宽名下登记有坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路32号房屋一间（产权证号：000063**），本院已于另案裁定查封，该房抵押于案外人胡荣萍，抵押金额为1000000元及利息，该笔债务已经本院判决确认，目前尚未偿还，故该房产对本案执行价值不大，申请执行人暂不请求处置；3、本院多次走访被执行人林德宽、林秀娇户籍登记地，未发现被执行人。本院于2015年7月1日决定将被执行人林德宽、林秀娇纳入失信被执行人名单，并决定将执行人林德宽、林秀娇拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2782号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月一日
（代）书记员 林 森
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第126号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年5月30日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本案审理中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程善浩、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人王某的儿子王某甲与刘某甲系东西邻居，两家素有矛盾。2009年6月5日8时许，被告人王某找到本村王某乙在刘某甲家的平房上为王某甲的房屋装瓦。刘某甲回家后到平房上阻止，王某遂与其发生撕扯并将其摁压于一旧沙发上，致刘某甲左侧肩关节脱位。经法医鉴定，刘某甲左肩部损伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，我把刘某甲摁在沙发上，当时她关节脱没脱位我不知道。
经审理查明，被告人王某的儿子王某甲与刘某甲系东西邻居，两家素有矛盾。2009年6月5日8时许，被告人王某找到本村王某乙在刘某甲家的平房上为王某甲的房屋装瓦，刘某甲回家后到平房上阻止，王某遂与其发生撕扯并将其摁压于一旧沙发上，致刘某甲左侧肩关节脱位。经法鉴定，刘某甲左肩部损伤属于轻伤。
本案审理过程中，被告人王某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人刘某甲达成一致协议。
上述事实，有被害人刘某甲的陈述、证人王某乙等的证言、户籍证明、病历、CR片等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与被害人系同村村民，应和睦相处，协商处理相互之间的民事纠纷。被告人王某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人刘某甲受伤当时肩关节脱位有当时就医的病历、CR片等证据证实，被告人王某辩解被害人当时肩关节是否脱位其不知道，不影响其故意伤害罪的构成。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人王某关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年7月17日起至2012年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一一年七月六日
书 记 员 姜鹏展
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第418-1号
申请执行人何维就。
被执行人何光润。
申请执行人何维就与被执行人何光润劳务合同纠纷一案，申请执行人何维就依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第85号民事判决书于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人何光润发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何光润至今未履行。
本院于2014年6月19日作出（2014）海执字第418号执行裁定书查封了被执行人何光润名下一辆东风牌小型汽车［车牌号：桂E×××××］和一辆黄海牌小型汽车［车牌号：桂E×××××］，但鉴于未能实际扣押上述车辆，暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何光润暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第85号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00087号
原告张志清，男、汉族，1960年2月20日生。
委托代理人高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。
被告李连宝，男、汉族，1973年3月3日生。
原告张志清与被告李连宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志清及其代理人到庭参加诉讼，被告李连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清诉称，2014年6月5日9时许，原告在吴起县庙沟乡大岔村牲口交易市场买驴时，被告李连宝故意刁难，后因口角双方发生厮打，被告李连宝用拳头将原告嘴部、头部、背部等多处打伤，致使受伤住院。经吴起县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎间盘膨出症、腰椎退行性改变、腰椎骨质增生，住院21天，共花去医药费、交通费、住宿费等共计39802元，现已痊愈出院，经派出所调解无果，现起诉要求被告赔偿原告住院所花费用并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、吴起县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、吴起县人民医院诊断证明书一份、住院病案复印件一份、吴起县人民医院DR检查报告单一份、吴起县人民医院MR检查报告单一份、陕西省住院医疗费用结算票据一张（费用5788.67元）、门诊票据24张，证明原告受伤住院及住院21天的花费情况。
被告李连宝经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
庭审质证时，由于被告李连宝未到庭，未能提供质证意见，本庭经审查发现原告所提供门诊票据24张中23张（费用合计3717.5元）为原告张志清名下的治疗费用，1张（费用为3元）票据为他人名下治疗费用，本庭认为他人名下的治疗票据与本案没有关联性，故不予认定。原告所提供其它证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本庭予以认定。
本案经当事人陈述，本院依职权调阅吴起县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李连宝殴打他人案），现审理查明如下事实：2014年6月5日9时许，原告张志清与被告李连宝在吴起县庙沟乡大岔村牲口交易市场因买驴双方发生口角并撕扯，李连宝用拳头在张志清嘴部击了一拳，在场人将两人拉开，后原被告又厮打在一起，致原告张志清受伤住院，当天入住吴起县人民医院。经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出症；3、腰椎退行性改变；4、腰椎骨质增生，吴起县公安局庙沟乡派出所当天对被告李连宝作出行政拘留十日，并处罚款200元的治安处罚。原告张志清共住院21天花去医疗费、住院费9506.17元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法�保护，本案原被告因口角发生厮打，致使原告受伤住院，对原告受伤之损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告与被告发生口角，并相互撕打，是引起此次纠纷的起因，原告应负次要责任。对于原告主张交通费700元，因无提供交通费用票据，本院结合原告就医地点、次数，酌情认定200元，对于原告主张精神抚慰金3000元，鉴于本案事实及原告的受伤程度，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志清因受伤产生的损失有：医疗费9506.17元、误工费2100元（21＊100元）、交通费200元、护理费2100元（21＊100元）、住院伙食补助费630元（21天＊30元）、营养费420元（21＊20元），上述损失共计14956.17元，由被告李连宝承担上述损失的80%，即11965元。于本判决生效后10日内给付清。其余损失由原告张志清自负。
二、驳回原告张志清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李连宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蓉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00087号
原告张志清，男、汉族，1960年2月20日生。
委托代理人高小旗，男、汉族，1988年7月14日生。
被告李连宝，男、汉族，1973年3月3日生。
原告张志清与被告李连宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志清及其代理人到庭参加诉讼，被告李连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清诉称，2014年6月5日9时许，原告在吴起县庙沟乡大岔村牲口交易市场买驴时，被告李连宝故意刁难，后因口角双方发生厮打，被告李连宝用拳头将原告嘴部、头部、背部等多处打伤，致使受伤住院。经吴起县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎间盘膨出症、腰椎退行性改变、腰椎骨质增生，住院21天，共花去医药费、交通费、住宿费等共计39802元，现已痊愈出院，经派出所调解无果，现起诉要求被告赔偿原告住院所花费用并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、吴起县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、吴起县人民医院诊断证明书一份、住院病案复印件一份、吴起县人民医院DR检查报告单一份、吴起县人民医院MR检查报告单一份、陕西省住院医疗费用结算票据一张（费用5788.67元）、门诊票据24张，证明原告受伤住院及住院21天的花费情况。
被告李连宝经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
庭审质证时，由于被告李连宝未到庭，未能提供质证意见，本庭经审查发现原告所提供门诊票据24张中23张（费用合计3717.5元）为原告张志清名下的治疗费用，1张（费用为3元）票据为他人名下治疗费用，本庭认为他人名下的治疗票据与本案没有关联性，故不予认定。原告所提供其它证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本庭予以认定。
本案经当事人陈述，本院依职权调阅吴起县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李连宝殴打他人案），现审理查明如下事实：2014年6月5日9时许，原告张志清与被告李连宝在吴起县庙沟乡大岔村牲口交易市场因买驴双方发生口角并撕扯，李连宝用拳头在张志清嘴部击了一拳，在场人将两人拉开，后原被告又厮打在一起，致原告张志清受伤住院，当天入住吴起县人民医院。经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出症；3、腰椎退行性改变；4、腰椎骨质增生，吴起县公安局庙沟乡派出所当天对被告李连宝作出行政拘留十日，并处罚款200元的治安处罚。原告张志清共住院21天花去医疗费、住院费9506.17元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，本案原被告因口角发生厮打，致使原告受伤住院，对原告受伤之损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告与被告发生口角，并相互撕打，是引起此次纠纷的起因，原告应负次要责任。对于原告主张交通费700元，因无提供交通费用票据，本院结合原告就医地点、次数，酌情认定200元，对于原告主张精神抚慰金3000元，鉴于本案事实及原告的受伤程度，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志清因受伤产生的损失有：医疗费9506.17元、误工费2100元（21×100元）、交通费200元、护理费2100元（21×100元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费420元（21×20元），上述损失共计14956.17元，由被告李连宝承担上述损失的80%，即11965元。于本判决生效后10日内给付清。其余损失由原告张志清自负。
二、驳回原告张志清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告李连宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执378号
申请执行人：田建福，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行田建福与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3504号
本院于2016年12月12日对原告许莉萍诉被告丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2016）皖0603民初3504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0603民初3504号中“一、被告许莉萍、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告许莉萍借款本金20万元”补正为“一、被告丁怀光、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告许莉萍借款本金20万元”。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3504号本院于2016年12月12日对原告许莉萍诉被告丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2016）皖0603民初3504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0603民初3504号中“一、被告许莉萍、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告许莉萍借款本金20万元”补正为“一、被告丁怀光、安徽御林置业有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告许莉萍借款本金20万元”。审 判 长  张传奇人民陪审员  高 璐人民陪审员  杨秀秀二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初56号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨昌友（曾用名杨可），男，1995年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，打工，户籍地安顺市西秀区，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。
被告人刘昌伦，男，1993年12月28日生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，打工，户籍地安顺市西秀区，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人杨昌友、刘昌伦犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人杨昌友、刘昌伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11、12月份，被告人刘昌伦单独或者伙同杨昌友在溧阳市范围内采用翻围墙等手段盗窃作案，共窃得电线、铜条等物，3起盗窃销赃得款约3750元。其中被告人杨昌友盗窃2次，销赃数额人民币约3520元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨昌友、刘昌伦的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人杨昌友、刘昌伦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人杨昌友、刘昌伦拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人杨昌友、刘昌伦对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2016年11至12月期间，被告人刘昌伦单独或伙同被告人杨昌友在溧阳市范围内采用翻围墙等手段盗窃作案3次，共窃得电线、铜条等物，共销赃得款人民币3750元。其中被告人杨昌友参与盗窃作案2次，涉案销赃得款人民币3520元。具体事实分述如下：
1、2016年11月的一天晚上，被告人杨昌友、刘昌伦到溧阳市中关村科技产业园江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，窃得电线、铜条等物，后销赃得款人民币2500元。
2、2016年12月20日晚上，被告人刘昌伦到溧阳市上兴镇江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，窃得铜线约20斤，后销赃得款人民币230元。
3、2016年12月20日，被告人杨昌龙、刘昌伦到溧阳市别桥镇溧阳市申溧钢结构有限公司，窃得铜线约70斤，后销赃得款人民币1020元。
另查明，1、被告人杨昌龙、刘昌伦归案后，均如实供述了上述盗窃事实。2、被告人杨昌龙曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。3、被告人刘昌伦曾因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人狄某、鄢某、车绍明、董某的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人杨昌友、刘昌伦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨昌友、刘昌伦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同实施部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨昌友、刘昌伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨昌友、刘昌伦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨昌友、刘昌伦有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌友犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2016年12月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘昌伦犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年12月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币二千元。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、责令被告人杨昌友、刘昌伦退赔江苏鼎邦生物质能源机械有限公司人民币2500元、退赔溧阳市申溧钢结构有限公司人民币1020元；责令被告人刘昌伦退赔江苏盛泉特种有色金属科技有限公司人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7855号
罪犯张伟杰，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗海法刑初字第1571号刑事判决，以被告人张伟杰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在本次考核期间（2014年1月2日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第105号
申请人：衢州市国土资源局，住所地：衢州市区。
负责人朱长清，局长。
被申请人：衢州市衢江区举村乡翁源村村民委员会，住所地：衢州市衢江区。
负责人王俊云，村民主任。
申请执行人衢州市国土资源局依据衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第10号行政处罚决定书，于2014年11月7日向本院申请执行被申请人衢州市衢江区举村乡翁源村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋（（1）建筑面积96.00平方米房屋、（2）建筑面积64.00平方米房屋、（3）建筑面积96.00平方米房屋、（4）建筑面积64.00平方米房屋、（5）建筑面积60.00平方米房屋、（6）建筑面积63.75平方米房屋、（7）建筑面积60.00平方米房屋、（8）建筑面积80.55平方米房屋，合计建筑总面积584.30平方米房屋），恢复土地原状。本院已依法受理。
经审查：申请执行人衢州市国土资源局根据土地卫片执法检查发现线索，发现被申请人衢州市衢江区举村乡翁源村村民委员会于2013年1月起，未经批准擅自在衢州市衢江区举村乡翁源村岭脚底占用土地进行建设。申请人的执法人员通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实，被申请人衢州市衢江区举村乡翁源村岭脚底村民委员会在衢州市衢江区举村乡翁源村岭脚底违法用地面积1197.1平方米，其中建筑占地面积1176.14平方米，房屋建筑面积584.30平方米，水泥硬化土地设施面积591.84平方米。根据测绘成果数据，违法占用的1197.10平方米在土地利用现状数据库中地类及权属情况如为：权属性质“集体土地”，权属单位“衢江区举村乡翁源村”，坐落单位“衢江区举村乡翁源村”，地类名称“旱地”。违法占用的1197.10平方米土地，位于衢州市衢江区举村乡土地利用总体规划（2006-2020年）确定的：限制建设区（新增一般农田、水库水面），不符合土地利用总体规划。以上事实有下列证据材料证实：1、衢州市衢江区举村乡翁源村村民委员会主任王俊云询问笔录；2、违法用地现场照片；3、现场勘测笔录；4、违法用地测绘成果报告；5、违法用地地类情况说明及衢江区举村乡土地利用现状局部图；6、衢江区举村乡土地利用总体规划局部图（2006-2020年）局部图及土地利用总体规划用途认定；7、举村乡翁源村村民代表决议等。被申请人未经批准，擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法（中华人民共和国土地管理法）第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，已构成违法占地行为。申请人于2014年3月4日依法作出《行政处罚告知书》（衢土资（执）罚告字（2014）（衢江）第10号），被申请人于2014年3月4日签收《行政处罚告知书》后，未在规定期限内提出陈述、申辩和申请听证。2014年3月10日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人衢州市衢江区举村乡翁源村岭脚底村民委员会作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1197.10平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（（1）建筑面积96.00平方米房屋、（2）建筑面积64.00平方米房屋、（3）建筑面积96.00平方米房屋、（4）建筑面积64.00平方米房屋、（5）建筑面积60.00平方米房屋、（6）建筑面积63.75平方米房屋、（7）建筑面积60.00平方米房屋、（8）建筑面积80.55平方米房屋，合计建筑总面积584.30平方米房屋）。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢土资（执）罚字（2014）（衢江）第10号行政处罚决定书中第2项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（（1）建筑面积96.00平方米房屋、（2）建筑面积64.00平方米房屋、（3）建筑面积96.00平方米房屋、（4）建筑面积64.00平方米房屋、（5）建筑面积60.00平方米房屋、（6）建筑面积63.75平方米房屋、（7）建筑面积60.00平方米房屋、（8）建筑面积80.55平方米房屋，合计建筑总面积584.30平方米房屋）；
二、本案由衢州市衢江区举村乡人民政府组织实施。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十一月七日
代书记员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第986号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告李
某某于2010年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：被告张某某于2009年12月14日，以工
程垫资急用为由，向原告借款人民币50000元，由被告张某某
亲笔出具《借条》一份。被告借款后，经原告催讨，至今没有
归还借款。为维护当事人的合法权益。原告请求法院判令被告
张某某立即归还原告借款本金50000元及从起诉之日起按月利
率1.5%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李某某提交的《借条》及原告陈述等
证据证实。
本院认为：原告与被告张某某的民间借贷关系成立，有
被告张某某出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属�法有效。经原告催
讨，被告张某某没有归还借款，应负本案的全部责任。因没有
约定利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求
合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十天内归还给原告李某某
借款50000元及利息（利息从2010年12月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴 国 斌
审 判 员 崔珊香人民陪审员蒋朝旺
二〇一一年一月十七日
代理书记员 吴 好 好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00014号
原告袁某，
被告张某，
本院在审理原告袁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2015年4月7日立案受理后，原告袁某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费依法收取40元。
审判员 蔡永红
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00562号
原告：程春霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶三羊，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱云芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告程春霞诉被告叶三羊、朱云芳健康权纠纷一案中，原告程春霞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程春霞负担。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程志杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第274号
原告张玉忠，男，1957年6月10日出生，汉族，农民。
被告王秀章，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。
原告张玉忠与被告王秀章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年3月23日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告张玉忠、被告王秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店期间，1998年1月26日前，在原告处赊购猪肉累计18次之多，金额达到15986.60元，当时原告要求被告还款时，被告仅偿还5500.00元，尾欠10486.60元，为原告出具欠据1枚，被告同时承诺，此款自出具欠条时起利息按3分计算，直至还清此欠款时止。此款经原告多次索要，被告始终以各种理由推拖不予偿还，致原告至今索要未果。鉴于被告拒不履行还款义务，现原告具状诉讼，要求被告立即偿还欠款本金10486.60元，利息64178.00元，合计74464.60元，并承担诉讼费用。
原告张玉忠为支持诉讼主张向本院提交了被告王秀章于1998年1月26日出具的欠条1枚，证实被告王秀章欠猪肉款10486.60元。
被告王秀章辩称，因为我开饭店赔了，没有钱，在2005年之前每年我都偿还原告点，在2005年被告打电话要钱时，不说好听的，还威胁我要杀我家几口子，我当时就明确表示不再偿还此款了，原告爱怎么办怎么办吧，原告后来一直没再向我要过，直到法庭打电话，我才知道他起诉了。他起诉的利息太高，当时约定的是年息3分，并不是月息3分。已相隔十多年了，法律规定的诉讼时效为两年，诉讼时效早已过了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王秀章在1998年1月26日前在原告张玉忠处赊购猪肉，总计欠猪肉款15986.60元，经索要，被告王秀章只偿还了5500.00元。1998年1月26日双方结算后，被告王秀章尾欠猪肉款10486.60元，并于当日为原告张玉忠出具欠条1枚，内容为“欠条，人民币壹万零肆佰捌拾陆元陆角，￥10486.60元，王秀章，98、1、26号，利息从即日起按3分计算，以还清为止。（欠条为18张，总计15986.60，减去付款5500.00元，下欠10486.60元）”。经原告张玉忠索要，被告王秀章于1999年初偿还1000.00元，2000年末偿还1000.00元，2002年末偿还500.00元，2003年末偿还100.00元，原告张玉忠为被告王秀章出具了收据，被告未能提交到法庭。此后被告王秀章再未偿还。2015年1月5日原告张玉忠诉至本院，要求被告王秀章立即偿还欠款本金10486.60元，利息64178.00元，合计74464.60元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王秀章在1998年1月26日前在原告张玉忠处赊购猪肉，尾欠10486.60元，经索要，被告王秀章于1999年初给付1000.00元，2000年末给付1000.00元，2002年末给付500.00元，2003年末给付100.00元，合计2600.00元，此款原告张玉忠认为给付的是利息，被告王秀章认为给付的是本金，双方所约定的利息计算不能确定，依法应认定为偿还的是本金，原告要求给付猪肉款7886.60元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠据中约定了利息，但如何计算利息不明确，双方又不能达成统一意见，应认定为约定不明，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为原告主张权利的时间已超过诉讼时效，未提供证据证实，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀章于本判决生效后十日内给付原告张玉忠猪肉款7886.60元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（1998年1月26日至1999年1月30日按本金10486.60元计算，1999年2月1日至2000年12月30日按本金9486.60元计算，2001年1月1日至2002年12月30日按本金8486.60元计算，2003年1月1日至2003年12月30日按本金7986.60元计算，2004年12月30日至本判决确定的给付日期按本金7886.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元，减半收取831.00元，由原告张玉忠负担806.00元，被告王秀章负担25.00元。此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第36号
原告汪小凤。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司。
法定代表人王奇骏。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告汪小凤与被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小凤的委托代理人葛文昱律师、被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司的委托代理人吴润民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小凤诉称：1、原告于2012年9月7日进入被告处，被安排至昆山麦德龙商场从事促销员工作，双方曾签订期限至2015年8月31日的劳动合同，口头约定每月基本工资为上海市最低工资标准另加业务提成，2013年9月25日被告业务经理章春光以昆山麦德龙商场不需要员工为由口头通知解除劳动关系，被告之行为已经构成违法解除，应当依法支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6，480元（1，620元×2个月×2）。2、原告在职期间，被告委托麦德龙商场对原告进行考勤管理，每天工作时间为8：00-17：00（含午餐休息时间共计1小时），每周工作6天，被告应当支付原告自2012年9月7日至2013年9月30日期间的双休日加班工资4，860元（1，620元÷22天×33天×200%）。2012年国庆节（3天）、中秋节、2013年元旦、春节（3天）、清明、劳动节、端午节、中秋节原告共计加班12天，被告应当支付原告法定节假日加班工资2，650元（1，620元÷22天×12天×300%）。另要求维持仲裁委第一项裁决。
被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司辩称：1、本公司从未通知原告解除劳动合同关系，原告所诉的章春光是被告的普通员工，无权也不可能通知原告，原告自2013年10月1日起自行未来上班，故不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。2、原告在职期间，被告并未委托麦德龙商场对原告进行考勤管理，根据提成款制度来激励原告，并未安排原告加班，每天工作时间确实如原告陈述，但合同约定每周工作5天，故不同意支付原告双休日和法定节假日的加班工资。另要求撤销仲裁委第一项裁决。
经审理查明：原告系外省市农业户籍，于2012年9月7日进入被告处，被安排至昆山麦德龙商场从事促销员工作。双方曾签订劳动合同一份，约定：期限至2015年8月31日，做五休二。原告正常工作至2013年9月30日，之后未再上班，并正常领取工资至2013年9月。2013年10月30日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金6，480元；2、支付自2012年9月7日至2013年9月30日期间的双休日（33天）加班工资4，860元；3、支付自2012年9月7日至2013年9月30日期间的法定节假日（12天）加班工资2，650元；4、补缴自2012年9月7日至2013年9月30日期间的社会保险费；5、支付自2013年4月1日至2013年9月30日期间的工资差额1，500元。同年12月11日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告自2013年4月1日至同年9月30日期间的工资差额共计1，500元；2、被告应至上海市虹口区社会保险经办机构为原告补缴自2012年9月至2013年9月期间的城镇社会保险费共计10，395.90元；3、对原告的其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：2013年4月至9月期间，被告实际发放原告工资数额在1，270元至1，470元不等。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双休日加班工资，对此向本院提供了排班表、考勤卡、担保书等证据材料予以佐证，原告作为劳动者已经尽到了举证责任，而被告作为用人单位，虽然对上述证据存有异议，并认为未安排原告加班，但未提供江苏昆山麦德龙商场的证明等证据予以反驳，故本院对原告所提供证据的证明力予以确认，根据考勤卡上记载，确认原告为做六休一，双休日和法定节假日存在加班。由于被告在仲裁时同意按照上海市最低工资标准补足原告工资差额，且对仲裁委裁决未提起诉讼，应当视为认可上述工资标准，原告的加班工资基数应当以上海市最低工资标准予以计算。现原告根据考勤卡记录主张在职期间33天双休日加班工资并无不当，被告应当支付原告自2012年9月7日至2013年9月30日期间的双休日加班工资共计4，618.85元（1，450元÷21.75×19天×200%＋1，620元÷21.75×14天×200%）。原告法定节假日共计加班12天，被告应当支付原告上述期间的法定节假日加班工资共计2，493.79元（1，450元÷21.75×8天×300%＋1，620元÷21.75×4天×300%）。
二、根据原告提供的通话记录和双方当事人的陈述，被告员工章春光确实在电话中认可被告通知原告解除劳动关系，现被告虽然对原告提供的录音内容存有异议，但未让章春光到庭质证，也未提供证据予以反驳，故本院据此确认由被告通知原告解除劳动关系，被告在合同期内无合法理由与原告解除劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金共计6，480元。
三、关于自2013年4月1日至同年9月30日期间工资差额的裁决，原告并无异议，被告也未提起诉讼，应当视为放弃诉讼权利，故对该部分裁决本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项和第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海大祥奇骏贸易发展有限公司支付原告汪小凤自2012年9月7日至2013年9月30日期间的双休日加班工资共计4，618.85元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告自2012年9月7日�2013年9月30日期间的法定节假日加班工资共计2，493.79元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金共计6，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5623号
原告：李珊珊。
被告：章钰楠。
本院于2016年7月6日立案受理原告李珊珊诉被告章钰楠民间借贷纠纷一案，原告李珊珊于2016年8月25日以被告父亲已代被告付清款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李珊珊提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李珊珊负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钟 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1675号
原告：周则时，男，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杜丙锁，男，1974年3月26日出生,汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周则时与被告杜丙锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告杜丙锁无法以其他方式送达，本案于同年3月28日依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告周则时的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告杜丙锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周则时起诉称：原、被告系邻居，关系较好。2014年5月4日及2014年5月25日，被告因做生意需要资金，两次向原告借款，原告分别于同日将34000元现金和40000元现金交付给被告，被告并出具了借条，约定了还款期限和利息。但借款到期后，被告未能还款付息。为此，要求判令被告立即返还借款74000元并支付利息（暂计算至2016年5月25日为17760元）。
被告杜丙锁未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.被告杜丙锁于2014年5月4日出具的借条一份，载明“今借到周竹时人民币叁万肆仟元（34000元），利息壹分，自公历2014年5月4日至2015年5月4日”，用以证明被告向原告借款34000元的事实；
2.被告杜丙锁于2014年5月25日出具的借条一份，载明“今借到周文来人民币肆万元整（40000元），利息壹分，自公历2014年5月25日至2015年5月25日”，用以证明被告向原告借款40000元的事实，原告并在庭审中陈述，因为被告已经多次向原告借款，本来原告不愿再次出借，后因被告父亲与原告父亲周文来相熟，原告看在父亲周文来的面上，才同意再次借款，故借条上出借人为“周文来”，但实际资金由原告提供；
3.（2015）甬鄞商初字第796号案件起诉书一份、涉案证据借条三份、民事判决书一份，用以证明被告曾多次向原告借款，出具的借条均载明出借人为“周竹时”，而“周则时”与“周竹时”台州话读音相同，故“周竹时”与原告周则时系同一人的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、3具有真实性、合法性，对证据1借条中载明的出借人“周竹时”与原告周则时是否系同一人的问题，原告的解释较为合理，且有证据3佐证，本院对原告的解释予以采信，对该两份证据均予以认定。证据2借条载明的出借人为“周文来”，故相应的债权首先应当推定由“周文来”享受，现原告未能提供该债权应当由其享受和主张权利的有效证据，该份借条与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年5月4日，被告因资金需要，向原告借款34000元，并出具借条一份，约定利息为一分，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，到期后本息全部还清。但届期，被告未能还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜丙锁向原告周则时借款，理应按照约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约。被告出具的借条中约定利息一分，原告主张该利率为月利率，原告的该一主张符合民间借贷的利率支付实际情况，故原告要求被告归还借款34000元以及按照月息1%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另一笔借款40000元及相应利息，因证据不足，本院不予支持。被告杜丙锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜丙锁在本判决生效之日起十日内返还原告周则时借款本金34000元，并支付利息8398元（以34000元为基数，按月利率1%计算至2016年5月25日止）；
二、驳回原告周则时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2094元，由原告周则时负担1234元，由被告杜丙锁负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱友定
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐巧娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第242号
原告张某某，女，1963年7月4日出生，汉族，居民。
被告顿某某，男，1962年10月1日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告顿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告顿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于1983年12月28日依法登记结婚，于1984年9月13日生育一女名顿某甲，现已成家；1986年2月12日生育一子名顿某乙，现已成家。婚后原、被告夫妻感情还不错，自2008年被告外出打工，夫妻感情开始淡薄。自2011年原告发现被告与他人非法同居后一直分居至今，2013年4月8日，原、被告签订了离婚协议书，但未办理离婚手续，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，但向本院书面表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年2月经人介绍相识，1983年12月28日依法登记结婚，婚后感情一般。1984年9月13日生育一女名顿某甲，1986年2月12日生育一子名顿某乙，现均已成家。自2011年原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻感情恶化。2013年4月8日，原、被告签订了离婚协议书，但未办理离婚手续，后一直分居生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有华容县某某镇某某村村委会及华容县民政局出具的证明、原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽建立一定夫妻感情，但自2011年原告怀疑被告与他人有不正当关系影响了夫妻感情，2013年原、被告曾签订离婚协议，且一直分居至今，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告顿某某离婚。
本案案件受理费减半收取300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第16号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人吴文波。
申请执行人申请执行吴文波行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。�院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人吴文波于2013年4月9日10时26分实施超载50%以上行驶的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第4项、第2款之规定，于2013年7月24日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款1900元，限期于2013年8月9日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月24日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申�执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400218946号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款1900元，自2013年8月10日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1722号
被执行人：张善建，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社汤泉分社与张善建、林良固、林联清、方建军借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1640号民事判决书已发生法律效力，因张善建、林良固、林联清、方建军未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张善建、林良固、林联清、方建军名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张善建、林良固、林联清、方建军的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1722号被执行人：张善建，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社汤泉分社与张善建、林良固、林联清、方建军借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1640号民事判决书已发生法律效力，因张善建、林良固、林联清、方建军未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张善建、林良固、林联清、方建军名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张善建、林良固、林联清、方建军的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第164号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司，组织机构代码55622400-X。
法定代表人颜纪深。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司知识产权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第164号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司，组织机构代码55622400-X。
法定代表人颜纪深，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第333号民事判决书，责令被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司所有的款项人民币211500元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月三日
书记员 杜旭嵩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00611号
罪犯贺德新。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）连刑一初字第0044号刑事判决，认定被告人贺德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经过复核，于2010年3月9日作出（2010）苏刑三复字第0021号刑事裁定，对贺德新的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0429号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺德新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贺德新在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯贺德新于2010年3月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年3月、2013年4月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯贺德新的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德新在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺德新的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第5096-1号
原告沭阳佳禾室内装潢中心，住所地沭阳县巴黎新城商业街南区103。
法定代表人沙小飞。
被告刘东丽，居民。
本院于2015年12月30日立案受理了原告沭阳佳禾室内装潢中心诉被告刘东丽装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告沭阳佳禾室内装潢中心自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳佳禾室内装潢中心负担。
审 判 长 张继林
人民�审员李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第131号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人丰培华锯泥储存点。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人向河道内倾倒锯泥，对周围环境造成污染，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定为由，依法作出平环罚字（2013）189号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）189号行政处罚决定书。
二、被执行人丰培华锯泥储存点应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停�违法行为，采取有效措施，杜绝环境污染；缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费650元，由被执行人丰培华锯泥储存点负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02437号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关庆民，男。
被告：岳文朋，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆民、岳文朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关庆民、岳文朋经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，被告关庆民在原告处借款10000元用于放蚕，被告岳文朋提供连带责任担�。贷款到期后被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告关庆民立即偿还借款本金9200元及约定利息，被告岳文朋承担连带清偿责任，并由被告关庆民承担本案诉讼费用。
被告关庆民、岳文朋未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，被告关庆民从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，被告岳文朋为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年9月30日起至2010年9月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告关庆民于2009年12月27日偿还利息284.80元，2012年12月17日偿还利息2000元，2013年4月1日偿还本金400元、利息20元，2014年4月4日偿还本金400元、利息80元，尚欠本金9200元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆民、岳文朋金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告关庆民偿还借款本金9200元及约定利息和要求被告岳文朋对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆民于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9200元及约定利息；
二、被告岳文朋对上述款项承担连带清偿责任，被告岳文明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关庆民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告关庆民承担（此款原告已预交，被告关庆民偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月二�三日
书记员 闫 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更412号
罪犯康玉华，男，1973年2月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）天刑二初字第000003号刑事判决，对被告人康玉华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯康玉华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年4月10日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯康玉华确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康玉华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康玉华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第770号
原告张某某，女，出生于1984年9月18日，汉族。
委托代理人马世杰、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告程某某，男，出生于1978年4月28日，汉族。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原有过一段婚姻，后因未办理结婚而分手，原告离婚后经过被告外婆介绍相识，经过短短几个月的接触，原、被告于2009年10月30日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2010年6月21日，生育一子张子林，由于婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，原告请求依法判令原、被告离婚，婚生子张子林由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于2009年10月30日在民政部门办理登记手续，婚后原、被告双方于2010年6月21日生育儿子张子林，双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证据证明双方感情确已破裂的证据，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王雪军
人民陪审员 黄卫国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李怀敏