安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00036号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1993年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告人赵某，男，1992年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，工人。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王忠，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人许晓东，安徽径桥律师事务所律师。
被告人杜某，男，1993年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业。被告人杜某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人申某，男，1992年10月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营。被告人申某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人朱某，男，1994年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月25日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年10月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周某、赵某、杜某、申某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日以简易程序向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人玉铭，被告人赵某及其辩护人王忠、许晓东，被告人杜某、申某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年9月24日晚21时许，在本市张公山金域名城小区南门附近，因被告人周某到“福聚飞滋味烤全鱼店”门口的冰柜旁方便，周某与饭店工作人员迟某发生口角。当晚，被告人周某打电话邀集赵某，赵某又电话邀集杜某、申某、朱某三人，欲对迟某实施报复。后被告人周某又和年付聪（另案处理）一起开车至年付聪家取了砍刀四把。此后被告人周某、赵某、杜某、申某、朱某、年付聪六人携带四把砍刀到“福聚飞滋味烤全鱼店”，周某先是对迟某辱骂，后又用铁质板凳砸迟某后背，另周某持砍刀将当时在该饭店吃饭的客人赶走。在此过程中赵某、杜某、申某、朱某先后持刀威胁，并推搡拉拽被害人迟某欲将其带离饭店，因民警赶到而未得逞。
被告人赵某、杜某、申某被公安机关当场抓获，被告人周某、朱某在接到其他被告人的电话后主动至公安机关并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某、赵某、杜某、朱某、申某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中周某系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人赵某、申某、朱某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
被告人周某的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但刀具不是周某的，周某不是主犯，各被告人的作用相当。被告人周某案发后主动到公安机关投案，犯罪后积极主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故提请法庭综合考虑以上的意见，对被告人周某判处缓刑。
被告人赵某的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵某的主观恶性较小，其到案后协助公安机关抓获同案犯，应当是立功。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对被告人周某判处缓刑。
经审理查明：
2013年9月24日晚21时许，在本市张公山金域名城小区南门附近，被告人周某和年付聪（另案处理）在吃饭，因被告人周某到“福聚飞滋味烤全鱼店”门口的冰柜旁小便，周某与饭店工作人员迟某发生口角。当晚，被告人周某打电话邀集赵某，赵某又电话邀集杜某、申某、朱某三人，欲对迟某实施报复。后被告人周某又和年付聪一起开车至年付聪家取了砍刀四把。此后被告人周某、赵某、杜某、申某、朱某、年付聪六人携带四把砍刀到陈某经营的“福聚飞滋味烤全鱼店”，周某先是对迟某辱骂，后又用铁质板凳砸迟某后背，并持砍刀将当时在该饭店吃饭的客人赶走。在此过程中赵某、杜某、申某、朱某先后持刀威胁，并推搡拉拽被害人迟某欲将其带离饭店，因民警赶到而未得逞。
当晚，被告人赵某、杜某、申某被公安机关抓获，被告人周某在接到赵某的电话后返回案发现场被公安机关带走。次日凌晨，被告人朱某在接到周某的电话后主动至公安机关接受调查。
诉讼中，被害人迟某及陈某向本院提起附带民事诉讼，要求上述五被告人赔偿损失96000余元。经本院调解，双方达成调解协议，由五被告人亲属一次性赔偿被害人26000元，被害人迟某及陈某对五名被告人出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的被害人报案材料、现场方位示意图、案件照片、扣押物品清单、病历、归案经过、户籍资料、调解协议、谅解书、收条；被害人迟某、陈某的陈述；证人姚某、李某、彭某的证言；同案犯年付聪的供述；被告人周某、赵某、杜某、朱某、申某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
对于赵某的立功问题，经查，被告人赵某系现场被公安机关抓获，其被抓获后提供了同案犯周某的通讯方式，后公安人员让赵某打电话给周某，周某在接到赵某电话后自行返回至警车，其主动性表现在周某本人，而非由于赵某的打电话行为导致了周某投案，故其行为不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故不应认定为立功。
本院认为：被告人周某、赵某、杜某、申某、朱某因琐事逞强耍横，共同持刀到被害人经营的烤鱼店滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人的共同犯罪中，从案发的起因及实施的行为看，被告人周某因在公共场所小便遭到制止，遂心生不满欲行报复，继而纠集了赵某等人，又持刀在烤鱼店内生事打伤被害人迟某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某、杜某、申某、朱某系被邀集而来，亦未动手参与打砸，在共同犯罪中是辅助作用，是从犯，应当依法从轻、减轻处罚。被告人周某在赵某的电话通知下返回现场接受公安机关调查，次日凌晨朱某亦在电话通知下主动到公安机关，二被告人的行为符合主动投案的特征，其到案后如实供述了犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某的行为虽不构成立功，但如实供述了罪行，亦提供了周某的通讯方式，可酌情予以从轻处罚。被告人杜某、申某到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。上述被告人亲属在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到上述被告人的犯罪情节较轻，均有认罪、悔罪表现，且均系初犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具砍刀四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年三月六日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。