wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00524号
原告：郁红，女，汉族，1958年11月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈勇强。
被告：汪宏霞，女，汉族，1980年9月6日生，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈勇强，经理。
本院在审理原告郁红与被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈勇强、汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司名下的其他价值为635000元的财产。原告以登记在郁慧名下坐落于合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑14幢XXXX室房屋（房地权证合庐字第813002XX**号）提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在陈勇强或汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司其他价值为635000元的财产；
二、依法查封登记在郁慧名下的坐落于合肥市庐阳区凤台路298号新荷北苑14幢XXXX室房屋（房地权证合庐字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
审 判 员 张怡华
人民陪审员 何 妨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00242号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）黑乃史古，男，1985年6月30日出生于四川省昭觉县，公民身份号码5134311985********，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县竹核乡大温泉村大温泉社***号。2011年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放，2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月2日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人朱琪，重庆原野律师事务所律师。
辩护人张显均，重庆原野律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人黑乃史古犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00116号刑事判决。宣判后，原审被告人黑乃史古对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2014年6月2日17时许，公安民警在重庆市渝中区和平路和平药房附近发现被告人黑乃史古行迹可疑，遂将黑乃史古传唤并带至该区大阳沟派出所。随后，公安民警从黑乃史古短裤口袋内查获净重19.9克的白色固体一小包，并从黑乃史古随身携带的挎包内查获净重为350.5克的白色固体一大块。经检验鉴定，从上述查获的白色固体中均检出海洛因成分。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人黑乃史古非法持有海洛因370.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。黑乃史古系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黑乃史古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；对扣押在案的毒品海洛因370.4克予以没收。
经审理查明，重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黑乃史古提出从其身上查获的毒品系帮陌生人保管，不知保管物系毒品的上诉意见。审理认为，黑乃史古对该上诉意见不能提供任何证据，未能提供他人的有效信息，且其对代为陌生人保管的物品不加以审查，不符合情理，结合黑乃史古事后吞食毒品企图湮灭罪证的做法，足以认定黑乃史古明知其随身携带物品系毒品。故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出黑乃史古自愿认罪，认罪、悔罪态度好，持有的毒品系用于自己吸食，人身危险性较小，黑乃史古愿意积极缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，黑乃史古上诉否认其知道持有的物品系毒品，认罪、悔罪态度不好，且并未愿意积极缴纳罚金，持有的毒品是否用于自己吸食不属于非法持有毒品罪审查的内容，黑乃史古非法持有毒品的数量大，且系累犯，依法应从重处罚，一审判决对黑乃史古的量刑适当。辩护人提出的请求予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黑乃史古非法持有海洛因370.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。黑乃史古曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛明娜
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执156号
申请执行人谢秋一女531962年6月12日362136196206122445寻乌县长宁镇镇南巷8号402无
被执行人谢红英女381977年5月28日362136197705285921寻乌县长宁镇左岸香桂小区21楼一单元302室
被执行人王永华男36213619770906005X寻乌县长宁镇左岸香桂小区21楼一单元302室1370702****
本院于2016年3月22日立案执行谢秋一申请谢红英、王永华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢红英、王永华应支付申请人谢秋一案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人谢红英；王永华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年三月十三日
书记员 李兴梁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5930号
原告：陆大录，男，1955年10月19日生，住海安县。
被告：尤德明，男，1958年1月8日生，居民身份证号码不详，住海安县。
被告：顾信琪，男，年龄不详，住泰兴市。
本院在审理原告陆大录与被告尤德明、顾信琪提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告陆大录未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡晓翠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终196号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫永军，男，汉族，1969年2月20日出生于山东省阳信县，大专文化，2009年5月始任阳信县公路管理局（下称阳信公路局）河流公路站站长。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2016年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年6月16日被逮捕。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人闫永军犯贪污罪、行贿罪一案，于二○一七年八月十一日作出（2016）鲁1622刑初131号刑事判决。原审被告人闫永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员张白、王中秀出庭履行职务，上诉人闫永军及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）贪污的事实
2013年12月，被告人闫永军利用担任阳信县公路局河流公路站站长的职务便利，在负责销售阳信县境内205国道两侧行道树过程中，将树木销售款110万元中的60万元非法占为己有。
（二）行贿的事实
2013年12月份，被告人闫永军在负责销售阳信县境内205国道两侧行道树谋取不正当利益的过程中，给予时任阳信县公路局局长杨某1人民币6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某1、王某1、杨某2、苏某、延继明、黄金顺、史某、王某2、陈某、刘某1、韩国荣、孙某、张某1、周某、张某2、刘某2、曹某、张某3、刘某3、梁某、李某的证言；协助查询通知书、调取证据通知书、大额支付交易当日处理来账清单、银行交易明细、个人业务交易单、个人定期存单、记账凭证、中国银行进账单、收款收据、个人活期明细信息、个人账户开户及综合服务申请表、协助冻结存款通知书、银行账目、滨州市公路管理局滨路字［2012］104号、［2013］129号文件、阳信公路局阳路字［2013］14号文件、周某身份证复印件、银行卡存款凭条、山东省交通厅绿化委员会文件、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、任职证明、阳信公路局文件、组织机构代码证、破案经过等书证；被告人闫永军的供述。
原审法院认为，阳信县境内205国道两侧行道树属于公共财产，被告人闫永军负责处理树木是公务行为，所卖的树木款应全部上交阳信公路局，被告人闫永军身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其中60万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人闫永军为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂6万元，其行为已构成行贿罪。被告人闫永军在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以被告人闫永军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元；依法追缴被告人闫永军贪污所得赃款人民币六十万元，返还阳信县公路局。
宣判后，原审被告人闫永军以“一审判决认定事实不清，证据不足，其处理公路两侧树木是个人买卖行为、其给时任局长杨某1的6万元钱款系私人间借款、不构成贪污罪和行贿罪”为由，提出上诉，请求二审改判其无罪。闫永军的辩护人提出相同的辩护意见。
滨州市人民检察院提出一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当的出庭意见，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）闫永军及其辩护人所提“闫永军所处理的205国道公路两侧树木是阳信县公路局卖给闫永军个人，并非职务行为”的辩解和辩护意见，经查，山东省交通厅绿化委员会下发的鲁交绿[2002]1号文件明确规定，国、省道路树的采伐、更新必须报经省级公路管理部门审批核发采伐许可证，作为长期在公路系统工作的上诉人闫永军及时任公路局局长杨某1，对该文件规定应是明知的，且杨某1所作的多份书面证言和出庭证言均证实，阳信县境内205国道两侧的行道树并非卖给闫永军个人，而是安排闫永军处理。闫永军的该上诉理由及其辩护人的辩护意见与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人闫永军及其辩护人所提“其给时任局长杨某1的6万元钱款系私人间借款”的上诉理由及辩护意见，经查，证人杨某1证实其和闫永军之间无借款行为，闫永军给其6万元钱是因在处理205国道两侧树木时得了好处；杨某1的妻子梁某也证实她家和闫永军之间无经济往来；本案现有证据能够印证闫永军行贿的事实。闫永军的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫永军在处置公共财产时，利用职务之便，侵吞卖树款60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；闫永军为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币6万元，其行为还构成行贿罪。闫永军犯有两罪，应依法予以并罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且对上诉人闫永军的处刑亦在法定幅度内，量刑并无不当。山东省滨州市人民检察院的出庭意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝艺雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1178号
罪犯康松春，男，1956年9月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月2日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第253号刑事判决，认定康松春犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康松春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分245.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康松春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯康松春刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第107号
上诉人（原审原告）董强。
被上诉人（原审被告）蒋荃。
上诉人董强因车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）滨港民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人董强、被上诉人蒋荃到庭参加了诉讼。
原审法院查明，董强诉称，2014年3月31日蒋荃从董强处租赁迈腾汽车一辆，牌照号津G4××××，约定租金每天500元，双方签订了汽车租赁合同。蒋荃交付押金1500元后，将租赁的车辆开走，租赁期间又给付过租金4000元。现蒋荃未能返还租赁的车辆，也不支付租金，董强多次催要，蒋荃一直拖延。故董强起诉，要求蒋荃给付汽车的租金22500元（到起诉之日），返还租赁的汽车，不能返还，赔偿汽车的损失230000元（汽车购买价）。
原审法院认为，董强与蒋荃常理租赁合同纠纷一案，在审理中，蒋荃辩称，租赁汽车的实际使用人是杨×，双方有协议，给付的租金也是杨×给付的，蒋荃受杨×胁迫去租车，应由杨×承担责任。蒋荃向法庭提交了蒋荃与杨×的协议、蒋荃交付杨×款项的收条及蒋荃与董强的电话录音（商谈租赁车辆返还等）、蒋荃与杨×的电话录音等。经查，杨×因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，案件正在审理中，本案的一些案件事实暂无法核实，无法确定车辆的使用人。现董强的起诉不具备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：“驳回原告董强的起诉。案件受理费2544元，退还原告董强。”
一审裁定后，董强不服，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其提起的是针对蒋荃的合同之诉，而非与案外人杨×发生的纠纷。其依据租赁合同要求蒋荃承担违约责任和租赁物灭失的责任符合法律规定，故原审法院应当对本案进行审理。
被上诉人蒋荃答辩认为，其只是名义上的租车人，而非实际租车人，本案因杨×诈骗所致，董强应当向杨×主张权利。表示同意原审法院裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，本院依职权向天津市滨海新区公安局大港分局调取了董强被诈骗的受案登记表及立案决定书。经质证，董强对本院依职权调取证据的真实性认可，蒋荃对本院依职权调取证据的真实性予以认可。
本院依职权调取的证据可以证明董强因出租的津G4××××轿车涉嫌被诈骗，向公安机关报案，公安机关已经立案，现正处于刑事侦查阶段。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，天津市滨海新区公安局大港分局对董强被诈骗一案已于2014年11月27日进行立案侦查。
本院经审理认为，董强就被诈骗一案已向公安机关报案，该案涉及津G4××××轿车，公安机关已经将该案作为刑事案件立案侦查，尚未完结。原审法院裁定驳回董强的起诉并无不妥。综上，董强的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2531号
原告阴伟涛，男，汉族，1973年11月1日生，住荥阳市。
被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地中原路与荥泽大道交叉口西北角。
被告黄伟，男，汉族，22岁，系郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司营销部销售员。
被告张奇峰，男，汉族，23岁，系郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司营销部销售员。
本院在审理原告阴伟涛诉被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、被告黄伟、被告张奇峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告达成协议为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴伟涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阴伟涛负担。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2531号
原告阴伟涛，男，汉族，1973年11月1日生。
被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地中原路与荥泽大道交叉口西北角。
被告黄伟，男，汉族，22岁，系郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司营销部销售员。
被告张奇峰，男，汉族，23岁，系郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司营销部销售员。
本院在审理原告阴伟涛诉被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、被告黄伟、被告张奇峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告达成协议为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴伟涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阴伟涛负担。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二日
书记员 张 于
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第198-2号
申�执行人尹操军。
被执行人严志。
被执行人刘新明。
本院在执行申请执行人尹操军与被执行人严志、刘新明劳务纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出的（2015）君民初字第117号民事调解书巳经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人严志、刘新明应支付申请执行人尹操军劳务工资款1965600元、利息150000元并承担本案案件受理费11862元及执行费23400元。权利人申请执行后，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行中查明，双方当事人已于2015年12月4日自行达成执行和解协议，并于同日向本院申请按双方当事人自行达成的执行和解协议以物抵债，2015年12月18日本院作出（2015）君执字第198-1号执行裁定书，裁定将被执行人严志、刘新明所有的位于岳阳市君山区西城办事处景明路社区棚户区改造项目中宏运小区B栋二单元一至六楼共12套房屋（每套面积为117㎡），按1400元／㎡的价格，共计作价1965600元，交付申请执行人尹操军，以抵偿被执行人严志、刘新明对申请执行人尹操军所负债务。被执行人严志、刘新明至今尚欠申请执行人利息150000元，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）君执字第198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许 奇 恕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 �刘智慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00767号
罪犯李占群，男，生于1970年12月23日，汉族，河南省周口市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日作出（2012）黄刑初字第00073号刑事判决，以李占群犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年9月3日止），并处罚金15000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李占群减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李占群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李占群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李占群服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其罚金缴纳比例较低，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占群的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2017年12月3日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第701号
原告杨军，男，生于1969年11月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙新春，男，生于1971年11月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李进荣，男，生于1978年2月5日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨志荣，男，生于1986年7月15日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝晖。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杨军、孙新春诉被告李进荣、杨志荣、马天彩、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理过程中，原告杨军、�新春申请撤回对被告马天彩的起诉，本院口头裁定予以准许。开庭审理后，原告杨军、孙新春于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军、孙新春申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军、孙新春撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1020元，共计2420元，由原告杨军、孙新春共同承担。
审判员 李振华
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏民贤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第444号
原告尹X。
被告韩XX。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
原告尹X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹X、被告韩XX及其委托代理人李承轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹X诉称，婚后被告不履行妻子义务，由此引发深度积怨，严重影响夫妻感情和婚姻质量，生活及身心深受影响，夫妻感情破裂，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、案件受理费依法负担。
被告韩XX辩称，双方感情较好，均因家庭琐事发生矛盾，能及时解决，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年6月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，2012年4月底双方分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚，有较好的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾，但双方有着较高学历背景及较好的文化素质，只要双方互相关心，互敬互爱，就能够和好如初。原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年三月五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更957号
罪犯肖木全，男，1968年3月13日出生，四川省邛崃市人,汉族，大学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月25日作出（2014）沙法刑初字第01242号刑事判决，以被告人肖木全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产2万元，共同退赔被害单位损失。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯肖木全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖木全在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖木全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢966号
申请执行人谢诚。
被执行人李云楷。
被执行人缪凤英。
申请执行人谢诚与被执行人李云楷、缪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）温瑞执民字第982号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款7048元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢966号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：嵇周伟，男，1990年1月27日生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嵇周伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,799.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,799.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：嵇周伟，男，1990年1月27日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告嵇周伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,799.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,799.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00311－2号
原告：聂金秀，女，1971年11月23日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜阳市。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告聂金秀与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案中，原、被告均向本院申请中止本案诉讼，经审查符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王冬理
代理审判员 常晓楠
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第734号
原告：邵于桐。
委托代理人：鲍法安。
被告：金小丹。
原告邵于桐诉被告金小丹民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍法安到庭参加诉讼，被告金小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告向原告借款3万元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款期限及利息。之后，经原告催讨，被告拖欠不还。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起同期银行贷款利率计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的主体身份。
2、借据份，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，经原告催讨被告拖欠不还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小丹应归还原告邵于桐借款本金3万元及利息（自2014年4月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈淑佩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02428号
原告：赵本付，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杜艳峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杜艳峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住址同上。身份证号码341225197901252328。
本院在审理原告赵本付诉被告杜艳峰运输合同纠纷一案中，原告赵本付于2014年11月17日向本院提出撤回对被告杜艳峰的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵本付负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第132号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张伟林，男，1994年11月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇。因本案于2014年4月28日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张伟林犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月22日晚8时许，被告人张伟林驾驶一辆无牌白鲨二轮摩托车来到潮阳区铜盂镇深坽村林宝滨经营的“烘烤地带”饮食店，见该店门口停放着一辆较新的豪爵二轮摩托车（价值人民币5270元），于是，被告人张伟林便萌发骗取该辆摩托车的念头。随后以其有另几个朋友要到该店吃烧烤，但其驾驶的白鲨摩托车无法载其几个朋友的名义为由，骗取受害人林宝滨的红色豪爵二轮摩托车后逃离现场。至2014年4月28日中午，被告人张伟林驾驶该辆骗得的豪爵摩托车至潮阳区谷饶镇上堡村环东路综合市场路段时，被受害人林宝滨的胞兄林海强发现报警后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某滨的陈述及辨认笔录，证人林某强的证言，被告人张伟林原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，关于咨询豪爵二轮摩托车价格的回复函，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，车辆一致性证书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟林无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张伟林当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第792号
原告王某某，女，1957年4月15日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年1月28日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任丙申
二〇一五年六月三日
书记员 周佼皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1265号
上诉人（原审原告）:中亚华金矿业(集团)有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号。
法定代理人：林柯翰，中亚华金矿业(集团)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1967年12月19日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司法务总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号A区6号楼3单元101号。
委托诉讼代理人：侯新奎，男，1971年4月19日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦7楼。
被上诉人（原审被告）：香孟元，男，1981年11月10日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司矿权部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号。
委托诉讼代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。
上诉人中亚华金矿业(集团)有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人香孟元劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院（2016）新0103民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人华金公司委托诉讼代理人侯新奎、被上诉人委托诉讼代理人来波刘炯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华金公司上诉请求：撤销一审判决,改判我公司无须支付香孟元解除劳动关系的经济补偿金68061.68元(8507.71元/月×8个月)。事实及理由：香孟元于2015年10月中旬擅自离职，再未到单位上班，应视为其主动与我公司解除劳动关系，故我公司无需向其支付经济补偿金；二、香孟元离职未提前告知单位，应适用《劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，亦不应支付解除劳动关系经济补偿金。
香孟元辩称：一、2015年10月下旬，我因父亲生病，需要护理，向华金公司请假，假期结束后，我继续为华金公司提供劳动，华金公司也为我发放部分工资，且华金公司为我缴纳社保至2016年1月，证明华金公司认可我依约为其提供劳动，故华金公司称我2015年10月中旬擅自离职，与事实不符；二、我于2015年12月要求续签劳动合同，但华金公司一直推诿，并于2015年12月11日作出辞退的处理决定，其不符合《劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，应当支付我经济补偿金。请求二审法院依法维持原审判决，驳回华金公司上诉请求。
华金公司向一审法院起诉请求：1、判令华金公司无须支付香孟元解除劳动关系经济补偿金68061.68元；2、由香孟元承担诉讼费。
一审法院认定事实：香孟元自2008年1月到华金公司工作，工作期间，华金公司与香孟元于2011年1月14日签订期限为2011年1月17日至2016年1月16日止的劳动合同。2015年12月11日，华金公司单位综合管理部门负责人在OA办公系统向公司领导发出关于中亚华金矿权部经理香孟元长期事假是否为其办理离职手续的请示称：“公司领导：中亚华金矿权部经理香孟元因家人生病处理相关事宜，从2015年10月中旬开始请假，最近一个月连续事假无法上班，香孟元目前工作由本部门其他人员代办，因本人再来公司上班可能性低，我部门欲为其办理离职手续。妥否，请公司领导批示”。同日，华金公司领导同意了综合部的意见。2016年2月14日，华金公司电话通知香孟元，要求香孟元办理离职手续。另查明，香孟元2015年1月至12月的月平均工资为8507.71元。2016年4月13日香孟元向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：华金公司支付香孟元解除劳动关系经济补偿金88000元（11000元/月×8个月）。2016年9月6日该仲裁委以新劳人仲字（2016）413号仲裁裁决书裁决：华金公司支付香孟元解除劳动关系的经济补偿金68061.58元（8507.71元/月×8个月）。该裁决书送达后，华金公司不服诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，华金公司与香孟元签订的劳动合同期满后，华金公司未明确表示与香孟元续订劳动合同，应当向香孟元支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”香孟元2015年1月至12月期间平均工资为8507.71元，故华金公司应支付香孟元解除劳动关系经济补偿金为68061.68元（8507.71元/月×8个月），一审法院对华金公司要求不支付香孟元经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：华金公司支付香孟元解除劳动关系经济补偿金68061.68元（8507.71元/月×8个月）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院另查明，华金公司于2015年12月11日作出对香孟元办理离职手续的决定，于2016年2月1日通知香孟元。
本院认为，本案的争议焦点为华金公司是否应支付香孟元经济补偿金。双方劳动合同至2016年1月16日期满，华金公司虽于2015年12月11日作出对香孟元办理离职手续的决定，但其于2016年2月1日才通知香孟元，香孟元亦认可华金公司于2016年1月16日通知其办理离职手续，故可以认定双方劳动关系于2016年1月16日期满后，华金公司未与香孟元续订劳动合同，其亦未提供证据证明香孟元拒绝续签劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，双方劳动合同期满终止，华金公司应支付香孟元经济补偿金，华金公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。华金公司上诉又称香孟元擅自离职，对此香孟元辩称其已请假且假期结束后继续上班，华金公司提供的证据不足以证明香孟元擅自离职，且华金公司为香孟元缴纳社保至2016年1月，华金公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中亚华金矿业(集团)有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月七日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1265号上诉人（原审原告）:中亚华金矿业(集团)有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路***号。法定代理人：林柯翰，中亚华金矿业(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1967年12月19日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司法务总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路52号A区6号楼3单元101号。委托诉讼代理人：侯新奎，男，1971年4月19日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦7楼。被上诉人（原审被告）：香孟元，男，1981年11月10日出生，汉族，中亚华金矿业(集团)有限公司矿权部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路447号。委托诉讼代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。上诉人中亚华金矿业(集团)有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人香孟元劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院（2016）新0103民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人华金公司委托诉讼代理人侯新奎、被上诉人委托诉讼代理人来波刘炯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华金公司上诉请求：撤销一审判决,改判我公司无须支付香孟元解除劳动关系的经济补偿金68061.68元(8507.71元/月×8个月)。事实及理由：香孟元于2015年10月中旬擅自离职，再未到单位上班，应视为其主动与我公司解除劳动关系，故我公司无需向其支付经济补偿金；二、香孟元离职未提前告知单位，应适用《劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，亦不应支付解除劳动关系经济补偿金。香孟元辩称：一、2015年10月下旬，我因父亲生病，需要护理，向华金公司请假，假期结束后，我继续为华金公司提供劳动，华金公司也为我发放部分工资，且华金公司为我缴纳社保至2016年1月，证明华金公司认可我依约为其提供劳动，故华金公司称我2015年10月中旬擅自离职，与事实不符；二、我于2015年12月要求续签劳动合同，但华金公司一直推诿，并于2015年12月11日作出辞退的处理决定，其不符合《劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，应当支付我经济补偿金。请求二审法院依法维持原审判决，驳回华金公司上诉请求。华金公司向一审法院起诉请求：1、判令华金公司无须支付香孟元解除劳动关系经济补偿金68061.68元；2、由香孟元承担诉讼费。一审法院认定事实：香孟元自2008年1月到华金公司工作，工作期间，华金公司与香孟元于2011年1月14日签订期限为2011年1月17日至2016年1月16日止的劳动合同。2015年12月11日，华金公司单位综合管理部门负责人在OA办公系统向公司领导发出关于中亚华金矿权部经理香孟元长期事假是否为其办理离职手续的请示称：“公司领导：中亚华金矿权部经理香孟元因家人生病处理相关事宜，从2015年10月中旬开始请假，最近一个月连续事假无法上班，香孟元目前工作由本部门其他人员代办，因本人再来公司上班可能性低，我部门欲为其办理离职手续。妥否，请公司领导批示”。同日，华金公司领导同意了综合部的意见。2016年2月14日，华金公司电话通知香孟元，要求香孟元办理离职手续。另查明，香孟元2015年1月至12月的月平均工资为8507.71元。2016年4月13日香孟元向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：华金公司支付香孟元解除劳动关系经济补偿金88000元（11000元/月×8个月）。2016年9月6日该仲裁委以新劳人仲字（2016）413号仲裁裁决书裁决：华金公司支付香孟元解除劳动关系的经济补偿金68061.58元（8507.71元/月×8个月）。该裁决书送达后，华金公司不服诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，华金公司与香孟元签订的劳动合同期满后，华金公司未明确表示与香孟元续订劳动合同，应当向香孟元支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”香孟元2015年1月至12月期间平均工资为8507.71元，故华金公司应支付香孟元解除劳动关系经济补偿金为68061.68元（8507.71元/月×8个月），一审法院对华金公司要求不支付香孟元经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：华金公司支付香孟元解除劳动关系经济补偿金68061.68元（8507.71元/月×8个月）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。本院另查明，华金公司于2015年12月11日作出对香孟元办理离职手续的决定，于2016年2月1日通知香孟元。本院认为，本案的争议焦点为华金公司是否应支付香孟元经济补偿金。双方劳动合同至2016年1月16日期满，华金公司虽于2015年12月11日作出对香孟元办理离职手续的决定，但其于2016年2月1日才通知香孟元，香孟元亦认可华金公司于2016年1月16日通知其办理离职手续，故可以认定双方劳动关系于2016年1月16日期满后，华金公司未与香孟元续订劳动合同，其亦未提供证据证明香孟元拒绝续签劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项规定的除外情形，双方劳动合同期满终止，华金公司应支付香孟元经济补偿金，华金公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。华金公司上诉又称香孟元擅自离职，对此香孟元辩称其已请假且假期结束后继续上班，华金公司提供的证据不足以证明香孟元擅自离职，且华金公司为香孟元缴纳社保至2016年1月，华金公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中亚华金矿业(集团)有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年四月七日书记员  王朋坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4338号
申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会，组织机构代码77292146-7。
法定代表人倪见知，村民委员会主任。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人肖辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会与被执行人肖辉租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4297号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金、代垫电费共287058元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4338号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十七日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4724号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘建
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
法定代表人：梁兵
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人林财政，广西南宁军安保安服务有限责任公司。
被告李列月，女，1965年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告李列月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判长 张水妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨翠丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02941号
申请执行人：殷民年，男
委托代理人：王晓栋，女。
被执行人：孙奇贵，男。
申请执行人殷民年与被执行人孙奇贵附带民事纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2011）庄刑初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院恢复执行。执行标的额为：13594.64元及利息、执行费104元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙奇贵所有的坐落于庄河市兴达街道河西委瓦房三间，查被执行人孙奇贵银行无存款，无车辆记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7602号
原告：陈伏云，男，1977年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：王恒标，男，1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈伏云与被告王恒标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告陈伏云于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伏云撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告陈伏云撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈伏云负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈园园
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01107号
原告：刘海涛，男，1977年3月16日出生，汉族，打工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦宝翔建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人:贺金振，该公司经理。
第三人：唐殿库，男，35岁，汉族，住辽宁省大洼县。
第三人：赵伟，男，30岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘海涛为与被告盘锦宝翔建筑安装工程有限公司、第三人唐殿库、赵伟建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘海涛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘海涛负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1112-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人赵忠福，男，1965年11月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告赵忠福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告赵忠福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告赵忠福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800090597.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第437号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人万某，男，1969年12月27日出生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，个体，户籍所在地江苏省沛县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第387号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人万某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的二轮摩托车（搭载程某甲）沿109线由北向南行驶至银川市兴庆区大连路路口时，与前方等候信号灯的被害人吴某某驾驶的小型轿车（搭载李某某）发生碰撞，造成程某甲、万某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，万某承担此次事故的全部责任。经鉴定，万某血液中的乙醇含量为216.23mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人万某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人程某甲、吴某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人万某的供述和辩解等证明被告人万某犯罪的证据。
被告人万某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人万某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的二轮摩托车（搭载程某甲）沿109线由北向南行驶至银川市兴庆区大连路路口时，与前方等候信号灯的被害人吴某某驾驶的小型轿车（搭载李某某）发生碰撞，造成程某甲、万某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，万某承担此次事故的全部责任。经鉴定，万某血液中的乙醇含量为216.23mg／100ml。案发后，被告人万某一次性支付被害人程某甲赔偿款30000元，支付被害人吴某某赔偿款700元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，在此次交通事故中，被告人万某因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的二轮摩托车的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队于2015年5月8日对被告人万某处罚款400元。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人万某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查、检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、检验鉴定审批表、司法鉴定意见书、被害人程某甲、吴某某的陈述、证人李某某、程某乙的证言、被告人万某的供述、交通事故协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为216.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人万某应处拘役，并处罚金。被告人万某无证醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人万某当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人的全部损失，并取得二被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（与此次交通事故中因无证驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的二轮摩托车被公安机关处罚的四百元相折抵，剩余九千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第437号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢玉间，女，1993年4月22日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地百色市右江区。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人卢玉间犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人卢玉间到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人卢玉间在南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦12楼1218号房内，趁被害人林某熟睡之机，将被害人放在床头的一部苹果牌手机和一台美图牌手机盗走，销赃后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗苹果牌手机案发时的参考价格为人民币5129元，被盗美图牌手机案发时的参考价格为人民币2450元。2015年7月23日，公安机关将被告人卢玉间抓获归案。
上述事实，被告人卢玉间在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人卢玉间供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人卢玉间以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢玉间曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢玉间归案后均如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人卢玉间的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢玉间犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人卢玉间赔偿被害人林菊玲的经济损失人民币7579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第437号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢玉间，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人卢玉间犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人卢玉间到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人卢玉间在南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦12楼1218号房内，趁被害人林某熟睡之机，将被害人放在床头的一部苹果牌手机和一台美图牌手机盗走，销赃后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗苹果牌手机案发时的参考价格为人民币5129元，被盗美图牌手机案发时的参考价格为人民币2450元。2015年7月23日，公安机关将被告人卢玉间抓获归案。
上述事实，被告人卢玉间在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人卢玉间供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉间以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢玉间曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢玉间归案后均如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人卢玉间的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢玉间犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人卢玉间赔偿被害人林菊玲的经济损失人民币7579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20510号
原告王浩，男，1977年9月30日出生。
被告王敬辉，男，1975年7月3日出生。
本院在审理原告王浩与被告王敬辉民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王浩负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第340号
申请执行人刘平顺。
被执行人王宝仓。
申请执行人刘平顺与被执行人王宝仓民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2015）滨汉民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘平顺于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行依法查封被执行人王宝仓名下房产，每月扣划被执行人王宝仓工资收入2000元，另查被执行人王宝仓无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第383号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第340号
申请执行人刘平顺。
被执行人王宝仓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第383号民事调解书，依法向被执行人王宝仓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝仓至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王宝仓名下有坐落于天津市滨海新区汉沽坨北里22号楼1门402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宝仓名下所有的天津市滨海新区汉沽坨北里22号楼1门402室房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第340号
申请执行人刘平顺。
被执行人王宝仓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第383号民事调解书，依法向被执行人王宝仓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝仓至今未履行。
现查明被执行人王宝仓在天津滨海新区生态城国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月起，每月从被执行人王宝仓的工资收入中扣留人民币2000元，扣足至人民币152150元（含执行费2150元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年五月四日
书记员 孔立虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执294号
申请执行人魏玉凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈玉辉，男，1951年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨嫌治，女，1954年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人魏玉凤与被执行人陈玉辉、杨嫌治民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉辉、杨嫌治银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玉辉、杨嫌治的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月三日
书记员 叶 彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01900号
原告：孙英兰，女，汉族，1963年4月2日出生，住址沈阳市铁西区南九东路。
被告：姚东，男，汉族，1978年12月30日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
本院在审理原告孙英兰诉被告姚东民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姚波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3400号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西福春永医药超市站前路总店，现地址不详。
负责人孟庆学。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西福春永医药超市站前路总店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为265.22㎡，2014年应缴纳热费9017.5元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西福春永医药超市站前路总店立即给付2014年热费9017.5元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西福春永医药超市站前路总店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西福春永医药超市站前路总店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00102号
原告东辽县大辽小额贷款有限责任公司。
法定代表人魏尚辉，该公司执行董事。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告毛某某，男，1977年2月20日生，汉族，安康社区工作人员，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理原告东辽县大辽小额贷款有限责任公司诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告毛某某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东辽县大辽小额贷款有限责任公司起诉称，在2013年10月8日被告在原告处借款1.1万元，约定月利息2分。2014年1月8日还款，被告给原告提供工资证明，到了还款日期，被告不信守承诺，原告多次打电话催要此款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还此款，以维护原告的合法权益。
被告毛某某未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借据一份，证明2013年10月8日被告向原告借款1.1万元，利息月利2分，借期壹个月。2、收条一份，证明被告当日已收到借款1.1万元。3、收入证明一份，证明被告工资收入月3，200.00元。
被告毛某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告毛某某于2013年10月8日向原告借款人民币1.1万元，约定利息2分，2014年1月8日还款，现还款期限已逾期，双方因还款事宜未达成协议，故原告起诉至法院请求判令被告立即偿还借款1.1万元及利息。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，被告未履行义务，原告有权要求被告依照法律的规定履行义务。故原告要求被告还款及支付利息的请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后3日内向原告东辽县大辽小额贷款有限责任公司返还人民币1.1万元；并承担至履行完毕时止的利息（利息从2013年10月8日起，按月利率2%计算）。
案件受理费75.00元，邮寄费60.00元，合计135.00元，由被告毛某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02473号
上诉人（原审被告）：宋玲，合肥燃气集团职工。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水东，合肥市公安局退休干部。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢正林，合肥市公安局芜湖路派出所干警。
上诉人宋玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈水东和谢正林原为同单位上下级关系。2011年5月，谢正林向陈水东借款5万元，又于同年7月借款5万元，陈水东均以现金方式支付给谢正林，谢正林于同年7月14日出具借条一张，载明“今借到陈水东现金10万元整（年息2万元整）”，双方未约定借款期限。2012年6月，谢正林向陈水东偿还2.4万元。同年11月22日，谢正林再次向陈水东借款10万元，并出具借条一张，双方约定年息2.4万元，半年一付。陈水东现金支付给谢正林10万元，谢正林分别于2012年12月份、2013年6月份各偿还2.4万元。之后，因谢正林未再还本付息，陈水东诉至原审法院。
原审另查明：谢正林和宋玲于1996年3月20日结婚，于2012年12月25日离婚。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。谢正林向陈水东共借款20万元，尚未完全偿还本金和利息，事实清楚，证据充分，现陈水东持有谢正林书写的借条向其主张归还借款本息，扣除已归还部分本息，剩余部分予以支持。第一笔借款的借条上已经写明借款利息为年息2万元，利息计算标准不超过法律规定，予以支持，谢正林于2012年6月份支付的2.4万元扣除应付利息后应该抵扣借款本金。第二笔借款的借条上注明“年息2.4万元，半年一付”，半年内的利息超过法律规定，酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍来计算，谢正林多支付的利息部分应用于抵扣第一笔借款本金，超过半年的利息仍应按双方约定的年息2.4万元支付。经核算，截至2014年4月30日，谢正林尚欠陈水东借款本金179147.75元、利息33633.85元（具体利息计算和抵扣方式见原判决附二列表）。
由于本案借款发生在谢正林和宋玲夫妻关系存续期间，在谢正林和宋玲未能举证证明该笔债务属于谢正林个人债务的情况下，依法认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由谢正林与宋玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢正林、宋玲于判决生效之日起十日内共同偿还陈水东借款本金179147.75元、利息33633.85元（利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息，分别以79147.75元为基数按年息2万元的标准、以10万元为基数按年息2.4万元的标准，顺延计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回陈水东的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2450元，由陈水东负担300元，由谢正林、宋玲共同负担2150元。
宋玲上诉称：一、谢正林向陈水东借款时宋玲并不在场，双方无共同借款的意思表示。二、陈水东与宋玲同住一个小区，长达一年半的时间内其都没有告知宋玲谢正林向其借款的事实，完全违反生活常理。三、谢正林除每月给付子女生活费外，其借款未用于家庭生活。综上，请求依法改判宋玲对借款不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人负担。
针对宋玲的上诉，陈水东答辩称：宋玲与谢正林是夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间。宋玲无证据证明谢正林借款未用于家庭生活，故对案涉借款宋玲应承担连带还款责任。
针对宋玲的上诉，谢正林答辩称：我对宋玲的上诉无异议。我把借款出借给朋友，赚取利息，钱全部用于我个人的消费。借款时我和宋玲已经分居，钱没有用于家庭生活。
各方二审均未提交新证据。
对一审查明且各方无异议的事实本院予以确认。
二审审理中，谢正林本人到庭参加了诉讼。其对工作、居住、收入情况及本案借贷经过等问题均可以清楚表述，对其本人参加诉讼其他各方当事人亦无异议。
本院认为：各方当事人对案涉借款金额、还款数额等事实均无异议。本案争议的焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉债务发生于婚姻关系存续期间，现宋玲无证据证明案涉债务存有法定的不属于夫妻共同债务的上述情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，宋玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由宋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周如洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2193号
原告：谢某，无固定职业。
被告：张某，无固定职业。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某以愿给被告一次机会为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张宝琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00668号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告刘某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币360000元，利息1.5分，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告分文未付且一再推托，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还欠原告款360000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支。用以证明2013年3月5日，被告刘某某向原告借款人民币360000元，利息1.5分，期限3个月。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年3月5日，被告刘某某以资金周转为由向原告张某某借款人民币360000元，约定利息1.5分，期限3个月。借款到期后，原告向被告索要未果。故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还借原告张某某款人民币360000元及利息，月利率为15‰，利息从2013年3月5日起至债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年四月九日
书记员 王文波
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0578号
上诉人（原审原告）张洪艳。
委托代理人张××。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人李××，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。
委托代理人高爽，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人张洪艳因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪艳及其委托代理人张××，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局的委托代理人李××、高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月8日，原告张洪艳向被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（以下简称北辰国土局）申请公开天津市津宁高速志成道延长线温家房子段《征收土�公告》并加盖公章。四至范围：东至温家房子村东，西至温家房子安置区，南至新开河，北至志成道道路绿线。被告北辰国土局于2015年2月9日收到原告张洪艳的申请。2015年3月2日，被告北辰国土局作出编号为2015-015-3的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字[2010]023号《征收土地告知书》。被告北辰国土局将上述材料于2015年3月3日向原告张洪艳邮寄送达，原告张洪艳于2015年3月4日签收。原告张洪艳对被告北辰国土局作出的上述《政府信息依申请公开告知书》不服，在法定期限提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《天津市土地管理条例》第四条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二十四条的规定，被告北辰国土局具有对该机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告张洪艳要求被告北辰国土局公开《征收土地公告》，而被告北辰国土局作出编号为2015-015-3的《政府信息依申请公开告知书》，并附北辰区征告字[2010]023号《征收土地告知书》，不符合《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第五条规定的形式及申请人要求公开的内容，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，依法应予撤销。原告张洪艳诉请要求确认被告北辰国土局作出的编号为2015-015-3的《政府信息依申请公开告知书》违法，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定判决：一、撤销被告作出的编号为2015-015-3的《政府信息依申请公开告知书》；二、责令被告于判决书生效后十五日内依法重新对原告申请作出答复。案件受理费50元，由被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局担负。
上诉人张洪艳不服一审判决上诉称，1、一审判决改变了上诉人张洪艳的诉讼本意。上诉人张洪艳在一审提交的《行政起诉状》的诉求是判令被上诉人北辰国土局所作被诉《政府信息依申请公开告知书》违法，而一审法院没有依据上诉人张洪艳的诉讼请求作出判决而是作出撤销判决。2、根据被上诉人北辰国土局一审的答辩以及庭审中的陈述，可以说明被上诉人北辰国土局在上诉人张洪艳申请信息公开及诉讼过程中并没有上诉人张洪艳所申请公开的《征收土地公告》。3、被上诉人北辰国土局未提供上诉人张洪艳所申请公开的《征收土地公告》则视为该《征收土地公告》不存在，则土地并未被征收，津宁高速志成道延长线施工即为违法。4、一审法院进行了实体审查但并未作出实体判决，没有对被上诉人北辰国土局的违法行为进行判定，应予�销，并应追究枉法裁判法官的责任。综上，上诉人张洪艳请求二审法院：撤销一审判决，判令被上诉人北辰国土局所作被诉《政府信息依申请公开告知书》违法，判令被上诉人北辰国土局没有进行《征收土地公告》程序违法，诉讼费用由被上诉人北辰国土局承担。
被上诉人北辰国土局辩称，1、被上诉人北辰国土局系负责辖区内土地管理工作的行政机关，亦负责该机关政府信息公开工作。2、被上诉人北辰国土局作出的被诉《政府信息依申请公开告知书》符合法定程序。3、一审判决已经回应了上诉人张洪艳的上诉请求，维护了上诉人张洪艳的合法权益，因此上诉人张洪艳的第二项上诉请求应予驳回。4、上诉人张洪艳的第三项上诉请求与政府信息公开无关，并非本案的审理范围，应予驳回。综上，被上诉人北辰国土局请求二审法院：维持一审判决，驳回上�人张洪艳的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人北辰国土局作为县级以上人民政府的部门具有公开该局政府信息的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。现上诉人�洪艳就“天津市津宁高速志成道延长线温家房子段《征收土地公告》并加盖公章。四至范围：东至温家房子村东，西至温家房子安置区，南至新开河，北至志成道道路绿线”向被上诉人北辰国土局申请公开，被上诉人北辰国土局作出被诉《政府信息依申请公开告知书》并将北辰区征告字[2010]023号《征收土地告知书》提供给上诉人张洪艳，但被上诉人北辰国土局所提供的信息并不符合上诉人张洪艳的要求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。一审判决撤销被上诉人北辰国土局所作被诉《政府信息依申请公开告知书》并责令被上诉人北辰国土局于判决生效后十五日内依法重新对上诉人张洪艳的申请作出答复正确，本院应予维持。上诉人张洪艳的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第164号
上诉人（原审被告）：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：刘国霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：际华三五零二资源有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：仇瑞芳，该公司总经理。
上诉人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司与被上诉人际华三五零二资源有限公司行纪合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00127号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院按照上诉人自己填写的《当事人送达地址确认书》上的地址及其代理人提供的地址两次邮寄送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 莉
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第401号
原告周某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2011年12月15日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年9月13日生育一子谢某甲。婚后被告喜欢赌博，不履行家庭义务，对妻儿不管不顾。原、被告双方自2012年6月分居至今。原告曾于2013年7月8日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2013年8月13日作出（2013）永民初字第1663号民事裁定，裁定准予原告周某某撤回起诉。但从撤诉以后至今半年多的时间里，原、被告双方从未再联系过，形同路人。原告认为，婚后因被告不尽家庭责任，使原告及孩子体会不到家庭的温暖和幸福，夫妻间无法建立起夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂。婚生子长期与原告生活，应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求：1、与被告离婚。2、婚生子谢某甲由原告抚养。
被告谢某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告周某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》各一份，以此证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2011年12月15日在永定县民政局办理登记结婚。
3、盖有龙岩市妇女保健院印章的《疾病证明书》、《出生医学证明存根》一份，以此证明原、被告于2012年9月13日生育一子谢某甲。
4、（2013）永民初字第1663号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2013年7月8日向法院提起诉讼离婚，后于2013年8月13日撤回起诉。
本案在审理过程中，被告谢某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告谢某某送达，被告谢某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告与被告经人介绍认识后，于2011年12月15日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年9月13日生育一子谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年7月8日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月13日作出（2013）永民初字第1663号民事裁定，裁定准予原告周某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。庭审中，原告认为婚生子谢某甲长期与其生活，应由其抚养，抚养费由其自行承担。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年7月8日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。婚生子谢某甲长期与原告一起生活，改变其成长环境对其成长不利，原告主张由其抚养，符合法律规定，应予支持。原告认为可由其自行负担抚养费，原告放弃要求被告支付抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第401号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告汪国茂。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告汪国茂借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员高素莲、聂运生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告汪国茂因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告汪国茂于2010年4月14日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率7.6500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限两年，借款到期日为2012年4月13日。借款到期后，被告汪国茂未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告汪国茂偿还原告借款本金60000元及利息并承担本案案件受理费。
被告汪国茂未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告汪国茂身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告汪国茂身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告汪国茂于2010年4月14日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率7.6500‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限两年，借款到期日为2012年4月13日。
因被告汪国茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2010年4月14日，被告汪国茂以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定借款月利率7.6500‰，借款方式为信用借款，结息方式按季结息，借款期限两年，借款到期日为2012年4月12日。借款期限内，被告汪国茂未向原告偿还分文本息。借款到期后，被告汪国茂尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告汪国茂发放贷款本金60000元的义务，被告汪国茂获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告汪国茂偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国茂限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，由被告汪国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。