wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2710号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913708008MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王尚东，男，系该公司员工。被告：杨芹院，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：史衍庆，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李合金，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告杨芹院、史衍庆、李合金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人王尚东到庭参加诉讼，被告杨芹院、史衍庆、李合金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芹院偿还原告借款95005.93元及利息（自2014年12月22日起，按个人最高额联合保证借款合同约定的利率计算至本金还清止）；2、被告史衍庆、李合金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日,被告杨芹院经被告史衍庆、李合金提供连带责任保证担保与原告签订个人借款合同及保证合同，借款金额100000元，借款月利率为10‰，到期日为2016年9月10日。借款到期后，被告未按合同约定履行清偿义务。被告杨芹院、史衍庆、李合金未作答辩。原告梁山农商行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同1份，证明被告杨芹院、史衍庆、李合金自愿组成联保小组，对联保各自成员自2013年9月26日起至2015年9月10日止，在原告处的借款业务所形成的债务最高余额300000元提供最高额担保，约定将上述借款打入被告杨芹院卡号为62×××69卡中，被告史衍庆、李合金为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2、NO.041332497贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依照合同约定于2014年9月26日将100000元借款打入卡号为62×××69的被告杨芹院个人账户。3、中国银监会山东银监局作出的《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照各1份，证明原告梁山农商行由梁山县农村信用合作联社变更名称而来，梁山县农村信用社的债权债务由原告承接。被告杨芹院、史衍庆、李合金未到庭，故放弃了其质证的权利。被告杨芹院、史衍庆、李合金未提供证据。经审查，原告梁山农商行提交的（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同、NO.041332497贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》及营业执照（副本）各1份，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告杨芹院、史衍庆、李合金与原告梁山农商行（原梁山县农村信用合作联社）签订了（梁山县农村信用合作联社小安山信用社）个高保借字（2013）年第123号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨芹院、史衍庆、李合金自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月26日起至2015年9月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务。借款人被告杨芹院的贷款发放账号为62×××69。还款方法为定期结息，被告杨芹院按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告史衍庆、李合金为被告杨芹院借款提供最高额连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月26日，原告依照借款合同约定将100000元借款划入卡号为62×××69的被告杨芹院个人账户。后被告偿还了借款本金4994.07元及截止至2014年12月21日的利息，剩余借款本息未予偿还。另查明，2016年3月21日，经中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》批准，原告梁山农商行开业同时，原梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商行承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告杨芹院、史衍庆、李合金与原告梁山农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定并遵循诚实信用的原则履行各自义务。原告依约将借款100000元交付给被告杨芹院，被告杨芹院未按照借款合同约定的方式和时间支付利息并偿还借款，应当承担违约责任。被告杨芹院向原告梁山农商行借款100000元，后被告偿还了借款本金4994.07元及截止至2014年12月21日的利息，剩余借款本息未予偿还，故原告要求被告杨芹院偿还借款95005.93元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史衍庆、李合金保证方式为最高额连带责任保证担保，且保证期间为借款期限届满之日起二年，但二被告作为保证人未履行保证合同约定的义务，构成违约。故原告要求被告史衍庆、李合金对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芹院于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款95005.93元及利息（自2014年12月22日起，按个人最高额联合保证借款合同约定的利率计算至本金还清止）。二、被告史衍庆、李合金对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告杨芹院、史衍庆、李合金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年六月二十六日书记员  杨 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第75号
原告：沈某甲。
被告：朱某。
原告沈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识并于次年3月17日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现在校读书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年底，被告在未与原告协商的情况下投资做康宝莱直销生意，结果亏损一万余元。原告劝被告别再做直销踏实过日子，但被告并不接受，于2011年3月独自离家出走，至今杳无音信。出走之后，被告对女儿不闻不问，未尽一个母亲的关爱与抚养义务。为此，原告于2011年12月13日向法院起诉要求离婚，但被法院驳回诉请。原告认为，被告至今仍下落不明，未尽妻子和母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，医疗费、教育费各半负担，并由被告承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告沈某甲向本院提供了如下证据：证据1：结婚证及户口簿各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及生育女儿沈某乙的事实。证据2：（2011）衢常红民初字第148号民事裁定书一份，证明原告曾向常山县人民法院起诉与被告朱某离婚的事实。
被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系，生育女儿沈某乙以及原告曾向法院起诉离婚之事实，
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识并于次年3月17日办理结登记婚手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，被告于2011年3月独自离家出走，至今杳无音信。被告离家之后，对女儿未尽母亲的关爱与抚养义务亦未尽妻子义务。原告于2011年12月13日向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告认为，被告至今仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃被告承担抚养义务的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已完全破裂且无和好可能的，应准予离婚。本案中，原、被告虽婚姻时间较长，但婚后双方因家庭事务时有争吵，影响了夫妻之间的感情。被告离家出走后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情濒临破裂，至今夫妻关系仍未有好转。原告两度诉请离婚，被告经本院送达副本等诉讼材料后亦未到庭应诉，应视为双方感情已破裂且无和好可能。故对于原告之离婚诉请，本院应予准许。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费用850元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宁武阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第281号
申请执行人李静。
被申请执行人邹平传华物流有限公司。
法定代表人魏传东，职务总经理。
申请执行人李静与被执行人邹平传华物流有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年三月二十日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第284号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款179925元，已执行／元，尚欠179925元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第284号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1625号
原告何寿禹，男，1965年3月10日出生，汉族。
原告蔡巧云，女，1964年9月23日出生，汉族。
两原告共同委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告邹国良，男，1944年12月10日出生，汉族。
被告吴培香，女，1950年9月22日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吴斌，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告何寿禹、蔡巧云与被告邹国良、吴培香执行异议之诉一案中，经本院书面通知，原告何寿禹、蔡巧云未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 刘扬云
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杜健伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2210号
申请执行人朱哨克
被执行人郑元强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00896号，依法向被执行人郑元强发出执行通知书，责令被执行人郑元强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××51的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人王征宇。
被执行人谭义，农民。
被执行人吴新平，农民。
被执行人谭平，农民。
被执行人颜中华，居民。
被执行人谭跃胜，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。经本院调查，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初9号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：陈坚打印责任人：彭佳丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第634-1号
原告苏州尚韵达电子科技有限公司。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人周慕华。
被告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人吴金国。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2015年8月6日作出的（2015）微商初字第634号财产保全的裁定，因原告于2015年9月6日向本院提出解除查封、冻结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被告润峰电力有限公司的银行存款1400000元的冻结。
审判员 常成伟
二〇一五年九月六日
书记员 白 玉
湖�省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00126号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严某（聋哑人），无业。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指定辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
翻译人董志群，鄂州市特殊教育学校手语老师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉。被告人严某、指定辩护人刘虹及翻译人董志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日15时许，被告人严某到�市鄂城区杨叶镇白沙村6组，乘被害人李某家中无人之机，溜门入室，从其客厅圆桌上盗得W2014型三星手机一部。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7，410.00元。同月22日，被告人严某在其家中被公安机关抓获。上述被盗手机被查获，并已发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细信息、扣押物品清单、刑事判决书、领条；被害人李某的陈述；价格鉴定意见书及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可从宽处罚。辩护人关�从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕璟莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7699号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告彭志龙，男，1985年11月21日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志龙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终251号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执839号
申请执行人：高有富，男，汉族，1971年7月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张彦斌，男，汉族，1974年7月4日生，住陕西省吴起县。
本院在执行高有富与张彦斌民间借贷纠纷一案中，2017年10月13日申请执行人高有富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1150号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张彦斌偿还申请执行人高有富借款7万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年5月1日起计算至实际还款之日止）。本院于2017年10月13日受理，并于2017年10月13日向被执行人张彦斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，经本院网络查控系统查明被执行人张彦斌在中国银行的一账户内有存款，本院依法冻结并划拨该账户内的存款105000元，被执行人张彦斌另外偿还了申请执行人高有富借款9100元，申请执行人高有富共计领取案件款114100元，被执行人张彦斌交纳了案件受理费1550元、执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁巧荣
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更625号
罪犯马进祥，男，1983年11月7日出生，甘肃省临夏州东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）武凉刑初字第41号刑事判决书，以被告人马进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年8月28日至2019年8月27日)，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。
2016年1月10日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。奖分89分。该犯于2017年7月11日交纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7682号
原告施性灿，男，汉族，1977年10月25日出生，住福建省晋江市。
被告钟臣君，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告施性灿与被告钟臣君买卖合同纠纷一案中，原告施性灿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施性灿撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许施性灿撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万淑竞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03119号
原告钟辉，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告何晓霞，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告钟辉与被告何晓霞民间借贷纠纷一案中，原告钟辉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，同时要求解除财产保全。
本院认为，原告钟辉的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。同时，对诉前采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告钟辉撤回起诉；
二、解除对被告何晓霞所有的坐落于丰都县三合街道滨江东路＊＊号（房地产权证号：＊＊房地证＊＊字第**号）房屋的查封；
三、解除对被告何晓霞所有的渝＊**轿车一辆的扣押。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请诉前保全费2020元，共计人民币4920元，由原告钟辉负担。
审判员 李春福
二〇一四年十二月四日
书记员 谭秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1422号
原告曹长栓（又名曹栓），男，1953年2月18日出生，汉族。
被告李春兴，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告曹长栓与被告李春兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹长栓，被告李春兴及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长栓诉称，被告从2009年租我的可耕地，原来每亩租金500元，但随着市场物价的增长，我的租金也得增长500元，每亩1000元。故请求依法判令：1、被告承包原告的可耕地4.14亩租金，每亩增长500元（原来租金500元）计1000元，自2014年10月1日起至2026年；2、被告从2014年10月1日补给原告4140元。
被告李春兴辩称，原、被告签的有租赁合同，被告也按合同每年按期支付了承包费用，原告请求增长租金的请求，无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告签订承包合同一份，该合同载明：“甲方：蚁蜂镇鲁湾村村民李春兴，乙方：蚁蜂镇庞阁村庞阁村民曹栓。为了发展生态无公害农业，经甲、乙双方协商同意制定本合同，以期共同遵守以下条款：1、经甲、乙双方协商，乙方将自己的土地4.14亩。位置在村庄北旅游路两旁，承包给甲方。2、承包年限：前期十七年，自2009年10月1日至2026年10月1日。十七年后如国家对土地承包到户政策不变按照优先的原则，乙方必须同意让甲方继续承包再延续13年，自2026年10月1日至2039年10月1日止，共计承包期为30年。3、合同到期后，乙方必须允许甲方续包，按当时本组土地转包价格续交承包费。4、承包费：前十七年每亩每年500元（伍佰元）整，后十三年每亩每年600元（陆佰元）。5、付款方式：甲方每年10月1日前将下年承包费预付给乙方，如付不清乙方可收回土地，拔掉果树及土地上的附属物。6、粮食直补综合补贴全部归乙方所有。7、在承包期限内如旅游路扩宽，国家和集体征用土地，甲方必须同意，占地补偿费归乙方所有，甲方按征用后的实际面积付承包费。8、在承包期内，所有权属归乙方，经营权、管理权和使用权属甲方，乙方不得以任何理由干涉，但甲方必须保证归还时土地完整。9、承包到期后，土地上的附属物甲方自行处理。10、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。11、本合同一式三份，甲乙双方各一份，村委备档一份。甲方：李春兴。2009年10月1日。”合同履行至2014年10月1日前均无争议。
2014年10月1日，原告以自己耕种为由拒绝收取2015年的土地承包费，并要求解除合同为由诉至本院，本院于2015年12月14日作出（2015）驿民初字第5935号民事判决书，判决：一、限被告李春兴于本判决生效后十日内向原告曹长栓支付2015年的土地承包费2070元。二、驳回原告曹长栓的其他诉讼请求。现原告以要求增长2015年至2026年土地承包费为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以物价上涨及周边村庄土地租赁费的增长，要求被告增加土地承包费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹长栓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年四月十八日
书记员 张 昆
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执异字第00001号
案外人张福寿，农民。
申请执行人汪金洲，居民。
申请执行人徐炳峰，居民。
申请执行人颜上雅，居民。
申请执行人曹顺存，居民。
被执行人张守元，居民。
本院在执行申请执行人汪金洲、徐炳峰、颜上雅、曹顺存与被执行人张守元民间借贷、合伙协议、买卖合同纠纷案中，案外人张福寿于2015年5月7日对该案提出书面异议，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张福寿称，被执行人张守元租赁大悟县水利局夏店水土保持站期间，向其和张守禹借款投资在该站，其对该站有股份，法院应将拍卖款抵偿后的余款全部退给张福寿本人；法院低价将该站拍卖，没有法律依据；法院在执行中强制执行，没有给被执行人的抚养人房屋居住，严重损害其合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2007）悟民初字第77号民事判决书、（2007）悟民初字第239号民事调解书、（2007）悟民初字第282号民事调解书，多次对被执行人张守元执行，被执行人张守元保证于2009年5月1日履行义务，逾期自愿以大悟县水利局夏店水土保持站抵偿欠款，逾期后被执行人张守元未履行义务，依申请执行人的申请，对被执行人张守元所有的大悟县水利局夏店水土保持站的经营权及园内地上附着物依法委托本院司法技术科进行了评估，评估价为545541元，于2013年3月21日，2013年7月23日两次委托大悟县人民法院司法技术科对被执行人张守元的所有的位于大悟县夏店镇大悟县水利局夏店水土保持站经营权及园内地上附着物予以拍卖，因无人竞买而流拍。2014年12月16日第三次拍卖，买受人周长河以450000元的最高价竞得。
本院认为，本院依法委托对被执行人张守元租赁的大悟县水利局夏店水土保持站经营权予以评估、拍卖，案外人张福寿提出法院低价拍卖没有依据；案外人张福寿提出对张守元租赁的大悟县水利局夏店水土保持站享有股权，无证据证明，本院不予支持；本院拍卖被执行人张守元租赁的大悟县水利局夏店水土保持站经营权，被执行人张守元没有所有权，案外人提出的居住权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张福寿的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。
审判长 韩用家
审判员 彭建斌
审判员 张炜琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 谈 湛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初993号
原告戴天龙,男,1985年9月1日生，汉族，务工。
被告陈斌,男,1980年8月7日生，汉族，务工。
本院在审理原告戴天龙与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告戴天龙2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴天龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告戴天龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴天龙负担。
审判员 应良华
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭 利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00964号
原告：张某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某甲于××××年××月初六举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前了解较少，被告隐�肝炎病史，也不积极主动治疗，双方经常发生口角，王某甲对孩子不管不问，夫妻感情确已完全破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：张某与王某甲于农历××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。张某与王某甲婚后感情尚可，只是近期，偶因生活琐事生气、吵架，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告张某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某与被告王某甲自愿结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感�尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，张某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1179号
原告：周建国。
被告：童雨海。
委托代理人：姜和定。
原告周建国与被告童雨海保证合同纠纷一案，本院于2012年12月9日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周建国、被告童雨海的委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，借款人郑建新因资金紧张向原告借款200000元并出具借条一份，借条约定借款于2013年7月28日前归还，月利率2.5%，被告童雨海为借款人郑建新的该笔借款提供连带责任担保并在借条上签字确认。借款期限届满后，借款人郑建新并未按约归还借款，被告作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止，暂计算至起诉之日止为20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童雨海答辩称：1、被告童雨海不承担连带担保责任。理由是原告与借款人郑建新系朋友关系，是原告与借款人郑建新串通后骗取被告童雨海签字担保，且签字时，被告已是老年人，对借款情况并不知情。2、原告未提供证据证明原告已向郑建新支付该200000元借款，根据合同法的相关规定，民间借贷是自借款实际交付时生效，故原告与借款人郑建新的民间借贷关系未生效，作为从合同的担保关系亦未生效。3、原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息是合理的，但借条上利息的约定过高，且据了解借款人郑建新已多次支付利息，因此原告的利息请求亦不应得到支持。
原告为证明其主张，向本院提供借条、工商银行汇款凭证各一份，用以证明2013年6月28日，郑建新向周建国借款200000元并出具借条一份，被告童雨海为借款人郑建新的借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，原告已将该200000元借款通过银行转账方式实际交付予借款人郑建新的事实。
被告童雨海对原告提供的两份证据的真实性均无异议，对借条上被告童雨海的签字、郑建新向原告借款200000元及原告已实际交付该借款亦无异议，但认为被告童雨海签字时借条上半部分的主文手写部分是空白的，手写部分是事后添加的，被告童雨海对借款情况不清楚，只是在借据空白的情况下签上自己的名字。
被告童雨海未提供证据。
在庭审举证、质证过程中，被告童雨海对于原告提供的证据的真实性均无异议，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告童雨海对原告提供的借条上的其签名无异议，而原告自认“借款定于2013年7月28日前一次性归还”系其事后添加，故借条可证明借款人郑建新向原告借款200000元并由被告童雨海提供连带责任保证，月利率为2.5%这一事实。被告童雨海对原告提供的工商银行汇款凭证无异议，该汇款凭证可证明原告已向借款人郑建新实际交付借款款项。
经审理查明：2013年6月28日，案外人郑建新向原告周建国借款200000元并出具借条一份，借条约定月利率为2.5%，被告童雨海为案外人郑建新的借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，借条约定担保期限至本息归还为止。同日，原告通过银行转账方式向案外人郑建新交付了该200000元借款。借款后，案外人郑建新并未按约支付利息亦未归还借款本金，原告多次向案外人郑建新催讨无果。被告童雨海亦为履行其连带担保责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、担保关系受法律保护。案外人郑建新向原告借款，原告已依约向案外人郑建新实际支付了借款，原告与案外人郑建新间的民间借贷关系成立且生效，案外人郑建新作为借款人，其理应按照约定履行归还借款本息的义务。被告童雨海作为具有完全民事行为能力人，自愿为案外人郑建新向原告所借款项承担连带保证责任并在借条上签字确认，理应在担保范围内承担其担保责任。被告抗辩称：1、其因年龄问题不具备偿还能力，且其在借条上签字是原告与案外人郑建新串通骗取的，故其不应承担担保责任；2、案外人已归还多次支付利息，原告的利息请求不应得到支持。但被告作为完全民事行为能力人，其虽年龄较大，但不影响其对案外人郑建新的借款承担连带保证责任。且被告并未提供证据证明其签字系原告与案外人郑建新串通骗取所签，亦未提供证据证明案外人郑建新已多次支付利息，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。借条未约定借款期限的，债权人可在合理期限内催告借款人归还，借款人未归还的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证责任人在其保证范围内承担保证责任。借条未约定担保范围，保证人应当对全部债务承担保证责任。借条约定担保期间为担保之本息归还为止，应视为约定不明，故被告的保证期间为债权人给予债务人合理期限届满之日起两年。连带保证责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条约定借款月利率为2.5%，但原告诉请要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童雨海于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金200000元及利息（利息自2013年6月28日起以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告童雨海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方 园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2248号
本院在执行申请执行人烟台第一国际房地产开发有限公司与被执行人烟台国际工程发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台国际工程发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台国际工程发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第102号
原告郭志林，男，1980年2月22日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告曹玲，女，1983年11月30日生。
委托代理人曹宪增，男，1956年9月18日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭志林诉被告曹玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志林诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2003年12月23日到林州市民政局登记结婚。2007年生一子郭梓豪，现随原告生活。2007年11月，原告在林州市明珠小区购买住房一套，并办理了房权证，至今仍外欠6万元。由于双方婚前互不了解，没有感情基�，双方经常因小事发生争吵，被告于2013年7月回到其娘家居住至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生子郭梓豪由原告抚养，被告一次性支付抚养费50321.4元；三、购买林州市明珠小区4幢4单元501号房时的借款6万元，要求双方共同分担；四、诉讼费由被告承担。
被告曹玲辩称，原告诉状中说的均不是事实，我与原告的婚前感情基础较深，婚后感情良好，双方的夫妻感情没有破裂，现孩子正在上学，一家三口幸福美满，请法院多做原告工作，让原告主动撤诉，或判决不准离婚。
经审理查明，2003年10月，原告郭志林与被告曹玲经人介绍相识，2003年12月23日双方到林州市民政局登记结婚。结婚时，被告娘家陪送物品有TTL29寸彩电一台、电视柜一套、音响一套、饮水机一台、新飞冰箱一台、煤气灶一套、�子六条，上述物品均在原告处存放。被告娘家陪送的海王星125踏板摩托车一辆，双方对是否丢失各执一词。2006年10月1日，原、被告生育一子郭梓豪，现在林州市振林小学上学。2012年11月13日，原、被告为位于林州市振林办阜民街西段268号明珠小区4幢4单元501号房屋办理了房权证，房权证上登记的房屋所有权人姓名是原告本人。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本、房权证及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，双方对夫妻感情是否破裂各执一词，因原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭志林与被告曹玲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋欣颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执711号之一
申请执行人王辉，男，1977年9月20日出生，住安平县。
被执行人林春喜，男，1976年4月21日出生，住安平县。
本院在执行王辉与林春喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林春喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林春喜名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执711号
申请执行人王辉，男，1977年9月20日出生，住安平县。
被执行人林春喜，男，1976年4月21日出生，住安平县。
本院在执行申请人王辉与被执行人林春喜民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方和解执行，正在履行中，申请执行人林春喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1408号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间的最后一日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一八年三月七日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执711号之三
申请执行人王辉，男，1977年9月20日出生，住安平县。
被执行人林春喜，男，1976年4月21日出生，住安平县。
本院在执行王辉与被执行人林春喜民间借贷纠纷一案中，查封被执行人林春喜名下轿车一辆，现本案被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林春喜名下汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执711号之二
申请执行人王辉，男，1977年9月20日出生，住安平县。
被执行人林春喜，男，1976年4月21日出生，住安平县。
本院在执行王辉与林春喜民间借贷纠纷一案中,本院于执行期间查封被执行人林春喜名下在安平县宅子村东，饶安路北有1600平方米土地及地上建筑物，因被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人林春喜名下在安平县宅子村东，饶安路北有1600平方米土地及地上建筑物的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝鹏程
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第139号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人许新塔，男，1983年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人许新塔未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年7月14日作出了厦海城执拆字（2015）95号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年8月至12月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区青礁村埭仔156号西侧利用砖墙围占土地，面积216.37㎡，并在围占的地块内进行建设，共二处，其中：①水泥硬化地一处，占地面积98.17㎡；②建成三层，砖混结构，一处，占地面积118.2㎡，建筑面积331.74㎡。其中第一层至第二层的建筑面积均为118.2㎡，第三层的建筑面积均为95.34㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人于收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）95号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年8月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月17日作出厦海城执催告字（2015）181号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行拆除义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区青礁村埭仔156号西侧土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）95号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许新塔在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年7月14日作出的厦海城执拆字（2015）95号《责令拆除违法建设决定书》；
二、被执行人许新塔应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区青礁村埭仔156号西侧土地上的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人许新塔在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初623号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：王兴连，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告王兴连农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费5434元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告所属的西滩和厂前两块土地，共计4.18亩，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩130元，承包费共计5435元，双方约定承包费一次性交清。后被告一直耕种该土地但未交纳承包费。故原告起诉至法院。
被告王兴连辩称，原告所诉不实，被告所耕种的土地不足4.18亩，原告没有实际丈量，具体面积不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对被告耕种土地的实际面积存在争议。原告提交地账1份，用以证明被告所耕种的土地为4.18亩。经质证，被告对该证据不予认可。因该证据为原告单方记载，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2013年，被告承包原告所属的“西滩”和“西滩西”两个坑塘。2013年，原告将“厂前”约2.6亩的土地与被告耕种的“西滩”地块进行调换，双方就“西滩西”和“厂前”两块土地的承包事宜达成意向：被告承包上述两块土地，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩130元，承包费一次性交清。意向达成后，双方对土地承包面积产生争议，原告主张按自己所丈量的4.18亩土地面积收取承包费，被告要求原告重新丈量，原告拒绝重新丈量，故双方没有签订农业承包合同。被告使用上述诉争土地至今，但未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方订立了2013年至2022年的农业承包合同，由于原告对此举证不足，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。原告要求被告给付承包费5434元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初63号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区敖力布皋镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与赵某强系朋友关系，被害人何某与赵某强系亲属关系，李某甲与何某通过赵某强相识。2015年4月20日15时25分许，赵某强、李某甲、何某等人一同吃饭后去通辽市科尔沁区民主路糖果歌厅唱歌，李某甲与何某在该歌厅二楼包房内因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中李某甲用啤酒瓶将何某头部打伤，并用碎啤酒瓶将何某左脸扎伤。2015年6月3日，经鉴定，何某面部损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，李某甲向公安机关自动投案并如实供述上述事实。
2016年2月6日，李某甲亲属与何某达成调解协议，赔偿何某经济损失人民币2万元并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人赵某强等人证言、诊断书、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第319号鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 聂 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初63号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与赵某某系朋友关系，被害人何某与赵某某系亲属关系，李某甲与何某通过赵某某相识。2015年4月20日15时25分许，赵某某、李某甲、何某等人一同吃饭后去通辽市科尔沁区民主路某歌厅唱歌，李某甲与何某在该歌厅二楼包房内因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中李某甲用啤酒瓶将何某头部打伤，并用碎啤酒瓶将何某左脸扎伤。2015年6月3日，经鉴定�何某面部损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，李某甲向公安机关自动投案并如实供述上述事实。
2016年2月6日，李某甲亲属与何某达成调解协议，赔偿何某经济损失人民币2万元并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人赵某某等人证言、诊断书、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第319号鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审�过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 聂 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1346号
原告张某某。
原告孔某某。
两原告共同委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告薛某某。
原告张某某、原告孔某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告孔某某的共同委托代理人许森林到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、孔某某共同诉称，2014年4月28日，被告将其拥有的扬州市江阳西路98号万都五金机电城A2-105室的房屋租给两原告，租期30年，要求两原告一次性支付租金33万元。协议签订后，两原告付给被�33万元，被告出具了收据。2014年下半年，两原告才得知该房屋早已抵押给江苏银行扬州分行和他人，且已在扬州市广陵区法院诉讼阶段。另被告曾经经营的电器及货架仍在屋内，致使两原告无法使用。现被告无法联系，被告名为租赁，实为借贷，两原告诉请判令：1、撤销原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还已收的租金33万元。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金319000元。
原告张某某、孔某某提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明两原告与被告于2014年4月28日签订租赁合同，约定被告将江阳西路98号万都五金机电城A2-105的房屋出租给两原告，租期为30年，租金为33万元；
2、收条一张，证明被告收到两原告房租33万元；
3、房屋产权证复印件，证明案涉房屋的所有权人为薛某某，该房屋于2010年6月29日抵押给江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行；
4、民事判决书一份，证明被告向江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行借款，以案涉房屋抵押，后因逾期未还借款，被广陵区人民法院判决支付欠款，若不支付欠款，银行有权以案涉房屋折价或以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；
5、照片三张，证明原告于2015年4月20日在承租房屋上张贴解除租赁关系的通知。
被告薛某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
2014年4月28日，原告张某某、原告孔某某（乙方）与被告薛某某（甲方）签订《房产租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于江阳西路98号万都五金机电城A2-105的房屋出租给乙方，租期为30年，时间为2014年4月28日至2044年4月28日，租金共计33万元整。乙方在签订本合同时一次性全额付清；2、甲方必须保持产权清晰，此前未将该房屋与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约责任，无条件支付违约金；3、出租期开始，甲方若不履行合同，乙方可自行进入上述房屋；4、乙方有权将该房屋转租。在该合同的背面，有出具收条一份，内容为“今收到房租叁拾叁万元整（￥330000）。收款人薛某某”。
2015年4月20日，原告张某某在承租房屋上张贴通告，内容为“本人与你承租房屋时，你隐瞒已有两次抵押的事实。现江苏银行已诉至广陵法院。本人的承租关系，不受法律保护之因无法与你本人联系，只好告知与你。本人于2015年4月28日前与你解除租赁关系，请你及时返还给你的租金。承租人张某某。日期2015.4.20”。
被告薛某某系江阳西路98号万都五金机电城A2-105房屋的所有权人。该房屋于2010年6月29日抵押给江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支�（以下简称江苏银行渡江桥支行）。
2015年2月3日，江苏银行渡江桥支行以金融借款纠纷向扬州市广陵区人民法院起诉薛某某，该院于2015年4月21日作出（2015）扬广商初字第00094号判决书，判决：一、双方于2010年6月24日签订的个人贷款合同终止履行；2、薛某某于本判决生效后十日内给付江苏银行渡江桥支行借款本金102370.74元及利罚息及律师费9000元；3、如薛某某未按上述期限还款，江苏银行渡江桥支行有权以薛某某名下的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A2-105／205房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，以300000元为有限受偿权。
本院认为，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，但因原、被告约定的租赁期限为三十�，故超出的十年租赁期限无效。因承租房屋已于2010年6月29日抵押给江苏银行渡江桥支行，且扬州市广陵区人民法院已判决若薛某某未按期向江苏银行渡江桥支行支付还款，江苏银行渡江桥支行有权以案涉房屋折价或以拍卖、变卖以优先受偿，被告存在违约，原告要求解除双方之间的租赁关系，于法有据，本院予以支持。因原告已于2015年4月20日在承租房屋上张贴通告，告知被告2015年4月20日前解除双方的租赁关系，故被告应返还原告剩余租赁期间及无效租赁期间即2015年4月29日至2044年4月28期间的租金319000元（330000元÷30年×29年）。被告薛某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、解除原告张某某、原告孔某某与被告薛某某于2014年4月28日签订的《房产租赁合同》；
二、被告薛某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某、原告孔某某返还租金319000元。
案件受理费6330元，公告费600元，合计6930元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵 国 庆
人民陪审员 姚 盛 雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 �婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1736号
原告张某甲，男，1987年5月9日生，汉族，铁路唐山南站职工。
委托代理人蒙维会。
被告梁某，女，1984年8月2日生，汉族，无业。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年因为网恋相识，2009年12月3日登记结婚。因双方经过网恋相识，对被告性格没有充分的了解，婚前感情一般。婚后生一子张某乙，2011年6月19日生。婚后由于性格不合，经常发生家庭矛盾，被告因此离家在外居住，为此被告父母常殴打原告。被告及其家人的行为，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故原告起诉，请法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养、原告每月支付抚养费800元直至婚生子年满18周岁止，原告每月探望婚生子4次，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称，原被告双方是自由恋爱有感情基础的，尽管婚后有矛盾，但婚姻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚，请法院驳回原告请求。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱相识，2009年12月3日登记结婚，2011年6月19日育有一子张某乙。夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，并于2014年3月起开始分居至今，故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1736号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡晓波。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡晓波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张亮亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2147号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：余泽华，男，1973年4月17日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被告：雷慈聪，女，1973年10月22日出生，汉族，现住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告余泽华、雷慈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十一月七日
书记员 周 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00343号
上诉人（原审原告）：某某。
法定代表人：王延，系该公司董事长。
委托代理人：杨丹。
委托代理人：牛春豹。
被上诉人（原审被告）：曹世峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街**号楼**单元***室。
原审原告某某公司与原审被告曹世峰合伙协议纠纷一案，银州区人民法院于2014年3月12日作出（2013）铁银民二初字第616号民事判决，吉林博德开发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人刘宝海、牛春豹到庭参加诉讼，被上诉人曹世峰经合法传唤未到庭。
原审原告某某一审诉称：2012年6月12日，原、被告双方签订开发大安市棚户区改造工程合作协议，6月13日被告接手该公司，6月14日被告从原告处借款16万元，6月20日借款15万元即被告在一周内先后两次共计向原告借款人民币31万元。2012年7月2日，原、被告双方签订了解除合作协议，约定被告承担31万元借款。在15日内予以还清，同时还约定，原告承担被告1.8万元笔记本电脑费用，剩欠款29.2万元，被告给原告承诺十五日内付款，但至今没还。故要求被告偿还欠原告借款本金29.2万元及利息13.8万元，共计43万元。
原审被告曹世峰未出庭，亦未提交答辩状及证据材料。
一审法院审理查明：2012年6月12日，原告某某与被告曹世峰签订某某合作协议，开发大安市棚户区改造工程，项目名称为大安市“滨江1号”小区工程。2012年7月2日，原告法定代表人刘宝海与被告曹世峰签订解除合作协议一份，约定终止共同合作开发的大安市滨江1号协议，在合同有效期内发生的费用各自承担，并对相关事宜进行约定。
一审法院认为：原告与被告原系合作关系，后双方签订合作结算协议终止合作关系，是双方对自己民事权利的依法处置，应予认可。但该协议对被告返款事项约定不明确，庭审中原告提交其它证据亦不能对相关内容进行明确，不能证明被告终止合作时欠原告31万元的事实，原告以现有证据起诉被告要求返款证据不足，本院不予支持。被告曹世峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费7750元（原告预交），由原告负担。
吉林博德开发公司的上诉理由及请求是：原审判决认为被上诉人欠款事实不清，证据不足是错误的，其理由：上诉人与被上诉人签订的解除合作合同中约定，在合作期间发生的费用各自承担，曹世峰从上诉人公司借款（以欠条为准）并约定15日内返还，如到期不还，以三分计息。被上诉人提供的借据两张，即于2013年6月14日及同年6月20日两次在上诉人公司借款31万元。综上证据足以证明被上诉人欠款的事实。
被上诉人曹世峰未到庭亦未答辩。
本院认为，上诉人提供的2012年6月12日，上诉人与被上诉人签订合作协议，能够证明当事人之间合作开发大安市棚户区改造工程，2012年7月2日当事人双方签订解除合作协议，该证据能够证明当事人解除合作协议时被上诉人对借款的偿还期限，被上诉人曹世峰签字的借据，载明日期为2012年6月14日、6月20日，上述证据相互印证，能够证明被上诉人欠款的基本事实，二审期间，上诉人提供大安安信会计师事务所对上诉人公司往来账审计报告意见中，被上诉人借款31万元，此节应予以查清。故原审在被上诉人未出庭亦未对证据质证的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2013）铁银民一初字第616号民事判决。
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费7750元，退还上诉人某某。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐铭泽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第68号
原告林琼，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇三江路023号，公民身份号码432427197305272222。
被告占超，男，1963年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇龙凤园艺场，公民身份号码432427196308226614。
本院在审理原告林琼与被告占超民间借贷纠纷一案中，原告林琼于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告占超的起诉。
本院认为，原告林琼的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琼撤回对被告占超的起诉。
本案案件受理费8417.50元，减半收取4208.75元，由原告林琼负担。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任 栋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1014号
罪犯林某，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月20日作出（2014）安刑初字第398号刑事判决，认定被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴共同违法所得83300元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年5月累计达标分13分。
另查明，罪犯林某于本院审理期间缴交罚金4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3768-1号
申请执行人张永坤，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人卢剑兴，男，1986年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人张永坤与被执行人卢剑兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢剑兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人卢剑兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人卢剑兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢剑兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十九日
书记员 徐彦康(代)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第213号
上诉人（一审原告）颜某。
被上诉人（一审被告）徐某甲。
被上诉人（一审被告）徐某乙。
被上诉人（一审被告）徐某丙。
上诉人颜某因与被上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1913号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与三被告因徐广杰死亡后为继承长岗路北一里33号40栋1号房屋产生纠纷，双方的继承纠纷经本院调解，确定该房的5／8份额归原告所有，三被告各占该房的1／8份额，因此，原、被告对该房系按份共有。本案中，原告起诉请求判令房屋归其所有，由其对三被告进行补偿，属于析产诉求，故被告主张原告本次起诉系重复诉讼，不属于法院的受案范围，理由不成立，本院对被告该主张不予采纳。对共有房屋析产的前提是房屋的价值必须明确，原告提出房屋价值为购买房改房时价格，这不是房屋的现值，且被告也不认可原告提出的房屋价值，原告据此曾一度请求评估，但受托的评估机构认为诉争房屋系涉军性质的房产目前无法估价，而退回委托，以致涉诉房屋的现值未能确定。本院向原告释明，原告可变更要求分割使用权，即分出哪一间归哪一方使用的权利，但原告不同意变更。之后，原告也不再同意评估。另外，原、被双方也未能以竞价方式来分割该房。因此，原告本案起诉请求析产的房屋性质特殊，在目前阶段的价值不明确，对该房无法进行析产分割，原告的诉讼事实与理由不够具体，故原告本次起诉，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定驳回原告颜某的起诉。
上诉人颜某上诉称：上诉人请求对房屋进行析产，一审中，上诉人、被上诉人共同认定以通过摇号产生的评估机构对房屋进行评估，因该房屋涉及军产房、不能上市，评估机构不能进行评估。而房屋已陈旧，上诉人又需要居住，按部队的意见以及在大院里对同类房产的析产方式，是以原购房价格或者再计算利息处理。一审法院应依法作出实体的处理，而以民诉法第119条、民诉法解释第208条第3款等规定，裁定驳回上诉人的起诉起诉不妥，应予纠正。
本院经审理认为：讼争房屋在另一案（2009）兴民一初字第149号案中，经一审法院调解，作出（2009）兴民一初字第149号民事调解书，长岗路北一里1号房，上诉人颜某占八分之五份额，被上诉人徐某乙、徐某甲、徐某丙各占八分之一份额。在本案中，上诉人请求将讼争房屋进行析产，房屋归其所有，由其补偿被上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙各12702.4元。对共有房屋析产的前提是房屋的价值必须明确，但是，由于讼争房屋性质特殊系军队房改房，目前无法评估，所以，讼争房屋的价值尚不明确，也就无法对该房进行析产分割，故，上诉人起诉理由不成立，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟 英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初24号
原告：满林宝，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住冠县万善乡北田平村***号。
原告:李兰香，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住冠县万善乡北田平村***号，满林宝之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王海东，男，1983年8月16日出生，汉族，驾驶员，住德州市宁津县宁津镇皮洼村**号。
被告：德州银宝汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司，住所地宁�县文昌路中段。
主要负责人：崔书英，经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告满林宝、李兰香与被告王海东、德州银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满林宝、李兰香的委托诉讼代理人杨士安和被告保险公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼。被告王海东、德州银宝汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日17时，被告王海东驾驶鲁NA89**号重型仓栅式货车沿省道315线由北向南行驶至379KM处时，与满林宝驾驶的前方顺行左转弯的三轮汽车相撞，致满林宝及三轮汽车乘车人李兰香受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定，被告王海东负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿两原告因事故造成的各项损失共计104440.11元。
被告保险公司辩称：肇事车鲁NA89**号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实王海东有有效驾驶资格，肇事车辆证件齐全有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王海东、德州银宝汽车运输有限公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2015年12月16日17时，被告王海东驾驶登记所有人为被告德州银宝汽车运输有限公司的鲁NA89**号重型仓栅式货车沿省道315线由北向南行驶至379KM处时，与满林宝驾�的前方顺行左转弯的三轮汽车相撞，致满林宝及三轮汽车乘车人李兰香受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定，被告王海东负事故的主要责任，满林宝负事故的次要责任。
原告满林宝、李兰香因伤在冠县中心医院分别住院治疗6天和60天，共支出医疗费46773.75元。经我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2016年7月27日对原告李兰香进行了鉴定：结论为原告李兰香构成三处十级伤残，出院后的护理时间为10日，营养费用为1800元。因上述鉴定，原告支出了检查费700元和鉴定费2600元。在治疗过程中，原告还支出了交通费100元和病历复印费16元。
上述事实，有涉案卷宗材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车交通事故遭受的各项损失，在被告保险公司当庭自认承保的情况下，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险限额的损失部分，宜确定由各被告按照事故责任比例和保险合同的约定承担80%的赔偿责任。被告王海东和德州银宝汽车运输有限公司未能说明驾驶人与所有人之间的法律关系，应由该二被告共同承担相应的责任。被告保险公司未能提供相应的保险条款及其他二被告存在第三者责任保险免责事由的证据，对其第三者责任保险免责的主张，本院不予支持。原告主张的各项损失数额皆未超出相关的标准，本院予以认定。但其主张的精神损害抚慰金数额偏高，应予调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告满林宝、李兰香因涉案事故造成的医疗费46773.75元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元、护理费11193.28元、误工费883.68元、残疾赔偿金32583.6元、交通费100元、鉴定及检查费3300元、病历复印费16元等损失及精神损害抚慰金2000元共计103440.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的56760.56元，在第三者责任保险责任限额内赔偿36139元；由被告王海东、德州银宝汽车运输有限公司共同赔偿2652.8元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元减半收取1200元，财产保全申请费220元，由被告王海东、德州银�汽车运输有限公司共同负担1320元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初24号
原告满林宝，男，1958年10月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告李兰香，女，1953年11月29日生，汉族，农民，住址同上。系原告满林宝之妻。
被告王海东，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省德州市宁津县。系鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车驾驶员。
被告德州银宝汽车运输有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯镇晶华路以东，北园路以北。
原告满林宝、李兰香诉被告王海东、德州银宝汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海东驾驶的登记车主为德州银宝汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王海东驾驶的登记车主为德州银宝汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月六日
书记员 赵海峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1458号
原告：王学勇，男，1969年8月12日出生，住新疆哈密市。
被告：万文革，男，1967年5月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王学勇与被告万文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇到庭参加诉讼，被告万文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按年利率15%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告万文革因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月24日，期限一年。借款到期后，被告以种种理由推脱未还款。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告万文革既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月24日，被告万文革因资金周转困难向原告王学勇借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王学勇现金壹拾万元正（期限壹年月息2分）（10万）。借款人：万文革。身份证号码410222196705146011。2014年12月24日。担保人：李勇。2014年12月24日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告万文革向原告王学勇借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告万文革支付利息（自2014年12月24日至被告实际支付完毕之日止，按年利率15%计息）的诉讼请求，因借条中既约定还款时间也约定了借款期限内的利率，利息按照月息2分计息，即年利率24%，故原告要求被告在借款期限内按照年利率15%支付利息的请求并未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率15%支付逾期利息的请求，并未超出法律规定，但利息的计算时间应自2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算，对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告万文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万文革向原告王学勇偿还借款100000元及利息（自2014年12月24日至被告判决确定给付之日止，按年利率15%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费30元，共计1180元由被告万文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 千 惠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第562号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市支行，住所地：枣庄市市中区。
被执行人：韩杰，男。
被执行人：孟凡岺，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市支行与被执行人韩杰、孟凡岺金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩杰、孟凡岺已将（2013）市中商初字第1197号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中商初字第1197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执247号
申请执行人王某
被执行人王某甲
本院在执行申请人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第00928号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某甲偿还被执行人王某162000元欠款；负担案件受理费3540元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1770元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执247号
申请执行人王某某；
被执行人王某某；
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案（2015）横民初字第00928号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还被执行人王某某162000元欠款；负担案件受理费3540元。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1770元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张买买
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00629号
沈传合、张保才、安徽省颍上县振华汽车运输公司：
阜阳市瑞途商贸有限公司与你们为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）颍民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市瑞途商贸有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付阜阳市瑞途商贸有限公司115545元及利息。
二、承担本案诉讼费1345元，执行费1633元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月五日
书记员 孙燚呈
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00261号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人桑亚中，男，因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7500元，2012年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月9日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月15日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人桑亚中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人桑亚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年5月5日4时许，被告人桑亚中到长葛市人民路“蓝天网吧”，在该网吧吧台处将被害人陈某某的白色红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。
2、2015年4月11日4时许，被告人桑亚中伙同“张宇”（另案处理）到长葛市新华路乐福超市东邻“大正网吧”，在该网吧一包间内将被害人朱某的白色联想K80手机及手提包盗走。手提包内有现金1600元，经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
3、2015年1月16日4时许，被告人桑亚中伙同“张强”（另案处理）到长葛市新华路“3D网吧”，在该网吧一包间内将被害人朱某某的白色华为荣耀3C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
4、2015年5月10日5时许，被告人桑亚中到长葛市八一新村对面“今朝网吧”，在该网吧内将被害人郑金的白色三星S3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
5、2015年4月份的一天凌晨4时许，被告人桑亚中到长葛市人民路海天酒店院内“银座KTV”职工宿舍，在该宿舍将被害人张某某的白色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
6、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人桑亚中到长葛市长社市场二楼“E网家园网吧”，在该网吧内将被害人武某某的白色步步高X5max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2120元。
7、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人桑亚中到长葛市新华路“阳光网苑网吧”，在该网吧内将被害人李某某的白色联想手机盗走。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等，桑亚中的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人桑亚中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月5日4时许，被告人桑亚中到长葛市人民路“蓝天网吧”，在该网吧吧台处将被害人陈某某的白色红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年4月11日4时许，被告人桑亚中伙同“张宇”（另案处理）到长葛市新华路乐福超市东邻“大正网吧”，在该网吧一包间内将被害人朱某的白色联想K80手机及手提包盗走。手提包内有现金1600元，经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、通告照片、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
3、2015年1月16日4时许，被告人桑亚中伙同“张强”（另案处理）到长葛市新华路“3D网吧”，在该网吧一包间内将被害人朱某某的白色华为荣耀3C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、通告照片、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
4、2015年5月10日5时许，被告人桑亚中到长葛市八一新村对面“今朝网吧”，在该网吧内将被害人郑金的白色三星S3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑金陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
5、2015年4月份的一天凌晨4时许，被告人桑亚中到长葛市人民路海天酒店院内“银座KTV”职工宿舍，在该宿舍将被害人张某某的白色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
6、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人桑亚中到长葛市长社市场二楼“E网家园网吧”，在该网吧内将被害人武某某的白色步步高X5max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2120元。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
7、2015年4月份的一天凌晨2时许，被告人桑亚中到长葛市新华路“阳光网苑网吧”，在该网吧内将被害人李某某的白色联想手机盗走。
上述事实，被告人桑亚中在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、辨认笔录及照片说明、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第070号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2004）长刑初字第257号、（2015）长刑初字第107号、（2006）长刑初字第87号、（2006）长刑初字第347号、（2014）长刑初字第00273号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人桑亚中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。桑亚中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。桑亚中当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桑亚中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵明辉
审判员 刘中锁
审判员 岳全中
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00261号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月31日刑满释放。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人张某乙，农民。被告人张某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙的行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人张某甲、张某乙辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取调包的方式，用泥土假冒黄铜出售给被害人，共骗取现金8300元，具体事实如下：
1、2015年4月20日，被告人张某甲、张某乙到长丰县双凤工业区鸿路酒店附近，以上述方法骗取被害人高某甲现金2000元。
2、2015年5月7日，被告人张某甲、张某乙到长丰县双凤工业区恒盛皇家花园附近，以上述方法骗取被害人吴某现金1800元。
3、2015年5月18日，被告人张某甲、张某乙到肥东县八斗银行附近，以上述方法骗取被害人高某乙现金2000元。
4、2015年5月18日，被告人张某甲、张某乙到凤阳县临淮中学附近，以上述方法骗取被害人张某丁现金2500元。
2015年5月23日，被告人张某甲、张某乙被长丰县公安局刑事侦查大队抓获归案，如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、张某乙的近亲属代为退赔了被害人高某甲、吴某、高某乙、张某丁的全部经济损失，四被害人对被告人张某甲、张某乙予以谅解。
另查，被告人张某甲曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月31日刑满释放。
上述事实有，现场图，辨认现场笔录，辨认现场照片、录像，现场勘验检查笔录，辨认笔录，重庆市渝北区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被害人高某甲、吴某、高某乙、张某丁的陈述，证人柳某、李某、张某丙等人的证言，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计8300元，数额较大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙积极参与犯罪活动，均属主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的近亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，被害人对二被告人予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨可军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00685号
罪犯谭虎魁。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谭虎魁因犯诈骗罪，巴东县人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂巴东刑初字第00015号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对谭虎魁减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭虎魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭虎魁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谭虎魁未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭虎魁减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1615号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1992年12月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4517号
原告叶忠碧，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义魅力明珠酒店有限责任公司，住所地：遵义市成都路口。
法定代表李远宏。
本院在审理原告叶忠碧诉被告遵义魅力明珠酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶忠碧于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶忠碧撤回起诉。
案件受理费340元（已依法减半预收），由原告叶忠碧承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十月九日
书记员 韩光凤