山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2266号
原告朱先法，司机。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告曾凯祥，打工。
被告朱红超，无业。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
法定代表人国振亮，总经理。
委托代理人程继元。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告朱先法诉被告曾凯祥、朱红超、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先法及其委托代理人韩念壮、被告曾凯祥、朱红超、被告保险公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。鲁B×××××号牌轿车被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计106000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾凯祥辩称，事故发生属实，认为原告应当承担全部责任，事故发生时是我驾驶的鲁B×××××号牌车辆，该车辆实际所有人系被告曾凯祥，该车登记所有人系被告朱红超，在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生保险期内，要求原告依法赔偿我方车辆损失。
被告朱红超同意被告曾凯祥的辩称。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，由于事故责任没有划分，请求法庭依法对被告方应当承担的责任进行划分，我司认为原告应承担事故的全部责任，我司仅应在交强险无责限额内进行赔付，对原告主张的医疗费，我司仅认可医保范围内用药，对鉴定费、保全费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月9日23时，被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车沿日照路由南向北行驶至日照市望海路与日照路路口时，与沿望海路由西向东行驶的朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事双方供述不一致，交警部门就部分事实无法查清，出具日公交证字（2013）第00679号道路交通事故证明。原、被告双方均辩称对方应当承担事故全部责任，但除提交事故证明，均无其他证据提交。
另查明：鲁B×××××号牌轿车登记所有人系被告朱红超，实际所有人系被告曾凯祥，事故发生时系被告曾凯祥驾驶该车辆；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发�在保险期间。鲁L×××××号牌面包车实际所有人系原告朱先法。
再查明：原告朱先法于2013年9月10日因左手中指末节开放性粉碎性骨折、左手中指指深屈肌腱撕裂等入日照市中医医院治疗，住院25天。原告伤情经本院依法委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告朱先法伤情构成十级伤残。
还查明，原告朱先法于2013年9月29日申请扣押鲁B×××××号牌轿车，保全金额为20000元，支出保全费220元，本院依照原告申请扣押该车辆；被告曾凯祥于2013年11月25日申请变更保全措施，并缴纳保证金20000元，本院依被告申请解除扣押该车辆。
又查明，本次事故造成朱先法与乘车人张芬、朱琳受伤，朱先法与张芬系夫妻关系，双方仅生育朱琳一子，三人损失超出交强险限额，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失�
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费15358.29元；2、误工费10600元；3、护理费3533.92元；4、交通费1300元；5、住院伙食补助费780元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车辆损失费4800元；8、评估费220元；9、酒精检测400元；10、停车费1074元；11、复印费28元；12、残疾赔偿金56528元；13、鉴定费720元；共计98242.21元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故证明、住院病历及用药明细、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、日照市公交公司组织机构代码证、劳动合同、工资收入证明、误工证明、事故前三月工资单、护理人员身份证明及户籍登记、个体营业执照、交通费票据一宗、面包车损失价格认定书、评估费单据、酒精检测费票据、施救费单据、鉴定费单据、伤残鉴定报告、复印费票据、租赁合同、房租收据、租赁房屋土地使用证、房产证复印件、�全裁定书、保全费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，对医疗费15358.29元真实性无异议，但应当剔除4605元的非医保用药，误工时间过长，原告左手中指骨折，按规定误工时间应为70天，对误工标准应按102元计算，对护理费我司认为原告只伤到手指，不影响其正常活动，故不认可护理费，若法院支持护理费，则认可护理标准为7天每天90元，对住院时间应为25天，对交通费认为过高，应为25天按照10元／天计算，对住院伙食补助费20元／天计算25天，对精神损害抚慰金不认可，本次事故原告存在过错，故我司不承担，对车辆损失费4480元无异议，但应当提交维修发票以证实其实际支出，对评估费220元无异议，但保险公司以对原告车辆定损，原告再行支出属于扩大损失，对酒精检测400元、停车费1074元、复印费28�与本案无关联，不予承担，对鉴定报告真实性无异议，但原告伤情达不到十级伤残，对残疾赔偿金计算标准有异议，应按农村居民计算，若原告能提交社保证明则同意按城镇居民标准计算，根据评定准则原告手指功能丧失为双手的4%，未达到标准5%，故原告伤情不构成十级伤残，若构成伤残对伤残计算标准无异议，庭后决定是否申请重新鉴定，且原告为左手指末端骨折，不会直接影响原告的日常生活，故请求法庭就原告的实际情况调整残疾赔偿金，对鉴定费、保全费票据真实性无异议，对房屋租赁合同真实性不予认可。
对原告的主张及提交的证据，被告曾凯祥、朱红超同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、住院病历及用药明细、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、日照市公交公司组织机构代码证、劳动合同、工资收入证明、�工证明、事故前三月工资单、护理人员身份证明及户籍登记、个体营业执照、交通费票据一宗、面包车损失价格认定书、评估费单据、酒精检测费票据、施救费单据、鉴定费单据、伤残鉴定报告、复印费票据、租赁合同、房租收据、租赁房屋土地使用证、房产证复印件、保全裁定书、保全费单据等在案为证。
本院认为：被告曾凯祥驾驶鲁B×××××号牌轿车与朱先法驾驶的鲁L×××××号牌面包车相撞，致使朱先法及乘车人张芬、朱琳受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。因曾凯祥、朱先法均称对方应承担事故全部责任，但均未提交证据证实，无法查清事故责任，酌定被告曾凯祥按50%的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、�辆损失费的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告曾凯祥作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对原告的赔偿责任；被告朱红超不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15358.29元（原告提交证据客观真实，对被告保险公司要求剔除自费药费用的辩解不予采纳，故对医疗费15358.29元予以确认）；2、误工费8092.32元（原告提交证据证实其事故发生前三个月工资分别为3168.3元、4029.6元、2718.5元，故事故发生前三个月平均工资为3305.47元／月，又因原告在请假期间该单位发放病假工资750月／月，故误工计算�准为2555.47元／月，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为95天，故确认误工费为2555.47元／月÷30天×95天=8092.32元）；3、护理费2250元（被告保险公司要求按照90元／天计算护理标准，予以确认，护理时间即住院时间25天，故确认护理费为90元／天×25天=2250元）；4、交通费500元（结合原告伤情及住院就医的实际情况，酌定交通费500元）；5、住院伙食补助费500元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间25天，故确认住院伙食补助费为20元／天×25天=500元）；6、精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为1000元）；7、车辆损失费4800元、施救费474元、停车费600元、评估费220元、鉴定费720元、酒精检测费400元（原告提交证据客观真实，足以证实其以上主张，故对原告以上主张均予以确认）；8、残疾赔偿金56528元（被告保险公司对鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以充分证实，且原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情构成十级伤残，被告保险公司虽主张原告系左手指末端骨折，不影响其日常生活，要求予以调整残疾赔偿金，但被告保险公司未提交充分证据证实原告实际收入没有减少，故对被告保险公司的辩解不予采纳，结合原告提交证据证实其系城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金为28264元／年×20年×10%=56528元予以确认）；以上各项损失共计91442.61元。对原告主张的复印费28元，于法无据，不予认可。
对以上损失，朱先法要求在交强险责任限额内优先赔偿张芬、朱琳的损失，系其权利的自由处分，予以确认，因被�保险公司已在交强险损失限额内赔偿张芬医疗费443.2元、朱琳医疗费2695.16元、住院伙食补助费140元，故被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿本案原告朱先法医疗费6721.64元、误工费8092.32元、护理费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费2000元，共计77091.96元。对超出交强险限额的医疗费8636.65元、住院伙食补助费500元、车辆损失费2800元、施救费474元，以及不在被告保险公司赔偿范围的停车费600元、评估费220元、鉴定费720元、酒精检测费400元，以上共计14350.65元，由被告曾凯祥按照50%的比例赔偿原告7175.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱先法医疗费6721.64元、误工费8092.32元、护理费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、车辆损失费2000元，共计77091.96元，于本判决生效15日内付清；
二、被告曾凯祥赔偿原告朱先法医疗费、住院伙食补助费等共计7175.33元，于本判决生效15日内付清；
三、驳回原告朱先法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费220元，均由被告曾凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 张红艳
代理审判员 梅 帅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李亚楠