浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2694号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
被告：徐州龙淼叉车销售服务有限公司（组织机构代码：05668222－3），住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇沟棠路东（宋桥加油站南30米）。
法定代表人：段栋。
原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告徐州龙淼叉车销售服务有限公司（以下简称龙淼公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告美科斯公司的委托代理人邢益精到庭参加诉讼，被告龙淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美科斯公司起诉称：原、被告从2012年开始建立叉车买卖业务关系。本案涉及2013年双方签订的8份叉车《销售合同》（编号分别为：mcs133314、133254、133400、133596、133744、133748、133241、zmcs133241）。原告按照上述8份合同的约定向被告交付了总共8辆叉车。2014年初，原告向被告发出了《对账单》，对双方截止2013年12月31日之前的业务往来情况进行核对确认，被告在《对账单》上盖章予以确认。依据《对账单》的记载：原告向被告总共交付了16台叉车，总货款金额为1001400元，被告已经支付620300元，尚欠381100元。截至原告起诉之日止，被告在2014年向原告支付了45000元货款（2014年1月6日支付15000元，2014年1月27日支付15000元，2014年4月23日支付15000元），被告尚欠原告货款336100元。上述欠款已超过了约定的付款期限，虽经原告多次催促，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款336100元；二、被告向原告支付逾期付款违约金67220元（总欠款336100元×20%）；三、被告承担本案诉讼费。
原告美科斯公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、对账单一份（原件），用以证明双方在2013年12月底前的业务往来的情况，包括总货款金额、被告已付货款金额及尚欠货款金额等的事实。
2、销售合同8份（原件），用以证明双方存在买卖关系的事实。
3、银行付款凭证3份（与原件核对无异的复印件），用以证明被告在对账后支付货款45000元的事实。
被告龙淼公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告美科斯公司提供的证据材料，被告龙淼公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年初开始，原、被告建立叉车买卖业务，被告陆续向原告购买内燃叉车16台。双方间的每台叉车买卖均签订《销售合同》，除涉案8份合同外，其余8份合同项下的货款均已结清。案涉8份合同原（甲方、出卖人）、被告（乙方、买受人）分别于2013年6月2日、同年6月3日、6月13日、6月27日、7月30日、8月26日签订，其中2013年6月2日、同年8月26日各订立销售合同二份。8份合同的合同编号依合同签订时间顺序分别为mcs133241、zmcs133241、mcs133254、mcs133314、mcs133400、mcs133596、mcs133744、mcs133748，对应的合同标的物内燃叉车的型号及单价分别为：fd35－mga1，单价57000元；fd30－mga1，单价55000元；fd30t－m2ga2，单价60500元；fd30－m2ga1，单价59700元；fd30t－m2ga2，单价65200元；fd35－m2ga1，单价61475元；fd30t－m2ga2，单价60000元；fd30－m2ga1，单价61400元；8份合同累计标的金额480275元。在该8份合同中，原、被告对付款方式及期限、违约责任、合同纠纷的解决方式等均进行了约定，其中付清货款的最后时间均约定为：合同签订后三个月内；违约责任均约定为：乙方须在本合同约定期限内付清全款，如逾期付款，乙方应按所购货物总价3‰／天向甲方支付违约金；逾期付款超过30天的，甲方有权要求乙方立即付清全款，且乙方须向甲方另行支付所购货物总价的20%作为违约金；合同纠纷的解决方式均约定为：因本合同而发生的争议，合同双方友好协商解决，协商不成的依法由甲方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告分别于2013年6月2日、同年6月19日向被告运送叉车各2台，2013年7月6日、同年8月9日分别向被告运送叉车各1台，2013年9月3日向被告运送叉车2台。被告收到货物后，截至2013年12月31日，被告仅向原告支付了编号mcs133314合同项下货款54175元，编号mcs133400合同项下货款30000元，编号mcs133596合同项下货款15000元，合计支付货款99175元。2014年初，经双方对账，被告确认截止2013年12月31日共结欠原告货款381100元。对账后，被告于2014年1月6日、同年1月27日、同年4月23日各向原告支付货款15000元，余款336100元未付。
本院认为：原、被告签订的8份《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。案涉合同签订后，原告按约向被告交付了合同货物，履行了合同义务。但被告收到货物后仅支付货款144175元，尚有336100元货款未付。根据合同约定，被告应在签订合同后三个月内付清全部货款，而本案合同分别签订于2013年6月2日、同年6月3日、6月13日、6月27日、7月30日、8月26日，被告至今尚有336100元货款未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款336100元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据合同约定：被告应在各合同约定的期限内付清全款，如逾期付款，被告应按所购货物总价3‰／天向原告支付违约金；逾期付款超过30天的，原告有权要求被告立即付清全款，且被告须向原告另行支付所购货物总价的20%作为违约金。现被告逾期付款的时间距离双方签订的最后一份合同约定的付款期限也已超30天，故原告依据上述约定选择要求被告按所欠货款的20%支付违约金，应予支持。故对原告要求被告支付违约金67220元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙淼叉车销售服务有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款人民币336100元；
二、被告徐州龙淼叉车销售服务有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司违约金67220元。
上述一、二项款项，被告徐州龙淼叉车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元，减半收取3675元，由被告徐州龙淼叉车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王杭君