湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初219号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王志勇，男，1970年5月18日出生，系该公司员工。
被告白延伟，男，1970年8月23日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告王琦，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告徐秀学，男，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告侯国梅，女，1967年4月20日，汉族，住址同上。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令:1、被告白延伟、王琦立即给付原告中发公司垫付款987830元，赔偿利息损失64456元（自2016年11月1日起，仍按银行同期贷款利率标准以987830元为本金计算要求被告白延伟支付至生效判决确定履行之日止的利息）、支付律师代理费31600元，合计1083886元；2、被告徐秀学、侯国梅对被告白延伟、王琦履行第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3、被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅共同承担本案诉讼费用。
被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月6日，被告白延伟与三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重公司）签订《产品买卖合同》，被告白延伟向三一起重公司购买型号为SPS30000的随车起重机一台，单价480000元，型号为PK32080B的随车起重机一台,单价600000元，合计1080000元。采用按揭付款方式支付，2012年12月31日前向卖方支付首付款162000元。买方通过金融机构办理8.5成2年按揭贷款，在2013年4月30日之前一次性将剩余货款918000元支付给卖方。买方办理按揭的所有费用由买方自行承担，具体如下:保证金45900元，抵押公证费4000元，担保服务费9180元，买方应在2012年12月31日之前一次性将以上款项支付给三一起重公司。
2、2013年4月28日，作为甲方（借款人、抵押反担保人）的被告白延伟与作为乙方（担保服务人、抵押权人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的徐秀学签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（合同编号：XTM1300333,以下简称《担保服务协议》）。上述三方在《担保服务协议》中约定:甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托”）按揭贷款方式购买三一牌汽车\\\工程机械产品（以下简称“按揭设备”），并签署了《工程机械个人/法人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保，经各方友好协商，达成如下一致协议。《担保服务协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保；第二条约定：乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款有效期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务；第三条约定：甲方、丙方反担保的范围包括：1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金人民币918000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等），自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任……第六条：甲方专用还款账户信息如下：户名：白延伟，开户行：兴业银行长沙芙蓉中路支行，账号：62×××14；第七条：因甲方逾期导致乙方向湖南信托承担了垫付担保责任的，甲方应通过一般还款账户将对应垫付款项转入本协议第五条约定的乙方账户中，用于归还乙方的垫付资金，甲方一般还款账户信息如下：户名：白延伟，开户行：兴业银行长沙芙蓉中路支行，账号：62×××14；第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款，因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任，此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付，如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向湖南信托支付是指，甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向湖南信托支付，以终止《贷款合同》；第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）湖南信托向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丙方追偿其全部债务，（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）。第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按4%支付违约金。第八款约定：甲方因贷款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向湖南信托垫付以后，即乙方履行了担保服务责任后，乙方即可凭甲方已出具的《承诺书》对按揭设备进行合法占有、处分，乙方可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商解决，协商不成的,任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。与此同时，被告白延伟向原告中发公司出具了《承诺书》，表示因其本人逾期导致原告中发公司向贷款人湖南信托进行垫付以后，即认可原告中发公司按约定履行了连带担保责任，原告中发公司履行了连带担保责任后，即可凭此《承诺书》对本人贷款购买的按揭设备进行合法占有、处分。在协议中所附的《按揭费用明细表》上载明：SPS30000的随车起重机一台，PK32080B的随车起重机一台,合同金额为1080000元，按揭金额为918000元，贷款年限为2年，被告白延伟在《按揭贷款费用明细表》上签字并捺印。
3、2013年4月28日，被告白延伟（借款人）与作为贷款人的案外人湖南信托签订了一份《工程机械个人贷款合同》（合同编号：XTM1300333）及《借款凭证》。该合同约定被告白延伟向湖南信托贷款918000元用于购买三一牌车辆及工程设备。借款人采取等额本息还款方式，共分24期偿还在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人银行指定银行处开立的还款账户,还款户名：白延伟，开户行：兴业银行长沙芙蓉中路支行，账号：62×××14；《工程机械个人贷款合同》第十一条约定：保证人（徐秀学）自愿为借款人（白延伟）因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供无限连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。第十九条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款合同贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。2013年4月28日湖南信托如约向白延伟发放了贷款，被告白延伟出具了《借款凭证》，该借款凭证约定：借款24个月，于2013年4月28日起息，2015年4月27日到期，年利率为7.38%，根据XTM1300333号借款合同借到以上贷款，本人（白延伟）愿意遵守贵公司的贷款办法及其有关规定。被告王琦作为白延伟的配偶亦在《工程机械个人贷款合同》中签名确认贷款事实。被告侯国梅作为保证人徐秀学的配偶，向湖南信托出具了《保证人配偶承诺书》，表明其愿与保证人共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应承担的法律责任与义务。
4、按揭贷款发放后，因被告白延伟未及时向湖南信托履行还款义务，原告中发公司依约代被告白延伟分别向湖南信托进行垫付，自2013年5月23日起至2015年4月23日日止，原告中发公司代被告白延伟向湖南信托24次支付垫付款共计987830元，具体垫付情况如下：2013年5月23日垫付38812元，2013年6月21日垫付41260元，2013年7月22日垫付41260元，2013年8月22日垫付41260元，2013年9月25日41260元，2013年10月24日垫付41260元，2013年11月21日垫付41260元，2013年12月23日垫付41260元，2014年1月13日垫付41260元，2014年2月21日垫付41260元，2014年3月20日垫付41260元，2014年4月22日垫付41260元，2014年5月23日垫付41260元，2014年6月23日垫付41260元，2014年7月22日垫付41260元，2014年8月20日垫付41260元，2014年9月23日垫付41260元，2014年10月22日垫付41260元，2014年11月25日垫付41260元，2014年12月23日垫付41260元，2015年1月22日垫付41243元，2015年2月9日垫付41243元，2015年3月23日垫付41243元，2015年4月23日垫付41349元。庭审中原告中发公司称被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅未归还过垫付款，截至2015年4月30日，被告白延伟尚欠原告中发公司垫付款987830元。
5、原告中发公司在庭审中确认案涉随车起重机已于2017年5月21日被其公司自行取回。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告白延伟、徐秀学签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告白延伟向湖南信托履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告白延伟、徐秀学未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的湖南信托出具的垫付证明作为认定垫付数额的依据，对原告中发公司要求被告白延伟偿还垫付款的请求，本院予以支持，但原告中发公司已将案涉设备自行取回，《担保服务协议》第八条约定了原告中发公司的回购责任，《担保服务协议》第十二条第九款约定了原告中发公司自行取回案涉泵车后应对该泵车进行评估，故本案中案涉泵车被原告中发公司取回后，应视为原告中发公司履行了其回购责任，原告中发公司应将案涉泵车评估抵扣垫付款。本院根据公平原则，考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减法计算后将案涉泵车的残值酌定为401817.6元，对残值进行抵扣垫付款后，被告白延伟还应向原告中发公司支付垫付款586012.4元，原告中发公司要求被告白延伟支付垫付款的请求，本院在586012.4元的范围内予以支持。二、被告白延伟未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，庭审中，原告中发公司自愿将违约金按实际垫付金额的4%进行计算，经计算后违约金应为23440.49元（586012.4元×4%）。三、被告王琦在与被告白延伟的婚姻关系存续期间，以被告白延伟的配偶的身份在《贷款申请书》上署名，应视为对夫妻共同债务予以确认，故原告中发公司要求被告王琦对被告白延伟的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。四、被告徐秀学作为反担保人，未能按照《担保服务协议》约定承担反担保责任，故原告中发公司要求被告徐秀学对被告白延伟的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告徐秀学承担保证责任后，有权向被告白延伟、王琦追偿。五、被告侯国梅仅向湖南信托出具了《保证人配偶承诺书》并未向原告中发公司签署任何愿意承担法律责任的相关文件，故原告中发公司要求被告侯国梅对被告白延伟的债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。六、虽然《担保服务协议》第九条约定了原告中发公司对实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）有追偿的权利，但庭审中原告中发公司并未向法庭出示该律师费已实际发生的相关凭证，故对原告中发公司主张被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅支付律师代理费31600元的请求，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告白延伟、王琦、徐秀学、侯国梅均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白延伟与被告王琦于本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年5月23日起至2015年4月23日止垫付款586012.4元；
二、被告白延伟与被告王琦于本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金23440.49元；
三、被告徐秀学对被告白延伟、被告王琦的债务承担连带清偿责任；被告徐秀学承担保证责任后，有权向被告白延伟、被告王琦追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14555元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担6371元，被告白延伟、王琦、徐秀学共同负担8184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 唐昌新
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。