云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告王文敬，，个体经营户，现居住南华县龙泉西路敬源批发部。
委托代理人李庆锋，一般授权代理。
被告杨静锐，个体经营户，现居住大姚县金碧镇西街64号商101号。
被告厦门银鹭食品集团有限公司，地址福建省厦门市翔安区厦门银鹭高科技园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人陈凯，，该公司员工，特别授权代理。
被告杨申强，，银鹭公司云南服务处销售人员，现居住楚雄市莲华村委会莲棚邑村五队5号。
原告王文敬诉被告厦门银鹭食品集团有限公司、杨静锐、杨申强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王文敬、原告委托代理人李庆锋、被告杨静锐、被告厦门银鹭食品集团有限公司委托代理人陈凯、被告杨申强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文敬诉称，原告系南华县敬源综合批发部个体户业主，2009年4月至2014年2月，原告与银鹭食品集团有限公司在楚雄的总经销商金盛公司订立了分销合同，成为楚雄片区南华县的分销商。自2014年3月起，因银鹭食品集团有限公司在楚雄的总经销商由金盛公司变更三个，原告与金盛公司的分销关系变更为与杨静锐，虽未签订分销合同，但一直存在银鹭花生牛奶系列产品事实上的分销合同关系，并在被告银鹭公司楚雄销售负责人杨申强的指挥下开展分销活动。在2014年2月原告王文敬按照银鹭食品集团有限公司前任南华片区主管张文乾通知按每件降价1.2元促销政策向市场销售250毫升系列银鹭花生牛奶产品10800件，应当由被告补偿促销补助款12960元，原告认为此款项应当由被告厦门银鹭食品集团有限公司通过被告杨静锐支付给原告，但一直未支付。在2014年3月起至2014年5月期间，原告王文敬按照银鹭食品集团有限公司玉溪办事处经理李德绪和原楚雄片组长黄兵贤的通知按照250毫升系列银鹭花生牛奶产品捆绑销售政策共捆绑销售出1.5升花生牛奶24668瓶，公司已兑现9000瓶，剩余15668瓶按出厂进货价7.67元折价支付了61648元，剩余的促销垫付款58525元在2015年1月对账后一直未支付，并且按照1.5升花生牛奶进货价8.05元与公司按照出厂进货价7.67元的折价方式对原告造成5953.8元的促销产品差价损失。三笔款项共计77168.8元，杨静锐未支付原告，故向人民法院提出以下诉讼请求：判令杨静锐支付拖欠原告的促销垫付款58525元、产品促销补助款12960元、促销产品差价5953.8元，三项合计77168.8元。被告厦门银鹭食品集团有限公司、被告杨申强共同承担连带偿还责任。
被告杨静锐辩称，被告杨静锐是在2014年3月起才成为厦门银鹭食品集团有限公司南华片的经销商，原告起诉的2014年3月之前的损失赔偿与被告杨静锐没有任何关系。2015年4月原告提出与被告杨静锐终止合作关系，双方的所有债务都已经做了最后结算，且原告已经在结算清单上签字认可，之前的垫付款已经付清，原告的诉求其不认可。
被告厦门银鹭食品集团有限公司辩称，厦门银鹭食品集团有限公司没有任何的买卖合同关系，也不存在事实上的分销合同，只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出诉讼请求，银鹭公司作为本案被告主体资格不适格。对原告提出77168.8元的诉讼请求分为三笔，原告无法证明该款项的来龙去脉，都是原告单方面的说个数字，原告也无证据证实这些进货和打款具体的数字，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨申强辩称，本人是2015年1月16日入职银鹭食品集团有限公司的，原告所诉的事情是2014年的，入职之前产生的任何账目往来我不清楚，我只负责经销商，分销商与我无关，作为公司人员我只和经销商杨静锐有直接联系，我个人认为原告诉我承担连带赔偿责任是不成立的，请驳回原告的诉讼请求。
原告王文敬为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：证据材料1、王文敬的身份证和营业执照复印件各一份，欲证明身份信息以及合法经商的事实；证据材料2、《产品分销合同》复印件2份，欲证明原告与被告银鹭公司从2009年到2015年期间存在事实上的产品分销合同关系的事实；证据材料3、费用明细清单复印件1份，欲证明被告厦门银鹭食品集团有限公司委派的南华片区销售负责人黄斌贤与杨申强在工作交接时，被告杨申强认可尚欠原告王文敬促销垫付款58525元的事实；证据材料4、手机短信照片5张，欲证明楚雄片区经理李德绪以短信方式通知原告，南华片区的经销商变更为被告杨静锐，证明2014年原、被告虽然未签订书面分销合同，但一直存在着事实上的分销合同关系；证据材料5、手机短信4张及进货清单4份，欲证明被告银鹭公司料对“利乐包”产品做促销活动，促销的补助标准每件1.2元，并且原告已经销售了该系列银鹭花生产品10800件的事实；证据材料6、照片7张，其中促销合同现场陈列照片2张、促销活动宣传画（价格牌）照片2张、捆绑数照片1张。欲证明原告按照被告指令开展市场促销活动的现场情况及促销价格、数量，和原告共捆绑送出1.5升银鹭花生牛奶24668瓶的事实；证据材料7、杨静锐（借用“南华敬源批发部”发货单向原告发货、结算的清单2份。欲证明被告杨静锐在银鹭公司开展促销活动期间，1.5升花生奶一直以进货价每件48.31元（每瓶8.05元）的价格给原告发货的事实；证据材料8、楚雄金盛商贸有限公司销售凭证1份，欲证明被告银鹭食品有限公司在楚雄的在经销商没有变更之前，原告与金盛公司合作促销过程中，补助现金和赠送赠品分开，垫付实物的一律以实物配送，从未将捆绑的赠品折价后补偿给分销商的商业惯例的事实。
经庭审质证，被告厦门银鹭食品集团有限公司对证据材料1的三性均予以认可。对证据材料2的真实性和合法性无异议，但不认可关联性，认为不能证明原告与被告银鹭公司间存在事实上的产品分销合同关系的事实。对证据材料3的真实性不予认可，不能证明被告尚欠原告王文敬促销垫付款58525元的事实。对证据材料4的真实性不予认可，不能证明原告与被告厦门银鹭食品集团有限公存在着任何合同关系。对证据材料5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据材料7的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，只是反映出原告与杨静锐之间存在的关系，与被告厦门银鹭食品集团有限公司无关联。对证据材料8的三性均不认可，认为该凭证只是单方面出具的；被告杨静锐对证据材料1的三性予以认可，对证据材料2的真实性和合法性无异议，但不认可关联性，认为与本案无关。对证据材料3的关联性有异议，认为自己不欠原告王文敬费用58525元。证据材料4的真实性不予认可，但对自己于2014年3月起开始做南华片区的经销商的事实认可。对证据材料5、6的三性均不予认可。对证据材料7的真实性、合法性认可，但不认可关联性。对证据材料8的关联性不予认可，认为该凭证是原告与金盛商贸有限公司的关系，与自己无关；被告杨申强对证据材料1的三性予以认可，对证据材料2的真实性和合法性无异议，但不认可关联性，认为与本案无关；对证据材料3的真实性有异议，对复印件不予认可。对证据材料4、5、6、7、8的三性均不予认可。
本院分析认证如下：原告提交的证据材料1能证明原告身份信息及主体资格的事实，予以采信；证据材料2内容客观真实，但不能证明原告与被告银鹭公司从2009年到2015年期间存在分销合同关系的事实，不予采信；证据材料3能证明2015年1月9日黄斌贤与杨申强在工作交接时公司与南华经销商未结费用为58525元的事实，予以采信；证据材料4、5、6的真实性无法核实，不予采信；证据材料7能证明被告杨静锐在银鹭公司开展促销活动期间，1.5升花生奶一直以进货价每件48.31元（每瓶8.05元）的价格给原告发货的事实，予以采信；证据材料8的真实性无法核实，不予采信。
被告杨静锐针对其答辩理由，提交的证据材料有：证据材料1、2015年3月的银鹭产品南华进货结算单1份，欲证明2014年12月31日之前双方账务已核对清楚的事实；证据材料2，2015年4月21日南华敬源批发部食品销售结算凭证1份，欲证明被告杨静锐和原告王文敬终止供求关系时双方的债务已经结算清楚的事实；证据材料3、2015年5月15日市场费用清单复印件一份，欲证明原告和杨静锐终止合作关系期间原告垫付的费用已结清，原告已签字确认收款的事实。
经庭审质证，原告王文敬对证据材料1、2、3的真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议，认为结算清单确认双方结算的账务都是2015年发生的，与本案起诉的三笔费用均无关；被告厦门银鹭食品集团有限公司对证据材料1、2、3三性无异议，认为原告与杨静锐之间账务已结算清楚。被告杨申强对证据材料1、2、3的三性予以认可，认为原告与杨静锐之间账务已核对清楚。
本院分析认证如下：被告杨静锐提交的证据材料1、2的能证明被告杨静锐和原告王文敬在两次结算后确认2014年4月21日之前双方账务已结算清楚，杨静锐已支付原告王文敬50652元的事实，予以采信。证据材料3与本案无关，不予采信。
被告厦门银鹭食品集团有限公司针对其答辩理由未提交的证据材料，视为其放弃举证权利。
被告杨申强针对其答辩理由未提交的证据材料，视为其放弃举证权利。
本院根据庭审和确认的证据，认定本案的法律事实如下：
原告王文敬系南华县敬源综合批发部个体户业主，2012年4月至2013年12月，原告与楚雄金盛商贸有限公司订立了银鹭产品分销合同，成为楚雄片区南华县的分销商。2014年3月起原告王文敬与被告杨静锐之间，虽未签订分销合同，但一直存在银鹭花生牛奶系列产品事实上的分销合同关系。2015年1月19日，原告王文敬与杨静锐结算时，确认公司欠原告王文敬费用58525元。2015年3月5日，原告王文敬与杨静锐结算时，确认2014年12月31日之前原告王文敬所垫付费用已补清，原告王文敬在杨静锐账上余额为41721元。2015年4月21日原告王文敬与杨静锐结算时，确认原告王文敬自动放弃南华银鹭经销权，被告杨静锐应补给原告王文敬的费用50652元已结清。现原告主张其在2014年2月按银鹭食品集团有限公司促销政策向市场销售250毫升系列银鹭花生牛奶产品10800件应得的补偿促销补助款、在2014年3月起至2014年5月期间按照银鹭食品集团有限公司捆绑销售政策共捆绑销的24668瓶1.5升花生牛奶中公司未支付的促销垫付款及差价损失共计77168.8元未支付原告，故向本院提起诉讼要求判令杨静锐支付，并要求被告厦门银鹭食品集团有限公司、被告杨申强共同承担连带偿还责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方提供的证据及庭审查明的事实可明确，2014年3月起原告王文敬与杨静锐之间，虽未签订分销合同，但一直存在银鹭花生牛奶系列产品事实上的分销合同关系，并以账单结算的方式结算。从原告王文敬与被告杨静锐在2015年1月19日、2015年3月5日、2015年4月21日的三次结算可以看出双方账务已结算清楚。原告的诉讼主张在本案提交的证据材料中不足于证明原告共捆绑送出的1.5升银鹭花生牛奶和按促销政策已经销售银鹭花生产品的具体数量及所享受的公司促销返利政策，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨静锐支付拖欠原告的促销垫付款、产品促销补助款、促销产品差价，被告厦门银鹭食品集团有限公司、被告杨申强承担偿还责任的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文敬的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告王文敬承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段宇俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉凤