湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第113号
原告伍玉书，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾文贵，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告曹运七，男，1989年7月15日出生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
地址：新化县梅苑开发区农丰村102号。
负责人刘武华，该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告伍玉书与被告曹运七、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、蔡赛春组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告伍玉书及其委托代理人曾文贵，被告曹运七及被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司委托代理人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日22时30分左右，原告伍玉书驾驶湘K676**牌照的两轮摩托车从新化县枫林方向返回新化县城，途经上梅镇月照村地段时，被被告曹运七驾驶的湘KX64**牌照的出租车撞倒在地，造成原告伍玉书受伤的交通事故。原告受伤后被送往新化县金穗医院抢救，经诊断为：左胫骨下端开放性粉碎性骨折；左腓骨上端粉碎性骨折；左小腿皮肤裂伤；左外踝骨折。被告曹运七支付了原告医疗费后拒绝再支付任何费用。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告曹运七承担事故全部责任。2013年10月16日，原告的伤情经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤休时间7个月，继续治疗费6000元，护理5个月。经查，被告曹运七驾驶的湘KX64**出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、摩托车车损费等各项经济损失142508元；案件诉讼费由被告方承担。
被告曹运七辩称：事故发生是事实；原告的经济损失请法院依照法律规定依法审核，先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，剩余的损失该由自己赔偿的，愿意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司辩称：湘KX64**小车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意先在交强险范围和限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿，但要按照保险合同约定，核减非医保用药，且被告曹运七承担事故全部责任，故应当扣减20%免赔率及绝对免赔额；对原告具体诉求的合理性应当根据法律规定依法审核后认定。
为支持诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告伍玉书的基本身份情况；
2、新化县金穗医院病历资料。以证明原告受伤后的住院治疗情况；
3、医疗费收费凭证6张。以证明原告自己支付而产生的医疗费384.7元；
4、事故认定书。以证明被告曹运七承担事故全部责任的情况；
5、司法鉴定意见书。以证明原告构成10级伤残，伤休时间7个月，后续治疗费6000元，每天2人陪护1个月，每天1人陪护3个月；
6、新化县上渡办事处上渡村民委员会证明、新化县上梅镇跑马岭社区居民委员会证明、新化县上梅镇坪山拢社区居民委员会证明各1份。以证明原告长期居住在新化县城，应当按照城镇标准计算赔偿；
7、建房承包合同书5份。以证明原告长期在新化县城从事工程承包为生的情况；
8、建筑器材租赁合同1份。以证明目的同证据7。
被告曹运七质证认为：证据1、2，无异议；证据3，不予认可；证据4、5，无异议；证据6，没有调查，无法判断真伪；证据7，原告应当提供施工员证书佐证，才能确认；证据8，不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司质证认为：证据1、2，无异议；证据3，系原告在鉴定过程中产生的费用，不属于保险公司理赔的范围；证据4，无异议；证据5，对鉴定结论均有异议，提出重新鉴定；证据6、7、8，原告证据不能到达其按城镇标准计算的证明目的，因为原告没有施工员证书无法证明其从事单位房屋建筑施工监理的职业，且提交的承包合同均未经过有关部门备案，无法确认真实性，从正常情理分析，如果原告在新化县城居住生活40年了，不可能还是农村户口和租房居住。
为支持答辩意见，被告曹运七提交如下证据：
1、曹运七身份证复印件。以证明被告曹运七的基本身份情况；
2、曹运七驾驶证、行驶证复印件。以证明被告曹运七合法驾驶资格及肇事车辆的基本情况；
3、保险单原件。以证明肇事湘KX64**车投保交强险和商业险的情况；
4、新化县金穗医院医疗费发票。以证明曹运七为原告支付了医疗费19280.21元的情况；
5、交通事故认定书。以证明交通事故责任划分情况；
6、鉴定意见书。以证明原告残疾情况；
7、诊断证明书。以证明原告的伤情。
原告对以上证据质证意见为：证据1-7，均无异议；
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司对以上证据质证为：证据1-3，均无异议；证据4，提交原件予以认可，无异议；证据5、6、7，均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司未提交证据。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据：证据1、2、4，被告方均无异议，予以认定；证据3，其中314.7元均系预交款凭证，证据形式有瑕疵，其中70元医药费收据形式合法，结合庭审调查情况，确系原告在进行司法鉴定过程中产生的必要检查费，本院依法予以认定；证据5，系合法专业鉴定机构出具的司法鉴定结论，符合证据三性，被告方亦未提交反证予以推翻，本院予以认定；证据6，系单位组织证明，出证单位经办人员没有签名，证据形式不合法，且无法核实真实性，本院不予认定；证据7、8，证据形式单一，均系同类书证，没有其他有效证据予以佐证，故不予认定。
二、被告曹运七提交的证据：证据1-7，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月30日22时30分许，被告曹运七驾驶湘KX64**出租车途经新化县上梅镇月照村地段时，与相向由原告伍玉书驾驶的湘K676**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定由曹运七承担事故的全部责任。原告伍玉书受伤后，被送往新化县金穗医院治疗，经诊断为：左胫骨下端开放性粉碎性骨折；左腓骨上端粉碎性骨折；左小腿皮肤裂伤。在该院原告住院治疗61天，用去医疗费19280.21元，于2013年8月31日出院，出院记录中明确有需要加强营养支持康复的医嘱。2013年10月16日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第26号鉴定意见书：伍玉书之损伤程度已构成10级伤残；建议从受伤之日起伤休时间7个月；医用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议自鉴定签发之日起继续治疗费6000元（包括取内固定物费用）；每天2人陪护1个月，每天1人陪护3个月。本次鉴定原告用去司法鉴定费用1184.7元。
被告曹运七驾驶的湘KX64**出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额200000元，约定保险车辆驾驶人负交通事故全部责任的免赔率为20%，本次交通事故发生在保险单有效期限内。被告曹运七拥有合法的驾驶资格。原告伍玉书系新化县炉观镇焰山村农业户籍，其诉称现居住于新化县上梅镇坪山垅社区第5村民小组，并在新化县新康建设有限公司从事施工监理及个体承包工程为生活来源，但未提交有效的证据予以支持。事故发生后，被告曹运七支付了原告伍玉书19800元医疗费及800元鉴定费。
本案的争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、原告经济损失被告方如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作出的事故责任认定书，符合客观事实和法律规定，被告方亦无异议，本院予以采信。被告曹运七作为直接侵权人，其违反交通法规驾驶机动车的过错行为导致了原告伍玉书受伤及摩托车受损的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当依法承担对原告的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司作为被告曹运七驾驶的肇事湘KX64**出租车交通强制保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在交强险范围及限额内进行赔偿。同时，该公司亦是该车商业第三者责任险投保单位，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对于超出交强险以外由本案被告曹运七承担的合理损失，原告要求保险公司予以直接赔付的，该保险公司应当根据保险合同约定在保险限额内进行赔偿。
原告伍玉书的经济损失有：1、医疗费19280.21元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定6000元；3、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间、人数及参照当地一般护工工资标准计算为：80元×150天=12000元；4、误工费，根据上年度农、林、牧业标准，计算至原告评残前一日止为：21836元／365天×105天=6281.59元；5、住院期间伙食补助费，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院时间计算为：30元×61天=1830元；6、交通费，原告未提交证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及上年度农村居民人均收入标准计算为：7440元／年×20年×10%=14880元；8、营养费，原告主张8000元，根据其伤情及医院出院医嘱，本院酌情认定3000元；9、精神抚慰金，原告主张20000元，综合考虑原告的伤残等级、无过错程度及其受伤住院给自身、家人带来的重大精神痛苦，本院酌情认定4000元；10、司法鉴定费1184.7元；11、财产损失费，根据事故发生后原告车辆受损情况，本院酌情认定3000元；原告以上损失共计71456.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司应在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14880元、护理费12000元、误工费6281.59元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费2000元，共计49161.59元，剩余损失22294.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按约赔偿（22294.91元-15280.21元×15%非医保用药率-1184.7元鉴定费）×（1-20%绝对免赔率）=15054.54元，由被告曹运七赔偿7240.37元，核减被告曹运七已经支付给原告的20080.21元，超出12839.84元赔偿款，依法由原告伍玉书从被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司支付给其的赔偿款中予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告伍玉书的经济损失71456.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在其交强险的赔偿范围和限额内赔偿49161.59元，在商业第三者责任险范围内赔偿15054.54元，由被告曹运七赔偿7240.37元。
被告曹运七已经支付给原告伍玉书20080.21元，核减其应付赔偿7240.37元后超出的12839.84元，由原告伍玉书从保险公司支付的赔偿款中予以返还，故被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司赔偿原告伍玉书51376.29元，支付被告曹运七12839.84元。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行为，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、驳回原告伍玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告伍玉书负担500元，被告曹运七负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。