湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道46号。
负责人吴波，该行行长。
委托代理人王利斌，系该行资产保全部主任。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
被告王三阳。
被告宋翠姣。系被告王三阳之妻。
被告王晓红。
被告熊红霞。系被告王晓红之妻。
被告冯建先。
被告李爱娥。系被告冯建先之妻。
被告陈卫明。
被告杨群新。系被告陈卫明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行（以下简称“邮储银行京山支行”）与被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利斌、钟儒华到庭参加诉讼，被告陈卫明到庭参加诉讼，被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、杨群新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行京山支行诉称，与被告王三阳、王晓红、冯建先、陈卫明于2013年4月5日签订了一份小额贷款联保协议书，约定四被告互为保证人，相互承担连带清偿责任。在此基础上与被告王三阳于2013年4月5日签订《小额联保借款合同》，约定被告王三阳向原告借款五万元用于周转。约定借款期限为12个月，从2013年4月至2014年4月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了贷款担保方式、甲乙双方的权利和义务、违约责任等内容。合同签订后原告发放了贷款5万元。被告王三阳未按约偿还借款本息，截止2015年4月26日尚欠本金41999.99元，利息（含逾期利息）13520.01元，合计55520元。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告王三阳立即偿还原告借款本金41999.99元，支付利息（含逾期利息）13520.01元，合计55520元，并承担从2015年4月26日起至借款付清之日止的逾期利息。2、被告宋翠姣对被告王三阳所负原告债务承担共同偿债责任。3、被告王晓红、冯建先、陈卫明对被告王三阳所负原告债务承担连带清偿责任。4、被告熊红霞、李爱娥、杨群新对被告王三阳所负原告债务承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告陈卫明辩称，借款事实存在，与被告王三阳是同一联保小组成员，但借款人是王三阳，应当由王三阳偿还借款。
被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、杨群新未作答辩。
原告邮储银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、金融许可证、负责人证明书。证明：1、原告是合法成立的组织，具有民事诉讼主体资格；2、原告具有从事储蓄存贷款金融业务的资格；3、吴波为本支行行长，系单位负责人。
证据二、八被告的身份证、户口簿、结婚证复印件。证明：1、被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新具备民事诉讼主体资格；2、王晓红、熊红霞是夫妻关系，王三阳、宋翠姣是夫妻关系，冯建先、李爱娥是夫妻关系，陈卫明、杨群新是夫妻关系；3、八被告均具有履约能力。
证据三、小额贷款担保协议书。证明：1、被告王晓红、王三阳、冯建先、陈卫明与原告约定向原告借款，借款额度为20万元，单一借款5万元，相互承担连带责任保证担保，其配偶承担共同偿债责任；2、约定了担保期限和范围。
证据四、小额联保借款合同、手工借据、放款单、分期还款计划表。证明：1、借款人王三阳与原告签订了借款5万元的合同；2、借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等；3、原告按约将5万元发放给了被告王三阳，并明确了分期还款的方式和金额。
证据五、逾期客户还款明细表。证明：1、被告王三阳未按期还款；2、已偿还了本金8000.01元，还利息5231.84元。截止2015年4月26日尚欠本金41999.99元，利息（含逾期利息）13520.01元，合计55520元。
被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈卫明对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五表示不是其借款，对还款情况不知情。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王三阳与宋翠姣、被告王晓红与熊红霞、被告冯建先与李爱娥、被告陈卫明与杨群新均经婚姻登记机关登记结婚，属夫妻关系。
2013年4月5日，被告王三阳以养殖购买饲料为由向原告邮储银行京山支行申请贷款。2013年4月5日，被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王三阳、王晓红、冯建先、陈卫明组成联保小组，从2013年4月5日起至2015年4月5日止，根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款，任一联保小组成员的借款由其他成员提供连带责任保证，联保成员的配偶同意其从事的借款及保证行为，在协议项下的义务承担共同还款责任。原告邮储银行京山支行与被告王三阳于2013年4月5日签订了《小额联保借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款年利率为15.3％，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前九个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。原告于合同签订当日就发放了贷款50000元，被告王三阳签署了借据。借款到期后，被告王三阳未能按约偿还借款和支付利息。截止2015年4月26日，被告王三阳已偿还借款本金8000.01元，支付利息5231.84元，尚欠借款本金41999.99元、利息13520.01元未能偿还。原告邮储银行京山支行为此提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告王三阳、宋翠姣、王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新签订的《小额贷款联保协议》，以及与被告王三阳签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告王三阳未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告邮储银行京山支行要求被告王三阳偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息的利率应为22.95%（15.3%×1.5）。
被告宋翠姣虽未在《小额联保借款合同》上签名，但其与借款人王三阳系夫妻关系，借款人王三阳未能按约偿还的借款及产生的逾期利息属于夫妻共同债务，被告宋翠姣对此债务应当承担共同清偿责任。
被告王晓红及配偶熊红霞、冯建先及配偶李爱娥、陈卫明及配偶杨群新在联保协议中约定承担连带保证和共同还款责任，属于以家庭形式对联保成员间的借款承担连带责任保证，应在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王三阳、宋翠姣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金41999.99元、利息13520.01元，并支付从2015年4月26日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率22.95%计算）；
二、被告王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告王晓红、熊红霞、冯建先、李爱娥、陈卫明、杨群新承担清偿责任后，有权向被告王三阳、宋翠姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王三阳、宋翠姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 羚
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。