贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第452号
原告（反诉被告）杨波。
被告（反诉原告）瞿华飞。
委托代理人姚祥福，系贵州良华律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨波诉被告（反诉原告）瞿华飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨波、被告（反诉原告）瞿华飞及其委托代理人姚祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨波诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月10日，被告以做工程为名向原告借款430000元，承诺在两个月内归还，并向原告出具借条，还款期限到后，经多次催还，被告仍以各种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款430000元，并按照同期银行贷款利率计算债务利息。
被告（反诉原告）瞿华飞辩称：原、被告之间的真实债务仅有210000元，出具借条时因出现重大误解，所以提出反诉，请求撤销出具的430000元借条。
被告（反诉原告）瞿华飞反诉称：2013年10月的430000元借条是对双方以前债务结算时因重大误解而出具的，依法应予撤销，具体理由如下：2011年10月，瞿华飞因周转需要，请好友杨波帮其在都匀金汇贷款公司贷款50000元，杨波代为偿还该贷款后，瞿华飞出具了50000元的借据，期间，杨波又通过银行转帐方式转款27000和9000元各一次给瞿华飞，瞿华飞分别向杨波出具30000元、10000元的借据各一张，银行转帐回执仍保留在杨波手中，至此，瞿华飞从杨波处实际借款为90000元，2013年11月10日，双方算帐时杨波重复计算银行转帐回执上的金额40000元（此为重大误解之一）；2012年4月，杨波因自己需要资金，因系公务员，不能在银行贷款，于是以瞿华飞为借款人，杨波为保证人，以杨波父母的房屋作抵押向贵阳融通村镇银行贷款200000元，得到贷款后不久，因生意周转急需资金，在与杨波协商后，杨波从贵阳融通村镇银行贷款的200000元中转借80000元给瞿华飞，瞿华飞向杨波出具80000元借条一张，事实上瞿华飞才是贵阳融通村镇银行200000元贷款法律意义上的借款人，杨波占有使用120000元贷款应当向瞿华飞出具借据，而不应是瞿华飞向杨波出具80000元的借据（此为重大误解之二）；2013年7月，因借款人瞿华飞、保证人杨波没有按约定偿还贷款，贵阳融通村镇银行将借款人瞿华飞、保证人杨波以及抵押人杨波父母一并起诉到都匀市人民法院，后达成调解协议，但因瞿华飞、杨波没有履行生效调解协议，贵阳融通村镇银行申请强制执行，据杨波介绍还查封了杨波父母的工资帐户和5年期100000元定期存折一本，2013年11月10日下午，瞿华飞刚从工地回来，杨波告诉说其父母因工资和定期存折被法院执行着急生病住院了，要求瞿华飞算帐以便给父母一个安慰，于是两人一起来到杨波办公室，杨波将所有借据和银行转款回执拿出来称瞿华飞总共欠杨波330000元，再加上他父母的定期存款被执行的本息损失100000元，总计430000元，正在这时，瞿华飞女友来电话告知亲人在贵阳摔成重伤，生命垂危，要求马上赶赴贵阳，于是，瞿华飞告诉杨波说自己有急事去贵阳，改天再来算帐，但杨波说，先打430000元的借据，以便给生病住院的父母一个交待和安慰，如果帐算得不对，过后再重新算，由于当时情况紧急，没有时间仔细核对双方债务，也基于对多年好友杨波的信任，想到算得不对也可以重新算，于是就按杨波的要求出具了430000元的借据，2014年春节前后，接到都匀市人民法院通知，才知道杨波并没有代为偿还贵阳融通村镇银行的200000元贷款本息，算帐时杨波父母的定期存款仅是被法院冻结而已，所谓的100000元定期存款利息损失根本不存在（此为重大误解之三），即使杨波代为偿还了贵阳融通村镇银行的200000元贷款本息，在杨波与瞿华飞之间就该笔债务还没有债务转让协议的前提下，杨波便让瞿华飞出具借据给自己，如此一来，瞿华飞将面临着杨波以保证人身份再次起诉追偿代为偿还贷款的风险；瞿华飞曾多次要求杨波重新算帐，但杨波总说自己工作很忙，等有时间再联系，但是瞿华飞没有等到杨波重新算帐的通知，等到的却是出庭传票；为维护社会公平正义，维护反诉原告的合法权益，特依法提出反诉，请求人民法院依法撤销瞿华飞于2013年11月10日向杨波出具的430000元借条，并驳回杨波的诉讼请求。
原告（反诉被告）杨波辩称：在2011年10月瞿华飞在金融公司贷款50000元，是我帮他还的，后来又陆陆续续向我借钱，有借条的大概是250000元，2012年4月瞿华飞说工程马上要完工，没有钱买材料，又找到我，我父母用房子帮其抵押后在融通银行贷款200000元，该款我用了120000元，他用80000元，120000元我以后要还，都匀市法院在执行时，从我父母账户里扣划了280000元，我承认这280000元里面有120000元是我欠瞿华飞的，2013年11月10日，瞿华飞给我写了430000元借条，又在第二天，即2013年11月11日写了如何还款的担保书。
原告（反诉被告）杨波为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2013年11月10日出具的借条，证明瞿华飞总共借款430000元的事实，被告（反诉原告）瞿华飞质证称借条确实是2013年11月10日出具给杨波的，但是出现了重大误解出具的，实际欠款是210000元，包括在融通银行贷款使用的80000元；
2、2013年11月11日出具的承诺书，证明借款事实及瞿华飞承诺如何归还430000元的情况，被告（反诉原告）瞿华飞质证称系杨波要求写个承诺书安他母亲的心，才写了这个承诺书；
3、2012年2月8日，瞿华飞出具的50000元的借条一张，被告（反诉原告）瞿华飞质证是事实；
4、2012年6月22日杨波通过银行转账9000元给瞿华飞的凭证，瞿华飞称还10000元，被告（反诉原告）瞿华飞质证认可；
5、2012年6月29日杨波通过银行转账27000元给瞿华飞的凭证，瞿华飞称还30000元，被告（反诉原告）瞿华飞质证认可；
6、2012年6月29日，瞿华飞出具的110000元的借条一张，证实该借条系瞿华飞以前未出具借条的借款，被告（反诉原告）瞿华飞质证是事实；
7、2012年7月20日瞿华飞出具的20000元借条一张，被告（反诉原告）瞿华飞质证是事实；
8、2012年7月24日瞿华飞出具的10000元的借条一张，被告（反诉原告）瞿华飞质证是事实；
9、2012年9月4日瞿华飞出具的20000元的借条一张，被告（反诉原告）瞿华飞质证是事实；
10、杨波在法庭上的当庭陈述，证实2012年5月24日，杨波父母用拿房子抵押，以瞿华飞名义贷款200000元，瞿华飞承诺支付贷款利息，杨波使用120000元，归还贷款时归还他120000元，后瞿华飞一直未归还贷款，导致都匀市人民法院执行了杨波父母280000元，被告（反诉原告）瞿华飞质证称该贷款是杨波需要贷，约定以瞿华飞作为贷款人，贷款利息由瞿华飞支付，之前跟他借款的利息就不用支付了，但该贷款瞿华飞只用了80000元，杨波用了120000元。
被告（反诉原告）瞿华飞为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、都匀融通村镇银行00000990号贷款存折复印件，证实杨波从贷款的200000元支取了120000元，剩余80000元交给瞿华飞的事实，原告（反诉被告）杨波质证予以认可；
2、都匀市人民法院（2013）都民商初字第181号民事调解书，证明双方在都匀市融通村镇银行贷款的情况，原告（反诉被告）杨波质证没有意见，瞿华飞是贷款人，杨波是担保人，杨波父母拿房产抵押。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2012年2月8日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具借条，载明：今借到杨波人民币共计伍万元整（￥50000元），此款于2012年4月8日前归还；2012年6月22日，原告（反诉被告）杨波通过银行转账9000元给被告（反诉原告）瞿华飞；2012年6月29日，原告（反诉被告）杨波通过银行转账27000元给被告（反诉原告）瞿华飞；2012年6月29日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具借条，载明：今借到杨波人民币共计壹拾壹万元整（￥110000元），此款于壹个月内归还；2012年7月20日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具借条，载明：今借到杨波人民币共计贰万元整（￥20000元），此款于壹个月内归还；2012年7月24日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具借条，载明：今借到杨波人民币共计壹万元整（￥10000元），此款于壹个月内归还；2012年9月4日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具借条，载明：今借到杨波人民币共计贰万元整（￥20000元），此款于壹个月内归还；2014年3月7日，原告（反诉被告）杨波以被告（反诉原告）瞿华飞尚欠其借款总计430000元为由诉至本院，请求判令被告（反诉原告）瞿华飞偿还借款本金430000元及按银行同期贷款利率支付债务利息，并向本院申请财产保全；2014年3月10日，本院作出（2014）都民初字第452－1号民事书，裁定查封被告瞿华飞所有的位于都匀市嘉和园F栋1单元6跃层2号、建筑面积为116.73平方米、产权证号为61991号的房屋一套及原告杨波提供的担保物（位于都匀市环城西路河滨小区1栋1单元五层右套152号、建筑面积138.3平方米房屋一套）；2014年4月22日，被告（反诉原告）瞿华飞向本院提出反诉，请求撤销于2013年11月10日向原告（反诉被告）杨波出具的430000元借条，并驳回原告（反诉被告）杨波的诉讼请求；审理过程中，双方均表示愿意按照双方实际发生的债权债务关系进行处理。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期债务利息；本案中，鉴于双方均表示愿意按照双方实际发生的债权债务关系依法进行处理，因此，本案争议的焦点即为双方实际发生债权债务关系的明确及债务利息如何支付的问题，因此，被告（反诉原告）瞿华飞于2013年11月10日向原告（反诉被告）杨波出具的430000元借条对双方不再具有约束力，对被告（反诉原告）瞿华飞请求撤销于2013年11月10日向原告（反诉被告）杨波出具的430000元借条的反诉请求，本院依法予以支持；由于被告（反诉原告）瞿华飞对分别于2012年2月8日、2012年7月20日、2012年7月24日、2012年9月4日出具给原告（反诉被告）杨波的借条均以认可，故本院对上述借条确定的债权债务关系予以认定，即50000元＋20000＋10000元＋20000元=120000元；关于2012年6月22日，原告（反诉被告）杨波通过银行转账9000元给被告（反诉原告）瞿华飞的认定，被告（反诉原告）瞿华飞尽管认可该事实，但其辩称已出具借据，由于该转账凭证无法证实双方债权债务的实际发生情况，故对原告（反诉被告）杨波以此主张被告（反诉原告）瞿华飞偿还借款10000元的请求，本院依法不予支持；关于2012年6月29日，原告（反诉被告）杨波通过银行转账27000元给被告（反诉原告）瞿华飞的认定，被告（反诉原告）瞿华飞尽管也认可该事实，且在该凭证上签名，但其同样辩称已经包含在2012年6月29日出具的110000元借条中，该转账凭证同样无法证实双方债权债务的实际发生情况，故对原告（反诉被告）杨波以此主张被告（反诉原告）瞿华飞偿还借款30000元的请求，本院依法不予支持；关于2012年6月29日，被告（反诉原告）瞿华飞向原告（反诉被告）杨波出具110000元借条的认定，从被告（反诉原告）瞿华飞的反诉诉称“……杨波又通过银行转帐方式转款27000元和9000元各一次给瞿华飞，瞿华飞分别向杨波出具30000元、10000元的借据各一张，银行转帐回执仍保留在杨波手中……”及辩称“该110000元由转帐方式转款27000元及后使用的在都匀市农村村镇银行贷款80000元组成”来看，被告（反诉原告）瞿华飞前后陈述矛盾，其也未能提供其他证据证实该借条的实际发生情况，故对其辩解，依法不予采信，对原告（反诉被告）杨波主张被告（反诉原告）瞿华飞偿还110000元的主张，本院依法予以支持；对于双方在都匀农村村镇银行贷款200000元及本院对抵押人等的执行情况，尽管双方均表示愿意一并处理，但由于与本案不属于同一法律关系，权利人可另行依法解决；综上，原告（反诉被告）杨波与被告（反诉原告）瞿华飞的债权债务关系为：120000元＋110000元=230000元。由于在被告（反诉原告）瞿华飞出具的借条中均未约定债务利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算”的规定，尽管双方约定对每笔借款均约定有还款期限，但从双方的系列借贷关系看，原告（反诉被告）杨波在前一借款到期后，不但未主张（反诉原告）瞿华飞偿还逾期的债务利息，而是继续向其借款的之实际看，原告（反诉被告）杨波怠于行使其权利，本院认为自杨波提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算债务利息较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
撤销被告（反诉原告）瞿华飞于2013年11月10日向原告（反诉被告）杨波出具的430000元借条；
被告（反诉原告）瞿华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）杨波的借款230000元，并支付自2014年3月7日起至实际付清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；
驳回原告（反诉被告）杨波的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）瞿华飞的其他反诉请求。
如果被告（反诉原告）瞿华飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7750元、反诉案件受理费7750元，因适用简易程序审理，均减半收取3875元，共计7750元，由原告（反诉被告）杨波负担3875元，被告（反诉原告）瞿华飞负担3875元，保全费2520元，由被告（反诉原告）瞿华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力，当事人双方可在两年内申请强制执行。
审判员 程 剑
二〇一四年六月三日
书记员 梁运航（代）