广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某，男，1995年11月28日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年5月30日被羁押，2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告人李海文（自报），男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴业县。2006年10月16日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放；2008年10月28日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月29日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3250号起诉书指控被告人凌某、李海文犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人叶永清、被告人李海文、被告人凌某申请出庭的证人李某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年3月23日、2015年7月16日建议本案延期审理，2015年4月20日、2015年8月13日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年2月28日12时许，被告人凌某伙同梁某（另案处理）驾驶一辆黑色男装摩托车去到佛山市顺德区大良街道新桂南路集宝轩店铺门口对开路段，由凌某动手从被害人陈某后面拉断并抢走其脖子上一条黄金项链，得手后凌某乘坐梁某的摩托车逃离现场。涉案赃物未起回。
2014年5月17日上午8时许，被告人凌某伙同“瘦猪”（另案处理）、“老董”（另案处理）、“阿七”（另案处理）、“阿古”（另案处理）等人驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道南国西路顺威隆汽车配件店门口路段，由“阿七”下车动手实施抢夺，其他同伙驾驶摩托车在附近接应，抢夺被害人何某脖子上的一条黄金项链（因项链部分断裂被弃地上，被夺走部分价值人民币4086元）。涉案赃物未起回。
2014年5月17日上午9时许，被告人凌某、“瘦猪”（另案处理）、“老董”（另案处理）、“阿七”（另案处理）、“阿古”（另案处理）等人结伙抢夺被害人何某的黄金项链得手后，在佛山市顺德区大良街道飞鹅路1号B座一宿舍楼对开路段发现在路边行走的被害人高某脖子上戴有一条黄金项链（价值人民币17970元），由“老董”下车动手实施抢夺，得手后，同伙人员驾车逃离。涉案赃物未起回。
2014年5月18日8时许，被告人李海文伙同“瘦猪”（另案处理）、“老董”（另案处理）、“八角”（另案处理）、“龙仔”（另案处理）等人驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道五沙顺番路丰田合成汽车配件厂门口对开路段，由李海文等人负责把风，“八角”动手实施抢夺，抢夺了被害人刘某脖子上佩戴的一条黄金项链（价值人民币5262元）。涉案赃物未起回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人凌某及李海文的供述及辩解、被害人陈某等人的陈述、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人凌某、李海文无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某辩称，其被公安打过，其只参与实施了起诉书的第一宗犯罪，没有实施起诉书的第二、三宗犯罪。
被告人凌某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控凌某的罪名无异议；2.凌某指认其他犯罪嫌疑人李然、李桂能等人的行为，应认定为立功；3.凌某当庭供称只参与了第一宗犯罪，请法庭予以核实；4.凌某在本案第二、三宗抢夺共同犯罪中，仅发挥次要作用，是从犯；5.凌某参与的抢夺犯罪，未造成他人轻伤以上后果，主观恶性不大，社会危害性较小，凌某不是主犯，没有参与分赃或获赃较少，犯罪情节轻微。综上，请法院对凌某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人李海文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其被公安打过。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某、李海文犯抢夺罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实2014年5月29日，民警在佛山市顺德区容桂街道隔坑直街一巷1号302号出租屋抓获被告人李海文；2014年5月30日，民警在佛山市顺德区容桂街道上佳市市场对开路边抓获被告人凌某。
2.被害人陈某的陈述。证实2014年2月28日12时50分许，陈某外出走到佛山市顺德区大良新桂南路集宝轩店铺对开路边时，突然一名男子步行从陈某的左后方冲上来并徒手抢走陈某戴在脖子上的一条黄金项链（重30克，三圆环反复相扣形状，有一桃形吊坠且吊坠上有一花形），后该男子往前跑并乘坐在前面接应的另一名男子驾驶的一辆黑色男装摩托车逃跑了。
3.被害人何某的陈述。证实2014年5月17日8时许，何某在佛山市顺德区大良街道南国西路飞鹅红绿灯对面的顺威隆汽车配件店门口路段看别人修车时，突然一名男子从何某的背后扯断何某戴在脖子上的一条黄金项链，何某追上去时，该男子将项链扯断一部分扔到地上，何某停下捡起该部分项链，后该男子就乘坐不远处接应的一辆男装摩托车逃走了。涉案项链总重量为32.51克，经何某称重，案发时何某捡到的那部分项链重量为18.89克，故被抢走的那部分项链重量为13.62克。
4.被害人高某的陈述。证实2014年5月17日9时17分许，高某和妻子在佛山市顺德区大良街道大门飞鹅路1号B座门口对开路段行走时，一名男子从高某的后面步行靠近并用手抢走高某戴在颈上的一条黄金项链（重约59.9克），后该男子往前跑并乘坐前方接应的一辆粤J号牌红色男装摩托车逃跑了。
5.被害人刘某的陈述。证实2014年5月18日8时30分许，刘某在佛山市顺德区大良街道五沙顺番公路丰田合成汽车配件厂大门口步行时被抢一条黄金项链（重17.54克），对方动手抢夺时使用的是一辆红色女装摩托车，坐车后的男子下车抢夺项链后再坐上刘某后面的摩托车逃跑，当时该两名男子还向不远处停驻的另一辆黑色女装摩托车上的两名男子打招呼，后两车逃离。
6.被告人凌某的供述及指认笔录。证实：
2014年2月份的一天白天，梁某驾驶一辆黑色男装摩托车搭载凌某去到顺德区大良宝林寺附近路段，二人确定作案目标后，凌某伙同梁某抢走该女子脖子上的一条黄金项链。该黄金项链重20.02克，卖得人民币4400元，梁某与凌某每人分得人民币2000元，其余人民币400元用于吃饭消费。
2014年5月17日上午9时许，凌某伙同“瘦猪”、“老董”、“阿七”、“阿古”、“超人”驾驶三辆摩托车（“阿七”驾驶一辆黑色女装摩托车搭载凌某与“阿古”，“老董”驾驶一辆白色女装摩托车搭载“瘦猪”，“超人”自己驾驶一辆红色男装摩托车）去到顺德区大良红岗一汽车配件店门口路边，“阿七”停车将摩托车交给老古，“阿七”走到一名男子身边，凌某等几名同伙各自驾驶摩托车往前开，“阿七”从该男子身后动手抢得该男子戴的一条金项链，后“阿七”上前跑去搭同伙的摩托车往飞鹅路方向逃走。
2014年5月17日，凌某等一伙人在大良红岗一汽车配件店门口抢得一男子项链后就往大良飞鹅路方向逃跑，过程中在飞鹅路一宿舍楼附近见到一男一女抬一把电风扇在路边走，该男子戴一条黄金项链，于是“老董”停车后下车，再上前动手从后面抢走该男子颈上的黄金项链，得手后凌某等同伙再次驾车离开。后“老董”分给凌某人民币200元。
被告人凌某通过照片对各作案地点、涉案红色男装摩托车进行了指认，各作案地点与审理查明的地点基本一致。
7.被告人李海文的供述及指认笔录。证实2014年5月18日8时许，李海文与“八角”、“龙仔”、“瘦猪”、“老董”等人在顺德区大良五沙顺番路丰田合成配件厂对出路边发现一名脖子上戴一条黄金项链的男子，后由“八角”从该男子后面伸手抢夺项链，“瘦猪”开车接应，得手后“瘦猪”驾驶摩托车搭载“八角”、李海文驾驶黑色女装摩托车搭载“龙仔”逃离现场。抢得黄金项链重17克，已卖出，瘦猪分给没参与动手的每人人民币200元，其余的钱由“八角”、“瘦猪”平分。
被告人李海文通过照片对位于佛山市顺德区大良五沙顺番路丰田合成汽车部件厂对出路边的作案现场进行了指认。
8.搜查笔录及扣押、移交物品清单。证实公安机关从被告人凌某处扣押了车牌号为粤J×××××的深色女装摩托车一辆，另公安机关从李然处扣押了车牌号为粤J×××××的红色男装摩托车一辆、车牌号为粤J×××××的白色女装摩托车一辆，上述车辆暂扣于佛山市顺德区公安局。
9.顺价鉴证（2014）2370、2397、2811、3369号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。证实涉案物品的价值与审理查明的涉案财物价值一致。
上述鉴定意见已告知被告人和被害人。
10.顺公（刑）勘字（2014）1082、1220、7527、3643号现场勘验笔录。证实各案发现场的勘验情况，各案发现场与审理查明的案发现场地点基本一致。
11.户籍材料。证实各被告人的身份情况。
12.前科材料。证实被告人的前科情况。
13.情况说明。证实被告人凌某交代的2014年1月的一天在顺德大良嘉信小区附近抢夺手机及2014年3月的一天在顺德大良105国道汽车城路段抢夺黄金项链的情况暂未查实，需进一步侦查认定。
14.侦查证明。证实被告人凌某、李海文供述中提到的涉案多名同伙“瘦猪”、“老董”、“八角”、“龙仔”、“阿七”、“阿古”在逃，作案工具多辆摩托车暂未起获，涉案赃物暂未起获。
15.作案轨迹截图。证实涉案车辆轨迹情况，案发时段粤J×××××摩托车出现在作案现场附近一带。
16.涉案财物购买凭证等材料。证实被害人高某、何某、刘某各自购买涉案财物的价格、重量等情况。
17.视听资料。证实被告人李海文、凌某作有罪供述的同步录音录像及李海文指认作案现场的同步录音录像情况，附制作说明。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于证人李某的证言，经查，该证据不足以证实与本案定罪量刑有关，本院不予采信。
对于公诉机关提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人凌某、李海文无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯抢夺罪，均罪名成立。被告人凌某在本案第二、三宗抢夺共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人李海文在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人李海文在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李海文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人凌某提出其被公安打过的辩解意见，经查，审讯同步录音录像显示凌某在供述抢夺事实时语速平稳，神态平和，供述自然、连贯，可以认定凌某系自愿作出供述，没有刑讯迹象，且审讯同步录音录像未显示凌某体表有伤痕，因此，被告人凌某提出的该部分辩解意见无事实依据，本院不予采纳；对于被告人凌某提出其只参与实施了起诉书第一宗犯罪，没有实施过起诉书第二、三宗犯罪的辩解意见，经查，案发时凌某伙同他人共同实施了公诉机关指控的第二、三宗抢夺行为。上述事实，有被告人凌某的供述及指认笔录、各被害人的陈述、现场勘验笔录、视听资料予以证实，上述证据在案发时间、案发地点、作案方式、被抢财物、被害人性别、涉案红色男装摩托车等案发经过方面均相互印证，且有相应的物证、书证、价格鉴定结论书予以佐证，足以认定案发时凌某伙同他人共同实施了公诉机关指控的第二、三宗抢夺行为的犯罪事实。故凌某提出的该部分辩解意见无事实依据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人凌某的辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据不足以证实凌某指认犯罪嫌疑人李然、李桂能等人的行为构成立功，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；如前所述，在案证据足以认定案发时凌某伙同他人共同实施了公诉机关指控的第二、三宗抢夺行为的犯罪事实，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚并适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人李海文提出其被公安打过的辩解意见，经查，审讯同步录音录像显示李海文在供述抢夺事实时语速平稳，神态平和，供述自然、连贯，可以认定李海文系自愿作出供述，没有刑讯迹象，且审讯同步录音录像未显示李海文体表有伤痕，因此，被告人李海文提出的该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李海文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第11页共13页