wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01593号
原告：中国联合网络通信有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路170号。
负责人：吴崇光，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：洪梅，经商。
本院于2015年9月17日依法受理原告中国联合网络通信有限公司黄山市分公司诉被告洪梅房屋租赁合同纠纷一案后，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王惠璐
附转换程序事项通知：
原告中国联合网络通信有限公司黄山市分公司诉被告洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一五年十二月十五日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1428号
原告鲍某。
被告黄某。
原告鲍某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，鲍某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出受理决定，于2015年6月3日向黄某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。鲍某到庭参加了诉讼，黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲍某诉称，鲍某与黄某原系夫妻关系，结婚后双方感情不和，经过协商，于2013年6月4日在民政部门办理了离婚手续，协议第二条约定：“婚后育一个女孩，归男方抚养，女方不付抚养费。”离婚后，女儿一直随鲍某生活，黄某因逃避债务长期不在家，居无定所，无力抚养照料女儿的生活，为了孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，要求判决变更女儿黄艺宁的抚养权归鲍某，由黄某负担抚养费。
黄某未答辩。
根据鲍某的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：鲍某要求变更黄艺宁的抚养关系有无事实及法律依据。
针对争议焦点，鲍某向本院提交的证据有：1、长垣县武邱乡卫生院工资发放花名册一份，据此证明鲍某为医院的正式职工，有抚养孩子的能力。2、离婚证（复印件），证明双方离婚的事实。
黄某未向本院提交证据。
根据当庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月4日，鲍某与黄某在民政部门协议离婚，协议约定，鲍某与黄某婚后育一女儿黄艺宁（2010年5月9日出生）归黄某抚养，鲍某不负担抚养费。鲍某以离婚后黄某长期躲债外出无力抚养黄艺宁为由，要求变更黄艺宁抚养关系。
另查明，黄艺宁现在黄某处随黄某父母共同生活。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，鲍某与黄某协议离婚时，双方在自愿的基础上对黄艺宁的抚养问题已达成了协议，且已实际履行，鲍某并没有提交相关有力证据证明具有符合变更黄艺宁抚养关系的情形，黄艺宁仍由黄某抚养并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回鲍某的诉讼请求。
案件受理费100元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一五年十一月三日
代书记员 刘庆斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1428号
原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告申某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告申某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年-2012年，我在巨宝山镇大榆树村开砖厂。2012年4月，被告要上我开的砖厂干活，我预付给被告半年工资款5000元为定金，当时和被告约定，如果被告不去砖厂干活，或中途不干了，就双倍返还定金。被告在我的砖厂干了六七天活就不干了，被告的工资款为800元，扣除800元工资款，被告还欠我4200元。2014年3月，我去找被告要他双倍返还我定金，被告答应给我7000元，并重新给我出据一枚欠据，双方约定在2014年3月15日前还清欠款，逾期不还按月利3分计算利息。欠款到期后被告一直未给付此款。现诉至法院，要求被告给付欠款本金7000元及利息，共计11000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2010年-2012年，原告张某某在巨宝山镇大榆树村开砖厂。2012年4月，被告申某某去原告所开的砖厂干活，原告预付给被告半年工资款5000元。当时双方约定，如果被告不去砖厂干活，或中途不干了，就双倍返还给原告预付的工资款。被告在原告经营的砖厂干了六七天活，被告应得的工资款为800元。扣除800元工资款，被告尚欠原告预付工资款4200元。2014年3月，原、被告间就返还预付工资款一事进行协商，被告为原告出据一枚7000元欠据，双方约定在2014年3月15日前还清欠款，逾期不还按月利3分计算利息。欠款到期后被告一直未给付此款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本息共计11000元。
上述事实，有原告陈述、书证及被告妻子徐某某的询问笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告张某某经营砖厂期间，被告申某某到原告经营的砖厂干活，双方之间已形成了劳动合同关系。原告预付给被告工资款5000元，被告申某某在工作几天后即离开砖厂，应视为双方之间的劳动合同已自行解除，被告申某某应返还多收原告的工资款4200元。原告张某某称被告违反双方约定，应双倍返还其预付工资款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，原、被告之间关于违约金的约定，不符合法律规定，故对原告双倍返还预付工资款的主张，本院不予支持。因双方约定的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申某某返还原告张某某预付工资款4200元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告负担，剩余37.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1428号
原告李某。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告段某某。
本院在审理原告李某兰与被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年九月七日
书记员 黄志鹏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初496号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月10日被南通市通州区公安局取保候审；2016年8月24日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月5日中午，被告人周某与妻子陈某在南通市通州区东社镇（原五甲镇）白龙庙居委会成某某家中吃饭并饮酒，当日15时许，被告人周某（持E证）驾驶苏F普通二轮摩托车（后坐陈某）行驶至南通市通州区东社镇（原五甲镇）白龙庙居白龙大道的白南路口时，与顾某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，造成周某及苏F普通二轮摩托车乘员陈某受伤的交通事故。交警处警时发现被告人周某饮过酒。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为99.9mg／100ml；被告人周某及陈某的损伤程度均为轻伤一级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的主要责任，顾某承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某所驾苏F普通二轮摩托车的物证照片；证人顾某、陈某的证言；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人周某的驾驶证信息、该局出具的道路交通事故认定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执247号
申请执行人张佩娟
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人张佩娟与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人张佩娟与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执247号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执247号案件的本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1945号
申请执行人陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。
被执行人王福梅，女，汉族，1962年8月19日生，住内蒙古赤峰市红山区。
陈洪才与王福梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0585民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王福梅于本判决生效之日起10日内归还陈洪才借款1万元。二、案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王福梅负担。因王福梅未履行生效法律文书确定的义务，陈洪才向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的10610元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01794号
原告居戴兵。
被告黎晓卫。
被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层01室。
法定代表人管明明，总经理。
本院在审理原告居戴兵与被告黎晓卫、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告居戴兵于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居戴兵撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告居戴兵负担。
审判员 余雪松
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱路遥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2701号
申请执行人谢志朝，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，经理。
本院在执行申请执行人谢志朝申请执行被执行人赤峰久久建筑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3113号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00769号
原告暴某某，女，1946年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1946年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告暴某某与被告焦某某离婚后财产纠纷一案中，原告暴某某于2014年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告焦某某的诉讼。
本院认为：原告暴某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年四月三日
书记员 田利娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初716号
原告王忠英，女，1985年7月12日出生，汉族，现住榆树市青山乡三兴村后二道屯*组。
原告郑吉宁，女，2000年3月19日出生，汉族，现住址同上。
原告郑慧雯，女，2007年3月12日出生，汉族，现住址同上。
原告郑浩天，男，2012年7月6日出生，汉族，现住址同上。
原告郑吉宁、郑慧雯、郑浩天法定代理人：王忠英，女，1985年7月12日出生，汉族，现住榆树市青山乡三兴村后二道屯*组，系原告郑吉宁、郑慧雯、郑浩天母亲。
四原告委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告袁洪松，男，1988年10月5日出生，汉族，现住榆树市泗河镇吉星村*组。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：王兵，系总经理。
原告王忠英、郑吉宁、郑慧雯、郑浩天诉被告袁洪松、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠英及四原告委托代理人李侠、被告袁洪松委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，郑福东是原告王忠英的丈夫，2016年12月29日7时40分许，被告袁洪松驾驶吉A570**号小型轿车沿榆树市至五常市公路由东向西行驶，至黑大公路路口处，未让行人王秀丽驾驶的沿黑大公路由北向南行驶的吉A572**号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，吉A570**号轿车乘员郑福东受伤，经住院治疗好转出院，后因肝癌于2017年2月8日死亡。此起事故经交警部门处理，认定郑福东、王秀丽无责任，袁洪松承担事故的全部责任。王秀丽的车辆吉A572**在被告保险公司投保交强险，首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后由被告袁洪松全部赔偿。交通事故发生后，郑福东到榆树市人民医院住院21天，诊断为：腹部损伤，肝原位癌，腹膜积液，低蛋白症，医疗费19538.16元，此起交通事故经榆树市公安局交通管理大队认定：袁洪松承担事故全部责任；王秀丽、郑福东无责任。原告的经济损失有：医疗费19538.16元、误工费2393.16元、护理费2537.22元、伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费500元，共计29168.54元。现原告要求被告保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，剩余部分损失由被告承担全部责任。
被告袁洪松辩称，郑福东患肝癌，去看病途中发生的车祸，所花的医疗费有一部分不合理，要求对必要性鉴定，郑福东患重病，没有参加劳动，不应赔偿误工费，郑福东是否需要给付营养费，没有鉴定，不同意赔偿。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人郑福东21天住院费用共计19538.16元中约50%属于合理医疗费用。被告袁洪松申请鉴定有理，鉴定费应由原告王忠英承担。
被告保险公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，郑福东是原告王忠英的丈夫，2016年12月29日7时40分许，被告袁洪松驾驶吉A570**号小型轿车沿榆树市至五常市公路由东向西行驶，至黑大公路路口处，未让行人王秀丽驾驶的沿黑大公路由北向南行驶的吉A572**号小型轿车，两车相撞，致车辆损坏，吉A570**号轿车乘员郑福东受伤，经住院治疗好转出院，后因患肝癌于2017年2月8日死亡。此起事故经榆树市公安局交通管理大队认定：郑福东、王秀丽无责任，袁洪松负事故全部责任。王秀丽的车辆吉A572**在被告保险公司投保交强险，发生交通事故在保险期内。交通事故发生后，郑福东到榆树市人民医院住院21天，诊断为：腹部损伤，肝原位癌，腹膜积液，低蛋白症，花医疗费19538.16元。被告袁洪松对郑福东治病医疗费用药合理性申请鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定为郑福东21天住院费用共计19538.16元中约50%属合理医疗费用。现四原告要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队卷宗、郑福东住院医疗费收据、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告袁洪松驾驶机动车辆经过交叉路口未按照标志通过是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，驾驶员王秀丽无责任，乘坐人郑福东无责任。王秀丽驾驶的吉A572**轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，因吉A572**车辆在此起事故中无责任，保险公司应赔偿郑福东医疗费中的1000元。经鉴定，郑福东的医疗费中的50%支出合理，应予保护。郑福东患病去医院就诊时发生交通事故，因此误工费不予保护。郑福东住院期间的营养费没有司法鉴定意见，不予保护。被告袁洪松预交的鉴定费1400元，因医疗费有50%属合理部分，鉴定费应由被告袁洪松负担700元，四原告负担700元，根据事故发生地到就医医院的距离，郑福东治病的交通费保护400元为宜。综上，四原告因郑福东住院支出的合理费用为：医疗费9769.08元、护理费2537.22元（120.82元×21天）、住院伙食补助费2100元、交通费400元，代理费2000元，合计16806.30元，再扣除鉴定费700元，即16106.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿四原告1000元。
二、被告袁洪松于判决生效后立即给付原告王忠英、郑吉宁、郑慧雯、郑浩天因郑福东住院治疗的经济损失15106.30元。
案件受理费530元由被告袁洪松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史哲峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00397号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某（绰号“强子”），男，1990年11月27日出生。因犯非法拘禁罪于2011年7月29日被安徽省含山县人民法院判处拘役五个月，2011年8月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被巢湖市公安局取保候审，同年10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2014年10月29日被本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年1月10日中午，黄某（已判决）与被害人刘某在电话中发生争吵，黄某觉得面子受损，决定邀人带刀恐吓刘某。后黄某邀集了被告人何某及许某（已判决）等人，并准备了砍刀等工具。当日20时许黄某与被告人何某等人持刀等工具至被害人刘某家，威胁被害人家人，并将刘某堂屋的书几玻璃和相框砸坏后离开。
2014年5月19日被告人何某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、被害人刘某、唐某等人的陈述、证人罗某、唐某某等人的证言、同案人黄某、许某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人，持刀械恐吓他人，情节恶劣，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小应认定为从犯的辩护意见，经查，本起共同犯罪中各行为人作用相当，且本案尚有其他同案犯未到案，本案不宜划分主从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首、认罪态度较好可从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 瑜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4044-2号
原告陈乃全，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈孔泉，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人许惠强，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人王玉兰，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人陈孔星，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈乃全与被告陈孔泉、陈芬民间借贷纠纷一案中，原告陈乃全向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈芬名下的位于福清市龙山街道龙东村融鑫花园9号楼802复式单元【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】和位于福清市融城镇融鑫花园6号楼1层1附属间【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。原告陈乃全提供登记在案外人许惠强和王玉兰名下的位于福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园A6号楼502单元【所有权证号：融房权证R字第1505329-1、1505329-××号】以及登记在案外人陈孔星名下的位于四川省成都市高新区南华路1616号2栋1单元20层2005号【所有权证号：成房权证监证字第××号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告陈乃全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈芬名下的位于福清市龙山街道龙东村融鑫花园9号楼802复式单元【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
二、查封登记在被告陈芬名下的位于福清市融城镇融鑫花园6号楼1层1附属间【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
三、查封登记在案外人许惠强和王玉兰名下的位于福清市融城街道瑞亭村音西镇龙东村明越花园A6号楼502单元【所有权证号：融房权证R字第1505329-1、1505329-××号】；
四、查封登记在案外人陈孔星名下的位于四川省成都市高新区南华路1616号2栋1单元20层2005号【所有权证号：成房权证监证字第××号】；
五、上述房产的查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄书韬
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1406号
原告张存，男，1953年4月23日出生，汉族，易县，村民。
原告张凤云，女，1949年5月25日出生，汉族，易县，村民。
被告陈维军，男，成年人，汉族，易县流井乡坟庄村，村民。
本院在审理原告张存、张凤云与被告陈维军宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张存、张凤云撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛子敬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁某。2011年12月1日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年8月25日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月20日2时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警检查，经抽取血样检测，被告人袁某血液中乙醇含量为201mg／100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人袁某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日2时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车，自北往南行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执法检查，被告人袁某即停车，为逃避公安机关依法检查，让同车乘客换至驾驶员位置，被随后赶到的民警发现，经呼气式酒精含量检测，结果为225mg／100ml，后经抽取血样检测，被告人袁某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人张某的证言材料，证实2014年3月20日2时许，其与被告人袁某一起在本市海曙区开明街KTV喝酒唱歌后，被告人袁某驾驶浙B×××××小型客车，自北往南行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇民警检查，被告人袁某将其换至驾驶员位置时，被民警发现的事实。（2）呼气式酒精测试结果单及告知笔录，证实2014年3月20日2时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下被查获时，民警现场对被告人袁某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为225mg／100ml的事实。（3）提取醉酒驾车嫌疑人袁某血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人袁某被抓获后经抽血化验，血液中乙醇含量为201mg／100ml的事实。（4）照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件，印证了被告人袁某醉酒驾驶的事实。（5）宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，证实2011年12月1日，被告人袁某因酒后驾驶机动车被查获，并被处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的事实。（6）执勤报告，证实2014年3月20日2时许，被告人袁某驾驶浙B×××××小型客车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时突然停车，民警前去检查时发现被告人袁某正在将同车乘客张某换至驾驶员位置，后民警现场对被告人袁某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为225mg／100ml的事实。（7）归案经过等，证实了本案的案发及被告人袁某的归案经过。（8）被告人袁某的供述在案。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何旦琛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5423号
原告潘林。
委托代理人靳艳君。
被告杨小虎。
原告潘林与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告潘林的委托代理人靳艳君到庭参加诉讼。被告杨小虎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨小虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，被告于2015年5月30日向原告借款共计160000元，有被告所写的借条为证，现原告生活困难，向原告催收未果诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨小虎未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告出借借款160000元。2015年5月30日，被告向原告出具《借条》两张，借条分别载明：“今借到潘林人民币100000元，大写：壹拾万元整。我于2015年12月20日前归还。借款人：杨小虎。2015.5.30”；“今借到潘林人民币60000元，大写：陆万元整。我于2015年7月20日前归还。借款人：杨小虎。2015.5.30”。后借款到期，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告举出的借条2张，银行转账凭证、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告理应按照约定偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金160000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小虎在本判决生效之日起十日内向原告潘林偿还借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，由被告杨小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 官晨曦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3169号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈锡文，户籍地湖南省常宁市。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈锡文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终字第365号刑事裁定书及我院作出的（2015）穗云法刑初字第3072号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈锡文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币八万元。因陈锡文未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3169号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 金小琴
二〇一六年四月十二日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执3169号
案由：销售假冒注册商标的商品
评议时间：2016年4月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、金小琴
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执3169号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3397号
原告：范爱元，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余、赵爱芳(实习)，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：史学友，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：钱进、吴敏（实习），安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖昌通货物运输有限公司，现住所地芜湖市鸠江区万春路108号长城4S店隔壁，统一社会信用代码91340200062472724G。
法定代表人：吴小弟。
委托诉讼代理人：黄海宝，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，系该公司员工。
被告：史金来，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：谈华，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告范爱元诉被告史学友、芜湖昌通货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、史金来、谈华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告范爱元于2017年9月20日向本院申请撤回对史学友的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范爱元以被告史学友系职务行为不承担责任为由申请撤回对史学友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范爱元撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00045号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚23时50分许，被告人孟某酒后驾驶皖A×××××号小型越野车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至花溪新村附近时掉头，此时王某酒后驾驶皖A×××××号（系挪用汽油机车号牌）两轮普通摩托车沿新安江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致王某受伤及两车受损。经检测，被告人孟某血液中乙醇含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后，赶至案发现场将被告人孟某带至公安机关接受调查，并对其抽血待检。公安机关认定，被告人孟某负此次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人孟某已支付给王某医疗费5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、医院门诊病历、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明、收条、证人王某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损，可酌情从重处罚。但被告人孟某系初犯，案发后积极赔偿王某经济损失5000元，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执554号
被执行人张安俊，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，住闻喜县。
本院在执行被执行人张安俊为刑事罚金一案中，经查被执行人张安俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执554号
被执行人：张安俊，男，汉族。
本院在执行被执行人张安俊为罚金一案中，因被执行人张安俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张安俊（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 洲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执928号
申请执行人白玉亭，男，1955年8月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永昌银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月十九日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执928号申请执行人白玉亭，男，1955年8月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永昌银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年六月十九日书记员  周燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初822号
原告：范树文，男，1965年11月4日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告范树文与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告范树文的委托诉讼代理人宋吉清、被告中博公司的委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2011年1月1日至2017年4月2日的逾期交房违约金60083元及自2017年4月3日至实际交房之日的违约金（按已付购房款日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座3层A3280号商品房一套，价款131587元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2010年12月31日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。
被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。
本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，原告范树文（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢3层A3280号房屋，面积为36.33平方米，每平方米3622元，总房款131587元；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2010年9月19日一次性付清购房款，出卖人应当在2010年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年9月19日，原告按约向被告一次性交纳购房款131587元。
同日，原告范树文（甲方）与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方，以下简称中博经管公司）签订《经营管理合同》一份，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，甲方将其购买的滨州中博国际商贸城2号商贸楼3层A3280号商铺委托乙方全权处理与该商铺验收、交接等的一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，商品房使用权转让期限自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算。
2015年2月1日，中博公司（甲方）与中博经管公司（乙方）签订《房屋交接单》一份，载明：现甲方2#商贸楼已施工完成，根据乙方与业主签订经营管理合同的约定，现将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方交于中博经管公司，经双方确认房屋各项手续无误。
本院认为，原告范树文与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2011年1月1日起按已付房款万分之二支付违约金，本院予以支持。根据原告与中博经管公司签订的《经营管理合同》的约定，原告已将房屋交接事宜全权委托给中博经管公司，被告已于2015年2月1日将涉案房屋交付中博经管公司，中博经管公司基于原告的委托接收涉案房屋的行为视为被告向原告交付涉案房屋，故原告主张的逾期交房违约金应计算至2015年1月31日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金39239元（计算方式：以131587元为基数，自2011年1月1日起至2015年1月31日止，按合同约定的每日万分之二计算）。
综上所述，原告范树文诉求被告中博公司支付2015年2月1日之前的逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范树文逾期交房违约金39239元；
二、驳回原告范树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担391元，由原告范树文负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第181号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年2月28日被取保候审，于2013年2月27日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月16日22时00分许，被告人沈某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，自本市南浔区南浔镇南方大酒店附近由南向北行驶，在途经南浔镇南浔大桥路段时与蒋某驾驶的由北向南行驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，致蒋某受伤。后交警赶至现场，于当日22时41分在南浔人民医院对被告人沈某甲抽取血样。经交警部门认定认定，被告人沈某甲负事故全部责任。经法医鉴定，被害人蒋某伤势达到轻伤程度。经检验，被告人沈某甲静脉血中乙醇浓度为2.9mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某甲已与被害人蒋某达成协议并已支付前期协议赔偿款人民币305000元，被害人蒋某对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警记录，协议书，收条，谅解书，证人杨某、沈某乙的证言，查获经过，被害人蒋某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姚国平
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第16号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人闫建理，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李慧静，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，宁晋县。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）09021号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人闫建理、李慧静二人征收社会抚养费29940元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）09021号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 石迎博
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00128号
申请执行人张永华。
被执行人徐建华。
张永华与徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）坛水民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐建华应给付张永华劳务费人民币42900元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失，案件受理费人民币872元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐建华目前无银行存款，无汽车登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初27号
原告：刘万国，男，1972年11月出生，汉族，大专文化，住银川市。
委托诉讼代理人：赵臣斌，特别授权。
被告：吴光云，男，1970年4月出生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告刘万国与被告吴光云名誉权纠纷一案中，原告刘万国以补充证据为由，于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘万国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万国撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘万国负担150元，退还原告刘万国150元。
审判员张婷婷
二〇一七年二月六日
书记员王雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初27号原告：刘万国，男，1972年11月出生，汉族，大专文化，住银川市。委托诉讼代理人：赵臣斌，特别授权。被告：吴光云，男，1970年4月出生，汉族，住青铜峡市。本院在审理原告刘万国与被告吴光云名誉权纠纷一案中，原告刘万国以补充证据为由，于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘万国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万国撤回起诉。案件受理费300元，原告刘万国负担150元，退还原告刘万国150元。审判员张婷婷二〇一七年二月六日书记员王雪艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00159号
罪犯ＸＸ，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2013年2月7日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00004号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，附加罚金5000元（本次减刑期间缴纳）。原审被告不服，提出上诉，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00219号
申请执行人：李茂雄，公务员。
被执行人：李波，退休职工。
本院在执行申请执行人李茂雄与被执行人李波追偿权纠纷一案中，被执行人李波除养老金外（因多起涉执李波案件，养老金扣划后按比例进行分配），暂无其它可供执行的财产。申请执行人李茂雄也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初319号
原告：胡某，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：武汉鑫宇鑫商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区。
法定代表人：蒲杨，该公司执行董事兼总经理。
原告胡某与被告武汉鑫宇鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月17日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费减半收取64元，由原告胡某负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年三月十七日
书记员 夏建飞
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第271号
原告：范国学，男，1953年12月09日出生。
被告：古县古阳镇相力村村民委员会。住所地：古县古阳镇相力村。
法定代表人：范小红，该村委会主任。
原告范国学诉被告古县古阳镇相力村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员遆勇刚使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国学诉称：2002年，原告任被告村委会主任时，被告倒闭的村办煤矿欠古阳信用社贷款本金280000元，后经双方协商，被告偿还信用社贷款本金及利息353257.2元即可，当时，原告替被告支付该款。2005年，原告任被告村党支部书记时，被告修建河槽，由于没钱，原告又垫付工程款432718元。2007年1月28日，会计贾xx出具了欠条。上述两项共计欠原告785975.2元，后被告陆续偿还部分欠款，现仍欠原告520000元，要求被告偿还欠款本金及利息（按信用社贷款利率计算）。
被告古县古阳镇相力村村民委员会对原告主张的两笔垫付款项发生的经过和至今尚欠款项数额没有异议。但认为不应支付欠款损失（利息）。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的应不应当支付欠款损失（利息）问题，本院查明：2002年，原告任被告村委会主任时，被告倒闭的村办相力煤矿欠古阳信用社贷款本金280000元。后经双方协商，被告偿还信用社贷款本金及利息353257.2元即可，当时原告替被告支付了该款。2007年3月20日，古县古阳镇相力村会计移交表有该笔款项，该移交表真实有效。2005年，原告任被告村党支部书记时，被告修建河槽，由于没钱，原告又垫付工程款432718元。2007年1月28日，会计贾xx为原告出具了欠据，该欠据真实有效。上述两项，被告共计欠原告785975.2元，后被告陆续偿还原告265975.2元欠款，现仍欠原告垫付款520000元。
以上事实，有原告提供的：1、2007年3月20日，古县古阳镇相力村会计移交表；2、2007年1月28日，会计贾xx为原告出具了欠据一张以及原、被告的当庭陈述，经质证，予以证明。
本院认为：被告欠原告垫付款520000元应当偿还，但原、被告之间不是借贷关系，原告请求被告以信用社的贷款利率赔偿其损失，计算标准有点高，以中国人民银行同期贷款基准利率计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告古县古阳镇相力村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告范国学垫付款520000元及损失（以中国人民银行同期贷款基准利率从2007年1月28日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 欣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第271号
原告徐成国，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告赵世斌，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告徐成国诉被告赵世斌保证合同纠纷一案中，原告徐成国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐成国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成国负担。
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 马国宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第3号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
被申请人河南省纤玉服饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王娟。
被申请人王娟，女，1984年7月5日出生，汉族。
被申请人沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族。
被申请人曹然，男，1979年1月24日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南省纤玉服饰有限公司、王娟、沈玉、曹然银行存款2620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省纤玉服饰有限公司、王娟、沈玉、曹然银行存款二百六十二万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 魏 盼
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第6号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人金城，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化，住双辽市。2001年8月26日曾因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月6日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被双辽市公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月4日以双检公诉刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人金城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人金城到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人金城在2014年11月17日上午10点多，到中国农业银行双辽郑家屯分理处二楼王某某主任办公室内，将王某某放在办公桌上的钱包内的现金2050元盗走。2014年11月18日晚，金城在政府家属楼的家中被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：情况说明、扣押清单、发还清单、双辽市法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、长春市中级人民法院减刑执行通知书等书证；2、证人秦某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人金城的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场照片；6、视频资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金城以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金城对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。
经审理查明，2014年11月17日上午10点多钟，被告人金城到中国农业银行双辽郑家屯分理处二楼王某某主任办公室内，将王某某放在办公桌上的钱包内的现金2050元盗走。2014年11月18日晚，金城在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人金城被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人金城的自然情况。
3、情况说明，证明被告人金城盗窃人民币2050元，被公安机关收缴1400元的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
5、扣押、发还清单，证明金城盗窃的人民币1400元发还给失主的事实。
6、双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人金城于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年的事实。
7、证人秦某某证言，证明其系中国农业银行双辽郑家屯分理处的保安。2014年11月17日上午10时许，分理处主任王某某放在办公桌上的现金被盗，经调取监控录像，发现一男子在案发时进入王某某的办公室并拿走了包里的现金的事实。
8失主王某某的陈述，证明2014年11月17日上午10时，我把钱包放在我的办公桌上，我下楼去汇款，回来时在2楼拐角处碰见一个40多岁的男子，我回到办公桌没有发现什么异常。当天下午2点发现我包里的现金没有了，经过看监控录像，进入我办公室的男子就是我在2楼看见的男子，我就报警了。
9、被告人金城的供述，证明2014年11月17日上午10时左右，我来到郑家屯农行分理处，直接上了2楼，进了一间办公室，办公室内没有人，办公桌上有个男士钱包，我把包打开看见包内有钱，我就把钱拿走了，是2050元钱。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人金城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金城系有前科犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人金城在案发后将部分赃款返还给失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年一月十七日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第6号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人金城，住双辽市。2001年8月26日曾因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月6日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被双辽市公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月4日以双检公诉刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人金城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人金城到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人金城在2014年11月17日上午10点多，到中国农业银行双辽郑家屯分理处二楼王某某主任办公室内，将王某某放在办公桌上的钱包内的现金2050元盗走。2014年11月18日晚，金城在政府家属楼的家中被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：情况说明、扣押清单、发还清单、双辽市法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、长春市中级人民法院减刑执行通知书等书证；2、证人秦某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人金城的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场照片；6、视频资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金城以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金城对公诉机关指控的盗窃事实予以供认。
经审理查明，2014年11月17日上午10点多钟，被告人金城到中国农业银行双辽郑家屯分理处二楼王某某主任办公室内，将王某某放在办公桌上的钱包内的现金2050元盗走。2014年11月18日晚，金城在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人金城被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人金城的自然情况。
3、情况说明，证明被告人金城盗窃人民币2050元，被公安机关收缴1400元的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
5、扣押、发还清单，证明金城盗窃的人民币1400元发还给失主的事实。
6、双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人金城于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年的事实。
7、证人秦某某证言，证明其系中国农业银行双辽郑家屯分理处的保安。2014年11月17日上午10时许，分理处主任王某某放在办公桌上的现金被盗，经调取监控录像，发现一男子在案发时进入王某某的办公室并拿走了包里的现金的事实。
8失主王某某的陈述，证明2014年11月17日上午10时，我把钱包放在我的办公桌上，我下楼去汇款，回来时在2楼拐角处碰见一个40多岁的男子，我回到办公桌没有发现什么异常。当天下午2点发现我包里的现金没有了，经过看监控录像，进入我办公室的男子就是我在2楼看见的男子，我就报警了。
9、被告人金城的供述，证明2014年11月17日上午10时左右，我来到郑家屯农行分理处，直接上了2楼，进了一间办公室，办公室内没有人，办公桌上有个男士钱包，我把包打开看见包内有钱，我就把钱拿走了，是2050元钱。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人金城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金城系有前科犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人金城在案发后将部分赃款返还给失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第6号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈平，男，1986年10月28日生。2008年12月17日，因犯强奸罪被双牌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被双牌县公安局监视居住，2015年1月12日被双牌县人民检察院取保候审，2015年2月2日经双牌县人民检察院批准，同日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员杜诗娟、人民陪审员蒋志迪参加的合议庭，于2015年4月23日在双牌县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年10月25日20时30分许，被告人陈平酒后驾驶湘KD96**小车行至双牌县金都宾馆经过唐某某身边时，因车速过快，与被害人苏某某和张某某、唐某某三人发生争吵，陈平击打苏某某头部数拳，致苏某某外伤性耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。2014年12月27日，被告人陈平向双牌县城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人陈平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈平当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日20时30分许，被告人陈平酒后驾驶湘KD96**小车回家。当车辆行至双牌县金都宾馆门口时，与被害人苏某某、张某某、唐某某相向而过，唐某某等人因不满陈平开车太快差点撞到人而与陈平发生口角，后陈平用手殴打被害人苏某某的头部数下，致使被害人苏某某左耳鼓膜穿孔。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，被害人苏某某的伤势构成了轻伤二级。2014年12月27日，被告人陈平向双牌县城关派出所投案，并如实供述了其打伤他人的罪行。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人陈平与被害人苏某某就刑事附带民事赔偿达成调解。被告人陈平一次性赔偿了被害人苏某某经济损失45000元，被害人苏某某对被告人陈平的行为表示谅解，并向本院请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人陈平的户籍信息，证明被告人陈平的自然身份情况。
双牌县公安局现场勘验检查笔录及相关刑事照片，证明案发现场的情况。
永州市泷泊司法鉴定中心湘永泷（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书，证明被害人苏某某左耳因外伤致鼓膜穿孔，属轻伤二级的事实。
证人唐某某、张某某的证言，证明2014年10月25日晚，被告人陈平因驾车差点撞到唐某某而与苏某某、唐某某、张某某发生口角继而打伤苏某某的事实。
被害人苏某某的陈述，证明2014年10月25日，他因被告人陈平开车差点撞到其岳母唐某某而与陈平发生争执后被陈平打伤的事实。
被告人陈平的供述与辩解，证明的内容与证人唐某某、张某某的证言及被害人苏某某的陈述基本一致。
湖南省双牌县公安局城关派出所民警秦颖彬、周拯斌出具的《关于陈平投案自首的情况说明》，证明被告人陈平于2014年12月27日主动到双牌县城关派出所投案并如实交代其打伤苏某某的犯罪事实。
（2008）双刑初字第87号刑事判决书，证明2008年12月17日，陈平因犯强奸罪被双牌县人民法院判处有期徒刑三年。
调解笔录、收条、谅解书，证明在诉讼过程中，被告人陈平与被害人苏某某就刑事附带民事赔偿达成调解协议。被害人苏某某对被告人陈平的行为表示谅解并在领取赔偿款45000元后向法院提交谅解书的事实。
本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双牌县人民检察院指控被告人陈平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平曾于2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈平在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈平通过其亲属积极赔偿了被害人苏某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 蒋志迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李富生
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第6号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人董某，男，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2014年7月29日被双柏县森林公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人董某涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，被告人董某于2014年2月2、3日，到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后村，以每立方米400元的价格向刘某甲、刘某乙、刘某丙分别购买滥伐的云南松木材。2014年2月5日凌晨，请驾驶员段某某、陈某某、李某某将木材拉往楚雄出售途中被双柏县森林公安局查获。经鉴定，被告人董某非法收购的林木蓄积合计为48.176立方米。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、木材检尺记录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人董某的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应当追究其刑事责任。被告人董某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款的规定对被告人董某进行判处，建议对被告人董某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人董某在未办理木材经营加工许可证的情况下，于2014年2月2、3日分别到双柏县爱尼山乡六合村委会山背后村，以每立方米400元的价格，收购了刘某甲、刘某乙、刘某丙分别滥伐的的林木。请驾驶员段某某、陈某某将该木材拉往楚雄，2014年2月5日凌晨途经双柏县妥甸镇栗树埂路段时被双柏县森林公安局查获，遂依法将木材扣押。案发后，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人董某非法收购滥伐的林木树种为云南松，其中，刘某甲滥伐的云南松，立木蓄积为17.233立方米；刘某乙滥伐的云南松，立木蓄积为16.83立方米；刘某丙滥伐的云南松，立木蓄积为14.1133立方米。合计为48.176立方米。双柏县森林公案局依法将扣押的木材变卖，木材变价款为17340元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、原木材积检尺记录、伐桩检尺记录表、数量计算说明、检测照片、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、相关书证、户口证明及被告人董某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经有关部门批准并核发木材经营加工许可证的情况下，非法收购明知是滥伐的林木，蓄积量达48.176立方米，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、木材变价款17340元，依法没收，由双柏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第6号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月5日被双城市公安局取保候审，2014年11月10日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月10日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日19时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑LD96**号蓝色现代轿车，行驶至杏山镇龙山村十字街道口时，被双城市公安局民警当场查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定孙某某血液中酒精含量为85.74mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张爱民
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异17号
异议申请人（案外人）李欢再，男，1958年10月10日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）李欢再对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）李欢再称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的从东往西第6户商铺，已在2004年11月卖给了异议申请人李欢再，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的�封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2004年11月就将其中从东往西第6户商铺，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李欢再位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的从东往西第6户商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第107号
原告汪曼茹，女，1948年10月6日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告汪曼茹诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，汪曼茹于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪曼茹撤回起诉。
本案案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由汪曼茹负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第107号
原告宋君胜。
被告尹清峰，成年。
本院在审理原告宋君胜诉被告尹清峰买卖合同纠纷一案中，原告宋君胜申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋君胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋君胜承担。
审判员 王文萍
二〇一五年二月二日
书记员 赵 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第95号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人周建。
被执行人包建国，男，汉族，农民。
被执行人王风玲，女，汉族，农民。（系包建国之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月24日，向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的安计社抚征决（2011）0608号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2011）0608号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2011）0608号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5116元。
申请执行费50元，由被执行人包建国、王风玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李凤林
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第312号
原告：张勇，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴守前，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：徐文花，女，住山东省滨州市沾化区。
原告张勇与被告吴守前、徐文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人吴立伟到庭参加诉讼，被告吴守前、徐文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，吴守前、徐文花于2012年11月22日、2013年9月13日、2014年3月5日分别借张勇现金150000元、100000元、90000元，并为张勇出具了借条，双方约定利息按月利率15‰。至今，吴守前、徐文花未偿还以上借款本金340000元及利息，吴守前和徐文花系夫妻关系，且为借款人，对上述借款本息应承担连带偿还责任。无奈诉状贵院，望依法判令：1、二被告偿还借款本金340000元及利息；2、一切诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告吴守前、徐文花未提供答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告吴守前、徐文花向原告张勇借款150000元。2013年9月13日，被告吴守前向原告张勇借款100000元，双方约定借款月利率为15‰，被告吴守前向原告支付利息至2014年6月30日。2014年3月5日，被告吴守前向原告张勇借款90000元，双方约定借款月利率为15‰，被告吴守前向原告支付利息至2014年6月30日。
上述事实有借条、中国银行进账单、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴守前向原告张勇借款340000元，事实清楚，证据充分，被告吴守前应当履行还款义务。150000元借款原被告既未约定还款日期也未约定利率，原告要求支付利息，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于190000元借款被告吴守前在借款日期后面书写“2014年7月后的利息未付月息1.5%”视为被告吴守前对还款情况和利息做的说明，本院认为原被告关于利率的约定符合法律规定，原告要求被告吴守前支付2014年7月1日后利息的请求，本院予以支持。关于被告徐文花是否应对涉案借款承担还款责任，本院认为，150000元借款被告徐文花系共同借款人，应承担共同还款责任；190000元是被告吴守前个人借款，原告无证据证实徐文花与吴守前是夫妻关系，故对原告要求被告徐文花对190000借款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守前、徐文花于本判决生效之日起十日内返还原告张勇现金人民币150000元及利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告吴守前于本判决生效之日起十日内返还原告张勇现金人民币190000元及利息（自2014年7月1日起按照月利率15‰计算至还清之日止）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费2520元共计5720元由被告吴守前负担4260元、被告徐文花负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年九月一日
书记员 苏艳丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1073号
原告孟令东，男，1993年3月15日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马红霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住济阳县，系原告之妻。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告王德云，女，1992年10月22日出生，汉族，住济阳县
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
原告孟令东与被告王德云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马红霞、孙孝东，被告委托代理人李冬敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告将经营的妈咪爱母婴生活馆及货物转让给被告，被告为原告打下5万元的欠据一张，约定2015年11月30日前还清。经原告多次催要，被告尚欠32000元拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还欠款32000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认可于2014年11月15日给原告打过5万元欠条，目的是购买原告的店铺生活馆及货物，但被告不欠原告32000元。被告偿还了原告部分欠款，并且原告在转让店铺欠曾向被告借款，借款金额远超原告所诉金额，被告曾要求债权折抵，虽原告不同意，但被告认为已经偿还了原告欠款。
经审理查明：2014年11月，原告将妈咪爱母婴生活馆及店内货物转让给被告，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：王德云欠孟令东5万元，于2015年11月30日前还清，于2014年11月14日将店转让于王德云。
另查明，被告已偿还原告18000元，尚欠32000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份，被告提供的收到条二份、中国银行往报汇兑凭证一份及原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。王德云购买孟令东店铺及货物并为其出具欠条，王德云应当遵守诚信原则，按约定及时、足额付款。因王德云尚欠孟令东32000元，故对孟令东要求王德云偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德云主张32000元欠款因孟令东欠其钱款而抵消，但王德云未提供相关证据予以证实，且原告不认可其主张，被告王德云应承担举证不能的法律责任。本院认为，如果双方存在其他债权债务关系，被告王德云可在取得有关证据后另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令东欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第705号
原告高鹏。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告宫国鹏。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师
原告高鹏（以下简称原告）与被告宫国鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告借款40万元整，约定期限七天，利率日3‰。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次追索未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40万元整，支付自2014年10月11日至实际履行之日止的利息（按银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借条、还款计划、转款交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月11日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到：高鹏人民币肆拾万元正，期限七天，利率每天3‰。同日，原告通过银行给被告转款40万元。2014年10月29日，被告给原告出具还款计划一份，载明：定于11月5日还款40万元。
原告主张借款到期后向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告出具的借条及还款计划，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向被告交付出借款项，借款到期后，被告未能偿还借款，原告主张的利息计算标准符合法律规定且未超出借条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫国鹏偿还原告高鹏借款本金40万元；
二、被告宫国鹏给付原告高鹏2014年10月11日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
上述判决一、二项被告宫国鹏于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告宫国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年五月十二日
书记员 秦洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第705号
原告保定市新兴房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人臧志宏，该公司董事长。
委托代理人臧向明，该公司总经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被告杨卯星，男，1963年9月生，满族，保定银行职员，住保定市莲池区。
原告保定市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产）诉被告杨卯星合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告新兴房地产的委托代理人臧向明、乔鹏举到庭参加了诉讼，被告杨卯星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴房地产诉称，2013年12月19日原、被告签订《协议书》约定：鉴于被告对双方的合作项目停滞存在过错，并且给原告造成了损失，被告同意承担原告的部分损失，2013年12月30日前给付原告1200000元，如被告不能按时给付，则自2013年12月31日起，按月息2.5%向原告支付利息。协议签订后，被告至今未按时给付原告款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决被告给付原告1200000元及利息。
为支持自己的主张，原告向法庭提交2013年12月19日原、被告签订的《协议书》一份及原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告主体情况和被告欠款的事实。
被告杨卯星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，以原告新兴房地产为甲方、被告杨卯星为乙方，签订《协议书》一份。该《协议书》约定�“……在合作过程中，因乙方和张增祥没有按约定出资到位，导致甲方垫付合作款1，525，285.93元。此后，因乙方及张增祥仍不能提供合作资金，最终导致合作项目停滞……鉴于乙方实际对合作项目停滞存在过错，并且给甲方造成了损失，因此在案件的审理过程中，经甲乙双方协商，乙方同意承担甲方的部分损失，给付甲方垫付的合作款1，525，285.93元中的120万元……一、为保证甲方与张增祥之间的诉讼顺利结案，乙方承诺并保证在甲方返还张增祥合作出资款之前，先行给付甲方120万元。二、乙方给付甲方本协议项下120万元资金的时间为：2013年12月30日前，如乙方不能按时给付，则自2013年12月31日起，按月息2.5%向甲方支付利息。三、乙方依据本协议给付甲方120万元的约定，是甲乙双方之间的债权债务关系。无论甲方是否已经开始返还张增祥的合作出资款或返还了�少，均不是乙方给付甲方本协议项下120万元的前提和条件……六、本协议均是双方真实意思的表示，具有约束力，自双方签字盖章之日起生效。”双方盖章、签字。被告杨卯星至今未履行合同约定的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依约履行合同义务。原告要求被告按约给付人民币1200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》第二条约定，被告如未按期给付资金，应自2013年12月31日起按照月息2.5%向原告支付利息，对该条约定应视为双方对违约金的约定，双方约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨卯星经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨卯星于判决生效后三日内给付原告保定市新兴房地产开发有限公司1200000元及违约金（自2013年12月31日起至还清时止，按照月息2.5%予以计算）。
如被告杨卯星未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18840元，由被告杨卯星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
代理审判员 许 烁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李泽亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第705号
原告：黄健。
委托代理人：刘晓荣。
被告：赵丽萍。
被告：杨国明。
原告黄健与被告赵丽萍、杨国明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄健诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月，被告赵丽萍以资金周转困难为由向原告借款210万元，承诺按每月2%的利息给付原告。截止到2014年10月5日，被告尚欠原告145万元未还。
审理中查明，原告就被告欠款涉嫌非法吸收公众存款已向公安机关报案，公安机关也对此予以立案侦查。
本院认为，此案公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张彦霞
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第705号
原告李文成，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人许靖武。
被告牛同军，男，1972年5月4日生，汉族。
被告杨瑞玲，女，1972年12月16日生，汉族。
原告李文成诉被告牛同军、杨瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，原告李文成于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文成向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文成峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文成负担。
审判员 孟庆敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梦洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初910号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：林云清，男，1963年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林云清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告林云清已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖