wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2205号
原告：王发亮，男。
被告：莒县小店镇小店社区万子村经济合作社，住所地莒县小店镇万子村。
法定代表人：于奎祥，该经济合作社主任。
原告王发亮与被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发亮到庭参加诉讼。被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发亮向本院提出诉讼请求：1.�告支付工程款52155元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月份，原告承揽被告村水库的清淤工程。被告支付部分款项后尚欠原告工程款52155元，原告多次索要未果。
莒县小店镇小店社区万子村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告村东北岭水库进行清淤，原、被告约定由原告提供机械并负责施工。完工之后，经双方决算，被告欠原告工程款112155元，后被告于2015年年底付60000元，并就剩余欠款出具欠款证明一份：“证明万子村东北岭水库清淤用小店村王发亮机械费112155元大写（拾壹万贰仟壹佰伍拾伍元）已付6万元（陆万元）现欠52155元（伍万贰仟壹佰伍拾伍元）特此证明万子村经济合作社经办人于水祥2016年8月1日”，并加盖了莒县小店镇小店社区万子村经济合作社公章。原告曾多次催要，被告以无钱为由拒付。
另，应原告申请，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1122民初2205号民事裁定书，裁定冻结被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社在莒县小店镇财政所的代管资金55000元，冻结期限一年。
本院认为，被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间承揽合同关系成立，原告按要求完成被告水库的清淤工程后，被告作为债务人负有付清工程款的义务；原告承揽被告水库的清淤工程，而不是被告租赁原告的机械进行清淤，被告虽在欠条中写明欠原告的机械费，实质应为工程款，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款52155元，原告要求被告付还该�，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定该欠款的利息及付款时间，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社于本判决生效后十日内付给原告王发亮欠款52155元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年4月10日起至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，保全费570元，均由被告莒县小店镇小店社区万子村经济合作社负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓静
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00480号
原告王某某，男。
被告段某某，女。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月10日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年农历8月份，被告借口回娘家看望父母，住一段时间。后原告想让被告回家打电话，一直联系不上被告（手机停机）。后原告去被告娘家找被告，被告父母告知原告说被告外出打工，他们也不知去了哪里。经原告多次联系也一直未找到被告，双方已经分居4年多，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉请求：依法判令解除原被告的夫妻关系。
原告王某某为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据原、被告结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据富县北道德乡东村村委会证明一份，证明被告段某某于2011年8月份离家出走，至今下落不明。
被告段某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
审理中，经当庭举证，本院作如下认证：对原告王某某提供的第一组证据具有真实性、合法性特征，能够证明原、被告进行合法的婚姻登记，具有合法的夫妻关系，予以采纳；第二组证据具有真实性特征，经庭后核实被告已于2011年离家出走至今下落不明，予以采纳。
经审理查明，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，同年9月10日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年8月份，被告借口回娘家看望父母，离开家中。过了一月后，原告打电话想让被告回家时，无法联系上被告（手机停机）。随后原告亲自去云南被告娘家找被告，被告父母告知原告，被告已外出打工，他们也无法联系到被告。后经原告多次联系，一直未找到被告下落，现双方已经分居4年。另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后并未建立起夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方缺少沟通交流，未建立起和谐稳定的夫妻关系，且被告离家出走后长期不归，至今下落不明，导致夫妻感情现已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 王忠合
二〇一六年一月十二日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00480号
原告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司。
负责人邓明容。
委托代理人张少模。特别授权代理。
被告云南泽远建筑有限公司。
法定代表人李永。
原告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司诉被告云南泽远建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月19日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少模到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，合同约定，被告租用原告SC200／200施工升降机五台，用于富民县滨江世纪花园工程项目，租金每月15000元／台，进出场费15000元／台。2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告租金102900元未付。为维护原告合同权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的租金102900元，并从2014年1月26日起至本息付清时止按商业银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告云南泽远建筑有限公司未答辩。
根据原告的主张，本案的争议焦点为：被告是否欠原告租金102900元。
原告针对自己的主张，向本院提交《施工升降机租赁合同》、《工程结算单》各一份，《施工升降机验收交付使用通知单（租金起算单）》五份，欲证明被告租用原告SC200／200施工升降机五台，用于富民县滨江世纪花园工程项目，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告租金102900元。
被告云南泽远建筑有限公司未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2012年8月23日，原告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司（甲方）与被告云南泽远建筑有限公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告（乙方）租用原告（甲方）SC200／200施工升降机五台，用于乙方富民县滨江世纪花园的工程项目，租金每月15000元／台，进出场费15000元／台，乙方按月支付租金，若乙方未能及时付清租金，则从违约之日起每天赔偿甲方500元的违约损失。2014年1月25日，经双方结算，被告应付原告租金102900元。但至今被告未支付该租金，且现被告下落不明，故原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订租赁合同，原告已按合同内容履行了合同义务；同时，双方于2014年1月25日对租金予以结算，确认应付租金102900元，现被告未支付租金的行为实属违约，故对原告要求被告支付租金102900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的损失问题，因双方在合同中对违约损失已作约定，且双方结算后，被告未按约履行付款义务，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，但逾期付款的处理问题，双方在合同第9-2条约定为“未能及时付清租金，从违约之日起赔偿甲方500元／天”，该约定已明显超过银行同期同类贷款利率的4倍，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担从2014年1月25日起的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南泽远建筑有限公司经公告传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泽远建筑有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司昆明分公司租金102900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担从2014年1月25日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。
案件受理费2358元（原告已预交），由被告云南泽远建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 董丽娜
审 判 员 李文彪
人民陪审员 杨 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周芯竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某（曾用名王成威），男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，无业，户籍所在地山东省汶上县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人王某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至信义市场门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证复印件、行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定委托书、当事人血样登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人王某的供述等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为107mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04339号
罪犯尹劲松，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黄刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人尹劲松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月17日作出（2008）鄂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹劲松的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年6月9日起至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04339号
罪犯尹劲松，男，1954年8月12日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）黄刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人尹劲松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月17日作出（2008）鄂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹劲松的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年6月9日起至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1309号
原告：邱某，女，1977年7月10日出生，汉族，丰城市人。
被告：杨某某，男，1979年9月18日出生，汉族，丰城市人。
被告：聂某某，女，1982年12月5日出生，汉族，丰城市人。
原告邱某为与被告杨某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代审判员文广兴参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告杨某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2013年12月11日，2014年6月25日被告杨某某分两次向我借款200000元并出具借条两份。借条约定借款利息为月息2%，每季度结息一次。借款到期后，经我多次催讨，被告杨某某总是以无钱为由拒付。因此我特向法院起诉，请求法院判令被告杨某某、聂某某归还借款本金200000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告杨某某辩称：借款是事实。这件事是我的不对，我老婆对此不知情。
被告聂某某辩称：这件事我不知情，具体怎么交涉的我也不清楚。借条上没有我的签名。我也不在现场。我不是当事人。这件事对我来说很突然。我是受害者。我认为这不属于夫妻共同债务。按照常理，这件事他们应该早就告诉我，我在不知情的情况下，不会承担这样的责任。因此请求法庭判决驳回原告对聂某某的全部诉讼请求。
原告邱某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，2013年12月11日借条一份，证明目的：证明被告向原告借款100000元，利息按月息2%计算，每季度结息一次的事实。
证据二，2014年6月25日借条一份，证明目的：证明被告向原告借款100000元，利息按月息2%计算，每季度结息一次的事实。
对原告邱某提供的上述证据，被告杨某某经质证认为：对上述证据的三性均无异议。
对原告邱某的提供上述证据，被告聂某某经质证认为：对两份借条，我不知情，与我无关。
被告杨某某、聂某某未向本院提供证据材料。
本院对原告邱某提供的上述证据综合认证如下：
对原告邱某提供的上述证据，被告杨某某经质证无异议，被告聂某某虽有异议，但未提供与原告邱某相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告邱某、被告杨某某、聂某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2004年10月被告杨某某与聂某某登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年12月11日，2014年6月25日被告杨某某分两次向原告邱某借款200000元并出具借条两份。借条约定借款利息为月息2%，每季度结息一次。借款到期后，经原告�某多次催讨，被告杨某某总是以无钱为由拒付。因此原告邱某诉至本院，请求法院判令被告杨某某、聂某某归还借款本金200000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原告邱某与被告杨某某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告杨某某经原告邱某多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告杨某某与被告聂某某夫妻关系存续期间所发生，被告聂某某又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告杨某某个人债务，因此应按夫妻共同债务处理。因被告聂某某与被告杨某某在夫妻关系存续期间未明确约定该债务为被告杨某某个人债务，且被告聂某某与被告杨某某未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定并被他人知道或应当知道，故被告聂某某对本案借贷债务与其无关，其毋须承担还款责�的辩解，本院不予支持。原告邱某诉请被告杨某某、聂某某按月息2%（即年息24%）支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、聂某某欠原告邱某借款本金200000元，利息14000元（100000元×24%×10个月／12月＋100000元×24%×3个月／12月-12000元=14000元，利息自2013年12月11日起算至2014年10月10日止），本息共计人民币214000元，限被告于本判决生效后3日内付清（以后利息按年息24%算至付清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告杨某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4510元，款汇至某西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初682号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人张默楠，总经理。
被告王力弘，现住长春市高新区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告王力弘借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司长春分公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳 威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1695号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人胡开贵，农民。
本院在执行范孝忠与胡开贵债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1858号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初640号
原告：朱永辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：刘小国，男，1978年3月12日出生，汉族，住文安县。
原告朱永辉与被告刘小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼。被告刘小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，支付逾期还款违约金2000元，共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月9日签订了借款协议，借款金额20000元，期限3个月。签订协议后，原告依约向被告支付了20000元。至今被告未还分文。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告刘小国未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，被告刘小国与原告朱永辉签订《借款担保协议书》，向原告朱永辉借款20000元。双方约定：借款期限3个月，自2016年3月9日至2016年6月7日。并约定：如未按期还款，借款人承担借款总金额30%的违约金。原告依约交付借款。借款到期后，被告刘小国未返还借款。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《借款担保协议书》、被告出具的借据各一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘小国与原告朱永辉之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了逾期还款违约金，原告仅要求被告支付逾期还款违约金2000元，未超过双方约定及年利率24%，本院予以支持。
综上所述，对原告朱永辉要求被告刘小国偿还借款本金20000元并支付逾期还款违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小国返还原告朱永辉借款本金20000元，并支付逾期还款违约金2000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘小国负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月五日
书记员 吕腾莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执481号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。
负责人：赵诚。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：杨泺琪，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与杨泺琪于2012年5月2日签订了《个人借款/担保合同》，约定被执行人杨泺琪以其名下的位于成都市高新区x号房屋，向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行提供抵押担保。贷款金额为人民币55万元，贷款期限为120个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人杨泺琪违反合同的约定未按时如数归还�款本息，截止2016年1月25日已连续十七期未按时归还贷款本息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与杨泺琪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第10912号《公证书》、（2016）川中执字第18号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨泺琪向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款本金人民币524141.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人�泺琪的银行存款；扣留、提取被执行人杨泺琪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨泺琪应当履行义务部分的财产。额度为人民币531782.13元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月十五日
书记员 易亚丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1177号
原告：胡明忠，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市双流县。
原告：王忠秀，女，生于1975年8月24日，住址同上，公民身份号码510122197508243720。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡明忠、王忠秀诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡明忠、王忠秀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明忠、王忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡明忠、王忠秀撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，由原告胡明忠、王忠秀负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00613号
原告陈飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告廖瑞春，男，1963年2月14日出生，汉族，住址四川省都江堰市。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告陈飞与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第449号
罪犯邱炳铨，又名邱炳信，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年六月十一日作出(2009)滕刑初字第208号刑事判决书，以被告人邱炳铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年12月19日至2021年12月18日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱炳铨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱炳铨在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邱炳铨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱炳铨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱炳铨减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第328号
申请执行人：韩某某，农民。
被申请执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。
被申请执行人河南省淅川县豫宛调味品厂与韩某某民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处于2015年11月3日作出的（2015）宛市证民字第6509好公证书，已发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
限你于2015年11月17日前，履行（2015）宛市证民字第6509好公证书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
淅川县人民法院
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第319号
原告张永忠，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告李皓怡，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告张永忠与被告李皓怡土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：2005年8月15日，我与被告就4.5亩枣园签订了《承包协议书》，协议对双方的权利义务进行了约定，同时约定2007年8月底交2008年耕地占用费，每亩400元。协议签订后，原告按照约定交付了承包地，但被告却不按照协议的约定给付承包费，经原告多次催要未给付。被告这种严重违约行为致使协议的目的不能实现。现原告诉至法院，请求解除原被告之间的土地承包协议并判令被告支付自2008年8月起至判决履行完毕期间的土地承包费共计10000元及判令被告将该地恢复原状。
被告李皓怡未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：2005年8月15日，原告张永忠与被告李皓怡就土地承包签订了一份协议书，原告愿将枣园4.5亩土地承包给被告取土。协议主要内容如下：1、永忠地内的枣树赔偿一次性付清。2、取土按每亩800元计算，以后每年按每亩400元付当年租金。3、皓怡给永忠交地时将地修复平整并深松。基本做到东高西低。并交还4.5亩地，在地的西头要留有道路可行。4、耕地内有永忠祖先的坟茔，到时一定要妥善处理安葬。5、在皓怡租用期间，永忠不能终止合同。6、2005年8月至2007年8月租金自立协议之日一次付清。2007年8月底交2008年耕地占用费，每亩400元，以后逐年以此类推。本协议一式两份，各执一份已备查证立协议人李皓怡张永忠说和人张卫良。现被告自协议签订后占用原告承包地至今，2008年以前金钱给付事项已履行，但未给付自2008年8月至今的土地占用费。上述事实有原、被告的协议书及照片予以证实。
另查明，2010年4月国家建设河运高速公路征收该地的0.7亩地，征地款由原告收取，上述事实有某某乡某某村委会的证明予以证实，原告也认同。
本院认为：原被告签订的土地协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约提供了土地供被告使用，被告应按约定给付原告自2008年8月至今的土地占用费，但被告自2008年至今连续数年不履行合同义务，不付承包费用，已构成违约，被告的违约行为，导致原告不能实现合同目的，现原告请求解除承包合同，符合合同解除法定情形，故对原告要求被告解除双方之间的土地承包协议的请求，依法予以支持。关于2008年至合同解除期间的土地占用费为，2008年8月至2010年4月按4.5亩每亩年承包费400元计算，2010年国家征收了原告0.7亩土地，从2010年5月份至今按3.8亩每亩每年承包费400元计算，共计8550元，原告主张被告的承包费应以8550元为准。原告还主张要求被告对土地平整、深松，考虑到被告并未有交回土地的意愿，故该项请求不予考虑，也可双方协商或另行处理。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张永忠与被告李皓怡签订的枣园土地承包协议书。
二、被告李皓怡在判决生效后十日内给付原告张永忠土地承包费8550元。
三、驳回原告张永忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一四年四月二日
书 记 员 畅博伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01392号
原告：王启标，男，1959年10月26日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：刘金良，该公司经理。
本院在审理原告王启标诉被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司租赁合同纠纷一案中，原告王启标于2015年8月6日以被告已按原告的诉讼请求履行了义务为由向本院提起撤回对被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为：原告王启标向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启标撤回对被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王启标负担。
审判员 王永
二〇一五年八月七日
书记员 李婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1753号
原告：珲春市天禹汽车出租有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：王伟群，职位。
被告：丁长权，男，1964年9月12日出生，汉族，住龙井市。
被告：王传宝，男，1963年4月8日出生，汉族，住龙井市。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：延吉市友谊联运有限公司。住所地：延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。
负责人：张丽伟，经理。
原告珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“天禹公司”）与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、丁长权、王传宝、延吉市友谊联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告珲春市天禹汽车出租有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市天禹汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由珲春市天禹汽车出租有限公司负担。
审判员 郑智博
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬雷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01725号
上诉人（原审被告）陈凤，女。
被上诉人（原审原告）何昌菊，女。
上诉人陈凤因与被上诉人何昌菊买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月30日原告何昌菊供给被告陈凤价值383982.3元的水泥，其中：袋装水泥669.6吨，每吨单价325元（含260元增值税），共计货款为217620元；散装水泥563.94吨，每吨单价295元（含240元增值税），共计货款为166362.3元。双方未订立书面买卖合同，也未约定书面付款期限。2011年7月9日被告之夫熊陟通过银行转款352000元到原告账户。原告与被告曾经有生意合作关系，在此期间被告与原告的相关合作事宜有时系其丈夫熊陟代为办理。
一审法院经审理认为，2012年10月30日原告何昌菊供给被告陈凤价值383982.3元的水泥事实存在，有被告出具的收条为凭。被告称：应付货款383982.3元已经双方约定用原告向被告所借款本金352000元及相应的利息进行了抵扣。但对此被告未提交原告出具的借条及双方约定抵扣的依据佐证，故对该辩称不予采信。虽然被告提交了2011年7月9日被告丈夫熊陟转款352000元到原告账户的银行个人业务凭证，因原告与被告之间本身有生意合作关系，在合作期间有时熊陟代为被告办理相关事宜，故熊陟所转给原告的上述款项是否为合作期间的其他款项或为原告向被告的借款，无法核实，无论为该任何一种款项，在无证据说明用本案货款抵扣的情况下，均与本案无关，故被告尚欠原告383982.3元货款至今未付是事实。因双方未约定付款时间，也未约定支付价款以交付标的物或提取标的物单证为条件，故此案未过诉讼时效，故对原告要求被告给付货款383982.3元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因未约定给付期限及利率，故对原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决：一、被告陈凤于本判决生效之日起十日内支付给原告何昌菊货款383982.3元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何昌菊的其他诉讼请求。案件受理费7874元，因适用简易程序减半收取3987元，由原告何昌菊负担458元，被告陈凤负担3529元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告3529元）。
一审宣判后，陈凤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、一审认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖关系错误。买卖关系需要双方有买卖的意思表示，上诉人向被上诉人出具收条，收到被上诉人的水泥，不能等同于双方存在买卖关系。客观事实是2011年7月被上诉人向上诉人借款35200元，因一直不能还款，被上诉人和上诉人都在做水泥供销生意，被上诉人就拉了《收条》上记载的水泥给上诉人用以还债，收条上之所以要注明吨位和单价，就是要准确计算水泥价值，多出352000元借款的部分算作借款利息。若真是买卖关系，2012年10月20日发生的业务，为何会在近三年之后才开始索要货款，明显不符合常理。一审认为上诉人无证据证明以上水泥就是用以抵偿借款，法院认为无法核实，可是这两张《收条》并无买卖关系的内容记载，一审法院认定买卖关系成立，明显证据不足。2、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。上诉人应当在收条出具后2年内主张权利。一审法院认为被上诉人起诉未超过诉讼时效明显错误。即使按照被上诉人的说法，确实存在买卖关系，被上诉人在一审开庭时称拉给上诉人的水泥在上诉人卖出去后就付款，既然如此，被上诉人拉给上诉人的水泥是分别出卖给水钢机修厂和六盘水恒远新型有限公司，上诉人联系好后是被上诉人直接拉到收货单位，《收条》也有记载，那就应该确定收条出具之日为所谓的应付款之日。显然，被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人何昌菊二审未作答辩。
二审期间双方未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付水泥款383982.3元。
本院认为，本案中，陈凤对收到何昌菊水泥的事实不持异议，其主张不应支付水泥款的理由主要是认为水泥是用于抵扣之前何昌菊向其丈夫熊陟的借款及利息，但对此未能提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，陈凤对此应承担举证不能的责任，故陈凤应按收条上载明的价款计算方式向何昌菊支付水泥款。另外，涉案《收条》上并未注明付款时间，诉讼时效应从被上诉人主张时起算，故本案并未超过诉讼时效，陈凤主张本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7975元，由上诉人陈凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第700号
上诉人（原审被告）安阳富安置业有限公司。住所地：安阳市文峰区平原路永祥小区***排*号。
法定代表人韩庆利，经理。
被上诉人（原审原告）骈麦清。
上诉人安阳富安置业有限公司（以下简称富安公司）因与被上诉人骈麦清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上列当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，富安公司于2011年8月12出具借条一份，载明：“2011年8月12日，字第l6号，今借到骈麦青人民币贰万元正（应为整），￥20000元”，该借条中部门负责人处加盖有富安公司公章，借款人处有韩庆利签名和个人印章。同日，富安公司作为甲方，骈麦青作为乙方签订借款协议一份，第二条约定：“借款期限：借款期限自2011年8月12日至2012年2月12日。期后如需延续借期，须经甲乙双方同意”，第三条约定：“借款金额及利息：甲方向乙方借款金额人民币（大写贰万元整，小写20000），利息为1.5%”，该借款协议甲方处有被告法定代表人韩庆利签名和个人印章，并加盖被告公章，乙方处有骈麦青签名。安阳市殷都区西郊乡王邵村村民委员会和安阳市公安局殷蒙分局社区警务大队出具证明，证明原告骈麦清与骈麦青为同一人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。富安公司于2011年8月12日向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。富安公司辩称并不认识原告，也从未从原告处借过钱，当时借的是张桂花10万元，约定利息为7.5分左右，且在收取本金时已经将利息扣除，未提交证据予以证明，不予采信。故原告主张富安公司偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告约定月息1.5%，不违反法律规定，原告主张的利息应从借款之日即2011年8月12日起按原、被告双方约定的月息1.5%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告安阳富安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币2万元及利息（利息白借款之日起至限定的还款之日止按月息1.5%计算）。
宣判后，上诉人富安公司不服上诉称，2011年8月我公司通过张桂借67000元，但出具了10万元借条，约定利息为七点二四，收到钱财时先扣了利息，这里就有骈麦清2万元的借条，但是实际借款是出具的借条2万元。且双方借贷关系违法，不应受到法律保护。
被上诉人骈麦清称，我是给了15800元，当时富安公司为了达到借款的目的开了2万元的借条。
本院经审理查明，本案借款金额实际为15800元。其它事实与原审一致。
本院认为，富安公司没有提供证据证明本案债务不合法，且原审法院也对本案债务的合法性进行了调查，没有发现有不合法的情形。骈麦清的债权应予保护。由于双方实际借款金额是15800元，故富安公司应当偿还骈麦清及利息。综上，原审查明事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1125号民事判决；
安阳富安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还骈麦青借款人民币15800元及利息（利息自借款之日起至限定的还款之日止按月息1.5%计算）。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由上诉人安阳富安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一四年一月十四日
书记员 申晓兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第145号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海、梁芳芳，该公司员工。
被告：宋富堂，男，1967年9月18日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告宋富堂合同纠纷一案，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费233.50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年四月十日
书记员 张 展
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2373号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘永东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘永东经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年1月31日，被告刘永东从原告借款50000元，借款期限至2006年1月30日。借款到期后，被告刘永东偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告刘永东尚欠原告借款本金50000元、利息86691.89元未还。故要求被告刘永东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：刘永东利息清单；借款借据；被告刘永东身份证复印件；逾期贷款催收通知。
被告刘永东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘永东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘永东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年1月31日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订编号为050149号的借据，双方约定：被告刘永东向原告借款50000元，借款期限自2005年1月31日至2006年1月30日止，贷款利率为10.695‰，同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告刘永东尚欠原告贷款本金50000元，利息86691.89元。原告在2013年5月22日向被告刘永东送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告刘永东未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘永东并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘永东应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘永东偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘永东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘永东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年1月31日至2014年12月21日的借款利息86691.89元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告刘永东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1517元，由被告刘永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初994号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。
委托代理人：陈祺。
委托代理人：李延坤。
被告：王昆。
被告：孙峰。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王昆、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人陈祺、李延坤到庭参加诉讼，被告王昆、孙峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告王昆签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金44.8万元，期限30年，用于购买位于瓦房店市共济办事处芳园路X号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年3月22日向被告发放贷款人民币44.8万元。被告自2014年4月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布以发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告孙峰贷款时与被告王昆系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告孙峰应当对上述未还贷款本金及利息承担连带清偿责任。故请求法院判决被告偿还贷款本金401630.64元及自2014年4月15日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对于位于瓦房店市共济办事处芳园路X号房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月3日，被告王昆与原告签订《个人房产抵押贷款合同（编号：2011212210001100121）》（已办理房屋抵押登记）。合同约定：被告王昆向原告借款448000元用于购买位于瓦房店市共济办事处芳园路X号房屋（合同编号：WHT201100929）。借款期限30年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款执行利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；如遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人按等额本金还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为抵押担保，被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如甲方（被告）违反本合同的其他约定，乙方（原告）有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。合同签订后，原告于2011年3月11日向被告提供的账户发放借款448000元。被告借款后按期偿还部分借款，从2014年6月开始逾期偿还借款，截止2016年3月13日，被告尚欠原告借款本金401630.64元及利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同（编号：2011212210001100121）》、借款凭证、还款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告自2014年6月开始逾期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金401630.64元及利息、罚息、复利，本院予以支持。该项借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告孙峰应对该项借款负有共同偿还义务。被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆、孙峰于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金401630.64元及按合同约定的利息、罚息、复利；
二、原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王昆、孙峰所有的位于瓦房店市共济办事处芳园路X号房屋（合同编号：WHT201100929）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4039元，由被告王昆、孙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月十四日
书记员 王 妍
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初25号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日12时许，被告人赵某驾驶甘L×××××号三轮汽车，沿本区天馨路由南向北行驶至天通苑小区门前路段时，将前方同方向骑自行车的被害人胡某碰撞致伤、车辆损坏，造成道路交通事故。被害人胡某被送往平凉市人民医院经抢救无效死亡，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者胡某系交通事故致外伤性损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。同年11月2日，平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：赵某负事故的全部责任，胡某无责任。
另查，肇事后被告人赵某先后拨打120急救电话和110报警电话，并随同救护车将被害人胡进某乙往医院救治，后被公安机关从医院传唤后接受讯问。同年10月13日，被告人赵某与被害人胡某家属达成赔偿协议：赔偿其家属各项损失费用共计28万元；截止10月16日，被告人赵某履行该协议中承诺赔偿费用16万元，下剩12万元尚未支付。因该协议尚未履行完毕，被害人家属对被告人赵某不予谅解。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘L×××××号三轮汽车制动系统不符合国家标准；转向系统性能符合国家标准。该三轮汽车前轮轮胎左侧与自行车右侧车架碰撞接触；前轮左侧轴头与自行车尾部挡泥瓦碰撞接触。事故发生时速度为40.72-43.24km／h。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、受案回执、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及返还物品文件清单、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单抄件、诊断证明、调解协议书、收条及被害人家属身份信息证明、户籍注销证明，甘肃明证司法物证鉴定所、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及事故现场照片，证人李某的证言，被告人赵某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某主动拨打报警电话，主动将伤者送往医院救治，系自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿协议中约定的部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人赵某系过失犯罪，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故决定宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 冶晓荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00723号
原告：史某，男，1985年9月13日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县许镇镇华林村方坝自然村**号，身份证号码3402231985********。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：何某甲，女，1987年1月9日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县许镇镇池湖村东塘何自然村，身份证号码3402231987********。
被告：茅某甲，女，1966年11月8日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县许镇镇池湖村东塘何自然村，身份证号码3402231966********。
原告史某与被告何某甲、茅某甲婚约财产纠纷一案，原告史某于2012年1月12日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人陆小平，被告何某甲、茅某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告何某甲经人介绍相识后恋爱，并确定了婚约关系。在婚约关系存续期间，原告于2011年农历5月8日给付被告彩礼款合计85700元。此后，由于被告方继续向原告方索要彩礼款，原告方无力承担而遭拒绝，导致双方发生矛盾，目前双方终止了恋爱关系，解除了婚约。现原告与被告何某甲已无法实现结婚目的。根据法律规定，给付的彩礼应予以返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼款85700元，诉讼费由被告承担。
原告史某针对其陈述的事实，申请证人陈某甲、陈某乙到庭作证。证人陈某甲陈述：我是原告方的媒人，原告母亲是我侄女儿。去年农历5月8日那天“看人家”，上午9点半，原告父亲将45000元交给被告方媒人茅某乙，由他转交给被告茅某甲，交的时候我在场。下午1点钟左右，也是原告父亲给了被告方媒人40700元，其中20000元是“养娘费”，20700是彩礼。证人陈某乙陈述：我是原告的阿姨。当天我们都去吃酒的，原告父亲给了女方媒人45000元买金银首饰，下午1点钟原告父亲给了女方媒人40700元，其中20000元是“养娘费”，20700是彩礼和见面礼。
被告何某甲辩称：1、我没有经手买金银首饰的钱，我妈妈也没有拿钱，是原告自己买给我的，买了一枚戒指、一个镯子、一条项链三样，买首饰的价格、份量我都不知道；现在金银首饰全部没有了。2、我仅收到40700元，其中10000元是用于买衣服的，也买衣服了，现在衣服都在原告家；另外700元是原告姨、姑等给我的钱；有20000元彩礼钱，用来赔嫁妆的，订婚后也买了些嫁妆的；还有10000元是我到原告家他们给我的见面礼，第二天原告到我家我父母也给了他6000元见面礼。3、由于我不同意解除婚约，不存在返还彩礼。去年12月20日原告妹妹和母亲到我家里去了，当时我们都不在家。我回来发现原告母亲在楼下守着，原告妹妹在楼上翻。当天晚上原告妹妹还带人到我家打了我母亲，当天我还报警了。
被告茅某甲与被告何某甲陈述相同。
被告何某甲针对其辩解和陈述的事实，申请证人何某乙、茅某乙到庭作证。证人何某乙陈述：我是何某甲的父亲。那天“看人家”时，我家去了不少亲戚，当时讲买三样金银首饰，实际上也就买三样金银首饰，我方没有任何人经手买首饰的钱，包括媒人。当时原告父亲将钱拿出来给我们看了一下，让原告带我女儿到街上去买的。至于买了多少钱，有无发票均不知道。下午1点多时原告给了20000元做衣服的钱和彩礼钱，做衣服用了一些钱。另外原告媒人给了我20000元，是按农村规矩办的。原告第二天回去，我家也包了6000元的见面礼给了原告。证人茅某乙陈述：我是何某甲的舅舅，也是女方的媒人。我与原告父亲在一起打工，这样才介绍他们俩认识的，当天上午到原告家“看人家”时，原告父亲拿了一笔钱给我说是给女方买金银首饰的，我讲不收，原告就带着钱上午10点左右与女方一道买金银首饰去了。下午1点钟，我经手收到原告给的40000元。其中10000元是见面礼，10000元是做衣服的，另外20000元是给女方用的。此外第二天被告茅某甲还给了6000元给原告，但给这个钱时我不在场。
本案经公开开庭审理，认定以下事实：原告史某与被告何某甲经媒人陈某甲（原告方媒人）、茅某乙（被告方媒人）介绍相识，并确定婚约关系。2011年农历5月8日，女方亲属到原告处“看人家”。上午，双方商量购买金银首饰。原告与被告何某甲一道去芜湖县城购买三件金银首饰给了被告何某甲，用去费用45000元。下午1点时，原告给付被告40000元，其中10000元是见面礼，10000元是做衣服的，20000元彩礼。2011年农历10月，原、被告方在商量结婚事宜过程中双方发生争议，此后原告与被告何某甲中断了恋爱关系。
上述事实，有庭审笔录及证人证言等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男、女订婚时，男方给付女方彩礼系当地的一贯习俗，原告方在此过程中，按当地习俗给付被告彩礼40000元，并购买金银首饰45000元，本院予以确认。给付彩礼的目的就是为了最终与女方缔结婚姻关系，如不能登记结婚，则目的无法实现。因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持，考虑到被告在准备结婚的过程中有生活消费支出，被告应部分返还，本院酌定返还20000元。原告为被告购买金银首饰的45000元，属于双方缔结婚姻关系过程中男方对女方的赠与行为，但性质仍然属于彩礼，被告应少量返还，本院酌定返还13500元。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某甲、茅某甲于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼款人民币33500元。
案件受理费人民币971元，由原告史某负担485.5元，被告何某甲、茅某甲负担485.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一一年三月十五日
书记员 蒋文娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第27号
申请人南京远顺物流有限公司，组织机构代码75949280-5，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
被申请人五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼西面。
被申请人六安市启达汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗吉乡政府院内。
被申请人上海源鑫集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1008B室。
被申请人泉州安通物流有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路868号。
申请人南京远顺物流有限公司因与被申请人五河县神舟运输有限公司、六安市启达汽车运输有限公司、上海源鑫集装箱运输有限公司、泉州安通物流有限公司公路货物运输合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人上海源鑫集装箱运输有限公司发往广州某某食品有限公司广分公司四个集装箱共计5728件货物予以保全，保全价值为人民币30万元。申请人南京远顺物流有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海源鑫集装箱运输有限公司发往广州某某食品有限公司广分公司四个集装箱共计5728件货物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈羽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执37号
申请执行人：方宜兵，个体户。
被执行人：朱家兵，单位职工。
本院在执行申请执行人方宜兵与被执行人朱家兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01768号民事判决书，确定被执行人朱家兵欠申请执行人方宜兵借款60000元，于判决生效后十日内付清。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执37号
申请执行人：方宜兵，个体户。
被执行人：朱家兵，单位职工。
本院在执行申请执行人方宜兵与被执行人朱家兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01768号民事判决书，确定被执行人朱家兵欠申请执行人方宜兵借款60000元，于判决生效后十日内付清。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月十三日
书记员 房云洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4916号
原告：刘某，女，汉族，1990年4月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人王梦茜，汝州市法律援助中心指派实习律师。
被告：李某，男，汉族，1990年3月4日生，住汝州市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑立字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1968年2月24日出生，初中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人丁某某，男，回族，1986年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人张某某，男，汉族，1974年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人丁某某、张某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法审查了本案后，发现本案缺乏罪证，经向自诉人要求补充证据，自诉人未向我院补充证据。我院向自诉人做相关工作，自诉人拒绝撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某向本院提出的刑事附带民事诉讼，因缺乏罪证，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对你的自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
审 判 员 尹晓静
代理审判员 田彦宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 佩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1532号
原告：铜仁市碧江区陈飞蔬菜配送中心，经营场所：铜仁市碧江区新华村菜市场。
经营者:陈飞。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区陈飞蔬菜配送中心(以下简称陈飞蔬菜配送中心)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈飞蔬菜配送中心的委托诉讼代理人李荣、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞蔬菜配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令上列四被告支付所欠原告的货款人民币21405元（以下币种均为人民币），并支付迟延履行债务同期银行4倍利息，从2016年4月30日起至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告协商，自愿达成口头货物买卖协议，由原告按照约定的价格为被告供应四季豆、萝卜等货物，原告为被告供货后，被告尚欠原告货款共计23405元，原告曾多次向被告催收货款，被告于2015年12月15日支付原告货款2000元后，就未再履行付款义务，基于被告李发军、钟世坤、尹汉云属于合伙关系，应当对所欠货款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收款收据、收据以及销货清单的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、联名账户开户申请书、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月份，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应四季豆、萝卜等货物。自2015年12月份至2016年4月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款23405元。被告宏源大饭店在支付了2000元货款后，对余款一直未付给原告。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店在现已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款21405元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月14日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月14日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区陈飞蔬菜配送中心连带支付货款人民币21405元及利息（利息以人民币21405元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月14日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区陈飞蔬菜配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元,减半收取计人民币168元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01683号
原告：陈某，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻已和好为由申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 易明安
二〇一四年九月十八日
书记员 李玉磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00397号
上诉人（原审被告）：张再君，男，1968年3月3日出生，汉族，河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：程兆群，男，1954年9月9日出生，汉族，河南省濮阳县。
委托代理人：冯相田，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张再君因与被上诉人程兆群买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月，通过证人曹某某介绍，张再君购买程兆群42头牛，计款430000元，双方于2014年9月11日签订了买卖协议，双方在买卖协议上签字，证人曹某某和另一见证人李某某在买卖协议上作为证明人签字。张再君付款190000元后下欠240000元牛款承诺在2014年10月5日前付清，并承诺如付不清牛款，同意由程兆群将牛全部拉回来，并不用退还已付的190000元，注明欠牛款240000元。付款期限过后，经程兆群及证人曹某某多次向张再君催要，张再君一直向后推脱未付。程兆群无奈，诉至本院，请求判令张再君支付牛款240000元及按照其欠牛款10%的比例支付违约金24000元，共计264000元。
原审法院认为：张再君与程兆群之间买卖关系真实，双方之间签订的买卖协议真实有效。张再君应在其承诺的付款期限内支付下欠程兆群的卖牛款240000元。张再君自愿承诺如未能按时付款，同意让程兆群将42头牛拉回，程兆群不用退还其已付的190000元，应认定为其自愿向程兆群承担迟延履行违约金的真实意思表示，不违背法律规定。现张再君违约，未在2014年10月5日前付款，程兆群有权诉求其履行支付义务，并根据法律规定及双方的约定，要求张再君承担一定数额的违约金，程兆群诉求张再君支付违约金24000元，不违背合同法关于买卖合同中违约金数额的法律规定，也未超过张再君自愿向程兆群承诺的承担190000元赔偿义务的数额，故对程兆群此项诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：“一、被告张再君于本判决生效后十日内支付原告程兆群牛款240000元及违约金24000元共计264000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5260元，由被告张再君承担”。
张再君不服原审判决，向本院上诉称：1、2014年9月11日张再君与程兆群签定买卖协议证明张再君购买程兆群42头牛，计款430000元，张再君付款190000元后，下欠240000元。
上述协议签定后，程兆群要求把其中的一头公牛留下，作价8000元，另有一头小牛犊死亡，作价2000元，共计10000元，应从下欠的240000元中扣除，当时实际欠程兆群230000元。2014年9月21日在濮阳县铁邱路马夹河大桥处，该笔买卖的交易员曹某某、李某某在场，张再君通过李某某还款50000元。2014年11月，因交易员李某某催款，张再君当时没钱，李某某帮张再君介绍使用高息借款，张再君从桃园村一个人手里高息借款50000元，张再君当场给那人打了借条，李某某把钱拿走，又还款50000元。故张再君只欠程兆群130000元。上述事实，原审未予认定不当。2、在2014年9月11日双方签订的协议上，未约定违约金，原审判决张再君支付违约金24000元不当。请求二审法院依法改判。
程兆群辩称：1、程兆群从来没有给张再君说过留一头公牛的事，如果留下一头公牛，张再君不会在条上写42头牛，也没有一头小牛犊死亡的事，张再君所说不属实。张再君提到两次把10万元钱付给李某某不属实，曹某某、李某某只是双方交易的证人，有双方签订的协议为证。2、原审判决张再君支付24000元违约金正确。双方签订的买卖协议中写明，“10月5号还不清，所给19万元作废，把42头牛拉回去”，很显然，程兆群给张再君要24000元的违约金不高。根据合同法的规定及给程兆群造成的实际损失，原审判决24000元违约金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年9月11日程兆群与张再君签订了买卖协议，根据该协议，双方债权、债务关系明确，原审判决张再君承担还款责任并无不当。张再君上诉称程兆群留下一头公牛，作价8000元，另有一头小牛犊死亡，作价2000元，共计10000元，并且通过李某某两次还款共计100000元，程兆群对此不予认可，且张再君对自己的主张提供的证据亦不充分，应承担举证不利的后果，张再君该项上诉意见，本院不予采纳。关于违约金问题。双方签订的买卖协议约定“下欠10月5日还清，如果还不清19万元作废，把42头牛拉回来”，说明双方有违约金的约定，程兆群要求张再君支付违约金24000元不违背法律关于违约金数额的规定，也未超过双方约定的违约金数额，原审判决张再君支付24000元违约金并无不当。综上，张再君上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由张再君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 裴少豪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1002号
上诉人（原审被告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海寿。
被上诉人（原审被告）镇江市京口永利房地产开发有限责任公司，住所地镇江市桃花坞路桃花山庄20号。
法定代表人田勇，该公司负责人。
上诉人江苏置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第11号民事判决，提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年5月30日，镇江市京口永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利地产）与刘海寿签订镇江市城市房屋拆迁安置、补偿协议书约定，永利地产拆除刘海寿王家巷8号的房屋，按照46.16平方米回收产权，安置地点为拆迁范围之内。1999年6月2日，镇江市润州区公证处出具公证书，证明刘海寿1999年6月2日将钥匙交付给拆迁事务所。1999年6月30日，刘海寿向永利地产交付款项及抵扣款项为办理产权费用合计8862.34元。
永利地产的股东为江苏置业集团总公司、江苏置业信达财务咨询公司。江苏置业信达财务咨询公司股东为江苏置业集团总公司。永利地产、江苏置业信达财务咨询公司现已被工商部门吊销营业执照，但未注销。2007年1月26日，京口区国有资产管理办公室将江苏置业集团总公司全部国有资产包括永利地产的资产进行了出让，同年4月9日，镇江市产权交易中心出具了产权交易确认书，4月16日，江苏置业集团总公司变更为江苏置业有限公司。
经查询，未发现江苏置业有限公司、永利地产名下有可供安置刘海寿的房屋。
刘海寿一审诉称，永利地产未按协议约定提供安置房屋及相关费用，要求江苏置业有限公司、永利地产按照协议约定提供安置房屋，支付腾仓费84768元，支付违约金17160元。
后刘海寿变更诉讼请求为要求江苏置业有限公司、永利地产按照协议约定提供安置房屋或者按照市场价格支付货币补偿，支付腾仓费84768元，支付违约金17160元。
永利地产一审期间未答辩。
江苏置业有限公司一审辩称，与刘海寿签订协议的是永利地产，江苏置业有限公司不是适格的诉讼主体，江苏置业有限公司也无房提供给刘海寿。要求驳回刘海寿的诉讼请求。
一审法院认为，永利地产与刘海寿签订的拆迁、安置补偿协议合法有效，应当履行。永利地产现已被吊销营业执照，但未注销，故其股东应当对其对外的债权债务进行清理，其股东信达财务亦已吊销，且为江苏置业集团总公司的全资子公司，江苏置业集团总公司后变更为江苏置业有限公司，在产权出让过程中江苏置业有限公司已经接收永利地产的资产，故江苏置业有限公司应当在其接收资产的范围内承担连带给付责任，其辩称主体不适格，不应支持。
由于江苏置业有限公司、永利地产没有相应房屋可供安置，该院确定江苏置业有限公司、永利地产以当前市场价格进行货币补偿。参考该地段附近商品房销售价格，酌定补偿标准为每平方米8750元，面积按46.16平方米计算，计403900元。刘海寿主张违约金，实际为要求江苏置业有限公司、永利地产返还刘海寿交付的办理产权费用，其交付8862.34元，主张17160元，并未超出当时中国人民银行同期同类贷款基准利率，应予支持。刘海寿主张腾仓费84768元，实际为租金损失，由于时间跨度较长，考虑到物价上涨和利息的因素，其主张亦在合理范围之内，亦应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、镇江市京口永利房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘海寿房屋拆迁货币补偿、租金损失、办理产权费用及利息合计505828元；二、江苏置业有限公司在接收镇江市京口永利房地产开发有限责任公司资产范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回刘海寿的其他诉讼请求；案件受理费9269元，由江苏置业有限公司负担。
江苏置业有限公司上诉称，其与刘海寿无法律上的利害关系，主体不适格，一审法院未按法定程序送达永利地产，请求查明事实，依法改判，或者发回重审。
刘海寿二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一审判令上诉人以及永利地产承担的违约金、腾仓费仅计算到2月底，请求增加判决17689元。
永利地产二审期间未发表意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永利地产的财产应当用于清偿其债务，永利地产被吊销营业执照后，应当依法清算。上诉人是永利地产的股东，在永利地产被吊销营业执照后，有义务组织对永利地产的清算，包括以永利地产的财产清偿永利地产的债务。现无证据证实上诉人已经依法完成了对永利地产的清算，其称与永利地产的债权人刘海寿没有法律上的利害关系，本院不予支持。一审法院根据上诉人的清理责任，以及该公司接受永利地产财产的事实，判令该公司在接受永利地产资产的范围内对永利地产应对刘海寿承担的责任承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
永利地产已经被吊销营业执照，没有证据显示该公司还有人应诉答辩，一审法院在诉讼期间将有关诉讼材料依法送达上诉人并无不当，上诉人以一审未向永利地产送达为由提出的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8859元，由上诉人江苏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00198号
申请执行人武云凤，男，1968年12月26日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，居民，住涟水县经济开发区振丰村施徐组。
被执行人杨永涛，居民。
被执行人陈桂霞，年龄不详，教师。
申请执行人武云凤与被执行人杨永涛、陈桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）涟民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨永涛、陈桂霞于判决生效后十日内归还原告武云凤借款15000元，并自2007年11月6日起至判决确定之日止按照月利率1%支付利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人杨永涛下落不明，暂无财产可供执行，被执行人陈桂霞系振丰小学教师，本院已冻结其部分收入。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2107号
原告赵春梅，系邯郸县东环祥和租赁站业主。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告张金武。
原告赵春梅与被告张金武租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵春梅的委托代理人魏利到庭参加了诉讼，被告张金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2012年4月11日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁事宜由项祥孙、张峰负责，截止到2014年9月24日，共产生租金720190.08元，被告已支付350000元，下欠租金370190.08元未付。未退货折款182665元（扣件34172个X5个／元=170860元，顶丝539个X10个／元=5390元，少丝1490个X0.5个／元，油托少母少底坐2835个X2个／元=5670元），违约金约定延期所欠款每日按干分之五支付违约金，原告只主张欠租金的20%，计370190.08元X20%=74038元，以上合计626893.08元。经原告催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1．要求被告偿还租金370190.08元，未退货折款l82665元，违约金74038元，共计626893.08元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告是张金武，而原告向我院提交的证据证明签订租赁合同的是张常江，张金武与张常江是否是同一人，原告未向我院提交证据予以证明。由于原告不能提供证据证明张金武与张常江是同一人，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李紫伶
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执复字第56号
申请复议人（第三人）：钱福江。
委托代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
申请复议人（第三人）：钱哲。
委托代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
申请执行人：大连保税区得利斯能源有限公司，住所地：大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202B-11。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：宋海洋。
被执行人：河北诚祥商贸有限公司。住所地：石家庄市矿区古桥街*号。
法定代表人：刘丽芳，该公司总经理。
诸城市人民法院在执行大连保税区得利斯能源有限公司（以下简称得利斯能源公司）与河北诚祥商贸有限公司（以下简称诚祥公司）买卖合同纠纷一案中，钱福江、钱哲不服诸城市人民法院作出的（2013）诸执追字第9号民事裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法公开进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。第三人钱福江、钱哲作为被执行人诚祥公司的股东，在增加注册资本时，将出资款转入公司账户验资后又转出的行为，系抽逃注册资金的行为，钱福江、钱哲应分别在抽逃注册资金170万元、130万元范围内对申请执行人承担责任。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。
申请复议人钱福江、钱哲称，诸城市人民法院（2013）诸执追字第9号民事裁定追加钱福江、钱哲为被执行人是错误的。得利斯能源公司与诚祥公司买卖合同纠纷涉及的事实是在钱福江、钱哲将公司股份全部转让他人后发生的，转让股权的行为已经石家庄市工商行政管理部门认可，因此，钱福江、钱哲已经不是诚祥公司的开办人。另外，钱福江、钱哲也不存在不履行或不全面履行股东出资义务的情形。诚祥公司提供了从石家庄市税务部门调取的2007年12月诚祥公司负债表，并提供了相关证据说明该资产负债表是真实的，该资产负债表显示，公司注册资金500万元是真实存在的，因此，钱福江、钱哲不存在抽逃注册资金的情形。
本院查明，得利斯公司与诚祥公司、张文俊买卖合同纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2012年4月5日作出（2011）诸商初字第142号民事判决书，判决诚祥公司返还得利斯能源公司货款582000元，诚祥公司返还得利斯能源公司定金300000元，于判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，诸城市人民法院作出（2013）诸执追字第9号执行裁定书，裁定追加钱福江、钱哲为被执行人，分别应在抽逃注册资金170万元、130万元的范围内对得利斯能源公司承担责任。
本院认为，作为本案执行依据的（2011）诸商初字第142号民事判决书中认定的得利斯公司与诚祥公司签订的煤炭购销合同及合同履行的相关事实均发生在钱福江、钱哲将股权转让之后，关于钱福江、钱哲是否应对本案中诚祥公司所负的债务承担法律责任的问题，诸城市人民法院在作出（2013）诸执追字第9号执行裁定时，相关基础事实审查不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销诸城市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）诸执追字第9号执行裁定。
二、诸城市人民法院对本案重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹明霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00340号
原告笪某某，居民。
委托代理人张某某，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告梁某某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告笪某某与被告梁某某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告笪某某撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡桐阁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10547号
原告李星海，男，1978年4月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李星海与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李星海在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01160号
申请执行人：孙效坤，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人�刘占营，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为11200元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行�祝兵
二〇一五年三月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01160号
刘占营：
你与孙效坤不当得利纠纷一案的（2014）太民一初字第02195号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4658号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告周某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚凤梅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审71号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局），地址，宜城市丁家巷28号，组织代码01118665-6。
法定代表人邓海涛，市工商局局长。
委托代理人朱建华，市工商局中队长，代理权限为特别授权。
被执行人刘火俊。
申请执行人市工商局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2015年9月15日刘火俊因无照经营行为作出的宜工商处字（2015）350号行政处罚决定对刘火俊工商行政处罚一案。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2015）350号行政处罚决定进行了审查。市工商局对刘火俊作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2015）350号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对刘火俊作出的宜工商处字（2015）350号行政处罚决定。罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月二十日
书记员 石 慧