江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2555号
上诉人（原审原告）：罗红云，男，汉族，1967年3月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：罗细海，男，汉族，1953年6月19日出生，住江西省南昌县，系罗红云哥哥。
被上诉人（原审被告）：熊衍发，男，汉族，1969年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌县江益粮油有限公司，住所地：江西省南昌县塘南镇协成村，统一社会信用代码：913601216749877617。
法定代表人：熊衍发,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所。
上诉人罗红云因与被上诉人熊衍发、被上诉人南昌县江益粮油有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗红云上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、赔偿费用中扣除的2000元不合理；3、对一审判决认定双方各自承担同等责任不服；4、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不合理，残疾赔偿金为22278元，后续治疗费为5000元，精神抚慰金为3000元，以上这些都是国家法律法规规定的补偿，不得计入同等责任扣除。5、交通费酌定不合理。6、对穿拖鞋上班一事不属实，2015年11月7日进入冬天，没人穿拖鞋。
被上诉人熊衍发辩称：希望维持原判。
被上诉人南昌县江益粮油有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，扣除的赔偿费用2000元，上诉人在一审庭审中明确予以认可，同时上诉人穿拖鞋上班其也予以认可，请求驳回上诉，维持原判。
罗红云向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计110000元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年5月，原告罗红云到被告南昌县江益粮油有限公司从事搬运工作。2015年11月7日，原告罗红云在货运车上搬运货物时,因货物堆放不稳坍塌,从车上摔下受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院以肖小兵的名字拍摄数字X线片，检查报告单显示：左跟骨骨折可疑，请结合临床。后原告罗红云进行保守治疗。2015年11月17日，原告罗红云到中国人民解放军第九四医院拍摄螺旋CT片，诊断报告显示：左侧根骨粉碎性骨折。2016年1月13日，原告罗红云在南昌市洪都中医院拍摄X线片，诊断报告显示：左跟骨骨折，位置尚可，骨折线模糊。2016年5月3日，原告罗红云在北京积水潭医院做影像学检查，诊断意见：做足跟骨骨折后修复性及后遗改变；左踝关节骨质疏松；外踝骨质密度不均。2016年10月18日，原告罗红云在北京积水潭医院住院7天，行左侧距下关节融合术。出院建议：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。原告花费门诊费、住院费共计46233.28元。住院期间，原告罗红云支付陪护费1020元。2016年11月10日至2016年12月5日期间，原告罗红云在江西中医药大学第二附属医院花费门诊费601.84元、在北京积水潭医院花费门诊费1310.57元。2016年11月1日，原告罗红云委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月1日出具江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第1544号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗红云的伤残等级为Ⅹ级；后续治疗费为伍仟元；自受伤之日起，休息期、护理期、营养期均至定残前一日。原告罗红云花费鉴定费2100元。被告南昌县江益粮油有限公司申请对原告罗红云是否存在过度医疗、北京积水潭医院手术与原告摔伤事故的关联性及参与度进行鉴定，本院依法组织原、被告抽取鉴定机构，委托江西南莲法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月14日出具南莲鉴定[2017]临鉴字第027号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗红云不存在过度医疗，但北京积水潭医院不合理费用为615.41元。北京积水潭医院手术与原告摔伤事故存在关联性，其参与度：原、被告双方各自承担同等责任。被告熊衍发支付鉴定费2200元。庭审中，被告辩称原告当时穿拖鞋上班，原告称2015年11月7日7时公司员工打电话让其去卸米，没来得及换鞋。
一审法院另查明：原告罗红云系农业家庭户口。事故发生后，被告南昌县江益粮油有限公司给付原告罗红云20**元。
一审法院认为：原告罗红云到被告南昌县江益粮油有限公司从事搬运工作，原告在从车上卸米时摔下受伤，被告南昌县江益粮油有限公司作为接受劳务一方，未提供安全防范措施，对原告的受伤应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到危险，但并未采取相应的保护措施，未尽到合理注意义务，应对自己受伤承担一定责任，故原告要求被告赔偿的请求，应予支持，但双方应按各自过错程度予以分担，原告承担15%的责任，被告南昌县江益粮油有限公司承担85%的责任。原告罗红云系农业家庭户口，赔偿数额应按农村相应标准计算。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为47530.28元（46233.28元+601.84元+1310.57元-615.41元）；误工费为10986.41元（11139元/365日×360日）；护理费为1020元；住院伙食补助费为700元；营养费为140元；交通费酌定为100元；残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）；后续治疗费为5000元；精神抚慰金为3000元，以上共计90754.69元。北京市积水潭医院手术与原告摔伤事故存在关联性，原、被告双方各自承担同等责任，故被告南昌县江益粮油有限公司应赔偿原告各项损失共计36570.74元（90754.69元×85%×50%-2000元）。原告其他诉讼请求，理由不足，不予支持，应予驳回。原、被告支付的鉴定费由原、被告各自承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南昌县江益粮油有限公司本判决生效后十日内给付原告罗红云各项赔偿款36570.74元；二、驳回原告罗红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告南昌县江益粮油有限公司负担1250元，由原告罗红云负担1250元。
二审期间上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赔偿费用如何计算?2、赔偿责任如何划分？
对于焦点1、根据一审法院认定，本院确定上诉人罗红云的各项赔偿费用为：医疗费（江西中医药大学第二附属医院花费门诊费601.84元，在北京积水潭医院费用扣除鉴定的不合理费用615.41元后为46928.44元（46233.28元+1310.57元-615.41元）；误工费为10986.41元（11139元/365日×360日）；护理费为1020元；住院伙食补助费为700元；营养费为140元；考虑上诉人到北京住院治疗，交通费一审酌定为100元不合理，本院酌定为500元；残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）；后续治疗费为5000元；精神抚慰金为3000元。
对于焦点2、上诉人罗红云为被上诉人南昌县江益粮油有限公司提供劳务时受伤，一审认定被上诉人南昌县江益粮油有限公司因未提供安全防范措施，上诉人罗红云作为完全民事行为能力人未尽到合理注意义务，故双方应按各自过错程度予以分担，上诉人罗红云承担15%的责任，被上诉人南昌县江益粮油有限公司承担85%的责任，本院予以确认。本院对于北京市积水潭医院手术与上诉人摔伤事故存在关联性，双方各自承担同等责任的鉴定意见，依法予以采信，故北京市积水潭医院手术所产生合理医疗费应按同等责任划分。一审法院将全部赔偿项目的金额按同等责任来划分不正确，本院依法予以改判。
综上，根据北京市积水潭医院手术和治疗的医药费，双方各自承担同等责任，确定被上诉人南昌县江益粮油有限公司应承担积水潭医院的医药费用后，加上上诉人的其它赔偿费用，按照一审划分的南昌县江益粮油有限公司承担85%的责任，再扣除上诉人在一审已确认被上诉人已支付2000元，被上诉人南昌县江益粮油有限公司应赔偿上诉人各项损失共计55536.90元【（46928.44元×50%+601.84元+10986.41元+1020元+700元+140元+500元+22278元+5000元+3000元）×85%-2000元】。故上诉人罗红云的上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院作出的(2016)赣0121民初2878号民事判决；
二、被上诉人南昌县江益粮油有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人罗红云各项赔偿款55536.90元；
三、驳回原审原告罗红云其他诉讼请求。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费714元，由上诉人罗红云承担257元，被上诉人南昌县江益粮油有限公司承担457元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月二日
书记员 刘霖沁