就河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2号
原告李广。
委托代理人李岗，满城县神星法律服务所律师工作者。
被告保定市新市区冀浩宇木器加工厂，住所地保定市新市区江城东队（生力街南头）。
法定代表人尹秀茹，该公司负责人。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定市三联纸业有限公司，住所地保定市新市区江城大汲店村。
法定代表人张东海，该公司负责人。
委托代理人张栓成，该公司法律顾问。
原告李广与被告保定市新市区冀浩宇木器加工厂（以下简称木器加工厂）、被告保定市三联纸业有限公司（以下简称三联纸业）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月9日、同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人李岗，被告木器加工厂负责人尹秀茹及其委托代理人李峰，被告三联纸业有限公司委托代理人张栓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，原告在保定市新市区冀浩宇木器加工厂上班。2014年5月27日8时许，原告在厂区被电伤，后被送至保定市第五医院进行救治。由于被告保定市新市区冀浩宇木器加工厂在高压线下建宿舍、生活区，管理制度不健全，被告保定三联纸业有限公司对该高压线路享有管理使用权，被告保定三联纸业有限公司对该高压线路管理有漏洞，高压线距离地面较近，未达到法定要求，是导致原告被电伤的主要原因。后原告在保定市第五医院住院56天，经保定市法医鉴定中心鉴定，根据GB|T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合g七级22）属七级伤残；i）九级10）属九级伤残。原告多次找到二被告要求进行赔偿，但至今未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费67701.14元，伤残赔偿金81918元，被抚养人生活费20702.25元，误工费15900元，护理费36000元，住院伙食补助费5600元，营养费9000元，鉴定费1027.6元，精神损失费15000元，共计252848.99元。诉讼费用由被告承担。
被告木器加工厂辩称，1、被告三联应承担本案责任，三联对涉案的高压线有使用权和管理权，无论是过错原则或无过错原则，三联都应该承担本案责任，如有其他人同三联共有高压线，可以由三联申请追加。2、原告下班后私自到屋顶调节天线被高压电击中，原告作为成年人对危险应自知回避，原告因自身原因导致其受伤，自己应该承担相应责任。3、木器加工厂方制定了严格的制度，原告下班后的私自行为导致的后果应自负，在原告受伤后工厂负责人立即给原告及时的救治并将其送到医院并垫付了2万元治疗费，我方现在不应承担相关的民事责任。
被告三联纸业辩称，我方不承担本诉的赔偿责任，1、电线架设都经过供电局的审批和监督，符合国家相关标准。2、架线在先，盖房在后。3、我方发现木器厂建房后，我方给木器厂发了违章建房的通知，并且我公司将木器厂建房的违规行为通知了江城东队村委会。4、原告受伤后应该走劳动仲裁程序，综上，三联纸业不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李广是被告木器加工厂职工，原告李广下班后在该单位宿舍内居住。2014年5月27日下班后晚8点，原告在宿舍内看电视，电视信号不清楚，原告李广上房顶去调整大锅天线，调整天线上的木棍时，木棍触到房顶的高压天线，击伤原告李广，造成李广受伤，被告木器加工厂的负责人尹秀茹得知后及时将原告李广送至医院救治。
另查，从2001年起被告三联纸业占用保定市新市区江城乡后高庄村的土地修建线路及线杆，并与保定市供电局签订高压供用电合同，约定用电分类为大工业用电，供电方式，供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源，保定市供电公司向保定市三联纸业有限公司变电站保定市江城乡大汲店受电点供电，以交流35kv电压，产权分界点为江城变电站313出线外第一基杆供电侧导线悬挂点电源侧0.5米处，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。
原告李广发生事故处的产权归属为被告三联纸业。被告木器加工厂2009年租赁保定市新市区江城乡江城东队土地，同年开始建设厂房，并建盖了原告受伤时做居住的宿舍。被告三联纸业称，被告木器加工厂在盖房期间曾告知其不要在高压线路下方盖房，并也告知了江城东队，但被告木器加工厂对此不予认可。
另，原告李广受伤后，到保定市第五医院住院治疗，住院56天，花费66251.14元，复印费和血站购血，共计花费67701.14元；原告主张误工费每月4500元，受伤之日至伤残前一日，共；护理费按照每天100元，按12个月计算，共36000元；住院伙食补助费每天100元，按住院56天计算，共5600元；营养费每天按50元计算，按180天计算，共9000元；被抚养人生活费按照2014年农民人均消费性支出6134元×15年÷2年×45%=20702.25元；鉴定费1027.6元；精神损失费15000元；伤残赔偿金，原告主张9102元×20年×45%=81918元；2014年9月18日保定市法医医院鉴定李广伤情为七级、九级伤残。
两被告对原告李广主张的医疗费予以认可，对误工费不予认可，被告木器厂出示的证明，按照原告的工资收入，以月工资3000元每天100元计算，误工天数按照住院天数，护理费应是住院时间，伤残赔偿金不予认可认为，原告是按照工伤鉴定标准鉴定，按照工伤鉴定标准规定，按最重7级按40%算；鉴定费认可；住院伙食补助费56天无异议，每天按照50元计算，营养费按照住院天数算56天，金额50元；不同意精神损失费；认可被扶养人生活费。
被告木器加工厂主张其替原告李广垫付2万元医药费，提交了被告木器加工厂负责人尹秀茹向保定市第五医院的转账凭条；原告李广对此不予认可，称是其提前支取的自己的工资。
上述事实，有三方当事人提交的证据和当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，确立了从事高空、高压等高度危险作业的无过错责任。高压作业造成他人损害是指高压输电线路和高压设施致人损害，原告李广系高压触电导致受伤，属于高压造成他人损害的情形。被告三联纸业是发生事故事段高压线的所有权人，对其所属的高压线路具有检修和维护的义务，对于高压线路的应设立有明显的警示标示和防护措施，被告三联纸业对发生事故的事段未设立高压警示标示和防护措施，其作为高压作业的经营者应承担赔偿责任。原告李广系被告木器加工厂的员工，系在下班后到宿舍房顶调整电视天线触碰到高压线路，造成人身伤害。原告李广系完全民事行为能力人，其夜间擅自到房顶调整天线，应有高度的警觉性，对其行为的危险性应有高度的义务，对产生的损害后果其自己亦应承担相应的过错责任。被告木器加工厂对其本单位职工对危险设施具有教育和告之的义务，原告李广在单位内宿舍发生事故，其被告木器加工厂在高压线路下建筑房屋，违法了《中华人民共和国电力法》的相关规定，根据其过错亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定原告李广、被告木器加工厂、被告三联纸业各按30%，30%，40%比例承担原告的经济损失。
另查：原告受伤的各项损失为：原告李广医疗费67701.14元，本院予以认定；误工费，原告李广住院56天，根据被告提交的原告月工资发放情况，原告主张每天150元，较为合理，本院予以支持，原告主张受伤之日至伤残前一日，按106天计算，为合理期限，误工费为15900元为宜；护理费，被告认可每天100元计算，原告未提供出院后需要护理的证明，故护理期间应为住院期间，100元×56天=5600元；住院伙食补助费，按照2014年河北省财政厅颁布的《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，每天按100元计算，住院56天，住院伙食补助费5600元；营养费原告主张每天50元，按半年计算，但原告未提交出院后需要加强营养的医嘱，两被告认可住院期间的营养费用，故住院56天×50元=2800元；伤残赔偿金原告主张9102元×20年×45%=81918元，原告伤残等级七级、九级，两被告认为根据工伤鉴定标准，应按重的等级计算，被告所述是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其适用的是职工工伤在鉴定过程中的标准，对于原告已经鉴定为七级和九级两个等级的伤残，应按照两等级伤残计算时附加赔偿系数的方式计算赔偿比例，应为42%，伤残赔偿金为9102元×20年×42%=76456.8元；被扶养人生活费6134元×15年÷2×45%=20702.25元；鉴定费1027.6元，原告提供了正规的发票，为合理必要支出，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，其左足除拇趾外，其他四趾瘢痕畸形，功能完全丧失，足以影响到原告的正常生活，本院酌定12000元为宜。被告木器加工厂直接向保定市第五医院缴纳的医院费20000元，视为为原告住院垫付的费用，原告李广认为是提前支取的工资，其与单位之间的工资纠纷，应另行解决。
综上，原告受到的各项损失为：医疗费67701.14元，误工费15900元，护理费56000元，住院伙食补助费5600元，营养费2800元，伤残赔偿金81918元，被扶养人生活费20702.25元，鉴定费1027.6元，精神抚慰金12000元，共计207787.79元。根据原告、被告的承担责任比例，双方应承担的费用为原告李广承担62336元，木器加工厂承担62336元，三联纸业承担83115.79元。木器加工厂直接向保定市第五医院为原告垫付医药费20000元，应从其承担的数额中予以扣除，即42336元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保定市新市区冀浩宇木器加工厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广42336元；
二、被告保定市三联纸业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广83115.79元；
三、驳回原告李广的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元由原告李广负担1528元，被告保定市新市区冀浩宇木器加工厂负担1528元，被告保定市三联纸业有限公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 园