浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第30号
原告：刘鹏。
委托代理人（特别授权代理）：季盼杰。
委托代理人（特别授权代理）：肖立峰。
被告：刘文忠。
原告刘鹏为与被告刘文忠保证合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托代理人季盼杰到庭参加诉讼；于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告刘鹏及其委托代理人季盼杰到庭参加诉讼。被告刘文忠经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏起诉称：2012年8月17日，案外人刘彩琴、刘化春以资金周转为由向原告借款360000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限为三个月，即自2012年8月20日起至2012年11月19日止，月利率为1.3%。2012年8月20日，原告通过中国工商银行股份有限公司温州城东支行将360000元汇到刘彩琴的账户，并由刘彩琴向原告出具收条一份。为了保证原告债权的实现，原告与刘彩琴、刘化春对该债权进行了公证并赋予其强制执行效力。同时，由被告刘文忠向原告出具《承诺书》一份，被告刘文忠承诺自愿为该债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，刘彩琴、刘化春未能按期还款，原告与刘彩琴、刘化春达成《借款合同续签协议》，约定续借三个月，借款期限自2012年11月20日起至2013年2月19日止。续借期限届满，刘彩琴、刘化春仍未履行还款义务，原告凭相关债权文书及（（2013）浙温华证内字第004563号）执行证书向鹿城区人民法院申请强制执行。鹿城区人民法院查明案外人刘彩琴、刘化春无其他财产可供执行，于2013年9月16日裁定该案执行程序终结。现原告请求判令被告刘文忠对温州市鹿城区人民法院（（2013）温鹿执民字第1968号）执行裁定书认定的案外人刘彩琴、刘化春欠原告刘鹏借款人民币333366元及利息（自2013年3月8日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算）承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告刘文忠偿还原告刘鹏借款本金人民币330000元及其利息（从2013年2月20日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；本案诉讼费由被告刘文忠负担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘文忠、案外人刘彩琴、刘化春身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及案外人刘彩琴、刘化春的身份情况；
3、（（2012）浙温华证内字第013807号）公证书、《借款合同续签协议》、案外人刘彩琴于2012年8月20日出具的收条复印件、机动车登记证书复印件及中国工商银行股份有限公司温州城东支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，以证明案外人刘彩琴、刘化春向原告借款并以刘彩琴所有的宝马牌浙C×××××号小型轿车作为抵押物对该借款提供担保的事实；
4、被告刘文忠出具的《承诺书》一份，以证明被告刘文忠自愿为涉案借款提供连带保证责任的事实；
5、原告刘鹏于2012年11月21日出具的收条一份，以证明案外人刘彩琴偿还借款本金30000元的事实；
6、（（2013）浙温华证内字第004563号）执行证书复印件、（（2013）温鹿执民字第1968号）受理通知书及执行裁定书各一份，以证明原告向案外人刘彩琴、刘化春主张债权以及案外人刘彩琴、刘化春无其他财产可供执行的事实。
被告刘文忠未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，刘彩琴、刘化春以资金周转为由向原告借款360000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款金额360000元，借款期限为三个月，即自2012年8月20日起至2012年11月19日止，月利率为1.3%；如刘彩琴、刘化春未按时偿还或未及时偿还，自逾期之日起，原告有权按日计收未还本金金额万分之六的违约金，即月利率1.8%；同时，刘彩琴以其所有的宝马牌浙C×××××号小型轿车作为抵押物进行抵押，并办理抵押登记手续（机动车登记证书编号330009807625）。2012年8月20日，原告通过中国工商银行股份有限公司温州城东支行将360000元汇到刘彩琴的账户，并由刘彩琴向原告出具收条一份。当天，原告与刘彩琴、刘化春对该债权进行了公证并赋予其强制执行效力。同日，被告刘文忠向原告出具《承诺书》一份，被告刘文忠承诺：自愿为刘彩琴的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求承诺人承担连带保证责任，也可以同时要求承诺人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，承诺人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。此后，刘彩琴、刘化春每月按期偿还利息。借款到期后，刘彩琴、刘化春还清借期内的利息并偿还借款本金30000元，剩余本金330000元未能偿还。
2012年11月19日，原告与刘彩琴、刘化春达成《借款合同续签协议》，约定：原告同意刘彩琴、刘化春再续借三个月，即自2012年11月20日起至2013年2月19日止，续借金额330000元；延期期间的借款利率与利息支付方式及担保方责任，仍按原《抵押借款合同》的约定执行；原已办理的抵押登记手续（包括公证强制执行及抵押强制执行条款）于延期期间，仍然有效；延期期间各方确定的权利义务及违约责任等，仍按原《抵押借款合同》的约定执行。续借期限届满，刘彩琴、刘化春偿还至2013年2月19日止的利息，本金330000元未能偿还。2013年3月25日，应原告申请，浙江省温州市华东公证处向原告出具了原告与刘彩琴、刘化春签订的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书（（2013）浙温华证内字第004563号），并确认至2013年3月8日止刘彩琴、刘化春尚欠原告本金及违约金共计人民币333366元（其中本金330000元，利息3366元从2013年2月20日起至2013年3月8日止按月利率1.8%计算）。
2013年3月27日，原告凭相关债权文书及（（2013）浙温华证内字第004563号）执行证书向温州市鹿城区人民法院依法申请强制执行。案件受理后，温州市鹿城区人民法院确认刘彩琴、刘化春欠原告借款333366元及利息，并查封了刘彩琴、刘化春名下共有房产坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢（房权证号：08××52、08××53，建筑面积：240.91平方米），刘彩琴名下的宝马轿车（车牌号：浙C×××××）。2013年9月16日，温州市鹿城区人民法院以车辆下落不明，无法查扣，房产目前不适宜处理为由裁定该案执行程序终结。此后，原告向被告催讨，被告仍未偿还上述借款本金和利息。2014年4月16日，原告诉至本院。
本院认为：刘彩琴、刘化春向原告刘鹏借款360000元，并对该债权进行了公证。被告刘文忠自愿对该笔借款提供连带保证责任，并明确约定担保范围、保证期间、实现债权的方式及顺序。因本案原告与刘彩琴、刘化春对债务履行期限作了变动，未经被告书面同意，故保证期间仍为原承诺书约定的自借款期限届满之日起两年，即自2012年11月20日起至2014年11月19日止。同时，本案双方对同一债权既有物的担保又有人的担保情况下实现债权的顺序作出明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故原告在刘彩琴、刘化春不履行到期债务，并经温州市鹿城区人民法院申请强制执行仍未得到清偿情况下，依约要求被告承担连带保证责任，符合法律规定。现刘彩琴、刘化春已偿还部分借款本金及其利息，涉案的借款本金330000元及其利息均属被告刘文忠自愿担保的范围。故原告刘鹏要求被告刘文忠偿还原告刘鹏借款本金330000元及其利息（从2013年2月20日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘文忠在承担保证责任后，有权向借款人刘彩琴、刘化春追偿。被告刘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金330000元及其利息（从2013年2月20日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告刘文忠履行上述第一项确定的还款义务后，有权向借款人刘彩琴、刘化春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，由被告刘文忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晶晶