wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1031号
公诉机关高碑店市人民检察院。
王连龙，男，1987年12月9日出生，身份证号1306261987********，汉族，初中文化，河北省定兴县定兴镇小北头村人，捕前住该村。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈锋，河北国存律师事务所律师。
被告人宁九苓，男，1976年3月18日出生，，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住该村。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王韬，河北国存律师事务所律师。
被告人刘�伟，男，1976年11月13日出生，，汉族，初中文化，河南省伊川县人，捕前住北京市朝阳区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘建，河北国存律师事务所律师。
被告人张宁，男，1983年4月4日出生，，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现住该村。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，12月26日被取保候审。
被告人王帅，男，1988年12月3日出生，，汉族，小学文化，河北省雄县人，现住该村。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，12月26日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟、张宁、王帅犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。高碑店市�民检察院检察员刘洋、王宁出庭支持公诉，被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟、张宁、王帅，辩护人陈锋、王韬、刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日2时许，白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所接到报警称，在白沟镇华豪大酒店8515房间内有人携带枪支。友谊路派出所民警张某1等人出警，在对白沟镇华豪大酒店8515房间进行检查时发现一支气钢珠枪，并查明持有人为王某4。派出所民警在酒店大堂内对涉嫌非法持有枪支的王某4进行询问并准备将其带回派出所调查时，遭到被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟、张宁等人的殴打，被告人王帅趁机将王某4带离酒店送至北京。被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟被当场抓获。2013年10月29日，张宁、王帅到白沟.白洋淀温泉城分局治安管理大队投案。经法医鉴定，民警张某1、协勤马某、刘威力�沈某、范桂阳、刘某3所受损伤属轻微伤。
案发后，王某4、王连龙、宁九苓、刘艳伟、张宁、王帅等人赔偿了被害人各项经济损失人民币18万元整。
上述事实，五名被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某1、王某1、曹某、沈某、马某等人的陈述，证人潘某、张某2、范某、刘某1等人的证言，物证鉴定意见书、行政处罚决定书、现场勘查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、华豪酒店视频监控录像光盘、抓获证明、赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟、张宁、王帅、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王连龙、宁九苓、刘艳伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且于案发后赔偿了被害人�经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张宁案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。被告人王帅在本案中起次要作用，系从犯，且案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；考虑其赔偿了被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王连龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人宁九苓犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人刘艳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人张宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王帅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪�员张宏阁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1031号
公诉机关高碑店市人民检察院。
王某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，捕前住该县。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈锋，河北国存律师事务所律师。
被告人宁某，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住该县。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王韬，河北国存律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，捕前住北京市朝阳区。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘建，河北国存律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，捕前住该县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，12月26日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，捕前住该县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，12月26日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲、宁某、刘某甲、张某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、王宁出庭支持公诉，被告人王某甲、宁某、刘某甲、张某甲、王某乙，辩护人陈锋、王韬、刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日2时许，白沟.白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所接到报警称，在白沟镇华豪大酒店8515房间内有人携带枪支。友谊路派出所民警张某丙等人出警，在对白沟镇华豪大酒店8515房间进行检查时发现一支气钢珠枪，并查明持有人为王某丙。派出所民警在酒店大堂内对涉嫌非法持有枪支的王某丙进行询问并准备将其带回派出所调查时，遭到被告人王某甲、宁某、刘某甲、张某甲等人的殴打，被告人王某乙趁机将王某丙带离酒店送至北京。被告人王某甲、宁某、刘某甲被当场抓获。2013年10月29日，张某甲、王某乙到白沟.白洋淀温泉城分局治安管理大队投案。经法医鉴定，民警张某丙、协勤马某、刘某丙、沈某、范某甲、刘某丙所受损伤属轻微伤。
案发后，王某丙、王某甲、宁某、刘某甲、张某甲、王某乙等人赔偿了被害人各项经济损失人民币18万元整。
上述事实，五名被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某丙、王某乙、曹某、沈某、马某等人的陈述，证人潘某、张某乙、范某乙、刘某乙等人的证言，物证鉴定意见书、行政处罚决定书、现场勘查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、华豪酒店视频监控录像光盘、抓获证明、赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宁某、刘某甲、张某甲、王某乙、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、宁某、刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且于案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。被告人王某乙在本案中起次要作用，系从犯，且案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；考虑其赔偿了被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘秀坤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第871号
原告：赵远，女。
被告：张海涛，男。
被告：南阳市皓南服饰有限公司。
法定代表人：张海涛，男。
被告：赵华君，男。
委托代理人：徐海洲，男。
被告：吕光华，男。
原告赵远与被告张海涛、南阳市皓南服饰有限公司、赵华君、吕光华为民间借贷纠纷一案，原告赵远向本院提出撤回对被告张海涛、南阳市皓南服饰有限公司、赵华君、吕光华的起诉，查被告张海涛、南阳市皓南服饰有限公司、赵华君、吕光华无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵远撤回对被告张海涛、南阳市皓南服饰有限公司、赵华君、吕光华的起诉。
案件诉讼费17400元减半收取8700元，由原告赵远负担。
审判长 王建伟
审判员 郭儒臻
审判员 庞彦粉
二〇一五年九月七日
书记员 曹小东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4364号
原告张敬东，男，1963年3月15日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云瑄律师事务所律师。
被告王凯臣，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张敬东诉被告王凯臣买卖合同纠纷一案中，因原告张敬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬东承担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王百顺
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第888号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告凌辉，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郭之瑞与被告凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告凌辉下落不明，本院依法公告向被告凌辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告凌辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年2月10日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币109952元（以下币种均为人民币），从2013年7月30日起分24个月归还，每月30日归还本金4813.33元，利息392元，本息合计5205.33元。原告根据协议约定，将109952元借给被告，其中31552元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年7月3日，原告实际转账给被告78400元。但被告在分期归还了13个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金15826.71元；要求被告支付原告利息（以本金15826.71元为基数，自2014年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告凌辉未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年7月2日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款109952元，借款用途为购车，月偿还本息数额为5205.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年7月30日起至2015年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年7月3日原告通过银行转账78400元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告按照协议约定归还了13期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的78400元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行转账汇款对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了13期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌辉应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币15826.71元；
二、被告凌辉应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币15826.71元为基数，自2014年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195.70元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告凌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 施立富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第115-3号
申请执行人宋华业。
申请执行人宋嘉怡。
被执行人邵庙柱。
宋华业、宋嘉怡申请执行邵庙柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）清佛法民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力，确定，被执行人邵庙柱欠申请人借款本金150000元及利息，定于2014年4月15日前偿还本金40000元，2014年6月30日前偿还本金30000元，2014年10月1日前还清余款本金80000元及利息。根据申请人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人欠债务较多，其房产已被另案处理，现经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第115号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张帮超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第363号
上诉人（原审原告）：阳信四联担保投资有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南（信用社对面光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树洪，经理。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李振强。
被上诉人（原审被告）：阳信振强铝业有限公司。住所地：阳信经济开发区工业三路路北。
法定代表人：李振强，经理。
上诉人阳信四联担保投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人阳信四联担保投资有限公司（以下简称四联担保公司）的委托代理人杨克民，被上诉人李振强、阳信振强铝业有限公司（以下简称铝业公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告铝业公司是被告李振强于2010年1月7日独资成立的有限责任公司。2013年8月4日，滨州仲裁委员会出具的（2013）滨仲裁字第122号裁决书，裁决被申请人惠民县锦源板材有限公司、雷玉民、曹荣华偿还申请人即本案原告四联担保公司垫付款836800元，并支付违约金240000元，合计1076800元。被申请人山东惠民佳浩金属门窗有限公司和本案被告铝业公司对上述款项承担连带清偿责任。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。原告在向惠民县人民法院申请执行上述仲裁裁决过程中，认为被申请执行人即本案被告铝业公司的财产与其股东即本案被告李振强的个人财产存在混同，提起本案诉讼。原告申请保全扣押的车牌号为鲁M×××××的轿车，登记车主为李振强，是2012年7月2日李振强用个人消费贷款购置（还贷卡号45×××75），并将该车抵押给贷款人中国银行股份有限公司阳信支行。被告铝业公司在诉讼过程中委托滨州华腾有限责任会计师事务所，对其公司财产及资金进行了专项审计，该所出具的鲁滨华会事审字（2015）第32号和第45号审计报告，载明截止2013年12月31日在公司费用支出中没有注意到车号为鲁M×××××的奥迪轿车的购置及相关车辆费用。公司在2013年1月30日通过其建行账户转付李振强垫付钢结构材料款40300元，其中转入李振强中行车贷存款户10300元、农行存款户30000元。除此外，未发现公司各银行账户与李振强中行个人车贷存款户在2013年1月1日至2014年12月31日间存在款项往来业务。
原审法院认为，本案双方争议焦点为两被告财产是否混同，原告主张财产混同的依据是2013年1月至2014年8月期间，被告铝业公司通过其银行基本户向被告李振强的个人卡户转入资金偿还购车贷款。两被告对此予以否认，并提交铝业公司两份专项审计报告证实，公司财产中无涉案扣押的轿车，向李振强个人卡户转入的一笔资金是用于公司的其他商业支出，不是用于偿还个人车贷。被告李振强还提交了购车贷款抵押合同、购车发票、完税证明等证实该车辆为其个人财产。原告虽对两被告提交的上述证据提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，因此，两被告提交的证据能够充分证实涉案保全扣押的轿车为被告李振强个人财产，不是其公司财产，权属明确不存在混同。原告以此主张两被告财产存在混同证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阳信四联担保投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告阳信四联担保投资有限公司负担。
上诉人四联担保公司不服原审判决上诉称，首先，铝业公司是一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东必须证明公司财产独立于股东自然人的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。因此，证明财产权属明确、不存在混同的举证责任在于被上诉人李振强，而不在于上诉人。一审判决以上诉人主张两被上诉人财产混同证据不足，据此驳回上诉人的诉讼请求，显然将举证责任错误分配给了上诉人。其次，铝业公司单方委托了滨州华腾有限公司会计师事务所对其公司财产及资金进行了专项审计，审计报告的结论仅为“在公司费用支出中没有注意到车号为鲁M×××××的奥迪轿车的购置及相关车辆费用”。该审计报告程序违法，没有经双方选择审计机构，审计报告中也没有明确证明李振强的个人财产与公司财产不存在混同，而且财产混同不仅指涉案车辆财务的混同，还有其他的财产是否混同，报告中并没有说明。第三，一审中，铝业公司从没有提供相关的财务账目，也就是说该公司根本没有健全独立的财务制度，显然公司财产和李振强财产混同了。综上，请求二审法院依法改判被上诉人李振强对被上诉人铝业公司所承担的反担保债务中的300000元承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李振强答辩称，首先，上诉人主张的800000元债权是虚假的，惠民县人民法院作出了（2014）惠委执字第32-3号执行裁定书，对上诉人主张的债权已不予执行，因此，上诉人起诉没有依据。其次，铝业公司与李振强不存在混同，铝业公司每年都有审计报告，公司财务是独立的，账目非常清楚，一审时已经提交的专项审计报告也能证明公司财产和个人财产是独立的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铝业公司答辩称，意见与李振强答辩意见一致。
二审期间，被上诉人李振强提交惠民县人民法院（2014）惠委执字第32-3号执行裁定书，证明上诉人起诉依据已经被撤销。上诉人质证称，对裁定书真实性无异议，该执行裁定书只是裁定不予执行，但并没有对涉案仲裁裁决予以撤销，而不予执行的理由仅是双方对仲裁条款没有达成一致意见，并没有涉及到债权的真实性问题，所以被上诉人认为我方主张的债权是虚假的，没有事实依据。被上诉人铝业公司与李振强意见一致。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。
二审经审理查明，惠民县人民法院对四联担保公司申请执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第122号裁定书，裁定不予执行。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人向两被上诉人主张债权的依据是滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第122号裁定书，但上诉人申请对滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第122号裁定书执行，已被惠民县人民法院裁定不予执行。关于上诉人主张两被上诉人财产混同问题，一审期间，被上诉人铝业公司已经提交了铝业公司2011年至2014年度的审计报告，对公司财务情况进行了证实，该审计报告中并没有反映两被上诉人有财务混同的情况。上诉人关于鲁M×××××车辆系使用铝业公司款项购买及李振强个人银行账户与铝业公司账户存在往来业务的主张，铝业公司也提供了鲁滨华会事审字（2015）第32号和鲁滨华会事审字（2015）第45号两份审计报告，该两份专项审计报告已经证实李振强个人与铝业公司账目往来中不存在财产混同。铝业公司提交的审计报告系为证实其主张而委托有资质的会计师事务所出具的，涉案审计报告合法、有效。两被上诉人已经对个人与公司财产不存在混同进行了举证，完成了相关的举证义务，而上诉人也没有其他证据能够证实存在财务混同。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳信四联担保投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 乙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保59号
申请人：王星，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：田军伟，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。
申请人王星于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军伟位于辉县市辉城港湾汇金港×××××的一套房产（保全价值23000元）予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田军伟位于辉县市辉城港湾汇金港×××××的一套房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费250元，由申请人王星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保59号之一
复议申请人（案外人）：刘新落，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王星，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2017年8月21日作出（2017）豫0782财保59号诉前财产保全民事裁定，裁定对田军伟位于辉县市辉城港湾汇金港×××××的一套房产予以查封。刘新落不服，于2017年8月28日向本院提出复议申请。
刘新落复议称，2016年5月1日，申请人与田军伟就位于辉县市辉城港湾汇金港×××××的房产达成房屋买卖协议，已给付了田军伟该房产的全部价款，从2016年6月1日该房屋的所有权归申请人所有。且（2017）豫0782财保59号民事裁定上将田军伟的住址写为辉县市××忽××（××实际为××村镇忽××）。辉县市辉城港湾汇金港×××××的房产从2016年6月1日已经不属于田军伟所有，且（2017）豫0782财保59号民事裁定书主体错误。故提出复议，请求依法撤销（2017）豫0782财保59号民事裁定，解除对该房产的查封。
本院经审查认为，依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律法规应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。本案中，本院对位于辉县市辉城港湾汇金港×××××的房产进行查封时，该房产仍备案登记在田军伟名下，尚未办理过户登记。复议申请人刘新落与田军伟、田社林2016年5月1日签订的买卖房屋协议是否有效、刘新落是否属于善意取得该房产，未经审判程序确定，无法确认其效力。至于本院民事裁定书上将田军伟住址写为辉县市××忽××（××实际为××村镇忽××），在本院就该案进行听证时，被申请人王星解释为笔误。公民身份证号是确定公民身份的唯一合法依据，裁定书上“田军伟”的公民身份证号为，复议申请人刘新落与田军伟、田社林2016年5月1日签订的买卖房屋协议上记载的“田军伟”的身份证号也为，两者一致，对涉案的田军伟的身份确定无异。被申请人王星的解释合理，本院予以采纳。故基于上述理由，对复议申请人刘新落的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人刘新落的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月四日
书记员 马雄伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6923号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审�员王琼
二〇一七年五月十八日
书记员 吴科琼
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终249号
上诉人（原审被告）刘永禄，男，1950年1月27日出生，汉族，右玉县牛心乡X村人，包工头，住右玉县X镇X巷。
被上诉人（原审原告）孟文山，男，1950年5月20日出生，汉族，山西省怀仁县人，退休干部，住怀仁县X西。
被上诉人（原审被告）谢爱，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省右玉县X镇X村人，七里铺村党支部书记，住X村。
上诉人刘永禄因买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永禄，被上诉人孟文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二○一一年，被告刘永禄、谢爱合伙在大同市X区X村盖蔬菜大棚，工程总承包人为赵某某（赵XX）。二被告初始出资为被告谢爱出资14万元，被告刘永禄出资6万元，无书面合伙协议。被告刘永禄的亲家郑某某、被告谢爱的亲家闫某负责工地的收料、会计等工作。在此期间，由被告刘永禄联系原告孟文山为二被告工地拉去水泥150吨，当时约定每吨价格310元，合计46500元。二被告的工程进行期间，因工程进度慢，二被告被清场退出工程，二被告与总承包人赵某某（赵XX）之间及二被告之间因工程款结算、利润分配、债务承担发生纠纷。此后，原告多次找到被告刘永禄催要水泥款，被告一直推脱拒付，现原告诉至本院，请求判令二被告立即支付拖欠水泥款46500元，本案诉讼费由二被告负担。
原审认为，被告刘永禄与被告谢爱在大同市X区X村做大棚工程，双方第一次各出资6万元、14万元，二被告的亲家闫某、郑某某负责收料等工作，虽无书面合伙协议，可以认为二被告为个人合伙，对合伙债务承担连带责任。被告刘永禄联系原告孟文山向二被告工地送水泥，被告刘永禄对水泥的数量、价格无异议，被告谢爱对水泥的数量150吨无异议，经本庭询问谢爱每吨310元是否符合市场行情，被告谢爱表示符合市场行情，原告已履行了交付货物的义务，二被告应承担支付货款的义务，故原告请求二被告支付欠付水泥款46500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告刘永禄、谢爱于本判决生效之日起十日内支付原告孟文山水泥款46500元，对该款项被告刘永禄、谢爱互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.3元（原告已预交），由被告刘永禄、谢爱负担。
判后，刘永禄不服，向本院提起上诉称，所欠孟文山水泥款是事实，亦应该给付，但因大部分款项由谢爱接管，且我们与承包商赵某某是分包关系，至今欠我们的款未付，故本案欠款应由谢爱承担，并追加赵某某为原审共同被告来处理本案纠纷。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，除当事人的陈述外，有孟文山提供的身份证、刘永禄的证明、谢爱和郑某某共同出具的收条、收料员闫某签字的水泥出库提料单等证据予以证实。
本院认为，因上诉人刘永禄、被上诉人谢爱对所欠被上诉人孟文山水泥款事实及数额不持异议，对此本院予以确认。至于上诉人所提因大部分款项由谢爱接管，且赵某某至今未给付其所欠刘永禄、谢爱款为由而不应承担给付孟文山水泥款之上诉请求于法无据，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人刘永禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月九日
书记员 杨 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：潘护星。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘护星信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘护星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年1月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××7975的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到4385.84元（其中贷款本金3804.91元、利息387.84元、滞纳金181.09元、其他费用12元）。原告认为，原被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求：1、请求法院判令被告潘护星偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月17日的透支本息，合计4385.84元（其中贷款本金3804.91元、利息387.84元、滞纳金181.09元、其他费用12元），以及从2013年11月18日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约（个人卡）、金穗贷记卡（个人卡）申请表各一份，用以证明被告潘护星向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张及章程领用合约相关规定的事实；
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告使用贷记卡截至2013年11月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到4385.84元（其中贷款本金3804.91元、利息387.84元、滞纳金181.09元、其他费用12元）的事实。
被告潘护星未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行当庭出示的证据材料，来源合法，内容真实，被告潘护星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘护星于2010年1月21日向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××7975。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计4385.84元（其中贷款本金3804.91元、利息387.84元、滞纳金181.09元、其他费用12元）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘护星之间签订的《金穗信用卡领用合约》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘护星透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘护星在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款项4385.84元（其中贷款本金3804.91元、利息387.84元、滞纳金181.09元、其他费用12元），并支付自2013年11月18日起按领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘护星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 莫黛鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3282号
罪犯薛海龙，男，1988年6月17日出生于内蒙古和林县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21854.85元（已赔偿2430元）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日以（2009）内刑一终字第52号刑事附带民事判决，维持原判对被告人薛海龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月，2015年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初236号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊凯博来机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办官家庄村东部队汽车营对面。
法定代表人：许平华。
被申请人：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1103。
法定代表人：季伯仲。
被申请人：山东蓝海工程设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园7号楼101.
法定代表人：朱秀勤。
被申请人：许平华，男，1967年4月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：季伯仲，男，1973年1月8日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：朱秀勤，女，1975年8月16日生，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：黄玉荣，女，1966年4月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘东春，男，1980年4月7日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款4212000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 珺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第140号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈精文。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈精文信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第140号
申请执行人顾泳鑫，住葫芦岛市龙港区。
被执行人尚敏，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人顾泳鑫申请执行被执行人尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）龙北民初字第00238号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人尚敏给付申请执行人尚敏欠款4500.00元，案件受理费65.00元。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人尚敏下落不明无财产可供执行，申请执行人顾泳鑫未能提供被执行人尚敏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第140号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年六月二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第140号
申请执行人李刚，男，1983年5月29日生，汉族，住汪清县。
被执行人延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井工业区。
法定代表人吕永伟，经理。
申请执行人李刚与被执行人延边永盛商砼有限公司劳动合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）延中民终字第156号民事判决书已发生法律效力，李刚于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月22日强制执行了（2015）延中民终字第156号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）延中民终字第156号民事判决书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月二十三日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第140号
申请执行人钟骏标。
被执行人梁国光，先锋农场职工。
本院在执行钟骏标申请执行梁国光关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年六月十九日
书记员 梁品军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第140号
申请执行人：于立国，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：迟晓平，女，1978年5月25日生，汉族，工人，住龙口市。
本院在执行申请执行人于立国与被执行人迟晓平离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2011）龙龙民初字573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 姚玉萍
二〇一五年三月二日
书记员 王雨露
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第599号
李全明申请执行周芳云等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第254号民事判决书向本院申请执行，执行标的34979元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月十日
书记员 齐庆波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第172号
罪犯张文泉，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）格刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张文泉犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇一六年十月八日�。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年十月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文泉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张文泉的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00638号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ俊。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉ＸＸ俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1075号
原告：瓦房店市兴盛物业管理有限公司，地址：辽宁省瓦房店市复州城镇长兴小区6#楼。
法定代表人：林治涛，系该公司经理。
被告：李克丰。
原告瓦房店市兴盛物业管理有限公司与被告李克丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店市兴盛物业管理有限公司诉称，孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田与被告均在复州城镇X楼七单元居住（系上下楼邻居），2011年被告没通过物业同意私自把自家阳台外的公用雨水管进行改造，，以前钝角雨水管被被告改造后变成直角管道，由于雨水多直角管道处被砂石堵塞，导致孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田家被雨水淹了，给孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田家造成很大损失，孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田多次找原告要求被告李克丰履行赔偿义务，经原告多次协商调解无果，被告对自己行为造成的后果拒不赔偿，原告无奈诉至法院，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告七单元三楼王志田8000元，四楼曲叶亮10000元，五楼杜文彪10000元，六楼孙远臣14000元被雨水淹的损失赔偿款，并承担本案诉讼费。
被告李克丰辩称，不同意原告的诉讼请求，当初雨水管道更改的时候原物业已经验收合格的，管道内如果单纯是雨水的话，水会自流下来，导致管道堵塞的主要原因是管道上没有过滤装置，而且管道里面有矿泉水瓶和爽歪歪儿童的奶瓶。
经审理查明，瓦房店市兴盛物业管理有限公司系复州城镇阳光花园富贵小区的物业公司。被告李克丰和孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田均系该小区住户。被告李克丰将阳台外的公用雨水管进行改造，钝角雨水管被被告改造后变成直角管道，2015年7月30日凌晨3点左右，孙远臣、杜文彪、曲叶亮、王志田家被雨水淹了。
另查，原告瓦房店市兴盛物业管理有限公司没有向诉状中提到的住户进行赔偿。
上述事实，有被告提供的照片以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查及开庭质证可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，但是原告既不是财产受到损失的住户，也没有向财产受到损失的住户进行赔偿，因此不具有相应的诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市兴盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费850元，全额退还给原告瓦房店市兴盛物业管理有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
代理审判员 王殿赫
审 判 员 付宝国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6086号
罪犯吴文兵，男，1983年8月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）江阳刑初字第167号刑事判决，以被告人吴文兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年，并处罚金215万元。刑期起于2011年8月15日止于2015年8月14日。判决生效后交付执行。于2012年11月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文兵减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第752号
罪犯柳亚运。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月4日作出（2010）娄星刑初字第38号刑事判决书，认定被告人柳亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人柳亚运及同案人不服，提出上诉。本院于2010年5月26日作出（2010）娄中刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳亚运在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯柳亚运提请减刑。
经审理查明，罪犯柳亚运在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯柳亚运共有奖励分125.9分。在审理期间，该犯主动缴纳1500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯柳亚运在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚运减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申14号
再审申请人（原审被告）：周继，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨世来，男，1971年3月27日出生，汉族，住南宁市。
原审被告：王文亮，男，1968年6月2日出生，汉族，住南宁市。户籍地址：福建省福清市。
再审申请人周继因与被申请人杨世来、原审被告王文亮合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第2475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周继申请再审称，其与被申请人杨世来签订的《协议书》为合伙协议，双方系合伙关系，被申请人杨世来转入其指定帐户的150万元为合伙投资款，被申请人杨世来无权要求返还投资款及利息。原审未认定《协议书》的性质及效力，将合同纠纷认定为侵权纠纷，属于适用法律错误。故特向本院申请再审。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任。再审申请人与被申请人为共同承包广西云马泰缘机械股份有限公司二期厂房项目，进行了项目出资分配，并由再审申请人代持被申请人的股份，约定再审申请人与被申请人为承包项目的实际出资者及实际股东，并根据实际股份份额享有投资收益及承担有限责任，后被申请人约定已向再审申请人出资150万元。但是，就《协议书》所涉及的承包的项目，再审申请人没有提供证据证明其享有承包权，再审申请人应将出资款项返还给被申请人。据此原审判决再审申请人周继返还被申请人杨世来投资款及利息，并无不当。故再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，理由不充分本院不予支持。综上，再审申请人周继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周继的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张育茂
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申14号再审申请人（原审被告）：周继，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨世来，男，1971年3月27日出生，汉族，住南宁市。原审被告：王文亮，男，1968年6月2日出生，汉族，住南宁市。户籍地址：福建省福清市。再审申请人周继因与被申请人杨世来、原审被告王文亮合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第2475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周继申请再审称，其与被申请人杨世来签订的《协议书》为合伙协议，双方系合伙关系，被申请人杨世来转入其指定帐户的150万元为合伙投资款，被申请人杨世来无权要求返还投资款及利息。原审未认定《协议书》的性质及效力，将合同纠纷认定为侵权纠纷，属于适用法律错误。故特向本院申请再审。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任。再审申请人与被申请人为共同承包广西云马泰缘机械股份有限公司二期厂房项目，进行了项目出资分配，并由再审申请人代持被申请人的股份，约定再审申请人与被申请人为承包项目的实际出资者及实际股东，并根据实际股份份额享有投资收益及承担有限责任，后被申请人约定已向再审申请人出资150万元。但是，就《协议书》所涉及的承包的项目，再审申请人没有提供证据证明其享有承包权，再审申请人应将出资款项返还给被申请人。据此原审判决再审申请人周继返还被申请人杨世来投资款及利息，并无不当。故再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，理由不充分本院不予支持。综上，再审申请人周继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周继的再审申请。审 判 长  覃敏谋审 判 员  郑 夏人民陪审员  梁荫蓬二〇一七年二月十五日书 记 员  张育茂附件：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。附2：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第530号
原告陆某，女，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师
被告何某甲，男，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人何某丙，女，1963年8月31日出生，汉族。
委托代理人何某丁，女，1965年7月30日出生，汉族。
原告陆某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人蔡懿衡，被告何某甲的委托代理人何某丙、何某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，同年5月27日登记结婚，1998年3月18日生育一子何某乙。被告及其家人向原告隐瞒被告患有精神疾病的情况，被告家人对原告也经常进行打骂，原告在生活中缺乏安全感。由于被告原因，双方长期不能尽夫妻义务。原告认为与被告的夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，儿子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费至何某乙18周岁时止。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，结婚前并未向原告隐瞒病情，相处的几个月里原告对此已经清楚。被告希望原告能够回家跟被告好好过日子。
经审理查明，原告陆某与被告何某甲于1997年2月经人介绍认识，同年5月27日登记结婚，1998年3月18日生育一子何某乙。被告在婚前患有精神分裂症，表现为孤僻、懒散、敏感多疑。婚后，原、被告关系尚可，后因被告姐姐与原告产生矛盾，原告不愿继续呆在被告处，离家至今未归。原告认为与被告的夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，儿子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费至何某乙18周岁时止。考虑到被告的精神状况，本院未进行调解。
上述事实，有结婚证、户籍信息、被告主治医生的陈述以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告虽系相亲认识，但结婚时间较长，双方感情在婚姻期间进一步加深；其次，被告虽系精神分裂症患者，但在法院调查过程中，被告能明确表达自己的意见，不愿跟原告离婚，对原告以及婚姻都很珍惜，如果离婚会对被告的精神造成更大的刺激；再次，原告是因为与被告姐姐产生矛盾才起诉离婚，并不是因为对被告没有感情，从原告对家庭负责的态度来看，原、被告还是有和好可能的。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告陆某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第530号
原告陆某某，女，1971年9月21日出生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师
被告何某某，男，1966年12月19日出生。
委托代理人何桂琴，女，1963年8月31日出生。
委托代理人何桂芳，女，1965年7月30日出生。
原告陆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某�其委托代理人蔡懿衡，被告何某某的委托代理人何桂琴、何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，同年5月27日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子何甲。被告及其家人向原告隐瞒被告患有精神疾病的情况，被告家人对原告也经常进行打骂，原告在生活中缺乏安全感。由于被告原因，双方长期不能尽夫妻义务。原告认为与被告的夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，儿子何甲由原告抚养，被告支付抚养费至何甲18周岁时止。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，结婚前并未向原告隐瞒病情，相处的几个月里原告对此已经清楚。被告希望原告能够回家跟被告好好过日子。
经审理查明，原告陆某某与被告何某某于1997年2月经人介绍认识，同年5月27日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子何甲。被告在婚前患有精神分裂症，表现为孤僻、懒散、敏感多疑。婚后，原、被告关系尚可，后因被告姐姐与原告产生矛盾，原告不愿继续呆在被告处，离家至今未归。原告认为与被告的夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，儿子何甲由原告抚养，被告支付抚养费至何甲18周岁时止。考虑到被告的精神状况，本院未进行调解。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、户籍信息、被告主治医生的陈述以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告虽系相亲认识，但结婚时间较长，双方感情在婚姻期间进一步加深；其次，被告虽系精神分裂症患者，但在法院调查过程中，被告能明确表达自己的意见，不愿跟原告离婚，对原告以及婚姻都很珍惜，如果离婚会对被告的精�造成更大的刺激；再次，原告是因为与被告姐姐产生矛盾才起诉离婚，并不是因为对被告没有感情，从原告对家庭负责的态度来看，原、被告还是有和好可能的。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告陆某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周平
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执67号之二
申请执行人王庆国，男，1974年8月5日出生，汉族，武乡县洪水镇上王岭村人，农民。
被执行人王拴华，男，1951年3月5日出生，汉族，武乡县洪水镇上王岭村人，农民。
申请执行人王庆国与被执行人王拴华共有纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）武民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王拴华拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人王庆国于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行手续，责令被执行人收到执行通知书之日即向申请执行人王庆国履行11368元，案件受理费75元、执行费71元，合计11514元。但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理部门等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法强制执行2058.5元后，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0429执第67号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十月二十日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执67号之一
申请执行人王庆国，男，1974年8月5日出生，汉族,农民。
被执行人王拴华，男，1951年3月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力武乡县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）武民初字第35号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人王拴华发出执行通知书，责令被执行人王拴华向申请人王庆国支付标的款11368元，案件受理费75元，申请执行费71元，合计11514元。但被执行人王拴华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王拴华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王拴华在你行存款共计11514元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785001040014598。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年九月二十日
书记员 王长伟
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执67号
申请执行人王庆国，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人王拴华，男，1951年3月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第35号民事判决书所确定的内容，于2016年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日给付申请执行人王庆国占地赔偿款11368元，案件受理费75元，申请执行费71元，合计11514元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王拴华在你处存款11514元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年七月十一日
书记员 郝东昌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1302号
原告张强。
被告张泽峰。
本院在审理原告张强与被告张泽峰民间借贷纠纷一案中，为了防止案件执行困难，原告张强于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张泽峰采取财产保全措施，并且已经提供原告张强所有的位于呈祥紫园7-2-203房屋作为担保。
本院认为，原告张强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张泽峰的银行存款48万元或查封其等值财产。
查封原告张强位于呈祥紫园7-2-203房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一五年七月八日
书记员 高 波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第641号
原告汪无让，男，汉族，住广西荔浦县。
被告桂建斌，男，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人桂建评，该公司总经理。
原告汪无让诉被告桂建斌、桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员潘世华适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告汪无让到庭参加了诉讼，被告桂建斌、被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司法定代表人桂建评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因购买新厂房缺少资金，于2012年6月向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一个月。到期后，经原告催收，被告偿还了本金100000元，尚欠原告200000元及至2013年12月31日的利息75000元，二被告承诺于2013年12月31日前还清上述款项。此后，经原告催收，被告拖延未还，为此，原告诉请法院：1、判令被告偿还借款本金200000元、给付利息75000元；2、2014年1月1日之后的利息，按本金200000元、月利率按2%计算至实际还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告桂建斌和被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告于2012年6月向原告借款300000元，此后，二被告归还100000元，余款200000元拖延未还，经原告催收，二被告立下借条给原告，载明：今借到原告人民币200000元，另欠利息75000元，于2013年12月前还清。借条上借款人处有被告桂建斌的签名，被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司加盖印章。双方当事人在借条上未对75000元利息以外的借款利息进行约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告借原告200000元未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理应偿还；原、被告在借条上对借款利率没有约定，但被告自愿给付利息75000元给原告，未违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款200000元和给付利息75000元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求二被告自2014年1月1日之后按月息2%给付利息，因双方未对该利息进行约定，原告请求被告给付该利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂建斌和被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司共同偿还借款人民币200000元及利息75000元给原告汪无让，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费5425元，减半收取2713元，财产保全费1995元，合计4708元，由被告桂建斌和被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5425元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年六月四日
书记员 黄冰玉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审38号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波瑜华特种钢有限公司（组织机构代码为67769536-9），住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。
法定代表人冯德华，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（114）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出鄞环行罚〔2016〕（114）号行政处罚决定，认定被执行人2009年起1万吨/年不锈钢熔炼、热轧、冷轧项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止1万吨/年不锈钢熔炼、热轧、冷轧项目的生产；罚款146000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（114）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月23日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第69号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波瑜华特种钢有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出的鄞环行罚〔2016〕（114）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第272号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月5日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，系山东省济阳县村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，本院于2014年7月25日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月26日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色比亚迪轿车，沿济南市历下区经十一路由东向西行驶至千佛山公园西北门时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人温某某的证言、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2203号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年八月七日
书记员 周红芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1437号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人陈建忠，男，生于1983年11月27日，回族，大专文化，系中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人杨格民，男，生于1985年10月5日，回族，大专文化，系中宁县农村信用合作联社喊叫水信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告金光林，男，生于1947年1月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金存，男，生于1983年9月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金录军，男，生于1991年9月9日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告金光林、金存、金录军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人陈建忠、杨格民到庭参加了诉讼。被告金光林、金存、金录军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告金光林因从事种植业缺少资金，其与原告签订了一份借款30000元的借款合同，借款期限为十二个月（自2011年12月16日起至2012年12月15日止），月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰。被告金存、金录军为该笔借款提供了保证担保。按保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告金光林发放贷款30000元。被告金光林于借款当日返还借款本金100元，现尚欠原告借款本金29900元。借款到期后，被告金光林未按约定足额返还借款本金，仅支付借款利息4704.05元。后原告多次派员向被告金光林催讨借款本息未果，致使原告诉至本院。现诉求1、依法判令被告金光林偿还借款本金29900元，利息13098.03元（利息计算至2014年8月6日止），并承担实际还清借款前的全部利息；2、依法判令被告金存、金录军对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭出示下列证据予以佐证：
证据一、借款合同1份，拟证明2011年12月16日借款人金光林与原告签订借款合同向原告借款30000元的事实；
证据二、借款借据1份，拟证明原告于2011年12月16日向借款人金光林发放借款30000元的事实；
证据三、保证合同1份，拟证明2011年12月16日保证人金存、金录军与原告签订保证合同为借款人金光林借款提供保证担保及保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年的事实；
证据四、被告金光林、金存、金录军居民身份证复印件各1份，拟证明借款人、担保人的个人身份；
证据五、贷款信息表1份，拟证明被告金光林于2011年12月30日至2012年12月30日向原告支付借款利息5笔，支付借款利息共计4704.05元的事实。
被告金光林、金存、金录军未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的五组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，被告金光林因从事种植业缺少资金，其与原告签订了一份借款30000元的借款合同，借款期限为十二个月（自2011年12月16日起至2012年12月15日止），月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.85995‰。被告金存、金录军为该笔借款提供了保证担保。按保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行期届满起两年。合同签订后，原告按约定向被告金光林发放贷款30000元。被告金光林于借款当日返还借款本金100元，现尚欠原告借款本金29900元。借款到期后，被告金光林未按约定足额返还借款本金，仅向原告支付借款利息4704.05元。后原告多次派员向被告金光林催讨借款未果，致使原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告金光林与原告中宁县农村信用合作联社签订的借款30000元的借款合同合法、有效。原告中宁县农村信用合作联社按借款合同约定向被告金光林发放了借款，被告金光林未按约定足额返还借款本金支付借款利息、逾期利息属违约，其依法应当承担向原告足额返还借款本金并支付借款利息、逾期利息的违约责任。被告金存、金录军作为被告金光林的借款保证担保人，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告请求由被告金光林返还借款本金及借款利息、逾期利息；由被告金存、金录军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求成立，本院应予支持。被告金光林、金存、金录军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告金光林于本判决生效后七日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金29900元，承担借款利息、逾期利息12777.24元（自2011年12月16日起至2014年11月15日止），共计42677.24元，以后利息利随本清；
二、被告金存、金录军对上述借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告金光林、金存、金录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 王虎刚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第880号
罪犯王金山，男，1957年7月17日生，汉族，吉林省长辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月16日作出（2011）东刑初字第344号刑事判决，以被告人王金山犯受贿罪，判处有期徒刑12年（刑期起止：自2011年7月21日起至2023年7月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王金山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山准予减去有期徒刑1年（刑期：2011年7月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第208号
申请执行人成都广川康发机电有限公司。
法定代表人谢能奉，男，系该公司董事长。
被执行人苟富成，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民提字第515号民事判决书，本院于2014年7月25日向被执行人苟富成发出执行通知书，责令被执行人苟富成在5日内履行其法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
将被执行人苟富成在四川省成都市青羊区人民法院的案件执行款102861.93元（大写人民币壹拾万贰仟捌佰陆拾
壹元玖角叁分整）予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 姚小娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1059号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：万龙泉，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万龙泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告万龙泉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都岛三9栋1单元101室房产业主，房屋建筑面积183.94平米，每平米物业费为1.5元，每月应缴纳物业服务费275.9元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠26个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币7173.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日物业管理费7173.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告万龙泉未答辩。
经审理查明：2012年被告万龙泉与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都岛三9栋1单元101室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积183.94平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.5元。被告每月应缴纳物业费275.9元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币7173.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万龙泉与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费7173.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万龙泉在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币7173.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告万龙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保30号
申请人赵义，男，1982年10月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被申请人董光明，男，1972年12月20日生，住章丘市。
被申请人济南牧天游运输有限公司，驻济南市天桥区。
申请人赵义因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月23日向本院提出申请，查封被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车一辆。保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车一辆。
案件申请费170元，由申请人赵义负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保30号之一
申请人赵义，男，1982年10月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被申请人董光明，男，1972年12月20日生，住章丘市。
被申请人济南牧天游运输有限公司，驻济南市天桥区。
法定代表人弭涛，董事长。
委托代理人郭传成，公司职员。
本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0125财保30号非诉财产保全裁定书，查封被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车一辆。保全价值15000元。现被申请人济南牧天游运输有限公司提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 李仲魁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第171号
原告：南昌洪强混凝土有限公司，住所地：江西省新建县望城镇四联村，组织机构代码：06347851-1。
法定代表人：杨才友，系该公司经理。
委托代理人：付海平，系江西魁星律师事务所律师，执业证号：13601200510211182。
被告：熊初，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌洪强混凝土有限公司诉被告熊初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌洪强混凝土有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告熊初经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告签订《预拌混泥土供需合同书》一份，合同签订后，原告即按照合同约定开始给被告指定的南昌市经开区蛟桥镇下罗村委安置房工地运送混凝土。至2013年11月22日止，原告按照被告的要求运送混凝土1233立方，价值400223元。经原告催款，被告于2013年12月19日向原告出具了欠条一份，约定了还款计划和承担违约责任方式。之后，被告仍未按约定还款。原、被告就还款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款400233元及自2014年1月19日起至起诉之日止的利息17876.62元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊初未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：自2013年10月21日至2013年11月22日，原告陆续供应给南昌市经开区蛟桥镇下罗村委安置房混凝土材料，价值共计400223元。2013年11月26日，原、被告办理了结算，被告签字确认应付款项为400223元。2013年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠洪强混凝土有限公司供应下罗安置房商品混凝土材料款总计400223元，现由熊初负责在一个星期内支付20万，余下20万在20天内拉沙石材料冲完此款；此总混凝土款必须在一个月内付清，如到期未付清款，熊初按每月2分利息支付给洪强混凝土有限公司。因被告未按约定还款，故原告诉至本院
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告企业信息、被告身份信息、混凝土销售结算清单、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：原告向被告供应价值为400223元的混凝土，有原告提交的混凝土销售结算清单及欠条为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款，属违约，其拖欠货款不还，对造成本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告支付货款400223元，本院予以支持。原告主张的利息应为18943.89元（400223元×2%×71天÷30天），现原告要求被告承担利息17876.62元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊初于本判决书生效之日起十日内支付原告南昌洪强混凝土有限公司货款400223元，并支付利息17876.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费7570元、保全费2620元，合计10190元，由被告熊初承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5068号
申请执行人浙江六环电线电缆有限公司
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5818号，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建国
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第4号
原告肖某甲。
委托代理人李荣英（肖某甲妻子）。
委托代理人袁寿棋，湖南友谊法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人金磊。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年山林到户时，筲箕湾镇蒋家村杜家坪组“将军岭”山林由原告父亲肖某乙管理，原告肖某甲和妻子系残疾人，被告在未告知原告并得到原告同意的情况下，于2006年将原告林地占用1.2亩，由村主任李某乙转交给原告补偿费3180元，从2006年至今被告尾砂占用原告林地1.8公顷。原告为维护自己的合法权益，特诉至�院，请求依法判令被告停止侵权、恢复原状或赔偿损失。
本院认为：被告不能提供其占用、征用林地的合法审批手续，而在原告林地上长期堆放尾砂，涉嫌非法占用农用地罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
本案案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 李生轩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 芬
附有关法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2005）15号）
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪�为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或
者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第4号
原告肖崇波，男，1960年5月1日出生，土家族，农民，湖南省沅陵县人。
委托代理人李荣英（肖崇波妻子），女，1962年7月20日出生，沅陵县人，土家族，农民。
委托代理人袁寿棋，湖南友谊法律服务所法律工作者。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司。住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村。。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人金磊，男，1987年7月22日出生，湖南金石矿业（集团）有限公司行政部职员。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告肖崇波诉被告湖南金石矿业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年山林到户时，筲箕湾镇蒋家村杜家坪组“将军岭”山林由原告父亲肖典六管理，原告肖崇波和妻子系残疾人，被告在未告知原告并得到原告同意的情况下，于2006年将原告林地占用1.2亩，由村主任李绍荣转交给原告补偿费3180元，从2006年至今被告尾砂占用原告林地1.8公顷。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、恢复原状或赔偿损失。
本院认为：被告不能提供其占用、征用林地的合法审批手续，而在原告林地上长期堆放尾砂，涉嫌非法占用农用地罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖崇波的起诉。
本案案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 李生轩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 芬
附有关法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2005）15号）
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或
者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保516号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人张佐强，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇扶搓村。
被申请人张亚，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被申请人张佐强、张亚征收社会抚养费一案，申请人已向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第220号征收社会抚养费决定书，但被申请人未自觉履行，申请人于2016年10月26向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张佐强、张亚相当于人民币46356元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王展翅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2425号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路79号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：汤陈良，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：黄益春，男，1982年1月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏圣必，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社黄益春、夏圣必金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年9月22日申请撤回黄益春、夏圣必的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对黄益春、夏圣必的起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郑琪琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00179号
原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行。
法定代表人龚建群，该支行行长。
委托代理人王洪军，该支行信贷员主管。
被告王书新。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行诉被告王书新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 武学成