福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13928号原告杨发明，男，1955年11月12号出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。被告张运良，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杨发明因与被告张运良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨发明及委托代理人韩从友、被告张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发明诉称，2014年6月5日17时许，在厦门市湖滨东路金桥社区夏新酒店门口，被告因车辆权属问题与原告发生纠纷，继而发生打斗，被告将原告嘴唇、腰部及腿部打伤。报案后经法医检验，原告的损伤属于轻微伤。原告在厦门大学附属中山医院治疗，花费医疗费25786.5元，医嘱为门诊随诊、休息38天。原告认为，被告无视他人生命健康权，在大庭广众之下肆意损伤原告身体，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25786.5元、营养费5157.3元、误工费6612元、交通费50元，精神损害抚慰金50000元，合计87605.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张运良辩称，原告所述不实，因原告无法交付其牌号为“闽D×××××”小车的修理费而向被告借款45000元，后原告以该车作为抵押，并将其中一把钥匙交给被告，原告也留了一把钥匙。之后，原告欺骗被告其已准备还款，被告便于2014年6月3日将抵押车辆停放在厦门市湖滨东路金桥社区夏新酒店门口。6月4日，被告发现抵押车辆已不在原处，便向厦门市公安局滨北派出所报案，派出所不予立案。原告将抵押车盗走，双方因此发生肢体冲突，进而相互殴打，并不是只有被告殴打原告，上述事实应以公安机关的笔录为准。另外，被告对原告的伤情鉴定结果有疑问。因为原告没有住院证明、检查报告，医院也只建议原告休息一周，现原告要求被告承担各项费用，存在欺诈嫌疑；同时，因原告对被告的殴打，被告现仍在治疗当中，头部疼痛、血压升高，这些也应由原告负责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告在厦门市湖滨东路金桥社区夏新酒店门口因琐事发生争议，后双方相互推搡互打，原告向厦门市公安局滨北派出所报案，被告于当日接受滨北派出所的询问。在询问笔录中，被告称因车辆一事与原告发生争吵，原告打了其头部一拳，被告打了原告嘴部一拳，滨北派出所未作出处理意见。厦门市公安局思明分局于2014年7月4日作出（厦）公（思刑）鉴（临床）字（2014）466号法医学临床检验鉴定书，鉴定结论为：杨发明损伤程度系轻微伤。2014年6月5日起，原告数次到厦门大学附属中山医院就诊，诊断结果为：头皮血肿，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息38天、随诊。以上事实，有（厦）公（思刑）鉴（临床）字（2014）466号法医学临床检验鉴定书、病历记录、诊断证明书、询问笔录以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告遇事不冷静，发生争执后被告造成了原告身体损伤，被告理应承担相应的法律责任。另被告虽称原告亦造成其身体受损，但未提供相应证据予以证明。关于原告的各项损失，1、医疗费。原告主张医疗费为25786.5元，并提供了病历记录、诊断证明书、发票、收据等予以佐证。本院认为，经厦门市公安局思明分局所作鉴定，原告构成轻微伤，到医院就诊必然发生相关费用。但在原告所提交的票据中，其中三份为购买礼品或其他用品的收据，分别为19670元、2086元、2500元，不属于治疗费用，本院对该部分不予支持。因此，本院认可的医疗费为25786.5元-19670元-2086元-2500元=1530.5元。2、营养费。原告主张营养费为5157.3元，依照医疗费的20%计算。原告主张按医疗费的20%计算，予以采纳，但医疗费应以本院确认的1530.5元为准，因而营养费为1530.5元×20%=306.1元。3、误工费。原告主张误工费为6612元。原告在庭审中陈述为公司的法人，在职，却未提供工资收入证明，亦未提供因误工实际减少收入的证据，因而原告的诉求因缺乏证据，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费50元。被告无异议，予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50000元。原告因本次事由仅受轻微伤，不符合相关法律关于精神损害赔偿的规定，本院不予支持。原告杨发明在本案纠纷中遭受的损失包括：医疗费1530.5元、营养费306.1元、交通费50元，共计1886.6元。被告应在此范围内承担责任，原告超出该部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张运良应于本判决生效之日起七日内支付原告杨发明医疗费1530.5元、营养费306.1元、交通费50元，共计1886.6元；二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由原告负担355元，被告负担8元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员杨杰二〇一四年十一月十二日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。