广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3590号
原告：熊伙权，l971年1l月27日出生，住广州市增城区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：吴素琼，女，1990年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：温伟雄、邱嘉敏，该公司职员。
原告熊伙权诉被告吴素琼、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称：“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭燕霞和被告吴素琼以及被告太平洋财保广州分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伙权诉称：2015年9月16日10时25分，吴素琼驾驶粤B×××××号小型轿车沿增派公路由南往北行驶至增派公路与榕林南路交界处路口时，与右前方行驶的由熊伙权驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊伙权受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴素琼承担事故的主要责任，熊伙权承担事故的次要责任。事故发生后，原告熊伙权经增城市派潭镇中心卫生院门诊治疗2天后于2015年9月18日在该医院住院治疗，于2015年10月8日出院，共住院20天。后原告委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年4月25日出具[2016]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告为此花去1800元的鉴定费。肇事车辆粤B×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔条款，本次事故发生在保险有效期内。因与各被告多次协商无果，原告依法具状起诉，请求贵院依法裁判，判如所请，以维护原告的合法权益。本案诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计l49565元，由被告二在交强险及商业三者险责任限额范围内直接向原告赔偿；不足部分，再由被告一赔偿；2、本案诉讼费由各被告负担。
被告吴素琼辩称：与被告太平洋财保广州分公司的答辩意见基本一致。
被告太平洋财保广州分公司辩称：一、被告吴素琼驾驶车辆粤B×××××车在我司购买交强险和500000元商业第三者责任险(含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担赔偿责任。同时请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、本次事故，我司承保车辆承担主要责任，故超过交强险限额外，答辩人仅承担70％的赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：(一)医疗费，关于诉请医疗费5946.76元，原告未提供费用明细清单，无法确认用药情况是否与事故相关，原告应补充提供，我司仅同意按照医保标准予以赔付；(二)住院伙食补助费请法院依法判决；(三)营养费，原告请求明显过高，请法院酌定；(四)护理费，原告并没有举证护理人员的身份及误工情况，我司仅同意按照广东省护理标准80元／天计算赔付；(五)误工费,我司对原告提供的工作证明、营业执照三性不予认可。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。该工作证明仅有负责人的签名，并且未载明原告因事故而停薪，我司不同意赔付误工费。原告未提供工资单、银行流水清单、劳动合同等，请法院依法调查原告的真实工作情况。证明上未说明原告的居住地址和相关的屋主证明及相关的出租登记信息，不予认可原告的居住情况。对于误工天数，该工作证明仅说明原告“住院及休养期间未上班”，而原告已有医嘱全休三个月，按住院20天加病休90天，误工期不应超过110天；(六)残疾赔偿金,原告实际户口为农业家庭户口，我司仅同意按照农村标准计算赔付；(七)被抚养人生活费：1、诉讼标准有误；2、原告提供的亲属关系证明书证明力不足，应当补充当地派出所盖章；3、原告的抚养人实际户口性质均为农业户口，我司仅同意按照农村标准计算。4、抚养年限应从定残日开始计算，原告父亲应抚养10年，母亲应抚养15年，其子还需抚养9年，其女还需抚养2年；(八)鉴定费不属于保险赔偿项目，且是原告举证应承担的费用，应由原告承担；(九)交通费,原告本地就近治疗，其诉请过高，且未提供交通费用发票，我司不同意赔付；(十)精神损害抚慰金,该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。若法院支持原告该费用，经交警部门认定，原告承担次要责任，被告一承担主要责任，故我司仅承担70％的赔偿责任；(十一)诉讼费,我司并非侵权损害赔偿关系的当事人，原告本不可以突破合同相对性起诉我司，只因被保险人怠于履行赔付义务，法律才赋予其起诉我司的权利，我司在合同关系上无过错，故本案的诉讼费，应当由侵权人自己承担。前述，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
经审理查明：2015年9月16日10时25分，吴素琼驾驶粤B×××××号小型轿车沿增派公路由南往北行驶至增派公路与榕林南路交界处路口时，与右前方行驶的由熊伙权驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊伙权受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告熊伙权经增城市派潭镇中心卫生院门诊治疗2天，于2015年9月18日转入增城市派潭镇中心卫生院住院治疗，于2015年10月8日出院，共住院20天。《出院诊断证明书》诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。处理及建议：1、于2015.9.18.-2015.10.8.在本院住院，予患肢外固定，外敷中药，对症治疗，病情好转出院，要求门诊复诊治疗；2、住院期间需陪护壹人；3、出院后全休叁个月，加强营养饮食。共产生医疗费人民币5946.76元（其中：门诊101.95元，住院5844.81元）。
本事故经广州市公安局交通警察支队增城大队对事故现场的勘查和调查及科学技术检验，于2015年10月13日作出穗公交增认字[2015]第4401835201516598-01号《道路交通事故认定书》，认定吴素琼承担事故的主要责任，熊伙权承担事故的次要责任。
原告出院后，于2016年4月14日委托广东恒鑫司法鉴定所对其事故伤残等级鉴定进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2016年4月25日出具粤恒[2016]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊伙权的伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费人民币1800元。
另查明：本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车登记的所有人为吴素琼（本案被告），该车在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险种，本事故发生正值保险期。本案肇事车辆粤A×××××二轮摩托车登记的所有人为熊伙权（本案原告），该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司投保了交强险。
本案诉讼中原告提交了广州天尚装饰工程有限公司于2016年5月20日出具的《证明》和该公司营业执照及公司法人的身份证复印件，证明原告于2013年6月开始在该单位上班和在职期间一直居住在员工宿舍，月平均工资为人民币3300元，本事故发生受伤住院及休养期间未回单位上班。此外，原告在起诉时提交了广州市增城区派潭镇高村村民委员会于2016年6月20日出具的《亲属关系证明》，证明原告的父亲：熊某乙，1949年8月25日出生，住增城区派潭镇高村腊田布新村一巷1号；原告的母亲：赵某，1951年7月5日出生；原告的配偶：张永满，1974年5月10日出生和婚生小孩：女儿：熊某丙，2000年10月22日出生；儿子：能铄滕,2007年6月13日出生以及原告有两妹妹熊石英、熊某甲并附上述亲属关系人员的《常住人口登记卡》。
本案庭审后，原告补充提交了住院费用明细清单。
以上事实，有当事人的诉辩陈述，有原告提交身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、交通事故认定书、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、亲属关系证明书、户口本、广州市增城区派潭镇高村村民委员会证明等相关证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案道路交通事故造成原告受伤致残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤致残，其依法有权获得赔偿。当事人对涉案穗公交增认字[2015]第4401835201516598-01号《道路交通事故认定书》，认定吴素琼承担事故的主要责任，熊伙权承担事故的次要责任，均无异议，故本院对该认定书证据的事实予以采信，并据此确定本案原告承担事故的30%民事赔偿责任，被告吴素琼承担事故的70%民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本事故计得原告的损失：
1、医疗费5946.76元（凭票计得）。因原告起诉时未提交费用明细清单，被告对原告的医疗费在证据质证中提出了异议，庭审后原告补充提交费用明细清单给了被告，被告对此未作回应，故本院对医疗费5946.76元予以确认。
2、误工费12100元。原告请求误工费按其提供的证明3300元∕月计算，该请求标准低于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰56700元∕年的标准，本院予以采信，但其请求误工费按221天计算依据不足，误工费计算时间主要依据医院出具的医嘱确定，原告的误工费应按其请求的3300元∕月标准计，按住院20天，全休三个月，共110天计算（3300元∕月÷30天×110天＝12100元）。
3、护理费1600元。本事故原告住院20天，按照当地80元／天护理费的标准计算，原告请求赔偿护理费按居民服务业58431元∕年的标准计得3201.7元依据不足，本院不予采信。
4、交通费500元。本案原告虽未提交相关的交通费票据，但本事故造成原告受伤住院20天和到鉴定机构进行评残，确实产生一定的交通费用，本院酌定交通费500元为宜，原告请求1000元偏高，本院不予采纳。
5、住院伙食补助费2000元。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费100元／天的标准，原告请求赔偿住院伙食补助费2000元合理，本院予以支持。
6、营养费300元。本案原告住院20天，出院医嘱有增加营养建议，本院酌定300元适当增加营养为宜，其请求2000元营养费偏高，本院不予采信。
7、残疾赔偿金69514元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，原告务工事实以及在城镇居住一年以上的事实，原告请求按城镇居民人均支配收入标准计算，事实依据充分，本院予以采纳，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的新标准，2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年按二十年计算，十级伤残赔偿系数为0.1（34757.2元／年×20年×0.1﹦69514元）。
8、被扶养人生活费40649.08元（11980.78元+13692.32元+3209.14元+11766.84元＝40649.08元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》上年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元∕年计算，本事故发生日为2015年9月16日，定残日为2016年4月25日，本案应按定残之日计算扶养期限，原告的父亲熊某乙，1949年8月25日出生，已满66周岁，被赡养期为14年（25673.1元∕年×14年×10%÷3人共同赡养＝11980.78元）；原告的母亲赵某，1951年7月5日出生，已满64周岁，被赡养期为16年（25673.1元∕年×16年×10%÷3人共同赡养＝13692.32元）；原告女儿熊某丙，2000年10月22日出生，抚养期为30个月（25673.1元∕年÷12月×30月×10%÷2人共同抚养＝3209.14元）；原告的儿子熊铄滕,2007年6月13日出生，抚养期为110个月（25673.1元∕年÷12月×110月×10%÷2人共同抚养＝11766.84元）。原告请求被抚养人生活费分别4年期和10年期计法有误，被抚养人生活费小孩应按月从定残之日至满18周岁计算扶养期限，被告抗辩认为被扶养人生活费按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出额计算，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金10000元。本案原告请求精神损害抚慰金10000元，事故造成原告伤残十级，本事故伤致残对原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金10000元并请求在交强险赔偿限额中优先受偿，其请求符合法律的相关规定，依法应当予以支持。
10、评残费1800元。原告的伤残程度评定费1800元有发票，该费用属于评残的实际支出，是本事故造成原告伤残的实际损失，应当予以赔偿。
以上第1项的医疗费5946.76元；第2项至第10项的死亡伤残的赔偿项目损失合计138463.08元（误工费12100元+护理费1600元+交通费500元+住院伙食补助费2000元+营养费300元+残疾赔偿金69514元+被扶养人生活费40649.08元+精神损害抚慰金10000元+评残费1800元＝138463.08元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故车辆粤B×××××号小型轿车在被告太平洋财保广州分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险种，故被告太平洋财保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内直接赔偿医疗费5946.76元给原告。
原告上述第2项至第10项的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残费伤残损失合计138463.08元，被告太平洋财保广州分公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残限额110000元范围内直接赔偿110000元误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残费给原告，不足的部分28463.08元，由原告方自己承担30%责任为8538.92元，剩余70%的19924.16元，由承保商业第三者险的被告太平洋财保广州分公司在500000元限额范围对被告吴素琼承担70%的19924.16元误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费赔偿给原告。被告太平洋财保广州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者险责任限额范围内可足额赔偿给原告，故本案被告吴素琼无需赔偿。
关于被告太平洋财保广州分公司抗辩认为因交通事故产生的鉴定费、诉讼费属于免除责任范围，保险公司不予承担本案的鉴定费、诉讼费。鉴定费用是事故造成损害所产生的一项实际损失费用，依法应当赔偿。此外，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依此规定，被告太平洋财保广州分公司应当承担本案相关的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以采纳，对不合理或超标准部分，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内：在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费人民币5946.76元给原告熊伙权；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、评残费共计人民币110000元给原告熊伙权。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任险500000元限额内赔偿人民币19924.16元误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费给原告熊伙权。
三、驳回原告熊伙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1646元，由原告熊伙权负担137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1509元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。；
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。