wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00634号
原告汪见军，居民。
被告汪成平，居民。
原告汪见军与被告汪成平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员颜卫华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪见军到庭参加了诉讼，被告汪成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪见军诉称，2014年10月30日，被告由于资金周转困难，向原告借款300000元，当时约定借款期限3个月，约定利率为月利率1.5﹪、借款服务费按3.5﹪，借款到期不能偿还则承担20﹪的违约金。借款逾期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息并承担违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告汪见军向法院提交了如下证据：
借款协议一份及银行转账凭证，拟证明被告汪成平用路虎揽胜极光汽车（牌照鄂K×××××）作抵押在原告处借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月利率1.5﹪、服务费3.5﹪、逾期每天加收1﹪，逾期10日的，则需支付合同总借款金额20﹪的违约金。
被告汪成平既未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据符合证据特征，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年10月30日，被告汪成平因资金周转困难向原告借款，双方并签订借款协议，协议约定：被告汪成平用路虎揽胜极光（牌照鄂K×××××）作抵押向原告汪见军借款30万元，借款期限为3个月，期内月利率1.5﹪、服务费3.5﹪，逾期每天加收1﹪的违约金，逾期10日的，则需支付合同总借款金额20﹪的违约金。另外，还对抵押车辆的处置等事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付现金15000元，通过银行转账向被告支付285000元。借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方因此而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告汪成平以路虎揽胜极光汽车作抵押在原告处借款30万元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方之间约定利息按月息1.5﹪、借款服务费3.5﹪，逾期未还加倍违约金的约定明显高于银行贷款利率的四倍，高出的部分不受法律保护，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪成平于本判决生效后五日内偿还原告汪见军借款300000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告汪见军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告汪成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜卫华
二〇一五年八月十九日
书记员 刘新洲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01293-5号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01388号民事调解向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事调解所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人何瑞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结何某某在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执285号
申请执行人ＸＸ俊，男，1964年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人姜飞，男，1982年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执285号申请执行人ＸＸ俊与被执行人姜飞买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ俊于2017年5月4日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鑫
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第148号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，中共党员，2008年2月25日至今任无棣县水务局马颊德惠河道管理段胡道口闸管所所长。2014年5月20日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年12月份，被告人张某在担任无棣县水务局马颊德惠河道管理段胡道口闸管所所长期间，利用职务之便，非法收受无棣县碣石山镇梁家村时任党支部书记赵某甲所送现金人民币20000元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部退还。
2013年10月13日，被告人张某主动向无棣县纪律检查委员会如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且由证人贾某、孙某、杨某、冯某、梁某、刘某、赵某乙、赵某甲、李某、邱某证言，河道清淤土方有偿使用协议、土方买卖合同，无棣县碣石山镇梁家村现金日记账及记账凭证，无棣县人民政府文件，无棣县纪委谈话记录复印件、收款收据及情况说明，无棣县马颊德惠河道管理段文件，无棣县马颊德惠河道管理段出具的证明，破案经过，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人贿赂20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人张某系自首，积极退赃，且当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康从博
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第246号
上诉人（原审被告）尚某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，且生育一女孩，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情。对于原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，因此原告的诉讼请求成立；孩子现和原告一同生活，为了孩子健康成长着想，孩子由原告抚养较为有利；根据双方婚姻家庭的实际状况，对于原告请求判令被告给付孩子抚养费、补偿费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定判处：一、准予原告马某和被告尚某离婚；二、婚生女孩马阿某由原告抚养，抚养费自理；三、原告给付被告经济帮助5000元（限本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人尚某不服，以请求对方给付经济帮助费精神补偿费、探视孩子、对方承担诉讼费等为由提起上诉。被上诉人马某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人尚某与被上诉人马某于2008年农历十一月十九由父母包办结婚，2012年12月12日补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，和被上诉人父母同家生活，生育一女孩马阿某，现年3岁，现与马某一块生活。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2014年农历七月初三，尚某与婆婆因琐事发生矛盾后回娘家居住。马某从外地回家后叫过两次，均未回，后经乡村两级干部调解，尚某提出要求和马某父母分家单另生活，所以调解未果。
本院认为：上诉人尚某与被上诉人马某虽登记结婚，但在共同生活期间，上诉人尚某与婆婆关系不睦，发生矛盾后即回娘家居住，且在被上诉人两次劝叫时均拒绝回家，在他人调解和好时提出与被上诉人父母分家另居，与尊老爱幼的传统美德相悖，夫妻感情确已破裂。但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。故上诉人尚某请求探望孩子的上诉理由成立，本院予以支持。对经济帮助原审已做合理判处，精神损失费于法无据，故上诉人尚某的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东乡县人民法院（2014）东民初字第705号民事判决；
二、上诉人尚某有权在每年寒、暑假期间各探望孩子一次，被上诉人马某有协助的义务。
上诉费100元，由上诉人尚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡忠佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9089号
上诉人（原审被告）：孙壹文，女，1984年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京携诚创耀资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区37号楼6层601室（园区）。
法定代表人：马显亮，总经理。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
上诉人孙壹文因与被上诉人北京携诚创耀资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，孙壹文向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，孙壹文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙壹文撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由孙壹文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初13号
原告：程文治，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李庆合，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告程文治诉被告李庆合健康权纠纷一案中，原告程文治于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文治的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程文治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文治负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初576号
原告：张树栋，男，住农安县。
被告：张兆彬，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告张树栋与被告张兆彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树栋、被告张兆彬到庭参加诉讼。被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树栋向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告出院后休息一个月的误工费3624.60元，车辆损失（电动车）3400元，共计7024.60元。
事实和理由：2016年11月15日，张兆彬驾驶吉XX**号货车，沿农安县滨河大街由东向西行驶至康尔石材商店门前处，超越前方同向同车道内原告驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，事故致使原告受伤，经医生诊断原告出院需休息一个月，造成误工费共计人民币3626.60元，车辆无法使用，造成损失3400元，现要求被告赔偿。
张兆彬辩称，电动车损失第一次开庭没提到2、误工费第一次开庭没提到，车损没有评估。保险公司同意赔偿就赔偿，保险公司不同意赔偿我也不赔偿。
华安公司未出庭，无答辩。
张树栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兆彬对张树栋提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，张兆彬驾驶其所有的吉XX**号轻型普通货车，沿农安县滨河大街由东向西行驶至康尔石材商店门前处，超越前方同向同车道内原告驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，事故致使原告受伤，两车损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任。张树栋受伤后入农安县人民医院住院治疗21天，诊断为：左锁骨远端骨折、左踝部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腰部外伤。出院医嘱：继续锁骨外固定带固定，固定共6周，左肩关节功能锻炼，暂不能负重，1个月、2个月、3个月、6个月复查X线片，休息一个月，病情变化随诊。
吉XX**号轻型普通货车在华安公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。保险起间自2016年6月6日至2017年6月5日止。
农安县人民法院已于2016年12月20日判决华安公司赔偿原告张树栋医疗费10000元、误工费1933.36元、护理费2537.22元，合计14470.34元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，张兆彬未按规定超车是事故形成的原因，张树栋在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下酒后驾驶两轮摩托车在路上行驶是事故形成的另一原因。农安县公安局交警大队据此作出张兆彬、张树栋承担事故同等责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。对此事故造成张树栋人身损害，张兆彬应按事故责任比例承担侵权损害赔偿责任。张树栋的合理诉讼请求应予保护，但张树栋请求的车辆损失因无证据，本院不予保护。因张兆彬的肇事车辆在华安公司投保了交强险，故华安公司首先在交强险限额内赔偿，损失不足部分由张兆彬、张树栋均担。
根据张树栋的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的数额，本次事故张树栋的损失如下：
误工费2627.92元。
上述损失，华安公司在交强险110000元限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告张树栋误工费2627.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费50元、邮寄费108元由原告张树栋负担79元，被告张兆彬负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第196号
原告吴利军，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王海丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住林西县。
原告吴利军诉被告王海丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴利军到庭参加了诉讼，被告王海丽经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告在原告处借款4000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月19日，被告在原告处借款4000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告返还原告借款4000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年二月十七日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第196号
原告吴利军，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王海丽，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住林西县。
原告吴利军诉被告王海丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴利军到庭参加了诉讼，被告王海丽经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告在原告处借款4000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月19日，被告在原告处借款4000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告返还原告借款4000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘则民
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3774号
原告戴勇，个体户。
被告朱奎，农民。
原告戴勇与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加了诉讼，被告朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇诉称，原告是生产板材个体户。被告朱奎在承建泗洪县曹庙乡东湖村承建工业园区厂房期间，向原告订购工程建设所需的板材。2014年5月14日双方经结算，被告朱奎共欠原告80000元，并立有字据，约定2014年5月20日前付清。欠款到期后被告仅还款20000元，余款一直未付。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款60000元及利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款时止），
被告朱奎未作答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
另查明，2014年5月20日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为5.60%（6个月至1年）。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在接受原告供应的板材后，其负有及时支付原告欠款的义务。被告仅支付欠款20000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的计算的主张，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱奎于判决生效后十日内给付原告戴勇货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算，自2014年5月20日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由原告戴勇承担196元、被告朱奎负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1992元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一五年一月六日
书记员 朱经纬
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第54号
原告向某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年1月11日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，俩人于2009年分居至今，现夫妻感情完全破裂，无法维持，特起诉离婚。
被告刘某书面答辩，原告所诉不属实，原、被告并未分居，被告长期在外打工只是为了赚钱养家，所以对家庭生活上的照顾有所减少，影响了夫妻感情，但尚不构成法定离婚的条件。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年正月初6订婚，1996年12月21日在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚，并于1997年正月19日举行婚礼。1997年11月17日生女儿刘某甲，2003年3月12日生男孩刘某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证明、被告的书面答辩在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，结婚已有十多年，并生育了两小孩，现虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，秉着互谅互让的原则，多顾及家庭及小孩，夫妻和好是有可能的，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年一月十三日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第54号
原告王家富。
委托代理人李跃进，男，东方市148法律事务所法律工作者。
被告张顶华。
被告吴娟。
本院在审理原告王家富诉被告张顶华、吴娟民间借贷纠纷一案中，原告王家富以经主审法官做工作两被告已同意还款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家富撤回起诉。
案件受理费550元（原告王家富已预交），减半收取275元，由原告王家富负担，另一半275元由本院退还原告王家富。
审判员 谢圣雄
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第663号
罪犯黄凯军，男，1988年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。二00七年七月因犯故意伤害罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）大刑初字第82号刑事判决，以被告人黄凯军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，连同原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年8月31日交付执行，二0一二年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄凯军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄凯军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凯军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯军减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常熟市宝兔皮具销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1201。
法定代表人金海鹏，该公司董事长。
被执行人金海鹏。
被执行人徐芳圆。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市宝兔皮具销售有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）熟商初字第0874号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市宝兔皮具销售有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金7215191.69元、并支付自2013年7月27日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（含复利和罚息）。二、常熟市宝兔皮具销售有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费154600元。三、常熟温商投资担保有限公司对常熟市宝兔皮具销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任。常熟温商投资担保有限公司承担担保责任后，有权向常熟市宝兔皮具销售有限公司追偿。四、金海鹏、徐芳圆对常熟市宝兔皮具销售有限公司的本案债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。金海鹏、徐芳圆承担担保责任后，有权向常熟市宝兔皮具销售有限公司追偿。案件受理费69382元，财产保全费5000元，公告费560元，合计74942元，由常熟市宝兔皮具销售有限公司负担，金海鹏、徐芳圆、常熟温商投资担保有限公司承担连带责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金海鹏与金海东共有的常熟荣安*尚湖中央花园34幢2503房屋抵押给了中国光大银行苏州分行，抵押金额为人民币88万元；被执行人金海鹏、徐芳圆所有的常熟市招商北路8号天虹服装城A2501、A2506、A2507、A2508、A2509抵押给了富登投资信用担保有限公司常熟分公司、天虹服装城A2503房屋抵押给了中国光大银行苏州分行，上述房产本案均不宜处理。被执行人金海鹏、徐芳圆所有的常熟市招商北路8号天虹服装城天虹服装城A2502、A2504、A2505房产抵押给了常熟温商投资担保有限公司，上述房产正在处理之中。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币7444733.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0621号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。被执行人常熟市宝兔皮具销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1201。法定代表人金海鹏，该公司董事长。被执行人金海鹏。被执行人徐芳圆。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市宝兔皮具销售有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）熟商初字第0874号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市宝兔皮具销售有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金7215191.69元、并支付自2013年7月27日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（含复利和罚息）。二、常熟市宝兔皮具销售有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费154600元。三、常熟温商投资担保有限公司对常熟市宝兔皮具销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任。常熟温商投资担保有限公司承担担保责任后，有权向常熟市宝兔皮具销售有限公司追偿。四、金海鹏、徐芳圆对常熟市宝兔皮具销售有限公司的本案债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。金海鹏、徐芳圆承担担保责任后，有权向常熟市宝兔皮具销售有限公司追偿。案件受理费69382元，财产保全费5000元，公告费560元，合计74942元，由常熟市宝兔皮具销售有限公司负担，金海鹏、徐芳圆、常熟温商投资担保有限公司承担连带责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金海鹏与金海东共有的常熟荣安·尚湖中央花园34幢2503房屋抵押给了中国光大银行苏州分行，抵押金额为人民币88万元；被执行人金海鹏、徐芳圆所有的常熟市招商北路8号天虹服装城A2501、A2506、A2507、A2508、A2509抵押给了富登投资信用担保有限公司常熟分公司、天虹服装城A2503房屋抵押给了中国光大银行苏州分行，上述房产本案均不宜处理。被执行人金海鹏、徐芳圆所有的常熟市招商北路8号天虹服装城天虹服装城A2502、A2504、A2505房产抵押给了常熟温商投资担保有限公司，上述房产正在处理之中。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币7444733.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一四年十二月二日书 记 员  陶敬渊
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第54号
申请执行人：廖连兵，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。
被执行人：张良，男，1994年3月30日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。
本院在执行廖连兵申请执行张良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行前，被执行人张良按调解书履行赔偿6万元，余款28万元未履行；进入执行后，被执行人张良去向不明，对被执行人的财产进行“四查”后，查明被执行人张良目前既无银行存款、车辆，也无房产及国有土地使用权等可供执行的财产。现申请人廖连兵不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，同时人民法院也未能查询到被执行人可供执行财产线索的情况下，应裁定终结本次执行程序，即申请执行人廖连兵申请执行标的28万元未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第413号
上诉人（原审原告）李月刚，男。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁伟前，男。
被上诉人（原审被告）上海彼麟林贸易有限公司。
法定代表人梁伟前，总经理。
两被上诉人共同委托代理人刘茂林，北京市百瑞�深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人冯泳诚，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人李月刚为与被上诉人梁伟前、上海彼麟林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人确认未依据本案的《借款抵押合同》向被上诉人交付借款，上诉人亦确认其提供的证据中所涉及的款项实际为被上诉人上海彼麟林贸易有限公司与深圳市中科智工贸发展有限公司因业务往来形成的债务，故上诉人与两被上诉人并不存在借款关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定上诉人并非借贷关系的当事人，不是本案适格原告无误，本院予以确认。由此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐嘉希（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4003号
上诉人（原审被告）：苏建辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏荣超，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏建辉因与被上诉人苏荣超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建辉收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月十九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4003号上诉人（原审被告）：苏建辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏荣超，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏建辉因与被上诉人苏荣超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏建辉收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月十九日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00256号
原告田金福，男，1945年10月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告田金福诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田金福的申请向本院作出了说明，原告田金福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金福自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田金福撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特219号
申请人刘兵建，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省延津县。
申请人河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。
法定代表人赵起理，总经理。
本院于2017年2月14日立案受理了申请人刘兵建诉申请人河南润之成商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘兵建诉申请人河南润之成商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，于2017年2月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南润之成商贸有限公司分两期支付申请人人刘兵建保证金、租金费用70000元整，第一期35000元于2017年3月15日前支付，第二期35000元于2017年4月30日前支付完毕。
二、若申请人河南润之成商贸有限公司未按本协议履行约定的义务，则申请人河南润之成商贸有限公司需向申请人人刘兵建支付违约金7000元，且申请人人刘兵建有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人刘兵建自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 郭钰炘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1821号
罪犯于清林，男，1955年3月31日生于吉林省扶余县新发镇占发村，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2007年12月12日作出（2007）扶刑初字第294号刑事判决，认定于清林犯强奸、抢劫、故意杀人、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1千元。本院于2012年12月为于清林减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于清林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于清林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00512号
原告：陈为一，男，1955年10月1出生。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被告：马代琴，女，1970年5月4日出生。
本院在审理原告陈为一与被告傅先友、马代琴民间借贷纠纷一案中，原告陈为一于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告陈为一的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币15万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年二月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第13号
起诉人彭俊良。
2015年4月15日，本院收到起诉人彭俊良的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为彭俊良办理定期抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，办理抚恤金、补助金手续及补发参加核试验军队退役人员生活补助金等，属于国家政策调整的范围，起诉人彭俊良所诉事项不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对彭俊良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 谢庆洪
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 扬
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第1号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月18日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年8月27日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年6月份，被告人张某某在其位于天水市秦州区临时摊位的刻章点，在凡某某（涉嫌假药罪另案处理）未提供任何证明文件的情况下，为其伪造“湖北泽中药业有限公司合同专用章”一枚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证公章十五枚、章料十二枚、私章一枚、激光刻章机一台、打印机一台、电脑一台、书证临时摊位证、残疾人证、审核换证登记表、机构代码证、湖北泽中医药有限公司企业法人营业执照、秦安县公安局的现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、户籍证明、证人凡某某、薛某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在他人未提供任何证明文件的情况下，为其刻制已经注册登记的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公章十五枚、章料十二枚、私章一枚、激光刻章机一台、打印机一台、电脑一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晨言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5007号
罪犯张午彬。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙泉刑初字第111号刑事判决，以被告人张午彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月16日至2021年2月15日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5086号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张午彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯张午彬被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张午彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张午彬减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00407号
原告吕西京，男，汉族，西安市人，农民。
被告宋晓军，男，铜川市人，退休职工。
吕西京与宋晓军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，2014年9月9日由审判员成建军适用简易程序，公开开庭进行审理，书记员唐珍担任法庭记录。吕西京、宋晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕西京诉称，2013年初经人介绍和宋晓军认识，双方经协商签订建房协议，随后我组织民工按照双方协议约定进行施工，为被告构筑房屋，2013年底全部完工。宋晓军给付部分工程款，期间，宋晓军提出房屋地面有空洞需要维修，我及时组织民工进行了修缮，被告人拖欠的工程款，经多次催要，宋晓军不予清偿，无奈，提起诉讼要求清偿工程款28319.6元。并承担本案的诉讼费用。
宋晓军辩称，原告与我订立建房协议属实，现拖欠的工程款为15000元，不是原告诉称的28319.6元，原告构筑的房屋屋顶开裂渗漏，地面有空洞，所以未清付尾留的工程款。
审理中原告方提供下列证据：
1、双方订立的建房协议书一份，用以证明原告人为被告建房的事实以及双方相互约定的具体要求。
2、结算单一份，证明双方对工程已进行了结算，实际欠工程款28319.6元。
被告宋晓军提供结算单一份，证实总工程款为30万元。
被告对原告提供的建房协议认为是在建房前双方协商调整，均无异议，对该组证据无异议；对第二组证据有异议，不予认可。
原告对被告提交的证据，认为双方共同在中间人家书写有几项工程费用已抹掉，未纳入计算。
经审理查明，吕西京与宋晓军经人介绍相识，2014年4月在中间人宋耀建参与下，经充分协商签订建房协议。吕西京以包工包料的形式承包，为宋晓军构筑三层住房工程，双方在协议中对基础工程、正负以上建房结构、承包价格、双方责任及义务和付款方法均作了明确约定，同年5月间，原告人组织民工进行施工，10月间完工，被告不定期向原告支付工程款，原告认可被告实际付款284500元，被告认为已付工程款285000元，经双方结合原告人初始的收款条，最终确定支付工程款285000元，双方在中间人调解下，扣除已付的285000元，被告付给原告15000元，言明年底钱付清尾留工程款。期间，原告所建的房屋地面出现空洞，烟道不通，双方联系原告及时组织民工进行维修。审理中，双方对现尚欠工程款15000元均无异议，被告认为现使用的房屋需返工或拆除等损失估算为35000元，在规定期限内未提供相关证据予以证实，庭后调解双方意见分歧，未达成一致意见。上述事实有当事人提供的证据、庭审调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人双方经协商订立建房合同，作为原告方组织民工积极安全施工；被告在施工过程中不定期支付工程款均体现为各方在积极履行合同约定义务，并无不当，房屋竣工后被告对房屋接收使用，期间，发现地面多处出现空洞，烟道不通等工程瑕疵，及时要求原告人进行维修，原告并未拒绝，积极予以维修，双方在中间人参与下，对工程款进行结算，作为原告对工程出现的瑕疵在结算时对工程款已作适当减少，最终确定被告欠工程尾留款15000元。审理中，被告主张房屋出现瑕疵症状，对自己造成损失约35000元，在规定期限内未提供证据证实，故对其主张不予支持。原、被告间已形成合同权利义务关系，被告负有义务的债务人，原告依约请求被告清偿拖欠的工程款理应得到支持，被告应依照双方合同约定对无争议的尾留工程款15000元予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
宋晓军于本判决书生效后30日支付原告吕西京建房工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元减半收取254元，由宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成建军
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初94号
原告天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-502。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，经理。
本院在审理原告天津冶金集团贸易有限公司与被告唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津冶金集团贸易有限公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19727号
原告周维海（曾用名周为海），男，1967年11月6日出生。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。实际经营地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏，女，1985年12月27日出生，被告北京天盈九州网络技术有限公司法律顾问。
原告周维海（简称姓名）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈九州公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。周维海、天盈九州公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周维海起诉称：我是摄影作品《古庆丰桥》的作者，依法享有著作权。我发现天盈九州公司未经许可在其经营的凤凰网（域名为www.ifeng.com）及手机凤凰网上使用了我的作品，并且对原片进行了翻转，未给我署名亦未支付报酬，还在图片下面公开注明”凤凰新媒体版权所有”，严重侵犯了我享有的署名权、修改权、获得报酬权和信息网络传播权。为此，我诉至法院请求判令天盈九州公司停止侵权，在凤凰网（www.ifeng.com）首页刊登声明就侵权一事向我公开赔礼道歉，时间不得少于30个月，并赔偿我经济损失30000元及包括公证费、交通住宿费、材料打印费在内的合理支出1550元。
天盈九州公司答辩称：我公司基于与新华日报的合作关系，在网上对涉案文章及图片进行转载，并在来源处已经标明了新华日报。新华日报作为内容提供方须对其提供的内容进行权利担保，我方的义务仅限于注明版权人信息且对内容不进行修改。我公司网页下方注明的”凤凰新媒体版权所有”标识，属于凤凰网整体的版权声明，非针对涉案图片。因此，从主观上看我公司并没有侵害周维海著作人身权的故意。但我公司承认这种转载的行为可能给周维海造成了损害，愿意当庭对其赔礼道歉。至于周维海要求的经济损失和合理费用，我公司认为诉求过高，请法院依法判决。
经审理查明：涉案作品《古庆丰桥》系周维海创作的摄影作品。
2012年2月1日，在百度搜索栏内输入”江苏古桥兼收南北跨越历史长河”后，点击搜索结果中的”江苏古桥：跨越历史长河的文化纽带［组图］-手机凤凰网”，进入”手机凤凰网”的相关页面，其中一张图片为涉案摄影作品，但系左右翻转的呈现；点击百度搜索结果中的”江苏古桥：跨越历史长河的文化纽带［组图］历史凤凰网”，进入”凤凰资讯﹥历史﹥中国古代史﹥正文”页面，显示《江苏古桥：跨越历史长河的文化纽带［组图］》一文，文章标题下方显示”2009年08月07日10：51新华日报”，该文中有一张图片为涉案摄影作品，但系左右翻转的呈现，图片下方文字”盐城古庆丰桥”，该网页底部有”凤凰新媒体版权所有不得转载”等字样。经周维海申请，江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述网页在内的多个网页内容进行证据保全，并出具了（2012）盐亭证经内字第285号公证书。周维海共支付公证费1000元，本案中其主张200元。
庭审中，天盈九州公司称手机凤凰网及凤凰网（域名www.ifeng.com）均系其经营的网站，两者系同一后台不同的显示端口，周维海对此认可。天盈九州公司认可涉案网页中的照片与周维海享有著作权的摄影作品系同一作品，但该公司称其网站上的涉案文章系转载自新华日报，双方之间系合作关系。周维海否认曾授权新华日报或者天盈九州公司使用涉案摄影作品，但认可天盈九州公司已将涉案摄影作品删除。
另，周维海本案中主张交通费300元、住宿费200元及打印复印费150元，并提交了火车票、住宿费收据、复印费收据为证。天盈九州公司仅认可交通费，对住宿费和打印复印费均不予认可。
以上事实，有涉案照片底片、网页照片、（2012）盐亭证经内字第285号公证书、相关票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：周维海系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。
天盈九州公司未经许可，在其经营的凤凰网及手机凤凰网上使用了涉案摄影作品，未署名亦未支付报酬，且使用的系经过翻转的摄影作品，侵犯了周维海对涉案摄影作品享有的署名权、修改权、获得报酬权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。鉴于周维海确认天盈九州公司已将涉案摄影作品删除，故关于停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉的诉讼请求，周维海要求天盈九州公司在凤凰网首页刊登不少于30个月的致歉声明，与天盈九州公司的侵权程度明显不符，本院将酌情支持。关于赔偿经济损失的具体数额，在周维海无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失数额和天盈九州公司因此而实际获利数额的情况下，本院参照相关稿酬标准，考虑涉案摄影作品的独创性程度、天盈九州公司对涉案作品的具体使用方式及主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于周维海主张的诉讼合理开支，本院将根据其合理性、必要性及相关性酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在凤凰网（域名为ifeng.com）”凤凰资讯﹥历史﹥中国古代史”页面上连续刊登不少于七日的声明，向原告周维海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担）；
二、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维海经济损失八百元；
三、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维海合理费用六百元；
四、驳回原告周维海的其他诉讼请求。
如果被告北京天盈九州网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告周维海负担389元（已交纳），由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薄雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审382号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢胜杰，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢巧丽，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011209《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢胜杰、谢巧丽夫妇2012年12月19日结婚，2012年11月17日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月8日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢胜杰、谢巧丽征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年11月27日依法送达给被执行人谢胜杰、谢巧丽。送达后，被执行人谢胜杰、谢巧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢胜杰、谢巧丽征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011209号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢胜杰、谢巧丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第1011209号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第327号
原告：刘海东。
被告：汪益忠。
原告刘海东与被告汪益忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序审理。后因发现被告汪益忠下落不明，需用公告方式送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘海东到庭参加诉讼，被告汪益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘海东诉称：被告系原无锡市沙钢百货超市（又名家家利超市）的经营者，原告租赁该超市柜台经营眼镜。被告因经营缺资，向原告要求借款，双方于2013年1月1日在超市办公室达成借款协议，被告书写了借款15万元和自愿支付利息3万元的借条一份，并约定于2014年1月1日前一次性归还借款本息。到期后，被告无意归还。原告于2014年1月底向被告催要借款，被告称：“我一有钱，一定先还给你，我还是家家利超市的老板”。此后，原告多次向被告催讨均无效，故诉至法院，请求判令：一、判令被告汪益忠立即偿还原告借款本息180000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘海东为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件一份，以证明被告在无锡经营沙钢百货超市的事实。
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告汪益忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告汪益忠无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月1日，被告汪益忠因经营无锡市沙钢百货超市（又名家家利超市）缺资，向原告刘海东借款15万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：今借到刘海东人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借期一年，自2013年1月1日到2014年1月1日。借款人：汪益忠。借条还注明：年息壹分伍计算，全年合付息叁万元。借款到期后，被告汪益忠未按约还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予确认。被告汪益忠未按约定期限履行归还借款本金和支付利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。借条虽约定了“年息壹分伍计算”和“全年合付息叁万元”两种计息方式，但其中“年息壹分伍计算”显然与当前民间借款的利率水平不相符，甚至低于同期存款利率，故该约定应非借贷双方的真实意思表示，不予认定。而双方约定的“全年合付息叁万元”，与当前民间借款的利率水平相符，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以认定。综上，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海东借款本息180000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告汪益忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 徐晓杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第344号
原告李某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县
被告王某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告李某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按原告李某某撤诉处理；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张健超
陪审员 卢洪德
陪审员 周先锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 张丽萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第485号
原告宦秀芹，女，1954年8月13日生，汉族。
原告张树香，女，1978年10月26日生，汉族。
原告暨原告宦秀芹、张树香的共同委托代理人张苏飞，男，1981年1月14日生，汉族。
被告周某，男，1976年5月15日生，汉族。
被告杜某，女，1978年9月13日生，汉族。
原告宦秀芹、张树香、张苏飞诉被告周某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告宦秀芹、张树香的共同委托代理人张苏飞到庭参加诉讼，被告周某、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦秀芹、张树香、张苏飞诉称：原告宦秀芹系张某的妻子，原告张树香、张苏飞是宦秀芹与张某的子女，张某因病于2013年10月20日死亡。张某生前与被告周某一起从事船舶运输，被告周某因资金困难，曾分别于2010年2月23日和2012年1月20日各向张某借款3.6万元，出具了借条，承诺月息分别按1%和1.2%计算。款借出后，经多次催要，被告周某至今仍未还款。经查，被告周某与被告杜某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告归还借款7.2万元，并支付利息（自2010年2月23日起至2012年1月19日止，按月息1%计算；自2012年1月20日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
被告周某、杜某未答辩。
经审理查明：原告宦秀芹系张某的妻子，原告张树香、张苏飞是宦秀芹与张某子女，张某因病于2013年10月20日死亡。张某生前与被告周某一起从事船舶运输，被告周某因资金困难，曾分别于2010年2月23日和2012年1月20日各向张某借款3.6万元，出具了借条，承诺月息分别按1%和1.2%计算。款借出后，经多次催要，被告周某至今仍未还款，三原告遂诉讼来院。
另查明，被告周某与被告杜某于1998年11月1日登记结婚，2014年7月9日在民政局协议离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、户口薄、户口注销证明、二被告的婚姻档案各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，三原告系张某的法定继承人，有权继承张某的债权。被告周某与张某之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系合法有效。被告逾期还款，除应归还借款本息外，还应承担逾期利息，双方约定的利率标准不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告周某的个人借款，也无证据表明二被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、杜某于本判决生效之日起十日内共同归还原告宦秀芹、张树香、张苏飞借款本金7.2万元，并支付利息（自2010年2月23日起至2012年1月19日止，以3.6万元为本金，按月息1%计算；自2012年1月20日起至实际给付之日止，以7.2万元为本金，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1600元，公告费560元，合计2160元，由被告周某、杜某负担（原告宦秀芹、张树香、张苏飞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张煜荻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第813号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦帅。
委托代理人：冯德秀。
被告：吕圣会。
委托代理人：张智。
被告：王庆山。
被告：尹臣。
委托代理人：解家俊。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕圣会、王庆山、尹臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦帅、冯德秀，被告吕圣会委托代理人张智，尹臣委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告王庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年5月25日，被告吕圣会与我社签订借款合同，借款金额30000元，到期日为2011年5月24日，保证人为王庆山、尹臣。借款到期后，借款人和担保人均未能全部按时偿还，目前尚欠25000元，为维护原告合法权益，特诉至法院要求1、被告吕圣会偿还本金25000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、被告王庆山、尹臣对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告吕圣会辩称：借款属实，现借款人经济困难，还款有一定的难度，要求与原告协商处理，原告能否减免利息，制定还款计划。
被告尹臣辩称：已经超出担保期限，被告吕圣会借款时间为2010年5月25日，还款日期为2011年5月24日，答辩人承担连带担保责任，保证期间至借款到期后两年，也就是说担保期自2013年5月24日，原告在此期间应向答辩人主张担保责任，而原告在保证期间内从未向答辩人主张该债权的担保责任；本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告对我方的诉讼请求，本案借款还款日期为2010年5月24日，原告应在2013年5月23日前向法院主张该债权，因此已经超过两年的诉讼时效。
被告王庆山未做出答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告吕圣会签订借款合同，合同约定被告吕圣会向原告借款30000元，到期日为2011年5月24日，保证人为王庆山、尹臣。合同约定借款月利率为8.85‰，同时合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。被告吕圣会于2010年5月25日收到30000元贷款。合同同时约定被告王庆山、尹臣为被告吕圣会的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告吕圣会偿还贷款本金5000元。
以上事实，由最高额联合保证借款合同、贷款凭证、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕圣会向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告吕圣会偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕圣会借款时间为2010年5月25日，还款日期为2011年5月24日，担保人承担连带担保责任的期限是2013年5月24日，原告在此期间内未向担保人本人主张担保责任，而是在保证期间内通过报纸公告催收的方式向担保人催收贷款，此方式应视为未向担保人主张该权利，担保已超过担保期限，被告王庆山、尹臣不再承担担保责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕圣会于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社要求被告王庆山、尹臣承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，由被告吕圣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02035号
原告徐某某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住台前县城关镇某村。
被告艾某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住台前县城关镇某村。
原告徐某某诉被告艾某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年1月25日被告艾某某因买新车急需用钱向原告徐某某借款26000元，并约定还款日期和利息。借款到期后，原告徐某某多次向被告要钱，被告总是以各种理由推迟拒不偿还。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告艾某某立即归还本金26000元及利息。
被告艾某某辩称，原告徐某某所述不实，借条是原告徐某某强迫被告所打。被告和刘某某是合伙关系，被告不认识原告徐某某。在与刘某某一起做生意时所赔的钱被告已还清，所欠的这些钱应由原告向刘某某索要，不应由被告艾某某偿还。
经审理查明，2013年1月25日被告艾某某向原告徐某某出具亲笔书写的借条，借条显示，被告艾某某向原告徐某某借款现金2.6万元，月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失，并将财产抵押。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告徐某某向本院提交借条予以证实被告艾某某向其借款26000元，被告艾某某不予认可。被告艾某某辩称，该借条是在原告徐某某的胁迫下出具的，被告并没有向原告徐某某借过钱，并有证人王某某出庭证实。通过证人王某某出庭证实，当时被告如不给原告出具借条，被告的车和车钥匙将�给被告，对欠钱的具体情况并不清楚。本院认为，通过证人的表述，证人对被告是否欠原告的钱并不清楚。证人的证言不能证实原被告之间不存在借款关系。被告艾某某也未提交其他证据予以证实其是受原告胁迫所写的借据，应承担举证不能的责任。被告向其原告借款本金26000元，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告要求被告按照同期银行贷款利息支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某某偿还原告徐某某借款本金26000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何忠雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2645号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告蒋先明，男，生于1974年9月24日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告蒋先明物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹存
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青受初字第83号
申请人美集进出口（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人MANHIC－WAIPAUL，董事长。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人上海大智企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人美集进出口（上海）有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人上海大智企业（集团）有限公司进行破产清算。
本院查明：2007年8月6日，本院作出（2007）青民二（商）初字第1074号民事判决书，判令被申请人支付申请人货款人民币4，398，460.50元及逾期付款利息损失（按本金4，398，460.50元、自2006年2月1日计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费23，105.10元。该判决生效后，申请人于2007年11月19日向本院申请执行。2008年6月16日，本院作出（2007）青执字第4060号民事裁定书，认为：被申请人的财产均已被其他案件诉讼保全或执行时查封，未发现被申请人名下其他可供执行的财产，申请人同意延期执行，裁定（2007）青民二（商）初字第1074号民事判决书中止执行。
2008年7月17日，本院作出（2008）青民二（商）初字第588号民事判决书，判令被申请人支付申请人货款及相关服务费用7，161，291.01元并偿付逾期付款利息损失（以7，161，291.01元为本金，自2006年7月12日计算至判决生效日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担案件受理费61，929元。该判决生效后，申请人于2009年6月15日向本院申请执行。2009年12月23日，本院作出（2009）青执字第3543号民事裁定书，以与上述（2007）青执字第4060号民事裁定书相同的理由裁定（2008）青民二（商）初字第588号民事判决书中止执行。
2014年4月期间，申请人与被申请人达成《民事诉讼判决（调解）执行和解协议书》，被申请人承诺就上述两起案件，于2014年8月31日前一次性支付申请人5，156，888元，申请人放弃民事判决书载明的被申请人其他债务标的款项的履行义务，但被申请人届期未能履行其承诺的付款义务。
另查明：被申请人于1998年10月14日经工商行政部门核准设立，注册资本为10，800万元，2009年6月26日吊销营业执照，但未注销。
本院认为：申请人与被申请人之间的债权债务关系依法成立。双方达成和解协议后，债务人未能按协议履行，申请人可申请恢复执行，但申请人未能申请。债务人名下尚有房产等资产未作处理，目前所有的财产价值超出原告的债权，故不能认定被申请人具备破产原因，被申请人尚未达到破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
不受理美集进出口（上海）有限公司对上海大智企业（集团）有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1774号
原告：袁清海，男，1948年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被告：张国珍，男，46岁，汉族，个体户，现住唐山市。
本院在审理原告袁清海诉被告张国珍买卖合同纠纷一案中，原告袁清海于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁清海撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第450号
原告袁某某，男。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何某某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序于2014年7月29日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年自由恋爱后于2009年2月6日登记结婚，2010年12月生下儿子袁某一，因婚前缺乏足够了解，婚后时常因小事发生争执，双方无法沟通，且被告无法正常处理其与原告父母的关系，与家庭存在矛盾。2014年6月3日，原告发现被告与邻居发出暧昧信息，经劝阻被告反而无法沟通，夫妻感情自此完全破裂，夫妻关系名存实亡，同年6月5日，被告为与原告协商，采取到原告家中闹事、影响原告药店正常经营等手段，双方根本无法继续生活，现起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子袁某一归原告抚养，由被告按照法律规定给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告系经自由恋爱多年后登记结婚，双方有很好的婚姻基础，婚后夫妻感情亦稳定，双方平时注意培养夫妻关系，不存在原告所述夫妻感情破裂的情形，请求法院调解和好或者判决不准予离婚
经审理查明，原告袁某某与被告何某某于2005年11月认识后自由恋爱，于2009年2月6日在汝城县民政局登记结婚，在2010年12月16日生育儿子袁某一。2014年6月3日，原告袁某某因被告何某某手机信息问题，对被告产生猜疑，双方产生纠纷，经家庭组织协调，原告袁某某认为夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后育有小孩，原、被告双方应承担起小孩的抚养责任，双方婚前有着很好的感情基础，婚后亦无双方不可调和之矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互克服困难，夫妻共同生活的希望是有的。经调解和好无效，原告袁某某认为夫妻感情已完全破裂坚决要求离婚，并没有提交足够的证据予以证明其主张，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第450号
原告李财政，男，1969年4月22日出生，汉族，住汝州市。
被告张延峰，女，1972年5月16日出生，汉族，住汝州市。
原告李财政诉被告张延峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日具状向本院起诉，3月4日本院决定受理并依法组成合议庭，向被告张延峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年10月9日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告李财政到庭参加了诉讼，被告张延峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财政诉称，被告张延峰于2013年4月20日经高自权担保向我借款5万元，约定利率为3%，并有被告张延峰给我出具借条一份，事后经我多次讨要，被告故意推托，一直未及时清偿。故起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张延峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张延峰经高自权担保向原告李财政借款5万元，对该借款，由被告向原告出具日期为2014年4月20日的借条一份，内容为：“借条今借到李财政现金伍万元整，（50000元）借款人张延峰，担保人高自权，2013.4.20”。对该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，由被告出具的借条一份、原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告张延峰向原告出具的借条为凭，双方对借款数额，做了明确约定，故原告要求被告偿还借款本金5万元的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方在借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张延峰在本判决书生效后十日内偿还原告李财政借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭俊朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4163号
原告：杨金凤，女，1975年3月27日，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，工人，现住扶余市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费566元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4163号
原告:杨金凤，女，1975年3月27日，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：褚云龙，男，1982年2月10日生，汉族，工人，现住扶余市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费566元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋庆丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第627-2号
申请执行人吴福林。
被执行人李洪飞。
申请执行人吴福林与被执行人李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐商初字第1956号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李洪飞未按调解书履行义务，权利人吴福林于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80354元、案件受理费779.5元、执行费1105元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李洪飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李洪飞在本院涉及执行案件较多，已执行被执行人李洪飞案款10000元，其名下浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人李洪飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李洪飞下落。现申请执行人吴福林亦查找不到被执行人李洪飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本院（2015）杭桐执民字第627号案终结执行。
申请执行人吴福林如发现被执行人李洪飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第627-2号
申请执行人吴福林。
被执行人李洪飞。
申请执行人吴福林与被执行人李洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐商初字第1956号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李洪飞未按调解书履行义务，权利人吴福林于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80354元、案件受理费779.5元、执行费1105元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李洪飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李洪飞在本院涉及执行案件较多，已执行被执行人李洪飞案款10000元，其名下浙A车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人李洪飞去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李洪飞下落。现申请执行人吴福林亦查找不到被执行人李洪飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第627号案终结执行。
申请执行人吴福林如发现被执行人李洪飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4774号
罪犯林灿坤，男，1975年7月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蕉少刑初字第42号刑事判决，以被告人林灿坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林灿坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林灿坤减刑的建议，符合法律规定。罪犯林灿坤犯罪情节恶劣，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林灿坤减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第91号
原告：厉建录，工人。
委托代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人：吴学伟，局长。
第三人：日照雅都房地产开发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李挺岳，经理。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，该单位工作人员。
原告厉建录诉被告日照市国土资源局、第三人日照雅都房地产开发有限公司土地行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉建录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘光妮
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7791号
原告：马天池。
被告：胡建。
被告:沈黎。
委托诉讼代理人:李小明,上列两被告共同委托,江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘卫东,上列两被告共同委托,江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
本院在审理原告马天池与被告胡建、沈黎相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告马天池于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告马天池的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马天池撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马天池负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尚庆明
第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初69号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：夏红伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告夏红伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初69号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：夏红伟。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告夏红伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1699号
原告晋从让，男，一九四四年十二月十八日生，汉族。
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告赵永洁，男，一九八一年一月六日生，汉族。
被告赵朝保，男，一九七九年五月二十七日生，汉族。
二被告委托代理人张洪杰。
原告晋从让与被告赵永洁、赵朝保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告晋从让的委托代理人王俊杰及被告赵永洁、赵朝保的委托代理人张洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日9时40分许，被告赵永洁驾驶“豫P×××××”两轮摩托车顺郸城县城关镇杰针庄村中路由南向北行驶至杰针庄村华豫文化辅导路口处，将由西向东步行横过公路的原告晋从让撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后原告被送至郸城县第二人民医院住院治疗。经郸城县公安交通警察大队郸公交认（2015）第07004号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告赵永洁负此事故的全部责任。又查“豫P×××××”两轮摩托车的所有权人为被告赵朝保。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及残疾辅助器具费等共计95012.33元。
被告赵永洁、赵朝保辩称，愿意承担原告的医疗费，其他费用不愿意承担。
经审理查明，2015年7月5日9时40分许，被告赵永洁驾驶“豫P×××××”两轮摩托车顺郸城县城关镇杰针庄村中路由南向北行驶至杰针庄村华豫文化辅导路口处，将由西向东步行横过公路的原告晋从让撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后原告被送至郸城县第二人民医院住院治疗。经郸城县公安交通警察大队郸公交认（2015）第07004号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告赵永洁负此事故的全部责任。又查“豫P×××××”两轮摩托车的所有权人为被告赵朝保。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及残疾辅助器具费等共计95012.33元。
又查，原告系农业户口，事故发生后，其在郸城县第二人民医院住院治疗22天（2015年7月5日至2015年7月27日），花费医疗费25111.86元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费为1470.17元（24391.45元／年÷365天×22天）、鉴定费700元、2015年9月10日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司鉴所（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书，认定原告右股骨颈骨折人工股骨头置换术后评定为伤残八级，残疾赔偿金25423.47元（9416.10元／年×9年×0.3），残疾辅助器具费500元，上述共计：54305.5元。
又查：“豫P×××××”两轮摩托车2015年度未购买交强险。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）第07004号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中原告无责任，被告赵永杰负此事故的全部责任，因此原告要求被告赵永杰承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及残疾辅助器具费的诉讼请求，本院应予以支持。因“豫P×××××”两轮摩托车的所有权人为被告赵朝保，被告赵朝保未为该事故车辆在2015年度购买交强险，被告赵朝保应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用未实际发生，待实际发生后原告另行主张。本次事故造成原告八级伤残，给其精神造成了一定损害，精神抚慰金以15000元计算为宜，交通费以500元计算为宜。原告各项损失共计69805.5元由被告赵永杰承担，被告赵朝保对上述赔偿款在交强险责任限额内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵永洁赔偿原告晋从让医疗费10000元，住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费为1470.17元、残疾赔偿金25423.47元、残疾辅助器具费500元，交通费500元、精神抚慰金15000元，上述共计：53993.64元，于本判决生效后三日内履行完毕，被告赵朝保承担连带清偿责任；
二、被告赵永洁赔偿原告晋从让医疗费15111.86元，鉴定费700元，上述共计15811.86元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告晋从让的其他诉讼请求。
案件受理费2175元被告赵永洁承担1425元，原告晋从让承担750元承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 崔新愿
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初209号
原告：肖春香，女，1980年3月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，1983年1月20日出生，系该公司员工。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。
法定代表人：肖成智。
本院在审理原告肖春香与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖春香于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告肖春香申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春香撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。
审判员 郑 恒
二〇一七年四月十二日
书记员 李智武