江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5653号
原告:朱春兰,女,1975年10月16日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:姚伟,男,1985年3月15日出生,汉族,住镇江市。
被告:南京三盟汽车修理厂,住所地南京市栖霞区东井村**号。统一社会信用代码91320113835492816F。
投资人：周文忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴春建，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告朱春兰与被告姚伟、南京三盟汽车修理厂（以下简称三盟汽修厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京城东支公司（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春兰的委托诉讼代理人董柏林、被告三盟汽修厂的委托诉讼代理人裴春建、被告保险公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计147180.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日11时30分许，马剑平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区石潭村路由西往东行驶，行至葛丹路石潭存路口处直行通过该路口时，与沿葛丹路由南向北行驶直行通过该路口的被告驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车相撞，造成车辆受损、苏Ｌ×××××号小型轿车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：被告姚伟承担事故的次要责任，马剑平承担事故主要责任。
被告南京三盟汽车修理厂辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告姚伟是我公司聘请的驾驶员，事故发生时姚伟系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，该车在我司投保了交强险和商业险（限额50万），有不计免赔险。我司认为丹阳市中医院在评定原告伤残等级时适用标准错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》的标准，原告伤情只能构成十级伤残，故申请重新鉴定。基于原告事发前在家带孩子，且事发时已过退休年龄，其提供的误工证明系其配偶单位出具，也无工资表、缴纳社保的凭证等相关证据予以证实，故我司不认可原告有实际误工损失。对于原告主张的住院伙食补助费，我司认可20元每天，营养费认可15元每天，护理费认可70元每天，误工费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金认可按十级伤残赔偿标准计算，精神损害抚慰金按照十级标准的事故责任比例计算，鉴定费不承担。
被告姚伟未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月30日11时30分许，马剑平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区石潭村路由西往东行驶，行至葛丹路石潭存路口处直行通过该路口时，与沿葛丹路由南向北行驶直行通过该路口的被告姚伟驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车相撞，造成车辆受损、苏Ｌ×××××号小型轿车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：被告姚伟承担事故的次要责任，马剑平承担事故主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年4月5日原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为车祸致左侧多发肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残。误工期、护理、营养期限均为损伤之日起至鉴定日前一日止，并花去鉴定费2370元。
另查明，被告姚伟驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车登记所有权人系被告南京三盟汽车修理厂，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万），有不计免赔险，被告姚伟系该厂聘请的驾驶员，事故发生时，姚伟系履行职务行为。
再查明，原告朱春兰系镇江市丹徒区华威制刷厂管理人员。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、CT报告单、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、镇江市丹徒区华威制刷厂证明证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对原告的误工费请求不予认可，经审查，原告受伤前系镇江市丹徒区华威制刷厂管理人员，有一定收入来源，事故发生后，该厂已停发原告误工期间的工资，且被告保险公司并未向本院提交证据支持其该主张，故对原告的误工费请求本院酌情予以认可。由于被告姚伟驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告姚伟系南京三盟汽车修理厂聘请的驾驶员，事故发生时姚伟系履行职务行为，姚伟承担的赔偿责任应由南京三盟汽车修理厂承担，根据事故责任及相关法律，本院确认南京三盟汽车修理厂承担30%赔偿责任，为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张21144.34元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张210元，按30元/天，7天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1740元，按30元/天，营养期58天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6960元，按120元/天，护理天数58天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为5220元，按90元/天，护理天数58天计算。
关于误工费，原告主张6768.6元，按116.7元/天，误工58天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为5800元，按100元/天，误工58天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告计算有误，按照事故责任比例本院确认为3000元。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上所述，原告的各项损失为198222.34元，因被告姚伟其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告120000元，余款78222.34元由被告南京三盟汽车修理厂承担其中的30%，即23466.70元，因被告姚伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失23466.70元。被告姚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春兰各项损失143466.7元。
二、驳回原告朱春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，鉴定费2370元，合计2938元，由原告朱春兰负担2057元，由被告南京三盟汽车修理厂负担881元。(此款原告已垫付，由被告南京三盟汽车修理厂于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。