wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第248号
原告史法中（又名史法忠）。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告史法中诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法中诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动三轮车一辆，价值为2800元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失2800元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是电动三轮车一辆，2009年6月购买，申报购买金额为2800元，停车费没交。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，电动车一般使用年限为6年。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁车辆价值为2488元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告史法中车辆损失费2488元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第248号 原告史法中（又名史法忠）。 委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。 被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园******。 法定代表人王力强，该公司经理。 原告史法中诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史法中诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动三轮车一辆，价值为2800元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失2800元。 被告物业公司未作答辩。 经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。 2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定【2010】第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是电动三轮车一辆，2009年6月购买，申报购买金额为2800元，停车费没交。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，电动车一般使用年限为6年。 本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁车辆价值为2488元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告物业公司赔偿原告史法中车辆损失费2488元，在本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  虞建华 二〇一四年五月十四日 书记员  钱丽云
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1162号
上诉人（一审起诉人）：林某。
法定代理人：林新兆（系上诉人父亲），男，1971年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
上诉人林某因诉康永连身体权、健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林某上诉请求：1.请求撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2216号民事裁定；2.裁定本案由南平市延平区人民法院受理。事实和理由：1.上诉人因康永连的侵权行为身心受到损害，请求侵权行为人承担民事侵权责任有事实和法律依据。南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702刑初245号刑事判决书已认定康永连犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。康永连的犯罪行为导致上诉人性格孤僻，严重心理阴影，无法静心学习，造成上诉人及其家人极大精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四条等相关规定，上诉人有权请求康永连承担侵权责任，康永连依法承担刑事责任的处罚并不能免除其应当承担相应的侵权民事责任。2.一审法院适用法律错误。本案为民事诉讼，应适用民事诉讼法和民事实体法。一审法院适用《刑事诉讼法》及司法解释错误。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，延平区人民法院应当依法受理本案。综上，一审法院裁定不予受理错误，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人林某以康永连的犯罪行为导致其性格孤僻，具有严重的心理阴影，无法静心学习，造成其极大的精神损害为由，要求康永连赔偿上诉人精神损害抚慰金人民币100000元。本案诉请是基于（2016）闽0702刑初245号刑事判决判处康永连犯强奸罪，其属于因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，林某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执714号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲玉华信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人曲玉华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲玉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人曲玉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保437号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某龙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某美，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某龙、陈某美民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陈某龙、陈某美银行存款人民币360000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某龙、陈某美银行存款人民币360000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月一日
书记员 左 奕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保437号
原告：刘某明，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某龙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某美，女，汉族，江西省高安市人。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0983执保437号民事裁定书，冻结被告陈某龙、陈某美银行存款人民币360000元或查封相应价值的财产，现因当事人双方已和解，被告已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某龙、陈某美银行存款人民币360000元的冻结和其他相应价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月十九日
书记员 左 奕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执771号
申请执行人牛淑丽，女，56岁，汉族，退休干部，户籍所在地：河北省高碑店市。
被执行人刁明哲，男，53岁，汉族，干部，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
申请执行人牛淑丽与被执行人刁明哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3738号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刁明哲工资收入515738.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年四月六日
书记员 孟庆峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3880-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：周洪峰。
被执行人东同控股有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人：孔向东。
被执行人温州市东方精细化工有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：郑克然。
被执行人孔向东。
被执行人谢芳。
被执行人周艺。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东、谢芳、周艺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孔向东名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，被执行人周艺名下有坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2105室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人孔向东名下有坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路86弄75号全幢【房地产权证号：泸房地青字（2009）第009239）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1800万元及利息。
本院认为，被执行人孔向东名下的房产及被执行人周艺名下的房产均已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶陈漪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0779号
罪犯毛火云。
南通市通州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）通刑初字第0462号刑事判决，以被告人毛火云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2012年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛火云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯毛火云在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛火云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛火云减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第438号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘友良，男，汉族，1980年9月7日出生，安化县人。
被告谢美凤，女，汉族，1983年7月11日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘友良、谢美凤金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社以与被告刘友良、谢美凤庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01602号
原告：刘长发。
委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告刘长发与被告江苏东风建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月12日、8月20日、9月1日公开开庭进行了审理。原告刘长发及其委托代理人王祖文、周宇梅、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月至2014年7月，原告在被告处从事会计及其他工作，领取固定工资。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险等。原告于2015年6月19日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会发出不予受理通知书。请求确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告向仲裁机构提交的申请中被申请人非本案被告，原告未经仲裁，直接提起诉讼，不符合法定程序；2、原告已过法定退休年龄，也超过法律规定的劳动争议诉讼时效；3、原、被告之间非劳动关系，而是长期劳务关系，且原告2013年已离开被告处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原名为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司。
吕云来系被告负责生产的厂长，其出庭证明“原告自1992年至2014年在被告处工作，原、被告之间未签订合同，原告在成品处做记账员，也在集坯，其余在粉煤组，近几年在粉煤组负责工人的考勤、工资的发放和机械的维修；原告的工资直接从被告处领取；原告在厂里的工作受我分工、安排”。
李五喜出庭证明“原告1985年到厂里工作，宋湘林让原告做文盲教师，一直在被告处工作等”。
原告提交发放工资结算单，证明原告从被告处领取工资的事实，其中多份发放工资结算单上有被告法定代表人宋湘林的签名。
2014年7月，被告停产，原告领取了2014年期间的工资12977元。
原告于2015年6月19日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门发出泰姜劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书，并载明“如对本通知书不服，申请人可在收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
另查明：1、原告的党组织关系在被告党支部。
2、1993年7月，原告拥有被告的股权4400元。
以上事实，有发放工资结算单、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、吕云来、李五喜的证人证言、中共泰州市姜堰区溱潼镇委员会组织科出具的证明、泰姜劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立须具备：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。
本案中，吕云来出庭证明原告自1992年起在被告处工作至2014年7月，受被告管理、被告直接发放工资等，本院认为吕云来作为被告负责生产的厂长，其证言可以作为认定本案事实的依据。且原告提供了发放工资结算单、股权证书、党组织关系证明等予以佐证。被告基于劳动法律关系对劳动者实施管理和监督，原告接受被告管理，劳动报酬由被告直接结算，原告与被告具有人格上、经济上、组织上的从属性。综上，原告与被告符合事实劳动关系的基本法律特征，其主张确认双方之间存在劳动关系，本院予以支持。
根据原告提交的证据，本院认定原告与被告存在劳动关系的存续时间为1985年1月至2014年7月。被告辩称双方之间系长期劳务关系，且2013年原告已离开被告处，与查明的事实不符，且被告未提交证据佐证，本院对其辩称不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为应以双方解除或终止用工关系之日起算，原告在被告处工作至2014年7月，原告于2015年6月19日提起仲裁，并于2015年6月25日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告刘长发与被告江苏东风建材有限公司自1985年12月至2014年7月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，帐号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月一日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初152号
原告：李玉慈，女，1974年3月11日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇。
被告：冯兴鉴，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告李玉慈与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、冯兴鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李玉慈于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉慈申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉慈撤诉。
案件受理费1436元，由原告李玉慈负担。
审判员 伍启韬
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4764号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李德琴。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李德琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李德琴的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2186号
申请执行人李新发，男，汉族。
被执行人孙亚敏，男，汉族。
被执行人徐伟伟，男，汉族。
李新发诉孙亚敏、徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亚敏、徐伟伟银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执282号
申请执行人刘启富，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人李国良，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人刘启富与被执行人李国良追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年九月二十七日
书记员 周大龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1923号
申请执行人孙景芝，农民。
被执行人孙艳晶，农民。
申请执行人孙景芝与被执行人孙艳晶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宝民初字第745号民事判决书已发生法律效力。申请人杨立建于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款870元，划转执行费50元，发还申请执行人820元，查明被执行人暂无下落，且无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1923号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘金玉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00234号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1978年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于1998年10月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被云阳县公安局民警抓获并于次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。经被告人叶某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历10月的一天上午，被告人叶某甲从云阳县渠马镇刘某甲家的鸡舍内盗走土鸡8只，鹅2只。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值718.6元。
2014年5月3日晚上11时许，被告人叶某甲趁下雨，从云阳县渠马镇黄某甲家的鸡舍内盗走土鸡7只。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值794.6元。
被盗家禽均已被退赔给被害人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书，相关强制措施文书等书证，被告人叶某甲的供述，被害人刘某甲、黄某甲的陈述，证人黄某乙、叶某乙、刘某乙、龙某某、刘某丙的证言，现场方位图及现场照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，云阳县公安局登记保存笔录及登记保存清单，接受证据材料清单，发还清单，指认照片，称重记录及照片，办案说明，前科材料，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
综合被告人叶某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 余菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1267号
原告杨春华。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告成玉森。
被告魏粉兰。
本院在审理原告杨春华与被告成玉森、魏粉兰债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 陈 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第85号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
第三人：淄博万泰建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谭维生。
第三人：山东金城建工有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定�表人：贾毅。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2010-016号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2010-016号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政�讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判�王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10448号
原告：杨乐平，男，1965年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：郦奇龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金建飞，女，1978年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路。
法定代表人：郦奇龙。
本院在审理原告杨乐平与被告郦奇龙、金建飞、诸暨市康佳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨乐平于2016年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐平与被告郦奇龙、金建飞、诸暨市康佳盛商贸有限公司达成庭外和解，且被告郦奇龙、金建飞、诸暨市康佳盛商贸有限公司已按照和解协议归还了第一期借款。原告杨乐平以此为由自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨乐平撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15320元，由原告杨乐平承担。
审判员 蔡生苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁嘉阳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00318号
申请执行人：李益发
被执行人：赵亚成
被执行人：王小妹
申请执行人李益发与被执行人赵亚成、王小妹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月18日作出（2014）宣中民一初字第00033号民事判决书，被执行人赵亚成、王小妹不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省人民法院于2015年4月17日作出（2015）皖民一终字第00016号民事判决书，判决维持原判。因被执行人赵亚成、王小妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益发于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人赵亚成、王小妹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人赵亚成、王小妹存款175万元或等值财产。
二、划拨被执行人赵亚成、王小妹款项175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张翀鸣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0697号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某甲，别名金中周，农民。1997年11月6日因犯盗窃罪被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年2月27日释放。2014年5月25日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1609号起诉书指控被告人金某甲犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2009年12月11日晚，被告人金某甲伙同金某乙、金某丙、李某、蒋某丙、刘某、余某、祁某（均另案处理）等人经事先预谋，利用刘某、余某、祁某担任昆山某电机有限公司保安的职务之便，窃取该公司厂房内电缆线21根，价值人民币34961元。2014年5月25日，被告人金某甲向宣汉县公安局土黄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某甲伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币34961元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用，系主犯。被告人金某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某甲对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2009年12月11日晚，被告人金某甲伙同金某乙、金某丙、李某、蒋某丙、刘某、余某、祁某（均另案处理）等人经事先预谋，利用刘某、余某、祁某担任昆山某电机有限公司保安的职务之便，窃取该公司厂房内电缆线21根，价值人民币34961元。
另查明，2014年5月25日，被告人金某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、王某、姚某、刘某、金某乙、李某、余某、祁某、金某丙、蒋某乙、蒋某丙的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像操作记录，现场勘查笔录，测量记录，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，归案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币34961元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用系主犯，但与同案犯的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人金某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
二、责令被告人金某甲退赔被害单位昆山某电机有限公司的财产损失人民币三万四千九百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申665号
再审申请人（原审被告）：冯伟。
委托诉讼代理人：谢立民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人：孙成宇，该行行长。
委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
原审被告：集贤县太平空心砖制造有限公司
法定代表人：樊ＸＸ，该公司负责人。
原审被告：朱友红。
再审申请人冯伟因与被申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）、原审被告集贤县太平空心砖制造有限公司（以下简称太平公司）、朱友红借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯伟申请再审称，（一）原审法院违法邮寄送达，非法剥夺冯伟依法享有的上诉权。（二）龙江银行在监督贷款实际使用过程中，存在不负责任的行为，应承担过错责任。（三）太平公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月27日，龙江银行与太平公司签订借款合同一份，约定太平公司向龙江银行借款1100万元，期限10个月，年利率为9%。同日，龙江银行又与冯伟、朱友红签订抵押合同一份，约定冯伟以保卫路西公安局办公楼（1-5层，房屋所有权证号为00083324）为上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，此为本案基本事实。
当事人之间签订的借款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。龙江银行按照约定提供了借款，太平公司逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任。冯伟、朱友红以其房产提供抵押并进行了抵押登记，抵押权已有效设立，应当对太平公司1100万元借款承担抵押担保责任。龙江银行疏于对贷款用途的监管，对银行自身贷款的安全构成影响，但不影响借款合同、抵押合同的效力，亦不影响担保人依据抵押担保合同应尽的担保义务。故原审判决冯伟应当承担相应的担保责任并无不当。冯伟述称太平公司法定代表人以虚假合同在工商部门办理工商登记以及原审法院送达程序违法的事由，不属于本院再审审查范围。冯伟主张太平公司法定代表人骗取贷款，涉嫌刑事犯罪，应将此案移送公安机关的请求证据不足。冯伟的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯伟的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申665号再审申请人（原审被告）：冯伟。委托诉讼代理人：谢立民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。负责人：孙成宇，该行行长。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。原审被告：集贤县太平空心砖制造有限公司法定代表人：樊万钢，该公司负责人。原审被告：朱友红。再审申请人冯伟因与被申请人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）、原审被告集贤县太平空心砖制造有限公司（以下简称太平公司）、朱友红借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称，（一）原审法院违法邮寄送达，非法剥夺冯伟依法享有的上诉权。（二）龙江银行在监督贷款实际使用过程中，存在不负责任的行为，应承担过错责任。（三）太平公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月27日，龙江银行与太平公司签订借款合同一份，约定太平公司向龙江银行借款1100万元，期限10个月，年利率为9%。同日，龙江银行又与冯伟、朱友红签订抵押合同一份，约定冯伟以保卫路西公安局办公楼（1-5层，房屋所有权证号为00083324）为上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，此为本案基本事实。当事人之间签订的借款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。龙江银行按照约定提供了借款，太平公司逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任。冯伟、朱友红以其房产提供抵押并进行了抵押登记，抵押权已有效设立，应当对太平公司1100万元借款承担抵押担保责任。龙江银行疏于对贷款用途的监管，对银行自身贷款的安全构成影响，但不影响借款合同、抵押合同的效力，亦不影响担保人依据抵押担保合同应尽的担保义务。故原审判决冯伟应当承担相应的担保责任并无不当。冯伟述称太平公司法定代表人以虚假合同在工商部门办理工商登记以及原审法院送达程序违法的事由，不属于本院再审审查范围。冯伟主张太平公司法定代表人骗取贷款，涉嫌刑事犯罪，应将此案移送公安机关的请求证据不足。冯伟的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年五月十八日书记员  赵 璞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人肖妃卫，男，1981年9月9日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，无业。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人肖妃卫犯运输毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭�持公诉，被告人肖妃卫及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月16日，被告人肖妃卫携带毒品乘坐车牌号为云K＊＊＊**银色现代轿车从勐海县前往景洪市。13时30份许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处，遇公安边防武警公开查缉，执勤人员现场从肖妃卫身上查获毒品可疑物一坨及其乘坐的副驾驶座椅右前方坐垫夹层内毒品可疑物13粒，共计78克，遂将被告人肖妃卫抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖妃卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
针对指控，被告人肖妃�辩称其携带的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出肖妃卫系吸毒人员而携带毒品，用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年6月16日，被告人肖妃卫携带毒品乘坐车牌号为云K＊＊＊**银色现代轿车从勐海县前往景洪市。13时30分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处，遇公安边防警察公开查缉，边防警察现场从肖妃卫身上查获毒品甲基苯丙胺片剂一坨及其乘坐的副驾驶座椅右前方坐垫夹层内毒品甲基苯丙胺片剂13粒，共计78克，遂将被告人肖妃卫抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物及抓获被告人肖妃卫的时间、地点及经过。
检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、现金人民币8000元已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人肖妃卫对查获毒品可疑物进行指认、辨认，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂重78克。
4、毒品可疑物取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。被告人肖妃卫对鉴定意见无异议。
5、情况说明，证实肖妃卫供称毒品是在缅甸小勐拉向一名“老胡子”的男子购买的，因无法提供该人的身份信息，无法查证；肖妃卫的户籍信息经发函至其户籍所在地派出所查询，未收到回函。
6、现场检测报告书，证实肖妃卫的尿液检测结果呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
7、常住人口基本信息、协查函，证实被人肖妃卫的身份情况。
8、证人证言。证人岩某某称，其系云K＊＊＊**轿车驾驶员，2015年6月16日13时许，其驾车带租乘其车辆的一名男子从勐海前往景洪，途经边防检查点时，边防武警从该男子身上及车座位垫子下面查获了毒品，武警将该男子抓获。
9、被告人的供述与辩解。
肖妃卫供称，其在缅甸小勐拉赌场认识一名叫“老胡子”，他赌输钱后向其借了3500元，之后其叫他找点“麻果”来吸食，“老胡子”拿了1坨毒品和零散的10多粒“麻果”给其，其吸食几粒后带着毒品前往景洪，途经边防检查站时被查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖妃卫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯�律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控肖妃卫犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖妃卫的辩解及其辩护人提出肖妃卫应构成非法持有毒品罪意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
综上，根据被告人肖妃卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖妃卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止），并处没收个人财产人民币10000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂78克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咪 刀
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月2日19时46分许，被告人葛某无证驾驶鲁Y×××××号轿车沿莱西市小莱路由西向东行驶至某处，遇被害人王某骑自行车由南向北行驶，因葛某操作不当驶入路左相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。葛某肇事后弃车逃逸，后于2015年2月9日到公安机关自首。经莱西市公安局交通警察大队认定，葛某承担道路交通事故全部责任。
案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月2日19时46分许，被告人葛某无证驾驶鲁Y×××××号轿车沿莱西市小莱路由西向东行驶至某处，遇被害人王某骑自行车由南向北行驶，因葛某操作不当驶入路左相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。葛某肇事后弃车逃逸，后于2015年2月9日到公安机关自首。经莱西市公安局交通警察大队认定，葛某承担道路交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人弃车逃逸，后到公安机关自首，并如实供述其交通肇事的事实。民事赔偿部分与被害人亲属自愿达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币三十万元，被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人弃车逃逸，其后又到公安机关自首并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人葛某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
被告人伍建伟（又名伍玉立），男，1994年2月19日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月24日因病在西秀区康复中心治疗，同年11月3日从康复中心逃跑，2014年12月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人伍建伟犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员田子飞出庭支持公诉，被告人伍建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2012年9月29日晚，被告人伍建伟伙同尹某某、杨某某、李某某、孙某某、陈某某、马某某（六人已判刑）共谋后分头外出实施抢劫。当晚23时许，被告人伍建伟与尹某某、孙某某、陈某某、马某某窜至安顺市安运司十字路口附近，持刀冲入被害人王某某经营的商铺内对王某某实施抢劫，抢走现金500余元，价值245元的K-
Touch牌手机一部。2、2012年10月8日凌晨1时许，被告人伍建伟伙同尹某某、杨某某、李某某窜至安顺市老东门坡中段，持刀对行经此处的被害人谢某某、杨某甲夫妻实施抢劫，抢得现金700余元，价值420元的Lenovo牌手机和金鹏牌手机各一部。
经审理查明：一、2012年9月29日晚，被告人伍建伟伙同尹某某、杨某某、李某某、孙某某、陈某某、马某某（六人已判刑）共谋后分头外出实施抢劫。当晚23时许，被告人伍建伟与尹某某、孙某某、陈某某、马某某窜至安顺市西秀区安运司十字路口附近，持刀冲入被害人王某某经营的商铺内对王某某实施抢劫，抢走现金550元及价值245元的K-
Touch牌手机一部。案发后查获K-Touch牌手机一部，已发还被害人。
二、2012年10月8日凌晨1时许，被告人伍建伟伙同尹某某、杨某某、李某某窜至安顺市西秀区老东门坡中段，持刀对行经此处的被害人谢某某、杨某甲夫妻实施抢劫，抢得现金700余元，价值420元的Lenovo牌手机和金鹏牌手机各一部。案发后查获Lenovo牌手机和金鹏牌手机，已发还被害人。
同时查明，被告人伍建伟于2014年12月24日到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人伍建伟家属代其退清赃款人民币1250元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，估价结论书，归案经过，辨认笔录，指认照片，被害人陈述，同案人供述，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人伍建伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人伍建伟伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍建伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍建伟有投案自首情节，退清全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人伍建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人伍建伟退赔的赃款人民币1250元，发还被害人王某某人民币550元，发还被害人谢某某、杨某甲人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐军（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，现因本案于2015年5月26日被抓获，于2015年5月27日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月2日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景峰、刘诗文出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月26日20时30分许，被告人姜某某在大连市西岗区新开路9号楼下，以人民币400元的价格贩卖给许某某两袋白色晶体。二人被公安机关当场抓获，被告人姜某某随身携带一袋白色晶体被依法收缴。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共0.83克；送检的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某明知毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月26日20时30分许，被告人姜某某在大连市西岗区新开路9号楼下，以人民币400元的价格贩卖给许某某两袋冰毒。随后，公安机关将二人当场抓获，并从被告人姜某某身上搜出一袋冰毒。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，涉案3包冰毒共重1.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，罚没物品清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人许某某的证言笔录，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 铁 铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔持械海燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于 巍 巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第355号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人花×，女，1971年7月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月30日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人花×犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人花×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人花×于2015年3月30日22时许，在本市西城区××园胡同26号门前，因酒后找不到家门钥匙，周围群众报警，民警到现场后，被告人花×无故用脚踹民警安×腹部并对民警安×上身进行抓挠，致民警腹部软组织损伤，妨害民警依法执行职务，被当场抓获。
上述事实，被告人花×在开庭审理时未提出异议，并有被害人安×的陈述、证人任×、张×、郑×的证言，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，受案登记表，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作记录、到案经过证明材料，被告人花×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人花×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人花×自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 锦
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第355号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年02月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日下午16时许，被告人刘某某在本市城西区同仁路“梵天网咖”内上网时，趁刘某躺在沙发上睡觉不备之际，将被害人刘某放在电脑桌上的1部金色iphone5s牌手机盗走，价值2700元，后赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一五年十二月八日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1153号
原告：吴建德。
被告：竺正江。
原告吴建德为与被告竺正江民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告竺正江下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月7日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴建德到庭参加诉讼，被告竺正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建德起诉称：2012年1月21日，被告向原告借款5800元，并出具欠条一份，约定于2012年12月前归还。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款5800元。
被告竺正江未作答辩。
原告吴建德为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即欠条一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款5800元，约定于2012年12月前还清的事实。
被告竺正江未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告竺正江送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映截止2012年1月21日，被告尚欠原告5800元款项的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告吴建德与被告竺正江曾有多次经济往来，包括借款、拉黄沙等。截止2012年1月21日，被告共欠原告5800元款项，经双方协商，转为被告向原告的借款5800元，被告当日出具欠条一份予以确认；且被告承诺于2012年12月前还清。但到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告吴建德与被告竺正江之间的经济往来及被告向原告出具欠条以示将欠款转为借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠条后理应按约定期限及时还款，故原告要求被告归还借款5800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告竺正江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺正江返还吴建德借款5800元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告竺正江负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 史海燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1620号
原告：廖某某，女，1949年12月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：兰某某，男，1947年2月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告廖某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于206年4月7日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，双方于1970年7月21日登记结婚，于1971年5月10日生育长女，取名兰长玉，于1973年2月11日生育次女，取名兰长堂，于1976年2月15日生育长子，取名兰长康，于1979年1月10日生育三女，取名兰长庆。现四个子女均已成年，独立生活。在婚后共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻关系紧张。被告经常动手殴打原告，导致原告受伤，村干部多次组织调解，被告仍未悔改。原、被告已分居生活多年。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，原告廖某某说的都不是事实，全是诬告，是原告在外面乱说话，我没有殴打过被告，我和被告没有分居，只是各吃各的。被告生病了我不清楚，我现在也找不到钱，没有钱医治她，都是在靠社保生活。
原告廖某某提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明原告的身份情况。
2、隆昌县山川镇东风村村民委员会的证明1份，证明原、被告于1970年7月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、中国人民解放军成都军区总医院的住院病案，证明被告殴打原告导致原告受伤住院。
被告兰某某提供如下证据：隆昌县云顶镇金竹村3组的刘汉崇证明1份，证明原告在娘家时被其父亲多次殴打，原告生病住院是以前被父亲殴打而导致的，并非被告殴打的。
本院依职权调查如下证据：被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3生病住院是事实，但不是被告殴打所致。原告对被告提交的证据不认可，以前是被父亲打过，但对现在没有影响。
原告提供的第1、2组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。原告提供的第3组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。对本院依职权调查的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识恋爱，双方于1970年7月21日登记结婚，于1971年5月10日生育长女，取名兰长玉，于1973年2月11日生育次女，取名兰长堂，于1976年2月15日生育长子，取名兰长康，于1979年1月10日生育三女，取名兰长庆。现四个子女均已成年，独立生活。在婚后共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系紧张。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，且夫妻关系至今已长达46年，且双方生育四个子女，有深厚的感情基础。因原、被告各自的性格特点，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应相互体谅，加强沟通交流，争取改正各自的缺点。原、被告的夫妻感情有坚实的基础，其夫妻感情尚可维持，双方尚有和好的余地。故原告主张其夫妻感情已完全破裂所举证据不充分，原告的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐宗会
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1439号原告：陈亮。被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。委托代理人：程蒙，该公司员工。原告陈亮与被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年11月8日，原告陈亮为冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了43920元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2014年12月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2014）第530号道路交通事故证明。证明2014年12月19日14时许，原告陈亮驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县太平寨镇太平寨一村路段，撞在树上，致车辆损坏的道路交通事故。2015年2月16日，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为27108元。开支公估费1350元、施救费1000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失29458元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告的车辆损失系单方委托，损失数额过高，要求重新鉴定。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，认可300元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为27108元，被告认为公估车损数额过高，要求重新鉴定，但被告未在规定时间内提出重新鉴定申请。故对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1350元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司予以赔偿。本院认为，原告陈亮与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了43920元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为29458元（车辆损失27108元＋公估费1350元＋施救费1000元），未超过43920元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告29458元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告陈亮事故保险金人民币29458元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第279号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹辉，农民。2004年11月，因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2011年10月16日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人邹辉犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人邹辉因沉迷于彩票，输钱后遂产生制作假身份信息骗租车辆，再伪造车主身份证、车辆登记证等证件将从租车行骗取的车辆抵押给他人，从中骗取钱物的想法。2014年2月27日，被告人邹辉到龙岩市新罗区，通过QQ号联系假证制造者制成长汀籍“林某”身份证一张。次日，被告人邹辉持“林某”身份证到龙岩市新罗区鑫心汽车租车行内，以租车的名义骗取被害人陈某甲的信任，在签订汽车租赁合同后，从被害人陈某甲处骗得别克轿车一辆（车牌号：闽FAG8**）。随后被告人邹辉又通过假证制造者伪造该车车主陈某丙身份证及车辆登记证并到连城县文亨高速路口旁的“兄弟二手车行”，向车行老板张某乙出示事先准备好的假身份证及车辆登记证，后将该车以人民币32500元（以下币种同）的价格出售给张某乙。被告人邹辉将出售车辆款用于购买彩票、赌博及个人挥霍。现该车已追回并返还车主。
2014年4月18日，被告人邹辉将自己头像照片通过假证制造者制作成“张某甲”身份证及驾驶证各一张。后被告人邹辉持“张某甲”身份证、驾驶证到连城县莲峰镇“隆盛汽车租赁行”，以租车的名义骗取被害人吴某信任，在签订汽车租赁合同后，从被害人吴某处骗得东风悦达起亚牌轿车一部（车牌号码：闽FCP9**，发动机号：C2004659）。随后，被告人邹辉根据该车车主吴某的行驶证信息通过假证制造者制作吴某的身份证及车辆登记证，后以抵押为由骗取陈华容的信任，从陈华容处骗得20000元用于购买彩票、赌博及个人挥霍。经连城县价格认证中心鉴定，该车价值59000元。现该车已追回并返还车主。
2014年4月29日，厦门铁路刑警支队龙岩五大队民警在龙岩火车站派出所院内将被告人邹辉抓获。2014年5月9日，被告人邹辉退赔被害人张某乙32000元，退赔被害人陈某乙20000元。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证且被告人邹辉无异议的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、龙岩市新罗区人民法院（2004）龙新刑初字第484号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、被告人邹辉使用的伪造身份证复印件、机动车登记证书复印件、隆盛汽车租赁行租赁合同、汽车购买协议书、鑫心汽车租赁合同、租赁协议、扣押物品文件清单、领条；证人林某的证言；被害人陈某甲、吴某、张某乙、陈某乙的陈述；被告人邹辉的供述；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值共计91500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹辉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人邹辉因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹辉退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邹辉从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条第（二）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2354号
原告：巩建奎，男，1982年7月20日出生，住天水市麦积区。
被告：段兵，男，1969年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告巩建奎与被告段兵民间借贷纠纷一案中，原告巩建奎于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告巩建奎的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩建奎撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告巩建奎负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张锦辉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第181号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人郭秋梅。
被申请执行人史小春。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其对郭秋梅、史小春征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3649号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3649号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3649号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3649号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3649号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第661号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年8月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时50分许，被告人方某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径浦江县浦阳街道和平南路85号附近地段时，被执勤交警查获。经当场呼气酒精测试，酒精含量为125mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中检测出乙醇成分，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卓某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场检测单，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人方某的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月三日
代书 记员 方 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5557号
原告苏金德，男，住晋江市。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告于如利，男，住仙游县。
被告郑永双，女，住仙游县。
原告苏金德与被告于如利、郑永双因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托代理人詹元灿、被告于如利到庭参加诉讼，被告郑永双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告于如利、郑永双系夫妻关系，被告于如利在夫妻存续期间，向原告苏金德购买磁砖，2014年1月26日，经原告苏金德与被告于如利结算，被告于如利结欠原告苏金德磁砖款人民币27000元，2014年5月14日，经原告苏金德与被告于如利结算，被告于如利再次结欠原告苏金德磁砖款人民币50160元，共欠原告苏金德货款人民币77160元。要求被告于如利、郑永双共同偿还欠款人民币77160元及利息，利息以本金人民币77160元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告于如利辩称，其与被告郑永双是夫妻关系，其陆续向原告苏金德购买瓷砖结欠原告苏金德磁砖款人民币77160元是事实，但目前经济困难，没有能力偿还，要求分期分批偿还。
被告郑永双未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于如利、郑永双系夫妻关系，被告于如利在夫妻存续期间，陆续向原告苏金德购买磁砖，2014年1月26日，经原告苏金德与被告于如利结算，被告于如利结欠原告苏金德磁砖款人民币27000元。此后，被告于如利又陆续向原告苏金德购买磁砖。2014年5月14日，经原告苏金德与被告于如利结算，被告于如利再次结欠原告苏金德磁砖款人民币50160元，上述两笔合计人民币77160元。被告出具二份欠条给原告苏金德收执为凭，欠条内容分别为：“欠款今向苏金德购货款欠人民币￥27000.00元整。大写贰万柒千元整。（如有产生纷争本人愿在泉州市晋江磁灶人民法院解决）欠款人：于如利（阿宽）身份证（350322xxxxxxxxxxxx）2014年元月26日”；“欠条今向苏金德购货款欠人民币￥50160元整。大写伍万零壹佰陆拾元整。（如有纷争本人愿在泉州市晋江磁灶人民法院解决）欠款人：于如利2014年5月14日”。此后，被告于如利没有偿还货款。上述事实由原告苏金德的代理人詹元灿、被告于如利的庭审陈述，原告苏金德提供欠条二份、潭边居委会人口与计划生育信息卡一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，可以认定。
本院认为，被告郑永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于如利陆续向原告苏金德购买磁砖，共欠原告苏金德货款人民币77160元，并由被告于如利出具欠条二份给原告苏金德收执为凭，这两份欠条来源合法，意思表示真实，可以认定。原告苏金德与被告于如利间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告于如利出具欠条后，两被告均没有偿还欠款。该笔债务在两被告夫妻存续期间产生，但两被告均没有提供相关证据证实该债务系个人债务。故被告于如利、郑永双应负共同还清货款本息的民事责任。故原告苏金德要求被告于如利、郑永双共同偿还欠款人民币77160元及利息，利息以人民币77160元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于如利、郑永双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告苏金德欠款人民币七万七千一百六十元及利息，利息以人民币七万七千一百六十元为基数，自二○一四年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告于如利、郑永双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十九元，减半收取人民币八百六十五元，由被告于如利、郑永双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李毅鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第403号
原告黄新来，女，住柳州市。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告黎莉，女，住柳州市。
原告黄新兰诉被告黎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄新来的委托代理人张金丽，被告黎莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新来诉称，20lO年10月l8日，被告因欠第三人款项而无力偿还，遂向原告借款400000元。并书写了借条，承诺六个月一次性还清，还以房屋所有权证原件作为抵押。但之后被告并没有还款，还将房屋所有权证原件以抵押借款归还原告借款为名拿走。20l3年9月25日，被告再次承诺于同年12月30日前一次性还清。但时至今日，被告并未归还借款。为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币400000元及利息42000元（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至2015年2月26日，起诉之后至履行完毕之日的利息另行计算。）两项共计：442000元。
被告黎莉辩称，欠款是事实，对原告所述本金和利息都没有异议。被告向原告借款后，刚开始还能向原告支付月利率2%的利息，但后来生意没有多大盈利，所以就开始拖欠了原告本息，现希望原告能给予一定时间让被告筹钱还款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：2013年9月20日的《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系及被告承诺还款的时间。
被告对原告提交的证据及证明目的无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何有效证据。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：20lO年10月l8日，被告向原告借款400000元，并书写了借条，借条言明，该借款借期六个月，到期一次性还清，并以其房屋所有权证原件作为抵押。但承诺借款期限到后，被告并没有还款，还将房屋所有权证原件以抵押借款来归还原告借款为名拿走。20l3年9月25日，被告再次承诺于同年12月30日前一次性还清欠款。但时至今日，被告均未归还借款。原告多次催索未果，遂诉至法院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实原告向被告履行了支付借款义务后，被告未能按其承诺的还款时间履行还本付息义务。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，对于原告主张的利息，本院认为，原告提供被告向其出具的欠条虽未约定利息，但被告在庭审中承认借款后其一直按月息2%支付给原告至2013年6月，故现原告要求被告从2013年6月起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎莉偿还原告黄新来欠款人民币400000元。
二、被告黎莉偿还原告黄新来欠款利息42000元（利息计算：从2013年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年2月26日止，之后另计）。
案件受理费7923元，财产保全费2770元，合计10693元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年六月一日
代书 记员 苏 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06177号
原告云阳县信宇建筑设备租赁站，地址重庆市云阳县双江镇爱国村6组，组织机构代码L3483460-4。
经营者黄宗利，女，1983年12月22日生。
委托代理人胡亮、熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告胡旭东，男，1975年1月10日生，汉族，务农。
被告赖军，男，1986年7月1日生，汉族，务农。
本院在审理原告云阳县信宇建筑设备租赁站与被告胡旭东、赖军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云阳县信宇建筑设备租赁站于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告云阳县信宇建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县信宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2775元（已减半），由原告云阳县信宇建筑设备租赁站负担。
审判员 卢有奎
二〇一五年十月八日
书记员 郭 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5620号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：陈志楷，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告陈志楷合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付11079.71元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取39元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月六日
书记员 黄远果
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2870号
申请执行人陈国良与被执行人吴跃龙、陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丽莲南商初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国良于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2870号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月十二日
代书记员 雷海兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第436号
原告陈中林，居民。
委托代理人贾春林。
被告冯冬林，居民。
原告陈中林诉被告冯冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中林及其委托代理人贾春林与被告冯冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中林诉称，2012年，原告在被告承建的红窑红缘工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款14700元。2013年，原告继续在被告承建的工地上做工。2014年1月20日，经结算，被告又欠原告工资款5000元。后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告冯冬林答辩称，欠款是事实，同意还款。
经审理查明，2012年，原告在被告承建的红窑红缘小区工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款14700元，并书写欠条进行确认。2013年，原告继续在被告承建的工地上做工。2014年1月20日，经双方结算，被告又欠原告工资款5000元，并由被告书写了欠条进行确认。原告索要未果，于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款19700元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供被告所书两张欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承建的工地上做工，经两次结算，被告共计欠原告工资款19700元，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯冬林给付原告陈中林工资款19700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告冯冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年三月六日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：金慧芳。
被告：卢胜。
被告：陈瑛。
被告：徐招林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告金慧芳、卢胜、陈瑛、徐招林金融借款纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年三月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4262号
罪犯宋涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）潍刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人宋涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日减刑一年六个月，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年2月5日减刑一年，2011年6月30日减刑八个月，刑期变更为自2003年6月20日起至2018年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年8月各获记功奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯宋涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减刑一年三个月（现刑期自2003年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0001号
申请人温颜奔，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人何国利，居民。
诉讼代理人何克余，居民。
委托代理人温付生，居民。
申请人温颜奔申请宣告被申请人何国利为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温颜奔称，被申请人何国利患有××，2010年复发后一直在灌南县第四人民医院住院治疗，平时由其配偶温亚生（申请人温颜奔父亲）照料，温亚生于2014年去世，导致被申请人无人照料。现申请依法确认何国利为限制民事行为能力人，并指定何克余为其监护人。
经审查，被申请人何国利，女，1975年5月16日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县新集镇温庄村一组36号，系其诉讼代理人何克余之女、申请人温颜奔之母。何国利的配偶温亚生于2014年去世。经申请，连云港正达司法鉴定中心于2015年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明：被鉴定人何国利患有精神分裂症的诊断确切，虽目前连续住院五年，长期监护服药治疗，症状基本控制，病情基本稳定，言谈交流尚可，基本生活能自理，但仍否认有××，无自知力，被动服从治疗，意志行为减退，生活无计划，对家人冷淡、不关心，由于受这些精神症状的影响，日常生活和社会功能明显受损，依据《司法××学行为能力评定》的相关规定，被鉴定人何国利患有精神分裂症，目前为限定民事行为能力。
本院认为：限制民事行为能力人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为限制民事行为能力人。结合鉴定意见书，被申请人患有精神分裂症，目前为限定民事行为能力，故对申请人温颜奔要求宣告被申请人何国利为限制民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。被申请人何国利的配偶温亚生于2014年已去世，现申请人与被申请人的诉讼代理人均一致同意由何国利的父亲何克余作为其监护人，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告何国利为限制民事行为能力人。
二、指定何克余为何国利在限制民事行为能力期间的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文谦
代理审判员 王缀成
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 彬
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。