江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1793号
原告钱祝明，男，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告陈宏礼，男，汉族。
被告江苏荣兴建筑工程有限公司，住所地阜宁县板湖新街14号。
法定代表人崔立伟，该公司董事长。
委托代理人周春华（特别授权），江苏华晓律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市区世纪大道与西环城交界处。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告钱祝明诉被告陈宏礼、江苏荣兴建筑工程有限公司（以下简称荣兴建筑公司）、江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱祝明及其委托代理人高树栋，被告荣兴建筑公司的委托代理人周春华、创世纪置业公司的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。被告陈宏礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱祝明诉称，2012春，被告创世纪置业公司将大丰市新丰镇香堤水榭1#楼、2#楼、3#楼、4#楼工程发包给被告荣兴建筑公司施工，双方签订《建设工程承包合同》一份。后该公司项目部经理被告陈宏礼将该工程的水、电、消防等以包工包料的方式分包给原告施工，双方为此签订了《内部承包合同》一份，并就工程内容、承包方式、结算方式等作出约定。后原告按约组织人员、施工设备进场施工。2012年底，因被告资金短缺，原告无法继续施工，双方经多次协商终止承包合同，经结算后被告仍欠原告8万元工程款，被告陈宏礼于2013年5月21日出具欠条一份，载明：“今欠到钱祝明人民币捌万元整，2013年5月31日前清账，逾期违约金1000元……”届期，被告未能按期偿还。现请求法院判令：1、被告陈宏礼、被告荣兴建筑公司连带偿还欠款8万元，并支付8万元自2013年6月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、被告创世纪置业公司对上述款项在欠付的工程款内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宏礼未答辩，但在庭后本院第一次调查时陈述：我是挂靠在荣兴建筑公司承建的涉案工程，1号楼和2号楼我都做到了主体封顶，工程中的水电项目是我分包给钱祝明做的，荣兴建筑公司到现在没有给我一分钱，我已给了钱祝明11万元，钱祝明当时出了24万元的决算报告给我，双方都在场的时候我核减掉5万元，另外打了8万元的欠条。在本院第二次调查时陈述：我打8万元欠条时受到胁迫，事后没有报警。2013年春节前我付了11万元，当时钱祝明因怕拿不到钱直接说不做了，我不签字工程难以继续做，后来发现工程有好多东西原告没有做。
被告荣兴建筑公司辩称，1、荣兴建筑公司与钱祝明未签订建设工程施工合同，荣兴建筑公司的项目经理是孙劲松，陈宏礼在该工程中无任何职务。2、原告确实在香堤水榭工地进行水电施工，但多项工作未能按图施工，已给荣兴建筑公司造成数万元损失，后原告自行离开施工工地后，双方尚未结清帐目。3、原告起诉依据陈宏礼的欠条，与本案的荣兴建筑公司香堤水榭工地无关，荣兴建筑公司不应当在原告与被告陈宏礼民间借贷关系中承担任何法律责任。综上，请求法庭驳回原告对荣兴建筑公司的诉请，同时荣兴建筑公司保留对原告未按图施工造成损失的权利。
被告创世纪置业公司辩称，1、原告起诉我公司无法律依据。我们对原告主体身份表示怀疑，我公司仅与被告荣兴建筑公司签订的建设工程承包合同，该承包合同是合法有效，原告提供的内部承包合同是无效合同。对于无效合同中所谓的被告陈宏礼以个人名义打的欠条不能作为认定原告施工量的结算依据。2、我公司截止2013年6月20日已向荣兴建筑公司付工程款8395647元，截止该时间点已按合同约定履行了全部义务。在2013年6月20日之后又支付了部分工程款。所以我公司已按合同约定履行义务，不应对荣兴建筑公司对外债务承担连带责任。3、我公司认为原告的诉讼请求无事实依据，如果原告作为实际施工人向发包单位主张权利，那么原告的实际施工量以及结算依据应当根据其在施工现场经荣兴建筑公司确认的工程量为标准，对该工程款不应当按照银行贷款利率四倍计算利息。
经审理查明：2012春，被告创世纪置业公司将大丰市新丰镇香堤水榭1#楼、2#楼工程发包给被告荣兴建筑公司施工，双方签订《建设工程承包合同》一份，该合同约定：“工程名称：香堤水榭1#楼、2#楼。工程地点：大丰市新丰镇。建筑面积及结构形式：建筑面积依图纸按“建筑面积计算规则”实算，暂按20000㎡，结构形式详见图纸说明。工程承包范围：香堤水榭1#楼、2#楼的土建、给排水、电气……。承包方式：包工包料。……工程暂定总价人民币大写贰仟万元整，最终以决算报告为准。香堤水榭1#楼、2#楼工程施工至四层顶板结束付本栋楼暂定价的20%，工程施工至8层顶板结束付本栋楼暂定价的20%，工程竣工验收均合格后一个月内付至本栋楼暂定价的70%。工程竣工后，甲方在收到乙方正式的竣工结算报告及完整的结算资料委托有相应资质的审计单位三个月内完成结算审计，经甲、乙双方确认结算审计后六个月内，甲方付至审计总价的95%，留5%质保金”合同还对其他相关事项进行了约定，被告创世纪置业公司、被告荣兴建筑公司在合同书加盖了公司章印，朱国顺作为创世纪置业公司的工作人员在合同上签名，陈宏礼亦在合同上签名。
2012年7月3日，孙亚新、陈宏礼（甲方）与原告（乙方）签订了《内部承包合同》一份，合同约定：“甲方承建的香堤水榭1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及防楼，因工程施工需要，现将工程的水、电、消防安装工程等承包给乙方施工，承包范围：本工程内的水、电、消防安装等所要做的一切工作量及外墙落水管等图纸范围内的一切水电工程等，承包形式包工包料，除塔吊外的一切机械设备及劳动工具等均由乙方承担，乙方必须严格按国家规范要求进行施工，工程质量达到优良标准。水、电、消防等暂按建筑面积80元／㎡计算，经过双方协商，按照甲方与建设方签订的合同下浮19%结算，加税金3.41%。无配合费、管理费等其他费用，按照四层付暂定总价的20%，九层付暂定总价的20%；主体验收付暂定总价的15%；竣工验收后付暂定总价的15%，审计结束后6个月内（除留5%质保金外）一次性付清。”该项合同还对其他事项进行了约定。但原告对孙亚新不予认可，只认可陈宏礼为合同相对方。《内部承包合同》签订后，原告按约组织人员、施工设备进场对香堤水榭1#楼、2#楼水电工程进行施工。在施工过程中陈宏礼付给原告工程款11万。2012年底，工程因故停工。原告向陈宏礼出具了24万元的决算报告，陈宏礼在原告在场的情况下核减5万元，并于2013年5月21日对下欠工程款8万元出具欠条一份，载明：“今欠到钱祝明人民币捌万元整（80000），2013年5月31日前清帐（账），逾期一天认违约金壹仟元。承若（诺）人：陈宏礼。2013.5.21.”。届期，被告陈宏礼未能给付，原告钱祝明遂于2013年8月12日诉至本院。
另查明，陈宏礼非荣兴建筑公司职工，双方之间未签订劳动合同，荣兴建筑公司也未为其办理社会保险手续。在2013年6月20日这一时间节点上被告创世纪置业公司不欠被告荣兴建筑公司工程进度款。
审理中，本院在庭审中向双方释明是否申请对原告施工的工程价款进行委托鉴定时，被告荣兴建筑公司、创世纪置业公司明确表示不申请委托鉴定。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《建设工程承包合同》复印件、《内部承包合同》，本院的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告钱祝明系不具备建筑施工资质的自然人，陈宏礼将香堤水榭1#楼、2#楼的水、电安装等工程分包给钱祝明负责施工，双方之间的《内部承包合同》违反了我国建筑法的禁止性规定，故应认定为无效，但双方约定的结算方式可作为双方结算工程款的依据。《内部承包合同》虽然约定“按照四层付暂定总价的20%，九层付暂定总价的20%；主体验收付暂定总价的15%；竣工验收后付暂定总价的15%，审计结束后6个月内（除留5%质保金外）一次性付清。”但陈宏礼出具欠条时承诺“2013年5月31日前清帐（账），逾期一天认违约金壹仟元。”应视为合同双方对付款方式及付款期限进行了变更，故原告要求被告陈宏礼支付工程款的条件已经成就。因原告钱祝明与被告陈宏礼之间的《内部承包合同》无效，原告依据无效合同要求被告支付逾期付款违约金没有法律依据，本院不予支持。被告陈宏礼与被告荣兴建筑公司之间系挂靠与被挂靠关系，故被告荣兴建筑公司对被告陈宏礼在施工过程中形成的债务应承担连带责任。被告陈宏礼向原告出具欠据时，被告创世纪置业公司不欠被告荣兴建筑公司工程进度款，之后，原告又未再参与施工，故原告要求被告创世纪置业公司承担给付工程款的责任，依据不充分，本院不予支持。关于被告陈宏礼两次陈述前后不一致，本院认为，第一次陈述可信度比较高，本院予以采信；其第二次陈述，因其对反言陈述没有提供证据证实，结合被告陈宏礼出具欠条后也没有向公安机关报警等情况，对其第二次陈述中关于受胁迫出具欠条和原告在工程中有好多东西没有做的辩解不予采信。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宏礼于本判决生效后10日内给付原告钱祝明工程款8万元。
二、被告荣兴建筑公司对被告陈宏礼上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告钱祝明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告陈宏礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 祚 宏
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程艳（代）
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。