wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第166号
原告吴伟明，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人麦焕贵，男，汉族，1957年3月28日，住广东省珠海市斗门区。
被告陈铭涛，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告赵翠婷，女，汉族，1990年8月21日出生，户籍地广东省江门市新会区。
委托代理人陈铭涛，系被告赵翠婷的配偶。
原告吴伟明�被告陈铭涛、赵翠婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明的委托代理人麦焕贵、被告赵翠婷的委托代理人及被告陈铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日至2011年12月31日，原告分14次供应海壹南美白对虾2号虾料给被告陈铭涛。2013年6月14日，经对账结算，被告陈铭涛在《客户交易对账单》签名确认，至2011年12月31日止，被告陈铭涛仍欠原告货款15432元。后经原告多次向被告追讨，欠款至今未还。被告陈铭涛和被告赵翠婷在2011年登记结婚，被告陈铭涛在2013年对该债务进行了确认，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告陈铭涛于2011年12月17日向原告支付货款5806元，应当认定是对时间在前的债务的偿还。遂起诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告货款15432元；2�判令二被告共同支付逾期付款利息2469.12元；3、诉讼费由二被告承担。
原告针对起诉提供如下证据：
对账单，证明二被告拖欠货款的事实。
被告陈铭涛和赵翠婷辩称：不应当将全部债务认定为夫妻共同财产，发生在2011年6月14日登记结婚以前的债务由被告陈铭涛个人承担，之后的可以认定为夫妻共同债务。2011年12月17日的向原告还款的5806元系用夫妻共同财产支付，应当认定为对在后的夫妻共同债务的偿还。二被告不同意支付逾期付款利息。
被告陈铭涛提交结婚证复印件1份，拟证明二被告的婚姻状况。
被告赵翠婷没有提交证据。
原、被告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2010年9月23日至2011年12月31日期间，原告分14次向被告陈铭涛供应海壹南美白对虾2号虾料，期间被告陈铭涛和被告赵翠婷于2011年6月13日登记结婚。在结婚登记之前，被告陈铭涛共拖欠交易货款11454元，在此后被告陈铭涛又拖欠交易货款9940元，并于2011年12月17日向原告支付货款5806元。2013年6月14日，原告与被告陈铭涛对账确认，至2011年12月31日被告陈铭涛仍欠原告货款15432元。
本院认为：被告陈铭涛从原告吴伟明处赊购饲料，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告陈铭涛应当在原告催告后履行支付对价的义务，及时付清货款。部分债权债务关系发生在被告陈铭涛与被告赵翠婷婚姻关系存续期间，两被告均认可该部分债务为夫妻共同债务，并由夫妻二人连带清偿，本院予以确认。偿还欠款的行为是单方民事行为，如果没有法定或者约定要求，债务人依照个人意思完成偿还行为即可以消灭债权，不需要债权人的合意。被告陈铭涛于2011年12月17日向原告支付货款5806元，由于原、被告双方没有就该笔款项约定偿还婚前抑或婚后的债务，也不存在之前的交易习惯可循，则该笔款项偿还哪些债务应当根据债务人陈铭涛的个人意思表示决定，被告陈铭涛认为用夫妻共同财产应当先行偿还夫妻共同债务的辩解符合法律规定，应予支持。原告要求被告以15432元为本金，按照月息八厘支付自2012年1月1日至2013年8月30日的利息损失，二被告不同意支付，鉴于原告没有提供证据证明其实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭涛于本判决发生法律效力之日起五日�向原告吴伟明支付货款11454元及逾期付款利息（以11454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至2013年8月30日止）；
二、被告陈铭涛、赵翠婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟明清偿货款3978元及逾期付款利息（以3978元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年1月1日起计算至2013年8月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元（原告吴伟明已预交），由被告陈铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十二月六日
书记�赖健文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2889号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：刘明月，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘明月借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00140号
原告：武汉市华工汽车服务有限公司。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
委托代理人：李应明，男，1982年4月17日出生，汉族。身份证号：142330198204173119.授权代理。
被告：熊新咏，男，1979年2月25日出生，汉族。身份证号：420124197902250831.
委托代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武汉市华工汽车服务有限公司诉被告熊新咏租赁合同纠纷一案中，原告武汉市华工汽车服务有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市华工汽车服务有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华工汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6246元整，由原告武汉市华工汽车服务有限公司负担。
审判长 瞿汉春
审判员 刘 毅
审判员 向 真
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2849号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路**号106-1。
法定代表人：艾哲伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：诸暨市明利五金弹簧厂。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
负责人：厉明。
原告丽水市飞欣实业有限公司为与被告诸暨市明利五金弹簧厂债权转让合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告欠款162917.15元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼。被告诸暨市明利五金弹簧厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，丽水市华昌金属材料有限公司（下称华昌公司）与被告签订七份《产品供销合同》，约定被告从华昌公司订购各类规格油淬火产品，合同价款共计222917.15元，货款按月结或者货到后60日付款。合同签订后，华昌公司依约向被告交付了合同项下的货物。被告收到货物后未依照合同约定向华昌公司足额支付货款，仅向华昌公司支付60000元。2015年6月2日，原告与华昌公司签订《债权转让协议书》，华昌公司将被告所欠的162917.15元货款全部转让给原告，华昌公司以书面方式将债权转让事宜告知了被告。后被告未向原告支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市明利五金弹簧厂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司款项162917.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告诸暨市明利五金弹簧厂负担；公告费300元，由原告丽水市飞欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7274号
罪犯李永杰，男，汉族，初中文化，1990年2月7日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）通刑二初字第0172号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李永杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢536号
申请执行人:张加木，男，1963年1月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张加木与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第952号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加木于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第952号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01881号
原告张某。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某甲。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈文峰到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，原告张某与被告袁某甲自由相识恋爱。2009年12月25日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-002158的结婚证。2010年1月3日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方因性格不合及生活方式、习惯迥异而经常为家庭琐事发生争吵。因被告袁某甲不肯与原告张某一起到原告张某娘家生活，2013年3月，原告张某离开夫家回娘家居住，与被告袁某甲分居至今，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告张某和被告袁某甲离婚；依法分割夫妻共同财产及确定子女抚养问题。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的身份证、常住人口登记卡。证明原告张某的身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚登记信息。证明被告袁某甲的基本信息及原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝南区妇幼保健院检验报告单。证明原告张某在诉讼期间无孕。
证据四、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、幼儿园教师合同书、紫金县蓝塘幼儿园出具的证明、原告张某自2013年4月至2015年6月期间的工资单。证明原告张某自2013年在广东省××××镇打工，与被告袁某甲至今的事实。
被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院认为对原告张某提交的证据进行审查后认为，该证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2009年，原告张某与被告袁某甲自由相识恋爱。2009年12月25日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门补办结婚登记，并领取了号码为J420902-2012-002158的结婚证。2010年1月3日，原、被告生育一子袁某乙。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告张某离开夫家回娘家居住、工作，与被告袁某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子袁某乙一直跟随被告袁某甲生活。根据原告张某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，并现在分居两地，但原、被告分居的原因是原告张某回娘家工作而并非因双方感情不和，且原告张某没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告张某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第612号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：李娟，兖州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
委托代理人：郭群，兖州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
被告：束长清，男。
被告：束成义，男。
被告：伊永臣，女。
原告兖州市农村信用合作联社与被告束长清、束成义、伊永臣金融借款合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、郭群到庭参加诉讼。被告束长清、束成义、伊永臣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月11日，被告束长清与原告签订《个人借款合同》，贷款20万元。被告束成义、伊永臣与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产进行抵押。借款到期后，被告未付清全部本金及利息。原告现诉讼要求依法判令被告束长清、束成义、伊永臣偿还借款本金6万元及利息（包括罚息），计算至借款本金还清之日，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、被告束长清、束成义、伊永臣身份证明。
2、2011年3月11日个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单一份。
3、2011年3月11日兖州市房地产服务中心交易所颁发的兖州市房他证字第201104**号他项权利证。
4、2012年4月12日借款借据。
5、2014年2月21日原告微机打印的被告束长清欠本金、欠息明细。
被告束长清、束成义、伊永臣未答辩。
经审理查明，被告束成义、伊永臣是被告束长清的父、母亲。2011年3月11日，被告束长清与原告签订《个人借款合同》，采用可循环方式借款20万元，期限为2011年3月11日至2013年3月5日，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变，还款方法采用按月定期结息、到期日利随本清的方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。2011年3月14日被告束成义与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的坐落济宁市兖州区民族小区9号楼的房产（所有权证号：307506）为该贷款进行抵押，并于2011年3月11日办理相应的“兖州市房他证字第201104**号”他项权利证，抵押债权最高余额20万元，抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款到期后，被告未按期偿还全部贷款，下欠贷款本金6万元及相应利息（包括罚息）。2013年10月11日原告诉讼来院要求被告束长清、束成义、伊永臣偿还本金6万元及截止本金付清之日的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权。被告束长清、束成义、伊永臣应诉后未按时到庭参加诉讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人未按合同约定履行还款义务，应当按照约定的日期、数额支付利息并承担违约责任。原、被告签订的借款合同、借款凭证、抵押合同及抵押清单，由当事人签字或盖章认可，本院确认为有效证据，予以采信。原告要求贷款人即被告束长清履行偿还本金6万元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。借款产生的利息、罚息应依据借款合同计算至本判决确认的给付之日。“兖州市房他证字第201104**号”他项权利证证明抵押合同有效，原告对于抵押物即所有权证号为“307506”的房权（位于济宁市兖州区民族小区9号楼）享有优先受偿权，受偿的债权最高余额为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束长清于本判决生效后十日内给付原告兖州市农村信用合作联社贷款本金6万元及依据借款合同计算的利息、罚息（利息、罚息按合同约定之日计算至本判决确认给付之日）。
二、原告兖州市农村信用合作联社对抵押物即所有权证号为“307506”的房权（位于兖州区民族小区9号楼）享有优先受偿权，优先受偿的债权最高余额为20万元。
三、驳回原告兖州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵子平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终749号
上诉人（原审被告）：宁夏东海房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张庆民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱玲，女，汉族，生于1973年9月25日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张瑞其，男，回族，生于1956年4月26日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原审被告：固原东海物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张庆民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱玲，女，汉族，生于1973年9月25日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏春海物业服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：马新田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马成，男，回族，生于1968年4月12日，小学文化，宁夏固原市人，居民，系宁夏春海物业服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏东海房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞其、原审被告固原东海物业管理有限公司、宁夏春海物业服务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审定性为合同纠纷，但在处理时以财产损害酌情判决赔偿损失，且原审未查明被上诉人房屋暖气管道接口断裂的具体原因以及是否在质量保修期内，判决上诉人赔偿被上诉人房屋因暖气管道断裂的损失，属认定事实不清，导致处理不当。而且上诉人与被上诉人之间无合同关系，原审将本案定性为合同纠纷错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4491号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人宁夏东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费500予以退回。
审 判 长 马 萍
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张银银
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10219号
上诉人（原审被告）：上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A006室。法定代表人：邬玮珑，总经理。委托代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐胜才，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司（以下简称劲翔公司）因与被上诉人徐胜才劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人劲翔公司之委托诉讼代理人潘守平、被上诉人徐胜才之委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判劲翔公司不支付徐胜才经济补偿金。事实和理由：一、劲翔公司并非恶意不支付法定节假日加班工资。包括徐胜才在内的部分劳动者曾就法定节假日加班工资申请劳动仲裁，后仲裁裁决驳回劳动者的申请，其中三人与劲翔公司签订协议，明确表示裁决正确没有异议。劲翔公司已提供证据证明已支付法定节假日加班工资，因双方对劳动报酬的计算标准、方法、引用依据存在争议，故劲翔公司系因客观原因导致对加班工资的计算标准不清楚，不存在主观恶意，不能成为劳动者要求用人单位支付经济补偿金的理由。二、徐胜才在前案仲裁和本案仲裁阶段中对其入职时间的陈述不一，故应以劲翔公司所陈述的入职时间为准。一审判决的经济补偿金中包括了加班费在内，计算方式错误。徐胜才辩称，劲翔公司未支付徐胜才加班工资之事实已有生效判决予以认定，一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐胜才向一审法院起诉请求：劲翔公司支付徐胜才解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种相同）18,331.45元。一审法院认定事实：徐胜才原在劲翔公司处从事超市班车驾驶工作。2015年1月5日，徐胜才向劲翔公司邮寄《辞职书》，以劲翔公司未足额支付加班工资等为由解除双方之间的劳动关系。2014年12月18日，徐胜才向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劲翔公司支付其平时延时、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假折算工资。该会作出裁决后，徐胜才不服向法院提起诉讼。一审法院于2015年8月8月作出民事判决书，判决劲翔公司支付徐胜才法定节假日加班工资及未休年休假折算工资。双方当事人均不服提起上诉，2015年11月17日上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，徐胜才就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月22日作出闵劳人仲（2015）办字第7622号裁决书，裁决劲翔公司支付徐胜才解除劳动合同的经济补偿14,994.17元。徐胜才不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当向劳动者支付经济补偿。就本案之情形，据法院生效判决，劲翔公司确实存在未支付徐胜才法定节假日加班工资之事实，而加班工资亦属劳动报酬范畴。因此，徐胜才于2015年1月以劲翔公司未足额支付其加班工资为由解除与劲翔公司之间的劳动关系，并据此要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿，有依据。结合生效判决中关于工资情况的认定，徐胜才主张按月平均工资3,666.29元为基数计算经济补偿，属合理。综上，徐胜才要求劲翔公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定判决：上海劲翔汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内支付徐胜才经济补偿18,331.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。关于法定节假日加班工资之争议，本院已作出生效判决，认定劲翔公司就徐胜才工资付款凭单中记载的不合常理的工资构成无法作出合理解释，故对于劲翔公司关于已支付法定节假日加班工资的主张不予采纳。徐胜才因劲翔公司未足额支付劳动报酬解除双方劳动合同，劲翔公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金的计算基数与入职年限并无不当，应予维持。劲翔公司主张一审所判经济补偿金计算错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，劲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第282号
原告:吉林亚泰超市有限公司，住所：长春市吉林大路1888号。
被告:袁成峰，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林亚泰超市有限公司诉被告袁成峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁成峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰超市有限公司撤回对被告袁成峰的起诉。
案件受理费11000元，减半收取为5500元，保全费2920元，共计8420元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年七月六日
书记员 董 塔
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初983号
原告：刘延伟，男，1971年5月3日生，汉族，住郏县。
被告：河南东升煤业有限公司，住所地郏县黄道镇黄南村。统一社会代码91410425664694025B。
法定代表人：张发义，董事长。
原告刘延伟与被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法使用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘延伟到庭参加诉讼。被告东升煤业公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延伟诉称，2011年刘延伟向湖北金圣杰商贸有限公司供煤，在东升煤业公司开煤1000吨，单价为每吨530元，刘延伟在东升煤业公司拉煤291.88吨，剩余708.12吨，因东升煤业公司停产而无法继续拉煤，刘延伟多次到煤矿讨要无果。请求：判令东升煤业公司返还刘延伟煤款375303.6元。
东升煤业公司未作答辩。
经审理查明，刘延伟系向湖北金圣杰商贸有限公司提供原煤的商户，2011年4月30日前刘延伟以湖北金圣杰商贸有限公司的名义在东升煤业公司开出原煤1000吨，价值530000元。东升煤业公司向刘延伟提供原煤291.88吨，价值154696.4元，剩余708.12吨因东升煤业公司停止生产未供应，2011年4月30日东升煤业公司制作销售月报表，注明：购煤单位：湖北金圣杰；订货情况：订货时间为上年结转，煤种为原煤，单价为530，吨数为1000，金额为530000，销售情况：上月结转（吨）为708.12，……，结存（吨）为708.12。刘延伟在该销售月报表上签有“与对方核对数相符，刘延伟”字样，东升煤业公司在该销售月报表上盖有“河南东升煤业有限公司财务专用章”。结存的708.12吨原煤东升煤业公司至今未向刘延伟提供原煤。
另查明，1、2017年3月12日湖北金圣杰商贸有限公司给刘延伟出具证明，内容为：证明，兹证明我公司名誉在河南东升煤业有限公司开煤1000吨，单价530元，该购煤款系刘延伟支付，刘延伟系给我公司供煤的商户。因当时开票需含增值税，所以刘延伟直接以我公司名誉在河南东升煤业有限公司开原煤1000吨，该1000吨煤款全部由刘延伟支付了，现要退款，可直接退给刘延伟，我公司把剩余煤款退给刘延伟没有任何异议。特此证明。证明单位：湖北金圣杰商贸有限公司（印章），出证人：袁金连，2017年3月12日；2、东升煤业公司现已经停产。
上述事实，有刘延伟提供的东升煤业公司制作销售月报表、证明等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东升煤业公司欠刘延伟原煤708.12吨未供应，有东升煤业公司制作销售月报表佐证，该报表盖有河南东升煤业有限公司财务专用章，并有刘延伟签名的“与对方核对数相符”。现东升煤业公司已经停产无提供原煤的可能，故东升煤业公司应当将708.12吨原煤的价款375303.6元给付刘延伟。东升煤业公司经传票传唤为到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南东升煤业有限公司于本判决生效后十日内返还刘延伟购煤款375303.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告河南东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初542号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：邓青云，男，生于1964年9月24日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告邓青云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终626号
上诉人（原审被告）：孙亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜学清，男，1928年5月10日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人孙亮与被上诉人姜学清因所有权确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对案涉房产的实际购买人存有争议。案涉房产以孙亮名义购买并登记在孙亮名下，依照物权法相关规定，姜学清并非案涉房产的物权权利人，如按姜学清所述，其系案涉房产的实际购买人，也只能依照姜学清和孙亮之间就借名购买案涉房产所达成的合意，通过合同之诉主张债权权利，一审法院直接将物权确权在姜学清名下，属适用法律错误。重审时，可在查明案涉房屋实际权利人及是否存在借名购房事实的基础上，向当事人行使释明权，依法妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4657号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人孙亮预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 安圆圆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1281行审37号
申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤马港办事处月山村虎山水库养猪场（以下简称月山养猪场）。
经营者：龚建平。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定。
本院于2018年6月4日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人月山养猪场执行如下内容：
1、交纳罚款80000元。
2、立即停止养殖，恢复原状。
本院认为，申请执行人环保局于2016年10月14日作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定,已超过法定申请执行期限,且无正当理由,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 孔朝辉
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年六月十一日
书记员 钟贇林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1281行审37号申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤马港办事处月山村虎山水库养猪场（以下简称月山养猪场）。经营者：龚建平。地址：赤壁市。申请执行人市环保局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定。本院于2018年6月4日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人月山养猪场执行如下内容：1、交纳罚款80000元。2、立即停止养殖，恢复原状。本院认为，申请执行人环保局于2016年10月14日作出的赤环罚字（2016）32号行政处罚决定,已超过法定申请执行期限,且无正当理由,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年六月十一日书记员  钟贇林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11435号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人：宋圣杰，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张世江，男，汉族，住胶州市。
被告：张志芳，女，汉族，住胶州市。
被告：王龙，男，汉族，住胶州市。
被告：张培中，男，汉族，住胶州市。
被告：周茂金，男，汉族，住胶州市。
被告：王丹，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告张世江、张志芳、王龙、张培中、周茂金、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2016年11月13日为10159.25元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准)；2、依法判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为9920元；3、依法判决被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。（共计：220079.25元）。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告一、被告三、被告四、被告五、被告六签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2014）年第172号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月12日起至2016年12月3日止，在此存续期间小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额连带责任担保，合同对担保范围、保证期间、双方权利义务等均作了约定。2015年12月22日，原告依约向被告一发放了贷款20万元整，贷款期限自2015年12月22日至2016年12月3日止，利率按月利率6.525000‰计算。被告二张志芳与被告一系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。原告认为，被告未依合同履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告张世江、张志芳、王龙、张培中、王丹，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈传宝
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第573号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
被告：畅素玲，女，1964年5月12日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告畅素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益到庭参加诉讼，被告畅素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏进公司诉称：2012年12月21日，原、被告签订宏进公司商铺租赁及入场经营协议书，约定宏进公司将其投资建设的洛阳宏进农副产品国际物流中心C区1栋8号商铺出租给畅素玲作经营水果之用。租期三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，该商铺租金为17407元／年，先交租金后使用，租金一年一付。如畅素玲未能在协议约定的时间内足额交纳商铺租金，视为畅素玲主动解除协议，宏进公司有权收回商铺；协议签订后，宏进公司按照协议约定将商铺交付畅素玲使用，被告接收商铺后也一直使用至今。按照协议约定畅素玲应于2014年3月31日前交纳2014年至2015年的房租，但被告未能在上述期限内及时交付租金。原告多次催收，并于2015年1月29日委托河南开物律师事务所向畅素玲发出催交函，要求被告于2015年2月25日前交纳所欠租金，否则视为被告自动解除协议，但至今畅素玲仍未交纳，故宏进公司诉至本院，要求：1、判令解除原、被告签订的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》，被告将承租商铺腾空返还给原告；2、判令被告按照1451元／月的租金标准支付商铺租金人民币17407元（暂计算至2014年4月1日起至2015年3月31日止共12个月租金，2015年4月1日起至被告将商铺返还给原告之日的租金按照1451元／月的标准继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告畅素玲未提交书面答辩状和证据材料。
原告宏进公司围绕诉讼请求出示证据材料如下：
证1、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书一份，证明：1、双方存在租赁合同关系、2、被告自2014年4月起拖欠原告租金至今，已经构成根本违约，原告有权解除合同；
证2、顺丰速递邮寄单一份、律师催款函两份，证明：原告曾向被告邮寄律师函，向被告主张过权利。
本院依据原告的起诉、举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月21日，宏进公司（甲方）与畅素玲（乙方）签订商铺租赁及入场经营协议书，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区1栋8号商铺，租赁期限期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，乙方经营范围为精品果；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金17407元／年，平均月租金1451元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付；乙方须在本协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方有权收回该商铺，并且乙交租金不予退还；甲方同意在协议期内设置免租期6个月，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，乙方应补缴租金差额，若乙方未能补回差额，甲方有权在保证金内扣除。该协议书签订后，宏进公司将该8号商铺交付畅素玲使用，畅素玲向宏进公司交纳2013年4月1日至2014年3月31日第一年的租金。但从2014年4月1日至今畅素玲未交纳租金，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：原告宏进公司与被告畅素玲签订的商铺租赁及入场经营协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告畅素玲从2014年4月1日起拖欠原告宏进公司房租至今未付，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除双方签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议，被告畅素玲将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区1栋8号商铺腾空返还原告宏进公司并支付租金的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告畅素玲签订的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》；
二、被告畅素玲于本判决生效后十五日内将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区1栋8号商铺腾空返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司；
三、被告畅素玲于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金（其中2014年4月1日起至2015年3月31日房屋租金为17407元，2015年4月1日起至被告畅素玲将商铺返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司之日的租金，按照1451元／月的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告畅素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一五年六月十二日
书记员 李应娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第12号
原告：申屠剑锋。
被告：王望。
被告：王俊楠。
被告：鲍丹波。
被告：洪军华。
原告申屠剑锋与被告王望、王俊楠、鲍丹波、洪军华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告王望、王俊楠、鲍丹波、洪军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2013年2月7日，被告王望因资金周转向原告借款80000元，出具借条一张，约定2013年2月17日归还。由被告王俊楠、鲍丹波、洪军华提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催讨，被告王望未归还借款，被告王俊楠、鲍丹波、洪军华未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王望立即归还借款80000元及利息（该利息自2013年2月18日起按月利率3%计算至借款还清日止），由被告王俊楠、鲍丹波、洪军华承担连带担保责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件一份，证明被告王望向原告借款80000元并由被告王俊楠、鲍丹波、洪军华提供连带责任保证的事实。
被告王望、王俊楠、鲍丹波、洪军华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠剑锋提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日，被告王望向原告借款80000元，出具借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：今本人向申屠剑锋借到人民币80000元整。借款期限自2013年2月7日起至2013年2月17日止。借款利率为月利率3%。保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围：主债权，利息，违约金，主张债权产生的费用（包括律师费）。上述借款本人已收到，以上条款本人已看过。被告王望在落款借款人处签名捺印，被告王俊楠、鲍丹波、洪军华在落款担保人处签名捺印。借款逾期后，被告王望未归还借款，仅按约支付了10天的利息800元。被告王俊楠、鲍丹波、洪军华也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王望之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告王望应按约归还借款。现原告主张的利率标准过高，本院予以调整。被告王俊楠、鲍丹波、洪军华对上述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王望尚应归还原告申屠剑锋借款80000元及利息（该利息自2013年2月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告王俊楠、鲍丹波、洪军华承担连带保证责任。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王望负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告王俊楠、鲍丹波、洪军华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1725号
申请执行人李守龙，男，1961年9月29日出生，汉族，务工，住河南省新野县。
被执行人李永奉，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住重庆市丰都县。
申请执行人李守龙与被执行人李永奉劳动争议纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2865号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李永奉应偿付申请执行人11260元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人李永奉限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李永奉有可供执行的财产。申请执行人李守龙也未向本院提供被执行人李永奉其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李永奉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李守龙尚未受偿的债权为11260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1725号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第202号
原告刘某某，女，1986年4月5日生。
被告张某，男，1985年2月2日生。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某婚后感情不和，因被告长期侮辱谩骂原告，原告无法忍受跟被告一起生活，双方分居时间已达一年半。原被告分居期间，经双方家长和被告所在部队领导从中调解，均没有和好，夫妻感情早已破裂。因被告系现役军人，无法照看子女生活，婚生子、女应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。故请求法院判令解除原被告婚姻关系，婚生女张某一、婚生子张某豪由原告刘某某抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告刘某某与被告张某系初中同学，婚前认识时间较长，且结婚六年期间建立起深厚的夫妻感情。婚后生活期间，原被告双方发生吵打在所难免，但没有原告所称那么严重，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点如下：1、原告刘某某与被告张某婚前感情基础如何、婚后是否建立起良好的夫妻感情、现双方夫妻感情是否确已破裂以及有无和好可能；2、若判决准许原被告离婚，婚生女张某一、婚生子张某豪由谁抚养为宜，抚养费如何负担；3、原被告婚后共同财产有哪些，若法院判决准许原被告离婚，共同财产应如何分割。
原告提交证据如下：1、结婚证一份；2、开封市第二人民医院门诊病历、诊断证明书各一份。
经审理查明：原告刘某某与被告张某系初中同学，于2005年年底经媒人介绍认识，于2006年农历12月18日举行典礼仪式，期间被告在部队服役，原告在学校读书，但双方经常联系，于2010年1月28日补办结婚登记。婚生女张某一2008年3月30日出生，现随原告生活，在道口实验小学读书，婚生子张某豪2010年1月23日出生，现随被告父母生活。原被告婚后生活期间，因被告服役期间回家时间较少，交流不多，双方于2013年端午节发生争吵，双方开始分居至今。2013年10月，原被告在开封住房处发生吵打，导致原告全身多处软组织挫伤。
以上事实有原告提交的证据结婚证一份、开封市第二人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告刘某某与被告张某系初中同学，经媒人介绍认识，同居三年后才领取结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情，结婚六年期间先后生育一女张某一、一子张某豪。被告张某系现役军人，不同意离婚，且原告未提交证据证明被告有重大过错。夫妻共同生活期间，难免发生争吵摩擦，原被告双方应互相理解、多加沟通，理性地面对矛盾、解决矛盾，维护家庭和谐，共同为婚生子、女营造一个积极健康的成长环境。故原告请求判令解除原被告双方婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十日
书 记 员 王德勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07543号
原告：吴建景。
委托代理人：徐俊超。
被告：杜永明。
本院在审理原告吴建景与被告杜永明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建景撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告吴建景负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月一日
代书 记员 俞望杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第326号
罪犯张长国，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市端州市人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）端刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张长国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张长国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张长国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张长国在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张长国的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保32号
申请人:厚立东，男，汉族，1975年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人:刘玲玲，女，汉族，1987年12月出生，住德州市陵城区。
申请人厚立东因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲玲的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人厚立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玲玲所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月十三日
书记员 倪亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行初155号
原告常向红，女，汉族，1967年12月6日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路**号。
法定代表人牛刚，区长。
委托代理人王爱勇，该政府工作人员。一般代理。
委托代理人韩景隆，该政府法律顾问。一般代理。
原告常向红诉被告洛阳市老城区人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常向红及其委托代理人卢攀锋，被告洛阳市老城区人民政府委托代理人王爱勇、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常向红起诉称，2017年5月12日，原告向被告提出行政处理申请，要求被告依法纠正并撤销为常向东颁发的位于老城区吕氏街18号院宅基地登记证并进行行政调解处理，被告2017年5月18日出具告知书告知原告所要求事项不属于政府处理事宜，原郊区人民政府对土地确权及颁发土地权属证书的职责并未由老城区人民政府继承，无权处理。原告认为被告的答复违反了法律规定，依照我国土地管理法第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，宅基地属土地使用权争议，人民政府应当予以处理。又依照我国行政诉讼法第二十六条：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告，原郊区政府已经不存在，继续履行工农村土地宅基地证颁发管理工作的是老城区人民政府，推脱没有接收郊区政府职责完全没有依据。综上，被告的告知书违反了法律规定，被告应依照法律规定履行相应法律职责。请求法院依法判决：确认被告2017年5月18日作出的告知书违法，并判令被告履行法定职责。
被告洛阳市老城区人民政府答辩称：一、原告申请的事项不属于土地管理法第16条规定的情形。土地管理法第16条规定是对当事人之间因土地的所有权和使用权争议，人民政府处理的结果是对土地所有权和使用权进行确权。也就是说16条规定是人民政府对争议土地进行确权。原告申请所涉及的宅基地已经确权（已有宅基地证书），至于确权行为是否合法，是否需要撤销，不属于该条调整的范围。所以原告申请事项不符合该条规定情形。二、答辩人无权对原告申请的事项进行处理。原告要求答辩人撤销宅基地登记证没有法律依据。行政救济途径是应当依据法律规定。依据我国目前法律制度，对土地登记的救济途径，通过行政复议或行政诉讼来解决。答辩人不是复议机关也不是司法机构，原告要求答辩人撤销宅基地登记证没有法律依据。答辩人作为区级政府，无权颁发土地证，也无权对其他单位颁发的土地证进行撤销。综上，答辩人的答复符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常向红认为在其父亲名下的老宅基1997年时被变更在其兄长常向东名下是错误的，遂于2017年5月11日，向被告洛阳市老城区人民政府邮寄行政处理申请，请求被告“依法纠正并撤销为常向东颁发的位于老城区吕氏街18号院宅基地登记证并进行行政调解处理”。被告收到该申请后，于2017年5月18日向原告常向红出具告知书，向原告告知：“1、该案所涉及的宅基地已由原郊区人民政府通过颁发宅基证的方式进行了确权，故申请事项不属于《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的土地权属纠纷事宜。2、原郊区人民政府具有对土地确权及颁发土地权属证书的职责，该职责在原郊区人民政府被撤销后并未由老城区人民政府继承，故老城区人民政府无权对申请事项予以处理。”原告收到该告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为，原告所要解决的纠纷是其父亲名下宅基地1997年被变更在其兄长名下的土地登记事项，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。”被告洛阳市老城区人民政府属于市辖区，不具有土地登记发证的职权，故被告在收到原告的申请后作出被诉告知书，不违反法律规定。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告常向红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 高 玲
二〇一八年六月七日
书记员 杨孟华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11号
原告ＸＸ英，女，汉族，1960年1月3日出生，住四川省资中县。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘山泉，四川兴立律师事务所律师。
被告唐志强，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人项雄，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省开江县。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ英诉请二被告赔偿各项损失共计127956.74元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年5月28日18时20分，唐志强驾驶川AG56**号小型客车沿聚龙路由成双大道方向往武侯大道顺江段方向行驶至与万兴路交叉口左转弯时，与相对方向直行的未走人行横道的行人ＸＸ英相撞，致ＸＸ英跌地受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，唐志强负事故主要责任，ＸＸ英负次要责任。
（二）事发后，ＸＸ英被送医治疗，共计住院20天，产生医疗费37437.4元。2014年9月15日，经鉴定，其伤残等级为十级。
（三）川AG56**号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（四）川AG56**号小型客车登记车主为唐志强，事发后其垫付医疗费31211.6元。
（五）庭审中，各方当事人达成一致意见的项目有：误工费按2000元／月计算，住院伙食补助费400元，鉴定费845元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费中的自费药比例及后续治疗费。自费药酌情为18%，即6739元（37437.4元×18%）。出院病情证明书载明，取内固定费用约为10000元，本院结合ＸＸ英受伤部位，酌情认定后续治疗费为8000元。
（二）残疾赔偿金，ＸＸ英提交了：1.机投桥街道潮音社区居民委员会出具的证明，载明ＸＸ英于2013年2月开始至今居住在武侯区机投镇潮音村六组王文军家中。2.ＸＸ英与王文军签订的房屋租赁合同及王文军的身份证复印件，载明ＸＸ英从2013年2月1日起至2014年1月31日租住在王文军家中。3.2013年1月1日，ＸＸ英与成都明洁物业服务有限公司签订的劳动合同书及工资表，载明ＸＸ英在该公司从事保洁工作，工资为2000元。本院认为，上述证据能够证实ＸＸ英长期在城镇工作，收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算该项费用。
（三）误工天数。成都明洁物业服务有限公司出具的证明载明，ＸＸ英在交通事故发生后就没有到公司上班，没有工资。本院认为其误工天数应当计算至定残前一日，共计110天。
（四）护理费及营养费。出院病情证明书载明，出院后加强营养及护理，继续休息3个月等内容。本院结合ＸＸ英住院天数及伤情，酌情认定护理费为5200元，营养费为1000元。
（五）精神损害抚慰金。结合其伤残等级，酌情认定3000元。
（六）交通费及被扶养人生活费。交通费酌情认定300元；被扶养人生活费因ＸＸ英未举证证明其有扶养人，故本院不支持该笔费用。
判决结果
本案ＸＸ英因此次交通事故遭受的损失总额为108251.4元，因唐志强承担事故主要责任，本院认定其应当对ＸＸ英的各项损失承担80%的赔偿责任。川AG56**号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中，属于医疗赔偿项下的费用为40098.4元，属于伤残赔偿项下的费用为60569元，平安保险锦城支公司在交强险范围内赔偿70569元（医疗项下10000元＋伤残项下60569元），超出部分在商业三者险范围内承担24078.72元（30098.4元×80%）。唐志强承担6067.2元［（自费药＋鉴定费）×80%］，因其已垫付31211.6元，故平安保险锦城支公司应当向其支付25144.4元，向ＸＸ英支付69503.32元（70569元＋24078.72元-25144.4元）。ＸＸ英超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ英69503.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐志强25144.4元；
三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年二月六日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额37437.4元37437.4元×18%自费药6739元误工费7333元2000元／月÷30天×110天营养费1000元护理费5200元80元／天×20天＋60元／天×60天交通费300元住院伙食补助费400元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费845元后续治疗费8000元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第847号
原告北京酷信汽车维修中心，住所地北京市海淀区中关村东路***号平房。
注册号：110108007279056
法定代表人李宝玉，经理。
委托代理人邸逸繁，男，该公司职员，住北京市海淀区柳林馆南里×号楼×单元152号。
被告北京平康福旅馆，住所地北京市海淀区志新东路*号。
注册号：110108013410074
法定代表人王庆香，总经理。
被告董司青（兼北京平康福旅馆之委托代理人），男，1971年12月6日出生。
身份证号：×××
原告北京酷信汽车维修中心（以下简称酷信中心）与被告北京平康福旅馆（以下简称平康福旅馆）、董司青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告酷信中心之委托代理人邸逸繁与被告董司青（兼平康福旅馆委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酷信中心诉称，2009年7月15日，我公司与两被告签订《房屋租借合同》，将我公司承租超市发公司的、坐落于海淀区志新东路8号房屋转租给两被告，作为平康福旅馆的经营场地使用，房屋建筑面积618.97平方米，院落310平方米，租期5年，自2009年7月15日至2014年7月15日，年租金为564810.12元。租赁期间，两被告未按约定时间和数额支付租金，至今尚欠我公司租金200余万元。2010年11月24日，董司青出具欠2009年12月15日至2010年11月24日房租39万元的欠条。因我公司在2012年10月24日至2014年7月15日使用平康福旅馆的8间房屋，因此，我公司欠付平康福旅馆4万元租金。上述两项折抵后，两被告共计欠付租金614810.13元。现贵院已判决两被告腾退上述房屋及场地，但还欠付租金。故我公司起诉要求两被告连带给付2009年12月15日至2011年12月15日期间的租金614810.12元，诉讼费由其承担。
平康福旅馆、董司青辩称，我方确实欠酷信中心租金，但没有60多万元，只有39万元。酷信中心法人李×的妻子何×找到我说她与李×在闹纠纷，让我把39万元的债务转给她，我就又给何×写了一张欠条。所以，现在他们夫妻二人手上有两张欠条，如果让我还账，应该收回一张欠条。酷信中心所述以租金抵债属实，所以，我方现只欠35万元租金，但我现在没有给付能力，只能以后慢慢还。
经审理查明，北京×国有资产经营公司（以下简称×公司）于2010年11月8日经工商部门核准更名为北京×置业集团有限公司（以下简称×置业公司）。2009年6月15日和2014年6月25日，酷信中心分别与×公司、×置业公司签订两份《房屋租赁合同》，酷信中心承租海淀区志新东路8号618.97平方米房屋及310平方米院落，租期自2009年7月15日至2014年7月14日和2014年7月15日至2017年7月31日。
2009年7月15日，酷信中心（出租方，甲方）与平康福旅馆、董司青（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于北京市海淀区志新东路8号房屋（以下简称8号房屋）使用权出租给董司青作为平康福旅馆经营场地使用，房屋建筑面积618.97平方米，院落310平方米；租赁期限共5年，自2009年7月15日起至2014年7月14日止；每平方米租金为人民币2.5元，年租金为人民币564810.125元；租金采取预付方式，每3个月支付年租金的25%；同时，双方约定，如乙方存在未按约定日期及金额支付租金，自欠费之日起逾期15日仍未足额支付的等情形出现时，视为解除合同……。合同签订后，酷信中心将约定的场地及房屋交付平康福旅馆及董司青使用。租赁期间，董司青于2010年11月24日向酷信中心出具欠条，内容为：“自2009年12月15号至2010年11月24日止，董司青尚欠李×房租合人民币叁拾玖万元整（390000），2011年6月30日前一次还清，特立此据”。2012年10月24日至租赁期届满前，酷信中心使用平康福旅馆，双方于2014年7月6日确认，酷信中心欠付平康福旅馆租金共计4万元。
庭审中，双方当事人确认酷信中心欠付的4万元租金折抵平康福旅馆在2010年欠付酷信中心的39万元租金后，两被告确认尚欠付酷信中心2009年12月15日至2010年11月24日期间的租金总额为35万元。审理中，酷信中心就平康福旅馆及董司青尚欠2010年11月25日至2011年12月15日期间租金一节，向本院提交两被告交付部分租金的收据，租金总金额为7.8万元。董司青对上述收据均无异议，并表示上述期间的租金均已支付完毕，但对此未提供证据。
租赁期满，酷信中心起诉要求平康福旅馆及董司青将8号房屋及院落腾空，本院审理后于2014年9月18日判决两被告腾退8号房屋及院落……。一审判决作出后，双方均未提出上诉，该案件已于2014年10月5日生效。
上述事实，有双方当事人陈述、名称变更通知、《房屋租赁合同》三份、欠条、计算明细、收据、（2014）海民初字第23652号民事判决书及生效证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。酷信中心与平康福旅馆、董司青签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应全面履行各自的义务。房屋租赁合同中，出租人在享有收取租金权利的同时，还负有交付租赁物的义务；而承租人在合理占有、使用租赁物的同时，还负有交纳租金的义务。经双方当事人确认，平康福旅馆及董司青欠付酷信中心2009年12月15日至2010年11月24日期间的租金35万元，平康福旅馆及董司青关于没有给付能力的抗辩理由，缺乏事实及法律根据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现酷信中心提交了平康福旅馆及董司青交纳2010年11月25日至2011年4月期间的部分租金收据，董司青虽抗辩已全部交纳了诉争期间的租金，但对此未提供证据，故两被告仍应按约定支付2010年11月25日至2011年12月15日期间的租金。现酷信中心的全部诉请，具备事实及法律依据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京平康福旅馆、董司青于本判决生效后十五日内给付北京酷信汽车维修中心二ＯＯ九年十二月十五日至二Ｏ一一年十二月十五日期间的租金人民币六十一万四千八百一十元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十四元，由北京平康福旅馆、董司青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一五年一月二十九日
书记员 张慧聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第847号
原告王登云，男，生于1963年3月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何福东，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何福忠，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年4月7日受理了原告王登云诉被告何福东、何福忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王登云于2015年4月10日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王登云负担。
审判员 马玉元
二〇一五年四月十四日
书记员 李建和
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01240号
原告王某，男，1948年8月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人章某（代理权限：特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，评估，拍卖，和解），湖北某律师事务所律师。
被告郝某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告涂某，女，1967年11月29日出生，汉族，农民。系被告郝某之妻。
被告孙某，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1964年4月25日出生，汉族，农民。系被告孙某之妻。
原告王某与被告郝某、涂某、孙某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人章某、被告孙某、李某到庭参加了诉讼。被告郝某、涂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月8日，被告郝某、涂某因做生意急需资金向我借款100000元，被告孙某、李某自愿为被告郝某、涂某提供连带责任担保，双方签订了借款合同，借款期限3个月。借款到期后被告方未依约偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告郝某、涂某夫妻共同偿还我借款100000元，承担约定的违约金，并赔偿我为实现债权而支出的诉讼费、律师费和实际支出费用；被告孙某、李某承担连带清偿责任。
被告郝某、涂某未作答辩。
被告孙某庭审中口头辩称，被告郝某谎称向某银行借款我才同意担保，故我是被他欺骗的情况下签字，我不应当承担连带清偿责任。
被告李某庭审中口头辩称，对本案的借款担保我不知情，我的名字是被告孙某代签的，故我不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月8日被告郝某、涂某以做生意急需资金周转为由向原告王某借款100000元，被告孙某自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告王某、被告郝某、涂某、被告孙某于当日分别作为合同的甲、乙、丙方签订了《借款合同》。合同第一条约定：“乙方向甲方借款金额（大写）人民币拾万元整（100000元）”。第二条约定：“借款期限自2013年5月8日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2013年8月7日止，逾期未还款的，按本合同第四条处理”。第四条约定：“乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：按借款拾万元金额计算，逾期在1-10日内按10日计算：收费1350元；逾期在11-20日内按20日计算：收费2700元；逾期在21-30日之内按30日计算：收费4000元，以此类推”。第五条约定：“1、乙方自愿用鄂S×××××号轻型普通货车做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的，抵押权取消。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为乙方借款还清为止。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”。原告王某将现金100000元借给被告郝某、涂某后，被告郝某、涂某还向其出据借据一张，该借据落款处担保人签名为“孙某、李某”。庭审中，被告李某辩称该签名是被告孙某在未经其同意的情况下代写的，其不同意为以上借款提供担保，被告孙某对此亦予以认可。被告郝某、涂某借款后逾期未还，原告王某多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郝某、涂某在原告王某处借款100000元，双方签订了《借款合同》并出具了借据，该债权、债务关系明确。被告郝某、涂某借得此款后未能按照约定的期限偿还借款，原告王某主张其偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期未还款赔偿损失的方式远高于同期银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。庭审中原告王某未就已花费律师费、差旅费的金额及相关票据向法庭举证，故原告王某主张由被告方承担律师费、差旅费等的诉请本院不予支持，至于其要求被告方承担诉讼费的诉请，将由本院依法裁决。被告孙某自愿为被告郝某、涂某在原告王某处的100000元借款提供连带责任担保，并在双方所签《借款合同》中对担保方式及担保范围作了明确约定，故原告王某主张由被告孙某承担连带清偿责任，本院予以支持。但被告李某在借据担保人处签名是被告孙某在未经其同意的情况下代写的，庭审中其亦表示不同意为以上借款提供担保，故原告王某主张由被告李某承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、涂某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金100000元及相应利息（利息自2013年8月8日起算至本判决指定的给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙某承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告郝某、涂某、孙某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：784901040000680.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14853号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告韦佩英，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告韦佩英因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告韦佩英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告韦佩英邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告韦佩英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告韦佩英上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告韦佩英签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1415房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦佩英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告韦佩英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：蒋小明，男，1987年11月5日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告蒋小明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告蒋小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金14997.85元及利息1708.89元、滞纳金863.88元以及起诉日至清偿之日的利息、滞纳金及其他费用。事实和理由：被告蒋小明于2016年2月24日在原告处办理卡号为62×××62的金穗贷记卡一张，授信额度为15000元。被告蒋小明使用该卡消费透支后，截止起诉之日共计未归还借款金额17570.62元。经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、被告与原告工作人员合影照片、被告机动车行车证复印件、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户的基本信息、交易记录等内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日,被告蒋小明在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《收费标准》等内容，并在申请人处签名。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。银行按日万分之五计算利息。……。在收费标准中约定：最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年5月4日，被告蒋小明累计透支消费14997.85元，并拖欠利息1708.89元、滞纳金863.88元。原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告归还所欠借款本金14997.85元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告蒋小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行本金14997.85元、滞纳金863.88元及利息1708.89元（2017年5月11日以后的利息、滞纳金按原、被告双方约定从2017年5月11日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告蒋小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1109号
原告：吴培彦，男，汉族，1971年6月11日出生。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：杨保贵，男，汉族，1975年2月14日出生。
被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司，住石河子市乌伊公路南5小区206-23号二楼南面第一间。
法定代理人：郭俊峰，石河子市腾达汽车运输服务有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。
负责人：马莉，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司经理。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17（119区1丘1栋）。
法定代表人：刘延龙，昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号（54区2丘90栋）。
法定代表人：高文智，中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司经理。
原告吴培彦与被告杨保贵、石河子市腾达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，第一被告驾驶新C202**号陕汽重型半挂牵引车沿乌市头屯河公路北向南行驶至头屯河公路与沙坪西街路口时，与原告驾驶的新AA42**豪沃重型特殊结构车沿乌市头屯河公路北向南行驶左转进入沙坪西街时两车相撞，致原告的车辆受损。根据乌市交警支队头屯河区大队第6501064201400973号道路交通事故认定书认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告就已花费各项损失，与被告协商赔偿未果。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、判令被告共同连带赔偿原告误工费20242.75元；护理费20242.75元；住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计47885.5元；2、判令被告共同连带赔偿原告伤残补助金；3、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴培彦的起诉。
本案案件受理费997.14元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢110号
申请执行人东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马浙江，男，1974年9月24日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村村民，住。
被执行人魏如廷，男，1971年7月29日出生，汉族，东营市水利局职工，住。
被执行人马树兰，女，1970年2月4日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马浙江、魏如延、马树兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息73405.625元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马浙江、魏如延、马树兰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2195号
陈林新：
本院执行的陈林新申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05045号
原告张爽。
委托代理人雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告张爽与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张爽的委托代理人雷蕊娟，被告金地家宜公司的委托代理人竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称：2014年4月29日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市西部大道与西沣路交汇处东北角的“金地西沣公元”C10-X、10-X号房屋，总价款818850元。2014年4月29日，原告向被告支付首付款248850元。协议书签订后，被告至今未取得该商品房的《预售许可证》，也未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次与被告联系要求退还房款，被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方签订的《金地西沣公元预留单元协议书》。2.判令被告向原告返还购房款248850元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际返还之日；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告金地家宜公司辩称：1.原告请求解除双方签订的协议书，虽然解除权有除斥期间，但为了妥善处理原、被告之间的纠纷，被告同意解除，并同意返还购房款。2.原告要求支付贷款利息的请求不应得到支持。协议中明确约定，解除合同无息退还购房款，所以原告要求被告承担利息，被告不认可。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字东北角的“金地西沣公元”项目C10-X、10-X号房屋，总价款818850元，付款方式为首付30%、余款按揭。协议第四条约定，原告在接到被告以电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式通知7日内，应按照本协议规定支付房款并签署《商品房买卖合同》，选择按揭付款方式的应在规定时间内办理相关按揭手续。如原告在通知时间内不与被告签订《商品房买卖合同》或办理按揭手续，且未提出退房的，则视为原告违约。被告有权解除本协议，同时有权自行处理该房屋，原告所交款项无息退还。同时，该协议还对计价方式、交房期限、保价条款、装饰、设备标准、通知条款、争议解决等内容进行了约定。2014年4月29日前，原告向被告支付房款248850元。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；�二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，故原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》应属无效。无效合同，自始没有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告依据该无效合同收取原告的购房款应予返还。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原告与被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张爽返还购房款248850元，并按60%的比例向原告张爽支付利息（以已付购房款248850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月29日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爽的其余诉讼请求。
本案案件受理费5033元，由原告承担533元，被告承担4500元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1338-1号
申请执行人杜红亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人海南力达房地产有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人胡＊＊，该公司董事长。
申请执行人杜红亮与被执行人海南力达房地产有限公司（以下简称力达公司）劳动争议纠纷一案，业经三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据生效仲裁所确定的内容，被执行人力达公司应向申请执行人杜红亮支付10023元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年6月19日，权利人杜红亮向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人力达公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年10月17日，案外人胡雅玲代被执行人力达公司向本院当事人账户汇入67840.85元【其中含被执行人在本院另案执行的（2014）城执字第1334、1335、1336、1337、1339号五宗案件的执行款】。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款10073元（含本金10023元、执行费50元）支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人胡雅玲汇入本院当事人账户的67840.85元中支付申请执行人杜红亮10073元，用以清偿本案的全部债务。执行费由申请执行人杜红亮另行缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟燕玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1148号
罪犯王银鹏，曾用名王银朋，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省汝南县人，专科毕业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年2月20日作出（2011）驻刑二初字第68号刑事判决，认定王银鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯王银鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月29日，王银鹏酒后驾驶警用桑塔纳轿车，由南向北沿汝南县梁祝大道与南海大道交叉路口南约五十米处，超速驶入公路东侧人行道内，撞向在路灯杆周围候车群众，致五人死亡，三人受伤（其中二人构成轻伤）。本案民事赔偿及被害人亲属安抚工作已得到妥善解决，被害人及其亲属表示对王银鹏予以谅解。
罪犯王银鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王银鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2682号
原告卜令坤，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
被告韩希望，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
本院在审理原告卜令坤诉被告韩希望、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜令坤撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一六年一月十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0255号
原告杨玉兰，女，47岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾爱军，男，42岁。
原告杨玉兰诉被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及委托代理人王吕良到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，被告顾爱军于2012年12月25日出具借条向我借款40000元。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40000元，并从起诉之日起承担银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾爱军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告顾爱军因做棉花生意缺乏资金，于2012年12月25日向原告杨玉兰借款40000元，借条载明：今借到杨玉兰人民币肆万元正、￥40000、顾爱军、2012.12.25；嗣后，原告多次向被告顾爱军索要未果，遂起诉至本院，要求被告归还借款及相应的银行贷款利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告顾爱军出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告顾爱军向原告杨玉兰借款40000元。未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。故原告要求被告顾爱军还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告顾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾爱军归还原告杨玉兰借款本金人民币40000元，并从2014年2月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告顾爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。