江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2567号
原告：高小头，女，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李丙印，男，1980年12月10日生，汉族。
委托代理人：宋银祥，男，1971年4月8日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告高小头诉被告李丙印、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小头及其委托代理人任志胜，被告李丙印的委托代理人宋银祥、保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计88054元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，赵立平驾驶翼EXXXXX重型货车（翼EXXXX挂）与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定，赵立平承担事故的全部责任，原告无责任。赵立平系被告李丙印雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆实际所有人为被告李丙印，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告李丙印给付原告22000元，原告的其他损失两被告尚未赔偿。
被告李丙印辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；翼EXXXXX重型半挂牵引车、翼EXXXX挂重型低平板半挂车系其所有，赵立平系其雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故，其愿意承担相应的法律责任；其为该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告主张的所有损失均应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告22000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；翼EXXXXX重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；被告李丙印应提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则保险公司按照保险合同约定不承担保险责任；原告主张因本起事故造成的损失已超过法律规定的诉讼时效，请求法院责令原告撤回对保险公司的起诉；如法院判决保险公司承担赔偿责任，对原告主张的损失：医药费需扣除15%非医保费用，住院伙食补助费认可，营养费认可360元；对护理费、误工费均不予认可；残疾赔偿金应根据原告户籍性质按照农村居民标准计算13年；精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；交通费原告未提交交通费票据，且主张过高，请法院酌定；不承担鉴定费及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日8时45分许，赵立平驾驶翼EXXXXX重型半挂牵引车（翼EXXXX挂）在南京市高淳区境内沿老黄线由北向南行驶至后皋路段时，与高小头驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成高小头受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，赵立平负事故的全部责任，高小头无责任。
高小头受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院期间行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，经治疗后于2014年9月11日出院。后又至该医院门诊治疗，其中2015年12月5日复诊时，医院建议高小头择日取内固定。2016年5月9日，高小头再次至该医院住院治疗，行左桡骨远端骨折术后内固定取出术，经治疗后于2016年5月17日出院。高小头共计住院24天，花费医药费31509.8元。事故发生后，李丙印支付给高小头22000元。
2016年7月，高小头自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为高小头左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2520元。
另查明，高小头系农村居民，事故发生前为高淳县XX镇XX园艺中心提供栽花、除草等劳务。赵立平系李丙印雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起事故致高小头受伤。赵立平持有A2型机动车驾驶证，翼EXXXXX重型半挂牵引车实际系李丙印所有，其为该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
高小头立案时，将赵立平列为本案共同被告，后自愿撤回对赵立平的起诉，本院经审查后予以准许。
审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳县XX镇XX园艺中心出具的高小头工作证明及个体工商户公示信息，赵立平驾驶证、李丙印行驶证、交强险和商业三者险保险单，道路交通事故经济赔偿凭证等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告受伤后住院行钢板螺丝钉内固定术，出院后一直门诊复诊至2016年5月才再次住院行内固定取出术，故原告的损伤直至内固定取出后才应视为治疗终结，原告于2016年7月主张权利并未超过诉讼时效。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因该所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为31509.8元。原告主张的护理费5400元（60元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时，原告虽然已满65周岁，但其有一定的劳动能力，事故发生前亦从事栽花、除草等劳务，因本起事故存在误工损失，结合其劳务性质及本地区该职业的一般收入情况等因素，对其主张的误工标准1500元/月予以支持。原告虽系农村居民，但收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。根据原告出生日期及定残日期，本院确定计算残疾赔偿金的年限为14年。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰酌定为5000元。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费500元予以支持。事故发生后，原告对其驾驶的车辆未进行维修亦未申请评估，现有证据无法确定其电动三轮车受损，故对其主张的车损不予支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费31509.8元；2、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费5400元；5、误工费9000元（1500元/月×6月）；6、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2520元，以上合计107754元。赵立平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失71942.2元（含精神损害抚慰金5000元），合计81942.2元。保险公司提出应扣除非医保费用，却不能举证证明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采纳。赵立平系李丙印雇佣的驾驶，系在从事雇佣活动中发生的本起事故致原告受伤，依法应由被告李丙印承担赔偿责任。赵立平负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的医药费23291.8元应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原告合计105234元。鉴定费2520元由被告李丙印承担，其已支付原告22000元，两项相抵，原告应返还李丙印19480元，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给李丙印。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿高小头因交通事故造成的损失合计105234元，该款支付给高小头85754元，支付给李丙印19480元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回高小头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2024元，由李丙印负担（中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在给付李丙印的款项中予以扣除，直接支付给高小头）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十月十一日
书记员 江 怡