黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初790号
原告：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，哈尔滨整合投资管理有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李绍君，男，经理，
被告：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，哈尔滨市香庆饮食有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：白静玲，女，1965年1月12日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业公司退休职工，住哈尔滨市香坊区.
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告黄义山与被告哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君、白静玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义山、被告白静玲及其委托诉讼代理人邵颖到庭参加诉讼。被告哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义山向本院提出诉讼请求:1.请求被告哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君、白静玲返还借款200000元及利息15365元；2.被告哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君、白静玲承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月2日，原、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司（以下简称香庆公司）签署借款协议，原告借给被告香庆饭店210000元，承诺2015年10月1日前一次性还清全部欠款及利息，由李绍君、白静玲共同承担担保责任。后被告偿还10000元，剩余200000元及利息至今未付，故诉至法院。
被告香庆公司、李绍君未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告白静玲辩称，2015年9月2日，被告李绍君作为香庆公司的法定代表人以公司急需资金进羊肉为由，让当时的出纳白静玲到原告处借款，在原告处借款时，原告称既然公司用款就应由出纳签字，故被告白静玲在借款协议中签字，然而借款协议签订不到一个月，被告李绍君经营的香庆饭店就倒闭了，很显然被告李绍君虚构了借款用途，隐瞒公司经营不善即将倒闭的情况，其行为属诈骗行为，应将该案移送公安机关处理，因此被告白静玲不应承担担保责任。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2015年9月2日，借款协议。证明香庆公司向原告借款210000元的事实存在，被告李绍君、白静玲提供担保，并约定借款使用期限为一个月，利息为月息3分。经质证，被告白静玲对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，借款协议中约定债务人为哈尔滨香庆饮食有限公司，而协议第三项约定丙方继续为甲方的债权提供连带责任担保，而非约定由丙方为乙方的债务承担连带责任担保，因此，即便被告白静玲作为担保人在协议中签字，按协议约定未就被告香庆公司的债务提供担保责任。
证据二、招商银行哈尔滨分行文化宫支行转账汇款凭证。证明原告向被告李绍君账户汇款21万元。经质证，被告白静玲对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该转账凭证只能证明原告将款项汇到被告李绍君的个人账户，而本案债务人为香庆公司，原告却将该款汇至被告李绍君个人账户，造成该款未能使用于公司经营，故被告白静玲作为被告香庆公司的担保人也不应当承担担保责任。
原告提交的两份证据，因被告香庆公司、李绍君未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,被告白静玲对证据的真实性无异议，且证据之间可以相互印证，故本院对此两份证据予以确认，并在卷佐证。
被告白静玲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与三被告签订借款协议，就被告香庆公司向原告借款，被告李绍君和被告白静玲提供担保的相关事宜，三方约定如下：被告香庆公司向原告借款210000元，借款期限一个月，被告香庆公司应于2015年10月1日之前还清全部欠款，利息为月息3分。被告李绍君和白静玲继续为原告的债权提供连带责任担保，担保期限为被告香庆公司还清全部欠款本息时止。双方发生纠纷，协商解决，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告通过招商银行给被告李绍君转账210000元。原告自认，被告香庆公司曾偿还借款10000元。
本院认为，三被告与原告签订借款协议系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。汇款凭证可以佐证借款事实的真实性，故原告主张被告香庆公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白静玲虽抗辩其当时作为被告香庆公司的出纳，签字属于职务行为，但为公司借款提供个人连带保证并不是公司出纳的职责范围，故被告白静玲该抗辩理由不成立。被告白静玲又抗辩称被告李绍君虚构借款用途，隐瞒公司经营不善的情况，属于诈骗行为，但未提供证据证明该主张，亦没有提供公安机关受理被告李绍君涉嫌诈骗的立案材料，故本院对该抗辩理由，亦不予采信。因借款协议中约定被告李绍君、白静玲为借款提供连带责任担保，担保期限为被告香庆公司还清全部欠款本息时止，故原告主张被告李绍君、白静玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告给付自2015年9月2日至2016年11月14日的利息，按日利率0.0175%计算为15365元，因该利率符合法律规定且低于借款协议的约定，故对于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄义山借款本金200000元；
二、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄义山借款本金200000元的利息15365元（以本金200000元为基数，自2015年9月2日起至2016年11月14日止，按日利率0.0175%计算）；
三、被告李绍君、白静玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4530元，公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君、白静玲负担。
如果哈尔滨市香庆饮食有限公司、李绍君、白静玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。