wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80083号
原告姜学山。
委托代理人肖权。
天津北塘融创投资有限公司。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人白筱靖，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
原告姜学山诉被告天津北塘融创投资有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜学山、被告融创公司委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，预定了被告开发的尊御名邸×-×-×××房屋，并交付定金1万元，约定10月31日交首付并签订《天津市房屋买卖合同》。原告于10月30到售楼处准备签合同，参观同类型房屋时发现地暖施工可能存质量问题，便要求增加补充条款，因未谈妥，双方并未按时签约。被告于11月8日向原告邮寄了《解约通知书》，并于11月11日在《渤海早报》公告《解约通知》，称原告未按时交首付并签约，被告单方解除预定合同，定金不予返还。原告找被告工作人员要求退还定金未果，故诉至法院，请求判令1.被告双倍返还购房定金共计20000元；2.诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋预定合同，证明双方签署了房屋预定合同；
证据2、定金收据，证明其向被告交纳10000元定金；
证据3、催告函，证明被告催缴首付；
证据4、《解约通知书》，证明被告与其解除合同；
证据5、《解约通知》，证明被告与其解除合同，并刊登于《渤海早报》；
证据6、被告的工商公示信息，证明被告的企业法人信息；
证据7、短信通讯记录，证明其与被告工作人员就首付款交纳时间、补充条款等内容的商谈情况；
证据8、融公馆户型图（含房款计算数据），证明其预定房间的户型及房款计算数据；
证据9、录音（存于U盘）与文字说明材料，证明其与被告工作人员就首付款交纳时间、补充条款等内容的商谈情况；
证据10、网上银行余额界面，证明其在规定时间内准备好了首付款。
被告融创公司辩称，双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，约定3日后付首付，后双方再次口头约定，延至10月31日。截止11月11日登报之日原告也未履行交付钱款，根据该合同第三条第二款约定，定金不予返还。原告不签订《天津市商品房买卖合同》的原因，并非要协商条款，而是故意拖延，被告并无违约，不该承担双倍赔偿责任。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、房屋预定合同，证明签订合同并缴纳定金10000元；
证据2、收据，证明定金金额为10000元；
证据3、《解约通知》，证明在最后约定时间后原告未交款；
证据4、地采暖施工照片4张，证明地采暖施工符合国家要求标准，并有伸缩缝。
经审理查明，原被告双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，原告预定了被告开发的期房“融公馆”尊御名邸×号楼×-×××室商品房，并交付定金1万元，约定3日内交纳首付款并签订《天津市房屋买卖合同》及办理贷款手续，后双方口头改为10月31日前，同时约定若原告逾期5日不办理上述事项，被告有权解除预定合同，将房屋另行销售，原告所交定金不予返还。原告于10月30日到售楼处准备签合同，在参观同类型房屋时发现地暖施工可能存质量问题，认为所参观房屋的设计不符合相应国家标准，便要求增加补充条款，希望被告明确表示严格按照国家标准进行水、电、气等施工，以保证房屋质量。因未谈妥，原告未按时交纳首付款，未与被告签订《天津市商品房买卖合同》及办理贷款手续。被告于10月28日向原告邮寄《催告函》进行督促，于11月8日向原告邮寄《解约通知书》，并于11月11日在《渤海早报》公告《解约通知》，与原告解除《房屋预定合同》。
以上事实有原被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《房屋预定合同》及定金条款系双方当时人为担保商品房买卖合同顺利签订所订立，是双方自愿签订，且定金已交付，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，由于双方未能就补充条款达成合意，未能按约定时间签订商品房买卖合同，系不可归责于当事人双方的事由，被告应当依法将定金返还原告。原告要求返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持；被告所持系原告故意拖延导致商品房买卖合同未能订立的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告天津北塘融创投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜学山定金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姜学山负担75元，由被告天津北塘融创投资有限公司负担75元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1845号
原告：刘楠楠。
委托代理人：王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告：陈祥振。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
组织机构代码：66611693－1
代表人：齐石，总经理。
委托代理人：魏娜，天津融耀律师事务所律师。
原告刘楠楠与被告陈祥振、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠楠及委托代理人王厚影，被告陈祥振，被告永诚保险天津分公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘楠楠诉称：2013年9月4日13时5分许，被告陈祥振驾驶津M×××××号小客车沿辛老路由北向南行驶至事故地点时遇高书海驾驶的冀D×××××号小客车沿无名路由东向西驶来，两车相接触，造成刘楠楠等人受伤的交通事故。交管部门认定陈祥振承担同等责任，高书海承担同等责任。原告被送往西青医院救治，产生各项损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29486.78元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费14000元、护理费4694元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5077.5元、鉴定费1820元；诉讼费由被告承担。
被告陈祥振辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告永诚保险天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年9月4日13时5分许，陈祥振驾驶津M×××××号五菱牌小客车沿辛老路由北向南行驶至与无名路交口时与高书海驾驶的冀D×××××号东风牌小客车（载乘刘楠楠）相接触，造成两车损坏，刘楠楠及津M×××××号车辆上的人员多人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈祥振承担事故同等责任，高书海承担事故同等责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告被送至天津市西青医院治疗，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第3、4、6肋骨骨折，右侧气胸等伤情。原告支出医疗费29486.78元，其住院14天。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘楠楠右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；被鉴定人刘楠楠自受伤之日起误工期给予120日，营养期给予75日，护理期给予60日。原告主张按照每月3500元标准赔偿误工费，提供劳动合同、工资表、误工证明等证据佐证。原告主张按照天津市居民服务业年人均收入标准赔偿护理费，主张按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。原告支出鉴定费1820元。原告主张被扶养人生活费，被扶养人系原告女儿陈露，2006年出生，原告丈夫具有劳动能力。原告同时主张住院伙食补助费、营养费、交通费。被告方对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，认为其他各项损失过高。
另查，被告永诚保险天津分公司为津M×××××号车辆承保交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资表、发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告永诚保险天津分公司依法对原告损失予以赔偿。被告陈祥振在事故中负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。原告的医疗费29486.78元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费700元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，根据营养期本院酌情认定营养费1875元。根据误工期及原告提供的证据，本院对于误工费14000元予以认定。原告主张护理费，本院参照天津市居民服务业相关标准及护理期，对护理费4694元予以认定。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费500元。原告经鉴定构成伤残，本院认定残疾赔偿金30810元。根据被扶养人的年龄情况，本院对被扶养人生活费5077.5元予以认定，根据规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因交通事故致残，精神遭受损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告支出鉴定费1820元，费用合理，本院予以认定。以上损失共计93963.28元，由被告永诚保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计70081.5元，在商业三者险限额内赔偿余额23881.78元的50%即11940.89元，共计赔偿82022.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告82022.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由原告负担539.5元（已收讫），由被告陈祥振负担539.5元。被告陈祥振于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月九日
书 记 员 安然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3038号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行洪某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第01454号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第182号《行政裁定书》，于2014年9月5日向被执行人洪某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某某、林某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2144号
申请执行人梁利伟，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁创元科技有限公司，住所地沈阳市浑南区高歌路2-1号418室。
法定代表人赵刚，系总经理。
本院在执行梁利伟与辽宁创元科技有限公司欠款纠纷执行一案中，申请执行人梁利伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会，沈浑劳人仲字（2014）260仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一四年十二月八日
书记员 单霄霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第328号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某甲，男。2008年9月1日因犯故意伤害罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月14日20时许，被告人赵某甲在大连市某区某工地某号宿舍内，与被害人季某因打扑克发生口角，继而与季某厮打，厮打过程中赵某甲持酒瓶将季某打伤。经鉴定，季某口唇损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人田某某等证言；被害人季某陈述；被告人赵某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被害人有过错，被告人属于防卫过当；被告人认罪态度好；被告人已赔偿被害人，并获得谅解。
经审理查明，2014年10月14日20时许，被告人赵某甲在大连市某区某工地某号宿舍内，与被害人季某因打扑克发生口角。季某持铁锹击打被告人，后被告人赵某甲持酒瓶将季某打伤。经鉴定，季某口唇损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某甲亲属代其赔偿被害人人民币4万元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、收据、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记信息表等，证人田某某、李某某、潘某、张某、卢某某、常某某、唐某某、赵某乙证言，被害人季某陈述，被告人赵某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案、致被害人两处轻伤、有前科，酌情予以从重处罚。本案中，被害人存在过错，故酌情对被告人予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更809号
罪犯李松波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李松波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。刑期自2002年7月1日起至2022年6月30日止。本院以（2006）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2010）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年7月1日起至2017年6月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月1日起至2016年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更809号
罪犯李松波。
天津市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人李松波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。刑期自2002年7月1日起至2022年6月30日止。本院以（2006）一中刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2010）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年7月1日起至2017年6月30日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月1日起至2016年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第154号
原告李静
委托代理人李伟春
被告龙全
本院在审理原告李静诉被告龙全民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月13日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李静负担。
审判员 蒙志华
二〇一二年三月十四日
书记员 何文光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6496号
原告：周健，女，1980年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安龙湖润融置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号308室。注册号91610133556957035A。
法定代表人曾礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告周健与被告西安龙湖润融置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周健于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费3988元（原告已预交），本院减半收取后，由原告周健承担1994元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 乐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第174号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月20日，陈某某驾驶贵C659**号厢式货车搭乘王某某、余某某、刘某某从筠连县方向往珙县巡场镇方向行驶。10时20分，当车行至珙筠路9公里加500米处，该车驶出路面翻于公路右侧地里，造成车辆受损及乘员陈某某、余某某、王某某受伤，王某某送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定及鉴定，陈某某负事故全部责任，王龙科系多器官损伤，急性大失血死亡。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人余某某、刘某某、周某某、胡某某证言，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定表及告知书，送达回执，到案情况说明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生致使一人死亡、两人受伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊人民陪审员阿献蓉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 学 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4357号
罪犯马晓，男，1982年8月4日生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年7月30日作出（2008）青羊刑初字第419号刑事判决，以被告人马晓犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元。刑期自2008年4月6日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2011年8月5日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第3925号、（2013）成刑执字第908号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，两次减刑后刑期至2017年1月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯马晓被判处罚金4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初558号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王贤飞。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王贤飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年二月一日
代书记员 胡清馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第81号
原告郎艳，女，汉族，农村居民，生于1989年06月20日，住重庆市万州区。
被告张跃州，男，生于1972年09月23日，住山西省临猗县。
被告山西百达运输有限公司，住所地山西省运城市解放北路1098号。
法定代表人荆亚件，总经理。
被告郎吉明，男，汉族，生于1963年04月14日，住云南省昆明市西山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道南段1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路186号。
本院在审理原告郎艳与被告张跃州、山西百达运输有限公司、郎吉明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎艳于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告山西百达运输有限公司所有的“解放”牌晋M××重型半挂牵引车、“卓里-
克劳耐”牌晋MD1**重型仓栅式半挂车进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告山西百达运输有限公司所有的“解放”牌晋M××重型半挂牵引车、“卓里-克劳耐”牌晋MD1**重型仓栅式半挂车进行查封，金额以30万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年二月二日
书记员 张 娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0262号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，在天津市北辰区青光镇XX道与XX家园交口红绿灯附近被告人魏××等人与被害人田××等人因交通事故发生纠纷，后双方动手打架，打架过程中被告人魏××用拳头将被害人田××鼻部打伤（经法医学人体损伤程度鉴定田××鼻部的损伤程度为轻伤二级）。2015年3月4日魏××经公安机关依法传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人魏××判处拘役三个月至六个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人魏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月17日20时许，在天津市北辰区青光镇XX道与XX家园交口红绿灯附近，被害人田××与被告人魏××之父魏二X发生交通事故，魏××赶赴现场后与田××发生争执并互相厮打，魏××用拳头将田××鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，田××鼻部的损伤程度为轻伤二级。魏××于2015年3月4日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人魏××赔偿被害人田××9000元经济损失，已履行，田××表示不再追究魏××的责任。
上述事实，被告人魏××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤案申请、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于魏××到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执296号
申请执行人：严禄群，女，1977年2月20日生，仡佬族，住贵州省金沙县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行严禄群与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00333号
原告杨加银。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才。
本院在审理原告杨加银与被告海安县中源建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告杨加银向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨加银的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加银负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初393号
原告柘城县辣椒大市场有限公司。
负责人马传新，该公司经理。
被告金威威，男，住柘城县。
原告柘城县辣椒大市场有限公司诉被告金威威返还原物纠纷一案，原告柘城县辣椒大市场有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县辣椒大市场有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告柘城县辣椒大市场有限公司负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初393号
原告柘城县辣椒大市场有限公司，住所地柘城县。
负责人马传新，该公司经理。
被告金威威，男，1980年5月15日出生。
原告柘城县辣椒大市场有限公司诉被告金威威返还原物纠纷一案，原告柘城县辣椒大市场有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县辣椒大市场有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告柘城县辣椒大市场有限公司负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王汉生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15121号
原告蔡丽云，女，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告卢春荣，女，1980年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡丽云与被告卢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡丽云到庭参加诉讼。被告卢春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽云诉称，被告向其借款现金3万元，并出具了借条。经多次催讨，被告至今未履行还款义务，且其已无法与被告取得联系。故诉诸法院，请求判令：1.被告返还借款3万元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢春荣未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告卢春荣向原告蔡丽云出具借条，借条载明“本人卢春荣（36042198002282103）向蔡丽云借人民币叁万元整，利息为月利率3%计算，否则本人愿意将厦门市屿后南里99号三号之二店面的经营权、物品所有权及本人所有资产由债权人随意处致，直到还清上述欠款及利息”。后来，原告与被告失去联系，被告至今仍未还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告卢春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告蔡丽云主张被告卢春荣向其借款3万元、约定月利率3%的利息，并提供了借条证明其主张的事实，被告卢春荣未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款及支付以银行同期同类贷款利率的三倍为标准自起诉之日起计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽云借款30000元及利息（利息自2014年10月21日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卢春荣负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初162号
原告张发强。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告袁刚强。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地保定市安国市金融路77号。
负责人徐涛，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张发强诉被告袁刚强、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称被告中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2013年7月11日10时30分许，温宏生驾驶冀F×××××轻型普通货车沿乐凯北大街由北向南行驶到美凯龙家居广场工地处向右变车道时，与被告袁刚强停驶在最西侧机动车道内的冀F×××××、冀F×××××挂重型货车相撞，造成温宏生及其乘车人原告张发强受伤，两车受损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：温宏生、被告袁刚强均负此事故的同等责任，原告张发强无责任；
三、受害人概况：张发强，男。
四、医疗费：123230.5元；
五、住宿费：2410元；
六、受害方已获得赔偿情况：被告中国人民财产保险公司赔偿原告住院伙食补助费6100元、误工费、护理费、交通费25761元，合计31861元；
七、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，被保险人陈建立；
八、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××、冀F×××××号挂重型货车交强险各一份，保险金额均为122000元。冀F×××××商业三者险一份，保险金额500000元。本次事故发生在保险期间内；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××、冀F×××××号挂重型货车车主为陈建立，驾驶人为被告袁刚强；
十、原告的诉讼请求：依法判决第一被、第二被告连带赔偿原告各项损失共计70784.38元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是温宏生、被告袁刚强违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担相应的事故责任，原告张发强无责任。原告因伤产生的医疗费原由所在单位保定变压器配件有限公司垫付，现原告已将款项给付所在单位，原告取得就医疗费向被告主张权利。原告因交通事故支出医疗费123230.5元，住宿费2410元，被告袁刚强应承担50%的赔偿责任，由于事故车辆在保险期间内，也不存在免赔情形，被告中国人民财产保险公司应在保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁刚强负担。对于原告主张的交通费、护理费被告中国人民财产保险公司已经进行了赔偿，原告该部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的复印病历、租床费用和膳食费不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张发强住宿费2410元，在冀F×××××、冀F×××××交强险死亡伤残赔偿限额项下各支付1205元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张发强医疗费61615.25元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、驳回原告张发强其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取780元，由原告张发强负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担679元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 飞
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第93号
原告：朱××。
委托代理人：叶××。
被告：温州××桥建设工程有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：周××。
原告朱××与被告温州××桥建设工程有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法由审判员
杨士威适用简易程序于2009年3月12日公开开庭审理了本案。
原告朱××及其委托代理人叶××、被告温州××桥建设工程
有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱××起诉称：被告前身系乐某市第二建筑工程某
某，2005年12月13日乐某市第二建筑工程某某变更为温州××
桥建设工程有限公司。乐某市第二建筑工程某某绍兴分公司丙
建绍兴广场工程需要资金，于2005年4月18、4月20日共向原告
借款113万元，由乐某市第二建筑工程某某绍兴分公司出具借
据，并在借据上盖绍兴分公司乙专用章。乐某市第二建筑工程
某某变更为被告后，原告多次向被告主张债权，但被告以种种
借口拖延，至今未清偿原告以上借款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告温州××桥建设工程有限公司归还原
告借款113万元及赔偿相应经济损失（从起诉之日起按同期银
行贷款利率计至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承
担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证及被告的企业法人营业执照，证明原、
被告的诉讼主体；
2、变更登记情况，以证明2005年12月13日乐某市第二建
筑工程有限公司变更为温州××桥建设工程有限公司的事实；
3、借据三份，以证明被告向原告借款的事实。
被告温州××桥建设工程有限公司未做书面答辩，在庭
审中口头答辩称借款发生在公司变更以前，是绍兴分公司的借
款，这是以前的公司（浙江省乐某市第二建筑工程某某）的欠
款，不应当由我公司承担。接到诉状以后，我公司翻了相关的
帐册，原告提出的借款113万元借款是有的，但在同年已经还
了100万元的借款。现只欠13万元，并且欠条上面没有利息约
定，不应当计算利息。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1、乐某市乐某某计师事务所关于乐某市二建公司甲分公
司往来款项清查的报告；
2、公司明细帐，其他应付款，朱××，借款金额为100
万元；
3、公司记帐凭证，2006年1月22日其他应付款朱××，借方金额为100万元。
以上三项证据以证明被告已归还原告100万元的事实。
4、关于浙江省乐某市二建工程某某2005年5月31日财务
状况的审计报告（2005年6月27日）；
5、关于某某调整乐某市第二建筑工程某某改制领导小组
成员的批复（2004年7月21日）；
6、温州市乐某拍卖有限公司拍卖成交确认书（2005年5
月12日）；
7、企业无形资产拍卖移交补充合同（2005年6月）；
8、工商登记材料。
以上五份证据材料以证明一、经相关评估拍卖程序，200
5年5月，戈某某代表温某某桥房地产开发有限公司及陈某某从
浙江省乐某市第二建筑工程某某改制领导小组手中拍得了原浙
江省乐某市第二建筑工程某某的房产及企业经营资产（无形资
产）。嗣后，组建了温州××桥建设工程有限公司。二、被告
住所地及法定代表人变更情况。
原、被告提供上述证据，经庭审举证、质证，本院认证
如下：
对原告提供的上述证据1、2、3，被告对其真实性均无异
议，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性以及证明对象予
以确认。
对被告提供的证据1、2、3，原告认为审计的报告中二建
绍兴分公司债权清理对照表中科目名称及户名朱××，帐目金
额为13万元，审定金额13万元是不事实的，被告认为其它应付款记帐为4月30日投资款，实际上是借款，日期也是错误的，
归还100万元是归还给谁也是没有标明。最后一页，归还给谁
，到底是朱××还是林某某，不明确。本院认为，对被告提供
的证据1、2、3，不能足以证明被告已还原告100万元的事实，
被告应向本院提供有关原告收到100万元的收款的凭据。因此
，本院对被告提供的证据1、2、3不予确认。对被告提供的证
据4、5、6、7、8，原告认为与本案无关联性，这债务应由被
告承担。本院对被告提供的证据4、5、6、7、8的真实性予以
确认，但对其证明对象不予确认。
经审理本院认定：2002年12月19日，经浙江省乐某市第
二建筑工程某某批准设立浙江省乐某市第二建筑工程某某绍兴
分公司，该分公司不具备独立法人资格。同日启用浙江省乐某
市第二建筑工程某某绍兴分公司乙专用章。浙江省乐某市第二
建筑工程某某绍兴分公司丙建需要资金，于2005年4月18日、4
月20日、4月20日分别向原告朱××借款20万元、90万元、3万
元，共计113万元。浙江省乐某市第二建筑工程某某绍兴分公
司丁告出具收款收据三份，并盖上浙江省乐某市第二建筑工程
某某绍兴分公司乙专用章。2005年12月13日，浙江省乐某市第
二建筑工程某某名称变更为温州××桥建设工程有限公司。且
浙江省乐某市第二建筑工程某某已将上述有关财务帐册移交给
温州××桥建设工程有限公司保管。现原告朱××向被告温州
××桥建设工程有限公司主张权利。但被告认为该债务系浙江
省乐某市第二建筑工程某某的债务予以拒付。
本院认为：浙江省乐某市第二建筑工程某某绍兴分公司于2005年4月18日、4月20日共三次向原告朱××借款113万元
的事实清楚，证据充分。因浙江省乐某市第二建筑工程某某绍
兴分公司不具备独立法人资格，系浙江省乐某市第二建筑工程
某某设立的，其民事责任应由浙江省乐某市第二建筑工程某某
承担。浙江省乐某市第二建筑工程某某于2005年12月13日的名
称变更为温州××桥建设工程有限公司。因此，浙江省乐某市
第二建筑工程某某的债权、债务应由被告温州××桥建设工程
有限公司承继，被告温州××桥建设工程有限公司依法应承担
民事责任。虽然双方当事人未约定借款利息，视为不予支付利
息。但原告起诉后被告温州××桥建设工程有限公司仍未偿还
原告的借款本金113万元，已构成违约，应承担相应的利息损
失。被告温州××桥建设工程有限公司辩称借款发生在公司变
更以前，是绍兴分公司的借款，这是以前的公司（浙江省乐某
市第二建筑工程某某）的欠款，不应当由我公司承担，但其主
张依据不足，本院不予采纳。另外，被告认为已经还了100万
元的借款，现只欠13万元。其依法应对已偿还原告借款100万
元的事实主张负有举证责任。现被告提供的证据不足以证明其
主张的事实，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人
民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告温州××桥建设工程有限公司应在本判决生效后五
日内偿还原告朱××借款本金113万元及赔偿损失（按照中国
人民银行同期贷款利率以本金113万元从2009年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告温州××
桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年三月二十六日
书记员 李 红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-1号
申请执行人：殷庚，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：李勤，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
殷庚申请执行李勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷庚向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人李勤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勤银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-1号
申请执行人：殷某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇
被执行人：李某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村
殷某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人李某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-1号
申请执行人：殷庚，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：李勤，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
殷庚申请执行李勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷庚向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人李勤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勤银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-1号
申请执行人：殷庚，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇殷庙行政村小殷自然村078�。
被执行人：李勤，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村大袁三队喜洋洋超市。
殷庚申请执行李勤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷庚向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人李勤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勤银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00651-1号
申请执行人：殷某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
被执行人：李某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
殷某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人李某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款40000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01073号
原告：刘爱花，女，汉族，1971年06月12日出生，农民，住河南省范县。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：范县颜村铺乡榆林头村民委员会，住所范县。
负责人：孙立成，系该村党支部书记。
本院在审理原告刘爱花与被告范县颜村铺乡榆林头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘爱花于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱花撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告刘爱花负担。
审判长 张庆合
审判员 马曙光
审判员 郭 奇
二〇一四年四月八日
书记员 杨俊战
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3979号
申请执行人林国寿。
被执行人马云宝。
原告林国寿与被告马云宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）东南商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林国寿于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月21日向被执行人马云宝送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人林国寿未实现债权67500元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人林国寿于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3979号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更311号
罪犯马良勇，浙江省温州市
人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月16日作出（2014）温永刑初字第875号刑事判决，以被告人马良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人马良勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月26日以（2014）浙温刑终字第1364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良勇准予减刑一个月（刑期自2014年5月5日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第9号
起诉人陈现奎
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到陈现奎的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地3.6亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的3.6亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈现奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章明新，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市浔美出租汽车有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏前路***号交通大厦*楼（2-2）。
法定代表人：罗晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
再审申请人章明新因与被申请人厦门市浔美出租汽车有限公司（以下简称“浔美公司”）劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章明新申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。主要理由是：1.原劳动合同到期后，双方又续签了一份期限自2011年5月1日至2012年4月30日的劳动合同，但浔美公司没有将该劳动合同交给其。2010年10月18日浔美公司以“安全履约金”为由向其强制收取5000元，至今未还，产生7200元的利息。2.双方劳动合同约定浔美公司每月支付给其工资1000元，并不得低于当地的最低工资标准，而该公司实际每月发放给其的工资只有742元，已经低于同一时期厦门市的最低工资标准，按照此差额计算该公司共计克扣其工资3580元。3.2012年1月15日，浔美公司在未提前通知其的情况下，擅自收回其驾驶的出租车，单方剥夺其工作条件，停发其工资，又未为其办理解除劳动关系手续，属于单方违反劳动合同，应赔偿其两个月工资2200元。4.其在工作期间为了工作需要和便利，为浔美公司垫付两年的路桥通行费396元，按厦门市运管处的规定，该通行费应由车辆所有者承担，原审判决将该费用判成是其经营成本，违反了厦门市运管处的规定。5.2012年1月15日浔美公司扣留其存放在车上的驾驶员从业资格证、发票及其他物品，其多次向浔美公司讨要均遭拒绝，导致其失业而无生活来源，无法缴纳医保、社保费用，请求法院判令浔美公司赔偿其扣留证件期间无法就业的生活费37400元及缴纳医保、社保费用，并归还证件及其它物品。6.双方签订的《厦门市出租车承包经营合同》实为公司的管理制度，该制度违反了法律法规应为无效。其与浔美公司是合法的劳动关系，不能变成两种关系、两个身份。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
浔美公司提交书面意见称：1.章明新缴交的安全履约金系《厦门市出租车承包经营合同》项下义务，属于民事法律关系，在本案劳动争议中不予审理，是正确的。2.浔美公司已足额支付章明新工资，章明新要求支付工资差额3580元，与事实不符。3.章明新未按约缴纳承包款，按合同约定，浔美公司可以提前解除双方劳动合同，无需赔偿其2200元工资。4.章明新诉求“退还两年路桥通行费396元”没有事实依据，应予驳回。章明新只有2011年一年的道路通行费缴费发票，而且根据承包合同约定，该道路通行费属于承包合同项下的权利义务关系，不属于劳动争议范畴。5.浔美公司已交付给章明新个人用品，也已为章明新办理了退工手续，解除劳动合同手续已办理完毕。章明新所主张的“经济损失”既无相关证据证明损失数额，也无法律依据，故应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。章明新的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：章明新与浔美公司在建立劳动关系基础上签订《厦门市出租汽车承包经营合同》，章明新缴交5000元安全履约金系由承包合同约定，并非基于劳动合同约定。章明新所主张的路桥通行费，根据双方承包合同第十条的约定，亦属于承包合同项下约定的权利义务。该承包合同系双方当事人之间形成的另一法律关系，章明新主张该承包合同是浔美公司的管理制度，仍属劳动合同范畴，缺乏法律依据。原审对安全履约金和路桥通行费的争议以不属于劳动争议的审理范畴为由不予审理并无不当。章明新主张浔美公司收取5000元安全履约金违反劳动法的理由不能成立。就安全履约金和路桥通行费之纠纷，章明新可依据承包合同另行向浔美公司主张权利。
根据双方签订的《出租车驾驶员聘用协议》的约定，章明新每月工资收入由基本工资加营收超额留成组成。而章明新主张每月实际领取的基本工资不足1000元，是因其未计算上社保费用中个人应扣除的部分。且章明新在庭审中陈述，其每个月的收入除了支付浔美公司的承包费外，均由其自行收取，每天平均收入为100元到200元，故章明新每月实际收入已经超过当地最低工资标准，其主张浔美公司支付给其的工资低于当地的最低工资标准，该公司克扣其工资3580元，没有事实依据。
因章明新未按约定向浔美公司缴纳2012年1月、2月的承包款，浔美公司在《海峡导报》上刊登限期缴清款项的通知后，章明新仍未缴清拖欠承包款，履行承包合同已构成严重违约，浔美公司有权解除《厦门市出租汽车承包经营合同》，而根据双方《劳动合同》第十八条“终止或解除《厦门市出租汽车承包经营合同》，本劳动合同可以提前解除”的约定，浔美公司亦可提前解除与章明新的劳动合同，不属于违法解除。故章明新要求赔偿两个月工资，没有法律依据，不能成立。
章明新一审中主张浔美公司应赔偿其扣留从业资格证等导致其无法正常工作和缴纳社保医保费等的经济损失10000元，二审中主张浔美公司应赔偿其扣留从业资格证造成其失业的经济损失23950元，本院审查中主张浔美公司应赔偿其扣留从业资格证等致其无法就业的生活费37400元，但章明新就其主张的上述损失金额，均未能提交相应的证据证实。二审判决以章明新无证据证明该损失及因果关系为由，驳回其该项诉求，亦无不当。原审已判决浔美公司应返还章明新《出租车从业资格证》，章明新一审诉讼请求中并未请求浔美公司为其缴纳医保、社保费用，且在庭审中撤回了请求浔美公司退还其它私人物品之事项，故其申请再审主张浔美公司应缴纳医保、社保及归还其证件及其它物品，理由不能成立。
综上，章明新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章明新的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初111号
原告李某甲，居民。
被告刘某，居民，现下落不明。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年5月25日生女孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家务琐事争吵。2013年6月双方再次争吵后，被告携孩子离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月21日诉至本院，要求离婚，本院于2014年12月4日判决双方不准离婚，后双方继续分居生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年5月25日生女孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2013年6月，双方再次争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月4日判决双方不准离婚后，双方未和好，亦未共同居住生活。2016年1月5日，原告再次以与被告的感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的（2014）安民初字第2681号民事判决书、结婚证、户口本复印件、安丘市柘山镇大老子二村村民委员会出具的证明等在卷予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事发生争吵，并影响到夫妻感情。本院于2014年12月4日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未好转，互不尽夫妻义务，充分证明夫妻关系已名存实亡，无和好可能，符合法定的离婚条件。被告刘某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件基本事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈丰涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2480号
原告曹某，女，1985年6月18日生，汉族，住广东省徐闻县。
被告林某甲，男，1975年2月10日生，汉族，住福安市。
原告曹某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年11月，原、被告相识并开始恋爱，双方于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女林某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经常酗酒，酒后对原告进行家庭暴力。原告被打之后多次向广州市荔湾区石围塘派出所报案，2014年正月初三也曾向福安市韩阳派出所报案。被告打了原告之后，曾多次苦苦哀求原告给其一次改过的机会，原告也曾多次给其改过的机会，但被告一直屡教不改。2014年5月3日晚上一直打闹到4日早上9点，使得原告遍体鳞伤、眼睛与背部严重受伤，下午4点原告趁被告不在趁机逃跑。被告恶劣的行径严重地伤害了原告的感情，原告再也无法忍受被告的打骂、与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告遂提起诉讼，请求依法判令⑴准予原、被告离婚；⑵婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；⑶所有债务和店面费用由被告承担。
被告林某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告曹某提供以下证据：1.原告身份证、居民户口簿各一份，证明原告的身份情况；2.出生医学证明一份，证明婚生女林某乙的基本身份情况；3.婚姻证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.福安市公安局韩阳派出所受案回执、报案笔录各1份，证明被告林某甲有殴打原告的情况。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告曹某与被告林某甲相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-00XXXX。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2480号
原告李宪福，男，汉族。
原告王志力，男，汉族。
被告刘中付，男，汉族。
本院于2014年9月25日受理原告李宪福、王志力诉被告刘中付买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告李宪福、王志力于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢立新
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2480号
原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住河北省迁安市。
负责人王华新，职务经理。
被告刘金奎，农民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司诉被告刘金奎不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟得秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00234号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人杨亚洲。
被告屠龙英。
被告刘乐成。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告屠龙英、刘乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告屠龙英、刘乐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告屠龙英于2013年10月28日向原告响水农商行申请贷款2万元，用于农户其他经营等，于2014年4月28日到期，并由被告刘乐成承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告屠龙英归还借款本金2万元及利息2397元（利息算至2014年7月22日，以后利息按约定年利率20.25%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告刘乐成承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年10月28日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年10月28日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年10月28日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告屠龙英借款和被告刘乐成担保的事实。
被告屠龙英、刘乐成未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告屠龙英、刘乐成未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月28日，被告屠龙英向原告响水农商行申请借款2万元。同日，原告响水农商行与被告屠龙英签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告屠龙英人民币2万元，用途为购买化肥，利率为年利率13.5%，期限自2013年10月28日起至2014年10月28日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保人为被告刘乐成，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告屠龙英向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率与借款合同一致，借款期限自2013年10月28日起至2014年4月28日止。该笔借款本金2万元及利息2397元（利息算至2014年7月22日）至今未还。
本院认为，被告屠龙英与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告屠龙英应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告刘乐成在被告屠龙英与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告刘乐成之间形成保证合同关系，在被告屠龙英未履行还款义务时，被告刘乐成应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告屠龙英、刘乐成应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告屠龙英归还借款本息及要求被告刘乐成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐成向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠龙英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（算至2014年7月22日的利息为2397元，2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率20.25%计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘乐成负被告屠龙英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告刘乐成承担保证责任后，有权向被告屠龙英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告屠龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初48号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭某，男，农民。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被化州市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人郭某先后六次在其位于化州市那务镇**路经营的**快递店的阁楼房间内容留王某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年9月期间，被告人郭某先后共三次容留王某在其经营的中通快递店的阁楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月期间，被告人郭某与王某先后共三次窜到高州市荷塘镇存心村委会新三村罗某处购买甲基苯丙胺，后返回其经营的中通快递店的阁楼房间内一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人王某的证言、被告人的供述、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1304号
原告蔡海斌，男，住湖北省洪湖市。
被告邓桂荣，女，住湖南省宁远县。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
原告蔡海斌与被告邓桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。被告邓桂荣经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告邓桂荣赔偿原告车辆维修费9970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓桂荣未答辩。
本院经审理查明，2013年10月29日，被告蔡海斌驾驶的粤AXXX**号轿车与原告邓桂荣骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、邓桂荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，蔡海斌承担此事故的次要责任，邓桂荣承担此事故的主要责任。
原告蔡海斌驾驶的粤AXXX**号小型轿车属其本人所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费：9565元。
2、保管费：305元。
3、事故拯救费：100元（合计9970）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告在本次事故中承担主要责任，对于原告因本次事故造成的损失9970元，应由被告按照60%的比例即5982元承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为5982元。被告邓桂荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失5982元予原告蔡海斌。
二、驳回原告蔡海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取46.94元（原告已预交），由原告蔡海斌承担22.94元；被告邓桂荣承担24元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年八月八日
书 记 员 李翠云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00091号
原告姚兴志，男，1970年10月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告邹云鹏，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告姚兴志诉被告邹云鹏装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年三月七日
书记员 蔡婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第682号
原告吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被告刘伟，男，1953年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吴秀霞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告刘伟的地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告吴秀霞的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陶春志
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 元
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更436号
罪犯刘俊仁，男，1989年2月20日出生，汉族，山西省大同市矿区人，住大同市矿区六区新区碧秀园*楼*单元**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年6月2日作出（2010）矿刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘俊仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘俊仁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年2月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊仁减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月2日起起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1126号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人冯某，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告鲍某，住沈阳市皇姑区。
被告蔡某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告鲍某、蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳陵东集团物业管理有限公司提出自愿撤诉，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 苏宏伟
二０一五年二月十五日
书记员 韩 露
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执159号
申请执行人陈某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址:高安市。
法定代表人:占伙球，该公司董事长。
第三人占某某，男，住高安市。
申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，依照2015年11月25日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1026号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西景陶陶瓷有限公司未履行该法律文书所确定的义务，本院查明占某某是该公司实际控股人，在控股期间有抽逃资金嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见之规定，裁定如下：
一、追加第三人占某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人江西景陶陶瓷有限公司、占某某人民币40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民中1387号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人郭会林，男，农民，住成安县。系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：史某，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：上诉人郭某在一审时既未出庭，亦未向法庭提交出面意见，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销成安县人民法院（2015）成民初字第00315号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二O二O一六年三月二十八日
书 记 员 李 暘
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，系该行职员。
被告毛冠军，男，1969年生，汉族。
被告李兰梗，女，1971年生，汉族，系毛冠军之妻。
被告丁仕刚，男，1976年生，汉族。
被告丁高远，男，1973年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告毛冠军、李兰梗、丁仕刚、丁高远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼。被告毛冠军、李兰梗、丁仕刚、丁高远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉称，2009年11月28日，被告毛冠军与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并有保证人丁仕刚、丁高远在合同上签字摁手印确认。2011年11月21日，被告毛冠军向滑县农行借款30000元，用于种植等生产经营，合同到期日为2012年11月20日。在该笔贷款期限到期后，经原告多次催要，被告毛冠军拒不还款，被告丁仕刚、丁高远也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告毛冠军、李兰梗、丁仕刚、丁高远缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告毛冠军、丁仕刚、丁高远三人向滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告毛冠军及其配偶李兰梗共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确了贷款用途为种植，贷款期限为三年，贷款额度为三万元，还款方式为按季结息到期还本，担保人名称为丁仕刚、丁高远。此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告毛冠军及其配偶李兰梗均在此表中签字摁手印予以确认。2009年12月3日，毛冠军与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同规定贷款额度为三万元；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，一年期以内借款的利率为固定利率；还款方式为“按季结息，到期一次性还本”；被告丁仕刚、丁高远自愿为被告毛冠军提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。2011年11月21日，被告毛冠军向滑县农行借款30000元，贷款用途为种植经营，到期日为2012年11月20日。该笔贷款到期后，被告毛冠军未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有原告提供的三户联保承诺书一份、贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款借款凭据一份、贷款及利息证明一份可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告毛冠军向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告毛冠军应按合同约定履行还款义务，被告丁仕刚、丁高远作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告毛冠军、李兰梗的夫妻共同债务，被告李兰梗负有连带清偿借款的义务。对原告主张的利息，应从借款之日起，按借款合同约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛冠军、李兰梗应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起即2011年11月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告丁仕刚、丁高远对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛冠军、李兰梗、丁仕刚、丁高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王金波
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第318号
原告：敖志洪，男，1977年2月23日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被告：柳军，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省松潘县青云乡。
原告敖志洪与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖志洪到庭参加诉讼，被告柳军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告以家里有急事急需用钱为由，向原告借款20000.00元，原告将钱借给被告后，被告承诺三个月内归还，并向原告出具了借条。2013年8�21日借款期限到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿。2014年7月27日，原告再一次找到被告协商，被告又承诺在2014年8月30日一次性归还。原告表示，只要被告在承诺期限内归还，原告将不要求被告支付任何逾期利息，如被告未按期归还，将按原借款金额从2013年8月21日起按照国家规定向原告支付逾期利息。2014年8月30日，被告归还借款10000.00元，剩余10000.00元经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
现原告起诉至人民法院要求被告在2015年5月10日前归还剩余的借款10000.00元并从2014年8月30日起按照国家规定向原告支付逾期利息（计息基数10000.00元）；支付原告因诉讼产生的交通费400.00元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告敖志洪与被告柳军原系同事。2013年5月21日，被告柳军以家中急需用钱为由向原告敖志洪借款20000.00元，并出具“借条”一张，载明：“今借到敖志洪人民币：贰万元正（小写：20000.00元），此据，借款人：柳军2013年5月21日”。之后，被告柳军未归还借款。2014年7月27日，经双方协商，原告敖志洪让被告柳军在该借条的复印件上注明“此款2014年8月30日还款，柳军，7.27”。2014年8月30日，被告柳军归还借款10000.00元给原告敖志洪，剩余10000.00元借款经原告敖志洪多次催收，被告柳军至今未归还。
2015年3月5日，原告敖志洪起诉至本院要求被告柳军在2015年5月10日前归还借款10000.00元以及从2014年8月30日计算利息至归还之日；要求被告柳军支付原告敖志洪因本次诉讼产生的交通费400.00元；诉讼费要求由被告柳军支付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告敖志洪的陈述、借条原件一张、借条复印件一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告柳军于2013年5月21日出具给原告敖志洪的“借条”形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。2014年7月27日，被告柳军在该借条的复印件上注明还款日期，应视为原、被告双方对还款期限的约定，系合法、有效。被告柳军在约定的还款期限内未完全返还借款，原告敖志洪作为债权人有权要求债务人柳军履行返还余下的借款10000.00元及利息，本院予以支持；原告敖志洪要求被告柳军支付因本次诉讼产生的交通费400.00元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳军在�判决生效后于2015年5月10日前返还原告敖志洪借款10000.00元及利息（自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告敖志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33.00元，由被告柳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年四月七日
书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第318号
原告：敖志洪，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告：柳军，男，1979年3月13日出生，汉族。
原告敖志洪与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖志洪到庭参加诉讼，被告柳军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告以家里有急事急需用钱为由，向原告借款20000.00元，原告将钱借给被告后，被告承诺三个月内归还，并向原告出具了借条。2013年8月21日借款期限到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由推诿。2014年7月27日，原告再一次找到被告协商，被告又承诺在2014年8月30日一次性归还。原告表示，只要被告在承诺期限内归还，原告将不要求被告支付任何逾期利息，如被告未按期归还，将按原借款金额从2013年8月21日起按照国家规定向原告支付逾期利息。2014年8月30日，被告归还借款10000.00元，剩余10000.00元经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
现原告起诉至人民法院要求被告在2015年5月10日前归还剩余的借款10000.00元并从2014年8月30日起按照国家规定向原告支付逾期利息（计息基数10000.00元）；支付原告因诉讼产生的交通费400.00元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告敖志洪与被告柳军原系同事。2013年5月21日，被告柳军以家中急需用钱为由向原告敖志洪借款20000.00元，并出具“借条”一张，载明：“今借到敖志洪人民币：贰万元正（小写：20000.00元），此据，借款人：柳军2013年5月21日”。之后，被告柳军未归还借款。2014年7月27日，经双方协商，原告敖志洪让被告柳军在该借条的复印件上注明“此款2014年8月30日还款，柳军，7.27”。2014年8月30日，被告柳军归还借款10000.00元给原告敖志洪，剩余10000.00元借款经原告敖志洪多次催收，被告柳军至今未归还。
2015年3月5日，原告敖志洪起诉至本院要求被告柳军在2015年5月10日前归还借款10000.00元以及从2014年8月30日计算利息至归还之日；要求被告柳军支付原告敖志洪因本次诉讼产生的交通费400.00元；诉讼费要求由被告柳军支付。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原告敖志洪的陈述、借条原件一张、借条复印件一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告柳军于2013年5月21日出具给原告敖志洪的“借条”形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。2014年7月27日，被告柳军在该借条的复印件上注明还款日期，应视为原、被告双方对还款期限的约定，系合法、有效。被告柳军在约定的还款期限内未完全返还借款，原告敖志洪作为债权人有权要求债务人柳军履行返还余下的借款10000.00元及利息，本院予以支持；原告敖志洪要求被告柳军支付因本次诉讼产生的交通费400.00元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳军在本判决生效后于2015年5月10日前返还原告敖志洪借款10000.00元及利息（自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告敖志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33.00元，由被告柳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年四月七日
书记员 李俊洁