wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2571号
原告：张少猛，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄蓉，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告张少猛与被告黄蓉买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。原告张少猛于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少猛以欲达和庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少猛撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由张少猛负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年六月二十七日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第227-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东，该行客户部经理。
委托代理人陈显浏，该行客户部客户经理。
被执行人黄德才，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县。
被执行人张明邦，男，汉族，1979年12月出生，住广宁县。
被执行人李欢声，男，汉族，1985年2月出生，住广宁县。
被执行人李书飞，男，汉族，1985年2月出生，住广宁县。
被执行人冯锡远，男，汉族，1983年6月出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄德才、张明邦、李欢声、李书飞、冯锡远借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黄德才、张明邦应分别偿还借款本金49000元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行；黄德才承担案件受理费587元，张明邦承担案件受理费582元；黄德才、张明邦、李欢声、李书飞、冯锡远对上述借款及利息互负连带清偿责任。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人冯锡远有昌河牌微型普通客车和东风标致牌小型普通客车各一辆，本院已依法查封（车辆去向不明，已查封车辆档案），以及被执行人黄德才有座落在广宁县螺岗镇的楼房，本院已在另案正在进行价值评估外，无发现被执行人有其他财产可供执行。因上述的财产在短期内难以变现，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第227号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月十日
书记员 廖雪琼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初101号
原告孙良仪，男，住浙江省诸暨市。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
法定代表人郭春生，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告孙良仪诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良仪的委托代理人毛艳华、被告人保公司委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良仪诉称，原、被告于2015年11月26日签订机动车商业保险单，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险车辆为苏G104**号，承保范围为机动车损失险，第三者责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等。2016年6月22日原告司机胡玉来在作业中发生事故，将他人广告版损坏，该损失经有关部门鉴定为21000元，加上施救及材料和修理费共计29000元，原告要求被告依保险合同理赔时，被告以本事故属免责条款予以拒赔。原告认为本次事故符合保险条款之约定，被告拒赔理由不成立，故原告诉讼至法院，请求判令被告支付保险赔偿金29000元，诉讼费、文印费、律师费由被告承担。
被告人保公司辩称，交强险未在我公司投保，所以财产损失应由交强险保险公司承担；原告的损失属建筑物毁损，按照约定，保险公司不承担赔偿责任；原告的诉求不能成立，其他同质证意见。
经审理查明，2016年6月22日11时许，原告孙良仪雇佣的司机胡玉来在诸暨市越宁机电对面工地里驾驶苏G104**号吊车在吊铁架子时车后的右支架突然陷下去，导致吊臂撞到乐家家具购物中心的广告牌，造成广告牌损失及车辆损坏，司机胡玉来当即向当地保险公司报险并向诸暨市城中派出所报警。广告牌损失经诸暨广信资产评估有限公司评估为21000元，原告孙良仪于2016年7月12日向该广告牌所有人诸暨市龙成广告制作部负责人刘龙全额赔偿完毕；对事故车辆进行施救原告支出施救费4500元；该起事故经人保诸暨支公司确认造成事故车辆损失5500元，该车辆已经维修完毕，支出材料、修理费5500元。事故车辆所有人为原告孙良仪，原告为该车在本案被告处投保了机动车责任险、第三者责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等保险，保险期间自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时，事故发生在保险期间。
以上事实有原告出具的汽车行驶证、驾驶证、基本信息补充单、机动车商业保险单、派出所证明、照片、评估报告、损失清单、评估资质证明书、收据、身份信息、施救费发票、修理费发票、保险公司车辆损失确认书各一份、票据22张、予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，并交纳了保险费，被告依约承保，当发生保险事故时，被告保险公司应当依约向原告支付保险金。原告提供的证据能够证明因单方事故造成的各项损失，其中包括广告牌损失21000元，该费用原告已经先行向第三者赔偿完毕，被告辩称依照保险条款第九条第（八）规定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，保险公司不负责赔偿，本院认为，该抗辩不能成立，被告未提供证据证明车辆是由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，且广告牌亦非建筑物，而该损失数额经由专业评估部门评估所得，客观真实，原告业已赔偿完毕，被告应当依照约定予以赔付；修车费用5500元，已经人保诸暨支公司认可，本案被告没有异议，属于保险理赔范围，本院予以保护；施救费系事故车辆救援合理支出，本院予以保护，以上损失共计31000元，扣除交强险财产损失2000元，原告请求29000元，本院予以保护。原告请求文印费及律师费，但未提交证据证明该主张，且本案系保险合同纠纷，因此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告孙良仪保险金29000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙桐
二〇一七年二月六日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初101号原告孙良仪，男，住浙江省诸暨市。委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。法定代表人郭春生，总经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告孙良仪诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良仪的委托代理人毛艳华、被告人保公司委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良仪诉称，原、被告于2015年11月26日签订机动车商业保险单，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日，保险车辆为苏G104**号，承保范围为机动车损失险，第三者责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等。2016年6月22日原告司机胡玉来在作业中发生事故，将他人广告版损坏，该损失经有关部门鉴定为21000元，加上施救及材料和修理费共计29000元，原告要求被告依保险合同理赔时，被告以本事故属免责条款予以拒赔。原告认为本次事故符合保险条款之约定，被告拒赔理由不成立，故原告诉讼至法院，请求判令被告支付保险赔偿金29000元，诉讼费、文印费、律师费由被告承担。被告人保公司辩称，交强险未在我公司投保，所以财产损失应由交强险保险公司承担；原告的损失属建筑物毁损，按照约定，保险公司不承担赔偿责任；原告的诉求不能成立，其他同质证意见。经审理查明，2016年6月22日11时许，原告孙良仪雇佣的司机胡玉来在诸暨市越宁机电对面工地里驾驶苏G104**号吊车在吊铁架子时车后的右支架突然陷下去，导致吊臂撞到乐家家具购物中心的广告牌，造成广告牌损失及车辆损坏，司机胡玉来当即向当地保险公司报险并向诸暨市城中派出所报警。广告牌损失经诸暨广信资产评估有限公司评估为21000元，原告孙良仪于2016年7月12日向该广告牌所有人诸暨市龙成广告制作部负责人刘龙全额赔偿完毕；对事故车辆进行施救原告支出施救费4500元；该起事故经人保诸暨支公司确认造成事故车辆损失5500元，该车辆已经维修完毕，支出材料、修理费5500元。事故车辆所有人为原告孙良仪，原告为该车在本案被告处投保了机动车责任险、第三者责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等保险，保险期间自2015年12月8日0时至2016年12月7日24时，事故发生在保险期间。以上事实有原告出具的汽车行驶证、驾驶证、基本信息补充单、机动车商业保险单、派出所证明、照片、评估报告、损失清单、评估资质证明书、收据、身份信息、施救费发票、修理费发票、保险公司车辆损失确认书各一份、票据22张、予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，并交纳了保险费，被告依约承保，当发生保险事故时，被告保险公司应当依约向原告支付保险金。原告提供的证据能够证明因单方事故造成的各项损失，其中包括广告牌损失21000元，该费用原告已经先行向第三者赔偿完毕，被告辩称依照保险条款第九条第（八）规定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，保险公司不负责赔偿，本院认为，该抗辩不能成立，被告未提供证据证明车辆是由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失，且广告牌亦非建筑物，而该损失数额经由专业评估部门评估所得，客观真实，原告业已赔偿完毕，被告应当依照约定予以赔付；修车费用5500元，已经人保诸暨支公司认可，本案被告没有异议，属于保险理赔范围，本院予以保护；施救费系事故车辆救援合理支出，本院予以保护，以上损失共计31000元，扣除交强险财产损失2000元，原告请求29000元，本院予以保护。原告请求文印费及律师费，但未提交证据证明该主张，且本案系保险合同纠纷，因此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告孙良仪保险金29000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙桐二〇一七年二月六日书 记 员  耿莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢50号
申请执行人黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人戴彬，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄志忠于2016年1月20日依据已发生法律效力的本院（2006）雁江民初字1565号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人戴彬履行法律文书确定的偿还126400元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字1565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱建礼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初163号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：秦天争，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：秦天孔，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：秦天胡，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，�商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告秦天争、秦天孔、秦天胡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告秦天争、秦天孔、秦天胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦天争偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告秦天孔、秦天胡承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告秦天争在原告处借款9万元，约定月利率为8.925‰，到期日为2016�1月20日，由被告秦天孔、秦天胡承担连带责任保证。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告秦天争、秦天孔、秦天胡在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月22日，原告展家支行与被告秦天争签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月22日至2017年1月21日期间内，被告秦天争可向原告借款9万元，借款用途为花生米加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告秦天争未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告秦天孔、秦天胡签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月22日起至2017年1月21日止,被告秦天孔、秦天胡对被告秦天争在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月1日向被告秦天争发放了贷款9万元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告秦天争未向原告偿付借款本息，被告秦天孔、秦天胡也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告秦天争签订的个人借款合同及与被告秦天孔、秦天胡签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告秦天争发放了贷款9万元，履行了合同约定的�务，但被告秦天争在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告秦天孔、秦天胡为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告秦天争到期未偿还原告借款本息时，被告秦天孔、秦天胡也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告秦天争所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦天争于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年6月1日起至2016年1月20日止，按月利率8.925‰计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、被告秦天孔、秦天胡对被告秦天争应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告秦天孔、秦天胡承担保证责任后，有权向被告秦天争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦天争、秦天孔、秦天胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 晶
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第268号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李降明，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李降明劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3517号
原告严身洪，男，生于1963年8月3日，汉族，居民。
委托代理人徐红士，四川周达律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡永国，男，生于1970年10月21日，汉族，农村居民。
本院于2014年11月10日立案受理了原告严身洪与被告胡永国民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严身洪撤回对被告胡永国的诉讼。
审判员 李 瑾
二〇一四年十一月十七日
书记员 张维维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第285号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴明利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴明利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴明利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1982年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1982年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1984年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00738号
申请执行人王成雨。
被执行人孙跃海。
本院在执行王成雨与孙跃海农村土地承包纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对�执行人孙跃海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00738号
申请执行人王成雨，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
被执行人孙跃海，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王成雨与孙跃海农村土地承包纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人孙跃海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的昌农仲案（2012）27号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00887号
淮南市通商农业银行股份：
我院对淮南市豪烁商贸有限公司与浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案的（2014）田民二初字第00319号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结淮南市潘集汽车运输有限公司在你行（处）的银承记票账户存款。
二〇一四年十一月十八日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00887号
浙江星星家电股份有限公司：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1947号
申请执行人吴召生。
被执行人陈德许。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第609号民事判决书，于2015年07月27日立案执行申请执行人吴召生与被执行人陈德许生命权、健康权、身体权纠纷一案。�执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人陈德许发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款16341.35元；负担本案诉讼费104元，申请执行费145元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德许外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德许的财产情况，发现被执行人陈德许在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈德许外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德许有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈德许外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴召生发现被执行人陈德许有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1947号
申请执行人吴召生
被执行人陈德许，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00609号，依法向被执行人陈德许发出执行通知书，责令被执行人陈德许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德许未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德许（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000.35元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月六日
书记员 吴新新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3741号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：袁安俊，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁安俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××72被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达39917.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39917.28元（暂计至2013年4月11日，本金为29041.32元、利息为6916.86元、滞纳金为3959.1元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度35000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支39917.28元（其中本金29041.32元、利息6916.86元、滞纳金3959.1元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁安俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29041.32元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为6916.86元、滞纳金为3959.1元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告袁安俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0848号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告阮吉仙。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告阮吉仙劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告阮吉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告阮吉仙辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：阮吉仙原系方圆公司员工。2015年1月6日，阮吉仙等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向阮吉仙等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定阮吉仙工作年限为4年，并裁决阮吉仙与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付阮吉仙经济补偿金11718.68元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向阮吉仙发放的2014年1月至12月期间的工资总额为35156元，其中2014年12月工资2260元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向阮吉仙分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可阮吉仙工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，阮吉仙虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告阮吉仙支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告阮吉仙12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告阮吉仙12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告阮吉仙2014年12月的工资差额600元。据此，被告阮吉仙离职前12个月的平均工资应为2979.67元［（35156＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告阮吉仙工资的行为，被告阮吉仙以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告阮吉仙申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告阮吉仙离职前12个月平均工资为2979.67元，工作年限为4年，原告方圆公司应支付被告阮吉仙经济补偿金11918.68元（2979.67＊4）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金11718.67元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告阮吉仙支付经济补偿金11718.67元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第113号
原告马建周，男，1971年12月14日生，汉族，河北邢台市人，住河北省邢台市南和县。
委托代理人廖学文，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘梅花，江西竹鄉律师事务所律师助理，一般代理。
被告龚怀马，男，1964年7月4日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
原告马建周与龚怀马买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告马建周及其委托代理人刘梅花、被告龚怀马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建周诉称，2014年秋天，被告龚怀马向原告马建周买嫩黄（染料），在原告多次要求下，2014年12月8日被告补了一份欠条：“今欠到嫩黄款57000元整”。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告给付嫩黄款57000元，并承担迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告龚怀马辩称，欠款57000元是事实，因为我与原告是生意往来关系，但是现在经济形势不好，并且我自己厂里的经营状况也不太好，欠款属实，但是利息及诉讼费不承担。
原告马建周为证明其诉称事实向本院提交如下证据，被告写的条子“今欠到，嫩黄款伍万柒仟元整，龚怀马，二0一四年十二月八日。”证明被告欠款的事实。
被告龚怀马质证认为：欠款是实。
对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：
2014年秋天，被告龚怀马向原告马建周买嫩黄（染料），在原告多次要求下，2014年12月8日被告向原告补了一份欠条：“今欠到，嫩黄款伍万柒仟元整，龚怀马，二0一四年十二月八日。”此后原告多次催讨被告偿还货款，被告均未予支付，为此原告诉至本院，要求被告偿还货款57000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买受人应该按照约定的时间及数额支付价款，因经营需要被告龚怀马向原告马建周购买嫩黄，剩余57000元未支付。原告主张支付迟延履行期间的利息，因原、被告对此无约定，本院不予支持。被告应支付剩余货款57000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚怀马在本判决生效后五日内给付原告马建周货款57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元减半收取613元，由被告龚怀马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟滋诚
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00705号
郁敬山：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01320号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00705号申请执行人高峰，男，35岁，1979年12月29日出生，证件号码132928197912294215，地址南皮县，联系方式被执行人王卫卫，女，33岁，1982年2月27日出生，证件号码132928820227602，地址南皮县本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院，2015-7-20，(2015)南民初字第01463号判决书，于2015年9月10日向被执行人王卫卫发出执行通知。被执行人王卫卫至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照的规定，裁定如下：将南皮县光明中路99号门市楼1套（房产权证02××95）过户到高峰名下。本裁定送达后立即生效。执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人张玉琴。
被申请人向梦丽。
被申请人尹德全。
被申请人王梅作。
被申请人刘明香。
被申请人李德平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行因与被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平的工资及存款3.8万元或车辆、房产进行冻结。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平的工资及存款3.8万元，或查封其车辆、房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年十月二十三年日
书记员 向春琳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保33号
申请人罗亮。
被申请人。
申请人罗亮因与被申请人李亚恒机动车交通事故责任就纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李亚恒所有的湘UXX**小型面包车采取诉前保全措施。申请人罗亮的母亲龙明香永自己在建设银行的存款为保全提供担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李亚恒所有的湘UXXX**小型面包车，不得办理变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年五月三十日
书记员 向春琳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保33号申请人罗亮。被申请人。申请人罗亮因与被申请人李亚恒机动车交通事故责任就纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李亚恒所有的湘UXX**小型面包车采取诉前保全措施。申请人罗亮的母亲龙明香永自己在建设银行的存款为保全提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人李亚恒所有的湘UXXX**小型面包车，不得办理变卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年五月三十日书记员  向春琳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保33号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人潘白玉，该行行长。被申请人张玉琴。被申请人向梦丽。被申请人尹德全。被申请人王梅作。被申请人刘明香。被申请人李德平。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行因与被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平的工资及存款3.8万元或车辆、房产进行冻结。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉琴、向梦丽、尹德全、王梅作、刘明香、李德平的工资及存款3.8万元，或查封其车辆、房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年十月二十三年日书记员  向春琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更890号
罪犯冯文武。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人冯文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯文武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯文武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产5万元不变。
（刑期自2010年12月19日起至2024年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01700号
罪犯潘俊，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年1月9日作出（2008）怀刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘俊有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）宜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年3月19日交付执行。2011年5月23日、2013年5月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年9月2日起至2015年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2014年3月18日怀宁县民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘俊在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01700号
罪犯潘俊，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年1月9日作出（2008）怀刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘俊有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）宜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年3月19日交付执行。2011年5月23日、2013年5月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年9月2日起至2015年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，2014年3月18日怀宁县民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘俊在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01700号罪犯潘俊，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年1月9日作出（2008）怀刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘俊有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）宜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年3月19日交付执行。2011年5月23日、2013年5月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后对其减去有期徒刑四个月、一年（刑期自2008年9月2日起至2015年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。此外，2014年3月18日怀宁县民政局书面证明该犯家庭生活十分贫困。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘俊减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯潘俊在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘俊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01738号
原告：郭公仁，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪世洁，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭公仁与被告汪世洁买卖合同纠纷一案中，原告郭公仁于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭公仁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭公仁负担。
审判员 王全印
二〇一四年十月二十日
书记员 洪万梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00690号
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福路天长市农村合作银行办公楼7层。
法定代表人赵士明，该公司董事长。
被执行人严长飞。
被执行人龚建红。
被执行人孙文军。
被执行人庞文海。
天长市千秋小额贷款股份有限公司诉严长飞、龚建红、孙文军、庞文海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）天执字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年7月29日受理了天长市千秋小额贷款股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严长飞、龚建红、孙文军、庞文海的银行存款118560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十七日
书记员 周家亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00690号
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵士明，该公司董事长。
被执行人严长飞，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省天长市××灯村××队××号。
被执行人龚建红，女，1977年3月13日生，汉族，住安徽省××镇××号。
被执行人孙文军，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省天长市××车站××路××号。
被执行人庞文海，男，1957年12月16日生，汉族，住安徽省天长市××龙西村××队××号。
天长市千秋小额贷款股份有限公司诉严长飞、龚建红、孙文军、庞文海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）天执字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年7月29日受理了天长市千秋小额贷款股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严长飞、龚建红、孙文军、庞文海的银行存款118560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十七日
书记员 周家亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1397号
原告周成奎。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡道来。
第三人胡月邦。
本院在审理原告诉被告、第三人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄灵芝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第236号
申请执行人陈广香，女，1965年7月2日生，汉族。
委托代理人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中，该公司总经理。
申请执行人陈广香与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、陈广香与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2013年1月11日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付陈广香经济补偿金9966元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司支付陈广香2012年7月-2013年1月期间工资6723.2元。以上费用合计16689.2元，南京汤阳硅材料科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给陈广香。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人陈广香向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付陈广香8001.2元，余款5300元于2014年4月25日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人陈广香8001.2元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年四月十八日
书记员 应共义
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1014号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某1，女，1980年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月28日18时许，被告人刘某1与朋友在贺州市八步区灵峰南路“纯K”KTV的312包厢娱乐，准备离开时发现311包厢内有一台OPPOR**手机正在充电，便将该手机盗走。后刘某1将手机解锁给其儿子莫某使用。公安民警从莫某处扣押了该手机，并发还给被害人曹某。经鉴定，该被盗手机价值2069元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月28日18时许，被告人刘某1与他人在贺州市八步区灵峰南路“纯K”KTV的312包厢娱乐，准备离开时，将被害人曹某放在附近311包厢内的一台OPPOR**手机（价值2069元）盗走。盗后，刘某1将手机解锁给其儿子莫某使用。案发后，公安机关在莫某处扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曹某的报案陈述，证人莫某、刘某2、彭某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，指认现场笔录，被告人指认现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价鉴〔2016〕209号价格鉴定结论书，OPPO贺州体验店保修单，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪成立。被告人刘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 高秀琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 敬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审191号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市长征机动车驾驶技术培训学校，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路52-1-1号。
法定代表人李世明。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审191号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市长征机动车驾驶技术培训学校，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路52-1-1号。法定代表人李世明。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902086730102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦英俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）仓刑初字第843号
自诉人吴某某，女，1952年8月3日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体户，住福建省长乐市江田镇。
被告人郑某某，男，1990年1月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县水头镇。
自诉人吴某某以被告人郑某某犯侵占罪，于2015年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某某以已于被告人郑某某达成和解协议为由，向我院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某在宣告判决前，同被告人郑某某达成和解协议而申请撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林萍萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1170号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某在2014年10月8日因双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吕某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 万 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1647号
原告曾贵峰，男，1979年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张奕赞，男，1977年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾贵峰与被告张素明、张奕赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵峰、被告张素明、张奕赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贵峰诉称，2014年11月18日，被告张素明因做生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，由被告张奕赞作担保，有被告张素明、张奕赞共同出具的借条为凭。约定利息按月利率2.5%计付。嗣后，经原告催讨，被告均拒不偿还。要求被告张素明偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按给定的月利率2.5%计算的利息，被告张奕赞承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张素明辩称，借款属实。但已支付起诉前的部分利息。要求只偿还尚欠的借款本金。
被告张奕赞辩称，为张素明提供担保属实，但已偿还部分借款1500元。
经审理查明，2014年11月18日，被告张素明因经商需要向原告曾贵峰借款人民币30000元，利息按月利率2.5%计付，未约定借款期限。担保人张奕赞为该借款提供担保，未约定担保期限，并由被告张素明、张奕赞共同出具借条一份交给原告曾贵峰收执为据。嗣后，经原告催讨，被告张奕赞已偿还了借款1500元，余额28500元未能偿还。
以上事实，有原告曾贵峰提供的借条一份、被告张奕赞提供的转账回单一份及原告曾贵峰、被告张素明、张奕赞的当庭陈述为据，上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，且其来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张素明向原告曾贵峰借款人民币30000元，由被告张奕赞提供担保，有被告张素明、张奕赞共同出具给原告曾贵峰的借条及原告曾贵峰、被告张素明、张奕赞在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张素明应当偿还。原告曾贵峰与被告张素明约定利息按月利率2.5%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告曾贵峰要求被告张素明支付自起诉日起至还款日止的利息，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张奕赞为被告张素明的借款提供担保，但没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告张奕赞依法应当对被告张素明向原告曾贵峰的借款本息承担连带保证责任，已偿还借款1500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张素明应在本判决生效后十日内偿还原告曾贵峰借款人民币28500元及利息（自2015年4月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张奕赞对上述款项承担连带清偿责任。被告张奕赞承担连带清偿责任后有权向被告张素明追偿。
三、驳回原告曾贵峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张素明、张奕赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2520号
原告：栾峰,男,1986年9月25日出生,汉族,现无固定职业，住新疆奇台县骆驼井109团奇木路**栋*号。
委托诉讼代理人:郭渠江,新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新鑫远景贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)河北东路南一巷天合大厦6楼A。
法定代表人:别克波拉提,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨,女,1980年9月12日出生,汉族,新疆新鑫远景贸易有限公司员工,住乌鲁木齐市新市区北京南路49号9号楼1单元601号。
本院受理的原告栾峰与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾峰撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2520号
原告：栾峰,男,1986年9月25日出生,汉族,现无固定职业，住新疆奇台县骆驼井109团奇木路**栋*号。
委托诉讼代理人:郭渠江,新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)河北东路南一巷天合大厦6楼A。
法定代表人:别克波拉提,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨,女,1980年9月12日出生,汉族,新疆新鑫远景贸易有限公司员工,住乌鲁木齐市新市区北京南路49号9号楼1单元601号。
本院受理的原告栾峰与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾峰撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06033号
原告王二和。
被告宋光华。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人苏美霞，陕西神东律师事务所律师。
原告王二和与被告宋光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二和、被告宋光华的委托代理人苏美霞到庭参加了诉讼，被告宋光华及其委托代理人高松未到庭。本案现已审理终结。
原告王二和诉称，2011年4月11日，被告向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，并出具了借据一张。后被告偿还借款本金25万元，并将利息付至2012年12月11日。此后，原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金75万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月12日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王二和向法庭提交了借条一张，证明2011年4月11日被告向原告借款100万元，现欠原告借款本金75万元及利息的事实。
被告宋光华辩称，原告所述不是事实，2011年4月11日，王凤廷向原告借款100万元，原告预扣利息3万元，被告为名义借款人，实际借款人为王凤廷。原告未向被告支付款项，由王凤廷向原告支付利息，偿还本金。2012年11月15日，王凤廷向原告已经偿还本金50万元，且已经支付利息60万元，利息超出部分应以息抵本。被告住所为店塔镇，该案管辖应为店塔法庭，故应驳回原告的诉讼请求。
被告宋光华向法庭提交了以下证据：
第一组：店塔镇店塔村民委员会出具的证明一份，证明被告的住所地为神木县店塔镇店塔村，本案应由神木县人民法院店塔法庭审理。
第二组：中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一张，证明王凤廷于2012年11月15日通过农业银行偿还原告借款本金50万元的事实。
第三组：证人王凤廷的证言，其陈述与原告认识，被告系其姐夫。该笔借款被告为名义借款人，实际由证人使用。该笔借款打款时预扣3万元利息，款打入谁的账户记不清楚，是证人及被告提供的账户。2012年11月15日证人向原告的侄子连瑞打款50万元，当时证人向原告的侄子连瑞说明偿还该笔借款100万元的本金。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告只是出具了借据，该笔借款并没有实际交付被告，具体向谁支付被告不清楚，且付款时预扣利息3万元。对于被告提供的证据，原告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，知道被告在东山路附近有房，故本案应由神木县人民法院管辖，不应移至店塔法庭；对第二组证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案外人王凤廷与原告之前有债务往来，2010年欠款10万元，50万元中包括偿还原来借款10万元，15万元是该笔借款100万元的利息，剩余的25万元抵偿该笔借款的本金。对证人王凤廷的证言，原告认为证人所述不属实，证人支付的50万元，其中10万元为原来债务，15万元为该笔借款利息，25万元为该笔借款本金。被告对证人证言无异议。
经审查本院认为，对于原告提供的证据及被告提供的第二组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，被告的住所地为神木县店塔镇，原告诉至神木县人民法院，故神木县人民法院对该案具有管辖权，对该组证据的证明目的不予采信。对证人王凤廷的证言，对其能够证明原告付款时预扣利息3万元，2012年11月15日通过中国农业银行向连瑞转款50万元偿还该笔借款的证言予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年4月11日，被告宋光华由王凤廷担保向原告王二和借款100万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利率为3%。原告将款项打入被告及王凤廷提供的账户内，并预扣利息3万元，王凤廷将利息付至2012年6月11日。2012年11月15日王凤廷通过中国农业银行向原告偿还50万元。
本院认为，原告王二和与被告宋光华之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽辩称，原告未向被告支付该笔款项，但被告申请证人王凤廷出庭作证，其认可原告将该笔款项转入证人及被告提供的账户内，故对被告的辩称不予采纳。原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告偿还借款本金75万元，付款时原告预扣利息3万元，且认可证人王凤廷于2012年11月15日偿还50万元。原告认为偿还的50万元中包括另笔借款10万元，被告认为50万元均为本金，但原、被告均未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对双方的辩称不予采纳。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。以双方当事人约定的借款月利率经计算，被告应偿还原告借款本金61.55万元。原告要求被告支付借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月12日起算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宋光华于本判决生效后二十日内偿还原告王二和借款本金61.55万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月12日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王二和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费5650元，由被告宋光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈会军
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初32号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郭某兴，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人郭某兴犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人郭某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人郭某兴于2015年2月间，将一支捡到的手枪藏放起来，于2015年9月30日晚21时30分许，驾驶车牌号粤NXXX**东风日产小汽车途经本市陆甲大道甲西镇大富豪路口临时设立的联合检查站时，在其小汽车扶手处，被公安机关查获一支手枪及弹夹内六发子弹。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心进行鉴定，该枪状物是一支自制的仿“六四”式手枪，具备枪支性能。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人郭某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：2015年2月间，被告人郭某兴将一支手枪藏放于自己身上。2015年9月30日晚上21时30分许，公安机关在本市陆甲大道甲西镇大富豪路口将被告人郭某兴驾驶的粤NXXX**东风日产小汽车拦停进行检查时，现场在该小汽车驾驶座和副驾驶座之间的扶手处查获一支枪状物及弹夹内六发子弹，遂将郭某兴抓获归案。经鉴定，查获的枪状物是一支自制的仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年9月30日晚上21时30分，陆丰市公安局在甲西镇大富豪对面的士站斜对面设立临时检查站，对一部粤NXXX**东风日产牌小轿车进行检查时，在该车驾驶座及副驾驶座间的扶手处查获一支疑似枪状物及六枚子弹，遂决定对嫌疑人郭某兴立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2015年9月30日晚上21时，陆丰市公安局甲西派出所联合陆丰市公安局禁毒突击队及甲子镇交警中队在本市陆甲公路与甲子人民路交汇处将被告人郭某兴抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2015年9月30日21时30分，陆丰市公安局甲西派出所联合会甲子交警中队及陆丰市公安局突击队在位于本市甲西镇大富豪对面的士站斜对面对从甲子镇往东海行驶的车牌号粤NXXX**东风日产牌小汽车拦停进行检查，在该车的驾驶座与副驾驶座的扶手处查获一支疑似枪状物（约12厘米，黑色手柄，金属枪管）及六枚子弹，现场抓获犯罪嫌疑人郭某兴，无发现其他物品及痕迹。制作现场图1张，拍摄照片5张，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安司法鉴定中心《痕迹检验报告》，鉴定结果：送检的枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
5．被告人郭某兴的供述：2015年9月30日21时30分左右，我驾驶粤NXXX**日产小汽车途径陆甲公路与甲子人民路交汇处，刚好有警察在此处设卡将我小汽车拦停进行检查，在我所驾驶的小汽车副驾驶边的扶手处查获一黑色的包，包内存放有一支仿“六四”手枪，手枪弹夹内有六发子弹，民警当即将我控制住。被查获的手枪是我于2015年2月初的一天上午在甲子镇的一路边捡到的，捡后我平时都随身佩带，目的是防身。
6、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：郭某兴的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人郭某兴违反枪支管理规定，竟持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘建清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特392号
申请人郑建涛。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人郑建涛与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建涛与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资18900元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、郑建涛收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书记员 李亚联
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5603号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5603号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第41号
上诉人（原审起诉人）杨伏柱，男，1950年年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨伏柱不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第20号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
杨伏柱上诉称，2012年10月，上诉人被灵武市郝家桥派出所拘留，上诉人一出拘留所，派出所的人就把上诉人的身份证抢走，并且把上诉人拉回家，派出所轮流换班5个人看上诉人半年，上诉人也出不了门也无法立案。没有告知上诉人有起诉的权利，上诉人本人一字不识，拘留证上的字上诉人也看不懂。故上诉人不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第20号行政裁定，请求撤销。
本院认为，上诉人杨伏柱起诉请求撤销灵武市公安局作出的灵公（郝家桥）决定（2012）第＊30号公安行政处罚决定书，该决定系该局于2012年10月23日作出的，上诉人于2015年9月18日向灵武市人民法院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，亦没有该法规定的耽误起诉期限的法定事由，故上诉人的起诉不符合法律规定。灵武市人民法院对上诉人的起诉作出的不予立案的行政裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3584号
原告李珍，女，1983年12月23日出生，住襄阳市东津新区。
委托代理人李华建，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民居委会。
法定代表人：李华功，主任。
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村七组。
代表人李光启，组长。
原告李珍与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民居委会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村七组合同纠纷一案中，原告李珍于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李珍负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨睿婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2912号
原告张正统，男，1988年7月3日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市愚公路**号。
法定代表人尚琳芳，经理。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
原告张正统与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年10月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正统的委托代理人张桂玲及被告泰宏置业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正统诉称：2012年9月28日，其经被告业务员介绍购买被告开发的23号楼102室，双方签订了《泰宏天安广场房源确认单》，其于当天交纳20000元、11月7日交纳100000元，未签订正式购房合同。从缴纳费用至今已近两年，被告一直拒绝与其签订房屋买卖合同，房屋至今也仍未建成。经了解，被告并未取得该房屋的预售许可证，根本无权出售该房屋。其多次找被告协商返款未果。现请求依法判令1、被告返还其支付的12万元及利息。2、被告承担12万元的赔偿责任（其中所交的2万元系定金，适用定金罚则，赔偿2万元，另承担已付房款10万元一倍的赔偿责任，共计12万元）。
被告泰宏置业公司辩称：1、本案中双方签订的是房源确认单，该确认单并不是房屋买卖合同，也不具备房屋买卖合同的条件，其收取的12万元是原告交纳的房源确认款，同意返还原告交纳的12万元房源确认款，但原告要求支付利息的诉讼请求不应支持，因双方在房源确认单中并没有约定。2、原告要求其赔偿12万元没有事实及法律依据，不符合现行法律的规定，且双方签署房源确认单时，该房产并不存在预售许可证的问题，对此原告也深知其在交纳款项时尚未筹建相关房屋，双方签订的房源确认单也约定被告有义务为原告预留一套房源确认单中约定的房屋。综上，原告以其未取得房屋预售许可证为由要求其赔偿12万元，没有事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、2012年9月28日其与被告签订的房源确认单1份。
2、被告给其出具的2万元收据1份。
3、被告给其出具的10万元收据1份。
以上证据证明其在被告处购买房屋，被告在未取得房屋预售许可证的情况下，收受了其的房款，并与其签订了对应的房源确认单，该确认单中包括房屋单价、位置等必备条款。其共向被告交纳12万元，其中2万元是定金，10万元是房款。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：对3份证据真实性均无异议，对其中交纳的10万元无异议，但2万元并非定金。房源确认单上不显示交付房屋时间、方式等，不能等同于房屋买卖合同。确认单上面显示的房屋面积及房屋总价款都是暂定的，但上面的折扣是真实的。
被告泰宏置业公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月28日，原、被告签订《泰宏天安广场房源确认单》，该确认单上显示“客户姓名张正统，卡号060，身份证号410881198807033511，联系方式1593817****／1330391****，房屋坐落23#102，暂定面积157.39㎡，单价（元／㎡）￥5965元／㎡，总价（元）￥938831，付款方式按揭，折后单价（元／㎡）￥5548元／㎡，折后总价（元）￥873113”，原告在客户签名处签署了自己的姓名，被告加盖了公章。当天，原告向被告交纳20000元，同年11月7日，交纳100000元。被告至今未持有该房屋的预售许可证明，也未将该房屋交付原告，
本院认为：原、被告签订的《泰宏天安广场房源确认单》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受了购房款，根据法律规定，该房源确认单应认定为商品房买卖合同，故对被告辩称该房源确认单并非商品房买卖合同的辩称理由本院不予采纳。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。据此被告泰宏置业公司作为房地产开发经营企业至今尚未取得商品房预售许可证明，其与原告张正统所签订的房屋买卖合同因违反相关法律规定，应为无效合同。被告泰宏置业公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售商品房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的12万元返还，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算办法从付款之日起支付该款的相应利息。原告另要求被告承担已付购房款一倍即10万元的赔偿责任，但其在订立合同时没有尽到应有的注意义务，也存在一定过错，结合双方的过错程度，本院酌定为1万元。原告称其于2012年9月28日所交的2万元系定金，被告应双倍返还，但并未提供证明，被告也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正统120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付下列时间段内本金的利息：从2012年9月28日至实际付款之日的本金为20000元；从2012年11月7日至实际付款之日的本金为120000元。
二、被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正统10000元。
三、驳回原告张正统的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张正统负担2500元，被告济源泰宏置业有限公司负担3000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔 欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第371号
原告任喜元，农民。
委托代理人杨保廷。
被告杨峧云，农民。
委托代理人李书林。
原告任喜元与被告杨峧云共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任喜元及其委托代理人杨保廷，被告杨峧云及其委托代理人李书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜元诉称，2013年9月23日对江爱军死亡赔偿35万元由见证人杨双喜和任军刚达成《分钱协议》，原告分得5万元，被告分得8万元，江爱军长子和次子分别分得8万元，共计29万元，丧葬费花费6万元。被告把所得的35万元拿到手后，违背《分钱协议》，经多次讨要和中间人说和，被告并未给付原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、《分钱协议》一份；
2、杨海兵谈话记录；
3、杨海兵证明材料；
4、李志元谈话记录；
5、李志元证明材料；
6、任军刚证明材料。
证人杨海兵称，原告是我的亲叔叔。被告是我兄弟媳妇。2014年4月29日的证明材料是我写的，内容属实。在交警队处理事故时我在场，达协议和取款时我没有在场。被告去存款时我没有在场，被告去河南店信用社存款29万元的事我是听任军刚说的。原告没有收到5万元我是听原告说的。被告承认没给原告钱，她说不是不给。我不知道29万元取出后谁拿的。
证人李志元称，原告是我的弟弟。谈话记录和2014年4月29日的证明材料是我真实意思表示，因为我不会写字，所以找别人代笔写的，字是我签的，手印也是我按的。被告光说给原告钱，就是没给。取钱时我没在场，我也不知道都是谁去取的钱。2013年9月24日去河南店信用社存款时我也没有在场。我不知道被告在那存了多少钱。我不知道被告是否给了原告5万元，我只是参与了调解要钱。
证人任军刚称，原告是我父亲。2014年5月4日的证明材料是我真实意思表示，是我写的，内容属实。存钱是以被告的名义存的，存了29万。支票是我办的。取钱后全放在了1个袋子里，袋子是江晓奇拿着。存款时我在场，存了29万。存单我没有见，活期还是定期我不清楚。2013年9月24日上午取出款后，钱由江晓奇保管，中午在被告家吃饭，下午将钱存到河南店信用社，前后相差两三个小时，期间是否动过钱我不清楚。
被告杨峧云辩称，1、原告所诉不是事实，被告没有拿原告应得的5万元赔偿款，该款是原告从黎城县事故科领取的现金支票，原告自己到银行取款，应驳回原告的诉讼请求；2、取款时被告没有在场。不存在原告所述的经多次讨要和经中间人说和，更不存在被告耍赖和不给原告5万元，请法院调取相关证据，依法公正判决。如本案存在诬告或其他违背法律规定的行为，请求法院追究当事人和证人的法律责任；3、原告补充陈述没有法律依据，不应支持。综上，请驳回原告的请求，诉讼费由原告承担。
被告杨峧云为支持其辩称在举证期限内提交如下证据：
《分钱协议》一份。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证1无异议；对证2、4有异议，谈话记录违背法定程序，应由两人参加。对证3有异议，证人应出庭作证，证人与原告有特殊关系，证人系原告侄儿。杨海兵没有参加事故的调解和处理，他对事故的情况并不清楚。对证5有异议，证人李志元与原告有利害关系，系原告的哥哥。李志元没有参加事故的调解和处理，他对事故的情况并不清楚。该材料不是本人书写。对证6有异议，该证人与原告系父子关系，证明的内容不真实，与李志元证明材料相矛盾。
对三证人证言的真实性有异议。杨海兵和李志元与原告有亲戚关系，二证人称当时存了29万元，现在原告质证说存了28.5万元，由此可见证人证言不真实。领款时，二证人并未在场。任军刚与原告有重大利害关系，任军刚承认支票的背书是他本人签字，说明钱经过了证人之手。在银行领款时，被告未到场。原告所述的款项是证人签字领取的，证人在本案中存在重大利害关系。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
达成分钱协议的事实存在，但是原告并没有将此款分到手。
经审理查明，2013年9月份，原告长子江爱军因交通事故死亡后，原、被告双方与肇事方达成一致意见，由肇事方赔偿江爱军家属35万元人民币。同年9月23日，原、被告及被告的两个儿子江晓奇、江晓杰达成分钱协议，协议约定对江爱军死亡赔偿35万元，丧葬费花费6万元，结余29万元，由原告分得5万元，被告及其两个儿子分别分得8万元。原、被告及江晓奇、江晓杰分别在交警队事故科签字并各自领取支票后，由原告、任军刚、江晓奇等人到山西省黎城县工商银行领取赔偿款项，由在场人任军刚在四张支票上背书并办理领款相关手续。
证人任军刚在证明材料中称，2013年9月24日，由任军刚、江晓奇等人到黎城县工商银行领取赔偿款29万元，同日下午，被告将29万元存入涉县农村信用合作联社河南店信用社杨峧云户头。但经原告申请，本院依法调取了被告2013年9月23、24日在涉县农村信用合作联社河南店信用社的存取款明细，该明细显示，被告杨峧云于2013年9月23日存入该社28.5万元，存款时间与数额均与证人所述不符。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告赔偿长子江爱军死亡抚恤金分得的五万元，支付延期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告长子江爱军因交通事故死亡后，由肇事方一次性赔偿江爱军家属35万元人民币，扣除丧葬费6万元外，原、被告及被告的两个儿子江晓奇、江晓杰达成《分钱协议》，对剩余29万元进行了分配。原、被告及江晓奇、江晓杰在山西省黎城县交警队事故科签字并各自领取支票后，原告、原告次子任军刚、江晓奇等人到山西省黎城县工商银行，由原告次子任军刚在四张支票上背书并办理领款相关手续。至此，该《分钱协议》已实际履行完毕。
庭审中，证人任军刚称，在黎城县工商银行取款后，将所有款项交江晓奇保管，现被告杨峧云持有原告分钱协议中约定的5万元，且被告未将该款给付原告。原告对此因承担举证责任，但除原告及证人任军刚的证言外，无其他证据证明任军刚在黎城县工商银行取款后将所取款项交江晓奇、被告及他人保管的事实。且证人证言所述的被告杨峧云在涉县农村信用合作联社河南店信用社存款时间及数额均与实际不符。任军刚作为原告的儿子、原告取款委托人及取款的实际经办人，对原告及本案有利害关系，对其证言，本院不予采信。
证人杨海兵、李志元均未参与原、被告存取款过程，也不能证明任军刚在黎城县工商银行取款后将所取款项交江晓奇及被告保管的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任喜元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告任喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年六月二十七日
书记员 李世平