陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00552号
上诉人（原审原告）孟彦明，男，生于1968年4月4日，汉族，住陕西省城固县崔家山镇孟家营村*组，农民。
委托代理人田树茂，城固县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司能记，男，生于1971年2月24日，汉族，住陕西省城固县老庄镇朱家坎村*组*号，农民。
上诉人孟彦明因与被上诉人司能纪健康权纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟彦明及其委托代理人田树茂、被上诉人司能纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月20日早7时30分左右，崔志勇驾驶陕F085**导白色单排车（当时未挂牌）途经孟家营村小学减速带时车辆失控，车辆撞到路边一村民修建的花栏，致花栏受损。司能记见状将车准备驶离现场，孟彦明此时途经事发地点，上前拉住车后方企图阻止车辆驶离，孟彦明被驶离的车辆拖倒，致孟彦明受伤。事发后孟彦明被送往陕飞医院住院治疗，被诊断为：1、右足跟部皮肤撕裂伤；2、左肘部皮肤擦伤；3、胸部软组织挫伤。住院26天，花费住院费1816.74元，被告司能记已支付2000元。原告则起诉要求赔偿各项损失42936.74元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在撞坏别人家花栏后，被告司能记即驾车驶离的行为实属不当，且在驾车过程中应该注意道路行车环境，确保行车安全。但司能记在驾驶过程中未尽到相应的注意义务，使得孟彦明被拖倒，造成孟彦明身体损伤，其应对孟彦明的损伤承担相应的赔偿责任。孟彦明见邻居家花栏被撞，即上前欲拦截肇事者的行为应予鼓励，但应使用合理方式，其作为一个完全民事行为能力人，且自己本身也是司机，应当知道从后方拉住车辆具有危险性，但依然做出这样的危险动作，其应对自己的损伤承担相应的责任。原告孟彦明的医疗费根据医疗机构的票据计算，住院伙食补助费、营养费根据实际住院天数26天计算，护理费标准参照本地护工市场标准确定为80元一天，对于原告的误工费请求，被告认可原告的司机身份，承认其从事运输，但原告不能举证证明自己近三年的平均收入。故对原告的误工费标准，参照运输行业上年度职工平均工资标准确定为每天138元，误工时间以实际住院天数26天计算。结合原告的伤情及在本次事件中的过错，对其主张的精神损害抚慰金的请求，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决如下：原告孟彦明的医疗费1816.74元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2080元、误工费3588元，以上共计8524.74元，由被告司能记赔偿80%，即6819.78元，除去司能纪赔偿的2000元，再赔偿原告孟彦明4819.78元。由原告孟彦明自行承担20%，即1704.96元。以上判决限生效后十日内履行完毕。
上诉人孟彦明上诉请求：改判由被上诉人司能纪赔偿医疗费1816.74元＋805元=2621.74元，误工费42018元，护理费2080元，生活补助费520元，营养费520元，衣服、皮鞋折价1200元，以上合计48959.74元。事实与理由：1、原审法院对本案认定事实及定性错误，被上诉人驾驶无牌黑车肇事后逃逸，上诉人见义勇为，被上诉人明知车后有人，还把车越开越快，主观上是明知且故意，上诉人不应当承担责任。2、被上诉人车辆脱审、无牌照，一审认定有牌照不当。3、一审以交通事故立案，最终却以健康权案件为由判决不当。4、上诉人住院治疗后，还在孟家营村卫生所治疗花费805元。5、原审中上诉人由于不懂法，未提交三年收入证明，二审已提交，应按该标准计算。6、一审庭审中，原告提交4份证据，被告提交3份证据，判决书认定原告提交3份，被告提交4份错误；本案事发2013年3月20日，原审认定为2013年3月30日；被上诉人驾车撞倒花池墙，与原审法院认定的撞到性质不同。
被上诉人司能纪答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实与理由，上诉所称费用与原审起诉状所称费用矛盾，上诉所称事实与实际不符，被上诉人车辆有牌照，当时有两人在车上，有交警队笔录对事实记载。交警队定性不属交通事故。事发时花池主人不在，没有机会去道歉。上诉人从后面阻挡，被上诉人根本就看不见，不知情。碰撞花池并非撞倒花池，否则会把车弄坏，有交警队拍照为证。
经审理查明，原审法院认定事实正确，本院依法予以确认。另查明，上诉人孟彦明在一审的诉讼请求共计42936.74元，其中包括医疗费1816.74元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2080元、误工费36000元、精神损失费2000元。
二审中，上诉人提交了汉中市华夏建筑有限责任公司城固盛元分公司签章的打印证明一份，用以证明上诉人事发前三年受雇佣的平均收入。该证明第一段记载有“至2011年3月份就雇佣孟彦明至今”。第二段载明，“经查阅我公司财务部门2011年、2012年、2013年三年账本具体情况是”。第三段内容为2010年、2011年、2012年三年的收入，但该部分内容中2010年为打印的2011年手写改为2010年，2012手写改为2011，2013手写改为2012。上诉人在二审还提交了村委会、医院、卫生所的证明、以及对其他相关人员的调查笔录，用以证明上诉人出院后还需要治疗，并在卫生所进行治疗，以及被上诉人所驾驶车辆为报废车辆。对以上证据，被上诉人经质证均不予认可。
本院认为，关于本案定性，原审调取的汉中市公安局文柳分局交通管理大队证明中载明此案不符合交通事故受案条件，上诉人在原审质证无异议，现上诉人又以该理由上诉不当，本案案由确定为健康权纠纷亦无不当，对该主张不予支持。关于本案的责任承担，因被上诉人为肇事者，且未经处理驾离现场，该行为显系不当，上诉人从车后拦截肇事者行为虽有不妥，但良好社会风气的形成应予鼓励，结合本案实际情况，相对于被上诉人的侵权行为，上诉人的不当行为尚不构成减轻被上诉人侵权责任的情形，被上诉人作为侵权人应就上诉人的损害承担全部赔偿责任。关于上诉人上诉主张的诊所医疗费805元，生活补助费520元，衣服、皮鞋折价1200元部分，已超出一审起诉请求，且双方当事人无法调解，对该部分主张，本院依法不予审查。关于误工费，因上诉人在二审提交的收入证明涂改痕迹明显，且前后矛盾，不能认定为上诉人2010年以来的收入，对该上诉主张不予支持。关于上诉人在二审提出其他证据以及所主张的原审判决认定其他事实细节部分的错误，经审查证据或缺乏形式要件、或无关联性，事实认定上的错误亦不存在。综上，上诉人的主张部分成立，原审判决认定事实正确，但适用法律不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销城固县人民法院（2014）城民初字第00357号民事判决；
二、上诉人孟彦明的医疗费1816.74元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2080元、误工费3588元，以上共计8524.74元，由被上诉人司能纪赔偿，扣除已支付的2000元，还需赔偿6524.74元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人孟彦明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人孟彦明负担450元，被上诉人司能纪负担50元。上诉人孟彦明已预交二审案件受理费500元，被上诉人司能纪负担的部分在履行判决时一并支付给上诉人孟彦明。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡新一