wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00230号
上诉人（原审被告）虞云春，男，汉族，1984年11月12日出生。
委托代理人蔺希连，陕西松意律师事务律师。
被上诉人（原审原告）郑严，男，汉族，1985年7月18日出生。
委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人虞云春因与被上诉人郑严民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05935号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虞云春委托代理人蔺希连，被上诉人郑严及其委托代理人张晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月9日，虞云春向郑严出具《借条》一张，内容为：“今借郑严，现金90000，大写玖万圆整，于8月1日归还。”对于上述款项的交付，郑严提供了证人张乐、云王飞的证人证言，证人张乐出庭证明其在2012年4月15日看见郑严交付虞云春1.5万元的现金；证人云王飞出庭作证，证明其在2012年11月12日与郑严一起在交通银行软件园支取了3.1万元，并将这3.1万元交付给了虞云春。另外，郑严提供的交通银行转账凭证证明在2012年8月9日，郑严账户向虞云春账户转款1.5万元；郑严提供2014年5月9日银行转账凭证一份，证明郑严向虞云春之弟虞智青的银行账户转入2万元，虞智青在收到该笔款项后，将其交付给了虞云春。剩余款项均是向虞云春交付的现金。对于上述证据，虞云春对借条的真实性予以认可，但认为该借款合同并未实际履行；虞云春对证人张乐及云王飞的证言不予认可，认为该证言是孤证，不能作为认定事实的依据；虞云春对2012年8月9日交通银行的转账凭证不予认可，认为该款项与本案没有关系；虞云春对2014年5月9日的银行转账凭证予以认可，但认为其是郑严向虞云春偿还的借款，与本案无关，并向该院提交了郑严于2013年4月17日向其出具的一张2万元借条，内容为：“今借虞云春2万元整，大写贰万元整”。对此借条的真实性郑严予以认可，但是认为其向虞云春所借的2万元已经通过现金方式偿还，该借条与2014年5月9日其向虞云春转账的2万元无关。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，郑严已经向法院提交了虞云春向其出具的9万元借据并对交付的行为提供了相应的证据及合理的解释，该院予以认可。郑严与虞云春之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，该院认定郑严给虞云春借款的金额为9万元，但是虞云春持有郑严向其借款的2万元借据，郑严并无证据证明上述2万元已经向虞云春偿还，故在本案中应当予以抵销，对于郑严主张借款本金及利息的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若十规定》第二条之规定，遂判决：一、被告虞云春应当于本判决生效之日起十日内向原告郑严偿还借款本金70000元及借款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日计算至实际偿还债务之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费2100元，由被告承担1500元，原告承担600元。鉴于原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
宣判后，虞云春不服，向本院提起上诉称，原审判决认定法律关系错误，事实认定错误。郑严与西安雁塔新西部培训中心是委托关系，虞云春从未同意将郑严向西安雁塔新西部培训中心支付的款项转化虞云春的个人债务；从2014年5月9日虞云春向郑严出具借条来看，只是虞云春与郑严之间形成的借款合意，郑严实际并未支付该9万元借款，所以双方之间的借款法律关系不成立。从郑严一审当庭提交的证据和主张，郑严仅支付8.l万元，一审法院认定郑严支付9万元缺乏事实依据。一审将证人证言作为认定事实依据，实属偏袒郑严，属于事实认定错误。综上，请求二审依法改判撤销原判，判决驳回郑严的诉讼请求并由郑严承担一、二审诉讼费。
郑严答辩理由，原审法院认定的借款合同法律关系正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，郑严持虞云春出具的借条主张权利，虞云春以借款实际未交付抗辩，不同意郑严的诉讼请求。由于虞云春对借条为其出具不持异议，郑严称其分五次向虞云春交付借款9万元，其中两次交付款1.5万元和2万元虞云春确认收到，但辩称其中1.5万元是培训中的收款，2万元是郑严向其还款，但均未能提供证据证明。其余三笔郑严称是现金交付，虞云春不认可，但借条明确载明借款金额为9万元。虞云春称因9万元借款未交付，其多次向郑严索要该借条，但无证据佐证。现权利凭证由郑严持有，郑严据此主张由虞云春偿还借款，于法有据，其诉请应当得到支持，原审判决虞云春还款并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人虞云春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 端
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许雪峰，男。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）与被上诉人许雪峰为保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新溧民初字第082民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险新野支公司的委托代理人陈晓哲，被上诉人许雪峰及委托代理人陈庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月24日15时40分，原告许雪峰雇佣的司机夏国好驾驶许雪峰所有的鄂F1D3**重型货车沿襄阳市追日路由西向东行驶至航宇路交叉口路段时，将由北向南驾驶鄂F1F0**摩托车行走的李永久撞伤。经襄阳市交通警察支队五大队认定，夏国好负此事故的主要责任，李永久负事故次要责任。经鉴定，李永久的损伤构成五级伤残。李永久向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2010年6月7日作出（2009）襄新民初字第504号民事判决，判决生效后，李永久不服又向该院申请再审，该院再审后，于2012年11月8日作出（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决，该判决认定夏国好对该交通事故承担80％的责任，李永久承担20%的责任。判决第二项为：李永久应获赔偿费用为：误工费6818.68元、护理费3359.89元、住院伙食费4250元、交通费500元、伤残补助费131530元、残疾辅助器具费150000元、被抚养人生活费19726.20元、鉴定费600元、陪护床租赁费680元、精神抚慰金15000元，共许332464.77元。扣减人保财险温县支公司在交强险范围内已赔付的122000元，余款210464.77元应由许雪峰承担80％的赔偿责任，即168371.82元。扣减许雪峰已支付39000元、李永久已获得的执行款28000元后（此款系法院在商业第三者责任险内执行的款项），许雪峰于判决生效之日起十日内向李永久支付剩余的赔偿款101371.82元，远顺运输公司对此款承担连带赔偿责任。该判决生效后，襄阳高新技术产业开发区人民法院委托原审法院代为执行，在执行期间，许雪峰将余款101371.82元支付给李永久。原告许雪峰向财险新野支公司申请理赔未果，引起本案诉讼。另查明，许雪峰为鄂F1D3**重型货车在被告处投保有保险限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2008年11月17日至2009年11月16日。
原审认为，原告在被告财险新野支公司投保商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系。保险事故发生后，被告财险新野支公司应当按合同约定在保险限额内支付原告140371.82元。被告辩称，应承担70％的赔偿责任，因襄阳高新技术开发区人民法院生效的判决已认定该事故车方承担80％的责任，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于判决生效后十日内支付原告许雪峰保险理赔款140371.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。
财险新野支公司上诉称，襄阳高新技术开发区人民法院生效的再审判决书对被上诉人无约束力，原审按襄阳高新技术开发区人民法院的判决书让上诉人承担80％的责任有失公允。交通事故中被上诉人雇佣的司机承担主要责任，上诉人应承担70％的责任。请求改判。
许雪峰答辩称，在襄阳案件中，许雪峰是被告，该案件对被上诉人有约束力。原审责任划分正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，已生效的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民再字第00002号民事判决对当事人许雪峰具有法律约束力，该判决认定许雪峰雇佣的司机夏国好对此次交通事故承担80％的责任。原审依据生效的法律文书认定事故车方承担80％的责任符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月四日
书记员 赵 琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00420号
申请执行人陈某某，女，1978年1月25日生，汉族。
申请执行人张某甲，男，1977年1月27日生，汉族。
申请执行人张某乙，女，2005年7月18日生，汉族。
被执行人孙某某，女，1954年4月22日生，汉族。
被执行人张某丙，男，1950年1月22日生，汉族。
本院在执行陈某某、张某甲、张某乙申请执行孙某某、张某丙财产损害纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01149号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 珏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00417号
申请执行人庞敬周，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人谷万昌，男，1968年11月12日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第01995号民事判决，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷万昌之妻张贺灵（身份证号码：××）在银行有存款可供执行，该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人谷万昌之妻张贺灵在银行的存款计人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月十日
书记员 刘 渊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第123号
原告钟某1，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告赖某，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告钟某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人赖作森、被告赖某及其委托代理人杨有春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某1诉称，原、被告双方经他人介绍认识，很快确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名钟某2。由于婚前缺乏应有的沟通了解，经婚后共同生活才发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵而导致夫妻不和。尤其是被告赖某性格急躁，难以和家人沟通，甚至对老人唠叨谩骂，殴打孩子出气。老人迫于无奈，搬离家中，租房居住，还要自谋生计。更令原告钟某1难以接受的是，被告赖某迷恋赌博，常常三更半夜才回家，根本无法照顾小孩的学习和生活。为此，双方当事人多次发生争吵，引发到协商离婚。由于被告毫无家庭观念和责任，导致老人不能安度晚年，导致小孩没有一个健康快乐的成长学习环境，导致原告没有温馨幸福的港湾及男人尊严，为维护原告及家人的合法权益，特依据婚姻法的规定，诉诸法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩钟某2由原告钟某1抚养，抚养费依法共同承担；3、共有财产住房一套，价后加上其他的财产债权共计价值179000元，应当依法各半分割。
原告钟某1为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、婚生儿子的户口本，证明钟某2的基本情况；4、房产证复印件一份，证明原、被告婚后购买了一套房屋，被告赖某在2012年申办房产证时已经有预谋将这套房屋登记在其个人名下成为单独财产；5、存折一份和银行转账的流水记录，证明被告赖某提前支取了定期存款用于个人挥霍；6、网银转账记录三份及支付宝付款凭证一份（均为传真件），证明原告钟某1汇款15000元给被告赖某，被用于个人挥霍；7、婚生儿子钟某2书写的材料，证明儿子钟某2本人愿意跟随原告生活的个人意愿。
被告赖某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告诉请离婚的陈述不属实；2、以被告名义购买登记的西畔苑商住房属被告个人财产；3、如果法院一定要判决离婚，婚生子钟某3由被告抚养。原告提交的财产清单反映的共有财产不完全真实，冰箱、洗衣机是被告娘家打发给被告的嫁妆，属于被告一方的财产。
被告赖某为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告的身份证、原、被告结婚证，证明被告身份及原、被告婚姻关系；2、调查笔录三份（钟世质、钟世平、钟庚凤），证明原、被告夫妻感情尚未破裂；3、集资建房合同、交付建房款收据、房产登记审批表、房产转移登记申请书、房产证办证费收据，水电入户费票据等，证明原、被告现居住的房屋属被告一方财产；4、钟某2学杂费、餐费、保险费票据，证明钟某2大部分时间由被告抚养、监护和照料。
经审理查明，原告钟某1和被告赖某经他人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为赣犹结字01051469。××××年××月××日，生育一男孩，取名钟某2，现跟随原告父母生活。2010年，被告赖某以个人名义与曾祥春设立的营前西畔苑住房业务部签订集资建房合同，以106000元购买了位于上××县营前镇××大道西××商住楼××房、××房及××号杂间，并于2012年1月27日以被告赖某个人名义办理了房屋产权登记，产权证号为房权证上房字第××号。2014年11月28日，被告赖某提前支取了定期存款30000元；期间，原告钟某1通过自己姐姐的账户转账15000元给被告赖某。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告钟某1向法庭提交的结婚证、户口本、房产证复印件、存折、银行转账记录、网银转账记录、支付宝付款凭证及被告赖某提供的结婚证、集资建房合同、房产登记审批表作为证据予以证明。
本院认为，原告钟某1与被告赖某结婚至今已经十年，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告钟某1以被告赖某迷恋赌博、不顾家为由主张双方感情已经破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予支持。目前，双方因不在一起务工而长期分居两地，缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。本院对原告钟某1要求与被告赖某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年五月五日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第123号
原告钟某某，男。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告赖某某，女。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告钟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赖作森、被告赖某某及其委托代理人杨有春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方经他人介绍认识，很快确定恋爱关系，于2005年9月26日办理结婚登记。2007年1月24日生育一男孩，取名钟某。由于婚前缺乏应有的沟通了解，经婚后共同生活才发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵而导致夫妻不和。尤其是被告赖某某性格急躁，难以和家人沟通，甚至对老人唠叨谩骂，殴打孩子出气。老人迫于无奈，搬离家中，租房居住，还要自谋生计。更令原告钟某某难以接受的是，被告赖某某迷恋赌博，常常三更半夜才回家，根本无法照顾小孩的学习和生活。为此，双方当事人多次发生争吵，引发到协商离婚。由于被告毫无家庭观念和责任，导致老人不能安度晚年，导致小孩没有一个健康快乐的成长学习环境，导致原告没有温馨幸福的港湾及男人尊严，为维护原告及家人的合法权益，特依据婚姻法的规定，诉诸法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩钟某由原告钟某某抚养，抚养费依法共同承担；3、共有财产住房一套，价后加上其他的财产债权共计价值179000元，应当依法各半分割。
原告钟某某为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、婚生儿子的户口本，证明钟某的基本情况；4、房产证复印件一份，证明原、被告婚后购买了一套房屋，被告赖某某在2012年申办房产证时已经有预谋将这套房屋登记在其个人名下成为单独财产；5、存折一份和银行转账的流水记录，证明被告赖某某提前支取了定期存款用于个人挥霍；6、网银转账记录三份及支付宝付款凭证一份（均为传真件），证明原告钟某某汇款15000元给被告赖某某，被用于个人挥霍；7、婚生儿子钟某书写的材料，证明儿子钟某本人愿意跟随原告生活的个人意愿。
被告赖某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告诉请离婚的陈述不属实；2、以被告名义购买登记的西畔苑商住房属被告个人财产；3、如果法院一定要判决离婚，婚生子钟某应由被告抚养。原告提交的财产清单反映的共有财产不完全真实，冰箱、洗衣机是被告娘家打发给被告的嫁妆，属于被告一方的财产。
被告赖某某为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告的身份证、原、被告结婚证，证明被告身份及原、被告婚姻关系；2、调查笔录三份（钟世质、钟世平、钟庚凤），证明原、被告夫妻感情尚未破裂；3、集资建房合同、交付建房款收据、房产登记审批表、房产转移登记申请书、房产证办证费收据，水电入户费票据等，证明原、被告现居住的房屋属被告一方财产；4、钟某学杂费、餐费、保险费票据，证明钟某大部分时间由被告抚养、监护和照料。
经审理查明，原告钟某某和被告赖某某经他人介绍认识后谈婚，于2005年9月26日办理结婚登记。2007年1月24日，生育一男孩，取名钟某，现跟随原告父母生活。2010年，被告赖某某以个人名义与曾祥春设立的营前西畔苑住房业务部签订集资建房合同，以106000元购买了位于上犹县营前镇营合大道西畔苑商住楼的房屋及杂间，并于2012年1月27日以被告赖某某个人名义办理了房屋产权登记。2014年11月28日，被告赖某某提前支取了定期存款30000元；期间，原告钟某某通过自己姐姐的账户转账15000元给被告赖某某。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告钟某某向法庭提交的结婚证、户口本、房产证复印件、存折、银行转账记录、网银转账记录、支付宝付款凭证及被告赖某某提供的结婚证、集资建房合同、房产登记审批表作为证据予以证明。
本院认为，原告钟某某与被告赖某某结婚至今已经十年，经过了多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。原告钟某某以被告赖某某迷恋赌博、不顾家为由主张双方感情已经破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予支持。目前，双方因不在一起务工而长期分居两地，缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现隔阂的主要原因，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力创造机会共同生活，夫妻感情及家庭生活关系是可以改善的。本院对原告钟某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年五月五日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第123号
原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人。
被告：王磊，男，1986年10月18日生，汉族，高安市人。
被告：吴品，男，1988年10月1日生，汉族，高安市人。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，工商注册号：360924210004627，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：王宜明，该公司总经理。
本院在审理原告李尚志与被告王磊、吴品、江西瑞明陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，原告李尚志于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告：李尚志撤回起诉。
案件受理费64300元减半收取32150元，财产保全费5000元，均由原告李尚志承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第123号
原告：李尚志，男，汉族，上高县人。
被告：王磊，男，汉族，高安市人。
被告：吴品，男，汉族，高安市人。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人：王宜明，该公司总经理。
本院在审理原告李尚志与被告王磊、吴品、江西瑞明陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，原告李尚志于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告：李尚志撤回起诉。
案件受理费64300元减半收取32150元，财产保全费5000元，均由原告李尚志承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第356号
原告：李某某，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：张小彬、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民，高青县人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张小彬、李萍萍到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1983年经人介绍，与被告确立了恋爱关系，于1986年11月登记结婚，于1988年10月26日长女赵某甲出生，1998年2月3日次女赵某乙出生。原被告婚前接触较少，无感情基础。婚后被告经常无故殴打原告。原告于2013年7月18日向法院提起过离婚诉讼，最后判决不准原被告离婚。但是判决后，被告并未悔改，仍旧对原告实施家庭暴力，原被告也一直分居至今。原被告的感情已经彻底破裂，致原告第二次向法院提起离婚诉讼，请求，一、依法判令原被告离婚；二、婚生女赵某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，（2013）高民初字第692号民事判决书一份，证实上述事实；证据二，婚生女赵某乙的身份证复印件一份，证实婚生女的身份情况。
被告赵某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告李某某于1983年经人介绍，与被告赵某某确立了恋爱关系，于1986年农历11月登记结婚。1988年10月26日长女赵某甲出生。1998年2月3日次女赵某乙出生。原告于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准原被告离婚。判决后，原被告也一直分居至今，原告以双方感情已经彻底破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方经法院判决不准离婚之后，原告再次提起离婚诉讼，说明双方未能弥合感情裂痕，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女赵某乙现跟随原告生活，由原告抚养更方便照顾子女生活学习，被告应当支付抚养费。原告诉请要求分割共同财产，因被告未到庭，无法查实夫妻共同财产状况，可以另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告李某某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起，于每年12月30前支付子女抚养费7306.00元（计算方法29222.00元×25%），至婚生女十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第356号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方未一直未建立起真正的夫妻感情，被告于2012年春天离家出走至今，现原、被告婚姻名存实亡，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2012年3月份离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，原告陈述及高密市密水街道城西社区居委会证明、原告的身份证复印件、结婚证、户口本为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；夫妻在家庭生活中因琐事产生矛盾是正常的，不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 訾 然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4214号
原告赵霞，女，汉族，居民，住滕州市。
被告彭宗亮，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵霞与被告彭宗亮离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭宗亮名下的鲁D598**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵霞诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭宗亮名下的鲁D598**号轿车一辆。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、擅自处分。查封期间由被告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月八日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4214号
原告赵某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告彭某某，男，汉族，居民，住滕州市
本院在审理原告赵某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭某某名下的鲁DXXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭某某名下的鲁DXXX**号轿车一辆。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、擅自处分。查封期间由被告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月八日
书记员 张 越
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新新民初字第00120号
原告孟东辉，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
代表人吴文光，经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孟东辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟东辉撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 白占青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢191号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民一终字第01416号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人王某某无地方搁置物品，现王某某又租赁了一块土地正在修整中，待该土地修整完成后就立即着手搬挪物品，因整修需要时间，经同权利人协商同意将本案暂时退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢191号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人将土地整修完后，还不自觉履行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执651号
申请执行人土默特右旗金正纸业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗。
法定代表人连士杰，总经理。
被执行人内蒙古中远包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杜海军，经理。
申请人土默特右旗金正纸业有限责任公司与被执行人内蒙古中远包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0104民初1477号民事判决书，已发生法律效力，土默特右旗金正纸业有限责任公司于2016年8月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佩宗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00469号
原告王某甲。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李广余，被告王某乙及其委托代理人朱必彬均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历4月8日举行婚礼仪式，xxxx在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2009年2月9日生男孩王某丙，现随被告一起生活。原、被告婚初感情一般，被告经常赌博，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原被告于2013年分居至今。原告曾于2013年向灌云县人民法院起诉请求与被告离婚，灌云县人民法院判决不准离婚，2014年再次起诉离婚，因原告有事，未按时出席开庭，被灌云县人民法院以自动撤诉处理，原被告至今仍然未和好。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院再次要求与被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告王某乙辩称，原告曾到灌云县人民法院起诉要求和被告离婚是事实，但之后原被告已经和好，双方分居是因为各自在外打工的原因，并非感情不和分居，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历4月8日举行婚礼仪式，xxxx在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2009年2月9日生长子王某丙，现随被告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚信息证明、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。被告对原告依然很有感情，一直希望和好，希望原告能给被告和好的机会，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜好夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云�市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高绵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢48号
申请执行人：张永更，男，生于1968年10月7日，汉族。
被申请人：中国通信建设第五工程局武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道78号。
法定代表人：许三红，该公司经理。
本院在执行张永更与中国通信建设第五工程局武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国通信建设第五工程局武汉分公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4139号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：胡惠香，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告胡惠香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4139号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：胡惠香，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告胡惠香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报易某。
辩护人顾联辉，上海一凡律师事务所律师。
被告人自报常某某。
被告人廖某。
辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人易某、常某某、廖某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、胥嘉平，被告人易某及其辩护人顾联辉、被告人常某某、被告人廖某及其辩护人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日0时许，被告人易某、常某某、廖某经预谋至本区车墩镇茸华路、赵家泾路路口附近，将途径此处的被害人洪某某拖进树丛拳打脚踢，并向被害人索要钱款，因嫌洪某某钱太少，上述三名被告人即离开现场，后在逃逸过程中被抓获。
上述事实，被告人易某、常某某、廖某在开庭审理中均基本无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人杨某某的证言，医院检验情况记录，照片，工作情况，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、常某某、廖某以非法占有为目的，采用拳打脚踢等暴力方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人易某、常某某、廖某在抢劫过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人易某、常某某、廖某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人易某、常某某、廖某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于被告人易某提出其有自首情节的意见，经查，被告人易某、常某某、廖某在殴打被害人洪某某时，被巡逻经过的民警发现，3名被告人在逃跑时被民警抓获，有被害人洪某某的陈述、证人杨某某的证言，公安机关出具的工作情况等证据证明，故对被告人的辩解，不予采信。被告人廖某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人建议缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和认罪态度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 单国强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第277号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，销售员，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得赵某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素玲出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月2日23时许，被告人赵某在赤峰市松山区金御华府B区内与付某某发生争执并厮打，被告人赵某用拳头将付某某打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，付某某损伤构成轻伤二级。案发后，赵某赔偿被害人各项损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人付某某的陈述、证人马某某的证言、
赤松公安司鉴字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、刑事谅解书、收条、被告人赵某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，赵某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。赵某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一四年八月十四日
书记员 倪秀文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2584号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村茂辉工业区利群路口工区丽琼大楼AB。
法定代表人：吴勤辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山尚辰娱乐有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2438号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
第2页共2页
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终16号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟伟（别名“大伟”），男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局古店派出所，无业。2009年9月17日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年。2010年5月1日刑满释放。2013年11月9日因本案被大同市南郊区人民检察院批准逮捕后未到案，2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市南郊公安分局取保候审。2015年12月22日被大同市南郊区人民法院决定取保候审。2015年12月29日被大同市南郊区人民法院决定逮捕，当日由大同市南郊公安分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人杨伟伟犯赌博罪、故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）南刑初字第210号刑事判决。判后，原审被告人杨伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，原审被告人杨伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月中旬至6月上旬，被告人杨伟伟伙同李某某（已判刑）、李某（已判刑）在大同市南郊区古店镇北榆涧村村北一闲置空地搭建简易帐篷，以“押宝”的形式每天组织约20余人赌博。期间，被告人杨伟伟负责找赌博的地方，李某某负责组织赌博和收房钱，李某负责在赌场内向参赌人员放高利贷。
2、2013年6月7日下午16时许，在被告人杨伟伟、李某某（已判刑）、李某（已判刑）开设的赌场内，参赌人员崔桂某因赌博与李某发生争吵并打斗，后崔的男友被害人刘某某见状与李某发生揪扯打斗，被告人杨伟伟、李某某、李某遂用石头、“狼牙棒”及拳脚殴打被害人刘某某，致刘的左肩胛骨骨峰处骨折。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，刘的损伤被评定为轻伤。2015年3月31日，被告人杨伟伟到公安机关投案自首。案发后，被告人杨伟伟赔偿刘某某经济损失人民币1000元，刘某某对被告人杨伟伟的行为表示谅解。
原判认定上述事实，原审被告人杨伟伟在一审开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局古店派出所出具的到案经过，在逃人员登记表/撤销表，崔桂某的报案材料，证言笔录及辨认笔录，被害人刘某某的陈述笔录及出具的谅解书，同案犯李某某、李某的供述笔录，证人闫某、王某某、高某某的证言笔录，大同市南郊区公安司法鉴定中�出具的《鉴定文书》，广灵县看守所出具的刑满释放证明书，大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第26号刑事附带民事判决书，山西省高级人民法院（2009）晋刑二终字第246号刑事附带民事判决书及大同市中级人民法院（2009）同刑初字第36号执行通知书，被告人杨伟伟的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人杨伟伟伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，且参赌人数累计达到20人以上，属于聚众赌博。被告人杨伟伟在赌场内伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成赌博罪、故意伤害罪，应数罪并罚。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人杨伟伟持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨伟伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨伟伟在案发后赔偿被害人刘某某经济损失人民币10000元，被害人刘某某出具谅解书，对被告人杨伟伟的行为表示谅解，可以从轻处罚。被告人杨伟伟在共同的赌博犯罪中，作用相对较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人杨伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
上诉人上诉理由是：不是赌博的组织者，就是为了贪图辛�费帮忙找了一块空地；案发后投案自首，积极赔偿受害人经济损失且已取得受害人谅解，在共同犯罪中所起作用较小，应从轻处理。
出庭检察人员的意见是：上诉人明知他人实施赌博行为还为其提供场地及帐篷助长赌博行为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明,关于原审被告人杨伟伟聚众赌博及故意伤害的的事实和采信的证据与原判相同，予以确认；案发后，原审被告人赔偿刘某某经济损失人民币10000元，刘某某对原审被告人的行为表示谅解。
关于上诉人所提其不是赌博组织者，就是帮忙找了一块空地的上诉理由，经查，同案李某某、李某的供述以及证人证言、被害人陈述和被告人供述相互印证，证实原审被告人杨伟伟为聚众赌博提供场地及帐篷且收取房费，显然是聚众赌博�为的组织者，上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟伟伙同他人共谋以营利为目的，聚众赌博，按照分工，杨伟伟负责提供场地及帐篷，其是聚众赌博行为的积极实施者，其行为构成赌博罪；其在赌场内伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其一人犯有数罪，应对其实行数罪并罚。原判已考虑到原审被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第460号
原告刘某某，女，住大同市矿区。
被告韩某某，男，住大同市矿区。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告父母相识，经被告父母提婚，原、被告相恋成婚并生育一女。婚后因生活琐事及被告韩某某小心眼，怀疑原告有外遇，双方曾发生纠纷并从2014年11月分居生活至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女韩某女由被告韩某某抚养；3、诉讼费由被告韩某某承担。
为支持其主张，原告刘某某提交了结婚证复印件一份。
被告韩某某辩称，不同意离婚。
被告韩某某未提交证据。
经当庭质证，被告对结婚证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某于2010年11月相识相恋，2011年8月举行婚礼，2012年3月26日补办结婚登记，2012年2月13日生育一女韩某女。婚后因生活琐事曾有过矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告刘某某起诉离婚，被告韩某某不愿意离婚，而原告刘某某无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对原告刘某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 赵志军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00518-1号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，职务：董事长。
委托代理人：毛井丽，该公司员工。
被执行人：黄文忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住怀远县涡北新城区，怀远县涡北新城区文忠超市业主。
本院在执行上海家化联合股份有限公司申请执行黄文忠侵害商标权纠纷一案中，因被执行人黄文忠不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结黄文忠银行存款11438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第521号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘国栋。
被执行人刘爱涛。
被执行人刘爱强。
被执行人刘会玉。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘国栋、刘会玉、刘爱涛、刘爱强借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第521号
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人常洪全为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第253号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人常洪全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第521号本院在执行申请执行人张洪军与被执行人常洪全为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第253号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人常洪全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执797号
申请执行人：孙怀春
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
孙怀春与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4375号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的40000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金40000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00039号
王成青：
你（单位）与霍玉虎其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01733号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2658号
罪犯贾彬，男，汉族，1992年12月10日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月27日作出(2013)沙刑初字第213号刑事判决，认定贾彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2015年11月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯贾彬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贾彬在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获是三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯贾彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、9月、2015年2月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾彬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彬予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00298-3号
申请执行人李XX，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00494号民事调解书，向被执行人连秀霞、王XX发出执行通知书，责令被执行人连秀霞、王XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款1940000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月15日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费14245元、财产保全费5000元、执行费34300元。
在执行中，申请执行人李XX与被执行人王XX达成和解执行协议，申请执行人李XX自愿申请解除对王XX房屋的查封，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王XX所有的位于陕西省神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区01幢1单元-5-2号（房屋产权号：09112780）房屋和位于陕西省神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区01幢1单元-7-1号（房屋产权号：09112786）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 师海燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6612号
申请执行人上海嘉环园林绿化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶银祥，该公司总经理。委托代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被执行人上海福盈置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海嘉环园林绿化发展有限公司与上海福盈置业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第652号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款人民币XXXXXXX元及利息人民币76638.88元，并应负担案件诉讼费40785元、执行费14711元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海福盈置业有限公司存款人民币XXXXXXX.88元。本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10100号
申请人景云，联系电话
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县
法定代表人：王一红
被执行人王晓雪，
景云申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1090号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案标的5.1045万元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）冀0225民初字第1090号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执10100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址：广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，户籍地址：广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月24日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈某、吴某犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月开始，被告人陈某、吴某未经政府有关部门批准，在珠海市香洲区吉大吉芝街26号楼下自制铁棚内私设生猪屠宰场，屠宰从中山市坦洲镇金斗湾市场雄源毛猪批发行收购的生猪，并分别在珠海市吉大日昇股份合作公司和珠海市吉大富泓股份合作公司管理的临时市场内出售猪肉。期间被告人陈某、吴某平均每天屠宰一至二头生猪，获利约人民币200元。2014年10月21日4时许，公安机关查获该屠宰场，抓获被告人陈某、吴某。经查，被告人陈某、吴某私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售，经营数额在人民币91150元以上。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，接受证据清单，商贩临时疏导点设立审批表，临时市场经营协议书，摊位租赁合同，屠宰和销售管理规定，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，说明，生猪屠宰月报表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 黄超人民陪审员陈敏
二〇一五年四月三日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申6号
再审申请人（一审原告）天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。住所地：天水市秦州区民主东路**号。组织机构代码证：58591626-7。
法定代表人吴旭峰，公司总经理。
委托代理人李旭东，男，生于1982年12月30日，汉族，该公司员工，住天水市麦积区。
被申请人（一审被告）张惠君，女，生于1972年10月23日，汉族，住秦州区。
再审申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司因与被申请人张惠君借款合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司申请再审称：请求撤销秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第485号民事判决，改判逾期利息按月利率2.4%（年利率28.8%）计算。
再审审查查明的事实与一审法院判决认定事实相一致。
本院认为，再审申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被申请人张惠君借款合同纠纷，借款本金及已还款金额部分事实清楚、证据确凿，被申请人理应将剩余借款本金及利息归还再审申请人。关于再审申请人天水市金煜小额贷款有限责任公司请求逾期利息以月利率2.4%（年利率28.8%）计算还款本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。”的规定，再审申请人请求逾期利息以月利率2.4%计算的理由不能成立。故再审申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天水市秦州区金煜小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 何秀萍
代理审判员 张碧霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 祁妍捷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1270号
苗金平，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地邢台市××西区。
赵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地邢台市××西区。
靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地邢台市××西区园林小区。
屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地邢台市××西区园林小区。
苗金平等申请靳献胜等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2869号民事调解书，已发生法律效力。确定靳献胜等给付苗金平等借款本金250000元等义务，靳献胜等未履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆等进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2869号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1270号苗金平，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地邢台市××西区。赵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地邢台市××西区。靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地邢台市××西区园林小区。屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地邢台市××西区园林小区。苗金平等申请靳献胜等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2869号民事调解书，已发生法律效力。确定靳献胜等给付苗金平等借款本金250000元等义务，靳献胜等未履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆等进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2869号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年三月二十九日书 记 员  王小莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1420号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余平扬。
被执行人王玉华。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余平扬、王玉华多生育一个子女的违法行为，于2014年4月10日立案、调查，2014年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余平扬、王玉华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余平扬、王玉华作出的德人口和计生征决字（2014）第473号征收社会抚养费�定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余平扬、王玉华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50699元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书�员陈文锋
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第382号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人周玉庆，男，1964年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李玉凤，女，1964年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘楠，男，1986年8月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人赵新民，男，1977年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王圣锋，男，1981年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人周文英，男，1980年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人周文明，男，1982年8月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人周玉庆等七人借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第332号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十一月十日
书记员 高 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2479号
原告周芳，女，汉族，湘潭县人。
原告王润生，男，汉族，湘潭县人。
两原告共同委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月13日立案受理原告周芳、王润生与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告周芳、王润生送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告周芳、王润生在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费360元，原告周芳、王润生在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告周芳、王润生在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2479号
原告彭某甲，农民。
被告彭某乙，农民。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告彭某甲负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦初龙，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金8000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日被合山市公安局刑事拘留，同月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韦初龙犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人韦初龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人韦初龙伙同“老九”（另案处理）共同驾乘一辆踏板摩托车从柳州市柳江县三都镇窜到合山市城中五街“金手指休闲会所”门面前，由韦初龙负责放风，“老九”持石头砸破被害人谭某停放在该处的一辆别克牌小轿车右前门车窗玻璃，共同盗走被害人放在车内的现金50500元。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃损失为1250元。
案发后，被告人韦初龙的亲属代赔被害人谭某的损失共计6万元，谭某自愿谅解韦初龙。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦初龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦初龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦初龙对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人韦初龙伙同“老九”（另案处理）共同驾乘一辆踏板摩托车从柳州市柳江县三都镇窜到合山市城中五街“金手指休闲会所”门面前，由韦初龙负责放风，“老九”持石头砸破被害人谭某停放在该处的一辆别克牌小轿车右前门车窗玻璃，共同盗走被害人放在车内的现金50500元。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃损失为1250元。
案发后，被告人韦初龙的亲属代赔被害人谭某的损失共计6万元，谭某自愿谅解韦初龙。
上述事实，被告人韦初龙在开庭审理过程中亦无异议。有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、受案登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、谅解书、收条、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被害人谭某陈述、被告人韦初龙供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦初龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦初龙犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦初龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦初龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韦初龙案发后积极赔偿被害人谭某全部经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人韦初龙的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦初龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被 告 人 翟 其 龙 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人翟其龙。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2014年10月21日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年11月5日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人翟其龙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人翟其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月3日11时许，被告人翟其龙在合浦县西场镇中国农业银行西场支行门前，盗走被害人吴某某停放在该处的金龟王牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1833元。
上述事实，被告人翟其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟其龙的供述，被害人吴某某的陈述，视频证据采集证明，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟其龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟其龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟其龙盗窃被害人吴某某电动车的犯罪事实尚未被公安机关发觉，而在归案后主动如实交代自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘茜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1412号
原告：张斌，身份证住址安徽省合肥市蜀山区）。
被告：广州昕润生物科技有限公司，住所于广东省广州市白云区。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告张斌诉被告广州昕润生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告广州昕润生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张斌请求撤回对被告广州昕润生物科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张斌撤回对被告广州昕润生物科技有限公司的起诉。
本案受理费25元,由原告张斌负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年四月七日
书记员 张灵芝
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第264号
原告陈丽宾，女，汉族。
委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告陈丽宾与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽宾的委托代理人雷富保到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽宾诉称，2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的“天泉世外桃源”9排5号房屋，房屋建筑面积为160平米，单价为每平方2500元，总价款40万元，原告依照合同约定分别于2010年5月17日支付房款20万元、2012年7月15日支付房款12万元，共计32万元，被告应当在2011年5月31日前向原告交付房屋，但时至今日，被告没有履行合同义务，没有按时向原告交付房屋，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第7条第2款的约定，被告逾期30日交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还房款，并支付违约金，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已购房款320000元，支付违约金6400元，共计326400元；3、诉讼费由被告承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈丽宾为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、2010年5月17日原、被告签订的商品房买卖合同，证明原被告之间存在买卖关系，被告不履行义务原告有权解除合同，且被告按已付房款的2%承担违约金。
证据2、2010年5月17日的交款收据，证明原告交付给被告购房款20万元。
证据3、2012年7月15日的交款收据，证明原告交付给被告购房款12万元。
被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告所提供的证据，结合原告委托代理人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告与被告在2010年5月17日签订一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告于2010年5月17日、2012年7月15日分别向被告支付购房款12万元和20万元，现因被告未能履行合同交付房屋，原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告所签订的合同，并要求返还购房款32万元，支付违约金6400元。
又查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，被告并未取得房屋预售许可证，亦未取得对外公开销售商品房屋的资格。
本院认为，原、被告所签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。我国现行法律对商品房预售实行许可制度，企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可并取得《商品房预售许可证》。被告作为销售方在未取得房屋销售资格的情形下进行销售的行为违反了我国现行法律强制规定，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同。对于被告因此合同而取得的原告预付的房屋价款32万元，应当予以返还。因该《商品房买卖合同》因违反法律强制规定而自始无效，故合同约定的违约金条款亦属无效，对于原告诉求的6400元违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈丽宾购房款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元减半收取3148元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年三月三十日
书记员 孟丽军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1151号
原告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告人李某某，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡永金
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8307号
原告吴维丽，住湖北省随州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴维丽与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初317号
原告：赵六兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所。
被告：湖北华鼎团膳管理股份有限公司，住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：李晴华，该公司总经理。
原告赵六兰诉被告湖北华鼎团膳管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵六兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵六兰自愿向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵六兰撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘友保
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟雨萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第892号
原告张玲，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业。
被告胡晓辉，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业。
原告张玲与被告胡晓辉确认合同有效纠纷一案，本案于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告胡晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月11日经民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚后63平方米楼房归我所有，但被告至今未将房屋产权证照交给我，使我无法将房屋过户到自己名下。要求依法确认2007年12月11日鸡东县民政局出具的离婚协议有效，被告履行协议义务，办理房屋过户手续。
被告未出庭，未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月11日经鸡东县民政局协议离婚。离婚协议约定婚后财产有一处63.80平方米楼房（位于鸡东县鸡东镇东风街四委即商品五号楼）归原告所有。双方离婚后至今被告一直未将房屋产权证照交予原告，拒绝协助原告办理房屋过户手续。
原告提供的证据有离婚协议书，证明原、被告于2007年12月11日经鸡东县民政局协议离婚，婚后财产63.80平方米楼房（位于鸡东县鸡东镇东风街四委即商品五号楼）归原告所有。房屋所有权证存根，证明该房屋现无它项权登记以及该房屋产权性质、具体位置、建筑结构和面积等。以上证据经庭审辨认，质证，足资认定。
本院认为，原、被告经鸡东县民政局盖章确认的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告履行协议附随义务，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2007年12月11日签订的离婚协议合法有效。
二、被告胡晓辉于本判决生效后十日内到鸡东县房产管理处协助原告张玲办理坐落于鸡东镇东风街四委（商品5号楼）第09219号房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 李明山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 雪
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第395号
郜本田：
关于卢乙芬与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第38号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫刑初字第38号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年七月二日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2985号
罪犯许伟宏，男，1993年2月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月1日作出（2013）汕南法刑初字第204号刑事判决，以被告人许伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许伟宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟宏在本次考核期间（2013年7月17日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执321号
申请执行人林进珠，男，1963年9月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人韦春花，女，1957年9月19日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人林进珠与被执行人韦春花民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）钦民初字第1525号民事判决，于2016年4月25日向被执行人韦春花发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦春花在钦州市区农村信用合作联社南珠信用社80×××27账户中的存款11020元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨朝伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第298号
申请人宁夏盛新钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李健，系该公司经理。
委托代理人海慧、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人黄剑，男，汉族，1968年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人安徽省工业设备安装公司武威项目部，住所地甘肃省。
负责人吴展武，系该项目部经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人王军邦，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏盛新钢结构有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄剑、安徽省工业设备安装公司武威项目部、安徽省工业设备安装有限公司名下银行存款495万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄剑、安徽省工业设备安装公司武威项目部、安徽省工业设备安装有限公司名下银行存款495万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐策
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初682号
原告依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省依安县，组织机构代码09845XXXX。
法定代表人谭巧丽，该公司总经理。
委托代理人孙广学，依安德丰农业开发有限公司员工。
被告郑福家，男,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告依安德丰农业开发有限公司与被告郑福家委托合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告依安德丰农业开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安德丰农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告原告依安德丰农业开发有限公司负担。
审判员 李利
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00131号
原告陈龙，男，1980年8月5日生，汉族。
被告曲杰，男，1961年12月1日生。
被告刘宝田，男，55岁。
被告邓庆文，男，47岁。
本院在审理原告陈龙与被告曲杰、刘宝田、邓庆文民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈龙承担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第177号
原告孟土恒。
委托代理人（特别授权）罗新文。
被告高法富。
原告孟土恒与被告高法富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长、代理审判员应巧、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告孟土恒的委托代理人罗新文到庭参加诉讼；被告高法富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟土恒诉称，2013年3月20日，被告出具借据向原告借款35000元，约定于2013年3月21日前还清。如逾期未还，借款人自愿承担上述借款延期每日5%滞纳金及实现债权的费用。2013年6月22日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年7月10日前还清，月利率20‰。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息（其中本金35000元的利息从2013年3月22日起按银行四倍利率计算至借款还清之日止；本金10000元的利息从2013年7月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）；并支付律师代理费2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更10000元利息按银行四倍利率计算。
被告高法富未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、借据二份，待证被告共向原告借款45000元，双方约定了借款期限、违约责任等事实；2、发票，待证原告为本案已支付律师代理费2500元。
原告提供的证据，经本院审查，除滞纳金和利息约定过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，被告高法富分两次向原告孟土恒借款共计45000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高法富未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法富于本判决生效之日起十日内归还原告孟土恒借款45000元及利息（其中本金35000元从2013年3月22日起计息；本金10000元从2013年7月11日起计息，利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；支付原告孟土恒律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告高法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年七月八日
代书 记员 朱 伟
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00111号
上诉人（原审原告）：于长存，男，汉族，1976年2月20日出生，住辽宁省大连市。
上诉人（原审被告）：瓦房店市海洋与渔业局，住所地瓦房店市大宽街南五路一段112号。
法定代表人：付玉宾，系该局局长。
委托代理人：于德友，系该局副局长。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告于长存因诉原审被告瓦房店市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）不履行法定职责一案，大连海事法院作出（2014）大海行初字第13号行政判决，双方当事人对此判决不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人于长存、上诉人海洋与渔业局的委托代理人于德友、姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月10日，原告取得位于瓦房店市三台乡石佛村0.809公顷的海域使用权用于海参养殖，海域使用权证书编号为“国海证082100684”，海域使用权终止日期为2015年3月7日，海域使用金缴纳记录记载原告已缴纳2008年度至2013年度的海域使用金。2009年11月9日，瓦房店市环境保护局批准原告经营的瓦房店市三台乡聚财海参养殖厂海参人工繁育养殖项目《环境影响报告表》，批准文号“瓦环批S20091105”。
原告及相邻海域使用权人经营的海参圈及海参人工繁育育苗室的用水及排水均利用同一纳潮沟，现该纳潮沟两侧及周边存在多处育苗室、房屋及旱厕等建筑物、构筑物，并有向纳潮沟排放生活垃圾现象。2013年9月18日，原告以EMS特快专递（单号：1060483085204）向被告递交履行法定职责申请书，请求被告履行法定职责，制止妨害原告行使海域使用权的违法行为。
以上事实，有海域使用权证书、建设项目环境影响报告表及审批意见、EMS回执单、原告提交照片及视频，经庭审质证及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
原审认为：原告依法取得海域使用权证书并按规定缴纳海域使用金，其利用海域进行合法养殖经营的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》等相关法律、法规的规定，被告作为海洋行政主管部门应负责本行政区毗邻海域使用和海洋环境的监督管理，依职权监管原告提出的违法使用海域行为及污染海洋环境行为系被告法定职责。
虽原告诉请要求被告赔偿不作为行为的损失，但原告未在举证期限内向本院递交发生损失的相关证据，也未按法定期限申请司法鉴定，因此，该项诉讼请求本院不予支持。
虽被告辩称已履行法定职责，于2006年9月8日依姜栋申请，将海域使用权人变更登记为原告，但此节事实属被告履行行政登记职能，与履行监管职责无关。
本院为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：责令被告瓦房店市海洋与渔业局于本判决生效后60日内，对原告于长存提出的违法使用海域行为及污染海洋环境行为履行法定监管职责；驳回原告于长存关于赔偿损失的诉讼请求。
上诉人于长存上诉称：原审判决认定被上诉人行为违法，但关于赔偿部分的诉讼请求未能作出，上诉人投入的经费和人力物力依法应当予以赔偿。请求撤销一审判决中驳回原告于长存关于赔偿损失的诉讼请求的判决；依法支持上诉人一审中请求赔偿损失的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。
上诉人瓦房店市海洋与渔业局上诉称：上诉人已经履行了法定监管职责。根据被上诉人于长存使用海域的情况，经上诉人提出，乡政府已对纳潮沟的水泥管由细管换为粗管，方便引水。被上诉人不及时清淤导致引水困难，不存在被上诉人所述的周边临海者挤占海沟，导致引水沟失去换水功能的情况。请求：撤销原审判决关于责令上诉人履行法定监管职责的判决，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。
上诉人于长存对海洋与渔业局的上诉理由辩称：其未履行对纳潮沟旁边非法乱建的监管职责，致使乱建影响海水流到下游。上诉人海洋与渔业局对上诉人于长存的上诉理由辩称：其没有确切的损失证据证明其损失，即使有损失，同海洋与渔业局也无关。
本院认定事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，关于上诉人于长存的上诉理由及请求。由于其诉讼过程中并未提供其所主张损失存在的相关证据，原审未予支持正确。
关于海洋与渔业局上诉主张的问题。根据海域使用管理法及海洋环境保护法的相关规定，上诉人海洋与渔业局作为海洋行政主管部门，负有对本行政区域毗邻海域使用和海洋环境的监督管理职责。其虽然履行了建议更换纳潮沟水泥管的职责，但这并非其履行监管的全部职责。对上诉人于长存提出的违法使用海域行为及污染海洋环境的行为其仍负有监督管理的职责。故，原审判决其履行法定监管职责，符合法律规定。
综上，双方上诉人的上诉理由无证据支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于长存、上诉人瓦房店市海洋与渔业局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 鑫