云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1061号
原告杨永艳，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨跃德，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告胡桂娴，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告杨跃高，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告杨永艳诉被告杨跃德、胡桂娴、杨跃高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨永艳及委托代理人丁正富、被告杨跃德、胡桂娴、杨跃高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永艳诉称：2015年1月26日我与丈夫潘磊及其父亲潘国兴开车运砖到三被告所在的小路则冲村崔所柱家。在进村的土路处，因之前下过雨，路基松软，车辆载重将位于被告杨跃德地旁的路基压垮，我与潘磊便找人将路基恢复。当晚6时许，我与潘磊、潘国兴开车离村时，被告杨跃德便到车前阻挠，双方发生口角，后杨跃德打电话叫来被告胡桂娴、杨跃高，三被告一起对我和潘磊进行殴打，致使我受伤。受伤当晚我到羊街镇卫生院打针治疗，次日到嵩明县人民医院检查为左侧锁骨远端骨折并左侧肩锁关节脱位，后于29日到嵩明县王家村骨科医院住院治疗17天，病情诊断为左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。我的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费4000元。被告的行为侵害了我的健康权，为此向法院起诉，请求判令：一、由被告赔偿我的医疗费11845.43元、误工费9480元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费1343元、交通费1200元、伤残赔偿金29824元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费4000元、鉴定费1200元，共计64442.43元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨跃德辩称：2015年1月26日原告和丈夫潘磊及潘国兴运砖到小路则冲村时将我家地边的路基压坏，但一直未修复，下午6时许，我找原告夫妻商量恢复路基的事情，原告和潘磊非但不按照我的要求恢复路基，还准备开车将我撞开，在僵持中原告和潘磊下车后就动手打我，围观村民看到后告诉我妻子胡桂娴和弟弟杨跃高，胡桂娴和杨跃高赶到现场看到我受伤，杨跃高就动手推了潘磊几下。警察赶到后，原告还把潘磊从地上拉起来，当时原告并没有受伤，我与原告没有身体接触，反而是原告主动撕扯我妻子胡桂娴。
被告胡桂娴辩称：原告家运砖将我家地边的路基压垮，我让丈夫杨跃德去找原告协商此事，我在家听村民说杨跃德被打伤就赶到现场，到现场后和原告争吵了几句，原告就主动来撕扯我，在此过程中我没有打过原告，原告当时也没有受伤。
被告杨跃高辩称：我到事发现场时，杨跃德被原告及潘磊打伤，我将潘磊拉开，带着杨跃德去医院治疗，没有动手打过原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、嵩明王家村骨科医院出院小结、诊断报告书、出院证、病情诊断证明、护理证明各1份。欲证明原告受伤后到嵩明王家村骨科医院住院治疗17天，病情诊断为左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，住院期间有专人护理。
2、嵩明王家村骨科医院门诊收费票据8份、住院费收据1份、在院病人明细清单9份、嵩明县人民医院门诊收费票据5份、羊街镇卫生院门诊收费票据3份，证明原告受伤后的治疗情况及支付医疗费共计11845.43元。
3、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤经鉴定为轻伤二级，九级伤残，需后期治疗费4000元及花去鉴定费1200元。
庭审中，三被告以未打过原告为由对上述三组证据不发表质证意见。
本院认为，上述三组证据是相关资质医疗机构及鉴定机构出具的证明及发票，内容真实、来源合法，能与案件事实相互印证，对该证据所证明的事实本院予以确认。
被告杨跃德为支持自己的主张，向本院提交了以下证据
寻甸县第一人民医院彩超报告单1份、放射影像学检查报告单1份、处方单1份、检查治疗收费通知单1份，证明案发当晚原告、潘磊及潘国兴将其打伤后到寻甸县第一人民医院治疗。
对被告杨跃德提供的该组证据，原告对证据的真实性、合法性和关联性均予认可，但认为该组证据没有医药费发票，不能证明被告杨跃德受伤花费的医疗费情况，同时恰能证明原告与三被告发生争执和肢体撕扯的事实。
本院认为，该组证据真实合法，但是检查治疗收费通知单上无治疗费用数额，无法认定被告杨跃德的治疗情况，故对组证据不予认定。
被告胡桂娴、被告杨跃高在庭审中未提交证据。
为查明案件事实，依据原告的申请，本院依法调取了公安机关对杨永艳、潘磊、潘国兴、杨跃德、胡桂娴所做的询问笔录。证明公安机关调查该案发生的整个过程所作的工作笔录。
原告对5份询问笔录均无异议。被告杨跃德认为杨永艳、潘磊、潘国兴的询问笔录不真实，对其本人的询问笔录也有意见，认为公安机关未对其陈述做真实记录，对胡桂娴的询问笔录也不认可，理由是胡桂娴与原告没有撕扯。
被告胡桂娴认为杨永艳、潘磊、潘国兴的询问笔录不真实，对其本人的询问笔录也有意见，认为公安机关未对其陈述做真实记录。
被告杨跃高认为杨永艳、潘磊、潘国兴的询问笔录不真实，对杨跃德、胡桂娴的询问笔录无意见。
本院认为，本院所调取的询问笔录是公安机关在案件发生后对原被告及相关案外人所做的调查情况，综合询问笔录能够证明三被告与原告发生撕扯的事实，一定程度上与案件事实相互关联和印证，本院根据本案的实际情况酌情予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年1月26日晚上6时许，在本县仁德街道办事处塘子小路则冲村口，原告与三被告因修复路基问题产生争执继而引发肢体冲突，在此过程中致原告受伤。经人报警后，民警到场处置。之后原告到羊街镇卫生院、嵩明县人民医院、嵩明王家村骨科医院治疗，病情诊断为左侧锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，共计支付医疗费11845.43元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，九级伤残，需后期治疗费4000元，用去鉴定费1200元。
本案争议的焦点是：原告的伤是否为三被告所致？三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？责任比例如何划分？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告与三被告之间因路基问题引发的纠纷，事发时，原告与被告杨跃德发生争执后，被告胡桂娴及被告杨跃高赶到现场本应协助平息纠纷，然三被告没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，故三被告对本案的发生具有重大过错。因在争执的过程中，原告杨永艳未采取合理、安全的方式处理与三被告的争执，其主观上也存在一定过错，可以适当减轻三被告的赔偿责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于原告的损失，本院认定由三被告共同承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
关于三被告所述原告受伤不是其造成之抗辩，因三被告未提供足以证明与其发生肢体冲突的原告的损伤系他人造成的证据，故三被告的上述抗辩不予采纳。
对于原告的损失，按照法律规定，本院认定其医疗费11845.43元、误工费9480元（受伤之日至评残之日共计120天，每天按2014年农林渔业在岗职工平均工资79元计算）、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天按2014年云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算）、护理费1343元（住院17天，每天按2014年农林渔业在岗职工平均工资79元计算）、伤残赔偿金29824元（九级伤残计算4年、每年按2014年农民人均纯收入7456元计算）、后期治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费酌情认定200元。对于原告杨永艳主张的营养费，因无医疗机构的意见认定原告确需必要的营养费，对原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，所以对营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨跃德、胡桂娴、杨跃高共同赔偿原告杨永艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计59592.43元的80％，即赔偿47673.944元。
二、驳回原告杨永艳的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨永艳负担64元，被告杨跃德、胡桂娴、杨跃高负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。前款规定的时间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杜建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 董继红