柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初102号
原告：黄文凭，男，1947年10月6日出生，壮族，广西博宣食品有限公司退休职工，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：韦明飞，武宣县法律援助中心法律工作者。
原告：黄丽端，女，1971年5月17日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰大女儿。
原告：黄丽芬，女，1973年4月8日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰二女儿。
原告：黄丽珍，女，1975年8月19日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰三女儿。
原告：黄古弟，男，1979年10月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰四儿子。
原告：黄丽超，女，1981年2月10日出生，壮族，住广西桂平市，现在广东打工。系死者韦香兰五女儿。
委托诉讼代理人：黄文凭，住广西武宣县桐岭镇桐岭村民委花山村21队*号。（系原告黄丽超父亲）
原告：黄古团，男，1983年6月20日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰六儿子。
原告：韦作蕊，男，1927年7月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。系死者韦香兰父亲。
委托诉讼代理人：黄文凭，住广西武宣县桐岭镇桐岭村民委花山村21队*号。（系死者韦香兰丈夫、原告韦作蕊女婿）
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站，住所地广西柳州市柳邕路73号，组织机构代码07713804-0。
负责人：黄家飞，站长。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，住所地柳州市文笔路三号，组织机构代码05951068-9。
法定代表人：李波，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：梁楷柳，男，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地广西柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层。组织机构代码70874628-9。
负责人：刘慧清，经理。
委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
原告黄文凭、黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄丽超、黄古团、韦作蕊与被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日根据原告申请，追加广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司为被告，2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告黄文凭及其委托诉讼代理人韦明飞，原告黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄古团，原告黄丽超、韦作蕊的委托诉讼代理人黄文凭，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人梁楷柳，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的委托诉讼代理人邹运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司赔偿原告各项经济损失392763.16元（其中死亡赔偿金24669元／年×15年=370035元、丧葬费3904元×6年=23424元、抚养费7565×5÷6=6304.16元、精神抚慰金30000元、处理善后事务交通费3000元，共计432763.16元，扣除被告已支付40000元，合计392763.16元）。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司在其保险责任限额内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，受害人韦香兰乘坐被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站的桂Ｂ×××××长途卧铺客车从广东东莞回广西武宣。当晚21时，客车停经肇庆市高要区白诸镇贵川长途客车接待站时，韦香兰在卧铺车上被故意伤害抢救无效死亡。韦香兰的死亡给原告造成各项经济损失共计392763.16元。受害人死亡后，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站向原告支付了40000元，剩余部分没有支付。广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站的桂Ｂ×××××长途卧铺客车系在中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司投保。综上所述，原告依据《中国人民共和国合同法》第302条的规定向人民法院提起诉讼。被告瑞通客运总站、瑞通公司辩称，受害人的伤害结果不是由客运业务造成的。根据合同法规定，旅客造成的人身损害，客运方不承担赔偿责任，即使是由被告承担责任，也是承担人道主义责任，被告保留追偿的权利。被告认为应该按照农村人口赔偿标准。
被告财保鱼峰支公司辩称，1.不属于本保险公司赔偿的范围。根据保险合同第六条第八项约定旅客犯罪造成的人身损失、伤亡不属于保险公司的赔偿范围；2.对赔偿项目、标准有异议。受害人是农村户口，应当按照农村标准进行计算。原告请求的是合同法律关系，因此精神抚慰金没有法律依据。原告请求的善后事务交通费没有法律依据也没有相关的证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的保险单是交强险和第三者责任险的保险单，跟本案受害人的受害事件没有直接关系，本院不予认定。原告提供的武宣县桐岭镇人民政府证明，仅证明武宣县桐岭镇桐岭村民委设置在镇人民政府所在地，而不能证明原告居住的桐岭村民委花山村21队1号位于镇人民政府所在地，原告以此主张居住在城镇，本院不予采信。原告提供的工资单、糖办证明，证明的是原告的工作和收入情况，不能证明其一家居住生活在城镇，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，受害人韦香兰乘坐被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站的桂Ｂ×××××长途卧铺客车从广东东莞回广西武宣。当晚21时，客车停经肇庆市高要区白诸镇贵川长途客车接待站时，韦香兰在卧铺车上被韦建勇持刀捅伤，送肇庆市高要区中医院抢救无效死亡。原告等人赴肇庆处理后事。2016年4月，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2016）粤1283刑初53号刑事判决，以故意伤害罪判处韦建勇有期徒刑十二年三个月。被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站向原告支付了40000元。原告与被告协商处理赔偿问题未果，诉至本院，诉讼请求如上所述。
另查明，原告黄文凭与受害人韦香兰（1966年6月3日出生）系夫妻，育有黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄丽超、黄古团六子女。原告韦作蕊系受害人韦香兰父亲，1927年7月12日出生，育有韦香兰等六个子女。
又查明，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站是被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司成立的分公司，属企业非法人。
根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点是：1.原告的损失应由谁来承担赔偿责任？承担何种赔偿责任；2.原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据。
本院认为，关于原告的损失应由谁来承担赔偿责任？承担何种赔偿责任的问题。受害人韦香兰购买客票，乘坐被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站的客车，与之形成客运合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。被告未能证明伤亡是受害人韦香兰故意、重大过失造成的，应当承担损害赔偿责任，承担责任后，可根据《中国人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”向责任者追偿。因被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站是企业非法人，是被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司成立的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，该赔偿责任由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站一起承担。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在其保险责任限额内赔付，但该案是运输合同纠纷，保险公司不是合同相对方，与本案运输合同纠纷不属于同一法律关系，不能在运输合同纠纷案件中一并处理，对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司赔偿的请求本院不予支持。关于原告请求的各赔偿项目是否有事实和法律依据的问题。原告请求按照城市标准赔偿，但其居住地武宣县桐岭镇桐岭村民委花山村21队1号系农村，应当按照农村生活标准赔偿，对其请求按照城市标准赔偿，本院不予支持。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应当得到的赔偿是：死亡赔偿金7565元／年×15年=113475元、丧葬费3904元×6年=23424元、韦作蕊抚养费6675×5÷6=5562.5元，处理善后事务交通费3000元，虽然原告因当时处理后事情急，未能收集发票，但该项费用确有支出，本院酌情支持1500元。以上各项损失共计143961.5元，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站已支付40000元，尚需支付103961.5元。原告请求的精神抚慰金30000元，因原、被告间形成的是客运合同关系，受害人受伤非被告侵权所致，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站赔偿原告黄文凭、黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄丽超、黄古团、韦作蕊各项经济损失103961.5元；
二、驳回原告黄文凭、黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄丽超、黄古团、韦作蕊的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元（原告已预交），由原告黄文凭、黄丽端、黄丽芬、黄丽珍、黄古弟、黄丽超、黄古团、韦作蕊负担4823元，被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站负担1923元。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘智虹
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 易 娈
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。