wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第613号
原告：张景玉，男，1963年5月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张振禄，男，1965年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：高春连，女，1965年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张景玉与被告张振禄、高春连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张景玉的委托代理人孙有艳，被告张振禄、高春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，二人从事生猪养殖。2015年7月13日，我到二被告处购买两头生猪。二被告用自家秤过秤后，认为两头猪的重量不对，要求重新过秤。重新过秤后，两头猪的重量比第一次重45斤，我按照第二次的称重给付二被告猪款。2015年7月17日，我再次到二被告处购买生猪，我付清当天的猪款后，二被告要求我按照2015年7月13日重量差45斤给付之前已购买生猪的差价款。后经莱州市公安局柞村派出所现场调解，二被告要求我给付2000元差价款。因我怕耽误卖猪，迫不得已给付二被告押金2000元，二被告给我出具收条一张。诉请法院判令二被告返还我2000元，诉讼费由二被告承担。
被告张振禄辩称：原告所称的2015年7月13日买卖过程属实，但2015年7月17日原告再次到我处买猪时，我认为原告之前从我处购买的生猪称重都比实际轻，原告应当以30头猪按重量差45斤给付我差价款6000元，后经民警现场调解，原告自愿补偿我们2000元，并不是被迫的。
被告高春连辩称：同被告张振禄答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，二人从事生猪养殖工作。2015年7月13日，原告张景玉到二被告处购买生猪两头，经两次称重，第二次比第一次称重结果重45斤，原告按第二次称重数给付二被告生猪款。2015年7月17日，原告再次到二被告处购买生猪，原告付清当日生猪款后，二被告认为原告已购买的生猪称重均比实际轻，要求原告按2015年7月13日称重差45斤以30头猪计算给付差价款6000元，原告不同意。经莱州市公安局柞村派出所处警民警现场调解，原告同意给付二被告2000元，二被告给原告出具收条一张，载明：“今收到张景玉现金贰仟元正（2000）因猪价差45斤纠纷（分）45斤已付清张振禄高春莲2015年7月17日”。
另查，公安机关接处警信息记载：报警人张景玉到张振禄的猪场收购肉猪时，因称重问题发生纠纷，双方自行协商处理。
审理中，原告提交莱州市公安局柞村派出所出具的证明一份，证明原、被告因生猪买卖发生纠纷的事实。二被告对该证据无异议。
原告提交二被告出具的收条一张，证明原告给付二被告2000元。二被告对该证据的真实性有异议，称被告张振禄给原告出具收条时，被告高春连不在现场，也未在收条中签字；被告高春连平时签名为“高春连”，而收条中签注的是“高春莲”。二被告未提供证据予以证明。
原告提交证人由广升出具的书面证明一份，内容为2015年7月17日事发经过，证明原告是在胁迫的情况下给付二被告2000元。二被告对该证据的真实性有异议，认为证人出具的书面证明内容与事实不符，要求证人出庭作证。
原告为证明其主张，申请证人由广升出庭作证。证人由广升证明：证人与被告张振禄系同学，二人均从事生猪养殖，原、被告经过证人介绍认识。案发当日（具体时间记不清），原告打电话告知我，其在二被告处买猪付款后，被告张振禄不让离开，并要求原告给付以前买猪的差价款6000元。证人到现场后，对双方进行调解，但调解未成，证人离开现场。莱州市公安局柞村派出所民警到达现场后，证人又回到现场，原、被告均在现场。经民警现场调解，由原告给付二被告2000元押金，二被告给原告出具收条，原告同意并当场给付二被告2000元。证人在作证过程中，对本案的案发时间及双方称重的重量差等内容表述与其提交的书面证明内容不相符，经被告张振禄发问，证人不能明确表述，称记不清了，以其提交的书面证明为准。经质证，原告认为证人证言充分证明二被告无任何依据强行向原告索要2000元，原告在派出所民警的调解下给付二被告2000元，是为了脱身而交给被告的押金，二被告的行为属于不当得利，应当返还原告2000元。被告张振禄对证人证言的真实性有异议，称派出所民警现场调解时，证人不在现场；证人所称原告给付二被告2000元作为押金与事实不符，二被告要求原告给付6000元生猪差价款，原告不同意，经双方协商，原告自愿给付2000元差价款，给钱时派出所民警已离开现场，原告为防止被告以此事为由继续要钱，让被告给原告出具了收条，证明此事已处理完；原告在事情没有处理完之前没有想走，被告也没有阻拦原告离开。
上述事实有二被告的当庭陈述、二被告出具的收条、公安机关出具的证明、公安机关接处警信息单、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在买卖过程中，因生猪称重产生纠纷，经公安机关调解，双方协商一致，由原告给付二被告2000元生猪差价款，二被告给原告出具收条，原、被告的行为不违反法律规定，且已履行完毕，其行为合法有效，双方权利义务终止，本院予以确认。原告主张其受二被告胁迫给付2000元，二被告的行为属于不当得利，二被告不认可，因双方纠纷已经公安机关现场调解，原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求二被告返还2000元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张景玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
代理审判员 李 昕
人民陪审员 韩明君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓菲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，女，1990年10月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，女，1980年10月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）755号起诉书指控被告人谢某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月28日晚8时许，被告人谢某伙同梁某甲（另案处理）预谋盗窃后，窜至中山市小榄镇龙山路，由梁某甲望风，被告人谢某扒窃被害人刘某某衣服口袋内的OPPO牌U707T型手机1部（价值人民币2300元），随即被预伏的公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述手机并己发还被害人。
2.同年11月28日晚8时许，被告人李某某窜至小榄镇龙山路，扒窃被害人唐某某衣服口袋内的三星牌I9100型手机（价值人民币960元），当场被预伏的公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述手机并己发还被害人。
上述事实，被告人谢某、李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、唐某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人梁某乙、樊某某、屈某要、霍某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人谢某、李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某、李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、李某某在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某、李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑炳泉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初320号
原告：赖水秀，女，1968年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人（系原告赖水秀之妹）：赖刘清，女，1984年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县梅江镇西厢村*号，身份证号:3607301984********，联系电话：1380358****。代理权限为：特别代理。
被告：ＸＸ，男，1972年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：肖志兰，女，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。（两被告系夫妻）。
被告：郑斌，男，1988年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
本院受理原告赖水秀与被告ＸＸ、肖志兰、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告赖水秀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意与被告自行协商，因此申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖水秀撤诉。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告赖水秀承担。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄诗怡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第556号
申请执行人席天国，男，1970年9月25日生，住四川省广元市元坝区。
被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）134号仲裁调解书于2015年7月22日受理了席天国申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人席天国各项工伤保险待遇人民币40000.00元，负担执行费人民币500.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二０一五年十一月三十日
书 记 员 李佩娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第347号
原告彭某某，女，汉族，1987年8月17日出生，公民身份号码，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1989年12月31日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于2013年经人介绍与被告相识、相恋，2014年初双方订婚，2014年8月5日在道县民政局办理登记结婚手续，2014年12月15日生育女儿朱某乙。由于被告大男子主义严重，性格暴躁，脾气古怪，两人经常争吵，被告经常打骂原告，无论是原告怀孕期间还是坐月子期间，都多次殴打原告，对孩子也漠不关系，迫使原告带着小孩回娘家生活，因此夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告彭某某向本院提供下列证据：1、原告彭某某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、双方的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻关系；3、女儿朱某乙的出生证明复印件1份，证明女儿的身份；4、询问笔录3份，证明原、被告感情不好。
被告朱某某未予答辩。
被告朱某某未向本院提供证据
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2013年经人介绍与被告相识相恋，2014年初双方订婚，2014年8月5日在道县民政局办理登记结婚手续，2014年12月15日生育女儿朱某乙。因性格不和及家庭琐事等原、被告常发生争吵，原告怀孕后因双方发生争执，在自己姑姑家生活了四个月，快临近生产时才回到被告父亲家，并打电话叫被告赶回来了，在此期间双方又发生了争执，小孩刚出生一个多月原告不得已带着小孩回到娘家生活。在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，夫妻之间产生了纠纷，一直未能处理好。被告虽未到庭参加诉讼，但经征求被告父亲意见及电话征求被告本人意见，被告表示愿意离婚，因此对原告诉请离婚本院予以准许。现小孩尚在哺乳期，应当由原告抚养，被告在电话中也表示同意，但不愿承担抚养费，原告在庭审中表示愿意自行抚养，不要被告承担抚养费，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告彭某某自行抚养成人。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初141号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人高春峰，男，1991年2月9日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高春峰犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人高春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日14时许，被告人高春峰到开封市河南大学金明校区行政楼西车库，将一辆正在充电的未拔掉钥匙的电动车盗走。经鉴定，该车价值2780元。案发后该车被公安机关追回并发还给被害人。高春峰于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，户籍证明、破案报告，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 霍二彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执271-1号
申请执行人：赵贤秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县十字镇
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-41号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币8270元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币8320元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初303号
原告安徽省南陵县放心门窗有限公司，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号。
法定代表人丁斌青，总经理。
委托代理人何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号。
法定代表人汪锡文，董事长。
委托代理人胡杨娟，系公司职工。
委托代理人季红，系公司职工。
原告安徽省南陵县放心门窗有限公司（以下简称放心门窗公司）诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告放心门窗公司的法定代表人丁斌青及其委托代理人何运茂，被告鲁班公司的委托代理人胡杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告放心门窗公司诉称，南陵县徽昌房地产开发有限公司因建南陵徽昌大厦房屋建设工程，在2010年5月17日将该工程发包给被告方施工。被告方于2010年11月15日将该楼宇的铝合金门窗制作安装工程发包给原告承揽，双方签订了《班组承包合同》，实质是承揽合同。合同中约定的工程名称为南陵徽昌典当大厦工程。承包范围为：铝合金门窗制作、安装。承包方式：包工包料等，并约定了合同价款，付款方式等。原告按照合同要求，按质按量按期在2012年春节前将该承揽工程全部竣工交付使用。2014年1月20日，原告方同被告方负责该工程的现场负责人黄学生进行了工程结算确认：彩铝门窗数量为3490.5平方米，单价279元／㎡，合计人民币973849.5元，门窗钢化玻璃830平方米，单价28元／㎡，合计人民币23240元，两项工程合计工程款997089.5元。从2011年至2014年度，被告方陆续已支付原告工程款人民币77.3万元，目前尚欠原告承揽工程款人民币224089.5元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告承揽工程款224089.5元，并由被告承担诉讼费。
被告鲁班公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超出法定诉讼时效期限，请求法院驳回对鲁班公司的诉讼请求。本案证据中班组结算单的签订时间为2014年1月20日，原告应当于2016年1月19日向法院起诉，而本案被告于2016年1月20日起诉超过二年的诉讼时效；二、鲁班公司不是本案适格被告，原告提交的《班组承包合同》上加盖的是鲁班公司徽昌典当大厦项目部的工程资料专用章，而非被告单位公章，原告与被告未建立合同关系，被告不应当承担责任。
经审理查明，2010年5月，鲁班公司承建了南陵徽昌房地产开发有限公司的“徽昌大厦”土建工程，并组建了徽昌典当大厦项目部。鲁班公司管理该工程的项目经理为程策，黄学生系工程现场管理人员。2010年11月15日，黄学生以鲁班公司徽昌典当大厦项目部的名义与原告签订了一份《班组承包合同》，将“徽昌大厦”工程中所有铝合金门窗的制作和安装工作分包给原告。合同中对承包范围、承包方式、合同价款、付款方式等均进行了约定。黄学生在合同甲方落款处以现场负责人名义签名，并加盖徽昌典当大厦项目部工程资料专用章。合同签订后，原告依约完成了铝合金门窗的制作和安装工作并予以交付。2011年12月25日，芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司受南陵徽昌房地产开发有限公司委托，对其送检的铝合金推拉窗进行质量检测，评定所检项目符合设计要求。检测报告中写明施工单位为被告鲁班公司，生产厂家为原告放心门窗公司。现徽昌大厦工程已经整体竣工验收并交付使用。2014年1月20日，原、被告按照合同约定结算了工程价款，黄学生作为预算人员在结算单上确认工程总价款为997089.50元，程策亦在结算单上签字。结算前后，被告方陆续支付了774000元工程款，但经原告一直催讨，目前尚有工程款223089.50元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出并经庭审质证的原告《身份证》，《施工框架合同》复印件，《班组承包合同》，结算单，检测报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告是与鲁班公司徽昌典当大厦项目部签订的承包合同，但鲁班公司是“徽昌大厦”工程的承建单位，其设立的项目部并不具有法人性质，不能独立承担民事责任，项目部在工程范围内所从事的该民事行为是代表鲁班公司的职务行为，鲁班公司对因而发生的法律关系有总体承受的义务。现原告基于信任已经完成了为该建设工程制作和安装铝合金门窗的工作，其全面履行了合同约定的义务，且工作成果通过了技术部门的检测，建设工程也早已竣工验收并交付使用。同时，程策作为鲁班公司管理该工程的项目负责人，对依据合同约定进行结算的单据进行签字确认，其行为可代表鲁班公司。鲁班公司作为整体工程的承建单位，辩称对此不知晓、与原告不存在合同关系，明显违背事实。故对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因原告一直在催要中，未放弃自己的权利，故对被告鲁班公司已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司欠原告安徽省南陵县放心门窗有限公司工程款223089.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽省南陵县放心门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2331元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧 丽
二〇一六年三月三十日
代理书记员 章瀚兰
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更82号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第102号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第235号
原告安徽顺泰纸业有限公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区民营经济园内。
法定代表人贾迎芳，董事长。
委托代理人许广华，该公司副总经理。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告巢湖高林兴叶包装有限公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区姥山行政村。
法定代表人符友利，总经理。
本院在审理原告安徽顺泰纸业有限公司与被告巢湖高林兴叶包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽顺泰纸业有限公司于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽顺泰纸业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，合计1200元，由原告安徽顺泰纸业有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第5-2号
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司。
被执行人黑龙江省大东木业有限公司。
本院在执行申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省大东木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1178号
申请执行人丛某某，男，住喀左县大城子镇领秀家园2号楼4单元301室。
被执行人喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
本院在执行原告丛某某与被告喀左县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司法人刘某某去向不详，无可供执行的其他财产，申请人表示暂缓执行，本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀大民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书记员 张志刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7427号
原告：刘志孟，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：林国金，男，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴建东，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告刘志孟与被告林国金、吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志孟负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月十九日
书记员 张顺发
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00079号
原告：康某某，女。
被告：张某某，男。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月31日由岚皋县人民法院审判员叶志江在花里人民法庭公开开庭进行了审理。由书记员安记斌担任法庭记录。原告康某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年相识并建立恋爱关系，同年年底双方在原溢河乡办理了婚姻登记手续。后双方生育长子张某乙；又生育次子康某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方并未真正建立起感情。自2013年开始，双方因感情不和开始分居，夫妻关系名存实亡，故而起诉至人民法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方是有感情的，夫妻间因家庭琐事发生争吵很正常，并不至于达到离婚的程度。
原告为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下三组证据：
（一）、原告本人身份证复印件（与原件核对无异）。证实了原告的基本身份信息及原告享有合法的诉讼主体资格；
（二）、溢河镇民政所出具的《证明》原件1份。证实原、被告双方拥有合法的婚姻关系；
（三）、户口薄复印件5份（与原件核对无异）。证实原、被告的家庭成员基本情况。
经审查，原告提交的以上三组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，经被告质证无意义，本院采信。
被告无证据提交。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识并建立恋爱关系，同年12月在原溢河乡人民政府民政部门办理了婚姻登记手续。原、被告双方生育长子张某乙，又生育次子康某乙。2013年农历11月26日，因原告外出务工，双方开始分居至今，分居期间保持了电话联系。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，加之分居后夫妻间较少的沟通，导致感情逐渐不和。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、相互尊重，共同建立和谐、稳定的婚姻家庭生活。夫妻之间偶有矛盾亦属正常，夫妻关系不可轻言放弃。本案原、被告婚姻关系存续已满13周年，且育有两子，其婚后感情较好。原、被告双方因外出务工而分居，夫妻间较少的沟通是原、被告出现感情不和的主要原因。如果原、被告之间能够加强沟通，夫妻间多给予对方以尊重及关爱，其夫妻感情仍有和好的可能。此外，原、被告双方所育二子均未成年，他们能否健康成长非常依赖其家庭是否健康、完整。为了社会与家庭的稳定及和谐，保护未成年人健康成长，本院应当给予原、被告双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某起诉与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年六月十七日
书记员 安纪斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6805号
原告杨富强，男，1979年11月21日出生，汉族，住商丘市。
被告朱亚强，男，1972年8月30日出生，汉族，住商丘市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。住所地：河南省新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。统一社会信用代码：91410184775100314B。
法定代表人范永超，职务：总经理。
本院在审理原告杨富强与被告朱亚强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富强撤回对被告朱亚强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富强负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月六日
书记员 蒋端正
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5188号
原告任×，女，1983年10月17日出生。
被告唐×，男，1984年10月9日出生。
本院在审理原告任×与被告唐×离婚纠纷一案中，原告任×于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告任×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 商美娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04670号
原告吴淑亭，女，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告吴淑亭与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，王丽东向原告借款20000元，约定利息每月15‰，期限三个月，至2015年3月20日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款20000元，利息3600元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴淑亭的起诉。
案件受理费390元退还原告吴淑亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02329号
申请执行人张晓瑜，男，1941年11月4日出生，汉族。
被执行人李朝（曾用名李朝娃），男，1951年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝银行存款12310元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 王 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行。
负责人：杨静静。
委托代理人：张春煦。
委托代理人：柳兴慧。
被告：梁耀。
被告：陈美巧。
被告：陈宗岳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告梁耀、陈美巧、陈宗岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年5月4日转为普通程序，并依法由组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行的特别授权委托代理人张春煦、柳兴慧到庭参加诉讼，被告梁耀、陈美巧、陈宗岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行起诉称：2013年9月3日，被告梁耀、陈美巧以家庭经营酒店需购水产及烟酒为由，向原告申请借款250000元，并由被告陈宗岳提供担保。原告同意后，三方签订了保证借款合同并且出借250000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年3月1日，执行利率为月利率12.03%，逾期后归还借款的�则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈宗岳对该笔借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款0.66元归还贷款本金后，经原告多次追讨后，被告一直未还。现起诉要求：一、被告梁耀、陈美巧共同偿还银行借款本金249999.34元、自2013年9月3日至2014年3月1日按月利率12.03‰计算的正常利息10777.89元、从2014年3月2日至实际还款日按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告陈宗岳对被告梁耀、陈美巧的上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁耀、陈美巧、陈宗岳承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函二份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告梁耀于2013年9月3日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款250000元，约定借款月利率12.03‰，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年3月1日止，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，由被告陈宗岳为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2013年9月3日依约发放借款250000元给被告梁耀，借款期限自2013年9月3日起至2014年3月1日止的事实。
4、逾期本息单二份、分户明细账页（对账单）一份，用以证明截止2014年3月1日，被告梁耀偿还原告借款本金0.66元，尚欠原告借款本金249999.34元、利息10927.25元的事实。
5、结婚证、离婚登记证明书各一份，用以证明被告梁耀、陈美巧原系夫妻关系，于2008年2月1日办理结婚登�手续，于2013年12月10日办理离婚手续的事实。
被告梁耀、陈美巧、陈宗岳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1-5，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告梁耀、陈美巧、陈宗岳在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既为提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为三被告已自动放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定案件事实如下：被告梁耀、陈美巧原系夫妻关系。2013年9月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行和被告梁耀、陈宗岳签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，各方约定：被告梁耀向原告借款250000元，约定借款月利率12.03‰，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年3月1日止，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾�之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，由被告陈宗岳为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告梁耀发放借款250000元，被告梁耀于同日首次提取部分借款。借款到期后，被告梁耀仅偿还借款本金0.66元，剩余本息均未偿还，被告陈宗岳亦未履行连带偿还责任。
本院认为，原告与被告梁耀、陈宗岳签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告梁耀应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告陈宗岳自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告梁耀与被告陈美巧原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告梁耀以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈美巧应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀、陈美巧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金249999.34元及利息10777.89元、逾期利息（自2014年3月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈宗岳对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁耀、陈美巧、陈宗岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡敏艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更970号
罪犯白长林，男，1955年2月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人白长林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯白长林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白长林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长林减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00551号
上诉人（原审被告）乔宝元，男，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）柯元粦，男，汉族，大专文化。
上诉人乔宝元与被上诉人柯元粦房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柯元粦于2015年8月18日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人乔宝元申请撤回本案上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔宝元撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人乔宝元负担。其余450元予以退还，由上诉人乔宝元持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李 晓
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 金
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00132号
原告：刘辉。
被告：杨付凯。
被告：江琳。
本院在审理原告刘辉与被告杨付凯、江琳民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值400万元的财产，并已提供王晴所有的的房地产作为担保。
本院认为，刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告杨付凯所有的建筑面积为141.57㎡的房产、建筑面积为面积94.86㎡的房产。
查封被告杨付凯所有的一辆保时捷牌轿车（车牌号：皖A-MW3**）。
查封被告杨付凯所有的一辆奔驰牌越野车（车牌号：皖A-FM0**）。
查封王晴所有的位于建筑面积为233.04㎡的房产及其所占用的75.44㎡的国有土地使用权。
五、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周思俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1261号
原告韩小莲，女，1969年9月7日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处天济村。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处福泰路。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
被告谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处沿渠巷。
原告韩小莲诉被告江西省万家财富资产管理有限公司、谢熙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小莲诉称，2014年12月21日，原告与二被告签订一份委托理财协议书资金15万元整，委托理财期限自2014年12月21日至2015年6月20日止，共计六个月。委托理财期限已过，原告多次催收，205年11月份还款16000元，现尚欠原告134000元，但终因被告谢熙及江西省万家财富资产管理有限公司资金断链无法偿还。原告因此向法院起诉，要求二被告共同偿还原告委托理财款134000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计息算至结案止），本案诉讼费由二被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司、谢熙辩称，公司欠原告钱是事实，但公司已还原告本金16000元，现还欠原告本金134000元，利息原告答应免除。原告起诉我个人不合理，钱是公司借的，不存在我个人来还钱。
经审理查明，2014年12月21日，原告韩小莲与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，约定委托理财期限为2014年12月21日至2015年6月20日止，委托理财金额为150000元，月收益为1.5%。原告将此款交给被告到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司还了原告本金16000元，剩余本金134000元及利息至今未付。
上述事实有原、被告身份信息，2014年12月21日委托理财中介服务协议，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告韩小莲与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财中介服务协议，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款，2015年6月20日借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司只还了原告本金16000元，剩余本金134000元及利息至今未付。因原告韩小莲与被告江西省万家财富资产管理有限公司双方所约定的月利率为1.5%，并未超过年利率24%的规定，故被告江西省万家财富资产管理有限公司应按约定支付原告利息。被告谢熙作为该公司的法定代表人在委托理财中介服务协议盖了章，但其并非是该借款的共同借款人。故对原告要求被告谢熙共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小莲借款本金134000元及利息。利息自2014年12月21日起开始，按月利率1.5%计息，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告韩小莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，决定由被告江西省万家财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 群
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第666号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎某，男，曾用名“闫云”，1968年2月23日出生于太原市，汉族，大专文化，系太原市体育场红棉溜冰场员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被太原市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第549号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月30日2时45分许，被告人阎某酒后驾驶晋AES2**号银灰色雪佛兰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人阎某血液中酒精含量为241.84mg／100ml。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人阎某的供述及交待材料、出警情况、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阎某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人阎某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第666号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎云，男，曾用名“闫云”，1968年2月23日出生于太原市，汉族，大专文化，系太原市体育场红棉溜冰场员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被太原市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第549号起诉书指控被告人阎云犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人阎云到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月30日2时45分许，被告人阎云酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色雪佛兰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人阎云血液中酒精含量为241.84mg/100ml。
上述事实，被告人阎云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人阎云的供述及交待材料、出警情况、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎云违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阎云酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人阎云自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人阎云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2390号
原告丁乐粉，女，1973年1月21日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告丁乐粉诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁乐粉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁乐粉撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁乐粉负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5345号
原告于水，男，住敖汉旗。
委托代理人褚井旺，男，住敖汉旗。
被告王桂龙，男，住敖汉旗。
原告于水诉被告王桂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人褚井旺、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称，我父亲于井山购买六道岭村原大丈子小学校址，我取得该小学校址使用权和地上附着物所有权，我与被告系隔墙东西院邻居，我居东，1999年经被告同意我用两家伙墙建西厢房3间。在我正房西是我家的一块树地，2011年被告未经我同意将树采伐把土撤平，将我有权使用的土地圈入被告院内，我发现后，多次阻止并要求返还，因此事我们发生纠纷。2014年5月28日中午被告将我西厢房西房檐全部扒掉，故起诉要求被告停止侵权，返还侵占我院落24平方米并赔偿我修复西厢房西房檐的损失5000元。
被告王桂龙辩称，我与原告系隔墙东西院邻居，原告宅院居东，我家宅院居西。在我家建东院墙时，我家东侧还是村小学的院子，原告搬到村小学居住后，经我同意原告建西厢房借用我家东院墙作后墙，厢房的檩子顶在我的院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺土抹泥。原告好几年都不抹一次房子，厢房上的秫秸烂了之后，雨水将土冲掉，再加上房盖下沉，致使房盖与后墙之间出现空隙，雨水流入屋内。我未扒原告家西厢房西房檐，原告建西厢房是借我家院墙建的，我家在此居住先于原告家十多年，我也未侵占原告院落，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民东西院邻居，原告宅院居东，被告宅院居西。原告家建东院墙时，东侧是村小学的院落。原告搬到村小学居住后，经被告同意借用被告家东院墙作后墙建西厢房，厢房的檩子顶在被告家院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺盖土、土上边抹泥。现原告家厢房房盖西边缘的秫秸已经不搭在墙头上，房盖西边缘靠南侧一部分与墙体有一定的距离，房盖西边缘靠北侧一部分秫秸上的土缺失，房盖上的雨水流入厢房屋内。现原告要求被告停止侵权，赔偿原告修复西厢房西房檐的损失5000元。在庭审中，原告对要求被告返还侵占院落24平方米的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、本院拍摄的争议现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2014年5月28日用搞头将其西厢房西房檐全部扒掉，仅提供照片一枚，对该照片经质证，无法确认该照片上的被告正在用搞头扒原告西厢房西房檐，故对原告主张的被告于2014年5月28日中午将其西厢房西房檐全部扒掉的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5345号
原告于水，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人褚井旺，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
被告王桂龙，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于水诉被告王桂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人褚井旺、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称，我父亲于井山购买六道岭村原大丈子小学校址，我取得该小学校址使用权和地上附着物所有权，我与被告系隔墙东西院邻居，我居东，1999年经被告同意我用两家伙墙建西厢房3间。在我正房西是我家的一块树地，2011年被告未经我同意将树采伐把土撤平，将我有权使用的土地圈入被告院内，我发现后，多次阻止并要求返还，因此事我们发生纠纷。2014年5月28日中午被告将我西厢房西房檐全部扒掉，故起诉要求被告停止侵权，返还侵占我院落24平方米并赔偿我修复西厢房西房檐的损失5000元。
被告王桂龙辩称，我与原告系隔墙东西院邻居，原告宅院居东，我家宅院居西。在我家建东院墙时，我家东侧还是村小学的院子，原告搬到村小学居住后，经我同意原告建西厢房借用我家东院墙作后墙，厢房的檩子顶在我的院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺土抹泥。原告好几年都不抹一次房子，厢房上的秫秸烂了之后，雨水将土冲掉，再加上房盖下沉，致使房盖与后墙之间出现空隙，雨水流入屋内。我未扒原告家西厢房西房檐，原告建西厢房是借我家院墙建的，我家在此居住先于原告家十多年，我也未侵占原告院落，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民东西院邻居，原告宅院居东，被告宅院居西。原告家建东院墙时，东侧是村小学的院落。原告搬到村小学居住后，经被告同意借用被告家东院墙作后墙建西厢房，厢房的檩子顶在被告家院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺盖土、土上边抹泥。现原告家厢房房盖西边缘的秫秸已经不搭在墙头上，房盖西边缘靠南侧一部分与墙体有一定的距离，房盖西边缘靠北侧一部分秫秸上的土缺失，房盖上的雨水流入厢房屋内。现原告要求被告停止侵权，赔偿原告修复西厢房西房檐的损失5000元。在庭审中，原告对要求被告返还侵占院落24平方米的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、本院拍摄的争议现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2014年5月28日用搞头将其西厢房西房檐全部扒掉，仅提供照片一枚，对该照片经质证，无法确认该照片上的被告正在用搞头扒原告西厢房西房檐，故对原告主张的被告于2014年5月28日中午将其西厢房西房檐全部扒掉的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5345号
原告于水，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人褚井旺，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王桂龙，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于水诉被告王桂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人褚井旺、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称，我父亲于井山购买六道岭村原大丈子小学校址，我取得该小学校址使用权和地上附着物所有权，我与被告系隔墙东西院邻居，我居东，1999年经被告同意我用两家伙墙建西厢房3间。在我正房西是我家的一块树地，2011年被告未经我同意将树采伐把土撤平，将我有权使用的土地圈入被告院内，我发现后，多次阻止并要求返还，因此事我们发生纠纷。2014年5月28日中午被告将我西厢房西房檐全部扒掉，故起诉要求被告停止侵权，返还侵占我院落24平方米并赔偿我修复西厢房西房檐的损失5000元。
被告王桂龙辩称，我与原告系隔墙东西院邻居，原告宅院居东，我家宅院居西。在我家建东院墙时，我家东侧还是村小学的院子，原告搬到村小学居住后，经我同意原告建西厢房借用我家东院墙作后墙，厢房的檩子顶在我的院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺土抹泥。原告好几年都不抹一次房子，厢房上的秫秸烂了之后，雨水将土冲掉，再加上房盖下沉，致使房盖与后墙之间出现空隙，雨水流入屋内。我未扒原告家西厢房西房檐，原告建西厢房是借我家院墙建的，我家在此居住先于原告家十多年，我也未侵占原告院落，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民东西院邻居，原告宅院居东，被告宅院居西。原告家建东院墙时，东侧是村小学的院落。原告搬到村小学居住后，经被告同意借用被告家东院墙作后墙建西厢房，厢房的檩子顶在被告家院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺盖土、土上边抹泥。现原告家厢房房盖西边缘的秫秸已经不搭在墙头上，房盖西边缘靠南侧一部分与墙体有一定的距离，房盖西边缘靠北侧一部分秫秸上的土缺失，房盖上的雨水流入厢房屋内。现原告要求被告停止侵权，赔偿原告修复西厢房西房檐的损失5000元。在庭审中，原告对要求被告返还侵占院落24平方米的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、本院拍摄的争议现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2014年5月28日用镐头将其西厢房西房檐全部扒掉，仅提供照片一枚，对该照片经质证，无法确认该照片上的被告正在用镐头扒原告西厢房西房檐，故对原告主张的被告于2014年5月28日中午将其西厢房西房檐全部扒掉的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5345号
原告于水，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人褚井旺，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王桂龙，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于水诉被告王桂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人褚井旺、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称，我父亲于井山购买六道岭村原大丈子小学校址，我取得该小学校址使用权和地上附着物所有权，我与被告系隔墙东西院邻居，我居东，1999年经被告同意我用两家伙墙建西厢房3间。在我正房西是我家的一块树地，2011年被告未经我同意将树采伐把土撤平，将我有权使用的土地圈入被告院内，我发现后，多次阻止并要求返还，因此事我们发生纠纷。2014年5月28日中午被告将我西厢房西房檐全部扒掉，故起诉要求被告停止侵权，返还侵占我院落24平方米并赔偿我修复西厢房西房檐的损失5000元。
被告王桂龙辩称，我与原告系隔墙东西院邻居，原告宅院居东，我家宅院居西。在我家建东院墙时，我家东侧还是村小学的院子，原告搬到村小学居住后，经我同意原告建西厢房借用我家东院墙作后墙，厢房的檩子顶在我的院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺土抹泥。原告好几年都不抹一次房子，厢房上的秫秸烂了之后，雨水将土冲掉，再加上房盖下沉，致使房盖与后墙之间出现空隙，雨水流入屋内。我未扒原告家西厢房西房檐，原告建西厢房是借我家院墙建的，我家在此居住先于原告家十多年，我也未侵占原告院落，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民东西院邻居，原告宅院居东，被告宅院居西。原告家建东院墙时，东侧是村小学的院落。原告搬到村小学居住后，经被告同意借用被告家东院墙作后墙建西厢房，厢房的檩子顶在被告家院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺盖土、土上边抹泥。现原告家厢房房盖西边缘的秫秸已经不搭在墙头上，房盖西边缘靠南侧一部分与墙体有一定的距离，房盖西边缘靠北侧一部分秫秸上的土缺失，房盖上的雨水流入厢房屋内。现原告要求被告停止侵权，赔偿原告修复西厢房西房檐的损失5000元。在庭审中，原告对要求被告返还侵占院落24平方米的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、本院拍摄的争议现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告于2014年5月28日用搞头将其西厢房西房檐全部扒掉，仅提供照片一枚，对该照片经质证，无法确认该照片上的被告正在用搞头扒原告西厢房西房檐，故对原告主张的被告于2014年5月28日中午将其西厢房西房檐全部扒掉的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字5345号
原告于水，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人褚井旺，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。
被告王桂龙，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于水诉被告王桂龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于水及其委托代理人褚井旺、被告王桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称，我父亲于井山购买六道岭村原大丈子小学校址，我取得该小学校址使用权和地上附着物所有权，我与被告系隔墙东西院邻居，我居东，1999年经被告同意我用两家伙墙建西厢房3间。在我正房西是我家的一块树地，2011年被告未经我同意将树采伐把土撤平，将我有权使用的土地圈入被告院内，我发现后，多次阻止并要求返还，因此事我们发生纠纷。2014年5月28日中午被告将我西厢房西房檐全部扒掉，故起诉要求被告停止侵权，返还侵占我院落24平方米并赔偿我修复西厢房西房檐的损失5000元。
被告王桂龙辩称，我与原告系隔墙东西院邻居，原告宅院居东，我家宅院居西。在我家建东院墙时，我家东侧还是村小学的院子，原告搬到村小学居住后，经我同意原告建西厢房借用我家东院墙作后墙，厢房的檩子顶在我的院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺土抹泥。原告好几年都不抹一次房子，厢房上的秫秸烂了之后，雨水将土冲掉，再加上房盖下沉，致使房盖与后墙之间出现空隙，雨水流入屋内。我未扒原告家西厢房西房檐，原告建西厢房是借我家院墙建的，我家在此居住先于原告家十多年，我也未侵占原告院落，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民东西院邻居，原告宅院居东，被告宅院居西。原告家建东院墙时，东侧是村小学的院落。原告搬到村小学居住后，经被告同意借用被告家东院墙作后墙建西厢房，厢房的檩子顶在被告家院墙上，檩子上面的秫秸搭墙头上，秫秸上面铺盖土、土上边抹泥。现原告家厢房房盖西边缘的秫秸已经不搭在墙头上，房盖西边缘靠南侧一部分与墙体有一定的距离，房盖西边缘靠北侧一部分秫秸上的土缺失，房盖上的雨水流入厢房屋内。现原告要求被告停止侵权，赔偿原告修复西厢房西房檐的损失5000元。在庭审中，原告对要求被告返还侵占院落24平方米的诉讼请求，另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、本院拍摄的争议现场照片在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告主张被告于2014年5月28日用搞头将其西厢房西房檐全部扒掉，仅提供照片一枚，对该照片经质证，无法确认该照片上的被告正在用搞头扒原告西厢房西房檐，故对原告主张的被告于2014年5月28日中午将其西厢房西房檐全部扒掉的事实，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于水的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2368号
原告陈恩坤，男，住天津市蓟县。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告陈恩柱，男，住天津市蓟县。
被告陈恩芳，男，住天津市蓟县。
二被告委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告陈恩坤与被告陈恩柱、陈恩芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈恩坤及其委托代理人张金，被告陈恩柱、陈恩芳及二被告的委托代理人黄运利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩坤诉称，原、被告系同村村民，二被告系兄弟关系。在原告宅院西侧有一条便道，二被告在便道西侧栽植了部分树木。经过多年的生长，二被告的树木已经高大成才。由于二被告的树木高大、树冠茂盛，近几年来靠近原告房屋的四棵树木，每到夏季风大时就会砸压原告的房屋，对原告的房屋造成损害。原告曾多次找二被告及所在村委会，要求二被告将四棵树木砍伐以消除对原告房屋的危害。二被告没有砍伐，只是曾经对树木的枝杈进行修剪。由于树木生长较快，仍然没有解决问题，继续对原告的房屋构成危害。2014年5月31日的一场大风，二被告的树木再次危害到原告的房屋，有的枯枝掉在原告的房屋上，有的枝杈砸压原告的房屋的西侧瓦面，使得瓦面损坏、房屋漏雨，原告再次找到二被告和村委会，二被告拒绝消除对原告房屋造成危害的隐患，双方未能达成一致。原告认为，二被告的树木虽然具有所有权，但是二被告的树木不能对原告的房屋构成危害。二被告的树木已经对原告的房屋构成危害，如不彻底砍伐不能彻底消除危害的存在。故要求二被告将原告房屋西侧的四棵树木砍伐，以消除对原告房屋的损害，并负担诉讼费用。
原告陈恩坤为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：照片16张、村委会证明材料1份。
被告陈恩柱、陈恩芳辩称，其树木没有对原告房屋构成危害，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈恩柱、陈恩芳向本院提交证据如下：被告制作的房屋树木坐落图1份、照片5张、现场录像1份。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供照片、村委会证明材料无异议，但认为现在原告已将树木修剪。本院对上述证据予以采信。
二、被告对原告提供的证据不予认可，认为没有反应全貌。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，原、被告同村居住，被告陈恩芳、陈恩柱系兄弟关系。原告宅院墙外西侧是村中一条南北向街道，街道西侧是村中一条南北向的沟渠。在沟渠两边种有树木，其中沟渠东边、街道西侧的一行树木中有四棵树木属二被告所有，有部分树木属原告所有。原告宅院及其西侧街道原是二被告的祖宅，1976年唐山大地震后，村里对宅基地进行了调整，二被告分别在别处批了宅基地，街道东侧批给了原告作为宅基地。二被告在沟渠边的四棵树木是宅基地调整前所种植，至今没有砍伐。因二被告的四棵树木在原告房屋西侧的渠边，加之树龄较大，树冠比较茂盛，二被告又没有及时修剪，在2001年、2007年、2012年，由于刮风下雪，被告树木的树枝几次砸在原告房屋上。2014年5月31日，因大风二被告树木的枯树杈又砸在原告房屋西侧房瓦上，造成房瓦部分损坏。事发后，原告要求二被告将四棵树木砍伐，二被告同意对原告房屋进行修缮和对树木进行修剪，但不同意砍伐树木，双方协商未果而成讼。成讼后，二被告对其四棵树木进行了修剪。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告的四棵树木是历史遗留形成，所在位置与原告房屋隔着一条街道，距离较远，不会对原告房屋造成实质性的损害。从二被告修剪树木后的照片来看，靠近原告房屋一侧的树枝，二被告均进行了修剪。并且，在庭审中二被告保证今后对其树木及时修剪，避免给原告房屋造成损害。故原告要求二被告将树木砍伐，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈恩坤的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年九月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第172号
原告广东天昌防水隔热工程有限公司。
法定代表人郑天雄。
委托代理人谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市南海景玮建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人马满全。
被告陈永俭，男，汉族，住广东省新丰县。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告于2015年3月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天昌防水隔热工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取634.38元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭标文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4253号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：孙文兴，住农安县
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告孙文兴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，孙文兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：孙文兴于2003年12月30日在我单位借款4，800.00元，借款到期后，经我单位多次催要，孙文兴拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令孙文兴给付借款4，800.00元及利息。
孙文兴未作答辩。
经审理查明：2003年12月30日，孙文兴在永安信用社借款4，800.00，月利率6.405‰，约定2006年12月20日还款。借款到期后，孙文兴未履行还款义务。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份。
本院认为：永安信用社与孙文兴之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向孙文兴支付了借款，孙文兴应按约履行还款义务，故对永安信用社请求孙文兴偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文兴于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金4，800.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙文兴负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第197号
原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人左传忠，职务总经理。
委托代理人张贵宏，男，1977年10月10日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王珂，男，1954年11月24日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王立伟，男，1956年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司与被告王立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司的委托代理人张贵宏、王珂到庭参加诉讼，被告王立伟经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年11月被告和案外人陈某某以购商品房的形式向建设银行、交通银行贷款共80万元，原告作为担保人。2009年被告停止还贷，建设银行、交行将原告的保证金478520.84元予以扣划，2013年初原告在南岗法院起诉被告，在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，约定被告以车抵贷40万元，剩余78520元如果被告能在2014年3月15日前给付，原告就只主张2.5万元，如逾期未偿还，仍然按照78520.84元主张权利，但被告逾期并未偿还，故诉至法院，请求：被告给付欠款78500.84元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、和解协议书一份。证明1、被告用黑A61A**号奥迪牌轿车抵偿欠款40万元，1个月内办理更名过户手续；2、剩余欠款被告给付25000元，给付时间2014年3月15日前，逾期被告按�78520.84元欠款偿还。
证据二、民事裁定书一份。证明原、被告将黑A61A**号奥迪车更名过户后原告向南岗区人民法院申请撤诉，法院准许撤诉后下发裁定书。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2004年11月被告和案外人陈某某以购商品房的形式向建设银行、交通银行贷款共计80万元，原告为此提供担保，2009年被告停止还贷，建设银行、交通银行将原告的保证金478520.84元予以扣划，2013年初原告在南岗法院起诉被告，要求偿还欠款。在诉讼过程中，原、被告达成庭外《和解协议书》，约定被告以黑A61A**号车抵偿原告40万元欠款，剩余78520.84元，如被告能在2014年3月15日前给付，原告只主张2.5万元欠款，如逾期未偿还，原告仍然主张78520.84元，原告办理抵�车辆的过户手续后在南岗法院撤诉。后原、被告办理了抵账车辆的更名过户手续，原告在南岗法院撤诉，但剩余欠款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订《和解协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反强制性法律法规，合法有效，双方应按约履行。被告在约定时间内未履行债务已构成违约，故对原告请求偿还欠款78520.84元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江国利房地产综合开发有限公司欠款78520.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元、公告费560元，由被告王立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘秋宏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1722号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，地址：惠州市麦地路51号。
法定代表人梁日洪。
被执行人惠州市赛日电子有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处江北72号小区。
法定代表人喻世文。
关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市赛日电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的惠城人社行理字（2014）31号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人惠州市赛日电子有限公司应支付拖欠钟丽花、钟嘉蓉等人已解除劳动关系员工工资共计99758元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市赛日电子有限公司的银行存款人民币101154元或查封、扣押被执行人其它可供财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 车学忠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1172号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市长泰农贸经销部。
法定代表人：温长泰，该经销部总经理。
委托诉讼代理人:曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏秀兰。
再审申请人哈尔滨市长泰农贸经销部（以下简称长泰农贸经销部）与被申请人柏秀兰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长泰农贸经销部申请再审称，依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第860号判决，可以认定2012年3月至10月期间，双方当事人互有业务往来，经结算至2012年10月26日柏秀兰尚欠长泰农贸经销部214914.40元，故双方之间的欠款已互相抵消。因柏秀兰提起本案诉讼，因此长泰农贸经销部也诉至法院，一审法院以证据不足驳回了柏秀兰的诉讼请求，以一事不再理的理由驳回了长泰农贸经销部的起诉，而二审法院在未全面审理双方当事人的三起诉讼，即认定长泰农贸经销部尚欠柏秀兰131140元货款，存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人系农药产品购销关系，自2012年3月至2012年7月双方发生多次业务往来，长泰农贸经销部虽然提交了哈尔滨市道处区人民法院作出的（2013）外民二初字第860号民事判决，并称双方之间已经结算完毕，但长泰农贸经销部未能提交已结算的帐目中包括柏秀兰在本案中所提交的票据，且依据常理，如已结算帐目包含本案诉讼标的，则长泰农贸经销部应将票据收回，故长泰农贸经销部认为双方之间的欠款已互相抵消的申请理由不能成立。
二审法院依据长泰农贸经销部的法定代表人温长泰为柏秀兰出具的收条，结合柏秀兰提交的证明货品价格的进货结算单、农药生产厂家的价格证明、长泰农贸经销部向柏秀兰出售农药时签订的合同等证据，认定长泰农贸经销部应给付柏秀兰货款131140元并无不当，长泰农贸经销部的再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市长泰农贸经销部的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年七月七日
书记员 赵 璞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民抗3号
抗诉机关：平凉市人民检察院。
申诉人（一审被告，再审申请人）屈雪梅，女，生于1975年6月9日，汉族，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）张明年，男，生于1974年12月21日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）刘牛苯，男，生于1962年5月4日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）李千军，男，生于1957年8月22日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）王赞花，女，生于1965年3月11日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）柴和平，男，生于1962年12月13日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审原告，再审被申请人）胡翻身，女，生于1968年7月7日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
被申诉人（一审被告）王红平，男，汉族，生于1971年8月28日，甘肃省静宁县人。
被申诉人（一审被告）樊等强，男，汉族，生于1982年4月18日，甘肃省静宁县人。
申诉人屈雪梅与被申诉人张明年、刘牛苯、李千军、王赞花、柴和平、胡翻身、王红平、樊等强买卖合同纠纷一案，静宁县人民法院于2015年2月5日作出（2015）静民二初字第50号民事判决，已经发生法律效力。屈雪梅不服，向检察机关申诉。平凉市人民检察院认为本案存在认定事实的主要证据是伪造的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款的规定，以平检民（行）监（2016）62080000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令静宁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫丽红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1354号
上诉人（原审原告）：黄少玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：从化市街口街城南村第五经济合作社，住所地。
法定代表人：黄昔其，该合作社社长。
原审第三人：黄柏桃，男，1936年7月23日出生，汉族，住广东省从化市。
原审第三人：罗清霞，女，1941年4月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原审第三人：黄少娟，女，l972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审第三人：黄少群，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省从化市。
原审第三人：黄国新，男，1960年12�18日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人黄少玲因与被上诉人从化市街口街城南村第五经济合作社（以下简称第五经济合作社）、原审第三人黄柏桃、黄国新、黄少娟、黄少群、罗清霞农村土地承包合同纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案中黄少玲及黄柏桃、黄国新、黄少娟、黄少群、罗清霞是父母兄妹关系，第五经济合作社于1980年农村第一轮分配责任制农田时将位于第五经济合作社土名“皮篓园”面积约3.7亩的土地发包给以黄柏桃为代表的家庭承包经营，其中黄少玲是当时家庭成员之一，对家庭承包经营上述承包地拥有其中一份额（当时第五经济合作社发包农田承包经营地时黄柏桃为代表的家庭有9.5个份额），自1980年后上述�包地一直由黄柏桃为代表的家庭承包经营至今没作调整变动，2002年10月22日从化市街口镇人民政府向黄柏桃颁发《农村土地承包经营权证书》，证号：517，承包方姓名：黄柏桃，发包方：城南村5社。另查，黄少玲在1969年12月21日出生于第五经济合作社所在地，户籍亦落户在第五经济合作社处，黄少玲于1990年结婚，婚后迁居至广州市街口街城内里购置的房屋居住，户口也随之迁移。黄少玲提起本案诉讼，请求判令：确认黄少玲对位于从化市街口街城南村第五经济合作社土名“皮篓园”面积约3.7亩的承包地享有承包经营权。
原审法院认为，黄柏桃为代表的家庭承包经营位于第五经济合作社土名“皮篓园”面积约3.7亩的土地有《农村土地承包经营权证书》证实，是事实清楚证据充分的，本案中上述承包士地的承包经营权属于黄柏桃家庭，系家庭承包方式的承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该条规定明确是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营；家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，同时本案中的第五经济合作社亦没有收回黄柏桃为代表的家庭承包位于第五经济合作社土名“皮篓园”面积约3.7亩的承包地。据此，黄少玲的诉讼请求没理，原审法院不予支持。第五经济合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年4月18日作出如下判决：驳回黄少玲的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由黄少玲负担。
上诉人黄少玲不服原审判决�向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，导致错判。黄少玲上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判，确认黄少玲与黄柏桃、罗清霞、黄少玲、黄少娟、黄国新对位于第五经济合作社名“皮篓园”面积约3.7亩的承包地共同享有承包经营权；2.本案一、二审诉讼费用由第五经济合作社承担。
被上诉人第五经济合作社经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人黄柏桃、罗清霞、黄少娟、黄少群均述称，同意黄少玲的上诉意见。
原审第三人黄国新述称，同意原审判决。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户家庭。家庭承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。该承包经营权只能属于农户家庭�而不可能属于某一个家庭成员。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定认定涉案第五经济合作社土名“皮篓园”面积约3.7亩的土地承包经营权属于黄柏桃为代表的家庭，不属于某一个家庭成员正确。黄少玲上诉请求确认其个人对涉案土地享有承包经营权缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄少玲上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄少玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年九月三日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第456号
原告：陈金林。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
委托代理人：王业光。
原告陈金林与被告杨军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法由代理审判员袁蕾独任审判，于2015年3月20日、4月8日公开开庭进行了审理。原告陈金林及委托代理人满君、被告杨军的委托代理人王业光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，2014年10月8日，原告受雇于被告在米东热电厂维修锅炉在封帽安装过程中，封帽掉落砸在原告右手致伤。工友及被告将原告送往米东区人民医院，医院建议住院治疗，但被告称包扎就行。后原告疼痛难忍，与被告协商在军区医院治疗。经诊断为右手食指粉碎性骨折等症状。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿医疗费7933.03元、误工费13928.73元、护理费1638.67元、住院伙食补助费300元、营养费300元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨军辩称，原告与被告并无签订劳务合同，是临时雇佣，原告受伤是操作失误导致。只同意支付原告所主张的医疗费，被告曾经支付800元。原告不构成伤残，原告全休叁个月是过度的。不同意支付陪护费，没有票据。
经审理查明，2014年10月8日，原告陈金林受雇于被告杨军在米东热电厂维修锅炉，封帽安装过程中，封帽掉落砸在原告右手致伤。2014年10月30日，原告陈金林前往解放军第四七四医院治疗，经诊断为右手食指粉碎性骨折，原告于2014年11月11日出院，共住院12天。出院建议原告全休叁月。原告住院及出院后复查共花费医疗费8383.03元，被告杨军曾向原告陈金林支付800元。
另查明，2015年2月3日，经原告申请，我院委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年2月16日，新疆新医司法鉴定所出具（2015）新医临鉴字第094号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈金林损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费750元。
以上事实的认定，有住院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈金林受雇于杨军在干活时受伤，故被告杨军应赔偿原告因此产生的合理费用，原告受伤系因为在封帽安装过程中，封帽掉落砸伤所致，被告虽提出原告有过错，但未提交证据加以证明，故被告应承担全部的赔偿责任。
关于赔偿项目：1、医疗费，原告在庭审中提供了医疗收费专用票据证明医疗费花费8383.03元，被告也认可，减去被告已支付的800元，应为7583.03元（8383.03元-800元）；2、误工费，原告提供了出院证，因其未能证明收入情况，故按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，被告虽对误工时间不认可，但并未提供证据进行反驳，故原告产生的误工费为13928.73元（49843元／365天×102天）；3、护理费，原告所提交陪护人员的银行明细也未能反映其收入减少，对于护理费本院不予支持；4、伙食补助费，原告住院12天，伙食补助费应为300元（25元／天×12天）；5、营养费，原告并未提供证据证明医嘱建议加强营养，故本院不予支持；6、鉴定费，原告为伤残等级鉴定支付750元鉴定费，原、被告按照胜败诉比例负担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿原告陈金林医疗费7583.03元；
二、被告杨军赔偿原告陈金林误工费13928.73元；
三、被告杨军赔偿原告陈金林伙食补助费300元；
四、驳回原告陈金林对被告杨军的其他诉讼请求。
以上被告杨军应付款项21811.76元，于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24100.43元，判决被告杨军给付标的21811.76元，占争议标的90.50%。案件受理费402.51元（原告已预交），本院减半收取201.26元，鉴定费750元，合计为951.26元，由被告杨军负担90.50%，即860.89元，由原告陈金林负担9.5%，即90.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第456号
原告许某，农民。
被告张某甲，农民。
原告许某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日典礼同居。2011年5月3日生长子张某乙，2013年1月4日生次子张某乙。婚后发现双方性格不合，常为家务琐事闹矛盾。2014年农历2月被告父亲把我打伤。2014年9月我回娘家居住至今。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某乙、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告辩称，我们婚后感情很好，先后生育两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日典礼同居。2011年5月3日生长子张某乙，2013年1月4日生次子张某乙。现在两个孩子均随被告一起生活。2014年9月双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。为了子女能够健康成长，社会稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年五月四日
书记员 柳静一
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2997号
原告张保同，农民。
被告李松山，成年，农民。
本院在审理原告张保同诉被告李松山租赁合同纠纷一案中，原告张保同于2015年8月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保同以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保同承担。
审判员 周智霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 高利晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2747号
原告（反诉被告）蓟县下营镇下营村民委员会。
法定代表人康玉，村主任。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）张学勤，男，1926年6月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人张玉春，被告之子，1953年4月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告（反诉被告）蓟县下营镇下营村民委员会与被告（反诉原告）张学勤农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）蓟民初字第3637号民事判决书后，被告（反诉原告）张学勤不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）一中民一终字第1109号民事裁定书，以原判决基本事实不清为由，撤销本院（2014）蓟民初字第3637号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蓟县下营镇下营村民委员会的法定代理人康玉和委托代理人卢宪武、被告（反诉原告）张学勤的委托代理人张玉春、王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系原告村村民。1984年被告承包了原告所有的鱼池，并签订了承包合同，承包期限到2014年3月27日止。现承包期限届满，但被告仍继续占有上述土地，故起诉要求被告返还承包到期的承包地，并要求被告清除承包地上所有栽植的树木，诉讼费用由被告承担。
被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。承包合同未到期，被告没有返还义务，原告要求清除树木违反退耕还林的规定。原、被告于1984年签订鱼池承包合同，期限至2014年。双方口头约定，由原告为被告提供蓄水设备。1993年，原告擅自撤走蓄水设备，致使被告无法养鱼，给被告造成经济损失。2002年，被告响应国家号召，将承包的鱼池全部退耕还林，原告代表被告与退耕还林办公室签订了退耕还林合同，合同在原告处。原、被告之间的鱼池承包合同变为了退耕还林合同。依据退耕还林条例规定，合同到期后延长70年。因此，原、被告合同未到期，要求原告赔偿被告经济损失50000元，并继续履行合同。
原告针对被告反诉辩称，不同意原告反诉请求。反诉缺乏事实和理由，并且已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告系蓟县下营镇下营村村民。1984年，被告与原蓟县下营人民公社下营大队第二生产队签订农业生产责任制联产承包合同书，下营大队第二生产队将鱼池一处承包给了被告，合同期限自1984年3月27日至2014年3月27日。1986年，下营大队第二生产队人员和财产统一归原告。2002年3月20日，原、被告依国家政策签订了退耕还林工程建设合同，将承包鱼池退耕还林，退耕还林面积6亩，建设工期2002年4月1日至2003年4月30日，苗木由镇政府统购。后被告在承包地上栽植树木且经退耕还林工程验收合格，种类为经济林。被告自2002年起领取退耕还林补助，补助期已满。2014年4月，原告认为承包合同已经到期，要求被告返还承包地，而被告认为原、被告订有退耕还林合同且尚未到期，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、农业生产责任制联产承包合同书、退耕还林工程建设合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的农业生产责任制联产承包合同书有效，本院予以确认。退耕还林条例规定退耕土地还林后的承包期可以延长到70年，但不意味着本案双方合同期限必然延长至70年。被告主张，原告代表被告与退耕还林办公室签订了退耕还林合同且合同在原告处，因未提供证据证实，本院不予采信。诉争土地为原告集体所有，土地所有权性质是法定的，现双方农业生产责任制联产承包合同书约定的承包期限已经届满，被告没有证明双方已对合同期限作了变更，故被告应将承包地返还原告，原告可以继续履行退耕还林政策。原告要求被告清除承包地上栽植的树木，因该地块已建设为经济林，未经主管部门批准，不具备清除条件，故本院不予支持。被告反诉称，原告在1993年擅自撤走蓄水设备，导致鱼池没有收入，要求原告赔偿经济损失50000元，因已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告在涉诉承包地上退耕还林栽植的树木，被告可另行主张。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学勤于本判决生效后三十日内将涉诉承包地返还原告蓟县下营镇下营村民委员会；
二、驳回原告蓟县下营镇下营村民委员会其他诉讼请求；
三、驳回被告张学勤的反诉请求。
案件受理费80元，反诉案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00848号
申请执行人谭某，农民。公民身份号码∶422802196703082115
委托代理人雷某，利川市白杨法律工作者，特别××代理。
被执行人利川市柏杨某砖厂。经营者邓某。
本院在执行申请人谭某与被执行人利川市柏杨某砖厂、邓某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第002359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹 园
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3389号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张明春。
被执行人张明伦。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张明春、张明伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更716号
罪犯李德红，男，汉族，1972年2月5日出生于重庆市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人李德红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年3月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李德红现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年8月5日止。罪犯李德红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德红减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月6日起至2032年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2120号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：山东荣盛达竹木制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧（凤阳街33号）。
法定代理人：柳向群，该公司总经理。
被申请人：柳向群，居民。
被申请人：柳淑芹，居民。
被申请人：柳祈锋，居民。
被申请人：柳金花，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人山东荣盛达竹木制品有限公司、柳向群、柳淑芹、柳祈锋、柳金花金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人山东荣盛达竹木制品有限公司所有的位于坊子区206国道以西、潍胶路以北的土地一宗，土地证号：潍国用2010第D0**号，查封期限为三年，自2016年9月22日起止2019年9月21日止。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第322号
申请执行人杭州爱锐特电子有限公司。
被执行人深圳市茂盛伟业科技有限公司。
申请执行人杭州爱锐特电子有限公司与被执行人深圳市茂盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）深龙法坂民初字第183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币18960元（以下币种均同）、受理费284元、公告费520元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第183号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 卢捷龙