广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第153号
原告：许某甲，男，1981年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：许某乙，女，1982年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信杉，男，1954年4月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告许某甲诉被告许某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其代理人黄伟青，被告许某乙及其委托代理人林信杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于2007年10月经人介绍认识，同年11月底开始同居，并生育女儿许某丙（2008年10月10日出生）、儿子许某丁（2010年8月8日出生）。同居之后，原告才发现双方性格不合，没有共同语言。双方经常吵闹，特别是被告性格暴躁，一吵架就拿刀拿棒要砍人，儿女身上经常是青一块紫一块的，被告甚至曾经拿刀要追砍原告的父母。2011年农历正月，原告确实无法与被告共同生活，双方解除了非法同居关系，女儿暂由被告抚养，儿子暂由原告抚养，但原告还经常拿钱给被告，在起诉前一个多月，被告突然找原告吵架，后撬开原告的祖屋（即原告身份证地址的地方）锁头后搬到里面居住至今。请求法院判令原、被告同居所生女儿许某丙、儿子许某丁由原告抚养，被告不承担抚养费用，诉讼费用由双方共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口簿，证明原告身份情况及生育儿女的情况；3、揭阳市揭东区公安局人口信息查询表，证明被告的户籍登记基本情况及诉讼主体资格；4、XX镇XX村委会出具的证明，证明原、被告2007年底开始非法同居并生育子女的情况。
被告许某乙辩称，原告所说的认识、同居时间和生育子女情况属实。双方于2007年11月举行婚礼，双方有拍结婚照片，但是没有办理结婚登记手续，是结婚，不是非法同居。婚后双方因为原告在外有新欢才吵架。原告称被告拿刀和打女儿不属实；分居是因为被告有身孕，家婆脾气暴躁，被告为了避免吵架，原告叫被告到外面租房居住。双方至2014年2月份才没有同居。对原告的起诉，请求法院判决：1、两个孩子由被告抚养，原告自开庭之日起至孩子十八周岁止，一次性支付被告按每个孩子每月1000元的标准计算的抚养费；2、位于揭阳市揭东区的房子应由被告居住；3、原告赔偿被告青春损失30万元，精神损害15万元；4、原告返还被告陪嫁品：金戒指3枚、金项链1条、金手链1条、金耳坠1对和银元4个。
被告提供结婚照片1张，证明双方是以结婚为目的，而原告有意不登记结婚。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1-3没有异议；证据4属实，但是双方不是非法同居，该证明是6月28日出具的，是凭原告的意思写的。
原告对被告提供照片质证如下：对照片中的人没有异议，但是照片是普通照片，不是结婚照片，之所以不登记结婚是因为原告发现双方性格不合，结婚对双方以后生活不利。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对于当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，同年11月底按农村习俗举行婚礼并同居生活，之后双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告共生育两个孩子：女儿许某丙，2008年10月10日出生；儿子许某丁，2010年8月8日出生。2014年2月，双方开始分居，许某丁随原告一起生活，许某丙随被告一起生活。同年6月26日，原告诉至本院。庭审中，原告表示，如孩子每人各抚养一个，抚养费各自承担；被告表示，如孩子每人各抚养一个，原告应支付孩子每月1000元抚养费，至孩子十八周岁。双方均表示孩子由一方抚养，另一方每月至少探视一次。
另查明，原、被告在揭阳市揭东区XX镇XX村XX路X座X房屋举行婚礼，该房屋登记产权人并不是原告。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，即均享有被父母抚养教育的权利。原、被告均要求抚养两个孩子，从有利于孩子的健康成长出发，每人抚养一个对孩子的健康成长更为有利，鉴于儿子许某丁现在原告方身边生活，女儿许某丙在被告方身边生活，为有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养、女儿由被告抚养较为合适。对于抚养费问题，原告主张各自承担孩子抚养费，因为许某丁比许某丙还小，而原、被告双方均有抚养孩子的义务，故原告的主张较为合理，本院予以支持。对于孩子的探视权问题，双方均表示孩子由一方抚养，另一方每月至少可探视一次，可予照准。对于被告主张揭阳市揭东区房屋由其居住问题，因为该房屋的产权人不是原、被告，本院不宜对他人财产进行处分，故被告的主张，本院不予处理。对于被告主张原告赔偿其青春损失费和精神损害费问题，因为被告没有举证证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告返还其陪嫁品问题，因为被告没有提供证据证明陪嫁品在原告处，原告又不承认，故被告要求原告返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告许某甲和被告许某乙共生儿子许某丁由原告许某甲负责抚养，女儿许某丙由被告许某乙负责抚养，抚养费各自负责，孩子长大后随父随母由其自择。
二、被告许某乙可在每月的第二个星期日到许某丁的住处探视许某丁一次；原告许某甲可在每月的第三个星期日到许某丙的住处探视许某丙一次，许某甲和许某乙均应予以配合。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。