江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏知民监字第001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国际中电电气集团有限公司。
法定代表人：张云燕，该公司执行董事。
委托代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中电电气集团有限公司。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人：王世宇，该公司职员。
再审申请人国际中电电气集团有限公司（以下简称国际中电公司）因与被申请人中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）不正当竞争纠纷一案，不服本院（2011）苏知民终字第0151号民事裁定及江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇知民初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国际中电公司申请再审称：1、其未收到江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）开庭传票，未能参加庭审，江苏高院裁定按自动撤回上诉处理程序违法。2、江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）认定事实有误，申请人系在香港注册的公司，在中国大陆地区未设办事处，也从未进行生产经营活动，与申请人不存在竞争，更谈不上不正当竞争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定申请再审。
中电公司提交意见称：江苏高院审理过程中程序是否违法与其无关，国际中电公司从事有关变压器的经营活动的行为是一种违反市场公平竞争的行为，构成不正当竞争，镇江中院认定事实清楚。请求驳回再审申请。
本院审查查明：江苏中电设备制造公司设立于1993年2月27日，2003年12月23日进行资产重组，设立中电电气有限公司，2003年12月26日更名为中电电气集团有限公司，经营范围：输配电设备、微波仪器、绝缘材料制造、销售、设计、安装及相关技术服务。2004年4月3日中电公司被国家工商行政管理总局授予“全国守合同重信用企业”，其生产的牌变压器产品在同行业中具有很高的知名度，2005年5月SRN（F）型变压器被列为国家火炬计划项目，YBZ型变压器被列为国家火炬计划重点项目，中电牌干式变压器2005年被国家质量监督检验检疫总局评定为“中国名牌产品”、“产品质量免检产品”。2004年8月25日经受让取得第1217174号图形注册商标专用权（江苏中电设备制造公司1998年10月21日申请注册）核定使用商品为第9类的变压器产品，该商标于2008年3月5日被国家工商行政管理总局商标局评为驰名商标。2006年4月14日申请注册了第3880915号文字商标，2006年6月7日申请注册了第3880914号字母商标，核定使用商品为第9类的变压器、母线槽、高低压开关柜、配电箱等产品。中电公司为宣传企业的品牌，投入了大量的经费在报纸、电视、机场、高速公路旁进行广告宣传，“中电”字号、“中电电气集团有限公司”企业名称在国内同行业中具有很高的知名度。
国际中电公司（GUOJIZHONGDIANELECTRICITYGROUPLIMITED）于2004年4月16日在香港依据香港公司条例注册成立，张云燕投资HKD＄10000，并担任公司的唯一董事。扬中市中电电工设备厂设立于2002年8月12日，经营范围：电力变压器加工、制造、销售，开关柜、电缆汇线桥架、母线槽等，该厂与中电公司的生产基地同处江苏省扬中市。江苏宝亨新电气有限公司2006年2月9日由国际中电公司与扬中市中电电工设备厂共同投资设立，注册资本740万美元，法定代表人张云燕，经营范围：变压器、太阳能控制器、电器元件、电缆汇线桥架、母线槽、高压和低压预装式变电站等。
2006年1月4日张云燕向国家工商行政管理总局商标局申请注册图形商标，申请号：第5099122号，核定使用商品为第9类变压器等商品，但未被核准。2006年5月8日张云燕出具授权书，将“GEEC中电”及图形商标授权给扬中市中电电工设备厂在相关产品及宣传内容上使用。
2008年，国际中电公司和扬中市中电电工设备厂分别与蚌埠明远电器设备有限公司、长春电业电力器材有限责任公司签订买卖合同各一份，由其提供干式“中电”牌变压器，价款分别为98000元和219000元。
2008年5月5日、2008年10月15日中电公司申请扬中市公证处分别对国际中电公司、扬中市中电电工设备厂、中外合资江苏宝亨新电气有限公司联合设置在扬中市扬子中路人民医院至华联广场南侧绿化带上的灯箱广告牌26块、镇江新区大路镇扬中长江一桥西端的公路右侧的大型广告牌2块进行了证据保全。2008年5月5日，申请扬中市公证处对“国际中电电气集团”企业网页WWW.GJZDDQ.COM中的公司概况、企业资质、产品介绍等内容进行证据保全。2008年10月25日，申请吉林省长春市国安公证处对位于长春市经济技术开发区浦东路1766号长春市电业电力器材有限责任公司院内存放的一台干式电力变压器（铭牌上标注“国际中电电气集团、中外合资江苏宝亨新电气有限公司、扬中市中电电工设备厂”）进行证据保全。
2009年12月24日，中电公司以国际中电公司构成不正当竞争为由，向镇江中院提起诉讼，请求判令国际中电公司：一、在经营活动中停止使用“国际中电电气集团”字样；二、消除在公司网站、灯箱等宣传资料上的“国际中电电气集团”字样；三、赔偿中电公司经济损失50万元、消除影响、因制止侵权所发生的合理开支44284元。2010年9月14日，该院作出（2010）镇知民初字第6号民事判决：一、国际中电公司在经营活动中立即停止使用“国际中电电气集团”字样；二、国际中电公司消除在公司网站、灯箱等宣传资料上的“国际中电电气集团”字样；三、国际中电公司赔偿中电公司经济损失30万元；四、驳回中电公司的其他诉讼请求。国际中电公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）苏知民终字第0151号民事裁定，按撤回上诉处理。
本院认为：一、本院根据再审申请人在上诉状上载明的公司香港住所地以法院专递方式将开庭传票邮寄送达，因国际中电公司自身原因被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第十二条的规定，该送达是有效送达。但本院为充分保障上诉人的诉讼利益，又进行了公告送达，国际中电公司无正当理仍未按期到庭参加诉讼，本院裁定国际中电公司按自动撤回上诉处理并无不当，该不利法律后果应由该公司自行承担。再审申请人认为本院送达程序违法并要求撤销本院（2011）苏知民终字第0151号民事裁定书的意见不能成立。
二、国际中电公司将与中电公司容易产生混淆的名称以及与中电公司使用的商标相似的商标授权给宝亨公司使用，具有攀附中电公司企业知名度的明显故意。尽管宝亨公司由国际中电公司与扬中中电设备厂共同设立，但是国际中电公司是在香港成立的以张云燕作为唯一执行董事的公司，国际中电公司所有的意志均通过张云燕实现，张云燕既是宝亨公司的法定代表人，又是国际中电公司的唯一执行董事，国际中电公司授权宝亨公司使用国际中电公司名称和商标这一行为对中电公司所产生的权益的危害，国际中电公司是明知的，并且仍积极实施该行为，使消费者误认为宝亨公司生产和销售的产品与中电公司生产、销售的产品均来源于中电公司，引起消费者对商品的来源产生混淆和误认，这种不正当竞争行为及其后果产生的根源是国际中电公司，法院认定国际中电公司的行为构成不正当竞争并判令其承担责任并无不当。
综上，国际中电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国际中电电气集团有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 谢春城
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋磊君