wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2592号
原告:天津随�付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：乌鲁木齐恒顺运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业16室。
法定代表人：马良。
被告：马良，男，1986年5月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告乌鲁木齐恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）、被告马良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告天津随行付商业保理有限公司诉称，2015年5月7日，原告与被告恒顺公司签订了《借款合同》一份，�定恒顺公司向原告借款人民币174万元，借款期限一年，从2015年5月7日起至2016年5月6日止，年借款利率为18%。被告马良对上述借款本金、利息及其产生的其他费用承担无限连带责任担保，向原告出具了《无限连带责任保证书》。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。原告诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币174万元及相应的利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同第九条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，�本案的管辖法院应为原告所在地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告所在地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年九月十一�
书 记 员 张世宇
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2592号原告:天津随�付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：乌鲁木齐恒顺运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业16室。法定代表人：马良。被告：马良，男，1986年5月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。原告天津随行付商业保理有限公司与被告乌鲁木齐恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）、被告马良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津随行付商业保理有限公司诉称，2015年5月7日，原告与被告恒顺公司签订了《借款合同》一份，�定恒顺公司向原告借款人民币174万元，借款期限一年，从2015年5月7日起至2016年5月6日止，年借款利率为18%。被告马良对上述借款本金、利息及其产生的其他费用承担无限连带责任担保，向原告出具了《无限连带责任保证书》。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。原告诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币174万元及相应的利息（利息从借款之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同第九条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，�本案的管辖法院应为原告所在地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告所在地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一七年九月十一�书 记 员  张世宇附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第128号
申请执行人张世雄，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱鸿凯，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张世雄与被执行人邱鸿凯民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2238号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人邱鸿凯应支付申请执行人张世雄借款154240元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日责令被执行人邱鸿凯限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱鸿凯有可供执行的财产。申请执行人张世雄也未能向本院提供被执行人邱鸿凯其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱鸿凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第128号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第673号
原告黄居卫，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住商河县。
被告王秀红，女，37岁，汉族，个体户，住商河县。
被告赵笃峰，男，37岁，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告黄居卫与被告王秀红、赵笃峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄居卫撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告黄居卫负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年八月十日
书记员 李 利
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第305号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告秦建辉，男，1984年9月17日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告秦建辉及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告秦建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告秦建辉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋302号房，于2007年7月7日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元。合同约定该借款年利率为7.2%，借款期限至2022年6月29日止。自按揭贷款后，由被告秦建辉以等额还本付息的方式按月还款。被告秦建辉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告秦建辉欠原告借款本金为118780.65元，累计利息22197.29元，原告多次催收未果。被告秦建辉、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告秦建辉立即归还借款118780.65元及利息22197.29元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告秦建辉向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告秦建辉购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年5月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告秦建辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告秦建辉因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓7栋302号房，于2007年7月7日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元。合同约定该借款年利率为7.2%，借款期限至2022年6月29日止。自按揭贷款后，由被告秦建辉以等额还本付息的方式按月还款。被告秦建辉用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告秦建辉购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告秦建辉按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告秦建辉累计欠原告本金118780.65元，利息22197.29元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告秦建辉邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告秦建辉身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告秦建辉，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告秦建辉没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告秦建辉严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告秦建辉邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告秦建辉收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告秦建辉签订的合同，并由被告秦建辉归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告秦建辉签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告秦建辉偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金118780.65元，支付2013年6月13日前的利息22197.29元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3120元，由被告秦建辉负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3120元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第308号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘广才。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年8月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎刘某丙、刘某丁。因被告脾气暴躁，喜好酗酒赌博，经常无故殴打原告，令原告根本无法与之共同生活。2010年5月16日，被告再次殴打原告，原告无奈离家出走，之后再也没有回家。2013年1月27日，原告从外地回来和被告到民政局离婚，因为当天是星期天没有办成，被告再次殴打原告，并用刀将原告右手刺伤，原告后得以脱身，在医院缝合了十几针。综上，原告根本无法继续与被告共同生活，为了早日解除和被告的婚姻关系，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养。
被告刘某乙未答辩。
审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于2004年8月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩刘某丙、刘某丁。原、被告在共同生活中经常生气打架。2010年5月16日，原、被告发生打架，原告刘某甲离开被告处外出，双方分居生活至今。2013年春节前，原告回来与被告去成武县民政局协议离婚，因当天是星期天未能办成，双方再次发生打架，被告刘某乙将原告刘某甲的右手致伤。春节期间，原告在其娘家居住生活，被告亦未去叫原告。原、被告婚生子刘某丙、刘某丁现在被告处生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚共同生活多年，并生育双胞胎两男孩，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，经常生气打架，导致夫妻感情不和。自2010年5月16日起，因双方发生矛盾，原告刘某甲离家外出，双方分居生活至今，原、被告互不履行夫妻义务。原、被告因感情不和分居已超过二年，符合《婚姻法》规定的准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原告要求婚生子刘某丙由其抚养，婚生子刘某丁由被告抚养的诉请并无不当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生子刘续明由原告刘某甲抚养，婚生子刘续阳由被告刘某乙抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年三月十二日
书记员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第308号
原告范得清，农民。
委托代理人：左策华。
被告周海仲，农民。
被告王和雷，出生年月不详，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告诉被告民间借贷权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范得清申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范得清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 马青海
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦春成，男，汉族，1971年5月25日出生，农民，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代春发，男，汉族，1954年12月28日出生，农民，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县乾安镇东北村村民委员会。住所地：吉林省乾安县。
法定代表人：孙占友，该村民委员会主任兼村党支部书记。
再审申请人麦春成因与被申请人代春发、乾安县乾安镇东北村村民委员会（以下简称东北村委会）承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦春成申请再审称：（一）争议土地的承包经营权是麦春成、代春发与东北村委会之间的关系，与李建伟无关。乾安县人民法院（2012）乾民初字第551号民事判决就该承包关系没有确认，不影响本案对于承包关系的确认。（二）在一审过程中，东北村委会对于麦春成承包争议土地及履行合同均予以确认，还称代春发转包争议土地没有经过村委会批准，违反《大棚建设生产合同书》的约定，该转包合同不生效。麦春成举证已经充分证明其是争议土地的实际承包人，不应承担举证不能的不利后果。（三）李建伟在（2012）乾民初字第551号案件中是以麦春成构成侵权为由要求交付争议土地，麦春成提起本案诉讼是请求确认与东北村委会之间存在承包关系，与（2012）乾民初字第551号案件不是同一案件。综上，请求依法再审。
本院认为：李建伟在其与代春发、麦春成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，虽是请求交付争议土地，但乾安县人民法院（2012）乾民初字第551号民事判决及吉林省松原市中级人民法院（2012）松民一终字第863号民事判决均已确认代春发原是争议土地的承包经营权人，李建伟从代春发处接受转包后，成为新的承包经营权人，并据此判决麦春成交付争议土地。麦春成提起本案诉讼，请求确认其是争议土地的承包经营权人，诉讼请求与（2012）松民一终字第863号民事判决相矛盾。二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。麦春成如对（2012）松民一终字第863号民事判决不服，可另循法律途径解决。
综上，麦春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦春成的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初107号
原告：张亚东，男，1980年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡田忠，男，1962年10月21日出生，汉族，住滕州市。
张亚东与胡田忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张亚东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚东撤诉。
案件受理费160元由张亚东负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第847号
申请执行人：德州市德城区人口和计划�育局
法定代表人：王子彪，局长。
被执行人：周红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城行非执字第35号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周红兵名下的银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年七月九日
书记员 张兆龙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1191号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人吴镇土，男，1974年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾小青，女，1974年11月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴镇土、曾小青多生育一个子女的违法行为，于2014年2月17日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴镇土、曾小青已缴纳11000元，余额47506元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴镇土、曾小青作出的德人口和计生征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴镇土、曾小青应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费47506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第150号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈某，绰号“肥仔”。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人陈某驾驶一辆橙色助力车伙同潘某（另案处理）携带事前准备好的作案工具，去到本市长洲区三龙大道玫瑰湖公园租自行车处的入口旁，将被害人蒙某停放于该处的一辆红色重骑牌助力车盗走。案发后，公安机关扣押了被告人陈某驾驶橙色助力车一辆。经鉴定，被盗的红色重骑牌（型号ZQ125T-2A，车架号：LSNTBEF2A4E0002256，电机号：1400202246）助力车价值人民币2871元。
在审理过程中，被告人陈某的家属代被告人陈某退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过；被害人蒙某陈述；证人潘某证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；扣押笔录（清单）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人陈某与同案犯潘某相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈某家属代其退出部分赃款，可从轻处罚。公安机关扣押的橙色助力车一辆，因该车辆权属不明，本案不作处理。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈某家属代其退出的赃款人民币1500元退赔给被害人蒙晓霞，责令被告人陈某退赔人民币1371元给被害人蒙晓霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 晴
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第150号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某（又名王某、王某）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月7日被该局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2015年8月17日被取保候审，经本院决定2015年8月24日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月7日12时许，被告人王某陪同其妻杨某到长垣县人民路被害人张某经营的维沃手机经销部购买手机时，乘营业员不备，将柜台上的一部VIVOX5SL手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。案发后，公安民警将被盗手机追回并退还被害人张某。2015年4月26日，被告人王某近亲属赔偿被害人张某经济损失2500元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人王某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日上午，在长垣县人民路22号张某经营的维沃手机经销部，被告人王某陪同其妻杨某到该经销部购买手机时，乘营业员不备之机，将柜台上的一部VIVOX5SL手机装入赠品手提袋盗走，经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2498元。案发后，公安局民警将被盗手机追回退还手机店经营人张某。2015年4月26日，被告人王某近亲属赔偿被害人张某经济损失2500元，张某对被告人王某表示谅解。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、现场示意图及相关照片；2、户籍证明；3、个体工商户营业执照；4、监控录像及截图；5、发还物品清单；6、抓获证明；7、长垣县价格认证中心鉴定结论书；8、赔偿款收到条；9、谅解书；10、证人贾某、杨某的证言；11、被害人张某的陈述；12、被告人王某的供述及辩解等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人张某经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人王某到案后如实供属犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第150号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，现住长岭县长岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日19时10分许，被告人李某驾驶吉J530**号起亚轿车，沿县道X114线公路由北向南行驶，行至114线公路102KM+200M处，会车时，同路上停放的关某正在操作的手推车相撞，致关某受伤，抢救无效死亡。手推车车载木头将会车的吉J5Y3**号出租车、吉J5T6**号出租车撞坏。经长岭县公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，关某负事故的次要责任，宋某、程某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月16日19时10分许，被告人李某驾驶吉J530**号起亚轿车，沿县道X114线公路由北向南行驶，行至114线公路102KM+200M处，会车时，同路上停放的关某正在操作的手推车相撞，致关某受伤，抢救无效死亡。手推车车载木头将会车的吉J5Y3**号出租车、吉J5T6**号出租车撞坏。经长岭县公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，关某负事故的次要责任，宋某、程某无责任。肇事后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某通过其近亲属与被害人关某的近亲属就民事赔偿双方达成协议，被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过及受案登记表证实，李某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2、道路交通事故认定书证实，李某负此事故主要责任，关某负事故次要责任，宋某、程某无责任。3、交通事故尸体检验报告书记载，关某死亡原因系创伤性失血性休克死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、证人程某证言证实，2015年2月16日，他驾驶张兴贺车牌号是吉L5T6**号的出租车沿油路由南向北行驶，行至东六号北会车时，路西停一台手推车，有个人在车旁绑木头，北侧驶来一辆轿车速度特别快，就撞到手推车上，木头飞过来砸到他出租车上。7、证人宋某证言证实，2015年2月16日，他驾驶自己的出租车车号为吉J5Y3**号羚羊轿车沿油路由南向北行驶，会车时，路西停一台手推车，有个人在车旁绑木头，北侧驶来一辆轿车速度特别快，就撞到手推车上，木头飞过来砸到他出租车上。8、被告人李某供述证实，2015年2月16日19时许，他驾驶自己的吉J530**号起亚轿车，由三团乡返回长岭镇途中，自北向南行驶，行至东六号后面，会车时，看到路上有一手推车，他驾驶的轿车就追尾手推车上，推车人被撞伤，手推车上的木头被撞飞又打到会车的两台车上。肇事后，他打电话报案。9、赔偿协议书及收据记载证实，被告人李某通过其近亲属与被害方就民事部分双方达成协议，被害人近亲属放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人李某的行为予以谅解。10、户籍证明证实，被告人李某出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人程某、宋某证人证言等证据予以证实，且被告人李某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。肇事后，李某通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法对李某从轻处罚。经社区考察，李某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  常志国二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑 娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00277号
申请执行人崔建忠男汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人高健寿，公司总经理。
被执行人李东，男，1975年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行崔建忠申请执行江西滕王阁环境建设集团有限公司、李东借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第350号民事判决书。责令被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司、李东履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司、李东人民币3081562元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 海呼和
审判员 苏 和
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11278号
原告：沈林，男，汉族，1963年2月16日出生，住杭州市上城区，现住杭州市西湖区，
委托代理人（特别授权代理）：朱洁、王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
被告：杭州安嘉物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周珀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张军，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
原告沈林诉被告杭州安嘉物业管理有限公司（以下简称安嘉物业公司）用人单位责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令被告支付原告垫付款25000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，原告沈林及其委托代理人朱洁、被告安嘉物业公司委托代理人张军、王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系位于杭州市西湖区的都市阳光和苑小区的物业服务公司，原告原系被告员工，2015年4月12日上午，案外人朱某驾车载着其岳父罗某、岳母任某欲离开都市阳光和苑小区，在该小区南门岗亭处因无法出示进入该小区的停车卡并拒绝交停车费而与小区保安发生争执，后沈林参与处理。在处理过程中，沈林未履行充分的注意义务，在任某抓住沈林衣服时仍“往前冲”，从而导致任某被“带倒”。2015年9月15日，杭州市西湖区人民法院依法受理了任某诉安嘉物业公司、沈林健康权纠纷一案，并依法做出（2015）杭西民初字第3280号民事判决书，该判决书认定对于任某倒地受伤与沈林“住前冲”具有一定的因果关系，沈林存在过错，但“抓住沈林衣服”这一行为系任某主动所为，故酌情确定沈林对于原告倒地受伤的损失承担20%的赔偿责任。沈林系安嘉物业公司的工作人员，事发当日虽为沈林的休息日，但沈林以安嘉物业公司工作人员的名义参与处理任某等人停车缴费事宜的管理，应认定为沈林在执行工作任务。故在此过程中造成任翠勤损害的，相应的责任应由安嘉物业公司承担，扣除沈林已经垫付的25000元，安嘉物业公司还应支付任某3650元。
以上事实，根据原告提交的（2015）杭西民初字第3280号民事判决书及当事人陈述予以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但如果是由于工作人员的故意或重大过失造成的侵权行为，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围的，用人单位可以向具有故意或重大过失的工作人员进行追偿。但其追偿的范围应根据工作人员对损害发生的过错程度等来确定。安嘉物业公司认为沈林垫付的25000元应由其自行承担，对此，本院认为，首先，根据（2015）杭西民初字第3280号民事判决书认定的事实及分析可以看出，沈林在处理任某停车缴费事宜时行为有所不妥，当任某抓住其衣服时未履行充分的注意义务，但对于任某的受伤沈林并无故意及重大过失。其次，根据庭审查明，原告平常主要职责是水电维修，但亦要参与收取物业费、停车事宜等工作，因此，原告在事发当日参与处理任翠勤等人停车收费事宜系在单位授权范围内。综上，本院认为安嘉物业公司对任某损失应承担全部赔偿责任。沈林垫付的25000元，其有权要求安嘉物业公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杭州安嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈林25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告杭州安嘉物业管理有限公司负担。
原告沈林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州安嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月二日
代书记员 张 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第391-1号
申请执行人潘华文，住彦县巴彦镇天德村骆驼王屯。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人韩晶，职务经理。
本院在执行申请执行人潘华文与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第357号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程，查封了被执行人所有的房产。申请执行人申请自行和解，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第391号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保437号
申请执行人：董峰英，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李静，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行董峰英诉李静申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人李静有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李静银行存款19万元,期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月�四日
书记员 魏胜男
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00259号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人焦某，工人。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人路之平，安徽天道律师事务所律师。
辩护人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告人黄某甲，原系常州明泰纺织印染有限公司员工。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人焦某、黄某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人焦某及其辩护人路之平、于丽娟、被告人黄某甲及其辩护人李华栋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人路之平、于丽娟、被告人黄某甲及其辩护人李华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，江苏丰润建设有限公司（以下简称“丰润公司”）于2014年承接常州明泰纺织印染有限公司（以下简称“明泰公司”）配套厂房建设工程。在施工过程中，丰润公司将厂房水电安装工程交由无施工资质的朱某水电安装队施工，被告人焦某系该水电安装队工人。2014年10月左右，明泰公司将易燃物品棉纱堆放至建设中的配套四号厂房内。被告人黄某甲作为明泰公司在建工程负责人、安全监管负责人，明知该配套四号厂房未经竣工验收而擅自使用，堆放易燃品棉纱，且在丰润公司等相关单位出具书面通知要求明泰公司搬离棉纱消除事故隐患后，仍未采取积极有效措施。
2015年1月5日上午，被告人焦某在不具备金属焊接作业操作证的情况下，私自进行电焊作业，在配套四号厂房三楼用电焊机切割消防管道预留孔的钢筋，三楼消防管道预留孔与二楼相通，电焊过程中高温焊渣掉落在二楼的可燃物上引起火灾。致被害人陈某、冉某、江某在该起火灾事故中死亡。经鉴定，被害人陈某、冉某、江某均系火烧死亡。
事故发生后，被害人陈某、冉某、江某家属的经济损失已得到赔偿并给予谅解。
上述事实，被告人焦某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、朱某、曹某、徐某甲、莫某甲、莫某乙、杨某、徐某乙、熊某等人的证言笔录、监理备忘录、丰润公司出具的告知函、辨认笔录及照片、常州市公安消防支队出具的火灾事故认定书、常州市公安局新北分局出具的现场勘验检查工作记录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。情节特别恶劣。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人焦某的辩护人所提被告人焦某有自首情节的辩护意见，经查，被告人焦某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人的一般性排查询问时未能主动交代自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人焦某认罪态度较好、积极抢救、本案系过失犯罪、被害人家属已获得经济赔偿、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人所提被告人黄某甲有自首情节、认罪悔罪、本案系过失犯罪、被害人家属已获得赔偿并给予谅解、请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲在司法机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。三被害人家属的经济损失已得到赔偿并给予谅解，故对被告人焦某、黄某甲均酌情予以从轻处罚。根据被告人焦某、黄某甲的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00259号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李海明，男，35岁，1979年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民。2014年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李海明犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年9月21日18时许，被告人李海明在本市灞桥区国棉三厂家属院4号楼前发现公安人员，随即将随身携带的黑色背包扔弃后欲逃离，后被公安人员抓获并查获所仍背包。公安人员当场从背包内查获白色块状物、粉末状物共5包。经鉴定：从查获的3包白色块状物中检出毒品海洛因，净重97.5克，另外2包未检出常见毒品。据此认为，被告人李海明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李海明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年9月21日18时许，被告人李海明在本市灞桥区国棉三厂家属院4号楼前发现公安人员，随即将随身携带的黑色背包扔弃后欲逃离，后被公安人员抓获并查获所仍背包。公安人员当场从背包内查获用黑色塑料袋包装的白色粉末物1包、白色塑料袋包装的白色块状物4包。经鉴定：从查获的3包白色塑料袋包装的白色块状物中检出毒品海洛因，净重97.5克（除留检1.4克外，其余毒品均依法予以收缴），另外2包未检出常见毒品。
上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、情况说明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据及照片在卷为证；有证人樊兵建、杨登斌及王雯的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有辨认笔录及照片在卷为证；有通话记录在卷可证；有被告人李海明指认查获现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海明违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李海明犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李海明被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李海明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月21日起至2023年9月20日止），并处罚金人民币六万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 白 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 永
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异29号
异议人（利害关系人）吴龙。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人刘友余，该××董事长。
被执行人江苏世伟汽车部件有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人芦月桂，该××总经理。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光银行）与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院拟以申请执行人洪泽金阳光银行和被执行人世伟公司合意价格350万元为保留价对涉案房地产进行拍卖。吴龙提出执行异议，本院于2016年10月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人吴龙称：涉案的房地产的实际价值应该为812万元，以350万元作为保留价明显不妥，要求重新确认保留价。
经审查查明：洪泽金阳光银行与世伟公司金融借款纠纷案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0829民特24号裁定，准予对世伟公司抵押给洪泽金阳光银行的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对洪泽金阳光银行对世伟公司享有的债权在350万本金及利息、罚款、违约金及有关税费的范围内优先受偿。本院于2016年9月20日立案执行。后洪泽金阳光银行向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院拟以申请执行人洪泽金阳光银行和被执行人世伟公司合意价格350万元为保留价对涉案房地产进行拍卖，并于2016年9月30日通知了利害关系人吴龙。吴龙提出执行异议，同时提供相关证据，以证明上述房地产的实际价格应该为812万元。
另查明，涉案房地产为异议人吴龙实际承建，当时厂房、办公楼的造价为360万元，其他附属设施的价格另行计算。
同时查明，在向洪泽金阳光银行处申请贷款的过程中，世伟公司曾经委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于2014年8月15日作出《房地产估价报告》，认为上述房地产价格为555万元。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的《建设工程施工合同》、本院依法提取的《房地产估价报告》、本院的执行材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点本院确认的对涉案房地产的拍卖保留价是否得当？
本院认为，虽然双方当事人可以协商拍卖保留价，但该协商不得损害其他利害关系人的利益。经本院审查，涉案房地产在2010年的造价远超过350万元的协议保留价。且作为申请执行人洪泽金阳光银行向本执行人世伟公司发放贷款重要依据的估价报告中所载明的房地产价格555万元来看，以350万元作为拍卖保留价明显不妥，应予纠正，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对江苏世伟汽车部件有限公司相关房地产的拍卖保留价重新确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十月二十三日
书记员 虞 培
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第972号
原告徐某某，女，1987年5月10日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村，村民，住该村，公民身份号码：3713221987********。
被告陈某某，男，1984年7月7日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村，村民，住该村，公民身份号码：3713221984********。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2006年生育儿子陈某甲，2012年11月29日登记结婚。自从领取结婚证后，被告总是好吃懒做，不思进取。随着儿子渐渐长大，家中花销也越来越大，可被告仍然只知道玩游戏，不外出工作养家糊口。原告每劝说一次，就遭殴打一次。原告曾多次向被告提出离婚，被告都不同意。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后财产依法分割。
被告陈某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某自由恋爱相识，双方于2006年2月5日生育男孩陈某甲，2012年11月29日登记结婚。原告以被告没有经济收入为由，于2015年3月2日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚�财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，夫妻感情较为深厚。原告以被告没有经济收入为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年三月十一日
书记员 郑煜凡
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第110号
原告李明华，男。
被告宋素华，女。
原告李明华诉被告宋素华为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷志飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄万和
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第55号
被告人张化，男，1986年2月27日出生，苗族，文化程度小学，农民工，户籍所在地湖南省龙山县桂塘镇。因本案于2013年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张化犯抢劫罪、故意杀人罪、侮辱尸体罪，原审附带民事诉讼原告人罗某凡、廖某娥提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2013）东中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张化犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；对被告人张化限制减刑；被告人张化赔偿附带民事诉讼原告人罗某凡、廖某娥人民币43955.5元；驳回附带民事诉讼原告人罗某凡、廖某娥的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张化与被害人罗雪某及罗的姐姐罗水某均从原籍到东莞市打工，张化与罗水某是男女朋友关系。
2008年11月22日，张化因赌博输钱而欲抢劫罗雪某（女，殁年19岁，湖南省新化县人）。为了骗来罗雪某，张化借用罗水某的手机打电话给罗雪某，以罗水某生病需用钱为由要求罗雪某到东莞市厚街镇涌口村。当日16时许，张化在涌口村富民路出租楼租下608房，后将其弟弟张某（另案处理）带到该房，交待张某稍后到该房间找他，后张某离开。18时许，罗雪某到达后，张化将罗雪某带至608房。张化用电线将罗雪某的双手交叉捆绑至腹部，逼问出罗雪某携带的一张银行卡密码。期间，张化打电话让张某来到608房，从门缝处将银行卡递给张某并告知其密码，让张某取钱。21时28分，张某用该银行卡取款3000元并告知张化密码正确。次日0时许，张化因害怕罗雪某将此事告知罗水某而欲杀害罗雪某，遂用双手掐住罗雪某的颈部，罗雪某反抗，张化用右手继续掐罗雪某的颈部，左手拿起一旁的门锁砸罗雪某的额头，直至罗雪某没有反应（经法医鉴定，被害人罗雪某系被他人扼颈及捂口鼻致机械性窒息死亡）。
后张化与被害人罗雪某发生性关系，并从罗雪某身上取走另一张银行卡、约200元现金和一部诺基亚手机。张化将罗雪某的尸体、长裤、运动鞋、两个浸染血迹的枕头以及张化用于擦拭血迹的白色男式短袖T恤等藏于床底后，于11月23日早晨离开。随后张化找到张某取回银行卡，持该卡到银行取款共7300元，并向张某的银行账户转账50元。
上述事实，有经原审庭审示证、质证的证人证言、公安机关鉴定意见、现场勘查笔录、银行卡交易记录等证据证实，且被告人张化对其犯罪事实亦一直供述在案，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张化无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并在抢劫后为灭口而杀害被害人，在杀人后还侮辱尸体，其行为已构成抢劫罪、故意杀人罪、侮辱尸体罪，依法应予数罪并罚。在故意杀人犯罪中，被告人张化杀人手段凶残，且致一人死亡，情节、后果严重，依法应予严惩，论罪本应判处死刑，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白认罪的悔罪表现等，故可对其判处死刑，不必立即执行；但应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑二初字第94号以故意杀人罪判处被告人张化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，以侮辱尸体罪判处其有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，且限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 付龙飞
代理审判员 谷红进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督125号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘士奇,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月27日向申请人借款人民币48000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。截止到2011年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金45500元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘士奇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费312.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第299号
申请人：王海巧。
申请人：王炎森。
被申请人：崔元红。
被申请人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区管委会一楼。
法定代表人：崔元红，该公司董事长。
组织机构代码：。
本院在审理申请人王海巧、王炎森诉被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海巧、王炎森于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王海巧、王炎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路东，国有土地使用权证为新国用（2014）第328号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路西，国有土地使用权证为新国用（2014）第329号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区，国有土地使用权证为新国用（2014）第330号土地。
二、冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司在金融机构的存款人民币1100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第299号
申请人：王海巧。
申请人：王炎森。
被申请人：崔元红。
被申请人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：崔元红，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理申请人王海巧、王炎森诉被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海巧、王炎森于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王海巧、王炎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路东，国有土地使用权证为新国用（2014）第328号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路西，国有土地使用权证为新国用（2014）第329号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区，国有土地使用权证为新国用（2014）第330号土地。
二、冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司在金融机构的存款人民币1100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第299号
申请人：王海巧。
申请人：王炎森。
被申请人：崔元红。
被申请人：新安县金桥中小企业信用担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区管委会一楼。
法定代表人：崔元红，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理申请人王海巧、王炎森诉被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海巧、王炎森于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王海巧、王炎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路东，国有土地使用权证为新国用（2014）第328号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区京津路西，国有土地使用权证为新国用（2014）第329号土地；查封担保人河南新开源石化管道有限公司名下的座落于洛新产业集聚区，国有土地使用权证为新国用（2014）第330号土地。
二、冻结被申请人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司在金融机构的存款人民币1100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第873号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月5日被取保候审。
辩护人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、吴伟兵出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人苏志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日，被告人林某甲向王某租下漳州台商投资区角美镇洪岱村下士小学旁的旧水泥厂厂房的前半部分作为厂房，在未经工商行政部门审批登记，也未取得废塑料退镀加工项目环境影响评价批准文件的情况下，自2014年2月9日始擅自在该厂房经营废塑料退镀加工项目，因未配套治污理设施，导致重金属废水池被雨水填满后向外溢出，向外排放重金属超过国家标准三倍以上的污水，直到2014年3月24日被省环保厅查获。2014年5月11日，被告人林某甲自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，以污染环境罪追究被告人林某甲的刑事责任，并认定林某甲有自首情节。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。其辩护人提出林某甲有自首情节，且犯罪情节相对较轻，建议对林某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林某甲为经营废塑料退镀加工，于2014年2月4日承租了漳州台商投资区角美镇洪岱村下士小学旁的旧水泥厂厂房的前半部分作为加工场地，在未经工商行政部门审批登记，也未取得废塑料退镀加工项目环境影响评价批准的情况下，擅自于2014年2月9日开始废塑料退镀加工，在生产中废水池被雨水填满后向外溢出。因未配套治污理设施，导致重金属含量超过国家规定标准的污水向外排放。于2014年3月24日被省环保厅查获。2014年5月11日，被告人林某甲自动到漳州市公安局台商投资区分局投案。
另查明，经福建省环境检测中心站检测，该厂厂区北面生活废水二级化粪池、厂区北面厂界雨水沟、厂区南面雨水口排放的水样总汞含量分别为7.06毫克／升、7.32毫克／升、14.9毫克／升，分别超过国家污染物排放标准140.2倍、145.4倍、297倍。
在本案审理中，被告人林某甲于2015年1月16日向本院缴纳生态修复基金8万元人民币。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、陈某甲、虞某、肖某、林某乙、李某乙、陈某乙的证言；现场勘查笔录及照片；福建省环境监测中心站监测报告；福建省环境保护厅现场检查（勘察）笔录、福建省环境监察总队现场调查取证的说明、福建省环境保护厅案件移送函、漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过；林某甲的户籍证明、缴费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反法律规定，放任加工生产的废水向外排放，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。林某甲能缴纳生态修复基金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议对林某甲从轻处罚的辩护意见，可以采纳。综合林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 林跃鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第118号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：沈伟达。
委托代理人：张佳莹。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。
法定代表人：景海军。
被告：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚。
被告：周其明。
被告：赵小燕。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（以下简称力弘公司）、慈溪市博达汽车配件有限公司（以下简称博达公司）、周其明、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人沈伟达、张佳莹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以五被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告凌云公司归还原告借款1900000元，支付自2014年9月21日起至2014年10月20日止的利息11526.67元及自2014年10月21日起至借款实际清偿日止以借款本金1900000元、利息11526.67元为基数按合同约定利率计算的罚息及复利；2.被告力弘公司、博达公司、周其明、赵小燕�被告凌云公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告凌云公司、力弘公司、博达公司、周其明、赵小燕均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月20日。
二、借款金额：1900000元。
三、约定利息：年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为浮动利率，浮动周期为4个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，罚息利率为基础利率水平上加收50%，首个浮动周期内，基础利率为年利率7.28%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月20日，原告向被告凌云公司发放借款1900000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告力弘公司、博达公司、周其明、赵小燕为被告凌云公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年10月20日。
八、还款情况：被告凌云公司未归还借款，支付利息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：被告凌云公司尚欠原告借款1900000元、截至2014年10月20日的利息11526.67元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止以借款本金1900000元、利息11526.67元为基数按合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：保证范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年3月27日，原告由中国银行股份有限公司慈溪支行变更为现名。
以上事实由原告提供的《授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《欠息清单》、《贷款账户交易流水查询》、《变更登记情况》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《授信业务总协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凌云公司借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担逾期还款违约责任，并由被告力弘公司、博达公司、周其明、赵小燕按约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告凌云公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十�条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款1900000元、截至2014年10月20日的利息11526.67元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止以借款本金1900000元、利息11526.67元为基数按编号为慈溪中小2014人借0226号《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；
二、被告轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司、周其明、赵小燕对上述判决确定的被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22000元，由被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市博达汽车配件有限公司、周其明、赵小燕共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮�汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华通流
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡铭洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第25号
罪犯蒲祖宽，男，1984年2月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年4月1日贵州省岑巩县人民法院作出（2008）岑刑初字第11号刑事判决，以被告人蒲祖宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。同案被告人不服提出上诉，2008年5月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2008年6月5日交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年10月11日起至2017年5月10日止。2015年1月15日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月30日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且剑河县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。剑河县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年11月12日罪犯蒲祖宽向本院缴纳罚金四千元。2014年7月15日剑河县××镇××村委会（原××村）出具了该犯家庭经济困难的证明。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖宽予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄海燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第380号
上诉人（原审原告）温州市晶美光学有限公司。
法定代表人叶美娇�
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人温州市晶美光学有限公司（下称晶美光学公司）因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人晶美光学公司的法定代表人叶美娇及委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月23日，晶美光学公司与梧田街道办事处签订《临时协议书》，协议的内容为：“为了进一步加快城市建设步伐，提高居民的居住环境，根据城市总体规划和市政府有关会议精神，经研究决定对温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路建设工程范围内的厂房进行置换。乙方（晶美光学公司）坐落于瓯海区梧田街道经发路15号厂房属于甲方（梧田街道办事处）承担瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线道路置换范围内，因此，必须对晶美光学公司的厂房进行拆除。为了维护被置换人的合法权益，确保温州市瓯海区梧田街道朝霞社区、104国道、新双南线工程的顺利进行，经双方协商，就晶美光学公司厂房置换安置补偿达成如下协议：一、厂房征收概况：晶美光学公司厂房座落于瓯海区梧田街道经发路15号，经调查测算晶美光学公司置换红线范围占有土地面积1289.97平方米，其中合法土地面积1289.97平方米，在该地块上晶美光学公司建有总建筑面积2878.6平方米，未经登记房屋建筑面积1096.67平方米。另有简易房及钢结构约34.38平方米，棚352.94平方米；二、安置方式，该企业自愿选择办公用房安置方式；三、晶美光学公司服从建设需要同意在2013年6月30日前自愿搬迁腾空，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除，晶美光学公司不得拆除或损坏房屋，否则梧田街道办事处照价在补偿金额中予以扣赔；四、对拆除之前晶美光学公司用水、用电等费用由晶美光学公司自行负责向有关部门结清等”。协议签订后，晶美光学公司向瓯海区人民政府申请房屋征收信息公开，2013年9月26日瓯海区政府信息公开领导小组办公室答复，梧田慈湖工业区征收决定信息不存在。晶美光学公司认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与晶美光学公司签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法、无效。开庭时，晶美光学公司当庭�求增加诉讼请求：1.判令梧田街道办事处恢复生产、生活用电用水；2.判令梧田街道办事处将强制拆除的房屋恢复原状。
原判认为：梧田街道办事处与晶美光学公司签订临时协议系梧田街道办事处履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，晶美光学公司与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”晶美光学公司在开庭时提出增加诉讼请求，没有正当理由，不予准许。梧田街道办事处为提高行政效率，加快项目建设进度，在没�房屋征收决定的情况下与晶美光学公司签订临时协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但在政府房屋征收决定作出前，该协议不发生行政合同效力，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。晶美光学公司的诉讼请求，理由不足。据此判决：驳回温州市晶美光学有限公司要求确认梧田街道办事处与其签订的《单位（企业）置换补偿安置临时协议书》违法、无效的诉讼请求。
上诉人晶美光学公司诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被诉协议仅约定上诉人搬迁义务，未涉及具体安置补偿条款，不符合法律规定的房屋征收补偿协议内容，且违反先安置后搬迁的原则。请求撤销原判及判决确认被诉行政行为违法。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议系双方多次协商合意达成，并非被上诉人作出的单方行政行�，不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人根据协议约定自愿腾空房屋，被上诉人并未实施强制，且协议同时对安置补偿方式进行约定，并未损害上诉人权益。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被诉协议是否属于行政诉讼受案范围、被诉协议是否合法。综合双方当事人意见，本院认为：1.本院（2014）浙温行受终字第3号生效行政裁定已认定：被诉协议系被上诉人梧田街道办事处履行行政职责作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人主张被诉协议不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。2.被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补�方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法、无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市晶美光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月十一日
代书记员 沈奇峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2766号
原告孔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费725元由原告承担362.50元，下余362.50元由本院返还原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高振涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2766号
原告于某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告兰某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告于某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告承担150元，下余150元由本院返还原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高振涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1493号
罪犯曹昌和，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地台湾省台北市，小学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月5日作出（2008）海刑初字第3622号刑事判决，以被告人曹昌和犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月28日作出（2011）二中刑减字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元不变。本院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯曹昌和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹昌和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年11月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹昌和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昌和减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月21日起至2015年4月20日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许天卉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第465号
罪犯孙梁，男，1987年4月7日出生，汉族，山西省右玉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年8月26日作出（2011）浑刑初字第28号刑事判决，以被告人孙梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙梁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙梁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孙梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4214号
申请执行人：方雄军，农民。
委托代理人：周钦。
委托代理人：钱宏伟。
被执行人：应建育，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4214号方雄军诉应建育民间借贷纠纷一案中，应建育应归还方雄军60000.00元及相应利息，并承担诉讼费1283.00元、执行费1550.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4214号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月二十一日
书记员 单泓斌（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02401号
原告徐改英，女，生于1965年8月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告王存贵，男，生于1945年11月16日，汉族，城镇居民。
被告王玉霞，女，生于1969年9月29日，汉族，城镇居民。
原告徐改英与被告王存贵、王玉霞身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章亮和被告王存贵、王玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐改英诉称，2013年5月23日上午10时，王存贵带领其女王玉霞等人到原告家中打砸，王玉霞手拿铁锹向原告打来，原告用手挡住铁锹，王玉霞顺手往前推，致使原告跌倒在地受伤。后原告到安阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费二千多元。2014年3月19日，安阳县公安局对王玉霞作出了罚款500元的行政处罚决定。但对原告的损失被告却未予赔偿。现原告要求被告二人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9495.53元。
被告王存贵辩称，原被告因建房发生争吵不错，但自己根本未带领家人到原告家中去打砸。自己连原告家门都未进去，更没有打过原告。原告要求王存贵赔偿其所谓损失，毫无道理，应驳回原告的无理请求。
被告王玉霞辩称，原被告因建房发生争吵不错，但王玉霞并未打过原告。王玉霞拿铁锹是为父亲王存贵帮忙建房，王玉霞拿铁锹到原告家门口只是为了阻挡原告家建房，并非要打架。原告去抢王玉霞手中的铁锹，王玉霞一丢锹，原告就跌倒在地，原告跌倒责任在原告，王玉霞无责任。被告不同意赔偿原告任何损失，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2013年5月23日15时许，原被告在安阳县水冶镇天池村南边徐改英家新建的院子里因双方建房发生纠纷。王玉霞在徐改英家院子里出门时，徐改英拽住王玉霞手中的铁锹，王玉霞一松手，徐改英即跌倒在地上，致使徐改英头部软组织损伤、头皮血肿、左侧肢体软组织挫伤。徐改英受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费2245.53元。2014年3月19日，安阳县公安局对王玉霞作出了罚款500元的行政处罚决定书。但对徐改英的损失未予赔偿。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据四张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，王玉霞手拿铁锹到徐改英家中阻挡其建房，致使双方发生纠纷，徐改英在与王玉霞争夺铁锹时跌倒受伤，对徐改英造成的损失3355.53元，王玉霞应负主要赔偿责任，按70%赔偿徐改英损失2348.87元。王玉霞在发生纠纷出门时，徐改英与王玉霞争夺铁锹致使其跌倒受伤，徐改英对此也应负一定责任，按30%自行承担其损失1006.66元。对徐改英其他请求过高的部分不予支持。王存贵与徐改英虽然也发生过争吵，但并未动手，对徐改英的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉霞于判决生效之日起10日内赔偿原告徐改英医疗费、营养费等损失2348.87元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十月三十日
书记员 申风平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02401号
原告徐改英，女，生于1965年8月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告王存贵，男，生于1945年11月16日，汉族，城镇居民。
被告王玉霞，女，生于1969年9月29日，汉族，城镇居民。
原告徐改英与被告王存贵、王玉霞身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章亮和被告王存贵、王玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐改英诉称，2013年5月23日上午10时，王存贵带领其女王玉霞等人到原告家中打砸，王玉霞手拿铁锹向原告打来，原告用手挡住铁锹，王玉霞顺手往前推，致使原告跌倒在地受伤。后原告到安阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费二千多元。2014年3月19日，安阳县公安局对王玉霞作出了罚款500元的行政处罚决定。但对原告的损失被告却未予赔偿。现原告要求被告二人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9495.53元。
被告王存贵辩称，原被告因建房发生争吵不错，但自己根本未带领家人到原告家中去打砸。自己连原告家门都未进去，更没有打过原告。原告要求王存贵赔偿其所谓损失，毫无道理，应驳回原告的无理请求。
被告王玉霞辩称，原被告因建房发生争吵不错，但王玉霞并未打过原告。王玉霞拿铁锹是为父亲王存贵帮忙建房，王玉霞拿铁锹到原告家门口只是为了阻挡原告家建房，并非要打架。原告去抢王玉霞手中的铁锹，王玉霞一丢锹，原告就跌倒在地，原告跌倒责任在原告，王玉霞无责任。被告不同意赔偿原告任何损失，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2013年5月23日15时许，原被告在安阳县水冶镇天池村南边徐改英家新建的院子里因双方建房发生纠纷。王玉霞在徐改英家院子里出门时，徐改英拽住王玉霞手中的铁锹，王玉霞一松手，徐改英即跌倒在地上，致使徐改英头部软组织损伤、头皮血肿、左侧肢体软组织挫伤。徐改英受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费2245.53元。2014年3月19日，安阳县公安局对王玉霞作出了罚款500元的行政处罚决定书。但对徐改英的损失未予赔偿。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据四张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，王玉霞手拿铁锹到徐改英家中阻挡其建房，致使双方发生纠纷，徐改英在与王玉霞争夺铁锹时跌倒受伤，对徐改英造成的损失3355.53元，王玉霞应负主要赔偿责任，按70%赔偿徐改英损失2348.87元。王玉霞在发生纠纷出门时，徐改英与王玉霞争夺铁锹致使其跌倒受伤，徐改英对此也应负一定责任，按30%自行承担其损失1006.66元。对徐改英其他请求过高的部分不予支持。王存贵与徐改英虽然也发生过争吵，但并未动手，对徐改英的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉霞于判决生效之日起10日内赔偿原告徐改英医疗费、营养费等损失2348.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十月三十日
书记员 申风平
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终77号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。
被上诉人（原审被告）刘建廷，男，1962年3月28日出生，汉族，江苏省徐州市X区X镇X村人，现住X村X组X号。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱到庭参加了诉讼。、被�诉人刘建廷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。刘建廷于2014年12月份开始在该公司工作，双方未签订劳动合同。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知刘建廷等人放假。2015年7月24日，刘建廷向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明刘建廷在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限半年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付刘建廷经济补偿金1933.62元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，未给刘建廷等人缴纳养老保险金，原因是所有工人不同意缴纳。同时陈述，因沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知刘建廷等工人到新承包的工地上班，因刘建廷对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与刘建廷调解过，愿意给付刘建廷1000元（每年2000元）经济补偿金，但刘建廷不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与刘建廷虽未签订劳动合同，但从2014年12月份至2015年4月底前刘建廷一直在用人单位所安排的工作岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系，对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。沛县鹏飞人力资源有限公司陈述由于其与发包方合同到期，工人只能放假，足以认定双方因客观情势的变更，双方的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且刘建廷辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给刘建廷缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶，如果用人单位愿意以同等条件或者更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而此时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，�县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给刘建廷等人放假后，在山西运城承揽了工程，通知刘建廷等人工作，对此事实刘建廷不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定刘建廷不愿续订劳动合同，同时也不能表明刘建廷不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付刘建廷经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人工作另行安排，但被上诉人对安排的工资岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘建廷答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人刘建廷在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方未签劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人刘建廷经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人刘建�经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执8号
申请执行人：崔爱凤，农民：其他。
被执行人：张勇，农民：其他。
被执行人：张世娟，农民：其他。
被执行人：张章会，农民：其他。
被执行人：吴晓芬。
申请执行人崔爱凤与被执行人张勇、张世娟、张章会、吴晓芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01253号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执8号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执8号
申请执行人崔爱凤
被执行人张世娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张世娟发出执行通知书，责令被执行人张世娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执8号
申请执行人崔爱凤
被执行人张章会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张章会发出执行通知书，责令被执行人张章会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执8号
申请执行人崔爱凤
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2250号
罪犯赵甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）金刑初字第440号刑事判决，认定赵甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。