wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1202号
原告曲某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇某村。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇某村。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告曲某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告曲某某及其委托代理人徐芹芹和被告秦某某及其委托代理人王玉法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月我和被告相识，后登记结婚，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，2012年2月，原告曲某某与被告秦某某经人介绍相识，2012年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2014年X月X日原告生育一女孩，取名秦某甲，现随原告生活。婚后二人感情尚可。2014年5月6日，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆有：被子10床、毛毯1床，现在原告处。双方无夫妻共同债权。
庭审中，原告称婚后的共同财产有：挂式空调一台、冰箱一台、一、二、三组合沙发一套、洗衣机一台、组合橱三组、电动车一辆、木床一张、梳妆台一件、茶几一件、电动三轮车一辆、台式电脑一台、太阳能一件、抽油烟机一台、煤气灶一件，被告辩称以上物品是其父母婚前置办。被告辩称原告有奇瑞轿车一辆，买车时被告出资10000元。并有债务10000元，原告对此不予认可。原告坚持离婚，但未能向本院提供出证明夫妻破裂的有效证据，因被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告曲某某与被告秦某某两人经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育了子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1202号
原告潘其英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告潘其英与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1202号
原告窦羽，女，1988年5月5日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人郑伟，邢台市工会职工法律援助中心律师，特别授权。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人康荣光，系该公司法律顾问，一般代理。
本院在受理原告窦羽与被告邢台银座商城有限公司劳动争议纠纷一案后，原告窦羽于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦羽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦羽负担。
审判员 韩占水
二〇一四年九月三十日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1202号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该社理事长。委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。被告姜汉昌。原告东丰县农村信用合作联社与被告姜汉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告姜汉昌经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，被告姜汉昌在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜汉昌立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，669.50元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用.为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明姜汉昌向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告姜汉昌从信用社取走借款的事实。证据三、东丰县横道河镇鲜光村村民委员会证明一份，证明姜汉昌外出打工，无法联系的事实。被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。经审理查明，2011年1月7日，被告姜汉昌在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月7日起至2012年7月6日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告姜汉昌立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，669.50元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告姜汉昌与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告姜汉昌未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姜汉昌偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姜汉昌于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月7日始至2012年7月6日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月7日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一四年十二月一日书记员  董书屹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1630号
原告高某某，曾用名高曾用，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告郭某某，曾用名郭东，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告高某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏洋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执309号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人孙长玉，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阴县
被执行人孙长瑞，男，1963年12月21日出生，汉族，住平阴县
被执行人孙长秋，男，1968年6月7日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与孙长玉、孙长瑞、孙长秋金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金59308.18元及利息，未执行标的本金59308.18及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出（2012）平阴证经字字第580号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2006号
原告：汪剑平。
被告：徐小燕，女，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪剑平诉被告徐小燕民间借贷纠纷一案中，原告汪剑平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪剑平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪剑平撤回对被告徐小燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪剑平负担。
审判员 沈梅章
二〇一六年七月七日
书记员 何 凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第45号
原告肖正产。
原告余大明。
原告黎秀芝。
原告刘敬强。
原告李国松。
被告罗山县住房和城乡规划建设局
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松诉被告罗山县住房和城乡规划建设局不履行信息公开职责纠纷一案，原告于2015年9月1日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中原、被告经协调，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松自愿申请撤回起�，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松承担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗路遥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0018号
异议人王某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
负责人金旭东，行长。
被执行人马某某。
被执行人顾某某。
中国工商银行股份有限公司泰兴支行申请执行马某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，王某某于2014年6月10日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某某执行异议称，泰兴市人民法院（2013）泰执字第2355-2号执行裁定书，裁定解决异议人对泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产的租赁权，侵犯了异议人的合法权利，请求对标的房屋带租赁拍卖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行答辩称，拍卖标的物先后向该行进行了抵押，然后再租赁给异议人王某某，再说被执行人马某某一直下落不明，共租赁合同的真实性不确定，请求驳回异议人异议。
经审理查明，中国工商银行股份有限公司泰兴支行与马某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于22013年6月17日作出（2013）泰商初字第0195号民事调解书。依据该调解书，中国工商银行股份有限公司泰兴支行于2013年9月12日向本院申请执行。执行中，本院于2014年4月25日作出（2013）泰执字第2355-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马某某、顾某某所有的泰兴市济川街道龙风家园170-10室、170-11室、170-12室的及泰兴市济川街道大庆西路26号412室的房产。2014年5月23日本院作出（2013）泰执字第2355-2号执行裁定书，裁定消除第三人王某某对泰兴市济川街道大庆西路26号412室享有的租赁权。王某某遂向本院提出异议。
另查明，马某某将拍卖房产抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行的时间为2012年2月24日，将房屋租赁给王某某的时间为2013年5月30日。该房屋最早于2012年11月26日被泰州市海陵区人民法院查封。上述事实由泰兴市房屋产权监理所泰房他让兴字第125237号他项权证书、马某某与王某某签订的租赁协议，泰兴市房产管理局泰兴市房屋权属证明登记的房屋限制情况在卷为据。
本院认为，异议人王某某在未经法院准许的情况下与被执行人马某某签订租赁协议，且时间长达30年承租被人民法院查封的房产，是一种妨碍人民法院执行的行为，其行为侵犯了申请执行人的合法权利，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款之规定应予其妨碍。其异议请求带租赁拍卖本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 蔡建波
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一四年七月二日
书记员 曹小慧
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初505号
原告段智强，男，汉族，生于1965年1月24日。
委托代理人谢江梅。
委托代理人王建华，陕州区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地三门峡市。
负责人孙鸿雁，系公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司陕县支公司。住所地陕州区。
负责人王改样，系公司经理。
二被告委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
原告段智强诉被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人寿保险三门峡公司）、中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司陕县支公司（以下简称人寿保险陕县支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其母亲成某系陕州区大营镇吕家崖村的村民。2015年5月22日，原告所属的大营镇吕家崖村民委员会给本村全体村民共计2560人在被告人寿保险陕县支公司投保保险：1、国寿农村团体意外伤害保险，2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，3、国寿农村小额团体定期寿险。三个险种，保险合同号：20××××541，投保单号：10164100137341，保险费用合计76800元，缴费方式是趸交，合同生效日期为2015年5月23日。原告母亲成某在该保险合同的序号为2355号。险种1的保险金额30000元；险种2的保险金额3000元；险种3的保险金额500元。2015年11月19日下午，天气变冷，原告妻子按习惯给婆婆生火取暖。2015年11月20日，原告妻子去叫婆婆成某时，发现其躺在床上还有呼吸，就赶忙叫来村里医生。先后村里两名医生及三门峡市第三人民医院急诊科均诊断成某是煤气中毒。成某于2015年11月25日凌晨一点五十分左右去世。原告妻子2015年11月21日、23日先后多次给二被告打电话，让其到现场查看情况，但二被告均没有到现场。2016年2月4日，被告人寿保险陕县支公司人员与原告协商赔偿原告母亲死亡赔偿金1万元左右，原告要求二被告按保险合同约定的3万元进行赔偿，最终双方没有达成赔偿协议。原告于2016年2月13日收到被告人寿保险三门峡公司的快递，该公司下达了拒绝给付保险金通知书，保险公司不履行自己的理赔义务。因此，原告起诉请求人民法院依法判令二被告支付原告保险金30000元。
二被告辩称：原告提交的理赔资料不能证明成某因煤气中毒导致身故，原告又拒绝进行尸检，导致成某的死亡原因不能查清，故依据保险合同约定，保险公司不承担给付保险金的责任。
经审理查明：原告段智强系陕州区大营镇吕家崖村15组村民。其母亲成某亦为该组村民。2015年5月22日，陕州区大营镇吕家崖村民委员会为包括原告母亲成某在内的全体村民从被告人寿保险陕县支公司处购买保险。保险合同生效日期为2015年5月23日，合同期满为2016年5月22日，保险期间1年。为每个村民投保的险种：1、国寿农村小额团体意外伤害保险（2０13版），保险金额3００００元；2、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额3０００元；3、国寿农村小额团体定期寿险（A型），保险金额5００元。2０15年11月19日，原告家属给其母亲成某卧室生了煤火炉取暖，同年11月2０日早上，发现原告母亲成某卧床不起，逐叫来村诊所医生救治及拨打12０急救，三门峡市第三人民医院诊断原告母亲成某为煤气中毒。2０15年11月25日原告母亲成某死亡。期间原告多次向被告人寿保险陕县支公司报案，要求处理。2016年2月，被告人寿保险三门峡公司通知原告拒绝给付保险金。为此，原告起诉请求判令二被告支付保险金30000元。
另查明：原告母亲成某育有六个子女，长子段智慧、一女段艳朋已故。现除原告段智强外尚有段锁匣、段亮霞、段焕匣。诉讼中上述三子女自愿将理赔保险金的权利让予原告段智强。
本院认为，原告段智强所在的吕家崖村民委员会给全体村民购买保险，与被告人寿保险陕县支公司签订保险合同，对保险范围、保险金额、保险期间进行了明确约定，该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告母亲成某作为吕家崖村的村民，系被保险人。在保险期间，原告母亲即被保险人成某因意外煤气中毒死亡，发生保险事故。按照保险合同约定，属国寿农村小额团体意外伤害保险（2０13版）的保险范围。原告为被保险人成某的子女，具有保险利益。被保险人成某的其他子女将权利给予原告，故原告起诉被告支付保险金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，经查明，被保险人成某经诊所医生及三门峡市第三人民医院120急诊，均诊断为一氧化碳中毒，属意外死亡，属于保险合同中约定的保险事故，因此，被告依保险合同应承担支付保险金的义务，二被告称原告之母死因不明与事实不符，故该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司陕县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告段智强保险金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁怡凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞江商初字第192号
原告：马某某。
委托代理人：肖某。
被告：邓某。
原告马某某为与被告邓某买卖合同纠纷一案于2011年11
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请依法
对被告的财产采取了诉讼保全措施，依法由审判员沈功素适用
简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告马某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告邓
某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席
审理。
原告马某某起诉称：被告因在承包龙腾世纪大酒店工程
期间向原告购买砂石。2011年7月16日，被告向原告出具欠据
一份，确认尚欠原告砂石款51700元。嗣后，经原告多次催讨
，被告仍未支付。
被告邓某未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告马某某为证明其诉讼主张，向本院提交了被告于201
1年7月16日出具的欠据一份，用以证明被告尚欠原告砂石款51
700元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件，客观真实无瑕疵，且与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院确认本案的事实如下：2009年12月起至201
0年底，被告在承包龙腾世纪大酒店工程期间，向原告购买砂
石。2011年7月16日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告砂
石款51700元，并出具欠据一份。嗣后，被告未履行。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取
货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，侵犯了原告的合法权
益。现原告要求被告支付货款51700元，理由正当，本院予以
支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效后七日内支付原告货款51700元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取546.50元，财产保全费537
元，合计诉讼费1083.50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一二年一月十六日
代书记员 蔡雯晴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第9号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：肖力，男，1966年7月6日生，满族，住吉林省永吉县。
委托代理人：栾流星，张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：肖文，男，1960年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：栾流星，张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
本院受理原告中国银行股份有限公司吉林市分行（简称中银吉林分行）与被告肖力、肖文借款合同纠纷一案后，被告肖力、肖文在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告肖力、肖文认为，本案是一起借款合同抵押权纠纷案件，肖力、肖文与中银吉林分行签订了借款合同，在中银吉林分行处持有。无论是肖力、肖文的住所地在吉林省永吉县口前镇或吉林市丰满区，还是抵押物的所在地也在吉林省永吉县口前镇。这说明，债权人中银吉林分行欲实现抵押权还债，需要在吉林省永吉县（法院起诉），而非在吉林高新区（法院起诉），高新区法院无权利对于本案件进行管辖审理。无论是按照（被告）住所地法院管辖还是按照抵押物所在地法院管辖案件，吉林高新区人民法院均无权利对于本案进行管辖。故而，肖力、肖文按照法律赋予的诉讼权利，请求依法裁定将本案移送至吉林省永吉县人民法院管辖审理或吉林市丰满区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告诉称，2012年5月15日，原告与被告肖力签订了《个人贷款合同》，原告为被告肖力提供贷款15万元，用于投资经营，贷款期限12个月。同日，被告肖文与原告签订了《个人贷款抵押合同》，用其自有房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，他项权利人为原告。合同签订当日，原告如约发放了全部贷款。截止至2013年12月10日，肖力欠贷款本息合计156800.95元。原告提交的营业执照（副本）证明原告中银吉林分行的营业场所为吉林高新区＊＊街＊号。原告向本院提交的原告中银吉林分行与被告肖力签订的编号为2012年吉市个投字＊＊号个人贷款合同一份，其中第十一条规定争议解决的方式为，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：即依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告向本院提交原告中银吉林分行与被告肖文签订的编号为2012年吉市个投字＊＊号个人贷款抵押合同一份，其中第十三条规定争议解决方式为，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定之外，应确定贷款方所在地为合同履行地，且双方在个人贷款合同中明确约定在协商不成时，双方同意采用依法向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉，该约定合法有效，原、被告应恪守该协议选择原告住所地法院起诉。原告中银吉林分行的住所地位于吉林高新区，本案出让借款履行地和原告的住所地均在吉林高新区。抵押合同作为借款合同的从合同，被告肖文与原告亦在个人贷款抵押合同中约定了双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，即向原告所在地人民法院起诉。故本院依法对此案享有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告肖力、肖文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
审 判 员 吴 琰
代理审判员 顾丽丽
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民管字第9号
原告：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：袁义帅，男，1975年8月9日生，汉族，住吉林市船营区
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
本院受理原告王延来与被告袁义帅民间借贷纠纷一案后，被告袁义帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案原告王延来与被告袁义帅的户籍地、居住地、签约地均不在吉林高新技术产业开发区，原告在该区法院起诉，该院受理本案，违反了民事诉讼法关于地域管辖的规定。该案起诉证据《借据》中提到“共同约定于吉林市新区法院裁定”。吉林省吉林市的行政区域中，没有“新区”地名，也没有“新区”行政区域；吉林省吉林市行政区域中包括专属法院等全部法院中，没有“新区法院”。该条款属于约定不明，无法履行。该条款的约定依法无效。请贵院根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告诉称，2014年5月15日，被告向原告借款4万元，并出具了借条，借款期限为2014年5月15日至7月15日。请求法院判令：一、被告偿还借款4万元及利息3700元；二、被告赔偿违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。原告提交给本院的常住人口数据查询详细信息，证明袁义帅的户籍所在地为吉林市船营区治安胡同＊-＊-＊号。双方在借条中约定“于吉林市新区法院裁定”。吉林高新技术产业开发区人民法院的简称为“吉林高新区法院”，而没有“吉林市新区法院”的称谓，双方协议约定的管辖不明确，应按法律规定确定管辖法院。故应将该案移送吉林市船营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告袁义帅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴琰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张煜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执314号
申请执行人：景延生
被执行人：左聃
景延生与左聃合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)南民初字第3144号已经发生法律效力。申请执行人景延生于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人左聃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景延生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左聃新的财产线索，申请执行人景延生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X14645831-X。
负责人：满占庆，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜朝亚，男，汉族，生于1962年11月10日，住镇平县。
委托诉讼代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人姜朝亚为保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南阳公司委托诉讼代理人陈晓哲，上诉人姜朝亚及委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南阳公司上诉称：1、一审判决让上诉人承担鉴定费无法律依据。2、本案中司机负全部责任，在机动车损失险的赔偿中应由被上诉人自行承担部分损失。
姜朝亚辩称：原判处理正确。
姜朝亚向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告保险赔偿金261865元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：原告姜朝亚系豫Ｒ×××××号重型罐式货车的车主，该车挂靠南阳市金达油品运输有限公司经营。原告在被告处为R92216号重型罐式货车投保了机动车损失保险（保险限额332190元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任保险-
驾驶员（保险限额50000元）、车上人员责任保险-
乘客（保险限额100000元）。保险期限自2015年6月12日零时至2016年6月11日二十四时止。2015年12月4日零时22分，秦延军驾驶豫Ｒ×××××重型罐式货车行驶至312国道西峡县丹水高速出口西500米路段时，车辆自燃，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经西峡县公安局交通警察大队处理，出具第2015120401号道路交通事故认定书，认定秦延军承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××重型罐式货车由南阳市皓驰汽车拯救服务有限公司对其施救，花费施救费5000元。该车经维修花费维修费250865元。后原告姜朝亚申请西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对该车车损部分进行鉴定，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具西众司鉴定评估字【2016】第027号鉴定意见书，认为豫Ｒ×××××重型罐式货车的车损为250865元。该次鉴定费用为6000元。本案在审理过程中，被告对原告姜朝亚所有的豫Ｒ×××××重型罐式货车的车损为250865元提出异议，认为车损过高，申请重新鉴定。豫Ｒ×××××重型罐式货车的车损经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，出具宛鑫车估字（W2017）第032号旧机动车鉴定估损报告，结论为“R92216重型罐式货车因本次交通事故造成的车辆损失为231590元”。被告花费鉴定费7000元。
一审法院认为，原告姜朝亚为豫Ｒ×××××重型罐式货车实际车主，且为该车在被告处投保，被告也予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，造成损失，被告作为保险人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告应支付原告车辆损失费231590元，施救费5000元。关于鉴定费，原告花费的鉴定费6000元，被告花费的鉴定费7000元，共计13000元。因被告对原告申请鉴定的车损为250865元提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定的车损为231590元，两次鉴定差额为19275元。原、被告应在鉴定差额所占车损价格231590元的份额内对鉴定费11000元承担责任，即原告承担1040元，被告承担11960元。因第二次的鉴定费7000元系被告支付，应在被告承担的11960元中予以抵扣。原告已支付鉴定费6000元，故被告还应支付原告鉴定费4960元。上述被告应支付原告的赔偿数额共计为241550元，未超过原告投保的机动车损失保险332190元的保险限额，由被告在机动车损失保险332190元的保险限额限额内对原告予以理赔。
综上所述，现原告诉至法院，请求被告支付保险赔偿款，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告姜朝亚保险赔偿金241550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订了保险合同，则应依约履行。本案保险事件即车损发生后，对车损的数额进行了鉴定，对发生的鉴定费用，按照申诉比例由败诉方负担，符合法律的规定。上诉称交通事故是肇事司机负全部责任，司机应承担部分责任的理由，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月五日
书记员 秦 震
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终59号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亦军，男，1967年4月6日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒、嫖娼，于2016年1月被合并执行行政拘留二十日。因本案，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，2017年3月16日经普陀区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人范亦军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出(2017)浙0903刑初49号刑事判决。原审被告人范亦军不服，提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人范亦军在普陀区东港街道海华路226号开设众兴电力设备有限公司，平时住宿于该公司值班室。2015年11月底、12月初及12月底，范亦军先后3次容留李某、滕某在公司值班室共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月8日凌晨，范亦军容留李某、滕某、徐某在公司值班室共同吸食甲基苯丙胺。2016年1月14日，范亦军被抓获。
据此，一审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人范亦军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
范亦军上诉及其辩护人辩护均称原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人范亦军容留他人吸毒的事实，范亦军在一审开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、滕某、徐某的证言，辨认笔录，视听资料光盘，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）范亦军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。范亦军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。范亦军容留卖淫女吸毒并淫乱，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。故范亦军上诉及其辩护人辩护要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月十七日
代书 记员 刘婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第352号
申请人王喜生。
申请人宋文海。
申请人侯海伟。
被执行人朱景昆。
王喜生、宋文海、侯海伟申请执行朱景昆劳务合同纠纷一案，三申请人依据生效的（2013）辉民初字第1205号民事调解书，于2014年2月18日向我院申请执行，本院于同年2月18日向被执行人朱景昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费9300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人朱景昆履行了全部案款，申请人王喜生、宋文海、侯海伟同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定�下：
终结（2013）辉民初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东，组织机构代码57067807-5。
法定代表人：杨宝祥，该公司经理。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金岳置业有限公司凤县分公司，住所地凤县双石铺镇桥头庄村3组，组织机构代码56710774-9。
负责人：赵岳儒，该公司总经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
原审第三人：陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星工业园区，组织机构代码22146101-1。
法定代表人王连生，该公司董事长。
上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司因与被上诉人陕西金岳置业有限公司凤县分公司、原审第三人陕西众喜水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2014）凤民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤县人民法院（2014）凤民初字第00273号民事判决；
二、发回凤县人民法院重审。
二审案件诉讼费1471元退还上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2832号
原告：天津市润辉建筑发展有限公司，住所地河西区宾水道增9号C座。
法定代表人：于景志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：天津轨道交通集团工程建设有限公司，注册地河西区环湖南道4号，实际经营地河西区黑牛城道268号。
法定代表人：王平。
原告天津市润辉建筑发展有限公司与被告天津轨道交通集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告天津市润辉建筑发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津市润辉建筑发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙长华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵占华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2213号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：何安俊，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告何安俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月24日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告何安俊的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十四日
书记员 季 琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2510号
原告黄亮雄，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人黄朝君，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省资中县太平镇群义村1社**号。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人陈继军，女，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。
原告黄亮雄与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）、第三人陈继军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。因第三人陈继军下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告黄亮雄的委托代理人黄朝君、被告大邦公司的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，第三人陈继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮雄诉称，2012年12月14日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，由原告购买并实际占有了青白江区青江中路288号9栋1单元1412号房屋。但案涉房屋却备案登记在第三人陈继军名下，导致原告无法正常办理房屋产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、第三人陈继军协助被告大邦公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区青江中路288号9栋1单元1412号房屋的商品房买卖合同的备案登记；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。
被告大邦公司辩称，本案中原、被告之间是真实的商品房买卖关系，原告已依约支付了全部房款，案涉房屋应备案在原告名下，该情况已由人民法院生效裁判文书予以确认，大邦公司同意协助原告及第三人陈继军到房管部门办理注销案涉房屋原有的备案登记全部手续。被告与第三人陈继军真实的法律关系是民间借贷而不是商品房预售合同纠纷，案涉房屋不应备案在第三人陈继军名下，也不应向第三人陈继军交付房屋并办理相关房屋权属证书。
第三人陈继军未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2011年11月19日至11月21日，被告与第三人陈继军达成了借款协议，由第三人陈继军向被告大邦公司出借资金。为保证出借资金的偿还，原、被告双方签订了包括本案诉争的成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“9幢1单元14层1412号房屋在内的商品房买卖合同，并到房产管理部门办理了备案登记，本案诉争房屋备案登记在第三人陈继军名下，备案登记号为35594。2012年12月14日，被告大邦公司与原告黄亮雄签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”9幢1单元14层1412号房屋，房屋总价款为214528元，原告黄亮雄依约向被告大邦公司支付了房屋总价款。2014年2月，被告向原告交付了房屋。
同时查明，（2016）川0113民初112号民事判决书已判决大邦公司于判决生效之日起90日内协助黄亮雄办理位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“9幢1单元14层1412号商品房的不动产权证书。
上述事实，有原、被告及第三人的身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法将案涉房屋备案登记在原告名下。现又因案涉房屋被备案登记下第三人陈继军名下，第三人陈继军应协助被告大邦公司前往房产管理部门办理注销案涉房屋商品房买卖合同备案登记的全部手续。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈继军于本判决生效之日起7日内协助被告四川大邦置业有限公司到房屋管理部门办理注销位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城“9幢1单元14层1412号商品房买卖合同备案登记的全部手续。
本案案件受理费100元，由被告四川大邦公司有限公司负担50元，第三人陈继军负担50元（原告黄亮雄已垫付50元，被告四川大邦公司有限公司于本判决生效后十五日直接向本院缴纳50元，第三陈继军于本判决生效之日起十五日内向原告黄亮雄支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第382号
原告：林某甲。
被告：官某。
原告林某甲为与被告官某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日第一次在原温岭市泽国镇登记结婚，婚后生一子，取名林某乙，现年20岁。2003年因夫妻感情破裂，在温岭市民政局办理了离婚手续。××××年××月××日，双方办理了复婚手续，但是此后，双方并未和好，被告一直在外不回家居住，双方也一直分居生活，夫妻之间感情也已彻底破裂。故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告林某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，拟证明原、被告的主体资格及婚生子林某乙的出生年月。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告官某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告官某经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告林某甲与被告官某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
另查明，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。
本院认为，原告林某甲与被告官某自愿登记结婚，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因琐事发生过矛盾，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王珊珊
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执457号
申请执行人张埃云，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，现住包头市固阳县下湿壕镇。
被执行人贺有存，男，汉族，1955年1月2日出生，农民，现住包头市九原区哈业脑包镇。
本院在执行张埃云申请执行贺有存机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3746号
原告陈金渊，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告陈金渊诉被告陈锦哲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金渊到庭参加诉讼，被告陈锦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因生意需要向原告借款人民币200000元，未约定利息，被告写下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息。
被告陈锦哲未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈金渊在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款人民币200000元并出具给原告借条1张的事实，未约定利息与借款期限。
被告陈锦哲未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告陈锦哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锦哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈锦哲应在判决生效之日起十日内偿还原告陈金渊借款人民币200000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年5月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈锦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年六月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3746号
原告腾海宇，农民。
被告裴玉军，农民。
原告腾海宇与被告裴玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾海宇撤回起诉。
案件受理费642元，由原告腾海宇负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年九月一日
书记员 杨 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第39号
原告：玉山县永成混凝土有限公司，住所地江西省玉山县四股桥乡十七都村。
法定代表人：郑永礼，系该公司董事长。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吉安市青原建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安贸易广场豪德中心花园A区16栋-122、123号门面（青原区正气南路）。
法定代表人：胡信坚，系该公司总经理。
原告玉山县永成混凝土有限公司与被告吉安市青原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县永成混凝土有限公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告吉安市青原建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县永成混凝土有限公司诉称，2011年3月30日，被告吉安市青原建设工程有限公司因承建玉山县委党校和教师进修学校迁建工程而向原告购买商品混泥土（泵送碎石砼），同日原、被告双飞签订了《商品混泥土买卖合同》。该合同中对双方的权利义务、违约责任等合同条款作了明确具体的约定。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍有货款人民币627，521元未能付清，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民币627，521元及违约金（违约金按所欠货款总额的日5‰从2013年9月28日起计算至实际付款之日止）；2、本案律师代理费由被告承担。
原告玉山县永成混凝土有限公司向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体信息。
2、被告吉安市青原建设工程有限公司营业执照、公司对齐某的授权委托书、齐某的身份证复印件各一份，证明被告的主体信息及其授权齐某为其公司工程项目的代理情况；
3、2011年3月30日玉山县永成混凝土有限公司与吉安市青原建设工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》复印件一份，证明2011年3月30日原、被告就玉山县党校和教师进修学校迁建工程购买商品混凝土双方签订了买卖合同，就双方的权利和义务、违约责任等做了明确的约定，其中第六条第二款和第四款约定了违约金和必须承担的诉讼费用、律师费用；
4、2013年9月27日对账单和付款承诺函复印件一份、申请法庭向证人齐某所作的询问笔录一份，证明截止2013年1月24日被告尚欠原告混凝土货款1，026，929.1元，此后被告陆续支付了部分货款，在起诉之后又于2015年2月16日付款20万元，至今尚欠原告327，521元。
5、江西淮玉律师事务所律师费发票复印件一份，证明原告已委托律师并支付了律师代理费6，275元，根据买卖合同的约定，律师代理费应该由被告承担。
被告吉安市青原建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吉安市青原建设工程有限公司因承建玉山县委党校和教师进修学校迁建工程向原告玉山县永成混凝土有限公司购买商品混泥土（泵送碎石砼），原、被告于2011年3月30日签订了一份《商品混泥土买卖合同》。合同主要约定：1、原告玉山县永成混凝土有限公司向被告吉安市青原建设工程有限公司提供泵送碎石砼，货款按供砼当月实际执行的信息价下浮百分之八作为双方结算的单价，双方按实际供应数量结算，每月30日前结算本月供砼量，次月10日前付清供砼款。2、违约责任：因原告方砼的质量问题，由原告方承担相应的经济责任，被告如未按约定期限支付货款，每逾期一天按每次逾期金额的5‰向原告方承担违约责任，如原告方未按期供砼，每逾期一天按每次逾期供砼金额的5‰向被告方承担违约责任。违约方除承担违约金外，还应向非违约方支付律师代理费、诉讼费等因诉讼而产生的其他费用。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款。2013年9月27日，被告公司的工程项目负责人齐某对所欠原告人民币1，026，929元货款向原告出具了一份付款承诺函，但被告未按该承诺函约定的时间向原告清偿所欠的货款，故原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币627，521元（押金10万元未扣减）及违约金，在本院审理过程中，被告向原告支付了货款20万元，将被告已交纳的10万元押金作为货款扣抵后，现被告实际尚欠原告货款为人民币327，521元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6，275元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认；经本院向被告公司授权的项目负责人齐某核实，原告与齐某一致确认被告现尚欠原告货款为人民币327，521元，故本院对被告现实际尚欠原告货款为人民币327，521元的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订《商品混泥土买卖合同》是其真实意思表示，双方买卖法律关系明确，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告对所欠原告货款向原告出具了《付款承诺函》后，仍未按约定的期限向原告清偿货款，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付所欠货款327，521元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定支付货款给原告造成了一定利息损失，但原告要求被告按日5‰支付违约金过高，本院不予支持，本院酌定由被告按中国人民银行同期同类借款利率的四倍（月利率2%）向原告支付逾期付款利息；原告要求被告支付律师代理费6，275的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉安市青原建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉山县永成混凝土有限公司货款人民币327，521元及利息（自2013年9月28日起按月利率2%支付至欠款还清之日止）；
二、由被告吉安市青原建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉山县永成混凝土有限公司律师代理费6，275元；
三、驳回原告玉山县永成混凝土有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，076元，减半收取5，038元，由原告玉山县永成混凝土有限公司负担2，038元，由被告吉安市青原建设工程有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0991号
原告苏州东方威尼斯置业有限公司，组织机构代码77866021-0，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人刘春梅，该公司董事长。
委托代理人张勇华。
委托代理人黄传民。
被告茅玉冲。
原告苏州东方威尼斯置业有限公司诉被告茅玉冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序独任审判。因被告下落不明，依法由审判长杨建勇、人民陪审员盛永林、徐明芳组成合议庭审理。
本院在审理本案过程中，原告于2014年6月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州东方威尼斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，公告费300元，共计629元，由原告苏州东方威尼斯置业有限公司负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆翔宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3794号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2014）张刑初字第25号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00026号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，总经理
被执行人：陈明，男，1993年12月4日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈明追偿权纠纷一案中，申请执行标的110000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的110000元及利息。本院在执行中查明被执行人陈明在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00026号
申请执行人：张桂英，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：魏俊田，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张桂英申请执行被执行人魏俊田抚养费纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月二十日
书记员 宋 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保11-2号
申请人赵XX
被申请人杨XX
被申请人王XX，男，汉族，1981年12月3日出生，公民身份号码XXXX********，住址同上。
申请人赵XX与被申请人杨XX、王XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨楠、王耀的工资账户采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人赵XX的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封申请人赵XX的房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人杨XX所有的坐落于府谷县府谷镇住房一套予以查封（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第xxx**号）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十日
书记员 王 耀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1592号
罪犯刘义勇，化名李德成，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年12月12日以（2012）平刑初字第273号刑事判决书，认定被告人刘义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元，共同退赔违法所得人民币47.6万。刑期自二〇一二年七月三十日至二〇二二年一月二十九日止。宣判后，2013年1月25日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘义勇于1998年6月至1999年9月间，冒充军人、伪造公文、证件等方式，虚构事实，多次在信阳市平桥区万某家中等地骗取其47.6万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘义勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义勇减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年七月三十日至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3192号
上诉人（原审原告）李克秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄香兰，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张林、张炜，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人李克秀因与被上诉人黄香兰与公司有关的纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：原告李克秀在提起本案诉讼之前曾于2010年以其与被告黄香兰等人存在委托投资关系为由向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉（以下称前案），请求判令包括黄香兰在内的六被告连带退还投资款2280000元及分红。该案经安徽省蚌埠市中级人民法院一审及安徽省高级人民法院二审判决，认为李克秀、陈美莺与黄香兰等人系基于资金往来而形成债权债务关系，双方不存在投资法律关系。后最高人民法院经审查，亦裁定驳回了李克秀、陈美莺的再审申请。前案生效后，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。现原告李克秀又以与前案同一事实，同一法律关系即“与被告黄香兰存在委托投资法律关系”提起诉讼，其诉讼请求表述形式虽与前案有所不同，但其所主张的违约金损失金额3970678元，与前案所主张的投资款2280000元及分红款1690678元，两者亦是一致的。综上，原告李克秀就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李克秀的起诉。
宣判后，原审原告李克秀不服，向本院提起上诉。
上诉人李克秀上诉称：一、本案与前案不是同一事实、同一法律关系。前案李克秀的起诉是基于与黄新和等人存在投资关系的事实，而本案起诉是基于与黄香兰一人存在委托关系的事实。前案属于投资法律关系，本案属于委托法律关系，合同关系不一样。二、本案与前案诉讼标的和诉讼请求不同。前案诉讼标的和诉讼请求是基于合同（投资关系）解除而要求退还本金和解除合同之前的分红，法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十七条。本案诉讼标的和诉讼请求是基于合同（委托关系）违约而要求赔偿损失（预期利益损失），法律依据是《合同法》第一百零七条。三、后诉的诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。前案的裁判结果是李克秀与黄香兰等人不存在投资关系，原因是李克秀与黄新和不存在投资关系，认定该原因是基于黄香兰未按约定向安徽省蚌埠市经纬辋钢有限责任公司（以下简称经纬公司）投资，本案诉讼请求是黄香兰赔偿李克秀的违约损失，所以本案起诉的事实正是基于前案裁判的结果，后诉的诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。综上请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。
被上诉人黄香兰答辩称：一、黄香兰从未接受过李克秀的委托，代理其向经纬公司投资，双方不存在委托合同关系。李克秀称本案与前案不是同一事实、同一法律关系的理由不能成立。二、李克秀与黄香兰、经纬公司、黄新和、林龙金、黄荣杰、李玉凤之间的债权纠纷一案已经走完全部司法程序，且执行终结，案件已经彻底了结。三、李克秀本次诉讼使用的《收款收据》在前述的债权纠纷案件中已经使用，被司法机关鉴定为不能确定为黄香兰书写，且未被原一、二审法院采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，李克秀本案提起诉讼主张黄香兰赔偿违约损失的基础系认为双方存在委托投资关系，并提交2280000元《收款收据》作为证据，而2010年李克秀提起诉讼主张黄香兰返还投资款并支付分红也是基于认为双方存在委托投资关系，与本案诉讼标的相同。安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）××民二初字第××号判决已对包括《收款收据》在内的资金往来证据进行实体审查，并认定“原告（李克秀）不能举证证明原告与被告（黄香兰等人）之间存在委托投资法律关系以及该法律关系具体的权利义务等内容。故原告诉称双方之间存在委托投资法律关系的事实，本院不予确认”，并对双方资金往来定性为借款，后安徽省高级人民法院（2011）××民二终字第××号判决根据案件的客观情况，在同样认定双方形成债权债务关系的同时，以中国人民银行同期贷款年利率5.49%的4倍为计息标准计算借款本金及利息，该判决已生效并执行完毕，李克秀的实体权利已得到救济。现李克秀又以双方存在委托关系为由提起委托合同违约损失之诉，实质上否定了前诉的判决结果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，李克秀提起诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章信淡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第761号
原告陈建国，男，1982年9月20日出生，蒙古族。
被告张志佳，男，28岁，蒙古族。
原告陈建国诉被告张志佳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年8月20日被告张志佳在原告陈建国处赊购电视机一台，并为原告陈建国出具1400元欠据1枚，同时约定月利率为2.5%，2014年10月1日还款，到期后被告张志佳未能履行偿还义务，原告陈建国诉至法院，要求被告张志佳偿还欠款本息合计1610元。
本院认为，原告陈建国不能提供被告张志佳的准确信息，不能给被告张志佳送达起诉状及相关诉讼文书，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建国的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告陈建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年四月一日
书记员 付泽鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第877号
申请执行人王进华。
被执行人肖军。
申请执行人王进华与被执行人肖军租赁合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖军应给付申请人王进华房租4万元和案件受理费775元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行中，经数次寻找，未发现被执行人肖军的下落，本院依职权亦未发现其有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人肖军的下落及其有可供执行的财产线索。后本院扣划了被执行人肖军的配偶孙贤芳银行存款39144.10元，孙贤芳向本院提出执行异议，现正在异议审查期间，申请人王进华表示本案暂缓执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人肖军长期下落不明，且暂无可供执行的财产；本院强制扣划被执行人肖军的配偶孙贤芳银行存款，正在异议审查期间，申请人申请本案暂缓执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第339号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年十二月八日
书记员 徐拯中
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初275号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告郭春月。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告郭春月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪冰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第68号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人唐运成，男，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人周姣丽，女，1978年8月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2010）001082号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2010）001082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人唐运成、周姣丽属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2010）001082号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2010）001082号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人唐运成、周姣丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2660号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海浩祁实业有限公司。
法定代表人祁泽江。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浩祁实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00383号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人陈晓燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人陈晓燕作出东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的112.85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的112.85平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2016年12月16日向被申请人陈晓燕送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00383号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人陈晓燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年12月15日对被申请人陈晓燕作出东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的112.85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的112.85平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2016年12月16日向被申请人陈晓燕送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2016）230号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审468号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：夹浦镇长平村民委员会，住所地长兴县夹浦镇长平村。
法定代表人：沈勇。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]26号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1727平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]26号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：夹浦镇长平村民委员会未经依法批准，于2009年5月10日擅自占用长兴县夹浦镇长平村的集体土地1727平方米建村办公楼。其中基本农田1629平方米，未利用地49平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1727平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处基本农田每平方米25元的罚款，计人民币40725元，未利用土地每平方米10元的罚款，计人民币490元，两项合计人民币肆万壹仟贰佰壹拾伍元整（￥：41215元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第26号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的1727平方米土地上不符合规划新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
陪�审员李勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审468号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：夹浦镇长平村民委员会，住所地长兴县夹浦镇长平村。法定代表人：沈勇。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]26号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1727平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]26号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：夹浦镇长平村民委员会未经依法批准，于2009年5月10日擅自占用长兴县夹浦镇长平村的集体土地1727平方米建村办公楼。其中基本农田1629平方米，未利用地49平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1727平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处基本农田每平方米25元的罚款，计人民币40725元，未利用土地每平方米10元的罚款，计人民币490元，两项合计人民币肆万壹仟贰佰壹拾伍元整（￥：41215元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第26号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的1727平方米土地上不符合规划新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃陪�审员李勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初461号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1984年1月26日出生于重庆市万州区，汉族，电工维修，住重庆市万州区。
诉讼代理人谭功攸，男，住重庆市万州区。
被告人张某，男，1988年4月29日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月8日由利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其诉讼代理人谭功攸、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年7月2日20时许，被告人张某因怀疑前妻龙某与被害人向某有男女朋友关系，持锄头将正在龙某家吃饭的被害人向某头部打伤。经鉴定：伤者向某颅骨所受的损伤程度构成轻伤一级；其颧骨及颈椎骨折所受的损伤程度构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了相关证据。利川市人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人向某诉称：因被告人的加害行为，使自己受到伤害，而且造成经济损失，请求严惩被告人，并判令赔偿医疗费34263.79元、后期治疗费40000.00元、误工费42000.00元、住院生活费3000.00元、交通费3000.00元、护理费7200.00元、营养费10000.00元、伤残补助20000.00元、精神损失费100000.00元。共计259463.79元。为支持其诉讼请求，向某向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、利川市人民医院出院记录、利川市人民医院MRI检查报告单、利川市人民医院住院收费票据、利川市建南镇卫生院住院收费票据、湖北省门诊医疗收费发票等证据。
被告人张某对起诉书指控未提出辩解辩护意见。对附带民事诉讼提出一点辩护意见，暂时没有钱赔偿，等出去后找钱赔偿。
经审理查明，被告人张某与龙某非法同居并育有一子，2016年5月期间，二人发生矛盾，龙某欲解除同居关系。2016年7月2日20时许，被告人张某前往龙某父母家中寻找龙某，途中了解到龙某带了个男人回到父母家中，认为龙某找了新男朋友，遂生报复之意，在进入屋内之前拿一把锄头，进屋直接打向正在吃饭的被害人向某的头部。经鉴定：伤者向某颅骨凹陷性骨折所受的损伤程度构成轻伤一级；其颧骨及颈椎骨折所受的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某到利川市公安局建南派出所投案自首。
被害人向某受伤后，于2016年7月3日至7月5日在利川市建南镇卫生院住院3天，住院治疗费2769.28元。2016年7月5日至7月23日在利川市人民医院共住院18天，住院治疗费29354.51元。其后在利川市人民医院等医疗机构门诊用去检查费、治疗费、器具费2140元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人张某供述和辩解；被害人向某的六份医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失，其提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持，其主张赔偿交通费3000元，因未提供相关证据，本院结合案情，决定支持1000元，其余部分本院不予支持。其主张赔偿的精神损失费，因无法律依据，依法不予支持。主张赔偿的后续治疗费，因其再医事实没有发生，应待再医事实发生后，另行提起民事诉讼，在本案中不予支持。主张的护理费、误工费标准，因被告人对附带民事诉讼原告人主张的行业未提出异议，本院按照交通运输和居民服务行业在岗职工人均年平收入计算。对附带民事诉讼原告人的其他主张，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人向某依法应获得的赔偿项目及数额为住院医疗及门诊费34263.79元、住院伙食补助费1050元、护理费3187.63元、误工费1791.5元，交通费1000元，共计人民币41292.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。）
二、保全在案的锄头一把，发还所有人。由利川市公安局依法处理。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人向某的经济损失人民币41292.92元，此款于本判决生效之日起30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 勋
人民陪审员 黄美才人民陪审员李明祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01333号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，该行行长。
被执行人董某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00061号民事判决书，在执行某某襄阳分行与董某某、叶某某借款合同纠纷一案中，于2014年9月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十二月五日
书记员 李 杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更670号
罪犯孙淼，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年3月12日作出（2013）雨刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙淼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙淼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙淼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙淼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙淼予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第390号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李真，男，汉族，26岁，农民。
被执行人厉彦芳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1009号、D1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1009号、D1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1009号、D1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第390号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李真，男，汉族，26岁，农民。被执行人厉彦芳，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1009号、D1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第747号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告顾欢龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾欢龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告顾欢龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，157.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币2，157.98元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币1，802.38元，并支付利息人民币140.34元，滞纳金人民币107.47元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告顾欢龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾欢龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，802.38元；
二、被告顾欢龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币140.34元，滞纳金人民币107.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1636号
原告姚志君。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被告储巍。
原告姚志君与被告储巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员曹金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告储巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志君诉称，2014年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定借期1个月。并立借条一份，载明：“今借到姚志君人民币伍万元整（￥50000.00）。今借人：储巍2014.3.16。”后经原告多次索要，被告一直未履行其还款义务。现请求法院判令被告储巍偿还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告储巍未答辩、举证。
经审理查明，2014年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，其所立借据载明：“今借到姚志君人民币伍万元整（￥50000.00）。今借人：储巍2014.3.16。”后原告多次索要未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。原、被告间未约定借款的偿还期限，原告依法随时可以请求返还。被告未能根据原告的请求及时返还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储巍偿还原告姚志君借款人民币50000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告储巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 曹金晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00258号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，高中文化程度，无业，住xx市xx区**号。1997年9月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年，2001年4月13日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年8月20日11时许，被告人薛某某在兰州市安宁区桃海市场路边向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，缴获毒资200元，毒品疑似物两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重0.2克。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、逮捕证、抓获经过、破案经过、通话记录、扣押清单、前科材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人薛某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日11时许，被告人薛某某在兰州市安宁区桃海市场路边向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，缴获毒资200元，毒品疑似物两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重0.2克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人薛某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证，证明被告人薛某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过，证明公安人员当场抓获被告人薛某某并查破本案的情况。
4、证人证言、通话记录，证明贩卖毒品的时间、地点及贩卖毒品的过程。
5、扣押清单、没收实物收据，证明公安人员依法扣押毒品两小包、毒资200元并予以没收的事实。
6、辨认笔录及照片，证明证人对被告人进行辨认及公安人员押解被告人薛某某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）a0601号理化检验鉴定意见书，证明查获的毒品可疑物两小包中均检出海洛因成份，净重共计0.2克。
8、前科材料，证明被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系再犯的事实。
9、被告人薛某某当庭陈述及原供述，证明被告人薛某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00258号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月8日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月23日8时许，被害人杨某某在安阳县永和乡永和集信用社自动取款机处用同事苏某某的银行卡取钱后，忘记退卡便离开。后被告人李某某到自动提款机处准备取钱，发现自动取款机内有卡且能取钱时，便直接从杨某某留下的银行卡内取走5000元人民币后便离开。在案发后，赃款已归还被害人。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，2014年4月4日，被告人李某某主动到安阳县公安局永和派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、谅解书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取款5000元，属数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且赃款已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年六月三十日
书记员 王加丽