江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00061号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人王某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏少民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某甲和王某于1999年通过婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。2012年4月杨某甲搬离家中，双方开始分居，婚生女杨某乙随王某生活。杨某乙目前为苏州市平江实验学校学生，杨某甲自2012年4月与王某分居至今，未支付女儿的抚养费用。2012年4月杨某甲向苏州市平江区人民法院起诉离婚，后于2012年6月撤诉；2013年1月，杨某甲向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2013年5月该院判决不准离婚。现杨某甲再次以夫妻感情已经破裂为由再次起诉离婚。
原审法院另查明：杨某甲现为苏州市公安局在职民警，年收入为人民币80000元；王某现为中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司员工，月收入人民币6000元。
原审法院再查明：1、关于房屋，坐落于苏州市石塔横街15号6幢103室房屋，为双方婚后共同购买，产权由双方共同共有，目前由王某和女儿杨某乙居住使用。2014年4月苏州市价格认证中心出具价格鉴证结论书，确认该房产（含固定装修及其车库）价值人民币3401760元。截至2014年5月8日，该房屋上尚有贷款余额人民币191540.93元没有归还。
2、关于家具家电。审理中、双方一致确认上述房屋内的日立洗衣机一台、六人餐桌椅一套、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台、普田牌油烟机一台、华帝煤气灶一台、1.8米床（含床头柜）一个、五门衣橱一个、电视柜一个、46寸夏普电视机一台、1.5匹格力空调一台、1匹格力空调一台、书橱一个、电水壶一个、1.5米松木床、松下吸尘器一个、美的电饭锅一个、皇明太阳能热水器1台、松下电吹风1个、太湖盾车库门一扇、索尼摄像机1台为夫妻共同财产。2014年4月苏州市价格认证中心出具价格鉴证结论书，确认上列物品共计价值人民币52896元。
3、关于汽车，杨某甲名下有牌号为苏E×××××的朗逸牌汽车一辆，目前由杨某甲使用；王某名下有牌号为苏E×××××的波罗汽车一辆，目前由王某使用。2014年2月7日苏州市东华资产评估有限公司出具资产评估报告，确认上述两辆汽车分别价值人民币65000元和人民币60000元。
4、关于首饰，双方一致认可在杨某甲处有金锁片1个、金木鱼2个、翡翠挂件1个。
上述事实，由杨某甲提交的身份证、结婚证、常住人口信息、出生医学证明、口头裁定笔录复印件、民事判决书、房产证、土地证、车辆登记证书、还贷记录、收入证明，王某提交的车辆行驶证、收入证明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市东华资产评估有限公司出具的资产评估报告以及杨某甲和王某的当庭陈述经庭审质证予以证实。
原审原告杨某甲诉的诉讼请求为：请求判令杨某甲和王某离婚、夫妻共同财产依法分割、孩子由杨某甲抚养。如王某抚养，杨某甲愿意按每月人民币1000元抚养费，并支付王某自2012年4月至2014年4月的女儿抚养费；共同共有的苏州市石塔横街15号6幢103室房屋可以归王某所有，由王某支付财产折价款；双方名下汽车归各人所有，杨某甲支付差价人民币2500元给王某；家具家电双方各半分割；在杨某甲处的金木鱼2个、金锁片1个、翡翠挂件1个归王某所有。
原审法院认为，杨某甲与王某系合法夫妻，在共同生活中发生矛盾后，未能及时有效地沟通、化解，导致矛盾激化，夫妻感情日渐淡薄，因感情不和分居已有两年。在法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情亦未得到任何改善，杨某甲多次起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予杨某甲与王某离婚。
关于子女抚养，杨某甲与王某双方均同意由王某抚养女儿杨某乙，不违反法律规定，予以确认。
关于抚养费用，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定杨某甲每月支付婚生女抚养费人民币1000元。
关于房屋，坐落于苏州市石塔横街15号6幢103室房屋一套（含固定装修及其车库），为双方共同财产。原审法院庭审中，双方均同意该房屋归王某所有，由王某支付房屋折价款【（3401760-191540.93）÷2=1605109元】给杨某甲，不违反法律规定，予以确认。
关于家具家电，综合考虑物品的价值、种类、与房屋的联系以及王某和女儿的实际生活便利，其中西门子冰箱一台、普田牌油烟机一台、华帝煤气灶一台、1.8米床（含床头柜）一个、五门衣橱一个、皇明太阳能热水器一台、太湖盾车库门一个（合计价值人民币26961元）归王某所有；其中日立洗衣机一台、六人餐桌椅一套、格兰仕微波炉一台、电视柜一个、46寸夏普电视机一台、1.5匹格力空调一台、书橱一个、1匹格力空调一台、电水壶一个、1.5米松木床、松下吸尘器一个、美的电饭锅一个、松下电吹风1个、索尼摄像机1台（合计价值人民币25935元）归杨某甲所有。
关于双方分居期间的婚生女的抚养费，王某提出杨某甲自分居后未支付女儿抚养费，要求按照每月人民币1000元的标准支付从2012年4月起2014年4月生活费，并支付实际支出的教育费和医疗费的一半共计人民币20195.76元，同时提交了相关医疗、教育费用的票据。杨某甲同意支付双方分居至今的女儿抚养费，但认为王某提出的生活费标准明显过高不能认可；教育费用票据中，课外培训班、补习班的费用数额明显偏高、没有事先与杨某甲商量、部分非正规发票不能认可，认可由学校出具发票的社会实践费、代办校服、放心班费、居民医疗保险费共计550元，同意由其承担人民币275元；医疗费票据中自费部分共计人民币1460元为王某实际支出，同意由其承担一半计人民币730元；综合上述生活费、教育费、医疗费，同意按照每月人民币500元支付从2012年4月起至2014年4月期间女儿的抚养费共计人民币12500元。原审法院认为，杨某甲与王某双方一致认可由王某支付自2012年4月至2014年4月的女儿抚养费，不违反法律规定，予以确认。关于支付数额，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定杨某甲每月支付人民币1000元，共计人民币25000元。
关于首饰，杨某甲与王某一致同意在杨某甲处的金锁片1个、金木鱼2个、翡翠挂件1个归王某被告所有，不违反法律规定，予以确认。杨某甲提出王某处有夫妻共有的铂金项链一个、铂金钻石耳钉一付、铂金钻石挂件一个，王某提出上述物品在杨某甲处，同时杨某甲处还有夫妻共有的24K金戒指一个、24K金项链一条、以及王某婚前所有的24K金耳钉一付、翡翠挂件一个，目前均无足够证据予以证实，双方可待有证据后另行主张。
关于车辆，双方均同意各人名下车辆归各人所有，杨某甲一次性支付两辆轿车差价的一半即人民币2500元给王某，不违反法律规定，予以确认。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲和被告王某离婚。
二、双方婚生女杨某乙由被告王某抚养，原告杨某甲每月支付抚养费人民币1000元至杨玉洁独立生活止，于2014年5月起每月25日前支付。
原告杨某甲一次性支付给被告王某自2012年4月起至2014年4月止女儿杨某乙的抚养费共计人民币25000元，于本判决生效之日起三个月内支付。
三、坐落于苏州市石塔横街15号6幢103室房屋（含固定装修及其车库）归被告王某所有，原告杨某甲住房自行解决。被告王某一次性支付给原告杨某甲财产折价款人民币1605109元，于本判决生效之日起三个月内支付。自2014年5月起，该房屋剩余贷款由被告王某偿还。
西门子冰箱一台、普田牌油烟机一台、华帝煤气灶一台、1.8米床（含床头柜）一个、五门衣橱一个、皇明太阳能热水器一台、太湖盾车库门一个归被告王某所有。日立洗衣机一台、六人餐桌椅一套、格兰仕微波炉一台、电视柜一个、46寸夏普电视机一台、1.5匹格力空调一台、书橱一个、1匹格力空调一台、电水壶一个、1.5米松木床、松下吸尘器一个、美的电饭锅一个、松下电吹风1个、索尼摄像机1台归原告杨某甲所有，原告杨某甲于本判决生效之日起七日内负责将上述物品搬离苏州市石塔横街15号6幢103室房屋。
原告杨某甲名下的牌号为苏E×××××的朗逸牌汽车一辆归原告杨某甲所有，被告王某名下牌号为苏E×××××的波罗汽车一辆归被告王某所有，原告杨某甲一次性支付财产折价款人民币2500元给被告王某，于本判决生效之日起三个月内支付。
在原告杨某甲处的金锁片1个、金木鱼2个、翡翠挂件1个归被告王某所有，原告杨某甲于本判决生效之日起七日内交付给被告王某。
案件受理费人民币17138元，房屋评估费用人民币17500元，财物评估费人民币1575元，合计人民币36213元，由原、被告双方各承担人民币18106.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方结婚十一年来感情良好，虽有争吵，但均能化解，双方并无原则性问题，要求夫妻和好，不同意离婚。2、关于房屋价值评估，一审程序违法，根据规定，应委托具有评估资质并采取随机摇号选择评估机构，原审直接指定委托无评估资质的评估机构，程序不当。且房屋内大门损坏，太阳能热水器损坏、浴缸损坏均无法使用，直接影响房屋使用功能及房屋价值，评估报告中未体现。3.一审判决抚养费明显偏低，根据杨某甲的年收入80000元的20-30％应调整为每月支付抚养费2000-3000元。关于分居期间的生活费、教育费和医疗费，一审判决金额25000无依据，应调整为生活费25000元、教育费和医疗费20195元，要求二审发回重审或改判。
被上诉人杨某甲表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
二审中，本院就王某对房屋评估报告提出的异议，委托苏州市价格认证中心对评估结论进行复议，复议意见为：1.异议人提出“房屋内大门、太阳能热水器及浴缸损坏，直接影响房屋使用功能，进而影响房屋价值”，在现场勘验时对室内物品仅为一般性的察看。2.异议人提出的房屋价值偏高，鉴证标的房屋价格，是经市场调查，即依据价格鉴证基准日同地段、同类房屋市场价格行情并与鉴证标的进行比较，并修正相关因素，计算确定鉴定标的价格。
本院于2014年10月10日会同在册的其他司法鉴定评估机构的评估师对涉案房屋进行现场勘察，就房屋价格问题达成共识，即就上述别墅套型、小区的区位、物业、绿化配套、建筑年代各方面分析，不属高档小区，但价格应高于普通住宅，结合地处石路商业区，每平方16000元在合理范围内。
以上事实，由苏州市价格认证中心复议答复函及本院调查笔录予以证实。
本院认为：王某与杨某甲虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，尤其是在杨某甲多提起离婚诉讼，或撤诉或被判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系仍无改善，二审中，经多次工作，希望杨某甲为了家庭、子女慎重考虑婚姻问题，维系夫妻关系，但杨某甲仍坚持离婚请求，因此，原审法院鉴于夫妻双方长期分居的事实，认定夫妻感情已破裂，判决准予王某与杨某甲离婚、符合婚姻法的相关规定。
关于房屋价值评估机构的评估资质及鉴定程序问题，根据苏州市价格认证中心价格鉴定机构资质证，其资质范围包含涉案土地、房地产的价格鉴定，因此，原审人民法院将涉案房屋委托苏州市价格认证中心评估鉴定并不存在无鉴定资质问题。王某上诉对鉴定结论提出异议，对此，本院就王某提出异议委托原评估机构进行了复议，同时本院会同在册的其他司法鉴定评估机构的评估师，通过对涉案房屋进行现场勘察，就房屋价格问题达成共识，评估价在每平方16000元在合理范围内。故该鉴定结论客观、真实，可以为定案依据。
关于子女抚养费问题，子女抚养费应包含生活费、教育费和医疗费。子女抚养费的确定，根据相关法律规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％，以及子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，杨某甲现年收入为人民币80000元，本院酌定杨某甲每月承担抚养费1300元为宜，另杨某甲应一次性支付给王某自2012年4月起至2014年4月止女儿杨某乙的抚养费也按每月1300计算，共计人民币32500元，故本院对原审判决抚养费的负担作适当调整。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条的规定，判决如下：
一、维持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏少民初字第0615号民事判决第一项、第三项。
二、变更苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏少民初字第0615号民事判决第二项为：双方婚生女杨雨洁由王某抚养，杨某甲每月支付抚养费人民币1300元至杨雨洁独立生活止，于2014年5月起每月25日前支付。
杨某甲一次性支付给王某自2012年4月起至2014年4月止女儿杨雨洁的抚养费共计人民币32500元，于本判决生效之日起三个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币17138元，房屋评估费用人民币17500元，财物评估费人民币1575元，合计人民币36213元，由王某、杨某甲各负担人民币18106.5元。
二审案件受理费人民币17138元，由上诉人王某、杨某甲各负担人民币8569元。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 晨