wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第690号
原告袁某，农民。
委托代理人袁炳华，农民。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
委托代理人张社军，农民。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁炳华、刘红卫，被告委托代理人白海生、张社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年农历6月原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历9月27日举行典礼仪式，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，分居不断，2014年农历2月1日原被告因琐事发生争吵原告回其娘家居住，期间经多人调解未果，双方分居至今。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续时间都对，分居时间为2014年腊月三十日，因原告家中换锁导致被告只能回娘家居住。夫妻双方的感情不是原告所述，原被告经人介绍认识后经过了充分的接触，具有足够的感情基础，婚后原被告双方互相照顾，生活美满，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年农历6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历9月27日举行典礼，婚后无子女。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
原告主张2014年农历2月1日原被告因琐事发生争吵原告回其娘家居住，双方分居至今，未提交证据。
�院认为，原被告结婚已近四年，时间较长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告廖家玉，男。1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
被告廖永木，男，1971年9月21日出生，汉族，住永安市。
被告廖兴漂，男。1974年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告廖永禄，男，1965年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告廖家玉、廖永木、廖兴漂、廖永禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全四被告所有的财产，保全价值为39351.2元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告廖家玉、廖永木、廖兴漂、廖永禄所有的财产，保全价值以39351.2元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 巫海虹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第93号
原告潘顺海。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，系该公司总经理。
委托代理人任顺暖。
委托代理人符付国。
原告潘顺海诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺海的委托代理人印霄龙、被告常州宾馆的委托代理人任顺暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺海诉称，2011年间被告因经营需要向原告借款，原告将持有的银行承兑汇票给被告使用，被告出具欠条给原告，欠条约定了借款数额、借款期限等。后被告未能按期还款，原告一直催要无果，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、被告归还原告借款300万元并支付从2012年3月7日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息。
被告常州宾�辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，被告收到了原告的承兑汇票。被告愿意偿还款项，但现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年3月7日，常州宾馆向潘顺海出具字据一张，载明：“今欠潘顺海人民币叁佰万元（注承兑俩张。票号CA／0103010178，票号06484171）计叁佰万元正，该款不计息，壹年后还现款。”2014年10月5日，常州宾馆就上述款项重新出具字据一份，载明：“今欠潘顺海人民币叁佰万元整，至今未还，利息也未支付，特此说明”。后潘顺海以常州宾馆未归还上述借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有字据、承兑汇票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常州宾馆向潘顺海借款300万元，有常州宾馆出具的字据、承兑汇票及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故潘顺海要求常州宾馆归还借款300万元及从2012年3月7日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘顺海借款3000000元，并支付从2012年3月7日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年一月十九日
见习书记员 夏 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1321号
原告周某。
被告闵某。
本院在审理原告周某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年三月二十三日
书记员 华 菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00156号
本院在执行申请执行人与被执行人广西百色水利电力建筑工程处纠纷一案中查明，被执行人广西百色水利电力建筑工程处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西百色水利电力建筑工程处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00736号
申请执行人张海清，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇西榆村。
被执行人王建兴，男，1969年10月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00726号申请执行人张海清与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已被查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00726号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月七日
书记员 吴小明
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1372号
申请执行人陈丽燕。
被执行人张亚芬。
申请执行人陈丽燕与被执行人张亚芬为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）台仙商初字第431号民事判决：“限被告张亚芬在判决生效之日起十日内归还原告陈丽燕借款本金100000元及利息（自起诉之日即2010年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人陈丽燕于2010年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张亚芬在本县金融系统无存款，其名下只有诉讼期间申请执行人陈丽燕保全的在城区金顶6号楼905室套房（面积47.61平方米，银行按揭10万元），目前无法外置。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月十七日
代理书记员 江 菡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3273号
原告某购物广场。
负责人张某某，系该购物广场经理。
委托代理人展立长，系富平城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某，女。
本院在审理原告某购物广场诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某购物广场撤回起诉。
案件受理费376元减半收取由被告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹乐维
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执685号
申请执行人徐某，男，1979年7月6日生，汉族。
被执行人曹某，女，1981年9月18日生，汉族。
本案在执行申请执行人徐某与被执行人曹某抚养纠纷一案，（2012）牧民一初字第930号民事调解书已发生法律效力。2016年5月9日徐某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘帅成
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3108号
申请执行人：杨胜。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨胜与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范俊茹，女。
原审被告：黄秀丽，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人范俊茹、原审被告黄秀丽机动车交通事故纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第523号民事判决，向本院提起上�。在审理过程中，人保财险东莞公司于2014年11月4日向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保财险东莞公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈锦波
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘敏超
第1页，共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01064号
申请人王小东。
申请人付争。
本院于2014年9月17日受理了申请人王小东、付争关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王小东、付争因交通事故纠纷，于2014年5月8日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
鄂A×××××号车和鄂G×××××号车的损失（凭定损单）、付争的检查治疗费用（凭据）均由王小东全部承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王小东、付争于2014年5月8日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙延凤，农民。2008年11月25日因犯非法侵入住宅罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月；2009年11月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚�人民币四万元；2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放。2015年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1263号起诉书，指控被告人龙延凤犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人龙延凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月26日凌晨，被告人龙延凤伙同龙明贵（刑拘在逃）、“球哥”（身份不明）三人经事先商量，蒙面后爬窗进入永康市东城街道东方雅苑14幢301室被害人朱某家中，盗得放在客厅内的三个梨。
2、2015年1月26日夜，被告人龙延凤伙同龙明贵、“球哥”三人经事先商量，蒙面后爬窗进入永康市东城街道东方雅苑15幢2单元301室被害人李某家中，盗得被害人李某放在卧室保险箱上的白色杂牌手表一只。
3、2015年1月29日凌晨，被告人龙延凤伙同龙明贵、“球哥”三人经事先商量，蒙面后采用撬开防盗门锁的手段进入永康市江南街道溪心北区61幢1号被害人徐某家中，盗得放在床边的一件黑色外套（内有一把长安之星车钥匙及装有现金2300元的皮夹）。经鉴定，长安之星车钥匙价值人民币65元。
4、2015年1月29日凌晨，被告人龙延凤伙同龙明贵、“球哥”三人经事先商量，蒙面后采用撬开防盗门锁的手段进入永康市江南街道溪心北区23幢1号被害人胡某家中，未盗得任何物品。
5、2015年1月30日凌晨，被告人龙延凤伙同龙明贵、“球哥”三人经事先商量，蒙面后采用撬开防盗门锁的手段进入永康市江南街道溪心南区33幢2号被害人俞某家中，盗得放在卧室小凳子上裤子内的现金1300元。
6、2015年1月27日凌晨，被告人龙延凤伙同龙明贵、“球哥”三人经事先商量，蒙面后采用撬开防盗门锁的手段进入永康市东城街道高山头小区45幢3号被害人高某家中，未盗得任何物品。
上述事实，被告人龙延凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙延凤的供述、被害人李某、朱某、徐某、胡某、高某、俞某的陈述、现场勘查笔录及照片、作案现场指认笔录和同案犯指认笔录、监控录像、价格鉴定意见、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙延凤以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龙延凤�意见，予以支持。被告人龙延凤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙延凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙延凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物，继续追缴依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王益秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00057号
原告何琴桂。
委托代理人史元建、周苇，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理：出庭、法庭辩论、代收法律文书。
被告刘明顺。
被告张逢元。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理：代为出庭应诉、参与法庭辩论、代签法律文书。
本院在审理原告何琴桂诉被告刘明顺、张逢元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何琴桂于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴桂申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琴桂撤回起诉。
案件受理费918元（已减半收取），由原告何琴桂负担。
代理审判员 杨大为
二〇一五年六月十五日
书 记 员 明慧子
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00275号
原告：胡金堂，男，汉族，1950年7月6日出生，住蒙城县。
被告：姬素英，女，汉族，1961年6月20日出生，住蒙城县。
原告胡金堂与被告姬素英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金堂诉称，被告姬素英与李秀杰系夫妻关系，长年以家庭为主收购粮食，2014年农历7月6日被告从原告处收购小麦11077斤、每斤1.15元、货款共计12738元，当时双方约定2014年农历10月底付款，并有李秀杰出具的欠条为证，李秀杰于2014年农历7月19日不幸死亡。原告多次向被告催要货款，被告不仅不认账、还让原告问李秀杰要货款、以种种理由拒绝还款。请求人民法院依法判令被告立即偿还货款12738元。本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
被告欠条一份，证明被告欠原告小麦款12738元的事实。
被告姬素英辩称，原告说我欠他钱有什么事实呢，欠条写的什么？欠条没写欠的是什么钱、也没写欠谁的。
被告未举证支持其抗辩主张。
庭审过程中，被告姬素英对原告胡金堂提举的证据不发表质证意见；经审核主审人认为，原告提举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，被告姬素英与李秀杰系夫妻关系，2014年农历7月6日李秀杰从原告胡金堂处收购小麦11077斤、每斤1.15元、货款共计12738元，当时李秀杰与原告约定2014年农历10月底付款，并有李秀杰出具的欠条为证，李秀杰于2014年农历7月19日不幸去世。原告多次向被告催要货款，被告没有偿还。本案在审理过程中，原告申请本院依法查封了被告姬素英所有的一辆皖17-277**五征变形拖拉机（该车主系李秀杰）。
本院认为，本案被告姬素英与李秀杰系夫妻关系，2014年农历7月6日李秀杰从原告胡金堂处收购小麦11077斤、每斤1.15元、货款共计12738元，并约定2014年农历10月底付款，李秀杰于2014年农历7月19日不幸去世，上述事实清楚，证据充分；李秀杰欠原告的小麦款12738元应认定为被告姬素英与李秀杰夫妻共同债务。被告的辩解，没有提举相关证据予以证实，本院不予采信。原告胡金堂要求被告姬素英给付小麦款12738元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姬素英给付原告胡金堂小麦款12738元及利息（利息从2014年12月22日至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，财产保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李茂军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7373号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张育龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张育龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张育龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,563.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第595号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。2005年10月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日凌晨0时许，被告人梁某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××小型面包车，从台州市路桥区路桥大道“华利士”酒店门口出发往路南街道古岙村方向行驶，途经路桥新安南街下里桥红绿灯路口时与一辆牌号为浙J×××××出租车发生追尾事故。发生事故后被告人梁某甲驾车逃逸，行至花卉路花卉基地时主动停车并报警。经检测，被告人梁某甲血液中的酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人梁某甲系无证驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、梁某乙的证言、查某、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、照片、刑事判决书、户籍证明、物证检验报告、报警语音记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某甲案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1990号
原告：蒋超，农民。
被告：张新华，农民。
被告：蒋文利，农民。
本院在审理蒋超与张新华、蒋文利合同纠纷一案中，原告蒋超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告蒋超承担。
审判员 李晓华
二〇一五年八月五日
书记员 陈 月
迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)迁民初字第1990号原告:蒋超，农民。被告：张新华，农民。被告：蒋文利，农民。本院在审理蒋超与张新华、蒋文利合同纠纷一案中，原告蒋超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告蒋超承担。审判员  李晓华二〇一五年八月五日书记员  陈 月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会信用代码：91520425915880421Y。
负责人：任昌义，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊星，男，1970年6月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行客户部客户经理。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行客户部经理。
代理权限为特别授权代理。
被告：王寸，男，1990年10月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告韦兴贵，男，1959年8月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉与被告王寸、韦兴贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2018年2月28日以被告王寸、韦兴贵已于2018年2月14日还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。
审判员 殷 姣
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊国万
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第442号
原告奉某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告奉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍恋爱，1994年9月14日双方自愿在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1995年7月18日生育一子王某甲。婚后，被告到原告家生活，由于双方性格各异，家庭生活中无共同语言，被告脾气古怪，相互难以沟通。被告打工挣的钱，只自用不顾家庭，双方为此多次发生争吵，经亲友劝解，夫妻关系未改善。2014年7月原告到法院起诉与被告离婚，经调解，双方未达成协议，原告以证据不足撤回诉讼。但经过几个月夫妻关系仍无好转，分居生活至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产：砖木结构房屋11间，由原、被告各分割一半。2、本案诉讼费由原、被告承担。
被告王某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍恋爱，1994年9月14日双方自愿在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1995年7月18日生育一子王某甲。婚后，被告到原告家生活，由于家庭经济问题，双方产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，经亲友劝解，夫妻关系未改善。2014年7月30日原告到本院起诉与被告离婚，2014年8月25日原告撤回诉讼。之后，原、被告之间没有联系，夫妻关系仍无好转，分居生活至今。原告遂于2015年4月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，（2014）罗民初字第734号民事裁定书，证人奉英、黄蓉当庭证言，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后，双方当事人因家庭经济问题产生矛盾，夫妻关系日益恶化。在原告撤回起诉后，夫妻之间仍无联系，夫妻关系没有得到改善。故原、被告之间关系已无法和好，夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告奉某某与被告王某某离婚；
二、共同财产分割：房屋11间，前面2间小青瓦平房和一楼一底房屋中2楼的3间房屋归被告王某某所有，一楼一底房屋中1楼下5间归原告奉某某所有，厕所1间由原告奉某某和被告王某某共有共用。
本案受理费300元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第442号
原告林云生，男，1963年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住罗源县。
原告林云生与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林云生到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林云生诉称，被告向原告购买啤酒欠货款39，500元，于2013年2月28日出具欠条一张给原告。事后，被告未还款。请求判令被告偿还欠款39，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张海英未提出答辩意见。
原告林云生向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告张海英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告向原告购买啤酒，应支付货款。双方未约定还款期限，原告可以随时主张。被告在原告主张还款后未能及时还款构成违约，原告可按中国人民银行贷款利率标准计算利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海英应于本判决生效之日起10日内向原告林云生支付货款39，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年四月十三日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第442号
原告方某某，女，1987年3月出生，汉族。
被告蔡某某，男，1982年12月出生，汉族。
委托代理人蔡某甲，男，农历1950年11月出生，汉族，系蔡某某的父亲。
原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方金凤与被告蔡能胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告系自由恋爱，后于2009年12月在罗山县民政局登记结婚，婚后于2010年农历10月生育一女儿取名蔡某乙，二人婚初感情尚可，后因被告常对其无端猜疑，致使夫妻感情不和，被告于2012年将其赶出家，现分居已达3年，夫妻感情无挽回可能，要求离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告蔡能胜辩称，其同意离婚，要求抚养女儿，原告一次性付清抚养费5万元。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，二人于2009年12月在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2010年11月2生育一女，取名蔡某乙，现随被告的父母一起生活。二人婚后初期夫妻感情尚好，后于2013年因家庭琐事发生矛盾，一直分居至今，庭审中，双方一致认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾并分居至今，且均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，故原告方某某要求离婚之诉请，本院依法予以支持。双方就子女抚养权及抚养费的给付上无法达成一致意见，因婚生女儿蔡某乙一直随被告及被告父母一起生活，故为了有利于孩子的教育及健康成长，本院确定婚生女儿蔡某乙由被告蔡某某抚养，原告根据当地实际情况，每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女儿蔡某乙由被告蔡某某抚养至能独立生活时止，原告方某某从2015年5月1日起每月支付子女抚养费300元，每年的子女抚养费均于当年的12月31日前付清；
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一五年五月四日
书记员 熊 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3008号
原告马林娥，女，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尹根山，男，1952年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马林娥诉被告尹根山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马林娥、被告尹根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林娥诉称，2014年1月20日，被告尹根山向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2014年5月1日前偿还15000元，下剩25000元于2015年10月份还清。借款到期后，被告一直未偿还该4万元借款。现原告诉至法院要求：1、被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹根山辩称，原、被告于2007年2月起相识，后因被告经济困难，陆续向原告借款共计15000元。2009年8月，被告与原告一起到内蒙古呼和浩特市做生意，当时被告从原告处拿2万元投资，后被人欺骗，该2万元全部损失。被告要求与原告各承担一半的损失，但原告不同意。2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，认可其向原告借款共计5万元，后被告向原告偿还1万元，2014年1月20日被告又向原告出具借条一份，约定下剩4万元于2014年5月1日前偿还15000元，剩余25000元于2015年10月份还清。现被告自述其经济困难，无力偿还借款，并要求原告承担1万元的损失款。
经审理查明，自2007年2月起，被告尹根山陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2012年5月1日向原告出具借条一份，认可其共向原告借款5万元，后被告偿还原告借款1万元。2014年1月20日，被告尹根山又向原告出具借条一份，确认其仍欠原告借款4万元，并约定于2014年5月1日前偿还15000元，剩余25000元于2015年10月份还清，双方未约定借款利率。被告至今未向原告偿还上述4万元借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条复印件一份及借条原件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对原告要求被告尹根山偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尹根山于本判决生效之日起七日内偿还原告马林娥借款4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1097号
上诉人（原审被告）：广西贺州市十八水山泉饮品有限公司，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇姑婆山（路花电站水库旁）。
法定代表人：曾庆棠，该公司执行董事。
委托代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱源新，男，1982年3月4日生，汉族，住贺州市。
广西贺州市十八水山泉饮品有限公司与朱源新关于租赁合同纠纷一案，上诉人广西贺州市十八水山泉饮品有限公司与被上诉人朱源新已私下达成和解协议，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人广西贺州市十八水山泉饮品有限公司有权自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西贺州市十八水山泉饮品有限公司撤回上诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告广西贺州市十八水山泉饮品有限公司负担。
审 判 长 蒙晓华
审 判 员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄中兴
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1667号
原告黄三润。
委托代理人黄长平，特别授权代理。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何用贵。
原告黄三润诉被告何用贵物权保护纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄三润及其委托代理人黄长平、唐达林、被告何用贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三润诉称，1982年期间，原告是旴江镇清水村河里上小组村民，本组有一片山地比较平坦，且地处沙子岭收费站马路旁，实际上可作宅基地使用。因此，在分配自留山时，全组村民通过讨论，此山场各户分配一块，每户4.4米（横向），部分村民已陆续在此分配的山地上建起了住房。
原告因经济不允许，暂无能力申请建房，故仍以山地经营。前几年被告在原告使用地上只是搭建稻草棚，原告也不好提出异议，可是2013年未经原告同意被告竟然用钢管、铁皮搭起了废品仓库，原告要求被告拆除，被告拒不理睬。被告行为侵犯了原告的土地使用权，因此请求人民法院依法判令：被告因侵犯原告的合法权益赔偿原告经济损失人民币100000元整；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告归还原告自留山使用权；本案诉讼费由被告承担。
被告何用贵辩称，1、原告说这片山是原告的，他有什么证据可以证明？2、原告说1982年分山，每户分四米四不是事实。实际上是1984年9月份按人口分，每人一米三十五，当时我家有九个人，我分到十二米一十五（横向）。3、当时在分山的时候，黄三润家里是在刘先华隔壁，当时黄三润家里只有三个人的户口，其他人的户口在甘竹的樟树村。4、黄三润分到的山已经被其他人做了房子，再说钢管铁皮房和茅草棚有什么区别，这块土地在1994年重建收费站时就合并于村小组，不属于个人自留山，我有村小组的证明作为证据。
经审理查明，原告黄三润是广昌县旴江镇清水村河里上组村民。1984年，广昌县旴江镇清水村河里上村小组经村民讨论后，对坐落于原广昌县旴江镇沙子岭收费站旁属于村集体的土地进行分配，可作宅基地建房使用。当时原告黄三润也分到一块土地，原、被告分得的土地相隔一户。土地分配后，被告在分得的土地上已建房，原告黄三润一直未进行使用，至今也未办理相关的土地使用权证。1998年，被告何用贵在诉争土地上搭建了稻草棚，后改建为钢架棚，同样未办理相关手续。故原告具状到法院，请求法院依法判令被告归还原告自留山使用权。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、清水村委会、河里上村小组证明、现场照片以及庭审中原、被告的部分陈述可以证实。
本院认为，诉争土地在当初村小组分配时，是作宅基地分配使用。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综合上述法律规定可知，国家依法实行土地登记发证制度。按照我国现行的土地登记制度，土地登记是法定土地登记机关依照法定程序，将土地权属、用途、面积等情况进行审批，登记造册确认，发放土地证书的法律制度。原告黄三润虽在村小组分得土地，但未依法办理土地使用证书，未依法取得涉案土地的使用权，并不具有确定土地使用权的物权效力。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告何用贵未经批准非法占用土地搭建钢棚，应属非法占用土地行为。2015年4月24日，本院就本案的涉嫌违法行为，函告相关部门。2015年5月19日，广昌县国土资源局向何用贵下发了广国土资罚字（2015）X年015号行政处罚决定书。
综上，依照《中华人民共和国物权》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告黄三润的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告黄三润承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余敏章
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02027号
原告西安联瑞电子科技有限公司。
住所地：西安市高新区电子一路西段**号西部电子商城。
法定代表人齐云忠，总经理。
被告华家琪，男，汉族，1976年8月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
原告西安联瑞电子科技有限公司与被告华家琪合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联瑞电子科技有限公司撤回对被告华家琪的起诉。
案件受理费六百三十元，减半收取三百一十五元，由原告西安联瑞电子科技有限公司承担。
审判长 贺茂芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02027号
原告西安联瑞电子科技有限公司。
法定代表人齐云忠，总经理。
被告华家琪，男，汉族，1976年8月26日出生，安康市汉滨区人。
原告西安联瑞电子科技有限公司与被告华家琪合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告西安联瑞电子科技有限公司撤回对被告华家琪的起诉。
案件受理费六百三十元，减半收取三百一十五元，由原告西安联瑞电子科技有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申629号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋某某，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：蒋桂芳(系蒋某某养父)，男，1952年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
再审申请人蒋某某因与被申请人王某某解除收养关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某某申请再审称，蒋某某XXX残疾，不能独立生活，不能由其养父蒋桂芳单独照料，其养母王某某也应承担起照料蒋某某的职责。双方当事人从未长期共同居住，不存在关系恶化之情；未共同生活是存在客观原因的。蒋某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人王某某答辩称，蒋某某20多岁时才与王某某建立形式上的收养关系，目的是为了跟随蒋桂芳赴日本打工，后来没有成行。蒋某某一直跟随亲生父母生活，从未改口叫王某某“母亲”，蒋某某在王某某重病期间也从未探望王某某。因此，请求驳回蒋某某的再审申请。
本院经审查认为，一、二审依据查明的事实，认定双方当事人之间没有共同生活的居住状态，缺乏基本的感情互动和维系并无不当，判决解除收养关系于法有据。具体理由一、二审均已详尽阐述，不再赘述。综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2413号
原告方友林。
被告黄永生。
被告浙江大奥工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区燕洲路320号。
法定代表人黄永生，总经理。
原告方友林为与被告黄永生、浙江大奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院。本院于同日受理后，由代理审判员李敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方友林到庭参加诉讼，被告黄永生、浙江大奥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年7月13日向原告借款人民币40万元，借款为其三个月，利息为月利3%，并由浙江大奥工贸有限公司提供担保。2015年10月12日连本带利归还，共计人民币444000元。但被告未按约定支付借款，经多次催讨均无果，综上根据我国法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付借款人民币40万元，利息暂算至2015年11月3日44000元（实际应支付本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
被告黄永生、浙江大奥工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告黄永生、浙江大奥工贸有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年7月13日，被告黄永生向原告出具借条一份，载明今向方友林借人民币40万元整，借款时间为2015年7月13日至2015年10月12日归还，利息为月利息3%。被告浙江大奥工贸有限公司在借条的担保人一栏上签字。原告出借款项后，被告未按约还本付息。
本院认为，被告黄永生向原告方友林出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。被告黄永生未按约定归还借款，应承担相应违约责任。被告浙江大奥工贸有限公司自愿为被告黄永生的借款提供担保，故应为此债务承担连带清偿责任。借条约定月息三分，已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永生于本判决生效后十日内归还原告方友林借款本金40万元并支付按月利率2%计算自2015年7月13日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告浙江大奥工贸有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告方友林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元（已减半收取）、保全费2781元，合计6761元，由被告黄永生、浙江大奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱一丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执773号
申请执行人：王希兵。
被执行人：唐菊香。
被执行人：彭清方。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初617号民事判决，执行王希兵与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人唐端芝申请执行标的额为本金12万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
审判长 马 宏 华
审判员 蒋�成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 婕 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执773号申请执行人：王希兵。被执行人：唐菊香。被执行人：彭清方。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初617号民事判决，执行王希兵与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人唐端芝申请执行标的额为本金12万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。审判长 马 宏 华审判员 蒋�成审判员 张  旭二〇一七年八月二十一日书记员 黄 婕 婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5041号
原告韦某某。
被告王某某。
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告经同事介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告经同事介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经同事介绍相识恋爱，原、被告均系再婚，1989年4月登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告韦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告韦某某负担。
本判决已于2015年7月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年七月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第114号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1979年11月19日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日21时左右，被告人吴某甲在其位于揭阳市蓝城区“XX”成人用品店内贩卖性用品时被人赃并获，现场扣押九鞭王1盒、炮神威哥王1盒、战神10粒、虎王中药片1瓶、老中医补肾丸1瓶、虫草鹿鞭丸1盒、速硬100持久丸1盒、阴茎助勃王延时胶囊2盒、特制五夜神生精片2瓶和1瓶VIGAXK999等。经鉴定，上述10种产品为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，揭阳市食品药品监督管理局鉴定复函，户籍证明及证明，现场勘查材料及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是非药品冒充药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人吴某甲判处四个月至六个月拘役。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第22号
再审申请人（原审原告）：张万春，男，53岁。
委托代理人：袁晓旭，女，52岁。
被申请人（原审被告）：鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：徐良。
委托代理人：张玉玲。
委托代理人：韩伟。
再审申请人张万春与被申请人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第580号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年5月28日再审申请人张万春与被申请人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局自愿达成和解协议并于2015年5月29日实际履行完毕，张万春撤回再审申请。
本院经审查认为，张万春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张万春撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘欣华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初415号
原告劳全，农民。
被告黄铃，农民。
原告劳全诉被告黄铃装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告劳全于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳全撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告劳全负担。
审判员 朱深思
二〇一六年二月十五日
书记员 黎东东
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01269号
原告李海江，男，汉族，1976年9月5日出生，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告石磊，男，汉族，45岁，延安市人，现住宝塔区盛华嘉苑。
被告樊建军，男，汉族，48岁，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告李海江诉被告石磊、樊建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告石磊准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告石磊送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
案件受理费9202元，原告已预交2202元，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘海霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初164号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司(统一社会信用代码:91150203575654937R)
住所：内蒙古自治区包头市昆区林荫路西新光路南(新光佳苑小区办公楼)
法定代表人:李文革，系公司总经理。
委托代理人：王建明，系公司法律顾问。
委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问。
被告：张园，女，1982年2月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住：包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告张园物业合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤回对被告张园的起诉。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回对被告张园的起诉。
案件受理费60.55元，由原告负担。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月十二日
书记员 郅雅虹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1679号
原告黄桂珍。
委托代理人黄同保，代理权限为特别授权。
被告王想根。
原告黄桂珍诉被告王想根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托代理人黄同保、被告王想根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2015年3月4日7时30分许，被告王想根无证驾驶超标电动车由临川区温泉镇红旗桥往车田方向行驶，当行驶至红旗桥农药厂路段处时撞到其前方向步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄桂珍被送往抚州市临川区第一人民医院治疗，共住院96天，花费医药费11665.07元。交警对此次事故认定为：王想根承担本次事故的全部责任。现原告黄桂珍诉至法院要求被告王想根赔偿的各项损失合计为81350元。
被告王想根辩称，事故发生是事实，但原告的医疗费用我支付了3900元，原告主张的各项费用过高，我经济困难无法赔偿。
经审理查明，2015年3月4日7时30分许，被告王想根无证驾驶超标电动车（车载王信保）由临川区温泉镇红旗桥往车田方向行驶，当行驶至红旗桥农药厂路段处时撞到其前方向步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月31日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：王想根应负本次道路交通事故的全部责任，黄桂珍不负本次道路交通事故的责任。
原告黄桂珍受伤后在抚州市临川区第一人民医院住院治疗，于2015年6月8日出院，共住院96天，医疗费为11665.07元。出院诊断为：1、右距骨粉碎性骨折；2、头部外伤。原告黄桂珍出院后自行在南城县康民诊所花费了伤科药费为1800元。2015年6月16日，江西博中司法鉴定中心经黄桂珍本人委托对其伤残程度及误工期、护理期、营养期作出了司法鉴定意见为：1、黄桂珍右足损伤构成十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告黄桂珍花费鉴定费1300元。被告王想根在事故发生后给付原告黄桂珍医疗费用为3900元。另查，原告系非农业家庭户口。
上述事实有原告提供的原告身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2015）第29号道路交通事故认定书，抚州市临川区第一人民医院医疗费发票，用药清单，住院疾病证明书，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告王想根无证驾驶超标电动车对路面情况观察不周，未确保安全行驶，其行为是造成交通事故的直接原因，应承担本次事故全部责任，故本院对事故认定书予以采信。庭审中原告黄桂珍主张出院后护理期及营养期按90天的标准计算没有法律依据，故对原告主张出院后的护理费、营养费用不予支持。
原告黄桂珍因本次交通事故造成的损害向被告王想根主张了以下项目：一、原告黄桂珍在抚州市临川区第一人民医院住院治疗医疗费为11665.07元，有相关医疗票据，本院予以认可。原告在庭审中陈述住院期间自行到南城康民诊所所花费的1800元及自行在外购买了“三七”等费用，因无正式票据和医嘱要求，对该费用本院不予认可。二、营养费，原告加强营养实属必要，原告主张按住院期间的96天计算，该项费用为2880元（30元／天×96天）。三、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，原告主张按住院期间的96天计算，该项费用为2880元（30元／天×96天）。四、护理费，应按2014年当地居民服务行业标准计算93天的护理费用，故该项费用合计为10891元（42746元／365天×93天）。五、伤残赔偿金，原告经鉴定，确定为十级伤残，原告为非农业家庭户口，故本院认为原告残疾赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为48618元（24309元／年×20年×10%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为3000元；七、交通费，因其实际发生，本院酌定为960元；八、鉴定费1300元，应由被告王想根承担。上述一至八项费用共计82194.07元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王想根赔偿原告黄桂珍各项费用为82194.07元。扣除被告已经支付的3900元，尚需支付原告黄桂珍78294.07元。该款限其在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告王想根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1679号
原告唐某高。
被告阳某珍。
被告某某财产保险有限公司广西分公司。
负责人王某，该公司总经理。
原告唐某高诉被告阳某珍、某某财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年10日30日公开开庭进行了审理。原告唐某高，被告阳某珍到庭参加诉讼。被告某某财产保险有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某高诉称，2015年8月6日，其驾驶桂C×××××轿车从虎山路转弯进入建设路时，与在建设路直行通行路口的被告驾驶的桂C×××××普通摩托车碰撞，致被告阳某珍受轻微伤，两车损坏的交通事故，该事故经临桂交警大队道路交通事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告阳某珍的桂C×××××普通摩托车在某某财产保险有限公司广西分公司进行了投保。某某财产保险有限公司广西分公司理应承担原告的车损费（5500元）中的2000元强制险。被告阳某珍应承担原告的车损费（5500-2000元强制险）剩余的3500元中的30%费用1050元。事故发生后，原告和被告多次协商，被告阳某珍拒不配合原告到保险公司理赔车损费，也拒绝承担30%的赔偿责任，无理的提出赔偿要求，拒绝提供一切发票、票据给原告到保险公司理赔。而被告保险公司也拒绝赔付原告的车损费。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告阳某珍赔付原告车损费1050元；2、被告某某财产保险有限公司广西分公司赔付原告车损费2000元；3、诉讼费由两被告承担。
被告阳某珍辩称，其与原告发生交通事故，致使其车子受损和身体受伤，原告在事故中负主要责任，其在事故中负事故的次要责任。事故发生后，双方已就事故赔偿问题达成了口头协议，原告答应给被告阳某珍2500元赔偿，且约定各自的损失找各自的保险公司理赔。现在原告违反协议，将其诉至法院，故其对原告的诉请不予认可。
被告某某财产保险有限公司广西分公司未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，一、其司已于2015年8月24日向被保险人阳某珍支付840元用于原告的车辆维修；二、原告主张的维修费过高，且未提供维修清单证明维修费用的合理性，其超额主张的部分不能成立。其司理赔义务已完成。
经审理查明，2015年8月6日，原告唐某高驾驶车桂C×××××小型轿车从虎山路左转弯进入建设路时，与在建设路直行通过路口的被告阳某珍驾驶的桂C×××××普通摩托车碰撞，致被告阳某珍受轻微伤，两车损坏的交通事故。2015年8月10日，广西桂林市临桂区公安局交通警察大队对此事故作出第4503223201500522号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告阳某珍负事故的次要责任；同时经双方共同请求并在交警部门的主持下，双方达成一致调解意见，即在交强险范围以外按照责任比例三七开承担事故责任，就此结案。事故发生后，原告为维修其受损车辆花费了5500元。原告就赔偿问题多次找二被告协商，未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告阳某珍为桂C×××××普通摩托车向被告某某财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。又查明，被告某某财产保险有限公司广西分公司向被告阳某珍支付840元用于原告车辆的维修，原告表示并未收到上述款项。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单（车历卡），被告某某财产保险有限公司广西分公司提供的中国太平统一资金管理系统付款交易单及本案的庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定原告唐某高负主要责任，被告阳某珍负次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，双方当事人均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。事故发生后，原告为维修车辆花费了5500元，有其提供的修理费发票、修理清单（车历单）所证实，本院对此予以确认。另，被告阳某珍为桂C×××××普通摩托车向被告某某财产保险有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因此，对于本案造成原告的损失5500元，首先由被告某某财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿2000元，不足部分按照原告唐某高、被告阳某珍各自过错比例分担责任，由被告阳某珍承担30％的民事责任即1050元［（5500元-2000元）×30%］，原告唐某高自行承担70％的民事责任即2450元［（5500元-2000元）×70%］。被告某某财产保险有限公司广西分公司辩称其已向被告阳某珍支付840元用于原告车辆维修，理赔义务已完成，从本案查明的事实来看原告唐某高并未收到该笔赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告太平财产保险公司广西分公司仍应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元给原告唐某高。至于被告某某财产保险有限公司广西分公司提出原告主张的维修费过高且未提供维修清单证明维修费用合理性的抗辩意见，因其未向法庭提供足以反驳的证据以证明其主张，故，对于该公司此项抗辩理由，本院不予采纳。至于被告阳某珍辩称其与原告已经达成口头协议，原告答应给其2500元作为赔偿，且约定各自的损失找各自的保险公司理赔，因其未向法庭提供证据予以证明，且原告矢口否认，以致本院对此无法确认，故，本院对被告阳某珍的上述抗辩亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司广西分公司赔偿损失2000元给原告唐某高；
二、被告阳某珍赔偿损失1050元给原告唐某高。
本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元。由被告阳某珍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第761号
原告陈为呈，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告许辉滨，男，1972年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈为呈诉被告许伟勇、许辉滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为呈到庭参加诉讼，被告许伟勇、许辉滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为呈诉称，被告许伟勇因资金周转需要，由被告许辉滨提供担保，于2013年5月29日向原告陈为呈借款人民币30000元，约定月利率为3%。被告许伟勇出具借条一张交给原告陈为呈收执。事后，原告陈为呈催讨未果，请求判令被告许伟勇、许辉滨偿还借款人民币30000元，并从2013年5月29日的按月利息3%。
被告许伟勇、许辉滨没有提出答辩意见。
经审理查明，被告许伟勇因需用资金，由被告许辉滨作为担保人，于2013年5月29日向原告陈为呈借款人民币30000元，约定月利率为3%。并于借款同日出具借条一张交给原告陈为呈收执。事后，经催讨未果，原告陈为呈据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈为呈在庭审中的陈述及其提供的被告许伟勇、许辉滨共同出具给原告陈为呈收执的借条一张在案为凭。被告许伟勇、许辉滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈为呈与被告许伟勇之间的借贷关系有被告许伟勇具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告许伟勇负有清偿债务的义务。双方没有约定还款期限，原告陈为呈可随时催告被告许伟勇在合理期限内返还借款，被告许伟勇经原告陈为呈催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈为呈请求判令被告许伟勇归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方书面约定按月利率3%计息，该利率偏高，依法应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告许辉滨作为被告许伟勇借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，其对被告许伟勇的借款本息应承担连带偿还责任。保证人许辉滨在承担保证责任后，有权向被担保人许伟勇追偿。被告许伟勇、许辉滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟勇应于本判决生效后十日内归还原告陈为呈借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月29日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告许辉滨对上述债务承担偿还的连带责任，并在履行义务后，可依法向被告许伟勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告许伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第761号
原告明发集团南京房地产开发有限公司，住所地：本区滨江大道1号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，男，1986年4月22日生，汉族，公司员工。
委托代理人杨俊，女，1982年1月12日生，汉族，公司员工。
被告王尤利，男，1972年11月12日生，汉族，个体。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告王尤利商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明发集团南京房地产开发有限公司的委托代理人仲勇、杨俊，被告王尤利的委托代理人李玉泗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明发集团南京房地产开发有限公司诉称，2012年7月30日原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，由被告购买原告明发城市广场，购房总价款885206元，约定由被告分期付款的方式购买，首付款275206元，商业贷款610000元，并约定如银行贷款在合同签订后30天内不能下发到原告账户，被告应一次性付清总房款。现被告签约后，至今未付清总房款，仍有610000元未支付原告，逾期付款期限达到一年半，原告有理由相信被告已经无法再履行付款义务，双方签订合同目的也无法实现。该涉案房屋一直登记在被告名下，原告无法处置。被告的违约行为对原告造成了重大损害，按双方签订的合同约定，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令解除双方签订的《南京市商品房预售合同》；2、判令被告支付违约金119823.61元（具体数额按实际天数计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王尤利辩称，2012年7月30日原被告签订合同后，我方按合同支付275206元购房款，剩余61万元通过贷款支付，被告先后通过几家银行进行贷款，由于种种原因未办下来。在此期间被告未收到原告催款的通知，直到现在被告也未收到解除合同的通知。原告没有履行通知的义务，而是直接诉讼，违反合同法规定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日原被告签订商品房认购协议及承诺书。约定乙方（被告王尤利）认购甲方（原告明发集团南京房地产开发有限公司）开发的明发城市广场9幢501室房屋，并缴纳25000元定金。2012年7月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定：由被告（乙方）购买原告（甲方）开发建设的、位于浦口区珍珠南路2号明发城市广场房屋一套，房屋总价为885206元；双方约定被告应于2012年7月30日前支付275206元，余款610000元被告申请商业性贷款。乙方于合同签订之日起10日内，自行通过银行以按揭方式向甲方支付剩余房款，乙方自行承担不能获得足额贷款的风险。如本合同签订之日起30日内乙方按揭房款仍不能下发，则乙方应立即向甲方一次性支付剩余房款；乙方迟延支付合同价款，按照未付到期价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向甲方支付违约金；经甲方催告后7日内仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款0.1%的，甲方有权解除合同，并要求按照中国人民银行同期商业贷款利率按照总价款计算自合同签订之日至合同解除之日的同期利息的一倍赔偿损失。合同签订后，被告于2012年7月30日向原告缴纳房款250206元，并一直向银行申请按揭贷款，但是由于被告个人原因，至今未申请到贷款，亦未支付剩余房款。2013年12月23日，原告向被告在签订合同时载明的送达地址寄送缴款催告函，要求被告履行缴款的义务。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、房款缴款单、催告函、EMS邮寄单、原、被告当庭陈述等为证，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告在按约支付275206元第一期房款后，至今未支付剩余610000元房款。双方合同中明确约定，被告应自合同签订起10日内，自行通过银行以按揭方式支付剩余房款，并自行承担不能获得足额贷款的风险。如合同签订之日起30日内被告方按揭房款仍不能下发，则应立即向原告方一次性支付剩余房款。即被告依据合同约定最迟应在2012年8月30日前获得贷款，否则应立即支付剩余房款。被告的行为已经构成违约，且未支付到期房款已经超过合同约定的0.1%，被告亦未有证据证明其有能力支付剩余房款，因此原告要求解除与被告之间的《南京市商品房预售合同》的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因是由于被告未及时支付价款，因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。原告认为违约金应按照房屋总价款计算自合同签订之日起至合同解除之日止，该计算方式在合同中约定为原告可要求被告赔偿损失的计算数额，而合同中明确约定违约金的计算方式为按照未付到期价款的银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息。原告在诉讼请求中明确要求被告支付违约金，因此，被告应支付违约金为按照610000元价款计算自2012年8月30日起至合同解除之日止的银行同期贷款利息。被告辩称未收到原告的催款通知及解除合同通知，以原告没有履行告知程序要求驳回原告的诉请的意见没有事实及法律的依据。合同解除后，原告依据合同规定应当返还被告已经支付的首付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告王尤利签订的《南京市商品房预售合同》。
二、被告王尤利在本判决生效之日起五日内支付原告违约金。（违约金自2012年8月30日起按未付款项610000元的银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限止）。
三、原告明发集团南京房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还被告王尤利购房首付款275206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13449元，由被告王尤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 许维江
二０一四年九月九日
书 记 员 林苏梦
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第4-1号
申请执行人黄建华，男，1960年出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
申请执行人李春治，女，1964年出生，汉族，职工，住所地莆田市城厢区。
被执行人冯金荣，男，1959年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈春妹，女，1965年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄建华、李春治与被执行人冯金荣、陈春妹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第37号民事判决，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币760万元及利息，交纳本案一审诉讼费65000元及案件执行费65400元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院调查了被执行人冯金荣、陈春妹的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄建华提供的被执行人用于质押的钨钴合金本院已予以查封。2014年12月1日本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第37号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 叶
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5273号
原告陈志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈志强诉与被告吴逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告吴逢庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告因生意需要向原告借款37500元，双方于2015年6月1日签订借款协议，约定于2015年6月30日结清借款，如被告未按时偿还原告可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告出具借条交由原告收执。借款后被告分文未还，现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法财产权益，特具此状，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款37500元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同期贷款利率计息）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴逢庆未作答辩。
经审理查明，被告吴逢庆因生意需要向原告借款37500元，双方于2015年6月1日签订《借款协议》，约定于2015年6月30日结清该借款，如被告未按时偿还原告可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告出具《借条》交由原告收执，《借条》的主要内容“本人吴逢庆今因生意需要向陈志强借来人民币叁万柒仟伍佰元（37500元）整，借款于2015年6月30日结清此据借款人：吴逢庆”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3、《借款协议》与《借条》各1份，以此证明被告于2015年6月1日向原告借款37500元的事实。
本院认为，因被告吴逢庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告吴逢庆向原告陈志强借款37500元，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告未在约定的期限内还款，已构成违约，原告要求判令被告偿还借款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴逢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴逢庆应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志强借款37500元及逾期利息（利息自起诉之日2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取为369元，由被告吴逢庆负担；被告吴逢庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年八月十七日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5273号原告胡文永，无职业。委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告赵震，无职业。委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。委托代理人袁媛，天津金洛律师事务所律师。原告胡文永与被告赵震返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文永的委托代理人万志薪，被告赵震及其委托代理人张雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文永诉称，原告于2012年3月购买斯巴鲁傲虎牌小型越野客车，并于2012年3月13日在天津市公安交通管理局进行登记，登记编号津M。被告得知原告购车消息后，以给原告跑业务为名占有并长期使用该车辆。原告多次要求被告返还车辆，均遭被告拒绝。现诉请：1、判令被告返还原告所有的斯巴鲁傲虎牌汽车；2、被告支付车辆使用费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、津M机动车登记证，证明原告为津M号车辆的所有权人；2、机动车销售统一发票、收款收据、购车款刷卡回单；3、《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》；4、原告用于购车的信用卡还款流水及业务回单；证据2-4证明涉诉车辆系原告出资购买，总价款299800元，其中首付款99800元，贷款200000元，及涉诉车辆的贷款一直由原告偿还；5、斯巴鲁（中国）车辆维修结算单，证明涉诉车辆自2013年至今一直由被告使用，及在近三年的时间里，被告驾驶涉诉车辆多次到4S店进行维修保养。被告赵震辩称，原告诉状中所述事实与客观情况不符，原告诉称被告以跑业务为名占有并使用涉诉车辆，但原告本人系为他人工作，无业务可作，且涉诉车辆并非原告购买，而是由原告之友张购买。被告亦没有一直占有使用涉诉车辆，而是由购买人张占有使用，被告只是偶尔找购买人张借用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告向本院申请证人张出庭作证，证人张证明：原告曾为其雇员；涉诉车辆系其购买，并由其实际占有使用，被告曾向其借用涉诉车辆；应原告要求，涉诉车辆登记在原告名下。原、被告的质证意见为：原告对证人张证言的真实性持有异议，主张证人所述其以现金支付150000元购车款的陈述与事实不符，原告提交的证据证明购车款首付99800元，其中10000元为定金，另89800元有原告的刷卡记录；证人对该车辆的行车里程数不清楚，从日常经验法则讲，不符合一个车辆实际占有、使用人对车辆状况了解的习惯，因此，证人证言内容的真实性不应被认定，证据效力应予排除；证人在此主张其出资购买涉诉车辆，为涉诉车辆的实际所有权人，故其在本案中的诉讼地位应是第三人，而不是证人。被告主张原告提交的证据1-4与本案无关联性；对证据5，主张被告受证人张委托将涉诉车辆送到4S店保养，因此4S店有被告的存档，但不能证明本案被告使用涉诉车辆。经审理查明，原、被告经证人张介绍认识。涉诉车辆品牌为傲虎，登记编号为津M号，登记日期为2012年3月13日，登记的机动车所有人为胡文永。现原告以被告占有并长期使用涉诉车辆为由，诉请被告返还涉诉车辆并承担相应责任；被告以其不是涉诉车辆的实际占有使用人为由，不同意原告的诉讼请求。案经调解未果。另，本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付车辆折旧费44970元（按购买价格299800元，每年5%折旧率，自2013年至2015年共三年计算）、车辆使用费54000元（1500元/月36个月），但原告未在本院指定的时间内补交诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还涉诉车辆，应充分举证证明涉诉车辆由被告实际占有使用，现原告所提交的斯巴鲁（中国）车辆维修结算单（证据5），虽可证明被告非一次驾驶涉诉车辆到4S店进行维修保养，但尚不足以证明被告实际占有使用涉诉车辆，且被告有证人张证言对原告的此证明目的予以反驳，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡文永的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告胡文永担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰代理审判员  马春红人民陪审员  姜淑珍二〇一六年××月××日书 记 员  吴 桐本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5273号原告陈志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告陈志强诉与被告吴逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告吴逢庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，被告因生意需要向原告借款37500元，双方于2015年6月1日签订借款协议，约定于2015年6月30日结清借款，如被告未按时偿还原告可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告出具借条交由原告收执。借款后被告分文未还，现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法财产权益，特具此状，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款37500元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同期贷款利率计息）；2、两被告承担本案诉讼费。被告吴逢庆未作答辩。经审理查明，被告吴逢庆因生意需要向原告借款37500元，双方于2015年6月1日签订《借款协议》，约定于2015年6月30日结清该借款，如被告未按时偿还原告可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告出具《借条》交由原告收执，《借条》的主要内容“本人吴逢庆今因生意需要向陈志强借来人民币叁万柒仟伍佰元（37500元）整，借款于2015年6月30日结清此据借款人：吴逢庆”。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3、《借款协议》与《借条》各1份，以此证明被告于2015年6月1日向原告借款37500元的事实。本院认为，因被告吴逢庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告吴逢庆向原告陈志强借款37500元，有双方签订的《借款协议》、被告出具的《借条》及原告的庭审陈述等证据为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告未在约定的期限内还款，已构成违约，原告要求判令被告偿还借款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴逢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴逢庆应于本判决生效后十日内，偿还原告陈志强借款37500元及逾期利息（利息自起诉之日2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取为369元，由被告吴逢庆负担；被告吴逢庆应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年八月十七日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9130号
原告：中影寰亚音像制品有限公司,住所地：北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州苏荷文化策划有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路495号一层。
法定代表人：许新宝。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被�杭州苏荷文化策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程菁菁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9130号原告：中影寰亚音像制品有限公司,住所地：北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：蒋德富，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州苏荷文化策划有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路495号一层。法定代表人：许新宝。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被�杭州苏荷文化策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一六年十月二十六日书 记 员  程菁菁