上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6195号
原告周永健。
法定代理人陆美英（系原告妻子）。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告黄景忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告周永健诉被告黄景忠、黄某甲、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合财险泉州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平保泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春敬、被告黄景忠、被告平保泉州中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告联合财险泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告黄某甲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周永健诉称，2014年9月26日14时30分许，在嘉定区曹安公路出新黄路东南300米处，被告黄景忠驾驶牌号为闽C8XX**的机动车与原告周永健驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）85，965.58元、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、伤残赔偿金116，516.40元、精神损害抚慰金11，000元、医疗辅助器具费1，500元、护理费4，100元、误工费12，120元、交通费858元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费5，300元、律师代理费5，000元，前款要求被告联合财险泉州中心支公司、平保泉州中心支公司分别在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，余款被告黄景忠承担赔付责任。
被告黄景忠辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告的各项诉请均由法院依法判决。事发后，其垫付过部分抢救费用不要求在本案中一并处理，将另行向保险公司理赔。
被告联合财险泉州中心支公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，牌号为闽C8XX**的机动车在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内承担赔付责任。对原告各项具体诉请意见如下：医疗费、营养费、伙食费、医疗辅助器具费，本公司同意在交强险范围内赔付10，000元；误工费，原告已达退休年龄，不同意赔付；护理费认可4，040元／月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；误工费不认可；交通费、衣物损失费均不认可；车辆损失费认可450元；鉴定费、律师代理费均不属于交强险理赔范围。案件审理中，本公司先行垫付的医疗费10，000元要求在本案中一并处理。
被告平保泉州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，牌号为闽C8XX**的机动车在本公司购买了商业第三者责任保险（限额50万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告各项具体诉请意见如下：车辆损失费无异议；医疗费应扣除非医保部分金额；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；护理费认可50元／天的标准；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费认可500元；医疗辅助器具费、误工费、衣物损失费均不认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月26日14时30分许，在嘉定区曹安公路出新黄路东南300米处，被告黄景忠驾驶牌号为闽C8XX**的机动车与原告周永健驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告黄景忠负事故的全部责任，原告周永健不负事故责任。原告受伤后共住院治疗16天，共计花费医疗费86，384.37元（不含被告黄景忠垫付的医疗费用）。2015年4月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，分别出具华政（2015）法医精残字第339号、华政（2015）法医残鉴字第J-1292号鉴定意见书，结论分别为：1、被鉴定人周永健于2014年9月26日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予被鉴定人周永健休息120日，营养60日，护理60日；2、被鉴定人周永健因交通事故致外伤性蛛血、双侧颞部皮下血肿，左肩关节脱位、左肩袖损伤、左前肩盂唇损伤、左肱骨大结节软骨损伤，评定十级伤残，给予被鉴定人周永健休息180日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费5，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、周永健系非农业家庭户籍；2、事发后被告联合财险泉州中心支公司向上海交通大学医学院附属瑞金医院北院汇款10，000元用于支付原告的医疗费，后该院又将上述金额中的2，962.03元退回被告联合财险泉州中心支公司。
审理中，被告平保泉州中心支公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，后因被告未缴纳重新鉴定费，该中心于2016年2月19日对本次重新鉴定进行退卷处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、退卷含、汇票退款通知、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、律师代理费发票等证据为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，牌号为闽C8XX**的机动车分别在被告联合财险泉州中心支公司、平保泉州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故原告要求两被告在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，依据原告提供的票据，本院核定为86，384.37元；3、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持1，800元、4，040元；4、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况本院对该项费用酌情支持500元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，500元；6、医疗辅助用品费，原告提供证据不足以证实相关费用的产生与本案的关联性，本院不予支持；7、误工费，原告已达退休年龄，原告提供证据上不足以证实其主张，对原告的该项主张，本院不予支持。审理中，被告联合财险泉州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周永健114，062.03元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔付2，962.03元（已扣除其公司先行支付的医疗费7，037.97元），在伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），在财产损失赔偿限额赔付衣物损失费300元、车辆损失费800元；
二、原告周永健因本次事故受到的损失中：医疗费86，384.37元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、伤残赔偿金116，516.40元、精神抚慰金11，000元、护理费4，040元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内应赔付的121，100元，即人民币100，560.77元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告周永健；
三、被告黄景忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告周永健鉴定费5，300元、律师代理费3，500元，合计人民币8，800元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，028元，减半收取2，514元，由原告周永健负担256元，被告黄景忠负担2，258元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。