山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初42号
原告：李大女，女。
委托诉讼代理人：李满（原告弟弟），男。
被告：贾明东，男。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦C单元19层1号。
负责人李学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男。
原告李大女与被告贾明东、被告信达财产保险股份有
限公司大同中心支公司（以下简称信达财保大同支公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日
立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原
告李大女、委托诉讼代理人李满、被告信达财保大同支公司
的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告贾明东经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告李大女向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计85005.36元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月31日20时30分许，被告贾明东驾驶晋BKW4**号桑塔纳轿车由东向西行驶至X聚落线11KM+80M处，与同向前方道路右侧的行人原告李大女发生碰撞，致原告李大女受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告贾明东负本起事故全部责任。事故发生后，原告李大女入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折骨缺损、左肘部软组织肌肉挫裂伤、左侧尺神经损伤等，住院治疗43天，花去医疗费29935.76元。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需护理150日，营养期60日。晋BKW4**轿车是被告贾明东与案外人赵向东借用的车辆，该车在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
原告李大女为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、贾明东驾驶证复印件一份，用以证明被告有相应的驾驶资质。
3、车辆行驶证复印件一份，用以证明事故车辆的所有情况。
4、车辆保险单一份，用以证明事故车辆的投保情况。
5、常住人口登记卡复印件二份，用以证明原告的身份及家庭情况。
6、诊断证明书一份、医疗费票据一张、费用汇总清单一份、出院证一份、住院病案一份，用以证明原告受伤后经诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折骨缺损、左肘部软组织肌肉挫裂伤、左侧尺神经损伤等，医疗费花费29935.76元，住院天数为43天。
7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定为十级伤残，护理期为150日，营养期为60日。
8、鉴定费发票一张，用以证明原告花费鉴定费用2500元。
被告贾明东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告信达财保大同支公司辩称，1、对于本次事故发生的经过、责任划分，事故车辆投保情况均无异议；2、事故车辆在我公司投有一份交强险，我公司已将在医疗费限额10000元赔偿伤者；3、残疾赔偿金应按按其农业户籍标准确定；4、护理费应按照实际住院天数计算；5、精神抚慰金根据其伤情认可2000元；6、交通费应按公共交通费用确定；7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告信达财保大同支公司向本院提交如下证据：
电子凭证单一张，用以证明被告于2016年8月23日向原告所住医院支付医疗费10000元的事实。
根据原告李大女的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否有法律依据，是否应予以支持。
针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李大女提供的证据1—6、证据8，被告信达财保大同支公司没有异议。对于被告信达财保大同支公司提供的证据电子凭证一份，原告李大女没有异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李大女所提供的证据7，被告信达财保大同支公司对鉴定意见书中护理期限150有异议，认为应按住院实际天数确定护理期限。本院审查后分析认为，该组证据来源合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论与本案具有关联性，故对该组证据予以采信；对于原告李大女主张的交通费，被告信达财保大同支公司认为应按照公共交通认定。本院审查后分析认为，交通费系原告因事故受伤实际需支出的合理费用，本院将酌情支持。
经审理查明，2016年7月31日20时30分许，被告贾明东驾驶晋BKW4**号桑塔纳轿车由东向西行驶至X聚落线11KM+80M处，与同向前方道路右侧的行人原告李大女发生碰撞，致原告李大女受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告贾明东负本次事故全部责任，李大女无责任。事故发生后，原告李大女入住大同市第五人民医院治疗，经诊断为左肱骨内髁粉碎性骨折骨缺损、左肘部软组织肌肉挫裂伤、左侧尺神经损伤等，住院治疗43天，花去医疗费29935.76元。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需护理150日，营养期60日。晋BKW4**轿车实际所有人为赵向东，该车在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告信达财保大同支公司在事故发生后已支付原告李大女医疗费10000元。
对原告主张的赔偿各项损失85005.36元的诉讼请求，合理部分应予支持。结合本案实际，本院确认赔偿范围及标准如下：
1、医疗费29935.76元。有医院出具的正规票据为证，本院予以确认。
2、护理费，原告主张应按2015居民服务业标准计算，即36933÷365×（43+150）=19529元。本院认为，原告系左肱骨内髁粉碎性骨折骨缺损，结合司法鉴定意见书对护理期的评定，护理期限应按150天计算较为合理，即：36933÷365×150=15178元。
3、住院伙食补助费，原告主张43天×15元=645元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
4、营养费，原告主张60天×15元=900元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张按照山西省.2015年居民人均可支配收入计算，17854×（20－6）×10％=24995.6元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院对原告精神抚慰金主张5000元予以确认。
7、鉴定费，原告主张2500元。本院认为，该笔费用是事故发生后原告为确定伤残程度等支出的必要合理费用，且原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
8、交通费，原告主张1500元。本院认为，原告受伤和处理交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持1000元。
综上，本院确认原告李大女的各项损失共计80154.36元。
本院认为，公民的人身、财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；据此，本院确认原告李大女的各项损失共计80154.36元应首先由被告信达财保大同支公司在晋BKW4**轿车在该公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额内赔付原告李大女10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告李大女48673.6元，赔偿时应核减被告信达财保大同支公司先期垫付医疗费10000元。其余损失医疗费19935.76元、营养费900元、住院伙食补助费645元由实际侵权人被告贾明东赔偿。被告信达财保大同支公司辩称残疾赔偿金应按其农业户籍标准确定，因未能提供证据证明其辩称事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险限额内赔偿原告李大女各项损失58673.6元。（赔偿时应核减先期垫付医疗费10000元）
二、被告贾明东于本判决生效后十日内赔偿原告李大女各项损失21480.76元.
三、驳回原告李大女其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1328元，由被告贾明东负担486元，由原告李大女负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
审 判 员 石义莲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 洋