wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00069号
原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行。
负责人：齐成旺，该行行长。
被告：安徽宏宇玻璃有限公司。
法定代表人：石红旗，该公司经理。
被告：怀远县工业园区实业发展有限责任公司。
法定代表人：随学文，该公司经理。
被告：石红旗。
被告：陶玲玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告安徽宏宇玻璃有限公司、怀远县工业园区实业发展有限责任公司、石红旗、陶玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀远支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀远县工业园区实业发展有限责任公司、安徽宏宇玻璃有限公司、石红旗、陶玲玲总计1100万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告安徽宏宇玻璃有限公司、怀远县工业园区实业发展有限责任公司、石红旗、陶玲玲总计价值1100万元的其他财产，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的，位于安徽省蚌埠市办公大楼作为担保。
经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司怀远支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告怀远县工业园区实业发展有限责任公司、安徽宏宇玻璃有限公司、石红旗、陶玲玲总计1100万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告安徽宏宇玻璃有限公司、怀远县工业园区实业发展有限责任公司、石红旗、陶玲玲总计价值1100万元的其他财产。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的，位于安徽省蚌埠市办公大楼。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终470号
上诉人（原审被告）：刘二林，男，1961年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王永明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄成义，男，1962年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告：张德兰，女，1963年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王永明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人刘二林因与被上诉人黄成义、原审被告张德兰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘二林上诉称，原、被告住所地人民法院既然均具有管辖权，依据民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属××鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，刘二林的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 贾 翠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0483号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年2月3日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日；2月25日因提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十日，与之前的吸毒行为合并执行行政拘留二十日；3月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人李某先后六次在其位于泗阳县众兴镇水仙路北四巷8号其承租的房屋中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并提供毒品。分述如下：
1.2015年2月22日，被告人李某在其租房处容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2、3月的一天，被告人李某在其租房处容留姜某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2、3月的一天，被告人李某在其租房处容留刘某乙、姜某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留王某等人吸食甲基苯丙胺。
5.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留戴某、姜某等人吸食甲基苯丙胺。
6.2015年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留姜某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，涉案冰壶已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人韩某、姜某、戴某、刘某甲、刘某乙、王某、周某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王齐
第3页／共3页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第904号
上诉人（原审被告）陈现立，男，1978年3月14日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）刘魁，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市。
上诉人陈现立与被上诉人刘魁追索劳动报酬纠纷一案，刘魁于2014年6月12日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令陈现立归还欠款26000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年8月6日作出（2014）商睢民初字第1276号民事判决，陈现立不服向本院提起上诉，本院于2014年9月22日立案受理后，陈现立于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈现立撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈现立撤回上诉。
二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由陈现立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01643号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告:吕玲，年龄不详。
被告：庄泉清，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告吕玲、庄泉清物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕玲、庄泉清的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十五日
书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01643号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住阜南县。
被告：肖加文，男，1976年11月4日，汉族，住阜南县。
被告：李可超，男，1970年12月5日生，汉族，住阜南县。
原告刘红梅与被告肖加文、李可超民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月一日
书 记 员 李雅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1292号
罪犯揣树奎。
天津市武清区人民法院于2008年8月27日作出（2008）武刑初字第199号刑事判决，以被告人揣树奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元。刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯揣树奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年4月10日，获先进个人奖励；于2009年7月28日，获先进个人奖励；于2009年11月25日，获先进个人奖励；于2010年1月12日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯揣树奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯揣树奎减刑一年九个月。
刑期自2008年5月21日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢35号
申请执行人刘金才，男，住所地通榆
被执行人刘峰，男，地址通榆。
本院在执行刘金才申请执行刘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金才于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。
申本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
请执行人刘金才撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终27号
上诉人（原审被告）：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：石河子市田易农机有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北侧五宫村。
法定代表人：唐燕，该公司总经理。
上诉人蔡永疆因与被上诉人石河子市田易农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡永疆上诉称，一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在新疆奎屯市哈英德小区，本案合同履行地亦在新疆奎屯市人民法院辖区。故，本案应由新疆奎屯市人民法院审理较为适宜。
被上诉人石河子市田易农机有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《农机购销合同》第六项特别约定第六条：“因本合同发生的争议双方可协商解决，协商不成的向石河子市人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖，石河子市人民法院对本案有管辖权。故上诉人蔡永疆的上诉理由不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人索某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因犯故意伤害罪，于2009年7月15日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宁某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宁某乙，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4345号起诉书指控被告人索某、宁某甲、宁某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人索某、宁某甲、宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月17日零时许，被告人索某、宁某甲、宁某乙携带钳子去到佛山市顺德区勒流街道焯鑫金属制品有限公司，通过撬开该厂碰焊机车间窗户的防盗网入内盗窃。三被告人使用扳手等工具将车间内17台碰焊机里面的铜配件拆下（经鉴定，价值人民币13986元），并利用粤S×××××号牌小型汽车将铜配件运离现场。得手后，三被告人将盗得的铜配件以人民币5000元卖给一废品收购店，赃款由三人分占。
2015年9月23日16时许，公安民警在佛山市顺德区勒流街道东风村东风双桥对开路段截获粤S×××××号牌小型汽车，当场抓获被告人索某、宁某甲、宁某乙，在车上起获钳子1把。破案后，赃款、赃物均未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人范剑宏的陈述；被告人索某、宁某甲、宁某乙的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；车辆信息查询单；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人索某的前科材料；被告人索某、宁某甲、宁某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人索某、宁某甲、宁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人索某、宁某甲、宁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人索某、宁某甲、宁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人索某、宁某甲、宁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，侵犯被害单位的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人索某、宁某甲、宁某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人索某、宁某甲、宁某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人宁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民小字第5号
原告赵文全，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村11组。
被告刘建，男，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村1组。
本院在审理原告赵文全诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告赵文全于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵文全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵文全负担。
审判员 周 丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕国燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1867号
原告：罗某某，女，生于1981年6月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告罗某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院，本院受理后，向原告罗某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杜勇、被告刘某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚。原告将自己与前夫所生儿子罗坤带到被告家共同生活。由于结婚后，双方经常吵打，再加上被告因犯罪多次服刑，使夫妻感情彻底破裂。2011年12月12日，原告在被告服刑期间，曾向法院起诉离婚，被告也向法院写信表示同意离婚，因接近刑满期限，在法院建议下原告撤回起诉。2013年12月16日，原告再次起诉离婚，经安县人民法院（2014）安民初字第67号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。现要求与被告刘某某离婚。
原告罗某某在庭审中提供的证据有：
1.常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告的身份情况、主体资格、子女的情况及被告母亲一直跟我们在生活的事实；
被告刘某某质证意见：无异议。
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；
被告刘某某质证意见：无异议。
3.书信一份、安县人民法院（2011）安民初第1027号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2011年向安县人民法院起诉离婚，被告同意离婚的事实；
被告刘某某质证意见：书信是我写的，但原告没有达到我的提出的条件。
4.安县人民法院（2014）安民初第67号民事判决书一份，以此证明原告向法院起诉离婚，法院依法判决不准予离婚后，双方仍没有和好的事实；
被告刘某某质证意见：我们夫妻感情很好。
被告刘某某辩称：原、被告虽是2006年登记结婚，但在2001年就在一起共同生活，原告与他人离婚后带有一子罗坤也一起与被告共同生活，当时被告在山西经营服务行业，同时也把罗坤带到山西上学，学费交的都是高价。被告是初婚，原告是再婚，原、被告婚后未生育子女，被告为了尽心尽职扶养罗坤，即花费心血，又付出了金钱。被告为了使家庭过好，走上了犯罪的道路，原告是完全知晓的。原告�述婚后经常争吵打架不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告刘某某在庭审中未提供证据。
本院认证：
原告罗某某提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3.4，能证明原告曾经向本院起诉要求与被告离婚事实，但不能达到证明原、被告夫妻感情已完全破裂的证明目的。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2001年相识，相识后双方同居共同生活，2006年8月21日原告与被告在安县民政局登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告再婚前生育一子罗坤，罗坤随原告到被告家共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年后因被告在监狱服刑，致使夫妻感情发生变化。2011年12月，原告向本院起�要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2014）安民初字第67号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告表示愿意改正缺点与原告和好，但未得到原告谅解。
本院认为：原、被告从认识到自愿在安县民政局登记结婚至今已经十余年，双方应当有一定的夫妻感情。由于被告犯罪服刑，导致夫妻不和，经本院判决不准双方离婚后，现原告仍未提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，加之被告一再表示愿意改正缺点与原告和好。因此，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某�与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1867号
原告王鹏。
委托代理人李磊。
被告张维举。
原告王鹏与被告张维举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张维举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年5月14日21时50分许，被告张维举驾驶鲁某某号轿车沿长安路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，事故发生后，被告张维举弃车逃逸。安丘市公安局交通警察大队出具了（2014）第00276号交通事故认定书，依法认定被告张维举承担事故的全部责任，原告王鹏无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，因该事故的发生给原告造成了高额的医疗费，被告拒不支付相关的费用，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的医疗费46283.86元，误工费4441.50元，护理费2961元，残疾赔偿金21240元，营养费500元，住院伙食补助费1440元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，共计79166.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告张维举未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日21时50分许，张维举驾驶鲁某某号轿车，沿长安路由东向西行驶至安丘市长安路大汶河开发区赵家村处时，与由南向北步行的王鹏发生交通事故，致使王鹏受伤，车辆受损，事故发生后，张维举弃车逃逸。
2014年8月11日，山东春水律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王鹏的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等项目进行，该鉴定中心于2014年8月13日出具了潍仁医司鉴（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王鹏之伤构成交通事故十级伤残；误工时间为伤后三个月；伤后一人护理2个月（含住院期间及出院后）；营养费500元。
另查明，鲁某某号车辆的登记车主为潘砚荣，实际所有人为张维举，该车未投保交强险。
2014年6月12日，原告王鹏诉至本院，要求被告张维举赔偿其损失共计79166.36元。具体数额为：医疗费46283.86元，误工费4441.50元，护理费2961元，残疾赔偿金21240元，营养费500元，住院伙食补助费1440元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、安丘市中医院住院病历、住院结算单据、用药明细、潍坊市坊子区仁康医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，王鹏与张维举发生交通事故，并致使王鹏受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张维举承担事故的全部责任，王鹏无事故责任，本院对此予以确认。原告王鹏因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据本案的事实，本院确认由被告张维举对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告王鹏主张的医疗费，本院认为，原告王鹏向本院提交了安丘市中医院的住院病历、住院费用明细清单、住院结算单据予以证明，上述证据相互印证，本院予以采信。故对原告王鹏主张的医疗费46283.86元，本院予以确认。
关于原告王鹏主张的误工费，本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其误工时间为3个月（含住院期间及出院后），本院对此予以确认。关于误工费的计算标准，原告依据其户籍性质，即农村居民标准49.35元／天进行计算，本院予以确认。故，本院确认原告王鹏的误工费损失为4441.50元（49.35元／天×90天）。
关于原告王鹏主张的护理费，本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，其需一人护理2个月（含住院期间），本院对此予以确认。关于护理费计算标准，原告依据农村居民标准即49.35元／天进行计算，系对自己权利的合法处分，本院对此予以确认。故，本院确认原告王鹏的护理费损失为2961元（49.35元／天×60天）。
关于原告王鹏主张的残疾赔偿金，本院认为，依据原告提交的司法鉴定意见书，其因交通事故构成十级伤残，本院对此予以确认。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准即10620元／年进行计算。故，本院确认原告王鹏的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
关于原告王鹏主张的营养费，本院认为，原告主张的该项损失已经由其向本院提交的司法鉴定意见书予以确认，故对原告主张的营养费500元，本院予以支持。
关于原告王鹏主张的住院伙食补助费，本院认为，依据其向本院提交的住院病历，其因交通事故住院治疗48天，本院对此予以确认。故本院确认原告王鹏的住院伙食补助费损失为1440元（30元／天×48天）。
关于原告王鹏主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告王鹏因交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案的事实，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。
关于原告王鹏主张的鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为证明其伤情而支出的必要费用，应作为损失认定。关于该费用，原告向本院提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以确认，故对原告王鹏主张的鉴定费1300元，本院予以支持。
综上，原告王鹏因该事故造成的合理损失为：医疗费46283.86元，误工费4441.50元，护理费2961元，残疾赔偿金21240元，营养费500元，住院伙食补助费1440元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，上述损失共计79166.36元。
因被告张维举驾驶的鲁某某号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”交强险属于法律规定的强制性保险，被告张维举未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定，其应当首先在交强险限额范围内赔偿原告王鹏医疗费10000元，残疾赔偿金21240元，误工费4441.50元，护理费2961元，精神损害抚慰金1000元，共计39642.50元。
原告王鹏交强险赔偿限额范围以外的损失，即剩余医疗费36283.86元，住院伙食补助费1440元，营养费500元，鉴定费1300元，共计39523.86元。因本院确认由被告张维举对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对该部分损失，本院确认由被告张维举承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告张维举赔偿原告王鹏因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计79166.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，保全费620元，共计2399元，由被告张维举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 政
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1867号
原告刘志中，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
原告何长洪，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
原告何艳锁，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。
原告何启林，男，1955年7月6日出生，汉族，农民。
原告吴广付，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
原告刘志成，男，1959年5月2日出生，汉族，农民。
原告何新文，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
七原告的共同委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人凌岐。
委托代理人裴相，特别授权。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，特别授权。
原告刘志中、何长洪、何艳锁、何启林、吴广付、刘志成、何新文与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工，从事木工和支模工作。到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告拖欠原告工资7000元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬7000元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月份，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后被告李壮雇佣了七原告从事木工和支模工作。劳务费分两种方式结算，一种是按楼门包活给付，一个楼门（两户）劳务费为6600元；一种是日工，劳务费是180元／天。
另查明，原告刘志中包活出勤16.6天，225.55元／天，劳务费为3744元，日工出勤1天，劳务费为180元，合计3924元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费924元；原告何长洪包活出勤16.6天，225.5元／天，劳务费为3743元，日工出勤1天，劳务费为180元，合计3923元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费923元；原告何艳锁包活出勤16.6天，225.5元／天，劳务费为3743元，日工出勤1天，劳务费为180元，合计3923元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费923元；原告何启林包活出勤17.6天，225.5元／天，劳务费为3969元，从被告李壮处支款600元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费869元；原告吴广付包活出勤16.6天，225.5元／天，劳务费为3743元，日工出勤1天，劳务费为180元，合计3923元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费923元；原告刘志成包活出勤17.6天，225.5元／天，劳务费为3969元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2000元，下欠劳务费1469元；原告何新文包活出勤天数17.6天，225.5元／天，劳务费为3969元，从被告李壮处支款500元，从被告迁安市龙门建筑工程有限公司处支款2500元，下欠劳务费969元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李壮雇佣七原告为其承包的工程进行施工，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告刘志中劳务费924元、给付原告何长洪劳务费923元、给付原告何艳锁劳务费923元、给付原告何启林劳务费869元、给付原告吴广付劳务费923元、给付原告刘志成劳务费1469元、给付原告何新文劳务费969元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2440号
原告：崔映林，男，1961年3月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆田彩，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：王永华，女，1963年3月13日生，汉族，住兴化市。
原告崔映林与被告陆田彩、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陆田彩、王永华下落不明，本院于2017年5月6日依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔映林到庭参加诉讼。被告陆田彩、王永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔映林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆田彩、王永华立即偿还原告借款本金435000元及利息（从2016年4月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月11日，被告陆田彩因资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率3分，借款期限为2个月。2016年1月4日，被告陆田彩又向原告借款100000元。2016年4月6日，原告与两被告进行协商结算，签订抵押协议一份，协议约定两被告共欠原告借款435000元，两被告将兴化市八里村住房一套作抵押，时间为一年，若到期不还，则八里房屋归原告所有。后两被告负债出走，借款至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告陆田彩、王永华未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.日期为2015年7月11日借条原件一份，证明被告陆田彩向原告借款300000元，约定月利率3%，还款期限2个月的事实；
2.日期为2016年1月4日借条原件一份，证明被告陆田彩向原告借款10万元的事实；
3.日期为2016年4月6日抵押协议原件一份，证明双方经结算后陆田彩尚欠崔映林人民币435000元，每月还银行利息5200元，即月利率1.2%。
4.结婚证复印件及（2016）苏1281民初6715号民事判决书各一份，证明被告陆田彩与王永华系夫妻关系。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆田彩向原告崔映林借款人民币400000元，有被告陆田彩出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告陆田彩、王永华在借款发生后与原告崔映林进行结算尚欠原告435000元，现原告崔映林起诉要求两被告共同偿还435000元，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陆田彩与被告王永华夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆田彩、王永华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告崔映林人民币435000元及利息（从2016年4月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，公告费200元，合计8175元，由被告陆田彩、王永华共同负担。两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7975元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2440号原告：崔映林，男，1961年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：陆田彩，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：王永华，女，1963年3月13日生，汉族，住兴化市。原告崔映林与被告陆田彩、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陆田彩、王永华下落不明，本院于2017年5月6日依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔映林到庭参加诉讼。被告陆田彩、王永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔映林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆田彩、王永华立即偿还原告借款本金435000元及利息（从2016年4月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月11日，被告陆田彩因资金周转向原告借款300000元，约定借款月利率3分，借款期限为2个月。2016年1月4日，被告陆田彩又向原告借款100000元。2016年4月6日，原告与两被告进行协商结算，签订抵押协议一份，协议约定两被告共欠原告借款435000元，两被告将兴化市八里村住房一套作抵押，时间为一年，若到期不还，则八里房屋归原告所有。后两被告负债出走，借款至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。被告陆田彩、王永华未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.日期为2015年7月11日借条原件一份，证明被告陆田彩向原告借款300000元，约定月利率3%，还款期限2个月的事实；2.日期为2016年1月4日借条原件一份，证明被告陆田彩向原告借款10万元的事实；3.日期为2016年4月6日抵押协议原件一份，证明双方经结算后陆田彩尚欠崔映林人民币435000元，每月还银行利息5200元，即月利率1.2%。4.结婚证复印件及（2016）苏1281民初6715号民事判决书各一份，证明被告陆田彩与王永华系夫妻关系。通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆田彩向原告崔映林借款人民币400000元，有被告陆田彩出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告陆田彩、王永华在借款发生后与原告崔映林进行结算尚欠原告435000元，现原告崔映林起诉要求两被告共同偿还435000元，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陆田彩与被告王永华夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆田彩、王永华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告崔映林人民币435000元及利息（从2016年4月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，公告费200元，合计8175元，由被告陆田彩、王永华共同负担。两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7975元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  刘 禹人民陪审员  黄薪慧二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 纯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1.第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2414号
原告：余某。
委托代理人：李榕生，汪星星。
被告：张某。
本院在审理原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2014年12月5日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2013号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告聊城运输机械厂。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与聊城运输机械厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第917号
原告童珍华，女，1968年8月8日生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606221968********，个体，住鹰潭市月湖区西湖路**号。
被告陈霞，女，1962年12月21日生，汉族，江西省资溪县人，身份证号3606021962********，个体，原住鹰潭市月湖区百家村***号附*号，现下落不明。
原告童珍华（以下简称原告）诉被告陈霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日被告向我借款计人民币30000元，口头许诺三个月归还并立下借据，但至今未还款。因向被告催款未果，特诉至法院，请求判令被告返还借款30000元及迟延支付利息19600元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年10月9日被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条，写明：“今借到童珍华人民币3万元整，今借人陈霞”。此后至今被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年9月22日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告童珍华借款计人民币30000元；
二、被告陈霞应于本判决生效之日起十五日内支付原告童珍华以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%，自2014年9月22日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1040元（原告已预交），公告费600元，合计人民币1640元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年二月十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执534号
谭霞芝、黄隆顺、鲁姣：
本院执行的谭霞芝申请黄隆顺民间借贷纠纷一案，经被执行人黄隆顺、鲁姣自动履行，执行金额1940000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执号
被执行人：马腾，曾用名马滕，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省通化市人，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。
本院在执行马腾盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第99号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00589-1号
原告郧县凯霖汽车零部件有限公司。
住所地：郧县经济开发区二道坡村*组。
法定代表人刘龙厚，郧县凯霖汽车零部件有限公司董事长。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告襄阳市图腾机械有限公司。
住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人肖新院，襄阳市图腾机械有限公司总经理。
原告郧县凯霖汽车零部件有限公司与被告襄阳市图腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告郧县凯霖汽车零部件有限公司于2015年12月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郧县凯霖汽车零部件有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郧县凯霖汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取29047元，财产保全费5000元，均由原告郧县凯霖汽车零部件有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 爽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审115号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵洪瑞，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人高斌。
申请执行人海城市国土资源局于2014年12月22日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T272号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土局作出的土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T272号土地行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月二日
书 记 员 张林林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执27号
申请执行人姚某某，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人崔某某，女，1985年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，因未查询到被执行人崔某某可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月三十日
书记员 闫 炯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13202号
原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号103室。
法定代表人朱旋，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。
委托代理人王磊，男，1970年5月26日出生。
被告（原告）魏存宝，男，1977年11月8日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司（以下简称：畅捷公司）与被告（原告）魏存宝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）畅捷公司的委托代理人刘莉、王磊，被告（原告）魏存宝的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）畅捷公司诉（辩）称：魏存宝于2011年2月17日入职我公司，岗位为大货车司机，2013年3月24日，魏存宝从我公司不辞而别，双方当时已结清工资，故我公司不同意支付其解除劳动关系经济补偿金及未提前通知解除劳动关系代通知金；双方签有劳动合同，并且魏存宝于2013年4月1日到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，早已过了法律规定的未签劳动合同双倍工资的诉讼时效。我公司认为大兴仲裁委于2013年11月5日做出的京兴劳人仲字（2013）第1413号裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，要求法院判决我公司无需支付被告双倍工资中的另一倍55000元。
被告（原告）魏存宝辩（诉）称：我于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，周六、日不休息，无加班费，畅捷公司未与我签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，我多次提出异议，畅捷公司均不予理睬，2013年3月23日我被畅捷公司辞退。我为了维护自身权益，于2013年4月1日到大兴仲裁委申请仲裁，2013年11月5日大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1413号裁决书。我认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律的规定，要求法院判决：1、畅捷公司支付我2012年3月1日至2013年4月1日解除劳动关系经济补偿金15000元；2、畅捷公司支付我拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间工资15000元，另支付25%的经济补偿金3750元；3、畅捷公司支付我2012年4月1日至2013年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、畅捷公司支付我未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。
经审理查明：畅捷公司主张魏存宝于2011年2月17日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过银行转账发放上月工资，双方签订了书面劳动合同；2013年3月24日，魏存宝从畅捷公司自行离职，并于2013年3月26日到畅捷公司结清工资。
魏存宝主张其于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过现金形式发放上月工资，双方未签订书面劳动合同；2013年3月23日，畅捷公司以没有岗位为由将其辞退。
2013年4月1日，魏存宝申诉至大兴仲裁委，要求：1、畅捷公司支付解除劳动关系经济赔偿金15000元；2、畅捷公司支付拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间工资15000元，另支付25%经济补偿金3750元；3、畅捷公司支付2012年4月1日至2013年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍55000元；4、畅捷公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。2013年11月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1413号裁决书，裁决：1、畅捷公司于裁决生效之日起十日内支付魏存宝2012年4月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍55000元；2、驳回魏存宝其他的仲裁请求。畅捷公司与魏存宝均不服裁决，诉至法院。
庭审中，畅捷公司与魏存宝均认可畅捷公司已支付魏存宝2012年12月至2013年3月的工资。
畅捷公司提交下列证据：
1、驾驶员合同书，证明双方签订了劳动合同。魏存宝认可司机姓名处的签字是其所签，对证明目的不认可，称该合同不具备劳动合同法规定的劳动合同必备条款，不属于劳动合同书。
2、转账凭单、工资支付记录，证明畅捷公司已于2013年2月3日与魏存宝结算了工资，魏存宝于2013年3月24日离职，于2013年3月26日又回到公司结算了2月（15天）和3月（24天）的工资，魏存宝的入职时间是2011年2月。魏存宝对工资支付记录的真实性认可，证明目的不认可，认可本人签字。
魏存宝未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、驾驶员合同书、转账凭单、工资支付记录、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。畅捷公司与魏存宝双方均认可畅捷公司已支付魏存宝2012年12月至2013年3月的工资，本院不持异议，故魏存宝主张畅捷公司支付拖欠2012年12月23日至2013年3月23日期间的工资15000元，无事实依据，本院不予支持；魏存宝要求另支付25%的经济补偿金3750元，无法律依据，本院不予支持。畅捷公司主张魏存宝的入职时间为2011年2月17日，并提交工资支付记录作为证据证明，魏存宝虽不认可该证据的证明目的，但对该支付记录的真实性认可，并认可本人签字，本院采信畅捷公司主张的魏存宝的入职时间为2011年2月17日，魏存宝于2013年4月1日到大兴仲裁委申诉，已过仲裁时效，对畅捷公司不支付魏存宝双倍工资中的另一倍55000元的诉讼请求，本院予以支持。畅捷公司主张魏存宝的离职时间为2013年3月24日，离职原因为自动离职，魏存宝主张的离职时间为2013年3月23日，离职原因为畅捷公司辞退，且其诉讼请求为畅捷公司支付2012年3月1日至2013年4月1日的解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提交证据证明魏存宝的离职时间及离职原因，本院视为双方协商一致解除劳动关系，对魏存宝关于畅捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求的合理部分，予以支持。魏存宝要求畅捷公司支付未提前通知解除劳动关系代通知金5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）魏存宝二〇一二年三月一日至二〇一三年三月二十三日解除劳动关系经济补偿金七千五百元；
二、驳回原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）魏存宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司负担十元（已交纳），被告（原告）魏存宝负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张格格
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2849号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：布尔小平，男，1987年4月5日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第534号刑事判决书于2017年3月13日移送执行布尔小平罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人布尔小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2849号移送执行机关：成都市双流区人民法院。成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：布尔小平，男，1987年4月5日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第534号刑事判决书于2017年3月13日移送执行布尔小平罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人布尔小平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初224号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、范欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月14日至6月30日，被告人刘某某多次到北京市多地非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所及灵宝市公安局训诫4次，并被灵宝市公安局行政拘留3次。2015年3月份全国“两会”期间，被告人刘某某同其他六人前往北京上访，后以要到天安门、中南海、国家信访局等地上访为由，以住宿费、伙食费、生活费、误工费为名，向接访人员索要财物23100元。2015年12月14日，国际“上合”组织会议在郑州召开会议期间，被告人刘某某伺机窜到郑州市非访。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、训诫书、行政判决书等。公诉机关认为，被告人刘某某严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某辩称其没有被训诫、无寻衅滋事及扰乱社会秩序行为。
经审理查明：
1、2014年1月14日至2月1日，被告人刘某某在北京市市区中南海周边等多地非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年3月4日被灵宝市公安局行政拘留十日；
2、2014年4月30日，被告人刘某某在北京市市区中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年5月1日被灵宝市公安局行政拘留十日；
3、2014年6月23日、6月30日，被告人刘某某在北京市市区中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫，同年7月5日被灵宝市公安局行政拘留十日，同年7月21日被灵宝市公安局阳平派出所训诫。
4、2015年3月全国“两会”期间，被告人刘某某与其他六人到北京市上访，并以要到天安门、中南海、国家信访局等地上访相要挟，以支付其上访期间的住宿费、伙食费、生活费、误工费为名，向灵宝市阳平镇到京接访人员索要钱财23100元；
5、2015年12月14日，国际“上合”组织会议在河南省郑州市召开期间，被告人刘某某窜到郑州市准备非访，后被从郑州市带回。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人张某1、陆某1、陆某2、王某、张某2、杨某、刘某的证言，书证报案材料、训诫书、证明、领条、行政处罚决定书、民事判决书、情况说明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人刘某某多次非访、寻衅滋事的事实；
3、被告人刘某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因非访被多次训诫、行政拘留后，仍以各种理由，在国家重大敏感活动时期非访，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某辩称其未被训诫及未扰乱社会秩序，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 屈丹华
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第811号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，机构代码77705345-1。
法定代表人梁军。
被执行人厦门千瑞建材科技有限公司，机构代码67128208-8。
法定代表人罗莲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第950号民事判决书，向被执行人厦门千瑞建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门千瑞建材科技有限公司所有的款项人民币1.2万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李昌廷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第70号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：陈娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住正阳县。
被告：张超，男，1975年2月21日出生，汉族，住正阳县。
被告：李东华，男，1956年6月6日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告陈娟、张超、李东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告陈娟、张超、李东华经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，原告和被告陈娟、张超、李东华签订借款合同一份，合同约定被告陈娟向原告借款本金10万元，期限一年，于2013年7月29日到期，被告张超、李东华提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金10万元及利息30710元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告陈娟偿还本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告张超、李东华承担连带清偿责任。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告陈娟作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2012年7月29日至2013年7月29日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告张超、李东华签订保证合同，由被告张超、李东华对陈娟的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告陈娟发放贷款10万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告均未偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告陈娟发放贷款本金10万元后，被告陈娟、张超、李东华未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告陈娟应当偿还原告借款本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告张超、李东华提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张超、李东华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告张超、李东华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年九月一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第70号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：陈娟，女。
被告：张超，男。
被告：李东华，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告陈娟、张超、李东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告陈娟、张超、李东华经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，原告和被告陈娟、张超、李东华签订借款合同一份，合同约定被告陈娟向原告借款本金10万元，期限一年，于2013年7月29日到期，被告张超、李东华提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金10万元及利息30710元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告陈娟偿还本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告张超、李东华承担连带清偿责任。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告陈娟作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2012年7月29日至2013年7月29日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告张超、李东华签订保证合同，由被告张超、李东华对陈娟的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告陈娟发放贷款10万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告均未偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告陈娟发放贷款本金10万元后，被告陈娟、张超、李东华未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告陈娟应当偿还原告借款本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告张超、李东华提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张超、李东华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息30710元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告张超、李东华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年九月一日
书记员 吴 玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第336号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，山西省交口县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省交口县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被太原市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案。于2015年3月27日作出（2015）迎刑初字第183号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日22时许，被告人郭某无证酒后驾驶晋A×××××号黑色丰田牌小型轿车，在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时被当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为208.58mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某酒精含量较高，应从重处罚。被告人郭某在未取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
宣判后，原审被告人郭某以“其没有犯罪前科，认罪态度好，真诚悔罪，原判量刑过重，请从轻判处”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反道路交通安全法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中的酒精含量为208.58mg／100ml，又无证驾驶，均应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某关于“其没有犯罪前科，认罪态度好，真诚悔罪，原判量刑过重，请从轻判处”的上诉理由。经查，原审根据郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第973号
原告胡某某，女，1973年4月8日出生，汉族，护士。
被告张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，干部。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方相识后于2001年11月21日到东山县民政局办理结婚登记，2010年4月30日收养一女（2010年1月19日出生），取名张云隼。婚后，被告长期与其他女子关系亲密，经原告多次好言相劝，被告仍没有悔改，夫妻感情为此破裂，无法继续共同生活。原告由此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、养女张云隼由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告张某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月21日到东山县民政局办理结婚登记，2010年4月30日收养一女（2010年1月19日出生），取名张云隼。夫妻共同生活期间，原告以婚后被告长期与其他女子关系亲密，经多次好言相劝无效，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的以下证据：一、结婚证，证明原、被告于2001年11月21日办理登记结婚；二、户籍证明和收养登记证，证明原、被告于2010年4月30日收养养女，养女于2010年1月19日出生，取名张云隼；以及原告的庭审陈述为据；被告张某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告认为，夫妻感情确已破裂。理由如下：1、婚后被告长期与其他女子关系亲密，经原告多次好言相劝，被告仍没有悔改；2、原、被告自2014年8月间分居，夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原告主张被告婚后长期与其他女子关系亲密，经原告多次好言相劝，被告仍没有悔改，从而导致夫妻感情确已破裂的理由，因仅有庭审陈述而未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信；原、被告自2014年8月才分居，未满2年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于夫妻感情的认定，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，且养育一女共同生活了13年，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持和睦的婚姻家庭关系。原告主张婚后被告长期与其他女子关系亲密，经原告多次好言相劝，被告仍没有悔改，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，因仅有庭审陈述而未提交充分的证据予以证明，本院不予采信；故原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能，本院不予支持；原被告应本着结婚的初衷，珍惜感情，加强沟通，增进了解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。被告张某某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第973号
原告：陈某某，女，1987年6月15日生，汉族。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：汪某，男，1983年10月29日生，汉族。
原告陈某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈茂庆、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，2007年7月登记结婚，同年11月生育儿子汪某某。婚后双方性格不和，生活差异较大。现两人分居一年多，感情彻底破裂，原告于2014年6月诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩汪某某归原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告辩称：1、不同意离婚，没什�理由离婚；2、离婚是原告提出的，诉讼费被告不会出的；3、小孩不可能给原告抚养；4、原告说到外面上学，没办法见到她，才产生的分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年7月登记结婚，同年11月生育一子，取名汪某某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告汪某离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一四年八月六日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第973号
原告刘某某，女，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人尹某，男，汉族。特别授权代理。
被告樊某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告刘某某诉被告樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月20日开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹某，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系邻居。2014年6月1日15时许，被告的父亲怀疑原告损坏了被告家的水管与原告发生争吵，被告看见后就用脚踢在原告的小腹部，把原告踢倒在地，后又用手揪着原告的头发把原告的头朝地上连撞了两下，将原告打伤。原告当天到昆明市东川区人民医院门诊治疗，于2014年6月2日在昆明市东川区第二人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：头外伤，腹部软组织挫伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿无果，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6，294.7元、护理费938元、误工费938元、营养费700元、住院伙食补助费420元，合计9，290.7元。
被告樊某某辩称：原告所述是事实，但本案纠纷的发生是因为原告弄坏了被告家水管，又辱骂被告的父亲樊天茂，故被告不愿意承担赔偿责任。
本院查明：2014年6月1日15时许，原告与被告的父亲发生争吵，被告看见后就用脚踢在原告的小腹部，把原告踢倒在地，后又用手揪着原告的头发把原告的头部朝地上连撞了两下，将原告打伤。同日原告到昆明市东川区人民医院门诊治疗后，于次日到昆明市东川区第二人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：头外伤，腹部软组织伤；用去医疗费6，170.3元。因被告打伤原告，昆明市东川区公安局拖布卡派出所于2014年6月19日作出东公（拖）行罚决字（2014）1106号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。上述事实有本院采信的昆明市东川区人民医院门诊收费收据；昆明市东川区第二人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据；昆明市东川区公安局拖布卡派出所作出的行政处罚决定书、查获经过，对被告所作的询问笔录等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，原告与被告的父亲发生争吵，被告看见后打伤原告，被告应对原告承担侵权责任，至于被告赔偿的范围及数额，本院将根据相关国家法律规定予以确定。其中原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元、误工费938元符合法律规定，本院予以支持；医疗费6，294.7元，对原告住院期间发生在昆明市东川区人民医院的门诊医疗费124.4元不予支持，被告应赔偿原告医疗费6，170.3元；护理费938元，因原告伤情较轻，且未提供证据证实其住院期间需要护理，本院不予支持；营养费700元，因原告未提供医疗机构关于原告需加强营养治疗的意见，故本院不予支持，综上，被告应赔偿原告经济损失7，528.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某经济损失7，528.3元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元免征。
如被告樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 黎
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴开举
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第973号
原告张瑞珍。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告张瑞珍与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张瑞珍于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑞珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张瑞珍负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第973号
原告李某，女，1980年5月1日出生，汉族，职工，住山东省东阿县。
被告李某某，男，1982年10月1日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告李某某达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 孟高峰
人民陪审员 杨若祎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刁殿亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第973号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李德琴，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李德琴物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李德琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第973号原告刘兴芬，女，1984年11月4日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇格勒村茨菇田小组农民，住。委托代理人尹华，男，1968年10月16日生，汉族，昆明市东川区阿旺司法所职工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告樊忠营，男，1983年10月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇大荒地村樊家坪子小组农民，住。原告刘兴芬诉被告樊忠营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月20日开庭进行了审理。原告刘兴芬及其委托代理人尹华，被告樊忠营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴芬诉称：原、被告系邻居。2014年6月1日15时许，被告的父亲怀疑原告损坏了被告家的水管与原告发生争吵，被告看见后就用脚踢在原告的小腹部，把原告踢倒在地，后又用手揪着原告的头发把原告的头朝地上连撞了两下，将原告打伤。原告当天到昆明市东川区人民医院门诊治疗，于2014年6月2日在昆明市东川区第二人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：头外伤，腹部软组织挫伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿无果，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费6,294.7元、护理费938元、误工费938元、营养费700元、住院伙食补助费420元，合计9,290.7元。被告樊忠营辩称：原告所述是事实，但本案纠纷的发生是因为原告弄坏了被告家水管，又辱骂被告的父亲樊天茂，故被告不愿意承担赔偿责任。本院查明：2014年6月1日15时许，原告与被告的父亲发生争吵，被告看见后就用脚踢在原告的小腹部，把原告踢倒在地，后又用手揪着原告的头发把原告的头部朝地上连撞了两下，将原告打伤。同日原告到昆明市东川区人民医院门诊治疗后，于次日到昆明市东川区第二人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：头外伤，腹部软组织伤；用去医疗费6,170.3元。因被告打伤原告，昆明市东川区公安局拖布卡派出所于2014年6月19日作出东公（拖）行罚决字（2014）1106号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。上述事实有本院采信的昆明市东川区人民医院门诊收费收据；昆明市东川区第二人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据；昆明市东川区公安局拖布卡派出所作出的行政处罚决定书、查获经过，对被告所作的询问笔录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，原告与被告的父亲发生争吵，被告看见后打伤原告，被告应对原告承担侵权责任，至于被告赔偿的范围及数额，本院将根据相关国家法律规定予以确定。其中原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元、误工费938元符合法律规定，本院予以支持；医疗费6,294.7元，对原告住院期间发生在昆明市东川区人民医院的门诊医疗费124.4元不予支持，被告应赔偿原告医疗费6,170.3元；护理费938元，因原告伤情较轻，且未提供证据证实其住院期间需要护理，本院不予支持；营养费700元，因原告未提供医疗机构关于原告需加强营养治疗的意见，故本院不予支持，综上，被告应赔偿原告经济损失7,528.3元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告樊忠营于本判决生效后十五日内赔偿原告刘兴芬经济损失7,528.3元。二、驳回原告刘兴芬的其他诉讼请求。案件受理费50元免征。如被告樊忠营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 黎二〇一四年八月二十八日书记员 吴开举
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00872号
原告：汪某某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某茂利诉称：原、被告于1990年春季经人介绍相识恋爱，1996年7月20日登记结婚，1997年4月23日生育一子，取名叫汪某甲，现在中学读书。婚后两人感情一般，2012年农历腊月二十四日，被告在舒州中学陪读期间突然不辞而别，且去向不明。原告及家人寻找未果，至今杳无音信。2013年3月5日，原告曾向舒城县人民法院诉请离婚，后未获准许。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告及孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况及孩子出生日期的事实；3、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于1996年7月20日登记结婚的事实；4、（2013）舒民一初字第00378号《民事判决书》一份，证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚的事实；5、舒城县棠树乡新安村民委员会证明一份，证明被告于2012年农历腊月二十四日不辞而别且去向不明的情况。
被告周道转未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、5反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告汪某某与被告周某某于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年7月20日登记结婚，于1997年4月23日生育一子，取名汪某甲（现在中学读书）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般。2013年2月4日被告在舒州中学陪读期间离家出走，去向不明，原告多方寻找未果。同年3月，原告向本院诉请离婚未获准许。此后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系逐渐冷淡乃至彻底破裂。另查，原、被告现无婚前财产；共同财产有：三上三下住房6间，美的挂式空调1台，有共同债权和债务若干。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。双方婚前基础尚可。婚后共同生活期间初始感情一般。自2013年2月4日被告离家出走，去向不明，开始导致夫妻感情逐渐冷淡，双方实际分居生活，互不尽夫妻义务；2013年3月原告首次诉请离婚未获准许后，至今已满1年以上，被告仍未回家、亦无联系，双方继续分居生活，夫妻感情恶化乃至彻底破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予离婚；婚生子根据实际情况及从有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜，原告要求自行承担抚养费可予准许。夫妻共同财产房屋、空调和共同债权、债务由双方各半享有或者承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告周某某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告汪某某负责抚养并自行承担抚养费；
三、婚后共同财产：三上三下房屋6间，由原告汪某某与被告周某某各分得3间，美的挂式空调1台归原告所有使用；共同债权、债务由原、被告各半享有或负担。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00872号
原告：汪某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告:周某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1990年春季经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫汪某乙，现在中学读书。婚后两人感情一般，2012年农历腊月二十四日，被告在舒州中学陪读期间突然不辞而别，且去向不明。原告及家人寻找未果，至今杳无音信。2013年3月5日，原告曾向舒城县人民法院诉请离婚，后未获准许。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告及孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况及孩子出生日期的事实；3、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、（2013）舒民一初字第00378号《民事判决书》一份，证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚的事实；5、舒城县棠树乡新安村民委员会证明一份，证明被告于2012年农历腊月二十四日不辞而别且去向不明的情况。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、5反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告汪某甲与被告周某于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙（现在中学读书）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般。2013年2月4日被告在舒州中学陪读期间离家出走，去向不明，原告多方寻找未果。同年3月，原告向本院诉请离婚未获准许。此后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系逐渐冷淡乃至彻底破裂。另查，原、被告现无婚前财产；共同财产有：三上三下住房6间，美的挂式空调1台，有共同债权和债务若干。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。双方婚前基础尚可。婚后共同生活期间初始感情一般。自2013年2月4日被告离家出走，去向不明，开始导致夫妻感情逐渐冷淡，双方实际分居生活，互不尽夫妻义务；2013年3月原告首次诉请离婚未获准许后，至今已满1年以上，被告仍未回家、亦无联系，双方继续分居生活，夫妻感情恶化乃至彻底破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予离婚；婚生子根据实际情况及从有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜，原告要求自行承担抚养费可予准许。夫妻共同财产房屋、空调和共同债权、债务由双方各半享有或者承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告周某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告汪某甲负责抚养并自行承担抚养费；
三、婚后共同财产：三上三下房屋6间，由原告汪某甲与被告周某各分得3间，美的挂式空调1台归原告所有使用；共同债权、债务由原、被告各半享有或负担。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00872号原告：汪某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告:周某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告汪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于1990年春季经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫汪某乙，现在中学读书。婚后两人感情一般，2012年农历腊月二十四日，被告在舒州中学陪读期间突然不辞而别，且去向不明。原告及家人寻找未果，至今杳无音信。2013年3月5日，原告曾向舒城县人民法院诉请离婚，后未获准许。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养并自行承担抚养费。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告及孩子常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况及孩子出生日期的事实；3、原、被告结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、（2013）舒民一初字第00378号《民事判决书》一份，证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚的事实；5、舒城县棠树乡新安村民委员会证明一份，证明被告于2012年农历腊月二十四日不辞而别且去向不明的情况。被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据1、2、3、4、5反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告汪某甲与被告周某于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙（现在中学读书）。婚后共同生活期间原、被告初始感情一般。2013年2月4日被告在舒州中学陪读期间离家出走，去向不明，原告多方寻找未果。同年3月，原告向本院诉请离婚未获准许。此后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系逐渐冷淡乃至彻底破裂。另查，原、被告现无婚前财产；共同财产有：三上三下住房6间，美的挂式空调1台，有共同债权和债务若干。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。双方婚前基础尚可。婚后共同生活期间初始感情一般。自2013年2月4日被告离家出走，去向不明，开始导致夫妻感情逐渐冷淡，双方实际分居生活，互不尽夫妻义务；2013年3月原告首次诉请离婚未获准许后，至今已满1年以上，被告仍未回家、亦无联系，双方继续分居生活，夫妻感情恶化乃至彻底破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，依法应准予离婚；婚生子根据实际情况及从有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜，原告要求自行承担抚养费可予准许。夫妻共同财产房屋、空调和共同债权、债务由双方各半享有或者承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汪某甲与被告周某离婚；二、婚生子汪某乙由原告汪某甲负责抚养并自行承担抚养费；三、婚后共同财产：三上三下房屋6间，由原告汪某甲与被告周某各分得3间，美的挂式空调1台归原告所有使用；共同债权、债务由原、被告各半享有或负担。案件受理费200元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生审 判 员  包跃宏人民陪审员  张业久二〇一四年八月二十一日书 记 员  王晓梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初586号
原告：陈永昌（曾用名：陈尹昌），男，住湖南省攸县。
被告：赵志刚，男，住广东省韶关市曲江区。
原告陈永昌与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永昌撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月十七日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初586号原告：陈永昌（曾用名：陈尹昌），男，住湖南省攸县。被告：赵志刚，男，住广东省韶关市曲江区。原告陈永昌与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永昌撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年五月十七日书记员  刘明畅