wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1770号
原告袁某，女。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男。
原告袁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年12月在广州务工时相识恋爱，2007年2月开始共同生活，同年8月2日生育双胞胎儿女。婚后，被告谭某甲将其务工收入用于赌博，对原告及其子女较少履行义务，经亲友多次劝解无果。被告于2013年10月与原告中断联系至今，现夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月在广州务工时相识恋爱，2007年2月开始共同生活，同年8月2日生育一子谭某丙（现跟随祖父覃洪新生活）、一女谭某乙，系双胞胎，2010年8月26日原、被告补办结婚登记手续。婚后，因被告谭某甲有赌博恶习，对原告及其子女较少履行义务，致夫妻关系不睦，2011年2月，原、被告分开生活。2013年10月25日，原、被告经亲友劝解，被告给原告及其双方父母作出书面保证，承诺将改正以前的不足，并每月支付2500-3000元子女抚养费，后被告外出广州务工，与原告中断联系至今，原告及被告父母经多方联系被告均无果。
上述事实，有原告的陈述及提供的证人ＸＸ琴、盛美君的证人证言在案佐证，同时本院依职权向被告谭某甲之父覃洪新调查，覃洪新证实：原、被告夫妻关系不睦主要系因被告谭某甲喜欢赌博引起，且谭某甲长期打牌，原告与被告已失去联系有一年多时间，已无和好的可能，并表示如原、被告离婚愿意为被告谭某甲代养谭某丙，据此，上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因被告有赌博恶习，较少履行家庭义务，致夫妻关系不睦，原、被告2011年就分开生活，2013年10月中断联系至今，现夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，原告袁某提出与被告谭某甲离婚的理由成立，应当依法予以支持。离婚后，原、被告对子女均有抚养义务，原告要求抚养婚生女谭某乙，婚生子谭某丙由被告抚养，应予准许，婚生子谭某丙现跟随祖父覃洪新生活，因被告谭某甲现外出务工失去联系，覃洪新愿代为抚养谭某丙，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由原告袁某具体抚养；婚生子谭某丙由被告谭某甲具体抚养（现由被告谭某甲之父覃洪新代为谭某甲抚养谭某丙），原、被告互不给付抚养费，原、被告对另一方抚养的子女有探望的权利，对方有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 赵洪玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1770号
原告信阳市平桥区龙井乡人民政府。（以下简称龙井乡政府）
法定代表人：孙超群，乡长。
委托代理人张某某，龙井乡政府综治办专职副主任。
被告牛某某，男，1960年1月17日生，汉族。
原告龙井乡政府诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，开庭时未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春上，被告牛某某偷采龙井乡北雷村农一组河沙，群众为此要求其进行赔偿，最后经过调解达成赔偿群众6万元的赔偿协议。被告牛某某当时只凑了1万元，为保证赔偿协议的履行，牛某某提出向龙井乡政府借款5万元以解暂时困难，并口头承诺一周内把借的5万元还上。原告经过集体研究，借给被告现金5万元，事后原告多次要求被告偿还，被告以种种理由而拒绝还款。为此，诉请法院，依法判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告牛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告牛某某因私自挖采本村农一组河沙而遭到村民要求其赔偿，后经协商，被告牛某某承诺赔偿农一村民组村民6万元。因当时手中只有1万元，便找原告协商借款5万元，并于2014年4月9日出具借条一份。后经原告催要，被告未能偿还。
以上事实有原告陈述、被告出具借条以及证人贾义耀证言等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时偿清。被告牛某某向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿、充分，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某某在本判决生效后三日内偿还原告龙井乡政府借款5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年九月十八日
书记员 陈翠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1770号
原告胡某某，干部，住河北省承德市平泉县。
被告杨某某，市民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李权威
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1770号
原告朱某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。
被告朱某乙，女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十二月二日
书记员 阮宇哲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1770号
原告胡某某，男，1968年1月7日生，回族，干部，住河北省承德市平泉县。
被告杨某某，女，1967年6月18日生，回族，市民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告胡某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月二十一日
书记员 李权威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03296号
罪犯姜金敏，男，1966年5月17日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月13日作出（2012）台路刑初字第724号刑事判决，以被告人姜金敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）浙台刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯姜金敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜金敏在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜金敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜金敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保109号
申请人：禚秀荣，女，1954年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：郭振雪，男，1992年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙金玉，成年，沂源县人，住沂源县。
申请人禚秀荣于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭振雪驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。担保人宋成以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人禚秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封宋成提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人郭振雪驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人禚秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙晓晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第560号
原告：雷州半岛水产设备厂。住所地：湛江市雷州市。
法定代表人：彭德权，厂长。
委托代理人：庄文武、龙锦明，、实习律师。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，经理。
原告雷州半岛水产设备厂（以下简称：半岛设备厂）诉被告茂名市海名威水产科技有限公司（以下简称：海名威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告半岛设备厂的委托代理人庄文武、龙锦明到庭参加诉讼。被告海名威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛设备厂诉称，原告半岛设备厂是一家专门生产、销售水产设备机械的制造企业，而海名威公司是一家集罗非鱼种苗、养殖、饲料等综合利用、销售、科研于一体的高科技企业。自2009年1月15日起，原告半岛设备厂与挂靠在被告海名威公司的茂名市威科生物工程有限公司（以下简称：威科公司）发生水产设备机械买卖业务往来。直至2010年1月10日止，原告半岛设备厂与威科公司签订书面《订货合同书》3次，合同金额合计598534元，另外口头达成协议6次，合同金额合计16724元。
自2010年8月6日起，原告半岛设备厂与被告海名威公司发生水产设备机械买卖业务往来，多次签订书面合同，由其订购206298元的水产机械设备。
以上合同订立后，原告半岛设备厂依约履行了全部合同义务；威科公司及被告海名威公司未能支付货款。为此，被告海名威公司于2012年8月30日出具了一份《结算付款证明》，主要确认威科公司尚欠原告半岛设备厂货款188595.3元，被告海名威公司尚欠原告半岛设备厂货款50806元，合计239401.3元，并承诺由被告海名威公司在两年内付清所有货款。出具以上证明后，被告海名威公司仅于2013年2月6日和2014年10月27日支付了30000元、46800元，余下的货款162601.3元，一直未付。为此，请求法院判令被告海名威公司立即支付货款162601.3元给原告半岛设备厂；被告海名威公司支付从起诉之日起至付清之日止本金162601.3元的利息给原告半岛设备厂（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告海名威公司负担。
被告海名威公司不作答辩。
经审理查明，2009年1月15日，原告半岛设备厂与威科公司签订一份《订货合同书》，约定由威科公司向原告半岛设备厂订购活鱼提升机、放血作业输送带、放血提升机等机械，货款462050元。之后，原告半岛设备厂与威科公司签订书面合同或达成多次口头协议，进行生意往来。
2010年8月6日，原告半岛设备厂与被告海名威公司签订一份《订货合同书》，约定由被告海名威公司向原告半岛设备厂订购碎冰机、下脚料带等设备，货款180000元。之后，原告半岛设备厂与被告海名威公司签订书面合同或达成多次口头协议，进行生意往来。
2012年8月30日，被告海名威公司出具一份《结算付款证明》，主要内容：威科公司于2009年与原告半岛设备厂定购配件、设备，尚欠货款188595.3元。被告海名威公司于2009年至2011年与原告半岛设备厂定购配件、设备，结算金额为50806元。上述两间公司共计尚欠原告半岛设备厂配件、设备货款239401.3元。被告海名威公司保证以上信息全部真实无效，如有不实愿意承担全部法律责任。出具证明后，被告海名威公司分别于2013年2月6日和2014年10月27日支付了30000元、46800元。
由于被告海名威公司尚欠货款162601.3元，一直未付，原告半岛设备厂于2015年9月16日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有《订货合同书》、送货单、《结算付款证明书》、银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告海名威公司在《结算付款证明》上确认尚欠原告半岛设备厂货款239401.3元，扣除其支付的货款，被告海名威公司应付款应为162601.3元。现原告半岛设备厂请求被告海名威公司支付以上货款，理由充分，本院予以支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告半岛设备厂对于被告海名威公司拖欠的其他款项，有权根据以上规定，请求逾期付款造成的损失。具体计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月16日起计算至付清货款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市海名威水产科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款162601.3元给原告雷州半岛水产设备厂。
二、限被告茂名市海名威水产科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月16日起计至付清货款时止）给原告雷州半岛水产设备厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元（已由原告雷州半岛水产设备厂预交），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。被告茂名市海名威水产科技有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告雷州半岛水产设备厂，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 李木清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏珊珊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第161号
原告黄×洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告梁×平，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告黄×洁诉被告梁×平离婚纠纷一案中，原告黄×洁于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄×洁申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄×洁撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄×洁负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴丽仪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第302-1号
申请执行人吕明，男，1961年4月29日出生，汉族。
被执行人海南百年新乐实业有限公司，住所地海口市海府路140-1号红星大厦首层。
法定代表人董明成，该公司经理。
本院依于2014年4月10日作出（2014）琼山执字第302号执行裁定书，冻结被执行人海南百年新乐实业有限公司的银行存款人民币50000元，现因被执行人已主动将执行案款汇入本院账户，冻结被执行人的银行存款已不必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海南百年新乐实业有限公司在银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执663号
申请执行人候某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住所地岳阳县新墙镇。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市金鹗东路。
法定代表人李某某。
候某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）湘0602民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人候某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 周新颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初250号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某明，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住广西南宁市青秀区。因吸毒，于2017年4月28日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月26日晚上7时许，被告人刘某明在陆川县城君丰大酒店开了511号房住宿。当晚，被告人刘某明提供毒品K粉与陈某1、吕某、李某1、徐某等人在该房内吸食。次日早上，又在该客房内，由李某1提供毒品K粉，被告人刘某明与吕某、沈某、李某2、李某3、李某4、朱某1、陈某1、李某1、陈某2、徐某等人一起吸食。当日中午11时许，公安人员在该房内将上述人员抓获，并缴获毒品氯胺酮1.43克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某明容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、毒品称量笔录、住宿押金单、宾客账单、证人吕某、李某2、朱某1、陈某2、徐某、沈某、李某1、李某4、李某3、陈某1、朱某2的证言、现场检测报告书、现场指认笔录和指认照片、毒品抽样送检笔录、毒品交接凭证、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年七月十九日
书记员 梁秋丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00533号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年7月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人任某某，男，1972年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，公司员工，户籍地重庆市长寿区，现居住于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日公安机关捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人罗某某、任某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月5日23时许，被告人罗某某、任某某经预谋后，在重庆市渝北区XX支路“XX银行”门前，由罗某某望风及驾车接应，任某某使用“奥迪-
快开”开锁工具打开被害人姚某某停放在路边的奥迪A6汽车的车门及后备箱，从后备箱内的一个包内盗窃现金2500元。罗某某分得1000元，任某某分得15OO元。
2015年3月15日晚22时许，被告人罗某某在渝北区“XX”小区附近，使用“奥迪-
快开”开锁工具打开被害人王某某停放在路边停车位上的奥迪A6汽车的车门，在意图实施盗窃时被王某某发现并报警。后罗某某被接警而来的民警带至公安机关接受调查，罗某某到案后如实供述了涉案的犯罪事实。
2015年3月30日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了涉案的犯罪事实。被告人罗某某的朋友已代其退还1000元给被害人姚某某，被告人任某某已退还被害人姚某某1500元。
上述事实，被告人罗某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人罗某某、任某某的供述和辩解；被害人姚某某、王某某的陈述；证人张某、褚某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某、任某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；主动退出赃款，可酌情从轻处罚；罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；任某某犯罪情节较轻，主动退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对罗某某、任某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔；对其供犯罪所用的财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年7月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、责令被告人罗某某、任某某将盗窃所得的2500元退赔给被害人姚某某（已退）。
四、对被告人罗某某供犯罪所用的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年六月五日
书记员 周洲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执559号
申请执行人：宋清全，男，1979年9月26日出生，汉族。
申请执行人：张寿霞，女，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人：杨道虹，女，1977年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道虹及其配偶刘卫东银行账户余额42000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 张茂盛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11114号
原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市某区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人何某，职务董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告李某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告袁某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2015年9日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为97元，由原告某物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 灿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第173号
原告：王丽。
委托代理人：范兰英。
被告：杨雪梅。
委托代理人：毛荣中。
本院在审理原告王丽诉被告杨雪梅著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告杨雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告杨雪梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 易青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1263号
申请执行人王拥军，男，1974年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛虹海建设设备有限公司，住所地青岛市市北区开封路21号贰楼第六间。
法定代表人：李庆兰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7655号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案款331.22元，扣除执行费50元，余款281.22元发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7655号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年四月十二日
书记员 毛德臻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4602号
原告张甲。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告徐某。
原告张甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陈蔚柏、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2008年4月登记结婚，婚后生育一子张乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事争执，致夫妻关系不睦。双方于2012年2月分居至今。原告曾于2013年提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系至今无改善。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；要求儿子张乙随被告共同生活。
被告徐某辩称，由于原告有第三者，导致夫妻关系不睦，现被告同意离婚，但导致离婚的责任在原告。同意张乙随被告共同生活，要求原告每月支付抚育费人民币2，000元。在原告处有登记在原告名下的沪CLXX**途安牌轿车系被告父母出资购买，原告应将车辆返还被告父母。如果法院判决车辆归原告所有，要求原告支付折价款8万元。要求在原告处的夏普32寸液晶彩电一台、飞利浦吸尘器一台归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年4月登记结婚，2011年7月生育一子张乙。被告提供的原告与其他异性的短信内容、照片显示，原告与其他异性关系暧昧。因夫妻矛盾，双方于2012年2月分居至今。原告曾于2013年提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系至今无改善。
号牌为沪CLXX**的轿车于2011年1月购买，车主登记为原告。被告认为购买车辆的资金中10万元系被告个人财产，5万元由被告父母出资。而原告认为资金中5万元系原告支付被告的彩礼，5万元系被告陪嫁财产，另原告父母出资5万元。原告认为系争车辆目前价格约为11万元，被告认为约14万元。
审理中，被告表示自己月收入约3，000元，原告月收入约4，000元，抚养儿子每月需3，000－4，000元。原告表示，自己每月收入约2，000元，同意每月支付抚育费600元，同意夏普32寸液晶彩电一台、飞利浦吸尘器一台归被告所有。
上述事实，由结婚证、民事判决书、短信及照片、车辆行驶证、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告的离婚请求予以准许。2，根据原、被告对子女抚养的意见，确定张乙随被告共同生活。考虑子女的实际需要，当地一般生活水平，双方陈述的收入情况等，酌情确定原告每月支付抚育费800元。3，沪CLXX**轿车于婚后购买，车主登记为原告，应认定为夫妻共同财产。考虑原、被告陈述的车辆价格、资金来源情况、婚姻法关于处理夫妻共同财产的原则等，被告主张车辆归原告所有，要求原告支付折价款80，000元，合情合理，予以支持。根据当事人意见，确定夏普32寸液晶彩电一台、飞利浦吸尘器一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张甲与被告徐某离婚；
二、双方所生儿子张乙随被告徐某共同生活，原告张甲自2014年7月起每月支付抚育费800元，至张乙年满18周岁时止；
三、沪CLXX**途安牌轿车一辆归原告张甲所有，原告张甲于本判决生效之日起十日内支付被告徐某折价款80，000元；
四、夏普32寸液晶彩电一台、飞利浦吸尘器一台归被告徐某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4473号
原告孙甲。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告孙乙。
被告孙丙。
被告孙丁。
被告孙A。
被告孙B。
原告孙甲诉被告孙乙、孙丙、孙丁、孙A、孙B遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人桂似春，被告孙乙、孙丙、孙丁、孙A、孙B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，与被继承人孙招根、刘兰英系父母子女关系。原告曾为改善居住环境自制砖块搭建2间房屋，后动拆迁时获得2套房产。家庭协议约定1套房屋给被告孙A，另1套房屋即上海市杨浦区沈家桥1号102-103室（以下简称系争房屋）登记在孙招根名下，由两被继承人居住使用，待两被继承人死亡后将系争房屋给原告。因此，两被继承人在生前立下公证遗嘱，明确表示将系争房屋留给原告。对孙招根在2011年2月25日重新订立的公证遗嘱无异议，认可孙招根将其财产给被告孙丁、孙A、孙B。但原告认为系争房屋的取得有原告的劳动成果，故系争房屋应有部分面积归原告所有，原告、孙招根、刘兰英也曾口头协议对系争房屋各享有1／3产权份额。因此，现要求判令上海市杨浦区沈家桥1号102-103室房屋的2／3份额归原告所有。
被告孙乙辩称：父母将系争房屋给原告时，被告孙乙并不在场。听邻居说才知道2011年2月25日的公证遗嘱，被告孙乙曾问过父亲，父亲说是被告孙丁、孙A、孙B让其去办理公证遗嘱的。现要求依法分割。
被告孙丙辩称：母亲曾经和被告孙丙说过，死后系争房屋给原告，并且经过公证。听邻居说才知道2011年2月25日的公证遗嘱，被告孙丙曾问过父亲，父亲说是被告孙丁、孙A、孙B让其去办理公证遗嘱的。现同意原告的诉请。
被告孙丁辩称：对原告提供的遗嘱的真实性无异议，但父亲后来改过遗嘱，将系争房屋给被告孙丁、孙A和孙B。现不同意原告的诉请，要求继承父亲名下份额的1／3。
被告孙A辩称：动迁时被告孙A所得房屋系自己借钱购买，并未动用父母老房子的拆迁补偿款。原告从动迁开始就无端与家人吵闹，逼被告孙丁迁走一家三口的户口。取得动迁房后，原告为取得房产仍和父母吵闹，劝阻无效。被告孙A直至母亲去世才知道父母立遗嘱将房屋产权给原告。因原告不思照顾父亲，迫不及待逼父亲将房屋过户到原告名下，致使父亲恼怒撤销原遗嘱，重新订立遗嘱将系争房屋给被告孙丁、孙A和孙B。现不同意原告的诉请，要求继承父亲名下份额的1／3。
被告孙B辩称：对原告提供的遗嘱的真实性无异议。但因为原告对父母不敬不孝，每每碰到父亲就逼父亲将系争房屋的产权过户给原告，父亲经过深思熟虑后于2011年2月25日至上海市杨浦区公证处更改了遗嘱，将全部财产给被告孙丁、孙A和孙B共同继承。现不同意原告的诉请，要求继承父亲名下份额的1／3。
经审理查明：被继承人孙招根和刘兰英系夫妻，共生育原、被告六名子女。上海市杨浦区沈家桥1号102-103室房屋系联建公助房屋，权利人登记为孙招根。
1993年10月22日，孙招根订立遗嘱一份，内容为：“座落在上海市周家嘴路沈家桥一号一○一室、一○三室联建公助房屋的产权属我与妻子刘兰英所有，由于我年迈，故立遗嘱如下：上述房屋属于我的部分，在我去世后，由儿子孙甲继承，任何人不得干涉。”同日，刘兰英订立遗嘱一份，内容为：“座落在上海市周家嘴路沈家桥一号一○一室、一○三室联建公助房屋的产权属我与丈夫孙招根所有，现我已年迈，为避免纠纷，故立遗嘱如下：百年后，上述房屋属于我的部分由儿子孙甲继承，任何人不得干涉。”1993年11月10日，上海市杨浦区公证处对上述两份遗嘱进行了公证。刘兰英于2001年11月10日报死亡，刘兰英的父母先于刘兰英死亡。
2011年2月25日，孙招根订立遗嘱一份，内容为：“我（孙招根）曾于1993年10月22日在上海市杨浦区公证处立过编号为（93）沪杨证内民字第2488号公证遗嘱，遗嘱内容为：座落在上海市周家嘴路沈家桥一号一○一室、一○三室联建公助房屋的产权属我与妻子刘兰英所有，由于我年迈，立遗嘱将上述房屋属于我的部分在我去世后，由儿子孙甲继承。今天趁我神志清醒，重新立遗嘱如下：一、声明撤销编号为（93）沪杨证内民字第2488号的公证遗嘱。二、待我去世后，属于我的全部财产由我的儿子孙A、孙B和女儿孙丁共同继承。本遗嘱是我的真实意思表示，他人不得干涉。”2011年3月2日，上海市杨浦区公证处对该份遗嘱进行了公证。孙招根于2012年11月1日报死亡，孙招根的父母先于孙招根死亡。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的户籍摘抄两份、上海市房地产登记簿、1993年10月22日公证遗嘱两份，被告孙丁、孙A、孙B提供的2011年2月25日公证遗嘱及本案的庭审记录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋产权登记在被继承人孙招根名下，原告主张在系争房屋内享有1／3产权份额，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院依法确认系争房屋系被继承孙招根和刘兰英夫妇的遗产。被继承人刘兰英在系争房屋内的份额，应按其1993年10月22日订立的公证遗嘱内容由原告继承。被继承人孙招根依法有权撤销、变更自己所立的遗嘱，其订立的两份公证遗嘱内容互相抵触，应以2011年2月25日最后订立的公证遗嘱为准。因此，被继承人孙招根的遗产应由被告孙丁、孙A、孙B继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙甲、被告孙丁、被告孙A、被告孙B按份共有，其中原告孙甲占1／2份额，被告孙丁、被告孙A、被告孙B各占1／6份额。
本案案件受理费人民币13，000元，减半收取计人民币6500元，由原告孙甲负担人民币3251元，被告孙丁、被告孙A、被告孙B各负担人民币1083元（被告孙丁、被告孙A、被告孙B应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文怡倪贤峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第383号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李金有，男，1970年1月12日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李金有犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人李金有先后三次到敦化市贤儒镇牡丹村居民李某甲家，趁无人之机，盗窃油壶1个、摩托车及油箱钥匙各1把、收录机1台和低音炮1个（共价值人民币210元）。案发后，追回油壶和收录机及低音炮，返还被害人李某甲。
在此期间，被告人李某甲先后到敦化市贤儒镇城山子村郑德明家附近的拖拉机和该镇牡丹村张某甲、张某乙家趁人不备或家中无人之机盗窃李某乙的智能手机1部、张某甲的榛子2.5公斤及张某乙的裤子1条（共价值人民币210元）。
2014年7月的一天，被告人李金有在敦化市民主街新华小区2号楼楼下，盗窃井某某的三轮车1辆（价值人民币200元）。案发后，三轮车被追返失主。
2014年7月29日，被告人李金有在敦化市“英博园”施工工地上，盗窃螺丝、铁钳子等物品时，被现场工人程某某发现后，李金有用铁锹与程厮打抗拒抓捕，在此过程中，被人制服抓获。
上述事实，被告人李金有在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、井某某等人的陈述，证人程某某、陈某某的证言，价格鉴证结论书和扣押和返还物品清单及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，另在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为亦已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李金有审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，且李金有着手实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，也可以依法减轻处罚。本院在量刑过程中，也考虑到李金有曾因犯盗窃罪，受过刑罚处罚的情节。根据李金有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李金有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李金有退赔被害人李某甲人民币20元；退赔李某乙人民币100元；退赔张某甲人民币50元；退赔张某乙人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春光
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00506号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学华。
委托代理人侯昌林，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴光兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘学华、吴光兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月27日19时26分许，吴光兵驾驶鄂EZ8W**号小型轿车，沿白洋园区新3**国道行驶（白洋往宜昌方向），在白洋园区垭子山村三组路段时，与相向行驶的刘学华驾驶的鄂E57G**号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘学华受伤的道路交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队做出枝公（交）认字（2013）第41027003号交通事故认定书，认定吴光兵负本次事故的全部责任，刘学华无责任。刘学华受伤后在枝江市白洋镇卫生院抢救治疗1日支出医疗费1044.09元；次日刘学华因双侧多发性（左5-8、右4）肋骨骨折，第三腰椎压缩性骨折转枝江市中医医院住院治疗30天后因伤情好转出院，支出医疗费用10003.44元。刘学华出院3日后因身体不适于2013年12月1日至12月13日在白洋镇卫生院住院治疗13日，支出门诊治疗费250元，支出住院费1417.56元。刘学华伤情合计支出医疗费12715.09元。2014年3月4日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对刘学华的伤情做出枝司鉴所（2013）临鉴字第377号《法医临床鉴定意见书》，认定刘学华伤残等级为十级；伤后需误工日120天；护理日90天；出院后后期治疗费需人民币3500元左右。
同时查明，刘学华另支出车辆施救费500元、鉴定费1500元、摩托车修理费2000元。刘学华住院期间，吴光兵先后四次向刘学华及其家属支付各项费用13000元。
另查明，2013年4月29日，刘学华与枝江市白洋镇垭子山村民委员会签订了《宜昌高新区白洋港物流园征地补偿协议》，刘学华现为失地农民，其妻王其清于2013年9月参保了城镇企业职工基本养老保险（失地农民）。吴光兵驾驶的鄂EZ8W**小轿车在太平洋保险公司投保了机动车交强险。
刘学华诉讼请求判令：1、吴光兵、太平洋保险公司赔偿刘学华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、财产损失费等合计81577.87元。其中太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由吴光兵赔偿。2、吴光兵、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承当赔偿责任。刘学华因交通事故所造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由吴光兵承担赔偿责任。刘学华的损失包括：1、医疗费12175.09元。2、住院伙食补助费计860元（20×43）。3、护理费，按2013年度居民服务和其他服务业平均工资计算，计5906元（23624÷360×90）。4、残疾赔偿金，刘学华为失地农民，有村委会证明、征地补偿协议以及其妻的城镇企业职工基本养老保险手册等证据予以证明，刘学华可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计37512元（20840×18×10%）。5、交通费，酌情认定300元。6、后续治疗费。因司法鉴定意见书中已有明确意见，予以采信。刘学华出院后后期治疗费为3500元。7、鉴定费1500元。8、精神抚慰金2000元。9、车辆施救费500元。10、财产损失费（即摩托车修理费）2000元。以上10项合计66253.09元。刘学华主张的误工费，因刘学华已年满60周岁，且未提供误工费的证据，其请求于法无据，不予支持。太平洋保险公司辩称只能认定刘学华一次住院的费用，与事实不符，于法无据，不予采信。太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘学华残疾赔偿金37512元、护理费5906元、交通费300元、精神抚慰金2000元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计57718元。超出部分8535.09元，由吴光兵赔偿。吴光兵实际已支付刘学华13000元，超过其应承担的赔偿数额，吴光兵不再承担赔偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘学华57718元。二、驳回刘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半，刘学华已预交），由刘学华负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：刘学华户籍为农村，刘学华在一审未举证证明其长期生活在城镇，其主要生活来源于城镇的事实，依据最高院关于人身损害赔偿司法解释相关规定，应按农村标准计算赔偿金。请求二审撤销一审判决，改判按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；并由刘学华、吴光兵承担上诉费用。
被上诉人刘学华、吴光兵未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审中，刘学华提交了枝江市白洋镇垭子山村村委会和枝江市启明仿古建材厂出具的《证明》，以及《宜昌高新区白洋港物流园征地补偿协议》等证据，以证明刘学华是失地农民，靠在城镇打工维持生活。现有证据可以证明刘学华为失地农民，其主要收入来源地也在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 袁昌芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00472号
原告谭鸿鹄，男，1981年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告向兴华，女，1957年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上列原告的委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07201号原告谭鸿鹄、向兴华与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更310号
罪犯肖光荣，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省奉新县人，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人肖光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖光荣赔偿附带民事诉讼原告人彭某、徐某1、徐某2、刘某经济损失即丧葬费计人民币19825.5元。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年8月15日作出（2015）赣刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人肖光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2015年7月31日交付南昌监狱执行。江西省南昌监狱于2017年7月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯肖光荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯肖光荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯肖光荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖光荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年九月十九日
书记员 万 俊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初419号
原告王某某，女，陕西省永寿县监军镇。
委托代理人胡某某，女，系原告之女。
被告赵某某，男，陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某健康权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十日
书记员 王 宁
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第222号
原告李光成
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告四川小角楼酒业有限责任公司（下称四川小角楼公司）。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告李光成诉被告四川小角楼公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光成及其委托代理人王洪军，被告四川小角楼公司委托代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光成诉称：1982年参工到被告四川小角楼公司，2003年7月29日确诊为乙肝后，经公司批准在家治病一直至今。根据川小酒业（201222）72号文件规定，多次申请办理“五险一金”及办理内退手续无果，本人于2013年12月27日提出劳动仲裁申请，要求办理内退手续、支付工资、完善社保手续。平昌县劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日以超过法定申诉时效为由，通知不予受理。要求依法判令被告四川小角楼公司按川小酒业（2012）72号文件的规定办理内退手续、支付工资68000元、完善社保手续。
被告四川小角楼公司辩称：原告李光成自2003年因患病离开工作岗位后一直没有上岗，也未办理任何手续，已经自动离职。平昌县劳动争议仲裁委员会不予受理其仲裁申请符合法律规定，请求依法驳回原告李光成的诉讼请求。
经审理查明：李光成（曾用名李光程）于1982年6月参工到平昌县食品厂后，先后在平昌县食品厂、平昌县糖酒公司、平昌县小角楼酒厂（现四川小角楼公司）工作。2003年7月29日，经体检诊断：李光成患有乙肝。四川小角楼公司通知李光成停止工作，回家治疗。因李光成所患的乙肝疾病尚未痊愈，一直处在治疗之中，于2011年11月向四川小角楼公司申请解决其个人养老保险、治病期间的个人待遇、公司改制的补偿等问题，四川小角楼公司董事长何成盛批注：请代松林认真调查情况，严格按有关规定办理。2012年5月，李光成再次向四川小角楼公司申请解决其个人养老保险金及内退待遇等问题。四川小角楼公司董事长何成盛批注：请查实上报情况。四川小角楼公司于2012年9月27日向平昌县国资委书面报告：建议上级主管部门给予办理内退。因四川小角楼公司的报告未获上级主管部门批准，李光成于2013年12月11日向平昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求按规定享受内退待遇、支付工资68000元并完善相关社保手续。平昌县劳动争议仲裁委员会以李光成的仲裁申请超过法定申诉时效为由，于2013年12月27日作出不予受理案件通知书。2013年12月31日李光成诉讼来院。
李光成治病期间，四川小角楼公司未向李光成计发任何费用，李光成的社会养老保险金交纳至2003年12月。
上述事实：有平昌县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，职工履历表，集体所有制工人录取通知书，招工登记审批表，平昌县人民医院健康检查表，平昌县劳动局关于丁克贵等人（包括李光成）更改连续工龄的通知，李光成要求解决个人养老保险、病假期间应享受的相关待遇、企业改制补偿等问题的申请，四川小角楼酒业有限责任公司关于顾光成申请办理“五险一金”并要求内退的情况报告，李光成的养老保险登记卡，以及记录在案的当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李光成与被告四川小角楼公司属于无固定期限的劳动合同关系，其连续工龄已达30年以上，并且属于患病职工，即使是在企业改制中，也不得解除劳动合同。原告李光成要求按企业的相关规定，享受职工内退待遇以及依法应当享受的各项社会养老保险待遇的主张理由成立，应当予以支持。2003年7月29日，原告李光成因身患乙肝请病假在家治病后，一直未在公司上班，除应当依法享受社会养老保险和医疗保险外，另外主张计发病假期间工资68000元没有法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
由被告四川小角楼公司按本企业规定安排原告李光成内退。
由被告四川小角楼公司完善办理好原告李光成的社会养老保和职工医疗保险手续。
驳回原告李光成的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川小角楼公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 马瑞和
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第222号
原告周广亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告亓立强，男，1968年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告周广亮与被告亓立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周广亮的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告亓立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广亮诉称，2013年2月10日，被告亓立强因有急事急用钱向原告周广亮借款10万元。原告周广亮向被告亓立强如数给付现金时，被告亓立强向原告周广亮出具借条一份，并保证按时归还。到期后经原告周广亮催要，被告亓立强未有偿还。现原告周广亮诉至法院，请求判令被告亓立强立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告亓立强承担。
被告亓立强未提交答辩。
经审理本院认定，被告亓立强于2013年2月10日向原告周广亮借款10万元，被告亓立强于借款同日向周广亮出具借条一份，双方未有约定借款期限及利息。
以上事实有原告周广亮提交的借条一份以及原告周广亮的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告亓立强于2013年2月10日向原告周广亮借款10万元的事实清楚，证据充分。现原告周广亮要求被告亓立强偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数、自起诉之日即2014年2月11日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓立强于本判决生效后十日内偿还原告周广亮借款本金10万元。
二、被告亓立强于本判决生效后十日内偿还原告周广亮借款利息（以本金10万元为基数，自2014年2月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如被告亓立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告亓立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第222号
原告杨广林，男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告邱堂龙，男，1987年2月2日生，汉族。
原告杨广林诉被告邱堂龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨广林及其委托代理人郭少燕到庭参加了诉讼，被告邱堂龙经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨广林诉称，2012年下半年，被告邱堂龙在信阳租赁了一块土地，欲平整后对外出租，遂将在土地四周砌墙、砌片石以及土地平整的活承包给原告，原告按照被告要求进行施工，砌墙及砌片石工程完工后，双方对前期的劳务费进行了结算，被告尚欠206000元，经催要，被告于2013年1月17日给原告出具了一份欠条。此后，原告多次催要该款，被告一直未还，特诉至法院，要求被告偿还欠款206000元及利息。
被告邱堂龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，被告邱堂龙在信阳租赁了一块土地，欲平整后对外出租，遂将在土地四周砌墙、砌片石以及平整该土地的活承包给了原告杨广林，砌墙及砌片石工程完工后，双方对前期劳务费进行了结算，被告尚欠206000元，经催要，被告于2013年1月17日给原告出具了一份欠条，被告至今未还款。
本院认为，被告邱堂龙拖欠劳务费206000元，有其所写欠条为证，被告也未否认，应当认定欠款事实存在，被告应负偿还义务。债务应当及时清偿，但被告在经催要后，仅是出具了欠条一份，对原告催告后的损失，被告应按银行同期贷款的利息予以赔偿，故对原告要求清偿欠款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱堂龙在本判决生效后三日内，支付原告杨广林劳务费206000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2013年元月17日至本判决指定履行期限届满时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年六月二十三日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第222号
原告：ＸＸ，男，1979年7月25日出生。
原告：王巧云，女，1974年1月6日出生。
被告：王继军，男，1970年6月7日出生。
原告ＸＸ、王巧云诉被告王继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王巧云到庭参加了诉讼，被告王继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王巧云诉称：两原告系夫妻关系。被告系平乐县二塘镇计划生育服务所职工，分管计生小额贷款贴息工作。原告因发展生产，于2012年6月30日向平乐县二塘镇信用社申请计生贴息贷款2万元人民币。被告因建房需要用钱，于2012年6月30日向原告借款1万元，同时被告与原告约定从借款之日按信用社贷款利率支付利息给原告。此后，原告多次向被告追偿借款未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及其利息（利息从借款之日计算至法律文书生效之日止按银行同期利率计算）。
被告王继军未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ、王巧云系夫妻关系。原告王巧云系平乐县二塘镇新华村委妇女主任，被告王继军系平乐县二塘镇计划生育服务所干部。原告王巧云与被告王继军因工作关系而认识。原告因发展生产，于2012年6月30日向广西平乐农村合作银行二塘分理处申请计生小额贴息贷款人民币20000元。2012年6月30日，被告以建房需要资金为由向原告借款人民币10000元。被告收到原告借款人民币10000元后，于2012年6月30日写下借条给原告，借条内容为：今经新华村委11队ＸＸ、王巧云夫妇从二塘农村合作银行（信用社）贷到计生小额贴息贷款壹万元整（￥10000）。今后本金加利息均由王继军负责偿还。借款人：王继军。被告写借条给原告后，被告并没有按照借条约定的内容履行义务。原告多次向被告追偿借款，被告均未偿还。原告于2013年12月11日诉至本院。请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元及其利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年6月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王继军向原告ＸＸ、王巧云借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条真实、合法、有效。被告应当及时偿还借款给原告。现原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ、王巧云偿还借款本金人民币10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年6月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告王继军负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦婷华
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第222号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告柳跃斌，男，生于1962年7月14日，汉族，住绵阳市高新区。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告柳跃斌金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告于庭外达成和解协议”为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柳跃斌金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐占泓
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第222号
原告刘某某，女，1967年5月13日出生，汉族，平鲁区某乡杨某村人，无业，现住某市某小区6号楼三单元601室。
被告杨某某，男，1967年11月24日出生，汉族，某区某乡某村人，无业，现住某小区对面杨井沟办事处。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出与被告已自行和好而申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王变华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张玉清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第798号
原告阳建虎，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄耀明（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
被告林世忠，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告永州市高斯动力焦化有限公司。
法定代表人林世忠。公司董事长。
原告阳建虎与被告林世忠、永州市高斯动力焦化有限公司（以下简称高斯动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员夏新奇担任审判长、人民陪审员唐猛、谭友连参与评议的合议庭，于2015年12月25日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀明到庭参加了诉讼，被告林世忠、高斯动力公司经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建虎诉称，2011年11月3日，被告林世忠以经营高斯动力公司需要资金为由，向原告阳建虎借款300万元，被告高斯动力公司对该借款作连带担保，被告林世忠一直未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告林世忠偿还原告借款300万元；被告高斯动力公司对该借款承担连带偿还责任。
原告众信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据一份，拟证明被告林世忠向原告阳建虎借款300万元及被告高斯动力公司提供担保等事实。
二被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院根据证据规则，对原告阳建虎提供的上述证据，认证如下：上述证据客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告阳建虎的陈述，本院确认本案以下事实：
2011年11月3日，被告林世忠以经营高斯动力公司需要资金为由，向原告阳建虎借款300万元，被告高斯动力公司对该借款作连带担保，被告林世忠一直未偿还借款。
本院认为，原、之间借款，属民间借贷，该借款行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为，原告阳建虎要求被告林世忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高斯动力公司提供担保，应依法承担连带保证责任，故原告阳建虎要求被告高斯动力公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世忠在本判决发生法律效力后五日内返还原告阳建虎借款300万元；
二、被告永州市高斯动力焦化有限公司承对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告林世忠、被告永州市高斯动力焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 谭友连
二〇一六年一月四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中月约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第742号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人武某，无业，；因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日13时许，被告人武某与徐某电话联系后，由高辉（另案处理）在杭州市萧山区新塘街道井头王社区一公共厕所附近，将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给徐某。经鉴定，该包海洛因净重0.091克。
同日18时50分许，被告人武某与徐某电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道商业城停车场附近，将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给徐某。经鉴定，该包海洛因净重0.085克。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，毒品检验报告，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，案发经过，情况说明，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武某犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月九日
书记员 盛玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00546号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区华成通讯器材经营部。住所地：武汉市江岸区中山大道***号政和广场****号。
经营者：张天华，该经营部总经理。
委托代理人：黄志高，该经营部员工。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
上诉人武汉市江岸区华成通讯器材经营部为与被上诉人王琳劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市江岸区华成通讯器材经营部的委托代理人黄志高、被上诉人王琳的委托代理人李明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月23日，王琳进入武汉市江岸区华成通讯器材经营部（以下简称华成经营部）从事财务工作，华成经营部未与王琳签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年1月6日，王琳与华成经营部其他员工发生口角并经公安机关处理。2014年1月14日，王琳离开华成经营部。根据王琳提交的工资表显示，王琳2009年5月工资为1000元，2010年12月、2011年3月、2011年9月工资为2000元，2012年9月、2013年7月、2013年11月工资为2200元。2014年1月20日，王琳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月17日作出岸劳人仲裁字（2014）第49号仲裁裁决书，王琳不服，向原审法院提起诉讼，请求判令华成经营部向其支付工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资24200元（2200元／月×11个月）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，华成经营部未按要求在规定的期限内提交2009年5月至2014年1月期间工资发放的原始财务凭证，其应承担不利后果。王琳陈述其2009年工资为1000元，2010年至2011年为2000元，2012年之后为2200元，并且提交了部分工资表予以佐证，故王琳的工资情况为2009年月工资为1000元，2010年和2011年月工资为2000元，2012年以后月工资为2200元。王琳于2009年5月23日进入华成经营部工作，华成经营部一直未与王琳签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，华成经营部应支付王琳未签订书面劳动合同的双倍工资差额15766元（1000元／月×6个月＋1000元／月÷30天×7天＋2000元／月×4个月＋2000元／月÷30天×23天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华成经营部于判决生效之日起十日内支付王琳未签订书面劳动合同双倍工资差额15766元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王琳负担，予以免交。
华成经营部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。华成经营部认为双方未签订劳动合同的原因是王琳不愿意签订劳动合同。
王琳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，且对原审查明的事实无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为华成经营部与王琳没有签订书面劳动合同，华成经营部是否应向王琳支付未签订劳动合同的双倍工资。华成经营部上诉主张双方未签订劳动合同是王琳不愿意签订劳动合同。《》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”根据该条规定，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动者拒不配合的情形下，用人单位应当书面通知终止双方的劳动关系。本案中，即使如华成经营部主张，王琳不愿意与华成经营部订立书面劳动合同，该经营部亦应当依照上述规定向王琳支付二倍工资，并解除双方之间的劳动关系。根据《第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”王琳自2009年5月23日入职华成经营部，华成经营部一直未与其签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15766元。因此华成经营部的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市江岸区华成通讯器材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡婧琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1841号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘友成，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘友成金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1694号
罪犯殷宝宝，男，1966年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂硚口刑初字第00203号刑事判决，认定被告人殷宝宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷宝宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯殷宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯殷宝宝的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯殷宝宝在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，因该犯属“三类罪犯”，罚金60000元至今未缴纳，2015年1月至2016年1月在狱内消费7816元，超过同监区服刑人员消费平均水平，应当履行罚金刑，应从严掌握，建议将其减刑幅度控制在七个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯殷宝宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷宝宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯殷宝宝减刑所提的检察意见成立，对其减刑幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷宝宝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传芹，农民。
委托代理人：庞中生，男，1944年9月20日出生，汉族，系再审申请人徐传芹丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所，住所地：菏泽市临商路。
负责人：孔金，所长
原审第三人：郭海燕，农民。
再审申请人徐传芹因诉被申请人菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所治安行政处罚一案，不服菏泽市经济开发区人民法院（2013）菏开行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2013年7月30日作出（2013）菏行终字第58号行政判决。徐传芹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭复查了本案，现已复查终结。
再审申请人徐传芹申请再审称，治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款由公安派出所决定。而被申请人适用的是第四十二条第二项，即“公然侮辱他人”，被申请人的该行为超越了职权。我一直叫徐传芹，是在办理二代身份证时，派出所工作马虎给办错的，是我找了二年才改过来的。与郭海燕发生纠纷是因郭海燕半夜推倒我家墙，扔我的砖，并高声叫骂引起的。郭海燕毁我家砖不赔，反倒罚我五百元钱，不公平。原一二审判决错误，要求依法撤销被申请人作出的治安行政处罚决定。
被申请人菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所答辩称，其行政行为符合法律规定。2010年10月21日，徐传芹与郭海燕因宅基地纠纷发生口角。多名证人证实双方互相对骂，徐传芹不仅承认辱骂了郭海燕，而且对侮辱的起因、方式、内容、时间等作了具体叙述。经山东省公安厅综合信息查询系统查询，徐传芹的身份信息为徐伟芹，并且徐传芹在询问笔录上签名也是徐伟芹，行政处罚决定载明被处罚人是徐伟芹并无不当。徐传芹与郭海燕因宅基地纠纷发生口角，相互辱骂，属后果较轻的治安案件，派出所决定对双方均处以五百元罚款，定性准确，法律正确，并且履行告知等程序，程序合法。请求驳回再审申请。
原审第三人郭海燕未答辩。
本院经复查认为，治安管理处罚法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。再审申请人与原审第三人均承认相互辱骂的事实，被申请人菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定作出治安行政处罚决定，对徐传芹和郭海燕均处以罚款五百元的处罚，符合被申请人的职权范围，处罚决定适用法律正确。被申请人在作出行政处罚决定前履行了调查取证、告知、送达等程序符合法律规定。本案中，徐传芹与郭海燕是否由于宅基地纠纷引起相互辱骂，不影响事实的认定，原一二审判决并无不当。综上，再审申请人徐传芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐传芹的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘翠芝
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第85号
原告：张某某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某组。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：段甲某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某组。
原告张某某与被告段甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人翁荣湘、被告段甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月相识恋爱，2012年4月19日结婚。婚后，双方生育女儿段乙某。因原、被告性格不和且被告经常喝酒，不务正业，在原告多次劝说后，仍不改正。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生女段乙某由被告选择随谁生活，在庭审中原告变更为婚生女段乙某随原告生活。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻关系证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、被告向原告出具的保证书复印件2份，拟证明被告段甲某有酗酒的恶习。
被告段甲某辩称：原、被告系自由恋爱，有婚姻基础；婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育女儿段乙某。2013年11月，被告段甲某回家照顾小孩。之后，原告就不再与被告联系。2014年1月底，被告知道原告回其娘家过年，便先后三次到原告娘家接原告回家过年，但均遭原告拒绝。原、被告夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
被告段甲某没有向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告段甲某于2010年3月相识恋爱，2012年5月14日，原、被告双方自愿在炎陵县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般。2012月9月29日，双方生育女儿段乙某。因被告有酗酒的恶习，双方为此产生矛盾，被告也多次向原告保证以后不再酗酒。2013年11月，被告段甲某回家照顾小孩。之后，原告就不再与被告联系。2014年1月底，被告知道原告回其娘家过年，便先后三次到原告娘家接原告回家过年，但均遭原告拒绝。现原告张某某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告张某某和被告段甲某系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后生育了子女。现原、被告虽因被告酗酒之事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能够改正酗酒恶习，勤劳致富，双方采取互谅互让态度妥善处理夫妻之间的矛盾，珍惜夫妻感情，顾及子女利益，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皮民初字第327号
原告宋宗奎，男，1970年9月4日生，汉族，重庆市潼南县人，住新疆皮山县。
被告刘怀俊，男，1978年4月21日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人鲁东宏，和田市正大法律服务所法律工作者。
被告辛玉朋，男，1983年1月23日生，汉族，安徽省临泉县人，住新疆皮山县。
原告宋宗奎与被告刘怀俊、辛玉朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗奎、被告刘怀俊的委托代理人鲁东宏、被告辛玉朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我为皮山县皖新砂石料厂修建厂房，因砂石料厂初建资金不足，没有及时催要工资，2013年5月，砂石料厂负责人吕明给我一张欠条，写明欠我建房款53000元，欠条上有辛玉朋签字。当时砂石料厂未注册，印章是他们自己刻制的，欠条上盖的是皮山县皖新砂石料厂公章，砂石料厂现注册为皮山县皖新建材有限责任公司。经我多次催要，被告共支付我21000元，剩余32000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告返还欠款32000元并承担本案诉讼费。
被告刘怀俊辩称，该欠款系本人与被告辛玉朋合伙期间的债务，应由我与被告辛玉朋一起承担。
被告辛玉朋辩称，原告所述属实，但欠款应该由被告刘怀俊偿还，刘怀俊是公司负责人。
原告宋宗奎向法院提供的证据为欠条一份，拟证实被告欠原告建房款的事实。
被告刘怀俊对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，欠条上有被告辛玉朋的签字，不属于自己的债务。
被告辛玉朋对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘怀俊未向法院提供证据。
被告辛玉朋向法院提供的证据为退股协议书一份，拟证实欠款应由被告刘怀俊支付，自己与厂内一切债务无关的事实。
原告宋宗奎对该证据的真实性无异议。
被告刘怀俊对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年4月，原告宋宗奎与被告辛玉朋签订合同，原告宋宗奎为被告刘怀俊、辛玉朋合伙经营的皮山县皖新砂石料厂修建厂房。2013年5月15日，砂石料厂实际负责人、案外人吕明向原告宋宗奎出具欠条一份，内容为：“今欠到宋宗奎建房款53000元整（伍万叁仟元整）”。皮山县皖新建材有限责任公司于2014年4月14日在工商行政管理部门登记注册，在此之前，被告名称为“皮山县皖新砂石料厂”，并刻制有名称为“皮山县皖新砂石料厂”印章。在案外人吕明向原告宋宗奎出具欠条上所盖印章即为皮山县皖新砂石料厂公章，且有案外人吕明、被告辛玉朋分别于2013年5月15日及2013年8月18日签名确认。砂石料厂厂房修建完工后，案外人吕明向原告宋宗奎支付15000元劳务费，经原告宋宗奎多次催要，至2014年被告刘怀俊父亲代刘怀俊分两次向原告共计支付6000元劳务费，剩余32000元劳务费被告至今未给付。2014年2月23日被告刘怀俊与被告辛玉朋签订退股协议书，约定被告辛玉朋自愿退股，个人合伙终止。原告遂起诉至法院，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告辛玉朋代表皮山县皖新砂石料厂与原告签订修建砂石料厂厂房的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，属有效合同。原告修建了皖新砂石料厂厂房，两被告均予以认可，双方形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条应视为原告已交付劳动成果，被告理应按照约定向原告支付相应的劳务费。被告刘怀俊与被告辛玉朋合伙出资共同经营砂石料厂，其行为属个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告所欠原告劳务费的事实发生在二被告个人合伙期间，属合伙期间债务，合伙期间产生的债务系合伙人共同债务，合伙人应共同负担，并对外承担连带清偿责任。被告刘怀俊与被告辛玉朋签订的退股协议书，属合伙人对内约定的债务承担协议，对外仍应承担连带责任。故二被告应对偿还原告欠款承担连带责任，本院对原告主张的要求被告偿还欠款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
一、被告刘怀俊于本判决生效之日起五日内向原告宋宗奎偿还欠款32000元。
二、被告辛玉朋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告刘怀俊负担300元，由被告辛玉朋负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 唐 晶 晶
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 吾斯曼加马力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 洁
山东省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2555号
原告：杨丽，女，1968年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪程峰，男，1993年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪建国，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪淑令，女，1959年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：纪淑华，女，1961年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：纪淑芳，女，1963年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告杨丽诉被告纪程峰等确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告杨丽撤回对被告纪程峰、纪建国、纪淑令、纪淑华、纪淑芳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一七年五月十日
书记员 曲芸芸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第707号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人渠巧红，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人渠巧红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书已于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一四年八月七日
书记员 米增祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第225号
原告：佛山市顺德区康之贝五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：龚成，总经理。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华亿电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭培华，总经理。
被告：彭培华，女，汉族，住湖南省津市。
原告佛山市顺德区康之贝五金电器有限公司（以下简称康之贝公司）诉被告中山市华亿电器有限公司（以下简称华亿公司）、彭培华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告康之贝公司的法定代表人龚成及其委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告华亿公司、彭培华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康之贝公司诉称：康之贝公司与华亿公司素有经济来往，华亿公司、彭培华于2011年7月5日立下欠条，确认华亿公司欠康之贝公司货款144400元，彭培华承诺承担担保责任，但货款至今未付。为此，康之贝公司诉至法院，请求判令：一、华亿公司向康之贝公司支付货款144400元及逾期付款利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、彭培华对华亿公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由华亿公司、彭培华承担。
原告康之贝公司对其主张提供了以下证据：1.欠条（复写联）一张；2.送货单（白色存根联）六十五张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年5月27日发出公告，向华亿公司、彭培华送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，华亿公司、彭培华仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月13日，康之贝公司提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求华亿公司、彭培华支付货款并赔偿逾期付款利息损失。欠条内容书写在一张抬头为华亿公司的便签上，欠条记载“今欠到兆康货款（康之贝五金电器有限公司）￥：144400元，大写：壹拾肆万肆仟肆佰元正”，落款“欠款人：华亿公司并加盖公章，担保：彭培华，2011.7.5”。康之贝公司庭审时称，彭培华对康之贝公司的货款的保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。康之贝公司提供的送货单（存根联）反映，2010年11月17日至2011年5月16日康之贝公司向华亿公司供货，除了编号为2010110059、2010110099的送货单没有收货人签名外，其余送货单均由“ＸＸ”或“李春艳”签收。康之贝公司称，华亿公司出具欠条后，已经将送货单的收款凭证联取走。
本院认为：康之贝公司主张与华亿公司存在买卖合同关系，华亿公司拖欠其货款144400元的事实，有其提交的欠条、送货单为凭，华亿公司未提出异议，本院依法予以确认。华亿公司拖欠货款的行为已经构成违约，现康之贝公司诉请华亿公司支付货款144400元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于彭培华对华亿公司涉案债务的保证责任问题，因康之贝公司与彭培华之间对涉诉债务的保证期间、保证范围及保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”彭培华对华亿公司所欠康之贝公司货款及逾期付款利息损失应承担连带责任保证。另，因康之贝公司与华亿公司对涉诉债务没有约定履行期限，故康之贝公司可以随时要求华亿公司支付货款，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故康之贝公司现起诉要求彭培华对华亿公司的涉诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。华亿公司、彭培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市华亿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区康之贝五金电器有限公司支付货款144400元及逾期付款利息（以实欠货款数额，从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告彭培华对被告中山市华亿电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，保全费1242元，合计4430元，由被告中山市华亿电器有限公司、彭培华负担（该款两被告应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年九月十四日
书记员 王楚红
第5页共5页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8603号
原告张××，农民。
被告蒙××，农民。
原告张××与被告蒙××劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告蒙××经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件业务，××××年X月至××月间，被告从原告处购买轮胎等汽车配件，共计46060元，被告只偿还原告26060元，剩余20000元，经原告多次催要未果，故起诉。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，××××年X月至××月间，被告在原告经营的门店购买汽车轮胎等配件及车辆维修，合款46060元。之后，被告以银行转帐及现金支付偿还26060元，尚欠20000元，经原告催要未果，故诉至我院要求被告给付欠款20000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及被告购买汽车配件签字的收据凭证等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受货物后应积极履行付款义务，拒绝给付侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款20000元之诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒙××于本判决生效后三日内给付原告货款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒙××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年十二月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第240号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住；2015年11月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨4时许，被告人谢某某伙同楚某某（已判刑）窜至永兴县大桥路环卫所旁边人行道，将李某某停放在此处的一辆黑色日阳牌佳彩助力摩托车盗走。尔后，两人又窜至永兴县城南大市场附近的四合院内，将许吉白停放在楼下的一辆红色劲垅光阳牌女士摩托车盗走，当两人推车行走至永兴县法院附近，被公安机关人赃俱获。经估价鉴定，劲隆光阳牌摩托车价值2270元。案发后，公安机关已将追缴的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人楚某某的供述；证人曹某某、刘某某的证言；被害人许某某、李某某的陈述；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；永价认鉴（2014）265号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、方位示意图；在逃人员登记信息表；情况说明；（2014）永刑初字第216号刑事判决书；被告人归案情况说明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢某某与同案人相互配合、共同实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……