宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地惠农区。
负责人徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人卢熙芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职员，特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘军林，男，1971年2月26日出生，回族，农民。
被告李秀萍，女，1972年2月3日出生，回族，农民。
被告刘英，女，1980年8月28日出生，回族。
被告薛征，男，1978年12月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称邮政银行惠农支行）与被告刘军林、李秀萍、刘英、薛征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠农支行的委托代理人卢熙芳、曹长安，被告刘军林、薛征到庭参加诉讼，被告李秀萍、刘英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行惠农支行诉称，2014年1月21日，被告刘军林、李秀萍与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告刘军林为育肥羊之需向原告贷款50000元，贷款期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率为14.58%，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率18.954%），不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率（即18.954%）计收复利。2014年1月21日，被告刘英、薛征分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：被告刘英、薛征分别对刘军林上述50000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间自2014年1月21日至2017年1月21日。2014年1月21日，原告依约向被告刘军林发放了50000元贷款，但被告刘军林、李秀萍在偿还了部分贷款后下剩51679.77元一直拖欠不予偿还。现起诉要求：一、判令被告刘军林、李秀萍偿还原告截止2015年8月22日的借款本金45819.43元、利息5860.34元，合计51679.77元；二、判令被告刘军林、李秀萍按合同约定的18.954%利率支付原告自2015年8月23日至本判决确定给付之日的利息；三、判决被告刘英、薛征对被告刘军林、李秀萍的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军林辩称：起诉的事实及理由属实，但现在没有钱偿还，希望原告同意分期还款并将利息予以免除。
被告薛征辩称：担保事实属实。
被告李秀萍、刘英未向法庭提交书面答辩材料，也未提供证据。
原告邮政银行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、小额贷款借款合同复印件一份（原件当庭核对后退回原告），证实在2014年1月21日被告刘军林向原告贷款50000元并签订借款合同的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件两份（原件当庭核对后退回原告），证实在2014年1月21日被告刘英、薛征为被告刘军林、李秀萍的50000元贷款承担连带保证清偿责任并签订保证合同的事实。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、（手工）借据复印件一份（原件当庭核对后退回原告），证实原告依据合同约定于2014年1月21日向刘军林、李秀萍发放贷款50000元的事实。证据四、贷款逾期数据统计表一份、还款流水清单一份（来源于原告系统自动生成），证实截止2015年8月22日被告刘军林、李秀萍拖欠原告借款本息51679.77元及归还贷款本金4180.57元、利息及罚息6237.34元的事实。
被告刘军林、薛征对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日，被告刘军林、李秀萍与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告刘军林为育肥羊之需向原告贷款50000元，贷款期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率为14.58%，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率18.954%），不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率（即18.954%）计收复利。2014年1月21日，被告刘英、薛征分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：被告刘英、薛征分别对刘军林上述50000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间自2014年1月21日至2017年1月21日。2014年1月21日，原告依约向被告刘军林发放了50000元贷款，但被告刘军林、李秀萍在偿还了部分贷款后下剩51679.77元一直拖欠不予偿还。2015年9月2日，邮政银行惠农支行起诉要求：一、判令被告刘军林、李秀萍偿还原告截止2015年8月22日的借款本金45819.43元、利息5860.34元，合计51679.77元；二、判令被告刘军林、李秀萍按合同约定的18.954%利率支付原告自2015年8月23日至本判决确定给付之日的利息；三、判决被告刘英、薛征对被告刘军林、李秀萍的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，邮政银行惠农支行与刘军林、李秀萍签订的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该份合同合法有效。邮政银行惠农支行依据合同约定向刘军林发放了贷款50000元，刘军林、李秀萍应积极偿还全部贷款及利息，因刘军林、李秀萍未能按约定按时返还借款本金和支付利息，已经构成违约，故对邮政银行惠农支行要求刘军林、李秀萍偿还下欠贷款本金45819.43元、利息5860.34元，本息合计51679.77元的诉讼请求本院予以支持。邮政银行惠农支行要求刘军林、李秀萍按合同约定的年利率18.954%向邮政银行惠农支行支付自2015年8月23日至本案判决确定给付之日利息的诉讼请求，因邮政银行惠农支行与刘军林、李秀萍在合同中约定了年利率，且该利息标准在法律允许的范围内，故对其上述请求本院予以支持。被告刘英、薛征自愿为被告刘军林、李秀萍的贷款承担连带责任保证，故其应承担连带保证责任。李秀萍、刘英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军林、李秀萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行贷款本金45819.43元、支付利息5860.34元（利息计算至2015年8月22日），合计51679.77元；被告刘军林、李秀萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农支行按年利率18.954%支付自2015年8月23日至本案判决确定给付之日的利息；
二、被告刘英、薛征对被告刘军林、李秀萍的贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘英、薛征承担连带清偿责任后，有权向被告刘军林、李秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（减半收取），公告费600元，合计1146元，由被告刘军林、李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年十月二十日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。