江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6104号
原告：王其华，男，1966年1月3日生，汉族，住宿迁宿豫区。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：徐苏杰，男，1990年7月2日生，汉族，住靖江市。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：吴冉冉，系公司职工。
原告王其华与被告徐苏杰、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文、被告徐苏杰、被告保险公司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日19时55分左右，被告徐苏杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿斜桥镇新港大道由东向西行驶至靖江市斜桥镇新港大道与旺桥路路口向右转弯时，其车右侧与同向行驶的我驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，致使正三轮载货摩托车发生侧翻，造成两车损坏及我受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定胡威承担本起事故的全部责任，我无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事发当日原告即被送至靖江市人民医院住院治疗，共住院9天。原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。本起事故造成我以下损失：医疗费8499元（含被告徐苏杰垫付的6526元）、住院伙食补助费180元（按20元/天计算9天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、护理费7800元（按130元/天计算60天）、误工费12000元（事发前我经营一家小超市，未办理工商登记，要求按100元/天计算120天）、残疾赔偿金32514元（按农村标准16257元×2年）、精神损失费5000元、车辆损失费1750元（此款被告徐苏杰已垫付）、交通费1000元，鉴定费1560元，合计71503元，请求判令被告保险公司在保险险范围内赔偿，不足部分由被告徐苏杰赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书、被告徐苏杰的驾驶证及苏Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用明细单，泰兴市虹桥镇九圩村村民委员会出具的证明（内容为：兹有宿迁市宿豫区蔡集镇牛角村三组53号王其华,2013年在我村胜利组黄纪龙户经营小超市至今），泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、被告徐苏杰驾驶的事故车辆在我司的投保情况，以及原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天等事实无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议，护理费认可按80元/天计算60天，误工费认可按85元/天计算120天，对原告主张的残疾赔偿金只同意按80%进行赔付，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告徐苏杰辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况以及原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天等事实无异议。本案原告损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。我垫付的8276元（含医疗费6526元及车辆损失1750元）要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月1日19时55分左右，被告徐苏杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿斜桥镇新港大道由东向西行驶至靖江市斜桥镇新港大道与旺桥路路口向右转弯时，其车右侧与同向行驶的原告驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车左侧发生碰撞，致使正三轮载货摩托车发生侧翻，造成两车损坏及原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐苏杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。当日原告即被送往靖江市人民医院住院治疗，共住院治疗9天。
另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在该两保险期间内。事故发生后，被告徐苏杰已垫付原告医疗费6526元、车辆损失费1750元，合计8276元
审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所作出鉴定意见认定原告事故伤情构成交通事故十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，两被告对此亦无异议，本院予以确认。因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司同意在保险范围承担赔偿责任，本院予以照准，因被告徐苏杰负事故全部责任，故超出部分应由徐苏杰承担赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论系本院委托鉴定，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为计算原告损失的依据。两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失无异议，对此本院予以认定。护理费，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费部分，原告虽主张其事发前从事超市经营工作，被告对此持有异议，原告就此亦未能充分举证证实，但鉴于其系具有相应劳动能力的青壮年，本起事故客观上势必会造成其收入减少，故对原告主张的误工费本院根据相关规定予以酌情确定为85元/天计算，误工期限根据鉴定意见予以确定。残疾赔偿金部分，原告构成十级伤残，其系农村户籍，原告主张的金额与相关标准相符，予以认定。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8499元（含被告徐苏杰垫付的6526元）、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费5400元（按90元/天计算60天）、误工费10200元（按85元/天计算120天）、残疾赔偿金32514元、精神损失费5000元、车辆损失费1750元（此款被告徐苏杰已垫付）、交通费300元，合计65043元。上述损失在均交强险范围内，由被告保险公司赔偿，被告徐苏杰先行赔偿的8276元属垫付性质，为避免讼累，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王其华的事故损失共计65043元，由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，其中直接给付原告59042元、给付被告徐苏杰6001元，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元、鉴定费1560元，合计2275元，由被告徐苏杰负担（被告负担的部分原告已预交，已从保险公司应返还被告的款项中直接扣减给原告，被告无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费715元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 赵连邦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。