wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06124号
原告曲晓东，男，1986年10月21日生。
被告王富春，男，1956年5月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告曲晓东与被告王富春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲晓东、被告王富春、被告中保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲晓东诉称：2015年5月12日，我骑电动自行车由南向北行驶至延庆县康庄镇康庄种子站时，与被告王富春驾驶的头北尾南停放的小客车发生交通事故，致我受伤，电动自行车损坏。经公安机关认定，被告王富春负此事故全部责任。我于2015年5月12日至6月1日先后在延庆县医院、延庆县中医院住院治疗，诊断为：全身多发软组织伤伴感染。被告王富春的行为给我造成了损失，故诉至法院，要求被告王富春赔偿医疗费3769.68元、护理费6800元、误工费13600元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、电动自行车修理费300元，共计27519.68元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王富春辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，但我不同意赔偿。
被告中保延庆支公司辩称，被告王富春驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的请求，但是医疗费自费药部分我们不同意赔偿，原告要求费用数额过高，需要结合证据认定。诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月12日15时30分，在延庆县康庄镇康庄种子站处，被告王富春驾驶的小客车头北尾南停放，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告王富春开启左侧车门时，车门与原告车右侧接触，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告王富春负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院治疗，被告王富春支付了医疗费2126.75元。5月15日至6月1日，原告在延庆县中医院住院治疗，诊断为全身多发软组织伤伴感染，自行支付医疗费3739.68元，出院后前往延庆县中医院复查一次，支付医疗费30元。原告受伤期间由其亲属刘福利护理了34天，原告支付护理费6800元，原告称刘福利有固定工作，每月工资3500元，因照顾他被停职，但未提交证据证明。原告的职业为武术教练，在延庆县太平庄中心小学和延庆县小丰营中心小学担任外聘教师，按课时结算现金，未签订劳动合同。延庆县太平庄中心小学出具证明证实原告因伤耽误上课12次，每次课时费200元，共计2400元；延庆县小丰营中心小学出具证明证实原告因伤耽误上课15次，每次课时费2000元，共计3000元。2015年4月7日，原告与陈利平签订聘用合同，约定由原告为陈利平之子李卓然担任私人教练，每天两课时，每课时200元，每月8日发放工资。原告针对其上述收入均未提交纳税证明。此次事故同时造成原告所骑的电动自行车损坏，原告因修车支付修理费三百元。
另查明，被告王富春驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、收据、证明、聘用合同等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王富春之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告王富春负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告王富春的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险，故应当先由被告中保延公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告王富春承担赔偿责任。被告王富春为原告垫付的医疗费应由被告中保延庆支公司予以返还。关于原告主张的误工费，由于未能提交纳税证明，故每月收入超出3500元的部分，本院不予支持。关于原告经济损失的数额，原告主张的各项费用数额过高，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算：原告的损失如下：医疗费3769.68元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费3400元、交通费100元、电动自行车修理费300元，以上共计10819.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告曲晓东医疗费三千七百六十九元六角八分、住院伙食补助费八百五十元、营养费四百元、护理费两千元、误工费三千四百元、交通费一百元、电动自行车损失费三百元，共计一万零八百一十九元六角八分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还被告王富春垫付的医疗费二千一百二十六元七角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告曲晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告曲晓东负担二百零九元，已交纳；被告王富春负担三十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更206号
罪犯张健，吉林省扶余县人,现在吉林省宁江监狱十一监区服刑。2012年12月7日，吉林省松原市人民法院作出（2012）松刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张健犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院依法裁定减刑1年，刑期至：2021年4月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月，刑期至二O二O年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7445号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海科辉网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢368室。
法定代表人陈月娟，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海科辉网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因无法向被告上海科辉网络科技有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海科辉网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用电话18917****XX自2012年2月至2013年2月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）13，760.00元、违约金2，167.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告申请办理了2010年商务领航全业务信息版3G融合套餐年付活动，ADSL普通业务，设备编号1891742****，年付费金额6880元。自2012年2月至2013年2月，被告电信费未付。因催讨无果，原告于2014年8月15日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，167.20元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海电信公司上门情况单、催缴情况记录表、中国电信上海公司律师催款通知、上海电信客户欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海科辉网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费13，760.00元；
二、被告上海科辉网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，167.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告上海科辉网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执843-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与姜传中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜传中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00187号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工，特别授权。
被告：范碧福，男，住安徽省芜湖市。
被告：范碧喜，男，住址同上。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告范碧福、范碧喜追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以两被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执915号
申请执行人：吴巧玉，女，1968年3月8日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，
被执行人：邓高峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人吴巧玉与被执行人邓高峰民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7563号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张勇，住址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1715号民事判决已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20815元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初194号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李仕伟，男，1985年8月9日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，厨师，身份证登记住址吉安市吉州区，现住吉州区。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李仕伟犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人李仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时30分许，被告人李仕伟驾驶吉安803A0二轮电动车沿吉安市吉州区跃进路由南往北行驶至吉安六中路口南侧路段时，因未确保安全驾驶，将前方的行人艾某1撞倒，造成被害人艾某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人李仕伟及时拨打了120急救电话后推着电动车逃离了现场。后经交警部门认定，被告人李仕伟负此次事故的全部责任。2016年8月17日，公安人员在吉安市公交公司食堂将被告人李仕伟抓获归案。2016年9月13日，被告人家属与被害人家属在交警部门达成了赔偿协议，由被告人李仕伟一次赔偿被害人家属经济损失共计人民币36万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、艾某2、杨某、刘某2、刘某3的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，调解书，收条，谅解书，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕伟违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李仕伟能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，并在交警部门与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李仕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社。
负责人：朱显文。
委托代理人：金学锋。
再审申请人胡元成因与被申请人金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡元成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1619号
原告谢某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1072号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：黄小军，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“工行珠海分行”）诉被告黄小军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小军于2012年12月10日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：53×××36。被告黄小军持卡后，于2013年5月3日开始透支，到2014年6月3日累计透支76749.92元。黄小军透支后，我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告黄小军有恶意透支的行为，数额较大，有诈骗嫌疑。被告行为违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告黄小军持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2014年6月3日被告黄小军向我行申请的牡丹卡透支累计人民币76749.92元。诉讼请求：1、判令被告黄小军偿还在我行银行卡业务部透支人民币76749.92元，其中本金57210元、利息13833.9元、滞纳金5706.02元，合共：76749.92元）。利息、滞纳金计算至2014年6月3日；2、判令从2014年6月3日至付清透支款项之日的利息、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告就其诉称提供如下证据：1、黄小军牡丹信用卡个人卡申请表；2、黄小军身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息1510；6、查询牡丹卡账户人民币1520；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告辩称：认可原告的起诉的金额，但我不确定何时可以还款。
被告未提交证据。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收福利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为53×××36的牡丹贷记卡。被告持卡自2013年5月3日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金57210元、利息13833.9元、滞纳金5706.02元，总额76749.92元
本院认为：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币76749.92元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按中国人民银行同期相关规定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年6月3日透支款本金及利息、滞纳金共人民币76749.92元（其中本金人民币57210元、利息人民币13833.9元，滞纳金人民币5706.02元）；
二、被告黄小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）。
本案受理费减半收取为859元，由被告黄小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蓝玉碧
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第554号
原告杨昌前，男，生于1986年2月28日。
被告何德鹏，男，现年32岁。
本院在审理原告杨昌前诉被告何德鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨昌前于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌前申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌前撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨昌前承担.
代理审判员 何钰泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 润
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1429号
申请执行人石达海，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人石达海与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初762号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1429号申请执行人石达海，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人石达海与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初762号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执316号之二
申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司。
法定代表人杨宇，总经理。
被执行人蔡志强，男，1979年7月9日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年12月14日作出的（2016）赣1002民初2369号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人蔡志强、刘亚萍发出执行通知书，责令被执行人蔡志强、刘亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志强、刘亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡志强、刘亚萍所有的在银行存款人民币76万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖多福
二〇一七年五月十六日
书记员 全 武
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执316号申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司。法定代表人杨宇，总经理。被执行人蔡志强，男，1979年7月9日生，汉族，临川区人，住临川区，被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日生，汉族，临川区人，住临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年12月14日作出的(2016)赣1002民初2369号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人蔡志强、刘亚萍发出执行通知书，责令被执行人蔡志强、刘亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志强、刘亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人蔡志强、刘亚萍所有的银行存款人民币76万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 全 武二〇一七年三月十四日书记员 李建平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3336号
原告：张静，女，1976年11月6日出生，苗族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费397元，退回原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第362号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告彭本喷。
被告马蓉。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭本喷、马蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告彭本喷、马蓉下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告彭本喷、马蓉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告彭本喷与被告马蓉系夫妻关系。2011年1月24日，被告彭本喷作为借款人，被告马蓉作为共有人，与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告彭本喷发放住房商业贷款人民币1，170，000元（以下币种同）用于购买坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）；贷款期限为360个月，预计从2011年1月24日起至2041年1月24日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为起息日的次年起，每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时合同约定两被告将系争房屋抵押给原告作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
上述合同签订后，原告于2011年2月22日向被告发放全部贷款1，170，000元，并与两被告办理了房地产抵押登记手续。但两被告未按合同约定按时足额还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭本喷、马蓉偿还贷款本金1，128，259.15元；2、被告彭本喷、马蓉偿付原告至清偿全部借款本息日止的借款利息及罚息（截至2014年6月30日止的利息48，760.71元、本金罚息458.46元、利息罚息1，481.57元）；3、如被告彭本喷、马蓉不履行上述还款义务的，原告有权对坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、抵押登记证明与产权信息、《个人贷款支付凭证》、结清试算单、两被告身份证、结婚证、户口薄复印件等证据。
被告彭本喷、马蓉未作答辩，也未提交证据。
鉴于彭本喷、马蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告彭本喷作为借款人应按合同约定按时返还借款并支付利息，未按约返还借款本息的，应当承担相应的违约责任。被告彭本喷上述借款行为发生在与被告马蓉夫妻关系存续期间，故被告马蓉应承担共同还款责任。故原告要求两被告返还借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。两被告以系争房屋作为借款抵押，原告依法在合同约定范围内享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭本喷、马蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，128，259.15元；
二、被告彭本喷、马蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截至2014年6月30日止的利息48，760.71元、本金罚息458.46元、利息罚息1，481.57元及自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告彭本喷、马蓉不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告彭本喷协商以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者就拍卖、变卖该房产所得价款在合同约定范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告彭本喷所有，不足部分仍由被告彭本喷、马蓉清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，168元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用20，728元，由被告彭本喷、马蓉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第105号
原告：胡某甲。
委托代理人：刘冰烨。
被告：陈某。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于1997年相识，××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚，2002年育有一女胡某乙。婚后夫妻二人因感情问题时常产生摩擦；2004年被告因感情出轨多次被发现，原告苦劝希望被告能够回心转意均未果。最终，致使原告对彼此丧失信心，双方感情彻底破裂。后在心灰意冷的情况下，原告带着女儿离开了被告，回到娘家独自生活至今。现原被告双方分居数十年，13岁的女儿更是至今未见到父亲的模样，双方已无和好的可能，故向法院提起诉讼，请求：1.判令原被告双方离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了如下证据：
1.原告身份证原件及宿迁市宿城区屠园乡证明一份，谈话笔录一份，证明原告胡某甲的身份情况及结婚证上登记原告的身份号码系错登的事实。
2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
3.常住人口登记卡及声明一份，证明原被告婚生女胡某乙的基本身份状况，及其本人书面表明原意由原告胡某甲抚养及原被告双方长期分居的事实。
5.超声检查报告单一份，证明原被告双方并非规避国家政策恶意离婚，原告在提取诉讼时没有怀孕。
被告陈某在法定答辩期限未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告胡某甲提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原告胡某甲与被告陈某于1997年因务工认识，××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻二人因感情问题时常产生摩擦，2004年原告胡某甲带女儿回江苏居住，与被告陈某一直分居至今。
本院认为：原告胡某甲与被告陈某因务工认识，婚前感情尚可，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。原、被告从2004年开始分居，致使夫妻感情日益淡薄，期间双方联系不多，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡某乙自2004年开始便由原告抚养至今，其本人已明确表示愿随原告生活，被告在此期间并未履行抚养义务，故对原告要求抚养婚生女的诉请，本院予以支持。至于婚生女的抚养费，原告在庭审中明确放弃要求被告支付抚养费，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告抚养。
本案受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年五月三十日
代书记员 叶明志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02590号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告郭军伟，女，1980年4月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭军伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立新、张国伟，被告郭军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月2日被告向原告申请办理了广发信用卡并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。经审批后原告于2007年3月9日向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，截至2015年1月9日，被告共欠原告215488.99元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年1月9日的欠款215488.99元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年1月10日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，对欠款数额没有异议，但被告现在无支付能力，希望分期偿还。
经审理查明，2007年2月2日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年1月9日，被告共欠原告215488.99元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、郭军伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年一月九日的利息和滞纳金共计二十一万五千四百八十八元九角九分；
二、郭军伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一五年一月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十六元，由被告郭军伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 任 毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执826号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺志强，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人欧阳波，女，1981年1月27日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺志强、欧阳波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3737号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺志强、欧阳波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款42753元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执826号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执826号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人贺志强，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。被执行人欧阳波，女，1981年1月27日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺志强、欧阳波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3737号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺志强、欧阳波应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款42753元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00249号
申请执行人任涛，男。
被执行人陈利军，男。
石淑娟任涛申请执行陈利军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00713号民事判决书，执行标的50000元。2015年8月6日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人陈利军长期逃避在外，下落不明，无财产可供执行。申请人对法院调查结果认可并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00249号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00950号
上诉人（原审原告）：冯文彬。
委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田辉敏。
上诉人冯文彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，现原告要求被告田会民在1998年11月28日、1998年12月18日、1998年12月23日分三次从原告处取走鸡粪60吨，约定每吨340元，上述三份取货条、发货条均签名为田会民。在原告冯文彬起诉书、取货条、发货条中均显示为田会民。现到庭参加诉讼并提交其身份证显示为田辉敏，身份证号××。本案以先程序后实体的原则，原告冯文彬起诉田辉敏诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯文彬的起诉。案件受理费115元，予以退回。
判后，原审原告冯文彬不服，提起上诉，其主要理由是：一审时被上诉人承认取货条、发货条上“田会民”就是自己，主审法官也询问了上诉人是否变更被告，上诉人也及时要求变更，一审法院也进行了变更并开庭进行了审理，但一审裁定书却以上诉人起诉田辉敏诉讼主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉，明显违反法律规定，请求二审法院查明事实后依法撤销原审裁定。
本院认为，在原审开庭时，主审法官已经核实了双方的身份，被上诉人田辉敏承认收货条、取货条上的“田会民”就是其本人，主审法官询问上诉人是否变更被告，上诉人及时进行了变更后主审法官又对本案事实部分进行了审理，在这种情况下原审裁定却以上诉人起诉田辉敏诉讼主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉，明显违反法律规定。
综上，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00202号民事裁定；
二、指令河北省赵县人民法院对本案进行审理。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1834-1号
申请执行人宋景顺。
被执行人何义，姚桥矿东风井职工。
宋景顺诉何义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月27日作出的（2011）沛大民初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告何义于2011年7月30日前偿还原告宋景顺货款8000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取为154元，由原告宋景顺承担。”因何义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋景顺向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人何义的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0232号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第59号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年8月17日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月30日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张某某，女，1967年5月24日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月30日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人罗某某（曾用名罗某甲），男，1968年10月25日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某、张某某、罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、被告人罗某某及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人陈某某、张某某、罗某某为侵占山场种植果树，经事先商议后，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，擅自合伙在建宁县里心镇新圩村集体所有的“元头”山场（50林班1大班1小班），开垦林地种植梨树。经林业技术人员鉴定，三被告人非法开垦林地破坏的林种为水源涵养林，系国家生态公益林，该山场林地遭强度开挖，地表植被和腐殖质层被铲除，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其非法占用林地面积为9568平方米，折14.3亩。
2015年3月25日，被告人陈某某、张某某经建宁县公安局里心森林派出所民警电话通知自动到案接受调查；次日被告人罗某某自动到建宁县公安局里心森林派出所接受调查。
案发后，三被告人主动归还占用的林地，拔除种植的果树，并按林业部门的规划补种阔叶树，建宁县里心镇新圩村委会出具谅解书并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、张某某、被告人罗某某及其辩护人戴继平在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、林权证、林权证明、农业部关于农作物范围规定；证人傅某甲、应某甲、傅某乙、邓某某、应某乙、黄某某、林某某的证言；被告人的供述与辩解；建宁县林业局出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某、罗某某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批及林权单位同意，非法占用生态公益林林地种植果树，改变被占用林地的用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、张某某、罗某某在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。案发后，三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人取得林权单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人罗某某的辩护人提出被告人开垦林地是抛荒山场且未设保护性标志牌的辩护意见，本院认为，本案被告人明知未经林业主管部门审批及林权单位同意，且无证据证明山场为抛荒山场而非法开垦林地种植梨树，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，数量较大，故被告人应以非法占用农用地罪定罪处罚。至于是否设立生态公益林保护性标志牌，并非能否非法占用的问题，非法占用并毁坏其他林地也应以非法占用农用地罪追究刑事责任。因此辩护人的该辩解意见理由不成立，不予采纳。关于被告人罗某某的辩护人提出被告人有自首情节，得到林权单位的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和》第第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 尤佳丽
人民陪审员 徐建秀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 饶志强
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
》
第一条违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第59号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘龙），无固定职业。2013年12月31日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局治安罚款500元；2014年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年10月21日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦公安局看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人刘某某在其租用的创业农场聚馨园小区17号楼20号车库内，于2013年4月份容留曲某、吕某（绰号小不点）吸食冰毒二次；于2013年7月份容留陈某吸食冰毒一次；于2013年8月份容留高某吸食冰毒一次，容留宋某、于某吸食冰毒一次。2013年12月份，被告人刘某某在创业农场电厂西侧南北公路上其车内容留宋某、胡某吸食冰毒一次。被告人刘某某于2014年9月16日被创业公安分局传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，案发后刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年4月份（具体日期不详），被告人刘某某在其租用的创业农场聚馨园小区17号楼20号车库内，容留曲某、吕某吸食冰毒二次；
2、2013年7月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在其租用的创业农场聚馨园小区17号楼20号车库内，容留陈某吸食冰毒一次；
3、2013年8月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在其租用的创业农场聚馨园小区17号楼20号车库内，容留高某吸食冰毒一次；
4、2013年8月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在其租用的创业农场聚馨园小区17号楼20号车库内，容留宋某、于某吸食冰毒一次；
5、2013年12月份的一天（具体日期不详），被告人刘某某在创业农场电厂西侧南北公路上其车内容留宋某、胡某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒六次。
被告人刘某某于2014年9月16日被创业公安分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘某某常住人口详细信息、到案经过等；证人高某、曲某、于某等人的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，予以采纳。案发后被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告有劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月9日出生，汉族。因犯交通肇事罪，于1999年6月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日晚，被告人陈某某酒后在本市建邺区欧洲城铂金时代小区3幢楼下，因琐事与物业管理人员发生纠纷、争执，并损毁单元玻璃门和吧台等财物。后南京市公安局建邺分局南苑派出所民警周某及辅警王某丙依法赶至现场处置，陈某某拒不配合，并伙同汲某某、陈某（均另案处理）对民警周某、辅警王某丙进行殴打，对警车玻璃进行打砸，致周某、王某丙身体多处受伤、警服、警车玻璃损坏。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人陈某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某丙经济损失，并取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有涉案警服、警车等物证照片，被告人户籍资料、接处警工作登记表、人民警官证、南京市劳动合同书、案发及抓获经过、门诊病历、收条、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙、赵某、鲁某、杨某、许某甲、许某乙、李某等人的证言，被害人周某、王某丙的陈述，涉案人汲自超、陈政的供述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年五月十一日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初451号
原告：陈柳。
被告：杨逊民。
被告：苏建芝。
原告陈柳诉被告杨逊民、苏建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告陈柳到庭参加了诉讼。被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨逊民于2013年7月2日，以流动资金紧张为由，向原告借款180000元，并口头约定月利率2%。被告杨逊民立写借条一份交原告收执。被告杨逊民借款后，起初尚能支付利息，从2015年4月1日起，被告采取各种手段逃避债务，至今为止已欠利息28800元，本金也分文未付。被告杨逊民向原告借款期间，两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告借款180000元并支付利息【利息计算：从2015年4月1日至2015年11月30日止按月利率2%计算，共28800元；之后至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付】；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张、中国工商银行个人业务凭证（原件）1张，证明被告杨逊民于2013年7月2日向原告借款180000元，该款原告通过银行转账给被告杨逊民。
2、八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（复印件）1份，证明被告杨逊民与被告苏建芝于2007年11月12日结婚，2015年6月11日办理离婚登记。
3、借记卡账户历史明细清单（打印版）1份，证明本案借款原、被告约定月息2分，被告支付利息至2015年3月31日。
被告杨逊民、苏建芝未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨逊民、苏建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据3，其来源合法、内容客观真实，但从该证据中无法确认往来款项的性质及往来户名，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈柳与被告杨逊民系朋友关系。被告杨逊民与被告苏建芝从2007年11月12日至2015年6月10日系夫妻关系，2015年6月11双方办理离婚登记。2013年7月2日，被告杨逊民以做生意需要资金周转为由向原告借款180000元。被告杨逊民立写借条一张交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈柳主张被告杨逊民向其借款180000元，并提供的借条、转账凭证予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告杨逊民归还该借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年4月1日至2015年11月30日止按月利率2%的共28800元利息及之后至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称被告杨逊民口头约定月利率2%，但未能提供任何证据予以证实。原告请求的利息应从起诉之日（2016年1月12日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告杨逊民、苏建芝夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。参照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告杨逊民个人的签名，但该借款是被告杨逊民与被告苏建芝夫妻婚姻关系存续期间所欠。两被告未到庭反驳，也未向法庭提交任何证据证实本案债务为被告杨逊民的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逊民、苏建芝共同偿还原告陈柳借款180000元并支付利息（利息计算：从2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4432元、公告费700元，合计5132元，由被告杨逊民、苏建芝共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 虞始诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4250号
罪犯廖国凤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人廖国凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月8日交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日作出（2007）渝五中刑执字第3581号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3199号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第552号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年3月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖国凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖国凤，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖国凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第34号
罪犯高强，男，1990年2月27日出生，陕西省榆林人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2009年1月25日作出（2009）扶刑初字第5号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪。获得积极12次。
本院认为，罪犯高强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1133号
原告袁城英，女，汉族，1986年11月11日出生，住广东省惠东县稔山镇稔石村委会石井村。公民身份号码：4413231986********。
被告刘玩辉，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省紫金县上义镇光辉村委会塘上村民小组*号。公民身份号码：4416211988********。
原告袁城英诉被告刘玩辉离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁城英到庭参加诉讼。被告刘玩辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁城英诉称：原、被告于2013年经他人介绍认识谈婚，双方于2014年5月21日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2014年8月12日生下男孩刘宇涵。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，导致双方无法进行感情沟通。婚后夫妻感情一直不好，双方经常吵打，致使原告身心受到严重伤害。自生下小孩后被告未尽父亲职责，从不负抚养责任。双方在婚姻期间无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘宇涵由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原、被告于2014年5月21日在惠东县民政局结婚，系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件及《出生医学证明》复印件共5份，用于证明婚后原、被告生育一个男孩刘宇涵的事实。
被告刘玩辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年8月在惠州市惠东县吉隆镇做工经他人介绍认识，同年10月双方确定恋爱关系，2014年5月21日在惠州市惠东县民政局登记结婚。婚后于同年8月12日生下男孩刘宇涵。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。同年8月生下小孩三天后，因小孩住院费用问题双方开始发生矛盾，双方并开始分居生活至今。原告遂于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育一个小孩，这说明其婚姻双方是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是因家庭生活琐事引发，现其双方分居时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。现只要双方加强沟通，共同致力于家庭建设是仍有和好可能的，并未达到确已破裂的地步。故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告袁城英与被告刘玩辉离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1133号
原告袁某某，女，汉族，1986年11月11日出生。
被告刘某某，男，汉族，1988年6月26日出生。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2013年经他人介绍认识谈婚，双方于2014年5月21日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2014年8月12日生下男孩刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，导致双方无法进行感情沟通。婚后夫妻感情一直不好，双方经常吵打，致使原告身心受到严重伤害。自生下小孩后被告未尽父亲职责，从不负抚养责任。双方在婚姻期间无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原、被告于2014年5月21日在惠东县民政局结婚，系合法的夫妻关系。
2、《户口本》复印件及《出生医学证明》复印件共5份，用于证明婚后原、被告生育一个男孩刘某甲的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年8月在惠州市惠东县吉隆镇做工经他人介绍认识，同年10月双方确定恋爱关系，2014年5月21日在惠州市惠东县民政局登记结婚。婚后于同年8月12日生下男孩刘某甲。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。同年8月生下小孩三天后，因小孩住院费用问题双方开始发生矛盾，双方并开始分居生活至今。原告遂于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育一个小孩，这说明其婚姻双方是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾主要是因家庭生活琐事引发，现其双方分居时间不长，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。现只要双方加强沟通，共同致力于家庭建设是仍有和好可能的，并未达到确已破裂的地步。故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月四日
书记员 黄梅凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第264号
原告边某某，女，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
被告吴某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告边某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告边某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告边某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 傅伟哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2215-1号
申请执行人王季旺。
被执行人辜清发。
被执行人辜国庆。
申请执行人王季旺与被执行人辜清发、辜国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辜清发、辜国庆的银行存款已被本院依法冻结、划拨，暂时无房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷鹏高
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第418号
原告：中储发展股份有限公司成都天二分公司。
法定代表人：吴方轲，总经理。
委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖乐华经贸有限公司。
法定代表人：谢华。
原告中储发展股份有限公司成都天二分公司诉被告曲靖乐华经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告及华夏银行股份有限公司昆明红塔支行（以下简称为：“华夏银行”）共同签订了编号为KM02（货押）20110002号《动产质押监管合作协议》，约定原告按照被告实际使用敞口的千分之七收取监管费，实行半年一付。同时，约定延迟履行给付金钱义务的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向守约方支付滞纳金，并承担违约金或损害赔偿金。迄今为止，被告一直拖欠原告的监管费共计人民币81667.00元。虽然被告于2014年1月3日向原告出具了一份承诺函，承诺尽快付款，但经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款，原告故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告拖欠的监管费人民币81667.00元、因拖欠监管费而产生的利息人民币7729.78元、因拖欠监管费而产生的滞纳金人民币9261.04元（利息和滞纳金计算时间：2014年1月4日至2015年6月30日，以540天计算），上述三项金额共计人民币98657.82元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲靖乐华经贸有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告工商登记卡片，证明被告主体资格；3、KM02（货押）20110002《动产质押监管合作协议》，证明原被告之间监管法律关系；4、被告承诺函，证明原被告之间债权债务关系。
被告曲靖乐华经贸有限公司未到庭对原告所举证据进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2011年11月28日，原告与被告、华夏银行股份有限公司昆明红塔支行（以下简称为：“华夏银行”）共同签订了编号为KM02（货押）20110002号《动产质押监管合作协议》，约定原告按照被告实际使用敞口的千分之七收取监管费，实行半年一付。同时，约定延迟履行给付金钱义务的，应当按照未给付金额的每日万分之二点一向守约方支付滞纳金，并承担违约金或损害赔偿金。2014年1月3日，被告向原告出具《承诺函》，确认“曲靖乐华经贸有限公司欠中储发展股份有限公司成都天二分公司监管费81667.00元。我公司承诺尽快付清此监管费。”经原告多次向被告催讨未果，原告遂提出本案诉讼。
本院认为：本案原告提交的证据能够证明原告与被告曲靖乐华经贸有限公司建立了监管合同关系及被告欠原告监管费的事实。关于原告主张的因拖欠监管费而产生的滞纳金，双方在《动产质押监管合作协议》中有约定，本院对原告请求被告支付监管费和因拖欠监管费而产生的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因本院支持了原告主张的滞纳金，该滞纳金能够弥补原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告曲靖乐华经贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告中储发展股份有限公司成都天二分公司监管费人民币81667.00元及因拖欠监管费而产生的滞纳金9261.04元；
二、驳回原告中储发展股份有限公司成都天二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2266元，由被告曲靖乐华经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 谢雪梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭俊豪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第531号
原告李小艳，女。
被告颜社飞，女。
本院在审理原告李小艳与被告颜社飞民间借贷纠纷一案中，原告李小艳于2014年10月30日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李小艳负担。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7005号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：黄勇。
被告：陈德元。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄勇、陈德元为垫付款追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。2016年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 琴
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执61号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人张定贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第152号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行张定贵罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人伍杰有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第152号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张定贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 波
宁城县人民法院
民事判决�
（2014）宁民初字第00927号
原告高青云，男，汉族。
委托代理人高青春，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王义，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
原告高青云与被告王义侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青云的委托代理人高青春、王永阁、被告王义及其委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青云诉称，被告系我的亡妻王秀花之兄。2014年1月10日，王秀花因煤气中毒死于北京顺义李某家。在处理王秀花的后事时，被告擅自将王秀花随身携带的债权凭证即欠据7枚（款额合计6万元）及一卡通银行卡（内有存款3000元）拿走，又将王秀花所有的现金2090元拿走，将王秀花在邮政银行的存款28615元支取。事后，原告多次要求被告返还上述款物未果。故起诉，要求被告返还上述债权凭证及现金33705元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、证明一份，证明原告高青云与王秀花系夫妻。
被告质证为：无异议。
2、李某的证言一份，证明被告取走王秀花存款等事实。
被告质证为：该证据不具有法律效力，证人应当出庭作证。
3、光盘一张及书面记录一份，证明被告承认拿走了王秀花的存款及银行卡等事实。
被告质证为：该录音资料进行了剪切，不能作为证据使用。被告在通话中说小条子是些乱条子，被告没要，都给了李某，这段话没有。
被告王义辩称，2012年秋，王秀花离家出走。2014年1月10日，王秀花在北京死亡，死因不明。王秀花在邮政银行有存款28615元。为了调查王秀花的死因，我用上述款项支出13300元，余款15315元，我交给了王秀花之父王某某。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、打车收据若干，证明2014年1月10日被告在接到妹妹王秀花不明原因在北京死亡的通知后，先后往返北京六趟，调查王秀花的死因，打车一共花费12100元。
原告质证为：有异议。被告去北京只有两次，到北京往返出租车费是1000元左右，两次的合理支出应该是2000元左右，虽然是发票但不是出租车的发票，因此该证据不能作为证据使用。
2、王某某的收条一枚，证明被告支取的28615元，除了租车之外，余款15300元交给了王秀花的父亲，被告手中根本没有王秀花的钱了。
原告质证为：有异议。该证据不是王某某写的，王秀花的存款和现金均是原告和王秀花的共同财产，被告无权处分。
根据被告的申请，证人李树安、崔永清、王双利、王振军出庭作证。
1、证人李某某证实，2014年1月16日、19日、22日、24日和27日被告打我的车，一共打了5次。
原告质证为：有异议。被告去北京处理后事，不可能当天来回，出租车应该有正式发票，打车到北京一趟不可能1900元。
被告质证为：无异议。
2、证人崔某某证实，被告给我打电话让我去承德接他去北京，从承德到北京讲好的费用是2600元。
原告质证为：有异议。被告既然是处理妹妹的后事，用车不可能从承德用车，而且时间也不清楚。
被告质证为：无异议。
3、证人王某某证实，2014年1月10日我跟我父亲即被告王义打车去北京顺义，去了四五天，当时高青春也在车上。
原告质证为：有异议。证人说的天数不对，高青春只去过一次，用的也不是他的车。
被告质证为：无异议。
4、证人王某甲证实，2014年1月27日我去北京拿我姑姑即王秀花的骨灰未果。
原告质证为：有异议。他没去北京。
被告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据1、3，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，证人应当出庭作证，接受法庭质询，被告向本院提交的证据1、2，证人李某某、崔某某、王某某、王某甲的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告系王秀花生前的配偶，被告系王秀花之兄。王秀花离家出走后，在北京顺义李某家居住。2014年1月10日，王秀花因煤气中毒死亡。在处理王秀花的后事时，李某将王秀花随身携带的现金2090元交给被告，被告又将王秀花在邮政银行的存款28615元支取。以上合计30705元。原告要求被告返还上述款项未果。原告诉至本院，要求被告返还上述30705元。
本院认为，调查王秀花的死因，是公安机关的职责，被告的�丧费用，不属于王秀花生前所欠债务，被告是否将余款转移，均不影响被告侵权行为的成立。原告与王秀花系夫妻，王秀花生前持有的现金及其他财产，均属于原告与王秀花的夫妻共同财产，王秀花死亡后，上述财产应交由其生前的配偶即原告掌管，原告之外的人占有及消费均构成侵权。故对于王秀花的现金及被告支取的王秀花的存款，被告应当返还给原告。原告主张被告拿走了王秀花的债权凭证及一卡通银行卡，证据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效后立即返还给原告高青云307**元；
二、驳回原告高青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，邮寄费44元，合计416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初33号之一
原告：杨荣，男，1976年6月10日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：王红玉，女，1978年10月15日出生汉族，住浙江省象山县。
二原告委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
二原告委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波世贸新里程置业有限公司（统一社会信用代码913302255805052071），住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告杨荣、王红玉与被告宁波世贸新里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨荣、王红玉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨荣、王红玉撤诉。
本案案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由原告杨荣、王红玉负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱黄雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2301号
申请执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司。
被执行人浏阳市秀峰养殖专业合作社。
被执行人李建锋。
被执行人缪水秀。
被执行人浏阳市淳口镇经典景观花木园（以下简称景观花木园），住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村楼古片。
经营者彭波，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路**号。
被执行人浏阳市镇头镇绿凯苗木场（以下简称绿凯苗木场），住所地浏阳市镇头镇金田村。
经营者厉彦，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市蕉溪乡早田村金山片边山组***号。
申请执行人强盛林业投资公司与被执行人李建锋、缪水秀、景观花木园、绿凯苗木场追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02550号民事判决书已发生法律效力，限被执行人偿还申请执行人贷款本金2536617.07元及利息，并承担受理费25973元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，被执行人李建锋、缪水秀名下的小车均已设立抵押且不知去向；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行存款；4、因被执行人李建锋涉及多案，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1782号
罪犯李博，男，1989年5月17日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129836.6元；对赔偿总额人民币649183元负连带责任（该犯同案于二审判决前已经缴纳人民币13万元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第291号刑事裁定，将罪犯李博的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月23日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。该犯因财产刑大部分未缴纳，2015年8月间被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1418号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2013年被评为省监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。已交赔偿款2370元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年4月23日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25601号
原告：朱锅定，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。被告：王金华，男，汉族，住上海市闵行区。原告朱锅定与被告王金华离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱锅定及其委托诉讼代理人于彩霞，被告王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锅定诉称，原被告于1977年登记结婚，后于1978年离婚，1980年1月22日原被告复婚。1978年双方育有一女，名王文青，已成年。被告一直存在家暴现象，故原告选择在1978年离婚，但考虑到孩子，于是复婚。然复婚后，被告未能改变。近年来，被告经常无故殴打原告，原告因害怕自今年年初开始在亲戚家借住。共同生活期间，被告存在性虐待行为。2016年7月20日，双方因故发生矛盾，被告动手殴打原告，原告报警后只能离家，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，现登记在被告名下的上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，由原告支付被告相应折价款。被告王金华辩称，原告所述婚姻经过属实。但双方系自由恋爱，感情基础较好，且结婚多年，被告对原告始终如一。双方都是佛教徒，被告不存在家暴现象。2016年7月，原被告确实因夫妻性生活不和谐发生过争执，原告于7月20日离家后就未归。被告希望原告回家，双方携手走完人生。本院经审理查明，原被告于1977年登记结婚，于1978年离婚，1980年1月22日原被告复婚。1978年双方育有一女，名王文青，已成年。婚后，原被告双方因性格原因以及夫妻生活不和谐等事发生矛盾。2016年7月20日起双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚申请书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方由于性格和身体状况等差异导致双方在婚后的共同生活中产生不和谐，实属难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，其并未提供相应证据予以证明，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告朱锅定要求与被告王金华离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱锅定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25601号申请人：朱某某，女，1949年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人朱某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第254号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林某，住浙江省龙游县。2010年6月21日，因卖淫被衢州市公安局衢江分局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
辩护人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人林某�其辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某在衢州市衢江区廿里镇白马街开设按摩店，并在店后门租了一间储藏室。林某在明知店内服务员阿某要为客人提供有偿性服务的情况下，事先约定盈利分成，将所租的储藏室提供给阿某卖淫。具体情况如下：
2014年9月22日下午1时许，被告人林某在其租的储藏室内，容留阿某向黄某卖淫，林某分得嫖资30元。
同日下午1时30分许，被告人林某在其租的储藏室内，容留阿某向朱某卖淫。在卖淫完成但未支付嫖娼款时被公安机关查获。
归案后，被告人林某退出违法所得30元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证复印件、户籍证明、人口信息等，证人阿某、黄某、朱某、吾月仙的�言及辨认笔录，被告人林某的供述和辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人卖淫达二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某退出的违法所得30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一四年十二月二日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第323号
罪犯戚忠贵，男，1986年12月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年10月26日作出（2010）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人戚忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年�并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年7月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第541号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯戚忠贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯戚忠贵减刑。
经审理查明，罪犯戚忠贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯�忠贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚忠贵减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如