云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第8号 原告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。组织机构代码：76695392-1。 法定代表人周光林，该公司总经理。未到庭。 委托代理人刘慧，陕西金镝律师事务所律师。特别授权。 被告云南珠江实业集团有限公司。住所地：沾益县炎方乡松韶村。组织机构代码：73122435-8。 法定代表人马云，该公司董事长。未到庭。 委托代理陈苏华，云南泽典律师事务所律师。特别授权。 委托代理人朱智勇，男，汉族，1967年10月28日生，沾益县人，大专文化，该公司职工，住沾益县。特别授权。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉被告云南珠江实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安胜唐鼓风机有限公司的委托代理人刘慧、被告云南珠江实业集团有限公司的委托代理人陈苏华、朱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安胜唐鼓风机有限公司诉称，2011年7月20日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同总价850000元，付款方式：预付款为合同总额的20%，发货前支付总额的50%，试车成功后1周内付总款的20%，乙方同时给甲方开具全额发票，留10%货款作为质保金，设备正常运行一年后15日内一次性付清，质保期为安装调试完成一年，一年内因制造质量问题出卖人无偿修复或更换。合同签订后，原告如约履行了责任，但截止起诉时，被告尚欠原告货款255000元，累计产生的利息共19944.49元，原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由推脱。请依法判令被告立即支付原告货款人民币255000元，承担逾期支付产生的利息19944.49元，并承担诉讼费。 被告云南珠江实业集团有限公司辩称，被告从未与原告签订过任何合同，也未收到过原告的任何产品，故不欠原告货款，原告要求被告支付欠款的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告西安胜唐鼓风机有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、工业品买卖合同一份，用以证明原被告于2011年7月20日签订工业品买卖合同，被告向原告购买D1150离心鼓风机1台，单价670000元，GYD350增速1台，单价为160000元，运费20000元，总价合计为850000元。合同还约定了质量标准、发货时间、交（提）货方式、运输方式、出卖人对质量责任的条件及期限、结算方式及时间等，合同是原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 3、发货申请审批表复印件1份、西安胜唐鼓风机有限公司销售部传真复印件1份、产品售后服务任务单及用户反馈表复印件1份（业务员系曾龙飞），用以证明原告已完全履行了义务，被告对原告的产品质量及服务均满意。 4、收据1份、中国建设银行电子汇划收款回单4份（复印件），企业对账函1份，用以证明被告已支付部分货款，现仍下欠原告货款255000元未支付的情况。 5、律师与曾龙飞通话录音光盘与书面说明、证人王某的证言及身份证复印件、D1150-2.6/0.78离心鼓风机技术协议复印件、西安砺剑物流有限公司营业执照副本复印件及公司司机贺某的证言及身份证复印件、情况说明函(云南珠江实业集团有限公司出具)，用以证明玉溪铁矿厂属被告名下产业，有被告营业执照、财务章，被告总部派专人掌管财务，对外交易依然以被告名义进行，与原告建立交易联系的实际就是被告，被告应对合同后果承担责任，负有支付拖欠货款的义务。 经质证，原告方对第1组证据无意见，对第2、3、4组证据真实性有意见，认为其没有与原告签订过任何买卖合同，也未向原告支付过货款，提出第5组证据不是新证据，是本案庭审结束后原告才提交的，且曾龙飞、王某作为证人应当出庭作证，而不是开完庭以后出具证言或与本案原告的律师通话记录来作证，技术协议不是被告签订的，合同专用章不是被告公司的，签字人黄天明是玉溪北城钢铁有限公司的法定代表人，不能证明被告与原告存在买卖关系。 被告云南珠江实业集团有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 1、公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，登记卡片1份（沾益县工商行政管理局出具），法定代表人任职证明1份，准予变更登记通知书复印件1份（曲靖市沾益县工商行政管理局出具）、云南省印章治安管理信息系统公章审批入网证复印件2份及证明1份（沾益县公安局出具）、被告合同专用章、财务专用章的文印件1份，用以证明被告公司的名称虽然与原告提供的证据材料上的名称一致，但其未与原告签订过《工业品买卖合同》，没有业务关系，不应承担付款义务。 2、书证《炼铁项目租赁合同》复印件1份，用以证明被告与玉溪北城钢铁有限责任公司之间系租赁关系，玉溪北城钢铁有限责任公司并不是被告名下的产业。 经质证，原告对1.2组证据的真实性无意见，但不同意被告要证明的目的。 本院依照原告的申请，调取证据如下： 中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行协助查询存款通知书回执及印鉴卡各1份、玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行协助查询存款通知书回执1份，用以证明被告在中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行、玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行是否进行开户及开户时所预留的公司资料及印鉴情况。经质证，被告对该组证据的真实性合法性无意见，但提出银行印鉴卡上的财务专用章不是被告公司的，杜艳萍不是被告公司的职工。原告无意见。 本院依照被告的申请，调取证据如下： 证明1份（玉溪市北城钢铁有限公司出具），该证明内容为兹证明杜艳萍（工作年限2001年至今）、曾龙飞（工作年限2009年6月至2013年1月）均为我公司员工，派驻到曲靖沾益上班的工作人员。被告用以证明其未与原告签订过任何合同。原被告无意见。 本院认为，原告提交的上述证据除第5组证据中关于律师与曾龙飞通话录音光盘与书面说明、证人王某的证言的证据外，其余证据符合法律规定，对其真实性、合法性予以认定，但不应认定其与本案具有关联性，理由如下： 一、原告提交的证据《工业品买卖合同》、企业对账函、银行印鉴卡、D1150-2.6/0.78离心鼓风机技术协议复印件上合同相对人所使用的名称虽然是云南珠江实业集团有限公司，但其加盖的合同专用章、签订合同的法定代表人、财务专用章与被告所提交的第1组证据不能相互印证，不能证明法定代表人为黄天明的云南珠江实业集团有限公司是本案的被告云南珠江实业集团有限公司。 二、原告提交的证据产品售后服务任务单及用户反馈表复印件中的业务员曾龙飞、企业对账函中的财务杜艳萍、银行印鉴卡上留有私人印鉴的杜艳萍，与被告申请调取的证据玉溪市北城钢铁有限公司出具的证明不一致，不能证明曾龙飞、杜艳萍系本案的被告云南珠江实业集团有限公司的员工。 三、原告提交的证据西安砺剑物流有限公司营业执照副本复印件及公司司机贺某的证言及身份证复印件证明其送合同标的物的地点虽然是被告公司的注册地，但与被告提交的第2组证据不一致，被告公司的注册地已租赁给玉溪市北城钢铁有限公司使用，不能证明收取合同标的物的收货人是被告云南珠江实业集团有限公司。 经审理查明：原告于2011年7月20日与买受方”云南珠江实业集团有限公司”在云南玉溪签订《工业品买卖合同》，买受方“云南珠江实业集团有限公司”向原告购买D1150离心鼓风机1台，GYD350增速1台，运费20000元，总价合计为850000元。合同同时约定合同争议解决方式：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可依法向玉溪市人民法院起诉”。买受方“云南珠江实业集团有限公司”在合同上加盖了“云南珠江实业集团有限公司”合同专用章，合同专用章没有防伪码，法定代表人的签名为“黄天明”。合同签订后，原告委托西安砺剑物流有限公司于2011年11月16日送到位于沾益县炎方乡松韶村的云南珠江实业集团有限公司院内，由何天德和管玉新签字收货，后买受方“云南珠江实业集团有限公司”通过中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行、玉溪红塔区兴和村镇银行北城支行分批向原告支付货款共计595000元，经双方于2013年7月30日进行对账，确认买受方“云南珠江实业集团有限公司”下欠原告货款255000元，买受方“云南珠江实业集团有限公司”加盖的财务专用章没有印章管理信息卡号。2014年7月，原告向被告云南珠江实业集团有限公司催收欠款，被告云南珠江实业集团有限公司于2014年8月4日发函告知原告，内容为：“陕西金镝律师事务所：我公司于2014年7月23日签收了贵所所发函件。经查，收件人王秀珍、黄天明不是我公司人员，而是玉溪北城钢铁有限公司负责人，现函件已转王、黄二人。” 另查明，2007年8月21日，沾益县万利有限责任公司与玉溪市北城钢铁有限公司签订《炼铁项目租赁合同》，合同约定沾益县万利有限责任公司将其所属的１号炼铁高炉及玉溪市北城钢铁有限公司全额投资建设的２号炼铁高炉、机械化烧结系统和相应配套设施、现有焦化生产设备拆除后全部场地及固定设施由玉溪市北城钢铁有限公司无偿使用。租赁期限为五年，自2008年1月1日至2013年1月1日止，租金每年为5006000元。该租赁地位于沾益县炎方乡松韶村。2011年4月26日，曲靖市沾益县工商行政管理局向沾益县万利有限责任公司送达《准予变更登记通知书》，同意将其名称变更为云南珠江实业集团有限公司的登记申请，2011年4月27日，云南珠江实业集团有限公司在沾益县公安局印章业治安信息系统审核备案公章三枚，分别为行政章、财务专用章、合同专用章，三枚印章均具有印章管理信息卡号。云南珠江实业集团有限公司的法定代表人系马云，法定代表人未曾变更过。 再查明，与原告进行鼓风机业务联系的曾龙飞、对账的财务人员杜艳萍均系玉溪北城钢铁有限公司的职工。 本院认为，原告签订的《工业品买卖合同》的相对人系“云南珠江实业集团有限公司”，与本案被告虽然系同名，但被告云南珠江实业集团有限公司向本院出示的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明、合同专用章、财务专用章与原告所提供的《工业品买卖合同》、企业对账函上所加盖的印章不一致，且原告提供的《工业品买卖合同》上的法定代表人为黄天明与本案被告公司的法定代表人不一致，同时，虽然原告送货地点是被告公司所有的场地，但被告已将该场地租赁给他人使用，且与原告进行业务联系的工作人员曾龙飞、杜艳萍均不是被告公司职工，故原告要求被告云南珠江实业集团有限公司支付欠款的理由不成立，不予支持。原告代理人主张玉溪铁矿厂属被告名下产业，与原告建立交易联系的实际就是被告，被告应对合同后果承担责任的代理意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求。 案件受理费5424元，由原告西安胜唐鼓风机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈梅 二〇一五年三月十一日 书记员  刘畅