wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第302号原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。被告涂清树，男，1976年11月10日出生，汉族，住永春县。被告叶珍珠，女，1981年3月22日出生，汉族，住永春县。原告张志椿因与被告涂清树、叶珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张志椿的委托代理人尤剑福、被告涂清树到庭参加诉讼，被告叶珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志椿诉称，2008年5月10日，被告涂清树因家庭生活需要向原告张志椿借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告涂清树在借款人处签名捺印，被告叶珍珠在担保人处签名捺印。现经原告多次催讨，被告涂清树、叶珍珠未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告涂清树偿还原告借款50000元及从2008年5月10日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告叶珍珠对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告涂清树答辩称对借款无异议，2008年有用现金偿还原告20000或30000多元，时间太长已经记不清楚，当时也没有要求原告出具收条。被告涂清树没有证据向本院提交。经审理查明，2008年5月10日，被告涂清树向原告张志椿借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计付利息，被告涂清树出具借条一份给原告张志椿收执。被告叶珍珠在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。原告张志椿对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂清树于2008年5月10日向原告张志椿借款50000元，被告叶珍珠对被告涂清树的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂清树出具给原告收执的，被告叶珍珠在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。本院认为，被告叶珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告张志椿提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告涂清树向原告张志椿借款50000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告叶珍珠对被告涂清树的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从借款之日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告叶珍珠依法应承担连带担保责任。被告叶珍珠承担保证责任后，有权向被告涂清树追偿。被告叶珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涂清树应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志椿借款50000元及利息（自2008年5月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告叶珍珠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告叶珍珠承担保证责任后，有权向被告涂清树追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告涂清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  詹国荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第302号原告单思忠，男，汉族，生于1961年3月22日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告单思敏，女，汉族，生于1965年8月21日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告单思云，女，汉族，生于1969年7月7日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告单思英，女，汉族，生于1974年1月1日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人阮宁，永胜县期纳镇司法所法律服务工作者。代理权限:特别授权。被告毛达诗，男，汉族，生于1957年8月8日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告单思忠、单思敏、单思云、单思英诉被告毛达诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告单思忠、单思敏、单思云、单思英及其委托代理人阮宁、被告毛达诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月7日，被告毛达诗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、无行驶证的“金狮牌”正三轮载货摩托车，沿香南线由永胜县期纳镇驶往程海镇方向。15时20分，当三轮车行驶至香南线K254+900m处时，所驾驶的三轮车驶出行驶方向机动车道，撞伤道路右侧路边由北往南行走的单宗宣，造成单宗宣受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。根据交通事故人身损害赔偿的相关规定，被告毛达诗应赔偿四原告父亲单宗宣死亡赔偿金179746.00元、安葬费24498.5元，合计204244.5元，减去已垫付的安葬费7万元，剩余134244.5元。死亡赔偿金是根据死者单宗宣的基本工资2978.00元乘以4年，按照2014年的标准计算到80岁的；安葬费是依据2014年的赔偿标准计算的。原告方的父亲单宗宣生前共生育了4个子女即四原告，原告方的母亲于父亲单宗宣去世前就已经逝世了。四原告依法诉至法院。诉讼请求:一、请求判决被告赔偿因交通肇事导致原告父亲单宗宣死亡的赔偿金134244.5元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称:我对原告所陈述的交通事故发生的时间、地点和事情的经过都无异议。我没有取得机动车驾驶证，发生交通事故的时间是2013年12月7日，驾驶的车辆是无号牌、也无行驶证的“金狮牌”三轮载货摩托车。当时我是从期纳向星湖方向行驶的，而单宗宣是在路的东面。事实是我骑车没有挂着单宗宣。当时是我救他的，我将他送到期纳医院，经抢救无效死亡。我已经垫付了原告方7万元，这是我借高利贷来的，现在我连利息都支付不起。对于原告提出的死亡赔偿金请求法院依法计算。我生活困难，没有收入，年纪也大了，还经常生病，对于赔偿金额，我已经没有能力赔偿了。原告方在刑事审判中已经撤回了刑事附带民事部分的诉讼，现在又来起诉，是属于翻案。我认为是不符合法律的规定的。为了支持自己的主张，原告方向本庭提交了以下证据:一、道路交通事故认定书一份(复印件)，拟证明单宗宣在交通事故中死亡和被告对交通事故承担全部责任的事实；二、撤诉申请书和刑事附带民事裁定书各一份，拟证明原告撤诉的事实和理由；三、由永胜县工业经贸和信息化局出具的证明一份，拟证明死者单宗宣生前的月工资收入情况；四、永胜县期纳镇清水村委会出具的证明一份，拟证明四原告系死者单宗宣的子女的事实；五、单宗宣生前的户口册一份(复印件)，拟证明单宗宣生前系城镇居民户口的事实。经质证，被告对原告方提交的证据一、二、四、五均无异议，但对证据三有异议。在审理过程中，被告毛达诗未向本院提交任何相关的证据材料。对原告方提交的证据，本院认定如下:证据一、二、四五均来源于相关机构，具有客观、真实性，被告也无异议，本院依法予以采信；证据三虽然来源于政府相关职能部门，具有真实性，但与本案无关联性，故本院不予采信。本案经审理查明，2013年12月7日，被告毛达诗在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无行驶证的“金狮牌”正三轮载货摩托车，沿香南线由永胜县期纳镇驶往程海镇方向。15时20分许，当车行驶至香南线K254+900M处时，所驾驶的车辆驶出其行驶方向的机动车道，与其行驶方向道路右侧路边由北往南行走的行人单宗宣相撞后，车辆驶入路外侧沟中，造成行人单宗宣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，此次交通事故由永胜县公安局交通警察大队作出了永公交认字【2013】第1207C号道路交通事故认定书，认定毛达诗承担此事故的全部责任，行人单宗宣无与事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。另经查明，受害人单宗宣系永胜县工业经贸和信息化局的退休职工，属于城镇居民户口。单宗宣在交通事故中死亡时的年龄是76岁。另，双方当事人均认可，在交通事故发生后，被告毛达诗已经支付了丧葬费等赔偿款7万元。本院认为:公民的生命健康权等民事权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，对造成本次交通事故的责任认定，因永胜县公安局交通警察大队的责任认定书认定，被告毛达诗对此次道路交通事故承担全部责任，单宗宣不承担责任。此次道路交通事故的受害人单宗宣已经在交通事故中死亡，原告方作为单宗宣的近亲属，有权要求被告毛达诗对单宗宣的死亡进行相关赔偿。因此，对原告方就单宗宣的死亡要求被告毛达诗赔偿死亡赔偿金的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出的因原告方在刑事审判过程中已撤回了刑事附带民事诉讼部分的起诉，被告的民事损害赔偿就已经终结不再成立的辩解理由，因于法无据，故本院不予采纳。关于赔偿金额的计算，原告方主张按2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，被告毛达诗应该赔偿原告方就单宗宣死亡的丧葬费24498.50元，本院予以确认；关于死亡赔偿金，因受害人单宗宣系城镇居民户籍，死亡时的年龄是76岁，按城镇居民赔偿标准依法计算为23236元/年×5年=116180.00元；以上合计共是140678.5元。扣除被告已支付的丧葬费等赔偿款7万元，被告毛达诗还应该向原告方赔偿单宗宣的剩余死亡赔偿金70678.5元。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:由被告毛达诗向原告单思忠、单思敏、单思云、单思英赔偿单宗宣的剩余死亡赔偿金人民币70678.5元，该款限于本判决生效后三十日内付清。驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，由原告单思忠、单思敏、单思云、单思英承担1380.00元，被告毛达诗承担1600.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蔡维刚审 判 员  郭瑞琼人民陪审员  刘国怀二〇一五年七月十七日书 记 员  高 祥
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第302号 原告：吴某某，女，1978年9月29日生，云南省永平县人。 被告：黄某某，男，1975年2月10日生，云南省永平县人。 原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1999年农历3月份经人介绍认识后，于同年12月3日到厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。XX年XX月XX日，双方生育长女黄甲。XX年XX月XX日生育次子黄乙。因婚前了解不够，婚后发觉被告性格差异大，经常因琐事产生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。为小孩考虑，原告一直忍让。2015年的7月17日，被告殴打原告身体致伤，到医院医治。因被告长期对原告实施家庭暴力，给原告造成了较大伤害，双方感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、解除与被告的婚姻关系；如果被告愿意改正自身缺点，保证以后不再对原告实施家庭暴力，原告可以考虑暂不离婚。2、共同生育的长女黄甲归原告抚养，次子黄乙归被告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产依法分割。4、要求被告支付原告离婚过错补偿款20000元。 被告辩称：原告诉状中陈述的部分内容不是事实。双方具有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较好。为家庭的发展及子女的成长，被告已尽到了丈夫、父亲的义务。生活中确因琐事产生过争吵，原告也有一定的责任。被告愿意改正自身存在的缺点错误，加强沟通交流。双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告黄某某发表的质证意见： 1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、永平县妇女儿童维权工作站来信来访登记表、厂街乡妇联来信来访纪录，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。4、永平县厂街乡仁义药店处方签，永平县人民医院医疗材料，证明被告致伤原告，原告医治伤情的基本情况。被告黄某某对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该证据不能证明原告的证明方向，且厂街妇联的调查结果内容不真实；对证据4有异议，认为证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力。 被告黄某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据与本案相关联，具有真实性，本院予以确认。原告提交的证据3、4被告质证时有异议，因该两组证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识后，于1999年12月3日到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。XX年XX月XX日，双方生育长女黄甲。XX年XX月XX日生育次子黄乙。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月31日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告吴某某与被告黄某某相互认识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但庭审过程中，被告表示双方感情未彻底破裂，原告也表示为了子女的健康成长，愿意给被告改正自身存在的缺点的机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告吴某某与被告黄某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年八月二十日 书记员  田光润
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0140号
上诉人（原审原告）张玉国，自由职业。
被上诉人淮安市公安局淮阴分局，住所地在淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人马仁慧。
委托代理人蔡伟松。
上诉人张玉国因诉被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行初字第0035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张玉国，被上诉人淮阴公安分局的委托代理人马仁慧、蔡伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2001年自行携带原毕业地公安机关出具的迁移证，前往原淮阴县公安局赵集派出所办理落户手续，原淮阴县公安局依法向原告出具了常住人口登记卡，该登记卡载明原告落户住址为赵集镇赵集街122号。依照上述规定，如原告对登记行为不服，依法最长应在收到常住人口登记卡的2年内提起行政诉讼。原告主张之前一个人的时候没有遇到过户籍问题，所以也没有反映过，从2013年开始向公安部门反映沟通这个问题。原审法院认为，法律对原告行使行政诉讼权利设定了一定的期限，超过该期限再行提起行政诉讼属于依法应当裁定不予受理的情形；已经受理的，裁定驳回起诉。原告的本次起诉超过法定期限且无正当理由。淮安市淮阴区人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张玉国的起诉。
上诉人张玉国上诉称：上诉人是针对被上诉人的答复提起的行政诉讼，且在收到该答复后就提起了行政诉讼，并未超过诉讼时效，请求撤销一审裁定。
被上诉人淮阴公安分局答辩称：1、2001年2月26日上诉人持迁移证到原淮阴县公安局赵集派出所办理落户手续，淮阴公安分局依法履行了户籍登记的职责。法律对行政相对人的行政诉讼权利的行使设定了一定期限，超过该期限再行提起行政诉讼将会严重破坏已经形成的稳定的社会状态，同时也违反了行政诉讼法关于时效的规定。2、被告的行为没有违反任何法律的规定，没有侵犯当事人的权益。因此一审裁定正确，依法应当予以维持。
双方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕本次诉讼是否超过起诉期限这一焦点问题进行举证、质证并展开法庭辩论。上诉人张玉国为证明其并未超过起诉期限，向本院提交了淮安市人才中心2013年11月25日出具的证明，证明其自2013年才知道自己的户口落户有错误。被上诉人认为上诉人自2001年持户口迁移证落户，从2001年起就知道具体行政行为的存在，现在提起诉讼超过起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民对于具体行政行为不服的，应当自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年提起行政诉讼。上诉人张玉国自2001年就办理了落户手续，落户住址为赵集镇赵集街122号，上诉人对此情况从领取登记卡之日起就应当知道，而直到2013年才提出更正申请并提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其在二审庭审中提交的淮安市人才中心的证明亦不能证明其并未超过起诉期限。
关于上诉人在上诉状中称其是对被上诉人的答复行为不服提起的行政诉讼，并未超过起诉期限的主张。本院认为，上诉人在一审中的诉求系“要求判令被告立即更正原告户口--
依法按照大中专院校毕业生落户政策落户”，故一审法院针对其诉讼请求进行审查并认定超过起诉期限并无不当。其在二审中主张对信访答复意见不服，属于在二审中变更诉讼请求，且对其权利、义务产生实际影响的行政行为系落户行为而非信访答复意见，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对该信访答复意见提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回起诉正确，二审应予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧 鸣
审判员 孙聂娟代理审判员牛延佳
二〇一五年一月九日
书记员 阴 文 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0560号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某，被告吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫吴某某。被告因小事就会大吵大闹，没有相互信任，夫妻感情破裂。现请求判决双方离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫吴某某。2014年春节期间，因原告赌博与被告发生矛盾，原告离开家庭并诉至本院提出离婚诉请。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，近一段时间以来因原告赌博与被告发生矛盾。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告李某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。综上，原告李某与被告吴某夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一四年三月十四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0560号
原告李某某，女，汉族，1986年9月16日出生。
被告吴某，男，汉族，1983年8月29日出生。
原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年3月举行结婚仪式，同年10月9日登记结婚，同年12月18日婚生一子名叫吴某甲。被告因小事就会大吵大闹，没有相互信任，夫妻感情破裂。现请求判决双方离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识并恋爱，2006年3月举行结婚仪式，同年10月9日登记结婚，同年12月18日婚生一子名叫吴某甲。2014年春节期间，因原告赌博与被告发生矛盾，原告离开家庭并诉至本院提出离婚诉请。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，近一段时间以来因原告赌博与被告发生矛盾。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告李某某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。综上，原告李某某与被告吴某夫妻感情没有破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年三月十四日
书记员 薛曼
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第58号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人孙成永。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040009号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8838号
原告：汪平心，女，50岁。
委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告：张小苹，女，50岁。
被告：曾宝佳，男，50岁。
原告汪平心与被告张小苹、被告曾宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅海燕到庭参加诉讼。被告张小苹、被告曾宝佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平心诉称：原告与被告张小苹系同学，被告张小苹以经营服装店缺乏资金周转为由多次向原告借款，截止2012年2月15日尚欠原告借款90000元，被告张小苹为此出具一张还款声明交由原告收执。之后，被告张小苹陆续偿还部分借款，至今尚欠41000元未还。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款41000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张小苹、被告曾宝佳未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告张小苹于2012年2月15日与原告签订一份《还款声明》，载明：“汪平心女士于2012年2月13日及15日收到张小苹女士归还借款三万五千元整。张小平女士还需归还剩余欠款人民币九万元整。”上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告自认被告张小苹在2012年2月15日之后又偿还49000元，至今尚欠41000元未还。原告遂于2013年10月24日诉至本院。
本院认为：被告张小苹向原告借款至今尚欠41000元，证据充分，事实清楚，原告与被告张小苹之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告张小苹偿还借款41000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，上述借款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小苹、被告曾宝佳应于本判决生效后十日内共同偿还原告汪平心借款41000元及利息（自2013年10月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由被告张小苹、被告曾宝佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8838号
原告：汪平心，女，1963年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师�
被告：张小苹，女，1963年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾宝佳，男，1963年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告汪平心与被告张小苹、被告曾宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅海燕到庭参加诉讼。被告张小苹、被告曾宝佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平心诉称：原告与被告张小苹系同学，被告张小苹以经营服装店缺乏资金周转为由多次向原告借款，截止2012年2月15日尚欠原告借款90000元，被告张小苹为此出具一张还款声明交由原告收执。之后，被告张小苹陆续偿还部分借款，至今尚欠41000元未还。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款41000元及利息（从起诉之日起至�清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张小苹、被告曾宝佳未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告张小苹于2012年2月15日与原告签订一份《还款声明》，载明：“汪平心女士于2012年2月13日及15日收到张小苹女士归还借款三万五千元整。张小平女士还需归还剩余欠款人民币九万元整。”上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告自认被告张小苹在2012年2月15日之后又偿还49000元，至今尚欠41000元未还。原告遂于2013年10月24日诉至本院。
本院认为：被告张小苹向原告借款至今尚欠41000元，证据充分，事实清楚，原告与被告张小苹之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告张小苹偿还借款41000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻，�述借款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小苹、被告曾宝佳应于本判决生效后十日内共同偿还原告汪平心借款41000元及利息（自2013年10月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由被告张小苹、被告曾宝佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06396号
原告赵砚华，男，1970年4月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵砚华与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵砚华的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵砚华诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄的1304号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月16日，赵砚华与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵砚华购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393587元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵砚华入住所购房屋。2012年6月，赵砚华所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵砚华告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵砚华的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵砚华作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵砚华，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵砚华所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵砚华面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵砚华共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付赵砚华人民币三千元。
二、驳回原告赵砚华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第723号
原告刘圆霞，女，汉族，公民身份号码×××5745，住湖北省监利县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告刘圆霞诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘圆霞的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月8日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款349190元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年7月1日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：7892元（349190元×226天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交房违约金7892元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为7892元（349190元×226天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘圆霞支付逾期交付商品房违约金7892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘圆霞已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民重字第21号
原告臧彦奎，农村居民。
原告臧军，农村居民。
原告臧小波，农村居民。
原告杨小红，农村居民。
四原告委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会。
法定代表人臧丰，该村主任。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红与被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧彦奎、臧军、臧小波及四原告委托代理人，被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会法定代表人臧丰、委托代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2005年起，由原告四人合伙成立的村建筑施工队为新汶街道办事处北寺山村委承揽村内道路、村内水沟、院墙、祠堂、工程管道土方等多项零建工程，工程完工后，被告支付了部分工程款，但仍有539095.88元工程款至今未付，现由被告为原告出具的工程款欠条五张为据。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还。请求判令被告偿还原告借款539095.88元；诉讼费由被告承担。
被告北寺山村委辩称，确实欠原告工程款539095.88元，原告曾经因为工程款找过村法定代表人臧丰。四原告不是适格的主体，即使诉讼也应以村建筑队、施工队名义起诉，个人无权起诉。
约定将村内排水沟工程交于乙方负责组织施工，并约定了工期、付款方式等内容，双方签字盖章。2007年10月24日，被告出具欠条一份，内容为：“北寺山村今欠北寺山建筑施工队修筑村内水沟、村院地面、院墙、卫生室地面、院墙、厕所等现金295219.99元，已付152000元，还欠143219.99元，大写：壹拾肆万叁仟贰佰壹拾玖元玖角玖分。（一式二份，村里一份，施工队一份），加盖公章，2007年10月24日。”2007年5月19日，被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会（甲方）与新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队（乙方）签订协议书一份，约定将建祠堂工程交于乙方负责组织施工，双方对工期、结算方式、付款方式进行了约定，双方签字盖章。2007年10月25日，被告出具欠条一份，内容为：“北寺山村今欠建祠堂工程款298867.32元，已付70000元，还欠228867.32元，大写：贰拾贰万捌仟捌佰陆拾柒元叁角贰分，此款按审计后为准。（备注：审计时间2007年12月31号之前审计，如不审计按原款付款）（一式二份，村里一份，施工队一份），加盖公章，2007年10月25日。”2007年被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会（甲方）与新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队（乙方）签订北寺山村内砼道路工程结算，结算工程造价总计为：113000.92元(大写：壹拾壹万叁仟零玖角贰分)，双方签字盖章。2007年10月24日，被告出具证明一份，内容为：“北寺山村内道路有村建筑施工队投资113000.92元(大写：壹拾壹万叁仟零玖角贰分)，（一式三份，村里一份，施工队二份），特此证明，加盖公章，2007年10月24日。”2007年10月25日，被告出具欠条一份，内容为：“北寺山村今欠村建筑施工队现金200000元，大写：贰拾万整。（泰达工程款）（一式二份，村里一份，施工队一份），加盖公章，2007年10月25日。”诉讼期间，被告对上述证据的字迹形成时间与落款时间及加盖村委公章是否同一时间申请司法鉴定。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告诉来本院，请求被告支付剩余工程款。
另查明，新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队未经工商机构注册，未取得营业执照。被告法定代表人臧丰认可确实欠四原告工程款539095.88元。被告认可臧彦奎系新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队的主要负责人。
经被告北寺山村委申请，将案件移交本院技术室对合伙协议笔迹形成时间进行鉴定，由于被告无法提供检材，技术室予以退卷处理。
庭审中，原告提交赵某于2015年1月3日书写的证明一份，证实新汶办事处北寺山村建筑施工队是四原告合伙成立的，四原告具备主体资格。本院于2016年4月21日对赵某进行了调查，赵某明确表示其所书写的证明内容均属事实，由于要照顾上学的孩子和家里的老人，不能出庭作证。经当庭质证，被告认为证人应出庭接受质询，赵某不出庭作证不能作为判案依据。
上述事实，有被告出具的欠条、证明，协议、调查笔录及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告的诉讼主体是否适格。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案根据原告提交的合伙协议，结合证人赵某的证明，可以综合认定新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队系原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红个人合伙经营。因新泰市新汶办事处北寺山村建筑施工队未取得营业执照，故原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红具备适格的诉讼主体资格。四原告合伙经营的北寺山村建筑施工队为被告施工建筑村内基础设施、祠堂、院墙等，工程均已施工完毕且交付使用，四原告要求被告支付原告剩余工程款，符合法律规定，且被告认可欠四原告工程款539095.88元，故四原告要求被告支付工程款539095.88元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告臧彦奎、臧军、臧小波、杨小红工程款人民币539095.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9191元，由被告新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武金萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初687号
原告：孙建辉，男，1962年4月7日生，汉族，住抚州市临川区。
原告：黄鹏，男，1974年2月2日生，汉族，住抚州市临川区。
被告：湖南金木工建设有限公司一分公司（下称金木分公司），地址：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场8栋813室。
法定代表人：涂国标，经理。
被告：湖南金木工建设有限公司（下称金木公司），地址：长沙市雨花区洞井路219号万象美城2栋1425房。
法定代表人：周星。
原告诉称：被告金木分公司承接了江西思卡多电动汽车车间的建设工程项目后，将车间的土建、钢结构、办公楼装修及市政绿化工程项目转包给其施工。为明确双方的权利义务，于2015年10月27日签订了内部承包协议书。同时，其按约向被告支付合同履约金50万元，被告向其出具了收条，并保证在11月15日左右开工，如未开工，无条件退回该款。约定的开工期限过后，其未得到任何通知。其多次通知被告还款，被告以各种理由搪塞。被告金木分公司系被告金木公司在南昌依法设立的分公司，该民事责任应由被告金木公司对外承担，请求法院判决两被告共同返还合同履约金50万元及逾期利息16500元（自2015年11月15日至2016年4月30日并顺眼至欠款付清之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后查明，被告金木分公司的实际经营地址并非原告提供诉状地址，后经本院催告，原告仍未能提供该分公司准确送达地址，致使本案审理程序无法进行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建辉、黄鹏的起诉。
原告已预交案件受理费8965元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 星
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第445号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人石某某，男。
委托代理人赵某某，女。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人石某某、赵某某、被告杜某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，后生育女儿杜某某，现随原告生活，生育儿子杜某某，现随被告生活，2010年3月10日双方补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后因双方性格差异极大，经常吵架，被告不务正业，以赌博为生，还常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杜某某母生活，婚生子杜某某随父生活，原、被告共同负担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一支，龙泉庄村委会证明一份、原平市民政局证明一份、赵福堂证明一份、照片一组。
被告辩称：不同意离婚。双方感情一直很好，只是因家庭琐事有些争吵，如果判决离婚，5万元的共同贷款债务应合理分割。
被告提供的证据有：杨远敏证明一份。
经审理查明：原、被告于2006年相识，后生育女儿杜某某，现随原告生活，生育儿子杜某某，现随被告生活，2010年3月10日双方补办结婚登记手续。婚姻关系存�期间无共同财产，无共同债权。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争吵，2013年夏天原、被告发生争吵后，原告离家出走，双方开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杜某某随母生活，婚生子杜某某随父生活，原、被告共同负担抚养费，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告杜某某称2014年11月20日向解村乡中三泉村杨远敏借款5万元用于偿还邮政储蓄银行贷款5万元，至今未还，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原告承担一部分。被告并申请本院调取邮政储蓄银行杜某某的贷款事实，经查，2010年11月6日，杜某某因扩大养殖向邮政储蓄银行借款5万元，并于2011年12月12日归还了此借款。
上述事实有原、被告陈述及双方所提供证据以及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活多年，且生育一子一女，说明婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，原、被告应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告杜某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第418号
原告孔庆泉，男，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告秦皇岛良佳科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人翟伟，董事长。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
委托代理人赵楠，男，秦皇岛良佳科技开发有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
原告孔庆泉与被告秦皇岛良佳科技开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢小峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆泉的委托代理人袁秀秀，被告秦皇岛良佳科技开发有限公司的委托代理人沈文昌、赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆泉诉称，原、被告于2013年5月10日签订了魔幻娱乐机项目合作协议，被告是魔幻娱乐机产品的供应商，原告是被告在徐州市区县独家代理商。原告以每台9**元的单价订100台魔幻娱乐机，协议约定如原告将产品全部投放到终端指定场所，半年内未收回投资成本，被告扣除原告已获收益，解除合同收回产品，验收完毕后，退还原告未收回成本的差额部分。现原告所获收益远低于成本，与被告协商按协议收回产品，退还成本事宜不成，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告履行合同内容，收回产品；退还原告货款92000元；承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛良佳科技开发有限公司辩称，一、双方合同是双方真实意思的表示，真实有效；二、被告依据合同完全履行了合同义务，不存在违约行为；三、原告经营不善是其自身原因所致，与被告没有任何关系；四、原告未能向被告详细说明其依据合同的规定在两月内将产品全部投放到市场。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，予以驳回。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一：原、被告于2013年5月10日签订的合作协议一份，合作有效期自2013年5月10日至2014年5月10日。证明原告为被告生产的魔幻娱乐机区县代理商，以950元每台的价格订购100台魔幻娱乐机，协议第4条第3款第2项规定，如原告将产品全部投放到终端指定场所，半年未收回投资成本，被告扣除原告已获收益，解除合同，收回产品，验收完毕后退还原告未收回成本的差额部分，原告已全部履行了协议中的义务，但半年后远未收回投资成本，被告却违反协议约定，没有收回产品及退还原告货款；
证据二：原告向被告支付启动部分货款的收款单及转账凭条各一份。证明原告已按照协议的约定，通过预付定金，银行转账50%的货款，以及货到付款的方式，如期足额的支付了全部货款；
证据三：原告将魔幻娱乐机投放到终端客户的寄放协议5份，时间均在为2013年5月20日至2013年6月17日之间。证明原告按照协议约定确定已将100台娱乐机在协议签订后两个月内投放到终端客户使用；
证据四：被告公司售后经理的名片一张及原告与被告公司员工就协议中规定的退回产品收回货款的聊天记录一份（共12页打印件）。证明被告方认可该娱乐机出厂时有底数的记录，并且被告方也发现该款娱乐机存在很多问题，投放市场效果不好，并在投放六个月后与原告具体协商退货退款事宜，被告要求原告先不用把娱乐机寄回给被告，等被告通知再寄，货款会尽快退给原告，但后来原告联系不上被告，所以没有按照协议约定完成退货退款；
证据五：原告方将娱乐机投放终端客户后，后期的运营分成明细表5份。证明原告在协议签订后两个月内将娱乐机全部投放到终端客户，并做了相关的记录，以及与终端客户的分成结算。
被告对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，恰好证明双方的合作是真实合法有效的。本协议中第4条第3款第1、2两项，第1项是约定两月内必须将产品全部投放市场，而且原告应将投放渠道告知被告，按照被告的运营指导来进行投放，第2项原告需将产品全部投放到终端市场，半年内未收回成本才退还差额；
对证据二予以认可，但一共60000元，而不是92000元，收据及打款凭证所交付的金额只有60000元，原告未依照合同约定履行付款义务，其原告本身存在先行违约行为；
对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可。前两份有公章的协议，投放方并非原告，同时两份原告的公章均极为模糊，原告也未能提供该练歌房主体存在的证据，对合同的乙方的真实性不予认可，后三份寄放协议并无相关投放终端企业的公章以及其他有效证明。原告从未将投放事宜告知被告，被告认为原告并没有将产品投放到终端市场；
对证据四中的售后经理的名片不予认可，没有关联性，名片谁都可以印。对聊天记录的真实性不予认可，作为电子聊天记录应该有从网络上提取的合法有效证明，而且也不能够证明聊天记录的双方就是双方的当事人，从证据形式上不具备证据真实合法的形式要件；
对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。这不能证明是与运营终端来结算的，运营明细表从形式上来说应该是正规的财务账簿，或经会计师事务所出具的审理报告，手写的形式上不符合法律要求，更不能证明其真实性。这些明细表均没有投放终端企业的具体名称，以及企业的公章，甚至连原告的签名的都不具备，所以不能证明结算单的相关主体，与本案不具备关联性。
被告未向本院提交相关证据。
根据原、被告双方举证、质证意见，本院认定：原告提交的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信；原告提交的其他证据均不能证实自己的主张，不认定本案的证据。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《魔幻娱乐机项目合作协议》一份，约定甲方是“魔幻娱乐机”产品的供应商，乙方是区县代理商。经营范围：甲方指定乙方在江苏省徐州市范围内投放运营及销售甲方产品，同时甲方保证乙方在该地区独家经销代理权。乙方取得代理或运营权后，2个月内必须将获得代理或运营资质部分的产品按甲方运营指导投放到终端店面。如未能成功投放，甲方视乙方渠道自述内容为虚假内容，甲方有权终止合同。如乙方将产品全部投放到终端指定场所，半年内未收回投资成本，甲方扣除乙方已获收益，解除合同收回产品，验收完毕后，退还乙方未收回成本的差额部分。协议有限期为2013年5月10日至2014年5月10日。同日，乙方向甲方支付定金10000元，2013年5月15日乙方向甲方支付货款50000元。
本院认为，原告孔庆泉与被告秦皇岛良佳科技开发有限公司签订的《魔幻娱乐机项目合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张因没有像被告承诺的那样在半年内收回成本，要求被告履行合同内容收回其产品，并且退还原告未收回成本的差额部分共计92000元，但原告所提供的寄放协议及终端运营分成明细表，因其为原告单方出具，被告对此不予认可，且未能提交其他证据予以佐证，故原告无法证实其已经依照合同约定在两个月内将产品投放到相应的终端的事实。综上，原告主张无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔庆泉的诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢小峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董雪萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07799号
原告任杰，男，汉族，1964年5月24日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人陈某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人许某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王慧敏，女，汉族，1955年10月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告仵兆庆，男，汉族，1952年7月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告熊蔓霞，女，汉族，1961年12月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告任杰与被告王慧敏、仵兆庆、王慧良、熊蔓霞建设工程合同纠纷一案中，原告任杰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰的撤诉申请符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告任杰负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁芯愿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3657号
原告:罗加宝,男,1968年1月24日出生,汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师（特别授权）
被告:王冲,男,1975年6月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告:林城镇北汤村经济合作社,住浙江省长兴县林城镇北汤村。
法定代表人：汪海浪，社长。
原告罗加宝与被告王冲�林城镇北汤村经济合作社承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗加宝及委托代理人刘世金到庭参加诉讼，被告王冲、林城镇北汤村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在审理过程中，经本院释明，原告同意本案案由变更为承揽合同纠纷，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告罗加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冲偿还原告工程款88500元；2、判令被告林城镇北汤村经济合作社对被告王冲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由；2011年1月-2013年1月，被告王冲承包林城镇北汤村新农村建设项目，租用原告挖机进行土方施工。共计发生挖机施工费用106520元，后经原告催讨无果，请求法院准予原告的请求。
被告林城镇北汤村经济合作社辩称，原告与被告王冲之间不存在建设施工合同关系，被告林城镇北汤村经济合作社没有义务承担工程款的支付责任，原告主张的工程款结算事宜被告林城镇北汤村经济合作社不清楚。原告提供的费用结算凭证超出法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王冲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、挖机施工费结算单三份、领款收据一份，证明被告王冲于2011年12月30日结欠原告挖机施工费用106520元的事实；2、证据二欠条一份，用以证明被告王冲支付18020元，尚欠原告88500元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年1月-2013年1月，被告王冲承包林城镇北汤村新农村建设项目，租用原告挖机进行土方施工。共计发生挖机施工费用106520元，后被告王冲经原告同意，以其享有的债权抵销了债务18020元，由被告王冲出具欠条一份，载明欠原告人民币88500元。经原告多次催讨无果，原告于2015年农历年底向林城镇政府反映了该欠款情况，未得到妥善解决，故纠纷成讼。
本院认为：，原告与被告王冲之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王冲与原告经结算出具欠条，在经原告催讨后应及时归还欠款，据此，原告要求被告王冲归还欠款的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告林城镇北汤村经济合作社对被告王冲的还款承担连带清偿责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告罗家宝欠款88500元；
二、驳回原告罗家宝的其他诉讼请求。
本案受理费2430元，由被告王冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费75407元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 员 周 侃
人民陪审员 陈永新
人民陪审员 陈 思
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘雨舟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00571号
原告李伟明，男，汉族，工人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发�资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告李伟明与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明诉称，2011年8月12日原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，房屋总价款361064元。原告向被告交房屋认购定金20000元，2011年5月14日原告交首付款91064元，2012年9月3日原告在工行兴平市支行抵押贷款250000元也交给被告，2012年10月起原告每月还贷款利息1900元。由于被告逾期交房，原告于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决被告承担逾期交房违约金至2013年4月1日。但至今被告未向原告提供房屋合格的材�，经原告多次催要，被告不按时交房，损害了原告的合法利益。故再次起诉，要求1、解除原告与被告签订的商品房预售合同。2、被告返还原告房屋认购定金20000元，首付款91064元，利息21148.76元，共计132212.76元。3、原告每月还银行贷款1900元由被告承担（从2012年10月3日起至合同解除之日止）。4、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告曾于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决被告承担逾期交房违约金至2013年4月1日。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告至今未接收房屋。原告再次起诉的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
根据原、被告诉、辩意见，本案争议焦点：原、被告间签订的商品房预售合同是否应予解除。
原告当庭提供证据：双方所签商品房买卖合同、借款凭证和月供汇款单。证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告依约履行合同，被告违约，原告要求解除合同符合约定。被告对证据的真实性无异议，但不能证明其主张。被告当庭提供证据：（2013）兴民初字第00547号民事判决书和（2013）咸民终字第01315号民事判决书。证明原告曾以被告延期交房为由向人民法院起诉要求履行合同、赔偿违约金，其请求已经得到法院支持，判决赔付违约金至2013年4月1日.原告对此真实性和所证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，但不能证明解除合同符合约定之主张。其他符合证据的三性，为有效证据。被告提供的证据，原告无异议，为有效证据。
经审理查明：2011年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、第九条约定：被告应当于2012年7月30日前交付房屋。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。房屋总价款361064元，原告交房屋认购定金20000元，2011年5月14日交首付款91064元，2012年9月3日原告在工行兴平市支行抵押贷款250000元也交给被告，2012年10月原告每月还银行贷款利息1900元。被告逾期交房，原告于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决被告承担逾期交房违约金至2011年4月1日，原告至今未收房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。《合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不�使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。未对解除权行使期限作约定。合同解除权与撤销权同为合同法规定的形成权。在法律上没有直接规定的情形下，比照最相类似的法律规定对案件作出处理，参照《合同法》对合同撤销权的规定，在原告享有合同解除权后，并未向被告发出解除合同通知，而是要求被告继续履行合同，承担违约金，已得到了法院的支持。是原告履行合同的行为表现，足以让被告及他人相信原告当时的本意是要求履行合同的，原告以自己的行为表示放弃了撤销权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原�李伟明对被告陕西汇豪宏发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2794元，由原告李伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条合同撤销权消灭的情形：“（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初447号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李晶，女，1978年7月28日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李晶犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李晶于2016年8月14日12时30分许，在长春市九台区其塔木镇吉祥阁饭店内，因琐事与被害人张某发生口角，被告人李晶用啤酒瓶子将被害人张某头面部打伤。经鉴定：被害人张某所受外伤构成轻伤一级。
2016年10月18日，被告人李晶到长春市公安局九台区分局其塔木派出所投案自首。经本院主持调解，被告人李晶赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失人民币四万元，被害人张某对被告人李晶表示谅解。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晶的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人刘某、杨某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李晶的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李晶系投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1171号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人：李建峰。
被申请人：山东福临门木业有限公司。
被申请人：邹平汇嘉新材料科技有限公司。
被申请人：山东玉玺炉料有限公司。
被申请人：宋春光。
被申请人：袁红英。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东福临门木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福临门木业有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福临门木业有限公司、邹平汇嘉新材料科技有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋春光、袁红英的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿庆磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8285号
原告：骆素均。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：张魁。
本院在审理原告骆素均与被告张魁不当得利纠纷一案中，骆素均于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆素均的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆素均撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆素均负担。
（此页无正文）
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二０一七年四月二十日
书 记 员 周 雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4127号之一
原告：林明宽，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：陈苏娜，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告林明宽与被告陈苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告林明宽以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明宽申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明宽撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，财产保全申请费275元，合计494元，由原告林明宽负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4127号之一原告：林明宽，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈苏娜，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告林明宽与被告陈苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告林明宽以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明宽申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明宽撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，财产保全申请费275元，合计494元，由原告林明宽负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十一月二十四日代书记员 王茗潇??
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3440号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告覃某甲，被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后生育了两个女儿，大女儿覃某丁4岁，小女儿覃某丙2岁，现均随被告生活。原、被告结婚五年，因年轻无知，没有建立起感情基础便早早闪婚，婚后因性格不和，时常发生争吵，所以感情已经破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；大女儿覃某丁由某，小女儿覃某丙由原告抚养。
被告覃某乙辩称，被告可以同意与原告离婚，但条件是两个女儿必须由某，且小孩的抚养费原告必须一次性给付被告。
经审理查明，原、被告系同村人，2007年夏天开始恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后双方一共生育了两个女儿，大女儿覃某丁，2011年1月28日出生；小女儿覃某丙，2012年12月8日出生。两个女儿现均随被告父亲在兴宾区生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵。2013年10月，原告因与被告感情不和离开被告，双方从此开始分居。2014年12月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉请。本院驳回原告的诉请后，双方的感情仍未好转，六个月后，原告再次起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告表示同意将两个女儿给被告抚养，并且按月每月支付给被告小孩覃某丙的抚养费300元，但无力按照被告的要求一次性支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，彼此间了解充分，婚姻基础较好。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉请后双方感情仍未见好转，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，被告亦有条件的同意离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告均同意两个婚生女孩由某，但被告要求原告一次性支付抚养费，原告表示因经济能力有限，无力一次性支付，只同意按月支付。本院认为，抚养费应当按期给付，在原告表示没有经济能力且不同意一次性支付抚养费的前提下，被告要求原告一次性支付抚养费的请求，本院依法不予支持。原告表示按月每月支付给被告覃某丙小孩抚养费300元，符合两个小孩所在地的经济生活水平，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿覃某丁、覃某戊，随被告覃某乙生活。原告覃某甲自2016年1月起，每月30日前支付给被告覃某乙小孩覃某丙的生活费300元，至小孩覃某丙独立生活止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 赵 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏传招
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3440号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王会平，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王会平农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3211号
原告：霍红梅，女，1971年9月9日生，汉族，现住前郭县。
诉讼委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王洪生，男，38岁，汉族，农民，其他信息不详。
被告：钟晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，农民，现住址不详。
本院于2017年6月15日受理原告霍红梅与被告王洪生、钟晓丽民间借贷纠纷一案，按照原告霍红梅提供的被告王洪生、钟晓丽的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告霍红梅亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告王洪生、钟晓丽现住址不明，原告霍红梅又不能提供二被告准确的送达地址,应认定霍红梅起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍红梅的起诉。
案件受理费550元，退还给原告霍红梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 雷雪霜
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1854号
原告某市某有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人勒某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告某有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人姚某某，系该公司法律部科员。
原告某市某有限公司与被告某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告某市某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某有限责任公司向原告给付货款74,590.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某市某有限公司与被告某煤炭销售公司某分公司因购销货款纠纷于1999年5月在某市某区法院达成（xxxx）银经初字第xxx号民事调解书，某煤炭销售公司某分公司应于1999年7月15日前给付原告人民币74,590.00元，由于某煤炭销售公司某分公司未履行生效法律文书，原告依法向某市某区法院申请强制执行，执行过程因某煤炭销售公司某分公司无可执行财产故导致执行中止。某煤炭销售公司某分公司的上级开办单位某有限责任公司煤炭销售分公司，一直未履行出资义务，相关证据显示，某煤炭销售公司某分公司的实收资本为零，某有限公司煤炭销售分公司不是独立法人，所以以独立法人某有限责任公司为被告起诉。
本院经审查认为，原告某市某有限公司起诉被告某有限责任公司买卖合同纠纷一案的案件事实，已经于1999年5月7日在某市某区人民法院调解结案，该案已经发生法律效力。原告如对此案件事实存有争议，可以向辽宁省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某市某有限公司的起诉。
案件受理费1,700.00元（原告已预交），全部退回原告某市某有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟东禹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第41号
原告杨长艳，女，1969年10月16日生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。
被告韩秀娟，女，1968年12月6日生，汉族，陵川县人，农民，现羁押于晋城市看守所。公民身份号码。
原告杨长艳诉被告韩秀娟委托合同纠纷一案，于2014年12月16日本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日裁定中止诉讼，于2016年4月7日开庭进行了审理。原告杨长艳、被告韩秀娟均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告称在晋城市东风日产专卖店能给原告以内部价买车，向原告要了2.9万元人民币的购车款，给原告出具了“今收到杨长艳车款贰万玖仟元整”的收条，被告拿了原告的购车款后并没有给原告买车，也不退还原告2.9万元的车款。原告多次催要车款，至今没有返还。故请求判决被告返还原告购车款2.9万元，并从2011年11月29日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至全部给付止；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告有朋友在东风日产店卖车，当时原告要买车，被告提出帮忙接车并给予车价优惠，原告同意后，先给了我2万元，后来又给了我1万元，被告给东风日产店付了1000元的购车预付款，后来原告说不要车了，让被告退钱，购车预付款1000元原告自己退了，还有2.9万元，我分二次还了原告9000元，还有原告拿我的化妆品顶了7000元车款，还给过原告大概3000元，我记不清了，反正还有1万元没给原告。
经审理查明，原告杨长艳委托被告韩秀娟以优惠的价格在东风日产专卖店买车。原告跟被告在东风日产店看了车后，给东风日产专卖店交了预付购车款1000元，给了被告购车款2.9万元。后来被告再让原告给5万元购车款，并提供了一个东风日产专卖店员工的账户，原告按指定账户把5万元打了进去，原告在得知该5万元不是打到东风日产专卖店的账户，而是打到了该专卖店的一个员工账户里，随后原告把该5万元取走，不想让被告买车了，让被告退钱，随后被告给原告出具收据一支。载明“今收到杨长艳车款贰万玖仟元整（29000）。”署名韩秀娟，时间为2011年11月28日。之后被告至今未偿还原告购车款，原告杨长艳诉来我院。
上述事实有收据、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨长艳委托被告韩秀娟购买车辆是以口头形式的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。原、被告解除合同后，被告韩秀娟应退还原告杨长艳的购车款，原告诉请被告退还购车款，本院予以支持。被告陈述已退还原告部分购车款，还有1万元购车款未退还，被告未提供证据证明，且原告陈述被告曾经给过原告1.4万元，该钱是原告给被告装修房子的装修费，被告陈述本院不予采信。被告陈述原告从被告处购买7000元的化妆品款未支付，此法律关系与本案无关联，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百一十条之规定，判决如下：
被告韩秀娟在本判决生效后十日内返还原告杨长艳购车款2.9万元。
案件受理费525元，由被告韩秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
审 判 员 赵 亮
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 湉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第41号
原告马某，女，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张某，男，1990年8月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张延朝
二〇一五年一月十九日
书记员 金 强
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第90号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人许万禄，男，1964年3月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第791号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月28日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年和2014年7月在集安市头道镇米架子村九组南山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积5869平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第791号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第791号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第791号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款5869平方米X10元／平方米=58690元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款58690元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第791号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第791号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1273号
原告李某某，女。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
委托代理人康国顺，男。
委托代理人刘占洲，郏县长顺律师事务所律师。
原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案，李某某于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李英伟、被告康某某及其委托代理人康国顺、刘占洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某、康某某经人介绍相识，于2013年农历3月19日举行结婚仪，一个月后补办结婚登记手续。由于婚前相识时间短，对康某某不了解，婚后发现康某某脾气暴躁，无端殴打李某某。现夫妻感情已名存实亡。故请求：一、判决与康某某离婚，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产二人均分，无债权，债务共同分担；二、案件受理费由康某某承担。
被告康某某辩称，康某某认为与李某某的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且康某某与李某某经人介绍相识后，通过长时间了解才举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后也建立了深厚的夫妻感情，且与李某某结婚时康某某及其父母四处借钱，花费几万元的彩礼，欠下巨额外债，要求李某某返还60000元彩礼。
经审理查明，李某某、康某某经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚。婚后无生育子女。李某某要求与康某某离婚，康某某坚决不同意离婚。
上述事实，有李某某提供的出院证、诊断证明、医疗费票据、光碟，证人时占朝出庭证言，康某某交的借条一份、证人康西乾、秦建停的出庭证词侠、对李某某的询问笔录和庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，李某某、康某某结婚时间不长，虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。双方作为夫妻应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生。只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 王先芬
代理审判员 马晓沛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周米娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3314号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
。讼代理人（特别授权）：孙晓刚。
被告：沈幼元。
被告：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被告：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
。讼代理人（特别授权）：王超。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告沈幼元、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司（以下简称金蕾丝公司）、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚、被告丰华公司委托代理人王超到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告丰华公司与原告签订最高额保证合同，为被告沈幼元向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2014年5月18日期间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年5月24日，被告华苑公司、金蕾丝公司与原告签订最高额保证合同，为被告沈幼元向原告的借款提供连带责任保证，担保债权的具体业务合同签订时间为2013年5月24日至2014年12月31日期间内，担保的最高主债权本金余额均为100万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
2013年9月11日，原告与被告沈幼元签订一份借款合同，约定被告沈幼元向原告借款100万元，期限自2013年9月11日至2013年12月12日，月利率1.83%，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收。被告还应支付原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2013年9月11日，原告依约向被告沈幼元履行了100万元的借款义务。借款到期后，被告沈幼元未归还原告借款本金，利息支付截至2013年12月9日，其余三被告均未履行担保责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告沈幼元立即归还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2013年12月10日至2013年12月12日按月利率1.83%计算，自2013年12月13日起至判决确定的履行日止按合同约定按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司对被告沈幼元的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担，并承担原告为实现债权支出的一切费用。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第三项变更为本案诉讼费由四被告负担。
被告丰华公司对原告起诉的事实、理由均无异议，未向本院提供证据。
其余三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人借款合同、地址确认书各一份，拟证明被告沈幼元向原告借款100万元；
证据2、最高额保证合同二份、地址确认书三份，拟证明被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司就被告沈幼元向原告的借款提供最高额连带保证担保；
证据3、借款借据、银行交易回单各一份，拟证明原告依约于2013年9月11日向被告沈幼元履行了100万元借款义务。
被告沈幼元、华苑公司、金蕾丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告丰华公司均不表异议，其余五被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告沈幼元的借款合同关系、与其余三被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告沈幼元未按约归还借款本息，已属违约，据此对原告要求被告沈幼元归还借款本息的诉讼请求，予以支持，其中包含复利、罚息在内的逾期利息原告请求在银行同期贷款利率4倍以内计算，予以支持。对原告要求被告华苑公司、金蕾丝公司、丰华公司承担连带保证责任的诉讼请求，因上述三被告承诺对被告沈幼元在借款期限内最高本金限额项下包括利息、债权人实现债权的费用等的债权余额承担连带保证责任，故对原告要求上述三被告就被告沈幼元的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈幼元、华苑公司、金蕾丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈幼元归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年12月10日起至2013年12月12日按月利率1.83%计算，此后至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告沈幼元的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1976号
原告:丁汝红，女，1977年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告:刘大坡，男，1965年11月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：程玉梅，女，1962年2月20日生，汉族，住河南省确山县。系被告刘大坡妻子。
原告丁汝红诉被告刘大坡一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝红，被告刘大坡及其委托代理人程玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汝红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费用2173.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居。2017年5月10日下午，原告找工人在原告房后做护坡，被告搬石头堵住原告家的排水沟，阻止原告施工。原告上前劝阻，双方发生纠纷。被告将原告手咬伤，用拳头打原告头、胸部。原告在竹沟住院输水6天，花医药费1000元。原告伤情经鉴定为轻微伤。后经竹沟派出所多次调解，被告拒不赔偿原告医药费用。为此诉到法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘大坡辩称：原告所诉不实，被告没有打原告。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告丁汝红、被告刘大坡系同一村民组前后邻居。2017年5月10日下午，原告丁汝红在其房后做护坡时，被告刘大坡前去阻拦，并搬石头堵住原告家的排水沟，双方发生争执并厮扯，造成原告丁汝红受伤。原告丁汝红受伤后，在确山竹沟卫生院输液治疗6天（2017年5月10日-2017年5月15日），花医疗费937.77元。原告所受损失为轻微伤。确山县公安局对被告刘大坡作出行政拘留3天的行政处罚。
本院认为：被告刘大坡在原告在自己房宅内做护坡时前去阻拦，引起双方争执并厮扯，造成原告丁汝红受伤，对原告丁汝红的损伤后果，被告刘大坡应承担主要责任。根据本案实际情况，本院确定原、被告的责任比例为2:8。依据相关法律规定和本案事实，原告的损失确定为：1、医疗费937.77元；2、误工费480元（80元/天×6天）；共计1417.77元。被告刘大坡应承担1134.22元（1717.77×80%），其余损失由原告自行承担。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告刘大坡应在本判决生效之日起五日内赔偿原告丁汝红医疗费用等1134.22元。
驳回原告丁汝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告丁汝红承担10元，被告刘大坡承担40元。
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏玮玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：梁小华，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币226,883.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第27号
上诉人（原审被告）马英林，男，1947年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭宝银，男，1944年10月16日出生，汉族。
上诉人马英林与被上诉人郭宝银合同纠纷一案，马英林不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第255号民事裁定，上诉至本院要求将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院认为：本案是因合同纠纷引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案中接收货币的一方为被上诉人郭宝银，因郭宝银的住所地位于黑龙江省黑河市爱辉区，故黑龙江省黑河市爱辉区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回马英林对本案提出的管辖权异议并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 王 凤
审判员 满国石
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍玉东
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保19号
申请执行人:刘秀英。
被执行人：赵明。
被执行人：赵东。
被执行人：赵金梅。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人赵明、赵东、赵金梅为合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年八月二十五日制作的（2016）冀1126民初788号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明、赵东、赵金梅名下银行存款3138元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 袁梦伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1744号
申请执行人李华江。
被执行人于江勇。
李华江诉于江勇买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第271号
原告：姜某，农村居民。
委托代理人：丁元和，江苏省赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告姜某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人丁元和到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日经他人介绍与被告相识登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告都是再婚，婚前互不了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，且被告对家庭极端不负责，结婚后不安心在家过日子，自2013年7月份离家不归，原告于2014年1月份向法庭提出与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，法院以夫妻感情尚未破裂，于2014年2月27日判决不准许原告离婚，但事实上，原、被告根本就没有什么感情，为早日与被告解除这份名存实亡的婚姻关系，再一次的提出与被告离婚，请求贵院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均为再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月27日诉来本院要求与被告离婚，经（2014）莒坪民初�第47号民事判决书判决未准。2014年9月1日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，家庭财产无法查明，故原、被告的财产本案不再处理，原、被告可持相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告姜某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 楠