wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2326号原告聂敬新，女，现住长春市净月经济开发区。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告张湘霞，女，住长春市朝阳区南。原告聂敬新诉被告张湘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇到庭参加了诉讼，被告张湘霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂敬新诉称，被告因经营需要向原告借款人民币100,000.00元，2014年6月16日原告通过中国国建设银行分两笔共向被告转款96,000.00元。根据约定，被告于2014年7月15日向原告支付了2014年6月至7月的一个月利息4,000.00元，之后被告再未给付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款100,000.00元及利息（按每月4,000.00元计算，自2014年7月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。被告张湘霞在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、银行卡客户交易查询打印单（加盖中国建设银行股份有限公司长春双阳支行业务用公章）一份，证明2014年6月16日，被告张湘霞向原告借款人民币100,000.00元，扣除当月利息4,000.00元，故原告分两次向被告张湘霞账户6xx62xx38xx7xxx1内转款50,000.00元、46,000.00元，两次转款手续费共计50.00元。2014年7月15日，被告张湘霞以其账户转让原告账户4,000.00元，作为向原告偿还的利息。被告张湘霞没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款100,000.00元，约定利息为每月4,000.00元。同日，原告以个人账户向被告账户发放借款共计96,000.00元，剩余4,000.00元直接作为首月利息予以扣除。2014年7月15日，被告以其个人账户向原告账户转款4,000.00元。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告偿还借款100,000.00元及利息（按每月4,000.00元计算，自2014年8月16日起至偿还借款本金之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，一、原、被告之间虽未采用书面形式订立借款合同，但原告实际向被告履行了给付借款的义务，应当认定双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还原告借款本金。二、关于借款本金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为96,000.00元。三、关于原告所主张的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方虽约定利息为每月4,000.00元，但该标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应当自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湘霞于本判决生效后十日内给付原告聂敬新欠款本金人民币96,000.00元及利息（自2014年8月16日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告聂敬新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、保全费1,100.00元由被告张湘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  陈跃华二〇一四年十二月十一日书 记 员  曲 栋
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第4号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人丁一某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌非法经营于2015年5月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月16日被舞阳县取保候审，2015年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人朱一某，男，1972年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌非法经营于2015年5月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月16日被舞阳县取保候审，2015年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人丁一某、朱一某犯非法经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员张保安出庭支持公诉。被告人丁一某、朱一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年5月10日凌晨，被告人丁一某、朱一某分别驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的两辆面包车，帮助他人运输红旗渠牌卷烟372000支，红双喜牌卷烟96000支，行至舞阳县马章路北段时被查获。经鉴定，上述被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值75300元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁一某、朱一某明知是假冒伪劣卷烟，仍帮助他人运输共计468000支，共价值75300元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁一某、朱一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁一某、朱一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人丁一某对以上指控没有提出辩解。
被告人朱一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年5月10日凌晨，被告人丁一某、朱一某分别驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的两辆面包车，帮助他人运输红旗渠牌卷烟372000支，红双喜牌卷烟96000支，行至舞阳县马章路北段时被查获。经鉴定，上述被查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，共价值75300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人丁一某供述与辩解，证明2015年5月10日凌晨3点左右，其与朱一某驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××两辆面包车送假烟到舞阳县章化乡的事实，走到去章化乡的一个桥上的时候被查获了，查获时两辆面包车上一共装了大概三四十箱烟。
2、被告人朱一某供述，证明2015年5月10日凌晨，其与丁一某往章化乡送假烟时在北舞渡西边一个加油站往北没多远的地方被查获了，当时两辆面包车上一共装了三四十箱烟。
3、证人赵某证言，证明其是舞阳县烟草局工作人员，2015年5月10日凌晨根据举报在马章路上检查运往舞阳县章化乡装有假烟的车辆，凌晨四点左右在舞阳县马章路北段查获了车号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的两辆面包车，两辆车上共装了39件假烟。
4、证人郭某证言，与证人赵某证明内容一致。
5、证人连某、潘某、宋某、杨某证言，与证人赵某证明内容一致。
6、证人陈某证言，证明车牌号为豫Ｌ×××××的面包车是自己的，后来车被朋友李连启借走了，他当时没说借车做什么用。
7、机动车信息查询单，证明豫Ｌ×××××所有人为陈某，豫Ｌ×××××所有人为马永成。
8、被告人手机通话记录，证明丁一某案发前多次与李连启、魏国定、朱一某联系，与二被告人的供述相印证。
9、舞阳县烟草专卖局出具的立案报告表、举报记录表、现场笔录、先行登记保存决定书等，证明2015年5月10日凌晨，根据举报线索，舞阳县烟草专卖局执法人员在有关部门的协助下，在舞阳县马章路北段截获由丁一某、朱一某驾驶的无证运输烟草专卖品的面包车两辆，经对以上二人所分别驾驶的面包车进行清点，查获豫Ｌ×××××面包车上有红旗渠烟支20件，共计24万支，豫Ｌ×××××面包车上有红旗渠烟支11件，共计13.2万支，红双喜烟支8件，共9.6万支，两辆车共计有46.8万支香烟。查处时，该车司机丁一某、朱一某称无烟草专卖品准运证明及发票，执法人员依法对查获的46.8万支香烟予以先行登记保存。
10、委托保管证明，证明舞阳县公安局委托舞阳县烟草局对涉案烟支和车辆予以先行保管。
11、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告书，证明涉案的散花牌卷烟经鉴别为假冒伪劣卷烟。
12、在逃人员登记信息表，涉案人员李连启、魏国定均被上网追逃。
13、襄城县公安局姜庄派出所证明，证明姜庄派出所应舞阳县公安局请求协助查找马永成，经走访调查，马永成外出务工不在家。
14、舞阳县公安局证明，证明舞阳县公安局办理的丁一某、朱一某涉嫌非法经营一案中，被告人丁一某供述本案中一名叫“小凯”的，但“小凯”的身份无法确定，对涉案人员“小凯”在进一步查找中。
15、涉案烟支指导价格及价格证明，证明涉案烟支价值。
16、户籍及前科证明，证明二被告人的基本情况，在其户籍辖区内均无前科。
17、案件侦破经过，证明本案的案发经过。
18、视听资料系光盘4张及情况说明，同步显示被告人二被告人在侦查阶段所做的有罪供述，内容上与讯问笔录相一致。
19、涉案烟支样品，系本案涉案假冒伪劣卷烟样品。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人丁一某、朱一某明知他人生产假冒伪劣卷烟，仍帮助运送烟丝和假冒伪劣卷烟等物品，共查获假冒伪劣卷烟468000支，价值75300元，其行为扰乱了卷烟市场秩序，情节严重。被告人丁一某、朱一某主观上明知是假冒伪劣卷烟，但为了追逐利益仍帮助他人运输，其行为符合非法经营罪的构成要件，应当以非法经营罪追究其刑事责任，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁一某、朱一某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁一某、朱一某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人丁一某、朱一某均认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人丁一某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人朱一某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案假冒伪劣卷烟468000支（存放于舞阳县烟草局）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏嘉良
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1465号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人陆原，系该联社理事长。
被执行人付岩，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人刘冬梅，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人付岩、刘冬梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3550号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 越
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第920号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人齐飞，男，住长春市二道区。
被执行人王丽梅，女，住长春市二道区。
被执行人曹艳，女，住长春市宽城区。
被执行人姜金有，男，住长春市宽城区。
被执行人姜鹏，男，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26997号执行证书，向上列被执行人齐飞、王丽梅、曹艳、姜金有、姜鹏发出执行通知书，责令被执行人齐飞、王丽梅、曹艳、姜金有、姜鹏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人齐飞、王丽梅、曹艳、姜金有、姜鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王丽梅购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区，建筑面积：143.73平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人姜鹏购买的，长春万科京诚房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区，建筑面积：119.28平方米的房屋予以预查封。
三、将被执行人曹艳购买的，吉林省天汇房地产有限责任公司开发的，座落于二道区，建筑面积：128.17平方米的房屋予以预查封。
四、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7159号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告镇方忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉镇方忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6491元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2097号
申请人：窦中源，男，1969年l2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马学斌，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199910273205。
被申请人：王建，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：项城市磊金建材有限公司。住所地：河南省项城市郑郭镇张堂村村西。统一社会信用代码：9141168IMA3X5JLG66（1-1）。
法定代表人：黄森林，总经理。
被申请人：黄森林，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人窦中源与被申请人王建、项城市磊金建材有限公司、黄森林民间借贷纠纷一案，申请人窦中源于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建、项城市磊金建材有限公司、黄森林名下的银行存款550000元。申请人窦中源并提供窦昆所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建、项城市磊金建材有限公司、黄森林名下的银行存款550000元。
二、查封保证人窦昆所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。
案件申请费3270元，由申请人窦中源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年六月六日
书记员 钱 玥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8877号
原告：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘相云，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周洪与被告刘相云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼，被告刘相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘相云偿还借款20000元并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告刘相云负担。事实和理由：2014年10月8日、2015年9月21日，被告刘相云向原告借款共计20000元，约定还款期分别为2014年11月7日和2015年9月21日。借款后被告刘相云拒不归还借款。
被告刘相云未提供答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2014年10月8日，被告刘相云向原告周洪借款10000元，并出具借条一张，载明：借到周洪10000元，其中现金1000元、银行转账9000元。2014年11月7日前归还借款，逾期未还承担违约金2000元。2015年9月21日，被告刘相云再次向原告周洪借款10000元，并出具借条一张，载明：借到周洪现金10000元，2015年10月20日前归还，逾期按照国家同期贷款利率四倍计算利息。借款后，被告刘相云未还本�息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周洪与被告刘相云之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约支付了借款，被告亦应履行还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘相云于本判决生效之日起五日内偿还原告周洪借款20000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，由被告刘相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初221号
原告李宗平，女，汉族。
委托代理人李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人周厚全，公司董事长。
委托代理人康露，公司职员。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告李宗平诉四川竹凌房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，原告李宗平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利进行处分，符合法律�定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告李宗平负担。
审判员 邹恩昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗雅婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1845号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人杨某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年9月14日下午，被告人杨某至本市兰江街道太平洋商业街10-1号晨曦摄影门口，采用扳开龙头锁、搭线发动车辆等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的价值人民币1500元的蒲公英牌电动自行车1辆，后销赃给被告人郭某。被告人郭某在明知是赃物的情况下，仍以人民币300元的价格予以收购。
同日晚，被告人杨某至本市兰江街道大黄桥南路创意网吧一楼大厅，采用搭线发动车辆等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币500的电动自行车1辆，后销赃给被告人郭某。被告人郭某在明知是赃物的情况下，仍以人民币310元的价格予以收购，后转卖给张某。
同月15日晚，被告人杨某至本市梨洲街道古路头村玩美网吧门口，采用搭线发动车辆等手段，窃得被害人葛某停放在该处的价值人民币1300的星月神牌电动自行车1辆。被告人郭某在明知是赃物的情况下，仍以人民币500元的价格介绍销赃给李某甲。
同月25日，被告人杨某、郭某被抓获。
案发后，蒲公英牌及星月神牌电动自行车已被追回并已发还给了被害人，张某赔偿了被害人王某的损失人民币500元。
上述事实，被告人杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收条、身份信息、“抓获经过”，被害人李某乙、王某、葛某陈述，证人张某、李某甲证言，辨认笔录及图片说明、搜查笔录、检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某明知是犯罪所得赃物仍3次予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节和悔罪表现，可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陆世捷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5768号
原告北京燕通石油化工有限公司，住址北京市通州区梨园镇将军坟工业区。
法定代表人张照明，职务，总经理。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津联邦食品有限公司，住址天津市武清区大碱厂镇吉祥道北侧。
法定代表人刘志勇，职务，经理。
委托代理人魏建，天津联邦食品有限公司厂长。
原告北京燕通石油化工有限公司与被告天津联邦食品有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人曹建波及被告代理人魏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告购买稀释剂两吨，每吨单价9800元，合款19600元，被告收到货物并使用完毕后，未向原告支付货款。此后，被告又卖给原告5桶废油。合款3000元，经双方对账，扣除被告废油款3000元，被告仍下欠原告稀释剂货款16600元，双方形成书面对账单，且加盖双方公司财务公章为证，此款经原告催要，被告至今未给付，为此提起诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。
被告辩称，本被告与原告于2010年开始业务交往，同年向其购买了导热油，在使用过程中，因导热油变稠，于2012年9月向原告购买了稀释剂，原告在提供货物时派员到被告处操作，生产过程中，给被告的设备造成损坏，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告在2010年建立了业务关系。2012年9月14日、9月17日两次致函原告，购买稀释剂两吨，每吨9800元并承诺同年10月支付货款，原告依约向被告提供了货物，被告收到货物后已全部使用完毕。在此期间，原告在被告处购买了5桶废油，合款3000元。2013年8月8日双方对账，扣除原告购买废油3000元，被告实欠原告货款16600元并出具了对账单，加盖了双方的财务专用章。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款16600元，支付利息3652元，并承担诉讼费用。
庭审中，被告提出原告在提供导热油稀释剂时派员到被告处操作，造成设备-炒锅损坏，原告对此不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，对账单，订货函等证据证明属实。
本院认为，原被告基于买卖关系形成的债权债务合法有效，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。原告要求被告给付货款16600元之诉求事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由未提供证据予以佐证且原告不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告之抗辩，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津联邦食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京燕通石油化工有限公司货款人民币16600元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费153元，原告北京燕通石油化工有限公司担负45元，被告天津联邦食品有限公司担负108元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平二〇一四年八月二十七日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00999号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ZHANNA（中文名：江某），女，1995年2月25日出生，国籍哈萨克斯坦，大学文化，西南大学国际学院国际经济与贸易专业留学生。因本案于2014年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人ZHANNA犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人ZHANNA到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日3时至4时许，被告人ZHANNA在本市渝中区较场口得意世界广场B区一楼MUSE酒吧内，到被害人依吼某某的卡座敬酒，趁众人喝酒不备之机将依吼某某置于座位上的挎包盗走，包内有现金2000元、价值933元的iPhone4s手机一部及价值937元的三星牌手机一部，挎包价值23元。随后，被告人ZHANNA又在被害人王某的卡座，以同样的方式盗走王某的挎包，包内有现金200元。2014年4月19日，被告人ZHANNA在MUSE酒吧被公安民警捉获，追回的部分赃物发还被害人依吼某某挎包一个、现金1400元以及二部手机，发还被害人王某挎包一个、钱包一个。在本院审理期间，被告人ZHANNA自愿向本院退缴剩余的赃款800元。
上述事实，被告人ZHANNA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、领条、外国人签证信息等，有被害人依吼某某、王某的陈述，有现场指认笔录、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人ZHANNA的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ZHANNA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4093元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人ZHANNA系初犯，归案后如实供述所犯罪行，退缴全部违法所得，具有悔罪表现，依法对其从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ZHANNA犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人ZHANNA于本判决生效之日起十日内退赔被害人依吼某某600元；退赔被害人王某200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赖 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第948号
原告：王某，居民。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：杨某某，农民。
原告王某与被告王某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告王某乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司介绍，2014年3月26日，原告与第一被告王某乙签订了借款合同，约定借款月利率1.25%，每月归还本金5000元，利息750元，至2015年3月25日本息全部还清。同日，原告与第二被告杨某某签订了《保证担保协议》，由第二被告杨某某对第一被告的借款本息负连带保证责任。同日，第一被告王某乙与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，签订以上协议后，原告给付第一被告王某乙现金3600元，并授权乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及丙方易智付科技（北京）有限公司将借款于2014年3月26日分两次6400元、50000元、，共计56400元汇入被告王某乙指定账号，账号62×××75。被告王某乙只还本金25000元，支付利息至2014年8月25日（3750元），至今下欠借款本金35000元利息5250元。后经数次催要，被告王某乙以没钱为由拒不还款。第二被告杨某某对借款本息应付连带保证责任。为保护原告合法权益，诉至法院，判令二被告归还借款35000元及利息5250元（利息按年息15%计算，自2014年8月26日至2015年3月26日），此后利息计算至本金还清为止，并支付逾期还款违约金10500元，
被告王某乙未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告王某（乙方）与被告王某乙（甲方）于2014年3月26日签订《借款借据》，协议约定：甲方因买车向乙方借款60000元。由乙方委托第三方支付平台将乙方的出借资金划扣至甲方专用账号中。月利率1.25%。甲方须在每月25日（节假日顺延）还款，每期偿还本息合计5750元，还款期数12期，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，甲方须在每月还款日当日（不得迟于当日16：00）或之前将约定的月偿还本息数额存入甲方专用账号中，甲方再次同意委托第三方支付机构每月从甲方专用账号中准确划扣相应数额。甲方如未按约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3%计算逾期违约金，不低于100元。每月单独计算。甲方用于接受借款及还款的账户信息为户名：王某乙，开户行中国农业银行唐山丰润新城金泰分理处，开户账号62×××75。
2014年3月26日被告王某乙（甲方）与达飞普惠投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订三方代扣授权协议，内容为：鉴于甲方与乙方推荐的出借人于2014年3月26日签署了《借款借据》编号冀B×××××（以下简称主协议），甲方在充分理解借款借据约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项。为保证扣划顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1.甲方的银行账户信息如下：户名：王某乙，开户行中国农业银行河北省唐山丰润新城金泰分理处，开户账号62×××75。2.甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣除一定的款项。丙方接到乙方“扣划指令”后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项进行扣划，甲方同意并认可丙方或者丙方的合作方按照扣划指令的内容从甲方银行账户中扣划约定款项。3、甲方确认银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时划扣或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。4、本授权协议书一经生效即不可撤销。甲方确认并承诺，乙方和丙方根据本授权协议书所采取的全部行动和措施均代表甲方的真实意愿，愿承担由此引起的一切法律后果。5、本授权协议书自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起持续有效，直至本协议和本协议义务履行完毕时终止。本授权书协议书一式叁份，叁方各执一份。
2014年3月26日原告王某（甲方）与被告王某乙（乙方）、被告杨某某（丙方）签订了保证担保协议，协议约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀B×××××的《借款借据》（以下简称主协议）向甲方提供担保，并承担保证责任。甲方经审查，同意丙方作为保证担保人。甲、乙、丙三方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本协议。
丙方保证担保的范围为乙方向甲方借款的本金、利息、逾期违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等。保证期间为乙方与甲方签订的《借款借据》约定的借款人主债务履行期限届满之日起两年。保证方式为丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。
以上协议签订后，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司两次将原告王某的56400元通过易智付科技（北京）有限公司汇入被告王某乙上述账户，即2014年3月26日分50000元、6400元，共计汇入56400元。同时，原告王某支付现金3600元。被告王某乙偿还借款本金25000元，只付息至2014年8月25日，之后的利息及本金未偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的与被告王某乙签订的《借款借据》合同、被告王某乙与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订的三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司向被告王某乙上述卡号付款的回单、被告王某乙签字的收款凭条、原告与二被告签订的《保证担保协议》可以证实。
本院认为，原告与被告王某乙通过第三方签订了《借款借据》合同，原告以交付现金和按协议约定通过第三方的合作方将借款交付被告王某乙使用，原被告之间的借款合同真实有效，被告王某乙应依照合同约定的还款期限向原告偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款35000元并自2014年8月26日起至本息还清之日止按年息15%给付利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金10500元，数额过高，本院按年息的30%予以支持。原告与被告杨某某签订的《保证担保协议》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告杨某某应在保证范围内，就被告王某乙承担的义务，向原告承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙偿还原告王某借款本金35000元，自2014年8月26日起按月息1.25%给付利息至还清之日止；
二、被告王某乙给付原告王某违约金1575元；
三、被告杨某某承担连带偿还责任；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第948号原告任某，农民。委托代理人田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。被告李某，农民。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田秀敏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告系从网上相识，认识不久便草率结婚，由于婚前与被告接触较少，对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁且怪异，常因生活琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告，结婚四个月的时间，原告已挨原告打五次，至今身上留有被打致青紫的印记。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告自2014年12月初被打回娘家与被告分居至今，�告实在忍受不了被告的殴打，故诉至法院，望贵院依法判决原、被告离婚。被告李某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，应该有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年六月十六日书记员崔治国
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初643号
原告：崔xx，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住xx。
被告：贾xx，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住xx。
被告：赵x，女，1977年4月17日生，汉族，农民，住xx。
原告崔xx诉被告贾xx、赵x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔xx、被告贾xx、赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款138000元及利息38640元，共计177664元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月16日，被告贾xx从原告手借款138000元，约定2016年12月16日偿还，2分利息，并立借据一张，但到期被告分文未还，后找被告多次催要，被告以各种理由推托，故起诉要求二被告共同偿还。
被告贾xx辩称:欠钱是事实，我承认，2014年1月11日前向原告借了十万元，原告同年1月17日给我卡里打了十万元，那时候我养车拉水泥给车加油什么的，用作周转资金，原告是赵x的表姐夫，那时候预想一年内就能还上，后来运输业不太好没挣到钱还把车都赔进去了。在2016年6月16日原告找到我，让我给他打个条，加上2分利息共计138000元，条上约定利息2分半年还清，结果没还上，在2017年7月25日时我给原告拿了5000元、在2017年8月20日还了6万元。打条之前的10万元本金和38000元利息我认可，后期38640这个我不认可。
被告赵x辩称，被告贾xx借钱的事儿我不清楚，原告要钱时我才知道。这次原告起诉，是我在亲戚处借的钱还原告60000元，但对贾xx向原告借钱的事儿认可，挣钱努力还上，其他意见和贾xx的一致。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻。被告贾xx曾经营大货车搞运输。2014年1月11日，被告贾xx因周转资金短缺，向原告借款十万元，同年1月17日，原告向被告贾xx的银行卡里汇过去十万元。被告贾xx本预想一年内就能还上，后来由于经营不善未能及时将借款偿还。经原告多次催要，被告贾xx仅偿还部分利息。2016年6月16日，原告找被告贾xx索要借款，被告称暂无力偿还，两人经过算账后被告贾xx尚欠原告本息合计138000元，原告便让被告贾xx给打了张借条，上载明“今我贾xx211402197608203815身份证号于2016年6月16日向崔xx210719196502033430身份证号，借人民币拾叁万捌仟元整，138000元正，利息2分，于2016年12月16日一次性连本带利还清，如果还不上我愿意拿我的楼房偿还，决不反悔。借款人：贾xx。”至约定还款的日期届满，被告贾xx仍未能偿还。故原告于2017年8月14日向本院起诉，要求二被告偿还。起诉后，由被告赵x于2017年8月20日向原告偿还人民币60000元，并由原告夫妇为被告赵x出具了收条一张。
上述事实，由原被告陈述笔录、借条、收条、银行汇款清单等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贾xx之间形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，原告与被告贾xx的借款合同成立并有效，被告贾xx对借条上所载明的内容亦表示认可，故原告要求被告贾xx偿还借条上所载明的借款本息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贾xx支付逾期利息仍按期内约定的2分利息支付一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。第二十九条第一款规定，借贷双方对与其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告贾xx对借款约定的利率即月利2分，没有超过年利率24%，对原告主张的138000元借款的逾期利息仍按月利2分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾xx向原告借款用于经营运输生意，其经营收入也是用于家庭生活，该债务应属于家庭债务，故作为贾xx的妻子赵x应当承担偿还的义务。关于被告贾xx提出的曾2017年7月25日向原告偿还过5000元现款应当在应还款中扣除一节，因原告否认，被告贾xx又不能提供证据证明，故对被告贾xx该要求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国婚姻法》第十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾xx、赵x共同偿还原告崔xx借款本金人民币138000元，减去已经偿还的60000元，尚需偿还78000元；
二、被告贾xx、赵x共同向原告崔xx支付利息38640元（自2016年6月16日至2017年8月14日，以138000元为本金，按月利息2分计算）。
以上确定的二被告给付金钱的义务，与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告贾xx、赵x共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一七年十一月二日
书记员 耿 介
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8538号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭翠微，女，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭翠微信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭翠微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭翠微向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭翠微从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金47908.84元、透支利息11914.77元、滞纳金6144.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭翠微立即支付截止2017年3月1日的透支本金47908.84元、透支利息11914.77元、滞纳金6144.88元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47908.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭翠微承担。
被告彭翠微未答辩。
经审理查明，2011年，彭翠微向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭翠微在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭翠微发放了信用卡。彭翠微自2011年6月8日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年3月1日，彭翠微尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47908.84元、透支利息11914.77元、滞纳金6144.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭翠微与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭翠微发放了信用卡，彭翠微使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭翠微应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭翠微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翠微在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金47908.84元、透支利息11914.77元、滞纳金6144.88元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47908.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费737元，由被告彭翠微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初567号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，男，1972年1月24日出生，汉族，住所博爱县，系该联社工作人员。
被告：杜优优，男，1980年8月27日出生，汉族，住所博爱县。
被告：李存学，男，1966年9月26日出生，汉族，住所博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杜优优、李存学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有利到庭参加诉讼，被告杜优优、李存学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜优优立即偿还借款本75000元及利息6807.83元（即2014年8月1日至2015年3月25日，利息6807.83元）,并自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李存学承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告杜优优与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月25日为其提供贷款75000元用于购箱包，利率11.49‰，到期日为2015年3月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告李存学对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
杜优优、李存学未向本院提交答辩意见。
杜优优、李存学未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告杜优优向原告下属柏山信用社借款75000元用于购箱包，使用期限至2015年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李存学为被告杜优优提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告杜优优贷款75000元。借据显示被告杜优优清偿利息至2014年7月28日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告杜优优、李存学之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杜优优作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李存学未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杜优优偿还借款本息及逾期利息，要求被告李存学承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜优优应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金75000元，并自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李存学对上述款项负连带清偿责任；被告李存学在承担保证责任后，有权向被告杜优优追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告杜优优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第79号
原告：杨金海。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰。
被告：顾菊明。
原告杨金海因与被告顾菊明提供劳务者受害纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈忠明到庭参加诉讼，被告顾菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月28日，原告经戴文龙介绍，在为被告从事钢结构搭建工程中，不慎从高处跌落，造成伤残。后经原、被告协商，被告同意赔偿原告800000元整。被告累计向原告支付了540000元赔偿款。2012年6月9日被告顾菊明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告赔偿款300000元，并承诺每月支付20000元，分15个月付清，但仅支付过40000元。余款260000元经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付原告赔偿款260000元及利息损失（以260000元为基数，从2013年9月10日开始，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告工伤补偿费300000元并承诺分期支付，现仅支付40000元，尚有260000元未予以支付的事实。
被告没有提供证据。也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，符合证据采信要件，本院予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告顾菊明于2012年6月9日向原告出具了欠条一份内容为“今欠杨金海同志工伤补偿费叁拾万元整，￥300000元，分期归还每月归还贰万元（分壹拾伍个月）付清”。同时在上述欠条中，由标注“2012年11月10号付壹万元整、2013年元月29号付贰万元整、2013年3月15号付壹万元整，计尚欠贰拾陆万元整”等字样。庭审中原告表示其受伤后，原、被告通过协商，被告承诺支付原告补偿款800000元，被告顾菊明支付500000元后，向原告出具了上述关于尚欠原告300000元补偿款的欠条，截止到2013年3月15日又陆续支付过40000元，尚有260000元未予以支付。
另查明，2014年5月6日原告杨金海以案外人戴文龙、嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司及被告顾菊明作为共同被告向本院起诉（案号：（2014）嘉南新民初字第105号）提交了案外人戴文龙作为赔偿主体与原告家属达成的赔偿800000元的协议一份（签订时间：2011年4月19日），在上述协议中由被告顾菊明及顾菊明作为法定代表人的嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司对案外人戴文龙的赔偿义务进行担保，同时提交了与本案提交一致的欠条。因案外人戴文龙在上述案件中抗辩认为，协议中签名及捺印均非其本人，经过鉴定确非其签字、捺印。原告于2014年12月22日撤回（2014）嘉南新民初字第105号案件的起诉。
本院认为，本案的焦点系原告仅提供了被告出具的欠条作为唯一证据且提供的欠条与（2014）嘉南新民初字第105号一案中提供的补偿协议间存在一定法律判断矛盾的情况下，本案被告是否应当承担原告诉求的民事责任。从原告在（2014）嘉南新民初字第105号案件中提供的补偿协议来分析，本案被告顾菊明与其作为法定代表人的嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司均以担保人的身份在案外人戴文龙与原告家属达成的补偿协议中出现，但从被告对补偿款的交付情况来分析，系被告顾菊明在陆续支付。同时被告出具欠条的时间系2012年6月9日与补偿协议签订的时间2011年4月19日相隔一年之余，被告仍向原告出具了欠条且明确为工伤补偿费，可以说明被告确认上述补偿款系其应承担的债务。本案被告顾菊明系嘉兴市顶丰钢结构制造有限公司法定代表人，该公司系从事钢机构的制造、安装业务与原告起诉时表明原告为其从事钢结构搭建工程，不慎从高处跌落情况高度的一致。原、被告间已自行达成赔偿方案，被告应按照承诺向原告支付相应的补偿款项，而被告未及时支付，从而原告要求被告支付未履行的补偿款260000元，本院予以支持。至于利息损失的计算，被告在欠条中言明分15个月支付完毕300000元，原告要求从被告出具欠条后的第十六个月起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告顾菊明在本判决生效后七日内支付原告杨金海赔偿款260000元及利息损失（以260000元为基数，从2013年9月10日开始，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）。
案件受理费减半收取2774元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年八月十四日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第345号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人祝××，农民。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人祝××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2015年4月4日23时50分许，被告人祝××酒后驾驶津N×××××号五菱牌小型面包车在天津市静海县大邱庄镇沿长江道由北向南行驶至与黄山路交口时，与黄×驾驶的浙C×××××号丰田牌小轿车左后侧相撞，致双方车损。事后，黄×拨打“110”报警，民警对现场等候的祝××取血检验。经检验，祝××血液中酒精含量为178.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人祝××如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人祝××赔偿了被害人黄×的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，列举了证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人祝××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝××如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人祝××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日23时50分许，被告人祝××在静海县大邱庄镇一烧烤店吃饭饮酒后，驾驶津N×××××号五菱牌小型面包车前往大邱庄镇如家快捷酒店。当其沿长江道由北向南行驶至与黄山路交口时，因超车时未确保行驶安全，其车右前部与前方顺行左转黄×驾驶的浙C×××××号丰田牌小轿车左后侧相撞，致双方车损。事故后，黄×拨打“110”报警，民警接警后赶至现场勘查，并对在现场等候的祝××取血检验。经检验，祝××血液中酒精含量为178.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人祝××承担事故的全部责任。
另查明，2014年3月24日被告人祝××因酒后驾车被公安机关暂扣驾驶证；案发后，经公安机关主持调解，被告人祝××与被害人黄×达成赔偿协议，由祝××赔偿黄×车损、施救费等费用共计人民币11000元，已履行完毕。
以上事实，有被害人黄×的陈述，证人秦××的证言，被告人祝××的供述，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人、机动车详细信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，常住人口基本信息，接处警情况登记表，案件来源、到案经过以及交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人祝××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝××在因酒后驾车被暂扣驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人祝××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止；罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第345号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐维华，男，1963年12月24日出生，汉族，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人徐维华犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐维华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人徐维华于2014年8月21日10时许，经电话联系约定向徐某甲贩卖毒品，后被告人徐维华电话联系王某某（另案处理）要求其将毒品送至本市普陀区东新路XXX号附近。同日12时许，在上述约定地点，被告人徐维华以人民币300元的价格将王某某当场提供的一包白色晶体状毒品贩卖给徐某甲，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某甲、王某某、刘某、徐某乙、潘某的证言、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐维华明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人徐维华曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐维华能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 灏二〇一五年九月十日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云罗法立行初字第4号
起诉人蔡仁赐，男，住广东省罗定市。
本院2014年6月11日收到蔡仁赐的行政起诉状。蔡仁赐向本院起诉称：近一两年，流动广告车开着高音喇叭在街上四处流窜进行广告宣传，经常路过起诉人住宅旁，流动广告车制造的噪声对起诉人正常生活产生难以忍受的影响。2014年1月6日起，起诉人多次投诉流动广告车噪声扰民的问题，但被诉人罗定市公安局不履行法定职责，未依法对流动广告车进行处理，导致流动广告车噪声扰民的现象长期、反复存在。现向法院起诉，诉讼请求：1.判定被诉人2014年1月6日至6月5日间在防治社会生活噪声污染方面未能履行法定职责；2.判令被诉人今后依法履行职责，采取有效措施防治流动广告车再次制造噪声干扰起诉人生活的现象；3.判令被诉人负担本案受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条�定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律、司法解释规定，行政诉讼的原告必须与具体行政行为“有法律上的利害关系”，即某一具体行政行为的实施或者生效，必将给其合法权益带来直接的损害。在司法实践中，一般只认定具体行政行为的直接相对人以及涉及到其相邻权或公平竞争权的公民、法人或者其他组织才有原告主体资格。本案中，流动广告车出没的时间和地点是不特定的，受流动广告车噪声影响的人也是不特定的，被诉人对流动广告车是否处理及如何处理，由于起诉人不是被诉具体行政行为的直接相对人，也不是与被诉具体行政行为密切相关的其他特定对象，被诉具体行政行为的实施或者生效，并不必然对起诉人的合法权益产生直接的损害，因此可以认为�诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人原告主体不适格。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人蔡仁赐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 越
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1010号
申请执行人：周元珍，女，生于1955年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：王开富，男，生于1983年6月3日，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。
被执行人：欧成宪，男，生于1949年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
周元珍依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1908号民事判决书，向本院申请执行被执行人欧成宪房屋买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人欧成宪协助申请人周元珍办理房屋过户手续。本院在执行过程中，依申请人申请向会理县国土资源局送达协助执行通知书，由申请人自行办理后续相关手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一七年十一月三日
书记员 邹 然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终144号
上诉人(原审原告)：河北卓泰房地产开发集团有限公司。住所地石家庄市新华区联盟路***号中化大厦*层。
法定代表人：朱永志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛浩男，男，1976年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司因与被上诉人牛浩男劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北卓泰房地产开发集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人给付工资25969元；2.本案一审、二审诉讼费等一切费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实和适用法律均有错误。上诉人所有员工××工资标准均××河北省最低工资标准。被上诉人称其被拖欠工资金额高达45969元，除了一张《承诺书》之外却没有提交其他具有证明其工资金额的相关证据来加以印证，应当承担举证不能的不利后果。此外，被上诉人一审提交的《承诺书》称“公司准许其辞职自由择业”，其落款时间为2015年10月13日，该时间与被上诉人一审开庭时出示的《离职证明》复印件所载明的辞职时间（2015年9月）不一致。因此被上诉人的证据存在较多疑点与矛盾之处，不应采信。
牛浩男辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
河北卓泰房地产开发集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告给付工资25969元。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：被告牛浩男系原告河北卓泰房地产开发集团有限公司员工。2015年10月13日，原告河北卓泰房地产开发集团有限公司向被告牛浩男出具了承诺书一份，该承诺书载明：“近来因公司资金周转困难，以致延误了牛浩男同志的薪资发放时间，未发放薪金额为：四万五千九百六十九元整，现考虑到员工生活需要及公司资金筹措的不确定性等原因，经通过和牛浩男同志沟通，公司准许其辞职自由择业，公司未兑现其的工资，将在此承诺书盖章之日起六个月内分批次全部兑现支付。为了保障公司正常的运营创收，以达到偿付员工薪资的能力，所以在此承诺书盖章之日起六个月内牛浩男同志自愿承诺此期间放弃自己法律追索工资的权利”，2016年5月10日，原告河北卓泰房地产开发集团有限公司给付被告牛浩男工资20000元，因原告河北卓泰房地产开发集团有限公司未给付剩余工资，双方发生纠纷。以上事实有被告牛浩男提供的承诺书以及各方当事人的陈述在卷证实。
一审法院认为，原告河北卓泰房地产开发集团有限公司与被告牛浩男系劳动关系。原告河北卓泰房地产开发集团有限公司作为用人单位，应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者牛浩男按时足额支付劳动报酬，现原告河北卓泰房地产开发集团有限公司拖欠被告牛浩男工资25969元未支付，依法应当承担相应的违约责任，故对被告牛浩男要求原告河北卓泰房地产开发集团有限公司给付工资25969元诉求，予以支持。对原告河北卓泰房地产开发集团有限公司主张其公司所有员工执行石家庄市当年最低工资标准，承诺书上显示的数额系工作人员疏忽书写的理由，从原告河北卓泰房地产开发集团有限公司提供的《管理手册》可以看出，其员工薪酬构成模式为基本工资+岗位工资+绩效工资+工龄工资+补贴工资，其中基本工资按石家庄市当年公布的最低生活标准确定，故对原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的该理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：一、原告河北卓泰房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内给付被告牛浩男工资25969元；二、驳回原告河北卓泰房地产开发集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司于2015年10月13日为被上诉人牛浩男出具的承诺书载明，公司拖欠牛浩男薪资45969元，后于2016年5月10日支付20000元，剩余款项尚未支付，有相应证据证实，予以确认。河北卓泰房地产开发集团有限公司称不应支付工资，缺乏相应事实和法律依据，对其辩解不予采信。
综上所述，河北卓泰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 璇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第172号
原告温亮。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
原告温亮与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亮委托代理人周速进到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亮诉称，2006年2月14日，原告借给被告人民币3万元；2006年10月20日借给被告2万元；2009年10月17日借给被告5万元，以上三项借款共计10万元，并约定月息一分五厘，被告出具了借款合同及借据。到期后，被告只支付了2014年6月底以前的利息，至今未还本金。现原告急需购房需要资金，被告以种种理由拒绝偿还此款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款本金10万元及利息（借款本金10万元、月息按15‰自2014年7月1日计算至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
经审理查明，被告鑫昌华公司是一家从事蚕茧、丝绸、丝绸面料、白厂丝、蚕丝被、服装、蚕丝毯加工、销售的公司。倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司生产经营需要资金，被告鑫昌华公司分别于2006年2月14日、2006年10月20日、2009年10月17日向原告借款3万元、2万元、5万元，以上三项借款共计10万元，并分别向原告出具了交款单位为温亮、收款事由为暂借款的收据。借款之后，被告按月利率15‰向原告支付利息，有被告公司会计周淑娥的证言为证。截至目前，被告鑫昌华公司尚欠原告借款本金10万元未还，利息付至2014年6月30日。
上述事实，有原告温亮提供的身份证1份、周淑娥证言1份、收据3份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告温亮借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告与被告约定的月利息15‰未违反法律规定，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温亮借款本金10万元及利息（该利息按借款本金10万元、月利率15‰从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年九月一日
书记员 彭芳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人樊丰东，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行行长。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告何文山。
被告王成虎。
被告王春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告何文山、王成虎、王春借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2015年8月26日书面申请撤回起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00033号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白芡芡，女，1984年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人；邵洁，女，1988年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白芡芡、邵洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00033号
申请执行人：高维胜，男，1953年8月6日出生，汉族，农民。住东至县。
被执行人：汪振龙，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。住东至县。
申请执行人高维胜与被执行人汪振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00525号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪振龙至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪振龙所有的位于安徽省东至县尧渡镇沿河路沿河商住楼604室（产权证号：房地权东字第20151663号）。
查封期限为三年。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫法永
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00033号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，总经理。
被执行人：谭波、周玉堂。
本院于2015年1月4日立案执行吉林万通药业集团药品经销有限公司申请谭波、周玉堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人系河南省淅川县人，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出委托河南省南阳市淅川县人民法院执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00033号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月四日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法�执 行 裁 定 书(2015)东执字第00033号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍被执行人：谭波本院于2015年1月4日立案执行吉林万通药业集团药品经销有限公司申请谭波、周玉堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人系河南省淅川县人，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出委托河南省南阳市淅川县人民法院执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00033号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月四日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00033号 申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。 法定代表人：潘巍，总经理。 被执行人：谭波、周玉堂。 本院于2015年1月4日立案执行吉林万通药业集团药品经销有限公司申请谭波、周玉堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人系河南省淅川县人，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出委托河南省南阳市淅川县人民法院执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00033号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月四日 书记员 ：呼旻福
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初3号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日晚21时许，被告人施某在临桂县金山菜市飞来福旅馆其租住的102房间内，容留吸毒人员刘某、吴某、梁某一起吸食冰毒，后被公安民警查获，同时查获冰毒一小包，净重0．21克（检出甲基苯丙胺成分）。经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人施某及吸毒人员刘某、吴某、梁某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人刘某、吴某、梁某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、当面称重记录及称重照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）291号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年一月十九日
书记员 覃宇献
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3439号
原告韩铁石，住榆树市。
被告杨春峰（别名杨春风），住榆树市。
被告杨秀花，住榆树市。
原告韩铁石诉被告杨春峰、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁石到庭参加了诉讼，被告杨春峰、杨秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告是经营化肥的个体户。2014年3月10日至2015年8月24日，二被告分三次从原告处赊购化肥及种子，共计货款21850元，二被告给原告出具欠据三枚。此款经原告索要，二被告以各种理由拖付至今。现原告为请求二被告给付货款诉来法院。
被告杨春峰、杨秀花未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告是经营化肥的个体户。2014年3月10日至2015年8月24日，被告杨春峰分三次从原告处赊购化肥及种子，共计货款21850元，被告杨春峰给原告出具欠据三枚。此款经原告索要，二被告拖付至今。现原告为请求二被告给付拖欠货款21850元诉来法院。
本院认为，本案有被告出具的欠据，与原告陈述能相互佐证，因此应当认定被告杨春峰拖欠原告货款21850元属实。被告杨春峰应当按照约定履行给付货款的义务。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，此债务应为共同债务，应当共同偿还。因此对原告请求二被告给付欠款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨春峰、杨秀花给付原告韩铁石货款21850元；此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元由被告杨春峰、杨秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 闯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯奇昌，男，1976年03月14日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯奇昌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,743.57元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,743.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第89号
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司。
法定代表人陈学敏。
被告中铝洛阳铜业有限公司。法定代表人张程忠。
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司诉被告中铝洛阳铜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1525元，由原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年三月十一日
书记员 杨建省
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2173号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017-X。
法定代表人康俊。
被执行人梁万宝，男，1986年9月16日出生，住河北省迁安市。
被执行人杨苑梅，女，1989年10月25日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人梁万宝、杨苑梅追偿权纠纷一案中，因被执行人梁万宝、杨苑梅现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2173号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017-X。法定代表人康俊。被执行人梁万宝，男，1986年9月16日出生，住河北省迁安市。被执行人杨苑梅，女，1989年10月25日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人梁万宝、杨苑梅追偿权纠纷一案中，因被执行人梁万宝、杨苑梅现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月三十一日书 记 员  柴泽富
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01116号
原告马世英，男，回族，生于1981年7月，农民。
被告金福恩，男，回族，生于1978年2月，农民。
本院在审理原告马世英与被告金福恩相邻关系纠纷一案中，原告马世英以暂且放弃诉讼为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世英的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世英负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈梦媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第463号
申请执行人：王德顺，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。
被执行人：李耀，男，汉族，1994年出生，无固定职业，住拜城县。
申请执行人王德顺与被执行人李耀分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李耀至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德顺向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的37509.5元（其中：案款36700元，执行费450.5元，案件受理费359元）。在执行过程中查明，被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人王德顺提供的财产线索新NCL9**号车辆以及房产所有人均为李俊国所有，申请执行人王德顺也无法向我院查报被执行人李耀其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人王德顺也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李耀具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第463号申请执行人：王德顺，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。被执行人：李耀，男，汉族，1994年出生，无固定职业，住拜城县。申请执行人王德顺与被执行人李耀分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李耀至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德顺向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行总标的37509.5元（其中：案款36700元，执行费450.5元，案件受理费359元）。在执行过程中查明，被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人王德顺提供的财产线索新NCL9**号车辆以及房产所有人均为李俊国所有，申请执行人王德顺也无法向我院查报被执行人李耀其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李耀暂无财产可供执行，申请执行人王德顺也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第679号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李耀具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    刘    洪    垒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1153-5号
原告：临朐县海龙建材经营部，住所地临朐县钢材市场B区。
负责人：刘平。
被告：临朐县汇源建筑有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。
法定代表人：屈增吉，经理。
被告：冯延龙。
本院受理的原告临朐县海龙建材经营部诉被告临朐县汇源建筑有限公司、冯延龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县海龙建材经营部撤回起诉。
案件受理费8593元，减半收取4296元，保全费3020元，均由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一四年八月七日
书记员 赵洪俊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第156号
原告周艺，男，汉族，广东省信宜市人，现住广东省信宜市。
被告信宜市金垌镇人民政府。
住所地：广东省信宜市金垌镇政府大院。
法定代表人：罗胜，该镇镇长。
委托代理人黄世安，男，住广东省信宜市金垌镇政府大院。
原告周艺诉被告信宜市金垌镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺、被告信宜市金垌镇人民政府的委托代理人黄世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺诉称，1997年至1998年，原告为被告承建径口镇与金垌镇交界处至金垌胜织村共3000米公路的挖路基、沟垌，路面铺80CM厚碎石的工程，包工包料。工程完工经验收合格后，总工程款1901480.26元。经原告多次追还，被告已陆续支付工程款107万多元，尚欠826724.16元，2014年12月19日，被告立下《证明》（欠据）1份给原告，并注明利息未计。经原告多次追收，被告一直以无钱为由长期拖欠。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还尚欠原告工程款826724.16元，并从2000年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息给原告；2、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告偿还尚欠原告工程款796724.16元，并按796724.16元为本金从2000年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告。
被告信宜市金垌镇人民政府在庭审中辩称，原告诉称中的内容都是事实，请法院依法判决。
经审理查明，原告周艺与被告信宜市金垌镇人民政府于1996年9月9日签订《“仙松”线公路的金垌路段二级路建设项目承包合同书》，约定由原告承包建设“仙松”线公路的金垌路段的路基工程及路面的碎石垫层和混凝土路面工程。另外，双方在合同的第八条约定“工程付款，本工程属全带资工程，工程付款为竣工验收合格后的六个月付清工程款。超过六个月甲方（被告）不付清款给乙方（原告），甲方负责欠款部分的利息给乙方，按当时国家农业银行贷款利息计付给乙方，在施工过程中，甲方向上级争取回来的款项和上级拨款到位，甲方根据乙方的工程进度逐步付款给乙方。最迟不超过验收合格后的一年付清款给乙方。如超过一年不付清工程款给乙方的剩余欠款，甲方按月息两分计付给乙方”。1997年8月8日，原告承包建设“仙松”线公路的金垌路段的路基工程竣工并完成结算，工程造价为1256779.44元，1997年10月28日路面的碎石垫层和混泥土路面工程竣工结算，工程造价为644700.82元，两项工程总造价为1901480.26元。工程结算后，被告向原告支付了1074756.1元工程款，尚欠原告工程款826724.16元。2014年2月19日，被告向原告出具《证明》，内容“周艺老板承建仙松线金垌路段工程造价为：壹佰玖拾万零壹仟肆佰捌拾元贰角陆分，已支付工程款壹佰零柒万肆仟柒佰伍拾陆元壹角，尚欠工程款捌拾贰万陆仟柒佰贰拾肆元壹角陆分（826724.16）（利息未计）。特此证明（欠据）。信宜市金垌镇人民政府印章，时间：2014年2月19日”。
在庭审中，原、被告确认，被告在向原告出具《证明》（即2014年2月19日）后，向原告支付30000元的工程款，尚欠原告工程款796724.16元。
本院认为，原告周艺与被告信宜市金垌镇人民政府签订《“仙松”线公路的金垌路段二级路建设项目承包合同书》，由原告承包建设“仙松”线公路的金垌路段工程，该工程总造价为1901480.26元，工程竣工结算后，被告向原告支付了工程款1104756.1元，尚欠原告工程款796724.16元。以上事实原、被告已在庭审中确认，无争议，现原告请求被告支付，理据充分，本院予以支持。原告依据双方签订的《“仙松”线公路的金垌路段二级路建设项目承包合同书》第八条中关于利息约定，要求被告按796724.16元为本金从2000年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。原告对该利息及请求计算利息的起止时间都符合双方在合同中的约定，且原告要求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的标准也低于双方在合同中约定“如超过一年不付清工程款给乙方的剩余欠款，甲方按月息两分计付给乙方”的标准，因此，原告请求的利息及利息的计算方式，符合法律及双方在合同中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告信宜市金垌镇人民政府于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付工程款796724.16元及利息（以796724.16元为本金从2000年1月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款之日止）给原告周艺。
案件受理费6034元，（原告已预交），由被告信宜市金垌镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一五年七月十三日
书记员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第260号
原告福建永顺渔业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区力宝天马大厦13层。
法定代表人李天温，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告王筱婷，女，住辽宁省大连市沙河口区。
被告于凯，男，住辽宁省长海县。
原告福建永顺渔业投资有限公司为与被告王筱婷、于凯船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向福州市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年1月17日将该案移送本院。本院于2014年1月22日立案受理，案号为（2014）厦海法商初字第68号。2014年6月4日，福建永顺渔业投资有限公司以（2014）厦海法商初字第68号的诉讼请求仅为部分债权为由，对剩余债权再行提起诉讼，本院同日立案受理，案号为（2014）厦海法商初字第260号。
本院认为，原、被告双方因印尼海域渔业合作项目产生的船舶加油款、船舶物资采购、报关费、船舶基地借款及船员工资等费用发生争议，时间跨度为2008年2月至2013年10月。福建永顺渔业投资有限公司在二案中，对其主张的款项产生的起始日及款项类型未做划分，本院无法逐一作出裁决，因此本案应与本院先前受理的（2014）厦海法商初字第68号并案审理和裁决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案原告福建永顺渔业投资有限公司的诉讼请求并入（2014）厦海法商初字第68号案件一并审理；
二、本案终止审理。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 吴燕婷
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张珠围
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42918号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓霏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第962号
原告王玉平，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告柴沣仓，男，1974年2月15日生�汉族，经商，住临漳县。
被告王建国，男，1970年1月26日生，汉族，干部，住临漳县。
原告王玉平与被告柴沣仓、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告王建国到庭参加了诉讼，被告柴沣仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年11月15日，被告柴沣仓因承包工程急需资金，经被告王建国介绍向原告借款10万元，并当场写下欠条一份，约定还款时间为2013年1月15日，借款利息月息五分。被告王建国为担保人，并称如果被告柴沣仓还不了由被告王建国还款。到约定还款日期后，经原告多次追要，被告柴沣仓仅给付3个月借款利息15000元，剩余欠款及利息至今未还�现请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告王玉平为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2012年11月15日，被告柴沣仓给原告出具的借据一份。
被告柴沣仓未答辩。
被告王建国辩称如下，原告诉称事实属实，愿意和原告一起向被告柴沣仓把钱要回来，被告应承担连带保证责任。
被告王建国对原告提交证据的真实性无异议。
本院依法对原告提交的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2012年11月15日，被告柴沣仓向原告王玉平借款现金10万元，约定还款时间为2013年1月15日，月息五分。原告王玉平以现金的形式向被告柴沣仓交付了借款，被告柴沣仓给原告王玉平出具了借据，被告王建国作为担保人在借据上签字并摁了手印。到约定还款日期后�被告柴沣仓仅给付原告3个月借款利息15000元，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告王玉平与被告柴沣仓系借款合同关系。原告王玉平以现金的方式向被告柴沣仓提供了借款10万元，借款合同成立并生效。双方明确约定了借款金额和借款期限，借款期限届满，原告有权要求被告柴沣仓偿还借款本金10万元。
原告王玉平要求被告按约定利息支付欠款利息，本院认为，原告要求的利息超过了法律规定，应自2013年2月15日起按年利率24%支付利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
原告王玉平要求被告王建国承担连带保证责任，本院认为，双方在借据中明确约定“借款人不能按期偿还，由担保人偿还”，应视为约定一般保证形式，根据法律规定，被告王建国应承担一般保证�任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告柴沣仓在本判决生效后十日内给付原告王玉平借款10万元及利息，利息自2013年2月15日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
被告王建国对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柴沣仓、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 海 丽
审判员 董涛代理审判员贺倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权�未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同�诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。