wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥南侧路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人沈某的血液中含有乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中�自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥南侧路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人沈某的血液中含有乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1639号
原告谭哲芳。
委托代理人刘再文（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被告颜娟。
被告肖尊刚。
原告谭哲芳与被告颜娟、肖尊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、刘坚文组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭哲芳到庭参加诉讼，被告颜娟、肖尊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭哲芳诉称：2014年2月3日，两被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借期1年，按月付息。2014年7月8日，两被告偿还原告借款本金4万元，利息按约支付至2015年2月19日止，后两被告未支付本息。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金6万元，按月利率2%支付利息至借款偿还之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭哲芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；
2、被告颜娟身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；
3、借据，拟证明2014年2月3日，两被告向原告出具了借款10万元的借据，双方约定月利率2%，借款期限1年；
4、银行转账单，拟证明2014年2月3日，原告通过建行汇款10万元至被告颜娟账户；
5、银行流水清单，拟证明2014年7月8日，被告通过银行转账偿还原告借款本金4万元，利息支付到2015年2月19日止。
被告颜娟、肖尊刚未答辩。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年2月3日，被告颜娟、肖尊刚向原告借款10万元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限1年。同日，原告通过建设银行汇款10万至被告颜娟账户，两被告向原告出具了借款10万元的借据，其借据内容为“借条今借到谭哲芳现金拾万元整，利息按2分计息，按月付息，借款人颜娟、肖尊刚2014年2月3日”。2014年7月8日，两被告偿还原告借款4万元，利息按约支付至2015年2月19日止。之后，两被告未支付任何本息。
本院认为：被告颜娟、肖尊刚向原告谭哲芳借款的事实清楚，证据充分，原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜娟、肖尊刚在本判决生效后三日内偿还原告谭哲芳借款本金6万元及利息（从2015年2月20日起按月利率2%计息至偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告颜娟、肖尊刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终869号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，记录的详细内容”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报，记录的详细内容”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第230号
原告：浙江德业建设有限公司，住所地：常山县金川街道新都东大道27号。
法定代表人：应朝阳，职务：执行董事。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐平，居民，企业主。
被告：邱志芳，居民。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
原告浙江德业建设有限公司与被告徐平、邱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪源、被告徐平、被告邱志芳的委托代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江德业建设有限公司诉称：两被告原系夫妻关系，2015年1月28日协议离婚。2013年12月25日，被告徐平以经营需要为由向原告借80000元，口头约定借款利息为2.4%。2014年10月28日，原、被告双方因租房合同结算租金，被告徐平就租金及借款一并出具了借条一份，约定租金及借款共204000元，于2014年11月3日前归还，但被告徐平一直没有归还。原告多次催讨无果，诉至法院，要求两被告共同归还借款本金80000元，利息24960元（自2013年12月25日至2015年1月24日止，利息率按月息2.4%计算，其余利息自2015年1月25日起计算至本金全部还清之日止，利率按月息2.4%计算），合计104960元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐平未提出答辩意见。
被告邱志芳当庭答辩称，第一、原告浙江德业建设有限公司是一家建筑企业，没有经营金融借贷业务的资质，不能向社会人员发放贷款，故其与徐平之间的民间借贷合同无效。第二、被告邱志芳对该笔借款并不知情，原告所称借款目的是还贷。但借款期间两被告根本没有任何贷款需要还贷。第三、被告徐平嗜赌，借款3个月后就因赌博被治安拘留。第四、被告人徐平有外遇，至少为第三者购买了手机、手表、戒子等价值5万元的物品。综上，被告徐平所借的款项是用于赌博及为第三者购买物品所花费，并非用于家庭日常生活，因此不属于夫妻共同债务，请求驳回原告方对邱志芳的诉讼。
原告浙江德业建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，借条、借款单、现金支票存根联各一份，证明被告徐平以还贷需要资金为由于2013年12月25日到原告处借款80000元。
被告徐平对该组证据的客观真实性、关联性和合法性无异议。被告邱志芳对借条的真实性无异议，但认为借条里未约定利息，且被告徐平所接款项并未用于家庭生活，借款目的虽写明是用于还贷，但是在该笔借款期间，两被告并无任何贷款的需要；对借款单和存单的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为原告作为一家建筑企业，其经营范围不包括金融借贷，不能向社会人员发放贷款，故认为该借款行为无效，应恢复原状。
证据二，离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明借款在婚姻存续期间，借款行为对两被告有效。
被告徐平对对该组证据的客观真实性、关联性和合法性无异议。被告邱志芳对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议上明确表明男方是婚姻的过错方，且虽然离婚协议上约定了财产处理方案，但双方并未办理店铺过户手续，仍由被告徐平经营。
证据三，被告徐平经营商行的个体工商户登记表一份，证明本案借贷的发生，是徐平租用原告法定代理人应朝阳的厂房，因厂房租赁发生了租金纠纷，徐平因此一并出具了借条。
被告徐平对该组证据的客观真实性、关联性和合法性无异议。被告邱志芳对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
被告徐平未向本院提供证据。
被告邱志芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，申请本院依职权调取的常山县公安局行政处罚决定书一份，证明徐平因赌博被公安机关抓获，被抓获时间在借款之后，徐平有赌博嗜好，其借款用途不是用于家庭共同生活、经营，而是用于赌博。
原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为借款在2013年12月25日，被告徐平的赌博行为发生在2014年2-4月期间，被告徐平当时确因经营转贷需要到原告处借款。被告徐平对该组证据的客观真实性、关联性和合法性无异议。
证据二，被告徐平与第三者的微信聊天记录复印件四张，证明2013年-2014年期间，徐平将从原告处的借款用于为第三者购买戒指、手表等价值十多万元，并非用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务，并且“韩丽橱柜”仍由被告徐平经营。
原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为复印件模糊不清，所谓的第三者樊某某的身份不明，不能直接反应是否跟徐平有关系。被告徐平对该组证据的客观真实性、关联性和合法性无异议，认为自己是离婚的过错方，要求自己一人承担还款责任。
本院认为，原告浙江德业建设有限公司所举的证据来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链证明本案借贷债务发生的相关事实。被告邱志芳所举的证据，未能形成直接、完整的证据链来充分证明本案的借款并非用于家庭共同生活、经营所需。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐平、邱志芳原系夫妻关系，于2015年1月28日协议离婚。2013年12月25日，被告徐平以银行还贷需要资金为由向原告借款80000元，口头约定利息按月利率2.4%计算，并于2014年10月28日出具借条一份交原告收执，约定于2014年11月3日前归还。嗣后，被告分文未还，原告多次催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》（法释（1999）3号）明确公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。原告浙江德业建设有限公司提交的借条、借款单、现金支票存根联可证明其与被告徐平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营而对外负债。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邱志芳在被告徐平经营的玻璃商行工作，无其他经济收入，夫妻财产未相互独立区分。原告提交的借款单中注明借款用途，被告徐平也认可借款是用于银行转贷后未及时归还；《常山县公安局行政处罚决定书》明确记载徐平被查获赌博的时间为2014年2月8日，赌资4100元，与本案借款的时间、金额未高度重合，且被告邱志芳也未提供其他证据直接证明该笔借款用于为婚姻之外的第三者购买手表、戒指等财物，故应当认定该借款被用于二被告共同经营或家庭开支，系夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐平对口头约定利息的事实认定一致，但利息请求中超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告徐平、邱志芳共同归还原告浙江德业建设有限公司借款本金80000元及利息（利息自2013年12月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，减半收取1200元，由被告徐平、邱志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年六月四日
书记员 陶醉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1107号
原告赵红伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告李德芝，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵红伟与被告李德芝追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年7月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵红伟的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年七月十九日
书记员 丁玉东
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第37号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县东方名都28幢4室。
负责人罗新春，该公司经理。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司沭阳第一分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3899号
申请执行人徐会银。
被申请执行人朱文华。
被申请执行人庄国芳。
徐会银与朱文华、庄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江震民初字第0874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱文华、庄国芳共同归还原告徐会银借款人民币131000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，保全费1235元，合计2695元，由被告朱文华、庄国芳共同负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告徐会银。因被执行人朱文华、庄国芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐会银于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为133695元，执行费为1905元。
本院立案后，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱文华、庄国芳的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人可供执行财产。2013年11月26日执行人员前往被执行人庄国芳户籍所在地所在地吴江震泽镇石社区了解得知，被执行人庄国芳户籍在新城花园31幢301室，该户口是2013年迁入的，社区对其情况不太了解，但该房子现在已经卖给了别人，只是户口还挂在这儿。同日执行人员前往被执行人朱文华户籍所在地震泽镇兴华村调查得知，被执行人朱文华、庄国芳现在不住村上，二人以前经济条件还可以，后来在南浔撞了个人赔了十几万，后来搞了各小厂又赔了十几万，现在把房子已经卖掉，车子也已经处理掉了，朱文华的父亲最近查出了肠癌，因其没有医保，也没有参见农村合作医疗，现在治疗的钱都没有，村里正在帮你办理低保，朱文华的母亲已经去世，爷爷奶奶健在，已经七十几岁了，基本无劳动能力。被执行人朱文华、庄国芳二人系夫妻关系，但二人已经分居，只是尚未办理手续，二人家中只有乡下的房子，也没有其他财产，也没有收入来源。另查该村暂无拆迁计划，亦无分红。2013年11月29日被执行人庄国芳到吴江法院说明情况，庄国芳已经和朱文华分居，但未办理离婚手续，庄国芳现在不上班，在家带孩子，新城花园的房子被其以95万元卖掉，还了贷款32万元，分给朱文华26万元，剩下37万元，都还债了，该债务系庄国芳父亲自2011年看病所借。朱文华开了一个马达维修店，房子系租赁所得，朱文华平时不在店中，生意有伙计打理，执行人员随申请执行人以前去过该店，因系维修店店中无值钱物品。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人查无可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，或者财产符合处置条件的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0874号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3408号
原告：屠美芳，女，1963年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：金珍娥，女，1970年1月2日出生汉族，住宁海县。
原告屠美芳为与被告金珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月7日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠美芳申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠美芳撤诉。
财产保全费5000元，由原告屠美芳负担。
审 判 员 陈双双
二〇一八年五月七日
代书记员 郭 陈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人唐某。
被告人吴某某。
被告人徐某某。
被告人梁某。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人张乙、黄某某、唐某、吴某某、徐某某、梁某、沈某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、黄某某、唐某、吴某某、徐某某、梁某、沈某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月28日14时许至3月31日15时许，被告人张乙、黄某某、唐某为索要高利贷，分别纠集被告人梁某、冉冲（另案处理）和被告人吴某某，再由被告人吴某某纠集被告人徐某某、沈某某，先后在上海市浦东新区新园路新村水族馆旁二楼游艺厅、新园路XXX弄XXX-
XXX号旁网娱网吧和高东镇沈家弄村冯家宅（北）2号旁一闲置房，非法限制被害人宋某某人身自由，期间被告人张乙、唐某等人对被害人宋某某实施辱骂、殴打，致被害人面部软组织挫伤及体表（左前臂）挫伤面积15cm2以上等。经法医学鉴定，上述伤势构成轻微伤。
2015年4月1日、4月21日，公安机关分别将涉嫌非法拘禁罪的张乙、吴某某抓捕到案。2015年4月20日、22日被告人唐某、黄某某至公安机关投案自首。2015年4月22日，被告人梁某经黄某某规劝后至公安机关投案自首，并规劝同案犯冉冲投案自首。2015年4月24日、4月28日，被告人徐某某、沈某某经被告人吴某某规劝后至公安机关投案自首。七名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙、黄某某、唐某、吴某某、徐某某、梁某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、证人胡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关的案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、黄某某、唐某、吴某某、徐某某、梁某、沈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某、黄某某、梁某、沈某某、徐某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张乙、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某、吴某某、梁某有立功表现，依法从轻处罚。七名被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。张乙的辩护人所提对其从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
七、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某、唐某、吴某某、徐某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年七月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第29号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：施洪扬，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行施洪扬计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人施洪扬于2014年1月25日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人施洪扬作出了莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对施洪扬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写八万六仟四佰七拾二元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人施洪扬未经批准，于2014年1月25日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人施洪扬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人施洪扬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第78号
原告马学文，男，汉族。
被告刘旺胜，男，汉族。
原告马学文与被告刘旺胜装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告马学文到庭参加诉讼，被告刘旺胜在送达时下落不明，本院依法于2015年2月13日在甘肃法制报进行公告送达。本案现已审理终结。
原告马学文诉称，2014年6月，其与被告口头达成协议，由其给被告承包的位于会宁县桃花山新区桃林中学路口对面小区内的“星驰监理”办公室进行装修，2014年8月中旬完工，但被告未按照约定及时向原告支付装修费，经原告再三催要，2014年11月23日被告向原告亲书欠条一份，并约定2014年12月底清偿所有款项。约定期届满后，被告只向原告支付了1万元，对剩余的20575元至今拒不支付，现请求法院判决被告给付拖欠我的装修工程款本金20575元，支付逾期利息700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：被告刘旺胜向原告出具的欠条一份，以证明其欠原告30575元装修工程款的事实。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2014年6月，原告马学文与被告刘旺胜达成口头协议，约定原告给被告承包的位于会宁县桃花山新区桃林中学路口对面小区内的“星驰监理”办公室进行装修，工程于2014年11月23日完工后，被告未按约定向原告支付装修费。经原告再三催要，被告于2014年11月23日向原告出具了其亲手书写的欠条一份，载明“今欠马学文三里铺装潢材料款35575元，预付5000元，付款一月左右”。2014年11月23日还款期限届满后，被告向原告支付装修款10000元，剩余20575元至今未清偿。
本院认为，被告刘旺胜向原告马学文出具的欠条合法有效。被告刘旺胜经公告送达无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。逾期利息算至判决生效日，应为748元（20575元×6.15%÷360天×213天），原告请求支付700元本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘旺胜于判决生效后10日内清偿原告马学文装修工程款20575元，支付利息700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，公告费600元，由被告刘旺胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
代理审判员 金贵秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安永功
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01614号
原告某公司
被告刘某。
原告某公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年2月10日以被告刘某已交付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费940元，收取240元，其余700元退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年二月十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01614号原告某公司被告刘某。原告某公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年2月10日以被告刘某已交付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费940元，收取240元，其余700元退还原告某公司。（此页无正文）审判员  刘建军二〇一五年二月十日书记员  纪雄雄
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1850号
原告：何卫德，男，汉族，1971年12月7日出生。
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：新疆金兴水利水电建筑安装有限公司
被告：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告何卫德与被告新疆金兴水利水电建筑安装有限公司、李付团劳务合同纠纷一案中，原告何卫德以需要查找关键人林小明下落为由，于2015年8月31日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告何卫德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何卫德撤回起诉。
本案案件受理费181元。由原告何卫德负担。
代理审判员 来 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 湛晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1505号
原告：陈凤芹，女，1968年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，该公司总经理。
被告：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，该公司总经理。
原告陈凤芹与被告许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人孙伟雷、被告飓风纺织公司和润丰纺织公司的法定代表人杜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤芹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2.被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等（自2004年至判决生效之日，具体数额以社会保险机构核算的为准）；3.被告赔偿原告失业金损失55200元；4.被告支付原告经济补偿金25300元；5.被告支付原告生活费36800元（自2014年4月起至判决生效之日止，现暂计算至2016年2月）；6.被告支付原告加班费254851元；7.被告支付原告带薪年假工资14276元。事实和理由：原告于2004年10月到飓风纺织公司上班，于2005年被安排至润丰纺织公司上班。上班期间，原告几乎每天上班，被告未支付原告加班费、带薪年假工资。2014年4月起被告经济效益下滑，原告待岗在家。被告自2012年1月停止为原告缴纳社会保险。故原告诉至法院。
飓风纺织公司、润丰纺织公司辩称，职工工作时间是三班倒，每班8个小时。公司确实存在部分员工从飓风纺织公司调至润丰纺织公司工作，但其社会保险等档案仍在飓风纺织公司的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告提交的工作证、养老保险查询单、二被告工商登记信息表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的考勤表，无考勤员、车间负责人签名佐证或加盖部门、单位公章，无法核实其真实性，对原告提交的考勤表，本院不予采信。二被告未提交证据。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过、曾在飓风纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈凤芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李银凤
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第345号
申请执行人史经法，男，汉族，住光山县城关镇。
被执行人丁维岩，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人史东升，男，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）信浉民初字第1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
将丁维岩及其妻王锦所有的位于信阳市瑞丰苑房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年八月十三日
书记员 张 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1048号
原告徐进科，男，出生于1970年8月14日，汉族。
被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司。
法定代表人李春生，该公司董事长。
原告徐进科诉被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐进科到庭参加了诉讼，被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月28日签订《合同书》，合同约定由原告承接被告井下巷道维修工程，且原告按照被告要求向被告交纳押金10万元。�述事实有《合同书》及收条为证。合同签订后，原告带领工人进矿仅施工一个多月就被被告通知停工，至今没有复工。被告的行为给原告造成极大的损失，经原、被告多次协商未果。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即返还押金款10万元，并判令被告因违约赔偿原告各项损失20万元，要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2011年7月27日押金收条复印件一张、2012年5月28日的合同书及押金收条各一份，用于证明被告收取原告押金10万没有退还的事实。
被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提交2011年7月27日合同书复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2011年7月27日，被告公司工作人员何良铎代表被告公司与原告签订了一份合同书，约定原告承接被告�井到西井贯通风巷扩修、井下水仓维修及清理工作，并约定原告接工程后要先交安全风险抵押金五万元，合同期限从2011年7月28日到2011年12月31日，同日原告向被告交纳了两个队的风险抵押金10万元，被告给原告出具的一张收条，该收条注明：“今收到付业队徐进科交压金款大写壹拾万元整，￥100000.00，郑新煜宝（新密）煤业有限公司，何良铎、刘国选、何国民，2011年7月27日”。合同订立后，原告带领工人在被告煤矿共工作一个多月。合同到期后，被告公司人员何留义将原告手中的合同书及风险抵押金收条原件收回，并于2012年5月28日代表被告公司与原告就井下巷道维修工程续订了一份合同书，合同期限从2012年5月28日至2012年12月31日，被告公司在合同书上加盖公章予以确认，何留义代表被告公司给原告重新出具了一份风险抵押金收条，该收条注明：“今收到徐进科付�队压金款大写壹拾万元正，￥100000.00元，郑新煜宝新密煤业有限公司，何留义，2012年5月28日”。合同续订后双方实际没有履行，第二份合同到期后，被告没有将所收取的风险抵押金退还给原告。现原告起诉请求依法判令被告立即返还押金款10万元，并判令被告因违约赔偿原告各项损失20万元，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告收取原告风险抵押金10万元，有原、被告双方订立的合同及收条证实，事实清楚，证据充分。在合同有效期内原告施工中没有发生安全事故，合同期满后被告应全额退还原告风险抵押金，现原告要求被告返还10万元风险抵押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告订立合同时没有对风险抵押金的退还期限及违约责任进行约定，且被告也没有提交给其造成损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿其违约损失20万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向原告徐进科返还风险抵押金10万元；
二、驳回原告徐进科对被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告徐进科负担3500元，由被告郑新煜宝（新密）煤业有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳�诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈创业
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第349号
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱国琴、职务董事长。
被执行人上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱玲，职务总经理。
被执行人上海尚格文化发展有限公司，诸多第上海市闸北区南山路XXX号XXX室
法定代表人唐燕，职务董事长。
被执行人上海弘威企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人马丽萍，职务总经理。
被执行人上海宝名房地产咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人唐军，职务总经理。
被执行人上海梦纳国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙晓，职务总经理。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
执行标的：人民币4,362,500元
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司依据我院作出的(2013)长民二(商)初字第526号民事判决，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,800,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，并向我院申请延期执行。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第349号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第349号
申请执行人陈春华，男，1949年6月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈水莲，女，1965年2月10日出生，汉族，现住长乐市。
申请执行人陈春华与被执行人陈水莲刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）长刑初字第472号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水莲应偿还申请执行人陈春华医疗费等经济损失共计5467元。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；�院于2015年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈水莲系长乐市某村村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人及其配偶的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人及其配偶的房产登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款�本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第472号刑事附带民事判决书的第三项本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第349号申请执行人朱某某。被执行人董某某。朱某某与被执行人董某某劳务合同纠纷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年5月18日作出（2015）长民督字第1号支付令，且已发生法律效力。2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人无房产信息、银行查无存款且被执行人于2015年10月18日死亡。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五年十一月五日书记员  王明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初936号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人章某，男，1985年11月3日出生于武汉市黄陂区，公民身份号码4201161985********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区五湖农村五通口西区12巷*号。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人章某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日11时许，被告人章某在本市长江（武汉段）天兴洲大桥北岸水域，在禁渔期用电打鱼方式捕捞野生鱼时，被武汉市渔政部门和公安机关当场抓获。被告人章某于逃跑途中将渔获物扔入江中，其捕捞工具电瓶、变压器、伸缩杆、网兜、潜水衣等被现场扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、现场检查（勘验）笔录及证据登记保存清单、扣押笔录及清单、收缴的作案工具照片等书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人章某非法捕捞水产品的事情清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人章某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
二、公安机关扣押的作案工具电瓶1台、变压器1台、伸缩杆2根、网兜1个、潜水衣1件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 鹞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第993号
原告卢以平，男，1963年2月13日出生，汉族，职工。
被告李长江，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
原告卢以平与被告李长江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢以平、被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢以平诉称，卢海文于2012年9月13日向原告借人民币100000元，被告李长江提供担保。该笔借款分期偿还，如借款人按期偿还，则为无息借款，借款人未按期偿还，则按月利率2%计算利息。卢海文未按约定于2013年6月30日还款10000元，被告李长江未履行责任。请求被告归还借款10000元、从2013年1月1日起至2014年5月19日止利息3360元及从2014年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李长江未提供答辩，庭中辩称，对原告诉称没有异议，要求分期付款，请求原告不要计算利息。
经审理查明，卢海文于2012年9月13日向原告卢以平借款人民币100000元，约定分期归还；第一期为2012年12月前归还20000元，第二期为2013年3月30日前归还10000元，从第二期起至第九期每隔3个月归还10000元；并由被告李长江提供连带责任保证。双方还约定，借款人在借款期限内偿还，均为无息借款；借款人逾期还款，按月利率2%计算利息。双方约定第三期于2013年6月30日前还款10000元；期满后，卢海文未按约定还款。经原告多次催讨，卢海文仍未还款，被告李长江也未履行担保责任。
上述事实，有借条一份及原告、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，卢海文向原告借款，被告李长江提供连带责任保证，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李长江自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担保证责任。原告请求被告李长江偿还人民币10000元及按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李长江在本判决生效后十日内归还原告卢以平借款人民币10000元及支付自2013年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费人民币134元，减半收取67元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄文才
二〇一四年六月十七日
书记员 杨新乾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第993号
原告肖某。
被告姜某甲。
本院于2014年9月22日立案受理原告肖某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员戴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告双方于1997年相识并经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了子女姜某乙、姜某丙。婚后，原被告双方长期在外打工，但打工期间，被告嗜赌的恶习一直未能有所改变，双方为此经常争吵。对此原告难以忍受，就于2012年回家独过并与被告分居至今。分居期间，被告还多次发短信威胁原告。至今，原被告分居已两年多，夫妻感情难以维系，故诉请法院判决离婚并支持原告抚养两个子女的要求。
原告肖某提供以下证据支持其主张：
1、平坝县羊昌乡政府出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件1份，用以证明被告及子女情况。
被告姜某甲辩称，分居是事实，但是从2013年才开始分居的，虽然被告有嗜赌的习惯，但两个子女太小，不适宜离婚，所以我坚持不离婚。
被告姜某甲未提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告双方相识于1997年。期间经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方长期外出打工，在打工期间被告嗜赌的习惯一直未能有所改变，双方经常为此争吵。后从外省返乡后原告便与被告分居至今。同时查明原被告双方婚后于××××年××月××日生育长女姜某乙，于××××年××月××日生育长子姜某丙。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，婚姻登记记录证明，户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系应当受到法律保护。本案中原告肖某认为被告姜某甲在日常生活中存在赌博习惯，同时被告的该习惯导致双方经常吵架、分居且分居时间达到法律规定的离婚条件，故向法院诉请离婚。根据法律规定，判断离婚与否的标准是双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告与被告的婚姻是建立在自由恋爱的基础上的，且在双方结婚至今的十二年间共同生育了子女姜某乙、姜某丙。由此可见，双方的夫妻感情是有基础的。尽管在日常生活中，双方存在意见不合、吵架甚至长时间分居的情况，但这些情况的出现在婚姻生活中是不可避免的，因此，不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂。同时原告又无法提供其他证据证明双方感情已经破裂，原告的诉请，证据不足，不应支持。同时双方应从孩子的角度出发，在日常生活中做到互谅互让、和睦相处，共同为孩子构建一个完整、稳定的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告肖某诉与被告姜某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 戴 俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈鹏飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第993号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告彭某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘振霄到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，婚后原、被告感情一般，因家务琐事，经常发生家庭矛盾，夫妻分居多年。原告曾于2012年7月4日和2013年3月8日起诉至法院，法院均判决不准离婚。此后原、被告一直没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月4日登记结婚，1992年8月22日生长女，取名“闫某甲”。1999年12月22日生次女，取名“闫某乙”。2012年7月4日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）平民初字第2517号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年3月18日，原告再次起诉与被告离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）平民初字第1217号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方仍未能和好。2014年2月24日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
庭审中，原告主张无婚前财产。被告的婚前财产有：瓦房五间及院落一处。共同财产有：配房六间、手扶拖拉机一辆（位于被告处）。无共同存款及债权、债务。原告自愿对个人婚前财产及共同财产自愿放弃自己应得份额均归被告所有。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，自本院第一次判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生二女儿“闫某乙”现随被告闫某某生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担相应的子女抚养费。因被告缺席，对原告主张的原、被告婚前财产及共同财产，本院无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩“闫某乙”由被告闫某某抚养，原告彭某某每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高彦群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第993号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被告吴秀容。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴秀容金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀容的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告吴秀容的起诉。
本案案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年六月三日
书记员 焦亚丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第226号
原告冯秀芳，住广东省江门市新会区。
被告新会新中制衣厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告冯秀芳诉被告新会新中制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳到庭参加诉讼，被告新会新中制衣厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称：原告自2008年9月30日至2014年3月30日在被告处担任后整车间当管理员，由于被告拖欠原告2014年2月、3月工资，原告自2014年4月1日辞工。为此，特诉请判令：一、被告支付原告2014年2月工资2000元和3月工资1688元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告冯秀芳对其主张提供的证据有：2014年2月工资表、2014年3月工资表各一份，证明工资金额。
被告新会新中制衣厂有限公司没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告自2008年9月30日至2014年3月30日在被告处担任后整车间管理员，由被告每月向原告支付报酬。被告至今未向原告支付2014年2月、3月的报酬。被告制作并盖章的2014年2月工资表显示原告当月应发工资为2000元、2014年3月工资表显示原告当月应发工资为1688元。
另查明，原告已达法定退休年龄，并已依法享受养老保险待遇。2014年5月5日，被告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会当日作出新劳仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，认为原告于2004年4月7日已达法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告在发到法定退休年龄后继续在用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不属于劳动关系，不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，故决定不予受理。原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告新会新中制衣厂有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案中，原告与被告所发生的争议，属于劳务关系纠纷。原告于2014年2月、3月在被告处工作，已向被告提供劳务，被告接受劳务后应向原告支付相应的对价。根据原告提供的被告已盖章确认的2014年2月、3月工资表显示，原告上述两个月工资分别为2000元、1688元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，因此，原告主张被告支付2014年2月、3月的报酬合计3688元（2000元＋1688元），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新会新中制衣厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告冯秀芳3688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李秀平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1145号
原告蒋飞红。
被告袁玲芬。
原告蒋飞红诉被告袁玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告蒋飞红、被告袁玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞红诉称，2008年11月25日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款14000元，约定月利率1%，后因被告资金紧张，原告同意还款，但一直拖延至今。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款14000元，并支付自2008年11月25日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告袁玲芬辩称，对借款事实无异议，被告资金紧张，暂无力还款。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2008年11月25日，被告袁玲芬向原告蒋飞红出具借条一份，载明“今借到蒋飞红借人民币壹万肆仟元正，利息1分厘，借款人袁玲芬，2008年十一月二十五日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋飞红与被告袁玲芬之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告袁玲芬未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，故原告蒋飞红要求被告袁玲芬归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁玲芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋飞红借款14000元，并支付自2008年11月25日起至判决确定给付日止按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第112号
上诉人（原审起诉人）金宝东，男，1968年7月10日出生，满族，住址内蒙古通辽市。
上诉人金宝东因内蒙古自治区通辽市规划局为第三人通辽某房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金宝东上诉称，一审法院作出不予立案裁定的理由为被诉行为不实际影响上诉人的权利义务。上诉人认为此理由不能成立。因为，被诉行为属于行政许可行为，应依据《行政许可法》进行。虽然上诉人不是被诉行为的行政相对人，但由于该行为涉及的地块是上诉人正在使用的地块，被诉行为将其重新规划使用条件许可第三人使用，将导致上诉人失去合法使用该地块的前提条件，因此上诉人作为被诉行为的利害关系人，被诉行为对上诉人权利义务产生了实际影响，与上诉人具备法律上的利害关系，符合法定的起诉条件。故一审作出的裁定侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院依法作出裁判。
本院认为，上诉人金宝东拥有的房屋在第三人通辽某房地产开发有限公司建设用地规划许可范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”的规定，本案被诉通辽市规划局颁发给第三人通辽某房地产开发有限公司建设用地规划许可证的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第13号行政裁定；
二、本案由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 荣 贵
审 判 员 盖蓬蓬
代理审判员 白 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈晓龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19540号
申请执行人徐荣，女，1979年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初61082号原告徐荣诉被告陈毛头民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人陈毛头的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人徐荣也未向本院提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日对被执行人陈毛头采取了司法拘留措施，拘留期限为15天。本院已依法将被执行人陈毛头纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初61082号民事调解书确定的由被执行人陈毛头支付10,000元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人徐荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0334号
原告朱立风，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
管理人：江苏宏亮律师事务所。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告朱立风诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立风撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2827号
原告（反诉被告）：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，总经理。
委托代理人：崔立滨，该单位经营管理科科长。
委托代理人：朱佳龙，该单位经营管理科科员。
被告（反诉原告）：马金录，农民。
委托代理人：刘志玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山建设集团建筑劳务有限公司（反诉被告）与被告马金录（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团建筑劳务有限公司的委托代理人崔立滨、朱佳龙，被告马金录及其委托代理人刘志玉、孙雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山建设集团建筑劳务有限公司诉称，唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决书适用法律错误依法应予撤销，原被告从未签订过书面劳动合同，因此原被告之间不存在劳动合同关系。事实上，原告早已将涉案工程的劳务部分分包给了赵某，由赵某进行涉案工程的劳务施工、劳务工的雇佣及日常管理。而被告正是赵某所雇佣的，其日常工作受赵某的管理，其劳务费也由赵某发放。故请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.建设工程施工劳务分包合同，证明我公司将涉案工程的劳务部分，分包给了赵某。
2.证人赵某的书面证言一份并当庭作证，证明赵某雇佣了被告马金录，并对马金录的日常工作进行安排、考勤、管理以及工资的发放。
3.唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2015）98号仲裁裁决书复印件1份，证明仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销。
被告马金录辩称，原告唐山建设集团建筑劳务有限公司承包唐山鼎旺大观居住区项目工程，并将含涉案工程的部分工程分包给无资质的赵某，被告马金录在该工地工作过程中受伤，应依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
反诉原告诉称，2014年10月29日，反诉原告马金录经郑某介绍到反诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司转包给赵某的唐山鼎旺大观居住区项目工地工作，双方未签订劳动合同。2014年11月2日下午，反诉原告马金录在地下室端灰浆时被钢筋绊倒摔伤右膝关节，请求法院依法确认双方之间存在事实劳动关系。
为证实自己的诉讼主张，反诉原告向本院提交了如下证据：
1.证人郑某的证人证言1份并当庭作证，证明马金录是郑某在唐山鼎旺大观居住区项目工程给赵某找的工人，具体负责供灰，是个小工，每天120元。
2.证人马某的证人证言1份，证明马金录是在2014年11月2日下午，在地下室端灰浆时摔倒受的伤。
反诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司辩称，我公司与反诉原告之间不存在劳动关系，反诉原告是受赵某的管理，劳务费也是赵某发放。
对于原告唐山建设集团建筑劳务有限公司（反诉被告）提交的证据1、证据2，被告（反诉原告）均没有异议，本院予以认证。
对于原告唐山建设集团建筑劳务有限公司（反诉被告）提交的证据3，被告（反诉原告）对真实性没有异议，对审理查明的事实没有异议，对仲裁裁决项有异议。
对于被告马金录（反诉原告）提交的证据1，反诉被告认为郑某的证言不足以证明马金录是在工作中受伤。结合原告的证据2赵某的当庭证言，本院对证人郑某的证言予以采信。
对于被告马金录（反诉原告）提交的证据2，反诉被告认为该证人在仲裁庭的时候经公司询问不能说出马金录具体哪里受伤与常某，且证人没有出庭作证，不能当证据使用，结合原告提交的证据3，且反诉被告也无证据证明自己的诉讼主张，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2014年8月1日，原告唐山建设集团建筑劳务有限公司将唐山鼎旺大观居住区项目的部分工程转包给了没有建筑资质的赵某。2014年11月份左右，被告马金录经证人郑某介绍到赵某转包的涉案工程工地从事小工工作，双方没有签订合同。被告马金录具体负责供灰，每天120元。2014年11月2日，被告马金录在上述工程项目的地下室工作过程中摔伤。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告唐山建设集团建筑劳务有限公司在明知赵某不具备用工主体资格的情况下，将涉案工程转包给赵某。赵某经郑某介绍招用了被告马金录在建筑工地工作。故原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告马金录之间构成事实上劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
原告唐山建设集团建筑劳务有限公司（反诉被告）与被告马金录（反诉原告）之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。
反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郑立勇。系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行职员。
被告：毕国强。
被告：李玉翠。
被告：毕玉友。
被告：董双霞。
被告：宁雄珍。
被告：毕益利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕国强、李玉翠、毕玉友、董双霞、宁雄珍、毕益利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕国强、李玉翠作为借款人于2014年3月25日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款人民币50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定发生争议，由原告住所地人民不法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金�利息、罚息违约金等费用。原告于2014年3月25日放款50000元给借款人，现被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截止至起诉之日，被告毕国强、李玉翠尚欠原告贷款本金人民币37725.36元、利息758.56元罚息1658.11元，合计人民币40169.03元。经原告多次催要，被告仍未给付，现起诉至法院，要求判令被告毕国强、李玉翠偿还贷款本息合计人民币40169.03元；被告毕玉友、董双霞、宁雄珍、毕益利承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、还款计划表一份；7、被告的身份证复印件；8、还款流水详情一份，证明利息已经还到2014年12月27日，本金偿还12274.48元。
六被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月25日三被告毕国强、毕玉友、宁雄珍三人组成联保小组及其各自的配偶三被告李玉翠、董双霞、毕益利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年3月25日起，至2016年3月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责�。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2014年3月25日联保小组成员二被告毕国强、李玉翠与原告签订《小额贷款联保借款合同》，合同约定被告毕国强由于预付料款从原告处贷款本金人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为六个月，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，二被告毕国强、李玉翠未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令二被告毕国强、李玉翠偿还借款本金人民币37725.36元及相应利息（其中借款期限内的利息按年利率14.58%计息，逾期利息按年利率18.95%计收利息，计算至判决生效之日止。）其他联保小组成员及其配偶承担连带保证责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告毕国强、李玉翠未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告毕玉友、董双霞、宁雄珍、毕益利为联保责任人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告毕国强、李玉翠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币37725.36元及利息（利息的计息方法：2014年12月28日起，至2015年3月25日止，以本金37725.36元按�年利率14.58%计息；2015年3月26日起，至本判决生效之日止，按年利率18.95%计息）。被告毕玉友、董双霞、宁雄珍、毕益利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由被告毕国强、李玉翠负担，被告毕玉友、董双霞、宁雄珍、毕益利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十一月七日
书 记 员 李 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4929号
罪犯陈思兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月28日作出（2011）忠法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈思兰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。被告人陈思兰不服上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝二中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行机关执行。刑期至2016年10月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈思兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈思兰，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈思兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00583号
上诉人（原审被告）李才喜，男，1956年7月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人张志学，河南建法律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）正阳建工建筑工程有限公司，住所地正阳县。
法定代表人万运山，该公司经理。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人李才喜因追偿权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李才喜及其委托代理人张志学，被上诉人正阳县建工建筑工程有限公司的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。正阳建工建筑工程有限公司与正阳县道路运输管理所签订建设工程施工合同后，又与李才喜签订协议，将工程转包给李才喜。该转包行为是否合法。辛庆祥遭受的人身损害，正阳建工建筑工程有限公司与李才喜对此应承担何种责任。正阳建工建筑工程有限公司承担责任后向李才喜追偿，原审法院判决正阳建工建筑工程有限公司对其已向辛庆祥承担的损害赔偿金全部向李才喜追偿，排除正阳建工建筑工程有限公司的责任，是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第00805号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于 乐
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3594号
申请执行人吴建权，住所慈溪市。
被执行人卢建苗，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第579号吴建权与卢建苗加工合同纠纷一案中，申请执行人吴建权尚有200000元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。现因被执行人卢建苗的动产设备另案在处分，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：郭海鹰，女，1980年11月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告郭海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对郭海鹰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终111号
上诉人（原审被告）高阳县宏利毛纺织有限公司，住所地高阳县石油路。
法定代表人刘素霞，该公司经理。
上诉人（原审被告）苏涛。
被上诉人（原审原告）蠡县九龙棉业有限公司，住所地蠡县北环路。
法定代表人高同国，该公司经理。
上诉人高阳县宏利毛纺织有限公司、苏涛不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案认定为买卖合同纠纷错误。上诉人在原审法院提出本案为《加工合同》纠纷，该《加工合同》虽然没有被上诉人单位盖章，但有代理人签字，且已实际履行；依据民诉法解释，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高阳县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人起诉称，2012年上诉人在被上诉人处陆续购买皮棉，至同年5月11日双方结账，上诉人欠皮棉款290663元，写下有上诉人苏涛签字、高阳县宏利毛纺织有限公司盖章的欠条一张，并提供相关证据。上诉人称上诉人向原审法院提供的由李钊与高阳县宏利毛纺织有限公司签订的《加工合同》，虽然没有被上诉人单位盖章，但有其代理人签字，且已实际履行。李钊是否为被上诉人的代理人未提供证据证实。
本院认为，被上诉人提起诉讼时向原审法院提交的《欠条》，系非以信息网络方式订立的买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人蠡县九龙棉业有限公司，其住所地在蠡县辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2502号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执692号
申请执行人：蚌埠市金诚木制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：汪朝辉，执行董事。
被执行人：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人：屈学灵，董事长。
本院在执行蚌埠市金诚木制品有限公司申请执行郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司的存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）皖0303执692号
被罚款人：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人：屈峰，执行董事。
本院在执行蚌埠市金诚木制品有限公司申请执行郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司收到本院执行通知书、报告财产令后拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司罚款100000元，限在2016年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）皖0303执692号
被罚款人：屈峰，系被××人××斯玻璃制品有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行蚌埠市金诚木制品有限公司申请执行郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司收到本院执行通知书、报告财产令后拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查询，屈峰系被执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对屈峰罚款100000元，限在2016年11月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执692号
郸城威亚斯玻璃制品有限公司：
蚌埠市金城木制品加工有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初356号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第422-2号
申请人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍，女，汉族，住址同上。
被申请人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
申请人李延菲与被申请人巩延忠、庞翠萍、郭传峰民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人巩延忠、庞翠萍的设备及玻璃制品，申请查封价值为2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人巩延忠、庞翠萍在齐河华宇玻璃制品有限公司的玻璃器皿制造设备及成箱的玻璃制品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ