wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1645号
原告：吴恒亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：黄永燊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告吴恒亮与被告黄永燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒亮到庭参加诉讼，被告黄永燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元,并支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄永燊的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及《被告身份证及其收据》各一份，证明被告向原告借款及收到本案借款的事实。
被告黄永燊在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年9月1日，被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：被告向原告借到10000元，约定于2017年2月27日前还清。同日，原告以现金方式将借款交给被告。借款到期后，被告至今仍欠原告借款10000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有其签名的《借条》及收款凭据为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而约定2017年2月27日前还清借款，故本案利息应从借款期限届满之次日即2017年2月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。对原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄永燊应于本判决生效之日起十日内向原告吴恒亮偿还借款10000元及利息[从2017年2月28日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
二、驳回原告吴恒亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄永燊负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一八年四月三日
书记员 胡颖妍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5453号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，公司董事长。
委托代理人孔希，男，汉族，1988年10月7日生，系公司法务。
被执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地在浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人黄陈忠。
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司与被执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司名下无银行存款、房产、土地信息，公司名下登记的车辆因未能实际控制暂无法处置，申请执行人向本院提交了被执行人对第三人亨有到期债权的证明材料，本院向第三人发出履行到期债权通知，在法定期限内第三人提出异议，认为双方尚未结算，故本案暂不能执行到期债权，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初670号
申请人陈科，男，汉族，1975年4月23日出生，住湖北省竹山县。
被申请人余远志，男，汉族，1980年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人彭金莉，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈科诉被告余远志、彭金莉民间借贷纠纷一案，申请人陈科于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余远志、彭金莉价值15万元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈科为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人余远志、彭金莉价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1270元，由被申请人余远志、彭金莉负担1270元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨本梅
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第345号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司陵县支行。住所地：陵县陵州路**号。
负责人：张广春，该银行行长。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行因与被上诉人陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行委托代理人宋国华、袁晓晖，被上诉人陵县农村信用合作联社委托代理人艾民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年之前，原告陵县农村信用合作联社凤凰信用社在被告中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处开有活期账户。1999年1月19日被告中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处开具一张面额为100万的现金支票，收款人为凤凰信用社，付款行为红旗路分理处，用途为转定期，该支票被告下属红旗分理处在当天已受理并进行支付，支票上盖有代表转账的转讫章，支票背面盖有山东省凤凰农村信用合作社的签章，代表向付款行提示付款，付讫日期为1999年1月19日，同天，被告下属红旗分理处向名为华艳琴的个人账号转账100万，存期是一年。
原审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处是否在原告陵县农村信用合作联社下属凤凰信用社的指示下将支票中的100万转到名为华艳琴的个人定期账户；二是本案原告的起诉是否已过诉讼时效。
关于焦点一，本院认为，被告中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处开具给原告陵县农村信用合作联社凤凰信用社的面额100万的现金支票，原�下属凤凰信用社指示将100万转到其在被告下属红旗分理处的定期账户上，但被告下属红旗分理处将100万转到了名为华艳琴的个人账户，被告解释根据票据法规定支票的性质是见票即付，即出票人委托银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的支付凭证。在本案中涉及的1999年1月19日的现金支票中显示的收款人为凤凰信用社，且在支票后盖有提示原告下属红旗分理处付款的签章，被告没有证据证明华艳琴为该支票的持票人，且当天是在原告下属凤凰信用社的指示下将100万转账到华艳琴个人账户的，被告并没有华艳琴个人的身份证明及本人签字等相关书面手续，而根据中国人民银行总行1997年12月1日施行的支付结算办法第一百二十七条第四款规定：“…收款人持用于支取现金的支票向付款人提示付款时，应在支票背面‘收款人签章’处签章，持票人为个人�，还需交验本人身份证件，并在支票背面注明证件名称、号码及发证机关。”被告中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处既没有向收款人凤凰信用社付款，也没有按照凤凰信用社的指示将支票的现金转到其定期账户，根据《票据法》第五十七条规定：“…付款人及其代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。”被告下属红旗分理处没有按原告要求将活期存款转入其定期存款账户，导致其在被告处的100万存款去向不明，被告的行为已构成违约，其应承担向原告赔偿损失的责任，向原告支付100万存款，并按被告1999年1月19日存款一年期存款利率计息，到期后按银行定期存款未转存利率计算办法计息。
关于焦点二，被告认为原告在长达15年的时间里没有主张权利，已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；…”本案原告陵县农村信用合作联社主张的系其在被告中国农业银行股份有限公司陵县支行的存款本金及利息的支付请求权，不适用诉讼时效的一般规定，所以被告对于原告起诉已超诉讼时效的规定，本院不予支持。关于原告主张的另外40万元存款，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司陵县支行于判决生效后七日内支付原告陵县农村信用合作联社100万元，并按被告1999年1月19日存款一�期存款利率计息，到期后按银行定期存款未转存利率计算办法计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告负担12429元，原告负担4971元。
上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行不服原审判决上诉称：一、原审判决认定被上诉人在上诉人处有100万元存款、本案案由是储蓄存款合同纠纷、本案不过诉讼时效，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人陵县农村信用合作联社不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求判决中国农业银行股份有限公司陵县支行偿还上诉人140万元存款本息。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行应否支付上诉人陵县农村信用合作联社存款140万元。陵县农村信用合作联社凤凰信用社的面额100万的现金支票，载明的用途是转定期，即使陵县农村信用合作联社凤凰信用社在上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处没有定期账户，中国农业银行股份有限公司陵县支行可以不予办理。但是中国农业银行股份有限公司陵县支行下属红旗分理处在没有填写内容的空白存款凭条加盖转讫章，将100万转为华艳琴的个人定期存款，中国农业银行股份有限公司陵县支行对此行为认为系按照陵县农村信用合作联社凤凰信用社的指使，没有提供证据。因此，中国农业银行股份有限公司陵县支行应当偿还陵县农村信用合作联社100万元存款�原审判决中国农业银行股份有限公司陵县支行支付100万元存款正确。上诉人陵县农村信用合作联社主张的另40万元存款没有证据支持，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，两方上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司陵县支行负担13800元，上诉人陵县农村信用合作联社负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙艳君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保28号
申请人江苏恒大混凝土有限公司，住所地兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人。
委托代理人，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路长江东路交叉东方大厦*楼。
法定代表人。
被申请人，住所地高邮市碧桂园。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2017年2月14日向本院提起诉�财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市盛世置业有限公司紫金城7号裙房301室的房产。查封金额为人民币85万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币85万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月十四日
书记员 厉爱琴
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第1014号
申请执行人蒋培坤
被执行人朱火荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉秀民再初字第00003号，依法向被执行人朱火荣发出执行通知书，责令被执行人朱火荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱火荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱火荣（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币60654.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1928号
原告高某。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙某.
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张永亮，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，后来我与被告因家庭琐事经常争吵，致使感情破裂，无法继续生活。为此，具状法院，请法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我没有和原告争吵，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。原告以与被告因家庭琐事经常争吵为由于2012年9月与被告分居，原告住在其父母处。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证（复印件）及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后大部分时间夫妻关系较好，虽然近期因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一二年十月二十九日
书记员 张 虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0299号
上诉人（原审被告）朱凤银，。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广宾。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告李跃兵，男，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇良种小区*幢**室。
上诉人朱凤银与被上诉人孙广宾、原审被告李跃兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月20日作出（2013）泽民初字第1425号民事判决，上诉人朱凤银不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人朱凤银及其委托代理人严荣新，被上诉人孙广宾及其委托代理人朱淮玲、原审被告李跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月4日，被告朱凤银向原告借款101822元，承诺于同年7月6日还款，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条借到发宜兴小麦款计：壹拾万另壹仟捌佰贰拾贰元正（￥101822元）（6号还款）据朱凤银09.7.4日”。
2012年8月21日，被告朱凤银向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并由被告李跃兵提供担保。借条载明：“借条借到孙广宾现金伍万元正（￥50000元）（年付息5500元）（还款日期2013年8月20日）据：朱凤银2012年8月21日代保人李跃兵。”上述借款到期后，经原告多次索要，两被告至今未偿还借款，引起诉讼。
孙广宾一审称，2009年7月4日，朱凤银因做生意缺少资金，向其借款101822元，并出具借条一张。2012年8月21日，朱凤银又向孙广宾借款50000元，并出具借条一张，并由被告李跃兵提供担保。上述借款经多次索要，朱凤银至今未还。现孙广宾诉至法院，请求判令被告朱凤银偿还借款151822元及利息20100元，被告李跃兵对借款50000元承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
朱凤银一审答辩称，借款151822元是事实，但其中101822元已偿还，因朱凤银与孙广宾系朋友关系，还款时朱凤银未能将借条收回，孙广宾向朱凤银出具的收条已遗失，朱凤银当时在电视台做了广告，且该笔借款已过诉讼时效。对借款50000元，因双方还有账目往来未结清，故未归还。
李跃兵一审答辩称，为朱凤银借款50000元提供担保是事实。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告朱凤银之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。因此，原告诉请被告朱凤银偿还借款合法、合理，予以支持。被告朱凤银主张借款101822元已偿还原告，但未向法庭提供证据予以证实，原审不予采信。原审庭审中，证人孙宝桢、谢云、孙翔依法出庭作证，证明原告在借款101822元到期后多次向被告朱凤银主张权利，被告朱凤银主张借款101822元已超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。对借款101822元，被告朱凤银未按期偿还借款，原告要求被告朱凤银支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。对逾期还款利息，可自2009年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日。对借款50000元，双方约定年利息5500元，不违反法律的强制性规定，原告要求被告朱凤银支付自2012年8月21日至2013年8月20日期间借款利息5500元的诉讼请求，予以支持。被告李跃兵为涉诉借款50000元提供担保，因双方未约定保证方式和保证范围，故被告李跃兵应对借款50000元及利息5500元承担连带责任保证。原告在担保期限内要求被告李跃兵对借款50000元及利息5500元承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱凤银于本判决生效之日起十日内向原告孙广宾偿还借款本金151822元及利息（利息以101822元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年7月7日起计算至判决确定给付之日；利息以50000元为本金，按照原、被告双方约定利息自2012年8月21日计算至2013年8月20日计5500元）；二、被告李跃兵对借款50000元及其利息5500元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，保全费1370元，以上合计3239元，由被告朱凤银负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人朱凤银不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人孙广宾是多年生意上的朋友，上诉人出具101822元借条并不是借款，而是上诉人应再支付的小麦款，后来小麦款到账后，上诉人立即还给了被上诉人孙广宾，并且被上诉人孙广宾当时还出具了收条，但收条被丢失；2、上诉人主张的101822元借款发生在2009年7月，被上诉人于2013年10月起诉至法院已超过诉讼时效。请求二审依法维持原判。
被上诉人孙广宾答辩称：1、上诉人一审时并未提到101822元借款是小麦款，被上诉人并未出具101822元借款的还款收条；2、一审时出庭证人证明多次要过钱，本案诉请并未超过诉讼时效。故请求二审依法维持原判。
原审被告李跃兵未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。2009年7月4日，上诉人朱凤银向被上诉人借款101822元，承诺于同年7月6日还款，是其真实意思表示，应当受到法律保护。上诉人朱凤银主张101822元的借款已归还，但未提供充分证据证明，本院不予采信。法律规定借款纠纷的诉讼时效期间是两年。一审时出庭证人孙宝桢证明2011年5月份，其与被上诉人到上诉人家去要过钱。证人谢云证明，2011年4月份，其与被上诉人到上诉人家去要过钱。证人孙翔证明2012年12月初，其与被上诉人到上诉人家要过钱。故上诉人主张101822元的借款已超过法律规定的诉讼时效不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3738元，由上诉人朱凤银负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 高荣超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0299号
上诉人（原审被告）朱凤银，男，汉族，1967年1月14日生，无业。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广宾，男，汉族，1954年8月15日生，无业。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告李跃兵，男，汉族，1970年12月3日生，无业。
上诉人朱凤银与被上诉人孙广宾、原审被告李跃兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月20日作出（2013）泽民初字第1425号民事判决，上诉人朱凤银不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人朱凤银及其委托代理人严荣新，被上诉人孙广宾及其委托代理人朱淮玲、原审被告李跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月4日，被告朱凤银向原告借款101822元，承诺于同年7月6日还款，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条借到发宜兴小麦款计：壹拾万另壹仟捌佰贰拾贰元正（￥101822元）（6号还款）据朱凤银09.7.4日”。
2012年8月21日，被告朱凤银向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并由被告李跃兵提供担保。借条载明：“借条借到孙广宾现金伍万元正（￥50000元）（年付息5500元）（还款日期2013年8月20日）据：朱凤银2012年8月21日代保人李跃兵。”上述借款到期后，经原告多次索要，两被告至今未偿还借款，引起诉讼。
孙广宾一审称，2009年7月4日，朱凤银因做生意缺少资金，向其借款101822元，并出具借条一张。2012年8月21日，朱凤银又向孙广宾借款50000元，并出具借条一张，并由被告李跃兵提供担保。上述借款经多次索要，朱凤银至今未还。现孙广宾诉至法院，请求判令被告朱凤银偿还借款151822元及利息20100元，被告李跃兵对借款50000元承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
朱凤银一审答辩称，借款151822元是事实，但其中101822元已偿还，因朱凤银与孙广宾系朋友关系，还款时朱凤银未能将借条收回，孙广宾向朱凤银出具的收条已遗失，朱凤银当时在电视台做了广告，且该笔借款已过诉讼时效。对借款50000元，因�方还有账目往来未结清，故未归还。
李跃兵一审答辩称，为朱凤银借款50000元提供担保是事实。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告朱凤银之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。因此，原告诉请被告朱凤银偿还借款合法、合理，予以支持。被告朱凤银主张借款101822元已偿还原告，但未向法庭提供证据予以证实，原审不予采信。原审庭审中，证人孙某甲、谢某、孙翔某出庭作证，证明原告在借款101822元到期后多次向被告朱凤银主张权利，被告朱凤银主张借款101822元已超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。对借款101822元，被告朱凤银未按期偿还借款，原告要求被告朱凤银支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。对逾期还款利息，可自2009年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日。对借款50000元，�方约定年利息5500元，不违反法律的强制性规定，原告要求被告朱凤银支付自2012年8月21日至2013年8月20日期间借款利息5500元的诉讼请求，予以支持。被告李跃兵为涉诉借款50000元提供担保，因双方未约定保证方式和保证范围，故被告李跃兵应对借款50000元及利息5500元承担连带责任保证。原告在担保期限内要求被告李跃兵对借款50000元及利息5500元承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱凤银于本判决生效之日起十日内向原告孙广宾偿还借款本金151822元及利息（利息以101822元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年7月7日起计算至判决确定给付之日；利息以50000元为本金，按照原、被告双方约定利息自2012年8月21日计算至2013年8月20日计5500元）；二、被告李跃兵对借款50000元及其利息5500元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，保全费1370元，以上合计3239元，由被告朱凤银负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人朱凤银不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人孙广宾是多年生意上的朋友，上诉人出具101822元借条并不是借款，而是上诉人应再支付的小麦款，后来小麦款到账后，上诉人立即还给了被上诉人孙广宾，并且被上诉人孙广宾当时还出具了收条，但收条被丢失；2、上诉人主张的101822元借款发生在2009年7月，被上诉人于2013年10月起诉至法院已超过诉讼时效。请求二审依法维持原判。
被上诉�孙广宾答辩称：1、上诉人一审时并未提到101822元借款是小麦款，被上诉人并未出具101822元借款的还款收条；2、一审时出庭证人证明多次要过钱，本案诉请并未超过诉讼时效。故请求二审依法维持原判。
原审被告李跃兵未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。2009年7月4日，上诉人朱凤银向被上诉人借款101822元，承诺于同年7月6日还款，是其真实意思表示，应当受到法律保护。上诉人朱凤银主张101822元的借款已归还，但未提供充分证据证明，本院不予采信。法律规定借款纠纷的诉讼时效期间是两年。一审时出庭证人孙某甲证明2011年5月份，其与被上诉人到上诉人家去要过钱。证人谢某证明，2011年4月份，其与被上诉人到上诉人家去要过钱。证人孙某乙证明2012年12月初，其与被上诉人到上诉人家要过钱。故上诉人主张101822元的借款已超过法律规定的诉讼时效不成立，本�不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3738元，由上诉人朱凤银负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 高荣超
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第15号
上诉人（原审被告）平凉市公共交通公司。
法定代表人秦晓钰，该公司总经理。
委托代理人史晓东，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马三，男，汉族，生于1976年8月26日，陕西省子洲县人，陕西省子洲县淮宁湾乡李家峁村农民。
被上诉人（原审被告）平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会。
负责人张世勇，该物业管理委员会理事长。
上诉人平凉市公共交通公司（以下简称公交公司）因与被上诉人马三、平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会（以下简称公交小区物管会）买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平凉市公共交通公司的委托代理人史晓东、ＸＸ，被上诉人马三及被上诉人平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会的负责人张世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，原告马三和被告公交小区物管会口头约定，由原告向被告公交小区物管会供煤用于该小区冬季采暖。后原告又为被告公交小区物管会供应了小区2011年冬季采暖需用的煤炭。2014年10月13日，经原告马三和被告公交小区物管会结算，被告公交小区物管会共应付原告马三煤炭款465188.20元，已付180345元，欠付煤炭款284843.20元。
另查明：公交小区由被告公交公司开发建设，小区业主均为公交公司职工。前期小区物业由公司总务科代管，2005年被告公交公司组织成立了被告公交小区物管会。公交小区物管会未进行工商注册登记，独立核算，负责公交小区的物业管理等事务，成员均为公司员工，无自有财产。物管会成立后至2009年前，小区停车费、采暖费、物业管理费等均按被告公交公司决定的低于物价局核定价格的收费标准执行，2009年以后小区采暖费执行物价局核定价格，但其他收费标准仍执行公司决定的价格。
原审法院认为，原告马三与被告公交小区物管会之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了供应煤炭的义务，被告公交小区物管会欠付原告煤款284843.20元为到期债务，应予清偿。从被告公交公司组织成立被告公交小区物管会、决定小区物业管理费及采暖费等收费标准来看，公交小区物管会并未进行自主经营，其与被告公交公司存在管理与被管理的关系，故被告公交公司应对被告公交小区物管会所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会于判决生效后三十日内向原告马三支付煤款284843.20元；二、被告平凉市公共交通公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会承担。
上诉人公交公司上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担连带责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。第一，公交花园小区是2003年由公交公司职工集资修建，楼房产权全额属于公交公司职工个人，所以里面住户自然全部为公交公司职工。而且现在有的住户已转让房屋，并非全部住户都是公交公司职工。第二，公交公司作为政府管理的社会公益企业，其本身并不具有房地产开发资质，也自然不具有物业管理职能。原审判决认为公交公司组织成立公交小区物管会属于认识错误。第三，从2005年公交小区物管会成立至今始终实行独立核算，自收自支、自负盈亏的经营模式，小区是由公交公司职工集资修建并入住。小区物业管理、费用收取还是由公交小区物管会具体负责，并不是公交公司直接参与管理和负责，公交小区物管会未向公司缴纳任何费用，公交公司也未对其给予任何方式补贴。第四，2009年以后，小区取暖费已经按照物价局核定标准收取，而本案中拖欠的煤款是2010年和2011年供暖所产生的，此时公交公司已经与小区供暖没有关系。第五，取暖费、物业费、水电费是根据楼房住户实际使用所产生的费用来核算，并由实际使用人负责缴纳，所以由于个别业主不按照要求缴纳相关费用，就让住户所在企业缴纳，这是完全不合理的行为。所以由于供暖所产生的煤炭费应当由业主成立的公交小区物管会负责收取缴纳。所以，公交公司作为企业法人与公交小区物管会这样一个小区业主自治组织是没有任何管理与被管理的关系，也不存在任何隶属和经济往来关系。二、原审判决根据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决公交公司承担债务清偿的连带责任属于法律适用错误。第一，该煤炭买卖合同当事人是马三和公交小区物管会双方，公交公司始终没有参与合同的签订和履行；第二，公交小区物管会是小区业主自治管理机构，与公交公司没有任何隶属和管理关系；第三，该合同中没有约定公交公司的担保条款，公交公司也没有与马三单独签订过担保合同。所以，公交公司与该买卖合同没有任何牵连关系，根据合同的相对性原则，原审法院判决公交公司承担连带责任属于适用法律错误。
被上诉人马三辩称，请求二审法院维持原判。
被上诉人公交小区物管会辩称，马三供煤属实，数量属实，但公交小区物管会无力支付。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，马三与公交小区物管会之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。马三履行了供应煤炭的义务，公交小区物管会欠付马三煤款284843.20元，应予清偿。从公交公司组织成立公交小区物管会、决定小区物业管理费等收费标准来看，公交公司与公交小区物管会存在管理与被管理的关系，故公交公司应对公交小区物管会所负债务承担连带清偿责任。公交公司上诉称公交小区物管会不是由其组织成立，他们之间不存在管理与被管理的关系，也不存在任何隶属和经济往来关系，证据不足。虽然2009年以后小区采暖费执行物价局核定的价格，但其他收费标准仍执行公交公司决定的价格，说明2009年以后公交公司与公交小区物管会之间仍然存在管理与被管理的关系，所以公交公司关于从2005年公交小区物管会成立至今始终实行独立核算，自收自支、自负盈亏的经营模式以及本案中拖欠的煤款是2010年和2011年供暖产生的，此时公交公司已经与小区供暖没有关系的说法不能成立。本案的煤炭买卖合同虽然是马三与公交小区物管会签订的，合同中没有关于公交公司的担保条款，公交公司也没有与马三单独签订过担保合同，但是由于公交公司与公交小区物管会之间是管理与被管理的关系，所以公交公司应当与公交小区物管会对马三承担连带清偿责任。综上，上诉人公交公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由上诉人平凉市公共交通公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1133号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告李维成，农民。
被告李维祥，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李维成、李维祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李维成、李维祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092289号保证担保借款合同，借款金额为29700元，借款用途养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年12月23日至2011年11月10日，借款人为李维成，李维祥提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告李维成借款29700元。借款合同到期后，被告李维成只偿还借款5600元，尚欠24100元经原告多次催要未果，故起诉要求被告李维成偿还原告借款本金24100元，借款利息3706.67元，合计27806.67元，并承担本案诉讼费用，被告李维祥对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告李维成、李维祥在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年12月23日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092289号保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款利率为7.2‰，借款期限自2009年12月23日至2011年11月10日。被告李维成系此笔借款的借款人，被告李维祥系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告李维成提供了29700元借款。合同到期后，经原告催要，被告李维成偿还原告借款本金5600元，现被告李维成尚欠原告借款本金24100元及截止到2014年6月21日的借款利息3706.67元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李维成提供借款后，被告李维成应依约偿还借款本息。被告李维成未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告李维祥为被告李维成所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李维祥向原告清偿后，有权向被告李维成追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告李维成、李维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维成于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款24100元及截止到2014年6月21日的借款利息3706.67元。被告李维祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元（原告预交），由被告李维成承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1133号
原告王某甲。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周鸣，
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱爱龙，被告张某及其委托代理人周鸣、张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年2月，原、被告双方经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方于2011年9月3日在宝应县婚姻登记机关领取了结婚证，后于2012年3月10日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此之间缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，原告放弃被告应承担的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱，经过了充分的考虑，双方的感情基础深厚，也正是这样，原告作为四川人才愿意在宝应与被告结婚成家。婚后，双方育有一女，取名王某乙，考虑到原告的老家在外地，在宝应没有其他的亲戚，被告及被告的父母便将原告视为自己的亲生子女对待，甚至对其的照顾比对被告更好。双方的矛盾发生在原告与其他女子保持不正当男女关系上，这一点被告认为已经由原告与该女子处理完毕，不应当再影响双方的婚姻关系。如果法院判决双方离婚，婚生女应当由被告抚养，原告承担应有的抚养费，小孩目前刚刚满20个月，离不开母亲的悉心照料，实际上，由于原告的父母亲戚全部远在四川，小孩出生至今，全部都是由被告与被告的父母抚养，原告从来没有照顾过小孩一天。此外，被告家中无兄弟姐妹，父母条件较好，而被告家中有哥哥，其哥哥有两个儿子，其家人重男轻女的思想严重。宝宝出生后，爷爷奶奶连一个电话也没有打过，原告基本上也是不过问。从有利于小孩的成长角度出发应当由被告抚养小孩。双方的共同财产由于宝应县阳光锦城小区X室房屋一套，面积142.86平方米，此外还有赠送面积142.86平方米。该房屋在婚后领取了房产证，提出银行贷款部分应当是双方共同财产。此外，车库和房屋的装修费全部是由被告提供，应当视为被告的个人财产。另外，婚后原告给了前女友分手费10万元，也应视为原、被告的共同财产。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原、被告双方经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方于2011年9月3日在宝应县婚姻登记机关领取了结婚证，后于2012年3月10日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、房产证、购房发票以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1133号
原告王凯帆。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告菡美国际美容连锁机构，经营人雷鸣。
委托代理人雷鸣。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告王凯帆诉被告菡美国际美容连锁机构产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 吴建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年八月三日
书 记 员 段于渊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4209号
原告：苟光其，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告苟光其与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22745元、体检费785元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为22745元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿22745元、体检费785元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-11号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费785元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费785元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿22745元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告苟光其与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苟光其解除劳动关系经济补偿金22745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保56号
申请执行人刘生凤。
被执行人白铁柱，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民一初字第1658号被执行人白铁柱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白铁柱银行的存款4220元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初236号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人丁晋，男，出生于山西省原平市，身份证号码XXX，汉族，文盲，农民，住山西省原平市。2015年4月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月6日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人郝丽强，男，出生于山西省右玉县，身份证号码XXX，汉族，高中文化，农民，住山西省朔州市右玉县。2008年7月31日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月21日，因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处拘役五个月；2011年5月25日，因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月6日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月6日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人丁晋、郝丽强犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人丁晋、郝丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月19日17时20分许，被告人丁晋、郝丽强在呼和浩特市回民区中山西路国美电器三楼新华书店，盗窃被害人柴某某女士双肩包一只、钱包一只、31元人民币、奔驰车钥匙一把（价值人民币4428元）、诺基亚手机两部（价值人民币100元）及工作证、驾驶证、银行卡若干张。后被告人丁晋、郝丽强将赃物手机变卖得款20元人民币，所得赃款已被挥霍。案发后赃物奔驰车钥匙已经扣押并已返还被害人柴玉婵。
案发后，被告人丁晋协助公安机关成功抓捕被告人郝丽强。
上述事实被告人丁晋、郝丽强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过，抓获经过（抓获经过说明），报案材料，询问被害人笔录，被盗物品照片，指认盗窃物品照片，指认作案现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，讯问被告人丁晋、郝丽强笔录(同步录音录像)，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］22号《关于丁晋、郝丽强涉嫌盗窃背包一案所涉标的价格认定结论书》，被告人常住人口基本信息，山西省怀仁县人民法院（2010）怀刑初字第159号刑事判决书，山西省怀仁县人民法院（2011）怀刑初字第85号刑事判决书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00174号刑事判决书，（2013）太二监释字第20号释放证明书，呼和浩特市第三看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晋、郝丽强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4559元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁晋、郝丽强在盗窃被害人财物时，相互配合，分工协作，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人丁晋、郝丽强均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郝丽强曾因犯罪数次被判刑，不思悔改，仍继续犯罪。被告人丁晋协助公安机关抓捕被告人郝丽强，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人丁晋、郝丽强当�自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人丁晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人郝丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁晋自2017年4月1日起至2018年7月31日止；即被告人郝丽强自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金均于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 云文燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李佩佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执700号
申请执行人王春宇。
被执行人王宇。
关于王春宇与王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初199号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人王宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王宇（房证号：xxxx共有人：徐丽娜)名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区x号楼x单元xx室的楼房。查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日止
二、被执行人王宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宇可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十八日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执700号申请执行人王春宇。被执行人王宇。关于王春宇与王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初199号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人王宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在王宇（房证号：xxxx共有人：徐丽娜)名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区x号楼x单元xx室的楼房。查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日止二、被执行人王宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宇可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十八日书记员  王子超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8734号
上诉人（原审被告）：苏立鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：杨连义，男，1964年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人苏立鹏因与被上诉人杨连义承揽合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2070号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏立鹏上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人所欠货款21845元确实不假，但是上诉人已将该笔欠款给了案外人苏会鹏，上诉人并不欠被上诉人的钱。
杨连义辩称，被上诉人与苏会鹏不是合伙关系，苏会鹏本身也从事灯笼印字生意，上诉人与苏会鹏之间的现金往来，无法证明哪笔钱是欠款，苏会鹏也没有把款项交给被上诉人。苏会鹏是被上诉人的女婿，但是从2014年开始苏会鹏与其妻子开始离婚诉讼，他们没有夫妻感情。被上诉人认为一审认定事实清楚适用法律正确，请维持原判。
杨连义向一审法院起诉请求：判令苏立鹏给付欠款23645元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：杨连义自2013年农历六月开始从事灯笼印字生意，苏立鹏从事制作灯笼生意。应苏立鹏的要求，杨连义为苏立鹏的灯笼印制图案。至2013年9月24日，杨连义共为苏立鹏印制“烫金牡丹花”4150套；至10月22日，为苏立鹏印制“发泡鱼”3350套；至12月19日，为苏立鹏印制“发泡船字，金粉”3000套和“发泡马，金粉”3000套。其中，发泡图案单价1.8元／套，烫金图案2.1元／套，以上共计25545元。因杨连义失误，将4000片发泡马印错，故苏立鹏从中扣除布料钱1900元，剩余加工费总计为23645元。“发泡马，金粉”每套为4片，杨连义失误将4000片发泡马印错，加工费应为1800元。
一审法院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应给付报酬。本案中，原告杨连义按照被告苏立鹏的要求在被告灯笼上印制图案，被告应按照约定给付原告报酬，经原告多次催要，被告至今未向原告支付报酬。故对原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告失误，将4000片发泡马印错，被告除从中扣除布料钱1900元，还应扣除加工费1800元，故23645元加工费中应减去印错的加工费1800元，为21845元。被告称已将报酬支付给原告的女婿，因未提交相关的证据证明其主张，故对被告所辩本院不予采信。被告苏立鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立鹏于本判决生效后五日内给付原告杨连义加工报酬21845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，适用简易程序减半收取195.5元由被告苏立鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人印制灯笼图案，双方之间形成了承揽合同关系。上诉人作为定做人有义务向承揽人支付费用。上诉人上诉称苏会鹏与被上诉人是合伙关系，上诉人已经将其所欠货款21845元给了案外人苏会鹏。被上诉人对此不认可。上诉人并没有提供证据证明自己的主张，故原审对上诉人辩称不予采信，并无不当。
综上所述，上诉人苏立鹏上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用391元，由苏立鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一六年十一月二日
书记员 马 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第571号
罪犯王方俊，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2010）烟刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王方俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯�劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。山东省高级人民法院于二○一一年九月二十八日以（2011）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王方俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王方俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。现死刑缓期执行�满。在执行期间，罪犯王方俊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王方俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王方俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪津。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪津信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，676.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，676.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第937号
罪犯龚志加，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人龚志加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚志加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚志加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚志加减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第293号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员
被执行人：石金峰辛集市和睦井乡北周村。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF04008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF04008号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款54000元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费710元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1831号
原告：张凤英，女，1945年2月22日生，汉族，住郑州市。
被告：韩磊，男，1984年4月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州三佳货物快运有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路114号1层。
被告：河南红楼国通快递有限公司上街区营业部，住所地上街区登封路11号院1栋C3号。
负责人：杨雁心，系该公司法人。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地荥阳市开发区京城路南段西侧。
原告张凤英与被告韩磊、郑州三佳货物快运有限公司、河南红楼国通快递有限公司上街区营业部、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张凤英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤英以伤残鉴定未达条件为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费50元，由原告张凤英负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年十二月一日
代理书记员 高振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3370号
原告胡俊，男，汉族。
被告于国锋，男，汉族。
原告胡俊诉被告于国锋买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告胡俊起诉状上提供的被告于国锋的送达地址，本案法律文书未送达到被告于国锋处，原告胡俊又无法提供被告于国锋其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告于国锋准确的送达地址，故原告胡俊起诉被告于国锋不明确，应驳回原告胡俊起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊的起诉。
本案受理费426.56元，退还给原告胡俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞 江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2136号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。
被申请人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
被申请人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城晶品机械有限公司、诸城帝王食品有限公司、杨术本、陈环金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20172619.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20172619.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第785号
原告：黄锐兰，女，汉族，1994年10月1日出生，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：陈雪平，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江津市。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄小荣，女，壮族，1976年8月19日出生，住广西忻城县。
原告黄锐兰诉被告王子莲经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锐兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告黄锐兰负担。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蓝玉碧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第692号
原告赵某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，初中文化。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年春天，原被告经人介绍相识，2008年10月23日登记结婚，2009年8月8日生女儿李某某。由于婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，双方经常闹矛盾。被告生性风流、酗酒成性。原告自怀孕时发现被告经常拈花惹草，在外租房居住。被告系包工头，有相当的经济实力，一开始和＊＊＊村杨某某在闫家堤口租房居住，后又和大于村刘某在吴家花园租房居住，也曾经在小崔村租房居住，现被告对以上事实毫不避讳原告。原告一人带孩子生活，被告不管不问，原告生活在痛苦和绝望之中。为了找回做人的尊严，过上正常人生活，原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女李立群由原告抚养，被告支付抚养费；原告带回婚前个人财产；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年春天经人介绍认识，于2008年10月23日登记结婚，于2009年8月8日生一女孩，取名李某某，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，自2013年3月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张因被告现下落不明，在本案中不要求处理夫妻财产也不向被告主张孩子抚养费，但保留诉权，待找到被告后另案主张。
经本院调查核实，被告父亲李某某亦不知被告李某下落。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、被告父亲李某某询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后在共同生活中亦没有建立起较为深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告的离婚请求，予以支持。被告李某现下落不明，婚生女李某某现跟随原告生活，故对原告要求抚养孩子李某某的主张，予以支持。庭审中，原告主张因被告下落不明，在本案中不要求处理夫妻财产也不向被告主张孩子抚养费，但保留诉权，待找到被告后另案主张。该主张系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告赵某抚养。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
代理审判员 杲建伟
人民陪审员 王立丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2013）魏民初字第02135号
民事判决书
原告辛某某，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李治江，河北法律援助中心律师。
被告党某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，魏县人。身份证号：×××
被告郑某某，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，魏县泊口乡河北村人。身份证号：×××。
被告王某某，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，魏县人。系被告郑某某婆婆。
被告张某甲，女，1995年：3月10日出生，汉族，农民，魏县人。系被告郑�某女儿。
被告张某乙，男，1999年10月15日出生，汉族，学生，魏县人。系被告郑某某儿子。
原告辛某某与被告党某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告辛某某申请，追加王某某、张某甲、张某乙作为被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其代理人、被告党某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某、张某甲、张某乙经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党某某与张永军合作生意期间，于2005年3月20日借我现金40000元，当时口头约定利息壹分贰厘。被告一直按时支付我利息，但从2011年6月20日以后不再支付利息，经我多次催要被告总是推拖。2012年11月份张永军突发疾病死亡，张永军的生前经营的摩托车也被其家人转移。我找党某某要求偿还欠款，党某某以该债务转给张永军为由，也不偿还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我欠款40000元及利息8060元，并承担诉讼费用。
被告党某某未答辩，庭审中辩称欠辛某某40000元钱这是事实，是我和张永军合伙销售摩托时借的钱，我愿意承担一半的债务。
被告郑某某、王某某、张某甲、张翱雨未答辩。
经审理查明，被告党某某和张永军在合伙经营摩托销售期间，于2005年3月20日向原告辛某某借款40000元，被告党某某亲笔书写欠条一份，署名“党某某、张拥军”，并由党某某、张永军摁印。2012年11月份张永军因病去世，原告辛某某向被告党某某索要借款未果，引起诉讼。被告郑某某与借款人张永军系夫妻关系，被告王某某系张永军母亲，被告张某甲系张永军女儿，被告张某乙系张永军儿子。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原告辛某某与被告党某某、借款人张永军之间的民间借贷关系合法、有效，应受�律保护。被告党某某与张永军在合伙销售摩托期间向原告辛某某借款40000元属于合伙债务，被告党某某应对该债务承担连带清偿责任。被告郑某某与借款人张永军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营生意，该生意同家庭生活密切相关，因此，此债务属夫妻共同债务，在借款人张永军去世后，被告郑某某应当作为债务人承担清偿责任。被告党某某否认有利息的约定，原告辛某某无证据证明，本院对原告辛某某关于借款利息的诉讼请求不予支持。审理过程中，原告辛某某以王某某、张某甲、张某乙系借款人张永军的继承人为由，追加三人为被告参加诉讼，但未提供证据证明被告王某某、张某甲、张翱雨继承张永军遗产的价值，本院对原告辛某某对被告王某某、张某甲、张翱雨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告党某某、被告郑某某于判决书生效五日内连带清偿原告辛某某40000元；
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各�的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02135号
原告辛某某，农民。
委托代理人李治江，河北法律援助中心律师。
被告党某某，农民。
被告郑某某，农民。
被告王某某，农民。系被告郑某某婆婆。
被告张某某，1995年：3月10日出生，农民。系被告郑某某儿。
被告张某乙，学生。系被告郑某某儿子。
原告辛某某与被告党某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告辛某某申请，追加王某某、张某某、张某乙作为被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其代理人、被告党某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、王某某、张某某、张某乙经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党某某与张永军合作生意期间，于2005年3月20日借我现金40000元，当时口头约定利息壹分贰厘。被告一直按时支付我利息，但从2011年6月20日以后不再支付利息，经我多次催要被告总是推拖。2012年11月份张永军突发疾病死亡，张永军的生前经营的摩托车也被其家人转移。我找党某某要求偿还欠款，党某某以该债务转给张永军为由，也不偿还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我欠款40000元及利息8060元，并承担诉讼费用。
被告党某某未答辩，庭审中辩称欠辛某某40000元钱这是事实，是我和张永军合伙销售摩托时借的钱，我愿意承担一半的债务。
被告郑某某、王某某、张某某、张翱雨未答辩。
经审理查明，被告党某某和张永军在合伙经营摩托销售期间，于2005年3月20日向原告辛某某借款40000元，被告党某某亲笔书写欠条一份，署名“党某某、张拥军”，并由党某某、张永军摁印。2012年11月份张永军因病去世，原告辛某某向被告党某某索要借款未果，引起诉讼。被告郑某某与借款人张永军系夫妻关系，被告王某某系张永军母亲，被告张某某系张永军女儿，被告张某乙系张永军儿子。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原告辛某某与被告党某某、借款人张永军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告党某某与张永军在合伙销售摩托期间向原告辛某某借款40000元属于合伙债务，被告党某某应对该债务承担连带清偿责任。被告郑某某与借款人张永军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，用于经营生意，该生意同家庭生活密切相关，因此，此债务属夫妻共同债务，在借款人张永军去世后，被告郑某某应当作为债务人承担清偿责任。被告党某某否认有利息的约定，原告辛某某无证据证明，本院对原告辛某某关于借款利息的诉讼请求不予支持。审理过程中，原告辛某某以王某某、张某某、张某乙系借款人张永军的继承人为由，追加三人为被告参加诉讼，但未提供证据证明被告王某某、张某某、张翱雨继承张永军遗产的价值，本院对原告辛某某对被告王某某、张某某、张翱雨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告党某某、被告郑某某于判决书生效五日内连带清偿原告辛某某40000元；
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更471号
罪犯刘东峰，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011)萍一终字第52号刑事裁定，认定刘东峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2021年7月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东峰减去有期徒刑一年十一个月。
减刑后，刑期自2011年1月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第7号
罪犯杨志平，男，1983年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年9月27日作出（2007）安刑初字第440号刑事判决，认定被告人杨志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年9月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；追缴被告人杨志平违法所得款人民币100元，上缴国库；责令被告人杨志平个人退赔人民币2250元及诺基亚手机一部、泉灵通手机一部给被害人，共同退赔人民币3290元给被害人。该犯于2007年12月28日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月3日作出（2011）泉刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月29日起至2016年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1304号减刑建议书，建议对罪犯杨志平予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志平在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分25分。2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨志平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月29日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2275号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行。
负责人：庄秀玲。
委托代理人：邢忠斌。
被告：姚奔。
被告：张健云。
被告：陈干。
被告：王增铭。
被告：李淑娟。
被告：王雅。
被告：王盈盈。
本院于2014年10月24日立案受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告姚奔、张健云、陈干、王增铭、李淑娟、王雅、王盈盈金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费人民币4497元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第137号
上诉人（原审原告）任烨麟。
委托代理人任绮频。
被上诉人（原审被告）上海市城市建设投资开发总公司。
法定代表人孔庆伟。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区土地发展中心。
法定代表人周伟良。
两被上诉人共同委托代理人张兆雄。
上诉人任烨麟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任烨麟及其委托代理人任绮频，被上诉人上海市城市建设投资开发总公司（下称市城投公司）、上海市闸北区土地发展中心（下称闸北土发中心）的共同委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本市天潼路XXX弄XXX号房屋（下称系争房屋）属公房，原承租人为任宏铨（已死亡），核定建筑面积30.5平方米，该户在册人口9人。2010年7月27日，市城投公司、闸北土发中心依据闸房管拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁。2012年7月1日，该户户籍在册的其他8人（除任烨麟外）均委托任烨麟办理房屋拆迁所需的一切事宜，委托期限至委托事项办理完毕之日止。同年9月3日，任烨麟与市城投公司、闸北土发中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（下称《拆迁补偿安置协议》），约定：任烨麟户应得货币款总计2，113，060元；市城投公司、闸北土发中心同意任烨麟户选购该基地提供的配套商品房：平型关路15幢2403室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1001室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1101室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢西单元501室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元504室；市城投公司、闸北土发中心还给予任烨麟户一次性补贴、过渡费等；任烨麟户须在签订浦江配套商品房预售合同时一次性支付房屋差价款2，058，751.6元。嗣后，任烨麟签署了浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1001室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1101室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢西单元501室房屋的《安置房预约单》等。案外人任宇麟以任烨麟的名义签署了平型关路15幢2403室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元504室房屋（下称504室房屋）的《安置房预约单》。系争房屋业已拆除。2013年12月18日，原审法院作出（2013）闸民（行）初字第134号民事判决：关于本市浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元504室房屋的《安置房预约单》无效。一审判决后，当事人均未提起上诉。任烨麟认为504室房屋的《安置房预约单》已被法院确认无效，市城投公司、闸北土发中心无视该判决，拒绝将该房屋交付给任烨麟，给其家庭造成了经济损失，任烨麟遂诉至原审法院，请求判令市城投公司、闸北土发中心履行《拆迁补偿安置协议》，交付任烨麟504室房屋；市城投公司、闸北土发中心支付任烨麟过渡费（自2014年4月至判决生效之日止，按每月2，000元计付）。
原审认为，2010年7月27日，市城投公司、闸北土发中心经有关部门批准依法对系争房屋进行拆迁。因系争房屋原承租人死亡，任烨麟受其他户内在册人员的委托代表该户处理一切拆迁补偿事宜。故任烨麟与市城投公司、闸北土发中心签订了《拆迁补偿安置协议》。根据协议约定，该被拆迁户以其家庭共有的货币安置款选购了拆迁基地提供的5套配套商品房。因此，在其家庭内部尚未对相关配套商品房的分配方案协商一致亦或未经有关途径明确相关房屋在家庭内部归属的情况下，此房屋仍属该被拆迁户家庭内部共有。现任烨麟要求市城投公司、闸北土发中心向其交付其中一套配套商品房即504室房屋，并要求支付由此而产生的过渡费，缺乏事实及法律依据，原审不予支持。原审遂判决：任烨麟的诉讼请求不予支持。判决后，任烨麟不服，上诉至本院。
上诉人任烨麟上诉称，其作为代表该户签订拆迁补偿安置协议的签约人，有权要求两被上诉人向上诉人交付协议约定的安置房屋，再由上诉人在家庭内部进行安排。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人市城投公司、闸北土发中心辩称，在上诉人户就如何分配动迁安置利益协商一致或经过诉讼予以确认的情况下，被上诉人可以配合办理504号房屋的交付手续，现上诉人户未能协商一致，上诉人要求被上诉人向其交付房屋缺乏依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原承租人死亡后，由上诉人任烨麟代表该户全体同住人与两被上诉人签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行各自义务。协议约定，该户以全体同住人共有的货币补偿安置款选购包括504室房屋在内的配套商品房，在家庭内部对各自权利份额予以明确之前，该配套商品房应属全体同住人共有。上诉人在其家庭内部未对504室房屋的权利归属协商一致或经诉讼予以确认的情况下，要求被上诉人向其个人交付504室房屋，缺乏事实证据和法律依据。上诉人要求被上诉人支付因拖延交付房屋产生的过渡费，亦缺乏依据。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，原审判决不予支持任烨麟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人任烨麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
……。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字52号
原告郭太荣，男，汉族，1958年1月27号出生，住四川省南部县。
委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂。住所地：成都市郫县安靖镇沙湾村*组。
负责人鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县。
经营者陈永洲，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告郭太荣与被告郫县鑫达利针织品加工厂（简称鑫达利厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭太荣及其一般授权的委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告鑫达利厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太荣诉称，原告进入郫县鑫达利针织品加工厂上班多年。上班期间，被告不与原告签订书面合同并无故拖欠原告工资，期间原告多次催要，被告仍未足额支付。原告于2015年8月25日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出郫劳人仲委裁字（2015）第361号裁决书，认定“原告与被告之间劳动关系不确立”并驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现起诉要求：1、判令被告支付原告被拖欠基本工资133310元，加班工资18207元；2、被告支付原告双倍工资差额42000元，半个月经济补偿金9000元；以上金额共计202517元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达利厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资133310元（含100000元欠条金额），加班费18207元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额42000元，半个月经济补偿金9000元。2015年10月29日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了2015年3月3日原告的一份工资表（复印件），显示原告的每月工资为6000元，截至2015年8月20日，应付工资为161天×200元/天=32200元，扣减借支的2000元，未付工资为30200元。庭审中，原告申请的证人陈素华、刘天素出庭证实原告在被告厂里工作过。
庭审中，原告提交了郫县安靖镇人民政府2015年2月2日对被告作出的安全生产监督检查整改指令书，陈永洲作为被告单位的负责人在该文书上予以签字；拟证明陈永洲系被告的实际经营者。庭审中，原告提交了本院（2015）成郫民初字第3550、3551号生效的民事判决书，该判决书认定本案证人陈素华、刘天素在被告厂里工作过，陈永洲系被告的实际经营者。庭审中，原告提交了陈永洲2015年2月5日出具的欠原告100000元的欠条，原告称系被告其所欠的2013年、2014年的工资。证人杜树禄证实该欠该系欠原告的工资，证人刘天素证实原告在陈永洲办公室要过工资。
庭审中，原告确认从2010年3月在被告厂里工作至2015年8月20日，并要求从2015年8月20日与被告解除劳动关系。
上述事实，有原告的相关陈述，有原告的工资表，有本院生效的民事判决书，有郫县安靖镇人民政府作出的安全生产监督检查整改指令书，有陈永洲出具的欠条，有证人陈素华、刘天素、杜树禄出庭作证的证言，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据在被告厂里工作过的证人陈素华、刘天素出庭作证的证言，结合原告提交的工资表，本院确认原告在被告厂里工作过，双方建立了合法有效的劳动关系。本案中，在作为用人单位的被告未举证证明原告工资的情况下，根据原告提交的工资表，本院确认原告在被告工作期间的月均工资为6000元，被告截至到2015年8月20日欠原告工资30200元（扣除了原告已借支的2000元），另根据原告提交的被告经营者陈永洲出具的欠条、结合证人杜树禄、刘天素的证言，本院确认该欠条是被告欠原告的工资。因此，原告要求被告支付拖欠工资的主张，符合本院认定的事实，于法有据，本院予以支持，但被告应支付原告的工资为130200元（含陈永洲出具欠条的100000元和扣除了原告已借支的2000元），而不是原告主张的133310元。本案中在作为用人单位的被告未举证的情况下，本院根据原告的陈述和工资表上工资结算截至到2015年8月20日的情况，确认原告从2010年3月至2015年8月20日在被告厂工作。因被告存在拖欠原告工资的情况，原告要求与被告于2015年8月20日解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金9000元的主张符合本院认定的事实，且不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的主张，原告将其工资表作为证据拟证明其主张的行为表明原告对该工资表的认可，因根据原告提交的工资表显示，被告对原告2015年3月11日至2015年8月20日期间上班161天（包括加班的时间）的工资已经结算，因此现原告主张的加班费与其所提交且认可的工资表证明双方已就包括加班费在内的工资已结算的事实相矛盾，本院不予支持。对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，根据原告2010年3月入职被告公司的事实，现原告的该主张已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郭太荣与被告郫县鑫达利针织品加工厂于2015年8月20日解除劳动关系。
二、被告郫县鑫达利针织品加工厂在本判决生效后五日内支付原告郭太荣所欠工资130200元、经济补偿金9000元共计139200元。
三、驳回原告郭太荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郫县鑫达利针织品加工厂承担。此款已由原告郭太荣垫缴，被告郫县鑫达利针织品加工厂在履行上述义务时一并将此款支付给原告郭太荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾安琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00608号
罪犯刘长征，男，1950年8月3日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月31日以（2010）瑶刑初字第90号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘长征有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。原审被告人刘长征及同案不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2010年6月11日以（2010）合刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月17日至2023年4月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘长征服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯刘长征服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2010年9月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为：2012年2月表扬1次；2014年5月记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘长征在服刑改造期间确有悔改表现，且属于病残犯，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长征减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月17日至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉