广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第34号
原告谢启芳，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人罗竞军，系广东龙新律师事务所律师。
被告徐国生，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告徐晓，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人王正君，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，系该公司员工。
原告谢启芳诉被告徐国生、徐晓、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴小垚适用简易程序独任审理。并于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗竞军、被告徐国生到庭参加诉讼，被告徐晓、被告财保梅州公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启芳诉称，2014年11月26日17时25分，徐国生驾驶粤MEK8**号小轿车从丰顺县信访局往东联方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇黄屋坝路口路段，在左转弯横过道路时，与从北斗往汤南方向行驶由原告驾驶的赣BJ42**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往丰顺县人民医院接受治疗，于2014年12月23日出院。2014年12月5日丰顺县公安局交通警察大队经过现场勘查，作出丰公交认字（2014）第B223号《道路交通事故认定书》，认定徐国生负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月6日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级。被告徐国生系粤MEK8**号小轿车的驾驶人和所有人，徐晓是投保人，该车在财保梅州公司购买了保险。原告的损失有：1、鉴定费2400元；2、营养费3000元；3、残疾赔偿金23338元；4、精神抚慰金8000元；5、交通费1000元。现被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告37738元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告徐国生及徐晓共同辩称，其与原告在交警部门已经达成赔偿协议书，并已经完成赔偿，有原告收款凭证为据，不存在再次赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。肇事车辆在保险公司购买了保险，并在保险期间发生事故，应由保险公司赔偿。
被告财保梅州公司辩称，2014年12月24日原告与徐国生在交警部门主持下，签订了赔偿协议，徐国生当天履行了赔偿责任，原告也出具了赔偿凭证。原告与徐国生自愿达成的调解协议，真实有效，且赔偿责任已履行完毕，原告不能因本次事故再次要求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日17时25分，被告徐国生驾驶粤MEK8**号小型轿车从丰顺县信访局往东联方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇黄屋坝路口路段，在左转弯横过道路时，与从北斗往汤南方向行驶由原告谢启芳驾驶的赣BJ42**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往丰顺县人民医院接受治疗。经现场勘查、调查取证，2014年12月5日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2014）第B223号《道路交通事故认定书》，认定：一、徐国生驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，构成此事故的全部过错，承担事故的全部责任。二、无证据证明谢启芳有导致事故发生的原因，不承担事故的责任。2014年12月5日，被告徐国生（甲方）与原告谢启芳（乙方）签订协议书一份，约定1、甲方自愿承担此事故的全部责任；2、乙方住院期间（遵医嘱）的医药费用由甲方负责垫付；3、甲方愿意在政策范围内赔偿乙方相关费用；4、由甲方负责维修双方车辆。2014年12月23日原告出院，花费医疗费20627.34元，医疗费由被告徐国生直接向医院缴交。在原有协议的基础上，2014年12月24日原告与被告徐国生在交警部门主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定1、经双方申请调解；2、双方按责任认定书赔偿，徐国生负全部责任，造成谢启芳受伤；3、谢启芳住院期间（28）天的医药费用由徐国生负责支付；4、谢启芳住院期间（28）天的三费（误工费、伙食费、护理费）、伤残补助费以及出院后的后续治疗费，合计25000元，由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付；5、双方车辆损修费由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付；6、双方按以上协议调解完结结案。双方在调解书及赔偿凭证上签名并按了指模，赔偿凭证载明谢启芳收到徐国生支付的赔偿款25000元，但事实上谢启芳只收到徐国生支付的现金22000元。庭审中被告徐国生提交有原告摩托车修理费发票1549元，原告也认可被告徐国生已将其摩托车修理好。2015年2月27日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，并作出粤客（2015）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为十级，并收取了鉴定费用2400元。2015年5月14日，原告以被告未按照法律规定对其进行赔偿为由，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐国生持有准驾车型C1、有效起始日期2011年9月22日、有效期限为6年的中华人民共和国机动车驾驶证。粤MEK8**号小型轿车的登记车主是被告徐晓，徐国生与徐晓是父子关系，该车在被告财保梅州公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年10月11日零时起至2015年10月10日24时止。机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中被告徐国生向本院提交了被告财保梅州公司出具的机动车保险赔款计算书，核算出应赔偿原告的费用为：交强险范围内赔偿原告医疗费用与伤残赔偿金项下25400元＋财产损失1549元＝26949元（其中医疗费为17533.24元）；商业第三者责任险项下赔偿原告12106.6元＋不计免赔率特约保险3026.65元＝15133.25元。除医疗费、财产损失外保险公司应赔偿原告23000.01元。被告财保梅州公司已将赔偿款23000.01元打入被告徐晓的银行帐户。
再查明，原告谢启芳的户口性质为农业家庭户口。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、丰顺县人民医院病历、保单、驾驶证、行驶证、保险公司信息资料、广东客都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、伤残鉴定费发票、空白车费发票，被告徐国生及徐晓提交的身份证、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、原告诊断证明、费用清单、医疗收费票据、修理费发票、保险公司赔偿款计算书、转帐支付款明细，被告财保梅州公司提交的赔偿调解书、赔偿凭证以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，原告谢启芳和被告徐国生在交警部门的主持下，自愿达成并签订了协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，约定双方按协议调解结案，以后互不追究任何责任。此协议书和调解书是当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不具有无效、可撤销情形，因此该协议书和调解书是有效的民事合同。事故双方签订赔偿调解书后，被告徐国生依约为原告谢启芳付清了医疗费，也将原告的事故车辆修理好。赔偿调解书第4条约定“谢启芳住院期间（28）天的三费（误工费、伙食费、护理费）、伤残补助费以及出院后的后续治疗费，合计25000元，由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付”。按照通常理解，该条款的意思是被告徐国生赔偿原告谢启芳误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费合计最多不超过25000元，具体数额应由保险公司核定后赔付。因签订赔偿调解书的当天被告徐国生已先行垫付了22000元给原告，后被告财保梅州公司核算出应赔偿原告谢启芳误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费共23000.01元，且被告财保梅州公司已将该赔偿款打入被告徐晓银行帐户，故被告徐国生仍应支付赔偿款1000.01元给原告谢启芳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢启芳人民币1000.01元。
二、驳回原告谢启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐国生负担10元，原告谢启芳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一五年七月十七日
书记员 赖江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。