wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初329号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市灌口镇。2015年3月12日因犯开设赌场罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人冷某某，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市，家住内江市东兴区。2016年3月4日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某某、冷某某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某、冷某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张斌、被告人冷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人张某某与吴某某（另案处理）在本市水街143号附1号房屋内放置三台赌博机（26座）供参赌人员赌博，从事开设赌场活动，并聘用被告人冷某某负责该赌博场所的日常管理工作。2016年3月4日，民警依法对该场所进行检查，查获赌博机三台，赌资9000元人民币。
被告人冷某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某某、冷某某均表示当庭认罪。辩护人张斌的辩护意见是被告人张某某在庭审中能够当庭认罪，望法庭予以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某及辩护人张斌、被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某某、冷某某的讯问笔录，询问笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片及情况说明，资金缴款回单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，尿检报告单，赌博机认定书，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，被告人张某某、冷某某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，为他人赌博提供设备，摆放赌博机三台（共计26座）；被告人冷某某接受被告人张某某的雇佣，在该赌博场所负责日常的管理工作，二被告人的行为构成开设赌场罪的共犯，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某某、冷某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未归案，不宜划分主、从犯，但本院将根据二被告人在犯罪过程中所起的具体作用予以区别量刑。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某在庭审中能当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，被告人冷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币9000元、三台赌博机（共计26座）予以没收，上缴国库；对本案涉及的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1444号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。统一社会信用代码913702146645216774。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系该公司职员。
被告刘爱峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘爱峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘爱峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年五月十三日
书记员 卓炜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第62号
原告李兴广，农民。
被告郓城县黄泥冈镇人民政府。所在地：山东省郓城县黄泥冈镇驻地。
法定代表人李逢官，职务镇长。
委托代理人武庆凯，郓城县黄泥冈镇人民政府工作人员。
第三人郓城县黄泥冈镇黄西村民委员会。
法定代表人李先武，职务主任。
第三人李雨三，农民。
委托代理人李兴锋，农民。
本院在审理原告李兴广诉被告郓城县黄泥冈镇人民政府、第三人郓城县黄泥冈镇黄西村民委员会、李雨三土地行政合同一案中，原告李兴广以镇政府和村委会已同意调解其与第三人李雨三之间的合同纠纷为由，于2015年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴广负担。
审 判 长 徐兴起
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张泽涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00081号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1975年9月15日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2013年6月26日作出（2013）城法刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1414号
上诉人(一审被告)：淄博中科新技术研究院。
法定代表人：范立国，经理。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东龙起重工有限公司。
法定代表人：高会波，董事长。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人淄博中科新技术研究院因与被上诉人山东龙起重工有限公司定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。没有查明山东龙起重工有限公司主张的2013年9月13日合同之外的配件是否已经交付，没有查明该配件的价款。应当要求提出山东龙起重工有限公司就自己的配件及交付提供证据支持，查明双方之间定作加工的实际货物及履行情况，以便明确当事人权利义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1226号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人淄博中科新技术研究院预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘晓旭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1055号
原告：夏四毛，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告夏四毛与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷724公斤的款项8688元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，蒋受托后又与被告唐小国等要农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。
被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子724公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子724公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款8688元（724公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋常佑给付原告夏四毛种子款8688元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 李少阳
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1055号原告：夏四毛，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。被告：蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐小国，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告夏四毛与被告蒋常佑、唐小国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告送达传票传唤，被告唐小国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告的种谷724公斤的款项8688元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋常佑受湖南秀华、永益等公司委托通过零陵区农业局在零陵辖区的凼底、菱角塘、接履桥、水口山等乡镇从事制种，蒋受托后又与被告唐小国等要农户制种，2011、2012年的制种费，被告除10%的质保金未付外，多数的农户已付清；在取得农户信任后，2013年3月1日，被告蒋常佑与被告唐小国签订制种合同，并承诺2013年12月前将款付清，但被告将种谷收购后，仅开具了“湖南中江种业有限公司种子收购证明单”，并未支付收购的种谷费；经多次催要，被告均以各种理由推脱，迫于无奈原告只得诉诸法院，请求查明事实，判如所请。被告蒋常佑、唐小国未做书面或口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了稻田承包制种收购合同及种子收购证明单各一份，被告虽未到庭质证，但经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，周宏根及被告唐小国代表原告等村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，合同约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子，付款时间为2013年12月前付清，余10％作保纯金，来年8月付清。此后，被告蒋常佑于2013年10月5日收购了原告的种子724公斤，没对原告生产的种子纯度提出异议，其后一直未将收购的种子款支付给原告。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告蒋常佑与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种收购口头合同，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告蒋常佑交付种子724公斤，被告蒋常佑应及时向原告支付种子款8688元（724公斤×12元/公斤），故对原告要求被告蒋常佑支付收购的种子款的诉讼请求，本院予以支持；原告虽要求被告唐小国承担连带支付责任，但因被告唐小国仅系代表原告等人与被告蒋常佑签订合同，起到介绍和联络的作用，原告又未提交证据证实被告唐小国与被告蒋常佑是合伙关系，并共同向原告等人收购了种子，同时，被告唐小国自己也是制种农户之一，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋常佑给付原告夏四毛种子款8688元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆审 判 员  李少阳人民陪审员  唐源钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1449-1号
原告蔡寿根。
被告富阳市龙申建设有限公司。
法定代表人王志瑞。
本院在审理原告蔡寿根与被告富阳市龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡寿根撤回对被告富阳市龙申建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1144元，财产保全申请费人民币1045元，合计人民币2189元，由原告蔡寿根负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 傅千函
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00715号
上诉人（原审被告）：张瑞平，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
委托代理人：李纯芳，男，1957年3月8日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
上诉人张瑞平因离婚纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第05117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于1997年11月11办理结婚登记，双方生育长子张XX（1997年5月7日出生），生育次子张XX（2000年8月25日出生），现次子随被告生活。原、被告婚后共同财产在被告处有三轮车一辆，价值4000元，电动筛一个，价值3000元，在原被告处各有一辆摩托车，价值3000元。原被告共同购买位于建平县建平镇新邱村房屋一处，该房屋系以被告的名义购买，该房屋未办理过户登记手续。原告曾于2014年1月15日向法院提出离婚诉讼，后撤诉。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至法院。
原审法院认为：原、被告均同意离婚，说明双方之间的夫妻感情已达到破裂的程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。因婚生次子张XX随被告生活，长子张XX随原告生活更有利于子女成长，故婚生次子张XX随被告生活，长子张XX随原告生活。双方的共同财产应依法分割。对于原被告共同购买的位于建平县建平镇新邱村房屋，因该房屋未办理所有权变更手续，待该房屋办理变更手续后由相关权利人另行主张权利。对于被告主张的共同债务，因证人未到庭，双方债务无法查清，对此可由相关权利人另行主张权利，故对该债务法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原审法院判决：一、准予原告王凤华与被告张瑞平离婚。二、长子张XX由原被告共同抚养，随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至张XX满18周岁止；婚生次子张XX由原被告共同抚养，随被告生活，原告每月承担子女抚养费300元，自2014年11月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决生效之日起三内给付，以后年度抚养费于每年3月1日前给付上半年度抚养费，于每年9月1日前给付下半年度抚养费，至张XX满18周岁止。三、原被告共同财产在被告处三轮车一辆，电动筛一个，摩托车一辆归被告所有，在原告处摩托车一辆归原告所有，被告于本判决生效之日起三内给原告三轮车、电动筛折价款3500元。案件受理费减半收取150元由原告负担75元，由被告负担75元。
一审宣判后，原审被告张瑞平不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：对孩子抚养原审法院根本没有考虑实际情况作出公正判决。对于房子等其他财产原审法院亦没有作出判决，显然执法不公。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人王凤华答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、（2014）建建民初字第00133号民事裁定书等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人对于原审法院判决双方离婚并无异议。因婚生次子张XX随上诉人生活，故婚生次子张XX随上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人提出房子等其他财产原审法院没有作出判决。因上诉人与被上诉人共同购买的位于建平县建平镇新邱村房屋，未办理所有权变更手续，故其可待该房屋办理变更手续后再行主张权利。对于上诉人主张的其他共同财产，因其未能提供相关证据予以证明，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕若琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市五一时装有限责任公司。住所地：开封市马道街**号。
法定代表人：高新民，该公司总经理。
委托代理人：宋世杰，河南地依律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增强，男，汉族，住河南省开封。
再审申请人开封市五一时装有限责任公司（以下简称五一时装公司）因与被申请人赵增强劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
五一时装公司申请再审称：1999年10月赵增强擅自离开工作岗位，不再向五一时装公司提供劳务，双方就不再存在劳动关系。生效判决认定双方至今仍存在劳动关系没有事实及法律依据。赵增强的自书申请显示双方早已解除了劳动关系，赵增强对解除劳动关系有异议，应在法定时效内申请仲裁，其于2014年5月才提起仲裁已经超过仲裁时效，生效判决认定赵增强未超时效是错误的。请求再审本案。
赵增强提交意见称：1999年五一时装公司让赵增强回家待岗，并未通知其上班，并告知赵增强单位一直为其交纳社会保险费。赵增强写的申请表和单位的证明是为了解决低保问题，至今并未收到单位解除劳动合同的任何通知，且档案一直由单位保管，与单位仍应存在劳动关系，所以未超过时效。五一时装公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：赵增强为解决低保问题向社区出具其书写的申请及单位的证明，其已作出合理的解释，五一时装公司没有充分的理由予以推翻，故生效判决对该公司主张双方之间不存在劳动关系的理由未予支持并无不当。五一时装公司主张其已与赵增强解除劳动关系，但并未提供证据证明其将解除劳动合同的通知送达赵增强，且公司也未将其档案移交相关部门，生效判决依照相关法律规定认为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，赵增强主张权利并未超过仲裁时效并无不当。
综上，五一时装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封市五一时装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谷丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第414-1号
原告刘某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原被告离婚纠纷中，被告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封原告名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘某名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，＊查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初108号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人段某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人段某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人谭荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月23日9时左右，万州区观音岩城管牌楼大队在联合执法中强制拆除万安市场一烤鱼店的违规彩蓬。烤鱼店主王某及其家属段某某、段某某到城管牌楼大队办公室解决问题，因双方言语不和发生争执，王某将牌楼大队副大队长赖齐宪推倒在沙发上，并用刀威胁，段茂兵将开水壶砸向赖齐宪，赖某被烫伤。万州区观音岩派出所教导员张某某接警后着装带领民警王某、文员朱某某赶往现场，了解情况后口头将段某某传唤至派出所接受调查，段某某、杨某某一直拉住段茂兵，不让民警将其带到派出所，段某某也拒绝前往。当行至观音岩派出所门前人行道时，被告人段某某与段某某等人一起阻止民警执行职务，张某某等人欲强制传唤段茂兵，被告人段某某趁张卫国控制段某某时，从背后抓住张某某衣领将其拖倒在地，并用手击打其头部，致张某某受伤。随后，被告人段某某等人被赶到的民警控制，并带至派出所接受调查。
另查明，被告人段某某于2015年12月23日被公安民警抓获归案。案发后被告人段某某已经取得了被害人张卫国的谅解。
上述事实，被告人段某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、出警情况说明、诊断证明书、谅解书、受伤照片、被告人段某某的户籍证明、万州区公安局物证鉴定所的鉴定文书、视听资料、证人郎某、段某、康某某、张某、王某、冉某某、段某某、杨某某、赖某的证言、被害人张某某的陈述、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人段某某已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人段某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人段某某的辩护人提出，被告人段某某犯罪后认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 周 君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张惠中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7020号
原告：延边益众物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：崔虎，男，朝鲜族，1986年6月17日生，现住延吉市进学街。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告崔虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7020号
原告：延边益众物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：崔虎，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告崔虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1050号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人陈五一。2013年9月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月又因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈五一、杜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔0103刑初1304号刑事判决。宣判后，被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员邹瀚莹出庭履行职务，上诉人杜某、原审被告人陈五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月15日20时许，被告人陈五一接到叶某的电话要购买毒品海洛因，遂安排被告人杜某在本市乌当区新添寨新光厂贵阳市保障房30楼6号家中等候叶某。同日21时许，被告人杜某在家中将陈五一放在家中的毒品贩卖给叶某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.9克。被告人杜某被抓获后，交待被告人陈五一外出即将回家，随后公安民警在该处守候将被告人陈五一抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈五一、杜某在公安机关的供述及户籍证明，证人叶某、杨某、陈某乙的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，毒品照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认定被告人陈五一、杜某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈五一曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。同时，考虑到被告人杜某被抓获后，向公安机关提供线索最终将同案被告人抓获，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杜某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人陈五一服判，在法定期限内未对原判决提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人杜某提出“原判量刑过重”的上诉理由。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定杜某、陈五一贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审查明，上诉人杜某、原审被告人陈五一妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜某、原审被告人陈五一未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杜某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杜某伙同原审被告人陈五一贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，但其受原审被告人陈五一的指使安排联系购毒人员、交货收钱等具体事宜，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法可对其从轻处罚。原判决对其所作量刑偏重，故上诉人杜某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杜某违反国家对毒品的管理制度，受原审被告人陈五一的指使安排帮助，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人陈五一量刑适当，但对上诉人杜某的量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人杜某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1304号刑事判决第一、三项，即：一、被告人陈五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机二部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1304号刑事判决第二项，即：二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、上诉人（原审被告人）杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭燕东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01534号
原告鲁某某，女，1977年4月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以与被告自行协商解决为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费2100元，因撤诉结案减半收取1050元，由原告鲁某某负担。
审判员 唐 毅
二〇一五年九月十日
书记员 刘星星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1075号
申请执行人尹某某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组。
负责人李某某，该小组组长。
本院在执行尹某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1264号民事调解书，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组向尹某某支付租地款2270元，执行费50元。执行中，将被执行人在银行账户的存款于2017年7月18日扣划至本院账户，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、地二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1075号申请执行人尹某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组。负责人李某某，该小组组长。本院在执行尹某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1264号民事调解书，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村某村民小组向尹某某支付租地款2270元，执行费50元。执行中，将被执行人在银行账户的存款于2017年7月18日扣划至本院账户，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、地二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年七月二十五日书记员 周 航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3970号
申请执行人上海人民电缆集团有限公司
被执行人杨向新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04026号，依法向被执行人杨向新发出执行通知书，责令被执行人杨向新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨向新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨向新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1469901.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1345号
原告李某，男，汉族，1985年12月9日出生。
委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，1955年7月13日出生。
委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐安银、被告蒋某及其委托代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月22日3时许，原告的父亲李某甲去世，无遗嘱。李某甲留下的遗产是位于栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋30%的产权份额，该房屋原告占有70%的产权份额。被告与原告系继母子关系，双方没有形成抚养关系。因被告对被继承人李某甲丧葬事宜不管不问，故原告要求继承李某甲遗产60%的份额，被告继承遗产40%的份额。因协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令对李某甲遗留的位于栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋30%的产权份额遗产，由原告按照60%比例继承，被告按照40%比例继承，并进行析产，判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称，请求法院判令被告继承被继承人李某甲的遗产份额的70%，驳回原告的其它诉讼请求。关于原告对栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋占有70%的份额，被告对原告陈述的事实有异议。原告因李某甲的死亡要求相关单位赔偿，当时原告避开了被告进行诉讼。双方之间的纠纷是可以协商处理的，而不应提起诉讼，所以本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告李某系李某甲与其前妻所生之子。2002年6月7�，李某甲与被告蒋某结婚，原告李某当时已年满16周岁。2014年3月22日，李某甲死亡。在处理李某甲丧葬事宜和李某甲遗产事宜上，原告李某与被告蒋某产生纠纷，故原告李某诉至法院要求处理。庭审中，原告李某坚持其诉讼请求；被告蒋某则表示其在李某甲生前对李某甲尽了主要照顾义务，应当按照70%的比例继承李某甲名下的房产份额，且因无其他房屋居住，不同意对该房屋进行分割，并申请证人苏某和施某出庭作证。证人苏某证实被告蒋某在李某甲生前对其进行了照顾，并对原告李某履行了抚养义务。证人施某证实原告李某在没有和被告蒋某协商下就提起了本次诉讼。原告李某对证人苏某和施某当庭所作证言均不予认可。因原、被告各执己见，致本院调解未果。
另查明，位于南京市栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋建造于1985年，房屋建筑面积为50.69平方米。2012年9月6日，该房屋登记的房屋所有权人为李某甲、李某，共有情况为李某70%、李某甲30%。
上述事实，有双方当事人的陈述、南京市公安局江宁分局情况证明、居民死亡殡葬证、火化证、户籍信息证明、房屋所有权证、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某甲生前未立遗嘱，故本案应按照法定继承办理。原告李某与被告蒋某作为李某甲的法定继承人，均有权对李某甲遗留的遗产进行继承。位于南京市栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋建造于1985年，房屋建筑面积为50.69平方米。该房屋现有的房屋所有权状况为李某占�70%的产权份额，李某甲占有30%的产权份额。对于李某甲占有诉争房屋30%的产权份额，按照法律规定，应由原告李某与被告蒋某平均分配，但考虑到被继承人李某甲生前与被告蒋某共同生活，且被告蒋某一直居住在某某村XXX号X幢XXX室，因此，本院酌情认定由原告李某按照40%、被告蒋某按照60%的比例继承李某甲占有的位于南京市栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋30%的产权份额，即原告李某继承6.083平方米，被告蒋某继承9.124平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于南京市栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋中李某甲名下的30%产权份额，由原告李某继承6.083平方米，被告蒋某继承9.124平方米。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告李某承担498元，被告蒋某承担746元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月三日
书记员 杨 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第262号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成志强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成志强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成志强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第19号
上诉人（原审被告）修治成，男，1979年3月14日生，汉族，个体，住所地吉林省集安市。
上诉人（原审被告）宋克壮，男，1950年11月23日生，汉族，无职业，住所地吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）吉林省吉佳机械设备有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田虹，董事长。
上诉人修治成、上诉人宋克壮因与被上诉人吉林省吉佳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院（2014）二民立管初字第19号民事裁定书，向本院提出上诉。二上诉人认为：“本案双方签订《工业品买卖合同》，合同签订地点在集安市修治成砂厂，履行地均在集安市境内，上诉人从未到过长春市二道区与被上诉人签订过任何合同，也没有做过任何的合同公证。二道区人民法院引用上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十四条约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定本院具有管辖权的规定是不当的，应将本案移送集安市人民法院管辖。”
本院经审查认为，2012年8月26日，上诉人修治成为买受人，上诉人宋克壮作为修治成的保证人与被上诉人吉林省吉佳机械设备有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，上诉人修治成购买被上诉人山东山工装载机一台，（规格型号：SEM650B），该合同第十四条约定“管辖：与本合同有关的一切争议，由合同签订地长春市二道区人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案合同签订地为长春市二道区，依据上述法律规定，双方协议管辖约定有效。故长春市二道区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人要求将案件移送至集安市人民法院管辖，其请求无事实及法律依据，对其主张，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年三月十八日
书记员 罗惠元
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终247号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：吴永彬，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人吴永彬、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1592号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第708号
申请执行人邓某某。
被执行人钦州某某风味食品有限公司，住所地：钦州市人民南路某某号。
法定代表人宋某某，总经理。
邓某某与钦州某某风味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1419号民事判决已经发生法律效力，因钦州某某风味食品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，邓某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7214号
原告蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人刘映奇，经理。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告上海图依橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄凤娣。本院审理原告蚌埠市宏河石化有限公司诉被告上海图依橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宏河石化有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1898-2号
申请执行人山东银光机械制造有限公司。
法定代表人孙伯文，董事长。
被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司。
法定代表人于建华，经理。
申请执行人山东银光机械制造有限公司与被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司定作合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司在金融机构的存款75万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十九日
书记员 周玉国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0526号
原告吴连清。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告周欢。
原告吴连清与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴连清及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告周欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连清诉称：2013年1月15日，周欢因资金周转困难，向其借款70000元并承诺月底归还。经催要无果，故诉至法院，要求周欢偿还借款70000元并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周欢未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，周欢向吴连清借款70000元并出具欠条1份，载明：今欠吴连清人民币现金70000元整，月底前归还。借款经吴连清催要未着，于2014年12月8日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴连清与周欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周欢借款后未及时还清借款，应负全部责任，故吴连清要求周欢归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定2013年1月底前还清，故吴连清主张自起诉之日即2014年12月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。周欢经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴连清的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周欢于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴连清借款70000元及该款自2014年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果周欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由周欢负担。该款已由吴连清垫付，周欢于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴连清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 珏
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2937号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺良丰，男，1977年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村杨家冲村民组291号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺良丰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第56号
原告林秀来，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告防城港合顺海运有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人纪锦旭，总经理。
被告郭世航，男，回族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林秀来诉被告防城港合顺海运有限公司、郭世航船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀来撤回起诉。
本案受理费10元，因适用简易程序并因撤诉结案减半收取2.5元，由原告林秀来负担。
代理审判员 陈延忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张珠围
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第229号
原告何鹏，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告赵维云（蓉），女，1958年10月18日出生，汉族。
委托代理人李卫海，男，1955年10月26日出生，汉族，籍贯、住址同赵维云，系赵维云之夫。委托权限为特别授权。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告何鹏诉被告赵维云合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告何鹏到庭参加诉讼。被告赵维蓉未到庭，由其委托代理人李卫海、曹飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏诉称：2008年被告与原告的岳父武治国口头协议成为销售、供货、工艺加工的合作关系。2011年，因原告的岳父离开本地故把生意全权交于原告打理。春节算账时，原告才知道被告并没有按协议把所销售的货款和加工费全部交给原告（含以前同原告岳父的帐），当时被告对原告算出的帐并无异议，并承诺一定会全额交给原告。因2011年被告所欠的款项数额较大，在2013年12月12日，原告让被告把2012年1月份双方结算的货款打了借条。因被告不还欠款，原告将被告承接的加工品押下，并承诺见钱出货。但被告仍不还款，原告曾数次向被告追要，被告以各种借口推脱。2013年腊月，原告托他人出面劝说时，被告改口不认账，其家属对借条的真实性予以否认。自2014年春节后，被告拒不出面结算2012年、2013年账目，摊位也无人看守，给原告造成经济损失。原告请求：1.依法判令被告即时归还原告货款27000元。2.依法判令被告即时与原告结算所欠余款并交付余货。3.判令被告赔偿原告经济损失20000元。
被告赵维云口头辩称：一、原告何鹏不具有诉讼主体资格。二、借款事实不存在，是在结算货款后被告打下的借条，而货款为被告与原告何鹏的岳父合伙期间的账务，应由原告的岳父起诉；三、原告请求的经济损失无事实与法律依据；四、被告在为原告出具借条后，原告从被告手中取现金10多万元，即使被告欠货款27000元是事实，原告从被告处收取的现金已远远超过27000元，原告不应再要求被告偿还。
综合原告的起诉、被告的答辩，本案的诉讼焦点为：1.原告何鹏是否具备诉讼主体资格。2.被告欠原告货款的事实是否存在。3.原、被告对剩余货物应如何交接及结算。4.原告要求被告赔偿其经济损失20000元有无事实和法律依据。
原告提供了下列证据支持其诉讼主张。
借条一支，证明内容为2012年元月1日，赵维云（蓉）借何鹏27000元，定于2014年春节前全部还清，写借条的时间为2013年12月12日。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对借条的真实性予以认可。但对27000元的债务不认可；27000元是原告单独方面算出的2011年的货款让被告打的借条，并非被告借原告27000元现金。当时还是被告与武治国合伙，原告并不知情。
被告提供了以下证据以证明其诉讼主张：
1.沁县贸易大厦有限公司证明一份。证明赵维蓉在沁州贸易大厦三楼经营十字绣、裱框工艺品。
2.租金收据两支。证明租赁货柜是以被告名义，并交了租金。
3.收款条35支。证明与被告的业务为武治国，与何鹏没有合伙关系。2011年至2012年5月前，收款人为武治国。2012年5月至2014年1月，收款人为何鹏。
原告何鹏对上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议。2012年之前是我岳父武治国收款。2012年后，生意交给我，他就再没参与，都是我与赵维云结算。
综合原、被告的举证、质证，本院就对双方当事人所提交的证据的客观性、真实性以及本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告何鹏提交的证据，被告对借条的真实性无异议，对借条中的借款事实为货款的事实提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，故对该证据予以采信。被告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案的事实为：
2010年，原告何鹏的岳父武治国与被告达成口头协议，在沁州贸易大厦三楼经营十字绣和工艺品买卖及十字绣裱框加工，摊位租金及费用由武治国垫付，货物由武治国供货，赵维云负责销售，并约定了利润的分配等事项。2010年至2012年5月份，生意由武治国经营，货款也由武收取。2012年5月后，生意由原告何鹏负责经营，由何鹏直接给被告赵维云供货，收取货款。2013年12月12日，何鹏与赵维云对2012年前的货款进行结算，结果是赵维云欠货款27000元。赵维云给何鹏出具了借条，并承诺2014年春节前还清贷款。2014年春节过后，赵维云未还清货款，对2013年度的货款未进行结算，也未将摊位上的余货进行交接，便不再经营摊位，使摊位处于无人看管状态。
本院认为，原告何鹏的岳父武治国与被告赵维云口头约定在沁州贸易大厦经营十字绣、工艺品买卖的合作协议，不违反法律规定，合法有效。双方从2010年开始至2012年初，由武治国经营，2012年初武治国不再参与经营，而由原告何鹏按照原有经营方式继续经营，被告赵维云对此未提出异议。并且在2013年12月12日与原告何鹏对双方2012年元月1日前的货款进行了结算后，给何鹏出具了“借条”，证明欠款27000元的事实，故应视为被告赵维云对原告何鹏接替武治国经营的认可。被告赵维云具备完全民事行为能力，对其实施的民事法律行为应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还27000元货款的主张，依法予以支持。在2014年春节后，被告赵维云不再经营摊位。双方的合作关系事实上已终止，双方应当即时进行结算。现原告何鹏要求被告交付余货并结算货款，依法应予支持。关于原告何鹏要求被告赵维云赔偿损失20000元的主张，因未提供相应的证据予以证明其诉讼主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵维云在本判决生效后十日内偿还原告何鹏货款27000元。
二、被告赵维云在本判决生效后十日内将沁州贸易大厦货位的余货交付原告何鹏，并进行结算。
三、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由原告何鹏承担300元，被告赵维云承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2870号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在本市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈甫，男，1981年9月12日生，汉族。
原告积富顺物业与被告陈甫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人臧力到庭参加诉讼。被告陈甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告陈甫系本区天润城二街区63幢408室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费1102.76元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告陈甫支付物业管理费1102.76元，支付利息（自2013年3月1日至实际缴费之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费。
被告陈甫未到庭答辩。
经审理查明，被告陈甫系本区天润城二街区63幢408室业主，房屋建筑面积为89.22平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈甫拖欠2011年3月至2013年2月的物业费共计1102.76元。
为催缴物业服务费用，原告于2013年3月24日向被告发出律师函，表示截止2013年2月28日，被告拖欠物业费1102.76元，要求被告在律师函发出之日起7日内，并最迟不超过2013年4月15日前将应付物业管理费用缴纳完毕。
另查明，本区百润路2号天润城1-4街区63幢系原天润城第二街区11幢变更后的幢号。
庭审中，原告积富顺物业主张被告陈甫按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日至实际缴费之日的利息。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、律师函、房屋所有权登记审核表等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告陈甫提供了相应的物业服务，被告陈甫接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告支付自2013年3月1日至实际缴费之日按中国人民银行同期贷款利率的利息，本院认为原、被告双方未约定物业服务费的交纳时间，且原告未能举证其向被告催缴过物业服务费，故其此项主张无事实依据，不予支持。被告陈甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈甫于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费1102.76元。
二、驳回原告积富顺物业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钦一航
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2870号
原告朱友成。
委托代理人张云生。
被告朱建真。
委托代理人赵卫青。
被告朱建强。
本院在审理原告朱友成诉被告朱建真、朱建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友成向本院申请撤回对被告朱建真、朱建强的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告朱友成撤回对被告朱建真、朱建强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱友成承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2870号
原告邱某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱某某因准备给被告林某某一个挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林宇平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第483号
罪犯梁鉴忠，男，1962年11月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁鉴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币131783.22元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出（2008）粤高法刑四终字第232号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁鉴忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁鉴忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁鉴忠获得嘉奖28次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁鉴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鉴忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第374号
原告张某甲，女，1976年8月14日生，汉族。
被告张某乙，男，1978年2月28日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系通过媒人介绍认识并登记结婚，婚前感情基础差，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方婚后没有共同语言，原告也经常外出打工，生活开销等费用也都是自己赚钱支出。2015年农历5月6日，因原告回家晚了，被告无故对原告进行打骂，并对原告进行语言威胁，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某甲起诉要求判令准许原、被告离婚，被告返还原告婚前个人财产。
被告张某乙缺席未答辩。
原告张某甲提交证据如下：1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系；2、2015年3月29日手机号为180××××3619的机主向原告发送信息三条；3、原、被告聊天记录照片一张，证明原、被告因家庭矛盾发生争吵且被告对原告进行威胁。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年农历3月28日经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年农历9月26日举行典礼仪式，原告张某甲系再婚，原告与前夫生育一子郭某，现已成年，原、被告无婚生子女。2013年8月期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不沟通，于2014年11月开始分居至今，分居期间，被告张某乙没有找原告要求过和好，双方也没有和好过。原告的个人财产均已带走，被告处现已没有原告的个人财产。
以上事实有原告张某甲提交的证据结婚证一份、2015年3月29日手机号为180××××3619的机主向原告发送信息三条的部分内容、原、被告聊天记录照片一张的部分内容以及原告张某甲的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某甲系再婚，原告张某甲与被告张某乙通过媒人介绍认识，双方婚前没有感情基础，婚后因缺乏沟通和信任，双方也没有建立起良好的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，至今没有和好过，且被告张某乙因与原告感情不和离家出走，至今未归，足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求判令准许原、被告离婚，本院予以支持。原告个人财产已经全部带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 力
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执743号
被执行人刘海刚。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法刑初字第73刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00139号
原告朱某某，女，2012年9月22日日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人朱世坤（系原告朱某某之父），男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
委托代理人段勇，重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所指导员。
原告朱某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所不履行户籍登记法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月15日向被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。本案在判决宣告前，原告朱某某以被告已经为其办理了户籍登记，自愿申请撤诉。
本院认为，被告已经给原告办理了户籍行政登记，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告朱某某自愿负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 康 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执873号
申请人庞兴团。
被执行人江苏恒久管道有限公司。
法定代表人吴益军。
委托代理人程兴爱。
申请执行人庞兴团依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1119号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第1119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月三十日
书记员 秦晓娇
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00006号
申请人：陈翠华
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人陈翠华于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人陈翠华的工资款合计人民币9481.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈翠华工资款合计人民币9481.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13102号
原告：王保玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：彭建功、尹炜（实习），河南彭友律师事务所律师。
被告：师岩林，男，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭淑杰，女，1940年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告王保玉与被告师岩林、郭淑杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王保玉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保玉撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王保玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保玉承担。
审判员 王静静
二〇一七年十一月九日
书记员 李 䶮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00007号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人孟令虎，农民。
被执行人袁晓，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行射计征决字（2014）147号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人孟令虎、袁晓因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）147号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）147号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人孟令虎、袁晓负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更149号
罪犯朱玉龙，男，1981年11月29日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，认定被告人朱玉龙犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。被告人朱玉龙不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员邢琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00699号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈登兵，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈登兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终98号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟海昌，男，1984年1月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，户籍地肇源县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被判处有期徒刑一年七个月，2015年10月18日刑满释放。因盗窃，于2016年8月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人迟海昌犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0103刑初699号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人迟海昌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人迟海昌违法所得返还被害人。宣判后，原审被告人迟海昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人迟海昌申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟海昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟海昌撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终98号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟海昌，男，1984年1月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，户籍地肇源县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被判处有期徒刑一年七个月，2015年10月18日刑满释放。因盗窃，于2016年8月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人迟海昌犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0103刑初699号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人迟海昌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人迟海昌违法所得返还被害人。宣判后，原审被告人迟海昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人迟海昌申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟海昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人迟海昌撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年三月二十三日书 记 员  禚凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第724号
本院在执行河间市东风线缆有限公司申请执行傅军纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将傅军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1098号
罪犯陈江泓，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年10月20日作出（2000）东中法刑初字第160号刑事判决，以被告人陈江泓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江泓在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日，分别以（2005）东中法刑执字第219号、（2007）东中法刑执字第714号、（2008）东中法刑执字第2752号、（2010）东中法刑执字第1843号、（2012）东中法刑执字第509号、（2013）东中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去刑期一年四个月、一年四个月、一年八个月、一年九个月、十一个月、八个月。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈江泓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江泓服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得25次嘉奖，2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。现尚无证据反映该�执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈江泓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江泓减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第805号
原告郭葵华，女，1976年生，汉族。
被告郭杰，女，1979年生，汉族。
原告郭葵华诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭葵华、被告郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭葵华诉称：原、被告系朋友，被告郭杰于2013年3月23日、2013年4月18日分别向原告借款各25000元，两次合计50000元，并向原告写下借条为据，承诺在三个月内偿还。借款期限届满后，原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还，自2014年后就联系不上被告，故诉至法院请求：一、判令被告郭杰即时支付原告借款50000元；二、诉讼费用由被告郭杰承担。
被告郭杰辩称：被告未向原告借钱，50000元钱是原告打到致明德公司的，而被告是直接到致明德公司拿的产品，现在被告在强制戒毒，且被告拿出去给消费者使用的产品钱没有收回来。
原告郭葵华为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：
一、借条原件、欠条原件各一份，证明被告分两次向原告借款共计50000元的事实；
二、证人刘、李某某证实被告向原告借款50000元的事实；
经庭审质证被告郭杰发表以下质证意见：
对第一组证据的真实性、合法性无异议，但两份证据只能证明被告从公司拿过50000元钱的产品，原告的钱是打到公司，被告并不欠原告钱只欠公司产品；对证人刘某某、李某某的证言陈述的案件事实无异议，但提出即使当时被告不买产品，也会有其他人买，被告所订的两单产品的钱原告确实已经打给公司。
被告郭杰未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据和证人刘某某、李某某所作证言具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证证明被告郭杰向中国北京致明德科技有限公司（以下简称致明德公司）购买十套“吾清口服液”让原告郭葵华为其垫付了产品价款50000元，并于2013年3月23日向原告出具了借款25000元的借条、2013年4月18日又向原告出具了欠款25000元的欠条的事实，本院予以认定。被告认为原告的第一组证据只能证明被告向致明德公司拿过产品的质证意见本院不予采信。
经原、被告双方举证、质证，本院庭审认证及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友，2013年3月被告郭杰与朋友李某某各想要购买致明德公司生产的十套“吾清口服液”（5000元／套），被告让李某某通过银行汇了25000元钱给自己，2013年3月23日被告向致明德公司购买了二十套“吾清口服液”，并向致明德公司支付了李某某汇给其的25000元钱，剩余不足的75000元让原告郭葵华垫付，当天被告出具了一张借款25000元的借条给原告。李某某因资金不足，对自己所要的十套产品决定只要五套，遂拿了五套给原告。2013年4月18日原、被告与李某某协商一致，被告购买产品时的25000元钱并非被告的而是李某某的，被告又向原告郭葵华出具了一张欠款25000元的欠条，并约定三个月内归还，被告未如约履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向致明德公司购买“吾清口服液”资金不足，向原告借款50000元，并分别向原告出具了借款25000元的借条和欠款25000元的欠条各一份，被告至今未偿还原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了事实上的借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告郭杰自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭葵华借款本金人民币50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭杰负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一四年七月二十二日
书记员 周薇薇
1
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01659号
原告王三福，男，1960年4月30日出生。
委托代理人王丽茹，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告焦石墩，男。
本院在审理原告王三福与被告焦石墩劳务合同纠纷一案中，原告王三福于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王三福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王三福负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卫萌萌
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执127号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人李红哲，男，生于1972年9月29日，汉族，居民。
被执行人杨世元，男，生于1977年8月9日，汉族，居民，住岐山县青化镇南阳村1。
被执行人付广平，男，生于1968年7月20日，汉族，居民。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人李红哲、杨世元、付广平借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00462号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00462号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执127号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人李红哲，男，生于1972年9月29日，汉族，居民，住岐山县青化镇南武村康李组***号。
被执行人杨世元，男，生于1977年8月9日，汉族，居民，住岐山县青化镇南阳村*组。
被执行人付广平，男，生于1968年7月20日，汉族，居民，住岐山县青化镇北阳村付家组。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人李红哲、杨世元、付广平借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00462号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00462号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3983号
原告：叶光，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所执业律师。
被告：董铭生，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告叶光与被告董铭生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。叶光于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶光负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月三十日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11395号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，分行行长。
委托�讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道长河村九社，组织机构代码67867270-8。
法定代表人：沈乃福。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司签订的《个人贷款合同》，与牟坤签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、牟坤、赵红秀偿还光大银行重庆分行借款本金1519880.98元及截至2015年12月30日的利息31907.33元，罚息175.33元，复利0.77元，共计1551964.41元；2、牟坤、赵红秀支付光大银行重庆分行从2015年12月31日起至付清时止，以1519880.98元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息，以31907.33元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收复利；3、牟坤、赵红秀支付光大银行重庆分行律师费4655.89元；4、光大银行重庆分行对牟坤提供抵押的位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx的房屋享有优先受偿权。
被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：牟坤。
贷款本金：175万元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2013年10月15日至2023年10月15日。
贷款执行利率：中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：逾期还款的，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息。
复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息。
保证情况：重庆山霸王野生食品有限公司承担连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同项下设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
抵押情况：牟坤将位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx，建筑面积312.84平方米的房屋（产权号为201房地证2012字第xxxx号）为光大银行重庆分行设置了抵押担保，并办理了抵押登记。
婚姻状况：牟坤与赵红秀为夫妻关系，于1998年9月30日登记结婚，赵红秀作为牟坤的配偶在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中签名捺印，在《个人贷款合同》抵押人（含抵押物共有人）处签名捺印。
欠款情况：牟坤未按时偿还本金，截至2015年12月30日，尚欠光大银行重庆分行借款本金1519880.98元，利息31907.33元元，罚息175.33元，复利0.77元。
律师费约定：贷款人一旦发生借款人的违约事件，即有权要求宣布�有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
另查明，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，约定光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所为其与孙家银的纠纷作为代理人参与诉讼，并支出律师费4655.89元。
本院认为，光大银行重庆分行与牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司签订的《个人贷款合同》、与牟坤签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，牟坤未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，牟坤除应当偿还光大银行重�分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。本案所涉债务发生在牟坤与赵红秀婚姻关系存续期间，故赵红秀应对牟坤的债务承担共同还款责任。
关于光大银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人贷款合同》中约定，贷款人一旦认为发生借款人的违约事件，即有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应诉款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。光大银行重庆分行为实现本案所涉债权，实际支付了律师费4655.89元，故光大银行重庆分行要求牟坤承担所支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
牟坤自愿将其所有的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行重庆分行对抵押房屋享有优先受偿权。
重庆山霸王野生食品有限公司为牟坤向光大银行重庆分行的借款提供了保证担保，现牟坤未按约还款，重庆山霸王野生食品有限公司应按约承担保证责任。
牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟坤和被告赵红秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1519880.98元，截至2015年12月30日的利息31907.33元，罚息175.33元，复利0.77元，并支付从2015年12月31日起至付清时止，以1519880.98元为基数计算的罚息，以31907.33元元为基数计算的复利，均按中国人民银行同期同类基准利率上浮35%后再上浮30%计算；
二、被告牟坤和被告赵红秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4655.89元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告牟坤所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx的房屋（权证号201房地证2012字第xx**号）享有抵押权，在被告牟坤、赵红秀不履行上述债务时，有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告重庆山霸王野生食品有限公司对被告牟坤的前�第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18768元，由被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾德宁