wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00023号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人�绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人万某某，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
被执行人李某某，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人万某某、李某某夫妇于2010年2月25日违法生育一个子女（男，属第叁个子女），故申请执行人于2014年7月1日作出了黔江人口和计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制�行的黔江人口和计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜林桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1348号
原告：佛山市绿源食品配送有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：张雯雯，总经理。
被告：广州丰活年贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张智明。
本院在审理原告佛山市绿源食品配送有限公司诉被告广州丰活年贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿源食品配送有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1262元，由原告佛山市绿源食品配送有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌小凡
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执257号
申请执行人:沈华荣，男，汉族，1953年1月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人沈华荣与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6733号
原告刘××。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告李一×。
刘××与李一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年11月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月25日生一子李二×，于2006年8月11日生一女李三×。双方婚后感情不和，常因琐事争吵，被告对原告的生活不管不问，尽管原告多次给被告机会，但被告的种种行为严重伤害了原告，双方无法一起过正常的家庭生活。被告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，双方自2012年7月开始分居至今，原告认为双方感情已经彻底破裂，且没有任何和好的可能，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、请求法院依法判令原告依法分得房屋（头道沟村小康里××号）拆迁补偿款等各种费用123685元；3、婚生女由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
户口簿复印件，证明原、被告及子女的户籍关系在诉争房屋处；
拆迁协议，证明被告与塘沽城建公司签署了拆迁协议，双方约定了拆迁的具体事宜，该房屋为双方婚后共同财产。
被告李一×辩称，原告所述双方婚姻基本情况、子女情况、曾起诉情况、分居情况属实，被告同意离婚。但是原告主张分割的房屋是被告父亲李德有的房屋，该房屋建于1993年，产权人是李德有，原、被告于××××年登记结婚，被告与父亲李德有于2013年在拆迁办签署了一份协议，约定该房屋转由被告所有，被告与拆迁公司签署了拆迁协议，并领取了自2009年9月12日至2013年4月11日过渡安置补偿费204470元，该费用已经交给了被告父亲，且该房屋变更产权期间系原、被告分居期间，该房屋与原告无关，不同意给付原告拆迁补偿安置费。对于孩子抚养，因为原告没有抚养能力，被告要求抚养孩子，并且不向原告主张抚养费。综上，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月25日生一子李二×，于2006年8月11日生一女李三×（曾用名李萱）。双方婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，双方自2012年7月开始分居生活，分居期间婚生女在原告处生活。
双方诉争的头道沟村小康里××号房屋建于1993年3月，该房屋原系被告之父李德有所有，原、被告及双方子女的户籍关系均在该房屋处，原、被告婚后即在该房屋内生活。2009年该房屋拆迁，2013年被告与其父李德有办理了产权变更手续，诉争房屋归被告所有，被告以被拆迁人的名义与天津市塘沽城建拆迁公司于2013年1月8日签署了《头道沟村拆迁安置补偿协议》，对相关的拆迁事宜进行了约定。被告领取了自2009年9月12日至2013年4月11日的拆迁补偿安置费204470元，被告未将该款给付原告。
庭审中，原告自认每月收入为2500元，被告自认每月收入为5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法第32条之规定，婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，且双方自2012年7月分居至今，说明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子抚养问题，双方虽均主张抚养孩子，但因双方分居期间李三×一直随原告生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定及被告自认每月收入5000元的情况，原告主张被告每月支付1000元抚养费合理合法，本院予以支持。
双方争议的拆迁房屋原系被告之父所有，但该房屋已于2013年1月8日前转归被告所有，并由被告与塘沽城建拆迁公司签订了拆迁协议，此已为双方所确认，拆迁协议的相关补偿亦系依据户籍关系在该房屋处的人头进行计算，依据我国婚姻法第十七条之规定，该房屋转由被告所有并由被告作为被拆迁人后，该房屋应视为原、被告婚后所得的夫妻共同财产，原告有权享受该房屋的相关拆迁权益，因签订拆迁协议时原、被告及子女户籍关系均在该房屋处，在双方对拆迁安置补偿费用有分歧的情况下，应由四方均分上述数额为宜。双方对被告领取了204470元予以认可，上述费用原告应分得51117.5元，因婚生女由原告抚养，故属于婚生女的份额51117.5元亦应由原告代管，故被告应返还属于原告和婚生女李三×的拆迁安置补偿费共计102235元。被告虽主张该房屋归其父亲所有，但未提供证据，且被告主张系为了获得拆迁款进行更名的行为，有违诚信原则，故本院对被告的该主张不予采信。
被告关于共同债务2万元的主张，因无证据支持，且原告不予认可，本院对此难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
解除原告刘××与被告李一×的婚姻关系；
婚生女李文嘉由原告抚养，被告自2014年11月起每月给付抚育费人民币1000元，至其女独立生活止；
被告有权探视其女，具体时间、地点、方式由双方自行协商；
被告于本判决生效后十日内返还属于原告的自2009年9月12日至2013年4月12日拆迁拆迁过渡安置费人民币51117.5元及属于李文嘉的自2009年9月12日至2013年4月12日的拆迁过渡安置费人民币51117.5元，共计人民币102235元；
驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二○一四十一月十二日
书 记 员 刘芮君
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执136号
申请执行人黄春伟，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河北省阳原县西城镇昌盛西街路**号。
被执行人李向军，男，1967年11月19日出生，汉族，职工，住河北省蔚县蔚州镇东盛苑。
本院立案执行的申请执行人黄春伟与被执行人李向军借款合同纠纷一案，我院已强制执行部分款项，剩余款项被执行人现无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初185号
原告：苏庆文，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：周海东，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，原籍江苏省江都市郭村堤周楼村陈庄组**号，现住冠县。
被告：姚彦强﹙姚强﹚,男,1984年2月28日出生，汉族,农民，住冠县。
原告苏庆文与被告周海东、被告姚彦强﹙姚强﹚维修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆文及委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼。被告周海东、姚彦强﹙姚强﹚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆文向本院提出诉讼请求：要求被告给付现金10000元，最后变更诉讼请求为：要求被告给付现金1000元。事实和理由：2016年8月13日，被告周海东在原告处修车，欠原告修车款10000元，约定2016年8月24日前全部还清，由被告姚彦强﹙姚强﹚担保。给付期限到后，经催要，二被告拒不给付上述款项。在案件开庭审理后，被告周海东仅给付原告9000元，而拒不给付剩余1000元。
被告周海东在本院送达诉状时辩称，承认原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
被告姚彦强﹙姚强﹚未作答辩。
原告苏庆文针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份欠据，内容为：“今欠到修车款10000元壹万元周海东2016年8月13日2016年8月24日之前付清担保人姚强”被告周海东在本院向其送达诉状时认可以上欠据系其出具，并称姚强同原告在一起办公，“担保人姚强”是姚强本人签的。被告周海东、被告姚彦强﹙姚强﹚经传票传唤拒不到庭对上述证据进行质证，应视为二人放弃质证权利，对以上证据内容无异议。原告向本院提交的以上证据内容具体、合法，对本案有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月13日，被告周海东在原告处修车，欠原告修车款10000元，约定2016年8月24日前全部还清，并出具以下欠据：“今欠到修车款10000元壹万元周海东2016年8月13日2016年8月24日之前付清”，由被告姚彦强﹙姚强﹚在欠据上签上“担保人姚强”。给付期限到后，经催要，二被告拒不给付上述款项。在开庭审理后，被告周海东仅给付原告9000元，而拒不给付剩余1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照有关买卖合同的规定。”原告与被告周海东签订的维修合同，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告周海东针对修车款向原告出具欠据，并许诺给付时间，其有义务按时履行足额付款义务。被告姚彦强﹙姚强﹚对被告周海东所欠修车款进行了担保，且未注明担保方式，依法应负担连带担保责任。在被告周海东未按约定时间足额给付原告修车款的情况下，原告有权要求被告周海东履行给付剩余1000元修车款的义务，有权要求被告姚彦强﹙姚强﹚对剩余1000元修车款负连带担保责任。
综上所述，原告苏庆文的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条规定，判决如下：
被告周海东给付原告苏庆文修车款1000元，待本判决生效后十日内履行，由被告姚彦强﹙姚强﹚负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年五月十七日
书记员 马雪莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第386号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宾。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯双双。
两再审申请人共同委托代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南美丰商务中心。住所地：济南市历下区海晏门街**号。
负责人：董乃金，经理。
原审第三人：济南市槐荫区房地产开发集团总公司。住所地：济南市腊山北路**号。
法定代表人：李文胜，总经理。
再审申请人冯宾、冯双双因与被申请人济南美丰商务中心、原审第三人济南市槐荫区房地产开发集团总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯宾、冯双双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月十日
书记员 王翠娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08112号
罪犯刘仁胜，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年8月5日作出（2008）蚌铁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘仁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对罪犯刘仁胜减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仁胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁胜减去自裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00869号
原告乔玉祥，男，1976年3月12日，汉族，神木县人。
被告李士卿，男，1949年5月27日出生，汉族。
原告乔玉祥与被告李士卿保证合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉祥、被告李士卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉祥诉称：2013年4月19日借款人张喜忠、尚彩丽因资金周转困难，向原告借款19万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支。后原告多次向二借款人索要无果，后于2013年7月11日，原告和借款人达成了一份还款协议，由李士卿提供担保，该协议约定由张喜忠、尚彩丽于2013年7月18日前偿还19万元借款本金及利息1万元中的5万元，剩余15万元分10期偿还，从2013年8月25日至2014年5月25日每月25日前偿还1.5万元本金及利息，后借款人张喜忠、尚彩丽在偿还了5万元后，再未还本付息，后原告多次向二人催要还款，均未果，被告亦不承担保证责任。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
原告乔玉祥向法庭提交还款协议一份，证明被告李士卿自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任的事实。
被告李士卿辩称：担保属实，对还款协议无异议，但是原告在张喜忠、尚彩丽还款期间扣押了二人所有的陕AJ32**“丰田汉兰达”牌汽车一辆，原告理应继续向张喜忠、尚彩丽追要，与我无关。
被告李士卿未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告担保借款的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月11日，原告与借款人张喜忠、尚彩丽及被告李士卿签订了还款协议一份，三方共同约定由借款人自愿将190000元本金及10000元利息共计200000元于2013年7月18日前向原告偿还50000元，剩余150000元分期偿还，即从2013年8月25日至2014年5月25日每月25日前偿还1.5万元。被告李士卿当即表示愿意承担保证责任，并在该还款协议上签字捺印。后借款人偿还了原告5万元后，再未偿还，原告要求被告承担保证责任后遭拒，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张喜忠、尚彩丽向原告乔玉祥借款本金190000元及孳息10000元，被告李士卿向原告保证借款人向原告按约偿还该200000元的事实清楚，因原被告之间未约定保证方式，故视为连带保证。当债务人不履行债务时，被告李士卿作为连带保证人应当履行偿还该笔款之义务。据还款协议中的意思表示，原告与借款人之间的该笔借款转变为定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息的请求，应予支持。另被告李士卿承担上述保证责任后有权向债务人张喜忠、尚彩丽追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李士卿于本判决生效后十日内偿还原告乔玉祥借款本金15万元及利息（利息从2013年7月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李士卿承担上述保证责任后有权向债务人张喜忠、尚彩丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年三月十二日
书记员 马安军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初214-3号
原告：刘昌凤，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告：吕思思，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告：吕长林，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区下南大街6号天府渌洲大厦裙楼三层。
负责人：曹敬之，该公司经理。
本院在审理原告刘昌凤、吕思思、吕长林诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告刘昌凤、吕思思、吕长林于2016年3月15日以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告刘昌凤、吕思思、吕长林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘昌凤、吕思思、吕长林负担。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董俊梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12505号
原告：天津艺席话文化传播有限公司，注册地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金融科技大厦5层507-13，实际办公地天津市西青区海泰西路18号南二楼3021号。
法定代表人：高艺，总经理。
委托诉讼代理人：成锐，男，该单位职员。
被告：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道529号。
法定代表人：邹浩。
原告天津艺席话文化传播有限公司与被告江苏朗景幕墙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告设计费7000元、交通费708.5元；二、诉讼费用由被告承担。
经查明，原告自述其虽注册地在天津市南开区，但实际办公地自成立以来一直在天津市西青区，与被告之间的《设计合同》签订地及履行地均在位于天津市西青区的办公场所。被告住所地位于江苏省镇江市。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权。天津市西青区人民法院对本案有管辖权，故本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李跃
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李颖
书 记 员 刘玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20321号
原告:沈继成，男，1946年10月30日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继成到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息28000元和逾期利息；3.判令被告向原告支付违约金16000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订借款协议，约定，原告借给被告200000元，利息为年利率14%，借款期限为一年，从2014年12月18日至2015年12月17日，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。被告给原告出具了收据。因被告未按约付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、收据证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订借款协议，约定，原告借给被告200000元，利息为年利率14%，借款期限为一年，从2014年12月18日至2015年12月17日，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。被告给原告出具了收据。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告沈继成借款本金人民币二十万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告沈继成支付借款期间的利息二万八千元和逾期利息（逾期利息以二十万元为基数，自二○一五年十二月十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告沈继成支付违约金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12501号
原告：苑保伟，男，1973年12月20日出生。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：北京万鹏京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：尹杰，男，1968年10月17日出生，该公司办公室主任。
原告苑保伟与被告北京万鹏京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑保伟及其委托代理人苑喜报，被告北京万鹏京徽商贸有限公司的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月4日签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将北京市东城区永定门外大街128号3层D25号商铺出租给原告使用（以转让经营权的名义），租赁期限30年。因被告在经营中不诚信，合同约定的租赁期限超过了法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2012年3月4日签订的北京市东城区永定门外大街128号3层D25号商铺租赁合同租期违法，被告退还原告租金140911元及相应利息（按银行同期贷款利率自2012年3月8日起算至被告实际还款之日止）。
被告辩称：原、被告签订的合同系经营权转让合同，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月4日，原、被告签订《商铺经营权转让合约》，原告购买位于北京市东城区永定门外大街128号3层D25号商铺20年经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日；20年经营权到期后，被告承诺按该合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日；被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付给原告，经双方交验签字盖章后视为交付完成，原告应于2012年3月6日前一次性付清总价款422734元；为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告2012年5月1日至2012年12月31日的租金22734元于签约当日一次性返还原告，此时间用于被告统一招商装修事宜；如被告出现迟延交付商铺达30日、交付的商铺严重不符合合同约定或影响原告安全健康及不承担约定的维修义务，致使原告不能正常使用商铺的情形，原告有权单方解除合同。2012年3月8日，原告向被告支付转让经营权房款400000元。
以上事实，有当事人陈述，《商铺经营权转让合同》，收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《商铺经营权转让合同》约定被告向原告出让位于北京市东城区永定门外大街128号3层D25号商铺30年经营权，系双方真实意思表示，合法有效。现原告之诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苑保伟的诉讼请求。
案件受理费1559元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓薇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第8号
原告刘文学，男，1960年12月8日出生，汉族。
被告胡桂莲，女，成年，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘文学诉被告胡桂莲民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告刘文学的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告刘文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4272号
原告白文君，男，1967年2月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人白文斌，男，1972年4月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告韩长毛，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白文君为与被告韩长毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白文君委托代理人白文斌到庭参加诉讼，被告韩长毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文君诉称，2009年4月5日，我的车卖给被告韩长毛。被告韩长毛欠款6500元。由被告韩长毛签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2010年元旦还款。此款到期后，我曾多次向被告韩长毛索要，被告韩长毛均以种种理由推托。现被告韩长毛于2013年3月1日外出打工，现住址不详。故诉至法院，要求被告韩长毛偿还我欠款本金6500元，支付利息2965.95元（6500元×0.00585元×78个月，从2009年4月5日至2015年10月5日），共计9465.95元；案件受理费由被告韩长毛承担。
被告韩长毛未答辩。
经审理查明，2009年4月5日，被告韩长毛从原告白文君处购买北京福田110型柴油农用四轮车一台，价值6500元。被告韩长毛签名、捺印为原告白文君出具欠据一枚，约定2010年元旦还款。此款经原告白文君多次索要，被告韩长毛未予偿还。被告韩长毛于2013年3月1日外出打工，现住址不详。
原告白文君在举证期限内向法庭举证：1、出示金额为6500元的欠据一枚，证明被告韩长毛欠款未还的事实；2、出示科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所与腰林毛都镇车家子嘎查委员会共同出具证明一份，证明被告韩长毛于2013年3月1日外出打工、现住址不详的事实。
被告韩长毛在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告白文君所举两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白文君与被告韩长毛之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩长毛未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白文君要求被告韩长毛偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告白文君要求被告韩长毛支付利息的诉讼请求，因被告韩长毛为原告白文君出具欠据时，双方未对欠款期内的利息作出约定，故对原告白文君要求被告韩长毛支付欠款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告白文君要求被告韩长毛支付还款期限后利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告韩长毛经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长毛于本判决生效后一次性偿还原告白文君欠款本金6500元，支付利息2242.50元（6500元×0.005元×69个月，从2010年1月5日至2015年10月5日），本息合计8742.50元；
二、驳回原告白文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告韩长毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 丹 丹
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异70号
异议人(利害关系人)：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异40号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复79号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异40号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。
经审查查明：刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1949号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。刘淑菊对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，刘淑菊向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。
本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春武提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十二日
书记员吴静瑶（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异70号异议人(利害关系人)：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：刘淑菊，女，1964年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异40号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复79号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异40号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产。经审查查明：刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1949号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付刘淑菊借款本金360万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。刘淑菊对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的18套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，刘淑菊向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14980号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。本院认为，刘淑菊与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园18套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王春武提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十二日书记员吴静瑶（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00064号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人卫某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月13日20时30分许，被告人�某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型普通客车，沿南通开发区上海路由东向西行驶至中央路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人卫某血液中检出乙醇成分，其含量为100.5mg／100ml。
另查明，案发后，卫某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人卫某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘宜玲的证言、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、案发经过说明、涉案车辆照片、被告人卫某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人卫某的犯罪起因、危害后果、认罪态度以及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一四年八月一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00064号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年出生，住辽宁省鞍山市。1986年因盗窃被劳动教养一年；1989年因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案涉嫌盗窃犯罪于2013年12月14日被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年3月17日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定基本一致。
被告人齐某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人齐某某受李某（被害人）邀请从鞍山来到开原。当日20时许，被告人齐某某与李某等人在开原市某某茶社唱歌消费时，被告人齐某某趁人不备将李某挂在茶社墙上的羽绒服兜内的2500元现金盗走。
案发后，被告人齐某某在沈阳北站被公安机关抓获，赃款被起出返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人齐某某供述；被害人李某陈述；证人张某某、李某某证言；扣押、返还物品清单；齐某某盗窃现场视频光盘一张；关于被告人齐某某的前科材料，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书和鞍山市中级人民法院刑事判决书各一份；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人齐某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪、全部被动返赃、积极缴纳罚金，以上情节均可酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00064号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人蒋××，男，1969年12月29日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民。2013年11月14日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被取保候审。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蒋××犯非法制造枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年4月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派助理检察员吴志华出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人王红鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2011年的一天，被告人蒋××为防贼，在开远市羊街乡羊街幼儿小学门口的路边以人民币260元购买一把射钉枪、一根钢管、一盒射钉弹，让他人将钢管焊接在射钉枪上作为枪管，改装成一支长约1.4米的枪支藏匿于家中，此后使用过该枪打鸟及威胁他人。2013年6月25日晚，经民警做思想工作后，蒋××将该枪上交公安机关处理。经鉴定，蒋××上交的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据。公诉机关认为被告人蒋××的行为己构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定予以惩处。建议对被告人蒋××判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人蒋××对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人王红鹏辩称：1、被告人蒋××购买、制造枪支的目的是为了防贼，平常也未用该枪威胁过他人，其主观恶性较轻，社会危害不大，可从轻处罚；2、被告人具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2011年的一天，被告人蒋××为防贼，在开远市羊街乡羊街幼儿小学门口的路边以人民币260元的价格购买了一把射钉枪、一根钢管、一盒射钉弹，并让他人将钢管焊接在射钉枪上作为枪管，改装成一支长约1.4米的枪支藏匿于家中，此后使用过该枪打鸟及威胁他人。2013年6月25日晚，经民警做思想工作后，蒋××自愿到公安机关，并带领民警到其家中，将该枪上交公安机关处理。经鉴定，蒋××上交的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、到案经过、证人证言、物证照片、枪弹检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品笔录及清单、户口证明、被告人供述及社会调查笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋××违反枪支管理规定，私自制造以火药作为动力，具备射击能力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋××有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人蒋××能自愿认罪，且涉案枪支已追缴，未造成严重社会危害，依法对其从轻处罚。辩护人王红鹏提出的辩护观点，与本院查明的事实及国家相关法律规定相符，依法成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。根据被告人蒋××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆破物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白滔
二〇一四年四月二十四日
书记员 林妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00064号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邱某，女，1989年10月11日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月26日20时许，被告人邱某在长沙市开福区万代大酒店1337房员工宿舍，盗得何某甲一台白色苹果平板电脑。经物价鉴定：被盗白色苹果平板电脑价值3056元。
案发后，被告人邱某能如实供述自己的罪行。被盗物品已追回并发还给被害人何某甲，被害人何某甲出具了书面谅解材料对被告人邱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，票据，谅解书，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人朱某、张某的证言，被害人何某乙的陈述，被告人邱某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邱某能如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人邱某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邱某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2952号
原告晋江市佳泰塑料制品有限公司。
法定代表人蔡欧娜，总经理。
委托代理人黄明火、王学峰（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告厦门华蒙特模具有限公司。
法定代表人罗杰。
本院在审理原告晋江市佳泰塑料制品有限公司与被告厦门华蒙特模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市佳泰塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告晋江市佳泰塑料制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告晋江市佳泰塑料制品有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01121号
申请执行人：上海景文同安机电消防工程有限公司。
被执行人：郎溪万豪房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2468号
罪犯李建华，男，汉族，1972年4月12日出生于海林市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年6月17日作出（2008）海刑初字第115号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第80号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李建华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建华的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00189号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：房堡垒，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈志强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告房堡垒、沈志强借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十月九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00188号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴景。
被告：王秀娟。
被告：张亚。
被告：高士臣。
本院在审理颍上县农村信用合作联社与吴景、王秀娟、张亚、高士臣为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴景负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00188号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州，该社职工。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴景，女，1981年3月10日出生，汉族，居民。
被告：王秀娟，女，1981年9月6日出生，汉族，居民。
被告：张亚，男，1972年5月20日出生，汉族，居民。
被告：高士臣，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理颍上县农村信用合作联社与吴景、王秀娟、张亚、高士臣为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告颍上县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴景负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余晓辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0153号
原告胡优农，居民。
委托代理人张巨坤。
被告葛超，居民。
本院在审理原告胡优农与被告葛超民间借贷纠纷一案中，原告胡优农于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡优农提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡优农撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（实收3897元），减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一五年一月二十日
书记员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0153号
原告胡优农，居民。
委托代理人张巨坤。
被告张玉梅，居民。
本院在审理原告胡优农与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告胡优农于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡优农提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡优农撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（实收1679元），减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一五年一月二十日
书记员 王方敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执252号
申请执行人：汤玉玲，女，1981年10月6日生，汉族。
被执行人：熊勇，男，1968年9月26日生，汉族。
本院在执行汤玉玲与熊勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人熊勇在中国工商银行四川省泸州泸县支行账号230xxxxxxxxxxxxxxxx上有存款21133.07元，并已执行到位；同时查明被执行人熊勇在四川省泸州市有四处房产，其中三处房产都已抵押给银行，其中一处有待进一步核实其权利行使情况；被执行人熊勇有丰田牌轿车一辆（2011年购买），申请人明确表示不要求法院执行该轿车。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人汤玉玲的同意，对（2016）黔2632民初400号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 林 洋
审判员 姚元江
二〇一七年四月五日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执252号申请执行人：汤玉玲，女，1981年10月6日生，汉族。被执行人：熊勇，男，1968年9月26日生，汉族。本院在执行汤玉玲与熊勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人熊勇在中国工商银行四川省泸州泸县支行账号230xxxxxxxxxxxxxxxx上有存款21133.07元，并已执行到位；同时查明被执行人熊勇在四川省泸州市有四处房产，其中三处房产都已抵押给银行，其中一处有待进一步核实其权利行使情况；被执行人熊勇有丰田牌轿车一辆（2011年购买），申请人明确表示不要求法院执行该轿车。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人汤玉玲的同意，对（2016）黔2632民初400号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  林 洋审判员  姚元江二〇一七年四月五日书记员  李昌田
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初306号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：镇丹，女，1982年11月17日出生，汉族。
被告：咸宁市安居工程开发有限公司。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号。
法定代表人：陈跃明，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告镇丹、咸宁市安居工程开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一偿还借款本息计254,381.89元，其中本金253,686.13元，利息688.86元，罚息6.9元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告二对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告二支付购房款，同时被告二同意对被告一向�告申请的借款，提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一的书面指示，将借款本金277,000元付至被告二的收款账户，履行了借款义务。被告一取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年6月9日，被告一停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一立即偿还借款本息，被告二应对被告一的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法�依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告镇丹、咸宁市安居工程开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一�年二月八日
法官助理石明天
书记员屠慧刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第36号
原告丛某某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
原告丛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2005年3月原、被告未登记即同居生活，于2009年9月3日补办了结婚登记手续。婚后生育1名女孩丛某甲，2006年12月20日出生。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2010年6月离家出走，至今未归。现原告诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚生子女由原告抚养，抚育费由原告自行负担。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告刘某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2005年3月原、被告未登记即同居生活，于2009年9月3日补办了结婚登记手续。婚后生育1名女孩丛某甲，2006年12月20日出生。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2010年6月离家出走，至今未归，现下落不明（有原告提供的身份证复印件、结婚证、同乐乡同庆村证明、户口复印件在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明已5年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丛某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩丛某甲由原告抚养，抚育费由原告自行负担。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 刘 力
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张德新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18896号
原告阎鑫荻，女，1985年7月22日出生。
委托代理人屈庆和，北京市振邦律师事务所律师。
被告王冬，男，1981年1月3日出生。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告阎鑫荻与被告王冬民间借贷纠纷一案中，原告阎鑫荻于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎鑫荻自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎鑫荻撤回起诉。
案件受理费由原告阎鑫荻负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方冲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第467-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：黄桂华。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告黄桂华信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1296元，因原告撤诉减半收取648元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第1687号
原告吴仁云。
被告刘录省。
本院在审理原告吴仁云诉被告刘录省排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴仁云撤回对被告刘录省的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仁云撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴仁云负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年四月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5248号
原告谢俊红，女，1986年6月7日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人陈宝山，男，1955年10月18日生，汉族，住夏津县。
被告侯秉千，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告谢俊红与被告侯秉千离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢俊红、委托代理人陈宝山与被告侯秉千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告在2009年10月相识，并于2009年登记结婚，于2010年10月生育男孩侯某某。由于婚前缺乏必要的了解，结婚以后夫妻感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告经常喝酒抽烟并有严重的大男子主义，经常发脾气，且动手打原告，还到原告上班的单位行凶闹事。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2儿子侯某某由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告侯秉千辩称：被告不同意离婚，因原告结婚6年基本没吵过架，没红过脸，最近可能有点误会。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年10月相识，于2009年12月7日办理结婚登记手续，于2005年农历十一月16日举行结婚仪式，于2010年10月8日生育儿子侯某某。原告与被告结婚前曾生育一女现尚未落户。被告系初婚。原告称自孩子出生后感情开始不好，因被告听从他母亲的还在喝酒后打原告，被告予以否认。原告还称从娘家回来就会生气，但被告称没有不让原告回娘家。原告称被告婚�打原告带去的女儿，被告予以否认。原告称2014年11月中煤气时，被告不给原告买药和喊医生，被告予以否认。原告称被告晚上让原告干活到12点，被告称干活是原告自愿的。原告称被告让儿子喝酒，被告予以否认。原告称自2015年1月开始在家玩和出去找人喝酒，但被告均予以否认。原告称被告去原告工作的地方闹事，但被告予以否认。2015年农历八月初八，原告离开被告家，原告与被告分居。2015年9月28日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识、结婚并先后生育儿子，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活时间较长，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，夫妻间因日常琐事生气应系正常现象，因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，因此对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。二人在2015年农历八月初八分居，该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告应彼此珍惜，共同家人生活幸福做出贡献。审理中原告并没有提交证据证明夫妻感情已经破裂。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居时间距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢俊红与被告侯秉千离婚。
案件受理费150元，由原告谢俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二日
书记员 郭云云
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初185号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人徐燕龙，男，1997年8月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被诏安县公安局刑事拘留，2017年6月2日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人徐燕龙犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人徐燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日晚上22时30许，诏安县交警大队民警在执行市局”六大专项活动”开展统一行动时，被告人徐燕龙无证驾驶一部无牌摩托车途经诏安县交警大队门口民警所设检查卡口，为逃避检查，徐燕龙无视执勤民警停车示意，不减速停车反而加大油门强行冲关，冲撞执勤民警吴某1、胡某，导致二人受伤。撞人后，徐燕龙弃车径直往诏安汽车站方向逃跑，后被抓获。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级；吴某1车的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐燕龙以暴力袭击正�依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐燕龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐燕龙增加一人轻伤，可以酌情从重处罚。建议对被告人徐燕龙犯妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。
被告人徐燕龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
上述事实被告人徐燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、徐某1、徐某2等4人的证言；被害人吴某1、胡某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书；抓获经过、被告人户籍证明、人民�察证、前科劣迹查询证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐燕龙犯妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人徐燕龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐燕龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐燕龙致二人轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐燕龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 沈克忠
人民陪审员 许辉容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙爱玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑�拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款
的规定从重处罚。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2176号
原告蔡鹏飞，男，出生于1987年8月21日，汉族。
被告吴在敏，男，出生于1962年7月28日，汉族。
原告蔡鹏飞诉被告吴在敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告因资金紧张向原告借款60000元并出具借据一份。该笔借款经原告多次催要，被告一直�拖不还，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款60000元并支付从主张权利之日起的利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份信息，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘建东
二〇一三年十二月十三日
书记员 姚 兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1584号
申请执行人金友水与被执行人谢天军申请支付令一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民督62号支付令，已经发生法律效力。权利人金友水于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3369号
原告田牛圪旦，曾用名田牛，男，汉族，现住达旗。
委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告魏占国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告闫捷，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人魏占国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告田牛圪旦诉被告魏占国、闫捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田牛圪旦及委托代理人郭培元到庭参加诉讼，被告魏占国、闫捷的委托代理人魏占国经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告魏占国向原告借款140000元，约定月利率为2%，另查明，被告闫捷是魏占国的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告本金140000元及利息113027元（月利率2%，从2012年1月1日至2015年5月11日），合计253027元；2、法院判令被告归还原告从立案之日起至实际支付之日的利息，月利率为2%；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告田牛圪旦针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、借条一张，证明2012年1月1日被告魏占国向原告借款14万元，约定月利率2%；
二、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案借款系婚姻存续期间借款；
三、被告魏占国户籍信息，证明魏占国有两个身份证号，保全的资产在那个销户的身份证下；
四、居民户口簿，证明原告田牛圪旦的曾用名为田牛。
被告魏占国、闫捷未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状，视为放弃质证权利。
后被告魏占国、闫捷在举证期限届满后向法庭申请提交证据，经法庭训诫后，组织原被告重新进行举证质证。被告魏占国提交借款单12张，证明原告借款的数额是利滚利得出，原告是别人介绍给被告魏占国认识并借款的。
原告田牛圪旦质证称，对证据的真实性不认可，是被告单方制作的凭证，原告方没有签字确认。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告田牛圪旦所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告魏占国提供的借款单12张，因借款单12张均发生在诉争借款前，缺乏证据的关联性，不予以认定。
经审理查明，被告魏占国在2012年1月1日向原告田牛圪旦出具借款单一张，借款金额为140000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款本金与利息未偿还。
另查明，被告魏占国与闫捷系夫妻关系，双方于1997年6月4日登记结婚。
又查明，原告田牛圪旦曾用名田牛。
上述事实，有原告提供的借据以及原被的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告魏占国向原告田牛圪旦借款事实清楚，证据确实充分，有被告魏占国签名的借款单在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告田牛圪旦请求被告魏占国偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。本案债务发生在被告魏占国与被告闫捷夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告请求被告闫捷承担连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。
二被告辩称原告收取高额利息，违反国家强制性规定，属于无效民事行为，超收部分应当计入本金。本院认为，复利是指在每经过一个计息期后，都要将所生利息加入本金，以计算下一期利息，本案中被告魏占国提交12张借款单能证明原告请求的借款是由利滚利计算而来，但被告为反驳负有举证责任，经审查认为待证事实真伪不明，故认为被告所反驳的事实不存在。被告魏占国为原告出具借款单，认可借款事实，且被告魏占国在知道出具借款单显失公平情况下，没有及时行使撤销权，该撤销权消灭。原被告签订的借款单，未损害国家、社会以及他人的合法权益，本院不作调整。原被告约定借款月利率为2%没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，至起诉之日的利息为113773.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
被告魏占国、闫捷于判决生效之日偿还原告田牛圪旦借款本金140000元、至起诉之日止利息113773.33元及利息（以140000元为基数，从起诉之日即2015年5月21日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，保全费1200元，由被告魏占国、闫捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3369号
原告张一×。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告国××。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告张一×诉被告国××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人邓莹、被告国××及其委托代理人吴慧志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚后被告经常以各种理由和借口带孩子到其母亲家居住，根本无法维系三口之家的生活。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告又独自带着孩子回到其母亲家居住，并且彻底拒绝与原告进行沟通，更拒绝原告探视孩子。原告给孩子送钱衣物玩具等，均只能在被告母亲家楼下将钱财衣服交由被告父亲。被告的行为直接导致婚生子不××的父亲。被告的自私行为致使原、被告感情彻底破裂，无法再继续生活。故诉至贵院，1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女情况属实，分居时间不认可，被告和孩子也回家。不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚的条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给双方一个和好的机会。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2010年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3369号
原告:东平县接山镇南山庄村村民委员会。
法定代表人：李震，村主任。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：王玉英。
被告：李伟。
二被告共同委托代理人:王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：李杰。
被告：李慧。
原告东平县接山镇南山庄村村民委员会与被告王玉英、李伟、李杰、李慧林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年原告和本村村民李茂连（已故）重新补签了《林业承包合同书》（该合同书已公证）。合同约定：原告将村东北汇河西岸、洪山河两岸，南起小河门，北至席桥交界处共计70.70亩土地承包给李茂连植树，承包期限自1990年1月1日至2014年12月30日共计24年，无林地有李茂连按合同约定栽植并看护、管理树木…，树木成材时必须采伐，树木收益由原告和李茂连按6：4的比例结算分配。现合同早已到期并终止，村委及村民代表多次找被告协商处置树木，退还土地（其他6户同等情况的承包树木均已处理完毕，土地退回），至今未果。被告的行为给原告的工作带来了极大的麻烦，并给原告造成很大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即退还承包土地，并判令承包土地上的树木由原告处置，由原告按双方约定的比例结算分配树木收益；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”原告作为基层群众性自治组织有法定代表人，其诉讼活动应由其法定代表人进行或授权。本案诉讼中，原告法定代表人李震未到庭参加诉讼，被告王玉英、李伟的委托代理人对原告委托代理人身份提出异议，经本院对李震调查核实，其称对于本案诉讼不知情也不愿参与，也未授权委托代理人高吉忠对被告王玉英、李伟、李杰、李慧提起本案诉讼，故原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告东平县接山镇南山庄村村民委员会对被告王玉英、李伟、李杰、李慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜晓宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执480号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武。
被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。
被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。
被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐蓉名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执480号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武。
被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。
被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。
被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶宗武名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执480号之八
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武。
被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。
被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。
被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐蓉名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执480号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武。
被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。
被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。
被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶宗武名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执480号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。
法定代表人：叶宗武。
被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。
被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。
被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。
被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢1执字第00343号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人王绥杰。
被执行人徐伟峰。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王绥杰、徐伟峰借款合同纠纷一案（2013）绥民二初字第00134号民事调解书中，被执行人王绥杰、徐伟峰应给借款本金111.37万元及利息。已付22.8577万元，外加自行解决用车抵偿款，余款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王绥杰、徐伟峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥恢1执字第00344号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第358号
原告：乌苏市众益建材有限公司，住所地：乌苏市友好路商业街53号。
法定代表人：李勤越，职务经理。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县史小乔中心街2号。
法定代表人：刘本涛，职务董事长。联系电话：0516-8923****。
委托代理人：屠军，系新疆星河律师事务所律师。联系电话：1399984****。
原告乌苏市众益建材有限公司（以下简称“乌苏众益公司”）与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称“江苏中嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告乌苏众益公司的委托代理人孙德刚，被告江苏中嘉公司的委托代理人屠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月9日，原告与江苏中嘉公司第一项目部签订《蒸养加气块购销合同》。合同约定原告为被告承建的乌苏啤酒厂工地提供蒸养加气块，每立方200元。此价格以市场价为准，随市场价变动而变动。具体数量以销售提货结算单为准。交货地点位于被告承建的乌苏市新区中医院工地。双方对结算方式亦有明确约定，且货款于2014年10月25日前付60%，余款年底付清。其中违约责任约定，被告须按约定付款，否则向原告支付货款15%的违约金，并自愿赔偿原告由此产生的所有费用。合同签订后，原告依约供货价值130176元，但被告未按约定付清货款，现仍有110176元未付，现经原告多次催要无果诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款110176元、违约金16526元、律师代理费5000元，合计131702元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、拖欠原告货款110176元的事实没有异议；2、对原告主张违约金及律师代理费有异议。我公司认为按照合同约定的违约金过高，请法庭酌定；原告支付的律师代理费不是必然支出部分，不应被告承担。
经审理查明，2014年10月9日，原告与被告江苏中嘉公司第一项目部签订《蒸养加气块购销合同》一份。约定原告为被告承建的乌苏啤酒厂工地提供蒸养加气块。加气块规格分别为15、20、25，每立方200元。具体数量以销售提货结算单为准。货款于2014年10月25日前付60%，余款年底付清。被告须按约定付款，否则向原告支付货款15%的违约金，并自愿赔偿原告由此产生的所有费用。合同签订后，原告依约供货价值130176元，但被告至今仍有110176元未付。
以上事实，有原告提供的《蒸养加气块购销合同》、发货单、《民事委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏中嘉公司欠原告乌苏众益公司货款110176元的事实，有原告提供的证据及被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余货款，应当承担民事责任。
原告要求被告支付的违约金在合同中有明确约定，且原告仅主张按照未付货款部分承担违约责任，符合法律规定。本院依法予以支持。因违约金本身具有赔偿性质，加之原告支出的律师费不是应当必要支出部分，对原告该项请求本院不予支持。
被告辩称应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告违约金的情况是在双方合同没有约定逾期付款违约金或未约定违约金计算方法时采用。而本案双方对该部分有明确约定。根据契约自由原则，原告按未付货款的15%主张违约金符合法律规定，被告应当按约履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中嘉建设工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市众益建材有限公司货款110176元、违约金16526.40元（110176元×15%＝16526.40元），合计126702.40元；
二、驳回原告乌苏市众益建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的131702元，案件受理费2934元，减半收取1467元，投递费364元，合计1831元。由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担（原告已预交费用1831元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月七日
书记员 李晨媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审745号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人何成强，男，1972年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人岳德秀，女，1977年10月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1323号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1323号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1323号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1323号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审745号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人何成强，男，1972年9月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人岳德秀，女，1977年10月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1323号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1323号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1323号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1323号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2358号
罪犯贺正银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）温瓯刑初字第1016号刑事判决，以罪犯贺正银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺正银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺正银准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓