青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第211号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王先明，男，1961年11月26日出生，土族，小学文化程度，无职业。2014年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李忠，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王先明犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、9月8日依法公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭依法支持公诉，被告人王先明及其辩护人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指2014年1月至4月期间，被告人王先明在没有得到果洛州玛沁县石峡至久治道路工程（HD3、HD4、HD5标段）承包人的许可下，利用已被注销的“民和兴旺劳务施工队”合同专用章先后与被害人杨某某，袁某某等6人签订施工合同，骗取工程保证金总共68万元，收取的保证金用于归还个人债务，4月底被告人王先明便与各个被害人失去联系。经报案�公安机关通过排查、蹲点、守候于2014年11月5日在格尔木市工业园区兰河塑料公司值班室将被告人王先明抓获。
1、2014年2月12日被告人王先明与袁某某签订了《施工协议合同》，合同将果洛州玛沁县花石峡至久治高速公路HD3、HD4标段工程的混凝土挡墙和片石护坡共计6万立方米的施工项目承包给被害人袁某某，约定混凝土挡墙每立方638元，片石护坡每立方430元。收取袁某某工程保证金15万元。后袁某某又将工程转包给李某某、罗某某、马某某、赵某某、张某某等人并收取保证金55万元。
2、2014年3月10日被告人王先明与海某某签订《劳务合同》，将果洛玛沁县下大武乡花石峡至久治高速公路HD4标段工程的浆砌石2万平方、水沟18公里承包给海某某，约定浆砌石每立方米420元、挡墙每立方米638元。当天收取海某某保证金10万元。
3、2014年3月8日被告人王先明与达某某签订了《施工协议合同》，将果洛州花石峡至久治高速公里HD3、HD4标段的混凝土挡墙和片石护坡6万立方的工程承包给达某某，约定混凝土挡墙每平方638元，片石护坡每平方430元。收取达某某保证金20万元。
4、2014年1月22日，被告人王先明与杨某某签订《施工协议合同》将果洛州花石峡至久治高速公路HD4标段工程承包给杨某某，约定挡墙每立方630元，片石每立方430元。2014年4月5日又与杨某某签订《施工协议合同》，花石峡至久治公路HD4标段的11个涵洞工程承包给杨某某，收取杨某某保证金10万元。
5、2014年4月27日，被告人王先明与潘某某、王某某签订《劳动合同书》，将果洛州玛沁县下大武乡花石峡至久治高速公路HD4、HD5标段工程的浆砌石、挡墙工程承包给潘某某、王某某，约定浆砌石每立方430元，挡墙每立方638元。收取潘某某3万元。
6、2014年3月10日，被告人王先明与杨某甲签订《劳动合同书》，将果洛州玛沁县下大武乡花石峡至久治高速公路HD4标段工程的浆砌石、挡墙6万立方工程承包杨某甲，约定浆砌石每立方430元，挡墙每立方638元。收取杨某甲10万元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王先明的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王先明对起诉书所指控的事实予以否认，辩称其主观上没有非法占有保证金的想法，所收取的保证金，除去用于工程中的必要开销外，大部分被与青海省海东公路工程建设公司签订工程施工合同的赵某甲以各种名义挪用挤占了。客观上也是在赵某甲的引导下组织工程队进行承包和施工。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人王先明之所以能够在甲方：青海省海东公路工程建设公司与乙方赵某甲的《公路工程施工合同》没有签订的情况下与他人签订施工合同，是由于王先明事先已经与海东公司达成了口头协议后，进行的民事行为。且民工队伍到达后，海东公司给他们安排了具体的施工项目，这充分证明与王先明签订施工合同的施工队是得到海东公司认可的。2、施工队与海东公司的纠纷纯属是民事纠纷，发生纠纷之后王先明在工地积极处纠纷，直至施工队撤离工地之后才离开的，不存在逃匿行为。3、王先明向法庭书写了保证金的开销情况，充分证明其没有非法占有的故意，。
综上辩护人认为，公诉机关指控被告人构成合同诈骗罪不成立，请求人民法院依法宣告被告人王先明无罪。
经审理查明，2013年7月3日，青海省海东公路工程建设公司中标承建花石峡至久治公路HD4标段路基工程。2014年3月10日青海省海东公路工程建设公司（甲方）与赵某甲（乙方）签订了《公路工程施工合同》。双方约定工期自2014年3月10日开工至2014年10月30日完工，并约定明涵混凝土340元／每立方、暗涵混凝土330元／每立方、钢筋加工每吨800元，基础混凝土180元／每立方、墙体混凝土380元／每立方、C25片石混凝土挡土墙240元／每立方、C25片石混凝土护脚墙230元／每立方。因工程需要使用乙方劳务人员，赵某甲便委托被告人王先明找两家施工队，每家不能超过20人。被告人王先明接受委托后便以“民和兴旺劳务施工队”的名义先后与被害人杨某某、袁某某等六人签订了《施工协议合同》，共收取保证金68万元。收取的保证金用于归还个人债务，2014年4月底被告人王先明与各被害人失去联系。经公安机关工作于2014年11月5日在本省格尔木市工业园区�河塑料公司值班室将被告人王先明抓获。
具体事实如下：
1、2014年1月22日被告人王先明与被害人杨某某签订了《施工协议合同》将本省果洛州花石峡至久治高速公路HD4标段工程承包给杨某某，约定混凝土挡墙630／每立方米，片石护坡430元／每立方。工期为三年。2014年4月5日，又与杨某某签订《施工协议合同》，将花久公路HD4的11个涵洞工程承包给杨某某，收取杨某某保证金10万元。
2、2014年2月12日，被告人王先明与袁某某签订《施工协议合同》，将花久公路HD3，HD4标段工程的混凝土挡墙和片石护坡共计6万立方的施工项目承包给被害人袁某某，约定混凝土挡墙638元／每立方，片石护坡430元／每立方，工期为三年。收取袁某某工程保证金15万元。
3、2014年3月8日，王先明与达某某签订了《施工协议合同》，将花久公路HD3、HD4标段的�凝土挡墙和片石护坡6万立方米的工程承包给达某某，约定混凝土挡墙638元／每立方，片石护坡430元／每立方，工期为三年。收取达某某保证金20万元。
4、2014年3月10日王先明与被害人海某某签订《劳务合同书》，将花久公路HD4标段工程的浆砌石2万立方米、水沟18公里承包给海某某，约定浆砌石420元／每立方，挡墙638元／每立方，工期为三年。收取海某某10万元保证金。
5、2014年3月10日，被告人王先明与杨某甲又签订了《劳务合同书》，将花久公路HD4标段工程的浆砌石、挡墙6万立方米工程承包给杨某甲，约定浆砌石430／每立方、挡墙638元／每立方。收取杨某甲保证金10万元。
6、2014年4月27日被告人王先明与被害人潘某某，王某某签订《劳务合同书》，将花久公路HD4、HD5标段工程的浆砌石、挡墙工程承包给潘某某、王某某，约定浆砌石430／每立方、挡墙638元／每立方。收取潘某某保证金3万元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《中标通知书》、《公路工程施工合同》证实2013年7月3日，青海省海东公路工程建设公司中标承建花石峡至久治公路HD4标段路基工程。2014年3月10日甲方：青海省海东公路工程建设公司与乙方赵某甲签订了《公路工程施工合同》。双方约定工期自2014年3月10日开工至2014年10月30日完工。并约定明涵混凝土340元／每立方、暗涵混凝土330元／每立方、钢筋加工每吨800元，基础混凝土180元／每立方、墙体混凝土380元／每立方、C25片石混凝土挡土墙240元／每立方、C25片石混凝土护脚墙230元／每立方的事实；
2、《劳务合同书》证实被告人王先明以“民和劳务施工队”的名义于青海省海东公路工程建设公司和赵某甲签订《公路工程施工合同》的前后分别和被害人袁某某，杨某某、海某某等6人签订工程项目施工合同，并约定的工程量、价款及工期的事实；
3、青海省海东公路工程建设公司花石峡至久治公路工程HD4标段项目部《公路工程施工合同》证实被告人王先明与杨某某、袁某某、海某某等六人签订的劳务合同所约定的工程单价、工期远超于该项目部与赵某甲所签订施工合同所约定的相关内容的事实；
4、青海省海东公路工程建设公司花石峡至久治公路HD4标段项目部及被害人袁某某，海某某、达某某、杨某某、潘某某、王某某、杨某甲的报案材料及陈述证实被告人王先明在未得到项目部及委托人授权认可的情况下以承包施工项目名义与被害人签订施工劳务合同并收取保证金后下落不明的事实；
5、借条及银行转账凭证证实被告人王先明收取各被害人保证金的事实及数额；
6、个人独资企业营业执照及青海省民和县工商局出具的证明证实被告人王先明于2005年3月4日登记注册的“民和县兴旺劳务施工队”没有到工商部门进行年检的事实；
7、青海省海东公路工程建设公司的通知证实由于赵某甲施工队负责不到位，将工程层层分包，导致施工混乱，决定终止与赵某甲的《公路施工合同》的事实；
8、抓获经过证实公安机关于2014年11月5日在格尔木市工业园区兰河塑料公司值班室将被告人王先明抓获归案的事实；
9、身份信息证实被告人王先明作案时的实际年龄及身份信息的事实；
10、证人李飞的证言证实花久公路HD3标段是由甘肃五环工程有限公司在2013年7月31日与青海省花石峡至久治公路建设指挥部签订的工程施工合同。其并不认识被告人王先明的事实；
11、证人李某某的证言证实花久公路HD5标段是由中铁十八局第三工程有限公司在2013年7月31日与青海省花石峡至久治公路建设指挥部签订的工程施工合同。其并不认识被告人王先明的事实；
12、证人刘某某（青海省海东公路工程建设公司花久公路工程HD4标段项目部经理）的证言证实被告人王先明在其与赵某甲签订工程施工合同之前，私自将其项目部的劳务转包给其他人对其项目部的正常施工造成影响的事实；
13、赵某甲的证言证实其委托被告人王先明找两家施工队，每家不能超过20人，于2014年4月开设进场施工，后来陆续发现王先明与多家施工队签订了HD4标段项目的施工合同，并收取保证金的事实；
14、王某乙的证言证实其父亲王先明为了能够从罗某手中揽下挖金子的活就以花久公路HD4标段的工程由他在做，先后与五、六家施工队签订施工�同，收取的保证金有61万多，全部交给了罗某的事实。
15、证人罗某的证言证实因被告人王先明承包了其位于了青海省果洛州玛沁县下大武乡尼青格日免烧砖厂，其收取了一年的承包租金36万元，并向王先明借了21万元，且已经全部还清的情况；
被告人王先明在公安机关的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王先明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人王先明不具有与他人签订施工合同的主体资格，且其收取的保证金均用于归还个人债务，且至案发后其亦未将所收取的保证金退还被害人。被告人及其辩护人关于被告人王先明与他人签订的施工合同是得到�东公司认可的、王先明主观上没有非法占有的故意，亦没有逃匿行为，施工队与海东公司的纠纷纯属是民事纠纷，请求人民法院依法宣告被告人王先明无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2020年11月5日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年十月十二日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人�付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。