wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初411号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨稳定，男，1997年7月7日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人杨稳定犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人杨稳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年7月23日凌晨5时许，被告人杨稳定从百色市右江区新兴路的“百佳美”快餐店的收银台抽屉偷得一把电动车钥匙。同月25日20时许，被告人杨稳定用偷得的电动车钥匙将被害人黄某停放在“百佳美”快餐店门口的一辆白色澳士达电动车开走留着自用。经鉴定，被盗的澳士达电动车价值人民币1643元。
2、2016年7月26日凌晨2时许，被告人杨稳定到百色市右江区新兴路“42度”网吧内，盗走网吧内A52号、A53号机子处的两台白色飞利浦显示器。经鉴定，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器共价值人民币936元。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨稳定在百色市右江区广州街“艺手遮天”美发店一楼楼梯口处，盗得一台“毅之航”金色功放机、一台白色“宝迪”音箱和两台黑色音箱，后将上述偷来的功放机和音箱卖给收废旧的，得款人民币120元。经鉴定，被盗的一台“毅之航”功放机和一台“宝迪”音箱、两台黑色无牌音箱共价值人民币1000元。
4、2016年8月1日凌晨0时许，被告人杨稳定到百色市右江区江滨一路“宜心茶社”后门，盗走两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机。经鉴定，该被盗的“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机价值人民币1295元。
5、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杨稳定从百色市右江区桂林街“跨世纪假日”酒店停车场的保安亭偷走被害人陆某放在该处的一把雅迪牌电动车钥匙。当天5时许，被告人杨稳定拿着偷来的电动车钥匙再次来到该酒店门前确认电动车欲实施盗窃，当其按响电动车报警器时，被被害人陆某及酒店保安抓获并移交公安机关。经鉴定，该雅迪牌电动车价值为人民币2492元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨稳定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨稳定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年7月23日凌晨5时许，被告人杨稳定从百色市右江区新兴路百色市医院大门旁的“百佳美”快餐店的收银台抽屉偷得一把电动车钥匙。同月25日20时许，被告人杨稳定再次来到该快餐店门口，用偷得的电动车钥匙将被害人黄某停放在“百佳美”快餐店门口的一辆白色澳士达电动车盗走留着自用。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的澳士达电动车价值人民币1643元。破案后，被盗的该电动车已发还被害人黄某。
2、2016年7月26日凌晨2时许，被告人杨稳定到百色市右江区新兴路“42度”网吧内，盗走网吧A52号、A53号机子处的两台白色飞利浦显示器。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器共价值人民币936元。破案后，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器已发还被害人许某。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨稳定在百色市右江区广州街“艺手遮天”美发店一楼楼梯口处，盗得一台“毅之航”金色功放机、一台白色“宝迪”音箱和两台黑色音箱，后将上述偷来的功放机和音箱卖给收废旧的刘某，得款人民币120元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的一台“毅之航”功放机和一台“宝迪”音箱、两台黑色无牌音箱共价值人民币
1000元。破案后，被盗的功放机和三台音箱已发还被害人李某。
4、2016年8月1日凌晨0时许，被告人杨稳定到百色市右江区江滨一路“宜心茶社”后门，盗走两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该被盗的两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机价值人民币1295元。破案后，被盗的两箱啤酒和饮水机已发还被害人何某。
5、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杨稳定从百色市右江区桂林街“跨世纪假日”酒店停车场的保安亭偷走被害人陆某放在该处的一把雅迪牌电动车钥匙。当天凌晨5时许，被告人杨稳定拿着偷来的电动车钥匙再次来到该酒店门前确认电动车欲实施盗窃，当其按响电动车报警器时，被被害人陆某抓获并移交公安机关。公安民警当场从被告人杨稳定身上查获单刃刀一把、盗窃所得的电动车钥匙一串、白色电动车一辆、号码为“百色E7025”的电动车牌一块，并依法予以扣押。随后公安民警将被告人杨稳定传唤到派出所接受调查，到案后，被告人杨稳定如实供述上述的盗窃犯罪事实。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动车价值为人民币2492元。上述事实，被告人杨稳定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某、李某、何某、陆某的陈述；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、电动车行驶证复印件；右价鉴（2016）245、246、247、248号价格认定结论书、右价认定（2016）325号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；情况说明；抓获经过；被告人杨稳定的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨稳定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨稳定在2016年8月1日实施盗窃电动车过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此起盗窃，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨稳定归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人杨稳定从轻处罚。根据被告人杨稳定犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨稳定非法所得人民币120元依法予以追缴；作案工具单刃刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢芯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初411号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨稳定，男，1997年7月7日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人杨稳定犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人杨稳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年7月23日凌晨5时许，被告人杨稳定从百色市右江区新兴路的“百佳美”快餐店的收银台抽屉偷得一把电动车钥匙。同月25日20时许，被告人杨稳定用偷得的电动车钥匙将被害人黄某停放在“百佳美”快餐店门口的一辆白色澳士达电动车开走留着自用。经鉴定，被盗的澳士达电动车价值人民币1643元。
2、2016年7月26日凌晨2时许，被告人杨稳定到百色市右江区新兴路“42度”网吧内，盗走网吧内A52号、A53号机子处的两台白色飞利浦显示器。经鉴定，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器共价值人民币936元。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨稳定在百色市右江区广州街“艺手遮天”美发店一楼楼梯口处，盗得一台“毅之航”金色功放机、一台白色“宝迪”音箱和两台黑色音箱，后将上述偷来的功放机和音箱卖给收废旧的，得款人民币120元。经鉴定，被盗的一台“毅之航”功放机和一台“宝迪”音箱、两台黑色无牌音箱共价值人民币1000元。
4、2016年8月1日凌晨0时许，被告人杨稳定到百色市右江区江滨一路“宜心茶社”后门，盗走两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机。经鉴定，该被盗的“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机价值人民币1295元。
5、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杨稳定从百色市右江区桂林街“跨世纪假日”酒店停车场的保安亭偷走被害人陆某放在该处的一把雅迪牌电动车钥匙。当天5时许，被告人杨稳定拿着偷来的电动车钥匙再次来到该酒店门前确认电动车欲实施盗窃，当其按响电动车报警器时，被被害人陆某及酒店保安抓获并移交公安机关。经鉴定，该雅迪牌电动车价值为人民币2492元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、辨认照片，指认照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨稳定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨稳定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年7月23日凌晨5时许，被告人杨稳定从百色市右江区新兴路百色市医院大门旁的“百佳美”快餐店的收银台抽屉偷得一把电动车钥匙。同月25日20时许，被告人杨稳定再次来到该快餐店门口，用偷得的电动车钥匙将被害人黄某停放在“百佳美”快餐店门口的一辆白色澳士达电动车盗走留着自用。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的澳士达电动车价值人民币1643元。破案后，被盗的该电动车已发还被害人黄某。
2、2016年7月26日凌晨2时许，被告人杨稳定到百色市右江区新兴路“42度”网吧内，盗走网吧A52号、A53号机子处的两台白色飞利浦显示器。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器共价值人民币936元。破案后，被盗的两台飞利浦牌电脑显示器已发还被害人许某。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨稳定在百色市右江区广州街“艺手遮天”美发店一楼楼梯口处，盗得一台“毅之航”金色功放机、一台白色“宝迪”音箱和两台黑色音箱，后将上述偷来的功放机和音箱卖给收废旧的刘某，得款人民币120元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的一台“毅之航”功放机和一台“宝迪”音箱、两台黑色无牌音箱共价值人民币1000元。破案后，被盗的功放机和三台音箱已发还被害人李某。
4、2016年8月1日凌晨0时许，被告人杨稳定到百色市右江区江滨一路“宜心茶社”后门，盗走两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该被盗的两箱“魔酒”牌啤酒和一台白色饮水机价值人民币1295元。破案后，被盗的两箱啤酒和饮水机已发还被害人何某。
5、2016年8月1日凌晨1时许，被告人杨稳定从百色市右江区桂林街“跨世纪假日”酒店停车场的保安亭偷走被害人陆某放在该处的一把雅迪牌电动车钥匙。当天凌晨5时许，被告人杨稳定拿着偷来的电动车钥匙再次来到该酒店门前确认电动车欲实施盗窃，当其按响电动车报警器时，被被害人陆某抓获并移交公安机关。公安民警当场从被告人杨稳定身上查获单刃刀一把、盗窃所得的电动车钥匙一串、白色电动车一辆、号码为“百色E7025”的电动车牌一块，并依法予以扣押。随后公安民警将被告人杨稳定传唤到派出所接受调查，到案后，被告人杨稳定如实供述上述的盗窃犯罪事实。经百色市右江区价格认证中心鉴定，该雅迪牌电动车价值为人民币2492元。
上述事实，被告人杨稳定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某、李某、何某、陆某的陈述；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单、电动车行驶证复印件；右价鉴[2016]245、246、247、248号价格认定结论书、右价认定[2016]325号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；情况说明；抓获经过；被告人杨稳定的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨稳定以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨稳定在2016年8月1日实施盗窃电动车过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此起盗窃，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨稳定归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人杨稳定从轻处罚。根据被告人杨稳定犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨稳定非法所得人民币120元依法予以追缴；作案工具单刃刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢芯
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王斯
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第36号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年10月12日出生，汉族，文盲，捕前职业为农民，户籍所在地：河南省郸城县。
西华县人民检察院以西检监诉（2014）01号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员赵志峰、吴晓新出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日下午1点45分，周口监狱十二监区303监舍打扫卫生，被告人崔某某看到同监舍罪犯廖某某戴着眼镜在缝被子，崔某某去摘廖某某眼镜玩，崔某某和李某某因此产生口角，崔某某转身回到李某某面前，后李某某又骂了崔某某一句，崔某某就用左手照李某某的胸部打了一拳，李某某用手照崔某某耳根部打了一拳，这时崔某某又一拳打在李某某的脸部，第三拳打在了李某某的鼻子上，当即李某某的鼻子就流血了，这时管教干警曹某某赶到，立即对事情进行了制止，并安排李某某到医疗室进行治疗，崔某某致使李某某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折住院治疗。2013年12月16日周口监狱委托周口娲城法医临床司法鉴定所对李某某的伤情进行法医临床鉴定，鉴定结果为：李某某右鼻部的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人崔某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人廖某某、王某某、王某甲、闫某某、马某某、曹某某的证言，河南省郸城县人民法院（2010）郸刑初字第98号刑事判决书、执行通知书，
罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表，狱内案件立案报告表、罪犯隔离审查审批表，司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。其2010年犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，余刑十九天。总和刑期一年零十九天，决定执行其有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：李灵芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5952号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金763100.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人ＸＸ荣名下位于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第553�车位，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5952号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
被执行人ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人ＸＸ荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ荣的银行存款人民币784562元及利息，或扣留、提取其等额的�入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林悦蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第513号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人史某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日10时20分许，被告人史某因怀疑其妻子刘某与被害人甄某乙有不正当男女关系，在家中与刘某争吵后，从厨房拿起一把水果刀去找甄某乙理论。当晚11时许，史某在衡水市桃城区翠景家园门口看到骑车回家的甄某乙，遂上前用刀将甄某乙后背左侧扎伤。经鉴定，甄某乙左侧开放性血胸，左侧第1、2肋骨及胸1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年8月21日凌晨，史某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，史某赔偿了甄某乙各项经济损失人民币4万元，甄某乙对史某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某乙的陈述，证人刘某、甄某甲等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；到案后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 张 颖
二０一四年十二月八日
书记员 艾庆鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00360号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，高中文化，捕前系西安市案板街美信市场手机销售人员。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月10日被刑事拘留，同年8月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人曹某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人高某某、曹某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人高某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年7月8日20时许，被告人高某某、曹某某、杨茶叶（取保候审后在逃）、小陈（真实身份不详）在本市新城区解放路大商新玛特商城，由高某某、小陈进行掩护，曹某某和杨茶叶分别在“ONLY”、“Lagogo”、“拉夏贝尔”、“百图”、“百家好”等专柜盗窃衣服共七件（经鉴定，被盗衣服价值人民币2003元）曹某某和杨茶叶在逃离现场时被大商新玛特商城保安和营业员抓获。次日，公安机关将高某某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人高某某、曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年7月8日20时许，被告人高某某、曹某某、杨茶叶（取保候审后在逃）、小陈（真实身份不详）在本市新城区解放路大商新玛特商城，由高某某、小陈进行掩护，曹某某和杨茶叶分别在“ONLY”、“Lagogo”、“拉夏贝尔”、“百图”、“百家好”等专柜盗窃衣服共七件（经鉴定，被盗衣服价值人民币2003元）曹某某和杨茶叶在逃离现场时被大商新玛特商城保安和营业员抓获。7月9日公安机关将高某某抓获。破案后，被盗衣物已发还被害单位大商新玛特商城。
上述事实，有被害单位西安市大商新玛特商场保安部的报案材料、被害人陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押单及发还手续在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）292号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人高某某、曹某某认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、曹某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某、曹某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某某、曹某某均能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并均可依法适用缓刑。根据被告人高某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十月三十一日
书记员 李晖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1170号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1170号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人王某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月1日出生于河南省周口市西华县，汉族，小学文化，农民，住周口市西华县。2014年12月29日因盗窃被民权县公安局行政拘留，同年12月30日转刑事拘留，2015年1月9日经民权县人民检察院批准，次日由民权县公安局执行逮捕，现押于民权县看守所。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人张某某溜至民权县重点高中南面小桥旁路西王某某家的小卖铺，用铁条挑开插销，进到铺内，将两包白色的袜子约有二十双、一包南京牌香烟和二十多个打火机偷走，总价值60余元；2、2014年12月24日凌晨，被告人张某某溜至民权县工农路与绿洲路交叉口韩某某经营的“东方妈妈母婴店”，从双扇门的玻璃门缝中钻进去，用随身携带的钳子把抽屉撬开，偷走里面的30多块钱，随后又返回工农路路南张某甲经营的服装店，从后面把窗户拉开跳进去，在吧台下面的抽屉里偷走一部白色苹果5手机，经物价部门鉴定：1600元；3、2014年12月26日凌晨，被告人张某某溜至民权县武装部门口林某某经营的手机店，从卷闸门下面的缝里钻进去，偷走了5部手机，经物件部门鉴定：总价值1550元；4、2014年12月29日凌晨，被告人张某某溜至民权城关镇秋水路西段千仞岗服装店，将店门扒开一条缝，从门缝进入店内，偷走三件恒源祥牌保暖衬衣价值450元和49元面值一元的零钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、韩某某、张某甲、林某某、于某某的陈述，证人白某某、刘某某、李某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、证据保全决定书及清单、领条、物证照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，赃物大部分被追回退还失主，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人酌定从轻处罚判处拘役的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（巳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年三月三十日
书记员 梁博文
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第68号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月16日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号金城二轮摩托车行驶至赣榆县厉庄镇张赤涧村村前时，与韩某驾驶的电动三轮车相撞。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
另查明，被告人李某已赔偿了被害人韩某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、冯某乙、杨某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第961号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年二月十三日
书记员 张 磊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第68号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人李某酒后驾驶苏GDD8**号金城二轮摩托车行驶至赣榆县厉庄镇某某村村前时，与韩某某驾驶的电动三轮车相撞。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。另查明，被告人李某已赔偿了被害人韩某某的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、冯某某、杨某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第961号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第820号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年二月十三日书记员  张 磊附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第567号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：松阳县盛昌木制品厂。
代表人：黄海明。
被执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第376号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司支付借款400000元。另查明被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年9月19日，被执行人尚欠申请执行人1605000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第567号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第567号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人：松阳县盛昌木制品厂。住所地：松阳县象溪镇工业小区。
代表人：黄海明，厂长。
被执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。住所地：松阳县西屏街道金田小区18－1号。
法定代表人：叶晖民，总经理。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生�律效力的（2013）丽松商初字第376号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司支付借款400000元。另查明被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年9月19日，被执行人尚欠申请执行人1605000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字�567号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十九日
代书记员 洪美娣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1028号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1028号
原告郑祖珍，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周丽萍，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告郑祖珍与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祖珍到庭参加诉讼。被告周丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖珍诉称，原、被告经人介绍相识。2010年左右，被告急需资金欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为被告承诺每月可以还款10%，原告相信被告而同意出借，并以现金形式交付了借款，被告出具借条一张，但被告一期借款都未还。原告于2011年诉至法院要求被告还款，被告到庭并同意分期归还，在撕毁原借条后重立借条一张，故原告撤诉。但至今被告仍分文未还且下落不明，原告只能再次诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
被告周丽萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告周丽萍出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识多年的朋友。被告曾因借款向原告出具过借条。2011年12月12日，因未还款，被告重新出具借条一张，载明：“今借郑祖珍人民币叁万元正（30000.00正）从2012.1.20日之前归还人民币伍佰元正，每月伍佰元直至还清。借款人周丽萍2011.12.12。”至今，被告分文未还且音讯全无，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑祖珍借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年六月十三日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初92号
原告平塘县克度镇金科村庙坪组;
诉讼代表人黄朝兵，男，汉族，1976年04月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
诉讼代表人黄朝文，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
诉讼代表人王庭光，男，汉族，1977年10月05日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心六楼，组织机构代码：00981800-1；
法定代表人莫君锋，系该县县长；
被告平塘县农村工作局，地址：平塘县平舟镇金盆街道一段225号，组织机构代码：00981828-X；
法定代表人黄礼仁，系该局副局长(主持工作)。
原告平塘县克度镇金科村庙坪组庙坪组（以下简称原告庙坪组）诉被告平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县农村工作局（以下简称平塘县农工局）要求确认农业行政管理行为违法一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告庙坪组诉称，本案被告平塘县农工局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》以及平塘县政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》以行政强制手段干预原告集体经济组织活动，损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、撤销被告平塘县农工局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、撤销被告平塘县政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》；3、确认被告平塘县政府、被告平塘县农工局以行政强制手段干预原告集体经济组织活动的行政行为违法。理由如下：
根据《物权法》第五十八条、第五十九条以及《农村土地承包法》第十二条、第十八条等规定，原告对本集体经济组织的土地享有所有权，原告的土地属于本集体经济组织集体所有，原告有权自行管理和依法承包。原告的土地是否流转、以何种方式流转、流转的价格和期限等事项都应该由原告集体组织内部自行按照《村民委员会组织法》的有关规定讨论决定，任何机关、组织和个人无权干涉。二被告以行政强制的手段干预原告村民承包土地的流转，以行政的手段决定流转的方式、期限和价格违反法律、法规规定，相关方案应予撤销，相关行为应予确认违法。
被告平塘县政府辩称：其制定《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》的目的在于方便核心区内居民的生产生活，土地实行自愿流转的原则，原告愿意流转的就流转，不同意流转的可以自行经营管理，该方案不具有强制性，也未违反法律法规规定，原告无权诉请撤销方案，对原告的诉讼请求应予以驳回。
被告平塘县农工局未予答辩。
经审理查明，平塘县克度镇500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。被告平塘县农村工作局制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，并经被告平塘县人民政府批复同意。该方案虽经批复同意，但被告平塘县农村工作局未组织实施，亦未与原告所在的组民签订该方案所涉合同。原告认为其享有土地流转的相关权利,二被告以行政强制的手段制订流转方案侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函【2015】116号）；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“农村土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定,承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的对象和方式等，且我国实行农村土地家庭承包经营制度，承包经营权属于承包土地的农户享有。原告属组集体，未提交证据证明对二被告作出的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》及其批复中所涉的土地享有土地承包经营权，故其组与该方案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的主体。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
驳回原告平塘县克度镇金科村庙坪组的起诉。
案件受理费50元，退还原告平塘县克度镇金科村庙坪组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 王晓宏
二〇一六年九月九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初92号原告平塘县克度镇金科村庙坪组;诉讼代表人黄朝兵，男，汉族，1976年04月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县，诉讼代表人黄朝文，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，诉讼代表人王庭光，男，汉族，1977年10月05日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心六楼，组织机构代码：00981800-1；法定代表人莫君锋，系该县县长；被告平塘县农村工作局，地址：平塘县平舟镇金盆街道一段225号，组织机构代码：00981828-X；法定代表人黄礼仁，系该局副局长(主持工作)。原告平塘县克度镇金科村庙坪组庙坪组（以下简称原告庙坪组）诉被告平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县农村工作局（以下简称平塘县农工局）要求确认农业行政管理行为违法一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告庙坪组诉称，本案被告平塘县农工局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》以及平塘县政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》以行政强制手段干预原告集体经济组织活动，损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、撤销被告平塘县农工局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、撤销被告平塘县政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》；3、确认被告平塘县政府、被告平塘县农工局以行政强制手段干预原告集体经济组织活动的行政行为违法。理由如下：根据《物权法》第五十八条、第五十九条以及《农村土地承包法》第十二条、第十八条等规定，原告对本集体经济组织的土地享有所有权，原告的土地属于本集体经济组织集体所有，原告有权自行管理和依法承包。原告的土地是否流转、以何种方式流转、流转的价格和期限等事项都应该由原告集体组织内部自行按照《村民委员会组织法》的有关规定讨论决定，任何机关、组织和个人无权干涉。二被告以行政强制的手段干预原告村民承包土地的流转，以行政的手段决定流转的方式、期限和价格违反法律、法规规定，相关方案应予撤销，相关行为应予确认违法。被告平塘县政府辩称：其制定《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》的目的在于方便核心区内居民的生产生活，土地实行自愿流转的原则，原告愿意流转的就流转，不同意流转的可以自行经营管理，该方案不具有强制性，也未违反法律法规规定，原告无权诉请撤销方案，对原告的诉讼请求应予以驳回。被告平塘县农工局未予答辩。经审理查明，平塘县克度镇500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。被告平塘县农村工作局制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，并经被告平塘县人民政府批复同意。该方案虽经批复同意，但被告平塘县农村工作局未组织实施，亦未与原告所在的组民签订该方案所涉合同。原告认为其享有土地流转的相关权利,二被告以行政强制的手段制订流转方案侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函【2015】116号）；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“农村土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定,承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的对象和方式等，且我国实行农村土地家庭承包经营制度，承包经营权属于承包土地的农户享有。原告属组集体，未提交证据证明对二被告作出的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》及其批复中所涉的土地享有土地承包经营权，故其组与该方案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的主体。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告平塘县克度镇金科村庙坪组的起诉。案件受理费50元，退还原告平塘县克度镇金科村庙坪组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  王晓宏二〇一六年九月九日书记员  程 诚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2810号
原告：刘某，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：马某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以本案案由错误为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 霞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监67号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：陈波东，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄先苹，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌四海机械设备租赁有限责任公司，住址为湖北省宜昌市深圳路16-4号。
法定代表人：鲜开华
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈波东、黄先苹、宜昌四海机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1787号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月23日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1787号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1358号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，组织机构代码：85443734-5。
负责人：许红，行长。
委托代理人：张旻、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被执行人：施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州台江支行与施克就、林雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初189号
原告方伟红，男，1989年2月27日生，汉族，住息县。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人李晶，1983年5月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。
被告周天伟，男，1983年8月15日出生，汉族，村民，住河南省息县。
原告方伟红诉被告周天伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟红的委托代理人方振云、被告周天伟、被告中国太平洋财产保险股
份有限公司信阳市中心支公司法定代表人的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告方伟红诉称：2016年7月14日12时30分，被告周天伟驾驶豫Ｓ×××××号牌的重型货车，沿106国道由北向南行驶至106国道950公里300米时，与方伟红驾驶的电动自行车相撞，致方伟红受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：周天伟负全部责任，方伟红无责任。被告周天伟驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号牌的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计45526元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：第一，请核实肇事车辆行驶证和驾驶证，在证件合格有效情况下履行保险赔偿责任。仅仅承担原告必要合理费用，对于超出河南省道路赔偿标准的费用不予赔偿。第二，对于诉讼费、鉴定费等我公司不承担。第三，对司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利，待回去汇报后答复，如申请重新鉴定在七个工作日内答复。第四，医疗费票据无异议，应该扣除百分之十非医保用药。对鉴定费票据真实性有异议，但不属于保险赔偿范围。第五，对于交通费部分，交通费票据，因交通费定义为受伤到医院的费用，而本案交通费为被告支付，原告没有发生转院现象，故我公司认为应按照400元计算。其他无异议。第六，营养费建
议每天20元。住院伙食补助费，建议每天50元。住宿费部分，原告系本地人又在本地住院，不会发生住宿费，不予认可。第七，对于车损部分，如果在期限内没有申请重新鉴定则认可，因为原告车辆损伤不严重，也没有收集残值，该鉴定不合理。对于参加事故处理人员各项补助属于重复计算。
被告周天伟辩称：事故发生属实，我垫支1650元，这包括交通费400元和CT1350元费用，其中100元是其自己出的，我当时没有钱了，等于我出1250元CT费。
经审理查明，2016年7月14日12时30分，被告周天伟驾驶豫Ｓ×××××号牌的重型货车，沿106国道由北向南行驶至106国道950公里300米时，与方伟红驾驶的电动自行车相撞，致方伟红受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：周天伟负全部责任，方伟红无责任。原告方伟红受伤后被送往息县第二人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费11358.53元。周天伟驾驶的车牌号为S568**号牌的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字628号司法鉴定意见书：被鉴定人方伟红因车祸致脑震荡、全身多处软组织损伤、膝关节积液、左膝关节损伤误工期120日，营养期60日，护理期90日。息县价格认证中心作出价格评估报告：对方伟红所有的奔的魅力电动车的评估价格为2780元，原告方伟红花费鉴定费、评估费1200元。
本院认为，被告周天伟驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定周天伟对此次事故承担全部责任、方伟红无责任的结论，本院予以采信。由于该肇事车辆S56882号牌的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周天伟承担。被告保险公司对于鉴定意见书和价格认证结论书有异议，但未在规定的期限内提供重新鉴定和缴纳鉴定费用，信阳息州法医临床司法鉴定所与息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所【2016】临鉴字628号司法鉴定意见书和价格认证结论书的鉴定结论，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称医疗费部分应当扣除非医保用药，因无法律依据，故本院对该意见不予支持。经本院核实医疗费原件，原告方伟红的医疗费为11358.53元。原告诉求的误工费应当参照河南省上一年度农林牧副渔行业标准计算。对于交通费、住宿费本院予以酌定。对于原告诉求的参加事故处理人员各项补助因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告方伟红合理合法损失为：1，医药费11358.53元；2，住院伙食补助费19天×30元=570元；3，营养费60天×20元=1200元；4，护理费30482元/年÷365天×90天=8348.3元；5，误工费34941元/年÷365天×120天=11487.45元；6，交通费、住宿
费800元；7，车损2780元；8，鉴定费、评估费1200元。以上合计37744.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告方伟红各项损失为37711.28元-1200元=36544.28元。被告周天伟应当赔偿原告方伟红各项损失为1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条。第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伟红各项损失共计36544.28元。
二、被告周天伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伟红各项损失共计1200元，该款从其垫支的款项中予以抵扣，下余部分原告方方伟红应予以返还。
二、驳回原告方伟红的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告周天伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡红伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖7号
原告刘宪芬诉被告黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）信息公开一案，黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）与黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）因管辖权发生争议，鸡西中院报请本院指定管辖。
2017年5月12日刘宪芬以鸡西市政府为被告向七台河中院提起行政诉讼，请求公开鸡西市煤炭公司资产评估前账面总资产、评估价值、出售收入、收入资金去向，及鸡西市煤炭公司林场经营现状及产权归属，鸡西市煤炭公司资产清算进展情况，计划结束时间。七台河中院于2017年5月15日登记立案，转行政庭审理。2017年5月25日鸡西市政府提出管辖权异议申请。2017年8月22日七台河中院以（2017）黑09行初20号案件移送函将案件移送至鸡西中院。鸡西中院于2017年8月28日向我院报告请示。
七台河中院认为，因被诉行政行为发生在2014年9月1日之前，且被告鸡西市政府向本院提出管辖权异议。依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（以下简称《管辖规定》）第八条，“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对于2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，该案不适用异地管辖，故本院对该案不具有管辖权。
鸡西中院认为，案件不应由鸡西中院审理。理由为：一、《管辖规定》第八条规定，当事人对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，由原法院管辖；2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为不服的，执行省法院异地管辖规定。本案原告刘宪芬于2017年申请鸡西市政府信息公开，被告未予公开，刘宪芬以被告不作为为由于2017年5月12日向七台河中院提起诉讼，七台河中院已于5月15日立案受理。不作为的行政行为也是行政行为的一种。七台河中院以申请公开的信息内容为2004年为由，向鸡西中院移送，不符合《管辖规定》的精神。二、刘宪芬知悉案件移送情况后，向鸡西中院提出书面回避申请，强烈要求鸡西中院回避案件审理。
本院认为，《管辖规定》第八条规定，对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。本案刘宪芬起诉请求鸡西市政府进行信息公开，实际上是要求鸡西市政府履行法定职责，并没有直接起诉2004年的行政行为，七台河中院认为其起诉2004年的出售行为，是对当事人诉讼请求的错误认定。当事人起诉请求鸡西市政府对相关事项进行信息公开，是要求鸡西市政府在2014年9月1日以后应当履行的行为，属于《管辖规定》中规定的应当异地管辖的情况。根据《管辖规定》的规定，七台河中院管辖原由鸡西中院管辖的诉鸡西市政府的第一审行政案件，故此案应由七台河中院管辖审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1359号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某甲，个体户。因本案于2015年10月22日被处行政拘留八日，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，经本院决定，于2015年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人梁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕、检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，被告人梁某甲与其妻化某、其子梁某乙携带白酒来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥物流园西大门处，欲乘坐90路公交车。公交车驾驶员即被害人陈某称白酒不能带上车，梁某乙遂携带白酒下车，换乘其他交通工具。在公交车行驶途中，被告人梁某甲又因白酒能否带上车的问题与被害人陈某发生争吵。当公交车行驶至潘桥街道屏山村高桐路下岙段时，被告人梁某甲不顾车上十余名乘客及公路上其它行人及车辆的安全，走到驾驶位右侧，踢踹被害人陈某的腹部一脚，致使公交车失控撞在高桐路东侧河边护栏上。
2015年10月22日，被告人梁某甲主动到潘桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人梁某甲已对被害人陈某进行经济赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人化某、梁某乙的证言，现场勘验笔录，方位示意图及照片，辨认笔录，监控录像，接受证据清单，二汽公司事故车维修通知单，病历材料，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲具有自首情节，且已对被害人进行经济赔偿，具有悔罪表现，并鉴于本案的具体案情，对其减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 孙依莉
代书记员 陈 寅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1088号
申请执行人马洪亮，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨芳，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月11日作出的（2014）石惠民初字第1840号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨芳应支付申请执行人马洪亮案件52550元，执行费688元，合计53238元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月11日作出的（2014）石惠民初字第1840号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为53238元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年五月六日
书记员 叶 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00464号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：何立功，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：郭军波，男，汉族，系该行员工。
被告：洪许翠，女，汉族。
委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：包阳阳，男，汉族。
委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：黄凤仙，女，汉族。
委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告包晓飞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，应原告申请依法查封了被告包晓飞的财产。后查实被告包晓飞于2014年1月6日因病死亡，其父包立标于2014年4月26日死亡，原告于2014年7月21日申请变更被告为包晓飞的法定继承人，即洪许翠（系包晓飞的妻子）、包阳阳（系包晓飞的儿子）、黄凤仙（系包晓飞的母亲）。本案适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员马欣、路宏参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何立功、郭军波，被告洪许翠委托代理人邹斌（亦为被告包阳阳、黄凤仙共同委托代理人）、被告包阳阳、黄凤仙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，包晓飞于2011年2月1日在原告处申领贷记卡一张，卡号为×××4077，信用额度为500，000元。包晓飞申领贷记卡后，从2011年2月16日起，多次办理支取现金和进行透支消费，且未按约定足额偿还透支款项，其最后一次部分还款日期为2013年12月10日，还款金额为5，100元。截止2014年2月13日，累计拖欠透支款项504，685.30元，其中本金497，577.78元、利息519.98元、滞纳金1787.54元、其他费用4，800元。因包晓飞于2014年1月6日死亡，其父亲包立标于2014年4月24日死亡，现我行要求其法定继承人被告洪许翠（系包晓飞妻子）、包阳阳（系包晓飞儿子）、黄凤仙（系包晓飞母亲）偿还包晓飞信用卡透支欠款。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、请求法院判令上述被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙立即偿还包晓飞的信用卡透支欠款504，685.30元（截止2014年2月13日），其中本金497，577.78元、利息519.98元、滞纳金1，787.54元、其他费用4，800元，以及从2014年2月13日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息、滞纳金等�项。2、请求法院判令被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙辩称，1、原告所诉基本属实，因为当事人已死亡，具体欠款金额不清楚，以法院核实为准；2、被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙虽然系包晓飞的法定继承人，但并未继承包晓飞的遗产，包晓飞所留部分遗产即房产已被人民法院查封；3、被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，包晓飞于2011年2月1日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为×××4077）一张，但包晓飞未按《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约的约定履行还款义务，自2013年12月10日最后一次还款5，100元后，再未偿还原告借款本息。至今拖欠借款本金497，577.78元，及截止2014年2月13日的利息519.98元、滞纳金1，787.54元、账单分期手续费4，800元。
另查，包晓飞于2014年1月6日因病死亡，其父包立标于2014年4月26日死亡，其母亲黄凤仙、妻子洪许翠、儿子包阳阳为其法定继承人。
现因涉案借款至今未受清偿，故原告诉至法院，要求黄凤仙、洪许翠、包阳阳履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申领表、账目交易历史记录、人口基本信息等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，包晓飞在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现因包晓飞未能按期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于包晓飞因病死亡，其父亲包立标亦死亡，被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙作为其法定继承人，应在继承包晓飞的遗产范围内，清偿包晓飞的前述债务。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙在继承包晓飞的遗产范围内，于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金497，577.78元、利息519.98元、滞纳金1，787.54元（截止2014年2月13日）及账单分期手续费4，800元，并自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息、滞纳金。
若被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费8，847元、保全费3，070元，均由被告洪许翠、包阳阳、黄凤仙负担（在继承包晓飞的遗产范围内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 路 宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00464号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该支行行长。
委托代理人：何立功，系该行员工。
委托代理人：郭军波。
被告：包晓飞。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告包晓飞信用卡纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包晓飞银行存款51万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包晓飞银行存款51万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 瑶
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第266号
上诉人（原审被告）王心发。
上诉人（原审被告）郭扬。
两上诉人委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀智。
上诉人王心发、郭扬因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王怀智系袁淑华的女儿。王心发系袁淑华的儿子。王怀智与王佳萍系母女关系。上海市闸北区共和新路洪南山宅XXX号XXX室房屋（以下简称163号房屋）原承租人为袁淑华。1992年12月14日袁淑华与上海市轻工住宅总公司签订房屋拆迁安置协议，该协议约定：163号房屋属公房性质，安置人数为4人，即袁淑华、王怀智、王佳萍、王佳琦，安置居住面积为18.7平方米等条款。1995年9月28日上海市轻工住宅总公司开具住房调配单，该调配单记载：新配房人员为王怀智、袁淑华、王佳萍、王佳琦，王怀智为承租人，地址为芷江西路XXX弄XXX号XXX室，房间面积为20.56平方米，超面积需补差人民币（以下币种均为人民币）1，185元。同日王怀智向上海市轻工住宅总公司支付1，185元。上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为二间，面积分别为12.8平方米、7.76平方米，房屋性质为公房，承租人为王怀智。王佳薇的户籍于1996年4月22日由安徽省定远县医药公司迁入163号房屋。1996年9月6日王怀智、袁淑华、王佳萍、王佳薇的户籍从163号房屋迁入系争房屋，户主为王怀智。王怀智曾再婚在外居住。王心发、郭扬以照顾女儿王佳薇为由从安徽省回沪入住系争房屋至今。2013年3月21日袁淑华被报死亡。袁淑华在世时与王佳薇在大间居住，小间由王心发、郭扬居住。目前系争房屋中的大间由王心发、郭扬居住，小间由王佳薇居住。2013年2月20日王怀智与王心发因住房矛盾引发纠纷，有肢体冲突，为此王怀智向公安110报警。目前王怀智居住在其妹妹家中。现王怀智诉至原审法院，请求判令王心发、郭扬迁出上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决住房。
原审法院经审理后认为，系争房屋属公房性质，王怀智系系争房屋的受配人及承租人，户籍也在系争房屋内，故王怀智享有系争房屋的居住权。王心发、郭扬不是拆迁安置对象，在系争房屋内也没有户籍，故王心发、郭扬不享有系争房屋的居住权。王心发、郭扬辩称，王怀智从未在系争房屋内居住，系争房屋内没有王怀智的权利，缺乏法律依据，法院不予采纳。公民合法的民事权益受法律保护。由于王怀智无他处住房，且王怀智依法对系争房屋享有居住权，所以在王怀智行使居住使用权时，王心发、郭扬理应及时搬离系争房屋，现王心发、郭扬在无任何法律依据的情况下占用系争房屋导致王怀智无法入住，王心发、郭扬的行为侵犯王怀智权益，故王怀智要求王心发、郭扬迁出系争房屋，法院予以支持。为了保障公民合法的民事权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：王心发、郭扬应于判决生效之日起二十日内从上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。
原审判决后，上诉人王心发、郭扬不服，向本院提起上诉称：被上诉人的户籍虽然在系争房屋内，但从未实际居住，属空挂户口。其属插队知青，在沪无住处，为照顾女儿故居住在系争房屋内。现不同意迁出，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王怀智辩称：其系承租人，上诉人居住房屋没有依据。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王怀智系系争房屋的承租人，对系争房屋享有居住使用权。被上诉人既非系争房屋的动迁安置对象，户籍亦不在此处，其对系争房屋不享有居住使用权，其居住使用房屋没有法律依据。双方当事人虽系亲属，但因故产生矛盾，无法共处一室，被上诉人据此诉请上诉人迁出符合法律规定，应予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王心发、郭扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1604号
原告李正州，男，汉族，1997年2月5日，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告吕良伟，男，汉族，1996年9月9日生，住贵州省黔西县。
原告李正州与被告吕良伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正州诉称：2014年6月27日17时30分许，因不准女儿与案外人周欣谈恋爱，被告吕良伟之父吕恒科在贵阳市××山红镇××猫山附近遇见其女儿和周欣及原告李正州等人，遂上前殴打女儿并与周欣发生冲突，同时吕恒科电话通知被告吕良伟，吕良伟得知后便邀约“小兵”、“小海”、“小杰”、“友意”（学名不详，均在逃）赶往现场，持刀对周欣等人追打。周欣逃走，被告吕良伟将原告李正州左手手肘砍伤。原告受伤后在贵阳医学院附属白云医院因治疗及后续治疗共计住院16天,所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻伤一级,伤残等级为九级伤残,被告吕良伟被白云区人民法院判处拘役五个月。原告认为被告的行为不仅触犯《中华人民共和国刑法》，也侵犯了原告的生命、健康权，故根据相关法律诉至法院，请求法院判决:1、被告赔偿原告各项经济损失137877.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更第一项诉请为：被告赔偿原告各项经济损失共计149987.24元。
被告吕良伟辩称：对给原告造成伤害的事实予以认可，但认为原告诉请的赔偿金额过高，多项赔偿费用缺乏事实依据。且原告在本案中具有一定过错，应承担相应的过错责任。
原告李正州为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告是非农业户口，其伤残赔偿金应参照城镇户口标准计算；被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
2、刑事判决书复印件一份，证明本案发生的事实和被告将原告左手砍伤的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为实际不是其砍伤的原告，是和被告一起去的叫小海的人砍的原告，而且是原告方先动手的。
3、司法鉴定意见书复印件和发票复印件一组，证明原告被被告砍伤后经法医司法鉴定为9级伤残和发生鉴定费700元的事实；被告对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为2014年发生的事情2015年7月才鉴定，期间不知道原告是否又受了其他的伤害。
4、医疗发票复印件一组及医院证明一张，证明原告受伤后住院治疗2次共计住院16天的事实和发生医疗费4772.82元，该费用不包含被告已经交付的费用，以及原告住院时名字登记为李正洲，后改为李正州的事实；被告对真实性无异议，但就证明目的来讲认为该证据中部分发票是2015年6月出具的，与事故发生时间不符。
被告吕良伟未提交证据。
经审理查明：2014年6月27日被告之父吕恒科在贵阳市××山红镇××猫山附近遇见其女与周欣及被告，因不准女儿与周欣谈恋爱，吕恒科遂上前殴打女儿并与周欣及原告发生冲突，同时吕恒科电话通知了被告，被告便邀约“小兵”、“小海”、“小杰”、“友意”（学名不详，均在逃）赶往现场，持刀对周欣等人进行追打。周欣逃走后，被告等人将原告左手手肘砍伤。原告受伤后于当日到贵阳医学院附属白云医院就诊，经诊断伤情为：左肘关节开放性损伤、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折、左尺神经断裂伤。治疗后原告于2014年7月8日出院，后于2015年6月1日再次入院，实施“左尺骨鹰嘴骨折内固定装置取出术”，并进行术后对症支持治疗。2015年7月20日，原告所受之伤经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为轻伤一级，九级伤残。2015年10月28日贵阳市白云区人民检察院指控被告吕良伟犯故意伤害罪，向贵阳市白云区人民法院提起公诉，经审理，贵阳市白云区人民法院于2015年11月1日作出（2015）白少刑初字第35号刑事判决书,判决吕良伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。期间,被告吕良伟赔偿了原告住院治疗产生的医药费等部分损失,现原告就其余民事赔偿向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告提供的身份证及户口本复印件各一份、刑事判决书复印件一份、司法鉴定意见书复印件和发票复印件一组、医疗发票复印件一组及医院证明一张以及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案中被告吕良伟用刀砸伤原告的行为，造成了原告手肘受伤的侵害后果，其行为与原告的受伤后果间存在直接的因果关系，且被告吕良伟属直接故意，主观上存在过错，应在此次伤害事故中承担相应的责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告诉请被告赔偿未支付的医疗费4772.82元，经审查原告提供的六张医疗发票中，2014年7月23日及2015年7月7日两张发票上的费用并非于原告两次住院期间产生，因此，对于医疗费用本院认定为4466.82元；对于住院期间伙食补助费，原告要求按100元/天×16天=1600元计算，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院对该项1600元的费用予以认可；对于营养费9000元及护理费7865.29元，因未见医嘱或其他实际产生该项费用的证据，本院不予支持；对于交通费2000元，原告并无正式票据为凭，但考虑到该项费用确会实际产生，本院酌情支持500元；对于误工费15730.57元，因原告并未举证证明其职业及收入,也未举证证明其误工时间,本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资,及其住院天数计算误工费为:28437元/年÷365天×18天=1402.37元，对于误工费本院认定为1402.37元;对于鉴定费700元，因实际产生并有票据为凭，本院予以认可；对于残疾赔偿金98318.56元,本院参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为：24579.64元/年×20年×20%=98318.56元，对该费用本院予以认可；对于精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。上述各项费用本院总计认可111987.75元。
本案庭审中，原告称在被告父亲吕恒科与周欣发生厮打时，原告“捡了小棍子去劝架”。因此原告在与被告的冲突中也有一定过错，也应承担相应的责任。结合本案实际，本院确认，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告各项损失89590.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告吕良伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正州各项费用共计89590.2元；
驳回原告李正州其他诉讼请求。
案件受理费人民币3058元，减半收取人民币1529元，由被告吕良伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向人民法院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张苏苏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00615号
申请人方基萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人夏双喜，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00038号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人夏双喜309320元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年三月三十日
书记员 夏程福
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00529号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人文某，工人。2015年5月30日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月10日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月30日下午，被告人文某与同事孙某甲、吴治兵等人一起喝酒，被告人文某与孙某甲在将醉酒昏迷的吴治兵送往太仓市浮桥镇港区医院救治的过程中，与港区医院医生邵某发生冲突。当太仓市港区派出所民警张某、孙某乙带领警辅队员韩某等人分批前去处警时，被告人文某以脚踢张某、韩某、掌击孙某乙面部等暴力手段，阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人文某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，被告人文某于2015年5月30日下午，与同事孙某甲、吴治兵等人一起喝酒，被告人文某与孙某甲在将醉酒昏迷的吴治兵送往太仓市浮桥镇港区医院救治的过程中，与港区医院医生邵某发生冲突，后邵某报警。当太仓市公安局港区派出所民警张某、孙某乙带领警辅队员韩某等人分批前去处警时，被告人文某以脚踢张某、韩某、掌击孙某乙面部等暴力手段，阻碍民警依法执行职务。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、韩某、孙某乙的陈述；未到庭证人杨某、孙某甲、邵某、苏某、蒋某的证言、相关辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过、调取证据清单；被告人文某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人文某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人文某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2015年11月17日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月十七日
书记员 许心仪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4880号
原告：李德强，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李德强诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告李德强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德强负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第966号
上诉人（原审被告）：胡涛，男，1984年12月17日出生，汉族，警察，住乌苏市。
委托代理人：杨东明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦小丽，女，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
上诉人胡涛因与被上诉人焦小丽民间借贷纠纷一案，不服乌苏人民法院（2015）乌民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，2015年1月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡涛及其委托代理人杨东明、�上诉人焦小丽的委托代理人陈红莲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01120号民事判决；
2、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王福强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第195号
申请执行人佟玉环，女，汉族，。
被执行人李义齐，男，汉族。
本院在执行佟玉环诉李义齐民间借贷纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第195号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01697号
罪犯周磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0567号刑事判决，认定周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月10日至2015年9月9日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第593号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑期减去八个月十一日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保57号
申请人:许秀山，男，1947年1月22日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡张家务村人，现住。
被申请人:刘颖，男，1981年6月14日出生，汉族，河北省永清县永清镇北园子村人，现住。
申请人许秀山与被申请人刘颖发生交通事故，申请人许秀山于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十七日
书记员 孙海桥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1830号
原告：包玉兰。
委托代理人：郑广权。
被告：王秀荣。
原告包玉兰与被告王秀荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告包玉兰、原告郑广权、被告包玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将属于原告地界的被告修建的铁丝网及石棉瓦拆除。事实和理由，2010年法院判决被告将原告的院墙及大门恢复原样，被告不但不遵守法律规定及判决，反而变本加厉不但将院墙及大门没给恢复原状，还在原地用铁丝网及石棉瓦围上，安门上锁，为被告自己所用原告多次协商无果，故诉至法院。
被告辨称：千山法院已经将院内200平方米土地判给原告，但大门及围墙所占土地面积不在200平方米内，而是占用被告土地，被告将大门围墙挪走，千山法院已经判令恢复原状，现原告用铁丝网和石棉瓦系占用自己土地，原告也曾起诉，被千山法院裁定驳回，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告曾在2010年3月就恢复大门及院墙向鞍山市千山区人民法院起诉过，鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千二初字第366号民事判决书已经判令被告将院墙及大门恢复原状，现原告就同一事实再次向人民法院起诉，符合重复起诉的条件，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：
驳回原告包玉兰的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更14号
罪犯张振波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）莱城刑初字第398号刑事判决，以被告人张振波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯�骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2011年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张振波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张振波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张振波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议�等证据证实。
本院认为，罪犯张振波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异760号
案外人：周斌，男，1987年9月8日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人周斌对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周斌称：其与银都公司于2016年3月24日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3栋2005号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月24日，周斌与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋20层5号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为962144元，买受人应于2016年4月30日前，一次性存入商品房首付款202144元，其余价款办理贷款。2016年3月24日、2016年4月2日、2016年11月15日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票及湖北增值税普通发票，记载周斌分别支付怡景华庭3栋20层05室房款192144元、1万元、756166元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。周斌名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋20层05号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 曼