天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9159号
原告杨金柱。
委托代理人范亚楠，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张立平，原告之妻。
被告于俊强。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告杨金柱与被告于俊强、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚楠、张立平；被告于俊强；被告人保塘沽支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2014年12月9日23时，杨金柱驾驶津A×××××号车沿长江道由东向西行驶至临港经济区长江道时，车辆前部撞击前方顺行临时停车李顺来驾驶的津A×××××号车后部，造成两车损坏、杨金柱受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨金柱承担事故主要责任，李顺来承担事故次要责任。津A×××××号车在被告人保塘沽支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费419190元、营养费5400元、住院伙食补助费7900元、护理费16399元、误工费57600元、伤残赔偿金396975元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费2880元、被扶养人生活费313705元、鉴定费980元、交通费3770元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在的第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例30%赔偿，仍有不足的不要求被告于俊强承担赔偿责任；诉讼费由原告自行负担。
原告杨金柱提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、病历本、医疗费票据、用药清单，证明原告的医疗费损失；
4、驾驶证、从业资格证、建休证明，证明原告的误工费损失；
5、护理协议、护理单位营业执照、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、鉴定报告、鉴定费发票、户口本（两本）、出生证、被扶养人证明，证明原告的伤残等级、鉴定费损失和被扶养人户籍情况；
8、辅助器具费收据，证明原告的辅助器具损失。
被告于俊强辩称，对事故责任没有异议，津A×××××号车系本人实际所有，李顺来是本人雇佣的司机，系雇佣关系，李顺来在履行职务时发生事故。鸿瑞通物流有限公司是系该车的挂靠车队，博文公司为津A×××××号车投保保险。
被告于俊强未提交证据。
被告人保塘沽支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保机动车交强险一份，第三者商业保险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内结合本案证据赔偿原告合理合法的损失。原告主张本公司在商业险限额内按30%的比例赔偿，本公司对此无异议。对原告的诉讼请求，医疗费不认可非正式票据，对于陈旧性损伤要求扣除20%的比例；营养费，营养期根据国家标准，认可营养期120日，按25元／日计算；误工费，误工期根据国家标准，认可误工期180日，因受害人有固定工作，应根据其实际减少的收入计算；护理费，对住院期间护理费没有异议，出院后护理认可一个月，即5400元；交通费坚持质证意见，同意赔偿1000元；残疾赔偿金，精神损害赔偿金无异议；被扶养人生活费，请法院依法计算；鉴定费、辅助器具费均无异议。
被告人保塘沽支公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日23时，杨金柱驾驶津A×××××号车沿长江道由东向西行驶至临港经济区长江道时，车辆前部撞击前方顺行临时停车李顺来驾驶的津A×××××号车后部，造成两车损坏、杨金柱受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨金柱承担事故主要责任，李顺来承担事故次要责任。事故发生后，原告于2014年12月10日至2015年2月27日在天津市天津医院住院治疗，共79日。经诊断原告伤情为结肠损伤（乙状结肠）、耻骨骨折（右上下左上）、髋臼骨折（右）、髂骨骨折（右）、股骨骨折（右）、髋关节骨折脱位后功能障碍（后脱位）、电解质紊乱、股神经损害、小腿水平未特指神经的损伤、小腿水平的腓神经损伤、小腿水平未特指神经的损伤。原告支付医疗费416278元。原告系道路货物运输驾驶员。原告提交骨科耗材费发票2500元，轮椅费收据380元。2015年8月21日，天津市天通司法鉴定中心道路交通事故法医临床鉴定意见，原告的腹部损伤致乙状结肠切除为Ⅸ级（九级）伤残；其盆部损伤致双下肢不等长为Ⅹ级（十级）伤残；其右下肢损伤为Ⅴ级（五级）伤残。原告支付鉴定费980元。被扶养人原告之父杨长明，1951年5月16日出生，原告之母胡春霞，1952年5月13日出生，共有两个子女；原告之子杨云智，2005年8月9日出生，由原告夫妻二人共同抚养。
津A×××××号车系被告于俊强实际所有，李顺来系其雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车挂靠在天津鸿瑞通物流有限公司名下，在被告人保塘沽支公司投保机动车交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单住院病案、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、辅助器具费票据、被扶养人证明、出生证、鉴定报告、鉴定费发票、户口本及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保塘沽支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保塘沽支公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例30%赔偿，仍有不足的，原告不要求被告于俊强赔偿，本院照准。
原告主张的伤残赔偿金396975元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费980元、辅助器具费2880元，被告人保塘沽支公司均无异议，本院照准。医疗费419190元，原告主张其发生的治疗费、用血互助金、取血服务费、外购药品、担架费，被告人保塘沽支公司不同意赔偿原告未提供正式发票的费用，其余部分因原告病案手术记录中记载原告右髋臼系陈旧性粉碎骨折，故要求扣除20%的费用。本院认为，原告主张的取血服务费、担架费未能提供合法发票，外购药品未能提供相应医嘱予以佐证，本院均不予支持；治疗费、用血互助金，原告均提供了合法发票，且原告亦提供了就诊证明信、住院病案，能够证明原告的右髋臼骨折系本次交通事故造成，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院对原告的治疗费、用血互助金费用予以支持。综上，原告的医疗费共计416278元，超出部分不予支持。住院伙食补助费7900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。营养费5400元，原告主张营养期180日，按30元／日计算，被告人保塘沽支公司同意赔偿营养期120日，按25元／日计算。本院认为，综合考虑原告的伤情，其关于营养费的主张并无不当，本院予以支持。护理费16399元，原告主张住院期间护理费5599元，住院后护理60日，按180元／日计算。被告人保塘沽支公司同意赔偿原告住院期间护理费5599元，亦同意赔偿原告出院后1个月的护理费，即5400元。本院认为，关于出院后的护理费，原告提交了护理协议及护理费发票，根据其伤情，本院予以支持。误工费57600元，原告主张误工期8个月，参照本市交通运输业标准，以240元／日计算。被告人保塘沽支公司认可误工期180日，根据原告实际减少收入计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2014年12月9日发生交通事故，于2015年8月20日被鉴定为五级、九级、十级伤残，故原告主张误工期8个月并无不当，本院予以支持。关于计算方式，经本院核实，原告收入为7000元／月，故其误工费为7000元／月×8月=56000元，超出部分不予支持。被扶养人生活费313705元，原告主张其父杨长明、其母胡春霞、其子杨云智的扶养费，计算均符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计710680元。交通费3770元，被告人保塘沽支公司同意赔偿1000元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持1500元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨金柱医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨金柱医疗费406278元、住院伙食补助费7900元、营养费5400元、误工费56000元、护理费16399元、交通费1500元、残疾赔偿金630680元、鉴定费980元、辅助器具费2880元，共计1128017元的30%，实际赔偿338405.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2598元，减半收取1299元，原告杨金柱自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马倩