云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1086号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。所在地址：蒙自市文萃路龙泰花园*幢。
代表人杨坤俊，该分行行长。
委托代理人高航，男，1991年7月28日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托代理人宁浩宇，男，1990年1月4日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告侯世元，男，1963年7月21日生，汉族，系红河州天佑元工贸有限公司董事长，住蒙自市。
被告红河州天佑元工贸有限公司。所在地址：蒙自市北京路风尚国际小区玫瑰堡*****号。
法定代表人侯世元，该公司董事长。
被告王晓祥，男，1962年7月6日生，汉族，系个旧市公安局干警，住个旧市。
被告孙芳，女，1964年8月8日生，汉族，住蒙自市。
被告侯世明，男，1960年9月15日生，汉族，住蒙自市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称“曲靖商业银行红河分行”）与被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、王晓祥、孙芳、侯世明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行红河分行委托代理人高航、被告王晓祥到庭参加诉讼；被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、孙芳、侯世明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行红河分行诉称，2014年3月24日，原告与被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款l000000.00元用于购矿，借款期限24个月，月利率15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求两被告立即清偿。同日，原告与被告王晓祥签订了《保证合同》，约定被告王晓祥为上述《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起2年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用。次日，原告与被告侯世明签订了对上述贷款的共同还款承诺书，约定被告侯世明共同参与对该笔银行贷款的偿还，直到银行贷款本息全部偿还完毕。上述合同签订后，原告于2014年3月24日按照约定将借款1000000.00元一次性支付至被告侯世元指定的账户中。根据约定，被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、孙芳、侯世明应于2014年11月12日至2015年10月8日期间向原告偿还第8-24期借款本金711091.24元及利息94312.25元，被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司未按约定期限履行还款义务。截止至起诉之日，上述被告均未按照合同约定履行合同义务。因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求判令五被告向原告连带支付借款本金711091.24元及利息94312.25元，自迟延支付之日2014年11月12日起至实际支付完毕日止的罚息及复利；二、请求判令五被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓祥辩称，对原告起诉的金额无异议，被告作为担保人，一直积极配合原告催款。原告所主张的罚息不应支持，本息应当偿还。但是原告存在一定的过错。
被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、孙芳、侯世明在答辩期内未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、在合同签订履行过程中，原告是否有过错？2、原告主张的罚息应否支持？
原告曲靖商业银行红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法人身份证明》、《法人身份证》复印件各一份、欲证实原告具备起诉主体资格。
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《共同还款承诺书》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件一份，欲证实被告与原告存在借贷关系且原告已按照约定支付了贷款。
第三组：《矿产品购销合同》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况。
第四组：侯世元、孙芳、王晓祥身份证复印件各一份，侯世元与孙芳的《结婚证》复印件一份，欲证明借款人的身份。
第五组：侯世元的《营业执照》、《税务登记证》、《股东会决议》、《公司章程》、《验资报告》、孙芳的《营业执照》、王晓祥的《工资证明》复印件各一份，欲证明借款人具备借款主体资格及其还款来源，担保人具备担保资格。
第六组：《还贷款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期，及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告王晓祥对原告提交的证据均无异议，未向本院提交证据。
被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、孙芳、侯世明未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，并能证实原告欲证明的事实，均予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告侯世元与孙芳系夫妻关系。2014年3月24日，原告与被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司签订了编号为商微借字第52251201455879号《借款合同》一份，约定原告向被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司提供借款1000000.00元用于购矿，借款期限24个月，即从2014年3月25日至2016年3月24日，月利率15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期。同日，原告与被告王晓祥签订了编号为商微保字第52251201455879号《保证合同》一份，约定被告王晓祥为《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利、实现债权和担保权的全部费用。2014年3月25日，原告与被告侯世明签订了对上述贷款《共同还款承诺书》，约定被告侯世明共同参与对该笔银行贷款的偿还，直到银行贷款本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。上述合同签订后，原告于2014年3月24日按照约定将借款1000000.00元一次性支付至被告侯世元指定的账户。截止2016年4月17日，被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司共偿还借款本金288908.76元、利息106993.69元、罚息6404.56元，尚欠本金711091.24元、利息94312.25元，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”的规定。原被告双方在自愿协商的基础上签订《借款合同》、《保证合同》未违反法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照《借款合同》的约定全面、完全地履行了出借义务，被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司未按约定履行按期偿还借款本息的义务，违反了法律的规定和双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告孙芳与借款人侯世元系夫妻关系、侯世明作为共同还款人，借款人未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，应当承担共同还款责任；被告王晓祥作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司所欠款项应承担连带保证责任，故对原告请求被告王晓祥对被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司的上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司、孙芳、侯世明未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，经本院公告，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金人民币711091.24元、利息94312.25元，及从2014年11月12日起至判决确定履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息、复利按照双方签订的《借款合同》的约定计算）。
二、被告王晓祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13579元、公告费260元，由被告侯世元、红河州天佑元工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 何红芬
审 判 员 周静芳
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 晶