wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1200号
申请人王道新。
被执行人崔克清。
被执行人王建国。
王道新申请执行崔克清、王建国民间借贷纠纷一案，申请人王道新依据生效的（2014）辉民初字第1380号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，本院于2014年9月26日向被执行人崔克清、王建国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费425元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1380号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告徐侠飞，男，1991年11月2日生。
被告左爱华，女，1989年6月12日生。
被告荀文磊，男，1992年9月8日生。
被告王方方，女，1992年4月20日生。
被告张继中，男，1990年3月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告徐侠飞、左爱华、荀文磊、王方方、张继中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告徐侠飞，男，1991年11月2日生，汉族。
被告左爱华，女，1989年6月12日生，汉族。
被告荀文磊，男，1992年9月8日生，汉族。
被告王方方，女，1992年4月20日生，汉族。
被告张继中，男，1990年3月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告徐侠飞、左爱华、荀文磊、王方方、张继中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。
被告徐侠飞，男，1991年11月2日生，汉族。
被告左爱华，女，1989年6月12日生，汉族。
被告荀文磊，男，1992年9月8日生，汉族。
被告王方方，女，1992年4月20日生，汉族。
被告张继中，男，1990年3月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告徐侠飞、左爱华、荀文磊、王方方、张继中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1364号
原告吴福生，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖白花，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。系原告吴福生之妻。
二原告的共同委托代理人赖振雄。
被告吴丽娟，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴丽华，女，1968年1月18日出生，汉族，职工，住平和县。系被告吴丽娟的胞姐。
二被告的共同委托代理人杨励平，福建新立律师事务所律师。
原告吴福生、赖白花与被告吴丽娟、吴丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员李茂己适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴福生、赖白花及其委托代理人赖振雄和被告吴丽娟、吴丽华及其委托代理人杨励平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生、赖白花诉称，2010年11月15日，甲方即被告吴丽娟、吴丽华与原告吴福生、赖白花签订一份《房地产转让协议书》，约定被告吴丽娟、吴丽华自愿将座落在平和县××镇××村××处已建成一层的钢混结构房屋转让给原告吴福生、赖白花，该房占地面积约40平方米。因该房屋的土地使用权证正在申办中，故双方一致同意该房按时值确定转让价款人民币168000元，于签订协议时支付房款人民币148000元，余款人民币20000元待土地使用证过户手续办结时由原告吴福生、赖白花一次性付清等条款。协议签订当日，原告吴福生、赖白花依约支付购房款，并收到被告吴丽娟、吴丽华共同出具的《收款条》和《福建省村集体专用收款票据》及《收件凭单》复印件各一份；同日，被告吴丽娟、吴丽华将该房及垂直门口地交付给原告吴福生、赖白花执掌。但二被告一直拒绝向政府部门办理土地使用证，造成二原告无法办理土地使用权证的变更登记手续，甚至将二原告在该房修建的墙体请人用挖掘机推倒。请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的《房地产转让协议书》有效。2、被告吴丽娟、吴丽华履行协助将讼争房地产的土地使用权证变更登记在原告吴福生、赖白花名下的义务。
被告吴丽娟、吴丽华辩称，一、本案原、被告双方签订的《房地产转让协议书》无效：1、原、被告双方不属于同一集体组织。2、转让行为未征得集体经济组织同意。3、被告未取得集体土地使用证的房屋，即使是同一集体经济组织的成员也不得买卖。二、房屋买卖合同无效，原、被告双方均有过错，且过错程度相当。三、应当根据《合同法》第58条的规定处理。
经审理查明，被告吴丽娟与原告吴福生、赖白花同属于平和县××镇××村村民。被告吴丽华出资与被告吴丽娟共同修建址在平和县××镇××村××处三间的房屋（已建成一层混合结构）；原告吴福生、赖白花没有住房，居住在父母的房子。2010年11月15日，原告吴福生、赖白花与被告吴丽娟、吴丽华签订一份《房地产转让协议书》，约定被告吴丽娟、吴丽华自愿将座落在平和县××镇××村××处三间已建成一层的混合结构的房屋，将其中一间转让给原告吴福生、赖白花（被告方自留二间房屋），该房占地面积约40平方米，房屋四至为：东至吴仁泽，西至吴丽娟、吴丽华，南至六组田地，北至庵上路。因该房屋的土地使用权证正在申办中，双方一致同意该房按时值确定转让价款人民币168000元，于签订协议时支付房款人民币148000元，余款人民币20000元待土地使用证过户手续办结时由原告吴福生、赖白花一次性付清等条款。协议签订当日，原告吴福生、赖白花依约支付购房款，并收到被告吴丽娟、吴丽华共同出具的《收款条》和《福建省村集体专用收款票据》及《收件凭单》复印件各一份。庭审中，原告吴福生、赖白花放弃要求“被告吴丽娟、吴丽华履行协助将讼争房地产的土地使用权证变更登记在原告吴福生、赖白花名下的义务”的诉讼请求。现原告吴福生、赖白花居住在讼争的房子里。
以上事实，有原告吴福生、赖白花提供的《房地产转让协议书》、《收款条》、《福建省村集体专用收款票据》、《收件凭单》、现场照片、平和县××镇××村民委员会情况说明各一份及被告吴丽娟、吴丽华提供的村民住宅用地与建设申请表、平和县××镇××村第××村民小组记录的分田情况和当事人陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，被告吴丽娟与原告吴福生、赖白花同属于平和县××镇××村村民，被告吴丽华出资与被告吴丽娟共同修建讼争的房屋，被告吴丽华对讼争的房屋也享有处分的权利。原告吴福生、赖白花自己没有住房，其与被告吴丽娟、吴丽华签订的房地产买卖协议，是双方对购买讼争房屋的真实意思表示，原告吴福生、赖白花也按约定支付了购房款，双方的民事行为不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告吴福生、赖白花放弃第2项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告吴丽娟、吴丽华的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告吴福生、赖白花与被告吴丽娟、吴丽华于2010年11月15日签订《房地产转让协议书》有效。
二、案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由被告吴丽娟、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶舒靓
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1364号
原告童某。
委托代理人周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告童某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告因性格粗暴经常动手殴打原告，对原告十分冷漠。原告曾分别于2010年10月、2012年8月向法院起诉离婚，两次都判决不准许离婚，原告也同意再给被告机会，但被告今年再次无故对原告大打出手，原告对婚姻已经彻底绝望。但现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同之子徐某风归原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，是原告对家庭不负责任，对婚姻不忠，但组建家庭不易，不想离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年4月19日登记结婚，1996年1月23日生育长女徐宝某，2000年8月3日生育次子徐某风。婚后前段双方夫妻感情尚可。2010年原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于同年10月份向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，2011年农历11月双方和好并共同生活。2012年8月原告又一次向法院提起诉讼，法院判决不准许离婚后，原告于2013年7月再次起诉离婚，经亲友做工作未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理，此后又与被告共同生活了半年。原告陈述2014年农历正月初一晚被告再次殴打原告，但并未提供证据予以证实。原告于今年7月再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚已有十九年，且婚后生育两个子女，建立起了深厚的夫妻感情。近年来，虽原告几次提起离婚诉讼，但都能和好如初并共同生活，只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互相关心，互相包容、加强沟通，夫妻和好是很有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年八月二十九日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1364号
原告张洋
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
单位负责人薛成龙
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告张洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张洋于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张洋的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
本案案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由张洋负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年七月二十四日
书记员 马瑞和
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1364号
原告：安健峰，男，1985年12月4日生，汉族，住平原县。
被告：魏延庆，男，1982年7月8日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告安健峰诉被告魏延庆健康权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安健峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安健峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 张红军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1364号
原告平泉县农村信用合作联社
被告吕文岐、张明文
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告吕文岐、张明文金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出对被告吕文岐、张明文的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕文岐、张明文的起诉。
案件受理费280.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年六月六日
书记员 ： 关 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第7号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人刘立波，男，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2014）19号国土资源违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，对被执行人刘立波作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常鼎国土资罚字（2014）19号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人刘立波于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。
案件执行费1000元，由被执行人刘立波承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01167号
原告张忠生，男，1960年8月19日出生。
委托代理人王胜茹（原告之妻），1960年7月29日出生。
被告张勇，男，1964年8月12日出生。
被告赵国美，女，1983年5月21日出生。
原告张忠生与被告张勇、赵国美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人王胜茹，被告张勇、赵国美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠生诉称，二被告系夫妻关系，自2008年起至2011年，二被告在经营建材商店期间，多次要求原告向其供应水泥。在供货过程中，被告支付了部分货款。2012年7月10日被告张勇与原告进行了对账，对于欠付的水泥款92000元，被告张勇给原告出具了欠条，并约定一个月内付清货款。之后，二被告没有付清货款，2012年7月10日至今，被告只支付了5000元货款，尚欠87000元，二被告总以各种理由拖延支付拖欠的水泥款87000元。故诉至法院请求判令二被告给付原告水泥款87000元，逾期付款利息9526.5元（从2011年10月30日到2013年10月1日），按照每天万分之三计算。
被告张勇辩称，原告给我供过水泥，但是他送的水泥出现质量事故了，2011年5月13日至2011年8月13日期间送的水泥存在质量问题，有一部分还在大坑里填着，我现在没有能力给钱，因为水泥出现质量问题的用户不给我付钱。
被告赵国美辩称，我是北京兴隆运恒建材商店的个体工商户业主，我和张勇没有办理结婚登记，共同经营该建材商店。原告供货出现质量问题的事情我们已经平下去了，所有出现质量问题的用户能补偿的我全部都补偿人家了，给用户赔水泥、砂石料。
经审理查明，被告赵国美系北京兴隆运恒建材商店的个体工商户业主，该个体工商户由赵国美和张勇共同经营。2009年至2011年期间，原被告达成口头协议，由原告向二被告供应水泥，陆续进行结算。2011年双方就水泥质量进行协商，被告张勇2011年9月23日为原告书写证明，记载“今给张勇送32.5#水泥贰拾肆吨补以前送的水泥造成的损失，特此证明。”张勇签字并加盖北京兴隆运恒建材商店财务专用章。2011年9月23日后，被告未再从原告处购买水泥。2012年7月10日，原告找被告结账，被告收回未结算的送货单并为原告出具欠条，记载“今欠张忠生水泥款92000元，欠款单位兴隆运恒建材，欠款人张勇，2012年7月10日。”2012年10月29日，被告张勇给原告水泥款3000元，原告妻子王胜茹出具了收条。2013年5月15日，被告张勇给原告妻子王胜茹水泥款3000元，王胜茹出具了收条。
另查明，2012年7月10日一年至三年期银行贷款基准利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的欠条原件、证明一份，被告提交的收条原件两张以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因二被告共同经营，故原告向二被告履行供货义务后，被告张勇为原告出具了未结算水泥款的欠条，二被告应当共同承担给付货款的义务。二被告辩称原告在2011年5月13日至2011年8月13日期间供应的水泥存在质量问题造成重大损失，并申请证人出庭作证，证人证言内容为“2011年5月至7月从张勇处购买的水泥不凝固并通知了张勇”，但被告张勇在2011年9月23日与原告协商用原告送的24吨水泥补偿以前的水泥造成的损失，并在2012年7月10日为原告出具水泥款欠条的行为表明双方对水泥问题已经达成协商方案，不影响后续的结算。二被告辩称原告补偿的24吨水泥质量也不合格，因二被告陈述该批水泥已经在无防水防潮措施的情况下填埋，且长达两年未向原告提出质量异议，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。对原告要求二被告共同给付水泥款86000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方于2012年7月10日确定水泥款欠款金额，本院对自2012年7月11日至2013年10月1日期间的利息予以支持，其余部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、赵国美于本判决生效后十日内给付原告张忠生水泥款八万六千元。
二、被告张勇、赵国美按照同期银行贷款利率向原告张忠生给付自二○一二年七月十一日至二○一三年十月一日期间的逾期付款利息六千四百三十二元八角。
三、驳回原告张忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由原告张忠生负担四十七元（已交纳），由被告张勇、赵国美负担一千零六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾丹红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1087号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告：张某某，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理陈某甲、张某某诉陈某乙赡养纠纷一案中，陈某甲、张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲、张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由陈某甲、张某某承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2382号
原告杨钟燕。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人张治彬。
委托代理人蒋华琼、田文才，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨钟燕与被告德阳明瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨钟燕于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钟燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钟燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钟燕全部承担。
审判员 熊良
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹姮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初814号
原告：李某，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：付某，1981年12月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，李某申请撤回起诉，本院经审查认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月十七日
代理书记员 童绪琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3627号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：孟令军。
被告：肖彦秋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖彦秋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军到庭参加了诉讼，被告肖彦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，借款人惠树林以联保的形式从原告处借款10000.00元，原、被告及借款人惠树林签订农户联保借款合同一份，约定月利率为11.275000‰，还款日期为2014年2月20日。2012年9月15日借款人惠树林支取借款，借款到期后，借款人惠树林因死亡未履行还款义务，故被告肖彦秋应按合同约定承担连带保证责任。现要求被告肖彦秋给付借款本金10000.00元及利息。
被告肖彦秋未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，借款人惠树林以联保的形式从原告处借款10000.00元，原、被告及借款人惠树林签订农户联保借款合同一份，约定月利率为11.275000‰，还款日期为2014年2月20日。2012年9月15日借款人惠树林支取借款。借款到期后，借款人惠树林因死亡未履行还款义务。被告肖彦秋按合同约定作为负连带保证责任的保证人。现要求被告肖彦秋给付借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，原告与被告及借款人惠树林签订的联保借款合同，合法有效。此笔借款在借款人惠树林死亡后，被告肖彦秋作为保证人，应按合同约定对此债务承担连带保证责任，所以原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖彦秋于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 未金波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保135号
申请人：郝艳梅，女，1957年11月17日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：杨丽红，女，1973年4月15日生，汉族，住天津市武清区。
申请人郝艳梅，于二〇一七年九月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产一套，保全价值为200万元，申请人已提供中国大地财产保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人杨丽红名下房产一套，保全价值为200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3094号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告江明熊，男，1969年12月10日出生，汉族。
被告刘吕萍，女，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告江明熊、刘吕萍物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1189号
上诉人（原审原告）戚长成，男，汉族，1963年7月27日生。
被上诉人（原审被告）北京帝豪物业管理有限公司信阳分公司，信阳市平桥区。组织机构代码：177163521.
法定代表人邱昕。
委托代理人陈超凡，该公司法律顾问。
上诉人戚长成因与被上诉人北京帝豪物业管理有限公司信阳分公司劳动争议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系已经河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1890号生效民事判决书确认，本院予以确认。关于原告此次起诉的各项诉讼请求，其第一项诉请原告在申请仲裁时请求为6513.6元，现在诉请为13027.2元属未经劳动仲裁事项，按照劳动争议案必须仲裁前置程序的相关规定，原告变更后的诉讼请求属未经劳动仲裁的请求，本院不予处理。其第二项请求因原告肾切除手续系入被告单位工作前发生，与其解除劳动关系没有因果关系，本院不予支持。其第三项请求无法律依据，本院亦不能支持。即劳动仲裁部门关于第二、三项的处理适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第四十二条第（二）款、第四十五条，“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释”第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告戚长成对北京帝豪物业管理有限公司信阳分公司的起诉。
戚长成不服原裁定，上诉称，一、上诉人请求被上诉人支付未签订无固定期间劳动合同2倍的工资在仲裁程序已提出并得到支持，只是上诉人计算钱数少了，所以起诉只是更改数字，并不是变更事项。二、上诉人因右肾永久切除，诉求的重病补助应得到支持。请二审法院将本案发回重审或依法改判。
被人诉人答辩称，原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人戚长成要求被上诉人支付2014年11月25日到2015年4月1日期间未补订无固定期限劳动合同二倍的工资的诉讼请求已经过劳动仲裁，但上诉人起诉时将工资数额做了变更，该项变更不属于未经仲裁的事项，人民法院经审查后可以予以认定或变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初540号民事裁定。
二、指令平桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3122号
原告：张爱敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵红杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张爱敏与被告赵红杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张爱敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱敏撤诉。
案件受理费8781元，减半收取4390.5元，由张爱敏负担。
审判员 刘书兰
二〇一七年九月五日
书记员 郑丽君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01036号
申请执行人刘胜平，男，汉族，身份证号码：3209241967********，住射阳县合德镇庆南居委会*组*号。
被执行人江苏沪泰米业有限公司，住射阳县海河镇工业园区跃华村八组。
被执行人刘训举，男，1942年9月15日出生，汉族，身份证号码：3209241942********，住射阳县黄沙港镇射阳港街道**号。
被执行人何文斌，男，1951年2月3日出生，汉族，身份证号码：3209231951********，住射阳县合德镇双拥路***号。
被执行人陈宁生，男，1957年12月22日出生，汉族，身份证号码：3209241957********，住射阳县海通镇人民东路**号。
本院依法立案受理申请执行人刘胜平与被执行人江苏沪泰米业有限公司、刘训举、何文斌、陈宁生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第1120号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏沪泰米业有限公司、刘训举、何文斌、陈宁生的银行存款或其他合法收益163000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01036号
申请执行人刘胜平。
被执行人江苏沪泰米业有限公司，住射阳县海河镇工业园区跃华村八组。
被执行人刘训举。
被执行人何文斌。
被执行人陈宁生。
本院依法立案受理申请执行人刘胜平与被执行人江苏沪泰米业有限公司、刘训举、何文斌、陈宁生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜民初字第1120号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏沪泰米业有限公司、刘训举、何文斌、陈宁生的银行存款或其他合法收益163000元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王建恩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第204号
原告周某某，男，汉族，生于1977年4月5日。
委托代理人冉鹏年，雨润镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族，生于1949年5月26日。
被告秦某乙，女，汉族，生于1978年5月15日。
本院于2015年1月26日受理原告周某某与被告秦某甲及秦某乙婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告秦某乙经他人介绍相识，于2013年9月5日在乐都区人民政府民政局婚姻登记处领取了结婚证，同年9月12日举行了结婚仪式。为缔结婚姻，我向二被告送了结婚礼金32000元、金项链一条价值6776元、衣服价值6300元，合计45000元。我与秦某乙因夫妻感情破裂已经离婚。现我向法院起诉，要求二被告返还彩礼32000元、金项链一条价值6776元、衣服价值6300元，合计45000元，诉讼费由二被告承担。
被告秦某甲辩称，返还彩礼我不同意，衣服和项链我女儿带走了，彩礼只送了现金30000元，我给女儿置办了嫁妆及待客，还有给我的外孙子治病及上学花完了，我无法返还。
被告秦某乙辩称，原告送的彩礼现金只有30000元，金项链送了一条，是黄金的，但是价值我不知道，衣服的价值只有2000元，而且金项链和衣服现在都在原告家中。彩礼30000元用于给我儿子转学及治病花掉了，我也愿意给他返还，但我没钱返还。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否应该返还原告彩礼？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与二被告的身份信息；
2、民事调解书一份，证明原告与被告秦某乙离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告周某某与被告秦某乙经人介绍相识，于2013年9月5日在乐都区人民政府民政局婚姻登记处领取了结婚证，同年9月12日举行了结婚仪式。为缔结婚姻，原告向二被告送了彩礼现金30000元，黄金项链一条、衣物若干，后因感情不和，原告周某某与被告秦某乙短暂生活后离婚。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定严禁借婚姻索取财物，原告与被告秦某乙短暂生活后便已离婚，因此，原告为缔结婚姻向二被告所送的彩礼应由二被告部分返还给原告，首饰及衣物属赠品性质，不予返还，故对原告的诉讼请求部分支持。被告秦某乙的部分陪嫁物品现在原告家中，可酌情考虑折抵部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告秦某甲、秦某乙于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼16280元。
本案案件受理费207元，减半收取104元，由二被告负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年二月十日
书记员 周海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第204号
原告马红艳。
被告刘振常，男，汉族，1964年6月28日生，住昌乐县昌盛二期21号楼3单元302室。
被告贾桂珍。
本院在审理原告马红艳诉被告刘振常民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月二十七日
书记员 郄本江
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1637号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地舟山定海区。
被执行人张峰雷。
被执行人袁凯军。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1637号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第622号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告孙杨。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告孙杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告孙杨经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市兴业大厦小区的前期物业服务企业，被告系该小区1幢4单元306室业主。2009年8月起，原告按约为小区提供物业服务，被告结欠2012年8月8日至2013年8月7日期间的物业管理费1101元。请求判令被告立即给付该欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告与靖江侨荣房地产开发有限公司签订兴业大厦物业服务委托合同，约定由原告为兴业大厦提供物业服务，合同期限至兴业大厦业主委员会成立自行终止。被告为该小区1幢4单元306室的业主，房屋建筑面积为114.79㎡。同月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，高层住宅计费标准为每月每平方米0.8元。2009年8月8日至2013年8月7日，原告为被告提供了物业服务，被告结欠2012年8月8日至2013年8月7日的物业费1101元。原告经催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原、被告订立的物业服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在接受原告提供的物业服务后，拖欠物业服务费用的行为是错误的，应及时付清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杨于判决生效后五日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司物业费1101元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更88号
罪犯刘显华，男，1994年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月1日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第6号刑事判决，认定刘显华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行（刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3590号刑事裁定，对刘显华减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月7日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘显华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月的考评周期获改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘显华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显华予以假释（假释考验期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1304号
原告冉学志，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告冉学志诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉学志于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉学志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉学志撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉学志负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 徐艳彬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4195号
原告陈某，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邢某，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。系被继承人池至资之妻。
被告池某，男，1993年11月17日出生，汉族，住永安市。系被继承人池至资之子。
原告陈某与被告邢某、池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘庆鸿、被告邢某到庭参加诉讼。被告池某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，池至资因生意需要资金向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，每月支付，但未约定借款期限。借款后，池至资支付利息到2015年8月20日。2015年9月4日池至资去世，原告就此未能再收到利息，收回本金。借款人池至资与被告邢某为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告邢某应共同偿还。被告邢某、池某系池至资的法定继承人，故请求判令：一、被告邢某偿还原告借款本金人民币200000元，偿付原告借款利息3000元（自2015年8月21日至2015年9月20日计1个月），并继续按月利率1.5%支付至判决确定的履行期限届满之日为止的利息；二、被告邢某、池某在继承池至资遗产的范围内偿还池至资尚欠的上述债务；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢某辩称，丈夫池至资系意外死亡，没有留下遗言和财产；其不认识原告，对该笔借款不知情。
被告池某未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，池至资因生意需要资金向原告陈某借款人民币200000元，约定月息一分五厘即月利率1.5%，按月付息，由此，池至资向原告出具借条一份。借款未约定借款期限。借款后，池至资按照约定支付利息到2015年8月20日。2015年9月4日池至资去世，原告就此未能再收到利息，收回本金。
另查明，借款人池至资与邢某为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。池至资去世后，其法定继承人为妻子邢某、长子池某。
上述事实，有原告提交的借条、证人郑某的书面证词、银行转账记录、户口注销证明、户籍登记证明、户籍变动记录及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，借款人池至资向原告陈某借款人民币200000元，有池至资出具的借条、证人郑某的书面证词、银行转账记录为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款人池至资与被告邢某为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告邢某应共同偿还。借款人池至资死亡后，其所负债务由法定继承人即被告邢某、池某在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告主张月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某应在本判决生后十日内偿还原告借款本金人民币200000元，借款利息3000元（按本金200000元、月利率1.5%、自2015年8月21日至2015年9月20日计1个月计算），并继续按月利率1.5%支付至判决确定的履行期限届满之日为止的利息；
二、被告邢某、池某在继承池至资遗产的范围内偿还借款人池至资尚欠的上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，保全费1535元，合计3707.5元，由被告邢某、池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4195号
原告黄某（曾用名黄朝红），女，1979年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1976年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相互认识，没有经过相互了解就草率于1999年8月2日办理结婚登记手续，于2000年7月27日生育长女林某乙，于2005年7月12日生育次女林某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告赌博成性，经亲友多次规劝不改。被告对家庭漠不关心，没有支付家庭任何生活费用。现原告再难以维持这种生活，只得依法向法院提起离婚诉讼。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费2000元至婚生女18周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告林某甲于1999年8月2日办理结婚登记手续，于2000年7月27日生育长女林某乙，于2005年7月12日生育次女林某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、以及庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二个女儿，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告黄某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告林某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00856号
罪犯许家葵，男，1963年6月13日出生，汉族，安徽省绩溪县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2010年7月8日作出（2010）绩刑初字第35号刑事判决，以受贿罪判处被告人许家葵有期徒刑七年；以贪污罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；追缴被告人许家葵违法所得上缴国库。被告人许家葵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）宣中刑终字第00082号刑事判决，以受贿罪判处被告人许家葵有期徒刑七年；以贪污罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月；追缴被告人许家葵违法所得上缴国库（已退缴）。后交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第01031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2016年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员严国伟、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、计勇出庭履行职务。罪犯许家葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许家葵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许家葵自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许家葵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第21号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人松某。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人松某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨1时许，被告人松某在马尔康县达尔玛街州司法局新办公楼后罗某甲出租屋外，将罗某乙停放的一辆红色三铃牌两轮摩托车盗走，后被公安机关抓获。经马尔康县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币3542元。
公诉机关认为被告人松某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3542元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人松某自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人松某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月13日凌晨1时许，被告人松某在马尔康县达尔玛街州司法局新办公楼后罗某甲出租屋外，用剪刀将被害人罗某乙停放的一辆红色三铃牌两轮摩托车车头下的线剪断，将车推到路边停好后，准备找买家。刚走几步就被路边巡逻民警盘问，随即交代了自己盗窃摩托车的犯罪事实。后被公安机关抓获。经马尔康县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币3542元。
同时查明，被告人松某在2010年10月22日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。其犯罪时未满十八周岁。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具剪刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书；被告人松某的常住人口基本信息；扣押物品清单；抓获经过、情况说明、马尔康县人民法院刑事判决书；被害人罗元栋的陈述；被告人松某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见；现场勘验检查记录、指认、辨认记录；视听资料等。
本院认为：被告人松某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3542元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人松某在巡逻民警因其形迹可疑对其进行盘问时，主动交代了犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。本院决定在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人松某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭小平
二〇一四年九月三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第21号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西马山县，壮族，高中文化，中共党员，2002年8月至今任马山县周鹿镇妙圩村村民委员会主任。因本案，2013年11月30日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韦某犯受贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2009年至2012年期间，马山县周鹿镇人民政府根据马山县委、县政府下发的《马山县农村危房改造工程实施方案》的通知，下发当年的《马山县周鹿镇农村危房改造工程实施方案》，并成立该镇危房改造领导小组，时任马山县周鹿镇妙圩村村委主任的被告人韦某为当年的领导小组成员，负责协助镇政府在本村开展该项工作。2011年至2012年期间，陆某丁受蓝某甲户、黄某甲户委托，请求被告人韦某帮忙给予危房改造指标，并表示事后会给予辛苦费。于是被告人韦某利用自己协助政府在妙圩村开展危房改造工作之机，在主持召开村民代表大会时通过提名给予蓝某甲户、黄某甲户、陆某己户危房改造指标的方式，使这三户顺利获得指标。当危房改造补助款拨到危改户账上后，在被告人韦某的暗示下，陆某丁先后向蓝某甲、黄某甲收取3，000元、4，000元辛苦费并全部转交给韦某。同时，被告人韦某收取陆某己给予的感谢费2，000元。公诉机关认为，被告人韦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以受贿罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有马山县人民检察院举报中心移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当选证书、扣押物品、文件清单、暂扣押款专用票据、陆某己、黄某甲、蓝某甲银行存款情况复印件、马办发（2009）56号中共马山县委办公室、马山县人民政府办公室<；；关于印发《马山县农村危房改造工程试点实施方案》的通知>；；、周发（2009）12号中共周鹿镇委员会、周鹿镇人民政府《关于成立周鹿镇农村危房改造工作领导小组的通知》、周发（2010）23号《关于调整周鹿镇农村危房改造工作领导小组的通知》、周发（2011）20号《关于成立周鹿镇农村危房改造工作领导小组的通知》、周发（2011）21号《关于印发<；；周鹿镇农村危房改造工程试点实施方案>；；的通知》、周发（2012）26号《关于成立周鹿镇农村危房改造工作领导小组的通知》、周发（2012）27号《关于印发<；；周鹿镇农村危房改造工程实施方案>；；的通知》、黄某甲、陆某己、蓝某甲户农村危房改造申请材料、马山县周鹿镇农村危房改造资金申请汇总表、会议记录、2010-2012年妙圩村危房改造基本情况、情况说明、证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李某、陆某戊、陆某己、滕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某退出的犯罪所得9，000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年三月四日
书记员 陆海烽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00194号
原告尹某某，女，1989年1月10日生，汉族，住元氏县。
被告刘某某，男，1986年5月2日生，汉族，住元氏县。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2008年9月按乡俗举办婚礼，2009年2月25日在元氏县民政局补办结婚手续。2010年农历4月16日生育一女，取名刘某甲。在原、被告共同生活期间，一直未培养出真挚的夫妻感情，由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。2013年，原告曾向元氏县人民法院提起离婚诉讼，元氏县人民法院审理后作出（2013）元民一初字第00425号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无任何和好可能。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿刘某甲随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，由被告负担本案的诉讼费。
在开庭前，本院对被告进行询问，被告表示，如果判决离婚，原告应一次性给付被告抚养费。另外，原告拿了被告大伯2万元，请求法院让原告还给大伯。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年9月按乡俗举行婚礼。2009年2月25日，原、被告在元氏县民政局补办结婚证，2010年农历4月16日原告生育一女，取名刘某甲。近年来，原、被告因家庭事务发生纠纷，遂开始分居。原告于2013年向元氏县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，经审理，元氏县人民法院于2013年7月11日作出（2013）元民一初字第00425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告夫妻关系并未好转，2014年2月20日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
在庭审中，原告认为上次判决不准离婚后，夫妻感觉无任何好转，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。婚生女刘某甲现随被告生活，如法院判决女儿随被告生活，自己同意出抚养费，自己现在月工资为1200元，自己无能力一次性支付抚养费。对于被告所述原告拿被告大伯2万元钱的事，原告表示没有见过被告所说的钱，也没有拿过。在庭审中，原告表示不要求被告返还陪嫁物。
本院认为，婚姻关系的维持以共同生活为基本形式，并以夫妻感情存在为条件。本案中，原、被告共同生活期间因家庭事务发生纠纷，开始分居。2013年时，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感觉并没有好转。现原告再次向法院起诉，庭审中原告坚持要求离婚，被告经两次传唤未到庭参加诉讼。在此情况下，本院应对原、被告现夫妻感情破裂的事实予以认定，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女刘某甲的抚养问题，因刘某甲一直在被告家生活，不宜改变其生活环境，故本院应判决刘某甲由被告进行抚养，由原告负担抚养费，抚养费按年给付，每年的抚养费为原告年工资的25%，即（原告月工资1200元×12个月）×25%=3600元。原告表示不要求被告返还陪嫁物，是原告民事权利的处分，本院予以认可。被告所述的案外人权利问题，在调解无效的情况下，因涉及第三人利益，无法在本案中进行处理。被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、刘某甲由被告刘某某抚养，原告尹某某在本判决生效后每年的12月31日前，给付被告刘某某本年度的抚养费3600元，直至刘某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月九日
代书 记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00194号
原告尹某某，女，1989年1月10日生，汉族，住元氏县。
被告刘某甲，男，1986年5月2日生，汉族，住元氏县。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2008年9月按乡俗举办婚礼，2009年2月25日在元氏县民政局补办结婚手续。2010年农历4月16日生育一女，取名刘某甲。在原、被告共同生活期间，一直未培养出真挚的夫妻感情，由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。2013年，原告曾向元氏县人民法院提起离婚诉讼，元氏县人民法院审理后作出（2013）元民一初字第00425号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无任何和好可能。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿刘某甲随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，由被告负担本案的诉讼费。
在开庭前，本院对被告进行询问，被告表示，如果判决离婚，原告应一次性给付被告抚养费。另外，原告拿了被告大伯2万元，请求法院让原告还给大伯。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年9月按乡俗举行婚礼。2009年2月25日，原、被告在元氏县民政局补办结婚证，2010年农历4月16日原告生育一女，取名刘某甲。近年来，原、被告因家庭事务发生纠纷，遂开始分居。原告于2013年向元氏县人民法院提起诉讼，请求判决离婚，经审理，元氏县人民法院于2013年7月11日作出（2013）元民一初字第00425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，原、被告夫妻关系并未好转，2014年2月20日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
在庭审中，原告认为上次判决不准离婚后，夫妻感觉无任何好转，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。婚生女刘某甲现随被告生活，如法院判决女儿随被告生活，自己同意出抚养费，自己现在月工资为1200元，自己无能力一次性支付抚养费。对于被告所述原告拿被告大伯2万元钱的事，原告表示没有见过被告所说的钱，也没有拿过。在庭审中，原告表示不要求被告返还陪嫁物。
本院认为，婚姻关系的维持以共同生活为基本形式，并以夫妻感情存在为条件。本案中，原、被告共同生活期间因家庭事务发生纠纷，开始分居。2013年时，原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感觉并没有好转。现原告再次向法院起诉，庭审中原告坚持要求离婚，被告经两次传唤未到庭参加诉讼。在此情况下，本院应对原、被告现夫妻感情破裂的事实予以认定，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女刘某甲的抚养问题，因刘某甲一直在被告家生活，不宜改变其生活环境，故本院应判决刘某甲由被告进行抚养，由原告负担抚养费，抚养费按年给付，每年的抚养费为原告年工资的25%，即（原告月工资1200元×12个月）×25%=3600元。原告表示不要求被告返还陪嫁物，是原告民事权利的处分，本院予以认可。被告所述的案外人权利问题，在调解无效的情况下，因涉及第三人利益，无法在本案中进行处理。被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、刘某甲由被告刘某某抚养，原告尹某某在本判决生效后每年的12月31日前，给付被告刘某某本年度的抚养费3600元，直至刘某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年六月九日
代书 记员 王浩翔
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00092号
申请执行人牛延峰，男，1980年3月7日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇纸房村村民，现住甘泉县城关镇太皇山村。
被执行人高富军，男，1961年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县太皇山村村民，现住该村。
本院在执行牛延峰与高富军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00083号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人高富军发出执行通知书，责令被执行人高富军支付申请人牛延峰医疗费等各项费用250000元，并承担本案执行费3650元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 江
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初94号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杨某，男，初中文化，农民。2013年1月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月3日刑满释放。2016年8月11日因盗窃公私财物被眉县公安局行政拘留，同年8月25日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理�，适用简易程序由代理审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年7月24日，被告人杨某伙同赵倩茹（另案处理）来到眉县首善镇美阳街小黑烧烤门口，盗走被害人蔡某停放在小黑烧烤门口的蓝色捷安特牌山地自行车一辆，于第二天将车开锁后，以400元低价卖给岐山县蔡家坡的王某某。2016今年8月初的一天凌晨，被告人杨某在蔡家坡X4网吧上网时趁被害人高某某熟睡之际，盗走高某某放在电脑桌上黑色的小米2s手机一部，随后将手机卖给蔡家坡修手机的苗某某。经鉴定，捷安特山地自行车价值1318元，小米2s手机价值80元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人归案后即如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律如干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效�一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 任皎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田也
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01341号
申请执行人朱冬成，居民。
被执行人倪青华，居民。
被执行人李娟，居民。
朱冬成与倪青华、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）建商民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告倪青华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱冬成借款200000元及利息（从2015年1月20日起计算至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告李娟对其中100000元的本金和利息部分与被告倪青华承担共同偿还责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理，执行申请费为2917元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01341号
申请执行人：李佰学，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇侯家营子村。
被执行人：张书亮，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大马场村*组。
被执行人：李立英，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大马场村*组。
关于申请执行人李佰学与被执行人张书亮、李立英追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月27日作出的（2015）建建民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人在给付0.3万元欠款后，余款暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01341号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人：张彩霞，女。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。
法定代表人：孙兵杰，经理。
被执行人：李效海，男。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营港经济开发区港西三路以东、S—1号路以南、海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，董事长。
被执行人：丁贤志，女，系被告李效海之妻。
被执行人：相鹤胜，男。
被执行人：李春晓，男。
被执行人：山东胜基化工股份有限公司。住所地：东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。
法定代表人：邱贻云，职务不详。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人李效海、山东万邦化学工业有限公司（以下简称万邦公司）、山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）、山东胜基化工股份有限公司（以下简称胜基公司）、丁贤志、相鹤胜、李春晓民间借贷纠纷一案过程中，经查实，齐天公司、胜基公司无银行存款，齐天公司无房产及土地登记信息，万邦公司虽有房产但系轮候查封，无法进行处置。现申请执行人张彩霞以与主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第36号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 丁
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人郑成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。
被执行人王显运，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，男，1981年10月28日出生，汉族，无业。
被执行人王秀林，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。
本院（2014）东商初字第546号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 张耕维
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人林平光，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人陈春茂，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人林平光依据本院作出的（2014）东民初字第1278号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈春茂付还欠款人民币12500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人许崇峰。
被执行人张玉华。
申请执行人许崇峰与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人张玉华应给付申请执行人许崇峰欠款8060元，受理费25元。因被执行人张玉华未能履行上述法律义务，权利人许崇峰于2015年1月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人许崇峰提供的被执行人张玉华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人许崇峰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第278号申请执行人许崇峰与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人都全，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，通辽市扎鲁特旗人，现住通辽市扎鲁特旗道老杜苏木苏民塔拉嘎查029号，身份证号：152327197507205818。
委托代理人敖特根，女，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，通辽市扎鲁特旗人，现住通辽市扎鲁特旗道老杜苏木苏民塔拉嘎查029号，身份证号：152327197609085829。
代理权限：特别代理。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇牙河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
都全于2015年6月3日依据东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出的东乌劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书向我院申请强制执行，我院于2015年6月3日立案。本院在执行过程中，申请执行人都全于2015年7月1日向我院递交了自愿撤回执行申请书，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出的东乌劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年七月一日
书记员 卢 皓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人魏留祥，男，汉族，东明县河务局职工，住东明县。
被执行人刘会萌，男，汉族，东明石化集团职工，住东明县。
魏留祥与刘会萌民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1053号民事调解书，被执行人刘会萌于2015年1月1日前偿还申请人魏留祥借款本金10000元，下剩借款本金14000元于2015年6月1日前偿还完毕。在执行过程中，经查被执行人刘会萌有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1053号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 边嫚嫚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人姜延泽。
被执行人东营安泰机动车检测有限公司，组织机构代码58193846-9。
被告姜衍奎，男，汉族，东营安泰机动车检测有限公司经理。
本院在执行姜延泽与姜衍奎、东营安泰机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权116100元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年七月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人付永东。
被执行人杨玉喜。
付永东与杨玉喜借款合同纠纷一案，东丰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付永东于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉喜的财产进行了查证：查明被执行人暂无存款、车辆、商业用房、商业用地及其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨玉喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉喜新的财产线索，申请执行人付永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路晓东
二〇一五年八月三十日
书记员 苏 礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请执行人陈金枝。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司。
法定代表人高群，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢东民初字第93号民事调解书，于2015年6月12日立案执行，本院于2015年6月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务，现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司名下银行存款6235.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年六月二十八日
书记员 闫培昭
四四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第278号
申请人母昌春，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人卢天福，男，1981年08月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人母昌春申请执行卢天福健康权纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第706号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人卢天福未按生效文书履行确定的义务，申请执行人母昌春于2015年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为66968.84元，执行费904.53元。本院在执行过程中，依法对被执行人卢天福在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人卢天福现在服刑，且无可供执行的财产。本院认为，被执行人卢天福无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 陆顺军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第278号申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生，东胜区人。被执行人高明远，男，汉族，1969年7月16日出生，东胜区人。被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生，东胜区人。申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行有账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年四月二十九日书记员  任尚芬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第278号申请执行人：刘军被执行人：通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国本院在执行申请执行人刘军与被执行人通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第429号民事调解书的执行。如被执行人通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国到期未履行时，申请执行人刘军，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年五月十四日书记员 ：刘宝军
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第278号 申请执行人：姜XX，女，1963年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX街道XX村**。 申请执行人：许XX，男，1991年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX街道XX村**。 被执行人：徐XX，男，1985年1月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇XX村X。 山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。姜XX、许XX于2014年12月24日向阳谷县人民法院申请执行，阳谷县人民法院于2015年2月9日委托我院执行，我院于2015年3月2日立案执行。 在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行的标的额为赔偿金147954元，已执行标的额为0元，未执行标的额为147954元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。 审判长 ： 秦 明 审判员 ：夏绪军 审判员 ：史传利 二〇一五年八月十三日 书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保65号
申请人张秀珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人王倩倩，女，28岁，汉族，住济南市槐荫区。
申请人张秀珍诉被申请人王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月13日16时50分许，王倩倩驾驶鲁×××××号小型轿车与师玉环驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致电动三轮车乘车人张秀珍受伤，双方车辆损坏。经东阿县交警大队认定师玉环承担此事故的主要责任，王倩倩承担此事故的次要责任，张秀珍无责任。申请人张秀珍于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王倩倩驾驶的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王倩倩驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩明辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2087号
原告王盈与被告俞海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。权利人王盈于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法查封被执行人俞海江名下浙B×××××、浙B×××××车辆，暂未实际控制；另案查封被执行人俞海江名下位于奉化市尚田镇镇西路1号的房产，暂不宜处置；另案查封被执行人俞海江名下位于奉化市公园路25号305室的房产，正在处置中；现申请执行人王盈亦不能提供被执行人俞海江有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人俞海江应支付申请执行人王盈案款80000元及相应利息，案件受理费960元，保全费870元，执行费1199.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2087号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2087号原告王盈与被告俞海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。权利人王盈于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，另案依法查封被执行人俞海江名下浙B×××××、浙B×××××车辆，暂未实际控制；另案查封被执行人俞海江名下位于奉化市尚田镇镇西路1号的房产，暂不宜处置；另案查封被执行人俞海江名下位于奉化市公园路25号305室的房产，正在处置中；现申请执行人王盈亦不能提供被执行人俞海江有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年9月22日，被执行人俞海江应支付申请执行人王盈案款80000元及相应利息，案件受理费960元，保全费870元，执行费1199.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月二十二日书记员  周梅舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6540号
原告：刘某，男，1968年出生，汉族，住所地长沙市望城区。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1965年出生，汉族，住所地长沙市望城区。
被告：某公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：管常清。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某、某公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖曙光，被告某公司委托诉讼代理人黄实之到庭参加了庭审。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某支付工程余款83459元及利息（自2012年1月9日起至2015年5月9日止利息21032元，此后按月6.3‰利率计至付清日止），某公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由陈某和某公司承担。
事实与理由：刘某是从事门式架工程承包多年的小包工头，与陈某相熟。2011年7月，刘某与陈某口头协定：以26元/㎡的价格承包了陈某的某地外墙门式架工程及附加工程。2012年1月29日竣工后，通过与现场施工员陈明亮、工地总管刘国清结算，总施工面积为3787㎡，后经陈某核定并通过财务核对，扣除已支付工程款，尚余工程款83459元，陈某出具了某公司芙蓉区主要干道两厢修饰工程十四标（门式架）班主结算单，并签字加盖了某公司十四标工程项目部专用章。刘某在施工过程中了解某公司中标之后，以工程施工项目部内部承包的形式发包给了陈某，并允许陈某刻制某公司十四标工程项目部专用章。某公司应为其内部承包人陈某所欠工程款及利息承担连带清偿责任。经多次催收，均无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告某公司辩称:刘某起诉已经超过诉讼期限，应当丧失诉讼权。某公司认为本案还应追加当事人，刘某起诉的工程实际是由陈某与叫刘某的两人挂靠在某公司从事的工程项目。陈某与刘某原系夫妻，2000年离婚，经望城区法院查明该案系两人合伙承包14标工程，两人系合伙关系，有法律上的利益关系和连带责任关系。某公司作为被告已于2012年6月至2012年9月先后7次将240余万元的工程款支付给了刘某，应当列刘某为被告。某公司认为陈某未经公司许可擅自将工程转包给刘某，该合同没有法律效力。某公司与陈某签订的合同明确约定禁止其转包，陈某与刘某均不具有承包工程的资质，均不能独立从事建筑工程的分包和转包。刘某主张的工程余款83459元没有事实依据，其提供的所谓证据材料不能够相互印证，其主张的利息与法无据，请求人民法院驳回刘某的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。依据民事诉讼证据规定，本院依法确认事实如下：2011年7月21日，某公司（甲方）与陈某（乙方）签订了《工程施工项目内部承包合同》，约定:某公司将芙蓉区2011年主次干道两厢修饰整治施工第十四标段工程（以下简称十四标工程）任务承包给乙方施工管理，工期从2011年7月1日至2011年8月20日，并允许陈某刻制某公司十四标工程项目部专用章。随后，陈某与刘某口头约定由刘某以26元/㎡的价格承包了十四标工程门式架工程。刘某完成了面积为3468.4㎡及附加318.5㎡的施工任务。经2012年1月9日结算，陈某签字并加盖湖南某公司芙蓉区主要干道两厢修饰工程十四标项目部章确认应付刘某工程款98459元，扣除已付款15000元，尚欠结余款83459元，经刘某多次催收，陈某均未支付，遂起诉讼。
本院认为：陈某从某公司承包十四标工程施工任务后，与刘某口头协议将项目中门式架及附加工程分包给刘某施工，双方在工程竣工后结算确认工程款总额为98459元，尚欠结余款83459元，陈某作为分包工程的发包人应该对欠付工程款83459元承担清偿责任，刘某主张陈某支付工程余款的请求，本院予以支持。因拖欠未付工程款，实际造成刘某的资金利益损失，但双方对工程交付时间均未提供证据证明，故陈某应当自结算之日即2012年1月9日开始按人民银行同期同类贷款利息标准支付相应的利息。刘某所施工任务源自其与陈某双方的口头协议，依据合同相对性原则，某公司提出追加所谓陈某的合伙人无法律依据，本院不予支持。关于某公司认为本案已过诉讼时效的异议，因刘某一直在向陈某追讨工程余款，故本院对此异议不予采纳。关于某公司提出陈某所完成的工程中有非其承包部分，但工程结算上有某公司芙蓉区主要干道两厢修饰工程十四标项目部专用章确认，本院对此异议亦不予采纳。陈某为某公司十四标工程内部承包人，某公司与其的内部约定不能免除某公司对外应承担的责任。故某公司作为十四标工程的总承包人，应当对其工程项目所欠工程款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后五日内支付刘某工程款83459元及利息（利息具体以83459元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年1月9日开始计算，直至付清之日止）；
二、某公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由陈某和某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽忠
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜丽云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1401-1号
原告赵永兰。
被告夏海波。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街****号。
负责人张德林，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月22日向本院提出申请，要求对被告夏海波驾驶的无牌号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏海波驾驶的无牌号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴玉苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第980号
原告李淑娥。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘新祥。
原告李淑娥就与被告刘新祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称：原、被告系朋友，被告以生意周转为由分三次在原告处借现金25万元，约定了利息，并出具了借条。被告未按约支付利息。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（按月息3分从2011年12月1日起计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告刘新祥未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘新祥经李德华介绍，以买挖机扩大经营为由三次向原告李淑娥借款，2010年1月11日，被告刘新祥向原告借现金5万元，并出具了借据，其上载明：“今借到李淑娥现金伍万元整，利息每月按4分计算，每月付利息一次。借条人刘新祥，2010年1月11号”；2010年3月13日，被告刘新祥向原告借现金10万元，并出具了借据，其上载明：“今借到人民币壹拾万元整，现金，月息按3分计算，借款人刘新祥”；2010年5月10日，被告刘新祥向原告借现金10万元，并出具了借据，其上载明：“今借到李旭娥现金壹拾万元整，利息每月3分计算，借款人刘新祥”。“李旭娥”与原告李淑娥系同一人。原告李淑娥陈述，被告刘新祥已按约定月利率支付利息至2011年11月30日，但欠付4000元，被告刘新祥实际已支付利息总额为159233元［（5万元×4%×22个月20天＋10万元×3%×20个月18天＋10万元×3%×18个月21天）-4000元］。原告李淑娥催讨未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告身份资料、证明、借据原件三张、李德华的书面证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李淑娥与被告刘新祥之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，有借条原件、书面证言为据，故认定被告刘新祥向原告李淑娥借款人民币25万元，该借贷关系合法有效。双方并未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对其要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率计付标准已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新祥在本判决生效之日起10日内偿付原告李淑娥借款本金25万元及利息（其中5万元从2010年1月11日起、10万元从2010年3月13日起、另10万元从2010年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止，但扣除已付利息159233元）；
二、驳回原告李淑娥的其余诉讼请求。
如被告刘新祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费610元，共计5660元，由被告刘新祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 王 果
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。