江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初292号
原告张友玉，女，汉族，1973年5月15日生，住上饶市鄱阳县（系死者臧某2之妻）。
原告臧志华，男，汉族，1994年1月7日生，住上饶市鄱阳县（系死者臧某2之子）。
原告臧某1。
法定代理人张友玉，女，汉族，1973年5月15日生，身份证号：3623301973********，住上饶市鄱阳县，系臧某1之母。
原告朱余枝，女，汉族，1940年8月21日生，住九江市（系死者臧某2之母）。
委托代理人钟云霞、肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
被告尹钟禄，男，汉族，1989年6月13日生，住赣州市上犹县。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师。
被告洪钦发，男，汉族，1976年12月17日生，住赣县。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告洪伟璧，男，汉族，1973年2月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邹海亮，系该公司法务。
委托代理人刘明斌，系该公司法律顾问。
原告张友玉、臧志华、臧某1、朱余枝诉被告尹钟禄、洪钦发、洪伟璧、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖云龙，被告尹钟禄的委托代理人敖福祥，被告洪钦发的委托代理人伍耀明，被告洪伟璧的委托代理廖美兴，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人邹海亮、刘明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，被告尹钟禄驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿道路由北向南行驶，当行驶至赣州经济技术开发区毅德城内路段时，与同方向在前行走的行人臧某2发生碰撞，造成臧某2死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告尹钟禄承担此次事故的全部责任，被害人臧某2在此次事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。该车登记在被告洪钦发名下，被告洪伟璧是该车的实际使用人，被告尹钟禄系被告洪伟璧的雇员。根据有关法律规定请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项损失合计人民币675271元；2、判令被告四在保险范围内赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告尹钟禄辩称，1、本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担本案的赔偿责任；2、本人受雇于被告洪伟璧，事故发生在本人履行职务期间，本案应由雇主洪伟璧承担赔偿责任；3、原告的各项赔偿由法院依法核准。
被告洪钦发辩称，1、本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担本案的赔偿责任；2、本人虽然是肇事车辆的登记车主，但将该车借给了被告洪伟璧使用，本人不是车辆的实际使用人和实际控制人，且对本案的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。
被告洪伟璧辩称，1、本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，应由保险公司承担本案的赔偿责任；2、事故车辆是我本人向洪钦发借用，实际管理人和控制人都是均系本人；3、本案肇事司机尹钟禄确属本人的雇员，但肇事司机在本案发生交通事故时是其个人行为并非是履行职务行为，因此我方不承担本案的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故认定书无异议；2、肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元且投保了不计免赔；3、本案肇事司机存在酒驾行为，符合保险条款约定的责任免赔事由，且保险公司已向投保义务人尽了告知义务，因此在商业险限额内应由驾驶人承担赔偿责任；4、原告的各项诉请对不符合法定赔偿项目的予以剔除，过高部分予以核减；5、我公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2016年1月17日，被告尹钟禄驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿道路由北向南行驶，当行驶至赣州经济技术开发区毅德城内路段时，与同方向在前行走的行人臧某2发生碰撞，造成臧某2死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告尹钟禄饮酒驾驶后驾驶机动车上道路行驶时，未注意道路上行人动态未确保安全车速，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；被害人臧某2在此次事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车登记车主系被告洪钦发，该车借给洪伟璧长期使用，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，被告尹钟禄受聘于被告洪伟璧，在赣州毅德城洪伟璧建材城（未办理工商登记）担任送货司机一职，其工资由该店老板洪伟璧发放。2016年1月16日下午，尹钟禄及公司员工兰春平听从该单位仓库保管张某的安排，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车送货至赣州市章贡区贸易广场，当晚因公司员工聚餐，张某电话告知兰春平及尹钟禄将车开至赣州市东海渔村吃饭，晚饭后公司员工在歌厅唱歌，唱完歌张某要求尹钟禄及兰春平将车开回赣州毅德城洪伟璧建材城，回单位的途中发生交通事故。事故发生后交警部门对被告尹钟华的血液进行了检测，发现被告尹钟禄每100毫升血液里乙醇含量为24.2毫克，属于饮酒驾驶。
再查明，被害人臧某2生于1973年11月，系农业家庭户口。2014年4月至2016年1月间，被害人臧某2在江苏常州、江西赣州等地经商，事故发生期间在赣州毅德城经营门业生意。其抚养对象有朱余枝（系死者母亲），生于1940年8月21日，生育4个子女，抚养对象臧某1（系死者女儿），生于2001年3月22日。
为证明自己的主张原告向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定中心体检鉴定意见书、死亡医学证明、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、象山县城南学校教务处学生基本信息、江西省鄱阳县公安局莲湖派出所证明、常州市武进工商企业咨询服务中心查询单、广州金亿铜门厂直营店合同书、赣州综合商贸物流园商铺租赁合同、证人张某、郭某等人证言。被告保险公司向法庭提交了被告洪钦发投保单单据签收单、保险投保单正本。以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有庭审笔录予以确认。
证人张某、郭某证言，证实被告尹钟禄系洪伟璧雇佣的司机，2016年1月16日下午，尹钟禄及公司员工兰春平听从该单位仓库保管张某的安排，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车送货至赣州市章贡区贸易广场，当晚因公司员工聚餐，张某电话告知兰春平及尹钟禄将车开至赣州市东海渔村吃饭，晚饭后公司员工在歌厅唱歌，唱完歌张某要求尹钟禄及兰春平将车开回赣州毅德城洪伟璧建材城，回单位途中发生交通事故的事实，该证人证言本院予以认可。
被告保险公司向法庭提交了被告洪钦发投保单情况及签字回执以证实被告洪钦发在购买保险时，保险公司向投保义务人洪钦发尽了投保告知义务的事实。原告及其他被告均认为保险公司提交的投保单并非是洪钦发本人签字，保险公司提交的是格式条款，声明处并没有加粗加黑提示，保险公司未尽告知义务，应当在交强险及商业险限额内承担本案的赔偿责任。经审理查明，保险公司向法庭提交保险单正本及保单单据签收单上面均有投保义务人洪钦发签名，因此可以认定保险公司已向洪钦发尽告知义务的事实。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告尹钟禄应承担此次事故的全部责任，被害人臧某2在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。本案中被告洪钦发虽然是肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货的登记车主，但该车已借给被告洪伟璧长期使用，被告洪钦发在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告尹钟禄受被告洪伟璧的聘用，在其开办的赣州毅德城洪伟璧建材城担任司机送货一职，其与洪伟璧之间形成了雇佣关系，2016年1月16日下午，尹钟禄及单位员工兰春平听从该单位仓库保管张某的安排，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车送货至赣州市章贡区贸易广场，当晚因单位员工聚餐，张某电话告知兰春平及尹钟禄将车开至赣州市东海渔村吃饭，晚饭后公司员工在歌厅唱歌，唱完歌张某要求尹钟禄及兰春平将车开回赣州毅德城洪伟璧建材城，这一系列行为被告尹钟禄均听从单位车辆管理人员张某的安排，可认定尹钟禄的行为属于履行职务行为，且被告洪伟璧对肇事车辆赣Ｂ×××××号车未尽到管理义务，因此洪伟璧作为尹钟禄的雇主及肇事车辆的管理人及使用人应承担本案的赔偿责任。被告尹钟禄明知自己喝了酒还驾驶车辆且发生交通事故，其行为有重大过失，应当承担本案的连带赔偿责任，雇主洪伟璧承担本案赔偿责任后可以向被告尹钟禄追偿。由于本案肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险限额内对本案承担赔偿责任；因本案中肇事司机尹钟禄存在饮酒驾驶，符合保险条款约定的免责事由，且保险公司对投保义务人对保险条款尽了告知义务，因此被告保险公司在本案商业险范围内不承担保险赔偿责任。本案死者臧某2虽系农业家庭户口，但其生前从事商业活动一年以上，因此其赔偿标准可按江西城镇标准给予计算，其被抚养人臧某1经常居住地为浙江省象山县，其被抚养人生活费可按浙江省城镇居民人均年消费性支出给予计算，被抚养人朱余枝系农业家庭户口，未提供其在城镇生活居住的证据，因此其被抚养人生活费按农村标准给予计算。原告主张的误工费、交通费及食宿费未提供正式发票，本院酌情给予考虑，误工费按5人3天、交通食宿费按5人2趟给予补偿。结合本案的案情及法律规定，原告主张的死者臧某2的各项损失合理费用为：丧葬费23649.5元（47299元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年）、被抚养人生活费55949元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1935元（5人×3天×129元）、交通费214元×5人×2=2140元、住宿费150元×5人×3天=2250元，合计人民币602103.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪伟璧、尹钟禄应赔偿原告张友玉、臧志华、臧某1、朱余枝各项损失人民币602103.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处在交强险限额内承担120000元。
二、驳回原告张友玉、臧志华、臧某1、朱余枝其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，财产保全费3020元，共计人民币13573元，由被告洪伟璧、尹钟禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 温小倩