wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01377号
原告：董辉，男，1960年9月生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：朱苗苗，女，1978年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告董辉诉被告朱苗苗买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，开庭传票无法向被告朱苗苗送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 龚 彪
二〇一五年八月十三日
书记员 张明跃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2679号
原告：庞某某，住平泉县。
被告：平某某，住住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告王云龙与被告兰国莲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王云龙的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第15号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某甲，下岗工人，天津市河北区人，户籍所在地天津市河北区，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被泊头市公安局取保候审，同年10月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于二0一四年十二月二十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月4日8时左右，在富镇车站附近集市上，李某甲与多国亮因收鸽子发生纠纷继而发生厮打，在厮打过程中两人均受伤，经法医鉴定多国亮、李某甲之损伤均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，李某甲与多国亮同为收买鸽子的商贩，2014年4月4日8时许，在富镇车站附近集市上，二人因收买鸽子发生纠纷继而互相厮打，两人均受伤，后经法医鉴定多国亮、李某甲所受损伤均为轻伤二级。案发后李某甲与多国亮达成和解，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人多国亮陈述，2014年4月4日上午8点30分左右，其在富镇车站收鸽子时李某甲也在那收鸽子，李某甲过来不让其在这里收鸽子并抢其鸽子，两人互相抢鸽子将鸽子抢死了，李某甲用巴掌打其脸部两下，其从地上拾起砖头，李某甲也从地上拾起砖头，两人互相用砖头投，其用砖头投在李某甲的头部，李某甲用砖投在其头部，然后李某甲从他的车上拿出铁棍子，打在其头部一下、左胳膊一下，然后其就跑了。
2、证人崔某（交河和平医院外科医生）的证言材料证实，2014年4月4日上午李某甲到医院看病，他头部破了，右手中指、无名指根部之间有一伤口，没发现有太明显的变化，就给李某甲开了CR片，后来4月9日李某甲将CR片拿来其发现右手无名指骨折了。
3、证人梁某的证言材料证实，2014年4月4日8点多其和同村李某乙来富镇卖鸽子，在富镇车站看到封屯收鸽子的，便和他说鸽子的事，商量鸽子价钱的时候，西多村叫亮的人从路北跑过去，和封屯的那人抢鸽子，后他俩就动手打起来，开始“亮”用砖把封屯的那人给打倒在地，后来封屯的那人从地上起来跑到车上拿了根半米多长的铁管，冲“亮”头部打了一下叫亮的一躲打在了“亮”的膀扇子上了，紧跟着他俩便滚在了一起，封屯的那个人用砖打了“亮”头部几下，“亮”起来便朝南跑了，封屯的那个人也没有追，他头部也流了很多血，后来其便走了。
4、证人李某乙的证言材料证实内容与梁某证实内容基本一致。
5、被告人李某甲供述，2014年4月4日8时30分左右，其在富镇车站十字路口南边道西收鸽子，多国亮在车站十字路口北边道西收鸽子，一个卖鸽子的过来和其商量价格，多国亮跑过来抢鸽子，抢鸽子过程中其俩发生了争吵，多国亮在地上捡起了块砖朝其头部拍了几下子，其用右手护着头被多国亮用砖砸了一下，其感觉头晕倒在地上，其缓过劲来随手从地上捡起了个砖头冲多国亮头部打了一砖，其两互相又撕扯起来，其后来在车上找了一根压千金的铁管，用铁管冲多国亮一抡，多国亮用胳膊一档，打在了多国亮的胳膊上一下，后来俩人头部都流了很多血，其报了警便去和平医院了。铁棍随手扔了，不知道在什么地方了。
6、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，多国亮尺骨骨折为轻伤二级。
7、和解协议书证实李某甲愿意拿出20000元补偿多国亮，双方互不追究经济和刑事责任。
8、户籍证明证实李某甲的基本情况。
诉讼过程中，本院委托司法机关对李某甲进行审前调查，经调查，司法机关建议对李某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲因收鸽子与人发生争执，后进行厮打，持械致一人轻伤二级，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是民间矛盾引起，被告人李某甲当庭认罪态度较好，并积极赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
书 记 员 刘 娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1758号
申请执行人刘欣，女，汉族，1975年11月2日生，大连国富健康机构有限公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人于江，男，汉族，1966年9月1日生，大连公交客运集团第一分公司司机，住大连市沙河口区。
委托代理人郭静，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人刘欣与被执行人于江婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）沙民初字第1431号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1758号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1758号
申请执行人刘欣，住大连市沙河口区。
被执行人于江，住大连市沙河口区。
托代理人郭静，住大连市沙河口区。
申请执行人刘欣与被执行人于江离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月27日作出（2015）沙民初字第1431号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1758号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第318号
原告鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告郑州市国土资源局，郑州市。
法定代表人刘维德，局长。
委托代理人田勇，郑州市郑东新区土地储备中心主任。
委托代理人ＸＸ飞，该局郑东新区分局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市国土资源局信息公开一案，原告于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍新娥，被告的委托代理人田勇、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告向被告郑州市国土资源局
申请信息公开，请求被告公开2003年“东风渠以南、祭城路（现平安大道）以西、龙湖外环东路以东、东风东路以北这块地块的审批手续”。被告对原告作出了（2015）390号《郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》。被告应当向原告公开2003年的审批手续，而非2009年、2011年的审批手续。请求法院确认被告的行政行为违法。提供的证据有《（2015）573-583号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》。
被告辩称：原告申请被告公开其所称土地的审批手续。该土地涉及两次审批文件，被告已将所掌握的文件全部向原告公开，无原告所称的2003年的审批手续。被告对原告的答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据：1、原告的政府信息公开申请表1份；2、被告的延期答复审批表、延期答复告知书、延期答复信封；3、被诉的《（2015）390号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》、邮寄信封及国内挂号信函收据2份。提供的依据有《中华人民共和国信息公开条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据，证明被告收到原告提出的政府信息公开申请后，被告作出答复并向原告邮寄送达的过程，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用。
原告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月10日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开“东风渠以南、祭城路（现平安大道）以西、龙湖外环东路以东、东风东路以北这块地块的审批手续”。2015年7月16日，被告对原告作出《（2015）390号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》，告知原告该地块的审批文件文号及该文件复印件。
本院认为：原告申请被告公开其请求地块的审批手续，在申请内容中未指明审批手续的年份，被告向原告公开该地块的审批文件文号及该文件复印件，符合法律规定。原告请求确认被告行政行为违法的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第318号原告鲍新娥，女，汉族。被告郑州市国土资源局，郑州市淮河西路11号。法定代表人刘维德，局长。委托代理人田勇，郑州市郑东新区土地储备中心主任。委托代理人ＸＸ飞，该局郑东新区分局工作人员。原告鲍新娥诉被告郑州市国土资源局信息公开一案，原告于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲍新娥，被告的委托代理人田勇、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原告向被告郑州市国土资源局申请信息公开，请求被告公开2003年“东风渠以南、祭城路（现平安大道）以西、龙湖外环东路以东、东风东路以北这块地块的审批手续”。被告对原告作出了（2015）390号《郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》。被告应当向原告公开2003年的审批手续，而非2009年、2011年的审批手续。请求法院确认被告的行政行为违法。提供的证据有《（2015）573-583号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》。被告辩称：原告申请被告公开其所称土地的审批手续。该土地涉及两次审批文件，被告已将所掌握的文件全部向原告公开，无原告所称的2003年的审批手续。被告对原告的答复符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据：1、原告的政府信息公开申请表1份；2、被告的延期答复审批表、延期答复告知书、延期答复信封；3、被诉的《（2015）390号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》、邮寄信封及国内挂号信函收据2份。提供的依据有《中华人民共和国信息公开条例》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：被告提供的证据，证明被告收到原告提出的政府信息公开申请后，被告作出答复并向原告邮寄送达的过程，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用。原告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月10日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开“东风渠以南、祭城路（现平安大道）以西、龙湖外环东路以东、东风东路以北这块地块的审批手续”。2015年7月16日，被告对原告作出《（2015）390号郑州市国土资源局关于郑东新区鲍新娥申请政府信息公开告知书》，告知原告该地块的审批文件文号及该文件复印件。本院认为：原告申请被告公开其请求地块的审批手续，在申请内容中未指明审批手续的年份，被告向原告公开该地块的审批文件文号及该文件复印件，符合法律规定。原告请求确认被告行政行为违法的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告鲍新娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  姚 丽人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  周月玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  闫应许《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行林初字第2号
原告李时，男，1969年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李培达，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李培二，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李培山，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李培五，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告沅陵县凉水井镇人民政府，住所地：沅陵县凉水井镇，组织机构代码证代码：77677169-7。
法定代表人黄海生，男，该镇镇长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
第三人夏玉超，男，1941年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告李时、李培达、李培二、李培山、李培五以被告沅陵县凉水井镇人民政府不履行法定职责于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏玉超与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：上世纪八十年代初，原告父亲李拨生名下一家共7口人在本村名叫“屋边荒山棕比岭”的地方分有一片责任山，面积5亩，有《社员自留山使用证》为证。1985年第三人夏玉超与原告一家为上述责任山发生纠纷。1986年3月，当时郑家村乡政府驻村干部刘兴良玉村干部颜家法没有通过任何程序，就确定了两家林地纠纷的界限，原告父亲李拔生不服，要求乡政府依法处理。2001年4月15日，乡政府作出一个《山林纠纷调处决定书》，原告提起行政诉讼。镇政府主动撤销《山林纠纷调处决定书》，法院动员原告父亲李拔生撤诉，并于2001年7月20日作出（2001）沅行林初字第4号《行政裁定书》。2005年郑家村乡并入凉水井镇，而此后镇政府也一直没有再作出任何处理决定，原告与第三人的林地纠纷就一直搁了下来。2014年2月7日，第三人在“屋边荒山棕比岭”砍伐了八棵大杉树。原告知悉后立即向村委会和镇政府报告，镇政府没有作出任何处理，2014年2月10日，原告书面申请被告镇政府依法作出行政裁决，镇政府2014年3月30日送给原告一份手写的《关于凉水井镇何家村五里山组村民李时与本村五一组村民夏玉超山林纠纷调查说明》。说2001年10月14日乡政府就作出一个《山林权属处理决定书》，对原告与第三人的山林纠纷已作出决定，而原告至今都没有收到这个《山林权属处理决定书》，不知被告是否真的作出过《山林处理决定书》，如果作出而没有送达原告，也系无效具体行政行为。
原告父亲李拔生于2010年去世，原告母亲也已去世，李培达、李培二、李培山已分家另外居住，李培五患精神病，与原告李时共同生活，由原告照看，父亲李拔生遗留的承包山林归李时，李培达、李培二、李培山在原来镇政府林业站调查时都已表态同意。
综上所述，“屋边荒山棕比岭”的林地的确属于原告一家所有，现在由原告一人管业，第三人与原告所争林地的确没有道理，第三人在“屋边荒山棕比岭”砍树更加违法，原告申请镇政府依法作出裁决，被告至今没有作出行政决定或没有送达《山林权属处理决定书》，实系未依法实施具体的行政行为。
本院认为：沅陵县郑家村乡人民政府于2001年10月14日以作出了关于夏玉超、李拨生山林权属处理决定书。原告2014年2月10日申请被告沅陵县凉水镇人民政府对“屋边荒山棕比岭”山林纠纷作出行政处理，沅陵县凉水镇人民政府于2015年5月6日告之原告李时，原沅陵县郑家村乡人民政府处理决定书（2001）沅郑山处字第3号已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李培达、李培二、李培山、李时、李培五的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 李生轩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1723号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告刘贵珍，男，1965年5月16日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告刘贵珍金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 江恒锋
二〇一四年三月十七日
书记员 江其焱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01146号
原告：王某，女，汉族。
被告：夏某甲，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某甲及其委托代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，矛盾隔阂日趋激烈。虽经亲朋好友多次劝导，矛盾仍未缓解。现双方已分居生活二年多，夫妻关系名存实亡，故请求判决离婚，要一套房子居住，被告承担本案诉讼费用。
夏某甲在庭审中辩称：原告诉称已分居两年不属实，双方感情没有破裂，故不同意离婚。2013年开始原告在金盛大酒店打工，十天半个月才回家一次，被告问原告怎么不回家，原告说要经常加班，原告起诉到法院后才打不通电话，找不到人。被告是二级残疾人，没有生活能力，需要依靠原告，原告在家非常自由，想干什么就干什么，原、被告的孩子现在大了，在和被告哥哥的儿子在兰州学做早点，希望双方在庭后能好好沟通。
经审理查明：原告王某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。双方婚初感情一般，后因性格不合为琐事争吵。截止2014年3月21日，原告王某名下有存款417.74元。庭审中，原告王某坚决要求离婚，被告夏某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、被告及其子夏某乙常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，原、被告在工商银行、徽商银行、农村商业银行的协助查询存款通知书回执原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告王某与被告夏某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告王某坚决要求离婚，被告夏某甲不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现原、被告婚生子夏某乙已独立生活，双方更应该相扶相伴，被告夏某甲希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告王某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年六月四日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太兴现代饮食管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林大宝，总经理。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
再审申请人曾芳因与被申请人太兴现代饮食管理（深圳）有限公司（以下简称太兴公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人�法院（2014）深中法劳终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾芳申请再审称：1、二审判决对加班费的认定错误。曾芳正常工作时间平均每天加班1小时，周六加班、法定节假日偶尔加班，太兴公司提交的工资表也可以反映出曾芳加班的事实。庭审中太兴公司也确认曾芳平时都是至少晚1小时下班，但并不认可曾芳晚1小时下班属于加班。因太兴公司没有证据证明曾芳晚1小时下班不属于加班，应认定该时间属于加班时间。太兴公司未支付该部分加班费，也未依法安排年休假或支付年休假工资给曾芳。2、《严重纪律处分／重大奖励通知书》是经过篡改的，曾芳在一审中曾申请笔迹鉴定，但一审法院未予回复，而是直接在判决书中驳回曾芳的申请，处理程序和结果都是错误的。曾芳在二审中再次申请笔迹鉴定�二审法院也无故驳回，处理程序和结果均违反法律规定。3、二审法院依据伪造的《严重纪律处分／重大奖励通知书》认定太兴公司解除劳动关系合法，属于严重的错误。4、太兴公司认为其是依据公司规章制度的第三节第2段做出一封警告信，依据第6、10段做出另一封警告信。第6段内容为“工作不负责，带情绪上班，态度恶劣，引起顾客不满”；第10段内容为“管理人员管理不到位，使工作出现重大事故”。曾芳并未引起顾客不满或出现重大事故情形，故即使曾芳曾将调薪单丢失，也只应当给予一封警告信，太兴公司给予曾芳两封警告信没有依据。《严重纪律处分／重大奖励通知书》注明的事发日期为2013年4月19日，并未注明4月18日，即仅对曾芳4月19日的一个行为进行处理，不应该发出两封警告信。太兴公司提交的公司制度不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四�的规定，并非合法有效的规章制度，处罚单所体现的内容也不属于规章制度中应当作出警告的情形，因此太兴公司解除与曾芳的劳动关系不合法。综上，曾芳请求撤销一、二审判决，依法再审并支持曾芳的一审诉讼请求。
太兴公司答辩称：1、太兴公司的工资表已经明确记载了曾芳的加班时间并计付了加班费，并无拖欠。2、曾芳入职后经常不遵守公司规章制度，上班迟到、工作经常出错且态度恶劣，太兴公司对其作出多次警告。曾芳未能改正并发生严重失职事件，达到了应解除劳动关系的条件。太兴公司解除与曾芳的劳动关系合法。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据曾芳的再审申请，本院分析如下：
关于加班费的问题。太兴公司未提供曾芳在2011年5月至2013年5月的考勤记录，但考虑到工资条已记载了曾芳每月的加班天数并计算了加班费，曾芳作为太兴公司的人事主管，对于公司的薪资制度和应取得的工资报酬较为了解，其对于工资条记载的加班时间和领取的加班工资未提出异议，对于其所主张的加班1小时也无证据证明，太兴公司对该加班时间也不予确认，故一、二审法院对其主张的正班工作时间每天加班1小时不予采信并无不当。根据曾芳确认的工资条计算，太兴公司已足额向曾芳支付了加班费，曾芳主张的加班费差额没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系是否合法的问题。太兴公司虽未举证证明其提交的规章制度是经过民主程序制定，但经审查，该规章制度中涉及本案的内容并未违反法律法规的规定，不存在明显不公平、不合理的情形，且内容已向曾芳公示并经曾芳签名认可，故该规章制度可以作为太兴公司管理员工的依据。2013年4月18日曾�存在未将《调薪通知单》及时发放的工作疏漏，经太兴公司指出后，曾芳于4月19日将该批通知单丢失。《严重纪律处分／重大奖励通知书》作出的日期为2013年4月19日，但该通知书明确载明，太兴公司是针对曾芳于4月18日、19日的两个行为分别作出两封警告信的处分。且太兴公司主张其向曾芳发出警告信的制度依据是第三节第2、6、10段，包括“擅自改动或损坏公司通知、工作不负责、管理不到位”等事由，符合本案情形。故太兴公司向曾芳发出两封警告信并依据规章制度解除与曾芳的劳动关系合理合法。至于曾芳对《严重纪律处分／重大奖励通知书》备注栏的内容提出鉴定申请的问题，曾芳在仲裁庭质证时已确认该通知书内容的真实性，其在仲裁庭庭审调查即将结束时又对通知书备注栏内容的真实性提出异议，但对其反悔行为未能给予合理解释，一、二审法院对其�定申请不予同意，在程序上并无不当。且该备注栏的内容为“虽未造成公司损失，但在理解上有疏忽，以后会改进”，并非认定双方劳动关系解除是否合法的关键证据内容，根据该通知书中“详细情形”栏所载明的内容及《劳动合同解除通知书》等证据，足以证明太兴公司解除与曾芳的劳动关系合法，故对该备注内容进行鉴定并无必要，一、二审法院未接纳其鉴定申请正确。
综上所述，曾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾芳的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范兴龙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0085号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜富明，男，1975年2月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，个体经营，住南京市鼓楼区。因本案于2012年12月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]241号起诉书指控被告人姜富明犯故意毁坏财物罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姜富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年12月24日9时许，被告人姜富明因与东台市亚泰高温合金材料有限公司法定代表人许某之间的经济纠纷，到该公司找许某未果而心生怒气，为泄愤，姜富明用砖头将该公司配电间内的1只威胜牌多功能电能表及1部CEPRI牌电力负荷管理终端器砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13400元。
案发后，被告人姜富明自动归案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人姜富明在法庭审理中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人沈秀平、杨某等人的证言，现场照片，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格鉴证结论书，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜富明为泄私愤，故意损毁公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜富明自动归案，如实供述犯罪事实，并与被害人达成谅解协议，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜富明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年六月二十一日
书记员 潘佳文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初515号
原告芦家学，男，1962年2月26日生，汉族。
委托代理人邓发源，毛燕（一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务服务工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日生，汉族。
本院在审理原告芦家学与被告黎远保租赁合同纠纷一案过程中，原告芦家学于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦家学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告芦家学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告芦家学撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告芦家学负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方奎宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第195号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告李述运
被告周全荣
被告李强。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告李述运、周全荣、李强担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年二月十日
书记员 韩 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00703号
申请执行人王水霞，女，1958年9月10日出�，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王小英，女，1989年3月10日出生，汉族，神木县人，系原告王水霞之女。
被执行人贾红发，男，1989年7月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾怀春，男，1988年3月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾海龙，男，1986年3月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王水霞、王小英依据本院（2013）神民初字第00942号民事判决书申请执行贾红发、贾怀春、贾海龙身体权纠纷一案中，向三被执行人贾红发、贾怀春、贾海龙发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人贾红发、贾怀春各支付5000元，被执行人贾海龙支付4535元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00942号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年二月十二日
书记员 王 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00249号
申请执行人姜平波，男�
被执行人彭智远，男。
申请执行人姜平波与被执行人彭智远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）浏民初字第1538号民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智远银行存款人民币50000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈南飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0450号
原告陈小平。
被告秦万荣。
本院在审理原告陈小平与被告秦万荣民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费1413元（原告已预交），减半收取，由原告陈小平负担。
审判员 张锦武
二〇一五年三月十九日
书记员 贾 冉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第301号
罪犯黄三，男，1987年3月6日生，汉族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）普中刑初字第406号刑事判决书，以被告人黄三犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月28日至2027年4月27日止），并处没收个人财产30000元。被告人黄三服判，判决发生法律效力。2012年11月2日，罪犯黄三送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第301号减刑建议书，提请本院对罪犯黄三减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄三的表扬审批表、超分记录和罪犯黄三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄三应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯黄三因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县东河乡南岱村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄三在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯黄三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄三减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞破字第4-5号
申请人浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司管理人。
2015年10月12日，浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司的破产程序。
本院认为：浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司破产程序。
本案受理费5071.6元，由浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
代理审判员 江文杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘学锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1619号
罪犯徐君庆，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）烟芝刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐君庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿42626.48元，刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑3个月19天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐君庆减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐君庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明附带民事赔偿42626.48元未履行。
上述事实有罪犯徐君庆的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐君庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐君庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第696号
原告章敏。
委托代理人黎清贵，系特别授权代理。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人伍明强，总经理。
原告章敏与被告屏山亿邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告章敏的诉讼代理人黎清贵到庭参加诉讼，被告屏山亿邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章敏诉称，2012年4月11日，原、被告签订《屏山国际建材城订铺协议》，被告口头承诺屏山国际建材城2012年6月完工，完工后预订的商铺即可交付原告使用，原告向被告支付了订铺保证金（租房意向金）20000元。2012年6月，原告打电话向被告询问具体的交房日期及合同订立日期，被告再次口头承诺8月份交付所预订商铺。2012年8月7日，原告提出退款申请，理由是甲方未能按承诺时间交房，影响原告事业进程，同时在签订合同后从未提供服务了解项目进展。被告公司招商部经理签署同意书，承诺在三个月内履行退款协议。三个月后，原告电话向被告询问退款事宜的进展，被告称正在受理，需要时间。此后，原告经常电话催促，但被告一直未向原告退款。2013年10月31日，被告称申请遗失，需要再次申请，把相关订铺协议和收款收据扫描发至其邮箱，之后无音信。2014年2月16日，原告再次到被告公司确认退款事项，被告方不停地推诿责任。原告多次找被告退款未果，依法向人民法院起诉，请求：判令被告退还原告订铺保证金20000元。
经审理查明，2012年4月11日，被告屏山亿邦置业有限公司为甲方，原告章敏为乙方签订《屏山国际建材商贸城订铺协议》，该协议主要约定：1、甲方将屏山国际建材商贸城B区B06-209-210号营业场地，共计2间，92.66㎡，月租金价格40元／㎡订于乙方经营；2、乙方需在签订协议之日向甲方付清订铺保证金20000元，签订租赁合同后，订铺保证金转为铺位管理保证金及商铺租金；3、乙方如要解除协议，应向甲方提供书面解除协议申请书，甲方在收到申请书确认后三个月退还乙方向甲方交纳的铺位保证金（订铺保证金不计利息）。协议签订当日，原告向被告支付订铺保证金（租房意向金）20000元。此后，原、被告一直未签订租赁合同。2012年8月7日，原告向被告提交退款申请，申请书由屏山国际建材商贸城招商部周黎明接收。原、被告因订铺保证金退款一事发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据证实，1、《屏山国际建材商贸城订铺协议》；2、收据及四川省农村信用社客户存根；3、申请书。
本院认为，原、被告签订的《屏山国际建材商贸城订铺协议》合法有效，对协议双方当事人均具有约束力。根据协议约定的订铺保证金用途可以确定其性质为订金，另外，协议约定了在双方签订正式租赁合同前原告可无条件单方申请退还订铺保证金。故对原告请求被告退还20000元订铺保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告章敏订铺保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告屏山亿邦置业有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1400号
原告张某。
委托代理人（一般代理）孙新育、马南兴。
被告柳某甲。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日在越城区皋埠镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名柳某乙，现随被告生活。由于婚后双方性格差异，缺少共同语言，致夫妻关系日渐冷淡，在共同生活期间，被告未尽好家庭责任，从未有像样的收入用于家庭生活，致使双方矛盾激化，无法继续共同生活。为此原告于2011年11月14日回娘家居住，双方分居。2012年3月5日，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，后因原告个人原因未到庭参加诉讼，后裁定撤诉。之后双方仍未和好，期间原告看望儿子还遭受被告殴打。双方持续分居近三年，夫妻关系已无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子柳某乙由被告抚养，原告按国家规定承担抚育费；3、各自的财产归各自所有，各自债务由各自承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月起诉离婚，后未到庭参加诉讼，按撤诉处理，原告认为双方此后夫妻关系未有改善，遂再次诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提供的结婚证1本、（2012）绍越民初字第1131号民事裁定书1份、户籍信息摘抄件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。后因生活琐事致使双方产生矛盾，原告曾于2012年6月起诉离婚，后未到庭参加诉讼，按撤诉处理，原告认为双方此后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉法院要求离婚，并提供村委证明证实其已搬回父母家居住的事实，据此可以认定原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生子柳某乙的抚养问题，因柳某乙已年满十周岁，经询问其本人意愿，柳某乙表示愿意跟随母亲生活，且其实际上一直跟随原告生活，从考虑小孩身心健康成长出发，本院认为婚生子柳某乙由原告张某负责抚养教育较妥，同时考虑被告柳某甲的实际收入水平及柳某乙的实际生活需要，本院确定由被告柳某甲自2015年6月起每月支付抚养费600元直至婚生子柳某乙成人自立时止。关于债权债务部分，原告未提供相应证据证实，本院在本案中不予处理。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告柳某甲离婚；
二、原、被告婚生子柳某乙由原告张某负责抚养教育，被告柳某甲自2015年6月起每月20日前支付抚养费人民币600元，直至婚生子柳某乙成人自立时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2527-1号
申请执行人董培义。
被执行人隋培法。
被执行人王子华。
申请执行人董培义与被执行人隋培法、王子华其他合同纠纷一案，申请执行标的为151650元，未执行标的为151650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初313号
原告李某，男，1957年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告韩某，男，1973年8月5日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告韩�某，男，1978年6月30日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人杨某，女，山西省武乡县故城镇枣林村人，系被告韩已某妻子，特别授权代理。
原告李某诉被告韩某、韩已某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告韩某、被告韩已某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年1月2日，武乡县人民政府发给原告“集体四荒使用权”证书，原告在四荒地上修造羊圈、羊棚，并养羊100多只。2012年4月二被告以“四荒土地归枣林所有”为借口，与原告兄弟多次发生冲突，采用辱骂、殴打等手段，将原告赶出属于自己的“四荒”土地，致使原告在不该卖的时候将羊卖掉，造成了很大的经济损失。事发后，故城镇人民政府让被告停止侵害等待处理，被告非但不听政府的劝告，反而在我四荒地内又砍树又开地，又毁坏我的住房及羊圈，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，返还侵占的四荒土地，赔偿因被告侵占土地后造成我的经济损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在该地上养羊是事实，但羊圈、羊棚一概没有，双方也从来没有辱骂殴打等想象；原告卖羊是因为他的羊被别人药死几只后自己卖的，不是我们逼他的；我们兄弟确实在这块地上耕种，但是是村干部告诉我这块地是我们村的我才种的；故城镇政府从来没有给我们调解过，原告说的不是事实。
被告韩已某辩称：不同意原告的诉讼请求。经过问村干部，村干部告诉我这块地是我们村的我才种的；羊圈、羊棚一概没有，双方也从来没有辱骂殴打等现象；原告卖羊是因为他的羊被别人药死几只后自己卖的，不是我们逼他的；他放羊时住的房子还在，没有损坏。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1身份证复印件，以证明原告身份；
证据2故城镇陈村村委会证明，以证明村委协调过此事；
证据3四荒土地使用证，以证明自己的土地使用权。
被告韩某质证认为：对原告提交的证据1无异议；证据2不予认可，没有人调解过；证据3我不知道真假，但是我问过村�干部，村里干部说即使原告有证也可能不合法。
被告韩已某质证认为：证据1无异议；证据2不予认可，没有人调解过；证据3应该有枣林村村委会公章及水利局公章以及公证处公章，该证不应该是合法的。
被告韩某、韩已某当庭提交武乡县故城镇枣林村委会证明一份，以证明该争议土地是枣林村的。
对2被告提交的证据原告李某质证认为：不认可。如果是枣林的地，枣林村村委会早就通知我让我走了，不会和我到故城镇政府协调。
综合双方的质证、论证，本院对原告提交的双方无争议的证据1予以采信；对原告提交的证据2因无该村委会法定代表人或经办人签字，不符合证据的三性，不予采信；对原告提交的证据3四荒土地使用证，被告抗辩理由�充分，且也未能提供相应证据予以反驳，本院依法予以采信。对二被告提交的村委会证明，该证明仅是质疑原告李某购买四荒地的合法性，并不能证明二被告的主张，且原告李某购买该四荒地合法与否并不能成为被告韩某、韩已某享有耕种该四荒地权利的理由，故本院对该证据本院不予采信。
经本院审理查明：2004年1月2日，武乡县人民政府发给原告编号为01592的“集体四荒使用权”证书，该证书载明：位于故××××村的“西庄则”土地使用者为李某，拍卖年限为30年，拍卖金额900元，原告在该四荒地上种植、养羊，2012年起二被告以“四荒土地归枣林所有”为由，开始在该地上种植、放羊，进而发生纠纷。
以上事实，有当事人当�陈诉及证据佐证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是土地承包经营权人依法对承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。原告提供的“集体四荒使用权”证书对发包方、承包人、发包时间和土地面积等均有记载，故原告拥有该四荒地的承包经营权，依法受到法律的保护。被告、韩已某在原告李某承包的四荒地上耕种、放牧等行为构成了对原告李某承包经营权的侵犯，原告李某诉请被告停止侵权的理由成立，本院予以支持；原告李某诉请被告韩某、韩已某赔偿其经济损失，但未提供证明其损失数额及该损失系因被告韩已某、韩甲某的侵权行为所致的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第�条之规定，判决如下：
一、被告韩某、韩已某立即停止在编号为01592的四荒土地范围内耕种、放牧等侵权行为。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某、韩已某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪�员张生财
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1014号
原告：封凯，男，1985年5月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
被告：李松涛，男，1985年5月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
原告封凯与被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告封凯于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封凯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告封凯负担。
审判员 李顺川
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3959号
罪犯潘昕，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年2月19日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第108号刑事判决，认定罪犯潘昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月31日起至2019年10月30日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月30日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘昕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年5月，2013年6月至2014年5月考核期内连续被评为改造积极分子，2012年获优秀教员，2013年获优秀学员，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘昕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昕予以假释，剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执653号
申请执行人侯丽云，女，1974年11月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人关海涛，男，1981年11月1日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行侯丽云与关海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯丽云自愿撤回对被执行人关海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯浩然
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初128号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年7月17日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年4月30日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月13日17时许，被告人陈某某与同案李某某（在逃）经事先预谋，驾乘陈某某的铃木踏板摩托车到蒲城县椿林镇护难村二组井转萍家果园外的生产路边，由被告人陈某某负责望风，同案李某某用随身携带的自制“T”型锥撬开电动车锁，盗走井转萍停放的一辆蓝色新日牌电动车。后由李某某销赃，陈某某分得赃款300元。经鉴定该被盗电动车价值2508元。
2、2016年4月14日13时许，被告人陈某某与同案李某某（在逃）经事先预谋，驾乘被告人陈某某的踏板摩托车到蒲城县孙镇刘家庄村二组许宝民家果园内，由陈某某负责望风，李某某持随身携带的“T”型锥，撬开摩托车锁，盗走许宝民停放的一辆金元牌红色三轮摩托车，后李驾驶盗来的摩托车与陈一起沿蒲城县孙镇运煤专线行至孙镇黎起村时，被当地村民查获。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值2542元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人井转萍、许宝民的陈述，证人柏新荣、郭福兴、孙伟、陈树玲、李发娃的证言，购车票据，蒲价认鉴[2016]43、46号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，在逃人员登记表、在逃证明，（2015）澄刑初字第35号刑事判决书、澄看释字（2015）10号释放证明，户籍、表现证明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、作案工具“T”型锥依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一六年八月二十五日
书记员 王乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执委字第4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所：广东省中山市。
法定代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：邱志忠，该行员工。
委托代理人：陈卓见，该行员工。
被执行人：霍志有，男，1979年2月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人霍志有信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人霍志有始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
广东省中山市第一人民法院（2011）中一法民二初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1302民初351号
原告覃瑞珍。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦海，广西天际律师事务所实习律师。
被告陈玉春。
委托代理人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。
本院在审理原告覃瑞珍诉被告陈玉春不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞珍撤回起诉。
本案受理费759元，减半收取380元，由原告覃瑞珍负担。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一六年五月十六日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1334号
罪犯蒋四跃，男，1981年3月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省上虞市人民法院于2011年12月20日作出（2011）绍虞刑初字第617号刑事判决，以被告人蒋四跃犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个�，并处罚金50000元。刑期自2011年8月18日起至2016年7月27日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋四跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋四跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监狱表扬1次，监狱记功1次。2014年下半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋四跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋四跃减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月18日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十二月二十�日
书记员 杨颜惠
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第255号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告刘海兰，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘海兰，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第698号
申请执行人中国联合网络通信公司。
被执行人段国红。
中国联合网络通信公司诉段国红租赁合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第698号
申请执行人代彦侠，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇X街XX委XXX组XX号。
被执行人孟凡友，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人代彦侠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字244号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行。要求被执行人孟凡友办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县西郊街平房丘地号5-3-17-3，面积57.72平方米的房屋所有权过户给代彦侠名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志远
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1117号
原告：陈建国。
被告：王卫国。
被告：张顶立。
原告陈建国诉被告王卫国、张顶立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告张顶立到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告王卫国及张顶立因合伙在开发区养鱼，于2013年6月26日以被告王卫国为借款人、被告张顶立为担保人向我借款8万元，用于资金周转，约定利息为月息2.5%，后经多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告张顶立辩称：当时借款时担保人还有白凤杰，原告没有起诉该担保人，借款时借款金额为5万元，原告支付给王卫国4.75万元，并且当时约定的利息没有那么高。
被告王卫国未答辩。
经审理查明：2010年5月份，被告王卫国向原告陈建国借款人民币5万元，因被告王卫国一直没有偿还该笔借款，2013年6月26日，双方对借款本金及利息结算后，被告王卫国向原告陈建国出具借款8万元的借条、收据各一份，借条中约定借款利率为月息2.5%，被告张顶立及另一担保人白凤杰在借条上签名担保，保证责任为连带责任保证，并均在借条上签名按手印。该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王卫国向原告陈建国借款人民币5万元后未及时归还，2013年3月26日，经双方结算，被告王卫国欠原告陈建国借款本息8万元，有被告出具的借条及收据为证，本院予以确认。被告王卫国作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告王卫国偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告王卫国向原告出具的借条中包括前期借款的3万元利息，按照法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本案应以5万元借款本金为基数计算借款利息。被告张顶立在借条担保人处签名按手印，应认定被告张顶立自愿为被告王卫国借款提供担保，在被告王卫国未及时还款的情况下，应承担连带清偿责任。被告王卫国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后5日内偿还原告陈建国借款人民币5万元及利息（自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）。
二、被告王卫国于本判决生效后5日内偿还原告陈建国借款利息3万元。
三、被告张顶立对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1117号
原告佘某，女，1983年9月30日出生，汉族，住成安县道东堡乡道西堡村，身份证号：1304241983********。
被告杨某甲。
原告佘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原告与被告2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并与2003年农历9月21举行结婚典礼，婚后生育两个子女。原告与被告婚前不了解，婚后常因家庭琐事发生吵架，原告于2014年8月30日向成安县人民法院起诉，2014年11月29日作出（2014）成民初字第909号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原告一直在县城租房居住，夫妻之间感情没有一点改善。现再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩杨文浩、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，个人生活用品归个人。
被告杨某甲未做书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交证据：1、结婚证一本；2、户口页复印件两份；3、（2014）成民初字第909号民事判决书一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院查明以下事实，2003年2月份，原、被告经媒人介绍相识，同年农历九月二十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2004年7月17日儿子杨文浩出生，现随被告生活，2006年6月10日女儿杨某乙出生，现随原告生活。2014年农历正月初五，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年11月29日，本院作出（2014）成民初字第909号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：（一）本院第一次判决驳回原告与被告离婚诉请后，双方仍未和好，现分居时间较长，互不履行夫妻义务，应视为原、被告感情确已破裂。原告佘某要求和被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）为有利于子女健康成长，不改变子女生长环境，原、被告婚生女儿杨某乙由原告自行抚养，儿子杨文浩由被告自行抚养。（三）原告当庭放弃共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由原告佘某自行抚养，儿子杨某乙由被告杨某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 王海东
书记员 李少鹏
书记员 李少鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1502号
原告罗来琦
被告吴伟东
被告徐鹤龙
被告胡央清
本院在审理原告罗来琦与被告吴伟东、徐鹤龙、胡央清买卖合同纠纷一案中，原告罗来琦于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来琦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来琦撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1000元，由原告罗来琦负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00091号原告赵和成。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告蔡帮华。被告李金刚。原告赵和成诉被告蔡帮华、李金刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵和成及其委托代理人伍改成、被告蔡帮华、李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和成诉称，2010年至2011年期间，二被告在襄北货车车辆段货场购买原告赵和成黄沙欠货款19970元。原告多次向被告蔡帮华追要货款，2012年1月19日，被告李金刚给原告出具证明1份，内容是：F1G930货洗所拉沙结余款19970元，大些壹万玖仟玖佰柒拾元整，证明人李金刚。2013年原告赵和成向被告蔡帮华追要货款2000元，剩余17970元。2015年2月15日，被告蔡帮华在李金刚出具的证明上签名蔡帮华。现原告急需钱，多次向被告索要无果，诉请判令二被告支付购买原告赵和成黄沙货款17970元及利息。被告蔡帮华辩称，证明条上的“蔡帮华”三字系其本人签名，但其与原告无经济往来，原告没有给其拉过黄沙，不同意支付原告货款。被告李金刚辩称，其是襄州区丰隆砂石公司（经销部）的员工，因工作原因给鄂F1G9**写过证明条子，但不是给赵和成写的，与原告无经济往来。原告赵和成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、张湾街道办事处商贸城社区出具的《证明》及人员信息一份，据以证明原告的基本信息。经庭审质证，被告蔡帮华认为《证明》中其生日登记错误，住址为宜城市郑集镇而不是曾集镇，妻子及儿女的信息正确。被告李金刚以证据与其无关为由，未质证。本院对该份证据部分予以采信。证据二、被告李金刚出具的《证明》一份，据以证明二被告欠款的事实。经庭审质证，被告蔡帮华、李金刚对真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据三、鄂F1G9**的行车证一份，据以证明鄂F1G9**的车主为原告赵和成。经庭审质证，被告蔡帮华对真实性无异议，但认为原告没有在被告处拉过黄沙。被告李金刚认可鄂F1G9**是原告的车，但不是赵和成亲自开车过来的。本院对证据真实性予以采信。被告蔡帮华、李金刚未向法庭举证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告赵和成购买鄂F1G9**货车从事货物运输业务。被告蔡帮华、李金刚在襄北车辆段货车洗刷所内以丰隆砂石公司名义收购黄沙。原告赵和成多次向蔡帮华和李金刚处运送黄沙，二被告支付了部分黄沙款后，剩余19970元未付。2012年1月19日，被告李金刚给原告出具证明1份，内容为“F1G930货洗所拉沙结余款19970元，大写壹万玖仟玖佰柒拾元整，证明人李金刚。”后原告赵和成向被告蔡帮华追要货款，蔡帮华通过他人支付2000元，剩余17970元未付。2015年2月15日，被告蔡帮华在李金刚出具的证明上注明：“付2000元。蔡帮华。”原告要求二被告支付黄沙款17970元未果，引起诉讼。另查明，襄阳市襄州区工商行政管理局无关于丰隆砂石（沙石）公司或经销部的工商登记。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告赵和成是鄂F1G9**货车的所有人，其持有李金刚出具的证明条，按照一般生活常识，可以认定赵和成的债权人身份和证明条的债权凭证效力。原告赵和成诉请二被告支付剩余货款17970元，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请二被告支付利息，本院认为，二被告与原告虽未约定利息，但二被告未清偿债务，给原告造成了损失，本院酌情支持原告的诉讼请求，由二被告支付17970元从2015年4月13日（原告起诉之日）始至本院确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李金刚辩称其是襄阳市襄州区丰隆沙石公司的收料员，其向卖沙人出具证明是履行职务行为，以及被告蔡帮华在证明条上注明“付2000元”并签名，并辩称其是丰隆沙石公司或经销部的副经理、财务总监，则二被告应向法庭举证证明则丰隆沙石公司确实存在和其各自在公司中担任职务的情况，否则应视为李金刚出具证明和蔡帮华在证明上签名系个人行为，二被告应当共同承担支付货款的责任。二被告辩称与原告无经济往来，不应支付货款的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡帮华、李金刚于本判决生效之日起三日内支付原告赵和成货款17970元，并支付该款从2015年4月13日始至本院确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告蔡帮华、李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员唐俊艳二〇一五年七月十日书记员李洪林
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00760号
郑某：
某公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。郑某于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十一日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00760号
郑某某：
武汉某某钢结构制造有限公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。郑某某于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1205号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
被告人臧XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人陈XX、臧XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX、臧XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月13日4时20分许，齐敏伙同臧龙军（均已判刑）在上海市宝山区行知路XXX号XXX楼卡乐迪KTV电梯口，无故阻拦被害人陈某、王甲等人乘电梯下楼。稍后，齐敏、臧龙军伙同被告人臧XX、陈XX在上址一楼门口处，持酒瓶无故追打准备离开的陈某、王甲等人，致使陈某钝器伤致头部遗留疤痕累计大于6cm、面部遗留疤痕累计大于4cm；致使王甲面部遗留疤痕累计大于4cm，经鉴定二人均构成轻伤。被告人陈XX、臧XX分别于2013年11月13日、12月30日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯臧龙军已赔偿二名被害人人民币40，000元；被告人臧XX家属代为赔偿二名被害人人民币25，000元，被告人陈XX赔偿二名被害人人民币10，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈XX、臧XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王甲的陈述、同案犯臧龙军、齐敏的证言，证人吴某、王乙、王丙、林某某、王丁、杨某某、曾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，《刑事判决书》、被告人臧XX的前科材料，被害人王甲、陈某书写的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、臧XX结伙他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人臧XX曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈XX、臧XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈XX、臧XX积极赔偿二名被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年7月21日止。）
二、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年七月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1224号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，住山东省胶州市。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（载于某）沿胶州路由东向西行至苏州路路口时，与由北向南行驶的陈祥兵驾驶的鲁＊号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为105.49mg／100ml。认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千一百元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 逄伟宏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审61号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人石应蓉，女，1997年9月4日出生，布依族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年10月12日未满法定婚龄生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对石应蓉按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费40942.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审61号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人石应蓉，女，1997年9月4日出生，布依族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年10月12日未满法定婚龄生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对石应蓉按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费40942.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第32-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1138号
罪犯高成秋，男，1976年7月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月10日作出（2012）中二法刑一初字第1387号刑事判决，以被告人高成秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2013）中中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高成秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高成秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高成秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第925号
原告崔广宗，农民。
原告骆爱香，农民。
被告崔敬芝，农民。
被告李秀珊，下岗职工。
委托代理人（口头）崔敬芝，农民。
原告崔广宗、骆爱香诉被告崔敬芝、李秀珊为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告崔敬芝、被告李秀珊口头委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告崔敬芝系原告崔广宗的妹妹，原告崔广宗与二位哥哥同意将所承包的部分土地交由被告崔敬芝耕种，被告崔敬芝未经批准擅自在该块承包地上加盖临时住房在此居住，又将所耕种的承包地用彩钢瓦围栏起来，也就将原告与他人合伙打的机电井也用彩钢瓦围栏在围栏内，2014年2月11日17时许，原告崔广宗进入被告用彩钢瓦围栏内看机电井的电字，因琐事被告与原告发生争吵，后发生殴斗，被告崔敬芝用木板将原告打伤后被告李秀珊又将原告骆爱香咬伤，原告崔广宗被送往肃宁县医院住院治疗，原告骆爱香也被送到肃宁县门诊治疗，对此，肃宁县公安局对二被告进行了行政处罚，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1383.37元。
被告辩称，原告不是去看电字，是拿着砖找我打架，当时派出所案卷有记录，打架那天地还冻着，机井电字也不应该原告看，应该是电工看，所以原告说的不是事实。那天我去倒脏水，原告崔广宗从南边跑过来打我，我看见他手里拿着砖头，就往家跑，崔广宗就追到我家打我，我的胳膊都被打肿了，有照片为证，我的手也被打破了，当时李秀珊正在做饭，李秀珊开门后，崔广宗就拿着木板打李秀珊，把李秀珊胳膊打了一个5公分长的口子，李秀珊都没打崔广宗，并跟崔广宗说“你们弟兄有什么事说什么事，别打架”，后来崔广宗就做在地上给骆爱香打电话，骆爱香来后就把我住的门窗砸了，然后骆爱香拿着木板打李秀珊，后来骆爱香把手伸到李秀珊嘴里去了，李秀珊不知怎么回事把骆爱香手咬破了。虽然当时我打了崔广宗一下，但是我没使劲，没有打伤他，崔广宗住院和我没关系，因为承包地问题，我要求原告返还我承包地，遭到被告拒绝，反而一次次给我断水断电，无数次找我事，派出所有证据。这一次原告在打我过程中，我忍无可忍的情况下，出于自卫。
经审理查明，2014年2月11日17时，原告崔广宗到其妹妹崔敬芝家因琐事与崔敬芝发生争执，后致殴斗，崔广宗与崔敬芝用木板互相殴打对方身体，在殴斗中，李秀珊被崔广宗用棍子打伤，崔广宗的妻子骆爱香赶来后用手抓挠李秀珊脸部，骆爱香被李秀珊咬伤手指，上述事实原告提交了肃宁县公安局公安行政处罚决定书肃公（尚）行罚决字（2014）第0040号、第0041号证实，分别给予李秀珊行政拘留五日和给予崔敬芝罚款100元的行政处罚。被告崔敬芝质证认为，处罚决定上互相殴打不对，派出所给我处罚是100元，我把100元交给派出所了，没给我发票，对我方处罚轻，对原告处罚重，我们不应承担责任。
原告崔广宗受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，住院两天，花费医疗费1070.37元，误工费按农民计算2天为74.88元，护理费同于误工费74.88元，伙食补助费100元，原告崔广宗损失共计1320.13元；原告骆爱香受伤后在肃宁县人民医院门诊治疗花去医疗费63.24元，综上二原告损失共计1383.37元。证据有：肃宁县人民医院崔广宗住院收据一张，肃宁县人民医院崔广宗门诊收据三张，崔广宗住院病历一份、用药清单一份，肃宁县人民医院骆爱香门诊收据三张，诊断证明书一份，门诊病历一份。被告质证认为，二原告根本没有受伤，对崔广宗的药费单据不认可，病历没有公章，对护理费、误工费有异议；2014年2月11日我们打架，但是骆爱香诊断证明书是2014年2月21日，时间上相差很远，骆爱香有一个9元单据上时间为2014年2月12日13点，过了1天半骆爱香才去医院，跟我们没有关系，其它单据跟我也没关系，跟李秀珊有没有关系我不知道，我只知道李秀珊说骆爱香挠他了。对被告异议，原告解释，原告崔广宗腿肿了，骆爱香手缝了3针，对此派出所笔录上有记载。
另说明，本案被告崔敬芝、李秀珊曾以原告身份就同一次打架事件起诉本案二原告，本院依据崔敬芝、李秀珊提交的肃宁县公安局对崔广宗、骆爱香的处罚决定书，判决全额支持了崔敬芝、李秀珊有证据的、有法律依据的损失请求，现该判决已经生效。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告崔广宗到其妹妹崔敬芝家因琐事与崔敬芝发生争执，后致殴斗，崔广宗与崔敬芝用木板互相殴打对方身体，崔广宗被打后住院，在殴斗中，崔广宗的妻子骆爱香赶来后用手抓挠李秀珊脸部，骆爱香被李秀珊咬伤手指，上述事实有肃宁县公安局公安行政处罚决定书和公安卷证实，本院认定。被告崔敬芝对崔广宗的损失承担赔偿责任，被告李秀珊对骆爱香的损失承担赔偿责任。
原告崔广宗损失医疗费1070.37元，误工费74.88元，护理费74.88元，伙食补助费100元，共计1320.13元，被告虽有异议，但原告举证到位，计算符合法律规定，本院认定。原告骆爱香医疗费63.24元提交了相关医疗费票据，被告质疑的2014年2月12日的票据，经辨认系肌肉注射和检查费，与2014年2月11日打架造成的手指皮裂伤吻合，诊断证明书出具时间虽为2014年2月21日，但该证明书上写明检查日期为2014年2月11日，不影响其法律效力，故骆爱香的损失应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔敬芝赔偿原告崔广宗各项损失共计1320.13元。
二、被告李秀珊赔偿原告骆爱香医疗费63.24元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元由被告崔敬芝承担45元，由被告李秀珊承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋凤稳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资民一初字第165号
申请人曹必华，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人李容，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。系原告曹必华之妻。
委托代理人万卫兵，湖南春立法律服务所律师。
被申请人曹必林，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人谢湘儒，湖南宏法律服务所律师。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第165号民事判决书，于2013年12�5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人资兴市兴宁中国农业银行资兴市兴宁支行，扣划曹必林银行账号77440元至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾永雄
二〇一四年十二月九日
书记员 王志刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第772号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王廷尉，客户经理。
被告：孙振基。
被告：孙绍国。
两被告委托代理人于玉生，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：孙治国，现下落不明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙振基、孙绍国、孙治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉及被告孙振基、孙绍国委托代理人于玉生到庭参加诉讼，被告孙治国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振基、孙绍国、孙治国于2012年5月29日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告孙振基于2014年1月13日从原告处贷款150000元，于2014年5月27日到期。借款到期后，被告已付部分款，尚欠原告借款本金149184.9元及相应利息。请求判令三被告偿还借款本金149184.9元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告孙振基辩称，借原告款属实，但该款由孙治国实际使用。
被告孙绍国辩称，三被告与原告签订联合保证借款合同属实。
被告孙治国未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙振基、孙绍国、孙治国于2012年5月13日签订“（夏店）个高保借字（2012）第123号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：孙振基、孙绍国、孙治国自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年5月29日起至2014年5月28日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；孙振基的最高贷款额为150000元。
合同签订后，孙振基于2014年1月13日从原告处贷款150000元，到期日为2014年5月27日，月利率为8.86667‰，孙振基在贷转存凭证上签名。孙振基借款后，已付部分借款本金及利息，截止2015年4月10日，尚欠借款本金149184.9及利息20846.98元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告孙振基认可借原告款150000元的事实，原告要求孙绍国按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证借款人应按合同约定为孙振基的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。被告孙振基主张该款的实际使用人是孙治国，未提供相关证据，即使孙治国为实际使用人，也是孙振基对自己财产的处分，孙振基仍是该案的主债务人。被告已付借款本金及利息应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告孙振基偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款149184.9元及利息（2015年4月10日前的利息20846.98元，自2015年4月11日起以借款149184.9元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙绍国、孙治国对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告孙绍国、孙治国偿付上述债务后，有权向被告孙振基追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶晓波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1744号
罪犯苏宁敖都，男，1990年9月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）红刑初字第145号刑事判决，以被告人苏宁敖都犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。宣判后，被告人苏宁敖都同案乌力吉青格勒不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）赤刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯苏宁敖都减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2010年1月13日起至2018年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以�犯苏宁敖都在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏宁敖都在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分208.2分，记功3次。
本院认为，罪犯苏宁敖都在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁敖都减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第10539号
原告扬中盛大实业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇锦程村。
法定代表人姚圣法，董事长。
被告中建铁路建设有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，董事长。
原告扬中盛大实业有限公司（以下简称盛大公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，中建公司在开庭前向本院提出管辖权异议，认为双方2010年4月10日签订的《临供合同》中第6条“合同争议解决方式”约定：执行本合同发生争议时，由双方当事人协商解决。如协商不成，双方约定依法向武汉市东湖开发区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条关于约定诉讼管辖的规定。据此，中建公司认为北京市西城区人民法院不具有管辖权，请求将此案移送至武汉市东湖开发区人民法院进行审理。
盛大公司对管辖异议意见为：对于合同的约定，盛大公司无异议，法院可以依法将案件移送武汉市东湖开发区人民法院。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中已经明确约定由武汉市东湖开发区法院管辖，中建公司称该地点既是合同签订地同时也是合同履行地，而根据盛大公司提供的送货单据及中建公司提供的临供合同，可以印证中建公司所述，该约定属于与争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定合法有效。因此，本案应由合同约定管辖地法院即武汉市东湖开发区人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至武汉市东湖开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付广庆
二〇一五年五月二十日
书记员 杭 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00237号
原告陈平。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告江科珠。
原告陈平与被告江科珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人解和根、被告江科珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原告为被告承建房屋，截止至2013年1月29日，被告欠原告建房款78000元，由被告出具给原告的欠条为证。现原告诉至法院，要求被告给付建房尾款78000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江科珠辩称，欠条确实是被告出具的，但被告不同意给付原告建房款78000元，因为房屋的实际造价与78000元的建房款有出入。
经审理查明，原告陈平为被告江科珠承建房屋，2013年1月19日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“经过双方结账，原江科珠厂房实欠陈平人民币柒万捌千元（78000）”。
上述事实由被告出具给原告的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告建房尾款78000元，由其向原告出具的欠条予以证实，被告辩称厂房的实际造价与78000元的建房款有出入，有镇江市丹徒区辛丰镇东街村委会的情况说明可以证实，本院认为，该村委会的情况说明只能证明被告曾提出厂房造价与实际有出入的事实，但并不能证明厂房的造价与实际造价不符，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江科珠于本判决生效后十日内给付原告陈平78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为875元，由被告江科珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 殊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第44号
申请执行人：霍聪，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：马英杰。
被执行人：吉林大洋建设开发股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天。
申请执行人霍聪与被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司所有权纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字1020号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内给付原告霍聪欠款7272.07元；二、被告吉林市第二建筑工程公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告霍聪7272.07利息损失，以本金7272.07元按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年9月4日起计算至前项判决履行之日；三、被告吉林大洋建设开发股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告霍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已向本院预交），由被告吉林市第二建筑工程公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告，被告吉林大洋建设开发股份有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人霍聪于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司给付7272.00元及相关利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市第二建筑工程公司已改制，改制遗留问题尚待统一协调处理。吉林大洋建设开发股份有限公司应承担的部分，日前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人霍聪同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待两名被执行人吉林市第二建筑工程公司、吉林大洋建设开发股份有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字1020号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 越