福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初246号
原告蔡霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴金武，福建扬名律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告张金花，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡霞诉被告林建国、卢秀琴、张金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞和被告林建国的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告卢秀琴、张金花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霞诉称，2011年6月1日。被告林建国因经营需要由被告张金花担保向原告蔡霞借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执。上述借款发生在被告林建国、卢秀琴夫妻关系存续期间，系该二人夫妻共同债务。尔后，三被告拖欠借款至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林建国、卢秀琴归还原告蔡霞借款人民币200000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张金花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告林建国、卢秀琴承担。
被告林建国辩称，这笔200000元款项被告林建国是从担保人张金花那里收到的，后来张金花说这笔钱是原告蔡霞的，让被告林建国开张借条给原告。担保人张金花在此之前已经还了70000元给原告蔡霞，所以这笔借款应当扣除已经还的70000元，实际上还欠130000元。
被告卢秀琴、张金花未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡霞在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：借条复印件一份，拟证明被告林建国于2011年6月1日向原告借款现金人民币200000元的事实。
被告质证认为，原告没有提供借条的原件，对借条的真实性无法确认。事实上借条是被告林建国写的，但是这200000元钱不是原告支付给被告林建国的，而是张金花给被告林建国的，后来张金花说这笔钱是原告蔡霞的，让被告林建国开张借条给原告。
本案在审理过程中，被告林建国未提供证据，被告卢秀琴、张金花未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告林建国与被告卢秀琴于1998年11月9日登记结婚。被告林建国由被告张金花担保于2011年6月1日向原告蔡霞借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执。尔后，三被告未偿还债务。原告于2016年1月11日诉至本院，被告林建国的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告卢秀琴、张金花未到庭致调解无法进行，本院依法公开开庭进行审理。
本院认为，被告林建国由被告张金花担保于2011年6月1日向原告蔡霞借款人民币200000元，此有被告林建国、张金花出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审称借款前被告张金花口头答应一个月内还款，因而原告才答应借款给林建国，但借款时实际并未与被告林建国、张金花约定过借款期限，本院认为，由于借条上并没有关于借款期限的约定，也无其他书面证据证明双方约定了借款期限，且原告对其庭审陈述作出了合理的解释，其主张与被告林建国并未实际约定借款期限本院予以采信。被告林建国主张其与原告口头约定借款期限为一个月，本案已经超过2年的诉讼时效期限，应当驳回原告的诉求，但其并未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告林建国称被告张金花已经向原告偿还了70000元的借款，实际上只欠原告130000元，但未提供证据证明其主张，本院不予认定。上述债务发生在被告林建国、卢秀琴夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，原告蔡霞要求被告林建国、卢秀琴共同归还其借款人民币200000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告张金花系本案借款的保证人，未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。被告卢秀琴、张金花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国、卢秀琴应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡霞借款人民币200000元及该款自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张金花对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告林建国、卢秀琴、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。