河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3711号
原告：胡贵够，女，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖新岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柳建果，男，住南阳高新区。
被告：罗成，男，住南阳市。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：南阳卧龙岗轧花总厂。住所地南阳市长江路东段。
法定代表人张光辉，任厂长。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：张烁，男，住南阳市卧龙区。
原告胡贵够与被告柳建国、罗成、南阳卧龙岗轧花总厂、张烁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡贵够及委托代理人陈琦、被告柳建果、被告罗成委托代理人罗宏阳、被告南阳卧龙岗轧花总厂委托代理人张新春、被告张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵够诉称，被告柳建果、罗成系南阳卧龙岗轧花总厂棉花库院内翻新装修工程的承包人，2016年4月24日原告到南阳卧龙岗轧花总厂棉花库院内从事翻新装修工程，约定每天工资160元。2016年4月26日上午，原告在起墙上钢钉时被钢钉扎伤右眼。被告罗成遂将原告送至南阳医专第三附属医院住院治疗至2016年5月30日。原告住院治疗期间，被告罗成分三次支付医疗费7000元。原告住院期间，多次要求被告支付医疗费，但被告以出差、无钱等理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计241370.3元，并承担本案诉讼费用。
被告柳建果辩称，不认识原告胡贵够。
被告罗成辩称，罗成没有雇佣原告在罗成承包的轧花厂施工。
被告南阳卧龙岗轧花总厂辩称，2016年4月15日我厂与张烁签订租赁合同，该装修工程系张烁所建，与我厂无关。原告是否是在我厂受伤，我厂不知晓，请求依法驳回原告对我厂的诉讼请求。
被告张烁辩称，我与南阳卧龙岗轧花总厂是租赁关系，原告胡贵够是否参与租赁装修工程，被告并不知情。
经审理查明，2016年4月15日，被告张烁作为乙方与被告南阳卧龙岗轧花总厂（甲方）签订租赁协议一份，约定南阳卧龙岗轧花总厂将其厂房院内的土地及厂房出租给被告张烁使用，租赁期限自2016年4月15日至2021年4月14日。后被告张烁与被告罗成口头约定，将租赁房屋返修的工程交给被告罗成施工，返修完成后支付罗成10000余元。罗成遂将具体施工工作交给被告柳建果，柳建果具体找人施工，罗成支付柳建果工钱后由柳建果支付具体施工人工钱。后被告柳建果找到原告胡贵够、罗英丽、胡贵多等人具体施工，口头约定工资按天结算，每天160元。
2016年4月26日，原告胡贵够在房屋返修拔钢钉的过程中不慎被弹起的钢钉伤及右眼，同日被罗成等人送入南阳医专第三附属医院住院治疗至2016年5月30日，共住院35天，花费医疗费10234.04元。出院后，原告支出各项检查费及治疗费共计2069.2元。本案在诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告胡贵够的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年12月11日出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：原告胡贵够右眼损伤后视力障碍属八级伤残；原告胡贵够右眼人工晶体植入费用大约需要10000元左右。2016年7月12日，南阳医专第三附属医院出具陪护证明一份，证明原告胡贵够住院期间需二级护理，需留陪护1人。
另查明，赵顺省系原告胡贵够之夫，原告与赵顺省共生育三个小孩，儿子赵洁（现已成年）、女儿赵文博（2008年8月27日出生）、儿子赵文康（2010年9月1日出生）。周国兰系原告胡贵够之母，1945年11月10日出生，一直在农村居住。周国兰共生育七女一子，第四女现已去世。
再查明，原告住院期间被告罗成支付7000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原被告提交的户口本、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告胡贵够受伤的责任如何划分？造成的损失如何承担？二、原告胡贵够主张的各项赔偿是否合理合法？
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷适用的归责原则为过错责任原则。本案中，被告张烁从被告南阳卧龙岗轧花总厂处租赁房屋及厂房后将厂房返修工程发包给被告罗成，被告罗成又将涉案工程交给被告柳建果，由柳建果组织原告等人施工，并口头约定工资按天结算，每天160元，工资由柳建果代罗成支付，故原告胡贵够与被告罗成之间形成劳务关系，与被告柳建果之间不形成劳务关系。被告张烁作为发包人，被告罗成作为承包人，对施工现场缺乏安全监管，未配置相应安全防护设施和警示标志，对事故的发生存在一定的过错，故应对原告胡贵够的损害承担相应的赔偿责任。被告南阳卧龙岗轧花总厂仅是向被告张烁出租场地及厂房，未从涉案工程施工中获益，故对于原告主张被告南阳卧龙岗轧花总厂承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上，本案酌定原告胡贵够的损失由被告罗成承担35%，被告张烁承担35%，原告胡贵够承担30%。因本案并非共同侵权，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。
二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。根据有关规定，参照相应赔偿标准，对原告胡贵够损失的赔偿项目及标准分述如下：1.医疗费12128.04元。由原告胡贵够在南阳医专第三附属医院的住院病历、出院证、医疗费发票为证，本院依法予以支持。2.误工费21149.03元。原告胡贵够的误工时间为228日（受伤日2016年4月26日至定残前一日2016年12月10日）。因原告未能举证证明其所处行业及收入状况，故其收入状况参照河南省2016年居民服务业和其它服务业收入33857元/年计算为宜，原告的误工费为33857元/年÷365天×228天＝21149.03元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。3.护理费11131.1元。根据原告提交的南阳医专第三附属医院陪护证明结合原告伤情，本院酌定一人护理，护理期为120天。原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费参照河南省2016年居民服务和其它服务业标准，故原告的护理费为33857元/年÷365天×120天＝11131.07元。4.住院伙食补助费990元。原告住院33天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×33天＝990元。5.营养费990元。原告共计住院33天，按每天30元的标准计算，此项费用为30元/天×33天＝990元。6.交通费550元。由原告提交的交通费发票为证，本院予以支持。7.残疾赔偿金92382.91元。原告胡贵够的伤残赔偿金为11696.74元／年×20年×0.3＝70180.44元；被扶养人周国兰生活费为8586.59元/年×9年÷7人×0.3＝3311.97元；被扶养人赵文博生活费为8586.59元/年×10年÷3人×0.3＝8586.59元；被扶养人赵文ＸＸ活费为8586.59元/年×12年÷3人×0.3＝10303.91元。以上合计92382.91元，对于原告主张的超出部分本院依法不予支持。8.后续治疗费10000元。后续治疗费虽未实际发生，但有原告提交的鉴定意见书为证，本院予以支持。9.鉴定费1475.2元。由原告提交的鉴定费票据为证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金20000元。因原告右眼受伤构成八级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。上述1-9项合计150796.28元，被告罗成在责任限额内承担52778.70元，被告张烁在责任限额内承担52778.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告罗成支付原告胡贵够各项赔偿共计55278.7元。
二、本判决生效后十五日内，被告张烁支付原告胡贵够各项赔偿共计55278.7元。
三、驳回原告胡贵够的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4921元，保全费1320元，由原告胡贵够承担1872.3元，被告罗成承担2184.35元，被告张烁承担2184.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡进锋