湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第173号
原告沈宇斌。
委托代理人王求坚，男，湖南华章律师事务所律师。
被告李锴。
原告沈宇斌与被告李锴合伙协议纠纷一案，原告沈宇斌于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员龚娜出庭担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈宇斌及其委托代理人王求坚到庭参加了诉讼，被告李锴经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈宇斌诉称：2009年7月，原、被告合伙承包湖南省路桥总公司分离出来的桂武高速公路第9合同段包公庙大桥桥面以下的工程的全部劳务。原、被告双方口头约定按50﹪的比例投资、分红。原告按约定投入了数十万元，但被告未履行约定。2010年2月7日，原、被告因无法继续合作，经协商，原告退伙，双方经过结算后，被告欠原告42.5万元，由被告向原告出具了欠条。并约定由被告在农历2009年12月底前付款20万元，其余欠款在农历2010年5月底一次性付清。但被告不守承诺，未按约定偿还欠款。到2012年4月9日，原告找到被告，被告在欠条上重新写了2012、4、9。后经原告多次催讨，2013年9月13日、27日，被告分别付给了原告2.8万元、2万元。此后，被告分文未付。为了维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款37.7万元、并支付逾期利息9.11128万元，合计46.81128万元，承担本案诉讼费。
原告沈宇斌为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李锴出具的《欠条》1份（原件），拟证明被告欠原告42.5万元，并双方约定了偿还期限的事实。
被告李锴未答辩亦未举证、质证。
对原告沈宇斌提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述的举证，原告沈宇斌及其委托代理人王求坚在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2007年上半年，原、被告经过双方的朋友李雨民介绍相识。
2009年6月，原、被告口头协议，约定由原告出资，被告负责劳力，所得利润按对半分成。原、被告双方合伙承包桂武高速公路第9合同段包公庙大桥桥面以下的工程的全部劳务。原告从2009年6月至8月先后交给被告投资款48万元。2010年2月7日，原、被告因意见相左无法继续合作，双方经协商同意原告退伙，另就前段合伙款项进行结算确认被告应给原告57.5万元，当时由被告给付给原告15万元，被告余欠原告42.5万元，由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到沈宇斌桂武九标包公庙大桥在施工过程中工程款肆拾贰万伍仟元整（￥425000.00元）（注：在阴历二00九年十二月底前付贰拾万元整，余款在阴历二0一0年五月底一次性付清）、可以由项目部直接支付”。后经原告多次催讨，2013年9月13日、27日，被告分别付给了原告2.8万元、2万元共计4.8万元。此后，被告分文未付。
另查阴历2009年12月底是阳历的2010年2月13日前。阴历2010年5月底是阳历的2010年7月11日前。2010年2月至7月时，中国人民银行贷款3－5年年利率为5.76﹪。逾期利息9.263088万元（20×0.00016﹪（5.76﹪÷12÷30）×1290（2010年2月14日到2013年9月13日）＋17.2×0.00016﹪（5.76﹪÷12÷30）×14（2013年9月14日到2014年9月27日）＋15.2×0.00016﹪（5.76﹪÷12÷30）×155（2013年9月28日到2014年3月3日）＋22.5×0.00016﹪（5.76﹪÷12÷30）×1311（2010年7月12日到2014年3月3日））。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告合伙承包工程，原告退伙，原、被告之间的合伙关系已终止。原、被告就合伙期间的帐务予以清算，清算后，由被告向原告出具了欠据，双方由此形成了债权债务，其债权债务具体、明确，合法有效，应当受到法律保护。现原告要求被告偿还其欠款37.7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告的欠款，原、被告之间约定了偿还期限，被告未按约定履行义务，显属违约，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持其诉讼请求。原告诉请逾期利息为9.11128万元，实际计算为9.263088万元，同时原告未予变更，超出诉讼请求的其余利息视为原告放弃。故本院对原告要求支付逾期利息9.11128万元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锴在本判决生效后五日内给付给原告沈宇斌欠款本金37.7万元，逾期利息9.11128万元，合计46.81128万元。
本案诉讼费8300元，由被告李锴负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 龚 娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。