wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1930号
原告高某一。
被告某保险公司。
原告高某一与被告某保险公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某一及被告大地保险的委托代理人何彦双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日17时30分许，王金山驾驶吉J58Y**号小型轿车沿砖路自南向北行驶。行至事故地借道通行。与沿公路自东向西行驶的单良驾驶的吉G412**号轿车相撞，致使两车损坏。原告在此事故中受伤。事故发生后，长岭县公安交警大队出现场，经过勘察，最终认定此事故由王金山承担主要责任，单良承担次要责任，我无责任。吉J58Y**号小型轿车在被告大地保险投保了交强险。现要求被告大地保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿我医疗费、住院期间伙食补助费、护理费（按照鉴定意见计算期限）、误工费（城镇户口，每天请求124.08元，按照鉴定意见计算误工期限）、伤残赔偿金按照城镇标准计算、精神损害抚慰金10000元。
被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求合理部分同意赔偿。对原告请求城镇标准无异议，精神损害抚慰金不同意赔偿，驾驶员无证驾驶不属于保险责任，保留追偿权。其他的同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月27日17时30分，王金山驾驶吉J58Y**号轿车沿砖路自南向北行驶，行至事故地借道通行时，与沿公路自东向西行驶的单良驾驶的吉G412**号轿车相撞，致车辆损坏、王金山及吉J58Y**号轿车乘人毕淑荣受伤。吉G412**号轿车乘人高某一及高月强受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王金山承担此事故的主要责任，单良承担此事故的次要责任，毕淑荣、高某一、高月强无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院1天，后就医于通榆县第一医院，住院1天，花医疗费2383.20元。出院诊断为：右肱骨干粉碎性骨折。经原告申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公司委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0957号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高某一右上肢伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人高某一此次外伤后的误工期限以150日为宜；3、被鉴定人高某一此次外伤后的护理期限以60日为宜。”花鉴定费2700元。另查明，吉J58Y**号轿车在被告大地保险投保了交强险。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字（2015）第×××-01号交通事故认定书、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0957号司法鉴定意见书及鉴定费票据、长岭县医院住院费收据、通榆县第一医院住院费收据、住院病历、出院诊断、用药清单、门诊票据、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告身受十级伤残，精神损害抚慰金本院综合考量以3000元为宜。吉J58Y**号轿车在被告大地保险投保了交强险，被告大地保险应在交强险赔偿责任限额范围内给原告的损失予以赔偿。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费2383.20元、住院期间伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费18612元（128.04元／天×150天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计76625.64元。鉴定费2700元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告高某一经济损失76625.64元（在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费2383.20元、住院期间伙食补助费200元，共计2583.20元；在机动车交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告住院期间误工费18612元、护理费7444.80元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元，共计74042.44元）。赔偿原告鉴定费2700元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收500元，应收800元，减半收取400元，由阳某保险公司承担，剩余100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01952号
上诉人（原审被告）常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口1号。
法定代表人陆林生，社长。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚峰。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）查周。
被上诉人（原审被告）焦品芳。
被上诉人（原审第三人）张益民。
被上诉人（原审第三人）谢丽琴。
上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社与被上诉人孙亚峰、查周、焦品芳、张益民、谢丽琴因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费26022元，减半收取为13011元，由上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 包 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1934号
原告严广标，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告严猛猛，男，1987年6月4日生，居民身份证号码3207241987********，汉族，居民，住灌南县新安镇颐和家园**幢*单元***室。
被告袁晓静，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告严广标诉被告严猛猛、袁晓静追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严广标及其委托代理人梅玉峰，被告严猛猛，被告袁晓静及其委托代理人张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严广标诉称，2013年7月18日，原告在盛世华城售楼中心与开发商签订购房合同，约定原告购买�南汇龙置业有限公司开发的房屋一间（建筑面积37.93㎡，总价332000元），其中首付172000元，按揭160000元。两被告均无钱购房，原告从女儿严静静处借款10万元，原告又自筹72000元，合计172000元以转账形式转到开发商名下，被告严猛猛打了一张借条给严静静。购房时，原告均以两被告名字签订合同及交纳相关费用。同时，原告还代交了税费、物业费及部分银行按揭。但原告就上述款项向两被告索要未果，现原告起诉，要求两被告连带返还其垫付的购房款172000元、税费14400元、代为偿还房贷13300元（1900元/月×7月），合计199700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严猛猛辩称，原告诉称属实，但我无钱归还，可将房子归还原告。
被告袁晓静辩称，原告诉称两被告购房属实，其余均不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告严猛猛系父子关系，两被告系夫妻关系。两被告于2009年按照农村风俗举行结婚仪式，2012年补办结婚登记手续。原告于2013年7月18日以两被告名义与灌南汇龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，两被告购买该公司开发的“盛世华城”商住楼内-14室房屋、房屋面积37.93㎡、房屋总价款332000元（其中首付款172000元，按揭贷款160000元）。合同签订当日，原告从其中国农业银行账户（卡号62×××11）转账172000元至灌南汇龙置业有限公司账户。嗣后，该房屋产权证登记在两被告名下。办理按揭贷款后，两被告按月偿还贷款至2014年5月。自2014年6月起，原告为该房偿还数月按揭贷款，计13000元。
另查明，被告袁晓静于2014年5月12日诉至本院，要求与被告严猛猛离婚，本院于同年7月9日作出（2014）南少民初字第161号民事判决，判决不准予袁晓静与严猛猛离婚。
在本案审理过程中，原告陈述，其代�缴纳的首付款172000元中，有其女儿严静静转存的100000元，该笔借款由被告严猛猛出具给严静静的借条为凭，并向本院提供借条一份。经质证，被告严猛猛予以认可。被告袁晓静对借条不予认可且辩称，原告缴纳的首付款172000元均系两被告婚后所挣存款存于原告处，但未能提供证据予以证实。
原告另称，其为两被告交纳税费等费用计14400元，并向本院提供住宅专项维修资金专用收据等证据。经质证，被告严猛猛予以认可。被告袁晓静不予认可，其认为原告提供的相应收据上缴款个人均为“严猛猛”，不能证实系原告缴款的。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，中国农业银行股份有限公司灌南金穗支行出具的缴款明细，中国银行客户回单，本院（2014）南少民初字第161号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原告诉称，其为两被告代为缴纳首付款172000元、税费及偿还部分按揭贷款等费用，要求两被告返还，但上述款项均系原告为两被告婚后购房所支出的相关费用，依据相关法律规定，均应视为对两被告的赠与，故对原告要求两被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。原告还称，其为两被告缴纳的首付款172000元有其女儿严静静的借款10万元，并向本院提供借条一份，要求两被告向其返还，对此被告严猛猛虽予以认可，但即使上述借款属实，原告亦不能作为权利人向两被告主张权利且这与本案亦不是同一个法律关系，故对原告要求两被告返还上述100000元借款的诉讼请求，本院亦不予支持。相关权利人可持确实充分证据另行主张权利。依据相关法律规定，据此，依据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严广标的诉讼请求。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方�赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1934号
原告：宋春亮，男，汉族，1985年9月19日出生，住长春市南关区。
委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：武健，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：长春市拓创广告有限公司，住所长春市南关区汪清街253号永春B区十栋3-1-3-2号房A室。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
原告宋春亮与被告李金龙、长春市拓创广告有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春亮及其委托代理人徐志宇、被告李金龙及其委托代理人武健、长春市拓创广告有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春亮起诉称：宋春亮于2014年6月27日受李金龙与长春市拓创广告有限公司雇佣宋春亮为其粘贴墙体广告。后因广告牌质量问题导致宋春亮跌落，致双脚跟骨骨折（经司法鉴定部门鉴定分别构成十级伤残）。宋春亮多次与李金龙与长春市拓创广告有限公司协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求如下：判令二被告给付原告医疗费50994.79元、被抚养人生活费30255.79元、护理费13030.80元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金49004.12元、误工费26061.60元、二次手术费17000元、精神损害抚慰金10000元等共计人民币198447.10元。2.判令二被告承担本案诉讼费用、鉴定费用及律师代理费等。
李金龙辩称：1.扶梯没有安全措施，宋春亮在操作过程中存在过失，应负主要责任。2.李金龙与宋春亮没有雇佣关系，对其不承担任何责任。
长春市拓创广告有限公司辩称：我公司与宋春亮没有雇佣关系，对其不承担任何责任。
经审理查明：长春市拓创广告有限公司将新天地陶瓷粘贴广告的业务承包给李金龙，李金龙中途受伤，不能继续工作，将剩余业务交给证人葛小超，约定两个人工作，完成后一共给付500元。2014年6月27日葛小超找来宋春亮一起粘贴广告，宋春亮在贴广告纸的时候，因广告纸断裂致宋春亮从梯子上跌落受伤。宋春亮伤后入住吉林大学中日联谊医院住院21天，支付住院费用50205.67元，门诊费用789.12元。诉前宋春亮自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2014年9月2日该鉴定中心出具鉴定意见如下：1.宋春亮受外伤（左足、右足）伤情已分别构成十级伤残。2.宋春亮所受外伤的误工期限为240日。3.宋春亮所受外伤的护理期限为120日。4.宋春亮的后续治疗费应为人民币17000元。宋春亮支付鉴定费3300元、律师代理费5000元。审理过程中，长春市拓创广告有限公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经吉林省长春市中级人民法院组织双方共同选择鉴定机构后，长春市拓创广告有限公司未在指定期限内到鉴定机构缴纳鉴定费用。
另查明，宋春亮为农业户口，自2013年7月起在长春市宽城区北十条街东三胡同5-23号居住。其女宋昱馨2011年10月12日出生。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋春亮与葛小超受雇于李金龙，宋春亮在粘贴广告的过程中受伤，应由接受劳务一方即李金龙承担赔偿责任。宋春亮作为完全民事行为人，未尽到安全注意义务，亦应对自己的损害承担部分责任。结合本案案件，酌定宋春亮对自己损害承担30%的赔偿责任。宋春亮主张因长春市拓创广告有限公司的广告牌质量问题导致其跌落受伤，因其未提供证据证实，本院不予采信。虽然李金龙辩称其是受雇于长春市拓创广告有限公司，但长春市拓创广告有限公司将广告粘贴业务交给李金龙，在工作中对李金龙不存在控制、支配关系，李金龙在对其工作安排有完全的自主权，双方亦约定一次性给付款项，故虽然双方未签订书面业务承包合同，但双方符合承揽关系。关于李金龙和宋春亮的法律关系，李金龙受伤后找到葛小超，将剩余广告粘贴业务交给他，约定两个人工作，完成后一次性给付500元。葛小超找来宋春亮，宋春亮在工作中受伤，当时李金龙亦在现场，宋春亮工作时亦要服从李金龙的安排、指挥、监督，结合案情及证人证言，宋春亮与李金龙形成劳务关系。宋春亮主张李金龙的电话彩铃为长春市拓创广告有限公司统一设置，李金龙构成表见代理的意见无法律依据，本院不予采信。关于长春拓创广告有限公司对宋春亮诉前单方委托的鉴定意见提出重新鉴定，因双方共同抽签选择鉴定机构后，长春市拓创广告有限公司未予缴纳鉴定费用，故应视为放弃鉴定申请，对宋春亮诉前自行委托的吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。关于宋春亮损失的合理范围：1.医疗费50994.79元；2.伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3.护理费用13030.80元（108.59元／天×120天）；4.残疾赔偿金49004.12元（22274.60元／年×20年×11%）。宋春亮虽然为农村户口，但自2013年7月起在城镇居住生活，应按城镇标准保护残疾赔偿金。被抚养人宋昱馨2011年10月12日生，被抚养人生活费为13144.16元（15932.31元／年×15年／2人×11%）。宋春亮父母在事故发生时未达到退休年龄，村委会虽证实其父母因病无劳动能力，但未提供相关病历诊断或劳动能力鉴定，对其父母的被扶养人生活费本院不予支持。被抚养人生活费不单独计项，应并入残疾赔偿金为62148.28元；5.误工费7275.53元（108.59元／天×67天）。误工费根据误工时间和收入状况确定，原告构成伤残，误工期限计算至定残前一日即2014年9月1日为67天，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见误工损失日超过定残前一日时间，误工期限应计算至定残前一日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照居民服务业平均工资计算；6.二次手术费17000元。8.精神损害抚慰金10000元。宋春亮构成两处十级伤残，对其精神上造成了较严重损害，宋春亮主张精神损害抚慰金应予支持；7.鉴定费3300元；5.律师代理费4000元。结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定保护4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后立即赔偿原告宋春亮医疗费50994.79元、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费用13030.80元（108.59元×120）、残疾赔偿金为62148.28元（含被抚养人生活费）、误工费7275.53元、二次手术费17000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计162549.40元的70%为113784.58元。
二、被告李金龙于本判决生效后立即赔偿原告宋春亮鉴定费3300元、律师代理费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告负担1821元，由被告李金龙负担2447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1934号
原告张鹏。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告李锋。
被告张玉（系李锋之妻）。
原告张鹏与被告李锋、张玉加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，二被告系夫妻关系，是经营门窗配件的个体工商户。自2012年10月以前两三年被告就在原告经营的电镀厂给门窗配件电镀，截至2012年底，被告共计拖欠原告电镀费28118元，对此，有被告方出具的欠据予以证实。上述欠款经原告方多次催要，被告方至今拒不偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉请求依法判决被告偿还欠款及利息，利息自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
被告李锋、张玉均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告与2012年之前建立门窗配件电镀加工业务关系。2012年10月28日以前二被告欠原告电镀费26700元、2012年10月30日、31日欠电镀费938元、2012年11月1日欠电镀费480元，以上总计欠款28118元，被告李锋为原告书写了欠条。经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告给付欠款及利息。以上事实有原告提供的被告李锋书写的欠条、南皮县民政局婚姻登记记录证明及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告方建立加工门窗配件电镀业务，双方系承揽合同关系。原告主张被告方欠加工费28118元，提供了被告李锋出具的欠条为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告方欠款的事实，应予以认定。二被告系夫妻关系，故对所欠加工费应共同承担责任。该欠款至今没有偿还，原告要求二被告偿还加工费的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年11月1日起支付欠款利息符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锋、张玉于判决生效后五日内偿还原告张鹏加工费28118元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至还清欠款时止）。
案件受理费252元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武瑞芳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1934号原告：宋春亮，男，汉族，1985年9月19日出生，住长春市南关区。委托代理人：徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住吉林省榆树市。委托代理人：武健，吉林嘉恒律师事务所律师。被告：长春市拓创广告有限公司，住所长春市南关区汪清街253号永春B区十栋3-1-3-2号房A室。法定代表人：张雪，该公司经理。委托代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。原告宋春亮与被告李金龙、长春市拓创广告有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春亮及其委托代理人徐志宇、被告李金龙及其委托代理人武健、长春市拓创广告有限公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春亮起诉称：宋春亮于2014年6月27日受李金龙与长春市拓创广告有限公司雇佣宋春亮为其粘贴墙体广告。后因广告牌质量问题导致宋春亮跌落，致双脚跟骨骨折（经司法鉴定部门鉴定分别构成十级伤残）。宋春亮多次与李金龙与长春市拓创广告有限公司协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求如下：判令二被告给付原告医疗费50994.79元、被抚养人生活费30255.79元、护理费13030.80元、伙食补助费2100元、残疾赔偿金49004.12元、误工费26061.60元、二次手术费17000元、精神损害抚慰金10000元等共计人民币198447.10元。2.判令二被告承担本案诉讼费用、鉴定费用及律师代理费等。李金龙辩称：1.扶梯没有安全措施，宋春亮在操作过程中存在过失，应负主要责任。2.李金龙与宋春亮没有雇佣关系，对其不承担任何责任。长春市拓创广告有限公司辩称：我公司与宋春亮没有雇佣关系，对其不承担任何责任。经审理查明：长春市拓创广告有限公司将新天地陶瓷粘贴广告的业务承包给李金龙，李金龙中途受伤，不能继续工作，将剩余业务交给证人葛小超，约定两个人工作，完成后一共给付500元。2014年6月27日葛小超找来宋春亮一起粘贴广告，宋春亮在贴广告纸的时候，因广告纸断裂致宋春亮从梯子上跌落受伤。宋春亮伤后入住吉林大学中日联谊医院住院21天，支付住院费用50205.67元，门诊费用789.12元。诉前宋春亮自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2014年9月2日该鉴定中心出具鉴定意见如下：1.宋春亮受外伤（左足、右足）伤情已分别构成十级伤残。2.宋春亮所受外伤的误工期限为240日。3.宋春亮所受外伤的护理期限为120日。4.宋春亮的后续治疗费应为人民币17000元。宋春亮支付鉴定费3300元、律师代理费5000元。审理过程中，长春市拓创广告有限公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经吉林省长春市中级人民法院组织双方共同选择鉴定机构后，长春市拓创广告有限公司未在指定期限内到鉴定机构缴纳鉴定费用。另查明，宋春亮为农业户口，自2013年7月起在长春市宽城区北十条街东三胡同5-23号居住。其女宋昱馨2011年10月12日出生。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋春亮与葛小超受雇于李金龙，宋春亮在粘贴广告的过程中受伤，应由接受劳务一方即李金龙承担赔偿责任。宋春亮作为完全民事行为人，未尽到安全注意义务，亦应对自己的损害承担部分责任。结合本案案件，酌定宋春亮对自己损害承担30%的赔偿责任。宋春亮主张因长春市拓创广告有限公司的广告牌质量问题导致其跌落受伤，因其未提供证据证实，本院不予采信。虽然李金龙辩称其是受雇于长春市拓创广告有限公司，但长春市拓创广告有限公司将广告粘贴业务交给李金龙，在工作中对李金龙不存在控制、支配关系，李金龙在对其工作安排有完全的自主权，双方亦约定一次性给付款项，故虽然双方未签订书面业务承包合同，但双方符合承揽关系。关于李金龙和宋春亮的法律关系，李金龙受伤后找到葛小超，将剩余广告粘贴业务交给他，约定两个人工作，完成后一次性给付500元。葛小超找来宋春亮，宋春亮在工作中受伤，当时李金龙亦在现场，宋春亮工作时亦要服从李金龙的安排、指挥、监督，结合案情及证人证言，宋春亮与李金龙形成劳务关系。宋春亮主张李金龙的电话彩铃为长春市拓创广告有限公司统一设置，李金龙构成表见代理的意见无法律依据，本院不予采信。关于长春拓创广告有限公司对宋春亮诉前单方委托的鉴定意见提出重新鉴定，因双方共同抽签选择鉴定机构后，长春市拓创广告有限公司未予缴纳鉴定费用，故应视为放弃鉴定申请，对宋春亮诉前自行委托的吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。关于宋春亮损失的合理范围：1.医疗费50994.79元；2.伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.护理费用13030.80元（108.59元/天×120天）；4.残疾赔偿金49004.12元（22274.60元/年×20年×11%）。宋春亮虽然为农村户口，但自2013年7月起在城镇居住生活，应按城镇标准保护残疾赔偿金。被抚养人宋昱馨2011年10月12日生，被抚养人生活费为13144.16元（15932.31元/年×15年/2人×11%）。宋春亮父母在事故发生时未达到退休年龄，村委会虽证实其父母因病无劳动能力，但未提供相关病历诊断或劳动能力鉴定，对其父母的被扶养人生活费本院不予支持。被抚养人生活费不单独计项，应并入残疾赔偿金为62148.28元；5.误工费7275.53元（108.59元/天×67天）。误工费根据误工时间和收入状况确定，原告构成伤残，误工期限计算至定残前一日即2014年9月1日为67天，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见误工损失日超过定残前一日时间，误工期限应计算至定残前一日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照居民服务业平均工资计算；6.二次手术费17000元。8.精神损害抚慰金10000元。宋春亮构成两处十级伤残，对其精神上造成了较严重损害，宋春亮主张精神损害抚慰金应予支持；7.鉴定费3300元；5.律师代理费4000元。结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定保护4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后立即赔偿原告宋春亮医疗费50994.79元、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费用13030.80元（108.59元×120）、残疾赔偿金为62148.28元（含被抚养人生活费）、误工费7275.53元、二次手术费17000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计162549.40元的70%为113784.58元。二、被告李金龙于本判决生效后立即赔偿原告宋春亮鉴定费3300元、律师代理费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告负担1821元，由被告李金龙负担2447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年七月二十七日书 记 员  田昊朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5852号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某某。
被告张某。
被告王某某。
被告韩某。
被告任某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告张某、赵某某、王某某、韩某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10700元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执11号
申请执行人:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人:王志峰，董事长。
被执行人:蔡永慧，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永慧金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人蔡永慧的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，被执行人蔡永慧暂无财产可供执行，现申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，保留债权。申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司尚有债权300550元及从2012年7月5日起至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李志星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00089号
申请执行人冯某。
被执行人杨某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01640号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某给付申请执行人冯某抚养费6220.2元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人的抚养费6220.2元于2015年1月19日前一次性付清，案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年一月十九日
书记员 董建军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第396号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人王峰，山东至大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年6月4日2时50分许，驾驶灯光系统不符合技术标准的鲁C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“京驼”牌重型厢式半挂车沿湖南路由北向南超速行至湖南路淄博市淄川区洪山交管所处，将由东向西步行横过公路的郭某撞出，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李某系自首；赔偿被害人亲属的经济损失取得被害人亲属的谅解；系初犯；建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月4日2时50分许，被告人李某驾驶灯光系统不符合技术标准的鲁C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“京驼”牌重型厢式半挂车沿湖南路由北向南超速行至湖南路淄博市淄川区洪山交管所处，将由东向西步行横过公路的郭某撞出，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，本院作出（2014）川民初字第2168号民事调解书，由保险公司、被告方赔偿被害人亲属各项经济损失共计346618.4元，案发后，被告人家属自愿补偿被害人亲属55000元（已付清）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人郭某证言，证实他的儿子郭某步行发生交通事故的事实。证人刘某某证言，证实他的车是一辆鲁C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“京驼”牌重型厢式半挂车，他的司机李某给他打电话说发生交通事故的事实。2、书证。案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实交警部门接被告人李某拨打电话报警，交警部门民警赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，后对李某询问，其对驾车肇事的事实供认不讳。机动车驾驶证，证实被告人李某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。证明材料，证实涉案车辆的车架号等情况。人口信息查询结果，证实相关人员的身份信息。过付凭证、民事调解书、谅解书，证实本案的民事部分已赔偿完毕，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。户籍证明，证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、道路交通事故认定书，证实认定被告人李某负事故的主要责任。5、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人郭某系颅脑损伤死亡。交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。理化检验鉴定意见，证实李某血样未检出乙醇成份。6、被告人李某的供述。被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后被告人李某打电话报警，后到交警部门如实供述，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，且被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王晓
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第437号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵某，又名赵强，无业，户籍地贵州省水城县。2013年2月28日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王某，又名何凯，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人张某，又名张文兵，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人赵某、王某、张某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月27日凌晨，被告人赵某、王某、张某经事先预谋，到新昌县七星街道浙江新和成股份有限公司门口，趁四周无人之际，采用扳断龙头锁、搭线的方式，窃得杨某停放在此的无牌照的黑色三友牌摩托车一辆。同年8月1日，被告人王某以人民币300元的价格将该车出售给他人。经评估，该摩托车价值人民币3600元。
2014年8月6日、8月10日，被告人王某、张某、赵某先后被公安机关抓获归案；归案后，被告人张某、王某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人赵某、王某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，证人黄某证言，抓获经过，辨认笔录、现场辨认照片及说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第118号价格鉴定结论书，收条，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第85号刑事判决书及说明，情况说明，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某、王某、张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某、张某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第318号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为监视居住，2014年4月9日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2013年2月份以来，将一支“土枪”私藏于安溪县某某乡某某村第X选区X号自家中，并于2013年8月28日、30日，两次非法携带该枪支至安溪县长坑乡衡阳村顶寨角落公路旁打猎，后被群众举报，该枪支被查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该“土枪”是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
案发后，被告人黄某某于2013年10月25日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某甲、郭某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，长坑乡衡阳村顶寨角落有线电视修复工程预算表、关于长坑乡衡阳村顶寨播出事故说明、福建广电网络集团安溪分公司证明，扣押清单、照片，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，抓获经过，工作说明，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人黄某某被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第318号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月12日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被福安市公安局刑事拘留，同月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，同月29日被福安市公安局取保候审；同年7月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年8月12日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日、8月28日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被害人吴某甲近亲属吴某乙、吴某丙，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日19时25分许，被告人陈某驾驶闽J×××××号轻型普通货车，从福安市甘棠镇沿省道下浦线往下白石镇方向行驶，行经省道下浦线1KM＋400M下白石镇凤山村路段时，碰撞前方行人吴某甲，造成吴某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打报警及急救电话，并在事故现场向公安民警投案。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，且已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币290，000元，并取得谅解。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人陈某进行调查评估，并出具《调查评估意见书》，认为被告人陈某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的闽J×××××号轻型普通货车等物证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人刘某某、吴某丙证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；福安市公安局出具的法医学尸体检验意见书、福建中科司法鉴定中心车辆技术鉴定报告以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第318号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月25日被安丘市公安局决定取保候审，2014年7月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月10日15时30分许，被告人韩某某驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市宿王路由东向西行驶至安丘市石堆镇桥上村处时，与对行韩某乙驾驶的电动自行车相撞，致韩某乙死亡。事故发生后，被告人韩某某弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且在肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关补充认定被告人韩某某构成自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、证人韩某丙、韩某丁证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某某与被害人亲属已经达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘奕彤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第318号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人谷某某，男，捕前住廊坊市安次区供销社宿舍楼*号楼*单元***室。2014年6月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人谷某某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人谷某某酒后与其妻子秦某某发生纠纷，秦某某打电话报警，请求民警出警处理。廊坊市公安局安次分局天桥西派出所民警张某某、文职人员梁某前往廊坊市安次区平安小区4号楼2单元处理此事。在对被告人谷某某进行劝解过程中，谷某某无故对出警民警张某某进行辱骂，并动手殴打出警人员张某某、梁某，造成二人身上多处软组织挫伤。经鉴定，民警张某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、安某某、秦某某的证言，公安机关出警经过及情况说明，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，诊断证明书，被告人谷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某酒后殴打国家工作人员，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张建华
人民陪审员 王建中
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1539号
申请执行人张某某，女，1984年4月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民。
被执行人梁某甲，男，1984年8月22日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第1539号张某某申请执行梁某甲离婚纠纷一案中，申请执行标的3600.00元、申请执行费50.00元，合计3650.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第920号民事调解书中由被执行人梁某甲付给张某某儿子梁某乙2014年度的抚养费3600元已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月三日
书记员 徐润
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执753号
申请执行人高春志，男，1967年1月20日出生，汉族。
被执行人赵福成，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人李洪志，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高春志与被执行人赵福成、李洪志民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初586号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月九日
书记员 姜忠洋
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第19号
原告：黄某某，男，1962年3月17日出生。
被告：曾某某，女，1962年3月1日出生。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：本人黄某某与曾某某于1995年8月7日登记结婚。婚后生有一女（1996年11月24日出生）。婚后两人感情很淡泊，被告携同女儿于2007年移居哥伦比亚。至今无书信和电话联系，双方感情确已破裂。因此，特向台山市人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告曾某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于1995年8月7日，在台山市白沙镇人民政府登记结婚。双方于1996年11月24日生育女儿黄某某。2007年3月12日被告曾某某与女儿黄某某经有关部门批准前往哥伦比亚生活，原告仍居住生活在台山市。2013年12月31日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告曾某某离婚，并主张双方没有夫妻共同财产需要处理。案件受理后，由于被告下落不明，本院遂于2014年1月11日依法在《人民法院报》通过公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方长期分居两地，致使其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生女儿的抚养和教育，双方均有权利和义务。鉴于婚生女儿已跟随被告一起到哥伦比亚生活，从有利于孩子的教育和健康成长考虑，婚生女儿黄某某由被告抚养较为适宜。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、婚生女儿黄某某由被告曾某某抚养，并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄某某在十五日内，被告曾某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍曼仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢807号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人蔡长元，居民。
本院在执行周均峰与蔡长元债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2451号
罪犯于佳鑫。
天津市东丽区法院于2012年4月10日作出（2012）丽刑初字第158号刑事判决，以被告人于佳鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2011年11月22日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月22日起至2021年7月19日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于佳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于佳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯于佳鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1553号
原告：刘安民，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王明金，男，满族，农民，住所地同上。
原告：张玉水，男，满族，农民，住所地同上。
原告：张玉山，男，满族，农民，住所地同上。
原告：李春旭，男，满族，农民，住所地同上。
原告：刘石方，男，满族，农民，住所地同上。
原告：纪洪昌，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：付玉达，男，满族，农民，住所地同上。
原告：付玉双，男，满族，农民，住所地同上。
被告：岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县洋河镇关家堡村关家堡组。
代表人：姜永波，该合作社负责人。
被告：张悦凯，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘安民等九人诉被告岫岩满族自治县绿丰园蘑菇种植专业合作社、张悦凯劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安民、王明金、张玉水、张玉山、李春旭、刘石方、纪洪昌、付玉达、付玉双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，免收。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7516号
罪犯陈荣琴，女，1959年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月七日作出（2009）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人陈荣琴犯运贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十三日以（2010）云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29683号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈荣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈荣琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯陈荣琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1253号之二
申请人:宋求娥,女,1962年9月30日生,汉族，住南昌市。
被申请人:陈建明,男,1973年9月5日生,汉族，住福建省建宁县。
被申请人:李永忠,男,1968年6月4日生,汉族，住南昌市西湖区。
被申请人:邹冬英,女,1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宋求娥与被告陈建明、李永忠、邹冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依法作出（2016）赣0103民初1253号之一民事裁定书，并已对申请人宋求娥名下作为担保物的房产予以查封。现申请人宋求娥需将该担保房产出售，申请变更担保物，担保人张黎已提供担保。本院认为，申请人宋求娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张黎名下青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际5栋3单元102室（第1层）住房一套。
二、解除对申请人宋求娥名下青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼612室（第6层）非住宅房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年十一月十日
书记员 甘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1253号之一
申请人:宋求娥,女,1962年9月30日生,汉族，住南昌市。
被申请人:陈建明,男,1973年9月5日生,汉族，住福建省建宁县。
被申请人:李永忠,男,1968年6月4日生,汉族，住南昌市西湖区。
被申请人:邹冬英,女,1972年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宋求娥与被告陈建明、李永忠、邹冬英民间借贷纠纷一案，申请人宋求娥于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建明、李永忠、邹冬英银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋求娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋求娥名下青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼612室（第6层）非住宅房一套。
二、查封被申请人邹冬英名下高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2503室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘文婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1768号
原告寇利萍。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告寇利萍与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告寇利萍到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月至11月15日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年2月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11月的工资共计8088元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款8088元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年2月开始在被告美宝华公司从事后段钉扣工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年2月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10、11月工资共计8088元未付。后经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠寇利萍工资款人民币8088元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月12日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，之所以要求二被告共同承担责任，是因为被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告庭审中提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为支持自己的主张向本院提交了由被告李雪行出具的欠条一份，并详细陈述了该欠条形成过程及其在被告美宝华公司工作时间、地点、内容以及工资发放方式等，故该欠条具有真实性、合法性、关联性，据此，本院确认原告与被告美宝华公司存在劳务合同关系及被告美宝华公司拖欠原告工资款8088元之事实成立。原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，被告美宝华公司应及时给付相应工资款，其未及时给付原告工资款，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告美宝华公司给付工资款8088元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司的法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其出具欠条的行为应系职务行为，且庭审中原告亦认可被告李雪行出具欠条的行为系代表被告美宝华公司，故被告李雪行不应承担责任，而应由被告美宝华公司以其公司财产对欠付原告工资款承担给付责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告寇利萍工资款8088元。
二、驳回原告寇利萍的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1951号
申请执行人:张芝刚，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：张玉龙，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张芝刚与被执行人张玉龙买卖装饰材料欠款合同纠纷一案的（2012）龙商初字第455号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1930号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区西区110国道南侧和御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭元生。
被告：李俊伟，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司职工。
被告：镡瑞敏，个体户。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告李俊伟、镡瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十二日
书记员 王静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托诉讼代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：薛红国，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖克章，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖克全，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告薛红国、肖克章、肖克全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告薛红国、肖克全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖克章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛红国向原告偿还借款本金30000元并支付该款的利息、罚息；2、被告肖克章、肖克全对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告薛红国向原告偿还借款本金15000元并支付利息（本金30000元自2012年8月25日起至2013年8月24日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年8月25日起至2016年8月16日止、本金15000元自2016年8月17日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算）；2、被告肖克章、肖克全对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，被告薛红国在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年9月10日起至2013年9月9日止，由被告肖克章、肖克全提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告薛红国于2012年8月25日借款30000元，该笔借款应于2013年8月24日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。
薛红国、肖克章、肖克全均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、记账凭证、贷款还款明细信息表各1份。被告薛红国、肖克章、肖克全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月25日，被告薛红国向原告申请农户小额贷款。2010年9月10日，原告（贷款人）与被告薛红国（借款人）、被告肖克章和肖克全（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月10日起至2013年9月9日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告薛红国于2012年8月25日借款30000元，到期日为2013年8月24日。借款到期后，薛红国于2016年8月16日偿还借款本金15000元，剩余借款本息，三被告均未偿付。原告于2016年7月4日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人肖克章、肖克全承担保证责任，但未提供证据予以证明。
另查明：2012年8月25日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告薛红国、肖克章、肖克全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，薛红国也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告薛红国偿还借款本金15000元并支付利息（本金30000元自2012年8月25日起至2013年8月24日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年8月25日起至2016年8月16日止、本金15000元自2016年8月17日起至借款偿清之日止，均按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，肖克章、肖克全自愿对薛红国的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人肖克章、肖克全承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故肖克章、肖克全免除保证责任，原告要求肖克章、肖克全对薛红国的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛红国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金15000元并支付利息（本金30000元自2012年8月25日起至2013年8月24日止按年利率7.8%计算）、罚息（本金30000元自2013年8月25日起至2016年8月16日止、本金15000元自2016年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛红国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1615号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人李自信。
被执行人刘明军。
被执行人耿明月。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人李自信,刘明军,耿明月金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1660号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3789号
原告：朱启军，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告朱启军与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱启军提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启军撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第81号
原告李军会，男，1970年9月12日生，汉族，住林州市。
被告河南华安建设有限公司。住所地林州市太行路48号。
法定代表人侯斌，系该公司董事长。
被告李军生，男，汉族，住林州市。
被告长治市华森房地产开发有限公司。住所地长治市紫荆东路59号。
法定代表人侯斌，系该公司董事长。
被告长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司。住所地浚县新华路。
负责人王东海，系该公司总经理。
本院在审理原告李军会诉被告河南华安建设有限公司、李军生、长治市华森房地产开发有限公司、长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司建设工程合同纠纷一案中，因需要（2013）林民三初字第141号案件的原告郭玉生、周安仁诉被告河南华安建设有限公司、长治市华森房地产开发有限公司、长治市华森房地产开发有限公司浚县分公司、万长发的工程量决算决定评估书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年五月十七日
书 记 员 郭小明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第258号
原告关某甲，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××6。
被告关某乙，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0。
原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：我与被告关某乙于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿关某丙，于××××年××月××日生育儿子关某丁。婚后夫妻感情稳定，并无争吵。但2014年12月30日晚上，被告突然携带一对儿女离家出走，至今未回。由于女儿关某丙与儿子关某丁仍是在学期间，被告带着儿女不辞而别，令到学校和管区多次上门来了解缀学原因。原告认为被告的行为已严重破坏夫妻感情，现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿关某丙与儿子关某丁由原告抚养。
原告关某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、《结婚证》原件1本，证明原告与被告存在合法夫妻关系；
3、《户口簿》原件1本，证明原告与被告婚后生育了女儿关某丙、儿子关某丁。
被告关某乙在举证期限内没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告关某甲与被告关某乙于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿关某丙，于××××年××月××日生育儿子关某丁。原告认为，原、被告婚后感情稳定，双方并无争吵，但2014年12月30日晚上，被告突然携带女儿关某丙与儿子关某丁离家出走，至今未回，被告的行为严重破坏夫妻感情，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后感情稳定，并生育了女儿关某丙与儿子关某丁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告离家出走，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告关某乙离婚。
本案受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4570号
原告：许小明。
被告：陈冠冠。
被告：张小芳。
原告许小明为与被告陈冠冠、张小芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加了诉讼，被告陈冠冠、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许小明起诉称：2013年4月26日，被告陈冠冠因生产经营需要，向原告借款35万元，约定借款期限从2013年4月26日至2013年7月25日，由被告张小芳作连带担保人在借据上签名，同时约定如违约，则从借款日起按银行最高贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告陈冠冠、张小芳均未还款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈冠冠归还原告借款350000元，并支付利息（从2013年4月26日起按银行同期最高贷款利率的四倍计算至付清之日止，暂算至起诉之日为175000元）；二、被告张小芳对被告陈冠冠的上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分诉请为：利息从2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款借据一份，用以证明2013年4月26日，被告陈冠冠向原告借款350000元，双方约定借期及违约责任，由被告张小芳提供担保的事实。
被告陈冠冠、张小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈冠冠、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月26日，被告陈冠冠向原告借款350000元，并出具借款借据一份，载明：借款人陈冠冠，借款金额叁拾伍万元，借款期限2013年4月26日至2013年7月25日。若违约，则从借款日起按银行最高贷款利率的四倍计算付息，并支付借款总额30%的违约金。被告张小芳在保证人处签名、捺印，双方约定保证人自愿担保，愿负全部全程不可撤销的连带责任。借据出具后两天内，原告以现金方式向被告交付借款35万元。借款到期后，被告陈冠冠分文未还，被告张小芳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈冠冠向原告许小明借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈冠冠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张小芳自愿提供连带责任保证。由于双方约定保证人负全部全程连带责任，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张小芳依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈冠冠、张小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠冠于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金350000元并支付利息（从2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张小芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由被告陈冠冠负担，被告张小芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月八日
代书 记员 周欣倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1006号
上诉人（原审被告）：天津中新药业集团国卫医药有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路12号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健品联合有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高一明，女，住天津市北辰区，系由海南立达医药保健品联合有限公司推荐。
上诉人天津中新药业集团国卫医药有限公司（以下简称国卫医药公司）因与被上诉人陈光买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国卫医药公司委托诉讼代理人冯建立、龚建荣，被上诉人陈光及其委托诉讼代理人高一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国卫医药公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈光的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈光负担。事实和理由：陈光的诉讼请求依据的事实是虚假的，是不存在的，所依据的证据属于虚假证据。国卫医药公司与陈光之间已经没有债务纠纷。
陈光辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈光向一审法院起诉请求：1、国卫医药公司给付陈光货款18640元；2、本案诉讼费由国卫医药公司承担。
一审法院认定事实：国卫医药公司与海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）曾系买卖合同关系，海南立达公司于2003年4月至2004年12月期间向国卫医药公司供应药品。2012年4月16日，海南立达公司将一张2003年4月28日的送货单所载明的货款18640元的债权转让给陈光，该送货单加盖“中新药业国卫医药收货专用章”，并于2012年4月18日向国卫医药公司发出债权转让通知。陈光向国卫医药公司主张欠款未果，故呈诉。
一审法院认为，海南立达公司与国卫医药公司的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。2012年4月16日海南立达公司将其对国卫医药公司的债权转让给陈光，该债权转让已通知国卫医药公司。该债权转让不违反法律规定，应予以确认。
本案的争议焦点为：一、陈光提交的2003年4月28日的送货单载明的18640元的药品交易是否真实发生；二、2003年4月28日所供价值18640元的药品国卫医药公司是否已付款。
陈光提交的2003年4月28日的送货单载明的18640元的药品交易是否真实发生。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，陈光对送货单载明的货物交易的真实发生承担举证责任。对此，陈光提交了送货单，该送货单加盖“中新药业国卫医药收货专用章”。国卫医药公司不认可该收货专用章的真实性，但并未提交相反证据推翻该证据，亦未能举证证明国卫医药公司收货应加盖何种印章。在国卫医药公司申请的司法鉴定中，也未涉及印章的真实性鉴定。故应认定该收货专用章的效力。另，国卫医药公司申请的鉴定，鉴定意见认定，送货单的书写的内容系先于盖章形成，也佐证了送货单的真实性客观性。因此，可以认定陈光提交送货单载明的交易真实发生，海南立达公司于2003年4月28日向国卫医药公司供货18640元。
二、2003年4月28日所供货的价值18640元的药品国卫医药公司是否已付款。对此，国卫医药公司负举证责任。国卫医药公司辩称，海南立达公司已诉称所欠货款就是59677元，没有其余的欠款，本次起诉陈光提交的证据是送货单的第三联，在起诉的（2011）武民二初字第3150号案件中陈光用的是送货单的第一联，以上送货单的票据号是相同的，因此，国卫医药公司认为并不欠陈光货款。而国卫医药公司对此问题的答辩存在矛盾，在第一次庭审时国卫医药公司辩称该笔货款已经支付，后来又辩称该笔交易不存在。如前所述，2003年4月28日向国卫医药公司供货18640元真实发生，国卫医药公司未能提交付款的证据，也未能证明前述案件中的付款包含本次供货的款项，故国卫医药公司未能完成举证责任。国卫医药公司应偿还陈光欠款18640元。据此，国卫医药公司欠海南立达公司货款属实，陈光受让该债权后，已经通知国卫医药公司，有权向国卫医药公司主张该笔欠款，故对陈光的诉讼请求依法支持。
一审法院依法判决：天津中新药业集团国卫医药有限公司于一审判决生效后五日内给付陈光货款18640元。案件受理费133元、鉴定费9000元，合计9133元，由天津中新药业集团国卫医药有限公司担负。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人陈光提交的证据材料可以证明其主张的欠款事实的存在具有高度的可能性，上诉人国卫医药公司应当承担相应的民事责任。此外，一审判决对于上诉人国卫医药公司上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人国卫医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人天津中新药业集团国卫医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1772号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：王大道，住江苏省阜宁县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王大道借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年10月24日，原告与被告签署Br－A071510000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款103800元用于购买广丰凯美瑞汽车，初始贷款月利率为9.57‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年11月25日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2015年10月25日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年1月23日，被告贷款购得的车辆在江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年10月25日，原告依约发放了贷款。在2014年5月25日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A071510000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金56336.48元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息5196.2元，罚息5329.96元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏J×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告王大道未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年10月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A071510000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞汽车；贷款金额103800元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为上海绅瑞汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年1月8日，上述广丰凯美瑞汽车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏J×××××。2013年1月23日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告王大道，抵押权人为原告。
2012年10月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款103800元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金56336.48元、利息5196.2元、罚息5329.96元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金56336.48元、利息5196.2元、罚息5329.96元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和61532.68元（本金56336.48元+利息5196.2元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏J×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王大道签订的编号Br－A071510000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王大道于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款56336.48元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息5196.2元、罚息5329.96元；逾期利息自2015年11月20日起以61532.68元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏J×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元、公告费111元，由被告王大道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00340号
申请执行人陈建平。
被执行人顾惠江。
被执行人陆惠琴（别名顾惠芹）。
陈建平与顾惠江、陆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）张开民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾惠江、陆惠琴应共同归还陈建平借款20万元及利息（自2010年9月3日起至2014年5月16日止按年利率6%计算，自2014年10月31日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）并承担案件诉讼费2913元，限于判决生效后10日内履行。因顾惠江、陆惠琴未按判决书履行付款义务，申请执行人陈建平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人顾惠江、陆惠琴系夫妻关系，除已执行到位的27650元外，未发现被执行人顾惠江、陆惠琴名下有其他可供执行的银行存款、房产等；被执行人顾惠江、陆惠琴亦无其他可供执行的财产；本案尚未执行到位175263元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈晓春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第82号
原告韩莉娟，女，1964年11月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告祁庆赞，男，1961年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩莉娟与被告祁庆赞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼、被告祁庆赞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年被告因做生意周转资金需要，向原告借款20万元，期限为一年，但到期后被告未还款，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的借款人民币20万元及同期银行贷款利息（自2012年6月26日起至判决给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举示证据情况如下：
借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未举证。
原告所举的证据本院予以确认、采信。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认如下事实：2012年6月26日被告向原告借款人民币20万元，为此被告给原告出具借据一份。借据的内容为：借人民币贰拾万元整，借款人祁庆赞。后被告未偿还此笔借款。
本院认为，被告向原告借款20万元，至今未偿还，事实清楚，有借据为证。现原告要求被告偿还20万元并按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，因现有证据证明原、被告之间借款为不定期无息借款，应从原告主张权利时即起诉日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告祁庆赞于本判决生效后10日偿还原告韩莉娟借款人民币20万元。
二、被告祁庆赞于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟上述借款的利息，从2014年6月4日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、公告费260元，由被告祁庆赞承担，于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩莉娟预交案件受理费4300元，由被告祁庆赞负担，于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第82号
原告韩莉娟，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告祁庆赞，住哈尔滨市南岗区。
原告韩莉娟与被告祁庆赞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼、被告祁庆赞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年被告因做生意周转资金需要，向原告借款20万元，期限为一年，但到期后被告未还款，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的借款人民币20万元及同期银行贷款利息（自2012年6月26日起至判决给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举示证据情况如下：
借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未举证。
原告所举的证据本院予以确认、采信。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认如下事实：2012年6月26日被告向原告借款人民币20万元，为此被告给原告出具借据一份。借据的内容为：借人民币贰拾万元整，借款人祁庆赞。后被告未偿还此笔借款。
本院认为，被告向原告借款20万元，至今未偿还，事实清楚，有借据为证。现原告要求被告偿还20万元并按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，因现有证据证明原、被告之间借款为不定期无息借款，应从原告主张权利时即起诉日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告祁庆赞于本判决生效后10日偿还原告韩莉娟借款人民币20万元。
二、被告祁庆赞于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟上述借款的利息，从2014年6月4日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、公告费260元，由被告祁庆赞承担，于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩莉娟预交案件受理费4300元，由被告祁庆赞负担，于本判决生效后10日内给付原告韩莉娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王明书