东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1109号
原告宋国川，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告李建民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街**号。
代表人刘修顺，经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告宋国川与被告李建民、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国川委托代理人于家亮，被告李建民，被告大地财险东营支公司委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国川诉称，2014年6月13日5时10分，被告李建民驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路618号门口处右转弯时，与同向行驶至此处的原告宋国川驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使宋国川及三轮摩托车乘车人张xx受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告李建民负事故全部责任，原告宋国川无责任。原告因本次交通事故产生医疗费4995.1元、误工费40500元、护理费3602.7元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金43833元、营养费500元、交通费500元、施救费200元、车辆维修费583元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元等共计97403.8元；诉请由被告大地财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李建民赔偿原告。
被告李建民辩称，对事故发生无异议，被告李建民已支付原告6000元，请求一并处理。
被告大地财险东营支公司辩称，原告主张数额过高，对于原告的诉请在符合法律规定的情况下同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月13日5时10分，被告李建民驾驶鲁E×××××号小型普通客车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至西二路618号门口处右转弯时，与同向行驶至此处的原告宋国川驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使宋国川及三轮摩托车乘车人张xx受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，由被告李建民负事故全部责任，原告宋国川无责任。
事故发生后，原告宋国川到胜利油田中心医院治疗产生医疗费4625.1元；原告到东营起风整骨医院治疗产生医疗费370元。
原告因涉案交通事故产生施救费200元。被告李建民已为原告垫付6000元。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、护理人数及期限进行了司法鉴定。2015年7月23日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人宋国川因交通事故造成胸部五根肋骨骨折，评定伤残十级；医院门诊检查治疗期间需要1人护理，护理时间45天。原告支付鉴定费1600元。
被告李建民驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额200000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊收费票据、施救费票据、司法鉴定意见书，被告李建民提供的协议等证据在案佐证。
原、被告争议焦点为1、原告主张的误工费是否应支持；2、原告残疾赔偿金应按何种标准进行计算；3、原告护理人员产生的护理费；4、原告因涉案交通事故产生的财产损失。
针对上述争议焦点，原告提供以下证据：
证据1、东营市xx建筑装饰有限责任公司营业执照副本及组织机构代码证复印件、东营市xx建筑装饰有限责任公司出具的证明、东营区牛庄镇xx村民委员会出具的证明各1份，工资表复印件6份、员工考勤表复印件7份。证明原告自2013年5月7日在东营市xx建筑装饰有限责任公司上班，从事工地施工工作，月工资为3000元，因交通事故受伤持续误工计算到定残之日共计405天，单位扣发其2014年6月13日至2015年8月11日期间的工资41800元，同时证明原告自2013年5月6日至今一直在外务工，主要收入来源是工资收入，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
被告李建民、被告大地财险东营支公司质证认为，对原告提供的证据的真实性不予认可。原告为农业户口，且久居东营市东营区牛庄镇小宋村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告提交的劳动合同应经劳动局备案，并由用人单位缴纳社会保险，原告应由劳动部门出具相应的证明及缴纳社会保险的证明。原告已经超过60周岁不应存在误工损失，其劳动合同、工资收入即使存在也应有银行流水予以佐证。员工考勤表应有员工进行签字。东营市xx建筑装饰有限责任公司出具的证明无法证明原告在外施工月工资为3000元，同时该证据应由法定代表人签字；对东营区牛庄镇xx村民委员会出具的证明真实性无异议，但对其内容不认可，原告是否在外务工，并不属于村民委员会的证明范围。
证据2、护理人宋x居民身份证复印件及户口本、东营市东营区牛庄镇xx村民委员会出具的证明各1份。证明宋x系原告之女，居住在东营区济宁路xx号，原告受伤期间有宋x护理，护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为29222元÷365天×45天=3602.7元。
被告李建民、被告大地财险东营支公司质证认为，对该证据真实性无异议，但无法证明宋霞的护理情况。
原告提供东营市元泰车辆救援有限责任公司施救费发票、xx摩托车商行收款收据各1份。证明原告因涉案交通事故产生施救费200元、摩托车修理费583元。
被告李建民、被告大地财险东营支公司质证认为，施救费发票出具日期为2014年7月3日，而事故发生时间为2014年6月13日无法确认是事故车辆；摩托车修理费非正规发票不予认可，也无法正式为事故车的修车费用。
针对原告提供的上述证据，结合原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的东营市xx建筑装饰有限责任公司营业执照副本及组织机构代码证复印件具有真实性，但不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的东营市xx建筑装饰有限责任公司出具的证明、东营市东营区牛庄镇xx村民委员会出具的证明、工资表、员工考勤表，被告不予认可，原告亦未提供相应的工资银行明细等证据相印证，对上述证据本院不予采信。
原告提供的护理人宋x居民身份证复印件及户口本、东营区牛庄镇xx村民委员会出具的证明具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的东营市元泰车辆救援有限责任公司施救费发票，被告虽提出异议，但该发票具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的xx摩托车商行收款收据，被告不予认可，该收据非正规发票，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李建民应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告李建民驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告大地财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额200000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告大地财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告李建民赔偿原告，被告李建民应承担的赔偿款，由被告大地财险东营支公司按照保险合同约定在鲁E×××××号小型普通客车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告李建民赔偿原告。
原告因涉案交通事故产生的医疗费4995.1元，事实清楚，证据确充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费40500元。根据有关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。涉案交通事故发生时原告已年满64周岁，原告提供的证据不能证实其因涉案交通事故造成了实际收入的减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费3602.7元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据司法鉴定意见，原告护理期限为45天，原告主张护理人员为其女儿宋x，其护理费参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为3602.7元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金43833元。根据有关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告不予认可，原告系农村居民，其提供的证据不足以证实其于涉案事故发生前已在城镇地区连续生活居住一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持。原告的残疾赔偿金参照司法鉴定意见书中其伤残等级，按山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元／年计算为15年为17823元（11882元／年×15年×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费500元。根据原告因涉案交通事故受伤并已构成伤残的实际情况，对原告主张的营养费500元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病案、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
原告主张的住院伙食费90元，因原告并未提供其住院治疗的相关证据，本院不予支持。
原告主张的司法鉴定费1600元、施救费200元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告李建民赔偿原告。
关于原告主张的车辆维修费583元。原告提供的维修费收据虽不能证明原告因涉案交通事故造成的车辆损失，但根据涉案交通事故造成原告驾驶的三轮摩托车损坏的事实，对原告主张的车辆维修费，本院酌情支持500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，给原告今后的生活带来一定的影响，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告宋国川因交通事故产生医疗费4995.1元、护理费3602.7元、残疾赔偿金17823元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1600元、施救费200元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计30720.8元，由被告大地财险东营支公司在鲁E×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4995.1元、护理费3602.7元、残疾赔偿金17823元、营养费500元、交通费500元、施救费200元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计29120.8元；原告剩余损失1600元，由被告李建民赔偿原告，因被告李建民已支付原告6000元，两款项相折抵，被告李建民剩余垫付款4400元，从原告赔偿款中扣除并返还被告李建民。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋国川各项损失29120.8元（被告李建民剩余垫付款4400元，从原告该赔偿款中扣除并返还被告李建民）。
二、驳回原告宋国川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告宋国川负担352元，由被告李建民负担766元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一五年九月三十日
书记员 夏春燕