浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1014号
原告：谢巧菊，农民。
原告：王秀英，农民。
俩原告委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：樊爱娇，农民。
被告：应金勇，农民。
被告：樊俊枝，农民。
被告：应国芬，农民。
委托代理人：李兆基，缙云舒洪法律服务所法律工作者。
原告王秀英、谢巧菊与被告樊爱娇、应金勇、樊俊枝、应国芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秀英及俩原告委托代理人李君锋，被告应金勇、樊俊枝、应国芬及四被告委托代理人李兆基到庭参加诉讼。因本案的审理需以自诉人暨附带民事诉讼原告人王秀苓诉被告人应金勇犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案的审理结果为依据，本院以（2015）丽缙民初字第1014-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。现中止情形已消失，本案恢复审理，现已审理终结。
原告谢巧菊、王秀英共同起诉称：2011年12月27日中午，原告向正在建房的被告应金勇索讨2010年1月9日涉嫌放火的火灾损失，同时要求妥善处理通行、通风采光等问题，遭到被告应金勇无理拒绝而发生争执，随后被告应金勇纠集樊爱娇、樊俊枝、应国芬等十余人对原告共同拳打脚踢、扇耳光、用锄头敲打、手抓嘴咬、用石头砸、用鞋底打等方式行凶，将原告二人打昏在地。后十余人又殴打正在一旁呼救的原告家人王秀苓，共同将王秀苓按倒在地进行暴打。原告家人报警，出警人员赶到现场时打人还在继续，出警人员对现场进行了录像和照相，事后出警人员将原告及原告受伤的家人一同送医院救治。被告人故意伤害行为致原告二人全身大面积损伤，原告王秀英指头被被告应国芬咬断，原告谢巧菊被打成脑震荡，俩原告住院治疗达半月不等，康复休息达数月不等，经缙云县公安局鉴定为轻微伤。被告的犯罪行为致原告经济和精神均遭受损失，原告王秀英损失有：医疗费5190.97元、护理费900元、误工费14100元、营养费9400元，共计29590.97；原告谢巧菊的损失有：医疗费6068.40元、护理费2250元、误工费4500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，共计25818.40元。现诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告损失共计55409.37元，其中王秀英29590.97元、谢巧菊25818.40元。2、诉讼费用由被告承担。
原告谢巧菊、王秀英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、门诊病案两份，待证俩原告住院治疗的情况；
2、医疗费发票原件十份（原告王秀英、谢巧菊各五份），待证俩原告医疗费用损失情况；
3、病情处理意见书原件四份（原告王秀英三份、原告谢巧菊一份），待证俩原告护理期限以及误工期限的情况；
4、本院依原告申请向五云派出所调取的询问笔录一组（应国芬2013年9月27日笔录第5页、2012年8月1日应金勇的笔录第7-8页、2012年8月2日应金勇笔录第12页、2012年1月5日应国芬笔录、2012年4月16日应国芬笔录、2011年12月27日应金亮笔录第29页、2012年1月16日樊俊枝笔录第36页、2011年12月27日王秀苓笔录第52页、2012年1月29日谢巧菊笔录第66页、2011年12月27日叶日升笔录第70页、2012年1月5日叶日升笔录第72页、2011年12月27日张剑宇笔录第99页），待证四被告伤害原告的情况。
被告樊爱娇、应金勇、樊俊枝、应国芬共同答辩称：一、原告陈述不属实。被告应金勇与俩原告没有发生任何肢体接触，根本不存在被告致伤原告的事实，被告应金勇不赔偿原告的损失。被告樊俊枝没有打原告。二、被告应金勇经有关部门审批建房，俩原告赶到被告建房场地无理取闹，原告谢巧菊躺在施工现场组织施工人员施工，被告樊爱娇、应国芬前去牵劝，俩原告和王秀苓三人打樊爱娇、应国芬导致本案的发生，俩原告有重大过错，损失应由其自己承担。三、赔偿问题。1、2011年12月27日，被告樊爱娇、应国芬没有殴打原告，俩原告根本没有受伤；原告王秀英的伤势2011年12月29日与邻居祝银仙等人发生殴打受伤的，因此被告对俩原告的医疗费不予赔偿。2、两原告要求赔偿误工费、护理费的标准无法律依据。原告谢巧菊已74岁要求误工费无依据。3、俩原告要求被告赔偿营养费、差旅费、精神抚慰金，没有提供相关的证据，应予扣除。
被告樊爱娇、应金勇、樊俊枝、应国芬为证明其辩称的事实，向本院提供了下列证据：
1、本院依被告申请向五云派出所调取的询问笔录一组（2011年12月27日应金勇笔录第2页、2012年8月1日应金勇笔录第4页、2012年8月2日应金勇笔录第1页、2012年8月3日应金勇笔录第1、2页、2012年8月15日应金勇笔录、2013年1月4日应金勇笔录、2012年1月5日应国芬笔录第1页、2012年12月27日应金亮笔录第2页、2012年1月16日樊爱娇笔录第3页、2011年12月27日王秀英的笔录第3页、2012年1月9日王秀英笔录第2页、2011年12月27日王秀苓笔录第2页、2012年1月16日王秀苓笔录第4页、2012年3月1日王秀苓笔录、2012年1月9日谢巧菊笔录第1页、2011年12月27日叶日升笔录第2页、2012年1月5日叶日升笔录第2页、2012年8月7日叶日升笔录、2011年12月27日邢秀英笔录、2011年12月27李慧萍笔录、2011年12月27日陈子龙笔录、2011年12月27日李文虎笔录第2页、2011年12月27日李永胜笔录、2011年11月27日张剑宇笔录），待证被告没有致伤原告以及原告自身存在过错的事实；
2、本院依被告申请向五云派出所调取的询问笔录一组（2011年12月29日王秀苓笔录、王秀英笔录第3页、2011年12月29日叶日升笔录、2011年12月29日陈夏叶笔录、2011年12月29日祝银仙笔录、2011年12月29日应官土笔录），待证王秀英、王秀苓与邻居祝银仙发生殴打以及原告王秀英不在医院住院的事实。
本院组织原、被告进行举证、质证：
对原告提供的证据，被告认为：对证据1，谢巧菊的出院录真实性没有异议。对王秀英病案真实性有异议，2011年12月29日原告王秀英不在医院而是在家里和别人打架。对证据2，对谢巧菊的发票真实性没有异议；原告王秀英的12月27日和12月29日打架，如果都有受伤，医疗费承担有异议。对证据3，有异议。王秀英的伤是否是27日受伤需要休息还是29日受伤需要休息不清楚。谢巧菊74岁没有误工费。对证据4，原告只讲到了对其有利的笔录。
对被告提供的证据，原告认为：对证据1，应金勇自己笔录来证实其自身没有殴打原告，这个本身不是证据。应国芬、樊爱娇的笔录与其他证人的笔录相互矛盾，其自身都说存在扭打，故证人的笔录是不真实的。本案原告是否有过错，由法院判断。对证据2，能够反映王秀英、王秀苓与祝银仙之间存在打架的事实，但是不能待证王秀英的伤是与祝银仙打架造成的。原告王秀英的住院病历能证明原告左手受伤花费的费用，与2011年12月29日打架是没有关系的。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告提供的证据，证据1、2、3，能够证明原告谢巧菊受伤、治疗花费以及护理情况，原告王秀英左环指指伸肌腱断裂、软组织挫伤治疗花费及误工情况，予以认定。证据2中俩原告的医疗费发票记账联和发票联票号一致的部分，存在重复，不予认定。对原、被告申请法院调取的2011年12月27日双方发生纠纷案的公安询问笔录，能够证明原、被告发生纠纷的原因、经过及受伤情况，予以认定。对被告申请本院调取的2011年12月29日的笔录能够证明原告王秀英与邻居祝银仙有争打的情况，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
俩原告系母女关系。被告樊爱娇系被告应金勇、应国芬母亲。被告樊俊枝系樊爱娇儿媳。原告王秀英、谢巧菊与被告樊爱娇、应金勇、樊俊枝同系七里乡黄店村麻弄自然村村民。原、被告因相邻关系、火灾损失赔偿等曾有矛盾。2011年12月27日中午，被告应金勇经审批建房，原告谢巧菊拔掉工地电线，与原告王秀英在被告应金勇的地基上阻止工人施工。被告应国芬用手拉原告王秀英的胳膊，俩人互相拉扯，原告王秀英的手甩到应国芬脸上，被告应国芬咬住原告王秀英的左手无名指。原告谢巧菊、王秀英、王秀苓（原告谢巧菊次女）与被告樊爱娇、应国芬互抓头发、互相扭打在一起。被告应金勇冲过去要打站在谢巧菊门口的王秀英丈夫张剑宇，被拦住。五云派出所工作人员来到现场，扭打的双方被拉开。被告樊爱娇突然用鞋打王秀苓，王秀苓与樊爱娇扭打起来。被告樊俊枝、应国芬抓王秀苓的头发，原告谢巧菊、王秀英抓被告樊爱娇、樊俊枝、应国芬的头发，双方再次扭打在一起，后被派出所工作人员拉开。当天，俩原告到缙云县人民医院治疗。原告谢巧菊因头部外伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤住院治疗11天。原告王秀英因左环指指伸肌腱断裂、多处软组织挫伤住院治疗6天，原告王秀英的入院和出院主要诊断为左环指指伸肌腱断裂（I区四型）。2011年12月29日，原告王秀英与邻居祝银仙因相邻关系发生争打。2014年，祝银仙去世。原告谢巧菊的损失有：医疗费6068.40元、护理费130元／天×11天＝1430元，共计7498.40元。原告王秀英的损失有：医疗费5190.97元、误工费106元／天×（6天-1天＋60天＋14天＋14天＝9858元，共计15048.97元。王秀苓另行起诉应金勇犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，判决已生效。俩原告诉至本院，要求四被告赔偿损失。
本院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护。被告樊爱娇、樊俊枝、应国芬与俩原告扭打致原告谢巧菊、王秀英身体受到伤害，应当赔偿俩原告损失。俩原告对损害发生、发展存在过错，可以适当减轻原告的过错。原告王秀英的入院和出院主要诊断为左环指指伸肌腱断裂（I区四型），左手手指的伤主要由被告应国芬造成，故本院认为被告应国芬应当对原告王秀英的损失承担主要赔偿责任，被告樊爱娇、樊俊枝承担次要赔偿责任。原告王秀英的医疗费主要用于左环指指伸肌腱断裂的手术、治疗，误工主要基于左环指指伸肌腱断裂手术的固定、拆除、修复，本院认为这部分损失与原、被告在2011年12月27日的冲突存在主要因果关系，应作为被告赔偿的合理损失范围。原告王秀英在2011年12月29日住院期间在家与邻居发生争打，应扣除当天的误工费损失。根据现有证据无法证实被告应金勇殴打俩原告，故俩原告要求被告应金勇承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告谢巧菊主张的误工费、营养费、精神抚慰金，依据不足，不予支持。原告王秀英主张的护理费、营养费，依据不足，不予支持。本院考虑到本案实际情况，酌定被告樊爱娇、樊俊枝、应国芬对俩原告的损害后果共同承担70%赔偿责任。对原告谢巧菊损失的赔偿责任，由被告樊爱娇、樊俊枝、应国芬各承担三分之一。对原告王秀英的赔偿责任，由被告应国芬承担90%，被告樊爱娇、樊俊枝各承担5%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊爱娇、应国芬、樊俊枝自本判决生效日即各赔偿原告谢巧菊医疗费、护理费等损失1749.63元；
二、被告应国芬自本判决生效日即赔偿原告王秀英医疗费、护理费等损失9480.86元；
三、被告樊爱娇、樊俊枝自本判决生效日即各赔偿原告王秀英医疗费、误工费等损失526.71元；
四、驳回原告谢巧菊、王秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告谢巧菊负担37元、王秀英负担40元，被告樊爱娇、樊俊枝、应国芬各负担50元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 楼海峰