wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00387-1号
申请执行人郭建业，男，1956年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张保峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第731号民事判决书确定的义务，于2014年7月3日给被执行人张保峰送达了执行通知书，责令其在二日内履行，但至今尚未履行，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条，裁定如下：
对被执行人张保峰在银行的存款予以冻结、扣划元，或对同额的财产予以查封、扣押
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孙 斓
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢永军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第327号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2015年5月12日23时40分许，被告人龙某驾驶二轮摩托车行至织金县城关镇沿河路凤栖书院门前时将行人邓某会、刘某琴撞倒。案发后，经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，邓某会之损伤评定为重伤二级。刘某琴自愿放弃损伤程度鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某的血液中含有酒精成分，乙醇含量为205.4mg/100ml。经织金县公安局交通警察大队认定，被告人龙某负事故全部责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，织金县公安局交通警察大队织公交认定【2015】第00042号道路交通事故认定书，毕节市通安汽车综合性能检测司法鉴定所车辆技术检验报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2015】法毒检字第511号法医毒物检验报告书，被害人邓某会的陈述，证人刘某琴、陈玉媚的证言，被告人的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一五年八月七日
书记员 高文璨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1931号
被执行人符乐，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生于＊＊省＊＊市，小学文化。捕前住＊＊市＊＊镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
关于被执行人符乐犯盗窃罪一案，本院于2005年1月21日作出（2005）城刑初字第13号刑事判决，以符乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符乐目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第13号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1931号
申请执行人韦亮，农民。
被执行人江志姚，农民。
本院在执行申请执行人韦亮与被执行人江志姚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓正
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02648号
原告：刘某某，女，1969年11月1日生，汉族。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王洋、被告张某甲及其委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1991年我和张某甲经人介绍相识，于当年腊月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于我们俩性格不和，经常生气、吵架，稍有争论，即遭张某甲殴打。且张某甲挣钱从不用于家庭生活，全部自己挥霍。现张某甲不思悔改，我行我素，致使生活无法继续。无奈，请求依法判决我和张某甲离婚，分割共同财产，共同债务共同偿还，由张某甲承担本案诉讼费用。
张某甲辩称：刘某某所诉不实。我们举行结婚仪式后补办了结婚登记手续。我和刘某某共同生活二十多年，生育两个儿子，一块外出做生意，共同养家糊口，并未经常生气、吵架。所挣钱财均用于生活开支，我本人治病，且给两个儿子盖房子，并未用于我自己挥霍。虽然在最近一年多的时间，我和刘某某在经济上存在矛盾分歧，但夫妻感情并未达到破裂的地步，故此，我不同意与刘某某离婚。
经审理查明：1991年刘某某与张某甲经媒人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活。1992年8月1日补办了结婚登记手续。1992年10月16日生育长子“张亮”；1995年10月8日生育次子“张猛”。现两个儿子均已成年。共同生活期间，二人外出做生意，偶尔因生活琐事生气、吵架。2014年，二人又因经济问题发生矛盾，为此，刘某某诉讼来院。
上述事实有刘某某提供的身份证、太和县原墙村委会证明；张某甲提供的身份证、结婚证、太和县中医院病案记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个儿子，均已成年，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻关系仍能和好如初。庭审中，刘某某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对刘某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许刘某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴华举
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6128号
原告：朱东花，女，1930年12月1日出生，汉族，住新郑市。
原告：张彦军，男，1975年3月2日出生，汉族，住新郑市。
上述二原告委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：赵明忠，男，1983年4月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼（华悦时间广场）。
原告朱东花、张彦军与被告赵明忠、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告朱东花、张彦军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱东花。张彦军撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 乔培红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5384号
申请人:史伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：纪康，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
申请人史伟诉被申请人纪康房屋买卖合同纠纷一案，申请人史伟于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪康银行存款40万元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史伟向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪康银行存款40万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年九月五日
书记员 秦蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5384号之二
原告：史伟，男，1981年1月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：纪康，男，1988年5月14日出生，汉族，沈丘县人，住河南省沈丘县。
第三人：阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李永芳，该公司经理。
原告史伟诉被告纪康、阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告史伟于2017年10月12日向本院申请撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉。
本院认为，原告史伟申请撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告史伟撤回对第三人阜阳市安康房地产咨询有限公司清河路店的起诉。
审判员 江敏
二〇一七年十月十二日
书记员 梁雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5384号之一
解除保全申请人：史伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：纪康，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
解除保全申请人史伟与被申请人纪康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1202民初5384号民事裁定，已查封被申请人纪康位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园5#商住楼503室房屋。解除保全申请人史伟于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人史伟向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人纪康位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园5#商住楼503室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年十月十二日
书记员 梁雪
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00160号
上诉人（原审原告）胡桂霞，女，1939年7月20日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人崔伟民，男，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。
法定代表人崔瑞祥，县长。
委托代理人孙红岩，滦平县国土资源局职工。
委托代理人汤立平，滦平县国土资源局干部。
原审第三人王志生，男，1976年7月2日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
胡桂霞诉河北省滦平县人民政府为王志生宅基地审批的行政许可一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行初字第11号行政判决，于2014年8月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日上午公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。原审第三人因身体原因未出庭。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告与第三人同住一个村，而且是本家亲戚。1999年原告随子女进城居住。同年10月原告与第三人协商，以5000元的价格，将原告坐落于本村的六间房屋卖给第三人。第三人一直居住至2010年3月。期间没有签订协议，也没有进行过户登记。第三人于2010年3月18日与原告签订了《房屋及院落买卖协议》。协商、付款、签协议等事宜均由第三人的哥哥王志良代办。2010年10月1日，第三人向所在村委会提出变更所买房院的土地使用权的申请。村委会按照法定程序，召开村民大会讨论同意第三人的申请，并与当地国土资源所共同对申请的宅基地进行了现场勘查。在村公告栏进行了公示。然后将有关材料报所在乡人民政府审核，乡人民政府同意后报县人民政府审批。县人民政府于2010年12月14日批准同意办理农村宅基地使用权过户登记手续。原告不服上述审批行为，于2014年5月9日诉至法院，请求撤销被告于2010年12月14日所做出的对于滦平县小营乡二道沟村东窝铺村民王志生申请宅基地审批的行为。
一审判决认为：根据《河北省土地管理条例》第五十六条第三款的规定。农村村民由于买卖住房转移集体土地使用权的，买方必须符合申请宅基地的条件，由村民提出申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡人民政府审核，报县人民政府批准。本案第三人符合申请宅基地的条件，被告在材料齐全，依据充分，程序合法的基础上批准变更土地使用权，为第三人办理宅基地审批手续，符合法律规定。原告请求撤销被告于2010年12月14日作出的王志生宅基地审批手续没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决认定事实不清。王志生通过其伪造的假协议取得了上诉人名下坐落在小营满族乡二道沟门村东窝铺的宅基地房院及房院内的六间房和二分自留地。被上诉人没有核实这协议真伪即为原审第三人办理了过户手续。上诉人从未与王志生签订协议，此协议系其伪造。村民代表会议也系伪造。被上诉人提供的证据多系复印件，不能作为证据使用。另外，王志生也没有委托王志良作为其代理人。2、一审法院没有查明“买卖协议”的真实性，此协议上“胡桂霞”的签字不是其本人所写，也不是其本人所按手印。一审判决认定原审第三人提供的材料齐全是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人依法定程序审查了原审第三人提交的申请材料，并经过了县国土部门现场勘察；对村委会，乡政府提交的相关材料认真核实；公证等法定程序，因此而作出的具体行政行为合法有效。2、上诉人提起行政诉讼时已超过诉讼时效。对于原审第三人变更申请宅基地变更的许可，已于2010年11月份在当地进行了公示，而上诉人在其房屋买卖后即失去了对此宅基地的使用权。上诉人未在法定60日内提起复议或在法定三个月内提起行政诉讼，确已超过诉讼时效。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人陈述称：上诉人将房屋及院落卖给王志良后即丧失了对该房屋及宅基地的使用权，王志良与王志生间对该房屋及院落的变更登记与上诉人无关。
上诉人向一审法院提交的证据有：1、滦平县农村宅基地使用丈量登记表。2、滦平县国土局土地档案（农宅讨论会议记录，房屋及院落买卖协议，农村村民占用宅基地申请表一和表三，现场勘查记录）。上述证据拟证实王志生、王志良伪造协议。3、滦平县人民法院民事裁定书，拟证实上诉人的诉讼不超时效。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1、农村村民占地建房申请审批表。2、完税证；3、家庭人口构成情况。4、农宅讨论会议记录。5、房屋及院落买卖协议。6、公示公告的照片。7、现场勘查记录。8、乡政府的农宅会审答复。9、胡桂霞的集体土地建设用地使用证复印件。10、王志生户口本复印件。11、刘桂云的户口本复印件。12、村民宅基地讨论记录。13、王志生申请建房户保证书。14村委会的公示照片。上述证据拟证实其作出的宅基地审批登记，要件齐全，程序合法。
原审第三人向一审法院提交的证据有：1、委托书一份，拟证实王志良受王志生委托办理购房事宜。2、协议书二份，拟证实胡桂霞将二道沟门村东窝铺的房院卖给王志生。3、房屋及院落买卖协议一份（滦平县小营满族乡二道沟门村民委员会加盖公章），拟证实胡桂霞将自己的房屋及院落卖给王志生。4、收条一份，拟证实王志良付给胡桂霞买房款5000元。5、王志生的自书证明一份，拟证实上诉人同意签订买卖房屋协议。6、胡桂霞的集体土地建设用地使用证复印件，拟证实上诉人将该证交给了原审第三人。7、原审第三人变更土地使用权的申请。8、滦平县小营满族乡二道沟门村一组村民及村两委班子成员农宅讨论会议记录。9、二道沟门村同意第三人购买房院的公示。10、原审第三人的土地使用权转让完税证。11、原审第三人的农村村民占用宅基地申请表，7—11号证据拟证实原审第三人按照法定程序得到了宅基地使用权。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：原审第三人符合申请宅基地的法定条件；被上诉人在申请人提交的宅基地申请登记的有关材料齐全、合法的基础上，依据宅基地审批的法定程序予以批准，并为原审第三人办理了宅基地审批的合法手续的具体行政行为，合法、有效。上诉人既然已将自己的房屋及院落合法出售，就丧失了对该房屋及院落的所有权和使用权，原审第三人依法申请变更宅基地登记与上诉人无关。一审判决维持被上诉人的具体行政行为于法有据。上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00684号
原告王某某，
被告龚某某，陈某某。
原告王某某与被告龚某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告龚某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与二被告于2011年10月8日通过襄阳广易房地产经纪有限公司签订了房地产买卖合同，并于次日签订了补充协议。双方约定该房屋的产权证办理后，两个月内无条件配合原告办理过户手续。现该房屋的产权证已于2014年9月23日办理完毕，二被告却拒不配合原告办理房屋产权过户手续。故请求判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖合同及补充协议有效；二、二被告按上述合同继续履行其合同义务，配合原告将该房屋的产权过户至原告名下，；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告龚某某、陈某某未提出答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、房地产买卖合同、补充协议、收条。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告按约履行了合同义务，二被告应配合原告将该房屋的产权过户至原告名下。二被告未发表质证意见。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、产权证书。用于证明双方争议的房屋已办理房屋产权登记手续。二被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。原告当庭虽提供了该证据的复印件，但经本院核实，该证据与原件核对无误，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告龚某某、陈某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告（买方）与二被告（卖方）于2011年10月8日通过襄阳广易房地产经纪有限公司签订了房地产买卖合同，并于次日签订了补充协议。其中房地产买卖合同主要约定：1．卖方将位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路东湖国际花园二期2栋2单元3层3室的房屋出售给买方，买方支付首付壹拾玖万伍仟元整（￥195000）给卖方，卖方将该物业交予买方使用；2．卖方出卖该物业在银行办理按揭贷款，贷款额为人民币贰拾壹万元整（￥210000）由买方承担，卖方须配合买方办理银行按揭贷款所需一切手续；3．该物业房产证在办理中，在该物业房产证办理出来后，两个月内买卖双方须办理该物业过户手续。双方签订的补充协议主要约定：买方于2011年10月9日支付给卖方购房款壹拾捌万玖仟元整（189000）（含定金）后，该房产归买方所有。卖方银行贷款额贰拾壹万陆仟元整（216000）由买方承担。卖方出卖该房产为唯一住房，且须出具唯一住房证明。在该房产的产权证办理出来后，卖方须无条件配合买方办理过户手续。合同签订后，原告分别于2014年10月8日和10月9日向二被告支付购房款1万元、189000元，并在之后开始偿还上述房屋的银行按揭贷款。2014年9月23日，上述房屋办理了房地产登记手续，并经房屋产权主管部门颁发了房屋产权登记证书，该证书编号为襄阳市房权证樊城区字第70132032-1号，所有权人为龚某某，共有情况为共同共有。二被告至今未按约履行上述房屋产权变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的房地产买卖合同及补充协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，二被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，二被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求二被告继续履行合同义务，并配合原告将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告龚某某、陈某某继续履行双方于2011年10月8日签订的房地产买卖合同及于2011年10月9日签订的补充协议；
二、被告龚某某、陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某将位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路东湖国际花园二期2栋2单元3层3室（襄阳市房权证樊城区字第70132032-1号）的房屋产权变更至原告王某某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告龚某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年五月十五日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00684号原告王某某被告龚某某被告陈某某原告王某某与被告龚某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告龚某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与二被告于2011年10月8日通过襄阳广易房地产经纪有限公司签订了房地产买卖合同，并于次日签订了补充协议。双方约定该房屋的产权证办理后，两个月内无条件配合原告办理过户手续。现该房屋的产权证已于2014年9月23日办理完毕，二被告却拒不配合原告办理房屋产权过户手续。故请求判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖合同及补充协议有效；二、二被告按上述合同继续履行其合同义务，配合原告将该房屋的产权过户至原告名下，；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告龚某某、陈某某未提出答辩意见。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、房地产买卖合同、补充协议、收条。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告按约履行了合同义务，二被告应配合原告将该房屋的产权过户至原告名下。二被告未发表质证意见。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。二、产权证书。用于证明双方争议的房屋已办理房屋产权登记手续。二被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。原告当庭虽提供了该证据的复印件，但经本院核实，该证据与原件核对无误，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告龚某某、陈某某未向本院提交证据。本院经审理查明：原告（买方）与二被告（卖方）于2011年10月8日通过襄阳广易房地产经纪有限公司签订了房地产买卖合同，并于次日签订了补充协议。其中房地产买卖合同主要约定：1．卖方将位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路东湖国际花园二期2栋2单元3层3室的房屋出售给买方，买方支付首付壹拾玖万伍仟元整（￥195000）给卖方，卖方将该物业交予买方使用；2．卖方出卖该物业在银行办理按揭贷款，贷款额为人民币贰拾壹万元整（￥210000）由买方承担，卖方须配合买方办理银行按揭贷款所需一切手续；3．该物业房产证在办理中，在该物业房产证办理出来后，两个月内买卖双方须办理该物业过户手续。双方签订的补充协议主要约定：买方于2011年10月9日支付给卖方购房款壹拾捌万玖仟元整（189000）（含定金）后，该房产归买方所有。卖方银行贷款额贰拾壹万陆仟元整（216000）由买方承担。卖方出卖该房产为唯一住房，且须出具唯一住房证明。在该房产的产权证办理出来后，卖方须无条件配合买方办理过户手续。合同签订后，原告分别于2014年10月8日和10月9日向二被告支付购房款1万元、189000元，并在之后开始偿还上述房屋的银行按揭贷款。2014年9月23日，上述房屋办理了房地产登记手续，并经房屋产权主管部门颁发了房屋产权登记证书，该证书编号为襄阳市房权证樊城区字第70132032-1号，所有权人为龚某某，共有情况为共同共有。二被告至今未按约履行上述房屋产权变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的房地产买卖合同及补充协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，二被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，二被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求二被告继续履行合同义务，并配合原告将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告龚某某、陈某某继续履行双方于2011年10月8日签订的房地产买卖合同及于2011年10月9日签订的补充协议；二、被告龚某某、陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某将位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路东湖国际花园二期2栋2单元3层3室（襄阳市房权证樊城区字第70132032-1号）的房屋产权变更至原告王某某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告龚某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年五月十五日书记员张露露
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1044-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人杨汉良，男，1972年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭小英（杨汉良之妻），1971年6月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人王祖德，男，1970年11月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘琴花（王祖德之妻），1968年11月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓六刚，男，1974年5月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人张英（邓六刚之妻），1976年8月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭军，男，1978年1月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人何玲（郭军之妻），1985年3月8日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。逾期后杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲发出执行通知书，责令其在2014年9月5日前履行本院（2014）资中民初字第256号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十月十五日
书记员 林 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第49号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2015年1月14日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月2日11时许，被告人张某某无证酒后驾驶两轮摩托车与赵某某驾驶的现代轿车相撞。张某某受伤。经鉴定张某某血样中检出乙醇含量为154.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月2日11时许，被告人张某某无证酒后驾驶两轮摩托车沿大庆市大同区同深街由北向南行驶。当行驶至同深街与同南路交叉路口时，与沿同南路由西向东赵某某驾驶的现代轿车相撞。张某某受伤。张某某血样中检出乙醇含量为154.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人张某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人张某某2014年8月5日、2014年8月22日、2015年1月13日供述，证实2014年8月2日11时许，被告人张某某无证酒后驾驶黑M873**两轮摩托车沿大同区同深街由北向南行驶。当行驶至同深街与同南路交叉路口时，与沿同南路由西向东赵某某驾驶的现代轿车相撞。张某某受伤。
证人赵某某2014年8月2日、王某2014年8月2日证言，证实2014年8月2日11时30分许赵某某驾驶现代轿车沿在大同区同南路由西向行驶。当行驶至同深街与同南路交叉路口时，与沿同深街由北向南被告人张某某无证酒后驾驶两轮摩托车相撞。张某某的摩托车前轮撞在赵某某所驾车的左前轮上了。
发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赵某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息、鉴定文书，证实被告人张某某酒后驾车发生交通事故，被公安人员传唤到案。经检测张某某血样中乙醇含量为154.27ｍｇ／100ｍｌ。赵某某驾驶证及所驾车辆情况，张某某所驾车信息。
被告人张某某户籍证明，证实被告人张某某的主体身份。
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书，证实交通事故现场的情况。张某某的伤情。发生交通事故的车辆安全性能合格。
行政处罚决定书，证实张某某及赵某某因道路交通安全法规被行政处罚。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第49号
自诉人贺某某，男，生于1957年4月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
被告人马某某，男，生于1976年2月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，住宁夏回族自治区紅寺堡区。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
自诉人贺某某于2015年3月12日以被告人马某某嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人贺某某与被告人马某某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人马某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一五年四月十四日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第49号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人田xx，男，汉族，大学文化。2015年3月27日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由双鸭山市尖山公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田xx犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人田xx在由黑龙江煤矿安全监察局哈东分局监察室主任被提拔为副调研员后，为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张xx（另案处理）对其提拔，在张xx办公室送给其人民币50000元。
2015年3月25日，被告人田xx主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张xx证言，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx为谋求张xx在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张xx人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人田xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第49号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人田恒亮，男，1962年6月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局哈东分局付局长，副处级，住双鸭山市尖山区。2015年3月27日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由双鸭山市尖山公安分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田恒亮犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人田恒亮在由黑龙江煤矿安全监察局哈东分局监察室主任被提拔为副调研员后，为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张某（另案处理）对其提拔，在张某办公室送给其人民币50000元。
2015年3月25日，被告人田恒亮主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言，接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田恒亮为谋求张某在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田恒亮在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人田恒亮犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3247号
原告巩义市益民物业管理有限公司。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告王文聪，女，1982年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市益民物业管理有限公司诉被告王文聪租赁合同纠纷一案中，原告巩义市益民物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市益民物业管理有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一四年九月十六日
书记员 张东霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终479号
上诉人（原审被告）青岛红运驾驶员培训有限公司。
法定代表人王卫，经理。
被上诉人（原审原告）青岛天邦汽车实业有限公司。
法定代表人张臻荣，经理。
原审被告孙园杰。
原审被告孙园超。
原审被告王卫。
上诉人青岛红运驾驶员培训有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第990号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及涉案合同履行地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。青岛天邦汽车实业有限公司（甲方）与青岛红运驾驶员培训有限公司（乙方）签订的《上海大众汽车产品购销合同》第11条约定，发生争议，双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即青岛天邦汽车实业有限公司住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪平
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第89-1号
申请执行人刘根生，农民。
被执行人杨建功，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第532号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人杨建功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建功在中国农业银行张北支行牧场分理处账号为＊＊＊＊＊174＊072＊＊＊＊＊＊＊的存款41033元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年九月二十三日
书记员 任 宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1546号
申请执行人舟山市宏达豆制品有限公司。
被执行人张良华。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1546号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04208号
原告周秉惠。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周秉惠诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告周秉惠的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秉惠诉称：原、被告于2005年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为39.97㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年11月27日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第01＊＊0号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.97㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周秉惠办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为39.97㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周秉惠应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告周秉惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第25号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张凯，男，1985年11月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张凯系吸毒人员，因无经济来源，为筹集毒资便于2014年7月份开始产生了以贩养吸的念头，其将从他人处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）按数量分成不等的小包进行贩卖。
2014年8月8日，被告人张凯通过他人介绍在位于攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”门口，将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某。
2014年8月12日，被告人张凯接到吸毒人员郜某某购买毒品甲基苯丙胺的电话后，将一袋毒品甲基苯丙胺送到攀枝花市西区陶家渡东路208号9栋楼旁小区入口处，贩卖给郜某某。
2014年8月18日，被告人张凯接到吸毒人员郜某某购买毒品甲基苯丙胺的电话后，在攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”门口，将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给郜某某。
2014年8月20日，被告人张凯接到吸毒人员王某某购买毒品甲基苯丙胺的电话后，在攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”门口，将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某。
2014年8月22日，被告人张凯在攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”门口，将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，因其未带够钱只付了100元，2014年8月25日下午，王某某将欠下的100元交到“交友网吧”网管雷某某，后被告人张凯在雷某某处将100元取走。
2014年8月24日，被告人张凯与吸毒人员郜某某在攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”上网过程中，郜某某提出购买毒品甲基苯丙胺后，张凯在“交友网吧”门口，将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给郜某某。
2014年8月30日，被告人张凯在吸毒人员郜某某家休息时，让吸毒人员王某某送吸毒工具到郜某某家，王某某到郜某某家后向被告人张凯提出购买100元毒品甲基苯丙胺，张凯随即将一袋毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某，王某某因没有带够钱，当时只付了50元。2014年8月31日下午，王某某将欠下的50元交给“交友网吧”网管雷某某，后张凯在雷某某处将50元取走。
2014年9月2日，吸毒人员郜某某打电话给被告人张凯称欲购买200元的毒品甲基苯丙胺，让其将毒品甲基苯丙胺送到攀枝花市西区陶家渡东路198号的动力站“交友网吧”门口。被告人张凯赶到“交友网吧”门口将一袋毒品甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给郜某某后，被民警当场抓获。民警从张凯裤包内查获一个小塑料盒，盒内装有用塑料袋包装的三袋分别净重：0.23克、0.31克、0.19克的毒品甲基苯丙胺疑似物，一个用于分装毒品甲基苯丙胺的红色塑料管，5个空塑料袋，并查获贩卖毒品甲基苯丙胺所获的毒资200元。同时从郜某某身上查获其从张凯处购买的一袋净重0.27克的毒品甲基苯丙胺疑似物。2014年9月10日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张凯身上查获的三袋毒品甲基苯丙胺疑似物及从郜某某身上查获的一袋毒品甲基苯丙胺疑似物中，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张凯多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；2014年9月2日，吸毒人员郜某某先被公安机关抓获，毒品交易已处于公安机关的完全控制之下，被告人张凯贩卖毒品的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人张凯如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液化验单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；物证人民币200元、红色塑料管1根、粉红色塑料盒1个、塑料袋5个；证人郜某某、王某某、雷某某的证言；被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张凯多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；2014年9月2日，吸毒人员郜某某先被公安机关抓获，毒品交易已处于公安机关的完全控制之下，被告人张凯此次贩卖毒品的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人张凯如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张凯的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止）
二、随案移送赃款200元，作案工具红色塑料管1根、粉红色塑料盒1个、塑料袋5个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1689号
罪犯葛华兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月2日作出（2013）温龙刑初字第697号刑事判决，以被告人葛华兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛华兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终397号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：刘芳，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：云喜凤，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第247号
原告林某某，男，汉族，村民。
被告李某，女，土族，村民。
本院在审理原告林某某诉李某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以“因被告不知去向，现向法庭提出撤诉”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告林某某负担，另一百五十元退还给原告林某某。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执66号之一
申请执行人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部，住所地：乐清市虹桥镇小乌石村，组织机构代码：L3655035-7。
经营者：吴昌龙。
被执行人贾超杰，男，1976年1月18日出生，汉族，河南省人，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3148号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部与被执行人贾超杰建筑设备租赁合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款1339909元及违约金，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执66号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄学伟
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执66号
申请执行人乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部
被执行人贾超杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03148号，依法向被执行人贾超杰发出执行通知书，责令被执行人贾超杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾超杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1339909.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第86号
原告张某，男，生于1968年10月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码6421261968********。
被告王某某，男，35岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某，男，生于1976年4月7日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人季某某，女，40岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，一般授权代理，系冯某妻子。
原告张某诉被告王某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某和被告冯某的委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，徐某（原告小舅子）领着被告王某某、冯某（徐某妻哥）到原告家以跑车没钱为由向原告借现金10000元，原告不认识被告王某某，他要向原告借钱，原告不给借，被告冯某说“不怕，王某某不还，我还”，被告冯某给被告王某某担保，原告借给王某某10000元，约定3个月还清，经原告多次催要借款，被告冯某以各种理由推托不予偿还，现原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款10000元，利息6600元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2010年12月2日王某某借张某现金10000元，月息200元，担保人冯某。
被告王某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告冯某辩称：被告冯某给被告王某某担保向原告借款10000元属实，王某某是借款人，应当由王某某首先还款，如果王某某找不到或者还不上，担保人冯某再负责偿还一部分。另冯某已给原告还过
经审理查明：2010年12月2日，被告王某某和被告冯某经冯某姐夫介绍，向原告借款10000元用于周转。原告述称，不认识被告王某某，因为有被告冯某的承诺和担保，原告才借给被告王某某10000元，约定月息200元，2013年5月份，被告冯某偿还原告张某2000元，之后本息未付。现原告起诉，要求二被告还本付息。
上述事实，有原告张某和被告冯某的委托代理人的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某某、冯某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，2013年5月，被告冯某还给原告张某的2000元，因当事人未约定是本金还是利息，依据先清息后还本的交易习惯，确认该2000元为清偿的利息，故原告要求被告王某某偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持，对于原告主张的利息请求，本院依法适当予以保护。被告冯某是担保人，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某借款本金10000元，利息2200元（利息计算2010年12月2日至2014年6月2日，42个月，利率按10‰计算，共计4200元，减去已付利息2000元），共计12200元，被告王某某于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告冯某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费440元，由被告王某某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第86号
原告权某某。
委托代理人罗丽。
被告徐某某。
原告权某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员蔡山适用简易程序，于2014年2月11日公开进行审理。原告权某某及其委托代理人罗丽，被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告双方于2010年开始同居生活，2011年6月24日办理结婚登记手续。于2011年7月22日生育长女徐婷。共同生活期间，被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女徐婷由原告抚养，由被告按月支付抚育费200元，至徐婷年满18周岁止。
被告权某某辩称，原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。但夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告权某某向本院提交了结婚登记审查处理表一份。被告权某某向本院提交了结婚证原件两本。
经质证，原、被告双方都无异议。
本院认为，对无异议的上述证据，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年开始同居生活，并于2011年6月24日办理结婚登记手续。于2011年7月22日生育长女徐婷。
本院认为，原告权某某与被告权某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告现有子女徐婷，感情基础较好，应从子女健康成长考虑，双方多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人完全可以和好。原告主张与被告离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果。对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告权某某与被告权某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡山
二〇一四年二月十七日
书记员 彭获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第475号
原告：孟令君，男，1967年7月1日生，汉族，住桦甸市。
被告：高懿，男，其他情况不详。
被告：高鹏程，男，其他情况不详。
本院在审理原告孟令君与被告高懿、高鹏程买卖合同纠纷一案中，原告孟令君于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟令君撤回起诉。
案件受理费513元，原告孟令君负担50元，依法退还给原告孟令君463元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月二日
书记员 张羽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1005号
罪犯赵文荣，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年1月28日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人赵文荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人赵文荣不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）晋刑一终字第60号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第618号刑事裁定，将罪犯赵文荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵文荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯赵文荣在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人王文聪，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王文聪、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2201号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文聪立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2963号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人王文聪，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王文聪、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2201号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文聪立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2201号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4409号
原告上海金地物�服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告刘惠珍。
原告上海金地物业服务有限公司与被告刘惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托代理人朱国红到庭参加诉讼，被告刘惠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称，要求被告支付拖欠的自2012年7月起至2014年5月止的物业管理费人民币16907.30元（以下币种均为人民币），并支付违约金3043.31元。
被告刘惠珍未作答辩。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX层的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为2.80元／平方米／月。逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计算。自2012年7月起至2014年5月止，被告尚结欠原告物业管理费16907.30元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费及违约金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年7月起至2014年5月止的物业管理费人民币16907.30元；
二、被告刘惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币3043.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.77元，减半收取149.39元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年八月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1950号
原告刘x，男，汉族，1944年3月25日出生。
被告何x，男，汉族，1952年9月6日出生。
本院在审理原告刘x与被告产品责任离婚纠纷一案中，原告刘x于二O一五年五月二十五日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告刘x负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1950号
原告刘德亮，男，汉族，1944年3月25日出生。
被告何夫显，男，汉族，1952年9月6日出生。
本院在审理原告刘德亮与被告何夫显产品责任纠纷一案中，原告刘德亮于二O一五年五月二十五日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德亮撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告刘德亮负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1950号
原告韩某某，女，生于1987年8月13日，汉族。
被告马某某，男，生于1985年3月21日，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二O一五年五月二十五日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐凌颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执799号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处回龙村71号附1号，身份证号码：530111196807222057。
被执行人：陈金凤，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇石嘴村委会石咀子2组382号，身份证号码：530326198908100846。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人郑勇、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人郑勇所有的位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑9幢1-2层商铺12号，现涉案房屋已被强制腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为2863056.78元、未受偿2863056.78元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
执 行 员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何发洪，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处回龙村71号附1号，身份证号码：530111196807222057。被执行人：陈金凤，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇石嘴村委会石咀子2组382号，身份证号码：530326198908100846。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人郑勇、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人郑勇所有的位于昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑9幢1-2层商铺12号，现涉案房屋已被强制腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为2863056.78元、未受偿2863056.78元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克执 行 员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第347号
原告：潍坊润泽石化商贸有限公司。
法定代表人：陈霞，经理。
委托代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：寿光福麦斯轮胎有限公司。
法定代表人：郭延昌，董事长。
委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊润泽石化商贸有限公司诉被告寿光福麦斯轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔光胜，被告委托代理人姜振建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月起，原告为被告供应壳牌抗磨液压油、齿轮油，长城牌汽轮机油、机械油等产品。双方约定结算方式为货到次月付全款，但被告不按约定结算，在2014年11月11日结算货款时强行扣除所谓清户费、贴息费等共计3301.60元。原被告在没有法定及约定的情形下，被告扣款侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告货款3301.60元。
被告辩称：清户费、贴息费的支付是原被告双方达成的一致意见，被告不应返还原告上述费用，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2013年11月，原告向被告供应壳牌抗磨液压油、汽齿轮油、长城牌汽轮机油、机械油等产品，价款共计15840元。2014年11月10日，原被告双方结算货款，原告交付被告金额为15840元的收款收据一份，申请被告支付货款15840元。后经被告财务及相关工作人员签字、审批，被告于2014年11月11日扣除承兑贴息款133.60元及清户费3168元后，支付原告货款12538.40元。
上述事实，有原告给被告开具的收款收据、被告出具的收款收据（两份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。本案双方争议的焦点问题在于被告收取清户费、贴息费是否有合同及法律依据。
被告对与原告之间存在买卖合同关系及货款金额均无异议，本院予以确认。庭审中原被告均提交编号为“043192”的收款收据（一式三份），该收据系原告手写开具，客户名称为“寿光福麦斯轮胎有限公司”，日期为2014年11月10日，货款金额为15840元，后为办理付款事宜交付被告，被告提交的收款收据中增加了原告的公章及被告工作人员的手写内容，为“财务：核实查核往来付款账目，核查正确后按清户处理扣20%，余款付承兑”、“按清户规定办理，附对账单”。从被告提交的收款收据添加内容可以看出，承兑付款、扣20%清户费等为被告单方意思表示，并非双方共同意思表示。原告提交的由被告出具的两份收取贴息款及清户费的收款收据，亦不能体现原告同意扣除贴息款及清户费的意思表示。被告提交的证据不足以证实扣除贴息款及清户费系原被告双方协商一致的结果，对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告陈述其于2014年11月10日全额支付原告货款15840元，原告又于次日支付被告贴息款133.60元及清户费3168元，以证明上述费用系原告自愿支付，本院认为，该付款方式不仅与日常交易习惯不符，且被告未能提交向原告付款15840元的相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院亦不支持。
综上，被告以收取贴息费、清户费为由扣除应付原告货款3301.60元的行为，无合同及法律依据，该款项应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告寿光福麦斯轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊润泽石化商贸有限公司货款3301.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨艳青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执572号
申请执行人刘江。
申请执行人朱小粉。
被执行人孙超。
申请执行人刘江、朱小粉与被执行人孙超故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁刑初字第00222号刑事附带民事判决书申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执572号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第314号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告高利军，居民。
被告张明明，居民。
被告张孝全，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告高利军、张明明、张孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告高利军经公告送达传票传唤，被告张明明、张孝全经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2009年6月30日，原告与被告高利军签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率9.735‰，到期日为2011年6月29日，借款方式为可循环方式，即在合同规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告张明明、张孝全对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告高利军偿还原告借款300000元及利息139113元以及至判决确定履行之日的利息，被告张明明、张孝全对以上借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高利军、张明明、张孝全均未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属姜家信用社（贷款人）与被告高利军（借款人）签订《借款合同》，约定：被告高利军向原告借款300000元；期限自2009年6月30日至2011年6月29日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款月利率以借据利率为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；担保方式为保证。
2009年6月29日，姜家信用社（债权人）与被告高利军（债务人）、被告张明明（保证人）、被告张孝全（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2009年6月30日起2011年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合300000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年6月30日，姜家信用社向被告高利军发放了借款300000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2010年6月30日，到期日为2011年6月29日，借款月利率为9.735‰（逾期月利率为14.6025‰）。被告高利军在该凭证上盖章、签字并捺印。
截至2011年6月29日借款到期日，被告高利军应向原告支付借款期内利息35046元。但借款到期后，被告高利军未偿还原告借款本息。被告高利军于2011年6月30日向原告支付利息118.49元，仍拖欠借款利息34927.51元。此后，被告高利军再未偿还借款本息。
另查明，2013年3月4日，原告在《山东法制报》第4版刊登催收公告，向本案被告高利军、张明明、张孝全催收上述借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、货期存款账户明细、《山东法制报》催收公告、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告高利军自愿与原告所属姜家信用社签订的借款合同合法有效，被告高利军应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未按期履行义务，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。被告张明明、张孝全自愿与姜家信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。但保证期间是除斥期间，是债权人要求保证人履行保证责任的固定期间，只有债权人在保证期间内适当地提出要求保证人履行保证义务的请求，债权人对保证人的请求才转化为通过诉讼时效制度来保护。法律未规定债权人向保证人主张权利的形式，原则上，债权人可以采取约定或适当的方式要求保证人承担保证责任，但应采取直接或间接方式能够使债权人的意思表示直接到达保证人，使保证人了解债务人履行债务的情形，以督促债务人履行债务，最大限度地减少自己可能因承担保证责任而不可避免承受的损失。在未约定适用公告方式主张权利的情况下，只有在保证人下落不明、无法或难以采取直接向保证人主张权利的情形下，才可以以公告的方式向保证人要求其承担保证责任，也即采取公告的方式应以必须为前提。本案中，保证人的住所并未发生变动，不存在通知其履行义务的障碍，因此，原告虽然在保证期内通过报纸公告向两被告主张权利，但鉴于在保证合同中，当事人并未约定债权人可以通过该形式向保证人主张权利，因其权利行使的方式不当，不宜以推定送达方式（即公告方式）视为原告向保证人要求其承担保证责任。当事人行使权利亦应遵循诚信原则。原告无证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任，被告张明明、张孝全免除保证责任。故原告请求被告张明明、张孝全对被告高利军以上借款本息承担连带清偿责任，不予支持。因姜家信用社系原告的分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，原告享有向被告高利军主张偿还以上借款本息的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息34927.51元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告张明明、张孝全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7887元，由被告高利军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董汝汝
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执114号之一
申请执行人：彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：刘扬，男，1984年10月8日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人彭厚钦与被执行人刘扬确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执114号
申请执行人彭厚钦，男，1990年9月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人刘扬，男，1984年10月8日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在申请执行人彭厚钦与被执行人刘扬确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人刘扬未按本院（2017）鄂1024执114号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘扬在金融部门的存款170420元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月九日
书记员 周国义
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00069号
罪犯祁长兵。
罪犯祁长兵因犯故意杀人罪，于2011年3月8日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0034号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月3日至2015年12月2日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯祁长兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。该犯服刑期间被禁闭一次，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯祁长兵减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯祁长兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯祁长兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁长兵减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢274号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦。
法定代表人王志文，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00386号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金投资有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1241号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某。曾因赌博于2014年1月25日被罚款500元。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李某。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人项某、李某犯赌博罪一案，于2014年9月14日作出（2014）温乐刑初字第1025号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成�议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月份开始，被告人项某、李某伙同张淦源（另案处理）在乐清市乐成街道民丰路景乐园松幢C202室，摆设麻将桌召集他人进行赌博，并从中抽取头薪。2013年6月份张淦源退出后，被告人项某、李某又陆续在上述地点摆赌，直至2014年6月6日被公安机关查获。上述期间，共抽取头薪16000余元。
上述事实，有被告人项某、李某供述，同案犯张淦源供述，证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，证人吴某、高某、汪某、余某、潘某的证言，检查笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过，行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；追缴被告人项某、李某的共同违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库；扣押在案的麻将一副、赃款100元，予以没收。
原审被告人项某上诉称，乐清市乐成街道民丰路景乐园松幢C202室系居住使用非赌博场地，麻将桌仅用于家人朋友娱乐，提取的费用仅是用于日常开支，赌博主要是娱乐和消磨时间，参赌人员有限，社会危害性小，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，项某等人以营利为目的，聚众赌博的事实，不仅有证人徐某、陈某、吴某、高某、汪某、余某、潘某的证言及部分证人的辨认笔录予以证实，且能够得到检查笔录、扣押物品清单、照片、抓获经过的佐证，项某的相关上诉意见与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人项某、原审被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于李某能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。项某要求再予改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 范程翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0727号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日，向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
审判员 杨山明
二〇一五年七月二日
书记员 王 涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第230号
上诉人（原审被告）邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）沙红威（曾用名沙宏威），男，1974年11月30日出生，汉族，挖掘机司机，住江苏省睢宁县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人邬治华因与被上诉人沙红威劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因邬治华主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬治华撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人邬治华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1887号
申请人：邹学胜，男，1947年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：曹建华，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。
邹学胜与曹建华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹学胜于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对曹建华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以查封。邹学胜以保单提供担保。
本院经审查认为，邹学胜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对曹建华驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费720元，由邹学胜预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 涵