wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第25号
上诉人（原审原告）杨振富，男。
委托代理人毕淑文，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，男，1972年12月30日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局法制科民警，现住伊春市伊春区前进街。
委托代理人李香久，男，1964年8月20日出生，汉族，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长，现住伊春市伊春区制材街。
上诉人杨振富诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）行政处罚一案，不服伊春市伊春区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）伊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨振富及委托代理人毕淑文、被上诉人伊春分局的委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据本案有效证据认定以下事实，原告杨振富2013年11月7日13时到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。2010年9月份，杨振富到北京信访局上访，2010年11月16日到中南海非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2011年3月26日伊春分局制材派出所对杨振富警告处罚，杨振富因严重扰乱国家机关正常秩序，于2013年11月8日被带回伊春。被告伊春分局于2013年11月21日对原告杨振富作出伊公（制）行罚决字（2013）84号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨振富行政拘留十日并处五百元罚款处罚。杨振富不服，起诉至法院。原审法院认为，原告因个人问题，于2013年11月7日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（制）行罚决字（2013）84号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求被告偿还工资补助和精神损失费3600元，及原告在拘留期间导致脑梗医疗费用的诉讼请求因原告未提交相关证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告杨振富要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年11月21日作出伊公（制）行罚决字（2013）84号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告杨振富的其他诉讼请求。案件受理费50元予以免交。
上诉人杨振富上诉称，2013年11月7日因4年前伊春市建设局强迁我在伊春区山林委住房一事，在多次上访无果的情况下，我到北京国家相关部门寻求解决时，被伊春分局带回。并拘留我10天。我请求判决依法撤销被告作出的伊公（制）行罚决字（2013）84号行政处罚决定书，被告偿还工资补助和精神损失费3600元，判决被告给付我在拘留期间导致脑梗医疗费用。
被上诉人伊春分局辩称，2013年11月7日13时，原告杨振富到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。杨振富违反《信访条例》的相关规定，于2011年3月26日因到北京中南海周边上访被我局警告后，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予杨振富行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。依据北京公安机关提供的相应证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案行使管辖权，符合法律规定，应予维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料：
第一组证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、告知笔录；4、呈请行政拘留审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书。证明：公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚。
第二组证据：杨振富在制材派出所询问笔录一份（2013年11月8日14时26分至16时03分），证明：杨振富于2013年11月7日在北京中南海周边上访被民警发现，给予训诫。
第三组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份、工作说明一份。证明：原告到中南海周边上访，被府右街派出所民警盘查、训诫的经过。
第四组证据：原告的户籍信息。证明：原告达到法定责任年龄。
第五组证据：2011年3月26日公安机关给予原告警告处罚的卷宗，共计21页。证明：原告曾因去北京中南海周边上访，被警告、训诫、告诫。
第六组证据法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原审原告在原审法院提供的证据材料：
2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明：1、认为违法上访的，都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否是无理取闹；2、凡是依法处理的，批准权归省，省涉法涉诉问题，工作小组共同研究，有关部门做出决定；3、训诫书本身属于警告类轻微处罚；4、各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方无权进行处罚。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定原审法院根据原审原告和原审被告提交的有效证据，与原审判决认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人杨振富居住地系伊春市伊春辖区内，故被上诉人在本辖区内具有法定的行政处罚决定的职权。杨振富多次到北京非上访地上访，有北京市公安机关的训诫书及工作说明为证。据此，被上诉人对杨振富作出的伊公（制）行罚决字（2013）84号行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院对被上诉人作出的具体行政行为合法性认定是正确的，原判应予维持。上诉人杨振富的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振富负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 水
审判员 杨春梅
审判员 郭良富
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05911号
原告:尹强。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告尹强诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年七月五日
书记员 殷丽霞
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初759号
原告：李小菊（又名李秋菊），女，1959年10月10日出生，汉族，任丘市新华路办事处西凉村人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：马雪燕，女，1975年12月5日出生，汉族，住任丘市。
原告李小菊与被告马雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊及其委托诉讼代理人王伟、被告马雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告丈夫的表弟史志刚（小名丫头，身份证号码：）因做生意向原告借款300000元，史志刚于当日写下借条一张，借条书明：“今借李秋菊叁拾万元正，2014年6月30日。”史志刚亲笔签名。××重，原告顾及亲情，不好意思催促，只是通过手机短信和史志刚联系，史志刚通过短信回复说，让原告放心，他死了也有人还钱。2015年6月2日，史志刚因病死亡。原告找到被告马雪燕（史志刚妻子）要求其承担还款责任，被告马雪燕以没钱为由推脱。原告认为，史志刚所欠债务属于史志刚和被告夫妻共同债务，被告应对原告的债权承担偿还责任。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告马雪燕辩称，我与史志刚是夫妻关系，1998年3月份结婚，婚后生育一儿一女。2015年6月份史志刚因病去世。我丈夫史志刚向原告借款时我根本不知情，欠条上没有史志刚的手印，也没有我的签字，并且史志刚在外面玩钱，故我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，史志刚向原告借款300000元，并书写借条一张，内容为“今借李秋菊叁拾万元正2014年6月30日史志刚”。2015年5月8日9时16分，被告给史志刚手机（手机号为158033787…）发短信称“丫头您好！关于借我30万元钱的事，××期间我真不好意思提钱的事……”。当日9时23分，史志刚回短信称“多快也黄不了，我伙计们正给我按排呢，我死了也有人给你昂放心。”2015年6月11日18时16分，被告给原告手机（手机号为137332743…）发短信称“马燕你好！你说从北京3**回来坐下来一起商量解决办法，可是回来后你一字不题，嫂子真不好意思提，你现在说丫头什么都没跟你说，我问你丫头借30万事你知道吗，你没回答，不知道什么意思？……”当日20时20分，被告给原告回短信称“嫂子您好！当初丫头向您借30万，我确实不知道，你们谁也没跟我说过，××了，我也许再过十年都不知道，丫头不是个不讲信誉的人，如果他活着，钱肯定是能还你，但是他现在不在了，他临走也没来的急坐下来跟咱们商量解决的办法……现在让我拿出那些钱，我确实拿不出来，你容我些时间，等我缓缓上了班，一年我能给多少，是多少，我呢尽我最大的能力，您看行吗”。
另查明，史志刚与被告马雪燕为夫妻关系，二人于1998年3月份结婚，2015年6月份史志刚因病去世。2016年12月13日，任丘市中华路街道办事处西凉村民委员会出具证明，李小菊和李秋菊同是一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史志刚向原告李小菊借款300000元的事实，有原告提交的借条、短信记录等证据予以证实，原告与史志刚之间的借款事实本院予以认定。史志刚在与被告马雪燕婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，史志刚向原告借款300000元，应按夫妻共同债务处理。被告马雪燕辩称史志刚向原告借款时不知情，史志刚在外面玩钱，不承担还款责任，但其未提供充分证据证实，故对被告的辩称不予采纳。史志刚向原告借款300000元应认定为夫妻共同债务，史志刚已经去世，应由被告马雪燕承担还款责任。
综上所述，被告马雪燕给付原告李小菊借款300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马雪燕于本判决生效之日起十日内给付原告李小菊借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告马雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年四月七日
书记员 张 东
河北任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初759号原告：李小菊（又名李秋菊），女，1959年10月10日出生，汉族，任丘市新华路办事处西凉村人，现住任丘市。委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市。被告：马雪燕，女，1975年12月5日出生，汉族，住任丘市。原告李小菊与被告马雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊及其委托诉讼代理人王伟、被告马雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款300000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告丈夫的表弟史志刚（小名丫头，身份证号码：）因做生意向原告借款300000元，史志刚于当日写下借条一张，借条书明：“今借李秋菊叁拾万元正，2014年6月30日。”史志刚亲笔签名。××重，原告顾及亲情，不好意思催促，只是通过手机短信和史志刚联系，史志刚通过短信回复说，让原告放心，他死了也有人还钱。2015年6月2日，史志刚因病死亡。原告找到被告马雪燕（史志刚妻子）要求其承担还款责任，被告马雪燕以没钱为由推脱。原告认为，史志刚所欠债务属于史志刚和被告夫妻共同债务，被告应对原告的债权承担偿还责任。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告马雪燕辩称，我与史志刚是夫妻关系，1998年3月份结婚，婚后生育一儿一女。2015年6月份史志刚因病去世。我丈夫史志刚向原告借款时我根本不知情，欠条上没有史志刚的手印，也没有我的签字，并且史志刚在外面玩钱，故我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，史志刚向原告借款300000元，并书写借条一张，内容为“今借李秋菊叁拾万元正2014年6月30日史志刚”。2015年5月8日9时16分，被告给史志刚手机（手机号为158033787…）发短信称“丫头您好！关于借我30万元钱的事，××期间我真不好意思提钱的事……”。当日9时23分，史志刚回短信称“多快也黄不了，我伙计们正给我按排呢，我死了也有人给你昂放心。”2015年6月11日18时16分，被告给原告手机（手机号为137332743…）发短信称“马燕你好！你说从北京3**回来坐下来一起商量解决办法，可是回来后你一字不题，嫂子真不好意思提，你现在说丫头什么都没跟你说，我问你丫头借30万事你知道吗，你没回答，不知道什么意思？……”当日20时20分，被告给原告回短信称“嫂子您好！当初丫头向您借30万，我确实不知道，你们谁也没跟我说过，××了，我也许再过十年都不知道，丫头不是个不讲信誉的人，如果他活着，钱肯定是能还你，但是他现在不在了，他临走也没来的急坐下来跟咱们商量解决的办法……现在让我拿出那些钱，我确实拿不出来，你容我些时间，等我缓缓上了班，一年我能给多少，是多少，我呢尽我最大的能力，您看行吗”。另查明，史志刚与被告马雪燕为夫妻关系，二人于1998年3月份结婚，2015年6月份史志刚因病去世。2016年12月13日，任丘市中华路街道办事处西凉村民委员会出具证明，李小菊和李秋菊同是一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史志刚向原告李小菊借款300000元的事实，有原告提交的借条、短信记录等证据予以证实，原告与史志刚之间的借款事实本院予以认定。史志刚在与被告马雪燕婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，史志刚向原告借款300000元，应按夫妻共同债务处理。被告马雪燕辩称史志刚向原告借款时不知情，史志刚在外面玩钱，不承担还款责任，但其未提供充分证据证实，故对被告的辩称不予采纳。史志刚向原告借款300000元应认定为夫妻共同债务，史志刚已经去世，应由被告马雪燕承担还款责任。综上所述，被告马雪燕给付原告李小菊借款300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马雪燕于本判决生效之日起十日内给付原告李小菊借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告马雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年四月七日书记员  张 东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢147号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人李艳花（宋明丰配偶），女，1962年8月20日出生，汉族。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人王莹（张波配偶），女，1987年8月28日出生，汉族。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人曹景凤（曹立国配偶），女，1945年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋明丰、李艳花、张波、王莹、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢147号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢147号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋明丰、李艳花、张波、王莹、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋明丰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人宋明丰至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋明丰在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年七月一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋明丰，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李艳花，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人杨立国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹景凤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋明丰、李艳花、张波、王莹、杨立国、曹景凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋明丰在银行的存款73,969.07元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01204号
原告陈方成。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为出庭，代收文书。
被告应城市团山石膏矿业有限公司（以下简称团山石膏矿公司）。住所地：湖北省应城市杨岭镇团山村。
法定代表人邱雄明，该公司总经理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告陈方成诉被告团山石膏矿业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告陈方成2004年4月1日到被告团山石膏矿业公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2012年11月8日原告陈方成在工作期间受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。因此，原告陈方成及其近亲属应向应城市人力资源和社会保障局申请工伤赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈方成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽萍
\--
\--
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第01204号原告陈方成。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为出庭，代收文书。被告应城市团山石膏矿业有限公司（以下简称团山石膏矿公司）。住所地：湖北省应城市杨岭镇团山村。法定代表人邱雄明，该公司总经理。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。原告陈方成诉被告团山石膏矿业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：原告陈方成2004年4月1日到被告团山石膏矿业公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2012年11月8日原告陈方成在工作期间受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。因此，原告陈方成及其近亲属应向应城市人力资源和社会保障局申请工伤赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈方成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  张思伟二〇一五年四月二十日书 记 员  杨丽萍----
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执415号
申请执行人朱红
被执行人蒋利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02881号，依法向被执行人蒋利平发出执行通知书，责令被执行人蒋利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款港币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执642号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李兵与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00598号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第19号
申请人：崔某某，女。
委托代理人：金凤泰，女。
2015年3月2日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认韩国议政府地方法院对赵某某与崔某某离婚一案于2015年1月9日作出的2014号2922协议离婚确认书的效力。该司法文书结果是：“此确认以上当事者之间跟随真正意义相互协议离婚”。
本院经审查认为，韩国议政府地方法院作出的2014号2922协议离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国议政府地方法院作出的2014号2922确认书的法律效力予以承认。
本案诉讼费500元，由申请人崔某某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年三月二日
代理书记员 王洋子
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初75号
原告肖某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月17日以与被告沈某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元己减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 朱灿灿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初75号原告肖某，男，汉族。被告沈某某，女，汉族。本院在审理原告肖某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月17日以与被告沈某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案诉讼费300元己减半收取150元，由原告肖某负担。代理审判员  朱灿灿二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 琛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初207号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告李某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告未经认真考虑，对被告了解不够，2009年2月17日草率在梓潼县许州镇人民政府办理了结婚登记，婚后无子女，无任何财产。结婚后原、被告一起到北京务工，因性格不合，半年后便分开，至今七年之久没有任何联系和往来，离婚对双方都是一种解脱。特诉至本院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚，无财产分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意与被告原告离婚。原、被告之间也无财产经济纠纷。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年2月17日在梓潼县许州镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，现双方均同意离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国实行结婚自由和离婚自由。原告起诉离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其通过短信的方式进行答辩，并同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚要件。故原告起诉离婚的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
在本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第43号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林分理处。
负责人荣秋。
被执行人陶天能，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人牟邦健，女，汉族，1971年10月29日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款14.96万元及逾期利息，并负担案件诉讼费1650元和执行费2144元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶天能、牟邦健在金融机构的存款153394元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李 梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第185号
公诉机关广西壮族自�区靖西县人民检察院。
被告人陆进福。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人陆XX犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于9月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人陆进福和陆XX、陆XX（均另案处理）因与靖西县新靖镇主山街229号的陈某某有成见而于2013年5月28日23时许纠集同屯的“阿仁”、“阿考”等多名男子持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。陆进福、陆XX、陆XX的行为严重扰乱了社会秩序。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆进福纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆进福对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，只提出自己没有得纠集人，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日晚，陆进福驾驶小轿车搭载陆XX经过靖西县新靖镇主山街的居民房前时，刮碰了当地居民杨X的电动车，为此事与杨X的丈夫陈某某发生争执后离开。当晚，被告人陆进福与陆XX及其朋友陆XX（此二人另案处理）为此事不服气，为了泄愤，结伙与他人前往陈某某家，持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等�砸坏后逃离。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。陆进福、陆XX、陆XX的行为严重扰乱了社会秩序。
案发后，被告人陆进福与同案人陆XX、陆XX的亲属向被害人赔付了人民币1800元，被害人对此三人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人陈某某、杨X、农XX陈述，证物随案移交清单，证人黄某某、陈某某、张某某、吴某某、黄某某证言，靖西县价格认证中心鉴定价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录及指认现场照片，视频截图照片，同案人陆XX、陆XX证言，被告人陆进福供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆进福与同伙结伙多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆进福起主要作用，为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了赔偿金并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，判决如下：
被告人陆进福犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年九月十六日
书记员 韦连任
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05628号
原告：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地沈阳和平区市府大陆106号。
法定代表人：赵光辉，职务系该公司总经理。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳医学院�住所地沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：肖纯凌，职务系院长。
委托代理人：王成旗，男，1958年12月11日出生，汉族，系该院调研科科员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王林，女，1988年3月18日出生，汉族，系该院调研科科员，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳鑫通建设工程有限公司诉被告沈阳医学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、被告委托代理人王成旗、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过招投标形式，于2012年10月22日签订《建设工程施工合同》，由原告就被告体育馆新建工程外环境工程进行施工，经原、被告双方认可了审价，总额为6460514元，扣除被告已付5203851.1元及质保金323025.7元（工程款总额5%），被告尚欠原告应付工程款933637.20元。根据合同约定，被告应该在合同审价完成之后付清，即2014年4月1日之前。经原告多次催要，被告至今未付。1、请求判令被告支付工程款933637.20元及自2014年4月1日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉请的部分大部分是签证部分，合同专用条款第6条中规定工程款付款进度，现在审计部门只出了一个审计单，没有出审计报告，没有审计报告我无法付款。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的体育馆新建工程外环境工程，工期：2012年10月23日至2012年11月23日。合同价款：5742925.75元，工程量清单增减项及设计变更由甲方认定及审核。合同签订3日内，支付20%预付款，竣工验收合格支付至合同总额的80%，预留15%待结工程款（审计监察部规定），经审计后付至95%，5%留作质保金，质保期满结算支付。履行合同过程中发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁。
合同签订后，原告进行了施工，工程于2013年5月竣工验收。2014年3月，被告将原告施工的工程报送审计，分为两部分：1、审定时间是2014年3月25日，送审金额5967432元，经审计审定金额为5477738元，沈阳市审计局在委托单位处加盖了公章；2、审定时间是2014年3月31日，送审金额：1172705，审定金额为982776元，被告主张该部分系签证部分，超过概算，审计局不预审计，故未加盖沈阳市审计局公章，沈阳医学院在委托单位处加盖了公章。
另查明，原告具有施工资质。被告已付工程款5203851.1元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、建筑工程施工合同、审定表、竣工验收合格单、发票、进账单载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，双方约定“发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁”，被告应诉答辩，未提出异议，故应视为本院具有管辖权。
原、被告之间的建设工程合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦未侵害他人的合法权益，合法有效。根据合同法规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告已履行合同义务，被告应按约定支付工程款。双方约定“经审计后付至95%”，系附条件的民事行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十五条规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。被告表示审计局对其报送的签证部分982776元不予以审计，双方约定的付款条件不可能发生，无法成就，被告应自双方结算时支付工程款。被告分别于2014年3月25日、2014年3月31日审定了两笔工程款数额，原、被告均在审定单上盖章确认，即双方已结算完毕。其中被告已支付5203851.1元，故�应支付933637.2元［（5477738元＋982776元）×95%-已付工程款5203851.1元］。
关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告未及时履行付款义务，应支付相应的利息，本院对原告诉请的从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民�和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈阳医学院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鑫通建设工程有限公司工程款933637.2元；
被告沈阳医学院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鑫通建设工程有限公司933637.2元工程款的利息，从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13136.37元，由被告沈阳医学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施 洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第769号
原告史红岩。
委托代理人从金平。
被告王友健，无棣县王镇车镇南村191号。
委托代理人张占林。
原告史红岩与被告王友健返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告史红岩的委托代理人从金平、被告王友健及其委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红岩诉称，我与被告签订“房屋租赁合同”租期到2013年8月7日，租金46000元，后经双方协商履行到2013年12月30日止。被告应该在2013年12月20日前与我签订2014年的租赁合同，但是被告却没有如约续签合同，仍占用我的楼房不搬出。为此起诉，请求判令被告腾出楼房并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告王友健辩称，原告起诉状中的理由与客观事实不符，原告诉讼请求无法无据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年经过协商，原告史红岩将自己位于城东大街西首的二层楼房一套租赁给被告王友健从事服装销售，达成一致后于2012年7月8日签订“房屋租赁合同”，合同约定，租赁期限为2012年8月8日至2013年8月7日，租金46000元，并商定被告王友健如到期继续租赁该房屋，则应在合同到期前一个月交下一年的租金。合同履行到期后，双方于2013年8月11日达成意见：史红岩租赁给王友健的房屋2013年8月8日已到期，王友健从2013年12月30日起续租，在2013年8月8日至2013年12月30日期间，王友健交给史红岩租金25000元，到2013年12月30日立合同多交房租顶2014年房租；2014年的租金按照东西邻居的平均价收取；王友健在2013年12月30日前与史红岩签订2014年房屋租赁合同。在上述租赁意见到期后双方因租金问题产生争执，至今未签订租赁合同。原告史红岩起诉要求被告王友健搬出租赁楼房并赔偿损失。
审理中被告王友健提供所租赁房屋东西邻居的租赁合同复印件二份，以证实邻居租金分别为24800元和35000元，平均租金为29900元。
上述事实，有当事人庭审陈述、租赁合同所证实。
本院认为，原告史红岩与被告王友健经协商达成房屋租赁协议，双方本着互惠互利的原则，如约履行了租赁合同，在合同到期后双方又为下一步合作确定了合同到期至在签订2014年租赁合同期间的有关问题，对出现的分歧双方应该友好协商，以缩短差距，达成一致，实现互利，当时由于双方差距较大，就2014年的租赁合同至今仍未签订，原告史红岩请求被告王友健返还租赁的楼房，没有不当，应予支持。
被告王友健在使用原告史红岩楼房到期后的费用如何确定是本案的重点，从双方签订的合同可以确认，双方需要签订2014年租赁合同的时间是2013年12月30日前，这样就产生了两段时间的费用计算标准问题，即2013年8月8日至2013年12月30日和2014年。在双方于2013年8月11日达成的意见中约定“2014年的租金按照东西邻居的平均价收取”，该约定没有违反有关规定，应该作为确定的依据，审理中原告史红岩对被告王友健提供的邻居租赁合同虽持“与本案无关”的异议，但亦没有提供有关证据说明租赁楼房邻居的租赁费价格，所以被告王友健在2014年1月1日至搬出租赁房屋前的租赁费数额作为原告史红岩诉求的经济损失标准，每日按81.92元计算。
2013年8月8日合同到期至2013年12月30日的租赁费作为原告史红岩诉求的经济损失，其计算标准按照双方在2012年7月8日签订的租赁合同数额计算，即每日126.03元。被告王友健对该期间辩称应该以2014年数额计算不予采信，因为双方在2013年8月11日达成的意见中明确约定：“到2013年12月30日立合同多交房租顶2014年房租；王友健在2013年12月30日前与史红岩签订2014年房屋租赁合同。”该约定没有明确显示2014年前的租金按照2014年的租金数额计算，该约定应作为计算2013年租金数额的分界点。
原告史红岩诉求被告王友健赔偿损失的计算标准，2013年8月8日至2013年12月30日按照每日126.03元计算；自2014年1月1日至本判决生效期间每日按81.92元计算。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王友健于本判决生效后十五日内返还原告史红岩位于无棣县城东大街西首的二层楼房一套（现门头为“百成汇”男装）并赔偿原告史红岩经济损失（2013年8月8日至2013年12月30日按照每日126.03元计算；2014年1月1日至本判决生效止按每日81.92元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王友健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田 新 民
审 判 员 李 小 艳
人民陪审员 崔 金 銮
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓燕5
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民特字第12号
申请人程宝荣。
申请人述称：被申请人张文喜系申请人之夫，于2012年1月22日突发脑出血，经山大二院进行抢救，使用电击、呼吸机等在90分钟后才出现生命迹象，但一直处于昏迷状态，住院四个月后出院，目前无意识，不能自主行动，情况一直未好转，请求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定其子张敏为监护人。
经审查：被申请人张文喜。申请人程宝荣系被申请人张文喜之妻。在本案审理中，本院指定张文喜之子张敏担任被申请人张文喜的指定代理人。被申请人张文喜与其妻子程宝荣只生育一子，即被申请人张文喜的指定代理人张敏。申请人向本院提交了张文喜在山东大学第二医院的住院病历，张文喜被诊断为脑积水、小脑出血破入脑室，双侧脑室外引流术后，症状性癫痫，极高危高血压病等，出院时仍处于昏迷状态。在本案审理中，本院工作人员至张文喜家中进行了查看，并对张文喜的堂弟张文新，邻居盆秀华、张德香进行调查，均陈述张文喜发病以来一直卧床，无意识，无反应，不能言语，不能自主排便，依靠胃部导管进流食，且发病以来情况无好转。申请人程宝荣目前与被申请人张文喜共同生活并对其进行照料。申请人程宝荣请求指定张敏为张文喜的监护人，但根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人，由其近亲属协议确定，对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的村委会、居委会在近亲属中指定，对指定不服的，向人民法院起诉，未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。张文喜的监护人未经基层组织指定而向本院起诉，本院对该项请求不予受理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第15条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文喜为无民事行为能力人；
二、驳回申请人其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一三年十一月八日
书记员 吕桂文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第197号
申请执行人丁宝元，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘文忠，男，汉族，无职业。
申请执行人丁宝元与被执行人刘文忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月22日作出（2013）磐民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丁宝元于2013年3月11日向本院申请执行，本院于2013年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02802号
原告：王明松，男，1956年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王明松与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字第81号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司,住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，住松滋市，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：包汉军，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省华荣县。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人包汉军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2015)鄂松滋民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人包汉军达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖重霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字第81号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：包汉军。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人包汉军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人包汉军达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖崇霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第73号
申请人：管仁英。电话
被申请人：张志斋。电话
被申请人：苑光明。电话
申请人管仁英与被申请人张志斋、苑光明申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月19日向本院申请，要求将被申请人张志斋驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆（保全价值23000元）、被申请人苑光明驾驶肇事的鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车1辆（保全价值2000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人张志斋驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
二、被申请人苑光明驾驶肇事的鲁L×××××号牌正三轮载客摩托车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十九日
书记员 李金玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3270号
上诉人（原审被告）：宋向红，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人宋向红因与被上诉人杨国成承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初21号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋向红上诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫0522民初21号民事判决，驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。事实和理由：1.安阳市人民政府为修建环城高速进行征地，2015年秋后，政府发放了青苗费，该青苗费是对秋后小麦的补偿，而不是对秋苗的补偿。2.由于杨国成租赁的土地仅部分被征收，对剩余土地耕种带来极大不便，所以秋收后，杨国成便不再继续租赁上诉人的承包地，双方的租赁合同终止。合同终止后，上诉人对土地进行了耕种。3.杨国成认为政府在进地勘探土地给其造成损失，其向政府提出赔偿，有关单位已对杨国成进行了赔偿，并非一审法院认定的实地丈量导致玉米减产后，政府支付的青苗补偿费。
被上诉人杨国成答辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同约定，青苗费归被上诉人。2.上诉人上诉状称实地勘探时，有关单位对上诉人进行了补偿，不是后来的青苗费，被上诉人从未领取过青苗费，上诉人应当举证。3.上诉人称被上诉人的土地部分被征用，对其他土地耕种造成不便，所以被上诉人不再租赁土地，上诉人所述不是事实。合同并未终止，合同没有到期，未自然终止，没有经过仲裁判决终止。2015年开始勘探，要求秋后不再种植。
上诉人杨国成向一审法院起诉请求：判决被告给付青苗费2320元。
一审法院认定事实，2014年9月30日，原告杨国成与被告签订租地合同书。合同书内容：“甲方宋玉录8亩、宋爱芹3.5亩、宋向阳7亩、宋向民4亩、宋向红3亩、宋玉福5.5亩、宋太平1.5亩（共合亩数32.5亩）乙方杨国成经双方协商，承包合同以2014年9月30日至2017年9月30日止有效期三年。1.甲方愿将32.5租给乙方。2.乙方每年每亩付甲方小麦七百五十斤，如要钱以当年市场价折付。3.如国家征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有。4.乙方付承包费，每年收麦后一次付清当年租金（6月20）。5.本合同一式两份，双方各一份，双方签字生效。甲方七户乙方杨国成2014年9月30日”。原告手中留存的是七户与原告的总合同，甲方七户分别与原告签订有分合同，合同内容与原告方提供的总合同相同。合同签订后原告杨国成即耕种小麦一季，小麦收割后2015年又耕种一季玉米。2015年6月20日前原告杨国成支付被告一年的承包费。原告杨国成耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，并进地进行实地丈量，导致玉米减产。其中包括原告杨国成租赁被告宋向红的2.32亩土地，征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。被告宋向红已领取2320元的青苗补偿款。另查明2015年秋季后被征收的土地未再耕种其他农作物。原告方提供的总合同无被告宋向红本人签字，但双方已按合同内容实际履行。且被告方认可原告杨国成与被告之间签订有分合同，但拒绝提供。
一审法院认为，被告宋向红将耕地以出租的方式流转给原告杨国成并由原告杨国成实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费2320元由被告宋向红实际领取。原告杨国成作为土地实际投入人，且双方签订的租地合同书中有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费2320元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告宋向红于本判决生效后十日内给付原告杨国成青苗补偿费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋向红负担。
本院审理期间，上诉人提交了安阳县柏庄镇人民政府出具的证明，该证明载明，2015年秋后，无论秋后是否播种小麦，政府统一按照每亩1000元的标准给予小麦青苗费补偿；2016年元月份，镇政府组织相关人员对被征收土地上的麦苗、附属物等开始清标。另查明，双方当事人均未提交双方单独签订的合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人杨国成虽然提供了2014年9月30日的租地合同书，但合同书上没有上诉人宋向红的签字及手印，且宋向红对该合同也不认可，故杨国成提供的证据不能证明双方对青苗费进行了约定。安阳县柏庄镇人民政府出具证明证实发放的青苗费系是对秋后小麦的补偿，杨国成秋后没有在被征收的土地上种植小麦，故可以认定被上诉人不是实际投入人。由于杨国成不能证明双方对青苗费进行了约定，杨国成也不是实际投入人，故杨国成要求宋向红给付青苗费的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决宋向红给付青苗费不当，应予改判。
综上所述，上诉人宋向红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初21号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨国成负担；二审案件受理费50元，由杨国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1061号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人郭兴利，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭振龙，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王教伍，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王秀峰，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人郭兴利、郭振龙、王教伍、王秀峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭兴利、郭振龙、王教伍、王秀峰有可供执行的财产。该案借款本金10万元及利息，律师代理费7830元，案件受理费2629元，以上共计110459元及利息。未执行110459元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1211号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭宗霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6027号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某惠。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某惠借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王某惠的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某惠的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1707号
上诉人（原审原告）丁俊卿，男，汉族，1978年3月6日出生。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河南青屏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）魏洹铭，男，汉族，1986年6月16日出生。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文幸，女，汉族，1987年9月20日出生。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
上诉人丁俊卿因与被上诉人魏洹铭、李文幸合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁俊卿的委托代理人张松涛，被上诉人魏洹铭、李文幸的共同委托代理人路国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月12日，魏洹铭欠丁俊卿车款55000元，承诺于2013年农历3月底还清，并出具欠款条一份。丁俊卿在诉状中承认魏洹铭已还2万元，在庭审中，魏洹铭又举出银行转账凭证，魏洹铭又通过银行汇款还了丁俊卿3万元，对此事实，丁俊卿予以认可。下欠5000元魏洹铭没有归还。
丁俊卿请求依法判令魏洹铭、李文幸偿还欠款35000元、欠款利息2520元，本息共计37520元。（利息自2012年农历4月起算至2014年2月底止，以后利息另计）
原审法院认为：债务应当清偿，对魏洹铭已还2万元的事实，丁俊卿予以认可，魏洹铭又举出了通过银行汇款归还了3万元的事实，故应认定魏洹铭已归还5万元的事实，下欠5000元，魏洹铭应予归还。李文幸与魏洹铭系夫妻关系，该债务系夫妻关系期间的债务，故魏洹铭、李文幸应共同偿还。丁俊卿要求魏洹铭、李文幸支付利息，因双方未约定利息，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案经该院审判委员会讨论，判决如下：一、魏洹铭、李文幸于判决生效后十日内偿还丁俊卿款5000元。二、驳回丁俊卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由丁俊卿承担681元，魏洹铭、李文幸承担50元。
宣判后，丁俊卿不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院不顾丁俊卿在一审中的主张及陈述错误而适用自认证据规则，认定魏洹铭的实际还款数额为5万元。在一审中，丁俊卿对案件事实的陈述自认“不仅有魏洹铭承诺的还款期满后仅履行部分还款义务等前提，而且明确提出魏洹铭实际还款仅为3万元而非5万元”的事实。2.一审法院未依法确认魏洹铭、李文幸一审诉讼应当承担的举证责任，致使原审认定事实错误。丁俊卿为支持自己的请求及事实理由已经提供了欠条证据，而魏洹铭、李文幸围绕已还款5万元辩解仅提供了银行转账单3万元的证据，对另外的2万元还款仅有辩解没有提供证据支持。一审法院应当释明，要求魏洹铭、李文幸提供2万元的证据，但是一审法院没有释明，一审法院存在证据的采信及法律适用的错误。综上，请求撤销原判，依法改判魏洹铭、李文幸还款2.5万元或者发回重审，并由魏洹铭、李文幸承担全部诉讼费用。
被上诉人魏洹铭、李文幸答辩称：1.在接到一审的诉状后，魏洹铭、李文幸发现诉状中只承认还款2万元，没有承认转账3万元，我们申请一审法院调取转账单3万元，在庭审中丁俊卿已经明确多次承认偿还现金2万元的事实。因转账单3万元确实可信，魏洹铭、李文幸已经偿还共计5万元的事实，丁俊卿已经明确承认。2.在一审诉状及庭审中，丁俊卿多次承认还款现金2万元的事实，双方当事人对此不持异议。在庭审中，丁俊卿没有撤回自认行为的意思表示，也没有提供证据推翻自认，根据丁俊卿自认引用的司法解释，魏洹铭、李文幸偿还2万元的事实无需举证。因本案的事实清楚，证据充分，不存在一审错误适用自认证据规则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：丁俊卿持魏洹铭出具的欠条向魏洹铭与李文幸主张债权，因丁俊卿在诉状中自认魏洹铭已经还款2万元，在诉讼过程中，魏洹铭向法院提交了其又通过银行汇款的方式向丁俊卿汇款3万元的证据，故一审法院认定魏洹铭已归还5万元的事实清楚，证据充分。关于丁俊卿称魏洹铭实际还款仅为3万元而非5万元，并认为一审法院未让魏洹铭、李文幸承担举证责任错误的上诉理由。因一审法院依据丁俊卿自认的事实和魏洹铭提交的证据，对本案事实所作出的认定有理有据，并无不当之处。据此，丁俊卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人丁俊卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 盼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保53号
申请人田朝阳，男，1971年5月17日出生，汉族，工人，住望奎县。
被申请人孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
2017年1月26日被申请人在申请人处借款43万元，约定利息2分，当时约定2017年5月1日给付，期限届满后，被申请人未履行还款义务。被申请人有转移财产逃避债务的可能，为保护申请人的合法权益，申请人要求对被申请人所有的位于望奎县金家胡同社区佳兴小区4号楼3单元6层1号（面积55.98平方米）、佳兴小区4号楼5单元6层2号（面积70.24平方米）、佳兴小区3号楼6单元6层2号（面积93.13平方米）三套楼房予以保全。该三套楼房已在哈尔滨均信投资担保股份有限公司抵押贷款45万元。申请人已提供申请人与汤国平共有的楼房及申请人自己所有的车库做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙士臣所有的位于望奎县金家胡同社区佳兴小区4号楼3单元6层1号、4号楼5单元6层2号、3号楼6单元6层2号楼房予以查封;
二、对申请人田朝阳提供担保的与汤国平共有的位于望奎镇曙光社区和平小区北栋2单元5层2号楼房、位于望奎镇曙光社区和平小区二期D栋1层车库21号予以查封；
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17150号
原告彭卫君。
被告曹捷。
被告周海英。
被�邱峥。
原告彭卫君与被告曹捷、周海英、邱峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告彭卫君到庭参加诉讼，被告曹捷、周海英、邱峥本院公告送达诉状副本和开庭传票后仍不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭卫君诉称，被告曹捷、周海英系夫妻，被告曹捷、邱峥系朋友。被告曹捷由于资金周转所需于2011年7月29日、8月9日分两次向原告借款170，000元（人民币，下同）和65，000元，并于居住地上海市浦东新区惠南镇的咖啡馆签署借款协议书，协议约定了被告的借款金额、还款期限以及利息按月2.5%计算。协议签署后，原告依约向被告曹捷支付了借款。被告曹捷一直拖着不还。2013年7月10日，被告曹捷和原告�签署了一份借款延长协议书，且被告邱峥作了担保，与原告签署了借款担保协议书。目前，被告至今尚未支付借款本息，也失去联系。故请求判令：一、被告曹捷、周海英归还原告借款235，000元；二、被告曹捷、周海英按银行同期贷款利率4倍向原告支付从从实际借款日起至还款日止的借款利息；三、被告邱峥承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭递交《借款协议书》二份、“延长借款协意”一份、《担保承诺函》一份、银行《个人业务凭条》二份、《常住人口登记表》摘抄一份。
被告曹捷、周海英、邱峥未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曹捷向原告借款后未按约归还，显�与法不符；该借款发生在被告曹捷、周海英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告曹捷、周海英应依法承担共同还款责任，现原告要求被告曹捷、周海英归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告邱峥出具《担保承诺函》为被告曹捷的借款进行担保，依法应承担责任。三被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹捷、周海英于本判决书生效之日起十日内归还原告彭卫君借款235，000元；
二、被告曹捷、周海英于本判决书生效之日起十日内偿付原告彭卫君以借款170，000元为本金自2011年7月29日起、以借款65，000元为本金自2011年8月9日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、被告邱峥对上诉第一、二项判决中被告曹捷、周海英应付之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元（已由原告彭卫君预交），由被告曹捷、周海英、邱峥负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1845号
原告：张亿长，男，1948年8月20日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地韶关市曲江区，现住东莞市。
委托诉讼代理人：侯丽晴，女，广东法盛律师事务所律师。
被告：甘爱伦，男，1966年9月13日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告张亿长诉被告甘爱伦恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亿长、被告甘爱伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亿长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，恢复原状，返还土地使用权给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1994年9月1日，因道路扩建拆迁，曲江区国土局规划了县城南苑新村南侧（靠近铁路用地处）300平方米土地给我和罗森辉、叶永良、叶永安4人使用，其中，我的土地使面积是118.05平方米。1994年9月13日，政府给我颁发了【曲府用总字第0003173号、字（94)000758号】土地使用权证。因我近十多年在东莞居住，土地一直闲置。然而，被告在2010年左右，在没有报建、没有知会我的情况下，私自在上述土地（其中包括叶永良等人）兴建了一幢楼房。今年六、七月，我听说叶永安及叶永良家人在法院起诉被告，才知道自己的土地被被告侵占，而被告一直不与我联系协商解决，故提起诉讼，请求法院依法处理，维护我的合法权益。
被告辩称，我使用了20多年的土地，就是现本人建造了一层楼房的地方，虽然占用了原告的土地，但我没有占用原告主张的全部土地，可按我实际占用的土地面积，按我之前赔付给叶永安的950元/平方米的价格赔偿给原告，但我只赔付实际占用土地面积的价款，我房屋没有占用的部分，不应该由我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1994年9月1日，原曲江县国土局发出曲土征[1994]0010号《关于拆迁县食品公司和张亿长等四户个人的房屋及划拔重建基地的通知》，该通知内容为“同意在县城南苑新村南侧（靠近铁路用地处）划拔国有土地300平方米给拆迁户使用，各人面积是：张亿长118.05平方米、罗森辉70.50平方米、叶永良68.60平方米、叶永安42.85平方米”。1994年9月13日，原告经审批领取了曲府国用字（014）字第000758号总字第0003173号《国有土地使用证》，该审批表登记的有关内容包括“土地使用者：张亿长；土地座落：县城南苑新村南侧；地号：40000717；图号：G-49-120-58；批准机关：曲江县国土局；批准文号：曲土征（1994）0010号；批准用地面积：118平方米；批准用途：住宅；宗地四至：附图”。2010年左右，被告在争议地块拆除原有平房新建起一层占地面积约180平方米的楼房，新建楼房未办理报建手续。原告认为被告侵占其土地使用权，经协商未果，遂于2016年11月23日诉至本院要求解决；2、经本院到曲江区国土部门核实，座落在韶关市××区××新村南侧（即大转盘）的土地使用权为被告甘爱伦的曲府国用字（97）第00662号总字第0006021号《地籍调查审批表》登记内容为“批准机关：曲江县国土局；批准时间文号：曲土征（1993）89号；批准用地面积：1180平方米；实际使用面积：1180平方米；批准用途：综合楼；实际用途：综合楼；宗地四至：附图”。被告所建爱伦综合大楼占地面积为928.08平方米；3、2017年5月15日，因被告对其是否占用原告的土地及占用面积提出异议，经原告申请，本院委托韶关市曲江区国土部门测绘中心，对被告新建楼房是否侵占原告土地使用权进行测绘，经韶关市曲江区国土部门测绘中心测绘确认：原告的使用土地面积中心部分已给被告新建楼房占用，约占用原告总土地使用面积的60%-70%，其余部分已被被告新建楼房分割成面积不等的数个小块。此次测绘费用为3200元。
本院认为：本案焦点是被告在韶关市××区××南侧（××铁路用地处）新建的一层楼房是否侵占原告张亿长的住宅土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张拥有韶关市××区××南侧（××铁路用地处）面积118平方米的住宅用地的土地使用权，提供了原曲江县人民政府颁发了曲府国用字（014）字第000758号总字第0003173号《国有土地使用证》、原曲江县国土局发出曲土征[1994]0010号文件等证实，其拥有争议地点面积118平方米土地使用权，已经依法登记具有法律效力，本院予以确认。被告在争议地点新建一层楼房，经韶关市曲江区国土部门测绘中心测绘，确认被告新建楼房侵占原告张亿长的土地约60%一70%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”的规定，原告请求被告停止侵权、返还被侵占的土地使用权，于法有据，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告甘爱伦于本判决生效后十五日内，将在原告张亿长住宅用地（四至：按原告土地使用证附图的四至范围）上的建筑物清除并恢复土地原状给原告张亿长。
本案受理费100元，测绘费3200元，共3300元，由被告甘爱伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2769号
原告：李金喜，男，1961年3月9日出生，汉族，银行职工，住吉林省前郭县。
被告：宫德军，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省前郭县。
原告李金喜与被告宫德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜到庭参加诉讼。被告宫德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币7万元，并自起诉之日起按月利二分给付利息至执行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫德军因资金周转，于2009年3月27日向原告借款2万元，于2009年10月26日向原告借款5万元，合计借款7万元。经多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
宫德军未答辩。
李金喜围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宫德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫德军于2009年3月27日向原告借款2万元，于2009年10月26日向原告借款5万元，出具借据两枚，借据上均未约定利息及还款期限。经索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币7万元，并自2016年6月1日起至给付完毕之日止，按照月利二分给付利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告向原告借款，有被告签字的借据及证人证言为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求自起诉之日起给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分主张逾期利息，因所提交的证据不充分，本院不予支持，可以按年利率6%给付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫德军于判决生效后立即偿还原告借款人民币7万元，并自2016年6月1日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宫德军负担。公告费800元，由被告宫德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱新新
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3261号
原告：季汝红，男，1979年11月1日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰、韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：李家坤，男，1976年9月1日出生，居民，住安徽省定远县。
原告季汝红与被告李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告季汝红及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告李家坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季汝红诉称：请求法院依法判决被告偿还借款50万元及利息（按照月利率30‰从2015年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告李家坤未作答辩。
经审理查明：被告李家坤于2015年2月16日向原告季汝红借款50万元，约定月利息4分，借款期限一个月，当日原告将50万元款汇入被告账户，被告出具欠条给原告。借款到期后，经原告催要，被告向原告支付借款利息15万元，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告季汝红与被告李家坤之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应当向原告偿还借款及利息。被告按照双方约定的年利率48%已向原告支付利息15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，因此应当按照年利率36%计算被告已支付利息15万元的时间期间，即被告已向原告支付从2015年2月16日至2015年12月16日的借款利息15万元。另外对原告要求被告支付超过月利率20‰的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、第（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家坤于本判决生效之日起十日内向原告季汝红一次性偿还借款50万元及利息（利息按照月利率20‰以50万元为基数，从2015年12月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李家坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8636号
原告王桂洪，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，该公司员工。
原告王桂洪与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂洪，被告天津市今晚发行快递股份有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作，担任投递员。被告始终未与原告签订书面劳动合同。2010年1月1日，被告未经原告同意，将原告转为案外人今晚红报箱劳动服务有限公司的员工。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院依法确认原被告在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
被告辩称，原告在该公司担任投递员。该岗位采取非全日制用工制度，招用的基本是与原单位保留劳动关系或者非城镇户籍的员工，双方亦不签订书面劳动合同。另外，被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作，担任投递员，负责报纸投送工作，在此期间双方未签订过书面劳动合同。庭审中，被告抗辩称原告所在岗位实行非全日制用工制度，原告对此不予认可，认为其岗位是全日制岗位。
另查，原告就确认劳动关系问题于2015年9月2日向南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第559号不予受理案件通知书，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，在庭审过程中，原被告双方对2003年1月1日至2009年12月31日期间原告在被告处担任投递员一节均无异议。在此期间，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系的基本要件，可以认定双方在上述期间存在劳动关系。至于原告岗位性质是否属于非全日制用工问题，不影响双方之间劳动关系的认定，亦不属于本案应确认的事项，本案不做评价。
关于诉讼时效问题，本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定。故，对于被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王桂洪与被告天津市今晚发行快递股份有限公司在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市今晚发行快递股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 嫣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0109号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告李键，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告李键信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告李键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告李键于2012年3月27日在我行申请办理了卡号为62×××18的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月28日，被告李键使用该信用卡共透支本金5914.13元、依约定计算欠付利息635.85元、滞纳金669.9元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告李键偿还本金5914.13元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计1305.75元及自2014年1月29日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年3月27日被告李键办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、射阳县合德镇金不换酒行出具的被告李键收入证明一份；3、被告李键使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告李键的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告李键未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告李键在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年7月5日，被告李键在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××18，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告李键于2012年7月5日取得该信用卡后持卡于2012年7月16日至2013年5月27日期间通过ATM转帐消费、现金还款等方式消费，截止2014年1月28日被告李键结欠原告江苏银行本金5914.13元、利息635.85元、滞纳金669.9元，合计7219.88元。原告江苏银行经向被告李键催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告李键支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告李键向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告李键的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告李键作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告李键偿还本金5914.13元，并承担截止2014年1月28日的逾期利息、滞纳金计1305.75元及自2014年1月29日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李键偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金5914.13元，并支付至2014年1月28日止的利息635.85元、滞纳金669.9元及自2014年1月29日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初467号
原告：袁某某。
委托代理人：陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所。
被告：吴某某。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月30日登记结婚，1993年10月1日生育女儿吴某，1998年生育女儿吴洁。原、被告因婚前相处时间短，未能培养坚实的感情基础，致婚后经常为琐事吵架。2012年9月，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，后又撤回起诉。现原告认为，双方自2010年开始分居，无夫妻感情可言，故诉请离婚。
袁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.民事起诉状及民事撤诉书复印件各一份，以证明原告于2012年9月向法院起诉离婚的事实。
吴某某未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年12月30日登记结婚，1993年10月1日生育长女吴某，现已成年。双方于1998年10月10日生育次女吴洁，现就读于当涂县职业中学高二。2012年6月11日，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，后向法院申请撤回起诉。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活至今已有二十余年，并育有二女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告吴某某离婚。
本案受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初467号原告：袁某某。委托代理人：陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所。被告：吴某某。原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼、被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月30日登记结婚，1993年10月1日生育女儿吴某，1998年生育女儿吴洁。原、被告因婚前相处时间短，未能培养坚实的感情基础，致婚后经常为琐事吵架。2012年9月，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，后又撤回起诉。现原告认为，双方自2010年开始分居，无夫妻感情可言，故诉请离婚。袁某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.民事起诉状及民事撤诉书复印件各一份，以证明原告于2012年9月向法院起诉离婚的事实。吴某某未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1992年12月30日登记结婚，1993年10月1日生育长女吴某，现已成年。双方于1998年10月10日生育次女吴洁，现就读于当涂县职业中学高二。2012年6月11日，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，后向法院申请撤回起诉。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活至今已有二十余年，并育有二女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告吴某某离婚。本案受理费100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年三月二十二日书 记 员 查斯奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8054号
上诉人（原审原告）：李忠华（曾用名：李志忠），男，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬香，女，1949年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖成新，男，1972年10月10日出生，汉族，住�汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：肖国华，男，1948年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
上诉人李忠华因与被上诉人王冬香、肖国华、肖成新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李忠华与肖成新于2002年签订房屋买卖合同时，诉争房屋并未办理产权登记。因该房屋系拆迁后还建房屋，对于2002年房屋买卖合同订立时，肖成新对诉争房屋是否享有处分权，以及李忠华是否有理由相信肖成新有权处分诉争房屋，一审法院应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初995号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李忠华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1596号
原告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘涛。
原告天津工业大学诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工业大学的委托代理人陈正华、施展，被告刘涛到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，原告就其所有的位于天津市河东区×××房屋与被告签订了《房屋租赁协议》，合同约定租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金24000元。自2010年1月1日至2015年2月28日拖欠租金共计124000元，原告多次向被告主张权利未果，故起诉要求解除原、被告间的房屋租赁合同法律关系，判令被告返还房屋，并支付房租124000元。
原告向本院提供如下证据：
房屋租赁合同，房屋产权证底档，天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司协议书及补充协议书，原告与天津教育发展投资有限公司协议书、天津工艺品进出口公司唐家口仓库更名登记，天津市教育委员会通知及授权等。
被告辩称，被告主动缴纳房租，原告不收，系原告导致，现超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
营业执照复印件等。
经审理查明，坐落本市河东区×××房屋原系天津工艺品进出口公司唐家口仓库所有，该仓库经两次更名为天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司。2001年3月27日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司签订协议书，将天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司所有的土地及地上物以1300万价格予以征用。作为原告天津工业大学建设学生公寓等使用。2008年9月22日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司再次签订补充协议书，由天津教育发展投资有限公司接收全部门脸房及办公房屋。2006年9月28日天津教育发展投资有限公司与原告签订协议书，原告告以3528万元价格将工业大学南学生公寓及接收全部门脸房及办公房屋移交天津教育发展投资有限公司。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。2010年1月12日原告与被告签订营业用房租赁合同，约定将位于天津市河东区×××房屋30平方米租与被告，被告现经营天津市×××服饰店。该合同租赁期间为2010年1月1日至2010年12月31日止。月租金2000元。被告未缴纳房屋租金，现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、及收回房屋权利，原告具有主体资格。原、被告约定租赁期限至2008年12月底。现已超出租赁期限，原告现主张解除应当予以解除，被告在原告主张腾房时应在合理期限腾房。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2010年1月起至2015年2月28日期间的房屋租金计人民币124000元一节，因原、被告在租赁期限届满后未解除合同被告仍实际占用房屋形成不定期租赁，原告仍按原租金标准主张租金并无不当，因被告庭审中主张诉讼时效抗辩，原告未提供足够证据证实诉讼时效中断，依据我国民法通则关于诉讼时效的规定，租金请求时效为一年，故本院对原告该项请求在原告起诉日（2015年2月）前一年时效内予以支持，计算为24000元。对于起诉后的房屋租金原告可依相关法律规定另行解决。另被告要求补偿一节，考虑本案实情，被告另行解决为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘涛腾空坐落本市河东区×××房屋（天津市×××服饰店30平方米）交予原告天津工业大学；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘涛给付原告天津工业大学房屋使用费24000元；
三、驳回原告天津工业大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘涛负担649元，由原告天津工业大学负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1596号
原告付振柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人李彬，主任。
原告付振柱与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振柱的委托代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼，被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振柱诉称，2011年，原告为被告的万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（沥青路）进行了施工。至今，被告尚欠原告工程款283163元。原告诉请：判令被告支付工程款283163元及自2012年1月9日至2015年7月19日按照银行同期贷款利率计算的利息63515.82元以及自起诉日至判决生效之日的按同期银行利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告万泉村委会未作答辩。
经审理查明，2011年，原告付振柱以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（沥青路）工程，工程竣工后验收合格并交工。被告万泉村委会委托东营铭远建设工程咨询有限公司于2012年1月9日作出审核报告：万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（沥青路）工程审定金额为735986.43元。结算后陆续分期付款，尚欠原告工程款283163元。2013年12月27日，东营福源建筑安装工程有限公司决议解散注销。2015年4月7日，被告万泉村委会在会议纪要中载明：“关于原福源建安公司债权债务问题。原福源建安公司已于2012年注销，所产生债务如下：付振柱283163、闫明钢1305691.12、张志峰188747.68、付振刚324604.21、村内机械工程款约为898882.1元，经财务核实属实。因福源建安公司为万泉村委会下属企业并已注销，因此其外欠债务由万泉村委会承担。”
以上事实，有原告付振柱的陈述及原告付振柱提交的审核报告、会议纪要、村居公章使用说明、关于规范万泉村建筑市场的公告、工商登记材料在案予以证实。
本院认为，原告付振柱以东营福源建筑安装工程有限公司的名义实施了被告万泉村委会的万泉新区小高层A区3#、4#、7#、8#楼配套工程（沥青路）工程，工程竣工验收合格后被告委托工程造价咨询公司对涉案工程进行了结算审核，东营福源建筑安装工程有限公司已解散注销，被告万泉村委会对福源建安公司所欠原告付振柱283163元工程款经其财务核实予以确认承担还款责任。原告付振柱要求被告万泉村委会支付工程款283163元、利息63515.82元及逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付振柱工程款283163元、利息63515.82元及其逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 万同同