wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初94号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年9月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，滕州市二中新校驾驶员，住滕州市。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人彭承涛、孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日16时许，被告人宋某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市北辛路由东向西行驶至东沙河镇前荆沟村路段，与前方同向驾驶电动自行车的李某某发生道路交通事故，致李某某受伤，两车损坏。肇事后，被告人宋某某驾车逃逸。经法医学鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。2015年11月9日，被告人宋某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的交通肇事事实。
另查明，事故发生后，被告人宋某某所在单位滕州二中新校及被告人宋某某近亲属与被害人李某某及其近亲属经本院调解达成赔偿协议，被害人李某某及其近亲属对被告人宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、房某某、夏某某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）滕民初字第4823号民事调解书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人及其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 王 森
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第404号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告封长海。
被告刘鹏。
被告安克佳。
被告武德福。
被告常德增。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福、常德增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福、常德增经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告封长海于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告封长海偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增承担连带担保责任。
被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福、常德增未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福、常德增在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告封长海于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增。贷款到期后，被告封长海没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告封长海偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增承担连带担保责任。
本院认为，被告封长海与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告封长海没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增自愿为被告封长海贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告封长海于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告封长海负担，被告刘鹏、安克佳、武德福、常德增承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第404号
原告戴丽丽，女，汉族，1982年11月2日出生，无固定职业，赤峰市宁城县人，现住东乌旗。
委托代理人李俊彪，系内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告戴亚宾，男，汉族，1979年10月27日出生，个体工商户，赤峰市宁城县人，现住东乌旗。
被告丁丽娟，女，汉族，1981年6月5日出生，无固定职业，河北省石家庄人，现住东乌旗。
委托代理人包伟华，系内蒙古杭盖律师事务所律师。
原告戴丽丽诉被告戴亚宾、丁丽娟委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽丽及其代理人李俊彪被告戴亚宾、丁丽娟及其代理人包伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴丽丽诉称：我与被告戴亚宾系兄妹关系，戴亚宾与丁丽娟系夫妻关系，2012年4月10日被告戴亚宾将原告所有的房屋出租给了马毛沙，租期三年，每年租金是60000.00元，租金二被告直接收取了也没有给我，2015年4月1日，二被告又将原告所有的房子出租给了马金明，租期一年，年租金70000.00元，租金二被告直接收取也没有给我，二被告出租原告所有的房屋直接收取租金使用至今未给付原告。我向二被告索要租金，二被告称资金周转困难，等等再还。现二被告已向人民法院提起离婚诉讼，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告的房屋租金250000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴亚宾辩称：房屋是我父亲收取的，当时我父亲收完后就给我妹妹了，我父亲给我买了一间，给我妹妹买了一间，我父亲在时的时候收完租金就给我妹妹，父亲去世后，我存有私心，就自己收着了，原告也和多次催要过，但是我一直拖着没给付到现在，金额是属实的。
被告丁丽娟辩称：原告要求返还租金无任何道理。本案所涉房屋所有权并不是属于戴丽丽的，而属于其父母生前与戴亚宾和我四处借款筹集，其余的房款是从东乌旗工商银行贷的。以上贷款和借款后来也均是答辩人与戴亚宾与戴亚宾及其父母四人用那些年的共同经营收益偿还的。在戴丽丽高中毕业至结婚前，该房由戴丽丽和她老姨共同经营着串店，戴丽丽结婚后，便由她老姨一直使用。2012年该房开始出租收益，收益也都用于戴亚宾父母治病及家庭日常生活支出了。因此从该房的购买出资、贷款的偿还、出租管理、收益等方面、戴丽丽都没有尽到一个真正的房屋所有权人应尽的义务，这足以证实戴丽丽并非房屋所有权人。我认为原告的诉讼完全是由于我与戴亚宾离婚所致，因为戴丽丽与戴亚宾系亲兄妹，为了达到让答辩人最终少分的财产目的，他们才出此下策，此前戴丽丽从未主张过该房的租金，因此即使戴丽丽诉讼请求最终能得到支持，对于2012年的至2013年7月15日前的租金，也存在过了诉讼时效。第三、涉案的出租房屋包含着我与戴亚宾的雪糕店二层一同出租了，所以自2012年每年的租金均包含着我与戴亚宾夫妻两的房产出租收益。因此即使戴丽丽的诉讼请求能够得到支持也应当扣减这部分租金。
经本院审理查明，戴丽丽与戴亚宾的父亲于2002年7月26日在东乌旗工商银行分别以戴亚宾和戴丽丽的名义申请商用房贷款各150000.00元，购买了两套房屋，并将房屋产权办到了戴丽丽和戴亚宾名下，该两套房屋均于2009年11月20日全部还清房屋贷款，2012年4月10日，被告戴亚宾将原告戴丽丽名下的位于东乌旗二层楼房107.07平方米、自己的53.52平方米的房间与其父亲名下的19.44平米仓库共计180.00平方米给了案外人马毛沙，并在合同中约定了租赁期限为三年，从2012年4月10日至2015年4月10日，年租金为60000.00元，由承租方在每年4月1日交付给甲方，在2015年4月10日到期后，被告戴亚宾又将该房屋出租给案外人马金明，租赁期限为一年，年租金为70000.00元，从2015年4月10日至2016年4月1日。
另查明，原、被告双方当事人一致认可戴丽丽和戴亚宾名下的19.44平米的仓库租金共计10000.00元。原告要求不在本案中提起诉讼。
还查明，原告戴丽丽知道该房屋一直在出租，且其在庭审中主张其父亲在世前，一直由其父亲代为出租并将收益给付自己。
以上事实有原、告的陈述、房产证、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是涉案房屋是否是戴丽丽自己所有的房屋，因该房屋系戴丽丽父亲生前于2002年7月26日分别以戴丽丽和戴亚宾名义从东乌旗工商银行贷款购买的二处房产，且房屋的产权都登记在戴丽丽和戴亚宾名下，能够认定系戴丽丽和戴亚宾父母对于二个子女财产的赠予行为，对于丁丽娟主张的房屋的款项的投入系出自经营雪糕店的收益，因此该房产系二被告和戴亚宾父母共同共有的抗辩理由，本院认为，在戴丽丽父母亲给子女购买房屋时候，戴丽丽作为家庭成员尚未结婚，且分别为戴丽丽和戴亚宾购买房屋各一处，也符合我国家庭传统中父母给予子女财产分配的习惯。因此对于被告丁丽娟主张的房屋系共有不予支持。因被告戴亚宾将戴丽丽的房屋出租后收益，未给付原告戴丽丽双方都予以认可。戴丽丽名下的房产107.04平方米及戴亚宾名下的53.52平方米的房子租金共计240000.00元，戴丽丽主张在其父亲去世前（2012年10月21日）一直由父亲代为出租并将收取的租金给付自己。因该房屋系戴亚宾于2012年4月10日出租，直至父母亲去世后（2014年10月15日）才开始向被告戴亚宾过问和主张权利的，本院认为，作为房屋的产权人，其一直由父亲代为原告出租收益后交付原告，因原告父亲已经于2012年10月21日去世，其应当知道该房屋由被告戴亚宾出租出去的事实，且知道后未提出异议，应当视为对于被告戴亚宾的出租行为的追认。鉴于原告庭审中主张的从2014年母亲去世开始向被告戴亚宾主张权利，因此，对于被告丁丽娟主张的从2012年4月10日至2013年7月15日的租金超过诉讼时效的抗辩理由不予支持，因为原告放弃在本案中对于其父亲19.44平米仓库租金的主张，因此对于剩余的160.56平米的（其中包括戴亚宾的房子53.52平米）共计240000.00元，减去戴亚宾所得租金80000.00元﹦160000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十二条第四项、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告戴亚宾、丁丽娟于本判决生效后立即给付原告戴丽丽的房屋租金160000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，由原告戴丽丽承担907.00元，被告戴亚宾、丁丽娟承担1613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一五年十月十三日
书记员 阿如娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第404号
原告魏某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告牛某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告魏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，2004年12月16日在东明县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后带一女儿与被告共同生活，被告经常无端对原告实施家庭暴力，在生活上对孩子及家庭也不尽照顾义务，2005年11月17日婚生女孩牛某甲后被告依然不改秉性，无奈之下原告于2009年9月与被告分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无法与被告共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；婚生女孩牛某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。庭审中增加诉讼请求，要求抚养与前夫所生女孩牛某乙。
被告牛某某辩称，被告结婚后对原告及其初婚女儿均悉心照顾，更无任何不满情况，倒是原告经常因为琐事大吵大闹，多次羞辱被告及家人，夫妻感情破裂的责任全在原告，现被告同意与原告离婚。被告正值人生壮年，身体健康，有稳定收入，被告家人也均表示愿意帮助被告抚养婚生女儿，且被告已做绝育手术，除婚生女儿牛某甲外无其他子女，故原、被告婚生女儿牛某甲应由被告抚养为宜，原告依法支付子女抚养费用。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原、被告2004年中秋节经人介绍相识，2004年11月17日举行结婚仪式后同居生活，2004年12月16日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2005年11月17日婚生女孩牛某甲，现随被告生活。原告婚前财产有三组合厅柜、三组合沙发各一套，被橱、菜橱、梳妆台、茶几、衣架各一件，康佳牌21英寸彩色电视机一台，均在被告处。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：牛某乙，女，2003年3月29日出生，系原告与前夫所生，原告与被告结婚时，带去与被告共同生活，与被告系继父女关系。
还查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍相识后不久即结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以完全的，婚前基础不牢；原、被告婚后感情一般，原告诉至本院，请求与被告离婚，庭前经本院多次调解无效，庭审中，被告亦同意与原告离婚，说明夫妻关系已无法维持，据此，应视为二人夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因该婚生女孩牛某甲一直随被告生活，与被告已建立了一定的感情，改变生活环境，对其健康成长不利，故应由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均是农民，原告应按上年度山东省农民人均纯收入的25%向被告支付25754.24元（11882元×8.67年×25%）子女抚养费。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。故原告的婚前财产，应归原告所有，被告应当予以返还。原告与前夫所生女孩牛某乙，与被告无血缘关系，被告无抚养义务，从有利于该女孩身心健康，保障其合法权益出发，应由原告抚养为宜，被告不支付子女抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告牛某某离婚。
二、原告与前夫所生女孩牛某乙由原告魏某某抚养。
三、原、被告婚生女孩牛某甲由被告牛某某抚养，待独立生活后，随父随母由其自择。
四、原告魏某某一次性支付被告牛某某子女抚养费人民币25754.24元。
五、原告魏某某的婚前财产三组合厅柜、三组合沙发各一套，被橱、菜橱、梳妆台、茶几、衣架各一件，康佳牌21英寸彩色电视机一台，归原告所有。
以上四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈烁休
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街公园路1号。
负责人徐凤辉，任行长。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告林奇生，男，汉族，成年，住福建省东山县。
被告任慧，女，汉族，成年，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告林奇生、任慧借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年五月十三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告杨秀明，现住河北省张家口市。
原告侯秀诚，现住张家口市崇礼县。
原告王桂平，现住张家口市崇礼县。
原告武世忠，现住张家口市桥西区。
被告张小国，现住张家口市桥东区，其他情况不详。
本院在审理原告杨秀明、侯秀诚、王桂平、武世忠与被告张小国劳务合同纠纷一案中，四原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀明、侯秀诚、王桂平、武世忠撤回起诉。
案件受理费93元，依法减半收取46元，由四原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一五年四月八日
书记员 白 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告窦锁英，村民。
被告韩宏勤，居民。
被告华安财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路77号1楼。
负责人不详。
本院在审理原告窦锁英与被告韩宏勤、华安财产保险股份有限公司盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦锁英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩宏勤、华安财产保险股份有限公司盐城支公司的起诉。
本院认为，原告窦锁英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦锁英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告窦锁英负担。
审判员 张少春
二〇一五年四月七日
书记员 石小波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告刘秀青。
被告尹丙昌。
被告潘桂喜。
原告刘秀青与被告尹丙昌、潘桂喜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告刘秀青于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀青申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀青承担。
审判员 周玉珑
二〇一五年六月三日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告周玉萍，农民。
被告朱爱玲，成年人，农民。
被告罗明谭，成年人，农民，系被告朱爱玲之夫。
本院在审理原告周玉萍与被告朱爱玲、罗明谭民间借贷纠纷一案中，原告周玉萍于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周玉萍负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年八月三日
书记员 明 智
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第404号
原告黄业海，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告黄业海与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄业海撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第404号原告朱翠香，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告李永红，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告朱翠香与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠香到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱翠香诉称，2014年10月23日，被告李永红以需要资金周转为由向原告借款55000元并出具借条1份，承诺于2014年11月28日还清。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金55000元，按银行同期存款利率支付自2014年11月28日借款到期之日起至2015年2月9日立案之日止的逾期利息340元，并请求计算至判决生效之日；诉讼费由被告承担。被告李永红未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告李永红向原告朱翠香借款55000元，并出具借条1份，载明：李永红今借朱翠香55000元，于2014年11月28日还清。原告以现金方式向被告交付上述借款。被告李永红至今未偿还借款。上述事实，有原告朱翠香提供的借条、手机短信截图各1份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告朱翠香与被告李永红之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告李永红交付了借款55000元，被告李永红未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永红未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起十日内向原告朱翠香偿还借款本金55000元及支付截至2015年2月9日的逾期利息340元，并按中国人民银行同期存款利率向原告支付自2015年2月10日至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  郑建芳人民陪审员  程文华二〇一五年五月二十七日书 记 员  李文雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02233号
罪犯张青生，曾用名王军，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武都县东江镇王沟村，因犯抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省西安市中级人民法院于1996年7月10日以（1996）西刑一初字第150号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经判决发生法律效力后交付执行。于1996年9月24日送庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因犯脱逃罪经陕西省富平县人民法院于1998年6月26日以（1998）富刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑2年。与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经陕西省高级人民法院于2001年1月22日作出（2001）陕刑执字第33号刑事裁定，对罪犯张青生改为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年的刑罚执行，刑期执行至2021年1月21日止。经陕西省渭南市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渭中法刑执减字第1409号刑事裁定，对罪犯张青生减刑1年又6个月，刑期至2019年7月21日止。2009年5月14日送往红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张青生确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2009年5月至2014年7月计分考核成绩累计2591分。
经审理查明，罪犯张青生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2591分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张青生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张青生准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初57号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李芳涛，男，1982年4月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，天津市和平区××珠宝古玩玉器店店主，现住天津市和平区，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李芳涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人李芳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月10日13时许，被告人李芳涛在本市和平区河北路与哈密道交口的××珠宝古玩玉器店内，出售疑似象牙制品。经群众举报，民警当场将被告人李芳涛抓获，并缴获其欲出售的疑似象牙制品扳指、手串各一件。经鉴定，扳指为亚洲象或非洲象的象牙制品，重量为0.0238千克，价值992元。
公诉机关认为，被告人李芳涛非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议判处被告人李芳涛拘役二个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李芳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，证实其在××珠宝古玩玉器店内柜台上发现一件疑似象牙制品的挂件，店主告知600元左右就卖，即举报；有被告人李芳涛的口供，供述其经营的××珠宝古玩玉器店柜台上摆放的扳指、手串各一件，都是象牙制品，是从沈阳道市场流动摊上买的，放在店里出售。2016年11月10日13时许，有人询问手串的价格，其告知600元。后民警来店内查获了这二件象牙制品；有物种鉴定证明、物证鉴定书，证实二件为亚洲象或非洲象的象牙制品，共重0.0238千克，参考价值992元；有案件来源和抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、作案现场图；有常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳涛违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李芳涛因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案情节，被告人李芳涛犯罪行为轻微，依法可免除处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李芳涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、收缴赃物象牙制品二件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年二月九日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第529号
原告王增跃，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县，身份号码×××。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
原告王增跃与被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增跃诉称，2009年7月，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，由原告购买被告起亚牌轿车一辆，发动机号95010865。同时，被告为原告办理购买车辆购置税，购买交强险、商业险、上牌照等手续，原告只需将附加费款及其他款项一并交给了被告即可。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”是伪造的，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。后经核实，被告给付原告的该“完税证明”确属伪造，已被公安机关收缴。被告给付原告假“完税证明”的行为，不仅属严重违约，且已经对消费者构成欺诈，应当赔偿原告各项经济损失。原告多次与被告就此事进行协商，但被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附加费损失19904.36元，一倍赔偿金19904.36元，利息损失2114元，交通费损失6000元，以上共计47922.72元。诉讼费用由被告负担。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付购车款后，被告已依约履行了所购买车辆的给付义务，原告主张被告违约并无合同依据和法律依据。被告方所主张的损失系由第三人违法犯罪行为所致，并且原告方也向公安机关报案，第三人的违法犯罪行为已经法院依法审理后判令其承担相应的刑事责任及给受害人造成财产损失的赔偿责任。综上，原告方向被告方主张赔偿不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，甲方将其经销的起亚轿车一辆卖给乙方，发动机号为95010865，车价173800元。约定，双方在签订合同时，原告向被告交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由原告从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给被告。被告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付原告。被告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于原告向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由被告代办，费用由原告负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由被告为原告代办。原告在购买该车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，从原告处收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入被告公司的银行账户。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，本院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保定市保捷天香汽车贸易有限公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。本院认为被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括本案原告在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，原告补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、原告补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。原告在购买合同约定的车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于被告代办的范围，并没有原告诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入被告的银行账户。单明当时是被告公司的业务员，原告从被告处购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是原告存在过错，不把代办业务的大额费用打入被告银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在本院作出并且已经生效的刑事判决中得到认定。被告未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，被告在主观上不存在过错和欺诈的故意，故原告主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王增跃的各项诉讼请求。
案件受理费998元，由原告王增跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第529号
王增跃，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇王家村**号，身份号码1306341976********。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
原告王增跃与被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增跃诉称，2009年7月，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，由原告购买被告起亚牌轿车一辆，发动机号95010865。同时，被告为原告办理购买车辆购置税，购买交强险、商业险、上牌照等手续，原告只需将附加费款及其他款项一并交给了被告即可。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”是伪造的，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。后经核实，被告给付原告的该“完税证明”确属伪造，已被公安机关收缴。被告给付原告假“完税证明”的行为，不仅属严重违约，且已经对消费者构成欺诈，应当赔偿原告各项经济损失。原告多次与被告就此事进行协商，但被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附加费损失19904.36元，一倍赔偿金19904.36元，利息损失2114元，交通费损失6000元，以上共计47922.72元。诉讼费用由被告负担。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付购车款后，被告已依约履行了所购买车辆的给付义务，原告主张被告违约并无合同依据和法律依据。被告方所主张的损失系由第三人违法犯罪行为所致，并且原告方也向公安机关报案，第三人的违法犯罪行为已经法院依法审理后判令其承担相应的刑事责任及给受害人�成财产损失的赔偿责任。综上，原告方向被告方主张赔偿不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，甲方将其经销的起亚轿车一辆卖给乙方，发动机号为95010865，车价173800元。约定，双方在签订合同时，原告向被告交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由原告从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给被告。被告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付原告。原告保证汽车质量合格（经原告部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于原告向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由被告代办，费用由原告负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由被告为原告代办。原告在购买该车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，从原告处收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入被告公司的银行账户。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，本院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保定市保捷天香汽车贸易有限公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。本�认为被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括本案原告在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，原告补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、原告补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。原告在购买合同约定的车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于被告代办的范围，并没有原告�称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入被告的银行账户。单明当时是被告公司的业务员，原告从被告处购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是原告存在过错，不把代办业务的大额费用打入被告银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在本院作出并且已经生效的刑事判决中得到认定。被告未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，被告在主观上不存在过错和欺诈的故意，故原告主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王增跃的各项诉讼请求。
案件受理费998元，由原告王增跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 南
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月16日被上思县公安局取保候审。2015年12月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人黄某甲到上思县叫安镇平江村大新屯后山盗伐七坡林场种植的桉林木。同年3月18日，黄某甲通过黄某乙雇请梁某将盗伐木材运输到百包村平纳屯一木器厂销售，得款1200元。经现场勘验，盗伐现场位于叫安镇平江村8林班13-1小班，被伐林木15株，蓄积量2.26立方米。案发后，黄某甲于2015年7月16日到公安机关自动投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年3月18日，被告人黄某甲盗伐七坡林场种植的位于叫安镇平江村8林班13小班的桉林木15株，蓄积量2.26立方米。当日通过黄某乙雇请梁某将盗伐的木材运输到百包村平纳屯一木器厂销售。案发后，黄某甲于2015年7月16日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、证人陆某、梁某、陈某、黄某乙的证言、现场勘验笔录及照片、关于对叫安镇平江村8林班13小班桉林木被盗伐现场勘验复查结论书、关于叫安镇平江村8林班被伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、关于犯罪嫌疑人黄某丙到案的简要情况说明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第173号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘万国，男，1985年2月24日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，住新建县。2006年3月7日因犯盗窃、抢劫罪被新建县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被上高县公安局逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]164号起诉书指控被告人刘万国犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人刘万国到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2014年2月21日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星（均已判刑）在上高县锦江镇“上高花园”小区盗走工程电梯上的8根800余米长的电缆线，价值人民币32640元。2、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“名爵豪邸”小区盗走工程电梯上的2根240余米长的电缆线，价值人民币9024元。3、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“惠兴花苑”小区盗走工程电梯上的4根280余米长的电缆线，价值人民币10752元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，同案犯邓真根、周建苟、金卫星的供述，被害人李某1、李某2、李某3、李某4的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘万国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人刘万国对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：一、2014年2月21日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星（均已判刑）在上高县锦江镇“上高花园”小区盗走工程电梯上的8根800余米长的电缆线，价值人民币32640元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘万国的供述，证实2014年2月，他和周建苟、金卫星经常会去邓真根租住的地方打牌，周建苟讲没钱用，要去搞点钱来用，他们三人都同意。同年2月21日，周建苟打电话要他到邓真根租住的地方去，他到邓真根租住的地方看到有一辆三轮摩托车，然后由邓真根开着三轮摩托车载着他、周建苟、金卫星从新建县出发，沿320国道来到上高县。当晚，他们四人在一个工地，由周建苟剪、邓真根剪断电缆线，他和金卫星收线，共盗得4台工程电梯上的电缆线，有三轮摩托车一车。同案人金卫星的供述，证实2014年2月21日晚，他和邓真根、周建苟、刘万国在上高县桥边的一工地盗了4个起降机的电缆线。同案人周建苟的供述，证实2014年2月21日晚，他和邓真根、周建苟、刘万国四人在上高县青阳桥旁一工地偷了4个起降机的电缆线。被害人李某1的陈述，证实2014年2月21日晚，上高花园5号楼工地上的电梯电缆2根被盗，每根大约有100米长。被害人李某2的陈述，证实2014年2月21日晚上高花园1、2、41号楼的3个升降机的6根电缆线被盗，每根大约长100米。刘万国对现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明800米电缆线，价值人民币32640元。新建县人民法院（2006）新刑初字第25号刑事判决书，证明被告人刘万国于2006年3月7日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月。江西省洪都监狱的释放证材料，证明被告人刘万国于2012年2月5日刑满释放。本院（2014）上刑初字第117号刑事判决书，证明同案犯邓真根、周建苟因参与此案盗窃，均被判处有期徒刑三年。二、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“名爵豪邸”小区盗走工程电梯上的2根240余米长的电缆线，价值人民币9024元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘万国的供述，证实他和邓真根、周建苟、金卫星到上高县的第二个晚上（2014年2月22日）在上高县320国道旁的一个工地上盗窃了一个升降机的二根电缆线。2、被告人邓真根的供述，证实他和刘万国、周建苟、金卫星于2014年2月22日在上高县工业园旺旺公司对面一个工地上，盗了一台升降机的二根电缆线。3、同案犯周建苟的供述，证实在上高县的第二天晚上，他和刘万国、邓真根、在上高县工业园一个工地上，偷了一台升降机的二根电缆线。4、被害人李某3的陈述，证实2014年2月22日晚，上高县“名爵豪邸”工地上的一台升降机的二根电缆线被盗，有240余米长。5、刘万国的现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。6、上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗240米电缆线价值人民币9024元。7、上高县公安局扣押发还清单，证明被盗电缆线发还被害人。三、2014年2月22日晚，被告人刘万国伙同邓真根、周建苟、金卫星在上高县敖阳镇“惠兴花苑”小区盗走工程电梯上的4根280余米长的电缆线，价值人民币10752元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘万国的供述，证实2014年2月22日晚，他和邓真根、金卫星、周建苟一个晚上偷了两个地点，一个工地偷了二台升降机四根电缆线。2、同案人邓真根的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、周建苟、金卫星骑摩托在一个晚上偷了两个工地的升降机的电缆线，在一个村庄旁边的一个工地偷了两台升降机的四根电缆线。3、同案人金卫星的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、邓真根、周建苟在上高县一晚偷了二个工地三台升降机六根电缆线。4、同案人周建苟的供述，证实2014年2月22日晚，他和刘万国、邓真根、金卫星在上高县工业园里面偷了二个工地三台升降机的电缆线。其中一个工地偷了二台升降机四根电缆线。5、被害人李某4的陈述，证实2014年2月22日晚上上高惠兴花苑工地两部电梯四根电缆线被盗，电缆线有280米长。6、刘万国的现场指认笔录及照片，证明盗窃地点。7、上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗电缆线价值人民币10752元。8、上高县公安局扣押发还清单：证明被盗电缆线发还给被害人。本院认为，被告人刘万国伙同他人以非法占用为目的，使用秘密手段盗窃财物4次，价值人民币52416元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被盗财物部分被追回，可以适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  况了秀人民陪审员  高景英二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱雯君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初458号
原告孙某。
被告宋某。
原告孙某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年5月1日，通过被告宋某亲戚李建中作为中间人向原告借款人民币200000元，约定借款期限一年，月息按2%计息，并承诺3个月结算一次，当日被告为原告出具了借据一支。从2015年开始被告多次找原告索要借款，被告均以种种理由推诿，无奈依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告宋某于2014年5月1日出具的200000元借据各1支，证明原告的主体资格及原、被告之间借款200000元的事实。
被告宋某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
本院查明如下案件事实,2014年5月1日，通过中间人李建中介绍，被告宋某以自己在银行工作需要完成任务为由，向原告孙某借款200000元，约定月息2%计息，借款期限1年，并于当日出具借据一支，载明“今借到孙某人民币贰拾万整用款期限为壹年，利息按2%计算，每三个月结息一次，（从2014年5月10日起—2015年4月30日止）保证按时归还本金，今借人宋某中间人李建中2014年5月1日）”。期间被告宋某曾支付原告孙某利息36000元。到期后经原告多次向被告索要借款未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告宋某基于借贷关系产生之债权债务关系明确。现原告孙某持被告宋某出具之借据主张权利，本院应予支持。被告宋某理应返还原告借款人民币200000元。另原告庭审中表示放弃向被告主张利息，系原告对自己的权利所做的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋某给付原告孙某人民币200000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，由被告宋某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一六年八月一日
书记员 刘 滨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1529号
申请执行人蔡文辉，男，1955年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人贵州立邦超细微粉有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人王永明，男，1963年9月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的蔡文辉申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了贵州众成商品混凝土有限责任公司征收款人民币1800万元，并组织36位债权人于2016年3月30日召开债权人大会，向各债权人送达了分配方案，其中贵州黔农融资信用担保中心对分配方案提出执行异议，并表示将提起异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白执字第1529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1529号
申请执行人蔡文辉，男，1955年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区深圳路烟草宿舍**栋*单元*号。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人贵州立邦超细微粉有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人王永明。
本院执行的蔡文辉申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州立邦超细微粉有限公司、王利明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了贵州众成商品混凝土有限责任公司征收款人民币1800万元，并组织36位债权人于2016年3月30日召开债权人大会，向各债权人送达了分配方案，其中贵州黔农融资信用担保中心对分配方案提出执行异议，并表示将提起异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白执字第1529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1956号
原告刘超，男，汉族。
被告殷建强，男，汉族。
本院在审理原告刘超与被告殷建强追索�动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告刘超逾期不缴纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告刘超应当预交而未预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 肖 海
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵亚奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4372号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路51号，组织机构代码：78640139-0。
诉讼代表人：吕军，该社主任。
委托诉讼代理人：陈戈，该社员工。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号，组织机构代码：55050691-1。
法定代表人：张丽玲。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码70478338-1。
法定代表人：吕丽惠。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告浙江金柯电机有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、张丽玲、李晓方金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江金柯电机有限公司归还原告借款本金人民币1900000元，利息453550.41元，并从2017年10月20日起至款还清日止按月利率8.750001‰另行计付借款本金1900000元的利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、张丽玲、李晓方对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告撤回对被告缙云县中小企业贷款担保有限公司的起诉，变更诉讼标的额为453550.41元和2017年10月20日至2017年11月17日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告浙江金柯电机有限公司发放贷款1900000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月23日止，利息按月利率5.833334‰计算，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金1900000元提供连带责任保证。被告张丽玲、李晓方向原告出具保证函，承诺愿意为被告浙江金柯电机有限公司的借款本息承担连带责任保证。上述合同保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。此后，被告浙江金柯电机有限公司仅支付利息61455.2元，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司于2017年11月17日代为偿还原告借款本金1900000元。截止2017年10月19日，被告浙江金柯电机有限公司尚欠原告借款利息453550.41元，保证人张丽玲、李晓方未履行保证义务。
本院认为，原告自愿撤回缙云县中小企业贷款担保有限公司的起诉，符合法律规定，予以允许。原告变更诉讼标的额的请求为453550.41元和从2017年10月20日至2017年11月17日的利息，该请求没有加重被告的负担，本院予以允许,但相应的诉讼费用应由原告自行负担。被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方至今未全面履行其合同义务，依法应当履行，故此，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金柯电机有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息453550.41元，并从2017年10月20日至2017年11月17日按月利率8.750001‰另行计付本金1900000元的利息。
二、被告张丽玲、李晓方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25628元，减半收取12814元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担10950元，被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方负担1864元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4372号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路51号，组织机构代码：78640139-0。诉讼代表人：吕军，该社主任。委托诉讼代理人：陈戈，该社员工。被告：浙江金柯电机有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路129号，组织机构代码：55050691-1。法定代表人：张丽玲。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码70478338-1。法定代表人：吕丽惠。被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告浙江金柯电机有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、张丽玲、李晓方金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江金柯电机有限公司归还原告借款本金人民币1900000元，利息453550.41元，并从2017年10月20日起至款还清日止按月利率8.750001‰另行计付借款本金1900000元的利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、张丽玲、李晓方对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告撤回对被告缙云县中小企业贷款担保有限公司的起诉，变更诉讼标的额为453550.41元和2017年10月20日至2017年11月17日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月1日原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告浙江金柯电机有限公司发放贷款1900000元，借款期限自2014年12月1日至2015年11月23日止，利息按月利率5.833334‰计算，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为上述借款本金1900000元提供连带责任保证。被告张丽玲、李晓方向原告出具保证函，承诺愿意为被告浙江金柯电机有限公司的借款本息承担连带责任保证。上述合同保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。此后，被告浙江金柯电机有限公司仅支付利息61455.2元，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司于2017年11月17日代为偿还原告借款本金1900000元。截止2017年10月19日，被告浙江金柯电机有限公司尚欠原告借款利息453550.41元，保证人张丽玲、李晓方未履行保证义务。本院认为，原告自愿撤回缙云县中小企业贷款担保有限公司的起诉，符合法律规定，予以允许。原告变更诉讼标的额的请求为453550.41元和从2017年10月20日至2017年11月17日的利息，该请求没有加重被告的负担，本院予以允许,但相应的诉讼费用应由原告自行负担。被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方至今未全面履行其合同义务，依法应当履行，故此，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金柯电机有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息453550.41元，并从2017年10月20日至2017年11月17日按月利率8.750001‰另行计付本金1900000元的利息。二、被告张丽玲、李晓方对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25628元，减半收取12814元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担10950元，被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方负担1864元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十九日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第451号
上诉人（原审被告）刘召明，男。
被上诉人（原审原告）李祖全，男。
原审第三人胡善群，女。
上诉人刘召明因与被上诉人李祖全及第三人胡善群租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘召明自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3966号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第467号
上诉人（原审原告）南昌华夏工程有限公司。
法定代表人付朝良，董事长。
委托代理人廖荣兴，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡立友，男，1947年1月8日生。
委托代理人王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审第三人付朝良，男，1965年2月11日生。
上诉人南昌华夏工程有限公司（下称华夏公司）因与被上诉人胡立友、原审第三人付朝良股东资格确认纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华夏公司的委托代理人廖荣兴，被上诉人胡立友及其委托代理人王金平、罗国妹，原审第三人付朝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年3月9日，胡立友与付朝良以股东身份向南昌市工商行政管理局申请共同出资组建华夏公司，并在华夏公司章程中签名，第三人付朝良参股比例为68%，胡立友为32%。1998年3月22日，江西江信会计师事务所对胡立友的机械设备与付朝良的店面进行评估，并于当日对两人的出资情况的真实性和合法性进行审验出具验资报告：华夏公司注册资本贰佰壹拾捌万元，投入资本为人民币贰佰壹拾捌万元，全部为实收资本。1998年4月1日，华夏公司成立。因华夏公司未年检于2002年11月26日被工商吊销营业执照。2003年6月18日，胡立友与付朝良股东会议决定成立清算组，由付朝良担任清算组组长。2010年，南昌市中级人民法院下发（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书，裁定受理申请人胡立友强制清算南昌华夏工程有限责任公司的申请。2011年12月6日，因清算费用问题，南昌市中级人民法院下发（2010）洪民二清字第1号民事裁定书，裁定终结清算程序。现华夏公司以胡立友虚假出资为由，要求确认胡立友不是华夏公司股东。庭审中，华厦公司、胡立友、付朝良各持诉、辩、述称意见，且华夏公司不同意调解，致使调解不能。
原审法院认为，2010年7月19日，胡立友向南昌市中级人民法院申请对南昌华夏工程有限责任公司进行清算，南昌华夏工程有限责任公司以胡立友虚假出资，非公司股东，无权申请清算进行答辩。南昌市中级人民法院审查认为：南昌华夏工程有限责任公司辩称胡立友不是公司股东的理由不能成立。胡立友作为公司股东，申请法院依法进行强制清算符合法律规定。（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书已发生法律效力。现华夏公司再次以胡立友虚假出资，要求确认胡立友不是公司股东诉至该院，系对已经发生法律效力的法律事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，判决：驳回南昌华夏工程有限责任公司的诉讼请求。华夏公司预交的案件受理费100元，由华夏公司负担。
上诉人华夏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定书已发生法律效力，上诉人以胡立友虚假出资要求确认胡立友不是华夏公司股东系重复起诉，属于认定事实错误；胡立友实际未出资分文，不是华夏公司股东。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡立友答辩称：胡立友已实际履行出资义务，是公司股东名册记载之股东，胡立友的股东地位和股东权利不可被剥夺。华夏公司在本案中不具诉讼主体资格，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人胡立友向法院提供办理工商登记的票据及收条二份，欲证实成立华夏公司的成立费用及公司对外经营活动垫付的费用都是胡立友出资的。上诉人华夏公司质证认为，对证明开办公司费用的票据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明胡立友是华夏公司股东。对证明胡立友垫资费用的收条的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，相关工商登记资料证实华夏公司系成立于1998年4月1日，公司股东为付朝良和胡立友，且分别持有公司68%和32%股权，华夏公司章程亦载明胡立友为华夏公司股东及出资状况。2002年11月26日华夏公司因未年检被工商管理部门吊销营业执照后，2003年6月18日华夏公司招开股东会并决议成立清算组，清算组成员为付朝良、胡立友，负责清理公司财产及债权债务。本院（2010）洪民二清（预）字第3号民事裁定及（2011）洪民二清字第1号民事裁定足以证实胡立友作为华夏公司的股东于2010年曾向本院申请强制清算华夏公司，本院受理后因清算费用问题终结清算程序的事实。故一系列证据及事实均表明胡立友享有华夏公司股东资格。对于华夏公司提出胡立友虚假出资的问题，因本案系确认股东资格纠纷，不是股东出资纠纷，故胡立友是否虚假出资不在本案审理范畴，故上诉人华夏公司提出胡立友虚假出资不享有华夏公司股东资格的上诉理由，明显不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华夏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万丽媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1192号
原告：韩士友，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村下局子沟*组****号。
委托代理人：王越强，朝阳市双塔区南塔街南塔宝亨社区居民委员会推荐。
被告：邵彩华，女，56岁，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村。
被告：宋来，男，24岁，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村。
原告韩士友与被告邵彩华、宋来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩士友于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士友向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩士友撤回起诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告韩士友负担。
审判员 毕明东
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00001号
原告：安徽科达机电有限公司。
法定代表人：沈晓鹤，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：兴义市兴筑建材有限公司。
法定代表人：伍成波，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司诉被告兴义市兴筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽科达机电有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告兴义市兴筑建材有限公司价值220万元的银行存款或者其他等额财产，安徽久福新型墙体材料有限公司自愿为其诉讼保全提供保证担保。
本院认为：安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告兴义市兴筑建材有限公司价值220万元的银行存款或者其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雅娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人：郁小波，总经理。
被上诉人（原审原告）：余任全，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田维谷，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住重庆涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王佑平，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司与被上诉人余任全、田维谷、王佑平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月15日作出（2015）垫法民初字第00105号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月16日15时开庭审理。但中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文 杰
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初548号
自诉人李某，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。
被告人李某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某甲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人李某甲犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初548号自诉人李某，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。被告人李某甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某甲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人李某甲犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十二日书记员  史佳佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第126号
原告白启忠，男，1965年1月6日生，汉族。
被告河北世达建设集团有限公司。
法定代表人张云峰，该公司经理。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告宣化区如意防盗门窗厂。
业主郑飞。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白启忠诉被告河北世达建设集团有限公司、宣化区如意防盗门窗厂提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告白启忠于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白启忠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白启忠撤回起诉。
案件受理费4923元，减半收取为2461.5元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年一月九日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第126号
原告张某某，女，1982年4月16日生，汉族，住涿州市。
被告杨某某，男，1983年7月15日生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋金勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更939号
罪犯颜丙昌，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月17日作出（2008）临兰刑初字第1116号刑事判决，以罪犯颜丙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯颜丙昌有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜丙昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯颜丙昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙昌准予减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月6日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2197号
原告大连鸿昌炉料经销处，所在地址：瓦房店市三台乡娘娘宫村石佛寺。
投资人丁小萍，系该经销处经理。
被告大连嘉平铸造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人陈军帅，系该公司经理。
原告大连鸿昌炉料经销处（以下简称鸿昌经销处）诉被告大连嘉平铸造有限公司（以下简称嘉平公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿昌经销处的投资人丁小萍到庭参加了诉讼，被告嘉平公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月之前，被告先后多次购买原�的硅铁、锰铁、稀土合金等原材料。经结算，截至2014年3月12日，被告共计欠原告货款131339.10元。该笔货款经原告多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款131339.10元并承担本案的诉讼费用。
被告未具答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次从原告处购买硅铁、锰铁、稀土合金等原材料用于铸件加工生产。2014年3月21日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款90167元未付，并由被告为原告出具了一份欠条为凭。该笔货款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合同义务应当全面履行。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是被告向原告购买原材料，原告亦将原材料交付给被告，经双方进行结算�被告为原告出具了欠条。从原、被告所从事的民事行为可知，双方有订立买卖合同的意愿，并且已实际履行，被告应当按照其与原告结算的货款数额履行给付货款的合同义务。被告至今未给付货款的行为，构成违约，本院予以纠正。关于欠款数额一节，原告向本院提供了被告出具的欠条及招商银行转账支票各一份，欲证明被告拖欠其货款131339.10元，从该两份证据的形成时间看，被告与原告进行结算在前，给付原告转账支票在后，原告在本院指定的期间内未能提供该转账支票的款项独立于本案买卖合同的证据，故该转账支票应当认定为系被告向原告偿还案涉买卖合同的货款，因该转账支票系空头支票，原告并未实际取得该笔货款，被告仍应当给付原告货款90167元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉平铸造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连鸿昌炉料经销处货款90167元；
二、驳回原告大连鸿昌炉料经销处的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1465元，由被告大连嘉平铸造有限公司承担1027元，由原告大连鸿昌炉料经销处承担438元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年六月六日
书记员 刘昕平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01286号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩小莲。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00519�民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城1-2-1201号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款382456.77元。2009年7月5日，被告向原告交房。2012年11月16日，被告取得了1号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城1号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期�款利息计算至2013年12月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算至1号楼的资料报产权登记机关备案之日即2012年11月16日。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年12月11日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年12月11日至2012年11月16日，按已付房款382459.77元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计�标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1092元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日书记员赵丽红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终31号
上诉人（原审被告）：新乡国际商务中心项目建设有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2401室。
法定代表人：赵建永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿诚投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B2203室。
法定代表人：李富华，该公司总经理。
上诉人新乡国际商务中心项目建设有限公司因与被上诉人沈阳鸿诚投资担保有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民初214-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新乡国际商务中心项目建设有限公司称其与沈阳鸿诚投资担保有限公司已经达成调解协议，申请撤回上诉。
本院认为，新乡国际商务中心项目建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡国际商务中心项目建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔乃元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第448-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人邓国强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人邓国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、邓国强应归还农行锡山支行借款本息1140005.29元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计20060元，由邓国强负担。因邓国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月27日向被执行人邓国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月6日前自觉履行，但邓国强未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人邓国强暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人邓国强名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在邓国强名下的坐落于XXXX室房产。经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，在第二次拍卖中，竞买人沐玉莲以最高价926700元竞得，扣除相关费用后，申请执行人农行锡山支行受偿了912700元。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人邓国强有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人邓国强纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的已受偿912700元、执行费14000元亦收取，尚有247365.29元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人邓国强可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人邓国强进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邓国强暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供邓国强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邓国强确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人邓国强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1410号
申请执行人梁灿坤，男，1989年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏宝皇，男，1989年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人苏宝皇的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1410号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年四月十日
书记员 庄 瑮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更950号
罪犯黄正国，男，1966年5月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄正国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月15日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1106号
原告某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
被告邢某某，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告禹某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其诉讼代理人禹某某和被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告于1998年9月登记结婚，2000年农历11月18日女儿邢某某出生，2004年农历7月1日儿子邢某某出生。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，2012年秋天，原、被告因生气一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能。为此，特具文起诉，请求依法判令原、被告离婚并分割财产；原、被告各抚养一个子女，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，首先被告不同意离婚，原告起诉的内容部分不属实。其次如果法院判决原、被告离婚，两个子女均应由被告直接抚养，并且由原告支付抚养费。最后原、被告的共同财产有存款及住房。
经审理查明，原告禹某某与被告邢某某于1998年9月在泌阳县马谷田镇人民政府登记结婚，婚后原、被告于2000年农历11月18日生育女儿邢某某，2004年农历7月1日生育儿子邢某某。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月29日作出（2013）泌民初字第1287号民事判决书，判决不准原告禹某某与被告邢某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告禹某某与被告邢某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，再者从两个孩子成长的角度考虑，缺少父爱和母爱，对其成长都不利。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告禹某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年九月十日
书记员 王世专