湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第71号
原告伍永社，男。
原告谢连英（系原告伍永社之妻），女。
以上两原告委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告许盈（系被告谭桥超之妻），女。
被告谭桥超，男。
被告太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人王敦斐，系该公司总经理。
委托代理人易申，男，系该公司职员。
原告伍永社、谢连英诉被告许盈、谭桥超、太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍永社、谢连英及其委托代理人刘娟、被告许盈、被告衡阳太平财产保险公司的委托代理人易申到庭参加诉讼。被告谭桥超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永社、谢连英诉称：2014年5月13日19时30分许，被告许盈驾驶被告谭桥超所有的湘D020**小车沿耒阳市高联线由西往东方向行驶，行经湘南大市场门前路段右转弯时，遇原告伍永社驾驶48型轻便两轮摩托车搭载原告谢连英由同方向行驶至该路段，两车避让不及相刮撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告许盈负主要责任，原告伍永社负次要责任。事故发生后，原告伍永社送入耒阳市中铁五局集团二公司医院治疗，经诊断为左手第2掌骨开放性骨折、左下膝部血肿、头面部擦伤，在该院住院20天，用去医疗费7323.5元，于2014年7月15日在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费1288.96元。原告谢连英送入耒阳市中铁五局集团二公司医院治疗，经诊断为左膝皮肤软组织挫擦伤、多处软组织挫伤，在该院住院20天，用去医疗费4203.5元，于2014年7月15日在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费1853.96元。2014年7月15日经原告伍永社自身委托，湖南华夏司法鉴定所鉴定，原告伍永社的损失工作日为120日，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告伍永社伤后需休息120天，预计后期康复治疗费用8000元，后期牙齿修复费用7500元，住院期间每天设陪护一人。被告谭桥超为湘D020**小车在被告衡阳太平财产保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令被告许盈、谭桥超赔偿原告伍永社医疗费8612.44元、误工费24827.59元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、误工费27627元、护理费2525元、交通费5000元、鉴定费1300元、后续治疗费15500元，共计人民币56365.03元；赔偿原告谢连英医疗费6057.51元、误工费2525元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2525元、交通费500元，共计人民币14707.51元；2、被告衡阳太平财产保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告伍永社、谢连英为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故的经过及责任划分。
证据2、行驶证、驾驶证、保险单。用以证明三被告的诉讼主体资格适格。
证据3、原告的病历资料。用以证明原告的伤势及治疗情况。
证据4、司法鉴定意见书。用以证明原告伍永社受伤后需休息120天，后期康复治疗费需8000元，后期牙齿修复费需7500元，住院期间需1人护理。
证据5、劳动合同书。用以证明原告伍永社的月工资标准为4500元，相应的误工损失应以此标准予以计算赔偿。
证据6、医疗费、鉴定费、交通费发票。用以证明原告伍永社用去医疗费8612.44、鉴定费1300元，原告谢莲英用去医疗费6057.51元，原告共用去交通费1000元。
被告许盈、衡阳太平财产保险公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：证据5原告伍永社提供的工资证明，应提供个人所得税的证据加以证明。证据6中原告伍永社用去的医疗费其中有1289元的门诊费，和原告谢连英医疗费中有1854元的门诊费没有正规的处方佐证，不予认定。对其他证据均无异议。
被告许盈辩称：事故发生后被告许盈向原告垫付了医疗费10700元，所垫付的医疗费在本案一并处理，另外被告在衡阳太平财产保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，被告衡阳太平财产保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告许盈未提供证据。
被告衡阳太平财产保险公司辩称：1、原告伍永社在附二门诊费发票中有1289元医药费，原告谢连英在附二门诊费发票中有1854元医药费没有正规的处方，不予认可；2、对伍永社误工费不予以认可，因原告伍永社未提供个人所得税证据加以证明；3、住院伙食补助费按照《湖南省道路交通事故处理标准》应按照每天30元的标准计算；4、护理费过高，应当按照农、林、渔业标准计算；5、对于营养费没有医嘱不予认可；6、交通费应当按照6元一天计算，（原告住院21天）；7、鉴定费、本案案件受理费保险公司不予承担；8、原告伍永社后续治疗费8000元和换牙齿7000元过高，9、对被告谢连英的答辩意见与伍永社一致；10、本案交通事故主次责任，原告伍永社负30%的责任，被告许盈负70%的责任。
被告衡阳太平财产保险公司为支持其辩解主张，提交了如下证据：
证据7、保险单、商业保险单。用以证明被告谭桥超投保了交强险与保额为30万元的不计免赔商业三者险。
证据8、保险条款。用以证明投保保险的免责条款事项。
各方当事人对被告衡阳太平财产保险公司提交的证据均不持异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各被告对原告提供的证据1、2、3、4和被告衡阳太平财产保险公司提供的证据7、8提供的证据无异议，证据本身也符合法律规定，予以认定。原告提供的证据6和的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。原告提供的证据只能证明原告伍永社2014年2月至2014年4月的月工资标准为4500元，而不能证明原告伍永社近3年的平均收入。
经审理查明：2014年5月13日19时30分许，被告许盈驾驶被告谭桥超所有的湘D020**小车沿耒阳市高联线由西往东方向行驶，行经湘南大市场门前路段右转弯时，遇原告伍永社驾驶48型轻便两轮摩托车搭载原告谢连英由同方向行驶至该路段，两车避让不及相刮撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。本次事故经耒阳市交警大队认定，被告许盈负主要责任，原告伍永社负次要责任。事故发生后，原告伍永社送入耒阳市中铁五局集团二公司医院治疗，经诊断为左手第2掌骨开放性骨折、左下膝部血肿、头面部擦伤，在该院住院20天，用去医疗费7323.5元，于2014年7月15日在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费1288.96元。原告谢连英送入耒阳市中铁五局集团二公司医院治疗，经诊断为左膝皮肤软组织挫擦伤、多处软组织挫伤，在该院住院20天，用去医疗费4203.5元，于2014年7月15日在南华大学附属第二医院门诊治疗，用去医疗费1853.96元。2014年7月15日经原告伍永社自身委托，湖南华夏司法鉴定所鉴定，原告伍永社的损失工作日为120日，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告伍永社伤后需休息120天，预计后期康复治疗费用8000元，后期牙齿修复费用7500元，住院期间每天设陪护一人。原告伍永社为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告许盈为二原告共垫付了医疗费10700元。
另查明：原告伍永社系农业家庭户口，自2012年起在广东省广州市迫通明钢结工程有限公司担任油漆工作，月工资为4500元。
还查明：被告谭桥超与被告许盈系夫妻关系。被告谭桥超为湘D020**小车所有人，被告许盈为该驾驶员，持C1驾驶证。湘D020**小车具有合法有效的行驶证，该车在被告衡阳太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告许盈负主要责任，原告伍永社负次要责任，并无不妥，本院予以采信。由于湘D020**小车在被告衡阳太平财产保险公司投保了机动车交强险，且投保了不计免赔的商业三者险，原告据此主张其优先承担交强险和商业三者险中的赔付责任在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。本院对原告伍永社的损失依法确认如下：1、医疗费8612元（未包括被告许盈垫付的部分）。根据本院认定的票据；2、住院伙食补助费600元。原告伍永社住院共20天，每天补助30元；3、营养费300元。根据原告伍永社的伤情和治疗情况酌定；4、后续治疗费15500元。根据司法鉴定意见书确认；5、误工费5735元。原告受伤前在广东省城区务工多年，按广东省上年度城镇私营单位就业人员年平均工资41295元计算至定残的前一天，即50天；6、护理费1471元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，结合鉴定意见住院期间陪护1名；7、交通费200元。本院酌定；8、法医鉴定费1300元。以上各项共计33718元；原告谢连英的损失依法确认如下：1、医疗费6057元（未包括被告许盈垫付的部分）。根据本院认定的票据；2、住院伙食补助费600元。原告住院共20天，每天补助30元；3、营养费300元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、误工费1471元。原告未提供固定收入或近3年平均收入证明，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，计算20天；5、护理费1471元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，计算20天；6、交通费200元。本院酌定。以上各项共计10099元。原告伍永社、谢连英损失共计43817元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目31969元，属于死亡伤残赔偿限额项目10548元，不属于交强险赔偿范围1300元。由衡阳太平财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍永社、谢连英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍永社、谢连英10548元，合计赔偿二原告20548元。对于二原告超出和不属于交强险限额的损失23269元，由原告伍永社自负30%，即6981元，被告许盈承担70%，即16288元，该款未超过商业三者险赔偿限额，应由被告衡阳太平财产保险公司按照商业三者险合同约定全部予以赔偿。故被告衡阳太平财产保险公司共应赔偿二原告36836元。因事发后，被告许盈已为原告伍永社、谢连英共垫付支付了10700元，为了案结事了，从被告衡阳太平保险公司应赔付给原告的赔偿金中予以扣除，此款由被告衡阳太平保险公司直接支付给被告许盈。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司衡阳市石中心支公司赔偿原告伍永社、谢连英26136元；
二、被告太平财产保险股份有限公司衡阳市石中心支公司支付被告许盈人民币10700元；
三、驳回原告伍永社、谢连英的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费1576元，由原告伍永社、谢连英共同负担473元，被告许盈、谭桥超共同负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
审 判 员 罗永生
人民陪审员 贺雪平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。