wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初595号
原告：徐文胜，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇白马村赵家自然村**号。
被告：杨尚庚，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇邰桥村后杨自然村**号。
原告徐文胜与被告杨尚庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐文胜到庭参加诉讼，被告杨尚庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文胜诉称：2014年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定由被告于2015年2月15日还清借款。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款10000元。
徐文胜针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款10000元的事实。
杨尚庚未作答辩，未提交证据。
经审理查明：杨尚庚于2014年10月21日向徐文胜借款10000元，并出具借条一份交由徐文胜收执。借条载明“于2015年2月15日还清”。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐文胜提供的证据可以证明其与杨尚庚之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当及时偿还原告的借款，现徐文胜诉请杨尚庚偿还借款10000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚庚于本判决生效后十五日内归还原告徐文胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告杨尚庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初595号
原告：徐文胜，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：杨尚庚，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告徐文胜与被告杨尚庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐文胜到庭参加诉讼，被告杨尚庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文胜诉称：2014年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定由被告于2015年2月15日还清借款。届期，被告未能按约归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款10000元。
徐文胜针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款10000元的事实。
杨尚庚未作答辩，未提交证据。
经审理查明：杨尚庚于2014年10月21日向徐文胜借款10000元，并出具借条一份交由徐文胜收执。借条载明“于2015年2月15日还清”。现双方当事人未能就债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐文胜提供的证据可以证明其与杨尚庚之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为借款人应当及时偿还原告的借款，现徐文胜诉请杨尚庚偿还借款10000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告杨尚庚于本判决生效后十五日内归还原告徐文胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告杨尚庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00634号
申请执行人敖明锋。
被执行人ＸＸ。
被执行人彭德斌。
被执行人彭玮。
被执行人武汉尚品食品有限公司。住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司。住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号（长丰科技产业园8号厂房）。
法定代表人彭玮，总经理。
申请执行人敖明锋与被执行人ＸＸ，彭德斌，彭玮，武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01192号民事调解书已经发生法律效力，敖明锋向本院申请执行。本院依法向被执行人ＸＸ，彭德斌，彭玮，武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的537，090元，执行费7，771元。但被执行人ＸＸ，彭德斌，彭玮，武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ，彭德斌，彭玮，武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司的银行存款人民币544，861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第65号
上诉人：刘金和，男。
被上诉人：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：李树民，系厅长。
上诉人刘金和不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇立行初字第21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金和向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵明月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4537号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李建伟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 捷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03063号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄毓云，男，1979年11年06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄毓云信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06092号判决书已发生法律效力。黄毓云在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄毓云无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第124号
原告廖某，女，生于1967年11月27日。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1964年10月2日。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1990年相识恋爱。1991年1月30日在原高县石门乡人民政府办理结婚登记。1991年10月7日生育长女张树芬，2005年4月17日生育次女张玲，现随被告生活。婚后夫妻关系一直不好，因双方性格不合，从2007年分居至今六年之久。请求人民法院判令原、被告离婚；次女由被告抚养，共同财产债务平均分割。
被告张某辩称，不同意离婚。如果以前在处理夫妻关系中有错误，愿意改正错误。希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱。1991年1月30日在原高县石门乡人民政府办理结婚登记。1991年10月7日生育长女张树芬，现独立生活；2005年4月17日生育次女张玲，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，2007年7月双方因家务琐事争吵后，原告就外出务工至今。双方从此分居至今。
以上事实，有原告提供的证据身份证、户口登记、结婚证、原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然因家务琐事争吵而长期分居，但是被告愿意改正错误，与原告和好，应当给予原、被告和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一四年一月二十六日
书记员 王浩博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢257号
申请执行人：岳天雷，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区2号楼。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
本院在执行申请执行人岳天雷与被执行人齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，岳天雷于2017年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第79号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费65540.00元，案件受理费1438.50元，合计66978.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢已自动履行，故岳天雷向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更714号
罪犯陆旺新，现在广西桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少刑初字第334-1号刑事判决，以被告人陆旺新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆旺新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆旺新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆旺新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分56.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆旺新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆旺新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆旺新减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初374号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：夏智兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。
被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曾良华，男，1968年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告曾小华、曾良华、杨仙花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告曾小华、杨仙花立即偿付原告借款300000元及截至2017年12月8日的利息、罚息、复息43463.42元，并支付自2017年12月9日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告曾良华对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人夏智兵、洪新荣到庭参加诉讼，被告曾小华、杨仙花、曾良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年6月12日，原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告曾小华、曾良华签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告曾小华向原告借款300000元；借款期限自2016年6月12日起至2017年6月1日止；借款利率为月利率9.600088‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨仙花于2016年6月12日出具《共同还款承诺书》，愿作为共同债务人为被告曾小华与原告自2016年6月12日至2019年6月12日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。合同成立后，原告于2016年6月12日向被告曾小华发放贷款。现贷款已逾期，截至2017年12月8日，被告曾小华、杨仙花尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息43463.42元未还，被告曾良华亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小华、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2017年12月8日的利息、罚息、复息43463.42元，并支付自2017年12月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告曾良华对上述款项负连带偿还责任。被告曾良华承担保证责任后，有权向被告曾小华、杨仙花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，依法减半收取3230元，诉讼保全费2020元，共计5250元，由被告曾小华、杨仙花、曾良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月八日
代书记员 赵璐佳
?
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1411号
原告张某某，男，1990年5月20日出生，汉族，
被告杨某某，女，1986年8月19日出生，汉族，
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告张某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2012年1月1日登记结婚，2012年1月16日原告生育长女取名张依桐，现随被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，缺乏共同语言，从不关心孩子，没有做一个合格母亲，现夫妻感情已经破裂，从2013年9月份分居至今。现原告提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某辩称，原被告是自由恋爱，并得到双方家人的认可和祝福，婚前彼此了解，婚后共同育有一女，双方建立起了深厚的夫妻感情，由于被告非濮阳本地人，一直和原告的父母生活在一起，感情如亲生子女一般，并一起抚养婚生女张依桐，对原告也一直很好，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2012年1月1日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，被告与原告家人相处融洽。后因为原告去安阳工作，回家次数减少，对夫妻感情有所影响。2013年9月14日，被告生育长女取名张依桐，现随被告以及原告父母一起生活，被告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一女，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，现被告仍有和好的愿望，双方在今后的生活中只要互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 靖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人庞某某，男，1979年2月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2013年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］588号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年12月24向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2012年5、6月份的一天上午，被告人庞某某在其住处容留展某、展某准（另案处理）吸食毒品一次。
2、2013年1月中旬的一天上午，被告人庞某某在其住处容留展某吸食毒品一次。
3、2013年1月份的一天，被告人庞某某在其住处容留张某山（另案处理）吸食毒品一次。
4、2012年5、6月份的一天下午3、4点钟，被告人庞某某在其住处容留展某、李某兴（另案处理）、张某山吸食毒品一次。
5、2012年6月处的一天晚上，被告人庞某某在其住处容留李某兴、张某山、史某杰（另案处理）吸食毒品一次。
二、贩卖毒品
1、2012年9月份前后的一天晚上，被告人庞某某在其住处以人民币500元的价格贩卖给展某冰毒1克，供其吸食。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人庞某某在莱西市武备岘沽大桥处以人民币500元的价格贩卖给展某冰毒1克，供其吸食。
3、2012年约12月份的一天，被告人庞某某以人民币750元的价格贩卖给张某山、李某兴冰毒1余克，供其吸食。
4、2013年1月份的一天，被告人庞某某在利群超市门口以人民币500元的价格贩卖给张某山冰毒1克，供其吸食。
5、2013年6月15日前后，被告人庞某某在家中以人民币500元的价格贩卖给张某山冰毒1克，以200-300元的价格贩卖给展某0.5克、李某兴0.3克，供二人吸食。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒、贩卖毒品，其行为分别处罚了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明，
一、关于容留他人吸毒的事实
1、2012年5、6月份的一天上午，被告人庞某某在其住处容留展某、展某准（另案处理）吸食毒品一次。
2、2013年1月中旬的一天上午，被告人庞某某在其住处容留展某吸食毒品一次。
3、2013年1月份的一天，被告人庞某某在其住处容留张某山（另案处理）吸食毒品一次。
4、2012年5、6月份的一天下午3、4点钟，被告人庞某某在其住处容留展某、李某兴（另案处理）、张某山吸食毒品一次。
5、2012年6月处的一天晚上，被告人庞某某在其住处容留李某兴、张某山、史某杰（另案处理）吸食毒品一次。
二、关于贩卖毒品的事实
1、2012年9月份前后的一天晚上，被告人庞某某在其住处以人民币500元的价格贩卖给展某冰毒1克，供其吸食。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人庞某某在莱西市武备岘沽大桥处以人民币500元的价格贩卖给展某冰毒1克，供其吸食。
3、2012年约12月份的一天，被告人庞某某以人民币750元的价格贩卖给张某山、李某兴冰毒1余克，供其吸食。
4、2013年1月份的一天，被告人庞某某在利群超市门口以人民币500元的价格贩卖给张某山冰毒1克，供其吸食。
5、2013年6月15日前后，被告人庞某某在家中以人民币500元的价格贩卖给张某山冰毒1克，以200-300元的价格贩卖给展某0.5克、李某兴0.3克，供二人吸食。
另查明，被告人庞某某归案后，如实供述其部分容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，并缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、罚金单据、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人庞某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人庞某某归案后，如实供述自己容留他人吸毒、贩卖毒品的部分犯罪事实，且当庭对指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪，量刑时酌情考量，可酌情从轻处罚。被告人部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年7月3日止，罚金余额八千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年二月八日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年11月12日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人魏某犯挪用资金罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人曹茂永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2009年至2011年7月，被告人魏某利用其担任某公司财务出纳的职务便利，将经手的大量现金挪为个人使用。被害单位发现后，同魏某进行了对账，并将有关会计凭证提交会计师事务所进行了专项审计和鉴定。西峡县公安局于2013年8月6日立案，此后魏某逃匿，2013年11月12日，魏某在淅川县被抓获归案。魏某到案后，对自己涉嫌挪用单位资金的犯罪事实供认不讳。经查证，魏某挪用资金的数额为24.66122万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了专项审计报告、李某甲等人出具的收条等书证，鉴定意见，证人张某甲、王某甲、李某甲、张某乙、王某乙等人证言，被告人魏某供述，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人魏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实无异议，并认识到自己的错误，愿意向被害单位退赔资金。辩护人曹茂永的辩护意见是，被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属已表示愿代为赔偿被害人的损失，如赔偿了损失，可以酌情对其从轻处罚，被害单位失去了对被告人的监督和指导，在被告人犯罪中有过错。
经审理查明：2009年9月至2011年7月，被告人魏某利用其担任某公司财务出纳的职务便利，将其经手的24.66122万元现金挪为个人使用。
被告人魏某到案后，对自己挪用本单位资金24.66122万元的犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，被告人魏某的亲属代其向某公司退还资金24.66122万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）某公司向西峡县公安局递交的企业法人营业执照及控告书一份，证明被害单位为某公司，该公司于2013年7月10日向西峡县公安局报案，要求对魏某利用职务便利涉嫌侵占公司72万余元的犯罪案件立案查处的事实。
（2）某公司（以下简称西峡分公司）出具的证明一份，证明魏某自2009年9月至2011年7月在某公司任现金出纳。
（3）河南金慧桥联合会计师事务所向被害单位西峡分公司出具的专项审计报告一份，证明2012年11月3日，河南金慧桥联合会计师事务所根据西峡分公司的委托，经过法定程序对魏某担任该公司出纳期间的现金收、支、结余情况进行了专项审计，结论是魏某涉嫌有72.81452万元的现金结余没有上交给公司。另外还有34.1893万元的支出票据因为没有魏某本人及公司领导的签名确认，未能纳入到本次审计结果的事实。
（4）西峡分公司出具的一份对魏某账户余额对账的说明，证明2013年8月12日，在魏某的参与并确认下，西峡分公司对第三份书证即2012年10月25日由河南金慧桥联合会计师事务所出具的专项审计报告进行了账户余额72.81452万元的调整，合计调减魏某支出30.69433万元，确认魏某在担任公司出纳期间涉嫌挪用单位现金共计42.12019万元的事实。
（5）魏某和会计王某甲出具的关于促销活动赠品的情况说明以及西峡分公司出具的确认说明，证明西峡分公司确认魏某尚有2.59897万元的活动赠品费用没有入账，应当核减其相应支出，即应当从之前第四份书证确认的42.12019万元中再减去2.59897万元，确认魏某涉嫌挪用单位的资金数额为39.52122万元的事实。
（6）魏某提供其保存的供货商张某乙等人为其出具的收条等书证，证据内容：2010年11月2日，张某乙收到现金12000元；2010年11月1日，朱丽收到新合作货款3万元；2010年4月14日，魏某向供货商卢淑红账户汇款46600元；2011年1月25日，李某甲收到3万元；2011年1月24日，王珍收到魏某付货款3万元。
证明魏某任职期间向供货商张某乙等五人支付货款共计14.86万元，魏某辩解该14.86万元，应当从第五份书证认定其涉嫌挪用现金总额39.52122万元中予以冲减，确认其挪用资金的数额为24.66122万元的事实。
（7）南阳财和会计师事务所有限公司鉴定意见，鉴定结论：魏某任职期间应有现金余额为39.52122万元（42.12019-2.59897）。证明魏某涉嫌挪用资金的数额为39.52122万元，其中没有减去魏某支付李某甲等五人的货款14.86万元，原因是付款不符合公司支付货款程序，没有相关人员签字批准，付款手续不完善，无法确认14.86万元付款与公司业务有关。
2.证人证言
（1）证人张某甲的证言，证明内容：南阳新合作万客来商贸连锁公司负责人张某甲到西峡县公安局报案，称魏某利用出纳的职务便利挪用单位72万元现金、要求公安机关处理的事实。
（2）证人王某甲证言，证明魏某挪用单位巨额资金用于其个人消费，其挪用资金的数额为39.52122万元，但其中没有冲减魏某支付李某甲等5人的14.86万元货款，因为这笔支出没有经过公司的认可。
（3）证人李某甲的证言，证明魏某付给李某甲3万元货款的事实。
（4）证人张某乙的证言，证明容魏某在任职期间向供货商张某乙支付一笔12000元货款，张某乙向其出具一张收条的事实。
（5）证人王某乙证言，证明魏某付给证人王某乙3万元货款的事实。
3、被告人魏某的供述，经过南阳财和会计师事务所有限公司审计出来的司法会计报告，报告是395212.2元，但应该减去其中5个人的收条148600元，这样最后算出的共有246612.2元让我花掉了。
另有户籍证明、报案证明、抓获证明、收据等证据证实。
本院认为，被告人魏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人的损失，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 别小惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何战红。因本案于2013年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
被告人方黎明。因本案于2013年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年9月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人何战红、方黎明犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人何战红、方黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日0时30分许，被告人何战红去到南宁市高新区鲁班路“金色铭人商务会所”国际02包厢内，趁被害人王某去洗手间打电话之际，将其放在茶几上的另一部苹果手机盗走。何战红将盗得的手机关机后，交给被告人方黎明，由方黎明将该手机转移到包厢楼下何战红的牌照为APXXXX号轿车的驾驶室内。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币3920元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何战红、方黎明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何战红、方黎明在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并当庭提供一份证据：人民调解协议书，证实案发后二被告人得到被害人的谅解，双方已达成调解协议。
经审理查明：2013年4月29日0时30分许，被告人何战红去到南宁市高新区鲁班路“金色铭人商务会所”国际02包厢内，趁被害人王某去洗手间打电话之际，将其放在茶几上的另一部苹果手机盗走。何战红将盗得的手机关机后，交给被告人方黎明，由方黎明将该手机转移到包厢楼下何战红的牌照为APXXXX号轿车的驾驶室内。经报警，何战红、方黎明于案发当日在南宁市高新区鲁班路“金色铭人商务会所”国际02包厢内被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机案发时参考价值为人民币3920元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人何战红、方黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、人民调解协议书、证人农某、何某、吴某的陈述、被害人王某的陈述、被告人何战红、方黎明的供述和辩解、辨认笔录、调取证据笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何战红、方黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币3920元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，何战红、方黎明积极参加犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。何战红、方黎明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何战红、方黎明已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何战红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人方黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人廖志友，男，1977年11月19日出生，壮族，2009年11月9日，因盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年4月24日刑满释放。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人廖志友犯运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人廖志友及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月2O日，被告人廖志友乘坐云K＊＊＊**红色钱江摩托车由勐海前往景洪。当日7时45分许，行至214国道景洪至勐海老公路3101千米＋800米处接受勐海县公安边防大队执勤人员检查，当场从其穿着的标有“PIAOYANG”字样蓝灰色羽绒服左右口袋内查获毒品可疑物2砣，净重373克。被告人廖志友被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖志友运输毒品甲基苯丙胺373克，
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人廖志友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人廖志友对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出廖志友为还债受他人指使运输毒品，虽属累犯但犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月2O日，被告人廖志友携带毒品乘坐云K＊＊＊**红色钱江摩托车由勐海前往景洪。同日7时45分许，当其行至214国道景洪至勐海老公路3101千米＋800米处接受勐海县公安边防大队执勤人员检查时，执勤人员当场从其穿着的标有“PIAOYANG”字样蓝灰色羽绒服左右口袋内查获毒品甲基苯丙胺2砣，净重373克。被告人廖志友被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人廖志友的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从廖志友的蓝灰色羽绒服左右口袋内查获毒品可疑物2砣的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重373克。廖志友对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品373克、从廖志友处查获的手机1部已被公安机关依法扣押。
5、手机通话记录，证实2013年11月1日至11月20日，廖志友所持的137＊＊＊＊＊＊＊＊号手机与其所供称的“老板”持有的158＊＊＊＊＊＊＊＊号手机相互通话32次，其中主叫11次，被叫21次。
6、活动轨迹信息，证实廖志友于2013年11月19日住勐海县城新一代宾馆203房间的事实。
7、居民身份证、人口基本信息登记表、释放证明书，证实被告人廖志友的身份情况，以及2009年11月9日，廖志友因盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年4月24日刑满释放的事实。
8、证人王某某的证言，证实2013年11月20日7时许，其驾驶一辆云K＊＊＊**号钱江摩托车跑出租，带着一位30来岁的男子去勐海八公里混泥土厂，运费20元，在勐海至景洪老公路上接受边防检查时，武警在该男子穿着的蓝灰色羽绒服的口袋里查获了毒品的事实。
9、被告人廖志友供述称，2013年11月16日，其从广西坐班车来到景洪市，准备到缅甸小勐拉赌博，次日下午到勐海的打洛镇，去到赌场里把身上带的2万元人民币输完。这时有一个中年的缅甸男子老板问其借不借钱，其向老板借了1.6万元人民币，一小时后钱又输完了没钱还，老板把其关起来通知家里打钱过来，因还不出钱老板说让其帮他带毒品到景洪，事成后其借的钱抵销不用还。11月19日4时许，缅甸老板开车送其到打洛车站，拿给其毒品2坨藏在身上的羽绒服内侧左右口袋各1坨，按照老板交代坐班车到勐海住了一晚，次日在勐海车站打了一辆摩的准备走勐海至景洪的老公路去景洪，走了一段路后被执勤的边防武警抓获，当场从其羽绒服口袋内查获毒品可疑物2坨。
10、情况说明，证实廖志友供述让其运输毒品的缅甸中年男子老板，因无身份信息公安机关无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖志友明知是毒品而非法运输，违反了我国对毒品的管制规定，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖志友犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖志友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖志友的辩护人提出廖志友受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳；提出廖志友认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人廖志友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺373克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
代理审判员 岩 甩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刀玉婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人屈某某，男，1982年7月6日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2014年4月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并经征求被告人意见，取得公诉机关同意，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时30分许，被告人屈某某醉酒后驾驶灰色“五菱”牌小型货车，行驶至本市城西区彭家寨检查站点时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人屈某某的血液中检出乙醇，含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，被告人自述材料，检验鉴定书，刑事照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年五月二十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人屈某某，男，1982年7月6日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年4月16日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并经征求被告人意见，取得公诉机关同意，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时30分许，被告人屈某某醉酒后驾驶灰色“五菱”牌小型货车，行驶至本市城西区彭家寨检查站点时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人屈某某的血液中检出乙醇，含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，酒精含量测试单，血样提取登记表，被告人自述材料，检验鉴定书，刑事照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年五月二十日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2014年1月17日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王丽萍出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年7月20日23时45分，被告人金某某酒后驾驶辽BGB7**号小型轿车，沿大连市西岗区东北路由北向南行驶至迎春路路口时，追撞同方向华某某驾驶的辽B758**号小型轿车，并与其左侧周某某驾驶的辽B2T1**号小型轿车相碰撞，致三车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液酒精含量为181.45mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月20日23时45分，被告人金某某酒后驾驶辽BGB7**号小型轿车，沿大连市西岗区东北路由北向南行驶至迎春路路口时，追撞在其前方等待信号灯的被害人华某某驾驶的辽B758**号小型轿车尾部后，又与其左侧的被害人周某某驾驶的辽B2T1**号小型轿车相刮碰，致三车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液乙醇含量为181.45mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人金某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2013年7月22日，被告人金某某一次性赔偿被害人周某某车辆维修费等经济损失共计人民币3000元。2013年7月28日，被告人金某某一次性赔偿被害人华某某车辆维修费等经济损失共计人民币33300元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，机动车驾驶证，道路交通事故认定书及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，扣押、返还车辆通知单，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被害人华某某、周某某的陈述笔录，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月23日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省池州市石台县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被南昌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月18日22时许，被告人王某在本市新洲路“大脚板”洗脚城附近，从一辆宝马车内盗得男式手包一只。随后，王某到附近的中国银行自助银行从手包内的一张江西省农村信用社银行卡中盗取现金人民币1900元。之后王某将手包内的现金人民币3千余元、港币200余元拿走，将包及包内其余物品丢弃在“大脚板”洗脚城的洗手间内。
2、2013年9月一天的16时许，被告人王某在本市红谷滩万达华府金蝶美发店附近，从一辆大众途锐车中盗得苹果A1369型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4540元），女士卡包一只、烟酒等物。
3、2013年10月15日22时许，被告人王某在本市新洲路迪欧咖啡店附近，从一辆宝马车内盗得三星S3手机一部（经鉴定，价值人民币1470元）。
2013年11月19日，公安人员在本市红谷滩万达星城被告人王某的租住处将其抓获，并当场查获苹果笔记本电脑、三星手机及大量来源不明的烟酒、茶叶等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某、徐某、陈某报案时的陈述；证人吴某、袁某的证言；西价鉴字（2013）445号鉴定结论；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；指认作案现照片；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及证明；情况说明及同步录音录像资料，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后三次，盗窃他人财物及现金总计价值人民币10910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月十七日
书记员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第130号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月13日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日10时许，被告人张某从平坝县窜至西秀区大西桥镇场坝，用随身携带的夹镊子对被害人桂某放在外衣口袋内的财物进行扒窃，盗走桂某的现金20元。破案后，被告人张某盗取的现金已由公安机关追回，并已发还桂某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人张某扒窃被害人鲍某某因证据不足本院不予确认。被告人张某提出没有扒窃被害人鲍某某的辩解成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人张某扒窃所用作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王辉
人民陪审员 吴丹
人民陪审员 王静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 焦淘
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第130号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某，男，1993年2月20日出生。辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月2日13时许，在洛阳市西工区健康西路上帝美食城二楼后厨，被告人张某与被害人郭某某因配菜问题发生争执，郭某某用勺子扔向张某，张某将正在切菜的菜刀扔向郭某某，郭某某用左手挡时被菜刀致伤。经鉴定，郭某某左手的损伤程度属于重伤二级。在本案审理期间，被害人郭某某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。后被告人张某家属与郭某某达成了和解协议，张某家属一次性赔偿被害人郭某某115000元（该款已履行），郭某某对张某的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人郭某某的陈述、证人苗某某、陈某某、刘某某、刘某甲、郭明明的证言、诊断证明书、入院记录、手术记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案菜刀照片、和解协议书、谅解书、收条、提取笔录、询问笔录、被告人张某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张某辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关起诉的罪名无异议。2、被害人郭某某在此案中有明显的过错；3、被告人张某能如实陈述犯罪事实、有自首情节，主观恶性较小，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某案发后能够向公安机关如实供述主要犯罪事实，系坦白，且其已对被害人进行赔偿并获得谅解，故可对被告人从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  齐慧卿人民陪审员  夏晓梅二〇一四年九月十九日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第130号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年7月28日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留。2014年7月3日被取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日20时53分，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿桥西区西苑路由北向南行驶至张家口市传染病医院路段时与行人田某相撞，造成田某受伤的交通事故，后经对杨某某血液酒精含量检测为197.53mg／100ml.上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人孙某某、王某某、胡某某、冀某、候某某的证言，王某某、胡某某辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书。张家口市法医鉴定中心（2014）第1333号技术检测报告、驾驶人信息，机动车照片、公安机关主持下达成的赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。案发后被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失人民币26000元、并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币4000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳至本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何培亮审判员  王翠芳审判员  梅 英二〇一四年十月二十二日书记员  周华英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6371号
原告成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张利君，总经理。原告成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈伟，经理。两原告共同委托代理人康建忠，四川中沛律师事务所律师。两原告共同委托代理人覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告上海星转旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人岑伟桥，经理。委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告夏军，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。被告夏颖莹，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱蓉，经理。委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。原告成都市神州国际旅行社有限公司、成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司诉被告上海星转旅游咨询有限公司、夏军、夏颖莹、上海翠园国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理，后原告以双方已经达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都市神州国际旅行社有限公司、成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费53,310元，减半收取26,655元，由原告成都市神州国际旅行社有限公司、成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 李为国
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 张俭俭
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0424号
原告赵某甲。
被告芦某。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年6月原、被告恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚初感情一般，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常外出不归，无法共同生活。2013年3月，被告回娘家居住，分居至今，××××年××月，被告诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，夫妻感情未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙随原告生活，被告支付抚育费。
被告芦某辩称，原、被告系同学关系，婚前有坚实的感情基础，女儿出生后我为便于抚养女儿，回娘家居住，不是因感情不和分居，原告所称“双方性格不合，被告脾气暴躁，经常外出不归”不实，××××年××月，被告确有起诉，但后撤诉，说明双方结婚不易，应倍珍惜。综上，双方感情良好，不同意离婚，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原系高中同学关系，于2005年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现在被告处生活，婚初感情尚可。共同生活期间，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，被告性格暴躁，发生争吵后多次负气离家出走，且争吵中对其语言威胁，与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。被告则称，双方争吵是事实，但无根本矛盾，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并当庭要求与原告和好。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但婚后共同生活期间已建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻现状，系双方性格差异较大，为家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，对此，双方均负有责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚并要求与原告和好，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告芦某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年四月十日
书记员 庄丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1405-1号
申请执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司。
法定代表人陈宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司支付申请执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司工程款483918元；并承担案件受理费8560元，诉讼保全费3520元，申请执行费7340元，共计503338元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司银行账户上的存款503338元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第413号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告欧阳某，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2015年3月10日立案受理原告李某甲诉被告欧阳某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某甲经考虑于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲承担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2192号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人李福生，上海元才律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人李某某及其辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年8月期间，被人李某某以非法占有为目的，利用担任上海力盈实业有限公司人事部经理的职务骗得被害人的信任，虚构办理工伤需要请客送礼和工伤尚未办结的事实，先后骗得公司员工徐某某一次性工伤补助金人民币17，000元，公司员工刘某一次性工伤补助金人民币23，376元。
2015年8月20日，被告人李某某归还被害人刘某人民币23，300元。2015年8月21日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后，其通过家人归还被害人徐某某17，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某的陈述，证人高某某、顾某某、史某某的证言，劳动合同，工伤人员待遇核定表、工伤鉴定书，银行卡交易明细，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且已对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李某某在案发前归还被害人刘某23，300元的数额不应计算在犯罪数额中并适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某某实施诈骗的行为已经完毕，系既遂，辩护人的该意见，于法无据，故本院不予采纳，被告人在案发前归还被害人的钱款，系主动退赔，在量刑时可以酌情从轻处罚，但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第338号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙见森。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进玲。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人孙见森、陈进玲商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发�限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费121元，减半收取60.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3336号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区观海路66号。
法定代表人：王鸿德。
福建昌隆达贸易有限公司与国谊（福建）大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2031号民事判决已发生法律效力。由于被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费125020元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年11月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人国谊（福建）大酒店有限责任公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2031号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖汉鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2603号
罪犯黄胜泽，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄胜泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年6月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄胜泽能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄胜泽在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄胜泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1489号
原告：义马华曦机械有限责任公司，住所地：义马市滨河路153号。
法定代表人：梁海霞，董事长。
被告：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街东侧。
法定代表人：赵少波，理事长。
被告：柏乡县鹏飞石料销售有限公司，住所地：柏乡县东环路西侧。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
本院受理原告义马华曦机械有限责任公司与被告威县农村信用合作联社、柏乡县鹏飞石料销售有限公司票据纠纷一案后，被告柏乡县鹏飞石料销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河北省柏乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系票据纠纷。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为枣庄银行，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。故被告柏乡县鹏飞石料销售有限公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县鹏飞石料销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告柏乡县鹏飞石料销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1566号
原告陈某某，男，1977年6月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告袁某某，女，1978年1月26日出生，汉族，原住香港。现住址不详。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年1月原、被告经人介绍相识后，即于当月23日在长乐市民政局登记结婚。婚后被告长期在香港生活，致使双方极少见面，未建立夫妻感情。2009年3月11日，福州市公安局出入境管理处告知原告香港相关部门无法与被告取得联络，致使原告的定居申请未获批准，原告从此亦不再前往香港，夫妻关系难以继续维持。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告袁某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。不久，双方于2002年1月23日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告数次往返香港探亲，与被告共同生活。共同生活期间，双方时因琐事发生争吵，2007年6月原告即回国与被告分居生活。2014年2月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。原告提交的告知通知单与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前双方经过短暂接触就办理结婚登记手续，感情基础薄弱。婚后双方长期异地生活，未能建立夫妻感情，且自2007年6月份以来，双方就开始分居生活，可见夫妻关系名存实无，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1566号原告李XX。原告王XX。被告李XX。原告李XX、王XX与被告李XX赡养费纠纷一案中,二原告于2014年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年五月二十日书记员  王建伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执172号
申请人王颖，男，1985年4月15日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。
被执行人陈中青，男，1976年3月4日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。
本院在执行王颖申请执行陈中青民间借贷一案中，被执行人陈中青应按照（2016）黔0382民初2339号民事判决确定的偿还借款40000元，并承担本案诉讼费800元，公告费600元，执行费521元，共计41921元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人王颖申请本院强制执行。在执行过程中，王颖与陈中青达成和解协议，王颖申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈中青现在无偿还能力，虽与申请人王颖达成协议，但尚未实际履行，在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，王颖申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初2339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执172号申请人王颖，男，1985年4月15日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。被执行人陈中青，男，1976年3月4日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。本院在执行王颖申请执行陈中青民间借贷一案中，被执行人陈中青应按照（2016）黔0382民初2339号民事判决确定的偿还借款40000元，并承担本案诉讼费800元，公告费600元，执行费521元，共计41921元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人王颖申请本院强制执行。在执行过程中，王颖与陈中青达成和解协议，王颖申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈中青现在无偿还能力，虽与申请人王颖达成协议，但尚未实际履行，在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，王颖申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年四月十九日书记员  王 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1220号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，总经理。
委托代理人：赖健美、吴侨柳�实习），福建知圆律师事务所律师。
被执行人：王良景，男，汉族，1972年3月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告王良景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王良景支付各项费用共计2803.70元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王良景至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王良景所有的款项,以人民币2952.69元为限（其中本案标的本金2803.70元，加倍部分债务利息73.60元，诉讼费25.39元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1151号
申请执行人：孙宇乐，男，2016年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人：孙某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组，住所厦门市同安区新民镇后宅村草塘里。
诉讼代表人：詹福进，组长。
原告孙宇乐与被告厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组（下称，后宅三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212民初270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙宇乐于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组支付征地补偿款人民币18000元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组所有的款项,以人民币18433元为限（其中本案标的本金18000元，迟延履行期间的债务利息138元，诉讼费125元，执行费170元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第225号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人吴忠清，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）102号行政处罚决定，认定：2013年7月起，吴忠清未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村北面地段，用地四至：东至空基，南至路，西至徐杰锋屋，北至路。建设用地面积134平方米，其中建筑占地面积120平方米。到调查时止，房屋已建4层，用途为住宅。土地类别为水田134平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属ⅰ类基本农田（限制建设区）134平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令吴忠清将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令吴忠清自行拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给吴忠清。吴忠清在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）102号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 金晓阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第23号
申请人：画红艳，女，1963年12月1日生。
被申请人：王保军，男，1963年12月24日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王保军位于滑县新区滑兴路北段金阳光花园小区2号楼4单元3楼东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供孙贺平所有的豫A767**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王保军位于滑县新区滑兴路北段金阳光花园小区2号楼4单元3楼东户房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月十五日
书记员 李 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京雅伦展览服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-211号。
法定代表人：童华东，该公司执行董事。
上诉人徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园管理公司）因与被上诉人南京雅伦展览服务有限公司（以下简称雅伦服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，雅伦服务公司诉称，雅伦服务公司根据软件园管理公司要求为其装修徐州市软件园展厅，双方签订了9份装修合同。合同签订后，雅伦服务公司按约履行合同义务，但软件园管理公司未能按照合同约定付款，严重侵犯雅伦服务公司合法权益，故诉请判令：1、解除双方当事人2012年9月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》，由软件园管理公司给付此合同项下已完工部分工程款1414105.7元及利息，并返还工程投标保证金30000元；2、软件园管理公司给付已完工合同项下工程款638500元及利息；3、软件园管理公司承担本案诉讼费用。为支持诉请，雅伦服务公司向原审法院提交9份工程施工合同。工程施工合同载明甲方为软件园管理公司，乙方为雅伦服务公司。2011年7月2日的工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地、乙方住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。2011年9月26日的工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。2011年11月12日的工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地、乙方住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。2011年12月28日及2012年1月4日的工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。2012年4月9日签订两份工程设计施工合同，其中一份载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地、乙方住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。2012年4月9日签订的另一份工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。2013年4月15日的工程设计施工合同载明：双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。2012年9月22日的建筑装饰工程施工合同载明工程地点在徐州市软件园内，并约定：本合同在履行期间，双方发生争议时，可采取协商解决或请有关部门进行调解；调解不成，双方同意向徐州市泉山区人民法院起诉。
软件园管理公司提出管辖权异议称：雅伦服务公司诉请依据的9份合同相互独立，且分别约定管辖法院，徐州市中级人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”雅伦服务公司本案诉请依据系其提供的9份工程施工合同，涉案9份合同虽然均有约定管辖内容，但约定管辖法院并非一致，故本案不应以9份合同中约定管辖内容确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案软件园管理公司住所地在原审法院辖区；涉案建设工程施工地点均在徐州市辖区，故合同履行地亦在原审法院辖区；本案标的额亦属原审法院受案范围。综上，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。软件园管理公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回软件园管理公司对本案提出的管辖权异议。
软件园管理公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，雅伦服务公司提供的9份涉案合同相互独立，应分为9个案件起诉。其中8份合同的金额全部小于30万元，属于基层人民法院管辖；2012年9月22日签订的建筑装饰工程施工合同双方争议金额也不超过200万元，双方约定徐州市泉山区人民法院管辖有效。原审法院对其中任何一份合同均无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程一方当事人为软件园管理公司，另一方为雅伦服务公司。雅伦服务公司的诉讼请求为要求软件园管理公司支付涉案9份合同项下的工程欠款，其提供的9份合同表明，涉案几项工程具有一定关联性，为方便双方当事人诉讼和有利于查清案件事实，雅伦服务公司有权将涉案9份合同项下的工程欠款合并起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案软件园管理公司住所地在原审法院辖区；涉案建设工程施工地点均在徐州市，故合同履行地亦在原审法院辖区。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案标的额亦属原审法院管辖范围。综上，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。软件园管理公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4298号
原告：帅培明，男，汉族，1963年7月1日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告帅培明与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案，原告帅培明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅培明撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第872号
原告：厦门涵海物流有限公司。住所地：厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦。
法定代表人：陈晓萍，总经理。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告：福建东山县顺发水产有限公司。住所地：漳州市东山县西埔镇工贸区。
法定代表人：叶贵雄，总经理。
委托代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
被告：福建东山环球水产有限公司。住所地：漳州市东山县西埔镇工贸区。
委托代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告厦门涵海物流有限公司诉被告福建东山县顺发水产有限公司、福建东山环球水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经审查，原告诉讼请求系由福建东山县顺发水产有限公司委托的业务和福建东山环球水产有限公司委托的业务产生的债权所构成，包含两个不同的诉讼标的以及诉讼主体，故原告应就不同业务主体委托的业务所产生的债权分别起诉。因此，本案应终结审理，原告可就本案的诉讼请求，另行分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第48号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。1981年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1987年4月被保外就医；1991年12月10日因犯盗窃罪被本院判处由其徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年7月25日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
辩护人刘义仁。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和定性均不持异议。
被告人刘某甲的辩护人对被告人犯罪事实无异议，提出辩护意见：认为民警出警时对这件事处理不适当，否则也不会发生这事。
经审理查明：2013年7月21日晚20时许，南京市公安局栖霞分局龙潭派出所接到110电话报警称：本市栖霞区龙潭街道某人家某苑X幢XXX室有人卖淫嫖娼。之后，民警黄某着制式警服带领派出所保安王某前往该处出警。在到达某苑X幢XXX室后，被害人黄某要求被告人刘某甲（房主）将卧室门打开配合检查，遭到被告人刘某甲拒绝。被害人黄某试图自行打开房门检查时，被告人刘某甲用手推搡并拳击被害人黄某。此时被害人黄某对被告人刘某甲提出警告，被告人刘某甲仍用手拽推搡被害人黄某、拉扯被害人黄某的警服和手臂，期间，被告人刘某甲妻子房某（另案处理）也对被害人黄某进行推搡，造成被害人黄某警服衣扣被撕落，嘴唇、身体多处软组织挫伤，右手小指近节指骨骨折。经鉴定，被害人黄某的损失为轻伤。
案发后，被告人刘某甲跟随民警前往公安机关调查处理，到案后拒做有罪供述。庭审中，被告人刘某甲对公诉机关的指控表示认罪。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人房某、陈某、王某、魏某、刘某乙的证言、户籍资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、刑事判决书、警官证、情况说明、南京市人民检察院技术处（司法鉴定中心）法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某甲及其辩护人均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某甲不配合民警依法执行公务，而实施暴力阻碍，辩护人提出民警处理不适当的事实，无证据证实，对此不予采信。审理中，被告人刘某甲对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，可以从轻处罚，但其有前科，酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 温砚富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 静