福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2209号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇东古村，统一社会信用代码：91210106715752855T。
法定代表人张桂莲，总经理。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。
被告龙海发财石材有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码：913506810774345360。
法定代表人郭发财，董事长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告龙海发财石材有限公司（以下简称发财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人徐立彬、梁宵和被告发财公司的委托代理人廖惠忠、刘伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告发财公司支付原告配件款1895215.2元；2、被告发财公司赔偿原告经济损失454860元。3、被告发财公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是长期配件供应关系，双方商定每年每批按被告发财公司要求供货。从2014年6月25日起分批供应矿山机器所用配件共1895215.2元，但被告至今不给付配件款，给原告造成经济损失454860元。
被告发财公司辩称，原告诉称其于2014年6月25日起分批向被告供应矿山配件共计1895250元，但实际原告仅向被告供应一台价值为58.5万元颚破碎石机，且与合同供应时间不一致。原告将该颚破碎石机运至被告处安装后不能正常使用，颚破碎石机未按设计技术参数制造，在安装调试过程中出现部件损坏、主体裂缝等严重的质量问题，被告通知原告前来调试维修，原告多次派员前来调试维修后仍无法解决以上故障。被告多次向原告交涉，甚至向工商、矿管等部门反映，原告置之不理，亦不运回机械，导致机械闲置至今。该颚破碎石机质量不符合要求，原告又拒绝履行售后保障责任，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告有权拒付货款且解除第一份《购销合同》。原告诉称被告造成其经济损失454860元，但原告未能举证证明上述经济损失的存在，且被告因原告的违约行为而蒙受了巨额经济损失，原告无权向被告主张损失赔偿。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
原告顺达公司提供以下证据：
1、确认单，证明原告于2014年6月25日和2014年7月18日共计发货两批次备件到被告处，金额742199.40元，原告售后经理黄春海和被告方胡棣荣、何洪福均签名确认。
2、确认单，证明原告于2014年6月25日和2014年7月18日共计发货两批次备件到被告处，金额360765.8元。
3、2014年10月9日工矿产品购销合同，证明双方约定购买型号为WPEV1215动鄂部一台，单价58.5万元。
4、发货明细，证明2014年10月8日原告向被告发货WPEV1215动鄂部给被告。
5、2015年7月24日工矿产品购销合同，证明被告向原告购买备件产品，金额145250元。
6、发货明细，证明2015年8月4日原告向被告发货，金额145250元。
7、发货明细，证明2014年1月5日原告向被告发货备件产品，双方约定的金额为62000元。收货单位为被告员工曾瑞锋，发货人为原告员工邢建实。
以上证据证明双方成立合同买卖关系，原告依约履行合同义务，被告收到货物并使用。上述货物总价款为1895215.2元。
被告发财公司对原告提供的上述证据质证认为，证据1、2真实性无异议，但与本案的买卖合同无关，发货时间是2014年6月25日和2014年7月18日，发生在买卖合同之前，且原告法定代表人是被告公司的主要股东之一，在本案签订买卖合同之前，原告的法定代表人与被告的股东签订多份的股份协议书，由于协议书约定出资金额不够，所以存在以机械设备与备件折抵出资款的情况。原告法定代表人与其他股东的股份情况在本院受理的其他案件中已经有清晰的体现，所以仅有发货明细没有其他的依据不能作为双方买卖合同的依据。证据3、5真实性有异议，2014年10月9日和2015年7月24日两份合同原告盖的公章不一致，对被告盖的公章无异议，如果有异议我方七日内书面答复。另一份合同胡棣荣签名，我方回去后七日内书面答复。2014年10月9日的原件像彩印件，不像原件。证据4真实性无异议，被告有收到动鄂部一台，收到机器的时间是在买卖合同之前即10月8日，签订合同是10月9日，被告认为收到的机器是折抵出资，而非买卖合同。证据6真实性无异议，但是发货的数量、规格、品名均不一样，要求按合同145250元计算没有依据，发货明细不能佐证2015年7月24日的工矿产品购销合同，且被告对该购销合同的真实性有异议。证据7真实性有异议，收货单位怎么一个原告签名，一个被告签名。货物的价格是多少，作为买卖合同的依据不充分，原告要求以价款62000元不充分。
被告发财公司提供以下证据：
1、《质量缺陷说明书》，证明原告提供的相关机械在安装调试中出现部件损坏、主体裂缝等严重的质量问题。原告多次派人对机械进行调试，仍无法解决以上故障；被告多次与原告交涉设备处理问题，原告置之不理。
2、照片，证明原告提供的相关机械存在严重的质量缺陷，被告无法正常使用，将相关机械闲置至今。
3、安全会议记录，证明原告所提供的矿山机械及配件质量不符合要求，原告曾多次派人对机械进行调试，仍无法解决故障，被告为早日投产不得不另行购进其他矿山设备。
原告顺达公司对被告提供的上述证据质证认为，证据1、3均是针对颚破碎石机的产品，与原告签订的合同不符，原告并未提供颚破碎石机给被告，即使是被告所说的动颚部就是颚破碎石机，那么质量说明书和安全会议记录都载明是2014年6月安装投产的，与合同不符；原告没有派员参加安全会议。证据2无法证明是原告提供的货物，从时间上看是在2016年6月，是在原告起诉后收集的；如果出现货物质量问题，被告应及时向原告沟通，因此不能证明原告货物出现质量问题。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方无异议的证据即：原告顺达公司所提供的证据1、2、4、6。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，即：原告顺达公司提供的证据3、5、7，被告发财公司提供的证据1、2、3。对此，本院作以下认定意见：
原告顺达公司所提供的证据3，是一份2014年10月9日双方签订的《工矿产品购销合同》，该合同中需方盖有被告公司印章，被告对其所盖的印章无异议，故该合同的真实性可予认定。证据5，是一份2015年7月24日双方签订的《工矿产品购销合同》，该合同中需方有被告公司股东胡棣荣的签名，故该合同的真实性可予认定。证据7，是一份2014年1月5日原告公司的《发货明细》，该《发货明细》中收货单位有被告公司员工曾瑞锋的签名，其真实性可予认定，但双方未约定备件的价款，故原告自称备件金额62000元，依据不足，不予认定。
被告发财公司所提供的证据1《质量缺陷说明书》，系被告公司员工何洪福、朱寿全出具的证明，何洪福、朱寿全与被告有利害关系，且何洪福、朱寿全又未出庭作证，该《质量缺陷说明书》不能作为认定案件事实的依据。证据2《照片》，不是彩色照片，模糊不清，无法证明系原告提供的机械，也不能证明机械存在质量问题。证据3《安全会议记录》，只是被告公司单方的会议记录，没有原告的签名、盖章确认，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，原告顺达公司向被告发财公司供应备件并发货，2014年1月12日由被告公司员工曾瑞锋验收货物，双方未约定备件的价款。
2014年10月8日，原告顺达公司向被告发财公司供应发货WPEV1215动鄂部1部，双方约定价款585000元。
2014年6月25日和2014年7月18日，原告顺达公司发货两批次备件到被告发财公司，双方于2015年1月16日确认货款为742199.40元和360765.8元，合计1102965.2元。
2015年7月24日，原告顺达公司与被告发财公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定备件总货款145250元；2015年8月4日原告按合同约定的备件产品名称、规格型号、数量向被告供货。
综上所述，本院认为，原告顺达公司与被告发财公司存在买卖合同关系，原告顺达公司向被告发财公司提供机械设备及配件，被告发财公司应当支付相应价款。被告应向原告支付机械设备及配件价款合计1833215.2元，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚实信用原则履行付款义务。2014年1月5日原告向被告所发货的备件，因双方未约定备件的价款，被告不予确认并提出异议，原告主张备件金额62000元，只是原告单方的陈述而不能提出其他相关证据，故原告的该项主张，依据不足，不予支持。原告主张被告发财公司赔偿其经济损失454860元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告仅供应一台价值为585000元颚破碎石机，与事实不符。被告提出颚破碎石机存在质量问题，以及原告法定代表人张桂莲存在以提供的机械设备与备件折抵股东出资款，均证据不足，不予采信认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告龙海发财石材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司支付货款1833215.2元。
二、驳回原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担5630元，被告龙海发财石材有限公司负担19970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 许英俊
人民陪审员 曹严介
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄吴刚