wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第73号
上诉人（原审原告）江苏金路电力燃料有限公司。住所地江苏省常州市天宁区青龙路*号。
法定代表人王志春，该公司董事长。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西能源总公司。住所地山西省太原市双塔街***号。
法定代表人江万紫，该公司董事长。
上诉人江苏金路电力燃料有限公司（以下简称金路公司）因与被上诉人山西能源总公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金路公司一审起诉称：我公司与能源公司系生意合作伙伴，双方于2013年10月30日签订了一份煤炭买卖合同，约定由能源公司向我公司供应煤炭。合同签订后，我公司将预付款打到能源公司指定的账户中，但能源公司却未能履行交货义务。后经我公司多次催要，能源公司至今未发货。我公司认为合同已无履行可能，故起诉至法院，要求判令能源公司退还预付款280万元，并承担本案诉讼费。
能源公司在一审答辩期间内对本案管辖权提出异议，其主要理由为：一、双方约定发生争议由原告签订地法院管辖，而合同签订地明确为山西省太原市；2、合同约定的“原告签订地”即使可以理解为若金路公司作为原告起诉，可以在其住所地法院即江苏省常州市天宁区法院起诉，但金路公司自己陈述我公司尚未发货，而根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼如合同没有实际履行而双方住所地又不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。本案中合同履行地不在太原或常州，故本案应由我公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年10月30日，金路公司与能源公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定由金路公司向能源公司采购电煤，合同对于单价、数量、交货方式、质量及数量验收标准和方法作出约定；能源公司授权其分支机构山西能源总公司朔州经销处（以下简称朔州经销处）具体履行合同；金路公司预付货款，三列一结算；如发生争议向原告签订地人民法院提起诉讼；合同传真件有效。合同显示的签订地为太原。2013年11月11日，能源公司向金路公司出具一份委托书，载明能源公司委托朔州经销处执行上述合同，合同货款直接汇入朔州经销处账户，发生争议由能源公司负责，传真件有效。同日，金路公司与朔州经销处签订一份《煤炭买卖合同补充协议》，签订地为朔州，约定11月11日至11月18日发运16320吨；金路公司于11月11日给朔州经销处打款280万元，以朔州经销处收到金路公司每笔货款进账为准顺延发运日期（顺延天数为7天），一列一结算，按一周内秦皇岛挂牌价格执行；如朔州经销处在规定时间内没有发货到京塘港三号码头或金路公司没有按合同约定及时付款，违约方每天承担3万元利息，承担由此带来的一切责任。对于预付款支付方式，能源公司与朔州经销处均发函给金路公司，要求将钱款直接打入朔州经销处副经理赵华的账户内，并提供了赵华的账号。2012年11月12日，金路公司向赵华账号打款280万元，2012年11月13日，朔州经销处向金路公司出具了收款收据。因朔州经销处未能在约定时间内发货，其于2014年1月8日又与金路公司签订一份《煤炭买卖合同补充协议》，签订地为朔州，约定因铁路方面原因不能及时发运，双方协商朔州经销处在2014年1月16日前将合同未完成之约定的一列煤炭发运到港；如未能按约发运到港，每逾期一天罚息3万元整；2013年11月11日双方签订的补充协议作废不再执行，其他条款按原合同执行。但至今朔州经销处仍未发运煤炭，金路公司要求解除合同并退款未果，故起诉至法院。审理中能源公司向原审法院提出管辖权异议，要求将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对买卖合同纠纷案件的管辖，有合同明确约定的从合同约定，没有合同约定的由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，双方约定的管辖地为“原告签订地法院”，属于约定不明，应按没有约定管辖地的情形处理，且本案中合同虽然约定了交货地，但货物并未实际交付。因能源公司住所地不在该院辖区内，故能源公司提出本案应由其住所地法院，即山西省太原市迎泽区人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院遂裁定将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
金路公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉合同中约定传真件有效，系为了缔结合同的方便。合同明确约定“向原告签订地人民法院提起诉讼”，真实意思是由原告住所地人民法院管辖。金路公司作为合同签订方，签订合同是在公司住所地，故金路公司住所地人民法院，即江苏省常州市天宁区人民法院有管辖权。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，我公司的诉讼请求为解除合同，要求能源公司退还我公司已支付的预付款，争议标的为货币，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人能源公司未作答辩。
二审中，金路公司提供《煤炭买卖合同》传真件一份，称该传真件系能源公司起草后传真给金路公司的，因为是传真件，合同上能源公司的印章是黑色的，而金路公司加盖的印章是红色的，由此证明金路公司的合同签订地在常州。
为查明双方签订合同的具体情况，本院要求能源公司提交2013年10月30日《煤炭买卖合同》的原件，但能源公司在本院指定的举证期限内未提交合同原件。
本院认为：双方当事人签订的《煤炭买卖合同》明确约定“协商不成，向原告签订地人民法院提起诉讼”。金路公司作为本案的原告，认为合同签订地在常州，对此应承担相应的举证责任。二审中，金路公司提供了一份《煤炭买卖合同》，合同上能源公司及其分支机构朔州经销处的印章均是黑色的，而金路公司的印章是红色的，其由此证明该合同先由能源公司、朔州经销处盖章确认，再传真给金路公司盖章确认，而金路公司的住所地在常州，因此金路公司的合同签订地在常州。本院要求能源公司提供其持有的《煤炭买卖合同》原件，但能源公司在法院规定的举证期限内未提供合同原件，能源公司的上述行为即是对自己抗辩权利的放弃，故本院对金路公司提交的证据予以确认。由于金路公司的合同签订地在常州，根据双方的约定，金路公司有权向其住所地法院，即江苏省常州市天宁区法院提起诉讼。
综上，金路公司的上诉理由成立，本院予以支持。由于金路公司二审提交新的证据，导致原审法院认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市天宁人民法院（2015）天商初字第3号民事裁定；
二、本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾璜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00187号
原告：吴某
被告：唐某
本院在审理原告吴某诉被告唐某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初468号
原告李永杰。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告李永杰诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为321696.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月6日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25300.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3216.96元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计321696.00元的购房款收据以及总计25300.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年6月18日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢2单元601室住房预售给原告所有，房屋总价款为321696.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年8月6日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25300.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3216.96元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年7月28日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3216.96元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李永杰支付违约金3216.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3561号
罪犯袁孝伦。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）安法刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人袁孝伦犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张晚香经济损失七万九千九百一十六元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁孝伦在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月因劳动改造表现较好获得奖励分1分。截止2014年8月底，共获考核分108分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁孝伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁孝伦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孝伦减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第185号
罪犯裴金涛，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年12月27日作出（2012）辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人裴金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年7月27日起至2024年7月26日）。罪犯裴金涛于2012年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴金涛减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯裴金涛自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月18日凌晨3时，被告人裴金涛伙同他人殴打被害人并将被害人的出租车开走，车内有两部诺基亚手机，车价值51100元，手机价值170元。系主犯。
经审理查明，罪犯裴金涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴金涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书记员 姜新龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2553号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：杜师洪，男，1952年11月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：孔令飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杜师洪、孔令飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第551号
罪犯李春山，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月15日作出了（2009）长刑初字第344号刑事判决，以被告人李春山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年4月29日起至2015年4月28日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖28次，2010、2012、2013年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。已交罚金300元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初996号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田福，男，1999年5月30日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年8月25日因涉嫌犯抢劫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人田福犯抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人被告人田福到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年8月19日23时许，被告人田福尾随被害人赵某某（1999年11月17日出生）至银川市兴庆区民族街”二十一小学”附近，用胳膊勒住赵某某的脖子并用另一手持刀顶住在赵某某的脖颈处，抢得其”OOPO”牌R11型手机一部，价值2100元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人田福以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告田福的常住人口信息等书证、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人赵某某的陈述、被告人田福的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田福对公诉机关指控的抢劫犯罪的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日23时许，被告人田福尾随被害人赵某某至银川市兴庆区民族街”二十一小学”附近，用胳膊勒住赵某某的脖子并用另一手持刀顶住在赵某某的脖颈处，抢得其”OPPO”牌R11型手机一部，价值2100元。公安机关从被告人田福处扣押折叠刀一把、OPPOR11手机一部。OPPOR11手机发还被害人。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，田福在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的田福的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、辨认笔录、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人赵某某陈述、被告人田福的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田福以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，价值2100元，其被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立。对被告人田福应处有期徒刑，并处罚金。被告人田福归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的折叠刀一把，系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年3月24日止）。
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 扈廷刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01540号
原告：张某，女，1973年4月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：王凯，安徽正维律师事务所律师。
被告：金某，男，1970年12月5日出生，汉族，船员，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务�律师。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凯、被告金某及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在桐城市登记结婚，因婚前双方缺乏了解，结婚初期，被告对鱼啊告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现，动辄对原告拳脚相加，原告考虑家庭，长期忍耐，且一直以为随着子女的成长，被告方有所收敛，但时至今日，被告仍无所悔改，夫妻感情早已破裂。现起诉要求法院1、判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：被告长期在外地工作所有工资收入都用于家庭生活，原告由于过多的享受安逸生活，终日无所事事，导致夫妻�吵；原告诉称对其殴打亦不属实，另被告为改善孩子生活环境，想通过经营赚钱买房，终因经营不善欠50万元债务。考虑孩子未成年，要求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名金梦，××××年××月××日生育次子名金祥霖。双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，原告于2015年6月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚后财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，共同生活期间虽有争吵，原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告金某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日0时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区安吉大道广西南宁民兵高炮训练中心旁灵马乡村菜馆门前，以140元的价格向韦某贩卖二小管毒品海洛因（净重：0.15克）时，被公安人员当场抓获，公安人员另从黄某身上查获二小管毒品海洛因（净重：0.13克）。经鉴定，上述四份毒品成份均为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某贩卖毒品海洛因，数量为0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，毒品没有流入社会，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日0时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区安吉大道广西南宁民兵高炮训练中心旁灵马乡村菜馆门前，以140元的价格向韦某贩卖二小管毒品海洛因（净重0.15克）时，被公安人员当场抓获。公安人员另从黄某身上查获二小管毒品海洛因（净重0.13克）及毒资140元，从韦某乙处查获涉案毒品海洛因二小管（净重0.15克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人韦某甲的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第401号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李德胜，绰号“手手”，男，1971年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，无业。1994年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月15日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李德胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月30日19时许，购毒人员魏某通过电话联系到被告人李德胜，欲从李德胜处购买毒品海洛因。二人在约定的地点兰州市西固区兰化十三街区大门口的马路边见面后，魏某将100元钱交给李德胜，李德胜将一小包毒品交给魏某。交易后二人被公安人员抓获，从魏某身上提取到毒品一小包，从李德胜身上提取到毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：提取的毒品净重0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李德胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李德胜处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李德胜在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李德胜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李德胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具中兴黑色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0761号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被取保候审（8月27日被传唤），2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王永生，山西清泽律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）701-1号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、范立出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王永生到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并�出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月27日20时许，被告人赵某甲在苏州市吴江经济技术开发区厍浜村“哈尔滨烧烤店”门口，因琐事与陈某发生冲突，后被告人赵某甲在持啤酒瓶砸陈某时将上前劝架的被害人李某眼睛及面部砸伤。经法医鉴定，被害人李某面部损伤属人体轻伤二级、右眼部损伤属人体重伤二级。案发后，被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案事情起因是陈某无故打被告人。2、被告人赵某甲已与被害人达成刑事和解。3、被告人赵某甲如实供述自�的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某以身体受到损害为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿各项经济损失。经本院主持调解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、赵某乙、石某、王某、赵某丙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、照片、门诊病历、刑事和解协议、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、人口信息证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某甲与被害人李某达成刑事和解协议，依法对被告人赵某甲减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 嘉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3711号原告：王某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员张春伟二０一五年八月二十四日书记员王学超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第01407号
原告：姜某某，女，1988年5月12日出生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：戚某某，男，1987年10月21日出生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告姜某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘礼忠、被告戚某某及其委托代理人陈学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月26日按农村风俗举办婚礼，并办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异较大，两人婚后感情一般。为维系来之不易的家庭生活，原告倾心，容忍被告，但被告不为所动，无所事事，不珍惜、不呵护原告和孩子，对家人也没有一点责任心。被告的所作所为让原告期盼过幸福生活的希望化为乌有，至两人感情彻底破裂，视同陌生人，现双方分居已达2年之久，夫妻关系已无和好的可能。另，原、被告于2009年11月28日生育一女，取名戚某语，一直由原告抚养。双方共同财产有位于新店镇陈埠村中心居民组住宅一处，要求依法分割；共同债务8万元，要求依法分担。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿戚某语由原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告双方共有财产依法分割，共同债务依法分担；4、被告承担本案诉讼费。
姜某某为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：
身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
户口簿，证明家庭成员基本情况；
结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
戚某某辩称：1、同意离婚，但离婚理由并非原告所称，答辩人与被答辩人经人介绍十几天后结婚，婚后一切收入都被原告拿走，原告仍然不好好生活，长期不在被告家居住，不把答辩人放在眼里，答辩人不给钱就会遭到原告的打骂，甚至到答辩人家打砸。因此，原告所称的事实均不属实，答辩人对婚姻失望至极，同意离婚；2、婚生女戚某语由答辩人带领，原告支付抚养费；3、原告要求分割的房屋，系答辩人父母所有，原告无权参与分配；4、原告诉称80000元债务，并不属实。
戚某某为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
宅基地使用权证实复印件，证明原告要求分割的房屋系被告父母所有。
经当庭举证、质证，双方当事人对证据质证意见如下：（一）被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。（二）原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2，因被告未在法定期限内提供，不予质证。此外，原告要求分割的是房屋，系夫妻婚后所建，应当平均分割。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告没有异议,具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认；被告提供的证据1没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。被告提供的证据2，内容真实、合法，又系涉案房屋所属的土地使用权证书，与本案具有一定的关联性。虽土地使用权证书上记载土地使用者为戚家礼，但土地上的房屋系原、被告结婚后与公婆共同生活期间重新翻建，应认定为家庭共有财产，故该份证据达不到被告的证明目的。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年农历2月12举行结婚仪式，2009年10月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年11月28日生育一女，取名戚某语，现随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后两人感情一般，2012年年底原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。另查明，原、被告婚后与公婆共同生活，2012年农历七月初六，原、被告及公婆将旧房拆除，在原址上新建楼房一处（位于霍邱县新店镇陈埠中心组，坐南朝北，三间三层）。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后两人长期两地生活，未建立起良好的夫妻感情，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女戚文语自出生一直跟随原告姜某某生活，从有利于孩子身心健康考虑，由原告带领抚养更为适宜。原告诉请依法分割共同财产位于新店镇陈埠村中心居民组住宅一处，因属家庭共有财产，涉及案外人财产份额，本案不宜分割，可另案处理。对于原告要求依法分割共同债务8万元的主张，因未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告戚某某离婚；
婚生女戚某语由原告带领抚养，被告支付子女抚养费50000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初930号
原告：靖边县国宏典当有限公司，公司地址：靖边县统万路北侧159号。
法定代表人：刘国宏，任公司董事长职务。
被告：贺某某，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
被告：殷某某，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
被告：贺某甲，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
原告靖边县国宏典当有限公司（以下简称：国宏典当公司）与被告贺某某、殷某某、贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国宏典当公司法定代表人刘国宏到庭参加了诉讼，被告贺某某、殷某某、贺某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由三被告偿还原告贷款本金15万元及其约定利息（贷款利息以月利率2％计算，时间从2015年8月16日起至执行之日止）；2、请求人民法院对被告贺某某、殷某某、贺某甲抵押与原告国宏典当公司的位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)楼房，原告获得优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告贺某某、殷某某用其位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)（产权证号：靖房权证靖边县字第0165**号，建筑面积：116.21平方米）自有房产抵押向原告国宏典当公司贷款15万元，原告国宏典当公司与被告贺某某、殷某某签订了《房地产抵押典当合同》，双方约定，贷款金额15万元，期限一年，约定利息以月利率2％计算，综合服务费率为每月1%，2015年2月16日原告国宏典当公司与被告贺某某到房产部门办理了抵押权登记，抵押权显示：证号为靖房他证靖边县字第0154**号，房屋他项权利人为靖边县国宏典当有限公司，房屋所有权人为贺某某，房屋坐落靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)，他项权利种类一般抵押权，合同签订后，原告国宏典当公司按约发放了15万元贷款，期间被告贺某某、殷某某清偿5个月利息，利息清偿至2015年8月15日，合同到期后经原告国宏典当公司多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告贺某某、殷某某、贺某甲均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告国宏典当公司围绕诉讼请求依法提交了“个人质（抵）押典当资料”和“他项权证”各一份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，二被告贺某某、殷某某向原告贷款15万元，签订了借款合同，约定贷款利息为月利率2％，综合费率1％，约定借款期限为1年，以被告贺某某自有的靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)房屋1处作为抵押，并在靖边县房管所办理了相关抵押手续。后二被告向原告偿还利息至2015年8月15日，贷款本金15万元及下欠利息未付。
本院认为，原告国宏典当公司与被告贺某某、殷某某签订的《房地产抵押典当合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成借款合同法律关系，原告按约支付借款，被告未按约返还本金及利息，仅偿还5个月利息，15万元借款本金及下欠利息未付，应当承担还款责任，原告国宏典当公司诉请被告贺某某、殷某某还15万元借款本金及利息之诉予以支持；对原告国宏典当公司请求综合费率之诉，因该利率与利息相加超出法律规定的范围，故对原告国宏典当公司请求被告支付综合利率之诉不予支持。因被告贺某甲未向原告借款，亦未在《房地产抵押典当合同》上签字，且不是房屋共有人，故其不承担偿还责任。被告贺某某、殷某某、贺某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某、殷某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告靖边县国宏典当有限公司借款本金15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月15日起至执行完毕之日止）。
二、如被告贺某某、殷某某不履行第一项义务时，原告靖边县国宏典当有限公司有权以被告贺某某所有的位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)（产权证号：靖房权证靖边县字第0165**号，建筑面积：116.21平方米）房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告靖边县国宏典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，由被告贺某某、殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初930号原告：靖边县国宏典当有限公司，公司地址：靖边县统万路北侧159号。法定代表人：刘国宏，任公司董事长职务。被告：贺某某，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。被告：殷某某，女，1968年2月21日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。被告：贺某甲，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。原告靖边县国宏典当有限公司（以下简称：国宏典当公司）与被告贺某某、殷某某、贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国宏典当公司法定代表人刘国宏到庭参加了诉讼，被告贺某某、殷某某、贺某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由三被告偿还原告贷款本金15万元及其约定利息（贷款利息以月利率2％计算，时间从2015年8月16日起至执行之日止）；2、请求人民法院对被告贺某某、殷某某、贺某甲抵押与原告国宏典当公司的位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)楼房，原告获得优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告贺某某、殷某某用其位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)（产权证号：靖房权证靖边县字第0165**号，建筑面积：116.21平方米）自有房产抵押向原告国宏典当公司贷款15万元，原告国宏典当公司与被告贺某某、殷某某签订了《房地产抵押典当合同》，双方约定，贷款金额15万元，期限一年，约定利息以月利率2％计算，综合服务费率为每月1%，2015年2月16日原告国宏典当公司与被告贺某某到房产部门办理了抵押权登记，抵押权显示：证号为靖房他证靖边县字第0154**号，房屋他项权利人为靖边县国宏典当有限公司，房屋所有权人为贺某某，房屋坐落靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)，他项权利种类一般抵押权，合同签订后，原告国宏典当公司按约发放了15万元贷款，期间被告贺某某、殷某某清偿5个月利息，利息清偿至2015年8月15日，合同到期后经原告国宏典当公司多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告贺某某、殷某某、贺某甲均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告国宏典当公司围绕诉讼请求依法提交了“个人质（抵）押典当资料”和“他项权证”各一份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，二被告贺某某、殷某某向原告贷款15万元，签订了借款合同，约定贷款利息为月利率2％，综合费率1％，约定借款期限为1年，以被告贺某某自有的靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)房屋1处作为抵押，并在靖边县房管所办理了相关抵押手续。后二被告向原告偿还利息至2015年8月15日，贷款本金15万元及下欠利息未付。本院认为，原告国宏典当公司与被告贺某某、殷某某签订的《房地产抵押典当合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成借款合同法律关系，原告按约支付借款，被告未按约返还本金及利息，仅偿还5个月利息，15万元借款本金及下欠利息未付，应当承担还款责任，原告国宏典当公司诉请被告贺某某、殷某某还15万元借款本金及利息之诉予以支持；对原告国宏典当公司请求综合费率之诉，因该利率与利息相加超出法律规定的范围，故对原告国宏典当公司请求被告支付综合利率之诉不予支持。因被告贺某甲未向原告借款，亦未在《房地产抵押典当合同》上签字，且不是房屋共有人，故其不承担偿还责任。被告贺某某、殷某某、贺某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、殷某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告靖边县国宏典当有限公司借款本金15万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月15日起至执行完毕之日止）。二、如被告贺某某、殷某某不履行第一项义务时，原告靖边县国宏典当有限公司有权以被告贺某某所有的位于靖边县东大街北侧BJ54(03066814164798)（产权证号：靖房权证靖边县字第0165**号，建筑面积：116.21平方米）房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告靖边县国宏典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，由被告贺某某、殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 琛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4173号
原告捷嘉公司。
委托代理人周代。
委托代理人高代。
被告何某。
委托代理人高代。
原告捷嘉公司（以下简称捷嘉公司）与被告何某劳动争议一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告捷嘉公司委托代理人周占蛟、高天、被告何某的委托代理人高槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷嘉公司诉称，被告于2013年7月16日将原告诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会，成劳人仲委裁字（2013）第30号裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为此裁决认定事实错误，原告并未与被告签订任何劳动合同，也不存在任何事实劳动关系。但原仲裁员在未查清事实的情况下草率裁决，违背公平正义原则。原告捷嘉公司遂向法院起诉，请求确认原告与被告不存在劳动关系。
被告何某辩称，被告于2013年3月7日进入原告捷嘉公司承包的都城雅颂居项目从事保洁工作，于同月28日在工作时受伤，当日至同年4月3日在成都市第一人民医院住院治疗，原告捷嘉公司为其支付了25000元医疗费用。劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，请求法院确认原、被告双方存在劳动关系，判决驳回原告捷嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间未签订任何书面劳动合同。2012年6月13日，原告捷嘉公司承包了都城雅颂居开荒清洁项目。2013年3月28日，被告何某在都城雅颂居项目进行保洁工作时受伤，并于当日至同年4月3日在成都市第一人民医院住院治疗，4月3日至5月2日在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。原告捷嘉公司为被告何某垫付了25000元医疗费用。
2013年，被告何某因劳动争议一事申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出成劳人仲委裁字（2013）第30号裁决书，裁决被告何某与原告捷嘉公司直接存在劳动关系。
另查明，在《2012年11月2日收款明细（何某）》、《2012年12月18日结款明细（何某）》、《2013年2月6日结款单（何某）》、《2013年5月26日结款单（何某）》上，收款人处均由被告何某亲笔签名，内容分别为“雅颂居”（7月21日-8月31日600人次按90元／人次计算、9月1日-10月9日165人次计16500元、开荒2013年3月7日至3月28日373人次计37300元）、“复地开荒”、“五金机电城开荒”，注明了人次、单价、总价和支付情况。
上述事实有接处警登记表、出院病情证明书、仲裁裁决书、工程人数确认表、工作签到表、施工出入证、结款单、收款明细、证人证言以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中，
被告何某于2012年7月至2013年3月期间，在原告捷嘉公司所承包的多个清洁项目中组织人员进行清洁工作，并根据其组织工作的人数、工作天数计算出费用后，由原告捷嘉公司向其个人进行支付，同时，被告何某本人也在其组织人员的项目中进行清洁工作并计入人次中计算费用。被告何某辩称其于2013年3月7日在雅颂居项目中从事保洁工作至3月28日受伤，根据原告捷嘉公司提供的收款明细单，被告何某在雅颂居项目中进行工作的时间是从2012年起至2013年止，按其组织施工的人次由原告向其支付费用。由此可见，被告何某虽然持有原告捷嘉公司的施工出入证、并在工作签到表中按日签到，但其与原告捷嘉公司之间的结算方式，实际上是按照由其组织施工的人员工作量（包括其本人）计算费用后，由原告捷嘉公司向其全部支付。原告捷嘉公司的各项劳动规章制度并未适用于被告何某，被告何某也未受原告捷嘉公司的劳动管理，原、被告之间并未形成事实劳动关系。被告何某以原、被告双方存在事实劳动关系的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告捷嘉公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告捷嘉公司与被告何某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一三年十月八日
书记员 尧小琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第4173号原告成都捷嘉楼宇商业服务有限公司。法定代表人周乐。委托代理人周占蛟。委托代理人高天。被告何三谋。委托代理人高槐。原告成都捷嘉楼宇商业服务有限公司（以下简称捷嘉公司）与被告何三谋劳动争议一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告捷嘉公司委托代理人周占蛟、高天、被告何三谋的委托代理人高槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷嘉公司诉称，被告于2013年7月16日将原告诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会，成劳人仲委裁字（2013）第30号裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为此裁决认定事实错误，原告并未与被告签订任何劳动合同，也不存在任何事实劳动关系。但原仲裁员在未查清事实的情况下草率裁决，违背公平正义原则。原告捷嘉公司遂向法院起诉，请求确认原告与被告不存在劳动关系。被告何三谋辩称，被告于2013年3月7日进入原告捷嘉公司承包的都城雅颂居项目从事保洁工作，于同月28日在工作时受伤，当日至同年4月3日在成都市第一人民医院住院治疗，原告捷嘉公司为其支付了25000元医疗费用。劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，请求法院确认原、被告双方存在劳动关系，判决驳回原告捷嘉公司的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间未签订任何书面劳动合同。2012年6月13日，原告捷嘉公司承包了都城雅颂居开荒清洁项目。2013年3月28日，被告何三谋在都城雅颂居项目进行保洁工作时受伤，并于当日至同年4月3日在成都市第一人民医院住院治疗，4月3日至5月2日在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。原告捷嘉公司为被告何三谋垫付了25000元医疗费用。2013年，被告何三谋因劳动争议一事申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月25日作出成劳人仲委裁字（2013）第30号裁决书，裁决被告何三谋与原告捷嘉公司直接存在劳动关系。另查明，在《2012年11月2日收款明细（何三谋）》、《2012年12月18日结款明细（何三谋）》、《2013年2月6日结款单（何三谋）》、《2013年5月26日结款单（何三谋）》上，收款人处均由被告何三谋亲笔签名，内容分别为“雅颂居”（7月21日-8月31日600人次按90元／人次计算、9月1日-10月9日165人次计16500元、开荒2013年3月7日至3月28日373人次计37300元）、“复地开荒”、“五金机电城开荒”，注明了人次、单价、总价和支付情况。上述事实有接处警登记表、出院病情证明书、仲裁裁决书、工程人数确认表、工作签到表、施工出入证、结款单、收款明细、证人证言以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中，被告何三谋于2012年7月至2013年3月期间，在原告捷嘉公司所承包的多个清洁项目中组织人员进行清洁工作，并根据其组织工作的人数、工作天数计算出费用后，由原告捷嘉公司向其个人进行支付，同时，被告何三谋本人也在其组织人员的项目中进行清洁工作并计入人次中计算费用。被告何三谋辩称其于2013年3月7日在雅颂居项目中从事保洁工作至3月28日受伤，根据原告捷嘉公司提供的收款明细单，被告何三谋在雅颂居项目中进行工作的时间是从2012年起至2013年止，按其组织施工的人次由原告向其支付费用。由此可见，被告何三谋虽然持有原告捷嘉公司的施工出入证、并在工作签到表中按日签到，但其与原告捷嘉公司之间的结算方式，实际上是按照由其组织施工的人员工作量（包括其本人）计算费用后，由原告捷嘉公司向其全部支付。原告捷嘉公司的各项劳动规章制度并未适用于被告何三谋，被告何三谋也未受原告捷嘉公司的劳动管理，原、被告之间并未形成事实劳动关系。被告何三谋以原、被告双方存在事实劳动关系的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告捷嘉公司的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告成都捷嘉楼宇商业服务有限公司与被告何三谋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何三谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏晓莉二〇一三年十月八日书记员  尧小琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第512号
原告：栗志明，男，出生，汉族，现住石家庄市灵寿县，。
原告：张居秋，女，出生，汉族，，现住石家庄市灵寿县，身份证号
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地，秦皇岛市河北大街240号，组织机构代码
法定代表人：付法学，董事长。
委托代理人：赵润成，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。系该公司员工。
委托代理人：李新建，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。系该公司员工。
原告栗志明、张居秋与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居秋及委托代理人陶伟彤，被告安盛地产的委托代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗志明、张居秋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签玉峰南里2幢1单元1305号房屋《商品房买卖合同有效》，被告支付违约金3万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买本案诉争房产。合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉未果，且被告存在为借款将已售原告商品房顶账给他人情形。为保障原告合法权益不受侵害，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确违约金是逾期办证违约金，合同约定2011年12月31日交付房屋，实际被告在2012年8月25日将房屋交原告使用，合同约定交付后90日内办理产权证，双方买卖合同中没有约定逾期办证违约金的支付标准，但约定逾期付款违约金为日万分之三，原告据此主张逾期办证违约金，按上述事实，被告所应支付违约金远远高于诉请，原告不再增加。
被告安盛地产提交的答辩意见为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里两栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。
经审理查明，2011年4月6日，原告张居秋与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢1305号房屋，建筑面积为83.39平方米，房屋价款为494660元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同第六条约定，买受人于2011年4月6日前支付总购房款494660元。合同约定逾期付款违约金为日万分之三；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理产权登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，3、因政府职能部门办理手续滞后，双方协商解决。
合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2011年4月6日为原告出具收款494660元的收据。2011年12月31日前，被告未能将房屋交付原告使用，2012年8月25日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了公共维修基金、配套费，被告向原告收取装修押金2000元。原告接收房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
原告提交的证据为，证据一，原、被告于2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》，合同对出售标的、价款及其他权利义务均作出明确约定。证据二，签订合同前，2010年9月4日，被告向原告出具的支付首付款的收据，证明在2010年9月4日，被告即收取首付款246000元。证据三，2011年4月6日，原告交齐房款后，被告出具加盖公章的收据，证明原告在签订合同当日已付清全款。证据四，2011年5月9日，被告收取配套费的收据。证据五，2011年9月19日，由被告给原告开具的销售不动产统一发票，结合证据一、二、三、四，证明原告已经履行了全款的付款义务。证据六，中国农业银行已销户活期账户明细清单，按该清单，2010年9月4日付款246000元，转账196000元，在其后又于2010年9月29日转给被告29950元，于2010年10月10日向被告付款16000元，于2010年12月21日付款100000元及60000元。证据七，被告于2012年8月25日给原告出具的诉争房屋装修押金凭条，证明房屋已交付原告居住使用，并当日交付押金2000元。证据八，2012年8月25日，被告收取配套费补差和维修基金的收据。证据九，燃气使用证及点火凭证。证据十，原告居住期间交纳的水费收据两份。证据十一，二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系，该房屋系二原告共有，合同是张居秋所签，发票是给栗志明开具的。被告的质证意见为，对以上证据均无异议。
经本院查询，诉争房屋在房管局网签备案的购房人为苗丽平，苗丽平另案起诉被告，本院合并审理。在诉讼中，被告答辩称，苗丽平的买卖合同实际是被告向赵丽的借款而形成的；经本院释明，苗丽平认可与被告系借款关系。
被告未能对所建房屋进行联合验收，现房屋不具备办理登记条件。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告与其就秦皇岛市海港区玉峰南里2-1305号房屋签订《商品房买卖合同》，收取原告购房款，并将房屋已交付原告的事实均予以认可；且原告提交了交纳房款的收据复印件、售房发票及交付房屋时向被告交付相关费用的收据、使用房屋发生费用的票据，佐证了被告将房屋交付原告使用。因此，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告于2012年8月25日将房屋交付原告使用，但未在商品房交付后90日内将办理产权登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且是因被告未能对所建房屋进行联合验收，因此，被告应承担违约责任。双方在合同中未约定违约金的数额及计算方法，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定计算违约金，原告要求被告支付3万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告张居秋与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢1305号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告栗志明、张居秋支付逾期交房违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杜佳兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5629号
上诉人（原审被告）：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：燕鉴勋，男，1984年4月28日生，汉族，住沛县。
上诉人徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力车业公司）因与被上诉人燕鉴勋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
圆动力车业公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审遗漏诉讼主体。一审已经查明，案涉买卖合同关系产生于燕鉴勋和丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）之间，且一审已经审理多起类似案件，在其他类似案件中，赛克公司均作为被告参加诉讼。为了查明案件事实，应追加赛克公司为案件当事人参加诉讼。2、圆动力公司不应承担付款责任。因圆动力公司签订账期付款承诺的前提是赛克公司将其原来的经营业务、机器设备、产品及销售渠道等交由圆动力公司，燕鉴勋对此明知。后因赛克公司涉及众多案件，并未履行承诺义务，导致圆动力公司未能生产经营，债务转移的条件不成就。3、对于案涉4300元模具款、600元维修费不应支持。该两笔债务形成的时间在2016年12月31日前，即在圆动力公司出具承诺前已经形成，而且承诺是对在2016年12月31日前所有债务进行结算。且圆动力公司在复印件上盖章的行为，并不能表明圆动力公司对债务的再次确认。
燕鉴勋答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
燕鉴勋一审诉讼请求：判令圆动力公司支付货款15408元。事实和理由：赛克公司向燕鉴勋购买电动车配件，共欠货款11676元。2016年12月31日，圆动力公司向燕鉴勋出具账期付款承诺书一份，其自愿对上述11676元债务的清偿承担给付责任，并承诺分期分批付清燕鉴勋货款。但圆动力公司仅支付了第一期货款1168元，尚欠燕鉴勋10508元未付。除账期付款承诺书中载明的欠款之外，圆动力公司还欠燕鉴勋模具款4900元。
一审法院认定事实：2016年12月31日，圆动力公司向燕鉴勋出具账期付款承诺书一份，其主要内容为:“截止2016年12月31日，圆动力公司欠燕鉴勋货款11676元（含原赛克公司的欠款）。圆动力公司于2017年1月5日前先付10%。圆动力公司承诺从2017年3月份开始分24个月支付总货款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。剩余货款双方再制定还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺。燕鉴勋不再要求赛克公司给付上述货款。”圆动力公司作为承诺人在该账期付款承诺书中加盖公章予以确认，燕鉴勋在该账期付款承诺中签名同意。圆动力公司出具账期付款承诺书后，向燕鉴勋支付了1168元，尚欠燕鉴勋货款10508元。
另查明：2016年10月28日，燕鉴勋向赛克公司供应价款为4300元的模具，并制作了入库单。2016年11月17日，燕鉴勋为赛克公司维修模具，维修费用为600元，并制作了入库单。赛克公司未向燕鉴勋支付4300元模具款和600元维修费用。2017年1月5日，圆动力公司在上述两张入库单复印件上加盖了公章。
一审法院认为：燕鉴勋与赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。从账期付款承诺书记载的内容来看，赛克公司欠燕鉴勋货款11676元，该笔债务转移给了圆动力公司，并经燕鉴勋书面同意。故，赛克公司对燕鉴勋的债务消灭，圆动力公司应当履行向燕鉴勋给付货款的义务。账期付款承诺书的出具时间为2016年12月31日，载明“截止2016年12月31日，圆动力公司欠燕鉴勋货款11676元”。而4300元模具款和600元模具维修费用，是圆动力公司于2017年1月5日盖章确认，表明账期付款承诺书中的11676元并不包含该4300元和600元。圆动力公司主张该11676元包含了争议的4300元和600元，但未提供证据证明，故不予采信。圆动力公司亦未提供证据证明其已向燕鉴勋支付了该4300元和600元，故对于燕鉴勋要求圆动力公司支付4300元模具款和600元维修费用的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：圆动力公司于判决发生法律效力之日起十日内向燕鉴勋支付货款14808元、维修费用600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取95元（燕鉴勋已预交），由圆动力公司负担，随案款一并给付燕鉴勋。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的案件事实予以确认。另查明：2017年1月5日，在“下料模具采购入库单”和“出库单”的复印件上，由蔡晓华签名并加盖圆动力公司印章。
丰县赛克电动车有限公司和圆动力公司的法定代表人均为刘春炜，刘春炜与蔡晓华为夫妻关系。
本院认为：一、根据双方当事人签订的“账期付款承诺”的内容，圆动力公司对包含赛克公司欠款在内的欠付货款自愿承担清偿责任，同时，燕鉴勋作为债权人亦同意免除赛克公司的清偿责任，对于赛克公司欠款部分而言，已构成债务转移。在此情况下，燕鉴勋向圆动力公司主张货款并无不当，而圆动力公司对欠款金额已予以确认。因此，赛克公司并非必要共同诉讼参与人。故圆动力公司关于应追加赛克公司为本案当事人，且圆动力公司不承担还款责任的上诉主张，均不能成立。
二、2016年12月31日，双方当事人签订“账期付款承诺”对截至2016年12月31日的欠款进行确认。虽然燕鉴勋主张的模具费4900元、维修费600元在是2016年10月、11月产生，但圆动力公司是在签订上述付款承诺后，于2017年1月5日在上述计4900元的单据上盖章，并由蔡晓华签名确认。如果该4900元包括在付款承诺中确定的11676元中，圆动力公司完全没有必要进行确认。结合丰县赛克电动车有限公司和圆动力公司的法定代表人均为刘春炜，刘春炜与蔡晓华为夫妻关系的事实，应认定圆动力公司是对该4900元的再次确认，并承担清偿责任。
综上，上诉人圆动力公司的上诉理由均不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费187元，由上诉人徐州圆动力车业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘禹宏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保15-1号
申请人禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被申请人禚昌均，男，1971年5月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
申请人禚新民与被申请人禚昌均诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人禚昌均所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村桑行两块承包地内银杏树予以查封，并已提供禚新民所有的银行存款30000元（账号：XXX153）及禚新民所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村农村宅基地一套（土地使用证号：郯集用（2014）第XXX75号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对禚新民所有的银行存款30000元（账号：XXX153）予以冻结。
二、对禚新民所有的位于郯城县新村银杏产业开发区新村三村农村宅基地一套（土地使用证号：郯集用（2014）第XXX75号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年一月八日
书记员 吕超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1832号
原告陈某，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧阳甲涛，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年4月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月28日生一女孩，取名彭某某。我与被告婚后感情不好，常因生活琐事发生吵闹，至夫妻分居生活，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女儿彭某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告彭某辩称，我与原告夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告陈述的常因琐事发生吵闹，与事实不符。
经审理查明，原告陈某与被告彭某经人介绍相识，于2014年4月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年10月28日生一女孩，取名彭某某。彭某某现随原告生活。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。2015年4月4日原告与被告开始分居生活。原告陈某于2015年5月11日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告彭某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告彭某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1832号
原告李某某，
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告姜某某，
本院立案受理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某某及委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告通过他人介绍相识后，一同到河北秦皇岛务工，因为原告怀有身孕，原告被迫与被告于2009年举办了婚礼。2013年为了小孩上户，原告不得已与被告补办了结婚登记。原、被告结婚后经常发生争吵，一直没有建立起夫妻感情，2013年原、被告再次发生争吵，原告外出务工，从此与被告分开生活，不再往来。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并对子女及财产作出判决。
被告姜某某向本院书面作出答辩：原、被告经亲戚介绍相识，双方知根知底；原、被告感情出现问题，责任全在原告本人；原、被告婚生子姜甲有聋哑残疾，需要大笔医疗费用。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经原告幺姨介绍相识后，一同到河北省秦皇岛市务工，2009年腊月举办了婚礼，2013年9月29日在邱家镇人民政府办理了结婚登记。2010年6月14日原、被告生育子姜甲，现随被告一起生活。原告生育小孩后，原、被告聚少离多，夫妻感情出现裂痕，2015年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，被告书面答辩表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻登记档案，被告父亲调查笔录等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告从认识到举办婚礼，历时2年多，双方应该彼此了解，感情基础是好的。原、被告之矛盾系性格差异及缺乏沟通所致，只要双方相互信任、相互沟通、互相礼让，更过地考虑家庭长远发展和孩子健康成长，夫妻关系是有和好可能的。而且原告所举证据又没有达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，被告又不同意离婚，故原告离婚的诉请，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到他，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年九月二十日
书记员 董毅（代）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1832号
原告赖某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告孟某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省淮滨县。
本院在审理原告赖某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告赖某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年十一月五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42712号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告陆国明，男，1946年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告陆国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，798.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，798.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，798.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初22号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1964年3月25日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业,群众，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2012年3月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月,2014年8月19日刑满释放;2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留,同年1月16日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年2月20日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年1月11日20时03分许，被告人ＸＸ驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区惠安大街由北向南行驶至惠通酒店路口处时被石嘴山市公安局交通警察分局巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人ＸＸ血液酒精含量为157.33mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、本院（2012）石惠刑初字第47号刑事判决书；证人杨某证言、查获经过；被告人ＸＸ供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2017]013号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯故意伤害罪被判刑教育，具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人ＸＸ判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张宏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟沈阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1693号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告牛燕，女，1968年10月31日出生，汉族，住涿州市。×××。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告牛燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华特物业管理发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1693号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告牛燕，女，1968年10月31日出生，汉族，住涿州市竹语堂小区47栋02号。420400196810310068。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告牛燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华特物业管理发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 宋金勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4507号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：孙实木，男，1960年7月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐美华，女，1961年6月27日出生，汉族，住安吉县。
原告金红祥与被告孙实木、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告孙实木、徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙实木、徐美华立即返还原告借款70000元；2.被告孙实木、徐美华支付借款利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清）；3.被告孙实木、徐美华支付原告实现债权费用3500元；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙实木因进货资金周转之需向原告借款70000元，于2016年4月18日出具借条给原告，约定借款月利率2%，债权人为实现本案债权所产生的各项费用均由被告承担。另查明，被告孙实木、徐美华系夫妻关系，且该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护合法权益诉至本院。
被告孙实木、徐美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、银行转账凭证、结婚登记证书、法律服务收费标准、委托代理合同及发票各一份，被告未到庭质证，上述证据经本院审核内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告诉请借款本金70000元系发生于被告孙实木与徐美华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，现原告向被告孙实木、徐美华主张权利即视为催讨，原告要求二被告返还借款70000元并支付利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清），本院予以支持。原告诉请二被告支付实现债权费用3500元，符合约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。除依上述法条规定外，另依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙实木、徐美华于判决生效之日起十日内返还原告金红祥借款本金70000元并支付利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清）；
二、被告孙实木、徐美华于判决生效之日起十日内支付原告金红祥实现债权费用3500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半），由被告孙实木、徐美华负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4507号原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：孙实木，男，1960年7月13日出生，汉族，住安吉县。被告：徐美华，女，1961年6月27日出生，汉族，住安吉县。原告金红祥与被告孙实木、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告孙实木、徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙实木、徐美华立即返还原告借款70000元；2.被告孙实木、徐美华支付借款利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清）；3.被告孙实木、徐美华支付原告实现债权费用3500元；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙实木因进货资金周转之需向原告借款70000元，于2016年4月18日出具借条给原告，约定借款月利率2%，债权人为实现本案债权所产生的各项费用均由被告承担。另查明，被告孙实木、徐美华系夫妻关系，且该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护合法权益诉至本院。被告孙实木、徐美华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、银行转账凭证、结婚登记证书、法律服务收费标准、委托代理合同及发票各一份，被告未到庭质证，上述证据经本院审核内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告诉请借款本金70000元系发生于被告孙实木与徐美华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，现原告向被告孙实木、徐美华主张权利即视为催讨，原告要求二被告返还借款70000元并支付利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清），本院予以支持。原告诉请二被告支付实现债权费用3500元，符合约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。除依上述法条规定外，另依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙实木、徐美华于判决生效之日起十日内返还原告金红祥借款本金70000元并支付利息5600元（按月利率2%自2016年4月18日暂算至2016年8月17日，此后利息按该标准算至款清）；二、被告孙实木、徐美华于判决生效之日起十日内支付原告金红祥实现债权费用3500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半），由被告孙实木、徐美华负担，限于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年十一月二日书记员 阚晓景
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3886号
上诉人（原审原告）：深圳深业物流集团股份有限公司。
法定代表人：姚建辉，董事长。
委托代理人：余兴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭金火。
上诉人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业物流公司）因与被上诉人郭金火解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深业物流公司与郭金火曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于深业物流公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
深业物流公司上诉主张郭金火存在严重违反公司规章制度的行为，上诉请求无需支付郭金火解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，深业物流公司的部分保安员因贪污停车费被公安机关立案调查，有保安员指认郭金火存在贪污停车费的行为。为核实深业物流公司的上诉主张，原审法院到深圳市公安局某岗派出所调取了相关笔录，但相关笔录内容不足以证明郭金火存在贪污停车费的行为，公安机关亦未就此对郭金火作出处理，故不能认定郭金火存在贪污停车费的行为。深业物流公司还主张因郭金火失职导致部分保安员贪污，造成了公司损失，据此解除双方劳动合同无需支付解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，现有证据不足以证明郭金火在保安员贪污事件中存在严重过错，亦不足以证明郭金火的失职行为相应地造成了深业物流公司严重损失，故本院对深业物流公司该主张不予采信。综上所述，上诉人深业物流公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳深业物流集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第13号
申请执行人：王金能，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人：蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人：石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人王金能与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人王金能借款本金400000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第13号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第13号申请执行人：王金能，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人：蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人：石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人王金能与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人王金能借款本金400000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第13号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）