wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3318号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟春洪，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址：×××××。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟春洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××7935。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年5月5日，欠款金额已达48162.63元，原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48162.63元（暂计至2013年5月5日，其中本金为19645.9元、利息为18661.84元、滞纳金为9654.89元、超限费为200元），从2013年5月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从起计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。信用额度为13000元。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单重最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止截至2013年5月5日，欠款金额已达48162.63元（暂计至2013年5月5日，其中本金为19645.9元、利息为18661.84元、滞纳金为9654.89元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春洪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19645.9元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年5月5日止的利息为18661.84元、滞纳金为9654.89元、超限费为200元，自2013年5月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告钟春洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨艺玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2334号
原告王某某。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。
被告石某。
被告石某某。未到庭。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
原告王某某与被告石某、石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人与被告石某、被告石某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历7月，原告与被告石某相识并交往，同年农历9月订婚。订婚时二被告向原告索要婚约财物款共计100300元，其中：彩礼58000元、离娘钱2000元、衣服款15000元、表礼5000元、银元2枚折价1000元、四金首饰10300元。二人共同出资购买摄像机一台，其中原告出资9000元。原告王某某与被告石某于同年农历12月6日按农村风俗举办婚礼，2014年3月14日补办了结婚登记手续。婚后，二人常因生活琐事闹矛盾。2015年9月8日，经环县人民法院判决王某某与石某离婚。原告给付二被告上述婚约财物款后，直接导致原告生活极度困难。现原告要求：一、判令二被告立即归还原告婚约财物款100300元，其中：彩礼款58000元、离娘钱2000元、衣服款15000元、表礼5000元、银元2枚折价1000元、四金首饰10300元、摄像机款9000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告石某辩称：原告所述与被告石某订婚及举办婚礼时间属实。原告与被告合资购买摄像机一台，订婚后原告给被告购买四金首饰一套，价值10300元。被告认为摄像机款和四金首饰款的性质依法应属赠予物，不同意返还。
被告石某某辩称：原告与被告石某相识交往，订婚、举办婚礼的时间均属实。订婚时，原告之父与被告石某某言定彩礼58000元、离娘钱2000元、衣服钱15000元、表礼5000元、银元款1000元，后原告之父将前述钱款交予被告石某某。被告石某某认为前述款项均是原告之父给付的，原告未给被告石某某分文钱款，故原告没有请求被告石某某返还彩礼的主体资格。原告的家庭经济条件较好，被告石某某也没有返还婚约彩礼的义务。被告石某某仅酌情向适格原告返还彩礼款，其他诸如离娘钱、衣服钱、表礼、银元款均属于赠予物，依法不再返还。
经审理查明：2013年农历7月，原告王某某与被告石某相识并交往，同年农历9月订婚，订婚时原告王某某给付被告石某、石某某彩礼款58000元、离娘钱2000元、衣服款15000元、表礼5000元、银元折价款1000元，原告为被告石某购买金首饰四件，购买价10300元，摄像机一台（原告与被告石某合资购买）。2013年农历12月6日，原告王某某与被告石某按农村风俗举办婚礼，2014年3月14日，在环县民政局补办结婚登记手续。婚后，二人常因生活琐事闹矛盾，王某某向本院起诉要求与石某离婚，本院于2015年9月8日作出（2015）环民初字第1538号民事判决书判决准予王某某与石某离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民法院（2015）环民初字第1538号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告石某订立婚约时约定彩礼款，且原告已实际给付，该行为属借婚姻索取财物，系法律所禁止；被告石某某、石某借婚姻向原告索取彩礼给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告退付彩礼款、离娘钱、表礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，彩礼返还数额应结合双方的实际生活状况酌情予以确定；原告要求被告返还四件金首饰、摄像机等财物因以上财物属原告为了促成婚姻向被告的赠与，该赠与系原告自愿且已实际履行，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告返还衣服款的诉讼请求，因原告虽向被告石某支付15000元衣服款，但原告在庭审中认可被告石某已实际购买了待婚衣服进行了消费，可认定为原告向被告的赠与，故对原告的该部分请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告石某、石某某返还原告王某某彩礼款、离娘钱、表礼款共35000元；于本判决生效后十日内付清；被告石某、石某某互负连带责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告王某某负担506元，被告石某某、石某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2306元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第468-1号
申请执行人：钟镇文，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1211。
被执行人：彭赞相，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××7570。
被执行人：廖向梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6628。
关于钟镇文申请执行彭赞相、廖向梅民间借贷纠纷一案，中院（2014）珠中法民二终字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭赞相名下位于珠海市金湾区三灶金海岸金海花园北园新村乐园街六巷18栋C单元901房（权证号码：02××42）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月十六日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）留民初字第00059号
原告成都全民物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回镇大湾村8组。
法定代表人郭朝珍，该公司经理。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁夏回族自治区固原顺捷汽贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区军民路411号。
法定代表人司光明，该公司经理。
被告宁夏回族自治区固原顺捷汽贸有限公司海原分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县政府街与中静公路交叉西北侧。
负责人司光明，该公司经理。
被告马晓成。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人张卫平，该公司经�。
本院在审理原告成都全民物流有限公司诉被告宁夏回族自治区固原顺捷汽贸有限公司、宁夏回族自治区固原顺捷汽贸有限公司海原分公司、马晓成、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都全民物流有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都全民物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都全民物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由原告成都全民物流有限公司承担。
审判员 白小英
二〇一二年七月二十五日
书记员 张芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21453号
原告：李倩，女，1989年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：江普俊，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告李倩、江普俊与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第262号
申请执行人：付勇安，男，生于1983年12月17日，汉族，学生，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢松，男，生于1987年6月4日，回族，职工，住四川省犍为县。
申请执行人付勇安依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第551号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由谢松于2014年6月6日之前给付付勇安2500元。本院在本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年九月十日
书记员 艾寅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第359号
原告：张勋。
被告：姚凤。
原告张勋为与被告姚凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告姚凤送达诉讼文书，本院于2014年5月6日公告向被告姚凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勋到庭参加诉讼，被告姚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张勋起诉称：2013年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款350000元，并向原告立下借条一份。原、被告约定，借款在2014年1月7日偿还。期满后，被告失约，上述借款未还。现诉请：一、判令被告立即归还借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张勋为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年7月8日出借人张勋、借款人姚凤签订的《借款合同》。证明原、被告2013年7月8日签订有借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2013年7月8日起至2014年1月7日止6个月，借款由原告划入被告指定的账户：农行62×××10。
2、银行存款凭证及借条。原告已在2013年7月8日按被告指示分两次打入被告账户人民币350000元，被告在收到借款后向原告出具有借条一份。
被告姚凤未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告姚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月8日，原告张勋、被告姚凤签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限6个月，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；借款由原告划入被告指定的账户：农行62×××10等。合同签订后，原告按约在2013年7月8日存入被告指定的账户人民币350000元，被告因此向原告出具有借条一份。期满后，被告失约，上述借款未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤返还原告张勋借款人民币350000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告姚凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全费2350元，公告费400元，合计诉讼费9300元由被告姚凤负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王金英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1017号
原告乐正跃，男，汉族，1958年2月8日出生。
委托代理人池加新、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。
被告福建省金煌能源科技有限公司。
法定代表人张治平。
被告姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被告林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。
被告乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生。
被告陈美兰，女，汉族，1971年9月10日出生。
被告张治平，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告彭巧珍，女，汉族，1964年9月26日出生。
被告林光金，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告叶素华，女，汉族，1970年2月26日出生。
本院在审理原告乐正跃与被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华民间借贷纠纷一案中，原告乐正跃于2014年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华名下14302200元（人民币，下同）范围内的财产。原告提供陈晓娟名下位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第56号车位（产权证号：厦地房证第00831089号）、永福宫巷3-7号半地下室第43号车位（产权证号：厦地房证第01014042号）、湖滨中路573号1302室房产（产权证号：厦地房证第008653**号）、嘉禾路27号地下二层第247号车位（产权证号：厦地房证第01049364号）、嘉禾路21号1910室房产（产权证号：厦地房证第010239**号）、嘉禾路21号1903室房产（产权证号：厦地房证第010495**号）、嘉禾路21号1902室房产（产权证号：厦地房证第010494**号）为保全申请的担保。
本院认为，原告乐正跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈晓娟名下位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第56号车位（产权证号：厦地房证第00831089号）、永福宫巷3-7号半地下室第43号车位（产权证号：厦地房证第01014042号）、湖滨中路573号1302室房产（产权证号：厦地房证第008653**号）、嘉禾路27号地下二层第247号车位（产权证号：厦地房证第01049364号）、嘉禾路21号1910室房产（产权证号：厦地房证第010239**号）、嘉禾路21号1903室房产（产权证号：厦地房证第010495**号）、嘉禾路21号1902室房产（产权证号：厦地房证第010494**号）；
二、查封、冻结或扣押被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华的财产，以价值14302200元为限。
本案保全费用5000元，由乐正跃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1017号-1
原告乐正跃，男，汉族，1958年2月8日出生。
委托代理人池加新、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生。
被告福建省金煌能源科技有限公司。
法定代表人张治平。
被告姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被告林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生。
被告乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生。
被告陈美兰，女，汉族，1971年9月10日出生。
被告张治平，男，汉族，1965年3月3日出生。
被告彭巧珍，女，汉族，1964年9月26日出生。
被告林光金，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告叶素华，女，汉族，1970年2月26日出生。
本院在审理原告乐正跃与被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华民间借贷纠纷一案中，原告乐正跃向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华价值相当于人民币（下同）14302200元的财产采取保全措施。2014年7月31日，本院作出（2014）厦民初字第1017号民事裁定书，查封：一、查封陈晓娟名下位于厦门市思明区湖滨中路583号地下一层第56号车位（产权证号：厦地房证第00831089号）、永福宫巷3-7号半地下室第43号车位（产权证号：厦地房证第01014042号）、湖滨中路573号1302室房产（产权证号：厦地房证第008653**号）、嘉禾路27号地下二层第247号车位（产权证号：厦地房证第01049364号）、嘉禾路21号1910室房产（产权证号：厦地房证第010239**号）、嘉禾路21号1903室房产（产权证号：厦地房证第010495**号）、嘉禾路21号1902室房产（产权证号：厦地房证第010494**号）；二、查封、冻结或扣押被告赵社进、江秀芳、福建省金煌能源科技有限公司、姜土金、林火姬、乐初座、陈美兰、张治平、彭巧珍、林光金、叶素华的财产，以价值14302200元为限。
2014年10月8日，原告乐正跃以担保财产嘉禾路27号地下二层第247号车位（产权证号：厦地房证第01049364号）、嘉禾路21号1910室房产（产权证号：厦地房证第010239**号）、嘉禾路21号1903室房产（产权证号：厦地房证第010495**号）、嘉禾路21号1902室房产（产权证号：厦地房证第010494**号）已还清抵押贷款，担保财产价值远大于申请财产保全的金额为由，向本院申请解除对案外人陈晓娟名下位于永福宫巷3-7号半地下室第43号车位（产权证号：厦地房证第01014042号）的查封。
本院经审查认为，原告乐正跃的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对陈晓娟名下的位于永福宫巷3-7号半地下室第43号车位（产权证号：厦地房证第01014042号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘新平
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗太湘
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申896号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈创球，男，1950年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。
再审申请人陈创球因诉茂名市地方志编纂委员会办公室（以下简称茂名市地志办）请求确认人事调动违规无效及补发和赔偿损失纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈创球申请再审称：原一、二审法院对申请人诉讼事项（内容）认定错误，适用法律错误。茂名市地志办未经当地人事（干部）行政主管部门（人事局）办理手续的情况下，擅自出具《调干通知》直接调动了申请人，为行政越权，属具体行政行为无效的法律后果，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。申请人是国家干部，是国家行政机关在编工作人员，与茂名市地志办不存在聘（雇）用和被聘（雇）用劳动人事关系，不属于劳动人事争议。茂名市地志办侵害申请人合法权益造成了严重后果，且涉多项违法违规，符合人民法院受案规定。请求撤销（2016）粤0902行初18号和（2016）粤09行终73号《行政裁定书》，对申请人作出“准予立案”的裁定，保留《行政诉状》诉讼请求事项作为“立案”后的诉讼审理事项。
本院认为，申请人陈创球起诉要求认定茂名市地志办对其的人事调动为违规调动和无效调动，并要求补发和赔偿其工资福利待遇损失等，属人事管理争议，依法不属于行政诉讼的受案范围,原一、二审法院裁定对陈创球的起诉不予立案，并无不当。申请人陈创球再审申请主张原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，准予立案，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈创球的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申896号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈创球，男，1950年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。再审申请人陈创球因诉茂名市地方志编纂委员会办公室（以下简称茂名市地志办）请求确认人事调动违规无效及补发和赔偿损失纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈创球申请再审称：原一、二审法院对申请人诉讼事项（内容）认定错误，适用法律错误。茂名市地志办未经当地人事（干部）行政主管部门（人事局）办理手续的情况下，擅自出具《调干通知》直接调动了申请人，为行政越权，属具体行政行为无效的法律后果，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。申请人是国家干部，是国家行政机关在编工作人员，与茂名市地志办不存在聘（雇）用和被聘（雇）用劳动人事关系，不属于劳动人事争议。茂名市地志办侵害申请人合法权益造成了严重后果，且涉多项违法违规，符合人民法院受案规定。请求撤销（2016）粤0902行初18号和（2016）粤09行终73号《行政裁定书》，对申请人作出“准予立案”的裁定，保留《行政诉状》诉讼请求事项作为“立案”后的诉讼审理事项。本院认为，申请人陈创球起诉要求认定茂名市地志办对其的人事调动为违规调动和无效调动，并要求补发和赔偿其工资福利待遇损失等，属人事管理争议，依法不属于行政诉讼的受案范围,原一、二审法院裁定对陈创球的起诉不予立案，并无不当。申请人陈创球再审申请主张原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，准予立案，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈创球的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月六日书记员  刘永红郑丽云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2033-1号
申请执行人王玉生。
被执行人聊城市亿利达钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首。
法定代表人：张清亮，经理。
被执行人张清明。
本院（2014）聊东商初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市亿利达钢管有限公司、张清明至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市亿利达钢管有限公司、张清明的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 斐
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行赔初2号
起诉人:张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张志成诉称，和平区政府1998年7月30日作出的津和政令1998（283）号《关于责令被拆迁人张志成限期搬迁决定》，于1998年7月31日将起诉人房屋拆除。2002和行重字第43号行政判决撤销和拆裁字（98）第323号裁决。起诉人依据最高法作出的（2003）行监字第185号、第219号、《城市房地产管理法》第五条：“……房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十七条：“……市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的……土地使用者并可以请求违约赔偿。”《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，解释：如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或人民政府给予赔偿。房屋拆迁主管部门或人民政府未给予起诉人赔偿。故起诉人诉至法院，要求：撤销被起诉人天津市人民政府2018年1月19日作出的《告知书》，被起诉人应返还起诉人所有和平区唐山道忠信里2号（现忠实里）私产平房1间，建筑面积14.75平方米，土地使用权，给付周转费。
本院认为，起诉人张志成于2018年1月6日向被起诉人天津市人民政府申请行政赔偿，天津市人民政府于2018年1月19日作出《告知书》，告知其天津市人民政府不是赔偿义务机关，不应当向天津市人民政府要求行政赔偿，天津市人民政府也不负有依照《中华人民共和国国家赔偿法》对起诉人作出是否赔偿的决定的法定职责。经审查张志成提交的起诉材料，其诉天津市人民政府没有事实依据，不能证明天津市人民政府系作出其所诉行政行为的行政机关。张志成之起诉，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 师泽岳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6619号
原告：马召，男，1974年2月10日生，汉族，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1971年5月6日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
马召与陈杰提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马召的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马召撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋广儒
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第816号
原告江苏亚治物资贸易有限公司，住所地南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎，董事长。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，董事长。
委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏省苏东建筑工程有限公司，住所地南京市虎踞北路181号。
法定代表人陈煌松，董事长。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
被告张庆虎。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈健，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
原告江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称亚冶公司）与被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称苏东公司）、张庆虎、陈健企业借款合同纠纷一案，原告亚冶公司于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚冶公司诉称，亚冶公司与农机公司于2013年2月6日签订借款合同，约定农机公司向亚冶公司借款500万元，借款期限自2013年2月7日起至2013年4月7日止，借款利率为月利息3%。水利公司、苏东公司、张庆虎、陈健作为保证人，向亚冶公司承担连带还款责任。贷款到期后，经亚冶公司多次催要未果，亚冶公司遂向法院起诉请求判令：1、农机公司立即向亚冶公司偿还借款500万元，并自2013年2月7日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息（至起诉时利息为240万元）；2、被告水利公司、苏东公司、张庆虎、陈健承担连带还款责任；3、被告农机公司、水利公司、苏东公司、张庆虎、陈健承担本案全部诉讼费用。
被告农机公司辩称，借款事实认可，具体利息由法院依法裁决。
被告水利公司辩称，案涉借贷为企业借贷，属于无效合同，担保也应无效。亚冶公司提交的借款合同及担保书中出现的水利公司印章系张庆虎私刻，对水利公司没有约束力。综上，水利公司不应承担保证责任。
被告苏东公司辩称，1、苏东公司与亚冶公司不存在担保民事法律关系。首先苏东公司对亚冶公司与农机公司签订的贷款协议并不知情，且与亚冶公司素无交集，不可能与亚冶公司约定担保合同，为农机公司承担担保责任。其次苏东公司公章管理规范，也从未在担保书上盖章，亚冶公司提交的担保函上的印章系假冒，与苏东公司印章不同。再次农机公司确曾要求苏东公司提供担保，但遇苏东公司拒绝。再次一般主债合同与担保合同订阅时间基本吻合，但所谓的苏东公司的担保在借款合同签订后两年才出现，不合常理。2、苏东公司无需承担虚构的担保法律责任。苏东公司从未与本案债权人约定过为本案农机公司担保，担保书和公章是虚构的，苏东公司无需为他人的违法行为承担法律后果。3、苏东公司为不适格被告。综上，请求法院驳回亚冶公司对苏东公司的诉讼请求。
被告张庆虎辩称，1、签订担保协议时，水利公司对担保不知情。2、签订该份担保时，张庆虎已不是水利公司法人，也没有有效的授权。3、法院调取的三个案件的委托，印章系挂靠水利公司的重庆公司私刻，后经了解，系农机公司办公室主任李斌处理重庆江津项目，取得后在担保合同上加盖的。4、原告与农机公司的借款关系明确，由于原代理人李斌的不当行为，导致第三方被卷入，农机公司对此表示歉意，农机公司愿意归还借款，与水利公司无关。对于张庆虎的担保责任无异议。
被告陈健辩称，与农机公司的答辩意见相同，陈健的担保责任请法院依法裁决。
本案在审理过程中，水利公司向本院提交秦公（白）立告字（2016）2229号《南京市公安局秦淮分局立案告知单》和南京市公安局经济犯罪侦查支队出具的《受案回执》各一份。《南京市公安局秦淮分局立案告知单》载明“水利公司：你于20160331向我局（报案、控告、举报）的张庆虎伪造印章案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。案件编号：J320104541603310002，办案单位秦淮分局白鹭洲派出所”。《受案回执》载明“水利公司：你（单位）于2016年04月05日报称的张庆虎涉嫌合同诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为宁公（经）案字（2016）20号）。你（单位）可通过来电查询案件进展情况”。经本院与南京市公安局经济犯罪侦查支队核实，水利公司就本案争议的2013年2月6日等两份借款合同向南京市公安局经济犯罪侦查支队报案，南京市公安局经济犯罪侦查支队已予立案审查。经向南京市公安局秦淮分局调查，水利公司就张庆虎假冒水利公司的印章而向南京市公安局秦淮分局报案，南京市公安局秦淮分局已立案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉《借款合同》和《担保函》经办人张庆虎因涉嫌合同诈骗和伪造水利公司印章而被公安机关立案受理，故本案不属于经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚治物资贸易有限公司的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号1076）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 朱永昇
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢大力
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初53号
原告:茂县天一物业管理有限公司,住所地:茂县凤仪镇羌兴大道。
法定代理人：汤燕（已死亡）
现负责人：石开银
委托代理人：王旭英，男，生于1968年3月18日。住成都市金牛区，系茂县天一物业管理有限公司员工。
委托代理人：蹇尚阳，男，生于1978年5月24日，住四川省茂县土门乡，系茂县天一物业管理有限公司员工。
被告:张传松，男，生于1961年4月11日，住四川省茂县凤仪镇。
原告茂县天一物业管理有限公司与被告张传松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂县天一物业管理有限公司委托代理人王旭英、蹇尚阳到庭参加诉讼，被告张传松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂县天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决一、判令被告支付原告物业管理费人民币2151.6元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：南凤小区前期物业有汤燕、梁茂浩合伙经营，挂靠成都龙府物业管理有限公司，后由经营不善，梁茂浩撤出，由汤燕一人管理，并重新成立天一物业管理有限公司，且在茂县凤仪镇人民政府、茂县房物所报备生效。南凤安置小区从前期物业介入到现在，一直由同一个公司管理，只是发生了名字替换。
2012年2月9日，被告与成都龙府物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定，原告提供物业服务的使用人、受益人按房屋面积每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的2月9日，逾期缴纳费的，从逾期之日起，按每天缴费用的千分之一缴纳违约金。
被告系南凤安置小区1-1-E115号的业主，物业面积31.07平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年2月9日至2016年12月9日共计34个月的物业管理费用人民币：1267.6元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金884元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴，未有结果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告张传松未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张传松系南凤安置小区1-1-E115号的业主，物业面积31.07平方米。对原告提交的证据：物业管理服务协议、临时公约、铺面结算表、小区家庭登记表、物业费存根、（2014）57号文件、注销通知书、关于入住南凤小区的申请和茂县城乡规划局文件、汤燕死亡证明和夫妻关系证明、业主委员会证明、维修单和维修照片。综合全案，本院对真实性、关联性予以确认。
关于本案中主要争议问题，本院做如下评判：
关于茂县天一物业管理有限公司诉讼主体资格及委托代理人王旭英、蹇尚阳诉讼资格问题。经庭审，茂县天一物业管理有限公司提交了茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件复印件，文件中载明：““原成都龙府物业管理有限公司茂县分公司”已撤出南凤小区的物业管理，并已在工商局经行了注销。现“茂县天一物业管理有限公司”承接该小区物业管理。”根据该文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作。原告法定代表人汤燕已经死亡，但本案原告茂县天一物�管理有限公司作为企业法人，其法人资格并不因自然人股东死亡而终止。茂县天一物业管理有限公司在本案中向本院出具证明，证明现由石开银全权管理茂县天一物业有限公司全部事务。本案中，石开银向王旭英、蹇尚阳出具了授权委托书，故本院认为，茂县天一物业管理有限公司具有本案诉讼主体资格，王旭英、蹇尚阳具有诉讼代理资格。
关于本案被告是否应当向本案原告支付物业管理费及滞纳金的问题。庭审中，原告提交的《“南凤小区”前期物业管理服务协议》上有“张传松”字样的签字，提交的收据，也能印证被告按照协议标准，支付过部分物管费。根据茂县凤仪镇人民政府凤府【2014】57号文件，茂县天一物业管理有限公司已经承接了小区物业管理工作，且在该文件下发，茂县天一物业管理有限公司入驻后至今已多年，被告等业�并未通过业主大会选聘、解聘物业管理企业，应当视为南凤小区大多数业主认可茂县天一物业管理有限公司对南凤小区的物业管理工作。根据“茂县天一物业管理有限公司”提交的照片、维修单等证据显示，茂县天一物业管理有限公司承接了小区物业管理工作后，向业主提供了物业管理服务。被告也未提交证据证明原告未履行物业服务。故业主应当按照协议约定向原告支付物业管理费。
关于本案中滞纳金问题。本案中，原告诉称根据《“南凤小区”前期物业管理服务协议》，被告应从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之一支付滞纳金。本案中所称“滞纳金”实际为违约金。因《“南凤小区”前期物业管理服务协议》为格式条款合同，该合同中违约金条款加重了业主责任，且原告方未尽到提示和告知义务，故对违约金的诉讼请求，本院不�支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张传松在本判决生效之日起十日内向原告茂县天一物业管理有限公司支付物业管理费1267.6元。
二、驳回原告茂县天一物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告茂县天一物业管理有限公司负担10元，被告张传松负担15元。该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时将应承担部分一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 付贤蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第390号
原告韩双成，男，1972年9月25日生。
委托代理人张小洋、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告张璐，男，1987年3月10日生。
原告韩双成诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双成的委托代理人张小洋、何豪强到庭参加诉讼，被告张璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双成诉称，2014年5月19日，被告称有急事用钱向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，但被告始终未予偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款30000元。
被告张璐缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款30000元，向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万元整，30000元，借款人张璐，2014年5月19日”。该笔借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还原告借款30000元，有被告出具的借条为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效后三十日内偿还原告韩双成借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 瀚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第390号
原告韩双成，男，汉族，1972年9月25日生，住长垣县。
委托代理人张小洋、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告张璐，男，1987年3月10日生，汉族，住滑县。
原告韩双成诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双成的委托代理人张小洋、何豪强到庭参加诉讼，被告张璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双成诉称，2014年5月19日，被告称有急事用钱向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，但被告始终未予偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款30000元。
被告张璐缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款30000元，向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万元整，30000元，借款人张璐，2014年5月19日”。该笔借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还原告借款30000元，有被告出具的借条为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效后三十日内偿还原告韩双成借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳�中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 瀚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00748号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年7月7日出生，汉族，中专文化，无业。因本案，于2014年5月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日12时许，被告人黄某某在渝北区宝圣湖街道锦绣华城小区其朋友被害人何某某家中玩耍时，盗走何某某价值4962元的黄金手镯一个及现金300元。2014年5月5日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述、被害人何某某的陈述等证据。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月4日12时许，被告人黄某某在渝北区宝圣湖街道锦绣华城小区其朋友被害人何某某家中玩耍，后趁被害人何某某不备之机，被告人黄某某在何某某卧室内盗走其放于衣柜挎包内的价值4962元的黄金手镯一个及现金300元。2014年5月5日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某主动退还被害人被盗财物，并取得被害人谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、扣押物品清单、发还物品清单。5、被害人何某某的陈述。6、被告人黄某某的供述。7、证人邬某某的证言。8、证人李某某的证言。9、指认笔录。10、辨认笔录。11、价格鉴定结论。12、检验报告。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某退赔被害人财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月一日起至二Ｏ一四年十月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人何某某价值4962元的黄金手镯一个及现金300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张银凤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第296号
原告：殷某某。
被告：李某某，干部。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告李某某于2004年4月24日按照民俗举行婚礼，于2010年4月14日补办结婚登记手续。婚后生育长子李某某（8周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、户籍证明1份，证实原、被告婚生子女身份情况。
证据3、结婚证1份，证实原、被于2010年4月14日经政府登记结婚。
证据4、证人殷某某出庭作证，证实原、被告夫妻感情不和，经常发生口角，双方已分居半年多了，原、被告婚生子女现与被告居住。
被告李某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关及民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人殷某某的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常发生口角的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告殷某某与被告李某某于2004年4月24日按照民俗举行婚礼，于2010年4月14日补办结婚登记手续。婚后生育长子李某某（8周岁）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。婚生子女现与被告居住。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，双方已分居半年多，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。庭审中，原告坚持由被告抚养子女，且婚生子女现与被告居住，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，于每年1月1日给付当年子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止，子女抚养费于2014年5月开始给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二０一四年四月二十四日
书记员 李 红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第296号
原告郭某某，男，1964年9月14日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某某，女，1964年12月20日生，回族，农民，户籍地长春市双阳区。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达诉状、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1990年春天经他人介绍相识，同年12月10日办理结婚证，同月中旬结婚，婚后生育子�各一名，均已成年人。双方婚后感情尚可，被告于2005年9月30日趁我在外干活没在家之机，突然离家出走至今生死信息皆无，我曾寻找多处均不知其下落。至今已近十年，足以证明双方感情已彻底破裂了，故我诉至法院提出离婚，案件受理费我自行承担。
被告刘某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某于1990年12月10日登记结婚，婚后生育子女两名，长女郭甲（1991年6月21日生），长子郭乙（1995年7月6日生）。被告刘某某于2005年9月30日离家出走，至今下落不明，现原告以分居时间过长，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、长春市双阳区双营子回族乡大营子村村民委员会证明材料及郭乙询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年�但双方分居时间过长，且被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第296号原告李某某，男，1945年3月4日出生，汉族。委托代理人艾明清，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，1947年11月26日出生，汉族。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人艾明清、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：1968年3月，原、被告经人介绍相识后三天就返回部队，到1969年复员后结婚，婚后先后生育长女李江南、次女李双南、儿子李正南、女儿李燕南。后来的几年，由于生活琐事发生矛盾而出现感情危机，被告从不履行妻子义务，到1996年时，被告外出，电话打不通，人不见人，有时回家也已无夫妻之实。被告作风败坏，我长期在外，可是女儿一堆。2003年被告外出到广州一直未归，2004年4月，原告在家接天花板的电线时，不知何故跌倒在地，昏迷不醒，邻居打电话给女儿李江南，女儿回家后把原告送到一人民医院治疗，在此期间，女儿打电话给被告，被告回答：“你爸死了，我也不得回家。”令原告于2006年6月向双清区提起离婚诉讼后，法院于当年9月5日判决离婚，被告上诉，在邵阳市中级人民法院双方调解和好，但被告依然我行我素，一直不回家共同生活，至今已分居十多年时间，感情完全破裂，为解脱原、被告的痛苦，只好再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告姚某某辩称：婚后，双方共生育了四个小孩，我对原告很好，我的为人也很好，从来没有做过出格的事情，年轻的时候跟着原告吃了很多苦，我现在对原告也没有感情了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1968年3月结婚。婚后，双方共同生育长女李江南、次女李双南、儿子李正南、小女李燕南，现四子女均已成年。2006年6月2日，原告李某某向本院起诉要求与被告姚某某离婚，本院判决准予离婚后，被告姚某某不服上诉，双方在二审期间调解和好。此后，由于家庭琐事以及双方缺乏信任和良好沟通，夫妻感情并没有真正好转，反而矛盾越来越深，原告现再次诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于双清区涂家冲锅厂宿舍8栋3-201号建筑面积为55.76平方米的房产一套。原、被告均声称没有夫妻共同债务。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、邵阳市双清区人民法院民事判决书、邵阳市中级人民法院民事调解书予以证实，足以认定。原告提供的两份证人证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采纳。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍认识，婚前感情基础一般，但已经一起走过了几十年，养育了四个儿女，现儿女均已成家，本应苦尽甘来，安享晚年。但由于原、被告双方缺乏信任与良好沟通，夫妻感情日益淡漠，原告于2006年向本院起诉离婚，本院判决准予离婚后，被告上诉，在二审期间双方调解和好，后被告随子女生活，而原告独居邵阳，夫妻双方很少团聚，夫妻感情并没有真正修复与好转。现原告又起诉至本院要求离婚，且双方均已表示没有夫妻感情了，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对位于双清区涂家冲锅厂宿舍8栋3-201房屋的面积以及该如何分割争议较大：原告李某某认为该房屋原有面积47平方米，后扩建了30多个平方米，且该房屋系原告的福利房，应归原告所有；被告姚某某认为，该房屋原有面积56.5平方米，后扩建25平方米，现面积为81.5平方米，虽该房屋为原告的福利房，但集资款都是我出的，原告没有出一分钱，应当予以平均分割。现本院已查明该房屋原有面积为55.76平方米，对于原、被告所主张的扩建房屋，由于原、被告均没有提供扩建房产的合法产权证明，且对扩建面积持有不同意见，故本院对双方主张的扩建部分不予处理，双方可另行主张。对有合法产权证明的位于双清区涂家冲锅厂宿舍8栋3-201的房屋（面积55.76平方米），属于夫妻共同财产，应当由原、被告双方各占二分之一产权为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；二、位于双清区涂家冲锅厂宿舍8栋3-201号的房屋（面积55.76平方米）由原告李某某与被告姚某某各占二分之一产权。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  方牡东二〇一四年八月四日代理书记员  阮礼科附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00608号
申请执行人无锡市滨湖区新华法律服务所，住所地无锡市滨湖区蠡湖人家*号。
负责人陈新华，系所主任。
被执行人镇江享利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
申请执行人无锡市滨湖区新华法律服务所与被执行人镇江享利达轴承有限公司债权转让纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）镇商终字笫0046号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人无锡市滨湖区新华法律服务所的申请，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的30682.50元，申请执行费360元。
执行中，申请执行人无锡市滨湖区新华法律服务所向本院提供申请书一份，因双方之间的纠纷已自行解决完毕，要求终结本案的执行，申请执行费360元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字笫0046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
二〇一四年五月二十一日
书记员 严 立
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01481号
申请人：闫兴奎
被执行人：李吴
本院在执行闫兴奎与李吴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李吴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08322号
罪犯刘经华，男，1952年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）温刑初字第57号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘经华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年11月、2010年12月二次裁定对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘经华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘经华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘经华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年1月10日至2018年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1833号
原告张小丽，
街道东山路25-1号东山一区32号。
被告张春明，
吴乡寿溪村四区152号。
被告席玉霞，
吴乡寿溪村四区152号。
原告张小丽与被告张春明、席玉霞民间借贷纠纷一案，本
院于2008年6月25日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判
，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小丽诉称：2009年6月6日，两被告向原告借款人民
币14000元，并由被告张春明出具借条一张，后经原告催讨，
两被告至今未归还分文。现原告要求判令两被告立即归还借款
本金14000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率4倍计
算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费
用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年6月6日被告张春明出具的借条（原件）一张，证明
被告向原告借款14000元之事实。
被告辩称：借条是我写的，但我没有向原告借过钱。借钱
是为了买六合彩，原告是六合彩的庄家，她答应帮我押，我才
出了借条。后来，原告说需要用现钱押，我就向其他人借了4000元给原告，之后原告却没有帮我押。另外，原告说她还欠别
人钱，叫我帮她还一下。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
书面材料三份，证明原告是庄家，被告在原告处押六合彩
。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
针对针对被告提交的证据，经本院审查，不符合证据“三
性”，本院不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告欠原告借款计人民币14000元之事实清楚，
证据充分，有被告出具的借条为凭。被告虽辩称自己没有向原
告借款，但始终无法证明其主张。被告至今拖欠不还，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。庭审中另查明，两被告
确系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于
夫妻共同债务，应共同归还。故原告之诉请，其合理部分，本
院予以支持。被告席玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定
，判决如下：
由被告张春明、席玉霞于本判决生效后十日内归还原告张
小丽借款计人民币14000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年6月25日计算至判决生效确定
归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取人民币75元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月二十日
代书记员 许 可
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00026号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：阮云兴。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告阮云兴物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费519元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34970号
原告：沈志成，男，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：王淑芹，女，1950年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子何区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：天津福安物流有限公司，住所地天津市东丽区元谷花园1号楼2-101，统一社会信用代码：9112011009159134Q。
主要负责人：李少焕，总经理。
被告：刘永超，男，住河北省保定市雄县。
被告：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103，统一社会信用代码91120112300780969B。
主要负责人：陈爱宝，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓商服5，统一社会信用代码91230604672939459C。
主要负责人：孙柏林，总经理。
原告沈志成、王淑芹与被告张文国、徐铁坤、天津福安物流有限公司、刘永超、天津宝腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志成、王淑芹撤回对被告刘永超、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部的起诉。
（此页无正文）
审判员 张雅静
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34970号之二
原告：沈志成，男，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：王淑芹，女，1950年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子何区。
二原告委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：天津福安物流有限公司，住所地天津市东丽区元谷花园1号楼2-101，统一社会信用代码：9112011009159134Q。
主要负责人：李少焕，总经理。
被告：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103，统一社会信用代码91120112300780969B。
主要负责人：陈爱宝，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告沈志成、王淑芹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志成、王淑芹撤回起诉。
本案诉讼费4892元，减半收取2446元，由原告沈志成、王淑芹承担（原告已交纳）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘广利
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第189号
申请执行人冯文，男，生于1982年9月28日，汉族，瓜州县人。
被执行人王旭，男，生于1990年5月5日，汉族，瓜州县人。
申请执行人冯文与被执行人王旭不当得利纠纷一案，本院（2014）瓜民一初字第89号民事调解书已发生法律效力，被执行人王旭应给付案件款947元、诉讼费25元、执行费50元，合计1022元，但王旭未全部履行确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王旭银行存款1022元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年七月十六日
书记员 李 佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1160号
原告：都某某，男。
委托代理人：叶某某，男。
被告：华某，女。
本院于2014年12月25日立案受理了原告都某某诉被告华某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人叶某某、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月3日经政府登记结婚，婚后生有一女都某，现年19岁，系庄河市高级中学学生。我们婚初感情尚可，后来由于工作原因，双方始终未在一起生活，2004年，我在大连打工回家，被告不让我在家过夜，为此我们之间有了隔阂，我曾几次提出离婚，被告不同意。2008年起我们未在一起生活，始终分居，现已分居6年了。我们现在的婚姻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每年承担5000元抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述的内容都不属实，我们也没有分居6年。
经审理查明：原告都某某、被告华某于1993年8月3日经政府登记结婚。婚生有一女都某，现年19岁，就读于庄河市高级中学。原、被告婚初感情尚可，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告华某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1160号
原告：都某某，男。
委托代理人：叶某某，男。
被告：华某，女。
本院于2014年12月25日立案受理了原告都某某诉被告华某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人叶绍云、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年8月3日经政府登记结婚，婚后生有一女都某，现年19岁，系庄河市高级中学学生。我们婚初感情尚可，后来由于工作原因，双方始终未在一起生活，2004年，我在大连打工回家，被告不让我在家过夜，为此我们之间有了隔阂，我曾几次提出离婚，被告不同意。2008年起我们未在一起生活，始终分居，现已分居6年了。我们现在的婚姻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每年承担5000元抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述的内容都不属实，我们也没有分居6年。
经审理查明：原告都某某、被告华某于1993年8月3日经政府登记结婚。婚生有一女都某，现年19岁，就读于庄河市高级中学。原、被告婚初感情尚可，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的婚姻基础，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告华某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00373号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青、王田。陕西秦岳律师事务所律师。
被告王春娥，女，汉族，1961年12月30出生，住陕西省西安市长安区马王街道办事处大泥河村中心街49号，身份证号：610121196112300040。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告王春娥法律服务合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年一月四日
书记员 张 强
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初20号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人黄某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市绥山镇。2005年因设置翻牌机开设赌场，被劳动教养一年。2015年12月7日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年初，被告人黄某以营利为目的，租用峨眉山市绥山镇黄山碥巷60号2-1号房屋，摆放16台具有赌博性质的翻牌机招揽顾客前来赌博。聘请晏某某为顾客上下分、收银和记账，聘请杨某为赌场放风并进行简单的赌博机维修。直至2015年11月18日峨眉山市公安局民警在对该场所进行检查时，现场挡获晏某某及参赌人员5人，扣押翻牌机16台，疑似赌资700元，疑似经营账本2页。经认定，上述16台电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口登记表，受案登记表，认定意见书，证人证言及辨认笔录，现场示意图及照片，扣押物品清单，转让协议及黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押在峨眉山市公安局的涉案赌资700元，予以没收，上缴国库；翻牌机16台（见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李文宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洁，女，1985年5月21日出生，汉族，北京润科天下科技有限公司人事行政经理。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
再审申请人宋洁因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋洁申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使宋洁未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与宋洁主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回宋洁要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。宋洁申请再审的理由不能成立。综上，宋洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋洁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鑫鑫
书 记 员 李雪娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第348号
原告：山东沃福能源燃料有限公司。住所地：菏泽市牡丹办事处220国道以西。
法定代表人：牛跃华，该公司经理。
委托代理人：郭峰，女，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王修建，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告：山西坤利通煤炭运销有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街*号。
法定代表人：张晋清，该公司总经理。
委托代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山东沃福能源燃料有限公司与被告山西坤利通煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告山东沃福能源燃料有限公司的委托代理人郭峰、王修建，被告山西坤利通煤炭运销有限公司的委托代理人赵海山、薛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃福能源燃料有限公司诉称：2006年7月27日，原告与被告（原名称：太原市坤利通贸易有限公司）就煤炭供应事宜达成协议，约定我方向被告购买煤炭等事宜。此后，我方多次向被告预付煤款，被告陆续给我方发运煤炭。2009年3月18日经双方结算，被告尚欠我公司煤款1432798元未发货。此后，经我方多次催要，被告仅返还部分煤款。请求判令被告返还煤款、赔偿损失合计1275781.94元并支付逾期付款的利息。
被告山西坤利通煤炭运销有限公司辩称：原、被告双方在2006年到2007年之间存在煤炭购销关系，但原告起诉的金额并不准确，需进一步审核相关证据，原告起诉中利息计算的主张没有事实和法律依据，另原告起诉已超过法律诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。关于原告当庭增加的诉讼请求，根据证据规则已超过法定增加诉讼请求的期间（举证期届满前），该请求不应作为审理的范围。
经审理查明：2006年7月27日，菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司（乙方）与太原市坤利通贸易有限公司（甲方）签订一份煤炭购销合同，约定甲方向乙方供应电煤，合同对其价格、数量、质检等内容进行了约定。其中，合同第八条约定，甲方必须在计划下达、乙方款项到位后，保质保量按时发运，如不能按时发运，到期将乙方所付的款项退还，并承担3%的损失。合同第十二条约定，该合同有效期自2006年8月1日起至2006年12月31日止。合同加盖双方印章。此后，乙方公司陆续向甲方付款，甲方陆续发运煤炭。
2008年4月1日，菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司法定代表人牛跃华向太原市坤利通贸易有限公司法定代表人张晋清支付办理武乡发运站费用18万元。张晋清以个人名义出具收到条，其中注明：如办理不妥，全款退回。被告方对此收到条的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
2009年3月18日，太原市坤利通贸易有限公司在落款单位名称为菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司的对账单上认可，截止到2009年3月18日，太原市坤利通贸易有限公司欠该公司煤款1432798元。
2011年8月26日，山西坤利通煤炭运销有限公司向牛跃华卡号付款18万元，原告方称此款系偿还上述办理武乡发运站费用，被告方予以否认但未提交证据表明此次付款的用途。2011年12月23日，山西坤利通煤炭运销有限公司向牛跃华卡号付款5万元；2012年2月14日，山西坤利通煤炭运销有限公司向牛跃华卡号付款30万元；2012年9月27日，山西坤利通煤炭运销有限公司向牛跃华卡号付款20万元。原告方对此三次还款合计65万元均予认可。
另查明：山东沃福能源燃料有限公司系菏泽市牡丹区华鑫物资有限公司变更名称而来；山西坤利通煤炭运销有限公司系太原市坤利通贸易有限公司变更名称而来。
上述事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：依照双方之间的买卖合同，原告方预付货款，在扣除已发货相关费用后，剩余款项被告方应予返还。对于双方2009年3月18日对账结果，本院予以确认。被告方分四次向原告方付款，对于其中2011年8月26日被告公司向牛跃华卡号所付款18万元，原告方称系偿还办理武乡发运站费用，因被告方未举证证明此次还款的用途，故本院对于原告方的主张予以确认。因被告最后一次还款日（2012年9月27日）至本院受理原告起诉之日（2014年2月25日）不足二年，故本院对于被告辩称的原告起诉已超出诉讼时效期间的主张不予采信。从对账数额1432798元中扣除被告其余三次还款合计65万元后，被告尚欠原告货款882798元，故本院对于原告要求被告返还货款882798元的诉讼请求予以支持。因被告本应于2009年3月18日即将全部预付款返还而至今未返还完毕，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，其利息应从2009年3月18日起，按照本金882798元及中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算。
原告要求被告按照双方合同约定赔偿其损失42983.94元，因双方煤炭购销合同第十二条约定合同有效期至2006年12月31日届满，原告方未提交其他证据，故本院认为对于原告此项请求不应予以支持。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西坤利通煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东沃福能源燃料有限公司返还货款882798元并支付利息（按本金882798元及中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准，从2009年3月18日起计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16282元，由原告山东沃福能源燃料有限公司负担1095元；由被告山西坤利通煤炭运销有限公司负担15187元；保全费5000元，由被告山西坤利通煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马营军
审判员 王晓晴
审判员 许克俭
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟祥帅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第43号
原告周某甲。
法定代理人肖某，农民。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告周某乙，农民，系原告父亲。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告周某甲的法定代理人肖某及委托代理人苏联生到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告亲生父亲，于2012年2月27日与原告母亲肖某离婚。当时原告母亲因被告周某乙有外遇而赌气离婚，其内心还想复婚，故放弃了所有婚后夫妻共同财产，并没有要被告出抚养原告的费用，净身出户，无家可归。母亲肖某只好带着原告暂住外婆家，原告由外婆照顾。被告自与原告母亲肖某离婚后，没有支付原告任何抚养费用。母亲肖某外出打工挣钱抚养原告。现原告5岁多，因上幼儿园费用高，母亲一人难以承担。由于原告舅舅、舅妈对外婆照顾原告有意见，现原告无人照顾，又无房居住。因此，特向法院起诉，请求判令被告给付原告周某甲生活费每月600元，教育费和医疗费凭发票承担一半；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告母亲肖某与被告周某乙的离婚协议书；
2、原告母亲肖某的离婚证复印件一份；
第1-2号证据用于证明原告母亲肖某与被告于2012年2月27日登记离婚，离婚后原告归母亲肖某抚养并随其生活，肖某未要求被告出任何抚养原告的费用；
3、身份证复印件一份，用以证明原告母亲肖某的身份情况；
4、户口本复印件三份，用以证明原、被告及母亲肖某的身份信息；
5、出生医学证明，用于证明母亲肖某与被告婚后于2009年3月10日生育原告。
被告周某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某甲出生于2009年3月10日，系肖某与被告周某乙的婚生儿子。2012年2月27日，被告与原告母亲肖某离婚，双方协议夫妻共同财产归被告所有，原告由母亲肖某抚养和监护，被告周某乙不用支付抚养原告的任何费用。原告母亲与被告离婚后，被告至今未支付任何抚养原告的费用，为此，原告特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告周某甲尚年幼，处于身体发育的重要时期，其健康成长有赖于父母的抚养教育，被告对此负有法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”，因此，对原告请求被告支付生活费，教育费、医疗费的主张，本院予以支持。关于生活费数额的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，原告未提供被告收入、财产情况的证据，因被告周某乙系农业户口，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项（农、林、牧、渔业）的规定，根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费400元为宜，教育费、医疗费凭发票承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告周某乙从本判决生效之日起至原告成年时止每月支付给原告周某甲400元生活费，教育费、医疗费凭发票承担一半；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年二月九日
书 记 员 饶 芳
第4页，共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第218号
原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司。
法定代表人钱永才。
委托代理人邱新璋。
被告福建嘉诺阀门有限公司。
法定代表人江炜。
本院在审理原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司与被告福建嘉诺阀门有限公司定作合同纠纷一案中，原告以向有管辖权法院另行起诉为由，于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1200元，由原告浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司负担。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十一月八日
代书 记员 倪艳瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1471号
原告刘志莲，男，1969年9月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘劲松，男，1969年9月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵群爱，女，1971年1月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
原告刘志莲与被告刘劲松、赵群爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘志莲及其委托代理人宁立明、被告刘劲松的委托代理人周焕阳、被告赵群爱及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志莲诉称，2016年8月6日，被告刘劲松以缺少资金为由向原告借款59万元，并出具了借条，后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金590000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告刘志莲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告刘劲松向原告借款的事实；
4、婚姻关系证明，拟证明两被告在婚姻存续期间借款的事实。
5、银行流水，拟证明原告向被告转款的事实。
被告刘劲松辩称，原告诉称事实与客观事实不符，双方根本不存在借贷关系，本案欠条形成的真正原因是原告以被告刘劲松欠赌债为由，在刘劲松患病期间逼迫刘劲松写下欠条，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘劲松向本院提交如下证据：
6、刘劲松的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
7、病历资料，拟证明欠条系原告在被告患病期间逼迫被告写的；
被告赵群爱辩称，刘劲松从未告知自己的在外面有借款，刘劲松长期在外面打牌赌博、养女人，赵爱群为此经常与刘劲松发生争吵，双方从2011年开始分居，2016年11月7日办理离婚手续费，刘劲松借款是在双方分居期间，且借款也不是用于家庭生活。被告赵群爱向本庭提供下列证据：
8、离婚协议书，拟证明刘劲松与赵群爱办理离婚手续时，刘劲松否认存在夫妻共同债务；
9、吉星村村委会证明，拟证明两被告自2011年起分居生活，刘劲松经常赌博、生活作风不检点；
10、协议、收条，拟证明刘劲松生活不检点；
11、证人陆田田证词，拟证明内容同证据9；
12、李诗凯证词，拟证明被告刘劲松生活不检点，经常在外赌博；
13、王占军、李诗凯、陆田田当庭证词，拟证明刘劲松在外生活不检点，与原告经常在一起赌博。
本院主持对原、被告提供的证据进行质证、认证，被告刘劲松对原告提供的证据1、2、4无异议，被告对原告提供的证据3有异议，认为欠条形式上是一个欠条，不是一个借贷的关系，且欠条系被告刘劲松患病期间所写，是在原告逼迫下写的，对于证据5，被告刘劲松认为，有部分转帐是案外人转的，与原告没有关系，还有一部分转帐记录去向和用途不明，与被告没有关系；被告赵群爱对原告提供的证据5有异议，认为该证据与原告陈述相矛盾，部分转帐系案外人与被告刘劲松的经济往来，与原告无关，且部分转帐记录不能证实是转入被告刘劲松帐户内，且即使原告借钱给了被告刘劲松，该款也只被刘劲松用于打牌赌博，属非法债务，与赵群爱无关。对被告刘劲松提供的证据7，原告认为被告的病历资料与借款事实无关，不能证明欠条是被告在被逼迫的情况下所写；对被告赵群爱提供的证据8真实性不持异议，但不能否认双方存在共同债务，证据9内容不真实，证据10不持异议，能够反映出双方共同生活的事实，对于证人提供的证词，原告认为证人不能证实原、被告分居，也不能证实该欠款系赌债。两被告对各自提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据无其他证据相佐证，不能完全证实被告欠款系合法债务的事实，对被告提供的证据能够证实被告刘劲松欠款系打牌赌博所欠，欠款未用于家庭生活，但被告提供的证据不足以支持该欠款全部系赌债的事实。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
劲松因经常在外生活不检点，且经常在外赌博，致使被告刘劲松与被告赵群爱经常发生争吵，2011年双方分居生活，2016年11月7日办理离婚登记。双方分居期间，被告刘劲松向原告出具了一张欠条，欠条注明被告欠原告590000元的事实，被告据此向本院提起诉讼，要求两被告还款。两被告则认为欠款系原告与被告刘劲松之间的赌债，系非法债务，不应当偿还，原告则认为该债务系合法债务，双方为此发生争议。本院
本院认为：本案中原告刘志莲持有的欠条确系被告刘劲松所写，双方争议的焦点是该债务是否为双方因赌博而产生的非法债务，从被告提供的证据看，被告赵群爱提供的证据能够证实被告所欠债务系被告刘劲松赌博所欠，该债务未用于家庭生活，被告赵群爱对该债务也不知情，被告赵群爱对该债务无偿还义务。被告提供的证据能证实原告与被告刘劲松在一起打牌赌博过，但不能证实该债务就是原、被告之间赌博形成的赌债。原告虽然提供了欠条，提供了部分转帐记录，但该转帐记录的付款方并不是原告本人，原告也未向本庭提供委托案外人或是借用案外人帐号付款的证据，原告要求被告还款的依据不足，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志莲的诉讼请求。
本案诉讼费9700元，由原告刘志莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第207号
原告薛永华，男，汉族，1985年11月10日出生，住林州市东姚镇东姚村九区13号。
被告李用林，男，汉族，1968年11月14日出生。
被告曹献开，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司经三路营销服务部。
被告冯志鹏，男，汉族，1990年2月10日出生。
本院在审理原告薛永华诉被告李用林、曹献开、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、冯志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告曹献开的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹献开起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛永华撤回对被告曹献开的起诉。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第449号
申请执行人王志强。
被执行人中航威海船厂有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第147民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
现因被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第147民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵 驿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第85号
原告：余新亮，男，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××533X。
被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市。
法定代表人：黄建星。
原告余新亮诉被告清远市建星餐饮服务有�公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新亮到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余新亮诉称：原告于2014年5月至7月在被告处负责厨房工作，工作期间被告拖欠2014年5月至7月工资共2300元未付，原告多次要求被告支付工资，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年5月至7月工资2300元，诉讼费由被告承担。
原告余新亮举证如下：建星餐饮欠薪工资表，拟证明建星餐饮欠薪情况。
被告清远市建星餐饮服务有限公司无作出答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告清远市建星餐饮服务有限公司系经营中餐制售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黄建星�原告余新亮称因被告清远市建星餐饮服务有限公司拖欠其工资未付，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原告仅向本院提供《建星餐饮欠薪工资表》一份，但该份欠薪工资表中并无被告清远市建星餐饮服务有限公司盖章或其法定代表人黄建星签字确认，对被告拖欠原告工资的事实，原告未能提供其他证据予以证明。
另查明，经本院调查，何翠芬等人曾向清远市清城区人力资源和社会保障局投诉清远市建星餐饮服务有限公司欠薪的相关情况，处理过程中清远市建星餐饮服务有限公司法定代表人黄建星签字确认拖欠部分劳动者工资，对未有其签名的欠薪工资表不予确认。该事实有清远市清城区人力资源和社会保障局出具的《证明》为凭。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告余新亮作为劳动者应当举证证明被告清远市建星餐饮服务有限公司存在�欠其劳动报酬的事实，原告虽提供了《建星餐饮欠薪工资表》，但该表未经被告及其法定代表人确认，故原告无法证明双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余新亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告余新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年四月十日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第519号
原告陈某某，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告刘某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告在外打工时认识，2012年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2012年6月27日生一女孩，取名刘某乙。婚后，原被告常因家庭琐事生气，夫妻感情破裂，无和好可能。2014年7月原告曾起诉离婚，后法院调解双方和好。被告不知悔改，回家后又对被告实施家庭暴力。请求法院判决原被告离婚。婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子的时间及姓名均属实，原被告是打工认识，自由恋爱结婚，2014年7月原告曾经起诉离婚，当时原被告又和好了，原告就撤诉了，回家后感情就很好了，后来因为原告上网和别人聊天生的气，除此之外没有其他矛盾，被告认为感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工认识，经自由恋爱于2012年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2012年6月27日生育一女，取名刘某乙。共同生活中，原被告有矛盾争执。2014年12月起至今原告在浙江打零工。2014年7月原告曾起诉离婚，后经法院调解双方和好。原告于2015年1月28日诉至本院，要求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应认为双方婚姻基础较好，且原被告结婚多年，并生育一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，由于各种因素影响，双方发生矛盾实属难免，只要原、被告双方珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，和好还是有可能的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔海涛
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第0001号
原告仲几平，农民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人孙焕飞。
原告仲几平诉被告沭阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人仲东华、被告委托代理人孙焕飞、葛志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告仲几平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 徐发林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴艳茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00444号
原告马某某，女，1972年9月2日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1963年5月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。。
代理审判员 林娜
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01317号
罪犯肖辉，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）思中刑一初字第328号刑事判决，以被告人肖辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年12月9日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2605号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02107号刑事裁定，对其减刑一年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03255号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵