wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0151号
原告陈某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律事务所法律工作者。
委托代理人李甲。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王秀仙、被告李某的委托代理人戚士贵、李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告被告经人介绍相识于2005年，后于2007年12月14日登记结婚，婚后一直未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致原告被告双方经常为家庭琐事吵闹。原告被告长期分居，夫妻感情早已经破裂，原告被告已经无法和好。另，原告曾经起诉过两次，一次判决不准离婚，一次撤诉。请求法院判决原告被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。若原告执意要离婚，原告必须返还3.2万彩礼及4块洋钱，被告就同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2005年经人介绍相识，2007年12月14日在东海县民政部门登记结婚，领取结婚证。双方婚后一直未生育子女。
另查明，原告陈某于2011年9月29日起诉李某，要求与其离婚，本院（2011）东民初字第1860号民事判决书驳回了原告陈某要求离婚的诉讼请求。
2012年6月6日，原告陈某再次起诉要求与李某离婚，后于2012年6月11日撤诉。
上述事实，有原告陈某提供的结婚证，（2011）东民初字第1860号民事判决书，有原告陈某的当庭陈述，有被告李某的委托代理人戚士贵、李甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某2011年9月曾起诉要求与被告李某离婚，尽管本院判决驳回了原告陈某的诉讼请求，但原告被告双方的关系并未有所改善，2012年6月陈某再次诉至本院要求离婚，后在本院调解下自行撤诉。现原告陈某第三次起诉要求与被告李某离婚，从原告陈某第一次起诉到第三次起诉已经经历了两年多的时间，应认定原告陈某与被告李某夫妻关系破裂，应准予离婚。另外，2007年12月，原告被告双方已经办理结婚登记且共同生活，对于被告李某要求原告陈某退还彩礼的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元由原告陈某负担。
本判决发生法律效力前，原告陈某、被告李某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（本页无正文）
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4117号
原告昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号，组织机构代码62838169-7。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告相昌锋。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司与被告相昌锋劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市志远物业发展有限责任公司委托代理人张伟、被告相昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司诉称：被告为小区保安，工作性质特殊，按照原告制度被告在入职时清楚上班时间和休息天数。伙食补贴为原告的福利，不是劳动合同约定的，叫外卖的不给予伙食补贴7元，原告每个月经核实结算发放，不存在扣发伙食补贴。为此，要求撤销仲裁裁决，依法判决。
被告相昌锋辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细、考勤表、关于保安工作时间和餐费补助及扣款情况说明。被告质证意见：对工资明细总额认可，结构不认可，不知道有没有加班费；考勤表没有见过，没有考勤；对保安工作时间、餐费补助规定、扣款情况说明无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了保安管理范围、考核表（空白）、部分值班情况记录、部分巡逻记录、岗位吃饭照片。原告质证意见：对保安管理范围没有异议；对考核表不确认；对值班情况记录、巡逻记录、岗位吃饭照片只能反映部分。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的工资明细的工资结构不认可（不知道有没有加班费），但在仲裁审理时认可工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。被告对原告提供的考勤表不认可，认为没有考勤，但对仲裁认定的加班加点时间没有异议，而仲裁依据原告提供的考勤表计算加班加点时间，即被告对原告的考勤表没有异议，本院对原告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2011年2月18日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。被告的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。原告规定保安中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，一直有夜班补助5元。被告上班至2013年10月8日。2011年7月至2013年6月期间，原告支付被告加班费21503元，2012年9月至2013年6月期间原告支付被告伙食补贴计1082元。2013年3月起原告提供饭菜。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年7月1日至2013年6月30日期间的法定假日加班费3968.27元、双休日加班费35808.96元、平时加班费22498.70元、2011年7月1日至2013年6月30日期间的伙食补贴4320元、2011年2月17日至2013年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额55272元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、原告支付被告2011年7月1日至2013年6月30日期间的加班工资差额25548.06元；二、原告支付被告2011年7月1日至2013年8月31日期间伙食补贴1010元；三、原告为被告补缴社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负有举证责任。以原告提供的考勤表、工资明细作为计算被告加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，对被告加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2011年7月至2012年5月被告平时加班444小时、双休日加班770小时、国假日加班90小时，依法折算为2476小时，按1140元计算，加班加点工资为16222.07元；2012年6月至2013年6月30日被告平时加班526小时、双休日加班910小时、国假日加班100小时，依法折算为2909小时，按1370元计算，加班加点工资为22904.20元，加班加点工资合计为39126.27元。期间，原告支付被告加班加点工资21503元，差额17623.27元。
根据原告的规定，夜班伙食补贴为每天5元，2012年10月至2013年2月期间白班每天补贴7元。伙食补助为原告支付被告的福利，不是法律规定的工资待遇，有关福利待遇应当按原告的规定执行。2012年9月至2013年6月期间原告已支付被告的伙食补贴计1082元，2013年3月起原告提供饭菜，故被告要求原告支付上述期间的伙食补贴没有依据，本院不予支持。原告应当支付被告2011年7月1日至2012年8月期间的夜班伙食补贴，经统计计算为1010元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告相昌锋加班加点工资差额17623.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告相昌锋夜班伙食补贴1010元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市志远物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初472号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王斌，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2016年9月11日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月23日，被告人王斌伙同ＸＸ（另案起诉）在南昌路创展国际1305号被害人段某的办公室内，以做生意需要资金周转为由，以名下房产作抵押从段某处骗取10万元。经查证，抵押给段某的房产证系伪造。
公诉机关认为，被告人王斌以非法占有他人钱财为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月23日，被告人王斌伙同ＸＸ（另案处理）在洛阳市涧西区南昌路创展国际1305号被害人段某的办公室内，以ＸＸ做生意需要资金周转为由，利用伪造的房屋所有权人为ＸＸ，证号为：洛房权证（2003）字第X3035**号，坐落于涧西区天津路29街坊3号楼4单元402的房产证作抵押，以借款为名骗取被害人段某9万元。被害人段某将该款交给ＸＸ后，ＸＸ用于偿还个人借款等。
上述事实，有被告人王斌及同案犯ＸＸ在公安机关的供述，被害人段某的报案材料及陈述，借据、房屋买卖合同、收据、担保人承诺书，伪造的房产证，洛阳市房地产产权产籍监理处证明及被告人王斌的户籍证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人王斌伙同ＸＸ以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒争相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王斌犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王斌在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。庭审中被告人王斌认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2019年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘会丽
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字00399号
原告毛嘉浚，男，汉族，居民。
被告白忠明，男，汉族，居民。
原告毛嘉浚诉被告白忠明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告私下达成协议，被告白忠明一次性偿还原告毛嘉浚欠款70000.00元，现原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告毛嘉浚撤回对被告白忠明的诉讼。
案件受理费减半收取590.00元，由原告毛嘉浚负担。
审判员 阮诗安
二〇一五年七月一日
书记员 田 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初30号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭昌胜，男，1977年4月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市赣县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人郭昌胜犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人郭昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人郭昌胜在位于赣州经济技术开发区的家中客厅内，利用吸管、打火机、锡箔纸、矿泉水瓶等物品自制成吸毒工具（上述工具已被公安机关缴获并销毁），先后容留他人吸食毒品冰毒共计5次，具体事实如下：
1、2015年9月20日左右20时许，被告人郭昌胜与黄某（已作行政处罚）回到被告人郭昌胜住处，见杨某（已移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉）、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，被告人郭昌胜、黄某遂上前共同吸食毒品冰毒。
2、2015年9月26日19时许，被告人郭昌胜回到家中，见杨某、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，遂与二人共同吸食，22时许，黄某来到被告人郭昌胜住处，与杨某、陈某、被告人郭昌胜等人共同吸食毒品冰毒。
3、2015年9月27日15时许，被告人郭昌胜在其家中，与杨某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年9月30日16时许，被告人郭昌胜与杨某在被告人郭昌胜家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，21时许，黄某来到被告人郭昌胜住处，与二人共同吸食毒品冰毒。
5、2015年10月1日15时许，被告人郭昌胜外出回到家中，在知情的情况下容留杨某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。19时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警在黄金家园抓获网上在逃人员杨某，在对被告人郭昌胜居住地搜查时将杨某、陈某、黄某及被告人郭昌胜带回南外派出所，并提取该4人尿液样本进行现场检测，现场检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人郭昌胜的行为构成了容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人郭昌胜对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人郭昌胜在位于赣州经济技术开发区的家中客厅内，利用吸管、打火机、锡箔纸、矿泉水瓶等物品自制成吸毒工具（上述工具已被公安机关缴获并销毁），先后容留他人吸食毒品冰毒共计5次，具体事实如下：
1、2015年9月20日左右20时许，被告人郭昌胜与黄某（已作行政处罚）回到被告人郭昌胜住处，见杨某（已移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉）、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，被告人郭昌胜、黄某遂上前共同吸食毒品冰毒。
2、2015年9月26日19时许，被告人郭昌胜回到家中，见杨某、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，遂与二人共同吸食，22时许，黄某来到被告人郭昌胜住处，与杨某、陈某、被告人郭昌胜等人共同吸食毒品冰毒。
3、2015年9月27日15时许，被告人郭昌胜在其家中，与杨某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年9月30日16时许，被告人郭昌胜与杨某在被告人郭昌胜家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，21时许，黄某来到被告人郭昌胜住处，与二人共同吸食毒品冰毒。
5、2015年10月1日15时许，被告人郭昌胜外出回到家中，在知情的情况下容留杨某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。19时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警在黄金家园抓获网上在逃人员杨某，在对被告人郭昌胜居住地搜查时将杨某、陈某、黄某及被告人郭昌胜带回南外派出所，并提取该4人尿液样本进行现场检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人郭昌胜的户籍材料，前科证明，抓获经过，扣押物品清单等书证；2、证人杨某、黄某等人的证言；3、被告人郭昌胜的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、辩认笔录，被告人郭昌胜对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人郭昌胜多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭昌胜所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭昌胜在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭昌胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日至2016年7月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄 真
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初30号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年4月1日出生，家住江西省赣州市赣县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人郭某某在家中客厅内，利用吸管、打火机、锡箔纸、矿泉水瓶等物品自制成吸毒工具（上述工具已被公安机关缴获并销毁），先后容留他人吸食毒品冰毒共计5次，具体事实如下：
1、2015年9月20日左右20时许，被告人郭某某与黄某（已作行政处罚）回到被告人郭某某住处，见杨某某（已移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉）、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，被告人郭某某、黄某遂上前共同吸食毒品冰毒。
2、2015年9月26日19时许，被告人郭某某回到家中，见杨某某、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，遂与二人共同吸食，22时许，黄某来到被告人郭某某住处，与杨某某、陈某、被告人郭某某等人共同吸食毒品冰毒。
3、2015年9月27日15时许，被告人郭某某在其家中，与杨某某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年9月30日16时许，被告人郭某某与杨某某在被告人郭某某家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，21时许，黄某来到被告人郭某某住处，与二人共同吸食毒品冰毒。
5、2015年10月1日15时许，被告人郭某某外出回到家中，在知情的情况下容留杨某某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。19时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警抓获网上在逃人员杨某某，在对被告人郭某某居住地搜查时将杨某某、陈某、黄某及被告人郭某某带回南外派出所，并提取该4人尿液样本进行现场检测，现场检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成了容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人郭某某在家中客厅内，利用吸管、打火机、锡箔纸、矿泉水瓶等物品自制成吸毒工具（上述工具已被公安机关缴获并销毁），先后容留他人吸食毒品冰毒共计5次，具体事实如下：
1、2015年9月20日左右20时许，被告人郭某某与黄某（已作行政处罚）回到被告人郭某某住处，见杨某某（已移送赣州市章贡区人民检察院审查起诉）、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，被告人郭某某、黄某遂上前共同吸食毒品冰毒。
2、2015年9月26日19时许，被告人郭某某回到家中，见杨某某、陈某正在家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，遂与二人共同吸食，22时许，黄某来到被告人郭某某住处，与杨某某、陈某、被告人郭某某等人共同吸食毒品冰毒。
3、2015年9月27日15时许，被告人郭某某在其家中，与杨某某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2015年9月30日16时许，被告人郭某某与杨某某在被告人郭某某家中客厅以烫吸的方式吸食冰毒，21时许，黄某来到被告人郭某某住处，与二人共同吸食毒品冰毒。
5、2015年10月1日15时许，被告人郭某某外出回到家中，在知情的情况下容留杨某某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。19时许，赣州市公安局章贡分局南外派出所民警抓获网上在逃人员杨某某，在对被告人郭某某居住地搜查时将杨某某、陈某、黄某及被告人郭某某带回南外派出所，并提取该4人尿液样本进行现场检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人郭某某的户籍材料，前科证明，抓获经过，扣押物品清单等书证；2、证人杨某某、黄某等人的证言；3、被告人郭某某的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、辩认笔录，被告人郭某某对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日至2016年7月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄 真
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03800号
原告：徐世友，男，1969年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（组织机构代码20330091-9），住所地重庆市大足区通桥镇白鹤村1社。
法定代表人：龙远德，矿长。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：伍大华，男，1983年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，系公司职员。
原告徐世友诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐世友及其特别授权委托代理人谭前锋、被告特别授权代理人张成碧、伍大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世友诉称：原、被告于2010年4月15日建立劳动关系。2013年3月1日双方再次签订无固定期限劳动合同，工种为采矿掘井。2014年4月25日，原告在公司从事采煤工作，采取台阶式开采，公司要求进行长壁式开采，郭矿长和高队长通知原告回家听候安排。2014年4月28日，公司拒不发放2014年3月工资，也不安排工作。2014年5月2日，公司违法解除双方劳动合同。至今，4月份的工资也没有发放，经大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服，特起诉请求：判决被告支付拖欠原告工资7398.50元以及本工资25%的经济补偿金1849.60元。
被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司辩称：原告要求支付的工资原告已于2014年8月5日领取。原告要求给付25%经济补偿金的请求，因我们在合理期限内支付，其请求不应得到主张。
经审理查明：原、被告于2010年4月15日签订了劳动合同，双方建立劳动关系。2013年3月1日双方再次签订无固定期限劳动合同，工种为采煤掘进等。该合同第六条约定：甲方（被告）每月28日前（遇节假日或者特殊情况顺延）以法定货币足额支付乙方（原告）上月的工资待遇。2014年4月26日，原告未回公司上班。2014年5月2日，被告以原告从2014年4月25日至5月2日连续旷工7天为由，决定并报请重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司分工会委员会同意，从2014年5月2日起与徐世友解除劳动合同。2014年5月2日，被告作出解除劳动合同通知书，后被告将解除劳动合同通知书送给了原告。2014年5月19日，原、被告因经济补偿发生争议，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2014年3、4月工资7398.50元，经济补偿金1849.60元；2、赔偿金6099元／月×4年×2倍=48792元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出渝足劳人仲案字（2014）第409号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付给原告2014年3、4月工资7399元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，于2014年8月8日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠原告工资人民币7398.50元及本工资25%的经济补偿金1849.60元；2、请求判决被告支付原告双倍经济补偿金48792元。在庭审过程中，原告申请撤回第二项经济补偿金的诉讼请求。
同时查明，原告徐世友于2014年6月4日经重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为观察对象。在开庭前，原告徐世友已经在被告处领取了2014年3、4月份的工资。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录，渝足劳人仲案字（2014）第409号仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、告知书、考勤表、重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司关于决定解除徐世友同志劳动合同的函、重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司分工会委员会关于同意《解除徐世友同志劳动合同的函》的复函、解除劳动合同通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案原告未及时领到工资，应向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，用人单位才向劳动者加付赔偿金。且在原告未向相关职能部门投诉的情况下已在用人单位领取了工资，故，原告的诉讼请求不符合法律规定而本院不予支持。原告提出依据劳动部1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”要求被告除给付劳动报酬外，还应加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，但《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第一条规定，“为了规范违反和解除劳动合同对劳动者的经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，制定本办法。”由此可以看出，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的适用范围系“违反和解除劳动合同对劳动者的经济补偿标准”，并非对专门解决拖欠工资的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的”，对此也明确规定，且从条款的内容反映出其目的具有同一性，据此，按照新法优于旧法、全国人大及其常委会颁布的《中华人民共和国劳动合同法》优于行政法规和部门规章的原则，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。故，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐世友的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告徐世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭 文
二〇一四年十月十五日
书记员 莫兰兰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第345号
原告孙庆恒，男，1958年11月28日出生，汉族。
被告李晓峰，男，年龄不详，汉族。
原告孙庆恒与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆恒到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆恒诉称，饶河县互贸区经理李晓峰于2014年9月4日向我借款88000元，当时约定6天还款，于2014年9月10日不还款按照月息3分利息计算，至今14个月，利息是37000元，有证人作证。此款经我多次催要，没有给付。李晓峰侵犯了我的合法权益，请求法院依法保护我的合法权益，判令被告立�偿还借款88000元及利息37000元，共计125000元。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告李晓峰向原告孙庆恒借款88000元整，双方约定于2014年9月10日还款，并出具欠条一张。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金88000元及利息37000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金88000元的主张，本院予以支持。原告要求给付利息37000元，因原告提供的欠条中没有约定利息，庭审中证人自述与原告所述相互矛盾，且依照最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，截止2015年11月30日，原告的利息应为6453元（88000元×5‰×14个月零20天），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆恒借款本金88000元，利息6453元，合计94453元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张靖
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第61号
申请人：中国营口外轮代理公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人：郭宏亮，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人中国营口外轮代理公司因被申请人郭宏亮及案外人营口信宏物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷，于2014年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人郭宏亮位于辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-金座碧海阳光3#楼-1#、2#、3#、4#的四套门市房。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国营口外轮代理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国营口外轮代理公司的诉前财产保全申请；
二、即日起查封被申请人郭宏亮位于辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-金座碧海阳光3#楼-1#、2#、3#、4#的四套门市房；
三、申请人中国营口外轮代理公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王新懿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2832号
原告刘荣玲，女。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告朱淑琴，女。
原告刘荣玲诉被告朱淑琴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣玲的委托代理人王亚及被告朱淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣玲诉称，2012年11月22日，因原告的夫妹和被告有经济纠纷，原告与其一起去找被告，在铁路医院对面双方言语出现矛盾，致使被告将原告的左手小指咬伤，后经住院治疗花费医疗费。被告的行为侵犯�原告的人身权，故诉至法院请求：1、判令被告支付医疗费3926.2元、误工费2853元（按照95.1元每天计算30天）、护理费400元（按照50元每天计算8天）、营养费120元（按照15元每天计算8天）、住院伙食补助费144元（按照18元每天计算8天），交通费100元，共计7543元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱淑琴辩称，原告所述与事实不符，我是正当防卫，我在我家楼下接孩子时在不知情的情况下被三个人围殴。我没跑掉，她们追打我，原告抓我脸，把手伸到了我嘴里，我才咬她的。都有邻居看见。
经审理查明，原告系案外人王建皊的嫂子，因王建皊与被告之间存有经济纠纷，原告曾因此与被告在电话中发生过争吵。2012年11月22日中午，原告及王建皊去找被告，在本市铁路医院对面被告家楼下找到被告，见面后因言语不和，原告及王建皊遂对被告进行殴打，其中一人用雨伞�打被告，被告用手还击，三人遂厮打在一起，原告的左手小指被被告咬伤。原告于当日到徐州仁慈医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、左手小指挫裂伤，2、血管神经损伤（左、小指、尺侧），出院医嘱记载：1、继续抗感染治疗、加强功能锻炼，2、隔日换药，术后两周拆线……原告支出住院费用3750.40元。原告为注射狂犬疫苗支出疫苗费及注射费175.8元。原告系本市经济开发区大庙镇上山村1队726号村民，因城市改造，原告所在村土地已被征用。
上述事实，有本院调取的派出所制作的询问笔录，原、被告的当庭陈述，原告提供的病例、出院记录、狂犬疫苗使用通知书、医疗费发票、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等费用。本案原告与王建皊共同殴打被告导致三人发生相互厮打，在相互厮打过程中，被告将原告咬伤，对于损害后果，原告自身具有相当的过错，本院认定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据住院费、疫苗费及注射费等医疗费发票，结合病历、出院记录等相关证据，原告共计支出医疗费3926.2元，本院予以确认。
2、关于误工费，关于收入标准，原告虽为农民但所在村土地已被征收，且原告亦未提交证据证明每月的实际收入情况或近三年的平均收入情况，故本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的情况，确定以每日81.3元（29677元／365天）为计算标准。关于误工期，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤皮肤裂伤长度小于20厘米的误工期为15天，本案原告左手小指挫裂伤，住院8天行清创手术，原告误工期确定为15天较为合理。故关于误工费本院支持按照每天81.3元的标准计算15天为1219.5元。
3、关于护理费，原告主张按照每天50元计算住院期间8天为400元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于交通费，原告主张100元，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费，原告主张按照15元每天计算住院期间8天为120元，符合法律规定，本院予以支持。
6、关于营养费，原告主张按照18元每天计算住院期间8天为144元，符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计5910元，被告按照50%的责任比例应赔偿原告2955元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等各项费用2955元。
二、驳回原告刘荣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘荣玲负担243元，由被告朱淑琴负担157元（因此款原告已预付，被告负担的157元应随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柔 荷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2832号
原告刘荣玲，1971年2月13日生，汉族。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告朱淑琴，女，1972年4月27日生，汉族。
原告刘荣玲诉被告朱淑琴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣玲的委托代理人王亚及被告朱淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣玲诉称，2012年11月22日，因原告的夫妹和被告有经济纠纷，原告与其一起去找被告，在铁路医院对面双方言语出现矛盾，致使被告将原告的左手小指咬伤，后经住院治疗花费医疗费。被告的行为侵犯了原告的人身权，故诉至法院请求：1、判令被告支付医疗费3926.2元、误工费2853元（按照95.1元每天计算30天）、护理费400元（按照50元每天计算8天）、营养费120元（按照15元每天计算8天）、住院伙食补助费144元（按照18元每天计算8天），交通费100元，共计7543元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱淑琴辩称，原告所述与事实不符，我是正当防卫，我在我家楼下接孩子时在不知情的情况下被三个人围殴。我没跑掉，她们追打我，原告抓我脸，把手伸到了我嘴里，我才咬她的。都有邻居看见。
经审理查明，原告系案外人王建皊的嫂子，因王建皊与被告之间存有经济纠纷，原告曾因此与被告在电话中发生过争吵。2012年11月22日中午，原告及王建皊去找被告，在本市铁路医院对面被告家楼下找到被告，见面后因言语不和，原告及王建皊遂对被告进行殴打，其中一人用雨伞击打被告，被告用手还击，三人遂厮打在一起，原告的左手小指被被告咬伤。原告于当日到徐州仁慈医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、左手小指挫裂伤，2、血管神经损伤（左、小指、尺侧），出院医嘱记载：1、继续抗感染治疗、加强功能锻炼，2、隔日换药，术后两周拆线……原告支出住院费用3750.40元。原告为注射狂犬疫苗支出疫苗费及注射费175.8元。原告系本市经济开发区大庙镇上山村1队726号村民，因城市改造，原告所在村土地已被征用。
上述事实，有本院调取的派出所制作的询问笔录，原、被告的当庭陈述，原告提供的病例、出院记录、狂犬疫苗使用通知书、医疗费发票、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等费用。本案原告与王建皊共同殴打被告导致三人发生相互厮打，在相互厮打过程中，被告将原告咬伤，对于损害后果，原告自身具有相当的过错，本院认定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费，根据住院费、疫苗费及注射费等医疗费发票，结合病历、出院记录等相关证据，原告共计支出医疗费3926.2元，本院予以确认。
2、关于误工费，关于收入标准，原告虽为农民但所在村土地已被征收，且原告亦未提交证据证明每月的实际收入情况或近三年的平均收入情况，故本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元的情况，确定以每日81.3元（29677元／365天）为计算标准。关于误工期，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤皮肤裂伤长度小于20厘米的误工期为15天，本案原告左手小指挫裂伤，住院8天行清创手术，原告误工期确定为15天较为合理。故关于误工费本院支持按照每天81.3元的标准计算15天为1219.5元。
3、关于护理费，原告主张按照每天50元计算住院期间8天为400元，符合法律规定，本院予以支持。
4、关于交通费，原告主张100元，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院予以支持。
5、关于住院伙食补助费，原告主张按照15元每天计算住院期间8天为120元，符合法律规定，本院予以支持。
6、关于营养费，原告主张按照18元每天计算住院期间8天为144元，符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计5910元，被告按照50%的责任比例应赔偿原告2955元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等各项费用2955元。
二、驳回原告刘荣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘荣玲负担243元，由被告朱淑琴负担157元（因此款原告已预付，被告负担的157元应随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柔 荷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00289号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
法定代表人：骆素珍。
被告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：周建国，该公司员工。
被告：胡建设。
被告：骆素珍。
本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市建达混凝土有限责任公司、胡建设、骆素珍借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民二初字第00289号原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。法定代表人：骆素珍。被告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。法定代表人：胡建设，该公司董事长。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：周建国，该公司员工。被告：胡建设。被告：骆素珍。本院在审理原告铜陵市汇融小额贷款有限公司诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市建达混凝土有限责任公司、胡建设、骆素珍借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  丁爱平二〇一四年八月二十九日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第316号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告唐筠，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告唐筠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币167元，减半收取83.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第425号
罪犯邓凤岗，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号判决，以被告人邓凤岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓凤岗减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月30日至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03878号
申请执行人董志国。
被执行人邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山街北。
法定代表人谢高峰，该公司总经理。
被执行人魏健。
被执行人刘策。
被执行人王其营。
被执行人苏利。
被执行人魏克俭。
被执行人黄雷。
被执行人刘元飞。
被执行人刘培永。
被执行人刘传超。
被执行人刘中宝。
被执行人张运平。
被执行人张青松。
被执行人贾伟。
被执行人周厚彬。
被执行人王进。
董志国与邳州市宿羊山高级中学、魏健、王其营、苏利、王进、刘策、张运平、魏克俭、刘元飞、刘培永、周厚彬、贾伟、张青松、刘传超、黄雷、刘中宝民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董志国向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7054号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告赵福友。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵福友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更398号
罪犯李涛，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月7日作出（2013）大刑初字第475号刑事判决，以被告人李涛犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月3日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第120号
申请执行人叶某某，男，哈萨克族，1990年8月出生，住巴里坤县。
被执行人吾某某，女，哈萨克族，1993年6月出生，住哈密市。
申请执行人叶某某与被执行人吾某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人吾某某应每月支付叶某某300元。根据申请执行人叶某某要求被执行人吾某某应给付9个月案件款共2700元，除去已给付的800元，还应给付1900元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吾某某银行账户依法进行了查询，被执行人吾某某银行账户无可供执行的存款。申请执行人叶某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第37号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 晨 亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第120号
申请执行人张建强，男，汉族。
被执行人耿和平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人耿和平买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人耿和平银行存款后，未发现被执行人耿和平有可供执行财产，申请执行人张建强表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第163号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第120号
申请执行人：巴州禹潇建筑装饰有限公司，住所地库尔勒市人民东路豪景大厦。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：郑瑶，女，汉族，1968年7月21日生，现住库尔勒市交通东路水泥厂。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒会分（2014）乌仲库裁字第7号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款42576.89元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 樊 飞 龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：敖其尔加甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第120号申请执行人叶某某，男，哈萨克族，1990年8月出生，住巴里坤县。被执行人吾某某，女，哈萨克族，1993年6月出生，住哈密市。申请执行人叶某某与被执行人吾某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人吾某某应每月支付叶某某300元。根据申请执行人叶某某要求被执行人吾某某应给付9个月案件款共2700元，除去已给付的800元，还应给付1900元。并承担本案执行费用。本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吾某某银行账户依法进行了查询，被执行人吾某某银行账户无可供执行的存款。申请执行人叶某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第37号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十二日书记员 吕       晨       亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07681号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告刘其观（又名：刘其官），男，汉族，居民。
被告罗治军，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告刘其观、罗治军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告刘其观、罗治军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年9月20日被告刘其观在我行三元分理处借款20000元（实际为顶名贷款，用款人罗治军），2008年9月10日到期，约定月利率7.404‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（2006年9月20日至2008年9月10日按月利率7.404‰计算，2008年9月11日开始按月利率11.106‰计算）。
被告刘其观、罗治军无书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月20日被告刘其观向原告的三元分理处借款20000元，实际用款人为罗治军，2008年9月10日到期，借款借据约定月利率7.404‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告刘其观在借款借据上签名及按印，原告方提供2010年6月9日被告罗治军签名的债权确认书，载明：2006年9月20日刘其观在原告处的贷款实属为我个人顶名借款，由我承担全部贷款本金及利息偿还责任。原告于2012年6月5日诉至本院要求被告刘其观、罗治军归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权确认书，本院（2012）万法民初字第05627号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：刘其观向原告农村商业银行借款20000元，后罗治军在原告的债权确认书上签名确认该借款系罗治军的个人顶名借款，并承担全部贷款本金及利息偿还责任，因此该借款应由被告罗治军承担偿还责任。现罗治军未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有借款借据及债权确认书佐证，罗治军借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今罗治军未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告罗治军归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治军偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2006年9月20日起至2008年9月10日止按月利率7.404‰计算利息，2008年9月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.106‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告刘其观的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告罗治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17023号
原告段凤云，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆正吉律师事务所律师。
被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（重庆花木世界A区市场5号），组织机构代码56992695-9。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谢腊梅，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
原告段凤云与被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司（以下简称萧山重庆分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告段凤云及委托代理人游国平、刘泽锋，被告萧山重庆分公司的委托代理人唐卿媛、谢腊梅到庭参加了诉讼。后因案情疑难复杂，本案转为普通程序审理，并�2014年5月15日再次开庭进行了审理，原告段凤云及委托代理人刘泽锋，被告萧山重庆分公司的委托代理人唐卿媛、谢腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月左右，原告经袁某甲介绍到被告承建的渝北区空港桃源公园1号墙体垂直绿化土建部分工程工地工作，当时工头为李某。渝北区空港桃源公园1号墙体垂直绿化土建部分工程系被告公司发包给李某施工承建的。2013年2月，原告与工头袁某合作锯胶板时不慎被异物飞溅眼部，之后被送往医院治疗。为维护合法权益，原告于2013年7月向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间具有劳动关系，2013年11月，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至法院，请求判令确认原被告之间从2012年11月5日至今存在劳动关系。
被告辩称：渝北区空港桃源公园1号墙体垂直绿�土建部分工程不是被告承建的，被告也未将该工程发包给李某施工；原告不是被告公司员工，双方之间不存在劳动关系；对于原告的受伤情况，被告也不清楚。因此，请判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中举示了以下证据：
1、渝北区劳动人事争议仲裁委的仲裁裁决书以及送达回执各一份，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置，原告对裁决不服依法起诉合法；
2、2013年1月12日，“李某”和“杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司”签订的《施工承包合同》复印件一份，合同签订方“杭州萧山凌飞环境绿化有限公司重庆分公司”未加盖印章，只有代表人员签字，原告称该复议件系从被告公司复印的，该证据拟证明被告将渝北区空港桃源公园1号墙体垂直绿化土建部分工程承包给李某施工的事实。
3、重庆医科大学附属第一医院在2013年3月13日、8�26日所作的诊疗证明两份，拟证明原告受伤以及治疗的事实。
4、原告申请的三位证人李某、袁某、喻某的出庭证言，其中李某证言的内容主要为：被告公司将渝北区空港桃源公园1号墙体垂直绿化土建部分工程承包给李某施工，双方签订了《施工承包合同》，被告公司没有在合同上盖章，只有相关人员签字，不清楚被告方在合同上签字的人是谁；在签订合同前，李某就已进场施工了；段凤云是李某在2012年11月5日聘用到该工地工作的，系通过李某妻子的堂兄袁德金介绍来的；平时是由李某自己或袁某对段凤云进行工作安排以及管理，段凤云的劳动报酬由李强支付，被告公司不对其进行管理，也不支付劳动报酬。袁某证言的内容主要为：段凤云系自己堂哥袁某甲的舅子，自己和段凤云一起在涉案工地工作，2013年2月27日，段凤云在工地和自己一起工作时受伤。喻某证言�主要内容为：自己和段凤云一起在涉案工地工作，听人说段凤云在工地工作时受伤，不清楚涉案工地是哪个公司承建。
5、农业银行重庆两江新区分行2013年7月1日的取款凭条一份以及2012年3月10日重庆晨报打印件一份，拟证明鲁柏青系被告公司的总经理以及鲁柏青在2013年7月1日通过银行转账支付10万元工程款给涉案工地承包人袁某的事实。
被告质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的合同系复印件，对其真实性有异议，且合同上也无被告公司的印章，签字的人员也不清楚；证据3的真实性无异议，但与本案无关联；证人李某与原告具有亲属利害关系，且如果李某是承包的包工头、与原告受伤赔偿具有利害关系，因此，除李某证明被告公司未对原告进行管理和发放劳动报酬外，其所作的其他证言均不属实；证人袁某与原告具有亲属利害关系，袁某和喻某均无在涉案工地工作的相关证件，故对二位证人所作证言内容的真实性有异议。证据5中的长期晨报为打印件，对其真实性有异议，银行取款凭条的真实性无异议，但该凭条与本案无关联性，鲁柏青不是被告公司员工，更不是被告公司总经理，因此，鲁柏青的付款行为与被告无关，且原告称此证据证明袁某是包工头与之前其陈述李某是包工头自相矛盾。
被告未举示证据。
结合被告的质证意见，本院对原告举示的证据评判如下：因被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以采信；证据2中的合同系复印件，无法与原件核对，故对其真实性本院不予确认，加之该合同无被告公司印章，且签字人员也不清楚，因此，即使该证据的真实性能够确定，也不能证明系被告公司签订的，故对此证据本院不予采信；证据3的真实性本院予以确认，�该证据不能证明原告系在涉案工地受伤，故此证据与本案不具有关联性，本院不予采信；李某未向本院提交施工合同，且李某与原告具有亲属利害关系，加之，若李某真是涉案工地的工程承包人，其与原告的受伤赔偿具有利害关系，因此，李某的证言在无其他有效证据印证的情况下，本院对其证言不予采信；证人袁某与原告具有亲属利害关系，且袁某与喻某均无在涉案工地工作的有效证件，故对此二位证人证言，本院不予采信。重庆晨报系打印件，原告未举示原件，故不能与原件进行核对，对其真实性本院不予确认；银行取款凭条不能证明系被告公司付款，故与本案不具有关联性，因此，本院对证据5也不予采信。
结合本院采信的证据以及原被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告认为自己与被告具有劳动关系，便向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，要求确认双方于2012年11月至2013年7月16日期间存在劳动关系，2013年11月3日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（渝北劳仲案字（2013）第1419号），裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年11月8日收到该裁决书后，因不服该裁决，遂诉讼至本院，请求判令原被告自2012年11月5日至今存在劳动关系。
庭审中，原告陈述其在涉案工地工作期间，被告公司未向其支付过劳动报酬、被告公司也未对原告进行过工作安排以及工作管理。
本院认为，劳动关系的成立必须具有劳动者为用人单位工作的事实以及劳动者受用人单位的管理，本案原告因未举示有效证据证明其为被告公司工作的事实，加之其自己陈述被告公司从未向其支付过劳动报酬、也未对其进行工作安排和工作管理，因此，原告诉称其与被告公司具有劳动关系无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段凤云的诉讼请求。
本案受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 徐振中
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01342号
原告：李成俭，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：丁艳，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于超，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李成俭诉被告丁艳、于超民间借贷纠纷一案中，原告李成俭以与两被告经过协商达成和解并自愿撤诉为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成俭自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成俭负担。
审判员 李艳
二〇一四年十二月一日
书记员 李明
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告田国声，男，1963年10月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告程春银，女，1970年4月15日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告田国声之妻）。
被告田富声，男，1961年3月21日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告王凤英，女，1963年9月6日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，（系被告田富声之妻）。
被告田远勇，男，1972年1月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告向辉云，女，1975年2月16日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告田远勇之妻）。
被告王祥军，男，1954年4月9日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
被告幸腊香，女，1963年12月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告王祥军之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告田国声、程春银、田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员阙道银适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告田国声、程春银、田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行诉称：被告田富声、田国声、田远勇、王祥军组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互承担连带责任保证。2013年1月16日，被告田国声与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，借款利率为14.58%。借款到期后，被告田国声没有按照约定偿还借款本息，截止2014年5月14日止，被告田国声尚欠原告借款本金50000元，利息5078.62元。现要求被告田国声、程春银偿还借款本金50000元和截止到2014年5月14日的利息5078.62元以及2014年5月14日以后的利息至本息结清之日止（年利率按21.87%计算），被告田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提交了以下证据：
证据1：小额贷款联保协议1份及小额联保借款合同1份，拟证明（1）小额贷款联保协议系被告田富声、田国声、田远勇、王祥军组成联保小组，被告田富声、田远勇、王祥军为连带责任保证人；（2）被告田国声的小额联保借款合同借款金额为5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率14.58%加收50%的罚息即21.87%；
证据2：借款借据1份，拟证明被告田国声实际借款5万元；借款期限为12个月（自2013年1月16日至2014年1月16日），借款年利率14.58%；
证据3：拖欠贷款本金及利息情况表1份，拟证明被告田国声截止2014年5月14日止拖欠的借款本金50000元及利息5078.62元，共计拖欠本息合计55078.62元。
证据4：被告田国声与程春银、王祥军与幸腊香、田富声与王凤英、田远勇与向辉云的婚姻关系状况证明4份。
被告田国声、程春银、田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭举证、认证，对原告提交的证据1-4经与原件核对无误，结合证据的客观性、合法性、关联性规定，予以认定。
经审理查明：被告田国声、程春银、田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香于2012年1月1日与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议中约定：联保组成员相互承担连带责任保证，联保小组成员的配偶同意自己的丈夫作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对自己丈夫在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年1月16日，被告田国声与原告签订了一份《小额联保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，年利率为14.58%，合同约定了具体的还款方法及违约责任，在《小额联保借款合同》第十四条违约责任中，明确规定乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止到2014年5月14日，被告田国声尚欠原告借款本金50000元和利息5078.62元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，确认有效。原告按照合同约定，向被告田国声发放了借款合同中约定的借款本金50000.00元，履行了合同义务，被告田国声未按照合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告田国声、程春银、王祥军、幸腊香、田富声、王凤英、田远勇、向辉云均已在《小额贷款联保协议书》上进行了签名和捺印，对原告要求被告田国声偿还到期后的借款本息及要求被告田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国声、程春银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元和2014年5月14日之前的利息5078.62元以及2014年5月14日以后的利息（以后的逾期利息自2014年5月15日起，按年利率21.87%计算至本息结清之日为止），限本判决生效后10日内还清借款本息；
二、被告田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香对被告田国声、程春银的借款本息承担连带偿还责任，被告田富声、王凤英、田远勇、向辉云、王祥军、幸腊香在承担偿还责任后，有权向被告田国声、程春银追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告田国声、程春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈力元
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第390号
原告赵薇。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告赵薇诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵薇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵薇负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9401号
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部，住所地北京市大兴区林校北路26号烟酒公司二楼。
负责人王作军，男，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部经理。
委托代理人郭玮，女，1975年2月6日出生，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部法务。
被告宋巢，男，1975年6月1日出生。
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部（以下简称：金葆力俱乐部）与被告宋巢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葆力俱乐部的委托代理人郭玮，被告宋巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葆力俱乐部诉称：我俱乐部为民办非企业单位，不属于营利性组织，该俱乐部成立的目的是为社区居民提供一个休闲健身场所。宋巢不是我俱乐部员工，双方不存在劳动关系。现我诉至法院，请求判决：1、我俱乐部不予支付被告宋巢违法解除劳动关系的赔偿金35000元；2、本案诉讼费由宋巢承担。
被告宋巢辩称：我不同意金葆力俱乐部的诉讼请求，我同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字（2013）第1290号裁决书裁决结果。
经审理查明：2013年1月9日，宋巢向大兴仲裁委申诉，请求裁决金葆力俱乐部支付其非法解除劳动关系的赔偿金35000元。大兴仲裁委于2013年7月9日作出了京兴劳人仲字（2013）第1290号裁决书，裁决金葆力俱乐部支付宋巢违法解除劳动关系的赔偿金35000元。宋巢同意该裁决结果；金葆力俱乐部不同意该裁决结果，诉至本院。
庭审中，宋巢主张其与金葆力俱乐部于2009年8月8日至2012年12月15日存在劳动关系，岗位是教练部主管，月工资为5000元，现金签字发放；2012年12月15日，其到金葆力俱乐部上班，发现突然关门了，也没有人告知其原因，其与王作军联系，得知金葆力俱乐部已倒闭，并被口头告知已被辞退，其自2012年12月15日起再未到金葆力俱乐部上班。金葆力俱乐部主张其与宋巢不存在劳动关系，称其公司于2012年12月在门店上粘贴告示，告知会员和全体员工因租赁场地到期，其俱乐部无法继续经营。金葆力俱乐部未向本法庭提交证据。
宋巢提交胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理等证据，证明其与金葆力俱乐部存在劳动关系。其中胸牌上单位处载明：“金葆力健身俱乐部”，职务处载明：“私人教练主管”，加盖金葆力俱乐部的章；照片内容为：“宋巢：私人教练。证书：国际韦德IFBB证书。入职日期：2009年8月8日”。金葆力俱乐部对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
另查，在宋巢与金葆力俱乐部的京兴劳人仲字（2013）第0531号劳动争议案件中，宋巢主张其月工资为4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第1290号裁决书、京兴劳人仲字（2013）第0531号裁决书复印件、胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理等证据予以佐证。
本院认为：金葆力俱乐部认可宋巢提交的胸牌、照片、入职人员申请表、员工领用物品明细表、收据拓印件、运动参与同意书拓印件、宣传册、金葆力健身俱乐部人事管理的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明宋巢与金葆力俱乐部存在劳动关系的事实。金葆力俱乐部作为用人单位未对宋巢的工作期限举证，本院采信宋巢关于其与金葆力俱乐部于2009年8月8日至2012年12月15日期间存在劳动关系的主张。金葆力俱乐部未对宋巢的月工资数额进行举证，又因宋巢在京兴劳人仲字（2013）第0531号劳动争议案件申诉时主张其月工资为4000元，故本院认定宋巢月工资为4000元。
关于违法解除劳动关系的赔偿金一节，金葆力俱乐部因场地到期，无法继续经营为由解除了与宋巢的劳动关系，应支付宋巢解除劳动关系的经济补偿金。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告宋巢解除劳动关系的经济补偿金一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张格格
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1573号
原告张某，男，住肥城市。
委托代理人赵某某，女，住址同上。系原告张某之母。
被告刘某，女，住肥城市。
委托代理人刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某某，被告刘某及其委托代理人刘镇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年相识，2014年9月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，被告多次离家出走。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告并非无故夜不归宿或离家出走。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2012年1月经人介绍认识，2014年9月17日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年5月7日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子鑫
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）下刑二初字第99号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人伊米提，男，1985年7月1日生，维吾尔族，小学文化，无业。2010年11月因犯盗窃被行政拘留十日。2011年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2011）185号起�书指控被告人伊米提犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人伊米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2011年5月25日13时左右，被告人伊米提至本市下关区金桥市场附近的公交车站，在被害人魏夏莹乘上10路公交车过程中，从其挎包里窃得诺基亚移动电话机1部（经鉴定，价值人民币890元）。后被告人伊米提被群众抓获。归案后，被告人伊米提归案后，如实供述了自己窃取被害人财物的事实，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人伊米提在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏夏莹的陈述，证人李开发、王春太的证言，以及检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、案发经过、抓获经过，被告人伊米提的户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人伊米提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伊米提归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人伊米提自愿认罪，本案适用简易程序审理，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人伊米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人伊米提从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人伊米提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被�人伊米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2011年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕
二〇一一年八月十日
书记员 王嵩
记录员 胡俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初367号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年9月8日本院决定逮捕，同年9月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日23时许，被告人王某酒后驾驶甘G076**号桑塔纳小轿车，由东向西行驶至甘州区南环路金沙苑门口时，被甘州区公安局交警队查获。经经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第437号检验报告鉴定，王某血液中乙醇含量为177.08mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言以及驾驶证、行驶证信息、常住人口信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月十三日
书记员 李艳琼
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1311号
申请执行人陈小青，男，1967年3月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈志良，男，1967年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陈小青与被执行人陈志良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1522号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，陈志良于本判决生效之日起十日内归还原告陈小青借款26000元及利息（利息从2016年3月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）及案件受理费225元，共计26849元。因被执行人陈志良未履行义务，申请执行人陈小青向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈志良发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈志良无银行存款记录，无公积金，无房产、车辆登记记录。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1522号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第115号
执行裁定书
申请执行人：赵文明。
被执行人：于有春。
申请执行人赵文明依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1061号民事调解书，于2014年9月26日向本院申请恢复执行，要求给付21165.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵文明与被执行人于有春民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费220.00元由被执行人于有春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1858号
申请执行人冯兴林，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。。
被执行人四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明。
申请执行人冯兴林与被执行人四川东来云膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）锦江民初字第1476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯兴林于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月12日依法向被执行人四川东来云膳餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川东来云膳餐饮有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川东来云膳餐饮有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川东来云膳餐饮有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人冯兴林有债权，即被执行人四川东来云膳餐饮有限公司应当支付的货款200000元及利息、案件受理费1934元未受偿。因申请执行人冯兴林未提供被执行人四川东来云膳餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川东来云膳餐饮有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冯兴林有债权，即被执行人四川东来云膳餐饮有限公司应当支付的货款200000元及利息、案件受理费1934元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）锦江民初字第1476号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 林
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00108号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：徐立新，稽查分局局长。
被申请执行人：广东顺德康雅涂料实业有限公司。
法定代表人：刘春华。
通城县李霞油漆店是被申请执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司授权销售康雅牌油漆涂料的经销商，其中销售的康雅牌木器漆未取得国家强制性产品认证及伪造中国强制性产品认证（ccc）证书的行为，属于未获得国家强制性产品认证和伪造中国强制性产品认证（ccc）证书的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条和第七十一条、《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年5月7日向其送达了（隽）质技监罚字（2014）059号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、未经认证处罚款60000元；3、伪造认证证书处以货值等值以下罚款60000元；二项合并罚款120000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2014）059号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2014）059号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第744号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓XX。因本案于2014年6月12日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月23日7时许，被告人邓XX无照驾驶无牌照三轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河南路高滩村桥南什字由北向东左转弯时，摩托车失控后与李XX停放在路边的宁CB95**号重型半挂牵引车相撞，将妻子姜XX致伤，经送医院抢救无效死亡。姜XX经法医鉴定系交通事故造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，胸膜部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，邓XX承担事故的主要责任，李彦成承担次要责任。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人邓XX的行为构成交通肇事罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
对上述指控，被告人邓XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日7时许，被告人邓XX无照驾驶无牌照三轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河南路高滩村桥南什字由北向东左转弯时，摩托车失控后与李XX停放在路边的宁CB95**号重型半挂牵引车相撞，将妻子姜XX致伤，经送医院抢救无效死亡。姜XX经法医鉴定系交通事故造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，胸膜部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，邓XX承担事故的主要责任，李彦成承担次要责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故照片，证人李XX、柏XX、陈XX、李XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车信息表，死亡通知书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书，收条，抓获经过，被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人邓XX违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓XX交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宁 宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00067号
原告张垂玉，男，1935年1月13日生，住焦作市山阳区。
被告张志强（别名张小德），男，1958年4月20日出生，住焦作市高新区。
原告张垂玉与被告张志强（别名张小德）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年4月22日独任公开开庭进行了审理。原告张垂玉及被告张志强（别名张小德）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，被告以自己的养猪场资金周转不开为由，向原告借钱，双方约定利息为一分五，被告前后分三次共向原告借款210000元，约定年底还清，但没偿还，被告每次都会在还款日到来给原告重新打一张条，直至2013年6月24日，双方约定2013年底还清，如果12月底还不清，被告先偿还60000元，剩余的每年还50000元，直到款还清为止，但被告仍旧不还款。2013年9月原告身体不好，在医院动手术需用钱，被告就是不还款，却在家又是办厂又是盖房，甚至还给儿子买车，这种行为严重伤害了原告，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实欠原告钱，我现在没有其他收入无法偿还，等到我的猪场占地包钱，我再偿还原告款，我已经在原告起诉我之后归还了10000元，还欠被告200000元。
经审理查明，被告张志强（别名张小德）于2013年6月24日给原告张垂玉出具借条一张，对原告之前借给被告的款项予以确认，共计210000元，后被告于2014年1月29日归还原告10000元，还有200000元没有归还原告，原告索要未果，诉至法院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张垂玉向被告张志强提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张志强（别名张小德）于本判决生效之日起十日内偿还原告张垂玉借款人民币200000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张志强（别名张小德）承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 屈继霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00004号
申请执行人西安市元泰建设工程有限公司，住所地：蓝田县县门街11号。
法定代表人何清选，系该公司执行董事。
被执行人蓝田县农业机械修造厂，住所地：蓝田县蓝新路中段。
法定代表人崔明辉，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）蓝民二初字第24号民事判决书，责令被执行人蓝田县农业机械修造厂履行该生效的民事判决确定的义务。本案执行标的额为476380元人民币。本院于2009年9月14日作出（2007）蓝执字第174号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2014年12月21日申请执行人何清选向本院提出恢复执行申请，恢复执行后，申请执行人西安市元泰建设工程有限公司与被执行人蓝田县农业机械修造厂经协商自愿达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。至此案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民二初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晓华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4780号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：刘晶，女，汉族，1988年8月17日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘晶金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9532号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 洪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第535号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告葛泽超，男，1957年6月13日出生，住河南省太康县。
被告沈玉霞，女，1957年3月17日出生，住河南省太康县。
被告葛广西，男，1958年4月23日出生，住河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告葛泽超、沈玉霞、葛广西金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第535号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告葛泽超。
被告沈玉霞。
被告葛广西。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告葛泽超、沈玉霞、葛广西金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第555号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许城。
辩护人张律师。
辩护人李律师。
被告人李燕。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院指控，李某某（另处）伙同董某某（在逃）共同出资在成都市成华区某路某号1栋1单元1层1号成立四川某投资管理有限公司（以下简称“某”公司），并在成都市成华区、武侯区设立分公司。该“某”公司由李万宗担任公司法定代表人兼执行董事，刘某（在逃）任该公司总经理，二人负责公司整体运作及日常事务；董某某以股东的身份参与公司的决策及运作；被告人许城、李燕于2013年9月到该公司工作，任公司业务员，后担任公司业务部主管，负责项目宣传、签订合同、归集客户资料等工作。
上述被告人共同组成“某”公司的管理、运行团队，在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，“某”公司通过散发传单等途径，向社会不特定的广大群众公开宣传“洛阳某电子有限公司”、“北京某”等投资项目，并承诺以每月返还1%-1.5%的高额利息，作为投资收益；从而面向社会不特定群众吸收资金。
经鉴定，从2013年12月9日起至2014年12月13日止，“某”公司非法吸收83人资金共计1174万元。
公诉机关认为，被告人许城、李燕伙同他人，借用合法经营的形式吸收资金，向社会公开宣传项目并承诺给予高息回报，向社会公众吸收资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人许城、李燕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。
被告人许城对基本事实予以供认，但辩称自己只是受公司指派和奉命实施行为。许城的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、本案应认定为单位犯罪；3、许城个人吸收的金额较小，且有13万是吸收其父母的金额，许城是从犯，本案投资人损失已获部分赔偿，请求法院从轻处罚。被告人李燕对基本事实予以供认，但辩称自己虽然升为主管，但从事的仍是业务员的事务，没有管理职能。李燕的辩护人以李燕系受公司指派进行工作，是从犯，家庭困难等为由提出对李燕从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。
经审理查明如下事实：
李某某（另处）伙同董某某（在逃）共同出资在成都市成华区某路某号1栋1单元1层1号成立四川某投资管理有限公司（以下简称“某”公司），并在成都市成华区、武侯区设立分公司。该“某”公司由李某某担任公司法定代表人兼执行董事，刘某（在逃）任该公司总经理，二人负责公司整体运作及日常事务；董某某以股东的身份参与公司的决策及运作；被告人许城、李燕于2013年9月到该公司工作，任公司业务员，后担任公司业务部主管，负责项目宣传、签订合同、归集客户资料等工作。
上述被告人共同组成“某”公司的管理、运行团队，在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，“某”公司通过散发传单等途径，向社会不特定的广大群众公开宣传“洛阳某电子有限公司”、“北京某”等投资项目，并承诺以每月返还1%-1.6%的高额利息，作为投资收益；从而面向社会不特定群众吸收资金。经鉴定，从2013年12月9日起至2014年12月13日止，“某”公司非法吸收83人资金共计1174万元，已付投资人利息844610元，未退还投资本金。
成都市公安局成华区分局民警经过长期工作发现四川某投资管理有限公司自2013年11月营业以来，长期对不特定客户以投资理财、高额回报的方式，涉嫌非法吸收公众存款，遂于2014年12月15日17时许，对该公司进行依法检查。2014年12月16日0时许，将被告人许城、李燕及其他工作人员挡获回所接受调查。
经我院受理的被告人曾会英等三人非法吸收公众存款罪一案（（2015）成华刑初字第580号）中审查查明：某（北京）珠宝有限公司法定代表人白甾学向成都市公安局成华分局退赔了赃款320万元（其中255万元用于退赔华商行的集资参与人，65万元用于退赔四川某投资管理有限公司（以下简称：某公司）的集资参与人）；并提供其所有的位于河南省洛阳市洛龙区某大道262号某广场”3栋110号（面积：301.7平方米）、111号（面积：304.8平方米）、112号（面积：294.12平方米）、113号（面积：299.79平方米）、114号（面积：298.16平方米）五套商铺（购买价格总计37,720,890元）予以担保、抵偿，用于退赔华商行和某公司的全部集资参与人。公安机关已将上述款项予以扣押，并将上述房产予以查封。华商行与某公司涉案金额共计52，586，110元（华商行：4233万元-639，280元为41，690，720元，某公司：1174万元-844，610元为10，895，390元），除去已由某公司退赔的1615.45万元（包括扣押的320万元），剩余未还款总额计3643.161万元。
（证据略去）。
本院认为，被告人许城、李燕伙同他人，借用公司合法经营的形式，采取发放宣传资料等方式面向社会公众公开宣传项目并承诺给予高息回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人许城、李燕作为具体从事业务的工作人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院决定减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
对于被告人许城提出自己只是受公司指派和奉命实施行为的意见，本院认为，被告人许城的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，被告人对自己行为性质的认识不影响其定罪。对于许城的辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，本院认为，四川某投资管理有限公司自2013年成立以来，仅从事了非法吸收公众资金的行为，没有其他合法经营项目，不是单位犯罪，而是个人共同犯罪，故辩护人的辩护意见不予支持。许城的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持。李燕的辩护人以李燕系从犯等为由提出对李燕从轻、减轻处罚的辩护意见予以支持。
关于某公司的法定代表人白甾学退赔的赃款320万元，其中255万元用于退赔华商行的所有集资参与人；其中的65万元用于退赔某公司的所有集资参与人。某公司的法定代表人白甾学提供的位于河南省洛阳市洛龙区某号“某广场”3栋110号（面积：301.7平方米）、111号（面积：304.8平方米）、112号（面积：294.12平方米）、113号（面积：299.79平方米）、114号（面积：298.16平方米）五套商铺，是用于对华商行公司与某公司吸存的集资参与人的退赔，故对此房产应由两案的集资参与人共同处理、一并分配。
据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元；
三、对本案的违法所得予以追缴，退赔给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁梦蝶