四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2853号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山春华路南段***号。统一社会信用代码：915111006627599722。
代表人：熊文，总经理。
委托诉讼代理人：申艳霞，女，1987年10月26日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨西路支行）诉被告陈丽娟、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称仁信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧、被告陈丽娟、仁信担保公司的委托诉讼代理人申艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽娟立即清偿原告借款本金180万元及利息（含罚息、复利，罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计671226.55元），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费36000元，以上费用合计2507226.55元；2、判令被告仁信担保公司对上述第一项诉请债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈丽娟承担。审理中，原告将上述诉讼请求明确为：1、判令被告陈丽娟清偿原告借款本金180万元及利息48005.04元（罚息：自2015年8月9日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率14.25‰计算；复利:自2015年5月21日起至付清之日止，以每期未付利息和罚息为基数，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告静水楼台商务会所支付原告律师代理费36000元；3、判令被告仁信担保公司对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告陈丽娟签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向陈丽娟提供180万元借款；借款支用有效期自2014年8月8日至2015年8月8日；月利率按9.5‰计算；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未付利息计收复利；按日计息，按月结息付息（每月20日结息，最后一日付息），到期一次性全额还本。同日，原告与被告仁信担保公司签订了《个人借款保证合同》。合同主要约定，被告仁信担保公司为个人借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利违约金、赔偿金以及实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告陈丽娟发放贷款180万元，但被告陈丽娟未按约足额归还原告借款本息；其行为严重损害了合同约定。为维护原告自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告陈丽娟辩称：借款是事实；现因该笔贷款已经生效刑事判决认定为骗取贷款罪，并判决责令我退赔贷款本金180万元；我已为此负担了刑事责任，对原告主张复利部分的请求，望法院依法予以认定。
被告仁信担保公司辩称：提供连带担保是事实，但我公司已代为偿还该笔贷款利息100968.66元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；《个人借款合同》及《客户留存联》、《提款通知书》、《借款支取凭证》各一份，证明借款本金180万元，借期12个月（自2014年8月8日至2015年8月8日），月利率为9.5‰，并对违约责任，担保方式等进行了明确约定；《保证合同》、《放款确认通知书》各一份，证明被告仁信担保公司为上述借款债务承担连带担保责任，并对担保方式、范围及其期间进行了约定；《催收函》两份，证明原告曾向被告仁信担保公司进行过欠款催收；手工计息明细账一份，证明该笔借款已逾期，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金180万元，期内利息48005.04元；委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费36000元。被告仁信担保公司、陈丽娟对上述证据的三性均无异议。仁信担保公司向本院提交了《乐山市商业银行贷款利息凭证》五份，证明仁信担保公司已代偿借款罚息100968.66元；原告及陈丽娟对该证据的三性均无异议。陈丽娟未向本院提交证据。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2014年8月8日，原告与被告陈丽娟、仁信担保公司签订了合同编号为03112014年01个借字第0588号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称个人借款合同），合同主要约定：原告向陈丽娟提供180万元借款；借款支用有效期自2014年8月8日至2015年8月8日；月利率按9.5‰计算；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息付息（每月20日结息，最后一日付息），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。陈丽娟在借款人处签名捺印，仁信担保公司在担保人处签名捺印。
同日，原告与被告仁信担保公司签订了合同编号为03112014年05个借保字第0588号《乐山市商业银行个人借款保证合同》（以下简称个人借款保证合同），合同主要约定：仁信担保公司为陈丽娟的上述借款合同债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、原告实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满后两年止。
2014年8月8日的《借款支取凭证第二联》载明，借款金额180万元，利率月息9.5‰，借款到期日为2015年8月8日。
2017年1月3日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川创实律师事务所支付本案律师代理费36000元。
2015年8月8日，根据仁信担保公司《放款确认通知书》，原告向陈丽娟发出了《提款通知书》。借贷双方确认：借款金额为180万元；借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日。同日，原告按约向陈丽娟支付了180万元贷款。但在借款合同履行中，陈丽娟从2014年12月21日起拖欠本息，截至2015年8月8日，尚欠本金180万元，期内利息48005.54元。仁信担保公司分别于2015年3月30日、4月21日、同年7月21日代静水楼台商务会向原告代偿利息共计100968.66元。
另查明，2015年3月13日，陈丽娟因涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪被执行逮捕。2017年5月8日，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第345号刑事判决书审理查明部分认定：2014年8月8日，陈丽娟谎称其经营的“静水会所”需要装修，提与罗敏签订的虚假《设备采购安装合同》以及单身证明，仁信担保公司作为第三方担保人，向商行柏杨西路支行申请贷款，并以个人名义与该行签订个人借款合同，借款金额180万元，借款用途为购酒水。同年8月9日，商业银行按合同要求将贷款转到陈丽娟个人账户后，陈丽娟并未将该笔资金用于借款合同约定的装修用途，而是将该笔借款180万元委托支付给罗敏，用于归还其借款……。判决主文第一项：被告人陈丽娟犯骗取贷款罪……。第二项，判令被告陈丽娟退赔乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行180万元……。该判决已经生效，陈丽娟已送监执行。
本院认为：根据本案查明事实，陈丽娟的刑事判决已经生效，陈丽娟被认定为骗取贷款罪。从刑事判决认定的事实看，陈丽娟为了在商行柏杨西路支行成功申请贷款，谎称其经营的静水楼台商务会所需要装修，提供虚假的《设备采购安装合同》，向商商行柏杨西路支行申请贷款，并以个人名义与该行签订个人借款合同，骗取了商行柏杨西路支行的贷款。而商行柏杨西路支行在与陈丽娟签订本案案涉借款合同时，是按照银行正常的放贷手续办理，其并未参与陈丽娟骗取贷款等不法行为。因此，从本案借贷法律关系的成立看，商行柏杨西路支行属被欺诈的一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，商行柏杨西路支行对涉案合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉个人借款合同、个人借款保证合同均应为有效合同。现原告主张要求被告陈丽娟偿还其借款本金180万元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉借款本金已经本院生效刑事判决责令陈丽娟予以退赔，故本案认定的陈丽娟应偿还原告借款本金的金额，视陈丽娟已退赔的金额作相应的扣减。
合同约定的到期日为2015年8月8日，虽经原告多次催收，而被告陈丽娟都未支付，其行为已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定要求被告陈丽娟按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽娟逾期未支付借款利息应承担违约责任，借款合同约定了原告对未支付利息按罚息利率就未付利息加收复利的内容，属当事人意思自治，亦是陈丽娟对未按期付息行为所应承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告陈丽娟支付复利的合理部分（即自2014年11月起至付清之日止，以2014年11月20日至2015年8月8日期内差欠的利息48005.54元为基数，按月利率14.25‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张超出复利合理部分的请求，缺乏法律与合同依据，本院不予支持。
原告要求被告陈丽娟承担其因追索本案债权而实际支出的律师费36000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
关于仁信担保公司的保证责任问题，《个人借款保证合同》约定：仁信担保公司为陈丽娟的借款本金、利息、原告实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期间为债务履行期届满后两年止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告诉请要求仁信担保公司对陈丽娟的上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。仁信担保公司承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人陈丽娟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟在本判决生效后十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金180万元及截至2015年8月8日的利息48005.04元（罚息：自2015年8月9日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率14.25‰计算；复利:自2014年12月21日起至付清之日止，以期内差欠利息48005.04元为基数，按月利率14.25‰计算；注：因案涉借款本金已经本院生效刑事判决责令陈丽娟予以退赔，故本案认定的陈丽娟应偿还原告借款本金的金额，视陈丽娟已退赔的金额作相应的扣减）；
二、被告陈丽娟在本判决生效后十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费36000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述第一、二判项确定的陈丽娟债务承担连带清偿责任。成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在承担保证责任后有权向陈丽娟追偿；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13429元（已减半收取），由被告陈丽娟、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一七年七月十日
书记员 王倩汶