福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1546号
原告邓德华，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告何开林，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告邓德华与被告何开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德华、被告何开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德华诉称，2014年12月01日21时48分许，被告何开林驾驶其所有的闽D＊＊＊**的小型客车（该车无投保），在同安工业园大门口进入206线，在206线283公里＋600米左转时，与左侧同向行驶由邓德华驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，邓德华受伤的交通事故。经交警部门认定，何开林负本事故全部责任，邓德华不负本事故责任。邓德华受伤后被送到厦门市第三医院住院治疗34天，2015年3月9日经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：邓德华营养期评定为60日，误工期评定为180日，事故造成如下经济损失：1.医疗费人民币51721.3元（币种，同下）；2.误工费25164元（4194元／月÷30日／月×180日）；3.护理费2380元（70元／日×34日）；4.住院伙食补助费2040元（60元／日×34日）；5、交通费1920（30元／日×34日）；6.营养费6000元（100元／日×60日）；7.精神损害抚慰金3000元；8.车损200元，上述损失共计92425.3元，扣除已支付的28000元，其应支付邓德华64425.3元。现请求判令：1.被告何开林赔偿原告邓德华各项损失共计64425.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何开林辩称，原告邓德华拖延住院时间，误工时间应该按医生的建议确定，误工标准应按厦门市最低工资标准计算。
经审理查明，2014年12月01日21时48分许，被告何开林闽D＊＊＊**的小型客车，在206线283公里＋600米（同安工业园大门口），由同安工业园大门口进入206线左转时，与其左侧同向行驶由原告邓德华驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，邓德华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何开林负本事故全部责任，邓德华不负本事故责任。邓德华受伤后被送往厦门市第三医院治疗，2015年1月4日出院，住院34天，出院诊断：①急性闭合性颅脑损伤，②右侧额颞顶叶及左侧额颞叶多发脑挫裂伤，③创伤性蛛网膜下腔出血，④右顶区硬膜外血肿，⑤发头皮血肿。邓德华因此支付医疗费51721.3元。
审理中，原告邓德华申请对其误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建省力司法鉴定中心厦门分所对上述委托事项进行司法鉴定，2015年3月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定邓德华的营养期评定为60日；误工期评定为180日，目前不存在必然发生的后续治疗费用。邓德华因此支付鉴定费1800元，其中后续治疗费鉴定费600元。
同时查明，事故发生前，原告邓德华在百路达（厦门）工业有限公司上班，事故前一年的月平均工资为4292.97元，事故发生后，百路达（厦门）工业有限公司向邓德华发放工资的情况为：2014年12月208元、2015年1月800元、2015年2月1677.54元，2015年3月后邓德华正式上班，不存在误工损失。
另查明，闽D＊＊＊**小型客车系被告何开林所有，本事故发生时该车未投保交强险，事故发生后何开林支付原告邓德华28000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单、银行对账单、个人所得税明细申报记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告何开林负本事故全部责任，原告邓德华不负本事故责任，本院对此予以确认。
邓德华因本起交通事故造成的各项经济损失本院依法认定如下：
1.医疗费。原告邓德华主张医疗费51721.3元，有其提供的医疗发票、住院费用汇总清单为证，本院予以支持。2.误工费。原告邓德华主张误工费25164元，经鉴定其误工期为180天，但其实际上仅在2014年12月、1月、2月存在误工损失，收入减少情况分别为：4084.97元、3492.94元、2615.43元，故误工费本院按照10193.34元予以支持。3．护理费。原告邓德华主张护理费为2380元（70元／天×34天），其住院34天期间确需护理，按70元／天亦属合理，故该主张本院予以支持。4.住院伙食补助费。原告邓德华主张住院伙食补助费2040元（60元／天×34天）。本院认为，邓德华住院治疗34天，其按每天60元计算未超过法定标准，故该主张本院予以支持。5.交通费。原告邓德华主张交通费1920元，本院认为，其虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，然其主张金额偏高，本院酌情按照340元予以支持。6.营养费。原告邓德华主张营养费6000元，经鉴定，原告邓德华鉴定营养期为60天，该主张本院予以支持，但其主张的数额偏高，本院酌情按5200元予以支持。7.精神损害抚慰金。原告邓德华主张精神损失抚慰金3000元，其因事故受伤造成的伤情较轻，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。8.车辆损失费。原告邓德华主张车辆损失费200元，其所有的自行车在事故中损坏，但其未提供相关证据证明损失数额情况，故本院酌情按照100元予以支持。
本起事故造成原告邓德华的经济损失共计71974.64元，因被告何开林负事故全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故何开林应对邓德华因事故造成的全部经济损失承担全部赔偿责任，因何开林已经支付28000元，故何开林尚应支付邓德华43974.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何开林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓德华人民币43974.64元。
二、驳回原告邓德华的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494.25元，适用简易程序减半收取人民币247.13元，由被告何开林负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶小波
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴燕桑
附：本案所适用法律及法规
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
4.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。