山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第422号
原告商河县农村信用合作联社白桥�用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘维淼，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘修臣，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈丽娟，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘光财，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告林寿江，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘延豹，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告刘维淼、刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告刘维淼、刘修臣、刘光财、林寿江、刘延豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年10月28日，被告刘维淼向原告借款15万元，约定月利率为7.93333‰，到期日为2012年10月26日；2010年10月28日，被告刘维淼向原告借款20.9万元，约定月利率为7.93333‰，到期日为2012年10月26日；2010年11月1日，被告刘维淼向原告借款15万元，约定月利率为7.93333‰，到期日为2012年10月26日；2010年11月1日，被告刘维淼向原告借款4万元，约定月利率为7.93333‰，到期日为2012年10月26日，由被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹为以上四笔借款担保，借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘维淼偿还借款本金549000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费43448元，由被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告陈丽娟在庭审中口头辩称，我没有为借款人刘维淼担保贷款，最高额保证合同上的签名不是我所签，手印也不是我所摁。
被告刘维淼、刘修臣、刘光财、林寿江、刘延豹在本案审理期间均未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月27日，原告白桥信用社与被告刘维淼签订借款合同一份，约定：自2010年10月27日至2012年10月26日期间内，被告刘维淼可向原告借款549000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘维淼不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告刘维淼违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘维淼应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告刘维淼、刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹签订最高额保证合同一份，约定：自2010年10月27日起至2012年10月26日止，被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹对被告刘维淼在原告处借款最高额549000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息�罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月28日分别向被告刘维淼发放了贷款15万元、20.9万元，于2010年11月1日分别向被告刘维淼发放了贷款15万元、4万元，以上四笔借款约定月利率均为7.93333‰，到期日均为2012年10月26日。以上四笔借款到期后，被告刘维淼均未向原告偿付借款本息，被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹也均未履行保证担保义务。
原告为向六被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费43448元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告刘维淼签订的借款合同及与被告刘维淼、刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次共向被告刘维淼发放了贷款549000元，履行了合同约定的义务，但被告刘维淼在四笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘维淼四笔借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人�应对被告刘维淼所欠原告的四笔借款本息承担连带清偿责任。原告为向六被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费43448元，按以上两份合同的约定，应由六被告向原告支付。被告陈丽娟虽对原告提供的最高额保证合同中“陈丽娟”的签名及所捺手印有异议，但其并未依法在本院指定的举证期限届满前向本院申请鉴定，而是在庭审中要求进行司法鉴定；为了充分保障当事人的诉讼权利和实体权利，本院当庭告知被告陈丽娟可在庭审结束后七日内向本院提交书面鉴定申请书，并按规定交纳鉴定费用，逾期将视为自动放弃申请鉴定的请求；因被告陈丽娟逾期未向本院提交鉴定申请，故被告陈丽娟对其该辩驳主张应依法承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维淼于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金359000元及利息（以本金359000元为基数，自2010年10月28日始，至2012年10月26日止，按月利率7.9333‰计算；自2012年10月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.899995‰计算）。
二、被告刘维淼于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2010年11月1日始，至2012年10月26日止，按月利率7.9333‰计算；自2012年10月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.899995‰计算）。
三、被告刘维淼于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费43448元。
四、被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹对被告刘维淼应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹承担保证责任后，有权向被告刘维淼追偿。
案件受理费12444元，由被告刘维淼、刘修臣、陈丽娟、刘光财、林寿江、刘延豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 利