河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军，总经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭小妮。
被上诉人（原审原告）彭彦强。
被上诉人（原审原告）彭小涛。
被上诉人（原审原告）彭顺利。
被上诉人（原审原告）彭雪峰。
被上诉人（原审原告）张春梅。
以上六被上诉人的共同委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈相成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）与被上诉人彭小妮、彭彦强、彭小涛、彭顺利、彭雪峰、张春梅（以下简称彭小妮等六人）、陈相成机动车交通事故责任纠纷一案，彭小妮等六人于2014年11月18日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令陈相成、人民财险深圳公司赔偿彭小妮等六人各项损失共计248196.5元。原审法院受理后，于2015年2月6日作出（2014）舞民初字第1198号民事判决，人民财险深圳公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2015年3月30日将此案移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险深圳公司的委托代理人陈小顺，被上诉人彭小妮等六人的共同委托代理人贾留套，被上诉人陈相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月6日7时14分许，陈相成驾驶粤B9HP**号小型普通客车行驶至随岳高速公路随岳向169KM＋200M处时，车辆向左侧翻在高速公路快速车道上，造成车损、路损，陈玉花一人死亡的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队于2014年2月25日作出高警京山公交认字（2014）第00002号事故认定书，认定陈相成承担此事故的全部责任，陈玉花无责任。本次事故经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，车内乘坐人陈玉花系在车辆左翻过程中甩出并压在车身下致死。彭小妮系陈玉花丈夫，张春梅系陈玉花母亲，彭彦强、彭小涛、彭顺利系陈玉花儿子，彭雪峰系陈玉花女儿，彭小妮等六人均系农业户口。陈玉花与陈相成系姐弟关系，该事故发生后，陈相成被湖北省京山县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，该刑事判决书中显示，陈相成已赔偿道路交通设施损坏的经济损失6960元，并取得陈玉花近亲属谅解。
原审另查明：1、陈玉花于1953年12月16日出生，农业户口，去世后于2014年2月8日在方城县小史店镇彭楼村安葬。其母亲张春梅共生育七名子女。彭小妮等六人主张交通费2000元（系死者亲属处理事故事宜），并出示部分汽运票据为证，并主张亲属处理死者死亡事宜发生的丧葬误工费4000元（无证据）。除此之外，彭小妮等六人要求的赔偿项目有死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费4689.77元。陈相成至今未对陈玉花家属即彭小妮等六人进行赔偿。2、粤B9HP**号小型普通客车在人民财险深圳公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为500000元，保险期间均自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
原审认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。本案中，经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，交通事故发生时，车内乘坐人陈玉花系在车辆左翻过程中甩出并压在车身下致死。在本次交通事故发生的这一特定时间，陈玉花已不在被保险车辆之上，而是在该车辆之下，陈玉花已由“车上人员”这一临时性身份转化为“第三者”。因肇事车辆在人民财险深圳公司投保有交强险及商业三者险，人民财险深圳公司应先在交强险分项限额范围内对彭小妮等六人进行赔偿，超出交强险部分由人民财险深圳公司在商业三者险范围内进行赔偿。陈玉花因本次交通事故死亡，死亡时已年满60周岁，经计算，产生死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；丧葬费18979元（37958元／年÷12月／年×6个月），彭小妮等六人仅要求丧葬费18000元，按照彭小妮等六人要求数额确定；被扶养人生活费方面，陈玉花子女均已成年，不产生此项费用，其母亲张春梅（1936年1月23日）已年满75周岁以上，共生育七名子女，产生被扶养人生活费为4019.81元（5627.73元／年×5年÷7人），彭小妮等六人要求的其亲属为办理交通事故产生的交通费2000元，应属彭小妮等六人的实际支出，酌定支持1500元；彭小妮等六人要求的丧葬误工费4000元，虽彭小妮等六人未出示相应证据，但亦应属彭小妮等六人的实际支出，酌定支持2000元。彭小妮等六人因陈玉花死亡遭受到了精神痛苦，但因本案陈相成已经刑事处理，其要求精神损害抚慰金50000元的请求，不予支持，以上损失共计195026.61元，彭小妮等六人应在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担85026.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内赔偿彭小妮、彭彦强、彭小涛、彭顺利、彭雪峰、张春梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计195026.61元，其中在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担85026.61元；二、驳回彭小妮、彭彦强、彭小涛、彭顺利、彭雪峰、张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由彭小妮、彭彦强、彭小涛、彭顺利、彭雪峰、张春梅负担1076元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3947元。
人民财险深圳公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判人民财险深圳公司承担车上人员险50000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由彭小妮等六人、陈相成承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审诉讼中，彭小妮等六人提供的鉴定报告系复印件，无法核实其真实性，不能证明陈玉花的具体死亡原因；2、原审判决认定陈玉花属于保险合同中涉及的“第三者”是错误的。发生交通事故时，陈玉花系车上人员。车上人员发生事故时先摔出车外，后被车辆碾压致死的情况是“车上人员”和“车下人员”区别。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三者”。3、原审判决适用商业三者险赔偿错误。陈玉花属于“车上人员”，不属于“第三者”，人民财险深圳公司应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。
彭小妮等六人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈相成答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队委托湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所（2014）交鉴字第107号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见为车辆乘坐人陈玉花在车辆左翻过程中甩出并压在车身下致死。二审诉讼中，各方当事人均对该鉴定书无异议。
本院认为，2014年2月6日，陈相成驾驶粤B9HP**号小型普通客车行驶至随岳高速公路随岳向169KM＋200M处时，车辆向左侧翻在高速公路快速车道上，造成车损、路损，陈玉花一人死亡的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队作出事故认定书，认定陈相成承担此事故的全部责任，陈玉花无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。
关于人民财险深圳公司应否在交强险和商业三者险中承担赔偿责任的问题。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，因陈相成驾驶的粤B9HP**号小型普通客车在人民财险深圳公司投保有交强险和商业三者险，彭小妮等六人的各项损失应否由人民财险深圳公司在粤B9HP**号小型普通客车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，关键是看受害人陈玉花的身份在事故发生时是属于“被保险机动车本车上人员”，还是属于保险合同“第三者”。事故责任认定书已经明确认定事故发生时，陈相成操作不当，致车辆发生侧滑、侧翻。湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见为车辆乘坐人陈玉花在车辆左翻过程中甩出并压在车身下致死。故陈玉花死亡时并不在车上，而是被压在车下，因此，陈玉花遭受死亡时已不属“被保险机动车本车上人员”的范畴，应当属于保险合同“第三者”的身份。故人民财险深圳公司上诉称陈玉花在本案事故发生时属于车上人员，不属于保险合同“第三者”及不能适用交强险、商业三者险的理由与本案事实不符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。彭小妮等六人各项损失共计195026.61元，原审判决由人民财险深圳公司在交强险死亡赔偿金限额范围内承担110000元，并根据陈相成在事故中承担全部责任的事实，判决剩余损失85026.61元，由人民财险深圳公司在粤B9HP**号小型普通客车投保的商业三者险责任限额500000元范围内赔付并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3201元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年五月十二日
书记员 王秋月