wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6747号
上诉人(原审被告)：马正荣，男，1977年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宝英，女，1969年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人马正荣因与被上诉人崔宝英房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马正荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔宝英一审诉讼请求；一、二审诉讼费由崔宝英承担。事实与理由：马正荣与崔宝英签订的房屋买卖合同应为无效合同。从2000年11月25日马正荣签订拆迁安置协议可以认定，案涉房屋属于马正荣拆迁安置保障房，是对被拆迁户的赔偿，目的是保证移建项目的拆迁安置，应属于经济适用房的范畴，根据国务院制定的国发（2007）24号文的规定，经济适用房五年内不得直接上市交易，如五年内因各种原因直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障，该规定的目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难和移建项目的拆迁安置，维持国家公共利益等，故经济适用房在购买、使用、出售时，均应遵守相关管理规定。一审法院认定涉案房屋不适于经济适用房的证据不足，判决马正荣协助崔宝英办理涉案房屋的过户手续，适用法律不当。
崔宝英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。1.涉案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。崔宝英已履行了合同义务，支付了相应对价，马正荣亦将涉案房屋实际交付给崔宝英。2.马正荣主张涉案房屋为经济适用房与事实不符。经济适用房和拆迁安置房不属于同一概念，涉案房屋为马正荣拆迁安置两套房屋中的一套，明显属于拆迁安置房。经济适用房申请具有严格的程序，且只能申请一套，申请人亦应具有当地的城镇户口等，而马正荣在拆迁时处于非城镇户口，也未经过申请经济适用房的相关程序。另有，拆迁补偿是基于原被拆迁房屋的综合价值做出的补偿，虽拆迁安置房低于同时期同地段的商品房，但差价部分也是基于原被拆迁房所做的合理补偿，故拆迁安置房和经济适用房不属于同一概念。
崔宝英向一审法院起诉请求：1.马正荣继续履行合同，限期协助其办理过户手续；2、本案诉讼费用由马正荣承担。
一审法院认定的事实：2000年11月25日，马正荣签订金尧山庄2幢1单元502室的拆迁安置补偿协议。2001年7月3日，南京市栖霞区尧化镇人民政府村镇建设办公室向马正荣出具三份收据，分别收取了涉案房屋费用49600元、进住费1571元及押金500元。2001年11月30日，崔宝英（乙方）与马正荣（甲方）签订契约，约定甲方在尧化镇金尧山庄02幢一单元502室有一中套房屋，建筑面积62平方米，经双方协议总房款8.6万元（含尧化镇人民政府村镇建设办公室财务部门开具的进住费1571元，押金500元，合计2071元）；乙方一次性付清购房款，甲方在收款当时应写好购房款收条交给乙方，将进住费、押金单据交给乙方，同时将该室钥匙全部给乙方；甲方售房后，该房屋所办权属证书（如土地使用证）等相关费用事宜，由乙方同村镇建设开发公司协商办理，一切费用由乙方支付，甲方对该房没有任何他项权益。2001年12月4日，马正荣出具收条，载明：“今收到崔宝英同志购房款人民币8.6万元（含进住费、押金2071元）。”马正荣将涉案房屋交付给崔宝英实际居住使用。
2006年12月20日，马正荣取得涉案房屋的房产证，其中载明产权来源是拆迁偿还。2007年3月8日，马正荣取得涉案房屋的国有土地使用权证。
一审法院认为，关于马正荣辩称涉案房屋系经济适用房，因此双方签订的契约无效的意见，因马正荣提交的证据不能证明涉案房屋系经济适用房，因此马正荣的此辩称意见，不予采纳。崔宝英与马正荣自愿签订的关于涉案房屋的契约不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，对双方均具有约束力。崔宝英已按约支付了全部购房款，马正荣也将涉案房屋交付给崔宝英实际居住，故双方应按协议约定履行义务。崔宝英诉请要求马正荣协助其办理涉案房屋所有权过户手续的主张合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：马正荣于判决生效之日起三十日内协助崔宝英办理南京市栖霞区尧新大道11号金尧山庄2幢1单元502室的过户手续。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由马正荣负担。
当事人二审中没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效。经济适用住房是政府用于解决城市低收入家庭的住房困难，具有保障性质的住房，其取得具有严格的申请程序及条件，而拆迁安置房是政府安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置取得的房屋并非均属于经济适用房。本案中，涉案房屋属于马正荣拆迁偿还取得，涉案房屋登记表上注明其性质为征地拆迁安置房，现马正荣提供的证据不足以证实其拆迁获取的案涉房屋属于经济适用房，故本院对马正荣主张涉案房屋系经济适用房的上诉理由，不予采信。根据诚实守信原则，马正荣、崔宝英签订合同后，均应按约履行合同义务，一审法院认定马正荣应协助崔宝英办理涉案房屋所有权过户手续，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人马正荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人马正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十一月二日
书记员 戴 苗
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人侯秀山，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌抢劫罪于2013年7月10日被清水河县人民检察院批准逮捕，2014年8月6日被准格尔旗公安局羁押于准格尔旗看守所，2014年9月23日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
被告人侯秀山抢劫一案，由清水河县人民检察院于2014年11月3日以清水河县公诉刑诉（2014）55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人侯秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2013年5月30日凌晨2时许，被告人侯秀山伙同杨小龙（己判决）、王伟（在逃）三人驾驶面包车（蒙AKK7**）从准格尔旗薛家湾镇携带铁管到109国道清水河县窑沟乡不灿洼大桥附近，用铁管将相向而行的郭某某、郭某甲以及杨某某驾驶的大货车玻璃及大灯等部件打烂并威胁要钱，抢得人民币100元，被大货车司机制服。
公诉机关向本院移送了被告人侯秀山犯抢劫罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解笔录、羁押证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯秀山伙同杨小龙（己判决）、王伟（在逃）以暴力的手段抢走大货车司机100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人侯秀山对公诉机关指控的部分事实有异议，被告人侯秀山辩解，没有砸过车、未打过人、也未分赃款。被告人侯秀山未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月30日凌晨2时许，杨小龙（己判决）驾驶其面包车（蒙AKK7**）与王伟（在逃）、被告人侯秀山，到准格尔旗薛家湾镇杨小龙上班所在地天皓水泥厂薛家湾分公司院内拿作案工具（钢管）后，来到109国道清水河县窑沟乡不灿洼大桥附近，用钢管将相向而行的郭某某驾驶的冀G889**大货车后视镜砸烂并威胁要钱，抢得现金人民币100元；将郭某甲驾驶的冀G917**大货车玻璃、前大灯砸烂并威胁要钱；砸杨某某驾驶的冀G841**大货车车门、后视镜并威胁要钱。
上述事实有以下证据在案佐证：1、报案材料及受案登记表，证实大货车司机被人威胁要钱，公安机关予以立案侦查；
2、被告人侯秀山的供述笔录，证实2013年6月30日凌晨伙同他人在109国道清水河县窑沟乡不灿洼大桥附近向大货车司机威胁要钱的经过；
3、同案杨小龙的供述，证实2013年6月30日凌晨伙同被告人在109国道清水河县窑沟乡不灿洼大桥附近向大货车司机威胁要钱的经过；
4、受害人郭某某、郭某甲、杨某某的陈述，证实在109国道清水河县窑沟乡不灿洼大桥附近被人威胁要钱的经过；
5、羁押证明，证实被告人于2014年8月6日至2014年9月23日被羁押于准格尔旗看守所；
6、户籍证明，证实被告人的出生年月日等情况。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人侯秀山对同案杨小龙的讯问笔录中侯秀山砸过车持异议，对向大货车司机要钱的证据不持异议，对上述其它证据不持异议。综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为：被告人侯秀山伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下刑情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年1月4日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月7日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告人齐某某，女，1966年11月12日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月7日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1958年7月7日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月7日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人黄立永，男，1971年11月7日出生于河北省清苑县，住河北省任丘市，职工，系被告人黄某甲的亲属。
被告人施某甲，绰号：“老偏儿”，男，1964年5月4日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月7日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告人施某乙，男，1954年1月16日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。因本案于2013年9月7日被清苑县公安局拘留，2013年9月30日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某甲、齐某某、黄某甲、施某甲、施某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人杨某甲、齐某某、黄某甲、施某甲、施某乙，辩护人王辉、徐志磊、黄立永、刘焕秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，河北同美建筑集团有限公司从清苑县国土资源局中标清苑县李庄乡土地整理工程。保定市北市区人萨某甲负责对清苑县北辛力村的道路进行路面硬化施工，被告人杨某甲、齐某某、黄某甲、施某甲、施某乙以及该村的张贵锁（现外逃）等人预谋后，多次采取拉闸断电、拦阻施工车辆等手段阻止施工队正常施工。
2013年4月30日，萨某甲为正常施工，经清苑县白团乡边营村的裘某某出面，给付杨某甲、齐某某二人2万元，得到二人不再到工地阻挡工程队施工的保证。2万元赃款存入齐某某的银行卡中，用于家庭生活开支。
被告人黄某甲、施某甲、施某乙及张贵锁发觉杨某甲、齐某某二人不再积极阻工，怀疑二人收了施工方的钱财。四人继续实施阻工行为，2013年5月4日萨某甲同其侄子萨某乙在清苑县付家营村学校附近，将3万元现金交给被告人黄某甲、施某甲、施某乙及张贵锁四人，得到四人不再阻工的保证。赃款四人均分后用于日常生活开支。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某某、卢某甲、施某丙、雷某某、施某丁、陈某甲、张某某、卢某乙、范某某、卢某丙、马某某、王某某、黄某乙、卢某丁、杨某乙、陈某乙、杨某丙、何某甲、何某乙、陈某丙、何某丙、田某某、陈某丁、萨某乙的证言，被害人萨某甲的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明、清苑县公安局接受证据材料清单、清苑县付家营信用社存款回单复印件及齐某某信用卡明细账、保定华益材料检测有限公司土壤试验报告、混凝土配合比通知单两张、混凝土试块试验报告、中标通知书、建设工程施工合同、萨某甲在给黄某甲等人3万元现金时的录音录像、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某甲、齐某某案发后已退赔被害人萨某甲2万元；被告人黄某甲、施某甲、施某乙案发后已退赔被害人萨某甲22500元。被害人萨某甲对四被告人的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某甲、齐某某、黄某甲、施某甲、施某乙采取拉闸限电等阻工手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施某甲的辩护人提出施某甲系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑四被告人的犯罪数额及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人齐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
三、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
四、被告人施某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
五、被告人施某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年7月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被宝清县公安局刑事拘留，同年4月29日被宝清县公安局取保候审，5月22日被宝清县人民检察院取保候审，6月16日经本院决定逮捕，现羁押于宝清县看守所。
法定代理人马某某2，男，1944年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，系被告人马某某养父。
指定辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某某2、辩护人邓晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝清县人民检察院指控：2014年3月22日下午14时许，被告人马某某在宝清县宝清镇水利局楼下太平洋电脑店门前，将被害人吴某某的一台白色松花江面包车盗走。
经侦查，被告人马某某于2014年3月22日下午16时许被公安机关在宝清镇通达路西段抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某某的供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪；能如实供述犯罪事实；属于尚未完全丧失辨认或者指控自己行为能力的精神病人，可依法从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控全部予以供认，无辩解。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某属于尚未完全丧失或控制自己行为能力的精神病人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，有悔罪表现，能将被盗车辆予以返还，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日下午14时许，被告人马某某在宝清县宝清镇水利局楼下太平洋电脑店门前，将被害人吴某某的一台白色松花江面包车盗走。当天下午16时许，被告人马某某在宝清镇通达路西段被公安机关抓获，被盗面包车被当场扣押后返还失主。经物价部门鉴定，被盗面包车价值12500元。
经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被告人马某某精神发育迟滞（轻-中度）；作案时其行为应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证的下列证据证实，予以确认。
1、被害人吴某某的陈述证实，2014年3月22日下午2点左右，他停放在宝清县水利局办公楼南侧太平洋电脑门前一台牌照为黑J95A**的白色松花江民意面包车被盗，他到公安机关报案后在宝清镇内寻找被盗车辆，在宝清镇通达路种子公司门前将被盗车辆找到，公安人员赶到后将车上的人带走，开车的人好像有点精神不太好。
2、被告人马某某的供述证实，2014年3月22日的前3、4天，他和养父吵架来到宝清镇，因为没有钱吃饭，他想弄台车卖钱吃饭，在水利局门前，他发现有一台白色微型面包车的车钥匙没拔，就上去把车开走了。他把车开到技工校附近一个废品收购站，掰掉车牌，想把车卖掉，废品收购站的人向他要行驶证和身份证，就没卖成。后来车打不着火，没法开走，他就呆在车里，直到警察把他抓获。
3、证人张某某的证言证实，他在宝勃路102号开废品收购站。2014年3月22日下午4点左右有一个二十多岁，脸挺黑的人开着一台面包车到他的废品收购站卖车，因为没有行驶证、驾驶证等手续，他就没收这台车。
4、证人马某某2的证言证实，2014年3月20日下午，他和养子马某某发生争执，马某某生气离开家走了，马某某5岁时出过车祸，昏迷不醒20多天，后来苏醒过来就神志不清、胡言乱语，有时候还抽昏过去。
5、让人刘某的证言证实，她和被告人马某某家是邻居，马某某是马某某2的养子，小时候出过车祸，头部受伤，后来就好像有点精神病，还胡言乱语。
6、宝清县公安局现场勘验检查工作笔录，现场示意图及现场照片证实，案发现场位于宝清县宝清镇水利局办公楼东侧人行道上，被盗车辆为白色松花江民意面包车，牌照号黑Ｊ95Ａ**，车身喷有“瑞雪婚庆”广告。
7、宝清县公安局扣押、返还笔录、扣押物品清单证实，案发后被盗白色松花江民意面包车及驾驶证、行驶证等车内物品被公安机关扣押后返还失主。
8、宝清县价格认证中心宝价鉴字（2014）第14号价格鉴定结论书证实，被盗松花江民意面包车价值人民币12500元。
9、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所（2014）精鉴字第48号鉴定书证实，被告人马某某精神发育迟滞（轻－中度）；作案时其行为应评定为限制刑事责任能力。
10、被告人马某某户籍证明证实，被告人马某某出生于1970年7月2日，身份证号码：230523199007023615。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告马某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已被公安机关追回返还失主，酌情对被告人马某某从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出应对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计算刑期，即自2014年3月22日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈振华
审判员 姜 军
审判员 张文学
二〇一四年七月一日
书记员 宋书珩
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人米耀刚，男，1982年10月2日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人温二兵，男，1982年4月4日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人米耀刚犯盗窃罪、被告人温二兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，补充侦查一次。于2014年9月16日以清检公诉刑追诉[2014]1号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人米耀刚、温二兵及其辩护人张继叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月上旬的一天，被告人米耀刚和温二兵来到清源镇南营留村米志杰家，入户盗得人民币（以下金额均为人民币）200余元，米耀刚在温二兵不知情的情况下盗得“五粮春”酒一箱、摄像机一部。经清徐县价格认证中心认定，被盗“五粮春”酒、摄像机共计价值3900元。摄像机现已追归失主。
2、2014年1月中旬的一天，被告人米耀刚伙同被告人温二兵来到清徐县南营留村米某家，入户盗得中华等香烟共计116条，后该二人将香烟销售。经清徐县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值25740元。五条硬中华已退还失主。
3、2014年3月13日，被告人米耀刚来到清徐县东于镇东于村王继胜家，入户盗得46.2克的黄金手镯一个和6.8克的黄金戒指一枚。事后，被告人温二兵在明知黄金手镯是米耀刚盗得的情况下，伙同米耀刚到太原市以11000元的价格将该手镯销售给王国超，温二兵分得赃款2000元并向米耀刚借款1000元。经清徐县价格认证中心认定，被盗首饰共计价值14113元。现向王国超追归11000元并已发还失主。
4、2014年3月17日左右的一天，被告人米耀刚来到清徐县马峪乡西梁泉村任慧锋家，入户盗得1000余元。
5、2014年3月21日，被告人米耀刚看到清徐县城育青路武某家大门锁的，就让被告人温二兵在外望风，米耀刚进入武某家中盗得8000元。米耀刚将盗窃的事情告诉了焦进财（另案处理），被告人米耀刚称共盗得2100元，同时分给焦进财、温二兵各700元。焦进财得知米耀刚盗窃8000元后，为了占有余款，以失主已知道米耀刚盗窃的事实，如不退款就要报案为借口，向米耀刚敲诈5000元。案发后，焦进财将8000元已退还给失主武某。
6、2014年3月22日，被告人米耀刚来到清徐县凤仪街程桂英家，入户盗得40元。
7、2014年3月25日，被告人米耀刚来到清徐县清源镇东道街刘艳雄家，入户盗得1200元。
8、2014年3月25日15时许，被告人米耀刚来到清徐县清源镇温南社康永岗家，入户盗窃时，被康永岗发现并抓获。
被告人米耀刚盗窃数额共计54193元，被告人温二兵盗窃数额共计33940元。
上述事实，被告人米耀刚、温二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的米志杰、米某、王继胜、武某、程桂英、刘艳雄、康永岗报案材料、公安机关讯问米耀刚、温二兵、焦进财笔录、公安机关询问米志杰、米某、王建国、王昆、王富海、温小兵、王继胜、王国超、武玉莲、任慧锋、武某、程桂英、刘艳雄、康永岗、温海林笔录、清徐县公安局扣押清单、发还清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]022号《关于金手镯、金戒指的价格鉴定意见书》、023号《关于摄像机等的价格鉴定意见书》、024号《关于香烟的价格鉴定意见书》、清徐县公安局{清}勘[2014]×××、×××、×××、×××号《现场勘验检查工作记录》、现场照、被盗现场方位示意图、平面示意图、米耀刚指认现场照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字[2014]02号《手印鉴定书》、抓获经过、被告人米耀刚、温二兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人温二兵辩护人提出的辩护意见：一、对起诉书指控被告人温二兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。但认为被告人温二兵在第一起盗窃案中米耀刚盗窃“五粮春”酒、摄像机的事实温二兵不知情，对此不承担刑事责任；二、被告人温二兵认罪态度好；三、被告人温二兵与被害人米某达成还款协议，并给温二兵出具谅解书。
本院认为，被告人米耀刚、温二兵以非法占有财物为目的，采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，其中米耀刚盗窃数额巨大、温二兵盗窃数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温二兵明知是犯罪所得赃物而销售的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温二兵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人米耀刚、温二兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米耀刚、温二兵将所盗财物部分返还被害人，被害人米某对温二兵的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人温二兵辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。对被告人米耀刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款；对被告人温二兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人米耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止）。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人温二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止）。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人米耀刚非法所得30193元、被告人温二兵非法所得23940元由原侦查机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 成素斌
岳俊杰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月13日出生，贵州省清镇市人，汉族，小学文化。
辩护人成勇，贵州谦明律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某故意伤害罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年7月27日11时许，被告人周某某同妻子陈某某去犁倭乡红岩村金打冲组浪风台割草，看见自己采矿塘子比邻的，本组村民罗某某家采矿塘子有罗某某、宋某某夫妻和李某某、龚某某、汪某等三个女的正在采矿。被告人认为罗某某家采矿过界。周某某叫罗某某等人停止捡矿，为此双方就矿界的事发生口角，继而发生周某某持石头与罗某某互殴，陈某某和宋某某互殴。在互殴的过程中，周某某在与罗某某互殴抓打中同时摔倒，在地上又进行扭打，造成罗某某第8、9肋骨骨折。2013年9月5日，由贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，罗某某损伤程度为轻伤。2013年12月9日，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某右侧第8、9肋骨骨折并右胸挫擦伤形成属轻伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、鉴定结论等证据，指控被告人周某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。
被告人周某某认罪，辩解是双方在抓扯过程中摔伤的，不是殴打致伤的。其辩护人提出，被告人有自首情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日11时许，被告人周某某同妻子陈某某去犁倭乡红岩村金打冲组浪风台割草，看见自己采矿塘子比邻的，本组村民罗某某家采矿塘子有罗某某、宋某某夫妻和李某某、龚某某、汪某等三个女的正在采矿。被告人认为罗某某家采矿过界，周某某叫罗某某等人停止捡矿，为此双方就矿界的事发生口角，周某某与罗某某对骂，继而发生周某某持石头与罗某某互殴，陈某某和宋某某互殴。在互殴的过程中，周某某与罗某某互殴抓打中同时摔倒，在地上又进行扭打，造成罗某某第8、9肋骨骨折。2013年9月5日，由贵阳医学院司法鉴定中心鉴定罗某某损伤程度为轻伤。后来又于2013年12月9日，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某右侧第8、9肋骨骨折并右胸挫擦伤形成属轻伤。
另查明，被告人在案发后主动打电话到公安机关报警，并在现场等待公安民警的到来，并如实供述了与罗某某互殴的事实。被告人周某某和受害人罗某某达成了和解协议，被告人周某某一次性赔偿受害人罗某某20000元，取得了罗某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实1、被告人周某某的供述；2、被害人罗某某的陈述；3、证人宋某某、陈某某、李某某、龚某某、汪某、陈某等人的证言；4、轻伤鉴定结论；5、户籍证明、抓获经过；6、司法鉴定书；7、住院病历；8、赔偿协议、收条、谅解书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人罗某某受轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。在案发过程中，受害人也有一定的过错，且被告人和受害人达成了和解协议，取得了受害人的谅解，亦应从轻处罚。被告人行为不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”和《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘运融
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年3月13日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年1月23日下午2时许，被告人罗某甲到清流县里田乡里田村“鸭子寮背”山场自己的荒田里锄草种辣椒时，随手将快抽完的烟头扔在其前几天锄下来的草堆里，引燃了草堆，引起了森林火灾。经林业技术人员鉴定，被烧毁林木的“鸭子寮背”山场（林业基本图5林班17大班3、4、5小班）属于清流县里田乡里田村民委员会和清流县林业局共有，造成过火有林面积49亩、疏林地面积24亩。被告人罗某甲于2014年4月1日到清流县公安局长校森林派出所投案自首。
另查明，被告人罗某甲属于里田村低保对象，长期患病，丧失劳动能力，没有赔偿能力。为此，清流县里田乡里田村民委员会放弃对被告人罗某甲因火灾造成损失的赔偿，该过火山场已由清流县林业局进行了复植补种。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某丙的证言，报案资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，清流县里田林业站的证明、清流县公安局长校森林派出所的说明、清流县里田乡里田村民委员会的证明及放弃赔偿证明、清流县林业局的证明、户籍注销证明，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规，随意丢弃未燃尽的烟头，引发森林火灾，过失烧毁林地面积73亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人适用缓刑。被告人罗某甲是因其野外用火的行为导致犯失火罪，故对其野外用火行为予以禁止。公诉机关对被告人罗某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲在缓刑考验期内，禁止野外用火。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年七月三日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第70号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年1月10日出生于河北省清河县，汉族，务农，小学文化，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日到清河县公安局投案自首，并于当日被清河县公安局刑事拘留，同年11月25日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
被告人赵某某，男，1988年2月17日出生于河北省清河县，汉族，务农，小学文化，无前科。因涉嫌掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人焦某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人焦某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天下午，被告人焦某某通过被告人赵某某介绍在冯双庙村西路口处同梁某某（已判决）交易购买摩托车，在梁某某明确告知焦某某和赵某某所交易的黑色本田锐彪摩托车（大架号为700B3221717，发动机号为B3237970）是被盗车辆，并且没有任何合法手续的情况下，焦某某仍出于贪图便�的心理，通过赵某某帮忙讨价还价以2，500元的价格购买了该摩托车，并在该摩托车上加了银白色的保险杠、把套并换了把锁。经清河县物价局价格鉴证中心鉴证：该被盗摩托车价值为4，950元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、同案犯供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伙同被告人赵某某明知是他人的盗抢车辆而予以购买或介绍他人购买，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某某案发后主动到清河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 智
二〇一四年五月十四日
书记员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第70号公诉机关清徐县人民检察院。被告人米耀刚，男，1982年10月2日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。被告人温二兵，男，1982年4月4日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。辩护人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人米耀刚犯盗窃罪、被告人温二兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，补充侦查一次。于2014年9月16日以清检公诉刑追诉[2014]1号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人米耀刚、温二兵及其辩护人张继叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月上旬的一天，被告人米耀刚和温二兵来到清源镇南营留村米志杰家，入户盗得人民币（以下金额均为人民币）200余元，米耀刚在温二兵不知情的情况下盗得“五粮春”酒一箱、摄像机一部。经清徐县价格认证中心认定，被盗“五粮春”酒、摄像机共计价值3900元。摄像机现已追归失主。2、2014年1月中旬的一天，被告人米耀刚伙同被告人温二兵来到清徐县南营留村米某家，入户盗得中华等香烟共计116条，后该二人将香烟销售。经清徐县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值25740元。五条硬中华已退还失主。3、2014年3月13日，被告人米耀刚来到清徐县东于镇东于村王继胜家，入户盗得46.2克的黄金手镯一个和6.8克的黄金戒指一枚。事后，被告人温二兵在明知黄金手镯是米耀刚盗得的情况下，伙同米耀刚到太原市以11000元的价格将该手镯销售给王国超，温二兵分得赃款2000元并向米耀刚借款1000元。经清徐县价格认证中心认定，被盗首饰共计价值14113元。现向王国超追归11000元并已发还失主。4、2014年3月17日左右的一天，被告人米耀刚来到清徐县马峪乡西梁泉村任慧锋家，入户盗得1000余元。5、2014年3月21日，被告人米耀刚看到清徐县城育青路武某家大门锁的，就让被告人温二兵在外望风，米耀刚进入武某家中盗得8000元。米耀刚将盗窃的事情告诉了焦进财（另案处理），被告人米耀刚称共盗得2100元，同时分给焦进财、温二兵各700元。焦进财得知米耀刚盗窃8000元后，为了占有余款，以失主已知道米耀刚盗窃的事实，如不退款就要报案为借口，向米耀刚敲诈5000元。案发后，焦进财将8000元已退还给失主武某。6、2014年3月22日，被告人米耀刚来到清徐县凤仪街程桂英家，入户盗得40元。7、2014年3月25日，被告人米耀刚来到清徐县清源镇东道街刘艳雄家，入户盗得1200元。8、2014年3月25日15时许，被告人米耀刚来到清徐县清源镇温南社康永岗家，入户盗窃时，被康永岗发现并抓获。被告人米耀刚盗窃数额共计54193元，被告人温二兵盗窃数额共计33940元。上述事实，被告人米耀刚、温二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的米志杰、米某、王继胜、武某、程桂英、刘艳雄、康永岗报案材料、公安机关讯问米耀刚、温二兵、焦进财笔录、公安机关询问米志杰、米某、王建国、王昆、王富海、温小兵、王继胜、王国超、武玉莲、任慧锋、武某、程桂英、刘艳雄、康永岗、温海林笔录、清徐县公安局扣押清单、发还清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]022号《关于金手镯、金戒指的价格鉴定意见书》、023号《关于摄像机等的价格鉴定意见书》、024号《关于香烟的价格鉴定意见书》、清徐县公安局{清}勘[2014]×××、×××、×××、×××号《现场勘验检查工作记录》、现场照、被盗现场方位示意图、平面示意图、米耀刚指认现场照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字[2014]02号《手印鉴定书》、抓获经过、被告人米耀刚、温二兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人温二兵辩护人提出的辩护意见：一、对起诉书指控被告人温二兵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。但认为被告人温二兵在第一起盗窃案中米耀刚盗窃“五粮春”酒、摄像机的事实温二兵不知情，对此不承担刑事责任；二、被告人温二兵认罪态度好；三、被告人温二兵与被害人米某达成还款协议，并给温二兵出具谅解书。本院认为，被告人米耀刚、温二兵以非法占有财物为目的，采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，其中米耀刚盗窃数额巨大、温二兵盗窃数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温二兵明知是犯罪所得赃物而销售的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温二兵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人米耀刚、温二兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米耀刚、温二兵将所盗财物部分返还被害人，被害人米某对温二兵的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人温二兵辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。对被告人米耀刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款；对被告人温二兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人米耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止）。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人温二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止）。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人米耀刚非法所得30193元、被告人温二兵非法所得23940元由原侦查机关继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  刘中有人民陪审员  焦瑞萍二〇一四年十一月十四日书 记 员  成素斌岳俊杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1344号
原告：织金县湘源水管经营部，住所地：织金县。
经营者：刘兆富，男，1977年5月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金县湘源水管经营部（以下简称“湘源经营部”）与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘源经营部到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘源经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告林森给付所欠原告货款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林森于2014年至2015年间向原告购买水管及配件，累计共欠原告货款35000元，2017年6月30日，被告向原告出具欠条，承诺欠款于2017年底前付清，但此后原告多次打电话催收欠款，被告都拒绝接听电话，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉请如前。
被告林森未作答辩，也未向本院提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告湘源经营部向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证：
1、书证：营业执照复印件、身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、书证：签署时间为2017年6月30日的《欠条》1份，用以证明原告向被告出售总价值为35000元的材料，被告向原告出具欠条的事实。
3、书证：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司开具的贵州增值税电子普通发票1份，用以证明电话号码136××××7852机主姓名为林森。
4、视听资料：手机短信记录截图16张，用以证明原告向被告催款以及被告回复原告的事实。
5、视听资料：中国移动网络缴费的页面截图1份，用以证明电话号码136××××7852机主姓名为林森。
上述证据虽未经被告林森质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
本案经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告林森与原告湘源经营部购买水管等材料，截止2015年11月，被告欠原告货款35000元，后原告向被告多次催要，被告林森于2017年6月30日向原告出具欠条，内容为：“今欠到湘源水管厂材料款叁万伍仟元整（35000）。注此材料用于中寨乡水利工程，本款计划在今年底前付清。欠款人林森，2017年6月30日，身份证号码，电话：136××××7852”。之后，原告多次向被告索要货款，被告无正当理由拒不给付。
本院认为，原、被告双方设立买卖关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告湘源经营部按约定向被告履行交付出卖物义务后，被告林森应当向原告履行付款义务，被告林森不按约定履行付款义务应承担民事责任，原告湘源经营部要求被告林森支付货款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林森于本判决生效后十日内一次性支付原告织金县湘源水管经营部货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨雄
二〇一八年六月七日
书记员 谢婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00039号
申请执行人：东至县公安消防大队，住所地：东至县尧渡镇。
法定代表人章学刚，大队长。
被申请执行人：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地：贵池区梅龙镇镇区。
法定代表人：赵正发。
申请执行人东至县公安消防大队以被申请人安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行池东公（消）行罚决字（2013）第0064号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字（2013）第0064号行政处罚决定书中罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2013）第0064号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2013）第0064号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴昭宇
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第114号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄小玲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄小玲犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1、2007年7月27日17时许，被告人黄小玲为筹集毒资同黄水龙在上思县叫安乡那午村那午小学附近小路对黄某英、梁某江实施抢劫，劫得20多元钱。2、2007年7月28日11时许，被告人黄小玲为筹集毒资与黄水龙从叫安乡那午村卫生所尾随王某军至上思县叫安乡那午村的水库坝附近，对王某军实施抢劫，劫得160多元钱。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄小玲的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人黄小玲对指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出被告人黄小玲在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、2007年7月27日17时许，被告人黄小玲为筹集毒资同黄水龙在上思县叫安乡那午村那午小学附近小路对路经此处的黄某英、梁某江实施抢劫。抢劫过程中，黄水龙持刀威胁两被害人，黄小玲动手对黄某英进行搜身，抢走黄某英20多元钱。案发后，被告人黄小玲已得到黄某英、梁某江的谅解。
上述事实，有由公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、被害人黄某英的陈述，证实2007年7月27日17时许，其在叫安乡那午村小学附近小路上被两男子抢劫的事实。
3、被害人梁某江的陈述，证实2007年7月27日17时许，其在叫安乡那午村小学附近小路上被两男子抢劫的事实。
4、同案犯黄水龙的供述，证实2007年7月份某天，其与黄小玲在上思县那午村那午小学附近的小路对两妇女实施抢劫，抢劫过程中，由其持刀威胁，由黄小玲搜身，劫得20多元钱的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于上思县叫安乡那午小学附近小路。
6、辨认笔录及照片，经被告人黄小玲对作案现场进行了辨认。
7、谅解书，证实案发后，被告人黄小玲已得到黄某英、梁某江的谅解。
8、被告人黄小玲的供述，2007年7月份某天，为筹集毒资，其与黄水龙决定实施抢劫。在上思县那午村那午小学附近的小路对两妇女实施抢劫，抢劫过程中，黄水龙持刀威胁两被害人，其动手对被害人进行搜身的事实。
二、2007年7月28日11时许，被告人黄小玲与黄水龙在叫安乡那午村卫生所见到被害人王某军在该诊所吊针。为筹集毒资，黄小玲与黄水龙尾随王某军伺机进行抢劫。至上思县叫安乡那午村的水库坝附近时，黄水龙持刀威胁王某军，由黄小玲实行抢劫，抢走王某军160多元钱。
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被害人王某军的陈述，证实2007年7月28日，其在上思县叫安乡那午村的水库坝附近被两男子抢劫的事实。
3、证人陈某谋的证言，证实2007年7月28日11时许，一男子在那午村卫生所吊针，黄小玲在诊所内看电视，黄水龙则在诊所外面蹲着，待该男子打完吊针后出去后，黄小玲、黄水龙也跟着出去的事实。
4、同案犯黄水龙的供述，证实2007年7月28日11时许，其与黄小玲在上思县叫安乡那午村水库坝旁边的小路上，对一男子实施抢劫，劫得160多元钱的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于上思县叫安乡那午村的水库坝附近。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄小玲对作案现场进行了辨认。
7、现场毒品检测报告及告知书，证实黄小玲的尿样中含有吗啡，该检查结果已告知被告人黄小玲。
8、刑事判决书，证实同案犯黄水龙已于2008年1月10日被本院判处有期徒刑十年。
9、到案经过说明，证实被告人黄小玲于2014年3月26日被公安机关传唤到案。
10、被告人黄小玲的供述，其与黄水龙在叫安乡那午村卫生所看见被害人王某军在该诊所吊针。为筹集毒资，其与黄水龙尾随王某军至上思县叫安乡那午村的水库坝附近实施抢劫，由黄水龙持刀威胁王某军，其抢走王某军一百多元钱。
11、户籍证明，证实黄小玲的身份情况。
本院认为，被告人黄小玲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄小玲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄小玲积极实施抢劫，起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚，对于辩护人对于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄小玲到案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人因筹集毒资而实施抢劫，本院酌情从重处罚；被告人黄小玲已取得部分被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 赵振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第114号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王东亮，男，1989年10月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月7日被东莞市公安局厚街分局仙桥派出所抓获，同年8月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2013年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人韩登辉，男，1993年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人王东亮、韩登辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王东亮、韩登辉、被害人王某2及其诉讼代理人邱志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王东亮与被害人王某2系邻居。2012年9月22日下午，被告人王东亮的母亲韩某1与被害人王某2因琐事发生纠纷。当晚9时许，韩某1的弟弟韩小卡（另案处理）、侄儿韩登辉赶到韩某1家，在韩某1家大门口与王某2相遇。此时，被告人王东亮从家中出来，手持砖头朝王某2头部砸了一下，继而持木棍朝王某2身上夯。后被告人王东亮、韩登辉伙同韩小卡对被害人王某2进行殴打。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤。
另查明，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2的伤残程度为十级；本案在审理过程中，被告人王东亮、韩登辉赔偿被害人王某2经济损失40000元，取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王东亮、韩登辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王应安、冀某、李某、韩某1、韩某2、王某1、申某等人的证言，现场伤情登记表，被害人伤情照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2012］第1486号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院病历、驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的2013第011号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东亮、韩登辉故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王东亮、韩登辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东亮、韩登辉均积极参与对被害人王某2实施殴打，在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韩登辉在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人王东亮、韩登辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人王东亮、韩登辉主动赔偿被害人王某2经济损失40000元，取得了被害人王某2的谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王东亮、韩登辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人韩登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第114号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月7日被东莞市公安局厚街分局仙桥派出所抓获，同年8月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2013年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某、被害人王某乙及其诉讼代理人邱志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人王某乙系邻居。2012年9月22日下午，被告人王某某的母亲韩某乙与被害人王某乙因琐事发生纠纷。当晚9时许，韩某乙的弟弟韩某丙（另案处理）、侄儿韩某某赶到韩某乙家，在韩某乙家大门口与王某乙相遇。此时，被告人王某某从家中出来，手持砖头朝王某乙头部砸了一下，继而持木棍朝王某乙身上夯。后被告人王某某、韩某某伙同韩某丙对被害人王某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的伤残程度为十级；本案在审理过程中，被告人王某某、韩某某赔偿被害人王某乙经济损失40000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、冀某、李某某、韩某乙、韩某丙、王某丁、申某某等人的证言，现场伤情登记表，被害人伤情照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2012）第1486号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院病历、驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的2013第011号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某、韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、韩某某均积极参与对被害人王某乙实施殴打，在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韩某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某、韩某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某、韩某某主动赔偿被害人王某乙经济损失40000元，取得了被害人王某乙的谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某某、韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊翠丽
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第114号公诉机关上高县人民检察院被告人黄某，男，出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被上高县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年9月26日下午14时许，被告人黄某在上高县浙商大酒店8630房间，因被害人黄某想拿其毒品吸食之事发生争执，被告人黄某用匕首将被害人黄某左手和胸部捅伤致轻伤甲级。另查明：2013年12月5日，被告人黄某与被害人黄某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人经济损失30000元。2014年1月8日，被告人黄某到上高县公安局敖阳派出所投案自首。上述事实，被告人黄某进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人晏某某证言，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心（2013）上威法医鉴字第564号法医学鉴定意见书及照片，同步录音录像一张，赔偿协议书，领条，上高县公安局敖阳派出所关于黄某投案自首的情况说明，上高县公安局上公（泗）决字（2012）第0010号、上公（敖阳）决字（2013）0182号行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案自首，依法可从轻处罚；被告人黄某赔偿受害人经济损失，酌情可从轻处罚；但被告人黄某持械伤人，且有劣迹，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一四年八月二十九日书记员 朱雯君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2030号
原告：何彬（斌）涛，男，1943年8月3日出生，汉族，住兴宁市。
原告：罗新红，女，1949年8月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告：何伟权，男，1949年12月04日出生，汉族，住兴宁市。
被告：何亮英，女，1952年4月20日出生，汉族，住兴宁市。
原告何彬涛、罗新红与被告何伟权、何亮英相邻用水排水纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬涛、罗新红到庭参加诉讼，被告何伟权、何亮英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何彬涛、罗新红向本院提出诉讼请求：拆除妨碍排水的水管。事实和理由：本人是兴宁市龙田镇羊岭村三圳口下屋村民，住着一栋东北向西南方向的房屋，这栋房子早在八十年代已建成，四周都是空地。随着旧房改造，隔壁邻居何伟权的老屋在2008年间翻建，建时我们不知详情，在我们两隔之地余地起建，强行侵占了私人空地，导致房屋的隐患严重，危害个人生命安全。在房屋相邻空隙处放上一条空隙般大的水管，直接堵住我家大脚墙基的缝隙。随着雨水繁多，无法排泄水源，房子的墙壁渐渐腐蚀严重，直接影响到我家的人身保障，妨害生活问题。常年累月下来，我家房子潮湿不堪，危机重重，需有关部门管一管，还我们一个平安和谐的美好家园。
被告何伟权辩称：请法院依法驳回原告不符合事实真相，不合法的诉讼请求。理由如下：1、原告说他家新房建于八十年代，当时他们的房子还是平瓦房，房间共约4间，西边3间与何福权的猪舍、荔枝园地相接，这里相接的地方在原告建西边红砖楼房时就起过纠纷，东靠北有一间瓦平房，东靠南至南向和西向靠南是围墙，北向中段也是空地围墙，东向隔一水沟是我们家的挡土围墙和猪舍，水沟是我们自家的地方预留出来的，原告现在说他们家房屋四周都是空地，根本就是横瞒糊说，与事实环境不符。2、原告说我们老房子翻建于2008年，我们建房时他们都不知情，根本就是睁眼说瞎话，何彬涛早已退休在家，罗新红一直在家务农，我们老房子翻建于2000年和2001年，建房邀请罗新红的弟弟罗发胜等师傅承建，何彬涛在我们建房时还经常来聊天喝茶，罗发胜有时还会到原告家吃饭。此外，原告说两隔之间建房强行侵占私人空地，此说完全是恶人先告状，无法无天。原告家旧平房拆除重建在先，重建前两家隔着的水沟大约一个七八岁的小孩侧身可以通过，何彬涛家在翻建时都有往各个方向的水沟扩建，东边相隔我们地方的水沟他们至少扩建了一个红砖的宽度，导致水沟变窄。原告侵占水沟导致外墙体底部无法装修涂层，因为水沟太窄使两家墙体空隙过小，沟道底部位置墙体砖泥外露，砖泥较吸水，潮湿是自作孽。在论下水管道，我们的下水管道也是罗发胜设计承建，水管离地1.5米以上，根本不可能影响排水，也没占任他人地方。原告说不知情是另有它图，要把自己的问题推给别人。由于原告多次攻击我们，扭曲事实，我们家实在没有心力、能力和时间与他们斗恶，我们已搬居深圳，没有精力去折腾这官司，望人民法院能调查事实真像，还民公道。
被告何亮英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何彬涛、罗新红与被告何伟权、何亮英均是兴宁市龙田镇羊岭村三圳口下屋人，两家是邻居。两家房屋相邻，原告家的东面墙体与被告家的西面墙体相邻，相邻墙体之间只有约0.11米的空隙，用于排水。原告家地势较低，建房在前，被告建房在后。被告房屋建成后，在两家相邻墙体只有0.11米的空隙处，被告在距离原告地面约1.3米高的墙壁上安放了一条直径约0.11米的PVC塑料水管，用于排放自家的污水。随着时间的推移，原告所有的与排污管所在墙体对应的内墙逐渐潮湿。2015年间，两家因房屋相邻处的通风、采光、排水等问题引发纠纷，进而引起打架，案经村、镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的房屋产权证明、照片，本院现场勘查制作的现场图、照片及开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：原、被告之间是邻居，双方的房屋相邻，作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。从双方房屋的现状来看，相邻外墙之间只有0.11米的空隙，供双方在雨天用于排水，且从现场看原告房屋地势相比被告房屋地势要低很多，该空隙底部成为相邻处雨天排水的唯一通道。对于这样的通道，任何一方如果将该空隙用作他用都会对两家排水造成影响，从而对生活造成不便。因此，该空隙应保持畅通，任何人不得擅自使用。现被告在该空隙处安放直径约0.11米的排污管，使得水管与两家的墙壁都连接起来，不利于下雨时雨水的顺利排放，且原告的内墙已经受影响而潮湿，影响了原告的生活，已经损害了原告的利益，构成侵权。现原告要求拆除水管，本院予以支持。被告何伟权、何亮英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟权、何亮英应在本判决生效之日起十日内自行拆除双方房屋相邻处直径约0.11米的PVC塑料水管。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告何伟权、何亮英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月八日
书记员 彭科星
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第311号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民�察院以莆城检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月12日19时许，被告人林某某酒后驾驶闽BKL2**男式二轮摩托车从梅园路沿荔城大道往华亭镇后枫村行驶，途经城厢区荔城南大道凤凰山庄红绿灯处时，被执勤的民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为252.85mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精�测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，摩托车车辆信息，驾驶证查询信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某的家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某无证驾驶机动车，且血样中的乙醇浓度达252.85mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判�如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年一月七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到
200mg／100ml以上的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第311号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，无业。2007年4月11日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年10月1日曾因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月4日曾因抢夺被江苏省镇江市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年3月15日曾因盗窃被河南省汤阴县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月4日被长治市公安局城区分局监视居住；2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被河南省辉县市公安局刑事拘留，2015年3月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年8月17日被本院取保候审。
辩护人高占先，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人高占先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月2日7时许，被告人刘某某行至长治市城区新街，与“老山东”（身份尚未查明）一起趁被害人余某某买菜之际将其放在童车内的钱包盗走，钱包内有现金335元，建设银行卡两张、工行卡一张（有密码）、医保卡一张（余额162.9元），晋城凤展超市100元购物卡一张，身份证一张，被余某某发现后逃至长治一中附近，后被公安人员抓获。
2、2015年3月1日15时许，被告人刘某某伙同高某某、王某某（另案处理）行至河南省辉县市孟庄镇农村会场，趁被害人刘某甲在会场买东西之际，将其上衣右侧口袋内价值1330元的华为手机盗走，后被公安人员当场抓获。
综上，被告人刘某某盗窃作案两起，数额共计1927.9元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被盗钱包照片等书证、物证；证人吴某某、崔某某证言；被害人余某某、刘某甲陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某积极参与犯罪，伙同他人共同实施盗窃行为，不属于从犯。辩护人关于是从犯的辩护意见，于法无据，本院依法不予采信。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1188号
原告李某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一五年十一月三日
书记员 王雅梅
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第00780号
原告苏某某，女，藏族。
被告柳某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告柳某某离婚一案中，原告苏某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某以自行解决矛盾请求撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本诉案件受理费950元（已预交），减半收取，即475元由原告苏某某承担。
审判员 王岑森
二〇一六年三月一日
书记员 周倩文
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1069号
申请执行人曾祥明，男，汉族，1976年3月13日生，贵州省桐梓县人。
被执行人赵用洋，男，1967年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行曾祥明执行赵用洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币101150元，执行中被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1069号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月二日
书记员 张松
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督90号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王矜蓂，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王矜蓂于2012年4月13日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款26万元人民币，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王矜蓂给付借款26万元人民币及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王矜蓂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款26万元人民币及利息。
申请费1733.33元，由被申请人王矜蓂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第155号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月2日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审，2014年6月12日经银川市西夏区人民检察院决定被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年12月8日18时55分许，被告人李某驾驶宁BE00**号车，沿银川市西夏区文萃街由南向北行驶至贺兰山农牧场向北三公里处，遇万某某骑自行车至此，双方发生碰撞，造成万道显当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：万某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李某负此事故的全部责任。据此，指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人李某积极抢救伤者，并打110、120报警。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失共计46万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人李某无异议，且有银川市公安局物证鉴定所鉴定报告，户籍信息及驾驶证、行驶证，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，查获经过、受案登记表，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告，证人的证言，被告人的供述，赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某交通肇事后主动报警，积极抢救伤者，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人亲属的全部损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共5页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1584号
原告：应跃科。
被告：马云龙。
本院在审理原告应跃科诉被告马云龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1950元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月十六日
书记员 王 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1988号
原告：童×。
被告：林××。
原告童×与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程
序独任审判。2013年10月10日，本院对本案公开开庭进行了审
理。原告童×到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童×起诉称：被告因资金周转需要于2012年6月30日
向原告借款80000元，约定如因催讨借款产生的诉讼费、执行
费、代理费等一切费用由被告承担，并由被告出具了借条交原
告收执，原告按约履行了付款义务。之后原告多次与被告沟通
协商均未果，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原
告借款80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告童×提供借条原件一份，拟证明
被告林××于2012年6月30日向原告借款80000元的事实。
被告林××未作答辩，也未提供证据。
被告林××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告林××因需于2012年6月30日向原告童×借款80000
元，双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨未果，
故诉讼来院。
本院认为：原告童×与被告林××之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及
时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款本金及支
付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告林××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十五日内归还原告童×借
款80000元，并支付逾期利息（自2013年8月26日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈丽妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第472号
罪犯刘德顺，男，1985年7月24日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘德顺犯抢劫、非法储存枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘德顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘德顺的考核结果，以罪犯刘德顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘德顺系数罪并罚，累犯，故意危害公共安全犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2021年11月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终533号
上诉人(原审原告)：赤峰市少郎河酒业有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段北侧。
法定代表人：金某，董事长。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯某，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河酒业）因与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人少郎河酒业的委托诉讼代理人白某、被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
少郎河酒业上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人已履行偿还赊欠酒款的义务属认定事实错误。2011年11月13日，被上诉人从上诉人处赊购特供酒55件，坛酒10件，共计价款13440元，对此上诉人与被上诉人均无异议。焦点在于被上诉人是否偿还了所欠款项。一审判决对被上诉人偿还所欠酒款的认定，没有任何证据支持。首先，上诉人所属少郎河酒业直销处负责人没有叫单志军的。其次，单志军也没有出庭证明收了被上诉人的酒款并将该款转交给孙志奇。第三，没有任何证据证明孙志奇收到了单志军转交给他的酒款并将该款交回公司。至于认定余款440元交给孙志奇的父亲就属于被上诉人履行了还款义务更是毫无根据。一审判决既没有查明孙志奇的父亲是否收了此款，也没有查明此款的去向，即便孙志奇的父亲收到了此款，但孙志奇的父亲与上诉人无任何关系，怎么能够认定是还给了上诉人。一审判决认定被上诉人前述还款的基本事实，均无任何证据证明，显属错案。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
侯某辩称，我在上诉人处拉了55件酒特供，坛酒10件是属实的，当时我给孙志奇打了一枚欠条金额为13440元，上诉人少郎酒业在乌丹直销处雇佣的单瑞军（不是单志军）负责，孙志奇是上诉人酒业公司在乌丹酒厂的保管，因为是孙志奇负责管理酒，我们去拉酒就得给孙志奇打条，我是9月份拉的酒，我拉酒就得给人家钱，至于出库单与我无关，不是我的签名。我是2011年拉的酒，没有超过12月份我就把钱给了单瑞军，单瑞军把钱给了孙志奇，然后就把欠条抽回了，另外欠的440元，我给孙志奇打电话，孙志奇让我送到他父亲那。
少郎河酒业向一审法院起诉请求：被告立即偿还酒款13440.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月13日，被告自原告处购买特供酒55件（5件系原告无偿赠与），坛酒10见，共计价值13440.00元。后被告将酒款13000.00元交付少郎河酒业直销处负责人单志军，单志军将酒款转交给少郎河酒业的保管孙志奇后从孙志奇处将欠据抽还给被告，尾款440.00元被告在孙志奇的授意下交付给孙志奇的父亲。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。本案中，被告在与原告签订买卖合同后及时履行了还款义务，故原告要求被告偿还酒款及支付利息的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，上诉人向一审法院起诉请求判令侯某立即偿还酒款13440.00元及利息，其一审提交了实物出库通知单一枚（会计记账联），该通知单中仅有酒的名称及件数，单价及金额均为后用铅笔书写，领取人处签署的名字是”侯某”。侯某称该签名不是其本人书写，上诉人也不申请对侯某的签名进行鉴定。
本院认为，上诉人主张被上诉人尚欠其酒款13440元，为证明其主张，其一审提交了一枚实物出库通知单，被上诉人侯某对于出库单中的签字，不认可是其本人签字，上诉人也未申请对侯某的签名进行鉴定。该实物出库通知单仅能证明双方当事人之间存在买卖合同关系，并不能证明被上诉人尚欠上诉人酒款未还，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院驳回少郎河酒业的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司和被上诉人侯某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督186号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人宋吉国，男，1954年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王振胜，男，1967年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人宋吉国、王振胜金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日。证明被申请人宋吉国于2008年12月29日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款8000.00元，由被申请人王振胜提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人宋吉国偿还借款8000.00元，被申请人王振胜承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋吉国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币8000.00元及利息。被申请人王振胜承担连带偿还责任。
案件受理费17.00元由被申请人宋吉国、王振胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2281号
原告李明信，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告王硕硕，男，住柘城县。
被告阳光财险保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号，组织机构代码79571431-3。
负责人孟庆伟，职务总经理。
本院于2015年11月4日受理原告李明信诉被告王硕硕、阳光财险保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李明信负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2281号
原告李明信，男，1947年9月9日出生，汉族。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告王硕硕，男，1995年4月15日出生，汉族。
被告阳光财险保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，职务总经理。
本院于2015年11月4日受理原告李明信诉被告王硕硕、阳光财险保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李明信负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02110号
罪犯周雄，男，生于1988年6月27日，汉族，小学文化程度，四川省岳池县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第813号刑事判决，以被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周雄在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑一年。（刑期2020至年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2023号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县东外环路东侧。。
负责人：陈志强，经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海涛，农民。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称太保财险昌黎支公司）为与被上诉人金海涛保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保财险昌黎支公司的委托代理人郭景福及被上诉人金海涛的委托代理人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月3日金海涛所有的冀C×××××号重型自卸车在太保财险昌黎支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客），车辆损失险限额为280000元，第三者商业责任险限额500000元，车上责任险（乘客）限额50000元×1座，并均有不计免赔条款，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2014年12月25日2时许，金海涛雇佣的司机门玉涛驾驶冀C×××××号重型自卸车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇田各庄后街大棚处时，因处理情况不当，致使车辆驶离公路，发生单方交通事故，造成车辆损坏，车上人员邸金涛受伤，并造成树木路产损失，此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，门玉涛负此事故的全部责任。原审法院委托鉴定机构对金海涛车辆损失进行了鉴定。经确认，金海涛损失为：车辆损失123175元，评估费3704元，施救费6300元，路产损失880元（2880元-交强险2000元），车上人员邸金涛医疗费5292.67元，伙食补助费50元×4天=200元，护理费42.22元×4天=168.88元，误工费42.22元×21天=886.62元，交通费200元，共计140807.17元。
原审法院认为，金海涛与太保财险昌黎支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成金海涛车辆损坏的交通事故后，金海涛及时向太保财险昌黎支公司报案，太保财险昌黎支公司应按照保险合同约定，赔偿金海涛经济损失。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故应当由太保财险昌黎支公司承担。太保财险昌黎支公司未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。金海涛主张太保财险昌黎支公司给付保险金数额未超过太保财险昌黎支公司承保的被保险车辆损失险限额，太保财险昌黎支公司应当承担向金海涛给付保险金的民事责任。故对金海涛要求太保财险昌黎支公司给付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：太保财险昌黎支公司于判决生效之日起十五日内给付金海涛保险金人民币140807.17元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由太保财险昌黎支公司负担。
上诉人太保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，一审中被上诉人的车损鉴定虽系法院委托，但在鉴定过程中没有会同上诉人共同确认车损项目，被上诉人单方进行的鉴定损失计算表所列损失项目不真实，没有修车发票予以证明，并且被上诉人单方鉴定的车损数额与上诉人估损数额差额较大，上诉人对此进行了抗辩并提交了重新鉴定申请书。一审法院未支持重新鉴定申请并未说明理由，显然程序违法。第二，被上诉人主张的车损数额并没有修车发票，一审法院仅凭一份不合理、不合法的鉴定报告，支持了车损全部的诉讼请求，失去了法律的公正性。第三，施救费6300元明显过高，按河北省物价局、交通厅、公安厅联合文件（冀价经费（2013）26号）《河北省道路车辆救援服务收费标准》第一条的相关规定，施救费最多不超过1900元，显然一审判决不合理。第四，公估费依据保险合同的约定，上诉人不负责赔偿，一审判决支持被上诉人的该项请求，明显不合理。第五，被上诉人赔偿三者路产损失以及车上乘员的损失，未与上诉人协商，对上诉人不具有法律约束力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金海涛答辩称：本案鉴定结论是双方经法院委托所做，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定结论合理合法。施救费是被上诉人为减少损失的扩大所必须支出的花费，有相应的施救费发票为证，根据保险法该费用应由保险公司承担。评估费是被上诉人为确认车辆损失的必然花费，根据保险法也应由上诉人承担。关于三者路产损失，有相应的处罚证书以及发票佐证。关于车上人员的损失，邸金涛当庭作证说明被上诉人已经给付其一万元。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人太保财险昌黎支公司与被上诉人金海涛之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身和三者财产损坏及车上人员受伤的事实清楚，证据充分。第一，原判作为定案依据的车损鉴定报告系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据。而且受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人亦应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任；第二，施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，上诉人认为数额过高，未提交充分证据。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人应予承担；第三，关于三者路产的损失，被上诉人提交了河北省损坏公路路产赔偿费专用收据。关于赔偿车上人员的损失，被上诉人提交了邸金涛住院病历、清单、医疗费发票、诊断证明等证据材料，并申请邸金涛出庭作证。上诉人对上述损失虽不予认可，但未提交充分反证。综上，上诉人太保财险昌黎支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李禹林
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执40号
乔卫香、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司：
申请人乔卫香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初70号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，苏史古担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月七日