吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1148号
原告：张岩，住吉林市船营区。
法定代理人：王明香，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：禚志顺，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街A号楼网点。
法定代表人：丁晓亮，经理。
委托代理人：车兴君，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：于鹏程，男，汉族，该公司职员，住长春市。
原告张岩诉被告禚志顺、吉林市富祥汽车出租有限责任公司（以下简称富祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩的法定代理人王明香、委托代理人李晶、被告禚志顺、被告富祥公司的委托代理人车兴君、被告人保公司的委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年4月30日13时许，禚志顺驾驶某号红旗牌小轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路滨江花园46路站桩东侧500米处非机动车道内时，将步行由南向北横过解放西路的张岩撞倒，造成张岩受伤。该事故经交通管理支队船营大队认定一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林市中西医结合医院住院治疗15天。另，本案第一被告驾驶的某号红旗牌小轿车车辆所有权人系本案第二被告，该车在第三被告处投保了交强险。综上，请求判令：一、第一被告赔偿原告医疗费7602.39元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750.00元、交通费300.00元；二、第二被告对上述赔偿款项承担连带责任；三、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告禚志顺辩称：我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告富祥公司辩称：肇事车辆有保险，车辆所有权人是我公司，保险公司已经把理赔款汇到我公司了。
被告人保公司辩称：一、我公司已经把理赔款7891.75元汇到吉林市富祥汽车出租有限责任公司了，其中包括护理费、伙食补助费、医药费，是按医保范围内进行赔偿的，医保范围外的我公司不予赔偿；二、原告请求的交通费、护理费、伙食补助费过高，原告的请求不符合法律规定；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为证实自己的主张，原告张岩向本院提供如下证据：
1、原告及原告法定监护人的身份证及户口本各一份，证明原告主体资格；
2、被告保险公司及富祥汽车出租车公司企业机读档案各一份，证明两名被告主体资格；
3、被告禚志顺户籍信息一份，证明被告自然情况；
4、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各一份，证明某号红旗牌小轿车车辆所有权人系吉林市富祥汽车出租有限责任公司及禚志顺的驾驶资格；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明吉BT61**号红旗牌小轿车于2014年2月2日在被告保险公司处投保交强险；
6、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及过程，另该起事故中，原告无责任，被告禚志顺承担全部责任；
7、吉林省吉林中西医结合医院住院病案一份，证明原告的伤情、治疗情况及受伤后在该院住院治疗14天；
8、护理证明一份，证明原告住院期间需二级护理15天；
9、住院费用明细表一份，证明原告住院期间用药情况；
10、住院收费专用票据及门诊票据各一份，证明原告因伤支付门诊费用为833元、住院费用为6769.39元，合计7602.39元；
11、交通费票据，证明原告因就医支付交通费300元。
被告禚志顺、富祥公司、人保公司对原告所举证据的质证意见：对证据1-11均表示无异议。
审查认为，鉴于上列被告对原告张岩提供的证据均表示无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告富祥公司针对自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
合同书一份，证明禚志顺是在吉林市富祥汽车出租有限责任公司承包的车辆，承包期限8年。
原告张岩、被告禚志顺、人保公司均表示对该份证据没有异议。
被告人保公司针对自己的抗辩主张向本庭提供如下证据：
付款屏幕拷贝一份，证明该起事故的赔偿款已经打到吉林市富祥汽车出租有限责任公司了，数额是7891.75元。
原告张岩对被告人保公司提供的证据质证意见如下：对证据真实性没有异议，但是在未经原告同意情况下，不应该把钱打到吉林市富祥汽车出租有限责任公司，毕竟原告是受害人，而且数额应该依照原告的起诉状为准。
被告禚志顺、富祥公司对该份证据表示没有异议。
审查认为，因原告张岩、被告禚志顺、富祥公司对该份证据的真实性无异议，故本院对该证的真实性予以采信。
被告禚志顺未向本院提供证据。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年4月30日13时许，禚志顺驾驶某号红旗牌小轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路滨江花园46路站桩东侧500米处非机动车道内时，将步行由南向北横过解放西路的张岩撞倒，造成张岩受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定禚志顺承担事故的全部责任，张岩无责任。张岩受伤后被送往吉林省吉林中西医结合医院住院治疗14天。2014年8月21日张岩向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告赔偿原告医疗费7602.39元、护理费1811.10元、住院伙食补助费750.00元、交通费300.00元；二、第二被告对上述赔偿款项承担连带责任；三、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明：1、禚志顺驾驶的某号红旗牌小轿车所有权人系富祥公司，该车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期间内；2、在张岩住院治疗期间，禚志顺支付医疗费2450.00元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某号车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由禚志顺按交通事故责任比例承担赔偿责任。就本案，禚志顺作为驾驶某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成张岩受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。因张岩所主张的赔偿数额，人保公司在交强险赔偿限额内已能满足其所诉，故禚志顺、富祥公司无需再承担赔偿责任。禚志顺在张岩住院期间垫付的医疗费2450.00元，应由张岩在得到人保公司理赔款后予以返还。人保公司所述已将赔偿款支付富祥公司，其无需再承担赔偿责任一节，本院认为，因交通事故责任强制保险宗旨系以保护受害人即本案原告张岩的合法权益为目的，故人保公司此抗辩主张，本院不予支持。
关于张岩损失的具体项目及数额：1、医疗费7602.39元系合理支出，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。张岩共住院治疗14天，其住院伙食补助费应为1400.00元（100.00元／天×14天）；3、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，张岩的护理费应以上述标准108.59元／日计算。张岩共住院治疗14天（均为二级护理），故其护理费为1520.26元（108.59元×14天=1520.26元）；4、交通费，本院酌定支持200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在某号机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张岩医疗费7602.39元、住院伙食补助费1400.00元、交通费200.00元、护理费1520.26元，合计人民币10722.65元；
二、原告张岩自本判决生效之日起五日内返还被告禚志顺先期垫付的医疗费人民币2450.00元；
三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
案件受理费62.00元（原告张岩已交纳）由被告禚志顺负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张岩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 卢 娣