wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张某某，广西可以律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月份，被告人黄某某以帮被害人黄某乙购买柳州市宏祥园小区特价房为由，骗取黄某乙交付购房定金，黄某乙于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月23日分别在柳州市柳南区潭中西路富丽华都前的建设银行和柳州市桂中大道工商银行柳州市现代城支行转账给黄某某共计人民币110000元，后赃款被黄某某挥霍。案发前，黄某某已归还人民币28000元。
2015年4月2日，公安人员在柳州市柳北区桃园居小区11栋2单元402室将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、证人黄某甲和覃某的证言、银行转账记录、收条、商品房买卖合同、被告人黄某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某某的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚，对辩护人提出被告人黄某某如实供述罪行的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人黄某乙经济损失人民币八万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月三日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月11日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区柳州市柳北区桃园居小区11栋2单元402室。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人黄某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的行为（具体）已构成诈骗罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员廖晶莹
审判员
二〇一五年七月二日
书记员阙欣
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××。天津市戏剧影视艺术学校学生。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人高××，原系天津市南开职业中等专业学校学生，现无职业。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙××、高××犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉。被告人孙××、高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日下午3时许，被告人孙××、高××到本市南开区华苑天华里附近我爱我家房屋中介门店租房，二人借用该中介职员马××的电动车与其一起看房。双方看房结束后返回途径本市南开区秀川路宾悦桥下时，被告人孙××、高××趁马××不备将其黑色富士达牌包式电动车一辆盗走。后二人将电动车低价变卖，所获赃款全部挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1640元。
2015年1月5日下午，被告人孙××、高××到本市南开区雅安道我爱我家房地产经纪公司租房，随后二人借用该公司职员王××的电动车与其一起看房。双方看房结束后返回途径本市南开区宜宾道与密云路交口附近时，被告人孙××、高××趁王××不备将其彪牌电动自行车一辆盗走。后二人低价变卖，所获赃款全部挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2660元。
上述事实，被告人孙××、高××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害人马××、王××陈述；证人项××证言；辨认笔录；被盗车辆购车发票；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论意见书；被告人孙××、高××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙××、高××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人孙××、高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4300元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙××、高××归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人高××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴二被告人违法所得4300元，依法发还被害人马XX1640元、发还被害人王XX2660元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月7日取保候审，2015年1月22日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月30日23时许，被告人孙某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市洪濑镇旧桥头行驶，至洪濑镇新桥头红绿灯路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人孙某血液中乙醇浓度为99.21mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人孙某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
在审理过程中，本院依法委托安徽省临泉县司法局进行审前社会调查，安徽省临泉县司法局认为被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抽血照片，驾驶资格查档说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，现场查获工作说明，酒精检测报告书，罚金收据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金，对被告人孙某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1989年10月1日出生于黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰街。2014年11月16日因殴打他人被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月21日转刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月11日16时许，在哈尔滨市南岗区某工商银行门前，被告人王某某与被害人刘某某（男，25岁）因买卖二手笔记本电脑一事发生争执，争执中王某某用拳头将刘某某鼻部打伤。经鉴定刘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，王某某于2014年11月16日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年11月11日16时许，在哈尔滨市南岗区某工商银行门前，被告人王某某与被害人刘某某（男，25岁）因买卖二手笔记本电脑一事发生争执，争执中王某某用拳头将刘某某鼻部打伤，致刘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，王某某于2014年11月16日被公安机关抓获。审理中，双方达成民事和解，王某某得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人王某某的身源情况，无前科劣迹。
证据二、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书：被害人刘某某鼻骨骨折、头面部外伤、软组织挫伤、颈部外伤。
证据三、和解协议及谅解书：被告人王某某家属与被害人刘某某达成和解，一次性赔偿刘某某医疗费等各项经济损失45000元，并得到被害人的谅解。
证据四、被害人刘某某的陈述：2014年10月31日他在某网站上买了一台电脑，打电话联系交易的，但交易后发现电脑配置与买电脑时说的不符，他就想退。11月11日16时35分左右他打通了电话说买电脑，并按约定到南岗区某工商银行门口，看到那人后，他提出把上次买的电脑退了，那人转身想走，他抓住那人的胳膊不让走，那人用拳偷打了他鼻子一下，并抓住他的头发打他的脸，打一会停手要走，他报警了。
证据五、被告人王某某的供述：2014年10月31日左右他在同城某网站上买给刘某某一台笔记本电脑，拿到电脑后刘某某发现电脑与他在网上介绍的买电脑配置不符，要求退货，他没同意。11月11日下午刘某某打电话称要买电脑，他就按约定到南岗区汉广街与通达街交口的工商银行门口，刘某某提出退电脑，他没同意转身想走，刘某某就拽他不让走，他就用拳头打了刘某某面部三四下就跑了。刘某某的鼻骨损伤是他造成的。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及鉴定意见通知书：刘某某鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关已将该鉴定结论书书面通知被告人及被害人。
证据七、案发现场监控录像。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某认罪态度较好，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 金鹤祺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市�南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2015年3月23日凌晨，在本市市南区太湖路9号“众品笑”烧烤店内，因话不投机与在此吃饭的杨某、张某乙发生争执，并相互厮打，期间，被告人孟某持刀将杨、张二人砍伤，致杨某颅骨多发骨折（经法医鉴定属轻伤一级），致张某乙头皮裂创及面部软组织挫伤（经法医鉴定属轻微伤），其行为构成故意伤害罪，并提交被害人杨某、张某乙的陈述；证人解某、张某甲的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孟某对以上指控不持异议，当庭认罪，但辩解称其当时被杨某等人非法拘禁，上述行为应属防卫过当。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孟某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某关于防卫过当的辩解意见，合议庭认为，构成防卫过当的前提是进行正当防卫，在本案中，根据证人解某、张某甲的证言，被告人孟某与被害人杨某、张某乙发生口角后相互厮打，并无拘禁的行为，双方都是为了侵害对方，其的行为是不法侵害，而不是正当防卫，不能认定为防卫过当，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。）
二、随案移送的菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 力
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年12月8日出生于江西省南昌县。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审，6月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曾某乙，男，1989年9月25日出生于江西省南昌县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，4月24日被取保候审，6月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日14时许，江西省南昌县三江派出所民警冯某某、喻某某和巡防员徐某某、刘某某、张某接南昌县公安局指挥中心出警指令后，着制式警服，驾驶警车前往三江镇网城网吧出警。冯某某等人行至三江商贸城往三江香香酒家路段时，发现此路段的多辆车辆被数名男子拦停、打砸，致使该路段无法正常通行。民警冯某某、巡防员徐某某、张某随即下车进行现场处置，在此过程中，喝酒后的被告人曾某甲、曾某乙及张某某（刑拘在逃）煽动现场群众，并对民警冯某某进行围殴，造成冯某某受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、徐某某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，警用执法仪器视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙伙同他人采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曾某甲、曾某乙在公共场所煽动群众，造成不良社会影响，可酌情从重处罚。案发后，两被告人及其家属对被害人承认错误、赔礼道歉，其行为取得了被害人的谅解；审理中，两被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，两被告人被判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法对两被告人适用缓刑。为维护国家机关的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人曾某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第282号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月11日被南乐县公安局取保候审，同月21日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时20分许，被告人安某酒后驾驶冀D×××××号黑色奥迪小型轿车，行驶至南乐县梁村乡千佛村时，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，安某血液中乙醇含量为129.68mg／100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人史某证言，安某的机动车驾驶证及冀D×××××号黑色奥迪小型轿车机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，南乐县公安局查获经过、情况说明，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴（2015）毒鉴字第1370号鉴定意见，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。安某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；无前科、劣迹，系初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对安某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第282号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人牛某，男，1969年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。1999年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年6月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月；1999年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，�同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某于2015年4月9日12时许，在长春市南关区星城胡同泰悦美食城内，趁被害人曾某某不备，盗走其上衣兜内金色苹果PLUS手机一部（价值5220元）。嗣后，被告人牛某在长春市南关区人民大街西街与卫星路交汇处李斯丹妮礼品店内，趁被害人邹某不备，盗走其上衣兜里银色苹果PLUS手机一部（价值5040元）。上述二部手机被牛某销赃，得赃款2000元，被公安机关收缴并返还给被害人。�本案审理过程中，被告人牛某家属已赔偿被害人曾某某、邹某经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人牛某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴�】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年七月二十七日书 记 员 孙振霆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1712号
原告张淳慧，女。
被告张丽，女。
原告张淳慧诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张淳慧到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淳慧诉称：2011年3月3日、3月23日，被告张丽向原告借款两次（每次100，000）共计200，000元，约定三个月归还，其后被告以各种理由拖延，拒不还款，经原告多次向其追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：一、请求判令被告偿还借款200，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。。
原告为证实其主张向本院举证如下：2011年3月3日借条一份、2011年3月23日借条一份，欲证实被告张丽分两次向原告借款共计200，000元。
本院结合原告的当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告张丽于2011年3月3日向原告借款100，000元，并出具借条一份载明：今借到张淳慧人民币壹拾万元整，于2011年6月3日归还。2011年3月23日，被告张丽向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份载明：今借到张淳慧人民币壹拾万元整（￥100，000.00），于2011年6月23日归还。因被告至今未向原告偿还上述借款。原告遂诉至本院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告于2011年3月3日及2011年3月23日分两次共向其借款200，000元的事实有被告出具的两份借条予以证实，故原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，被告应承担相应的还款责任，原告现要求被告偿还欠款200，000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此造成的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淳慧借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5458号
原告：大连九州建设装饰有限公司。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。
原告大连九州建设装饰有限公司诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连九州建设装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6649元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1325号
申请执行人黄毅，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福清市。
被执行人福清福祥房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人王是明，公司董事长。
申请执行人黄毅与被执行人福清福祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【原备案执行号（2012）融审执字第90号】，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第671号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄毅向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清福祥房地产开发有限公司按福祥山庄小区总体规划要求安装与市政管网向衔接的供水、供电设施，向供水、供电部门办理福祥山庄第91幢独立式住宅供水、用电申报立户手续，并承担案件受理费人民币500元。本院于2012年1月13日立案执行后，向被执行人福清福祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行了案件代垫受理费部分的义务，但生效法律文书所确定的其他义务至今仍未全部履行。
在执行中，本院依法采取如下措施：向福清市自来水公司、福清市供电有限公司城区供电服务中心发出协助执行通知书，要求为申请执行人黄毅在福清福祥山庄安装与市政管网相衔接的供水、供电设备，并办理用水、用电申报立户手续。现被执行人福清福祥房地产开发有限公司已向福清市自来水公司开户并已实现供水。
本院认为，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，本院已督促有关部门协助执行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第671号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月十日
书 记 员 林灿萃
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第116号
原告肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告肖劲松因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的非政府信息告知书，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了此案。原告肖劲松及其委托代理人张洪昌、刘玉庚，被告卢沟桥乡政府的委托代理人胡珺、许嘉祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第004号-非政《非政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：北京市政府信息公开申请表、登记回执、西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡宿舍楼腾退补偿的安置原则、致北京市丰台区卢沟桥乡宿舍楼住户的一封信、被诉非政府信息告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告肖劲松诉称，原告的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，原告的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及原告切身利益，原告于2014年2月27日向被告申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。该信息是被告应当重点公开的政府信息，被告不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第004号-非政《非政府信息告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其主张：邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、被诉非政府信息告知书。
被告卢沟桥乡政府辩称，被告于2014年3月3日收到原告的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知原告将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。被告并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，原告申请获取的信息不属于政府信息。被告在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告、被告证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。被告于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，被告以被诉非政府信息告知书告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，提起本诉讼。
另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的工程配合奖等信息，应由被告在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，被告以被诉行为答复原告，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖劲松的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告肖劲松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 亮
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00295号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2006年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚被辽阳县人民法院判处执行有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，于2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹君、李欢欢，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月初某日晚20时许，被告人张某某窜至辽阳县柳壕镇高力城村村民王某某家，趁其家中无人，用王某某放于院内的房门钥匙打开房门，侵入屋内实施盗窃，将王某某放于家中的现金18000元盗走，所盗赃款被其挥霍。2014年9月16日，被告人张某某被抓获归案。
另查，被告人张某某在案后返还赃款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人高某、王某的证言，书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、欠条，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人张某某违法所得16000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘安玉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许 华
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第232号
原告：庄某某，女，汉族，居民，住日照市。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告庄某某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年4月15日，因被告刘某某长期在外务工，一直未能找到被告准确地址，不能送达，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某某负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薄文国
／
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第196号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人山东泽辉高科涂层有限公司。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人山东泽辉高科涂层有限公司行政征收一案，申请人于2011年7月13日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11285号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11285号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人山东泽辉高科涂层有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费2880元，并自2011年7月19日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月二十五日
书记员 高 玲
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第143号
被执行人张某某：
申请执行人刘某某与你为婚约财务纠纷一案，2011乐民初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2011乐民初字第474号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费300元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初31号
原告李至益，男，1987年8月1日出生，现住五原县。
被告刘明强，男，1985年7月14日出生，现住五原县。
被告杜娟，女，1986年12月19日出生，现住址同上。
原告李至益诉被告刘明强、杜娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李至益、被告刘明强到庭参加了诉讼，被告杜娟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明强与我是同学关系，2014年至2016年期间，被告刘明强分四次向我借款共计15万元，并约定了相应的利息，借款都是用于被告家庭生活开支、家庭装修房、购买农用车等用途。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、要求被告刘明强、杜娟共同偿还原告李至益借款本金15万元及利息（其中4万元借款利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；3万元借款利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；6.5万元借款利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。
被告刘明强辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
被告杜娟未到庭答辩。
经审理查明，被告刘明强以家庭生活开支、装修房屋、购买农用车为由，于2014年3月6日向原告借款1.5万元，未约定利息，未约定还款期限；2014年11月10日，向原告借款4万元，约定月利息2分，未约定还款期限；2015年4月10日，原告借款3万元，约定月利息2分，未约定还款期限；2016年5月17日，向原告借款6.5万元，约定月利息2分，约定还款期限为2016年12月1日，以上合计15万元。被告刘明强、杜娟系夫妻关系。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告刘明强、杜娟共同偿还原告借款本金1.5万元；2、被告刘明强、杜娟共同偿还原告借款本金13.5万元及利息（其中本金4万元的利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；本金3万元的利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；本金6.5万元的利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明强以家庭生活开支、装修房屋、购买农用车等用途为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告刘明强逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘明强、杜娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明强、杜娟于判决生效后5日内给付原告李至益借款1.5万元。
二、被告刘明强、杜娟于判决生效后5日内给付原告李至益借款本金13.5万元及利息（其中本金4万元的利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；本金3万元的利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；本金6.5万元的利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告刘明强、杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初31号原告李至益，男，1987年8月1日出生，现住五原县。被告刘明强，男，1985年7月14日出生，现住五原县。被告杜娟，女，1986年12月19日出生，现住址同上。原告李至益诉被告刘明强、杜娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李至益、被告刘明强到庭参加了诉讼，被告杜娟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明强与我是同学关系，2014年至2016年期间，被告刘明强分四次向我借款共计15万元，并约定了相应的利息，借款都是用于被告家庭生活开支、家庭装修房、购买农用车等用途。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、要求被告刘明强、杜娟共同偿还原告李至益借款本金15万元及利息（其中4万元借款利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；3万元借款利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；6.5万元借款利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。被告刘明强辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。被告杜娟未到庭答辩。经审理查明，被告刘明强以家庭生活开支、装修房屋、购买农用车为由，于2014年3月6日向原告借款1.5万元，未约定利息，未约定还款期限；2014年11月10日，向原告借款4万元，约定月利息2分，未约定还款期限；2015年4月10日，原告借款3万元，约定月利息2分，未约定还款期限；2016年5月17日，向原告借款6.5万元，约定月利息2分，约定还款期限为2016年12月1日，以上合计15万元。被告刘明强、杜娟系夫妻关系。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告刘明强、杜娟共同偿还原告借款本金1.5万元；2、被告刘明强、杜娟共同偿还原告借款本金13.5万元及利息（其中本金4万元的利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；本金3万元的利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；本金6.5万元的利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘明强以家庭生活开支、装修房屋、购买农用车等用途为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告刘明强逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘明强、杜娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘明强、杜娟于判决生效后5日内给付原告李至益借款1.5万元。二、被告刘明强、杜娟于判决生效后5日内给付原告李至益借款本金13.5万元及利息（其中本金4万元的利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日算至还款之日止；本金3万元的利息按月利率2%计算，时间从2015年4月10日算至还款之日止；本金6.5万元的利息按月利率2%计算，时间从2016年5月17日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告刘明强、杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年二月二十二日书记员  宋 佳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第209号
申请执行人宋长江。
委托代理人薛红勇，湖南××律师事务所律师，代理××特别授权代理。
被执行人朱鑫华。
申请执行人宋长江与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第907号民事判决书确定的义务，由被告朱鑫华在判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋长江借款本金人民币100000元及2012年3月27日至2014年3月26日的利息49200元，2014年3月26日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计息。承担诉讼费3250元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本息149200元及逾期利息36217元，共计185417元（2015年9月16日后的借款逾期利息另计）。给付申请执行人垫付的诉讼费3250元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人宋长江如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第209号
申请执行人武文正，男，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第96号民事判决书受理武文正申请执行张社干民间借贷纠纷一案，申请执行人武文正于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张社干的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，并依法查封了被执行人张社干名下的房产后，暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其他财产执行线索。
本院认为，本案被执行人张社干暂无其他可供执行的财产，且申请执行人武文正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人武文正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第209号申请执行人宋长江。委托代理人薛红勇，湖南××律师事务所律师，代理××特别授权代理。被执行人朱鑫华。申请执行人宋长江与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第907号民事判决书确定的义务，由被告朱鑫华在判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告宋长江借款本金人民币100000元及2012年3月27日至2014年3月26日的利息49200元，2014年3月26日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计息。承担诉讼费3250元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本息149200元及逾期利息36217元，共计185417元（2015年9月16日后的借款逾期利息另计）。给付申请执行人垫付的诉讼费3250元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋长江如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第161号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地和经常居住地均在保定市北市区建筑胡同3号楼2单元403号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由保定市北市�人民法院管辖。请求依法撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第904号民事裁定，将本案移送至保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人与上诉人因离婚后财产纠纷诉至人民法院，被上诉人王某向原审法院起诉要求上诉人履行离婚协议，协助被上诉人办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案双方所争议的标的为坐落于保定市江城路南邵七里店村北2-2-503号的房产，属于不动产，且属于�不动产权利的确认、分割，故本案应由不动产所在地保定市新市区人民法院专属管辖。原审人民法院据此驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李娴静。
被执行人张万海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人李娴静、张万海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李娴静、张万海共同归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金68023.45元，支付计算至2015年1月21日的利息（含罚息、复利）2376.59元，并支付自2015年1月22日起至实际付款之日止按《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息、复利。二、李娴静、张万海共同支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费5520元。上述一至二项中的款项由李娴静、张万海于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖李娴静、张万海所抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1611室房屋所得价款在抵押金额16万元范围内优先受偿本案所涉债务。案件受理费1698元，公告费600元，合计诉讼费2298元，由李娴静、张万海共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：李娴静、张万海所抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1611室房屋由其他法院首封，暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币78218.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年四月五日
书记员 张一斐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第38号
申请人郭铸，男，1988年10月26日出生，汉族，住阳原县西城镇电力2小区*单元***室。
被申请人余学元，男，1967年3月14日出生，汉族，住阳原县西城镇锦程家属楼*栋*单元***室。
2013年10月22日、2013年11月19日、2014年1月10日，被申请人余学元三次向申请人郭铸借款共计70万元，并约定了利息，为了保证其还款，被申请人分别以其位于阳原县西城镇汇嘉名苑小区6栋5单元101室、7栋1单元D、E号商铺和位于阳原县三中西科技园路西承包的土地做了抵押担保，并与申请人签订了买卖合同并将相关手续交付申请人。现在被申请人已经拖欠申请人利息10万多。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人余学元所有的位于阳原县西城镇汇嘉名苑小区7栋1单元D、E号商铺进行依法查封。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇宝丽城1栋3单元5室商铺提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人余学元的位于阳原县西城镇汇嘉名苑小区7栋1单元D、E号商铺；
查封被申请人余学元的位于阳原县西城镇汇嘉名苑小区6栋5单元101室楼房；
查封申请人郭铸所有的位于阳原县西城镇宝丽城1栋3单元5室商铺。
查封期间，对查封的财产，不得损毁、变卖、抵押、转租、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年七月二十四日
书记员 李子杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2160号
罪犯崔吉勇，男，1969年9月6日出生，辽宁省鞍山市铁东区人，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年3月3日作出（2006）南刑初字第103号刑事判决，认定崔吉勇犯诈骗罪，决定执行有期徒刑15年，，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。本院分别于2009年5月、2013年2月为罪犯崔吉勇减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔吉勇，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉勇减去余刑1年7个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第214-2号
申请执行人：韩晓艳。
被执行人：王善伟。
被执行人：倪环环。
被执行人：王小妮。
被执行人：韩志伟。
被执行人：韩相玉。
被执行人：潍坊市顺腾机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城望民初字第354号民事判决书，查封了被执行人韩相玉所有的位于高新技术开发区东明路西侧胜利街以北1号楼4单元102室房产一套（房产证号：高新001631**），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩相玉所有的位于高新技术开发区东明路西侧胜利街以北1号楼4单元102室房产一套（房产证号：高新001631**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11533号
申请执行人：崔彤彤，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
被执行人：夏晨霞，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。
本院在执行崔彤彤与夏晨霞民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，夏晨霞名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第333号
申请执行人代春贵。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人代春贵与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回代春贵对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第32号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第317号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告王秀玲。
被告乔福坤。
被告陈涛。
被告刘小妮。
被告王兆阳。
被告王丽。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告王秀玲、乔福坤、陈涛、刘小妮、王兆阳、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以被告王兆阳已经承担担保责任偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2921.00元、申请诉讼保全费2034.00元，两项共计4955.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘苗苗
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3251号
上诉人（原审被告）林根，男，汉族，1983年1月4日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）王玲，女，汉族，1989年7月22日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾成，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林根因与被上诉人王玲、曾成民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月6日被告曾成向原告借款19000元人民币，约定2013年10月1日前还款，被告林根作为担保人对被告曾成的债务承担连带责任。原、被告签订了《借款合同暨借据》以明确各方权利义务，还另行约定了发生争议协商不成的，交由贷款人当地法院起诉。上述借款到期后，被告曾成未履行还款义务，被告林根亦未承担保证责任。
原审法院认为，原告王玲与被告曾成间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金并自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告曾成偿还借款19000元的主张于法有据，予以支持，原告要求被告曾成自2013年10月1日起至实际还款之日止按银行逾期还款罚息利率支付逾期还款利息的主张于法有悖，原审法院依法调整为按银行同期贷款利率计收。被告林根在讼争《借款合同暨借据》上以保证人身份签字捺印，自愿承担连带保证责任，原告主张被告林根对曾成的债务本金及利息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告曾成、林根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告曾成于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款本金人民币19000元及逾期利息（利息自2013年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被告林根为被告曾成的全部付款义务承担连带清偿责任；三、被告林根在为被告曾成承担连带清偿责任后，有权向被告曾成追偿；四、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，因适用简易程序审理，依法减半为收取147元，由被告曾成、林根共同负担。
上诉人林根上诉称，一、根据合同法第二百一十条的规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同暨借据》签订之后，被上诉人王玲并未向曾成提供借款，因此本案借款合同未生效。二、上诉人实际上只是借款合同的见证人，并非担保人，借款合同是被上诉人王玲提供的，上诉人只是一时疏忽才在担保人一栏签字。三、借款合同未约定利息，故利息起算点应从被上诉人向法院起诉之日。一审认定从还款期限届满日为利息起算点，是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人王玲的诉讼请求。
被上诉人王玲答辩称，一、本案借款19000元是现金借出的，借条足以证明借贷法律事实。二、上诉人在担保人一栏签字，即表明其应承担担保责任。三、利息应当从约定的还款日期起算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，本案《借款合同暨借据》明确载明“今有借款人向贷款人借款人民币19000元”，而且该借据原件至今仍由被上诉人王玲持有，因此被上诉人王玲与曾成之间的借款法律事实应予认定，上诉人关于本案借款未实际借出的上诉理由不能成立。上诉人林根在《借款合同暨借据》“担保人”一栏签名，即表明其愿意就本案借款承担保证责任，上诉人关于其仅是见证人的上诉理由亦不成立。《借款合同暨借据》约定借款期限于2013年10月1日届满，借款人及保证人应在此之前偿还借款，逾期偿还理应承担违约责任，因此原审法院判决从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人林根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9493号
罪犯丁峰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）东刑初字第307号刑事判决，以被告人丁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03101号
原告：夏则和，农民。
委托代理人：柳传圣，安徽金辉律师事务所律师。
被告：欧家升，农民。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告夏则和与被告欧家升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2015年8月28公开开庭进行了审理。原告夏则和的委托代理人柳传圣、被告欧家升及其委托代理人何长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则和诉称：2012年1月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，此前，原告预付被告租金20000元。后因被告拟出租的房屋达不到原告用于服装厂加工的目的，双方一直没有履行合同。现要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还原告的预付款20000元；本案诉讼费由被告承担。
欧家升辩称：原、被告之间签订的《房屋出租合同》合法有效。原告在订立合同时，对被告出租的房屋情况是非常清楚的，并且还支付了20000元定金。合同没有履行的责任在于原告，被告已腾空房屋，是被告自己没有使用。在与被告签订合同前，被告已与他人达成租赁厂房的意向，后因原告要求被告将房屋出租给他，被告考虑到原告的实际困难就同意将房屋出租给原告，现被告的房屋一直闲置且被告的身体也不好，原告现不租赁房屋会给被告造成损失，故不同意解除合同，要求判令原告继续履行合同。
经审理查明：2015年1月2日，原告以“依佳仁服装厂”的名义与被告签订《房屋出租合同》一份，合同约定：被告将其座落在沙溪街道的门面房两间三层和钢结构厂房（约700平方米）出租给原告使用，后期建立正规厂房归原告使用，不得转让给其他方，但原告必须搬出前期所用厂房；厂房租赁期限自2015年1月2日至2020年1月2日止，年租金50000元，租金年付。此外，双方还就其他事项作了约定。该合同签订前，原告于2014年9月22日给付被告定金20000元。合同签订后，原告将房屋腾空，但被告一直未使用该厂房，亦未支付原告房屋租金。另查明，“依佳仁服装厂”系原告自行命名的手工作坊，未经工商登记。庭审中，原告主张合同未履行的原因是被告所出租的房屋屋顶使用的彩钢瓦过薄，不能起到保温的功能，且不符合服装厂的消防功能，工人不愿进驻，其曾要求被告进行改装，但被告不同意。同时，原告还主张所给付被告的20000元不是租房定金而是预付房屋租金。被告对此当庭均不予认可，原告亦未能提供相关证据证明。
本院认为：原告将其自建的位于沙溪街道的门面房两间三层和钢结构厂房出租给被告使用，该房屋虽未办理产权登记，但原告亦未提供证据证明该房屋系违章建筑，故原、被告在平等自愿的情况下签订的《房屋出租合同》，并未违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告以被告所出租的房屋屋顶使用的彩钢瓦过薄，不能起到保温功能，且不符合服装厂的消防功能、工人不愿进驻等为由，一直未实际使用该房屋，现起诉要求解除该合同，同时要求返还所支付的20000元款项。对此，本院认为，原告在与被告签订租赁合同前三个月即向被告支付了租房定金，理应对租赁房屋的状况清楚且认可；其次，原、被告在合同中并未约定房屋应达到的设计标准、质量标准或合同解除的条件，同时原告对其抗辩理由也未能举证证明，故合同未得以实际履行的责任不在于被告。现原告在涉案合同相关损失未予解决的情况下，单方要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏则和的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏则和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年九月十四日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1581号
原告长沙市开福区湘江印刷有限公司，住所地。
法定代表人向卡丽，总经理。
被告长沙德美包装材料有限公司，住所地。
法定代表人刘伟兰，总经理。
本院在审理原告长沙市开福区湘江印刷有限公司与被告长沙德美包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市开福区湘江印刷有限公司于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市开福区湘江印刷有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区湘江印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费9031元，本案以撤诉结案，减半收取4516元，由原告长沙市开福区湘江印刷有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 何平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第277号
申请执行人ＸＸ伟，男，1970年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务经理。
被执行人杨淑杰，女，1973年5月出生，汉族，系铁力市鸿运达家俬有限责任公司经理。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第389号民事调解书，责令被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对铁力市鸿运达家俬有限责任公司所有的设备及板材进行了拍卖，申请执行人同意已拍卖价接收，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第144号
原告陈某甲，女，1977年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告饶某甲，男，1973年3月31日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农。
委托代理人郑天佑，一般代理。
原告陈某甲诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员汤颖青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何国庆、被告饶某甲及委托代理人郑天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告是同村，1998年2月27日办理结婚登记，于1999年7月27日和2007年8月7日分别生育儿子饶某乙和饶永天。婚后双方感情较好，结婚后寄住在原告娘家，2008年在原告父母帮助下建造一幢二层的楼房。2012年下半年，被告受人挑拨开始疏远原告，并于2013年2月向万年法院起诉离婚，法院于2013年4月23日驳回原告诉讼请求。2013年4月3日，被告还将原告打成轻伤，原告一再忍让，希望能与被告和好，并不管两个儿子的生活与学习。现由于被告的原因，导致夫妻感情破裂，特具状起诉，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子饶某乙和饶永天与被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、赔偿原告精神损失费5万元；5、本案受理费由被告承担。
原告代理人认为：原、被告夫妻感情确已破裂，现原告无抚养能力，两小孩应由被告抚养，被告应承担殴打原告造成的精神损失费5万元，请法庭支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：1、陈某甲的身份证复印件；2、被告户口本复印件；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于1998年2月27日在万年县民政局办理结婚登记的事实；4、婚生子饶某乙及饶永天的户口本复印件；5、陈某甲的陈述，证明原、被告系同村，两人从小一起长大，自由恋爱后结婚，婚后感情非常好，但从2012年开始，被告常无故殴打原告。婚后双方在原告父母帮助下在大源镇鲇山村委会南坂村建造楼房一幢，及添置些家用电器等共同财产等事实；6、原告万年县人民医院出院记录及疾病证明书，证明原告鼻骨骨折的事实；7、司法鉴定，证明原告构成轻伤乙级的事实；8、楼房照片，证明原被告二人共同建造的楼房的情况；9、原告及儿子伤情照片两组；10、被告的诉状及万年法院（2013）万民一初字第126号民事判决书，证明被告于2013年起诉离婚，法院判决驳回起诉的事实；11、车辆照片，证明原、被告共有车辆的情况；12、陈营派出所的调查记录，证明2013年4月3日原、被告发生纠纷的事实。
被告饶某甲及其代理人辩称，1、原告在诉状中的主张和理由不是事实。婚后没有一直住在原告娘家，原、被告在办理结婚登记后近14年间都是在杭州务工，有时过年才回家；结婚后的前十几年夫妻感情较好，2011年2月因菜地交换事情原告经常与被告争吵，2012年大年三十原告及其家人将被告毒打一顿，后原告与被告分居，被告无奈辞掉工作在家带小孩，被告才向法院起诉离婚；2013年4月3日原告受伤与被告没有因果关系；原告称被告不管儿子的学习与生活不是事实，2012年8月至2013年7月二个儿子的生活与学习都是被告一人承担的，现大儿子与小儿子的费用被告都有承担。2、原告要求与被告离婚，被告表示同意，两个儿子原、被告应各自抚养一个，同意原告优先选择。在调解中被告表示不同意离婚。3、关于夫妻共同财产。2011年12月份原告经营啄木鸟皮具专柜，投资10万元，全部由原告掌管；婚后买的车子以2万元卖掉了，钱用于了小孩读书及其他生活开支等。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告及两个儿子的户口簿及身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件，证明双方于1998年2月27日办理结婚登记；3、原、被告共建房屋的土地使用权证，证明房屋使用面积254.1㎡的事实；4、被告的陈述；5、证人饶某乙的陈述，证明2013年4月3日，原、被告在万年二中门口因坐车一事发生了纠纷，原告是怎样造成轻伤不清楚的事实；6、证人饶庆梅（被告的三哥）的证明及出庭作证，证明原、被告小儿子饶永天2013年上半年在大源兰天幼儿园读学前班，幼儿园包接包送在其家里寄养，生活费和教育费是被告结算的。2013年下半年饶永天在陈营中心小学读一年级是在学校寄读。2012大年三十中午12时左右，原告的父母和哥哥、弟弟等共五人将我弟毒打了一顿，当时大源派出所出了警且有备案的事实及希望原、被告不要离婚；7、被告伤情照片；8、证人彭某的证明，证明被告于2012年7月份向其借款1万元，至今还归还的事实；9、证人吴某的证明，证明2013年6月份被告哥哥饶庆圭汇款4，000.00元给被告大儿子饶某乙的事实；10、证人陈某乙的证明，证明汇款4，000.00元的事实；11、证人万年县陈营镇方正幼儿园的证明，证明小儿子饶永天2013年下半年的3，500.00元是被告支付的，2014年上半年的3，500.00元至今还未支付，被告同意承担；12、证人汪某的证明，证明2011年12月份原、被告在杭州江干区笕桥镇相埠路的华联超市做啄木鸟皮鞋专柜，由原告负责日常经营管理。
经审理查明，原、被告是同村，1998年2月27日办理结婚登记，于1999年7月27日和2007年8月7日分别生育儿子饶某乙和饶永天。婚后双方感情较好，共同在杭州务工。2011年2月，因地基交换事由双方产生矛盾，被告于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月23日依法驳回其诉讼请求。2014年2月18日，原告陈某甲以被告未与其和好，不管儿子的学习、生活等理由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚姻关系存续期间在万年县大源镇鲇山村委会南坂村建造三层楼房一幢（第一层为地下室）。
以上所述有原、被告双方的当庭陈述、原、被告身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚生子饶某乙及饶永天的户口本复印件、楼房照片、万年法院（2013）万民一初字第126号民事判决书、房屋的土地使用权证等证据在案予以证实。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无效，被告在调解中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系同村，自由恋爱交往六七年后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，共同外出务工，且已生育二个儿子，现原、被告在日常生活中因双方家务事等发生纠纷，产生隔阂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面都不足以表明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。原、被告在共同生活中均应互相尊重、相互理解、彼此包容，共同处理好家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 珍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初112号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告盘安耀。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告盘安耀物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告盘安耀已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初312号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘宏伟，男，汉族，1981年4月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审，2017年4月14日被取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘宏伟在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人刘宏伟酒后驾驶黑Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇亿发大厦通乡公路道口处时，被执勤民警取缔。经对刘宏伟血液中乙醇含量检测，刘宏伟血样中乙醇含量为271.1mg/100ml属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘宏伟的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人颜某的证言；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以及被告人刘宏伟的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，刘宏伟无异议。
本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘宏伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年七月十一日
书记员 李 月
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第31号
原告廖某，男。
被告张某，女。（缺席）
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2013年1月4日在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不爱做家务，不照顾家庭及小孩生活，双方为生活琐事经常争吵。2014年8月，双方为被告不做家务一事发生争执后，被告独自坐车回娘家，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告廖某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了证据结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月，原、被告在常宁市经人介绍相识恋爱。2013年1月4日，双方在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。另查明，原、被告系再婚。原告与前妻离婚，生育了三个小孩，其中原告带养两个小孩。被告婚前与其他男子生有一个小孩，现由被告在抚养。双方为小孩抚养和生活问题偶有争吵。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十五日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第31号
原告廖某某，男，1981年5月24日生，汉族，湖南省常宁市人，医生，大专文化。
被告张某某，女，1985年5月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2013年1月4日在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不爱做家务，不照顾家庭及小孩生活，双方为生活琐事经常争吵。2014年8月，双方为被告不做家务一事发生争执后，被告独自坐车回娘家，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告廖某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了证据结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月，原、被告在常宁市经人介绍相识恋爱。2013年1月4日，双方在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。另查明，原、被告系再婚。原告与前妻离婚，生育了三个小孩，其中原告带养两个小孩。被告婚前与其他男子生有一个小孩，现由被告在抚养。双方为小孩抚养和生活问题偶有争吵。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年一月十五日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00529-1号
原告：侯造堂，男，1962年9月27日生，汉族，晋州市元头村人，身份证号：1323221962********。
被告：赵雷。
本院于2015年8月6日受理了原告侯造堂与被告赵雷买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院也查找不到被告的具体住址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯造堂的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李田宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1232号
罪犯刘进宝，男，1965年4月2日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1999年7月1日作出（（1999）郑刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘进宝犯诈骗、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘进宝于1995年10月，利用职务便利，偷取公司财务公章，偷盖大量空白现金支票及收据，从银行提取现金24万元，用于其个人开办的漯河三元期货咨询有限公司。刘进宝又私刻公章，冒用郑州三元期货经纪有限公司漯河代表处名义，非法发展客户，诈骗客户保证金64.7593万元。
罪犯刘进宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘进宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执307号
申请执行人：黎爱思，女，1977年8月6日生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄锡朋，男，1977年8月19日出生，住南宁市良庆区，
本院于2016年11月2日作出（2016）桂0108执307
号裁定书，冻结了被执行人名下的存款，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄锡朋存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执307号之一
申请执行人：黎爱思，女，1977年8月6日生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄锡朋，男，1977年8月19日出生，住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）南市民一终字第1458号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄锡朋发出执行通知书，责令被执行人黄锡朋立即履行生效判决确定的义务，但被执行人黄锡朋未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人黄锡朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄锡朋的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执307号
申请执行人：黎某，女，1977年8月6日生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄某，男，1977年8月19日出生，住南宁市良庆区，
申请执行人黎某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，南宁市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）南市民一终字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初696号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］638号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时5分许，被告人朱某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至402号路灯杆处，撞到道路中间隔离桩，致车辆受损。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人朱某甲打电话让朱某乙至现场帮其顶包，后才如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某乙、陆某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、提取血样照片、车辆行驶轨迹、监控抓拍照片、被告人及相关人员户籍信息、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见送达回执、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第80号
原告王某某，农民。
委托代理人黄某某，德保县法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
委托代理人韦某某，广西桂旭律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
委托代理人李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以遗漏诉讼当事人为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费3158元，依法减半收取1579元，由原告王某某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 岑兰素
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1175号
上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇耿楼村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇耿楼村。
法定代表人：耿开柱，村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）:滕州市华凤秀色调味品有限公司，住所地滕州市益康大道南首东侧奉天路6号。
法定代表人：邱玉娥，董事长。
委托诉讼代理人：徐建华、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
上诉人滕州市东沙河镇耿楼村村民委员会因与被上诉人滕州市华凤秀色调味品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1082号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇耿楼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市东沙河镇耿楼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取为7260元，由上诉人滕州市东沙河镇耿楼村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔文慧
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢2392号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月14日立案执行申请执行人费建明与被执行人裘国勤机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人裘国勤于2017年9月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保24号
申请人郭斌，男，回族，1979年9月8日出生，住大武口区。
被申请人苏荡原，男，汉族，1954年9月10日出生，住大武口区。
申请人郭斌与被申请人苏荡原非诉财产保全审查一案，申请人郭斌于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏荡原在石嘴山市大武口区人民法院执行款6000元予以冻结。申请人自愿以其在银行存款6000元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人郭斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏荡原在石嘴山市大武口区人民法院执行款6000元予以冻结；
二、对申请人郭斌在银行存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭斌应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年四月十四日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。