上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26832号
原告夏波，男，1989年4月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告孙锡明，男，1979年12月8日生，汉族，住浙江省。
被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
负责人戴波，总经理。
委托代理人周峰，男。
委托代理人黄雁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏波诉被告孙锡明、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告于2015年8月12日申请变更被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司为被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司并追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年9月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告夏波的委托代理人郑晋喜，被告孙锡明，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司的委托代理人周峰、黄雁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏波诉称，2014年12月23日12时50分许，原告乘坐案外人夏某某驾驶的牌号为沪JLXX**小客车行驶至上海市中环内侧进济阳路东200米处时，适遇被告孙锡明驾驶牌号为浙EMXX**小型普通客车行驶至此，被告孙锡明采取措施不当，追尾案外人夏某某车辆，并致使夏某某车辆追尾案外人李某某牌号为皖BYXX**小轿车，造成原告、案外人夏某某受伤及三车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙锡明承担事故全部责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故应给予休息期60日、营养期30日、护理15日。被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别为被告孙锡明、案外人李某某驾驶的肇事车辆保险公司，故应承担相应保险理赔责任。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费人民币3，019.5元（以下币种均为人民币）、交通费813元、误工费5，884元、护理费600元、营养费1，200元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉请求判令上述损失由被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司在在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的由被告孙锡明承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告孙锡明辩称，对事发时间、经过及责任认定无异议；对原告提供证据真实性没异议；同意在保险理赔范围之外承担赔偿原告损失责任；鉴定费应属于保险公司赔偿范围；律师费由法院判定；其他答辩意见与被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司一致；已先行赔偿案外人李某某，待有关诉讼案件结束后，再行向保险公司理赔。
被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司辩称，对涉案交通事故事发时间、经过、责任认定无异议；被告孙锡明驾驶的肇事车辆在在其处购买交强险、商业三者险（保险限额500，000元）、不计免赔险，事发时均在保险期间内；同意与本案无责车辆保险公司按比例承担原告赔偿责任；对原告主张的误工费、护理费没异议；对原告主张的医药费总额无异议，但应扣除附加支付医药费780.40元和自费部分医药费；原告交通费过高，同意支付500元；原告营养费应按30元／日计算；原告是车上人员，不存在衣物损失情况，故不同意赔偿原告衣物损失；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日12时50分许，被告孙锡明驾驶牌号为浙EMXX**小客车在上海市浦东新区中环内侧进济阳路东200米处追尾案外人李某某驾驶的牌号为皖BYXX**小客车，并与案外人夏某某驾驶的沪JLXX**小客车发生碰撞，造成案外人夏某某及乘坐其车辆的原告夏波受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告孙锡明负事故全部责任，其余各方当事人均不承担事故责任。事故发生后，原告前往上海市东方医院等处治疗并支付了医药费。
经公安机关委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年4月22日作出司法鉴定结论，认定被鉴定人夏波因道路交通事故致颈腰部软组织损伤后肩部疼痛，经对症治疗后仍有不适感，酌情给予休息期限60日、护理期限15日，营养期限30日。
另查明，牌号为浙EMXX**的轿车在被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元）、不计免赔险。被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司在其制定的机动车第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。牌号为皖BYXX**的客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险。涉案交通事故发生在上述保险期限内。
又查明，案外人夏某某于2015年7月起诉要求被告孙锡明、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿因涉案交通事故遭受的经济损失67，156.10元，本院经审理后，判决被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司于赔偿原告夏某某交强险及商业三者险保险金共计63，151.91元（其中交强险医疗费用赔偿限额内承担2，620.09元、死亡伤残赔偿限额内承担10，181.82元、财产损失赔偿限额内承担2，000元），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责范围内赔偿原告夏某某1，380.19元（医疗费用赔偿限额内承担262.01元、死亡伤残赔偿限额内承担1，018.18元、财产损失赔偿限额内承担100元）等。
以上事实，由原告夏波提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告病历卡、就医发票、上海航空有限公司劳动合同、误工证明、证明、原告银行帐户明细表、交通费发票、律师费发票，被告孙锡明提供的本院（2015）浦民一（民）初字第26837号民事判决书，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告孙锡明负涉案交通事故全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。涉案原告损失，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司在已另案承担交强险赔偿责任之外的交强险有责任医疗费及伤残赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在另案承担交强险赔偿责任之外的交强险无责赔偿限额内按各自保险责任比例承担赔偿责任，再由被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司按商业三者险合同承担赔偿责任，仍有不足的原告损失部分，依法由肇事车辆司机被告孙锡明承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司辩称律师代理费、鉴定费不属于商业三者险理赔范围，因律师费并非当事人处理交通事故所必须费用，不属商业三者险合同理赔范围，故本院对其相应诉讼主张予以支持，但被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司提供的商业第三者责任保险条款并未明确约定不予赔付鉴定费，且该费用属于受害人因本次事故查明和确定三期之需要，故本院对其相应诉讼主张不予支持。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告对其主张的医疗费3，019.5元提供了相应医疗费单据，扣除其中的附加支付医药费780.40元，本院据此确定原告医疗费为2，239.10元；2、营养费：原告主张营养费1，200元过高，根据鉴定确定原告营养期30日和每日30元标准，本院确定为900元；3、护理费：原告主张护理费600元，根据原告病情需要、鉴定结论确定的护理期、本市护理行业人员的收入水平等因素，本院酌情予以支持；4、交通费：原告主张813元过高，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司同意支付500元，本院酌情对其上述诉讼意见予以准许；5、误工费：原告主张5，884元，被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司、孙锡明没有异议，根据原告提供的上海航空有限公司劳动合同、误工证明、证明等证据可以证实原告主张的误工损失存在事实，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持；6、鉴定费：原告主张鉴定费1，000元，根据原告提供的票据，本院可予支持；7、物损费：原告主张衣物损失费300元，因原告对其主张未能提供证据证实，故本院对其相应诉讼请求依法不予支持；8、律师代理费：原告主张2，000元，参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波有责任医疗费用赔偿限额人民币2，853.73元（医疗费、营养费）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波有责任伤残赔偿限额人民币6，349.10元（护理费、误工费、交通费）；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波鉴定费人民币1，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波无责任医疗费用赔偿限额人民币285，37元（医疗费、营养费）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波无责任伤残赔偿限额人民币634.90元（护理费、误工费、交通费）；
六、被告孙锡明于本判决生效之日起十日内赔付原告夏波律师费人民币2，000元；
七、驳回原告夏波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告夏波已预交），由原告夏波负担人民币3元，被告孙锡明负担人民币22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条??本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。