四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第592号
原告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市市中区天星路中段居竹园C区*层*号。组织机构代码：71447014-3。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张志祥，该公司员工，项目负责人。
委托代理人（特别授权）：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川五马坪国济旅游开发有限公司，住所地：四川省沐川县五马坪监狱。
法定代表人：高志伦，董事长。
委托代理人（特别授权）：廖强，四川新开元律师事务所律师。
原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司（以下简称嘉旭建筑公司）与被告四川五马坪国济旅游开发有限公司（五马坪旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉旭建筑公司委托代理人、被告五马坪旅游公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉旭建筑公司诉称：2009年11月23日，被告与原告签订协议书，约定由原告为被告对四川沐川五岳观音山原始森林公园新建监狱大门及附属工程进行施工。2010年5月8日，被告又与原告签订协议书，约定原告为被告对四川五岳原始森林公园办公楼装修工程和部分道路平整工程进行施工。2010年8月17日，前述办公楼装修工程验收合格；2010年8月28日，前述道路平整工程验收合格。2010年10月17日，被告向原告出具工程造价预结算确认通知书，确认原告所施工的上述工程最终结算价400万元。2011年5月，被告向原告出具工程造价预结算确认通知书，确认原告所施工的零星工程结算价103000.00元。上述工程款经原告多次催促支付，但被告均未支付。原告诉来我院，请求依法判决被告立即支付原告工程款4103000.00元；被告向原告支付逾期还款占用资金利息4507805.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告五马坪旅游公司辩称：1、本案已过诉讼时效。根据双方当时的协议，被告在工程结算后30天内向原告支付工程款，本案的结算是在2010年10月17日，至原告起诉已超过诉讼时效。2、原告所完成的工程造价是300万元，而不是原告主张的400万元。3、原告主张的4倍利息过高，请求由法院来确认。
经审理查明：2009年11月23日，原告嘉旭建筑公司与被告五马坪旅游公司签订协议书，协议书约定由被告嘉旭建筑公司承建四川沐川五马坪新建监狱大门及附属工程。工程承包方式为包工包料。工程价款的支付为：合同签订后，原告垫资完成300万建安产值，根据具体情况甲方按照乙方所承建的工程内容，根据乙方完成的工程造价，经甲方审定后，支付已做工程量价款的85%；工程验收合格后，结算双方认可30天内甲方向乙方支付总价款的10%；保修期满后30日内支付质量保证金总价款的5%。违约责任为：甲方收到乙方竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按照银行贷款利率的4倍支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任；单方违约赔偿守约方单项工程造价3%的违约金。协议书加盖原被告公章。2010年5月8日，原被告双方签订第二份协议书，协议书约定由被告嘉旭建筑公司承建四川沐川五马坪国际旅游开发有限公司五马坪项目指挥部办公楼装修工程、五马坪四监区至三监区、三监区至天池水塘大坝的道路平整维修工程。合同价款暂定130万，以最后实际发生量结算为准。合同价款的支付与违约方式与前述协议书约定一致。
2010年2月2日，四川沐川五马坪新建监狱大门及附属工程验收合格。2010年8月17日，四川沐川五马坪国际旅游开发有限公司五马坪项目指挥部装修工程经竣工验收合格。2010年8月25日，五马坪四监区至三监区、三监区至天池水塘大坝的道路工程经竣工验收合格。2010年10月17日，被告五马坪旅游公司向原告出具工程造价预（结）算确认通知书，确认原告承建的五马坪景区道路、天池大坝、监狱大门及附属工程、指挥部装修工程最终结算价为400万人民币。
2013年2月20日，被告工程部部长沈德和确认原告完成了部分零星工程（亮化工程及砍荒清淤），被告法定代表人高志伦确认零星工程价款为103000.00元。
另查明，2015年2月16日，被告的法定代表人高志伦在一份打印的承诺书的左下角书写：“说明，根据施工方要求，所提情况属实，公司将按具体情况给予补偿确认。”该承诺书由原告方事先打印，打印部分内容为：工程款于2010年10月和2011年5月双方已确认，工程款因被告方原因至今未付，公司董事会研究决定补偿张志祥本人现金100万，在支付工程款时一并支付。
2015年6月3日，被告项目指挥部向原告出具回复，回复载明尚欠原告工程款410万，原告多次催促被告支付，因被告资金困难暂无力支付，待公司资金到位后立即支付。
上述事实，有当事人的陈述，协议书、竣工验收报告、工程造价预（结）算确认通知书、承诺书、回复等相关证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于原告所完工工程价款的问题；二、关于诉讼时效的问题；三、关于利息问题。
关于原告所完工工程款问题。本案原告主张完工工程价款为4103000.00元，为此原告向本院提交了两份工程造价预（结）算确认书，以证明被告尚欠原告工程款总额为4103000.00元。被告对2010年10月17日的确认书的真实性无异议，只是认为工程价款应为300万元，另含有100万元的利息。对2012年2月20日的零星工程的确认书，被告认为确认的对象不明确，工程项目、名称、内容也不具体，确认书中是两个自然人的签字，不能确定是原被告对工程的确认。本院认为，关于原告承建的五马坪景区道路、天池大坝、监狱大门及附属工程、指挥部装修工程，被告于2010年10月17日向原告出具工程价款确认书中明确载明工程造价为4038935.27元，最终确定为400万元，并未载明含有利息。被告主张确认价款中有100万利息，未提供证据证实，对该辩称本院不予采纳。本院确认原告承建的五马坪景区道路、天池大坝、监狱大门及附属工程、指挥部装修工程的工程款为400万元。关于原告主张的零星工程103000元的问题，被告认为确认书中系自然人签字，不能确定是原被告对工程的确认。本院认为，在该确认书上签字的两自然人其一是沈德和，系被告工程部部长，其有权签字确认工程量。确认书上签字的另一自然人系被告公司法定代表人，其签字代表公司行为，其签署同意表明其对工程量的认可，同时也是对原告所完成零星工程价款的认可。综上，原告所完工工程款共计4103000.00元。
关于诉讼时效的问题。被告认为，按照双方的约定，被告向原告出具工程款确认书后30日内应向原告支付工程款，至原告起诉时，已超过了诉讼时效。原告认为，被告的法定代表人高志伦于2015年2月16日向原告出具承诺书的行为及五马坪旅游公司项目指挥部于2015年6月3日向原告出具回复的行为，均可证明原告一直在向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，未超过诉讼时效。本院认为，原被告签订的两份协议书均约定合同签订后原告完成一定工程量后支付总价款的85%，竣工验收合格结算双方认可后30天内支付总价款的10%，剩余5%为质量保证金。即工程验收合格双方确认工程价款后30天内被告应向原告支付工程价款的95%，剩余5%作为质量保证金在两年后支付。被告于2010年10月17日向原告出具工程价款为400万元的确认书，被告应于2010年11月16日前向原告支付400万元的95%即380万元的工程款，于2012年11月16日前支付质量保证金20万元。原告现无证据证明2012年11月17日前向被告主张过工程款380万元，2014年11月16日前向被告主张过质量保证金，该两笔款项不存在中止、中断诉讼时效事由，均已超过诉讼时效。关于零星工程103000.00元的问题。原告主张零星工程于2011年5月完工，2011年6月被告就应当向原告支付工程价款。经原告催收，被告的法定代表人于2013年2月20日在原告主张的工程款单据上签署同意，构成该笔款项诉讼时效的中断，该笔款项的诉讼时效应当从2013年2月21日起重新计算，原告应于2015年2月21日向被告主张权利。现原告也无证据证明于2015年2月21日前向被告主张过该笔工程款，该笔工程款也已超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的债权债务，当事人自愿履行的或达成新的还款协议或对原债务进行重新确认的，该债权债务关系依然可受法律保护。本案中，原告主张的工程款虽已过诉讼时效，但被告于2015年6月3日向原告出具的回复中载明，被告欠原告工程款410万元，因被告资金困难无力支付，待资金到位后立即支付。该回复表明被告仍愿意支付所欠原告工程款410万元，应视为被告于2015年6月3日对所欠原告工程款410万元的重新确认，表明被告放弃了对410万工程款的诉讼时效抗辩权，故本院对原告主张的工程款中的410万元予以支持。至于原告提出的承诺书中载明的“在支付工程款时一并支付”应视为被告作出同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应当不予支持的问题。本院认为，承诺书中打印部分系由原告事先制作好后，交给被告的，承诺书中主要陈述的是因被告原因欠原告工程款的事实，最后的研究决定的内容主要也是补偿的问题。被告法定代表人签字时，并未在原告打印的法定代表人处签字，表示其并未对前述打印内容完全认可，其在左下角作出的说明，并未明确表明其同意履行义务。故该承诺书并不能证明被告方作出了同意履行义务的意思表示，本院对原告的该项主张不予采纳。关于被告提出的项目指挥部不能代表公司的问题。本院认为，工程项目指挥部是受发包人委派，代表公司履行与承包方签订的合同的相关事宜的部门，其使用工程项目指挥部专用章对原告催要工程款的回复，是代表公司的行为，该回复有效，相应的民事责任应由企业法人承担。被告的该项辩称没有依据，本院不予采纳。
三、关于利息问题。被告于2015年6月3日向原告出具的回复中，仅对工程款410万进行了重新确认，并未对利息进行重新约定，原告主张被告按照原协议支付利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川五马坪国济旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司支付工程款410万元；
二、驳回原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36038.00元（缓交），由原告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司承担18019.00元，被告四川五马坪国济旅游开发有限公司承担18019.00元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄梦蛟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。