山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第695号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，系淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：刘永新。
被告：张秀玲。
被告：赵文杰。
被告：王雷。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘永新、房梅、张秀玲、赵文杰、王雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对房梅的起诉，本院依法予以准许。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人唐晓勇、张振亭，被告刘永新、张秀玲、赵文杰、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称,2012年10月11日，原告与被告刘永新签订借款合同一份，合同金额200000元，期限自2012年10月11日至2014年10月10日，实际借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日。合同签订后，原告向被告刘永新发放贷款200000元。为保证合同履行，被告张秀玲、赵文杰、王雷自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告刘永新偿还原告贷款本金200000元；支付自2014年6月21日至2015年1月20日所欠的利息及复利18571.61元及按照其系统内部自行计算得出的数据支付自2015年1月21日至本息全部付清之日止的孳生利息及复利；被告张秀玲、赵文杰、王雷承担连带保证责任。
被告刘永新辩称，原告所诉属实，刘永新向原告借的200000元系做煤炭生意用了，生意赔本后未进行偿还，现在刘永新的月工资有5000元，留出部分生活费用后，尽最大能力偿还。对原告所诉的各项请求均无异议。
被告张秀玲辩称，对原告所诉的各项诉讼请求均无异议，督促刘永新尽快偿还。
被告赵文杰辩称，对原告所诉的各项诉讼请求均无异议，督促刘永新尽快偿还。
被告王雷辩称，对原告所诉的各项诉讼请求均无异议，督促刘永新尽快偿还。
经审理查明，2012年10月11日，被告刘永新与房梅夫妻关系存续期间与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘永新向原告借款200000元，借款用途为购煤炭等，借款期限自2012年10月11日至2014年10月10日，借款月利率执行9.75‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.65‰计收利息，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告张秀玲、赵文杰、王雷与原告于2012年10月11日签订最高额保证合同一份,合同约定:被告张秀玲、赵文杰、王雷自愿为被告刘永新在原告处办理的贷款余额人民币30万元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告刘永新发放贷款200000元，被告刘永新在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2013年10月10日至2014年10月9日，按月利率9.75‰计算利息，自2014年10月10日之后按月利率13.65‰计算逾期利息。2014年5月30日，原告以被告未履行支付借款利息的义务为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金200000元并支付截止到2014年6月20日的欠息16031.28元以及自2014年6月21日起至本金还清之日止的利息。2014年8月20日本院以（2014）川商初字第710号民事判决书，判令被告刘永新支付原告截止2014年6月20日止的欠息16031.28元，驳回了原告其他的诉讼请求。2014年10月9日借款到期后，被告刘永新未按期偿还原告的借款本息，被告张秀玲、赵文杰、王雷也未履行保证责任。现被告刘永新尚欠原告借款本金200000元、自2014年6月21日起至2014年10月9日止的利息及自2014年10月10日起至今的逾期利息未付。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单一份、卡内账户明细一份、被告刘永新与房梅的结婚证复印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘永新签订的借款合同，原告与被告张秀玲、赵文杰、王雷签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告刘永新向原告借款200000元，借款到期后，被告刘永新未按约定还本付息，应当承担违约责任，因此原告要求被告刘永新偿还所欠的本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘永新支付自2014年6月21日至2015年1月20日止的利息及复利18571.61元的诉讼请求，根据原告与被告刘永新所签订的借款合同第一条第一款第六项：“双方执行的为固定利率，至借款到期日，期内不变。”的约定，2012年10月11日至2014年10月10日间双方执行的借款利息为月利率9.75‰，自2014年10月11日起按照月利率13.65‰计算逾期利息。故2014年6月21日至2014年10月10日期间被告刘永新应当按照月利率9.75‰支付原告利息，该期间的利息按照双方的约定应为7116.16元；自2014年10月11日至2015年1月20日期间被告刘永新应当按照月利率13.65‰支付原告逾期利息，该期间的逾期利息按照双方的约定应为9065.10元，合计16181.26元，被告刘永新应当支付原告。原告所要求的18571.61元与被告刘永新应支付的16181.26元之间的差额为2390.35元，此差额为原告所要求的复利。原告要求被告按照其系统内部自行计算得出的数据支付自至本息全部付清之日止的孳生利息及复利的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利息已作出明确的约定，被告刘永新应当按照月利率13.65‰自2015年1月21日起以实际未偿还的借款本金为基数支付原告逾期利息。原告已对逾期借款按照上浮利率计算罚息，又要求被告支付复利，于法无据。因此，本院对原告的要求被告刘永新支付复利的诉讼请求不予支持。原告与被告张秀玲、赵文杰、王雷签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告张秀玲、赵文杰、王雷应对被告刘永新所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告张秀玲、赵文杰、王雷承担保证责任后，可以向被告刘永新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告刘永新支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年6月21日至2015年1月20日的利息和逾期利息16181.26元。
三、被告刘永新支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年1月21日起至本金全部付清之日止以实际所欠本金为基数按照月利率13.65‰计算的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张秀玲、赵文杰、王雷对以上一、二、三项在30万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告张秀玲、赵文杰、王雷承担保证责任后，有权向被告刘永新追偿。
六、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取计2290元，原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担18元，由被告刘永新、张秀玲、赵文杰、王雷共同负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年七月三十日
代理书记员 孙 颖