浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5395号
原告：郑邦彦，男，汉族，1957年5月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：鲍陆登，男，汉族，1985年3月4日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A1幢17-1，统一社会信用代码913306040959762834（1/1）。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。
原告郑邦彦与被告鲍陆登、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“上虞浙商保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告上虞浙商保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查，依法委托鉴定，同时扣除审限。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告郑邦彦的委托诉讼代理人郑泉明，被告鲍陆登，被告上虞浙商保险的委托诉讼代理人王明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍陆登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍陆登赔偿原告各项损失579729.96元（各项目详见赔偿清单）；2.判令被告上虞浙商保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加因重新鉴定产生的拍片费用181.60元，交通费370元，同时要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由如下：2015年10月16日10时50分许，被告鲍陆登驾驶本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车沿上虞区百悬线行驶至百悬线10KM700M处时，因操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告鲍陆登负事故的主要责任。事故发生后，被告鲍陆登支付了59000元，被告上虞浙商保险支付了10000元。现为维护自身合法权益，特起诉，望支持诉请为盼。
被告鲍陆登辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故发生后已支付了59000元，还有3521.20元的医院发票，总共垫了62521.20元。对原告的起诉没有其他意见。
被告上虞浙商保险辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。误工时间过长，一般应计算至定残日前一天，标准过高。残疾赔偿金已重新鉴定为准。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。交通费过高，且医疗费中包含了救护车费用1000元。医疗费应扣除伙食费133.10元，扣除非医保用药79074.30元。机动车负事故主要责任，故精神抚慰金过高且在商业险中不予理赔。车损经被告定损为1600元。其他住宿费等不予认可。
经审理查明：2015年10月16日上午10时50分许，被告鲍陆登驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市上虞区百悬线行驶至百悬线10公里700米处时，因操作不当，与原告郑邦彦骑行的未靠右行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告鲍陆登负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市上虞人民医院住院救治，后又前往浙江省人民医院治疗。原告之伤经诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，多发肋骨骨折等。2016年5月12日，原告因本次交通事故造成的损伤，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，分别构成了七级、八级和九级伤残。另鉴定机构考虑原告需二期手术拆除右下肢内固定物，误工、护理和营养期限经鉴定分别为：240日、150日和180日。在本案审理中，被告上虞浙商保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托台州阳光司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级分别构成七级和两个九级伤残。
另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告上虞浙商保险投有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲍陆登已赔偿原告62521.20元，被告上虞浙商保险已垫付原告医疗费10000元。被告上虞浙商保险在庭审中陈述，自愿承担重新鉴定费。
还查明，原告自2012年5月起进入上虞市宁丰包装印刷有限公司工作，工作岗位为包装车间，月工资为2900元。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1、医疗费根据收费票据（含原告补充提交的重新鉴定拍照医疗费和被告鲍陆登提供的医疗费发票）剔除伙食费133.10和特需委托用车费1000元，为296786.35元；2、残疾赔偿金按照城镇标准计算为384683.20元（43714元/年*20年*0.44）；3、被告对护理费21148.50元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元无异议，本院予以确认；4、鉴定费依照发票金额为4753元；5、原告未提供证据证明其电瓶车损失金额，本院按照被告上虞浙商保险认可的1600元予以认定；6、交通费根据原告赴杭州住院治疗的实际，结合就诊次数和往返路途，本院酌情支持1500元；7、误工费，鉴定期限为240天，按照每月2900元计算，为23200元；8、住宿费，根据原告赴杭州住院治疗62天、原告伤情确需家属陪护和目前住院实际，本院酌情支持2000元；9、开颅手术理发费200元、卫生护理用品费370元、医疗用品482元、下肢垫98元，合计1150元，确系实际支出，本院予以认可；11、精神抚慰金根据侵权人的过错程度、损害后果结合当地生活水平，本院酌情支持15000元。以上合计756781.05元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历卡、门诊病历、诊断报告、诊断证明、入院记录、住院病历、出院记录、医院收费票据、鉴定费发票、绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、台州阳光司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同书、原告的社会保险参保证明、上虞市宁丰包装印刷有限公司的营业执照、上虞市宁丰包装印刷有限公司出具的工作证明、绍兴市上虞区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、医疗用品发票、收款收据、交通费发票和原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上虞浙商保险承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的，被告鲍陆登负事故主要责任的认定，结合本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失，由被告鲍陆登承担80%的赔偿责任为宜。鉴于事故机动车已在被告上虞浙商保险投保了商业三者险，可由被告上虞浙商保险在商业三者险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。被告上虞浙商保险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告已另行主张伙食补助费和交通费，故被告上虞浙商保险辩称医疗费中应扣除伙食费和特需用车费，于法有据，本院予以采纳。关于误工时间，被告上虞浙商保险未申请重新鉴定，且在鉴定意见中已说明，该误工时间系考虑原告后期拆除内固定之需要，故本院根据鉴定机构出具的鉴定意见予以认定。被告上虞浙商保险辩称，原告的相关诉请过高，本院已依法审核。为减少讼累，两被告已支付的款项在本案中一并予以处理。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑邦彦各项经济损失121600元（含精神抚慰金15000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告郑邦彦各项经济损失503422.44元，合计625022.44元，已垫付10000元，尚应支付615022.44元；
二、被告鲍陆登应赔偿原告郑邦彦各项经济损失4722.40元，已支付62521.20元；
上述一、二两项经折抵后，由被告浙商财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告郑邦彦557223.64元，支付被告鲍陆登57798.80元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑邦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9597元，减半收取4799元，由被告鲍陆登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9597元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱文金
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。