山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2548号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉口裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人陈祖军。
被上诉人（原审原告）周长涛。
委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金红伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月13日17时许，原告周长涛驾驶鲁H×××××二轮摩托车（载一人：盛某）与周某勇一前一后沿省道104国道由北向南行驶，当行驶至微山县马坡镇省道104潘庄西九路口处时，一辆农用三轮车将原告周长涛刮倒，随后周某勇前去扶原告周长涛时，与被告金某伟驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故，造成周某勇及原告周长涛受伤。经调查取证及当事人叙述，微山县公安局交通警察大队对该起交通事故成因无法查清，于2014年12月23日作出道路交通事故证明。原告周长涛受伤后，当日被送往济宁市第二人民医院住院治疗37天，支出住院医疗费49787元。原告出院后在济宁市第二人民医院检查治疗，支出门诊医疗费1341.5元。济宁市第二人民医院于2015年1月19日出具二份诊断证明书，分别证明建议休息贰月及原告在住院期间，留陪人壹名；于2015�3月19日、2015年4月27日出具诊断证明书，分别建议休息壹月；于2015年2月27日出具诊断证明书，建议原告需二次取内固定物费用约壹万元。原告系农村居民。另查明，鲁H×××××小型客车登记所有人是被告金某伟，本次事故发生时，被告金某伟在被告平安财险济宁支公司为鲁H×××××小型客车投保了交强险和商业三者险（入不计免赔），商业三者险保险限额为300000元，保险责任期间均自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止；本次交通事故发生在保险责任期间。
原审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告周长涛因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故经微山县公安局交警大队调查取证及当事人叙述，因无法查清该事故成因，微山县公安局交警大队作出道路交通事故证明。该证明中明确记载了金某伟、周长涛、周某勇的陈述。金某伟陈述，由于对面来车大灯照射，看不清前方，撞到了周某勇，造成周某勇受伤；周长涛陈述，其驾驶的二轮摩托车被一辆农用三轮车刮倒，躺在地上，脸部受伤，独自驾驶摩托车的周某勇下车扶他，金某伟驾驶的车辆直接撞到了周长涛、周某勇，造成该二人受伤；周某勇陈述，一辆农用三轮车转弯时，将周长涛驾驶的摩托车刮到，造成周长涛脸部受伤，周某勇下车前去扶坐在地上的周长涛时，金某伟驾驶的车辆直接撞到了周长涛及周某勇，造成该二人受伤。周长涛提交的视频录像光碟中现场目击人员陈述，看到一辆车将两个人一块撞了，之前那个人只是头部受伤，后来可能是撞到腿了。庭审中被告金某伟辩称仅撞到周某勇，认为并未撞到原告周长涛，不应赔偿。本院认为，金某伟在公安机关陈述系由于对面来车大灯照射，看不清前方，而撞到了周某勇一人。事故发生时周某勇系正扶着周长涛，金某伟在前方大灯照射看不清的情况下，明确表示仅撞到了周某勇，而未撞到周长涛，不符合正常的逻辑思维，且所提交的录音资料中声音嘈杂，陈述内容不清，无法证明盛某证言不真实，故对金某伟的辩称本院不予采信。根据金某伟、周某勇、周长涛的陈述，结合周长涛提交的视频录像光碟中现场目击人员的陈述以及证人盛某出庭作证的证言，能够证明金某伟撞到周某勇及周长涛，造成该二人受伤的事实。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应尽到安全注意义务，金某伟驾驶机动车在道路上行驶未能尽到安全注意义务，撞到周某勇及周长涛，对于本次交通事故的发生，金某伟应存在主要过错；而周长涛在被农用三轮车刮倒后，没有设置明显标志提醒其他车辆及行人注意避让，对于本次交通事故的发生，其自身也应存在有一定的�错；故本院认定被告金某伟应对原告周长涛造成的损失承担60%的赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病案，其医疗费可确定为51128.5元；关于误工费，原告提交的司法鉴定意见书中对于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因目前全国无统一标准和依据，故对于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院不予认可；根据原告的伤情，结合济宁市第二人民医院出具的诊断证明书，原告的误工期应为住院期间37天及出院后120天，共计157天；因原告未提交证据证明其误工实际损失情况，其误工费可参照当地最低工资标准酌定50元／天，误工费为7850元（50元／天×157天）。关于护理费，原告的护理期应为住院期间37天，其护理费赔偿可参照当地护工标准酌定60元／天，其护理费为2220元（60元／天×37天）。关于营养费，原告的住院病案中明确记载需加强营养，其营养费可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天计算住院37天，为1110元。关于住院伙食补助费，可按30／天计算住院37天，为1110元。关于交通费，原告提交的交通费票据为270.5元，结合原告的就医地点、时间，交通费支出具有合理性，交通费为270.5元。关于伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告已构成九级伤残，其诉请按照农村居民人均纯收入标准11882元／年计算伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持，其伤残赔偿金为47528元（11882元／年×20年×20%）；参照司法鉴定意见书，后续治疗费可认定为10000元，其精神损害抚慰金可酌定2000元。鉴定费2500元，应由被告金某伟按事故责任比例承担1500元（2500元×60%）。因原告提交的支出辅助医疗器械费的票据为收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，不足以证明辅助器械支出情况，�告要求被告赔偿辅助医疗器械费的诉讼请求，本院不予支持。综上，经庭审确认原告周长涛因本次交通事故造成的损失为：医疗费51128.5元、误工费7850元、护理费2220元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、交通费270.5元、伤残赔偿金47528元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计125717元。因本次交通事故发生时被告金某伟所驾驶的肇事车辆已在被告平安财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，而本次交通事故又同时造成原告周长涛及周某勇受伤，因此对于原告的损失应由被告平安财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内按比例分配赔偿67813.5元，剩余57903.5元由被告平安财险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任赔偿33242.1元，由被告金某伟按60%的责任赔偿鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周长涛医疗费7945元、误工费7850元、护理费2220元、交通费270.5元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，共计67813.5元；于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告周长涛医疗费25910.1元、后续治疗费6000元、营养费666元、住院伙食补助费666元，共计33242.1元；于本判决生效之日起七日内付清。三、被�金某伟赔偿原告周长涛鉴定费1500元；于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告周长涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告金某伟负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2014年12月13日17时许，周长涛驾驶鲁H×××××二轮摩托车（载盛某一人）与周某勇一前一后沿省道由北向南行驶，行驶至微山县马坡镇省道104潘庄西九路口处时，周长涛被农用三轮车刮倒，随后周某勇去扶某时，与金红伟驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故。因当事人叙述不一致，微山县交警大队出具事故证明无法查明事故原因。金红伟表示�撞到周某勇，未撞到周长涛。一审法院没有足够证据排除周长涛受伤由农用三轮车造成，而推定由金红伟驾驶的鲁H×××××小型客车所致，属于认定事实不清，证据不足。结合承保车辆在事故现场的碰撞部位及周长涛的伤情特征，上诉人认为承保车辆对周长涛受伤的原因力小于农用三轮车，而一审法院认定金红伟对周长涛造成的损失承担60%的赔偿责任，显然没有法律依据。属于滥用自由裁量权。农用三轮车作为致害方，一审法院并未判决其在交强险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误。上诉人认为一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法纠正。
被上诉人周长涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人金�伟答辩称，车上有保险，所有损失都应由保险公司赔偿。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，通过证人盛朋在一审庭审中的证言结合周传勇在微山县公安局交通警察大队道路交通事故证明中的陈述，可以证明周长涛驾驶摩托车被一辆农用三轮车刮倒，在周某勇扶某时，被上诉人金红伟驾驶鲁H×××××号小型客车将周某勇及被上诉人周长涛撞伤的事实。鲁H×××××号小型客车在上诉人处投保了交强险及商业险，上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人周长涛与盛某同乘一辆摩托车，摩托车被农用三轮车刮倒后，盛某并无大碍，而周某勇去扶摔倒的周长涛时，被鲁H×××××号小型客车撞到，周长勇伤势亦较严重，可见鲁H×××××号小型客车致被上诉人周长涛受伤的原因力更大，故上诉人称承保车辆鲁H×××××号小型客车将周长涛撞伤的原因力小于农用三轮车的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦琦