安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01361号
原告：宋冠姐。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：陈新龙。
被告：宣城阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪锐，该公司总经理。
上列两被告委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告宋冠姐诉被告陈新龙、宣城阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称阳光电力公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年6月16日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋冠姐及其委托代理人蔡东梁、王文文，被告陈新龙及阳光电力公司的共同委托代理人李有胜，被告人保宣城分公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋冠姐诉称：2013年5月23日11时5分，陈新龙驾驶车牌号皖PC＊＊**的轻型普通货车由宣城市宣州区水阳镇双丰村驶往水阳镇街道方向，当车行驶至宣城市宣州区水阳镇双丰村五房组（三岔路口）路段处时，因驾车未能确保安全车速，仔细注意观察来往车辆，导致车辆与胡某某驾驶的两轮电动车（后载其妻宋冠姐）发生碰撞，造成宋冠姐倒地后受伤的道路交通事故。此案经宣城市公安局交警支队一大队处理并于当日作出事故责任认定书，认定陈新龙负事故全部责任，宋冠姐无责任。事故发生后，宋冠姐被送至宣城市宣州区水阳镇中心卫生院接受治疗，一直治疗至2014年3月30日，因此次事故造成的伤情也未予治愈，后因原告患上重症胰腺炎奔赴南京医院治疗伤病无法主张权利直至现今。肇事皖PC＊＊**的轻型普通货车系阳光电力公司所有，并在人保宣城分公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。原告在事故发生前为宣城市宏达手套厂加工手套，月平均收入约为3300元。据此特提起诉讼，请求：1、依法判令人保宣城分公司向原告支付赔偿款41342.31元【医疗费3533.51元、营养费1260元（30元／天×42天）、护理费5428.80元（104.4元／天×52天）、后续治疗费20000元、鉴定费600元、误工费5720元（110元／天×52天）、精神抚慰金4000元、交通费800元】，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、依法判令陈新龙、阳光电力公司对超出人保宣城分公司赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
宋冠姐为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明陈新龙具有合法的驾驶资格及皖PC47**号车辆所有人系阳光电力公司；
3、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定；
4、保险单复印件一份，证明事故车辆在人保宣城分公司投保了相关保险且事故发生在保险期限内；
5、宣州区基层医疗机构门诊病历、疾病诊断证明书、水阳中心卫生院处方、宣城市人民医院门诊病历、医疗费收据复印件一组，证明原告因事故受伤、住院及支出医疗费的情况；
6、委托加工合约、工资明细、加工结算书复印件各一份，证明原告在事故发生前一直从事手套加工工作，存在误工损失；
7、交通费票据复印件一组，证明原告因交通事故支出的交通费用；
8、司法鉴定意见书、票据复印件各一份，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费。
人保宣城分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告后续治疗费有异议，在举证期限内提出了重新鉴定的申请；原告诉请的营养费、护理费、误工费三项费用，因其未住院，不予认可；原告未构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费。
人保宣城分公司未举证。
陈新龙、阳光电力公司辩称：事故发生后垫付了医疗费2411.50元，请求由人保宣城分公司承担；事故车辆事发前在人保宣城分公司投保了交强险及不计免赔的20万元三责险，故原告的各项损失应当由人保宣城分公司承担；对原告诉请的各项损失请求法庭依法裁决。
陈新龙及阳光电力公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、保险条款复印件一份，证明事故车辆在事发前投保了交强险及不计免赔的20万元三责险；
2、医疗费票据复印件（七页共20张），证明代为垫付了医疗费2411.50元，该费用应当由人保宣城分公司承担。
经庭审质证，人保宣城分公司对宋冠姐提交的证据质证意见为：对证据5中水阳卫生院出具的疾病诊断证明书有异议，开具随意且期限过长，鉴于原告伤后未住院治疗，人保宣城分公司不承担原告三期的费用；对证据6的三性均有异议；对证据8鉴定结论的结果有异议，要求重新鉴定；交通费用请法庭酌定。
陈新龙、阳光电力公司均同意人保宣城分公司的上述质证意见。
宋冠姐对陈新龙、阳光电力公司提交证据的质证意见为：发票都由被告留存，其不清楚数额。
人保宣城分公司对陈新龙、阳光电力公司提交的证据质证意见为：部分医疗费重复计算，认可1359.21元。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：宋冠姐举证1－4，因被告对其三性无异议，予以认定。举证5，疾病诊断证明书系医疗机构结合原告伤情及治疗情况所作出，被告虽提出异议，但未举证证明，故对该组证据予以认定；举证6，能够证明原告从事手套加工，月工资结算明细系个人制作，且与代加工结算书工资数额不一致，故对举证6中的委托加工合约的证明效力予以认定，对月工资结算明细与代加工结算书的证明效力不予认定；举证7，交通费系原告实际支出费用，结合其治疗情况，本院酌定为300元；举证8，人保宣城分公司提出鉴定申请，本院依法予以准许，并由原、被告共同选定鉴定机构，鉴定机构多次通知原告前往鉴定机构配合鉴定检查，但原告一直未予配合，致使鉴定机构无法启动鉴定程序，故对举证8的证明效力不予认定；对阳光电力公司举证1予以认定；举证2，系为原告垫付医疗费，因与人保宣城分公司未达成调解协议，因此与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月23日11时5分，陈新龙驾驶车牌号皖PC＊＊**号轻型普通货车由宣城市宣州区水阳镇双丰村驶往水阳镇街道方向，当车行驶至宣城市宣州区水阳镇双丰村五房组（三岔路口）路段处时，因驾车未能确保安全车速，仔细注意观察来往车辆，导致车辆与胡某某驾驶的两轮电动车（后载宋冠姐）发生碰撞，造成宋冠姐倒地后受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，陈新龙负全部责任，胡仁荃、宋冠姐无责任。
事故发生后，宋冠姐被送往宣城市宣州区水阳镇中心卫生院治疗，被诊断为左膝关节创伤性关节炎、左膝部软组织挫伤，宋冠姐支付医疗费2801.26元。另查，皖PC＊＊**号轻型普通货车系阳光电力公司所有，在人保宣城分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（并特约不计免赔率），事故发生在保险期间内。
事故发生前，宋冠组从事手套加工工作。
2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.4元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的各项损失为：
1、医疗费2801.26元；
2、营养费600元（40天×15元／天）；
3、护理费4176元（40天×104.4元／天）；
4、误工费4176元（40天×104.4元／天）；
5、交通费300元；
综上合计12053.26元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宋冠姐因交通事故受伤，其应按法律规定获得赔偿。陈新龙系阳光电力公司的员工，因其履行职务行为造成宋冠姐受伤，应由阳光电力公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保宣城分公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔偿责任。宋冠姐诉请的各项赔偿项目的数额以本院确定的数额为准，超过部分，本院不予支持。宋冠姐提交的疾病诊断证明书中，仅2013年5月23日、6月7日、6月19日三份记载有“三期”期限，结合宋冠姐的伤情及治疗经过，本院确定宋冠姐的误工期、护理期、营养期为40天。人保宣城分公司在举证期限内向本院提出对宋冠姐的后续治疗费及创伤性关节炎与交通事故的参与度申请鉴定，本院依法准许，人保宣城分公司预交鉴定费300元。后因宋冠姐经多次通知未到鉴定所，南京金陵司法鉴定所将案件退回我院。本院认为，因宋冠姐经通知不到鉴定所，致无法启动鉴定程序，应由宋冠姐承担不利的法律后果，故对宋冠姐提举的司法鉴定意见书不予采信，对其主张的后续治疗费及鉴定费等不予支持。另人保宣城分公司为鉴定支付鉴定费300元，应由宋冠姐承担。综上，人保宣城分公司应赔偿宋冠姐各项损失合计11753.26元（12053.26元－300元）。关于陈新龙、阳光电力公司垫付医疗费，因未与人保宣城分公司达成调解协议，陈新龙、阳光电力公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋冠姐各项损失合计11753.26元；
三、驳回原告宋冠姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告宋冠姐负担315.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月十四日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。