绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1597号
原告章国民。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告陈斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人吕正民。
委托代理人（特别授权）陈闹。
原告章国民诉被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序公开开庭审理。原告章国民及其委托代理人叶全夫、被告陈斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈闹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国民诉称，2012年10月31日12时左右，被告陈斌驾驶其本人所有的皖M×××××小型客车途径头甲公寓北门时与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原告经上虞市人民医院门诊、住院治疗，目前病情基本稳定，但尚需继续休息治疗，被绍兴正大司法鉴定所鉴定为误工10个月，护理3个月，营养3个月。原告在本起事故中的损失为医药费48563.66元，交通费440元，住院伙食补助费700元，误工费36585元，护理费10975.5元，营养费1800元，车辆修理费997元，其他开支215元，鉴定费800元，合计101166.16元。因双方未达成协议，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各种经济损失100000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；3、本案受理费由被告承担。
被告陈斌辩称，原告应返还其先期垫付的款项，诉讼费不承担，其不需要支付所有的赔偿费用，原告所有的经济损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对于本起事故的真实性没有异议，事故责任认定书描述比较简单，无法确认原告在本起事故中是否存在违法行为，请求法庭核实事故发生的情况，确定本起事故的责任划分。肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险20万元，并且投保不计免赔险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，保险公司垫付12000元抢救费用，请求法院在处理本案时一并处理。原告的各项主张部分主张过高，本案的诉讼费用保险公司不承担。
原告章国民向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。二被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，要求法院重新核实，本院认为，二被告虽对该证据有异议，被告陈斌也认为是受胁迫所签，但未提供证据证明，且该证据是国家机关作出的认定书，证明效力较高，故本院予以认定。
2、门诊病历、上虞人民医院出具的治疗记录单、诊断报告、医疗费发票、医疗费用汇总清单、电动车修理费发票1份各1份，证明原告伤后的治疗过程、病情、损失及用药情况。被告陈斌对该证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为应将医疗费清单中的伙食补助费1283.60元剔除，且应扣除20%的非医保费用。本院认证认为，由于二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定，但由于原告另主张了主要伙食补助费，故对医疗费中的伙食费1283.6元予以剔除。
3、其他开支2张，证明其他费用215元。二被告质证认为不在保险公司的理赔范围内不予认定，本院认证认为在原告尚无其他证据可以印证该证据与本案存在关联性的前提下，本院对证据不予认定。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的误工时间为10个月，营养为3个月，护理为3个月的情况。二被告质证无异议，本院予以认定。
5、交通费发票，证明原告在伤后开支的交通费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证认为交通费发票存在连号，无时间和人员记载，被告陈斌质证认为其不用赔付，本院认证认为，虽交通费发票存在连号现象，但考虑到事故后原告确实存在交通费的损失，故本院酌定原告交通费损失400元。
6、原告的工资情况，证明原告的工作情况和损失。二被告质证认为，在原告未提交劳动合同，工资明细，以及用人单位的组织机构代码，营业执照的情况下对该证据存在异议。本院认证认为，原告虽在事故发生时已年满60周岁，但提交的该证据能证明其尚在宁波晟腾新材料有限公司工作的事实，故对证据予以认定，对原告的误工损失酌定为20000元（2000元／月＊10）。
7、户口本1份，证明原告为城镇居民。二被告质证无异议，本院予以认定。
被告陈斌向本院提供下列证据：
8、民事赔偿协议书、施工费发票、停车费发票、事故预交款收据、汽车修理费用发票及明细单复印件各1份，证明被告陈斌支付了上述费用，原告应按协议内容归还上述费用给被告。原告质证认为，施工费、停车费发票及汽车修理费用发票和明细与本案无关，对事故预交款收据无异议，认为民事赔偿协议书是原告在病危的情况下，在手术麻醉未清醒的状态下所签，缺乏公平公正原则，应属无效协议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述证据无异议。本院认证认为，施工费发票、停车费发票、汽车修理费用发票及明细单复印件与本案无关，本院不予认定，对事故预交款收据由于双方当事人无异议，本院予以认定，民事赔偿协议书系原告与被告陈斌所签，系双方真实意思的表示，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月31日12是，被告陈斌驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，途径头甲公寓北门时与原告章国民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经原上虞市公安局交通警察大队认定，被告陈斌负事故全部责任，原告章国民无责任。事故发生后，原告分别于2012年10月31日至2012年11月28日和2014年7月3日至2014年7月20日在绍兴市上虞人民医院接受门诊和住院治疗，共计住院45天。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为误工时限10个月，护理时限3个月，营养时限3个月。原告在本次事故中的合理损失如下：医疗费47280.06元，交通费400元，住院伙食补助费700元，误工费20000元，护理费10975.5元（121.95元／天＊90天），营养费1800元（20元／天＊90天），车辆修理费997元，鉴定费800元，共计82952.56元。
又查明，2012年11月9日，原告章国民（乙方）与被告陈斌（甲方）签订了一份民事赔偿协议书，双方约定：“乙方因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用由乙方自行向甲方投保的保险公司主张，甲方负责提供手续并予以配合。具体赔偿金额、赔偿项目以保险公司依据相关法律条款理算为准，超出保险公司理赔标的及甲方投保限额的部分，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”，“甲方在收到保险公司相关赔付金额后在扣除甲方已支付的事故预交款5000元及甲方汽车修理费1170元，甲、乙双方取车费126元后将余款一次性转账到乙方指定且与乙方同名的银行卡中”，“此协议签订后乙方向保险公司理赔不论多少与甲方无关，乙方不得再向甲方要求赔偿”。事故发生后，被告陈斌和被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已先行替原告垫付了相关款项5000元和10000元。
另查明，皖M×××××号小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，含不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中肇事车辆皖M×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险及保险金额200000元的商业三者险和不计免赔险，又根据交警部门出具的事故责任认定书，原告章国民在本次事故无责任，故原告章国民在本次事故遭受的合理损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，赔偿不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内进行赔偿。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出“医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不应由保险公司承担”的抗辩意见，因未能提供证据证明已尽到明确告知义务，故本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告章国民82952.56元，扣除已支付10000元，尚应支付72952.56元，因被告陈斌已支付原告章国民5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司实际尚应支付原告章国民67952.56元，支付被告陈斌5000元，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告章国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。