wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1510号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：郭某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第409号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、郭某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、郭某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第409号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦乃富，男，汉族，1932年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：韦斌，女，汉族，系韦乃富之女。
委托代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田蓉，女，汉族，1966年1月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦阳洁，女，汉族，1989年4月17日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人韦乃富因与被申请人田蓉、韦阳洁物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦乃富申请再审称：黄成贤、唐竹的证言未经质证，黄成贤系田蓉的母亲，原判采信该两名证人的证言不当；被申请人在本案中提交的物管公司的证明与被申请人在另案中提交的物管公司的证明相矛盾，原判采信本案中提交的物管公司的证明不当；原判认定韦乃富就其拆迁补偿款的赠与关系成立不当，田蓉、韦阳洁应返还其拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
田蓉、韦阳洁提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。
本院认为，一审庭审时已对证人黄成贤、唐竹的证言进行了质证，虽黄成贤系田蓉的母亲，但原判并非只依据黄成贤的证言认定案件事实，而本案另有其它相印证的证据，故韦乃富提出原判采信黄成贤、唐竹的证言不当的理由不能成立。再审审查期间，韦乃富虽提交了其住院病历、票据和相关证明、说明，证实田蓉、韦阳洁未赡养、照顾韦乃富，未支付相关费用，因该证据与本案无关联性，本院不予采信；韦乃富并提交了另案中田蓉、韦阳洁提交的物管公司的证明，因韦乃富在本案原审期间知道有另案中物管公司的证明而未提交，原判采信本案中被申请人提交的物管公司的证明并无不当，故韦乃富提出原判采信物管公司的证明不当的理由不能成立。关于韦乃富提出田蓉、韦阳洁应返还其拆迁补偿款的理由，因在领取拆迁补偿款的当日，韦钢即将韦乃富的拆迁补偿款和黄成贤的拆迁补偿款转入韦钢账户，该事实与证人黄成贤关于其和韦乃富协商同意将双方的拆迁补偿款为韦钢、田蓉、韦阳洁买房的证言相印证；且韦乃富参与领取拆迁补偿款，韦钢将拆迁补偿款转入自己账户以及选购住房时韦乃富均在场，韦乃富亦实际居住在“华都·美林湾”1幢1单元4层2号房屋内，由韦钢、田蓉夫妇照顾其生活；双方签订的《承诺声明》载明：“华都·美林湾”1幢1单元4层2号韦乃富享有永久的居住权，韦乃富的生老病死除社保以外的所有费用由田蓉负责。以上证据相互印证，证实韦乃富将其拆迁补偿款交由韦钢夫妇购买房屋，韦乃富对于“华都·美林湾”1幢1单元4层2号房屋未登记在其名下是明知且认可的，韦乃富已就其拆迁补偿款进行了处置并已履行完毕，故提出应返还其拆迁补偿款的理由不能成立。
综上，韦乃富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦乃富的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执77号
申请人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司,住仪征市。
法定代表人杜田祖,董事长。
委托代理人蒋礼军，该员工。
委托代理人俞仁义，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏省山水食品有限公司,住宝应县。
法定代表人王俊彦。
申请执行人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏省山水食品有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第408号裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏省山水食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司申请将该案指定由宝应县人民法院执行。因该案被执行人主要财产所在地在宝应县，且宝应县法院已受理江苏省山水食品有限公司作为被执行人的其他执行案件，故该案由宝应县人民法院执行更为便利，对申请执行人指定执行的申请应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人仪征市佳圆建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏省山水食品有限公司申请执行仲裁裁决一案，由宝应县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张田辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第261号
原告：东莞市广鹏装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王XX，系该公司经理。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：叶妙宜，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：东莞市欧维装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋兵先。
被告：宋兵先，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖北省赤壁市。
原告东莞市广鹏装饰工程有限公司（以下简称广鹏公司）诉被告东莞市欧维装饰工程有限公司（以下简称欧维公司）、宋兵先买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告广鹏限公司的委托代理人戚宇云到庭参加了诉讼，被告欧维公司、宋兵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鹏公司诉称：原告系一家销售装修材料的公司，2011年期间，被告向原告购买装修材料，被告除支付部分货款外，截止2011年1月26日，还一共拖欠原告货款67，000元，之后被告还让手下员工继续向原告卖货，全部以现金支付，但是之前拖欠的货款，原告多方催讨被告分期支付了部分款项，最后一笔付款时间为2013年5月24日，但剩余6，000元还至今没有清偿，现甚至不接原告的电话，迫于无奈，原告只好向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款共6，000元以及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告宋兵先之间存在交易往来，被告宋兵先向原告购买夹板、面板、油漆等装修材料，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式，仅口头约定为月结，至于双方的交易方式，原告主张为被告宋兵先或其工作人员至原告处进行购买，付款方式一般为现金支付，后经结算，被告宋兵先确认其拖欠原告货款56，000元未付；对此主张，原告向本院提交的证据为2011年1月26日出具的欠条一份，内容为“兹有宋兵先欠东莞市广鹏装饰材料购销部货款人民币67000元，剩：56000”，落款处有“欠款经手人宋兵先”的字样。现原告主张被告宋兵先仅部分支付前述款项，尚余6，000元未付，故诉至本院。被告宋兵先没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
另查，原告要求被告欧维公司承担连带责任，理由为虽然系被告宋兵先签订的欠条，但实际系欧维公司在业务需要时向原告购买材料，实际上是用在被告欧维公司的装修上，并非被告宋兵先个人消费；根据相关法律规定，被告宋兵先作为法定代表人，实际上为了设立公司以自己的名义与原告发生买卖关系，原告作为出售人，有权利要求被告宋兵先承担责任，在被告欧维公司成立后，合同相对人可请求两被告承担责任。对此主张，原告向本院提交的证据为机读档案登记，该机读档案登记显示被告欧维公司的成立时间为2013年3月22日，法定代表人为被告宋兵先。
再查，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结两被告6，000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人王XX向本院提供其名下位于广东省东莞市厚街镇厚街村XX路XXX号的房屋［集体土地使用证号为东府集用（1989）第XXXX号、房地产权证号为粤房地证字第XX**号］作为担保，本院分别于2014年6月25日、2014年7月10日作出（2014）东二法厚民二初字第260-1、260-2号民事裁定书，并依法查封了被告宋兵先牌号为粤SXXX**的汽车及被告欧维公司相应价值的办公用品，并查封了案外人提供的担保物。
以上事实，有原告提交的欠条、机读档案登记以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对于原告提供的欠条及机读档案资料二份证据，均有原件核对，在两被告对其没有提出异议的情况下，本院依法予以确认。从原告提交的欠条可知，被告宋兵先拖欠原告货款56，000元，原告主张被告宋兵先已归还部分货款，至今尚欠6，000元未支付，在被告宋兵先没有提出异议或者提交证据证明其已经归还该货款的情况下，本院依法认定被告宋兵先尚拖欠原告货款6，000元未支付。另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告对付款时间没有进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2011年1月26日结算完毕，但被告宋兵先至今未偿付货款，故原告主张被告宋兵先从其起诉之日即2014年6月19日开始支付原告逾期付款利息，并按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息计算至被告宋兵先付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告欧维公司的法律责任问题，原告主张被告宋兵先作为发起人，被告欧维公司应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告欧维公司应对本案承担连带清偿责任，对此本院认为，首先，原告与被告宋兵先签订的欠条相对方为原告与被告宋兵先，原告根据前述的法律规定，要求被告欧维公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据；其次，原告与被告宋兵先签订欠条的时间为2011年1月26日，即双方进行买卖合同时间必定发生在2011年1月26日之前，而被告欧维公司却于2013年3月22日才成立，现原告主张被告宋兵先与原告发生的案涉交易实际系被告欧维公司与原告发生，该主张与前述的交易时间和被告欧维公司的成立时间明显不符，而且对此主张，原告也没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；综上，原告要求被告欧维公司对本案承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋兵先于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市广鹏装饰工程有限公司货款6，000元人民币；
二、限被告宋兵先于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市广鹏装饰工程有限公司逾期付款利息，以6，000元人民币为本金，从2014年6月19日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告宋兵先付清全部货款之日止；
三、驳回原告东莞市广鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋兵先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费80元，合计105元，由被告宋兵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈月婷
。
第5页共5页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00200号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月25日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人姚某犯交通肇事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）鄂来凤刑初字第00114号刑事判决，认定被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 李 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第673号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告于占中。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告于占中电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00624号
原告：朱勇。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。
本院在审理原告朱勇与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱勇于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司所有的价值人民币130000元财产予以保全，原告朱勇已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司在安徽宁国农村商业银行股份有限公司中溪支行账号为20000146490610300000026的账户存款人民币130000元财产予以冻结。保全期限自2014年7月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年七月七日
书记员 陈 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9580号
原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告利息5350元，以20万元为基数，从2015年4月17日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年6月16日；3、二被告支付原告违约金，以20万元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告聂华军向原告借款20万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年6月16日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告聂华军、张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月17日，被告聂华军向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）200000.00元（大写：贰拾万元）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年6月16日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及渝CBE6**、渝CHK8**，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军家庭地址：星韵满庭C栋14-6身份证编号：5***4电话号码：139961151552015年4月17日”。原告将借款现金支付给被告聂华军。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金200000元；
二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息5350元，以200000元为基数，从2015年4月17日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年6月16日；
三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以200000元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。
如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 龚 胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9580号原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、二被告支付原告利息5350元，以20万元为基数，从2015年4月17日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍（即年利率16.05%）计算至2015年6月16日；3、二被告支付原告违约金，以20万元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告聂华军向原告借款20万元，并出具借条一张，约定利息为重庆农村商业银行同期贷款利息的3倍，还款日期为2015年6月16日，逾期还款违约金为每天千分之一。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向被告聂华军主张还款，被告聂华军以工程款未结算受偿等理由搪塞，至今未归还任何款项。二被告系夫妻关系，上述借款系用于夫妻生产经营及生活开支。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告聂华军、张颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月17日，被告聂华军向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿同志人民币（现金）200000.00元（大写：贰拾万元）利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2015年6月16日归还，否则按违约金每天1‰计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算，用家庭房屋产权及渝CBE6**、渝CHK8**，并无偿负现办理国家规定相关转让手续。借款人：聂华军家庭地址：星韵满庭C栋14-6身份证编号：5***4电话号码：139961151552015年4月17日”。原告将借款现金支付给被告聂华军。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期还款的违约金标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金200000元；二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿利息5350元，以200000元为基数，从2015年4月17日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至2015年6月16日；三、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿违约金，以200000元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  龚 胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00015号
原告魏书林，男，1950年7月25日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾乡法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳，男，1986年9月16日生。
本院在审理原告魏书林与被告沈阳赡养纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏书林负担。
审判员 李春靖
二〇一四年一月八日
书记员 姬天旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2075号
申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：李崴，职务董事长。
被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28-6号1-4层。
被执行人：霍春光，男，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：尹娜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道路区。
被执行人：霍珊珊，女，1987年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司、霍春光、尹娜、霍珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费14877元、执行费24800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2075号申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：李崴，职务董事长。被执行人：黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28-6号1-4层。被执行人：霍春光，男，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：尹娜，女，1972年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道路区。被执行人：霍珊珊，女，1987年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司、霍春光、尹娜、霍珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费14877元、执行费24800元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第689号
上诉人（原审原告）：魏书启。
委托代理人：姜章海。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，该公司法律顾问。
上诉人魏书启因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人魏书启及其委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月22日，魏书启与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定魏书启自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内27号楼4单元4层401室，建筑面积70平方米。当年，魏书启入住使用该房屋。因魏书启等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向魏书启等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。
在原审庭审中，经向魏书启询问，魏书启明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
原审法院认为：魏书启所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。魏书启诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且魏书启未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，庭审中经询问，魏书启未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故魏书启诉求不明确且举证不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回魏书启要求乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
上诉人魏书启不服一审判决上诉称：一、涉案的和谐苑小区33栋楼未按照设计图纸进行施工，被上诉人亦认可未按照图纸进行施工的事实，被上诉人应当对此承担相应责任。二、我在诉状中明确要求被上诉人对涉案房屋进行整改，诉讼请求明确，原审法院认定我未明确不合格部位及整改方案系认定事实错误。被上诉人已明确承认使用了不符合要求的材料和配件，我没有必要申请鉴定检测。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人环鹏公司答辩称：我公司是开发商，并不是实际施工单位，未按照图纸施工并非我公司的责任。上诉人没有申请对涉案房屋进行质量鉴定，其没有证据证明和谐苑小区33栋楼房质量不合格，且上诉人个人意见也不能代表整个33栋楼业主的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
二审庭审中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证，上诉人对上述证据的证明效力不予认可。
上述事实有协议、收据、发票、通知、竣工验收报告、备案表、产品检验报告、合格证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：魏书启认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。首先，魏书启应当具备能够代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的主体资格。在案件审理过程中，魏书启并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。其次，魏书启主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案。魏书启虽对上述证据提出异议，但其并未向法庭提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，魏书启所提交的证据不能证实其事实主张，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人魏书启已预交），由上诉人魏书启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 何润轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3383号
罪犯黄耀武，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年3月16日作出（2011）浔刑初字第476号刑事判决，以被告人黄耀武犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月25日至2017年7月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄耀武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分69.25分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄耀武予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄耀武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀武减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01819号
原告代某某，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告代某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1243号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告吴文均，男，1976年1月20日生，汉族，住泸州市纳溪区渠坝镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告吴文均劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初507号
原告：刘伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住安平县。
被告：苏九玲，男，1987年10月5日出生，汉族，住安平县。
被告：陈俊岐，男，1988年11月1日出生，汉族，安平县马店镇南苏村人。
原告刘伟与被告苏九玲、陈俊岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，因被告陈俊岐下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告苏九玲到庭参加诉讼，被告陈俊岐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏九玲偿还原告借款121000元，并支付自借款期限届满之日至执行之日的利息。二、要求被告陈俊岐对上述借款及利息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告苏九玲经人介绍认识，2014年12月2日被告苏九玲因资金周转向原告借款197000元，约定利息为月利率4%，原告将借款转到被告苏九玲中国银行的账户，履行了借款义务。经催要，被告苏九玲于2014年12月8日向原告还款10000元，并为原告打下借条，写明欠原告19.7万元，还10000元，月利息4分。后原告又多次催要，被告苏九玲于2014年12月13日为原告打下欠条，写明苏九玲欠刘伟18.6万元，于2015年12月31日还15万元，余下的春节前还清，被告陈俊岐在担保人处签字，为苏九玲的借款及利息承担连带担保责任。但被告苏九玲并未按期还款，至今只陆续还款66000元，余款121000元一直推脱不给。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院起诉。请法庭查清事实，公正判决。
被告苏九玲口头答辩称：借款数额197000元是正确的，偿还数额不对，除了原告说的还款66000元，另还了原告5000元，原告没有记录在内，剩余借款数应该是116000元。现在原告还扣押着陈俊岐的车。而且我的借款是交易性的，原告给我还的信用卡，我给了原告2400元手续费。无证据提交。
被告陈俊岐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汇款记录一份、欠条原件两份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告苏九玲对证据的真实性没有异议，对还款数额提出异议，原告当庭认可被告的还款数额。被告陈俊岐未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：原告与被告苏九玲经人介绍认识，2014年12月2日，被告苏九玲因资金周转向原告借款197000元，约定利息为月利率4%。原告将款项转入被告苏九玲中国银行的账户。经催要，被告苏九玲归还原告借款11000元，并写下欠条，内容为“12月2号苏九玲欠19.7万元还1万1千，月息利息4分，苏九玲131125198710051714。”2014年12月13日，被告苏九玲再次给原告打下欠条，并约定还款计划，写明苏九玲欠刘伟18.6万元，于2015年12月31日还15万元，余下的春节前还清，被告陈俊岐作为担保人签字。被告苏九玲陆续还款71000元，余款115000元一直未还，被告诉至法院，要求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借款合同是在平等自愿基础上所签订的，符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告苏九玲支付了借款197000元，履行了自己的义务。被告苏九玲未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告苏九玲陆续还款82000元，被告实欠原告借款本金应为115000元。对于原告要求被告按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利息有约定的从其约定，但利息总计不得超过年利率24%为限，利息应以年利率24%计算为宜。被告陈俊岐作为担保人对该借款应依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏九玲于判决生效后五日内归还原告刘伟的借款本金115000元及利息，（利息自2016年2月8日至执行完毕止，利息按年24%计算）。
二、被告陈俊岐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告刘伟承担120元，被告苏九玲、陈俊岐承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 周彦宗
审判员 李彦爽
审判员 陈 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执576号
申请执行人孙勇，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被执行人韩剑锋，男，汉族，1989年出生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人孙勇与被执行人韩剑锋建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6243号
原告马俊荣，无职业。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告天津文国染业有限公司，住所地河北区张兴庄大道。
法定代表人梁宝忠，职务总经理。
委托代理人赵相民，该公司副总经理。
原告马俊荣与被告天津文国染业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊荣及其委托代理人黄爱国、被告天津文国染业有限公司的委托代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊荣诉称，我于2013年6月17日开始为被告供应生产用煤，在送了100吨煤后，双方于2013年8月23日签订一份“供煤协议”。协议约定由我为被告供应2013年生产用煤，并约定将前期我送的价值60000元的100吨煤作为质量保证金。至2013年11月19日送煤完成而且被告已经使用，至今被告尚欠我包括质量保证金在内的煤款共计118130.6元。虽经多次催索，但被告以种种借口推辞不还，至今已将近一年。故诉请判令被告立即给付拖欠的货款及质量保证金118130.6元，并赔偿自2013年11月19日至实际给付之日的损失。
被告天津文国染业有限公司辩称，由于原告给我方提供的煤存在质量问题，给我方造成了经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经原、被告协商，原告于2013年6月17日开始为被告供应生产用煤，在送了100吨煤后，双方于2013年8月23日签订一份“供煤协议”。协议约定由原告以每吨600元的价格为被告供应2013年生产用煤，并约定将前期原告送的100吨煤的煤款60000元作为质量保证金，以后的煤款采取批送批结的方式，在双方终止协议后的半个月内，被告将60000元的质量保证金退还原告。后原告开始为被告提供生产用煤，被告已经将煤全部使用。被告除给付部分煤款外，尚欠5车煤款未付，分别为：2013年12月13日煤款11395元、2013年11月28日煤款11370.8元、2013年12月6日煤款11953.6元、2013年11月5日22.56吨和2013年11月19日15.14吨煤款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2013年8月23日双方签订一份“供煤协议”、原告提供的被告2013年12月13日开具的11395元支票、2013年11月28日11370.8元的支票、2013年12月6日11953.6元的支票、被告开具的2013年11月5日22.56吨和2013年11月19日15.14吨称重单佐证。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订的“供煤协议”系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关的法律、法规，故为有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。在原告为被告送煤后，被告应及时将煤款给付原告。在供煤结束的半个月后，被告亦应将质量保证金退还原告，故原告要求被告给付尚欠煤款以及退还质量保证金的请求，本院依法予以支持。因原告没有证据证明煤的价格由600元提高到620元，所以，2013年11月5日22.56吨和2013年11月19日15.14吨煤的价格仍应按照600元计算。对于原告主张的损失，因双方签订的“供煤协议”中约定在被告收到煤后及时付款，故应从原告最后一次给被告送煤的2013年12月13日的次日开始计算逾期付款违约金，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。因“供煤协议”中约定被告在协议终止后半个月内退还原告质量保证金，所以退还质量保证金的日期应为2013年12月13日之后的15天，即2013年12月28日，被告应以质量保证金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2013年12月29日至本判决确定给付之日的利息。被告所述，由于原告提供的煤存在质量问题，故不同意给付尚欠煤款一节，因被告没有提供证据证明原告提供的煤存在质量问题，而且被告已经将煤全部使用，故对于被告这一抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津文国染业有限公司给付尚欠原告马俊荣煤款57339.16元；
二、本判决生效后十日内，被告天津文国染业有限公司以57339.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，给付原告马俊荣自2013年12月14日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金；
三、本判决生效后十日内，被告天津文国染业有限公司退还原告马俊荣质量保证金60000元；
四、本判决生效后十日内，被告天津文国染业有限公司以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告马俊荣自2013年12月29日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第479号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，我系再婚，婚后生育一男孩，取名郭某乙，现年9岁。由于婚前我与被告缺乏了解就草率结婚，加之被告脾气暴躁经常殴打我，且被告有赌博的恶习，经亲友多次劝说被告也不悔改，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情，我们双方现在一直分居生活，夫妻感情已经完全彻底破裂。为解除这段没有感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了滦县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份、滦县人民医院诊断证明书复印件一份。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我没有赌博，也没有殴打过原告，我不同意离婚。我们之间的夫妻感情出现一定的问题，原告也有一定的责任。我愿意积极改正，以挽回这段婚姻。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人郭某乙出庭作证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩，取名郭某乙，现随被告共同生活。后因生活琐事双方发生纠纷，2015年1月9日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可。原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 马 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2070号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，系公司经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告柏德青，男，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告柏德青物业服务合同纠纷一案，原告南京积富顺物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 盛云忠
人民陪审员 杨慧宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李金凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1974号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠。
委托代理人徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州龙溪街道叶友好建材商行，住所地浙江省湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城7栋1楼117号。
经营者叶友好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县花园里乡新塘村登田组，公民身份号码342921197508151217。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州龙溪街道叶友好建材商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州龙溪街道叶友好建材商行的起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月五日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1974号原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠。委托代理人徐诚、周环，安徽坤志律师事务所律师。被告湖州龙溪街道叶友好建材商行，住所地浙江省湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城7栋1楼117号。经营者叶友好，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县花园里乡新塘村登田组，公民身份号码342921197508151217。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州龙溪街道叶友好建材商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州龙溪街道叶友好建材商行的起诉。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员  陈洪二〇一七年五月五日书记员  韩亦??
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1024号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告牛德财，现住扶余市。
被告刘士萍，现住扶余市。
被告牛明，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告牛德财、刘士萍、牛明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告牛德财、刘士萍、牛明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛德财于2012年2月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘士萍、牛明为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛德财未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告牛德财立即归还贷款3万元及相应利息，被告刘士萍、牛明承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告牛德财未答辩、未到庭。
被告刘士萍未答辩、未到庭。
被告牛明未答辩、未到庭。
经审理查明，被告牛德财于2012年2月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘士萍、牛明为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛德财未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告牛德财签订的借款合同合法有效，被告牛德财应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘士萍、牛明为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告刘士萍、牛明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛德财、刘士萍、牛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建法执字第271号
申请执行人武桂荣，女，1963年8月29日出生，汉族。
被执行人刘桂英，女，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人李冬菊，女，1956年4月8日出生，汉族。
本院受理申请人武桂荣与被执行人刘桂英、李冬菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，每月冻结被执行人李冬菊工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下；
（2014）建民初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 威
二〇一四年十月十五日
书记员 ：朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建法执字第271号
申请执行人ＸＸ云，女，1963年11月6日出生，汉族。
被执行人王晔，女，1953年2月7日出生，汉族。
本院受理申请人ＸＸ云与被执行人王晔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，每月冻结被执行人王晔工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下；
（2014）建商初字第112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 威
二〇一四年十月十五日
书记员 ：朱光冉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2907号
申请执行人朱平，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市。
被执行人瞿荣锋，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张惠丽，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱平与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2015)宝民一(民)初字第757号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱平于2015年5月26向本院申请执行，要求义务人瞿荣锋、张惠丽返还借款本金及案件受理费共计人民币202,150元。
本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人瞿荣锋去向不明，两被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，在执行过程中，本院在(2015)宝执字第2629号一案依法查封被执行人瞿荣锋名下位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产，查封被执行人张惠丽名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，因均涉及案外人共同共有，暂时无法处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第757号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2907号
申请执行人蒋某某。
被执行人刁某。
被执行人杨某。
申请执行人蒋某某与被执行人刁某、杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宝开民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人刁某、杨某应给付申请执行人蒋某某借款240000元，代垫诉讼费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人刁某、杨某有可供执行财产，现被执行人刁某、杨某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月三十日
书记员 莫媛婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00086号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月至2014年9月期间，被告人吴某某采取翻窗入室的手段，先后五次进入重庆市涪陵区某单位办公室，盗走被害人邬某某等人人民币2440余元和价值人民币365元的天子香烟、玉貔貅等物。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月的一天，被告人吴某某翻窗进入被害人邬某某的313退管科办公室内，将其抽屉内的人民币20余元盗走。
2.2014年8月中旬的一天，被告人吴某某采取相同手段进入被害人彭某的办公室内，将其抽屉内的人民币100余元和价值人民币270元的天子香烟六包盗走。
3.2014年8月中旬的一天，被告人吴某某采取相同手段进入被害人赵某的办公室内，将其抽屉内的人民币20余元和价值人民币50元的玉貔貅以及手机等物盗走。
4.2014年9月17日，被告人吴某某采取相同手段进入被害人邬某某的办公室内，将其抽屉内的人民币800元盗走。
5.2014年9月18日22时许，被告人吴某某采取相同手段进入被害人李某、许某的办公室内，分别将抽屉内被害人李某的人民币1500元、被害人许某价值人民币45元的天子香烟一包盗走。
案发后，公安机关追回玉貔貅等物并发还给被害人赵某，被告人吴某某亲属退还被害人邬某某人民币800元、被害人李某人民币1500元，被告人吴某某取得被害人邬某某、李某、赵某等人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人吴某某的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视频截图；5.指纹鉴定意见、检验报告、价格鉴定结论；6.扣押及发还物品清单；7.被害人邬某某等人出具的收条及谅解书；8.被害人邬某某、李某等人的陈述；9.被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某某犯罪的事实和罪名成立。被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某案发后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款赃物，并发还给被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）
二、责令被告人吴某某返还被害人彭某经济损失人民币370元、被害人许某经济损失人民币45元、被害人邬某某经济损失人民币20元、被害人赵某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 黄 彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 张小龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1997号
罪犯刘志勇，男，1975年12月2日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年12月8日作出了（2012）炎法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘志勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执461号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初459号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币224.25元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第663号
罪犯奚吉仟。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）中中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人奚吉仟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高桂凤等四人经济损失人民币175567元。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯奚吉仟减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯奚吉仟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯奚吉仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分110.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯奚吉仟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚吉仟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人高桂凤等四人经济损失人民币175567元不变（刑期至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3117号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区
负责人：张作玉，总经理。
委托诉讼代理人：王慧南，公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐纯恕，男，汉族，1945年2月4日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：李春娥，女，1970年4月19日出生，汉族，住大石桥市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人徐纯恕、李春娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人公司不承担不合理的损失赔偿（9551.60元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人徐纯恕在原审法院提供的医疗费用收据不是正规的票据，也没有提供费用清单说明其费用的合理性。一审法院直接按鉴定意见判决上诉人公司承担其费用不合理。其次门诊记录其自行要求10颗牙的全瓷冠修复，而这10颗牙的受损是否由交通事故所致并不确定，鉴定书中记录口腔医院的仅诊断为21.23牙外伤，其它牙未见受损,其它牙未见受伤，所以一审法院直接按鉴定意见判决上诉人公司承担其全部费用不合理。再次在一审法院审理时，被上诉人徐纯恕在后续镶牙时并不需要住院，并且也没有住院，鉴定意见书中的护理费第一次诉讼已判决赔偿，因此一审法院再次判决的护理费属于重复计算，判决上诉人公司承担其费用不合理。
被上诉人徐纯恕辩称，对于原审判决我本着息事宁人，无法受长时间的煎熬，虽存有异议但未能上诉，现就我的异议提请法院给予全面公正的判决。
被上诉人李春娥辩称，我的车是上的全险，如果该赔偿的费用，应由保险公司承担。
徐纯恕向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失173677.57元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月14日9时30分许，李春娥驾驶其所有的辽HXXX**号轿车由市中心医院驶出，右转弯过程中与自行车推行人徐纯恕相撞，造成徐纯恕受伤，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李春娥负此事故的全部责任。原告徐纯恕受伤住院，所产生的经济损失已起诉，并由本院于2016年6月6日作出（2016）辽0882民初3444号民事判决书：“被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告徐纯恕经济损失45105.97元”…其中包括：1、医药费11963.65元，2、伙食补助费5800元，3、护理费16242.32元，4、原告父亲护理费9600元，5、交通费等1500元。后中华财险上诉，营口市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽08民终1919号民事判决书：关于原告父亲护理费9600元，改判应由实际侵权人李春娥赔偿。现原告对于后期产生的牙齿镶装费等提出诉求。就原告主张的牙齿修复、护理期限，营养期所产生的费用问题，经营口市中级人民法院技术处委托，由辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人徐纯恕牙齿修复费用为一万元；2、被鉴定人徐纯恕人身损害护理期为30日，营养期为30日，鉴定费为2835元。另查，辽HXXX**号车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，双方对交警队作出道路交通事故认定书；第一被告负全责无异议，本院应予采信，原告受伤后的住院病志诊断中有牙振荡伴牙周萎缩的记载。因此对原告主张经济损失按鉴定意见书的鉴定结论，其牙齿修复费为10000元，护理费30×101.72（按居民服务业标准）=3051.6元，营养费30×50=1500元，应由第二被告赔偿。而其父亲徐志礼的护理费为30/30×2400=2400元，应由侵权人即第一被告赔偿。原告的其他主张于法无据，不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、第二被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告徐纯恕经济损失14551.6元。二、第一被告李春娥赔偿原告徐纯恕经济损失2400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费245元，鉴定费2835元，合计3080元，由第一被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司虽诉称被上诉人徐纯恕所进行的10颗牙齿全瓷修复与交通事故发生后所形成的病志不完全相符，但根据该病志记载诊断，被上诉人徐纯恕确实存在牙震荡伴牙周萎缩的记载，且上诉人在原审中表示同意对此进行鉴定，对鉴定意见书的鉴定结论上诉人未提出实质性异议，亦未提出重新鉴定申请，故上诉人请求减少该项费用，本院不予支持。对于上诉人提出的护理费的问题，根据辽宁正大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为被上诉人徐纯恕的人身损害护理期为30日，且该护理期符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七一条第二款中“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，故对上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十一月十五日
法官助理 栾 娜
书 记 员 孙奥博
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初340号
原告：宋林俊。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：王向鹏。
被告：马静。
委托诉讼代理人：王向鹏（系被告马静之夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告宋林俊诉被告王向鹏、马静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宋林俊于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林俊以其治疗未终结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋林俊撤诉。
案件受理费25元，由原告宋林俊负担。
代理审判员 刘茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第246号
原告：胡仙桃。
原告：卢锦素。
被告：郑友根。
本院在审理原告胡仙桃、卢锦素与被告郑友根为房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡仙桃、卢锦素于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仙桃、卢锦素撤回起诉。
案件受理费1945元，依法减半收取972.50元，由原告胡仙桃、卢锦素负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月十六日
代书 记员 牟奕静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终47号
上诉人（原审被告）：陈友标，男，1956年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵创森，男，1974年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
上诉人陈友标因与被上诉人赵创森股权转让纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈友标上诉称，赵创森选择向原审法院起诉虽符合法律规定，但陈友标认为，赵创森可以作为接受货币的一方，选择在自己家门口的法院管辖，却舍近就远，选择远离自己的被告住所地，赵创森的选择表示着被选管辖对其未来的诉讼具有有利性。基于这一点，陈友标的管辖权异议是必须提出的。赵创森作为原告，在起诉前已经作了充分的诉讼准备包括证据准备，陈友标仅有的时间并不足以完成证据准备。因此，就管辖权存在的问题向人民法院提出异议，也能获得相应时间以作充分准备。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈友标的《居民身份证》载明的住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其作为陈友标住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，陈友标的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第37号
原告：刘国海。
被告：姚爱尧，成年。
本院在审理原告刘国海与被告姚爱尧劳务合同纠纷一案中，原告刘国海于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国海负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月四日
代书记员 王瑶炯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第180号
申请执行人：陆兴财，男，1954年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行陆兴财与邓元春（2014）青调确字第477号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费1608元，并负担申请费50元，共计1658元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第477号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二日
书记员 丁雪飞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第180号
申请执行人张连根，男。
被执行人薛钰，男。
申请执行人张连根与被执行人薛钰身体权纠纷一案，现查明被执行人薛钰配偶胡玉芳有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛钰配偶胡玉芳的银行存款4650元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第180号申请执行人：陆兴财，男，1954年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陆兴财与邓元春（2014）青调确字第477号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费1608元，并负担申请费50元，共计1658元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第477号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年二月二日书记员 丁雪飞
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第180号申请执行人张连根，男。被执行人薛钰，男。申请执行人张连根与被执行人薛钰身体权纠纷一案，现查明被执行人薛钰配偶胡玉芳有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛钰配偶胡玉芳的银行存款4650元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2056号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左某。
委托代理人宫玉顺。
上诉人张某因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十日
书记员 曹晟博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6533号
原告：吴俊，男，1981年4月27日生，汉族，，住宜兴市。
被告：朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，，住宜兴市。
被告：裴慧萍，女，1979年3月26日生，汉族，，住宜兴市。
原告吴俊与被告朱才军、裴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告朱才军、裴慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称：2010年5月，朱才军向其借款180000元，并出具借条，后其多次催要未果，2014年6月28日，朱才军又重新出具借条，但仍分文未付，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令朱才军、裴慧萍归还借款180000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱才军未作答辩。
被告裴慧萍未作答辩。
经审理查明：；2010年，朱才军向吴俊借款180000元，2012年6月30日朱才军向吴俊补写借条一份，载明：“今借吴俊现金180000元（壹拾捌万元正）……2013年1月1日还清。”2014年6月28日，朱才军又重新向吴俊出具一份借条，载明：“今借吴俊现金180000元（壹拾捌万元）……身份证号：。”嗣后,朱才军未能还款，吴俊经催要借款未果，遂诉至本院。
又查明：朱才军与裴慧萍系夫妻关系，2004年12月15日办理结婚登记
以上事实有借条、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱才军结欠吴俊借款180000元，该款应予偿还，故对吴俊要求朱才军归还款项180000元的诉讼请求，本院予以支持，对吴俊要求朱才军承担自起诉之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持；又因朱才军所借款项系发生在朱才军与裴慧萍夫妻关系存续期间，系共同债务，故对朱才军应归还吴俊的借款，裴慧萍应予共同偿还。朱才军、裴慧萍经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊借款180000元。
如果朱才军、裴慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由朱才军、裴慧萍负担，该款已由吴俊垫付，朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施玉香
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6533号原告：吴俊，男，1981年4月27日生，汉族，，住宜兴市。被告：朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，，住宜兴市。被告：裴慧萍，女，1979年3月26日生，汉族，，住宜兴市。原告吴俊与被告朱才军、裴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告朱才军、裴慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告吴俊诉称：2010年5月，朱才军向其借款180000元，并出具借条，后其多次催要未果，2014年6月28日，朱才军又重新出具借条，但仍分文未付，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令朱才军、裴慧萍归还借款180000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告朱才军未作答辩。被告裴慧萍未作答辩。经审理查明：；2010年，朱才军向吴俊借款180000元，2012年6月30日朱才军向吴俊补写借条一份，载明：“今借吴俊现金180000元（壹拾捌万元正）……2013年1月1日还清。”2014年6月28日，朱才军又重新向吴俊出具一份借条，载明：“今借吴俊现金180000元（壹拾捌万元）……身份证号：。”嗣后,朱才军未能还款，吴俊经催要借款未果，遂诉至本院。又查明：朱才军与裴慧萍系夫妻关系，2004年12月15日办理结婚登记以上事实有借条、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱才军结欠吴俊借款180000元，该款应予偿还，故对吴俊要求朱才军归还款项180000元的诉讼请求，本院予以支持，对吴俊要求朱才军承担自起诉之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持；又因朱才军所借款项系发生在朱才军与裴慧萍夫妻关系存续期间，系共同债务，故对朱才军应归还吴俊的借款，裴慧萍应予共同偿还。朱才军、裴慧萍经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊借款180000元。如果朱才军、裴慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由朱才军、裴慧萍负担，该款已由吴俊垫付，朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 史留生二〇一七年五月十五日书 记 员 施玉香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执276号
董长青：
包色音其木格与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包色音其木格已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款38518.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费477.77元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2632号
原告:伊博。
被告：沈阳市鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
原告伊博诉被告沈阳市鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十二日
书记员 殷丽霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1027号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：纪真，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告纪真电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第712号之一
申请执行人许金壤，男，1987年2月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，（6），在内地住福建省厦门市思明区禾祥西路372号1902室。
被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市思明区洪文七里****号****室。
本院在执行本院（2014）厦民初字第135号民事判决书申请执行人许金壤与被执行人王为杰民间借贷纠纷一案过程中，因暂无可供执行处置的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第712号-2
申请执行人许金壤，男，1987年2月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，（6），在内地住福建省厦门市思明区禾祥西路372号1902室。
被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，户口所在地福建省厦门市思明区洪文七里****号****室，现因涉嫌犯罪羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第135号申请执行人许金壤与被执行人王为杰民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第135号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李昌廷
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第712号
申请执行人许金壤，男，1987年2月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，（6）。
被执行人王为杰，男，1986年9月4日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押于厦门市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第712号民事判决书，向被执行人王为杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王为杰所有的款项人民币120万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十日
书记员 李昌廷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初101号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人王某持A2证驾驶中型普通客车（鄂F×××××）送幼儿园学生回家，行驶至枣阳市琚湾镇高俺村一组路段学生家门前。在学生下车后，被告人王某驾车起步，将行走在路中部的被害人高某乙轧伤致死（殁年2岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人高某乙系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，王某负此事故的主要责任，高某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某主动拨打110报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2015年10月12日，被告人王某与被害人的亲属达成赔偿协议并全部赔偿到位，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、抓获经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 宁爱国
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1621号
原告：位作成，男，1969年9月4日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：何云松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：孟祥圣，男，1956年11月20日出生，汉族，住延津县。
原告位作成与被告孟祥圣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位作成及其委托诉讼代理人何云松，被告孟祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位作成向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除其侵占原告宅基地部分的妨害（含地基和雨搭）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的宅基地位于小潭乡十里铺村西头，2016年5月份，被告未经原告允许，在原告宅基地范围内建房，原告为维护自己权利前去阻挡被告建房，遭到被告家人殴打，被告继续建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孟祥圣辩称，答辩人没有占用原告的宅基。要求原告出示证据，被告系经大队调解后建房，有调解证明，被告的堂屋离原告的院墙有70厘米。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的前期测绘现状图、十里铺村宅基地使用权公示图、地籍调查结果统计表不是确认其土地使用权的依据，本院不予采信；2、原告提交的照片及航拍图因无其他证据相印证，无法证明待证事实，本院不予支持；3、被告提交的调解证明与原告提交的调解证明能够相对应，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系延津县小潭乡十里铺村村民，原告房屋位于小潭乡十里铺村西，其房屋坐落为坐西朝东，被告房屋位于原告房屋南部，房屋坐落为坐北朝南。原告称2016年5月被告未经原告允许，在原告宅基地范围内建房，侵犯了原告的合法权益，要求被告排除妨害。被告称其系经大队调解后建房，有大队的调解证明。关于原、被告双方宅基地纠纷，2015年10月31日，经该村村委会调解，双方达成调解证明，证明内容为：“调解证明关于我村孟祥圣与位作成宅基地纠纷一事，经双方共同商量决议，位作成的南屋后墙向东一条直线至孟祥圣交界处，孟祥圣的宅基西面院墙向南一条直线至位作成交界处，双方交界处需对方流水用。另双方交界处的院墙以现有为准，决不允许随意变动。调解经手人：田聚富刘生军当事人：孟祥圣周长香2015年、10、31日”，周长香系位作成妻子。另经现场勘验，被告堂屋后墙西侧与原告家院墙相邻处安装有四个雨搭。
本院认为，原告要求被告排除对其宅基地部分的妨害，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，关于被告房屋是否侵占原告宅基地，双方对该土地权属存在争议，土地权属及边界确权应由有关部门处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原告提交的前期测绘现状图、十里铺村宅基地使用权公示图、地籍调查结果统计表、照片等证据，均不能作为证明其具有争议土地使用权的有效证据，因原告未向本院充分举证证明其使用权的面积及四至范围，且双方宅基地纠纷经该村村委会调解已达成协议，故原告主张被告地基侵占其宅基地的诉求，举证不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，考虑原被告现实居住情况，根据原告提交的证据及本院现场勘验情况，被告堂屋后墙西侧与原告院墙相邻处的四个雨搭，与原告房屋及院墙距离过近，其排水有可能对原告房屋及院墙造成一定影响，已给相邻方造成妨碍，被告应排除妨碍，考虑双方的相邻关系及本案的实际情况，宜将被告现有雨搭切除10厘米或者更换为宽度（南北）不超过35厘米的雨搭。
综上所述，原告称被告地基侵占其宅基地，举证不足，本院不予支持，但考虑双方相邻关系，被告应对其堂屋后墙西侧与原告院墙相邻处的四个雨搭排除妨碍。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥圣排除妨碍，于本判决生效后10日内将其堂屋后墙西侧与原告位作成院墙、房屋相邻处的四个雨搭各拆除10厘米（南北长度）或者更换为不超过35厘米（南北长度）的雨搭。
二、驳回原告位作成的其他诉讼请求
案件受理费减半收取50元，由被告孟祥圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年九月一日
书记员 武宇航