山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1000号
原告：翟红娥，女，住翼城县丹桥路。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所。
被告：郭振华，男，市民，现住翼城县红旗街。
被告：杨婷，女，市民，现住翼城县红旗街。
原告翟红娥与被告郭振华、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟红娥及其委托诉讼代理人张定芳，被告郭振华、杨婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟红娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款350000元，并自2015年6月25日起按2%利率支付利息至还款结束。（息估182000元），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在外承包打路等工程需要资金为由，于2015年6月24日和我协商借我人民币35万元，约定月息10500元。并于当日书写借条一支“今借到翟红娥现金叁拾五万元整，（350000）月息（10500元）郭振华2015年6月24日至2015年12月24日”，但是此后被告只于2016年付给了我20000元利息，还有350000元本金及其余利息至今没有给我。我多次讨要，被告于2016年3月7日为我书写承诺一份，证人：李军红，章联社。二被告于2016年4月6日又签订还款协议一份。之后被告推三阻四，总是不予偿还。此债务为被告夫妻共同生活期间债务，应当共同承担责任。我因为生活所需，急需用钱。万般无奈，依据民法能则第90条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条。民事诉讼法第一百一十九条等规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告郭振华辩称：1、我在2013年5月24日借翟红娥35万元，月息10500元，直到2015年6月24日时间24个月，我已还利息25万元。而且，在2016年4月6日的还款协议中就没有提到还利息，当时就说了不要利息，才定的这份协议，2016年7月23日，因我有病不能及时按协议书上去送还款2万元，只好托同居的杨婷前往，翟红娥当时出具了2万元的收条，为啥现在说是还息？另外，当时翟红娥和杨婷约定，以前的利息一笔勾销，现在还说利息是无道理的。2、这次我和翟红娥的借款交易，与我同居的杨婷丝毫不知，这是我和翟红娥两个人的事，我借人家款我偿还，对杨婷无关。
被告杨婷辩称：1、关于郭振华借翟红娥钱款一事，我不知道，我更没有给翟红娥打过借条。2、郭振华与我是同居关系，我之所以给原告签字，是因为翟红娥和她的一个妹妹说，只要你杨婷能签个字，我们可以缓和。因为当时郭振华突发心脏病需要做支架，为了让郭振华活命，为了孩子有个爸爸，我在他们的被逼无奈下，只好在还款协议上不明不白的签上了我的名字，因此我不应该承担偿还借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1、被告郭振华2015年6月24日出具的借条一份；2、2015年6月24日被告郭振华书写的欠利息11万元整的欠条一份；3、2016年3月7日被告郭振华书写的借条和承诺一份；4、2016年3月7日被告郭振华书写的欠利息12万元的欠条一份；5、2016年4月6日由二被告共同签字的还款协议一份；6、翼城县民政局婚姻登记档案复印件一份。被告郭振华对上述证据无异议，被告杨婷对证据3和证据6无异议，其余自己不知情。对于被告提供的证据1、2016年4月6日的还款协议；2、2016年7月23日翟红娥所出具的“翟红娥保证郭振华以前打的利息款一笔勾销”的条据一张。3、用以证明原告及家人在被告家居住逼债的照片8张。原告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷作证。对由争议的事实和证据，本院认定如下：被告向本院提供了2016年7月23日翟红娥出具的收到欠款2万元的收条，用以证明在2016年7月23日偿还本金2万元。原告认为当时收到的是借款利息。本院认为，在2016年4月6日的还款协议中并没有提到利息，而且在2016年7月23日原告给杨婷出具了内容为“翟红娥保证郭振华以前打的利息款一笔勾销”的条据一张。因此，该2万元应当认定为偿还的是借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告郭振华因开发工程需要用钱，经原告翟红娥的朋友李玉泉介绍，从原告处借款35万元，双方约定月息10500元。开始时，被告能够按时偿还利息，后来，被告不能按时还款，原告找被告催要借款时，被告给原告出具“今借到翟红娥现金叁拾伍万元整，月息10500元，使用期限2015年6月24日至2015年12月24日”的借条一支，同时出具内容为“今欠到翟红娥利息款拾壹万元整”的欠条一支。2017年3月7日，原告找被告催要借款时，在李军红和章联社的见证下，被告郭振华给原告出具了借条和还款承诺书。同日，被告给原告出具了内容为“今欠到利息从2015年6月24日到201号年6月24日，欠翟红娥利息款壹拾贰万元整”的欠条。被告出具了借条和承诺后，原告因为不相信被告，让自己家里人住在被告家催要借款。经公安机关劝说，原告家人撤出被告家。2016年4月6日，被告杨婷的父亲杨国焕和郭振华、杨婷三人一起到原告翟红娥父亲翟安详家，经协商，双方达成还款协议，内容为“关于郭振华借翟红娥35万元的还款协议，一、35万元分三年还清。二、2016年7月份还2万元；10月份还4万元；阴历年底还5万元。2017年5月1日前还3万元；8月份之前还3万；12月份前还6万元。2018年5月1日前还3万；8月份之前还3万；12月份之前还6万。还款人签字郭振华杨婷，同中人杨国焕翟安详”。2016年7月23日，杨婷按照还款协议约定，给原告偿还2万元，原告出具了内容为“收条杨婷欠款貮万元”的收条，同时出具了内容为“翟红娥保证郭振华以前打的利息款一笔勾销”的条据一张。后来被告一直未能按时履行还款协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案主要存在以下两个焦点：一、该笔借款本金还剩多少？被告应当偿还多少？二、被告杨婷是否应当承担共同偿还借款的责任？
一，原被告双方对初始借款35万元均无异议，只是对后来被告归还的2万元的性质认识存在差别。原告认为该2万元是用于归还借款利息，而被告认为是用于归还本金。本院认为，在原被告双方经第三人见证的情况下于2016年4月6日签订的《还款协议》中，仅约定了35万元借款的还款计划，并没有提到利息，并且在2016年7月23日，原告出具了“翟红娥保证郭振华以前打的利息款一笔勾销”的条据，因此，被告向原告偿还的2万元，应认定为偿还借款本金。被告还应当偿还原告借款33万元。
二、被告杨婷提供的答辩状以及当庭陈述中，均称其与被告郭振华系同居关系，因此不应当对该笔借款承担还款责任。庭审中，原告向本庭提供了翼城县民政局婚姻登记档案复印件一份，证实被告郭振华和杨婷于1999年2月6日在县民政局登记结婚，属合法夫妻。被告未能向本院提供其二人曾经离婚的证明，亦未能提供证据证明翟红娥与郭振华之间就该笔借款明确约定为个人债务，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告杨婷应当对该笔借款承担共同偿还的义务。
三、关于借款利息问题。原告主张被告应当从2015年6月25日起按照月利率2%承担利息至还款结束。本院认为，原被告双方之间曾经签订了《还款协议》，被告按照协议约定已经偿还了第一笔借款2万元，因此对于逾期利息的起始日期应当从双方约定的第二笔还款逾期之日起计算，即从2016年11月1日起计算。另外，原被告之间并未约定逾期利息，但在借款初期曾经约定借期内利息按照月利率5%计算，由于月利率5%明显超出了法律的规定，现原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振华、杨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告翟红娥借款330000元；并自2016年11月1日起按月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告翟红娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告郭振华、杨婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 常淑芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁雪红