wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第110号
原告：刘某甲。
被告：娜某。
原告刘某甲诉被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，名刘某乙。婚后被告经常在外鬼混，且有外遇。2012年12月12日，被告离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚；所生一子由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
被告娜某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子刘某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、（2013）甬慈民初字第108号民事判决书一份，证明原告于2013年1月15日向慈溪市人民法院起诉离婚，后被判决驳回的事实；
被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现随原告共同生活。2012年12月12日，被告离家，至今未归。2013年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月17日以原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂为由，驳回原告的离婚请求。
本院认为：2013年4月17日，本院以原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂为由，驳回原告的离婚请求。此后，原、被告感情未和好，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家出走后，婚生子随原告共同生活，故婚生子由原告负责抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，本院照准。被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告娜某离婚；
二、婚生子刘禹轩由原告刘某甲抚养，子女抚养费由原告刘某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 王文艳
人民陪审员 杨自力
二〇一四年五月十六日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执87号
申请执行人侯凤丽，女，回族，1974年4月4日出生。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被执行人孟洛，男，汉族，1981年9月28日出生。
侯凤丽诉孟洛、杨粉娇民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年9月14日作出（2014）商民一初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人侯凤丽申请，本院于2016年6月14日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年9月14日作出的（2014）商民一初字第274号民事判决书由宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年六月二十日
书记员 李 苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05283号
原告李昌成，男，1967年5月19日出生，汉族。
委托代理人余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇桐梓村，组织机构代码67338147-7。
法定代表人卢志红，董事长。
委托代理人崔忠田，该公司员工，男，蒙古族，1957年8月27日出生。
本院在审理李昌成重庆市龙图地产发展有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李昌成于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌成撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李昌成负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更482号
罪犯周洪雨，男，汉族，1976年8月出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月16日作出（2014）香刑初字第42号刑事判决，以被告人周洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人周洪雨不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）哈刑一终字第207号刑事判决，改判被告人周洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周洪雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周洪雨予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯周洪雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周洪雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪雨减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审742号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人贺小毛。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月17日作出的深交罚决第Z0037067号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人贺小毛使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人贺小毛逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037067号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00119号
原告李云龙，男。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
被告铜川市同业工程有限公司，住所地：铜川市延安路61号，组织机构代码：58697070-8。
法定代表人史大同，该公司董事长。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师（特别授权）。
原告李云龙诉被告铜川市同业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙及其委托代理人符军杰、被告铜川市同业工程有限公司委托代理人王武荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，原、被告于2013年1月达成口头协议，原告在被告处购煤，原告于2013年1月支付给被告交付煤款1500000元。2013年2月因被告原因，被告停止向原告供煤。2013年2月17日双方对账确认原告拉煤炭2887.5吨，尚欠原告煤款364992元，2013年7月6日被告向原告发了确认单，被告现欠原告预付款364992元，被告当时在确认单上承诺两个月内让原告拉煤，支付3分利息，至今既未返还预付款亦未返还煤炭，造成原告损失，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告预付煤款364992元；2、依法判令被告支付利息70000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方认为其合法权益受到侵害时，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼，要求对方承担相应民事责任。本案中，原告李云龙认为其与被告铜川市同业工程有限公司之间成立了煤炭买卖合同，提交“购煤客户对账确认单”一份予以证明，被告质证时认为，该对账单加盖的“铜川市同业工程有限公司财务专用章”（编号：6102022017383）不是被告的印鉴，被告从未刻制和使用过该印鉴，对账单无同业公司工作人员或经办人员签署确认。经查询，编号为6102022017383的“铜川市同业工程有限公司财务专用章”未在公安机关备案，经备案的“铜川市同业工程有限公司财务专用章”在陕西省印章治安管理信息系统印章编码查询结果为：6102030006543；另原告提交的收款收据无法证明煤款收款人为同业公司或者经同业公司授权的单位或个人。综上，原告李云龙所举证据即不能证明其与被告铜川市同业工程有限公司形成了合同关系。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云龙对被告铜川市同业工程有限公司的起诉。
案件受理费6775元退还原告李云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
代理审判员 王毅宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙哲哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01481号
原告曾凡银，男，汉族，住重庆市江津区。
被告陈桥章，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾凡银诉被告陈桥章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，因被告陈桥章下落不明，本院于2014年4月23日通过《重庆法制报》向被告陈桥章公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告将25000元的现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，并承诺一个月后还款；2013年12月31日，原告将18000元的现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，并承诺一个月后还款。还款期限到后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款43000元，并由被告给付原告占用资金43000元的利息，按国家银行贷款利息计算。
原告为支持其主张，向本院提交了借条两份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定：“今借到曾凡银现金人民币贰万伍仟元整（25000元），还款时间1个月。借款人：陈桥章。2013年12月30日。”2013年12月31日，被告又向原告借款18000元，并出具借条一份，约定：“今借到曾凡银现金人民币壹万捌千元整（18000元），还款时间1个月。借款人：陈桥章。2013年12月31日。”两份借条均由借款人签名并捺印。约定期满后被告未归还。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款43000元及利息。
审理中，原告明确要求被告支付利息为以借款本金43000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2013年12月30日、2013年12月31日向原告出具借条两份，共计向原告借款43000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。被告借款后，未按约定期限归还借款，原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金43000元并支付利息（从2014年3月4日起以借款本金43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款本金还清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桥章于本判决生效后十日内归还原告曾凡银借款本金43000元并支付利息（以43000元借款本金为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告陈桥章承担（此费已由原告垫付465元，被告在付款时一并转付原告；余欠案件受理费465元，限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 玉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第139号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯范生彬，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2009年4月13日作出（2009）冀刑初字第16号刑事判决，以被告人范生彬犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月6日起至2017年1月21日止）。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项记功一次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯范生彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范生彬减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1558号
申请执行人山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街。
被执行人孙广柱，男，1959年2月17日出生，汉族，住青州市青州中路东街3号。身份证号：370721195902170014。
被执行人青州市天润液压科技有限公司，住所地青州市邵庄镇钟家庄村。
本院在执行申请执行人山东特力路桥机械有限公司与被执行人孙广柱、青州市天润液压科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1558号申请人杨建保与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第213号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与杨建保于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与杨建保解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予杨建保经济补偿款人民币16,288元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给杨建保。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人杨建保于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第727号
原告虞也芬。
委托代理人（特别授权）陈天一。
被告李奇。
被告郑丽娜。
原告虞也芬为与被告李奇、郑丽娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告虞也芬的委托代理人陈天一、被告李奇、郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞也芬起诉称，2009年7月至2011年6月，被告李奇以做生意资金周转为由多次向原告借款共计人民币550000元，均约定月息为2分，后支付利息至2011年11月。由于被告李奇一直未还款，在原告催促下，被告李奇于2011年12月19日就借款本金重新向原告出具了金额为500000元、50000元的借条各一份，并约定该款于两年后归还，利息仍为月息2分。但被告李奇一直未支付利息，借款到期后也未归还本金，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，显属夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金550000元，并支付自2011年12月1日起至归还日止按月利率2%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份、存款凭证、录音光盘及部分录音书面整理材料各一份。
被告李奇答辩称，对借款本金无异议，利息支付情况记不清楚了；借款系代为朋友所借，被告郑丽娜不知道借款事宜。
被告李奇未向本院提供证据。
被告郑丽娜答辩称，其对借款完全不知情，开庭前才知道借款一事，不同意承担还款责任。
被告郑丽娜未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李奇对借条及存款凭证无异议，对录音资料真实性无异议，但认为书面整理材料部分有误，且不完整，原告对录音中很多话理解有误，被告郑丽娜表示不知情。本院经审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据的证明力，本院将结合本案的全部证据及当事人的陈述予以综合认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告李奇有固定的正式工作，原告女婿与被告李奇系朋友。被告李奇因向原告借款，于2011年12月19日向原告出具借条两份，借条分别载明：“2011年12月19日借到虞也芬人民币伍拾万元整，月利息贰分，定于贰年后归还，借款人：李奇，2011.12.19”、“2011年12月19日借到虞也芬人民币伍万元整，月利息贰分，定于贰年后归还，借款人：李奇，2011.12.19”。借款时，原告均和被告李奇联系。
本院认为，原告与被告李奇之间的债权债务关系有借条为凭，且被告李奇予以确认，依法应予认定，被告李奇应承担归还义务。双方在借条中约定的借款期限现已届满，故本院对原告要求被告李奇归还借款的诉讼请求予以支持。双方的利率约定不违反法律规定，可予保护，原告主张的利率起算时间，被告李奇未明确提出异议，本院予以支持。本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时原告并未告知被告郑丽娜，从原告提供的录音资料看，被告李奇很多钱都是出借给其他人，结合被告李奇的工作情况、借款金额等事实，本院认为该借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告李奇自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李奇于本判决生效之日起五日内归还原告虞也芬借款550000元，并按月利率2%支付自2011年12月1日起至归还日止的利息；
二、驳回原告虞也芬的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月十五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8818号
申请执行人李国成
被执行人翁德良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8987号，依法向被执行人翁德良发出执行通知书，责令被执行人翁德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁德良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币173541.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第70号
案外人：汪玉琴，女，汉族，1952年10月6日出生。
申请执行人：马庆来，男，汉族，1947年4月8日出生。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，1983年9月13日出生。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪玉琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪玉琴称，其于2003年11月8日与沈阳靓马房屋开发有限公司签订合同购买上述房屋，并支付全部房款，已实际交付其占有，法院查封导致上述房屋至今未能办理权属证明。
经审查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区XX室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
另查，2003年11月8日，汪玉琴与沈阳靓马房屋开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，总价款533348元。汪玉琴于2003年11月8日支付房款32万元与车库款8万元，又于2003年12月31日支付余款133348元。沈阳靓马房屋开发有限公司于2004年6月间将上述房屋予以交付。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据案外人汪玉琴与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》和付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司的认可，认以认定案外人汪玉琴于本院查封涉案房屋之前已经与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人汪玉琴的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区XX室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13521号
上诉人（原审原告）北京睡眠之家健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭院801号楼10层2单元1008。
法定代表人乔建平，总经理。
委托代理人王涛，女，1978年1月20日出生，北京睡眠之家健康科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）于红玲，女，1981年10月3日出生。
上诉人北京睡眠之家健康科技有限公司因与被上诉人于红玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京睡眠之家健康科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京睡眠之家健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京睡眠之家健康科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由北京睡眠之家健康科技有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京睡眠之家健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0442号
原告田荣飞。
委托代理人遇宝勤。
被告殷德祥。
被告唐国梅。
被告魏乃清。
被告马宗翠。
本院在审理原告田荣飞与被告殷德祥、唐国梅、魏乃清、马宗翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田荣飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告田荣飞负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 影
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00370号
申请执行人樊孝义，打工。
被执行人王海燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00683号民事判决书，于2014年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39881元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月一十六日
书记员 熊春娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1618号
罪犯青龙，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年2月18日作出（2009）大刑初字第09号刑事判决，以被告人青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2008年11月17日止于2018年11月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年8月16日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分144分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯青龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00684号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，别名田玲霞，正进供求世界广告公司法定代表人。被告人田某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年5月22日，被告人田某冒用被害人景某卡号为00×××74的中国光大银行信用卡，在夫顺投资理财有限公司刷卡套现人民币11000元。
2、2014年5月25日，被告人田某冒用被害人景某卡号为00×××74的中国光大银行信用卡，在江苏省扬州市江都区美颜阁美容会所刷卡消费500元。
2014年7月10日，被告人田某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田某退出全部赃款。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人景某的陈述笔录；未到庭证人张某的证言笔录；被告人田某的供述笔录；银联商务签购单；办理中国光大银行信用卡申请；扣押、发还物品清单；发破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某冒用他人信用卡实施信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人田某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人田某退出赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某自首、退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人田某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦 哲
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00684号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初460号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹晓红、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告登记结婚。通过共同生活我发现被告酗酒好赌，还经常对我进行殴打，2011年8月被告对我再次进行殴打后，我带着孩子离家出走与被告分居至今，故夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩王某丙随我生活，被告依法承担抚养费；被告赔偿我五万元。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，我要孩子，让原告赔偿我五万元。
经审理查明，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，1993年11曰日补办登记手续。年月日生一男孩取名王某丙，现随原告生活。被告曾于2016年2月份提起过离婚诉讼，后撤诉。上述事实由（2016）冀0634民初407号民事裁定书予以证实。2011年农历7月份原、被告分居至今。庭审中，原告称被告经常对我进行殴打，并提供伤情照片一张。并表示自己承担诉讼费用和抚育费。经调解原告不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻间缺乏必要的沟通和交流，经常吵架生气未建立起真正的夫妻感情。为此原告曾提起过离婚诉讼，被告起诉离婚撤诉后，双方亦未能和好。经调解原告坚持要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚请求应予支持。婚生男孩王某丙一直随原告生活，为有利孩子健康成长，以继续随原告生活为宜。原告自愿承担抚育费和案件受理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙随原告王某甲生活，抚育费自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 田硕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终607号
上诉人（原审被告）河南峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人李坡，经理。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）张国富，男，汉族。
原审被告河南省助业投资担保股份有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人郑严海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司（以下简称峥嵘房地产公司）与被上诉人张国富、原审被告河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业担保公司）民间借贷纠纷一案，张国富的原审诉请为：1、判令峥嵘房地公司偿还借款本金人民币70000元整，并从2015年2月1日起按照月利息26‰的标准支付借款利息至本金实际清偿完毕之日为止；2、请求依法判令助业担保公司承担连带责任。平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第1277号民事判决。宣判后峥嵘房地产公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月22日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日张国富（甲方出借人）与河南峥嵘房地产开发有限公司（乙方借款人）、河南省助业投资担保股份有限公司（丙方担保人）、丁方反担保人郭良灿、李坡签订借款担保合同该合同第一条约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元整（70000元），期限12月个，自2014年6月16日起至2915年6月16日。利息按实际占用天数计算。第二条，借款利率按月息18‰计付，从甲方实际交付借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计算。第五条乙方还款方式，按月息付息，按约定偿还本金。第六条丙方为乙方借款向甲方提供担保，丁方和乙方向丙方提供反担保。担保范围为：主债权本金利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日三年。合同还就权利和义务、违约条款、其他条款进行了约定。2014年6月18日张国富将70000元借款汇入峥嵘房地产公司账户，峥嵘房地产公司同日出具借款收据，载明“今收到张国富现金人民币柒万元整”。助业担保公司于2014年6月16日出具了2014年7月10日至2015年6月16日担保书和还款计划书。担保书载明“一、保证方式为连带责任保证。二、担保金额70000元，期限12个月，即从2014年6月16日起至2015年6月16日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内无条件优先偿付本金、利息。”截止2015年1月1日张国富已全额收到峥嵘房地产公司支付的利息。2015年1月2日至2015年6月峥嵘房地产公司未按约定支付利息，但已支付张国富4200元利息。2015年4月8日峥嵘房地产公司、助业担保公司及客户李誉等八人签订“河南峥嵘房地产开发有限公司还款计划书”，该计划书第一条（见计划书1），第二条（见计划书2）.该计划书还就其它事项进行了约定。客户代表李誉出庭作证证词“我不认识张国富，我也没有代表他，这个还款计划书是谁认可了谁签字，我只代表认可该还款计划的人。”张国富未在该还款计划上签字，在空白纸上签了名。空白纸上写有“此名单只用于峥嵘与伊增还款计划。”张�富称这几个字，是我签了名以后加上去的。当时签名时告知，不签名不支付利息了。没见还款计划书。2015年1月16日至2015年6月16日峥嵘房地产公司已支付张国富4200元利息。
原审认为，张国富与峥嵘房地产公司、助业担保公司签订的借款70000元的合同，是双方真实意思表示，系有效合同。双方当事人应依照借款合同自觉履行。峥嵘房地产公司和助业担保公司在未告知张国富真实情况下，以张国富在空白纸上的签名，辩称张国富认可“还款计划”存在瑕疵，显失公平公正。张国富要求继续履行借款合同，本院予以支持。对峥嵘房地产公司、助业担保公司辩称的应履行还款计划书的意见，不予支持。2015年元月至2015年6月的利息应按借款合同约定的18‰支付。2015年元月至2015年6月峥嵘房地产公司已按月息10‰支付张国富利息4200元应予以扣除。2015年6月16日还款截止�，双方约定到期未还应支付的利率26‰，超出法律规定的利率20‰，超出部分，不予支持。峥嵘房地产公司辩称利息过高的意见，不予采纳。助业担保公司在担保函中约定公司保证方式为连带责任，故对其辩称自己承担的是一般保证，不承担连带责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：河南峥嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张国富借款70000元及利息（利息计算时间2015年1月16日至2015年6月16日按月息8‰支付；2015年6月17日自本判决履行完毕时止按月息20‰支付）。案件受理费1550元，由河南峥嵘房地产开发有限公司承担，河南省助业投资担保股份有限公司承�连带责任。
宣判后，峥嵘房地产公司不服，上诉称：本案发生原因在于金融市场整体形势不佳。峥嵘公司积极与所有债权人协商，力求通过双方都能接受的还款计划尽量减少彼此的损失。张国富不仅对还款计划知情，且在还款计划书上签名。峥嵘公司根据还款计划新约定的利息不间断地给张国富付息，这说明双方已就还款事宜达成新的约定和谅解。请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
张国富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。峥嵘房地产公司单方变更利息，没有通知张国富，张国富当时签名是峥嵘公司为统计人数，还款计划书是峥嵘公司后来添加的，不能作为证据使用。请求二审驳回上诉，维持原判。
助业担保公司述称，请法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，峥嵘房地产公司和助业担保公司在对借款合同进行变更，即制订还款计划书时，应当与债权人张国富协商，并得到张国富的同意认可方可有效。峥嵘房地产公司提交张国富等人的签名，与还款计划书并非同一文件上，不能证明该签名是对还款计划的认可，张国富亦否认同意变更还款方式，故峥嵘房地产公司所称变更还款的理由不应得到支持。原审判决峥嵘房地产公司按约定的相应利率和法律规定的利率偿还张国富借款本金和利息，并无不妥之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人峥嵘房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终607号
上诉人（原审被告）河南峥嵘房地产开发有限公司。
法定代表人李坡，经理。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）张国富，男。汉族。
原审被告河南省助业投资担保股份有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人郑严海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司（以下简称峥嵘房地产公司）与被上诉人张国富、原审被告河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业担保公司）民间借贷纠纷一案，张国富的原审诉请为：1、判令峥嵘房地公司偿还借款本金人民币70000元整，并从2015年2月1日起按照月利息26‰的标准支付借款利息至本金实际清偿完毕之日为止；2、请求依法判令助业担保公司承担连带责任。平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第1277号民事判决。宣判后峥嵘房地产公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月22日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日张国富（甲方出借人）与河南峥嵘房地产开发有限公司（乙方借款人）、河南省助业投资担保股份有限公司（丙方担保人）、丁方反担保人郭良灿、李坡签订借款担保合同该合同第一条约定：甲方向乙方提供借款人民币柒万元整（70000元），期限12月个，自2014年6月16日起至2915年6月16日。利息按实际占用天数计算。第二条，借款利率按月息18‰计付，从甲方实际交付借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计算。第五条乙方还款方式，按月息付息，按约定偿还本金。第六条丙方为乙方借款向甲方提供担保，丁方和乙方向丙方提供反担保。担保范围为：主债权本金利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日三年。合同还就权利和义务、违约条款、其他条款进行了约定。2014年6月18日张国富将70000元借款汇入峥嵘房地产公司账户，峥嵘房地产公司同日出具借款收据，载明“今收到张国富现金人民币柒万元整”。助业担保公司于2014年6月16日出具了2014年7月10日至2015年6月16日担保书和还款计划书。担保书载明“一、保证方式为连带责任保证。二、担保金额70000元，期限12个月，即从2014年6月16日起至2015年6月16日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我单位到期后三个工作日之内无条件优先偿付本金、利息。”截止2015年1月1日张国富已全额收到峥嵘房地产公司支付的利息。2015年1月2日至2015年6月峥嵘房地产公司未按约定支付利息，但已支付张国富4200元利息。2015年4月8日峥嵘房地产公司、助业担保公司及客户李誉等八人签订“河南峥嵘房地产开发有限公司还款计划书”，该计划书第一条（见计划书1），第二条（见计划书2）.该计划书还就其它事项进行了约定。客户代表李誉出庭作证证词“我不认识张国富，我也没有代表他，这个还款计划书是谁认可了谁签字，我只代表认可该还款计划的人。”张国富未在该还款计划上签字，在空白纸上签了名。空白纸上写有“此名单只用于峥嵘与伊增还款计划。”张国富称这几个字，是我签了名以后加上去的。当时签名时告知，不签名不支付利息了。没见还款计划书。2015年1月16日至2015年6月16日峥嵘房地产公司已支付张国富4200元利息。
原审认为，张国富与峥嵘房地产公司、助业担保公司签订的借款70000元的合同，是双方真实意思表示，系有效合同。双方当事人应依照借款合同自觉履行。峥嵘房地产公司和助业担保公司在未告知张国富真实情况下，以张国富在空白纸上的签名，辩称张国富认可“还款计划”存在瑕疵，显失公平公正。张国富要求继续履行借款合同，本院予以支持。对峥嵘房地产公司、助业担保公司辩称的应履行还款计划书的意见，不予支持。2015年元月至2015年6月的利息应按借款合同约定的18‰支付。2015年元月至2015年6月峥嵘房地产公司已按月息10‰支付张国富利息4200元应予以扣除。2015年6月16日还款截止日，双方约定到期未还应支付的利率26‰，超出法律规定的利率20‰，超出部分，不予支持。峥嵘房地产公司辩称利息过高的意见，不予采纳。助业担保公司在担保函中约定公司保证方式为连带责任，故对其辩称自己承担的是一般保证，不承担连带责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：河南峥嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张国富借款70000元及利息（利息计算时间2015年1月16日至2015年6月16日按月息8‰支付；2015年6月17日自本判决履行完毕时止按月息20‰支付）。案件受理费1550元，由河南峥嵘房地产开发有限公司承担，河南省助业投资担保股份有限公司承担连带责任。
宣判后，峥嵘房地产公司不服，上诉称：本案发生原因在于金融市场整体形势不佳。峥嵘公司积极与所有债权人协商，力求通过双方都能接受的还款计划尽量减少彼此的损失。张国富不仅对还款计划知情，且在还款计划书上签名。峥嵘公司根据还款计划新约定的利息不间断地给张国富付息，这说明双方已就还款事宜达成新的约定和谅解。请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
张国富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。峥嵘房地产公司单方变更利息，没有通知张国富，张国富当时签名是峥嵘公司为统计人数，还款计划书是峥嵘公司后来添加的，不能作为证据使用。请求二审驳回上诉，维持原判。
助业担保公司述称，请法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，峥嵘房地产公司和助业担保公司在对借款合同进行变更，即制订还款计划书时，应当与债权人张国富协商，并得到张国富的同意认可方可有效。峥嵘房地产公司提交张国富等人的签名，与还款计划书并非同一文件上，不能证明该签名是对还款计划的认可，张国富亦否认同意变更还款方式，故峥嵘房地产公司所称变更还款的理由不应得到支持。原审判决峥嵘房地产公司按约定的相应利率和法律规定的利率偿还张国富借款本金和利息，并无不妥之处。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人峥嵘房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执596号
申请执行人故城县光华砖厂。
法定代表人：王春才。
被执行人凌玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1126民初823号，但被执行人凌玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌玲名下银行存款101500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志才
二〇一七年九月十五日
书记员 李建华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初47号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡国民，男，1947年12月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡国民犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人胡国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时许，被告人胡国民饮酒后无证驾驶无号嘉陵牌普通二轮摩托车，从资中县双河镇驶往资中县县城方向，行至资威公路4KM时，被后方同向行驶的吴某驾驶的川KXXX**号东风牌重型自卸货车追尾，造成车辆受损、胡国民受伤的道路交通事故。后民警在处警时发现胡国民有酒驾嫌疑，遂将其查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，胡国民血液中乙醇为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。胡国民到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡国民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人吴某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法对胡国民从重处罚。胡国民在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第188号
原告陈某某，女，生于1987年2月2日，回族，宁夏彭阳县农民。
被告李某某，男，生于1988年1月2日，回族，平凉市崆峒区农民。
原告陈某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月14日举行仪式同居生活，未生育。同居生活中双方在西安开蒸馍店期间，因生活琐事发生矛盾时被告家人从中作梗，致使二人关系不睦。同年5月，被告背过原告转让蒸馍店，还将店内用具悉数拉回其家。致使双方在无法共同生活。请求，1、返还原告婚前个人财产，以及被告赠与原告黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳环1副、银手镯1对。2、分割共同存款10000元。
被告李某某辩称，原告所述经人介绍相识谈恋、未生育均是事实。所述同居时间有误应是当月4日。同居期间双方无共同财产，只有原告婚前陪嫁物被子2床、枕头1对、暖水瓶1对。对于原告的析产请求，被告不同意，因被告还愿与原告继续同居。
原告对于自己的主张、被告对于其抗辩均未提供证据。
查明，原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月双方举行同居仪式同居生活，同居期间未生育。同居时，原告将其婚前个人财产：被子2床、枕头1对、暖水瓶1对等物带入被告家中。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》的规定领取结婚证件，便以民间习俗举行“结婚”仪式后，以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系，其同居关系不受婚姻法保护。双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不愿与被告继续同居生活下去，应尊其意愿。该法第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，应属其个人财产，因此，被告陪嫁物归其带走。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告请求被告返还其赠与的黄金首饰，并分割共同财产，而被告对此予以否认，原告未能提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律规定，判决如下：
1、原告陈某某婚前个人财产：被子2床、枕头1对、暖水瓶1对等物，由其带走。
2、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某、被告李某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年三月十日
书记员 郝 剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04600号
原告贺某某。
被告成某某。
本院于2014年9月24日立案受理原告贺某某诉被告成某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1990年9月17日办理结婚登记手续，1990年10月1日举行婚礼，1991年3月25日生育男孩成某，现已参加工作。原、被告婚后初期感情一般，自2003年被告染上酗酒及赌博的恶习后，家庭经济开始拮据，夫妻关系开始出现矛盾。到2008年，被告酗酒赌博的恶习越来越严重，经常夜不归宿，期间还离家出走三个月。被告对家庭及孩子的生活不管不顾，对原告更是无端打骂。被告于2011年8月7日在原告上班期间带衣物、证件外出，不知去向。其间，被告的母亲于2012因年事已高又重病卧床，思念被告，并托家人及亲朋四处打听被告下落未果。直到2012年4月10日，被告母亲去世，都不见被告踪影。其后几年被告的侄儿结婚，侄女出嫁，被告都没有出现。被告自出走至今已有三年多，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告成某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告贺某某与被告成某某于1990年9月17日登记结婚，1991年3月25日生育男孩成某。被告成某某自2011年8月外出至今未归。原告贺某某于2014年9月诉至本院要求与被告成某某离婚。
上述事实，有结婚证、独生子女证明、宁乡县玉潭镇社区居民委员会证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为原、被告结婚时间长，共同为家庭建设作出了努力，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现虽被告外出，但无充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 张利平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第420号
原告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：徐青山，该公司董事长。
委托代理人：高海彬、侯龙飞。
被告：任宏慧。
本院在审理原告河北卓达物业服务有限公司与被告任宏慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北卓达物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年六月四日
书记员 徐景明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10357号之三
申请人：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人：崔社刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请人：逯蒙莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所上海市延安东路222号外滩中心2503室。
法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。
被申请人：龚兆庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：天津美兆华酒店有限责任公司，住所天津市南开区育梁道26号。
法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。
申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲与被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆，第三人天津美兆华酒店有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0104民初103571号民事裁定书，冻结了被告上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆12507614元的银行存款。三申请人于2017年7月31日申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆名下银行存款的查封、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10357号之二
申请人：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人：崔社刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请人：逯蒙莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所上海市延安东路222号外滩中心2503室。
法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。
被申请人：龚兆庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：天津美兆华酒店有限责任公司，住所天津市南开区育梁道26号。
法定代表人：龚兆庆，董事长兼总经理。
申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲与被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆，第三人天津美兆华酒店有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0104民初103571号民事裁定书，冻结了被告上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆12507614元的银行存款。三申请人于2017年7月31日申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆名下银行存款的查封、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10357号
申请人：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人：崔社刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请人：逯蒙莲，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所上海市延安东路222号外滩中心2503室。
法定代表人：龚兆庆。
被申请人：龚兆庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：天津美兆华酒店有限责任公司，住所天津市南开区育梁道26号。
法定代表人：龚兆庆。
申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲与被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆第三人天津美兆华酒店有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆的财产在价值12507614元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）上海美豪酒店管理股份有限公司、龚兆庆价值12507614元以内财产。
案件申请费5000元，由申请人荆春妞、崔社刚、逯蒙莲垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 芸
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第886号
原告张福锁，男，汉族。
委托代理人张志平，男，汉族。系原告张福锁之子。
被告高江平，男，汉族。
委托代理人张翠梅，女，汉族。系被告高江平之妻。
被告高守彪，男，汉族。
原告张福锁与被告高江平、高守彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅共同组成合议庭进行审理。于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张福锁及其委托代理人张志平、被告高江平及其委托代理人张翠梅、被告高守彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福锁诉称，被告高江平于2009年5月20日，以其修建房屋为由向原告借款2万元，原告以现金方式借款给被告高江平，口头约定月利率2%，四个月后还款，被告高守彪承担保证责任，当日被告高江平给原告写下借条一支。借款后，被告高江平分期支付利息共计3000元，即至2010年1月5日，之后的利息及借款本金分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告高江平偿还原告借款本金2万元，并从2010年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；2、被告高守彪承担担保责任。
原告针对自己的请求向法庭提供了借条一支。载明2009年5月20日被告高江平借原告张福锁人民币2万元。
被告高江平辩称，借款本金2万元是事实，但已偿还3000元，双方未约定过利息及还款期限。另外，被告高守彪在原告现金给付借款前，表示其愿意担保，但在给付时其未到场。
被告高江平未向法庭提供任何证据。
被告高守彪辩称，借款本金及利息约定是事实，2009年5月20日前，被告高江平称需借款，被告高守彪告诉被告高江平去找原告张福锁借，原告张福锁表示若被告高守彪愿意担保，就借钱给被告高江平，被告高守彪表示愿意担保，但在2009年5月20日，原告支付被告高江平借款2万元时，被告高守彪不在场，也未签字，故该借款是被告高江平所借，利息也是原告与被告高江平所约定，应由被告高江平偿还。
被告高守彪未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的借据一支均无异议。
本院认为，原告提供的证据二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告高江平于2009年5月20日，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，当日原告以现金方式付款给被告高江平，被告高江平给原告写下借条一支。之后被告高江平分多次给原告支付利息共计3000元，即至2010年1月5日的利息全部付清，2010年1月5日后的利息及借款本金分文未还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，有原告提供的证据及二被告的陈述予以证明，故被告高江平向原告借款应予偿还。关于偿还本金金额及利息，被告高江平认为未约定利息，其所支付给原告的3000元系偿还本金，但在双方联系借款过程中，被告高守彪一直参与，其与原告的陈述一致，而被告高江平作为利害关系人，在庭审中的陈述前后矛盾，故本院对原告与被告高江平口头约定月利率为2%的事实予以采信。关于原告要求被告高守彪承担保证责任的请求，依据我国《担保法》之规定，保证是债权人与保证人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，被告高守彪与原告虽在借款前口头保证，在被告高江平不偿还债务时，由被告高守彪偿还，但在原告交付借款、被告高江平书写借据时，被告高江平并不在场，亦未在借据上签名，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高江平偿还原告张福锁人民币2万元，并从2010年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张福锁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4274号
原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告莫斯斯诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫斯斯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫斯斯负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月十八日
书记员 高诗韵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1335号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人孙某在义乌市稠城街道荷叶塘物华路5街5号开办了义乌市XX工艺品有限公司，并先后雇用了被害人刘某甲等人为其工作。2013年10月，被告人孙某拖欠刘某甲、胡某等员工共计人民币549514元工资后逃匿，后义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》（义人社监令字〈2013〉11-13号）。2013年11月，义乌市XX工艺品有限公司的股东金某、吕某（2013年9月入股）按股份比例为所有欠工资的员工发放了部分工资；至此，义乌市XX工艺品有限公司尚欠刘某甲、胡某等81名员工人民币375635元工资拒不支付。2013年12月，经全体员工及股东一致同意，将义乌市XX工艺品有限公司的财物变卖，变卖所得中的人民币33784元用于支付刘某甲、胡某等29名员工的部分所欠工资。2014年初，被告人孙某回老家后支付了其亲戚孙某甲、向某、王某、王某甲、孙某乙、张某、卿某、孙某丙、毛某、焦某、王某乙、黄某丙等人的工资共计人民币130557元。现被告人孙某仍欠刘某甲、胡某等69名员工的工资共计人民币211294元拒不支付。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、吕某的证言，被害人曾某、胡某、高某、刘某甲、黄某甲、缪某、潘某、韦某、李某甲、黄某乙、陈某、伟某、传某、褚某、李某乙、肖某、黄某丙、刘某乙、彭某、卿某、向某、王某、孙某甲的陈述，身份辨认笔录及照片，接受证据材料清单，工资发放明细，集体卖厂协议，人力资源和社会保障局案件移送书，材料目录，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，投诉书，委托书，企业法人营业执照，工资核对表，劳动保障监察调查笔录，情况说明及照片，劳动保障监察限期整改指令书，合作协议书，调解协议书，工资核对表，合立工资发放表，承诺书，出所登记，登记保管物品清单，收押回执，情况说明，身份信息，无犯罪记录证明，查获经过，抓获经过，立案决定书和被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙某未支付的劳动报酬人民币211294元返还给各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
未支付工资清单：
黄某甲，人民币4043元；刘某，人民币11616元；金某，人民币3432元；龚某，人民币2376元；韦某甲，人民币10860元；黄某乙，人民币7506元；肖某甲，人民币11174元；胡某，人民币6479元；赵某，人民币1969元；高某，人民币3265元；杨某，人民币4084元；曾某，人民币10442元；彭某，人民币5655元；李某，人民币6173元；潘某东，人民币5932元；李某华，人民币2281元；邓某，人民币3556元；田某奎，人民币3748元；蓝某贵，人民币4202元；李某州，人民币3908元；张某洪，人民币1387元；刘某玲，人民币2930元；何某财，人民币1364元；李某，人民币2606元；蓝某珍，人民币2073元；李某，人民币2267元；唐某兰，人民币1540元；缪某顺，人民币2500元；赵某朋，人民币1963元；杨某妹，人民币4165元；亚某，人民币3996元；褚某英，人民币4550元；唐某妹，人民币4107元；传某，人民币1630元；传某兰，1445元；黄某兰，人民币2589元；吴某实，人民币4303元；小某，人民币6061元；肯某华，人民币1865元；杨某云，人民币5309元；李某，人民币4211元；王某豪，人民币924元；胡某楠，人民币616元；吕某珍，人民币1298元；胡某萍，人民币944元；刘某香，人民币2250元；传某英，人民币2955元；孙某杰，人民币6280元；邓某莲，人民币2500元；王某成，人民币363元；廖某勇，人民币735元；曾某财，人民币773元；廖某周，人民币1160元；杨某桃，人民币530元；何某，人民币1192元；陈某，人民币2975元；张某林，人民币1555元；罗某胜，人民币1973元；蒲某，人民币802元；郭某平，人民币602元；刘某民，人民币1879元；朱某红，人民币1166元；万某坚，人民币176元；石某良，人民币1480元；黄某，人民币807元；张某云，人民币524元；何某彬，人民币711元；姜某华，人民币339元；黄某，人民币176元。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第199号
申请人焦守领，男，1986年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人何志强，南，1988年09月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人王晴，女，1984年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人焦守领因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王晴所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晴所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 张莲莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1134号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高卫绪，男，汉族，住胶州市。
被告高金绪，男，汉族，住胶州市。
被告高军绪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉被告高卫绪、高金绪、高军绪金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但查找不到被告高卫绪、高金绪，原告也未在本院规定的期限内提供二被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘龙先
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1342号
申请执行人余凤莺，女，1946年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1088号民事判决，于2014年9月17日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有小型汽车三辆，本院已另案作出裁定，查封、扣押上述车辆，因车辆去向不明，无法扣押；被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司房产已被另案查封，正在评估、拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1088号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十七日
书记员 戴晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3939号
上诉人（原审原告）：赵树仁，男，1972年9月23日出生，满族，吉林省九台市人，无职业，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。
法定代表人：邵庆强，该养殖场经理。
委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人赵树仁因与被上诉人庄河市海洋贝类养殖场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树仁的委托诉讼代理人于春龙、被上诉人庄河市海洋贝类养殖场的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵树仁的上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人在2009年1月至2016年4月5日期间存在劳动关系。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对相关证据性质、证明内容、效力、证明力大小等理解判决错误，导致认定相关重要事实错误。1、一审法院对上诉人提供的录音光盘的性质认定错误、内容理解错误。2、一审法院认为”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放，在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系，现有的证据无法确认原被告之间存在劳动关系”是事实认定错误；二、一审法院在法律适用上错误。一审法院依据《劳动合同法》第二条、第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部200512号）第一条、第二条规定判决上诉人、被上诉人不存在劳动关系，是适用法律错误。
庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。主要理由如下：一、对上诉人提供的录音资料中被录音者的相关信息，被上诉人不清楚，无法询问质证，原审对该证据不予认定正确；二、由于杂色蛤的采捕有时间性、从事采捕的人员没有固定人员，都是打零工，涉案船只虽然系被上诉人所有，承租人王富源仍可为他人从事采捕工作。如果上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人为何这些年来一直未主张劳动法上规定的保险等福利待遇；三、劳动法属于私法，刨除法律对劳动者特殊保护，其余约定仍应遵循契约自由原则。上诉人自愿选择与王富源个人的雇佣关系，而王富源与被上诉人间形成承揽合同关系，对此上诉人不仅清楚而且认可，否则上诉人可以通过法律手段解除合同，或一开始无需签订雇佣合同，这是被上诉人在企业生产时对成本及风险而作出的合法安排。
赵树仁向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告在2009年1月至2016年4月5日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告单位系经庄河市工商行政管理局注册成立的集体所有制企业，经营范围为海洋贝类养殖、销售等。自2009年起，原告便在王富源承租被告单位所有的辽庄渔养25389号捕捞船从事大车工作，工资由王富源发放。2015年2月23日，王富源与原告签订协议书，约定原告在王富源的捕捞船上从事大车工作，并为原告发放工资，王富源为原告购买一个协议期内的40万元人民币的人身意外伤亡险和3万元的人身意外伤害医疗险。2015年3月，王富源以被告的名义为原告等人在永安财产保险股份有限公司投保了团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险。2015年12月13日，原告在船上工作中不慎被绳子勒伤，当日入住庄河市中心医院治疗，医疗费用全部由王富源支付。2016年3月10日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告间存在劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出庄劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方存在劳动关系。另查：2015年1月1日，王富源（甲方）与被告（乙方）签订租船合同书，约定甲方租用乙方所有的辽庄渔养25389号船只，在乙方经营管理的滩涂内从事贝类采捕生产活动，租期为2015年1月1日起至2016年2月29日止，租金为每年60000元，租金每月从甲方承揽费中扣除。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理和被管理的隶属关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放。在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系。现有的证据无法确认原、被告间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，原审判决：原告赵树仁与被告庄河市海洋贝类养殖场不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点为双方之间是劳动合同关系还是劳务合同关系？通常情况下，劳动合同关系中的劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。虽然上诉人主张其与被上诉人之间是劳动合同关系，但是上诉人系依据其与王富源签订的协议书从事捕捞船的大车工作，劳动报酬也由王富源发放。2015年12月13日在工作中受伤后，医疗费也全部由王富源支付。一审判决依据劳动法及相关规定，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵树仁负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年六月二十八日
书记员冯安如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3939号上诉人（原审原告）：赵树仁，男，1972年9月23日出生，满族，吉林省九台市人，无职业，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆强，该养殖场经理。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。上诉人赵树仁因与被上诉人庄河市海洋贝类养殖场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树仁的委托诉讼代理人于春龙、被上诉人庄河市海洋贝类养殖场的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵树仁的上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人在2009年1月至2016年4月5日期间存在劳动关系。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对相关证据性质、证明内容、效力、证明力大小等理解判决错误，导致认定相关重要事实错误。1、一审法院对上诉人提供的录音光盘的性质认定错误、内容理解错误。2、一审法院认为”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放，在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系，现有的证据无法确认原被告之间存在劳动关系”是事实认定错误；二、一审法院在法律适用上错误。一审法院依据《劳动合同法》第二条、第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部200512号）第一条、第二条规定判决上诉人、被上诉人不存在劳动关系，是适用法律错误。庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。主要理由如下：一、对上诉人提供的录音资料中被录音者的相关信息，被上诉人不清楚，无法询问质证，原审对该证据不予认定正确；二、由于杂色蛤的采捕有时间性、从事采捕的人员没有固定人员，都是打零工，涉案船只虽然系被上诉人所有，承租人王富源仍可为他人从事采捕工作。如果上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人为何这些年来一直未主张劳动法上规定的保险等福利待遇；三、劳动法属于私法，刨除法律对劳动者特殊保护，其余约定仍应遵循契约自由原则。上诉人自愿选择与王富源个人的雇佣关系，而王富源与被上诉人间形成承揽合同关系，对此上诉人不仅清楚而且认可，否则上诉人可以通过法律手段解除合同，或一开始无需签订雇佣合同，这是被上诉人在企业生产时对成本及风险而作出的合法安排。赵树仁向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告在2009年1月至2016年4月5日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告单位系经庄河市工商行政管理局注册成立的集体所有制企业，经营范围为海洋贝类养殖、销售等。自2009年起，原告便在王富源承租被告单位所有的辽庄渔养25389号捕捞船从事大车工作，工资由王富源发放。2015年2月23日，王富源与原告签订协议书，约定原告在王富源的捕捞船上从事大车工作，并为原告发放工资，王富源为原告购买一个协议期内的40万元人民币的人身意外伤亡险和3万元的人身意外伤害医疗险。2015年3月，王富源以被告的名义为原告等人在永安财产保险股份有限公司投保了团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险。2015年12月13日，原告在船上工作中不慎被绳子勒伤，当日入住庄河市中心医院治疗，医疗费用全部由王富源支付。2016年3月10日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告间存在劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出庄劳人仲裁字[2016]第198号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方存在劳动关系。另查：2015年1月1日，王富源（甲方）与被告（乙方）签订租船合同书，约定甲方租用乙方所有的辽庄渔养25389号船只，在乙方经营管理的滩涂内从事贝类采捕生产活动，租期为2015年1月1日起至2016年2月29日止，租金为每年60000元，租金每月从甲方承揽费中扣除。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间必须形成管理和被管理的隶属关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放。在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系。现有的证据无法确认原、被告间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，原审判决：原告赵树仁与被告庄河市海洋贝类养殖场不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为双方之间是劳动合同关系还是劳务合同关系？通常情况下，劳动合同关系中的劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。虽然上诉人主张其与被上诉人之间是劳动合同关系，但是上诉人系依据其与王富源签订的协议书从事捕捞船的大车工作，劳动报酬也由王富源发放。2015年12月13日在工作中受伤后，医疗费也全部由王富源支付。一审判决依据劳动法及相关规定，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵树仁负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年六月二十八日书记员冯安如
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687260000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐春水。
被告孙奎秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐春水、孙奎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告徐春水、孙奎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月6日，王炙朋由妻子孙洪香（均无法找到）及被告徐春水、孙奎秋担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，王炙朋应于2013年9月6日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向王炙朋发放了贷款，但到期后，王炙朋没有按照约定履行还款义务。原告因王炙朋及其妻子孙洪香无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告徐春水、孙奎秋承担连带保证责任支付借款本金29047.36元，利息560.66元，罚息8022.75元（计算至2014年11月11日），合计37630.77元。
被告徐春水未答辩。
被告孙奎秋未答辩。
经审理查明，2012年9月6日王炙朋（无法找到）作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王炙朋，账号：60×××42，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王炙朋由妻子孙洪香及被告徐春水、孙奎秋担保四人组成联保小组，为王炙朋的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月6日起至2013年9月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月6日原告依约将贷款60000.00元发放给王炙朋，王炙朋给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款60000.00元，王炙朋仅归还了借款本息37799.10元，截止2014年11月11日尚欠本息37630.77元未还（计算至2014年11月11日），担保人孙洪香及被告徐春水、孙奎秋也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与王炙朋签订的《小额联保借款合同》及原告与孙洪香及被告徐春水、孙奎秋签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入王炙朋指定账户，履行了出借义务，王炙朋未依约履行还款义务，孙洪香及被告徐春水、孙奎秋也未按照合同约定履行保证义务，原告因借款人王炙朋及其妻子孙洪香无法找到于2015年3月18日申请撤回对王炙朋及孙洪香的起诉，在保证期间内向二保证人徐春水、孙奎秋主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告徐春水、孙奎秋应承担连带偿还该笔借款。被告徐春水、孙奎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐春水、孙奎秋于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息37630.77元（计算至2014年11月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，由被告徐春水、孙奎秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5924号
原告：俞忠保，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告：俞忠梅，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告：俞忠伟，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告：王传海，男，1958年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
原告俞忠保、俞忠梅、俞忠伟诉被告王传海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞忠保、俞忠梅及三原告委托诉讼代理人谢骞、被告王传海委托诉讼代理人杨志杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠保、俞忠梅、俞忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币288,460元(以下所涉币种均为人民币)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费9000元、交通费1000元、律师费10,000元。被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告王传海承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月12日9时18分许，被告王传海驾驶牌号为沪BEXX**小型轿车行驶至本市政立路687弄居民小区内18号门口通道处与行人孙建霞发生碰撞，致孙建霞倒地后当场死亡。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王传海负事故全部责任，孙建霞无责任。被告平安保险公司系被告王传海事故车辆交强险投保单位。其车辆并未投保第三者责任险。原告俞忠保、俞忠梅、俞忠伟系孙建霞子女。孙建霞丈夫俞文海于2010年7月12日报死亡。孙建霞父母均先于其去世。
被告王传海辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告平安保险公司投保了交强险。但并未投保第三者责任险。原告主张的律师费由法院依法判决。对原告其余诉讼请求答辩意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告王传海事故车辆确在其保险公司投保了交强险但并未投保第三者责任险。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议。家属误工费酌情按照2190元每月计算三个人，每个人计算15天。交通费由法院依法判决。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日9时18分许，被告王传海驾驶牌号为沪BEXX**小型轿车行驶至本市政立路687弄居民小区内18号门口通道处与行人孙建霞发生碰撞，致孙建霞倒地后当场死亡。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王传海负事故全部责任，孙建霞无责任。被告平安保险公司系被告王传海事故车辆交强险投保单位。其车辆并未投保第三者责任险。原告俞忠保、俞忠梅、俞忠伟系孙建霞子女。孙建霞夫俞文海于2010年7月12日报死亡。孙建霞父母均先于其去世。2016年11月14日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙建霞尸表检验、死因分析进行鉴定，结论为：孙建霞系交通事故致头、胸部损伤死亡。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费10,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，王传海负事故全部责任，孙建霞无责任。被告平安保险公司系被告王传海事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，所余部分因其未投保第三者责任险，故应由被告王传海承担赔偿责任。两被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议，且符合法律规定，本院予以确认。交通费，酌情认可600元。家属误工费，原告并未提供为办理孙建霞丧葬事宜产生的误工费的具体证据，无法全面真实反映出家属的实际收入情况，故家属误工费按上海市最低工资标准2300元每月计算，共计3450元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为10,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告俞忠保、原告俞忠梅、原告俞忠伟精神损害抚慰金人民币50,000元、死亡赔偿金人民币60,000元；
二、被告王传海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞忠保、原告俞忠梅、原告俞忠伟死亡赔偿金人民币228,460元、丧葬费人民币39,024元、家属误工费人民币3450元、交通费人民币600元、律师费人民币10,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由被告王传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年五月八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1359号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）浦刑初字第2901号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第289号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德宝乡。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德宝乡。
本院在执行李某某与徐某某离婚纠纷一案过程中，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀老民初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 羿士俊