wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2321号
原告黎东兰，男，汉族，1965年2月28日生，住南京市浦口区。
被告顾洪飞，男，汉族，1973年7月14日生，住启东市。
原告黎东兰与被告顾洪飞道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黎东兰、被告顾洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎东兰诉称：2015年1月7日8时，被告骑乘电动车，沿着长江大桥行驶至长江大桥北坡道时，超车时与原告骑乘电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。南京市公安局交通事故管理局第九大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。原告向被告主张医疗费等费用，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1366元、交通费500元、车辆修理费320元，误工费按1740元每月计算150天、营养费10元每天计算90天；护理费70元每天计算60天；诉讼费用由被告承担。
被告顾洪飞辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，帮原告垫付过一百多元医疗费，原告主张数额过高。
经审理查明：2015年1月7日8时，顾洪飞骑行电动自行车沿长江大桥行驶至长江大桥北坡道时，超车时与黎东兰骑电动自行车发生碰撞，致使黎东兰受伤，两车不同程度车损的交通事故，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，顾洪飞负全部责任，黎东兰无责任。黎东兰受伤后，至第二军医大学长征医院南京分院治疗，被诊断为左足第5拓骨基底部撕脱性骨折，治疗共花费医疗费1366元，其中被告顾洪飞为其垫付113元，原告自负1253元。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定：未达伤残等级程度；伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。本次鉴定花费鉴定费2630.4元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医疗费发票，诊断证明书、影像学报告、鉴定费发票、鉴定报告、修车发票及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾洪飞负事故全部责任，故原告黎东兰因交通事故造成的各项损失应由被告顾洪飞承担。对于原告黎东兰的各项损失，经审核为：原告医疗费总计为医疗费1366元，有票据为证；原告主张营养费900元，期限和标准适当，本院予以支持；原告主张误工费8700元，按南京市最低工资标准主张150天，标准和期限适当，本院予以支持；原告主张护理费4200元，标准和期限适当，本院予以支持；原告主张交通费500元，根据原告的住院次数、检查次数以及就诊距离等，本院酌定交通费为200元；原告主张修车费320元，交通事故责任认定书认定原告车辆受损，其有修理票据为证，本院予以支持。综上，原告的损失共计15686元，扣除被告已垫付的113元，被告还需赔偿原告15573元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告顾洪飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎东兰各项损失15573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费2630.4元，共计3080.4元（原告黎东兰已预付225元），由被告顾洪飞负担，于本判决生效之日起五日内向原告黎东兰支付2855.4元；于本判决生效之日起五日内向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王魏，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市万州区。
被告魏兰云，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王魏、被告魏云兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王魏、被告魏云兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年9月28日，王魏、魏云兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王魏、魏云兰申请以信用卡透支方式支付购车款49000元，并支付分期手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王魏、魏云兰指定的账户发放贷款。但王魏、魏云兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王魏、魏云兰立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年11月1日的本金15046.85元、手续费1846.31元、透支利息5519.17元、滞纳金8084.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金15046.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王魏、魏云兰承担。
被告王魏、被告魏云兰均未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，王魏、魏云兰与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王魏、魏云兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，手续费率12.31%，分期36期；王魏、魏云兰不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如王魏、魏云兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王魏、魏云兰收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王魏、魏云兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王魏、魏云兰通过透支的信用卡支付购车款49000元，但王魏、魏云兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王魏、魏云兰尚欠本金15046.85元、手续费1846.31元、透支利息5519.17元、滞纳金8084.22元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王魏、魏云兰与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。王魏、魏云兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王魏、魏云兰应当共同偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王魏、魏云兰主张权利。现工行重庆市分行要求王魏、魏云兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王魏、魏云兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王魏、被告魏云兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡本金15046.85元、手续费1846.31元、透支利息5519.17元、滞纳金8084.22元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以透支本金15046.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费281元，由被告王魏、被告魏云兰承担承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O13年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人吴松犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2013）资刑初字第123号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人（原审被告人）吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月18日，邹某某打电话给被告人吴松，表示想向其购买冰毒，吴松叫邹某某到好友宾馆往老街方向去的巷子里等。邹某某到巷子后打电话给吴松，吴松从老街走到巷子口找到邹某某，邹某某将100元毒资交给吴松，吴松从裤袋内拿出三个装有冰毒的小塑料袋，从中选了一小袋交给邹某某。次日，邹某某在资源县琪翔宾馆吸食毒品时被公安机关抓获，公安人员从邹某某身上搜出三份疑似冰毒物品，邹某某交待其中一份用塑料袋装的疑似冰毒物品，毛重0.35克，净重0.18克，是4月18日从吴松处购买的冰毒，经送检检验，该塑料袋内所装的物品属于甲基苯丙胺类毒品。
2、2013年4月初至6月底的一天，邹某某打电话给被告人吴松向其购买毒品，吴松叫邹某某到观江宾馆往老街方向斜坡下的一家按摩室，两人见面后邹某某将200元毒资交给吴松，吴松从随身携带的挎包内拿出一个塑料盒，从盒子内选出一小袋冰毒交给邹某某。
3、2013年4月初至6月底的一天，被告人吴松打电话给邹某某，问其在什么地方，邹某某告诉吴松在资源镇宏祈宾馆，吴松就来到宏祈宾馆找到邹某某，将一小袋冰毒交给邹某某后离开。邹某某则上到宏祈宾馆，因为在之前一天邹某某向吴松购买冰毒，但是当时吴松没有把冰毒带在身上，就叫邹某某先将200元钱毒资交给他，第二天再拿冰毒给邹某某。
4、2013年5月份的一天，被告人吴松以200元的价格向程某某贩卖一小袋冰毒。
另查明，被告人吴松还赊卖过冰毒给杨某某。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表；2、立案登记表；3、扣押清单；4、扣押物品、文件清单；5、上交查获毒品登记表；6、人员基本信息；7、提取笔录；8、搜查笔录；9、鉴定机构、鉴定人员资格证书等。
（二）证人证言
1、证人邹某某的证言，证实2013年5月份，在观江宾馆往老街方向走的斜坡底下一家按摩室，其用200元钱向吴松购买一小袋冰毒。2013年4月18日，在资源镇好友宾馆旁边去老街那条巷子，其用200元钱向吴松购买一小袋冰毒。2013年的一天，吴松在宏祈宾馆把一小袋冰毒拿给其，之前一天其给了吴松200元钱。购买冰毒后，只是自己一个人吸食，并没有与吴松一起吸食过。
2、证人程某某的证言，证实2013年上半年在琅东酒店大厅，其用200元现金向吴松购买了一小袋冰毒，约0.3克，过了一个多星期，冰毒被其在中峰大沙丘（地名）的葡萄地吸食了。
3、证人杨某某的证言，证实从2012年7、8月份开始向吴松购买冰毒，共购买了几十次，价格为每克350元。2013年3、4月份时，因为没有钱，那段时间向吴松购买冰毒都是赊账的。最多一次欠了他900元。之后，吴松说没有钱进货，要求把所欠900元还给他，其找了900元钱还给了吴松，此后其向吴松购买冰毒都是现金交易。其购买的毒品，都是在自己家吸食掉的。
4、证人文某的证言，证实公安机关对被告人吴松住处进行了搜查并扣押有关物品的事实。
（三）被告人吴松的供述和辩解
“巧巧”（邹某某）向其买过两、三次货，都是现金交易的。2013年6月份的一天，在观江宾馆旁边去老街那条路下坡处，其将一小袋冰毒交给“巧巧”，“巧巧”给了200元。2013年5月份的时候，在好友宾馆去老街的巷子，其将一袋称好一克的冰毒给“巧巧”，“巧巧”给了300元。2013年5月份左右，在宏祈宾馆大厅门口，其将一小袋冰毒交给了“巧巧”，因为头一天，“巧巧”给了其200元。程某某向其购买过两、三次冰毒。2013年5月份一天的下午，其到城北开发区程某某租住的三楼出租房内，将一小袋冰毒丢在桌子上，然后与程某某等三人共同吸食冰毒。吸食完其躺在程某某的床上睡着了，醒来后程某某给了200元。2013年5月份的一天晚上，其在延东乡医院把一小袋约0.2克冰毒交给了程某某，但程某某当时没有给钱。“杨四宝”（杨某某）一直待在其租住的出租房内，想吸食冰毒就找其拿，但一直没有给过钱。“杨四宝”讲先赊账，以后有钱了再一起给。由于赊账的数据丢失，具体赊了多少已不记得。“杨四宝”也从来没有给过钱。
（四）鉴定意见
1、桂市公刑鉴（毒品）字（2013）325号刑事科号技术物证检验报告。证实从“琅东电玩城”前台桌面上“芙蓉王”香烟内缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2、桂市公刑鉴（毒品）字（2013）338号刑事科号技术物证检验报告。证实公安机关查获吸毒人员邹某某持有的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录。证实经吸毒人员邹某某、杨某某辨认，向其贩卖毒品的人为吴松。
（六）现场勘验检查笔录和照片等。证实吴松的住处位于资源县资源镇粮食局宿舍楼四楼，搜查提取到幼邦婴儿特润保湿霜盒子一个（内有少量疑似冰毒红白色晶体）、小塑料袋四十一个。
原判认为，被告人吴松向多人并多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴松犯罪后在庭审中翻供，认罪态度较差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴松上诉提出：1、其是帮邹某某代购毒品，没有从中获利，且只有二次（原判认定的第二、三起系同一次），不属于多次贩卖。2、其没有贩卖毒品给程某某、杨某某，仅是与他们共同吸食毒品。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人吴松向邹某某、程某某、杨某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴松明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人吴松向多人并多次贩卖毒品，属于贩卖毒品情节严重，依照该条第四款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于吴松提出的上诉理由。经查，原判认定上诉人吴松向邹某某、程某某、杨某某贩卖毒品，除有三名购毒人员的证言证实外，还有吴松本人在公安机关的供述印证，吴松三次贩卖毒品给邹某某，在买卖毒品的地点、数量、金额上均相互吻合，故吴松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人吴松贩卖毒品的人数、次数对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
代理审判员 谢 斌
代理审判员 罗振河
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐志鹏
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00010-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县供电公司大木供电所，负责人刘ＸＸ，执照注册号42032510011806，所在地房县大木镇大木街三组。
关于房县工商行政管理局与房县供电公司大木供电所行政非诉执行一案，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）286号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县工商行政管理局于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人房县供电公司大木供电所已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县工商行政管理局申请房县供电公司大木供电所行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初87号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙大毛，男，汉族，1963年4月10日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2008年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2017年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月23日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人孙大毛犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人孙大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月8日5时41分，被告人孙大毛驾驶皖Ｇ×××××号微型普通货车沿320省道由东向西方向行驶，行至320省道90.8KM处,不慎碰撞行人周某2致其死亡，事发后孙大毛驾车逃离现场。经枞阳县公安局交警大队认定，孙大毛负事故的全部责任。2017年2月11日孙大毛到公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，孙大毛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙大毛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日5时41分，被告人孙大毛驾驶皖Ｇ×××××号微型普通货车沿320省道由东向西方向行驶，行至枞阳县横埠镇烟草公司路段320省道90.8KM处，不慎碰撞行人周某2（男，1936年11月4日生，枞阳县横埠镇黄山村人），致周某2死亡的交通事故。事故发生后孙大毛驾车逃离现场。2月10日，肇事皖Ｇ×××××号微型普通货车在孙大毛家中被公安机关查获。2月11日孙大毛到公安机关投案。该事故经枞阳县公安局交警大队认定，孙大毛负事故的全部责任。
另查明：被告人孙大毛持有机动车准驾驶车型C1的驾驶证。案发后，孙大毛的亲属与被害人周某2的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，周某2的亲属对孙大毛表示谅解，请求司法机关对孙大毛从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、事故照片，取证笔录、视频资料、取证图片、照片，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，痕迹鉴定书，鉴定意见通知书,尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、返还物品凭证，本院（2008）枞刑初字第66号刑事判决书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，证人钱某、孙某、周某1、章某的证言，被告人孙大毛的供述。
本院认为：被告人孙大毛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙大毛有前科，可酌情从重处罚。案发后孙大毛主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。孙大毛在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙大毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1328号
原告李某某，女。
委托代理人何翔，永兴县塘门口镇法律援助工作站站长。
被告曹某甲，男。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何翔和被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月17日登记结婚，2011年9月17日生育一子曹某乙。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告长期在外不管原告母子，对家庭不负责任，且被告多次殴打原告并威胁原告父母，经派出所教育后仍不悔改，致使夫妻感情破裂，双方自2013年3月开始分居。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方�情未得到改善，被告仍未照顾原告母子，双方持续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由被告抚养；3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2011年3月17日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、准生证、出生医学证明，拟证明婚生子曹某乙的基本情况；
证据3、结案说明，拟证明原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识不久后即确立恋爱关系，2010年12月开始同居，农历2011年正月举行婚礼，2011年3月17日登记结婚，2011年9月17日生子曹某乙。因双方婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭经济问题发生争吵，双方自2013年3月因经济问题发生争执后开始分居。原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但双方的夫妻感情仍未修复，继续分居至今。2015年7月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告同居及婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。婚生子曹某乙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述及结婚证、准生证、出生医学证明、本院的结案说明等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年11月经人介绍相识后即于农历2011年正月举行婚礼，于2011年3月17日登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，致使双方经常因家庭经济问题发生争执，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，双方于2013年3月因经济问题发生争执后开始分居，原告于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方的感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解无效，无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩曹某乙现跟随原告共同生活，为有利小孩的健康成长，不宜改变曹某乙目前的生活现状，故由原告抚养为宜，由被告每月承担抚养费400元至小孩成年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙（2011年9月17日出生）由原告李某某抚养，被告曹某甲每月支付抚养费400元至小孩成年之日止（从判决生效日起算，抚养费每年12月30日前支付该年度抚养费）。被告曹某甲享有探望婚生子曹某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月一日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利�方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1328号
原告：张永泽，男，1974年3月11日出生，汉族。
被告：永济市虞乡镇屯里村民委员会。
负责人：吕安民，主任。
本院在审理原告张永泽与被告永济市虞乡镇屯里村民委员会（下称屯里村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永泽于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告屯里村委会在虞乡镇农村会计服务中心账面的23万元予以冻结，并提供现金23000元及王士民所有的晋MXXX**号大众小轿车一辆予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告永济市虞乡镇屯里村委会在虞乡镇农村会计服务中心的230000元予以冻结。
二、将担保人王世民提供担保的晋MXXX**号大众牌小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭彩秀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2122号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人安新华，男，生于1982年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李婷婷，女，生于1984年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李振中，男，生于1954年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人安新华、李婷婷、李振中借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人安新华、李婷婷、李振中可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1392号
申请人郑甲，男，居民。
申请人郑乙，男，居民。
被执行人代某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第821号民事判决书，立案执行申请人郑甲、郑乙与被执行人代某买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人代某所有的银行存款50000元，或查封、扣押代某及其家属价值相当的共同财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17920号
原告郭廷科，男，1963年3月19日生，汉族，住本区石板镇。
被告陈应兵，男，1970年3月14日生，汉族，住本区白市驿镇。
原告郭廷科诉被告陈应兵借款合同纠纷一案，因原告郭廷科自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭廷科撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郭廷科负担。
审判员 姜婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘洪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初73号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人皮特某某，女，1993年6月10日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被抓获，同年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第60号起诉书指控被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人皮特某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人皮特某某在重庆市渝中区儿童医院附近向陈某贩卖200元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从陈某身上查获刚从被告人皮特某某处购买的1坨海洛因，经称量，净重为0.52克。
检察院指控的上述事实，被告人皮特某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人陈某证词，情况说明，被告人皮特某某基本情况，被告人皮特某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人皮特某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年四月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4284号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社主任。
被告：马艳海，男，1966年1月1日出生,汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：禹建民，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：徐松坡，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：高贵，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：董小宝，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘景春，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告马艳海、禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓磊，被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春到庭参加诉讼，被告马艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金30000元，利息6161.45元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告马艳海于2013年11月21日由被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年12月1日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告马艳海未作答辩。
被告禹建民承认原告左旗信用社主张的事实。
被告徐松坡承认原告左旗信用社主张的事实。
被告高贵承认原告左旗信用社主张的事实。
被告董小宝承认原告左旗信用社主张的事实。
被告刘景春承认原告左旗信用社主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据和最高额保证贷款合同与原告、被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春陈述相互印证，客观、真实，本院予以采信。
经本院审理查明如下事实：2013年11月20日被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春为被告马艳海提供保证，与原告三方签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2013年11月21日，被告马艳海在原告处借款30000元，约定月利率11.53‰，2015年12月1日还款。被告已经偿还原告利息2486.93元，其余利息6161.45元（计算至2016年7月10日）及本金30000元，本息合计36161.45元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息6161.45元，本息合计36161.45元。
本院认为，原告与被告马艳海、禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告马艳海应当按照合同约定履行还本付息义务，被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳海在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息6161.45元，本息合计36161.45元。
二、被告禹建民、徐松坡、高贵、董小宝、刘景春对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.04元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民特11号
申请人：姜作礼，男，汉族，1945年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：王玉贞，女，汉族，1923年2月6日出生，住哈尔滨市道外区。
申请人姜作礼申请认定王玉贞无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，申请人姜作礼于2017年7月26日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜作礼的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜作礼的撤回申请。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 随洋洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第76号
原告胡正春，农民。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人朱汉竹，该矿经理。
原告胡正春不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡正春及其委托代理人王叶凡，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂到庭参加了诉讼。第三人秋湖煤业有限责任公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正春诉称：原告自1993年3月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，预防控制中心健康检查没有尘肺，2008年第三人为原告办理了工伤保险参保手续。预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2014年11月3日，经娄底市劳动鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2015年4月原告向被告提出支付工伤保险待遇的请求，被告于2015年9月25日作出双工复[2015]第010号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（胡正春）的尘肺职业病工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复[2015]第010号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复[2015]第010号复查意见书；
3、原告胡正春的职业健康检查结果表。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告胡正春请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于职业病工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、双工复（2015）第010号复查意见书及送达回证；
3、原告胡正春提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；
4、胡正春参加工伤保险的证明；
5、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告胡正春于1993年开始在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至到三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，胡正春继续在第三人处一直从事采煤工作至2014年。预防控制中心健康检查没有尘肺，2008年3月第三人为原告胡正春办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年5月2日进行了职业病检查，结论为：职业性煤工尘肺叁期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2014年11月3日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级。为获得相应工伤保险待遇，原告胡正春向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“胡正春的尘肺职业病工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第010号复查意见书。原告胡正春不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第010号复查意见书，判令被告支付胡正春的职业病工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的职业病诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第76号
原告胡正春，农民。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人朱汉竹，该矿经理。
原告胡正春不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡正春及其委托代理人王叶凡，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂到庭参加了诉讼。第三人秋湖煤业有限责任公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正春诉称：原告自1993年3月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，2007年经双峰县疾病预防控制中心健康检查没有尘肺，2008年第三人为原告办理了工伤保险参保手续。2013年5月2日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2014年11月3日，经娄底市劳动鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2015年4月原告向被告提出支付工伤保险待遇的请求，被告于2015年9月25日作出双工复（2015）第010号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（胡正春）的尘肺××工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复（2015）第010号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复（2015）第010号复查意见书；
3、原告胡正春的职业健康检查结果表。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告胡正春请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2、双工复（2015）第010号复查意见书及送达回证；
3、原告胡正春提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；
4、胡正春参加工伤保险的证明；
5、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告胡正春于1993年开始在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至到三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，胡正春继续在第三人处一直从事采煤工作至2014年。2007年经双峰县疾病预防控制中心健康检查没有尘肺，2008年3月第三人为原告胡正春办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年5月2日进行了××检查，结论为：职业性煤工尘肺叁期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2014年11月3日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为叁级。为获得相应工伤保险待遇，原告胡正春向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“胡正春的尘肺××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第010号复查意见书。原告胡正春不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第010号复查意见书，判令被告支付胡正春的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡正春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1205号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟星，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈开玉，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人钟星、陈开玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人钟星、陈开玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人钟星、陈开玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1205号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人钟星、陈开玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1205号
申请执行人张喜君，男，1977年1月10日出生，汉族，现住临河区，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行张喜君与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第104号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年12月25日出生，壮族，初中文化，务农，广西壮族自治区人，住柳州市柳江县。2013年8月因盗窃被行政拘留。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年10月23日7时许，被告人雷某某伙同王某某（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至高州市府前路新华书店门前，由王某某望风，雷某某�自制的盗窃工具（六角套筒、六角螺丝批）将事主吴某某停放在该处一辆爱玛牌电动车防盗锁、车头锁撬开盗走，事后由雷某某销赃得款500元，两人均分。2014年10月24日早上，雷某某、王某某在上述路段预谋再次盗窃时被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
高州市人民检察院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人雷某某有期徒刑一年至二年，并向法庭提供了相应证据。
被告人雷某某对公诉机关的指控无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月23日7时许，被告人雷某某伙同王某某（另案处理）经预谋盗窃后，二人窜至高州市府前路新华书店门前，由王某某望风，雷某某持自制的盗窃工具（六角套筒、六角螺丝批）将事主吴某某停放在该处一辆爱玛牌电动车防盗锁、车头锁撬开盗走，事后由雷某某销赃得款500元，两人均分。2014年10月24日早上，雷某某、王某某在上述路段预谋再次盗窃时被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证
检查笔录、扣押清单：证实公安机关被告人雷某某身上搜出六角套筒、六角螺丝批等作案工具，并予以扣押。
二、书证
1、户籍资料：证实被告人雷某某于1994年12月25日出生。
2、破案经过、抓获经过：证实公安机关抓获被告人雷某某的经过，以及被告人雷某某对犯罪事实供认不讳的事实。
3、立案登记表、立案决定书：公安机关于2014年10月24日受理本案并立案侦查。
4、电动车临时通行证：证实被盗�动车车主为吴某某。
三、证人证言
证人吴某甲的证言：2014年10月23日早上，我开摩托车在高州市府前路新华书店门前等客时，发现二名男青年在该路段徘徊，当我去询问一路过的人是否搭车时，发现之前的二名男青年已开着一辆电动车高速往南湖塘方向走了，我怀疑那二名男青年是盗车贼，在场的人也说他们是盗贼。一会儿，一位买菜的阿姨回来时说她的车被盗了，我便叫她报警。第二天早上，我又见那两人从我身边经过，我便提醒在附近的警察将那二人抓获了。
四、被害人的陈述
被害人吴某某的陈述：2014年10月23日早上，我买菜时将一辆爱玛电动车停放在府前路南粤风采投注站门口，回来发现该被盗了。
五、被告人的供述：
1、被告人雷某某的供述：2014年10月23日早上七点多，我和王某某商议一起去盗窃电动车，我们去到高州市府前路新华书店门前时，发�一辆蓝色爱玛电动车，由王某某望风，我用工具将该车的锁撬开，得手后我立即开车搭王某某逃走。我按之前在电线杆上看到的一个专收电动车的电话打过去，将盗窃到的车卖给了一名30多岁的男子，得款500元，我和王某某各200元，剩下100元买东西吃了。
2、同案人王某某的供述，其供述与雷某某的供述基本一致。
六、现场勘验笔录、照片：证实案发地点。
七、鉴定意见：经鉴定，被盗电动摩托车价值2800元。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人雷某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人雷某某的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条�：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第01443号
原告王青春，男，1982年1月2日生，汉族，居民。
被告惠世英，男，1975年1月26日生，汉族，农民。
被告杜秋会，女，1974年8月23日生，汉族，农民。
原告王青春与被告惠世英、杜秋会民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王青春到庭参加诉讼，被告惠世英、杜秋会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告惠世英以承包绿化工程为由，向原告借款50000元，原告和徐付章一起将钱送到被告家中；被告为原告出具借条并约定三个月后一次性还清借款，利息按银行利息支付。借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求：一、被告向原告归还借款人民币50000元；二、被告偿还原告自借款之日起利息的三倍；三、诉讼费由被告承担。
被告惠世英、杜秋会未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年1月22日，被告惠世英向原告王青春借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王青春现金伍万元整（50000.00元整）期限三个月到期按时归还借款人惠世英杜秋会2015年1月22号”。借款到期后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
本院认为：被告惠世英、杜秋会向原告王青春借款，并出具借条，双方系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告王青春主张被告惠世英、杜秋会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告偿还自借款之日起银行同期三倍利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠世英、杜秋会于本判决生效之日给付原告王青春借款人民币50000元；
二、驳回原告王青春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告垫付），由被告惠世英、杜秋会负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将一并申请强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初921号
申请人：青岛升华林医疗设备有限公司。
法定代表人：童干豪。
被申请人:威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处。
负责人：肖桂荣。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
按申请人申请标的额18万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月八日
书记员 于 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4355号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、王凤祥，系公司员工。
被告胡永婷，女，1992年7月7日出生，住安徽省来安县。
被告任少峰，男，1992年10月12日出生，住安徽省来安县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡永婷、任少峰追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告胡永婷偿还原告代偿款17326.94元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年5月4日为815.48元）；2、被告任少峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月28日，被告胡永婷购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告胡永婷未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡永婷应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告任少峰作为共同还款人，自愿为被告胡永婷全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告胡永婷（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告胡永婷、任少峰（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价85000元，首付款26100元，透支金额58900元，分36期，手续费5316元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告胡永婷未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，分别于2016年12月23日代偿9782.09元，于2017年4月25日代偿7544.85元，合计代偿17326.94元。2017年4月12日、2017年4月26日，银行分别向原告出具二份《垫款确认函》，确认原告作为被告胡永婷的保证人已向我行偿还9782.09元、7544.85元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告胡永婷收取担保服务费7487.5元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告胡永婷代偿贷款本息后，其有权向被告胡永婷进行追偿。被告胡永婷未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告任少峰作为被告胡永婷的连带担保人对被告胡永婷的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永婷偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金17326.94元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任少峰对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告胡永婷负担，被告任少峰连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡永婷、任少峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 包婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第409号
原告王瑞东，男，汉族，1973年1月30日生，农民，河南省人。
被告张世亮，男，汉族，1984年7月17日生，农民，河南省人。
原告王瑞东诉被告张世亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞东到庭参加诉讼；被告张世亮因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王瑞东诉称，2011年被告在洛阳偃师分包建筑工程期间，我在被告工地从事木工活，因其缺少资金，于2011年11月19日和12月19日分别向原告借款20000元和30000元，合计50000元。后经我多次催要，被告一直未还，因此诉至法院，要求被告及时归还借款50000元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
被告书欠条和借据各一张，一张是2011年11月19日借款20000元，另一张是2011年12月19日借款30000元。
被告张世亮因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年被告在洛阳偃师分包建筑工程期间，原告在被告工地从事木工活，因被告缺少资金，于2011年11月19日和12月19日分别向原告借款20000元和30000元，合计50000元，被告向原告出具欠据两份。此款后经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院，要求被告及时归还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予支持。为了维护社会的经济秩序和诚信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世亮于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞东借款50000元。逾期从本判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 杨泽川
人民陪审员 罗 丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李立林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第409号
原告赵留孩，男，汉族，住商水县。
被告赵建成，男，汉族，住商水县。
被告赵天成，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告赵留孩诉被告赵建成、赵天成物权纠纷一案中，原告赵留孩于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵留孩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵留孩负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 朱红心
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马文生
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第63号
原告湖南省新化茶厂。住所地：新化县上梅镇城东路65号。
法定代表人陈建明，该厂厂长。
委托代理人邹鸿斌、刘朝华，湖南正君律师事务所律师。
被告宋于珍，女，1955年9月8日出生，汉族，居民。
被告宋于东，男，1956年9月27日出生，汉族，铁路干部。
被告宋于梅，女，1965年6月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告湖南省新化茶厂诉被告宋于珍、宋于东、宋于梅排除妨害纠纷一案中，原告以与被告已达成调解协议为由自愿撤回对被告宋于珍、宋于东、宋于梅的起诉，并于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化茶厂撤回对被告宋于珍、宋于东、宋于梅的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月九日
代理书记员 肖 蔚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保2号
申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人董如贤，总经理。
被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司。
住所地安徽省六安市。
法定代表人刘学文，总经理。
本院在受理申请人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司与被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司银行账户上的存款810000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司在交通银行六安分行营业部账户34×××28上的存款810000元；
二、冻结被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司在六安农村商业银行城南支行账户20×××42上的存款800000元；
三、冻结被申请人六安舒尔佳羽绒制品有限公司在六安农村商业银行城南支行账户20×××59上的存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋 伟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第327号
申请执行人段立浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人段立浩申请执行被执行人邓辉翔、唐小丹其他合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）简阳民初字第3377号民事调解书已经发生法律效力。权利人段立浩于2015年2月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月3日向被执行人邓辉翔、唐小丹发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，发现另案［（2015）简阳执字第39号］正在评估被执行人的房产，需待房产处置后统一分配。本案尚有684579.20元及执行费9246元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第327号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十四日
书记员 杨家军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第173号
上诉人（原审被告）：李成祥，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：徐景云，住吉林市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
上诉人李成祥因与被上诉人徐景云民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第211号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成祥，被上诉人徐景云的委托代理人杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月25日，李成祥向徐景云出具担保书，作为浦津洁向徐景云借款的担保人并在担保人处签名，李成祥自2009年8月6日至2010年12月16日先后七次共向徐景云借款110，000元，并给徐景云出具借条，其中：1.2009年8月6日借款12，000.00元，利息为每万元每月400元，借款时间为2009年8月6日至2010年1月6日；2.2009年12月11日借款30，000元，利息为每万元每月500元，借款时间为2009年12月11日至2010年3月11日；3.2009年1月25日借款12，000.00万元，借款时间为2009年1月25日至2009年10月25日，利息为每万元每月200元；4.2010年2月6日借款20，000.00元，利息为每万元每月500元，时间为2010年2月6日至2010年3月6日；5.2010年4月23日借款6�000.00元，借款时间为2010年4月23日至2010年4月31日，如果不还，4月31日至5月31日每月500元利息；6.2010年6月9日借款15，000.00元，利息为每万元每月1，000元，借款时间为2010年6月9日至2010年7月9日；7.2010年12月16日借款15，000.00元，借款时间为2010年12月16日至2011年2月16日，利息为每万元每月1，000.00元。
原审法院经审理认为，李成祥向徐景云分七次借款共计110，000.00元，并出具借据，李成祥与徐景云之间形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李成祥没有按照承诺的期限和数额归还借款，依法应当承担偿还借款本金和利息的责任。双方约定的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，原审法�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告李成祥于本判决生效之日偿还原告徐景云借款本金110，000元；二、被告李成祥支付原告徐景云利息34，347.00元。（从借款到期之日起至2011年10月24日止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，440.00元，由原告徐景云负担253.00元，由被告李成祥负担3，187.00元。
上诉人李成祥不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，以借款已全部还清为由，请求撤销原判，改判驳回被上诉人徐景云的诉讼请求。
被上诉人徐景云辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李成祥自认向徐景云借款并出具七张借条的事实，李成祥与徐景云之间成立合法有效的民间借贷关系，李成祥应当依约还本付息，但约定利息超过银行同类贷款利息4倍的部分不予保护。李成祥辩称其已经还清了全部借款，在还款时徐景云采取欺骗手段将借条复印件当做原件交还李成祥，应就该项事实主张承担举证责任，但其未能举证证明，故其抗辩主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，187.00元，由上诉人李成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 王宏伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 卫 如
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初2号
原告陈某某，男，1956年11月20日出生，汉族，教师，现住庆安县。
被告姜某某，女，1955年8月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩宏涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4452号
罪犯张籽彦。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌中刑少初字第28号刑事判决，认定张籽彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，刑期自2011年10月24日至2025年10月23日。服刑中执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯张籽彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张籽彦在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，且已缴纳罚金1000元，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张籽彦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张籽彦在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，已缴纳罚金1000元，有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，且赃款未退赔，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张籽彦予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00224-2号
申请执行人沈建秀，个体工商户。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城6楼。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
沈建秀诉江苏荣邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）开民初字第0332号民事判决书，并已发生法律效力。因江苏荣邦建设有限公司未履行义务，沈建秀向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的798275元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人江苏荣邦建设有限公司可供执行的银行存款，未查询到登记在被执行人江苏荣邦建设有限公司名下房产、土地，登记在被执行人江苏荣邦建设有限公司名下苏C×××××别克轿车因其他案件被查封。执行中查封江苏荣邦建设有限公司在江苏中正置业集团有限公司享有的债权因协助义务人江苏中正置业集团有限公司经营不善，暂无法协助法院执行。目前被执行人暂无财产可供本案执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏荣邦建设有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人沈建秀同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执146号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海嗨灵礼品包装设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张自灵，职务不详。
被执行人：张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：咸其英，女，1958年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
关于仲利国际租赁有限公司与上海嗨灵礼品包装设计有限公司、张自灵、咸其英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1975号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行。经查该案已于2014年7月18日生效，申请人提交申请执行时明确承认已超过两年申请执行时效。
本院认为，申请人已经超过两年申请执行的时效，且现上述执行人下落不明，本院不适合对四被执行人采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
不予执行上海市长宁区人民法院(2013)长民二(商)初字第1975号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向执行裁决机构申请复议。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 孙建峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1186号
申请人：程泽耀，女，住雅安市雨城区。
被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。
关于申请人程泽耀与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程泽耀已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人程泽耀有债权，即被执行人李寒青应支付程泽耀经济补偿金**元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初736号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1186号申请人：程泽耀，女，住雅安市雨城区。被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。关于申请人程泽耀与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程泽耀已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人程泽耀有债权，即被执行人李寒青应支付程泽耀经济补偿金**元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初736号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第103号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗麒峰，男，汉族，公民身份号码×××2213，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的斗征决字（2014）第0108154号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为22000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月18日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月18日交2000元、2015年1月18日交9000元、2015年7月18日交22000元、2016年7月18日交23000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年7月18日缴交22000元的义务，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行22000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴悦媚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5299号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告谷国顺，男，1965年3月20日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷国顺借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5299号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告谷国顺，男，1965年3月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谷国顺借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1898号
申请执行人王连标
被执行人张树英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00038号，依法向被执行人张树英发出执行通知书，责令被执行人张树英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张树英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86890.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1898号
申请执行人王连标
被执行人柴雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00038号，依法向被执行人柴雄华发出执行通知书，责令被执行人柴雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雄华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86890.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1898号
申请执行人王连标
被执行人柴雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00038号，依法向被执行人柴雄华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴雄华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雄华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雄华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86890.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第645号
申请执行人白某某，男，汉族，高中文化，无业，
被执行人甘肃某某工程有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人白某某与被执行人甘肃某某电力工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）金民二初字第382号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人甘肃某某电力工程有限责任公司应于2014年7月15日前给付申请执行人白某某设备租赁费20000元，并承担本案诉讼费175元，但被执行人至今仍未履行租赁费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人被执行人甘肃某某电力工程有限责任公司的银行存款或其他收入20378元（其中：及自2014年8月21日起至付清劳务费之日为止期间的双倍债务费20000元、诉讼费175元、申请执行费203元）及自2014年7月16日起至付清租赁费之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月五日
书记员 祁 雎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4696号
申请执行人：洪金城，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：王伟浩、邓艳丽，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被执行人：佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地佛山市禅城区果房工业区镇前路2号。组织机构代码72118490-3。
法定代表人：李百新。
被执行人：李百新，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：马艳莹，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初5226号民事判决，佛山市禅城区精攻制版彩印厂应于判决生效之日起五日内向洪金城归还借款本金人民币500000元并支付利息（自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付），另需向洪金城支付律师费5000元，李百新、马艳莹对上述佛山市禅城区精攻制版彩印厂上述债务共同承担连带清偿责任，并在承担责任后可依法向佛山市禅城区精攻制版彩印厂追偿。因李百新、马艳莹、佛山市禅城区精攻制版彩印厂到期未履行上述给付义务，洪金城向本院申请强制执行。本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4696号立案执行。
执行期间，本院于2017年9月20日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人马艳莹名下位于佛山市禅城区朝安南路63号二十五座1102房房产，并向首封法院发函参与分配。本院另强制扣划被执行人银行存款20922.38元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月29日将李百新、马艳莹、佛山市禅城区精攻制版彩印厂纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
2018年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李百新、马艳莹、佛山市禅城区精攻制版彩印厂名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 猛
刘思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3048号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3048号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告朱杰。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第241号
罪犯樊军喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○一年六月二十五日作出（2001）潍刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人樊军喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人1155.25元。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1197号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年12月10日至2023年6月9日止）；二○○八年七月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第1016号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2381号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯樊军喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯樊军喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯樊军喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊军喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊军喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2003年12月10日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执66号
申请执行人杨郁文，男，汉族。
被执行人黄祖生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2532号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人黄祖生发出执行通知书，责令被执行人黄祖生在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祖生逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄祖生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄祖生在中国农业银行股份有限公司桂平市支行阳光分理处账号为62×××14内的存款5765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨体曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2054号
原告：厉某，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：牟某甲，居民。
原告厉某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人曹瑞亮、被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告均系再婚。双方于2004年10月份经人介绍相识，于2004年阴历12月8日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿牟某乙。婚后双方未建立起夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女牟某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告牟某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告厉某与被告牟某甲均系再婚。2004年10月份，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿牟某乙。双方婚后因琐事发生矛盾并自2015年4月份分居至今。双方无异议的财产及债权、债务情况如下：原告厉某的婚前财产有位于日照市东港区迎宾路××××的楼房一套；被告牟某甲的婚前财产有位于日照市东港区威海路××××的楼房一套；原、被告的婚后共同财产有双方于2013年11月份在华润置业购买的楼房一套、登记在被告牟某甲名下的车牌号为鲁L×××××的雪弗兰牌轿车一辆、以原告厉某的名义在日照银行×××××的存款5万元；原、被告无共同债权；原、被告的共同债务有因购买华润置业楼房从被告的姐夫汉某处借款10万元、从原告的姑姑厉某处借款4万元、从被告父亲牟某丙处借款3万元。原、被告对以上财产及债权、债务情况未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：原告厉某与被告牟某甲婚姻基础尚可且生育子女，双方虽因琐事产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 路岩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初19号
原告：张德彪，男，汉族，1967年9月29日生，住洛阳高新区。
被告：刘更申，男，汉族，1959年9月24日生，住洛阳高新区。
上列原告张德彪诉被告刘更申劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张德彪，被告刘更申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付工资2810元及利息（自2013年12月1日起按年利息6%支付至工资付清为止）。事实与理由：2013年6月至11月期间，原告为被告提供劳务，在被告承包的老井果园干建筑活，经原告多次催要，被告一直不支付工资5761元。故原告诉如所请。
被告辩称，欠付工资属实，但现在无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包了位于洛阳××新区××井村的果园的部分劳务，原告于2013年6月份至11月份期间向被告提供劳务，在被告承包的果园干杂活。被告于2015年12月22日向原告出具了一份《证明》，载明被告欠付原告2013年6月份至11月份期间的劳务报酬2810元，被告自认上述款项应于2013年年底之前付清。
本院认为，原被告之间成立了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，且持有作为工资凭证的《证明》。被告对欠付劳动报酬的事实没有异议，依法应当支付劳务报酬。被告逾期支付劳务报酬给原告造成了资金占用损失，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，但原告没有证据证明应付款时间为2013年12月1日之前，故本院根据被告自认的付款时间自2014年1月1日起计算利息，原告有关被告支付利息的诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘更申于本判决生效之日起七日内向原告张德彪支付劳务报酬2810元及利息（自2014年1月1日起按年利息6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张德彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初227号
原告：大庆市萨尔图区晟达卷帘门业，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场**号楼18门，注册号230602600350973。
经营者王富。
被告：郭冠洋。
原告大庆市萨尔图区晟达卷帘门业与被告郭冠洋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区晟达卷帘门业到庭参加诉讼，被告郭冠洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告大庆市萨尔图区晟达卷帘门业向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告给付原告人民币7700元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年，被告找原告为英伦三岛49号、51号商服制作并安装卷帘门，原告制作并安装完毕后，被告却迟迟不予结款。经原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具欠付安装卷帘门款12000元整的欠据，并承诺2015年6月1日前全部付清，但被告并未按照约定付清全款，至今仍然欠付7700元未付清。原告多次索要无果，请求法院支持原告诉请。
被告郭冠洋未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：
欠据及录音资料一份，欲证明原告为被告加工安装英伦三岛49号、51号商服的卷帘门，共欠原告安装费12000元整，尚欠7700元未给付。被告未到庭亦未质证。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告郭冠洋为原告出具欠据一份，内容为“英伦三岛商服49号、51号安装卷帘门欠款，于2015年6月1日前全部付清，若不付清卷帘门全部拆回并赔偿全部损失。”
后被告给付了部分款项，尚欠7700元未给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告大庆市萨尔图区晟达卷帘门业在为被告郭冠洋安装卷帘门后，被告为其出具欠款，被告应向原告支付未予支付的报酬。原告诉请被告未给付的款项7700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭冠洋于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市萨尔图区晟达卷帘门业安装费7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告郭冠洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 杨 朋
人民陪审员 宋偲默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执668号
申请执行人曾庸全。
申请执行人胡顺利。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人曾庸全、胡顺利与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾庸全、胡顺利依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初515号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3430.57元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人曾庸全、胡顺利本金3430.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执668号申请执行人曾庸全。申请执行人胡顺利。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人曾庸全、胡顺利与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾庸全、胡顺利依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初515号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3430.57元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人曾庸全、胡顺利本金3430.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1144-2号
原告：李祝微，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：孙梁艳，系李祝微之妻，1988年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李祝微，系孙梁艳之夫，住安徽省淮南市八公山区。
两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李祝微、孙梁艳与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李祝微、孙梁艳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝微、孙梁艳的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祝微、孙梁艳撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告李祝微、孙梁艳负担。财产保全费1114元，由原告李祝微、孙梁艳负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于志荣