wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第138号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人林健，男，
被执行人张召花，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人林健、张召花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人林健、张召花于2009年12月18日登记结婚，2010年4月27日生育一胎。被执行人林健、张召花于2013年10月6日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11
--
056号行政征收决定书，决定对被执行人林健、张召花各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月24日向被执行人林健、张召花送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人林健、张召花送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人林健、张召花收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人林健、张召花强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
056号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--056号行政征收决定书。
二、被执行人林健、张召花应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人林健、张召花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第138号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人林健，居民。
被执行人张召花，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人林健、张召花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人林健、张召花于2009年12月18日登记结婚，2010年4月27日生育一胎。被执行人林健、张召花于2013年10月6日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11-056号行政征收决定书，决定对被执行人林健、张召花各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月24日向被执行人林健、张召花送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人林健、张召花送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人林健、张召花收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人林健、张召花强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-056号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11-056号行政征收决定书。
二、被执行人林健、张召花应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人林健、张召花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第138号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人林健，男，
被执行人张召花，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人林健、张召花行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人林健、张召花于2009年12月18日登记结婚，2010年4月27日生育一胎。被执行人林健、张召花于2013年10月6日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—056号行政征收决定书，决定对被执行人林健、张召花各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月24日向被执行人林健、张召花送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月3日向被执行人林健、张召花送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人林健、张召花收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人林健、张召花强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—056号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—056号行政征收决定书。
二、被执行人林健、张召花应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人林健、张召花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1305号
原告：王学廷。
被告：阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔家传，任经理。
被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：元启龙，任董事长。
被告：崔如霞。
被告：乔月亮。
原告王学廷与被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告王学廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司归还原告的借款20万元及利息；2.被告崔如霞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月，原告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司的法定代表人乔月亮及被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的法定代表人崔如霞因企业周转困难向原告借款20万元，并与原告签订借款协议，详细约定了借款的各项事宜。被告崔如霞作为担保人在借款协议上签字。2016年2月3日，阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司变更为阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司。原告多次向各被告追要借款，均未归还。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉后，本院按照原告提供的被告崔如霞及被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的地址为二被告邮寄送达应诉手续。被告崔如霞的邮件因收件人地址有误及无联系电话而无法送达。被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的邮件因收件地址查无此单位而退回。后经多次查找二被告的地址，均无法找到被告，原告也无法提供二被告确切的送达地址，导致案件无法进行法律意义上的送达。故依法视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王学廷的起诉。
案件受理费5574元，退还原告王学廷。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1305号原告：王学廷。被告：阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：崔家传，任经理。被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：元启龙，任董事长。被告：崔如霞。被告：乔月亮。原告王学廷与被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。原告王学廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司归还原告的借款20万元及利息；2.被告崔如霞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月，原告阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司的法定代表人乔月亮及被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的法定代表人崔如霞因企业周转困难向原告借款20万元，并与原告签订借款协议，详细约定了借款的各项事宜。被告崔如霞作为担保人在借款协议上签字。2016年2月3日，阳城县月亮琉璃工艺建材陶瓷有限公司变更为阳城县晶浩琉璃陶瓷有限公司。原告多次向各被告追要借款，均未归还。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉后，本院按照原告提供的被告崔如霞及被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的地址为二被告邮寄送达应诉手续。被告崔如霞的邮件因收件人地址有误及无联系电话而无法送达。被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的邮件因收件地址查无此单位而退回。后经多次查找二被告的地址，均无法找到被告，原告也无法提供二被告确切的送达地址，导致案件无法进行法律意义上的送达。故依法视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学廷的起诉。案件受理费5574元，退还原告王学廷。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一七年十月十九日书记员  郭敏丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终107号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟×，男，1980年6月22日出生。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人翟×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）丰刑初字第2069号刑事判决，在法定期限内，原审被告人翟×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年7月14日，被告人翟×在本市×小区其本人暂住地内，容留姜×、吴×吸食毒品；2015年7月18日，被告人翟×在本市×小区其本人暂住地内，再次容留姜×、孙×等人吸食毒品。被告人翟×于2015年7月22日被查获。
原判认定上述事实的证据有：被告人翟×在公安机关的供述及辨认笔录、证人姜×、孙×证言及辨认笔录、证人吴×、董×、于×证言、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、被告人翟×的身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、破案报告及到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人翟×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人翟×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人翟×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人翟×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
翟×的上诉理由为：原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定翟×犯容留他人吸毒罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟×曾因贩卖毒品犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，两次容留他人在其暂住地内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，且其系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于其能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。翟×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑翟×的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯及如实供述等情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据翟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人翟×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈新宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第309号
申请执行人许井良，农民。
被执行人石祥松，农民。
被执行人甄宪景，农民。
申请执行人许井良与被执行人石祥松、甄宪景民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月23日作出（2014）邳官民初字第734号民事判决书，调解书主文如下一、被告石祥松于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告甄宪景对上述债务承担连带责任。三、被告甄宪景承担担保责任后，依法享有追偿权。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取150元，由被告石祥松、甄宪景负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询到土地信息被另案查封没有查询到被执行人的车辆，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第309案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 展
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2991-21号
申请执行人万涛，男，1964年6月3日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地本市六合区雄州街道娥嵋路300号505室。
法定代表人高升，该公司董事长。
被执行人高升，男，1964年6月3日出生。
被执行人南京闽光船务有限公司，登记注册地本市鼓楼区草场门大街101号10层G座，实际经营地本市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
被执行人江苏苏晨担保有限公司，登记注册地本市六合区龙袍镇街道68号，实际经营地本市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
被执行人芜湖市晨光船务有限公司，登记注册地安徽省芜湖县花桥工业园九三路16号，实际经营地本市鼓楼区江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请执行人万涛与被执行人南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、高升、南京闽光船务有限公司（以下简称闽光船务公司）、江苏苏晨担保有限公司（以下简称苏晨担保公司）、芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光船务公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第859号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人恒顺达公司应于2013年11月12日前归还申请执行人万涛借款本金1200万元，并支付自2013年7月13日起到实际付款之日止的利息，利率标准按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算；被执行人高升、闽光船务公司、苏晨担保公司、晨光船务公司对被执行人恒顺达公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费46940元由被执行人被执行人恒顺达公司、高升、闽光船务公司、苏晨担保公司、晨光船务公司承担，五被执行人应于2013年11月12日前支付给申请执行人。因五被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人恒顺达公司名下的银行存款计？？元给付申请执行人，另根据申请执行人提供的线索查封了被执行人恒顺达公司的船舶出租租金？万元，因债权尚未到期，暂无法执行给付，查封了被执行人高升名下的房产，但因房产有抵押及租赁，暂无法处置。未查找到其他被执行人名下财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已扣划被执行人的银行存款偿还部分债务，查封了被执行人的可得收入，现申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第859号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年五月十九日
见习书记员 易昌荣
安徽省郎溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：贾群，女，汉族，1979年11月6日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审原告）：余伟，男，汉族，1989年4月11日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
被申请人（原审被告）：汪章俊，男，汉族，1977年4月3日出生，安徽郎溪县人，住郎溪县。
再审申请人贾群因与被申请人余伟、汪章俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郎民一初字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贾群申请再审称：法院判决事实认定不清，适用法律错误。故请求依法撤销原判决，予以再审。
余伟、汪章俊未提交意见。
本院认为：再审申请人贾群对郎溪县人民法院作出的（2015）郎民一初字第00256号民事判决不服，未提起上诉，贾群现提起再审申请，也未提供新的证据，足以推翻原判决。申请再审未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，贾群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾群的再审申请。
审判长 朱道庆
审判员 章建忠
审判员 乔 瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 军
喻 木 生 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4110号
罪犯喻木生，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第118号刑事判决，认定喻木生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻木生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻木生减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2008-3号
申请执行人李中余。
被执行人李汉春。
被执行人叶彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1028号民事判决书，于2014年7月1日立案执行申请执行人李中余与被执行人李汉春、叶彩琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询被执行人银行无存款，被执行人李汉春在乐清市乐成镇石马渔业村有一处房产和土地使用权，并对该房产进行查封。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。现被执行人无任何财产可供法院执行。故申请执行人要求法院先对该案程序终结。
本院认为，未执行的执行款900000元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1816号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月六日
书记员 阮晶晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初927号
原告：刘宝吉。
被告：王喜虎。
原告刘宝吉诉被告王喜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝吉到庭参加了诉讼，被告王喜虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝吉向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王喜虎偿还借款23000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，被告因收购资金周转不便，提出向原告借款23000元，后经协商，原告将23000元现金交于被告，并由被告向原告出具欠条一份，约定借款于2014年11月27日前偿还完毕。被告未能按约偿还借款，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告王喜虎缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明：2014年10月27日，被告王喜虎向原告刘宝吉借款23000元。2016年3月12日至17日，原告和被告在他人建筑工地务工，每天工资120元，被告王喜虎的工期为6天半，工资共计780元，被告用该笔工资款抵顶原告的部分借款。后原告多次催要，被告至今未能将下欠的22220元借款偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告向法庭提供的欠条一份，在案证实，予以确认，该欠条来源合法、客观真实，能够印证本案的事实，作为定案的依据。原告向法庭提交的记账本，虽能说明被告用工资抵付借款的情况，但属于自书证据，其证明效力不予认定。
本院认为：被告王喜虎向原告刘宝吉借款的事实，由原告提交的欠条在案证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，经查明，被告借款后，用务工工资抵付借款780元，现下欠借款22220元未偿还，故认定尚欠借款金额为22220元，本院予以支持。被告王喜虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜虎偿还原告刘宝吉借款22220元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告刘宝吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费188元（已减半），由原告刘宝吉承担10元，被告王喜虎承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年九月一日
书记员 孙琰玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00282号
上诉人（原审原告）：钱震华，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚耀文，男，1963年9月16日出生，汉族，马鞍山市久久机电设备有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：郭超香，女，1963年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人钱震华因与被上诉人尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人钱震华于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钱震华撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱震华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计3650元，由上诉人钱震华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何小华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第472号
原告王金满，男，1947年2月4日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告集安市水利局
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人，徐建军，男，1976年9月4日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原告王金满诉被告集安市水利局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王金满、被告集安市水利局委托代理人徐建军、董志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金满诉称，1974年，我被被告招聘为固定工，并于2000年落编退休。但被告自1996年1月开始拖欠我工资直至我退休。为此，我多次找被告领导索要拖欠工资款，但被告均以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，要求被告给付拖欠工资款26261.00元，并支付五倍拖欠工资款的赔偿金131305元，合计157566元。
原告向本院提交以下证据：1、介绍信一枚；2、张柏玲、张文娟等五人书面证明复印件一份；3、工作证两本；4、吉林省退休人员证书一本；5、出租房屋协议书一份；6、职工名册一份；7、劳动保障监察不予受理投诉决定书一份；8、不予受理通知书一份。
被告集安市水利局辩称：1、原告原所在单位为水利局物资库，属企业性质的自收自支单位，后该单位解散。我局虽然是物质库的主管部门，但物质库解散时其财产经清产核资后予以处置，人员亦归劳动局管理，故原告不应诉请我局赔偿；2、虽然物质库人员有核定的工资标准，但实际发放的工资是根据企业自身效益，并非按核定的工资标准发放。原告仅凭自己核定的工资标准，要求我局支付，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原告申请本院依法调取以下证据：1、吉林省机关事业单位工人技术等级岗位定级考核表一份；2、退休人员增加退休审批表一份；3、集安市水土保持工作站证明一份；4、刘思源调查笔录一份。
双方当事人争议的焦点为：1、集安市水利局是否为本案适格被告？2、原告要求集安市水利局支付拖欠工资款及赔偿金的诉讼请求应否予以支持？
根据双方当事人的陈述、请求和辩解，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的介绍信、工作证、吉林省退休人员证书、出售房屋协议书、职工名册一份、劳动保障监察不予受理投诉决定书一份、不予受理通知书一份，被告没有异议，本院予以确认。对本院调取的吉林省机关事业单位工人技术等级岗位定级考核表一份、退休人员增加退休审批表一份、集安市水土保持工作站证明一份、刘思源调查笔录一份，原、被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的张柏玲、张文娟等五人书面证明复印件一份，被告提出异议，主张该证据系复印件，真实性无法质证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告提供的该证据系复印件，证据的真实性无法印证，故对该证据，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1974年，原告被被告下属部门招聘。嗣后，原告在被告下属的物资库等部门工作，因机构体制改革，物资库改制为人参加工厂，资产及人员均划归人参加工厂。后人参加工厂解体。1998年，原告以临时工身份受聘于被告的职能部门水土保持工作站。2000年，原告退休（事业编制）。2015年7月14日，原告以被告拖欠工资为由向集安市人力资源和社会保障局投诉，2015年7月27日，集安市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付五倍拖欠工资157566.00元.
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告系退休人员，故本案受劳务合同法律关系调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此，原告应对自己的主张向本院提供相关证据，但原告提供及本院调取的现有证据无法证明被告是否拖欠原告工资及工资的具体数额，故对原告的主张，本院无法支持。综上，本院依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑艳红
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第93号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某（曾用名“贺湘文”、绰号“烂仔”），农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2005年11月29日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2011年11月27日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月7日0时许，被害人黄某及朋友彭某在怀化市鹤城区火车站广场2路公交车停靠点与被告人贺某等人因言语冲突发生相互打斗，期间被告人贺某跑至火车站天府宾馆旁的家乡餐馆厨房内拿出两把菜刀，并持刀将黄某的手部砍伤。被害人黄某的伤势经法医鉴定属轻伤。
该院以被告人贺某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中系主犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人贺某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人贺某故意伤害的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人贺某与被害人黄某已达成和解协议，赔偿了被害人黄某经济损失共计6万元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人贺某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）物证菜刀两把，系被告人贺某致伤被害人黄某的作案工具，经被告人贺某当庭辨认属实。并有证据保全清单在卷。
（2）户籍证明，证明被告人贺某及被害人黄某的身份情况。
（3）公安机关出具的到案经过，证明抓获被告人贺某的事实经过。
（4）湖南省怀化市中级人民法院（2005）怀中刑二终字第84号刑事判决书、湖南省网玲监狱释放证明书，证明被告人贺某因犯抢劫罪、故意伤害罪，2005年11月29日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2011年11月27日减刑释放。
（5）和解协议书、谅解书、收条，证明被告人贺某与被害人黄某达成了和解协议，赔偿了被害人黄某各项经济损失共计6万元。
（6）证人王某的证言，证明2014年6月7日0时许，其在怀化市火车站摆摩的，因没有生意，其坐在摩托车上，看见一名年轻人从一粉馆走出来，左手拿着两把菜刀，右手拿着手机，朝火车站广场公交站方向走，其朝着火车站公交站方向看了一下，看到有三名男子正往紫藤大酒店方向走，当拿着刀的男子走到三名男子旁边时，其中的一名男子就与另外两名男子扭打在一起，拿菜刀的男子就过去用刀砍了几下，后一名男子就朝其摆摩托车的地方跑了过来，用右手握着左手手腕处，并爬到其的摩托车上，对其说：“师傅，救我，快走。”其说：“我不敢走”。于是该名男子就往七天连锁酒店方向走了。其发现衣服上沾了很多血，其就朝七天连锁酒店方向追了过去，要那名受伤的男子赔其衣服，其在七天连锁酒店的前台找到了受伤的男子，酒店的工作人员就叫其把受伤的男子送到医院去，其把该名男子送到了怀化市第三人民医院急诊科，过了没多久，公安民警就来了。
证人张应林的证言，证明2014年6月7日，其在怀化市火车站家乡餐馆看电视，突然看见一名穿白色衣服的男子从外面走到餐馆的厨房里拿了两把菜刀就往走，并对其讲不要阻拦他。其马上跟出去，其到火车站移动值班室准备报警，但值班室没有人，后其走到餐馆门口时，看见火车站2路公交车停靠点的位置有人在打架，打了一会，火车站的巡逻队员就过去了，之后其在餐馆门口的垃圾箱盖上看见了餐馆的那两把菜刀，当时菜刀上有血迹，其把菜刀的血迹洗完后，公安民警就来了，并将该两把菜刀拿走的事实经过。
（7）被害人黄某的陈述，证明案发的起因以及其被被告人贺某用刀致伤的主要事实情节与被告人贺某供述致伤被害人黄某的主要事实情节基本吻合。并有证人彭某的证言在卷佐证。
（8）怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明经鉴定，被害人黄某的损伤属轻伤二级。
（9）现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置、概貌及被告人贺某所使用的作案工具。上述照片经被告人贺某辨认属实。
本院认为：被告人贺某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯。在本院审理期间，被告人贺某与被害人黄某达成了和解协议，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 罗德田
二〇一五年七月六日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第530号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日生，汉族，该分公司人事部经理，住济南市。
被告于欣，女，1985年12月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告于欣买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 赵勇
二〇一五年二月十三日
书记员 张雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第263号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人慕瑞军，男，1956年11月20日出生，住温县武德镇慕庄胜利路1排，身份证号410825195611205532。
被执行人慕秋红，女，1987年6月5日出生，住温县武德镇慕庄胜利路1排，身份证号410825198706055526。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人慕瑞军，担保人慕秋红于2011年10月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款6000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第443号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人慕瑞军、慕秋红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第112号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初87号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日晚至次日凌晨1时许，被告人杨某某在汇川区香樟印象小区5座2单元10楼1001号自己家中，容留王某某、刘某某、陈某某、左某某、付某某、吴某等6人在家中打麻将赌博进行抽头，后将抽头的钱用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）进行吸食。公诉机关认为被告人杨某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某是吸毒人员，容留多人吸食毒品，其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅寒芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执713号
执行结案通知书
杨文启、宋庆财、敦化市中交砂石加工厂：
你们之间运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1956号民事调解书，执行过程中本院依法提取被执行人敦化市中交砂石加工厂在中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部工程款,本案于2016年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4781号
原告陈某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告陈某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委�代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年10月17日登记结婚，2013年7月25日生男孩范某甲。上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证、人口登记卡予以证实。原告诉称双方婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事发生争吵、被告不尽家庭义务，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，已共同生活，并生育一子，建立了夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告陈某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1668号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：刘洋，男，1972年11月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢446号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄泽金，男性，汉族，住广东省揭阳市惠来县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人黄泽金罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第984刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5920号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭华娟，女，该公司工作人员。
被告：王明佳，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告王明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告王明佳送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人谭华娟到庭参加诉讼。被告王明佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费计7148.40元，滞纳金计8820.20元，合计14868.60元；2.由被告支付本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告所在的小区开发商永利地产集体签订了《金柯嘉园物业管理服务合同书》，对于双方的权利义务进行了约定，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同的约定支付物业服务费。经原告书面催讨，被告拒绝支付物业服务费用。
被告王明佳未作答辩。
本院经审理查明，2010年1月22日，永利地产集团有限公司与上海上房物业管理有限公司（该公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司）签订《[金柯嘉园]前期物业服务合同》一份，约定：永利地产集团有限公司为甲方，上海上房物业管理有限公司为乙方；物业名称为金柯嘉园，物业类型为高层住宅，物业预计正式交付日期为2012年7月；自物业交付使用之日的次月起至本合同终止之日，乙方根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.80元/月·平方米，高耗设备的运行费用按0.40元/月·平方米；物业服务费（含高耗设备的运行费用）按季度预缴，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务；不按时交纳物业服务费用的（含高耗设备的运行费用），每逾期一天应按未交纳的物业服务费用为基数，以3‰/日的标准向乙方支付违约金；合同还对其他事项作了约定。原告为上海锐翔上房物业管理有限公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责金柯嘉园小区的物业管理服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金柯嘉园6幢1505室的业主，房屋建筑面积为141.25平方米。被告迄今未缴纳2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5847.75元，能耗费1299.50元，合计7147.25元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、善意提醒、催款通知书、国内挂号信函收据、不动产登记查档证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与永利地产集团有限公司签订的《[金柯嘉园]前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费、能耗费分别为141.25平方米×1.80元/月·平方米×23月=5847.75元、141.25平方米×0.40元/月·平方米×23月=1299.50元，合计7147.25元，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，对超出合同约定范围部分不予支持。被告王明佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明佳应于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费（含能耗费）7147.25元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明佳负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第265号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被镇平县公安局刑事拘留。2015年7月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月3日下午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县高丘镇派出所院内时，因无证驾驶机动车被派出所民警依法查扣，后发现刘有饮酒迹象，遂送至镇平县交警大队抽取其静脉血。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为223.67mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日下午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县高丘镇派出所院内时，因无证驾驶机动车被派出所民警依法查扣，后发现刘有饮酒迹象，遂送至镇平县交警大队抽取其静脉血。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为223.67mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 潇
�肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第127号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇东大街17号。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人陈庆龙，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人张涛，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人王敬，男，汉族，农民，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年10月30日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第180号民事判决书，于2014年2月18日立案受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人陈庆龙应给付申请执行人贷款本金利息分别为本金21000元、利息为6427.17元（利息算至2013年10月31日）。并由张涛、王敬相互承担连带责任。案件受理费237元，执行费311.41元由被执行人承担。以上总计27975.58元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款27975.58元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第180号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐晓玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第00002号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，科员。
被执行人：张文武，男，1969年7月26日出生，汉族，蛟河市天岗镇大桥村农民，住蛟河市天岗镇大桥村大桥屯。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人张文武行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年12月6日作出蛟国土资执罚（2010）85-3号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令张文武立即退还非法占用的土地6647.12平方米。2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地6647.12平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为38732.96元；对其中非法占用未利用地1805.50平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为9027.50元。两项罚款总计为47760.46元。本院于2015年11月4日作出（2015）蛟非诉执审字第13号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）85-3号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张文武履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费616.41元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张文武送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第13号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二月十八日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第318号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯伟平，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1218。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳，公民身份号码×××0012。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯伟平、冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费405.45元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马坤，男，1978年11月6日出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度。2011年1月17日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日刑满释放。2014年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马坤犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日10时许，被告人马坤为向被害人马某某索要债务，与其外甥“海山”（在逃）等将被害人马某某带到西宁市城东区南小街义景源宾馆，后又带至西宁市城北区西钢附近让被害人凑钱还债，直到当日21时许，被告人马坤等人开车至西川监狱附近将被害人马某某放走。期间，被告人马坤等人多次殴打被害人马某某，致使被害人眼部受伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马坤的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马坤辩称，被害人马某某以借钱还债为由带其多处找人，并没有特意限制被害人人身自由，没有殴打过被害人。
经审理查明，2009年，被告人马坤在青海省格尔木市经营汽车轮胎生意，被害人马某某在格尔木市从事运输业。期间，被害人马某某先后赊欠被告人马坤的轮胎款40400元。被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日被告人马坤因犯盗窃罪刑满释放后，于同年3月份，找被害人马某某索债，马某某当时表示无钱归还，承诺限期给付。因被害人马某某未按期归还欠款，至同年5月24日，被告人马坤与被害人马某某的亲家马某乙电话联系后，在本市城东区南小街见面商谈被害人马某某偿还债务之事。期间被害人马某某、被告人马坤的妻子马某甲及其外甥“海山”也赶到现场。双方到南小街“义景源”宾馆由被害人马某某用自己的身份证登记了268房间，在房间内被告人马坤向被害人马某某索要债务，被害人马某某表示无钱，马某乙以出去借钱为由离开。期间，“海山”将一饮料瓶扔在被害人马某某的脸部，致其右眼球结膜充血，双方并相互撕扯。之后，被告人马坤和马某甲、“海山”等人将被害人马某某带到本市城北区西钢一宾馆内继续索要债务，并拳打脚踢被害人，马某乙随后也赶到。被害人马某某通过电话联系、向马某乙借款等方式共凑了10400元现金给付被告人马坤，余款由被害人马某某向马坤出具了借条，并由马某乙提供担保。至同日21时许，被告人马坤给被害人马某某给付400元的车费让其回家。随后被害人马某某向公安机关报案，经公安机关在网上追逃，2014年2月5日21时许，兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所在兰州市七里河区下西园13号瑞森宾馆215房间内将被告人马坤抓获后移交城东公安分局。
另查明，2014年5月13日，被害人马某某向公诉机关出具谅解书，因其未及时偿还马坤的债务，个人有过错，请求司法机关从轻处罚被告人马坤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料证实被害人马某某被限制其人身自由后向公安机关报案的事实；2、抓获经过证明证实被告人马坤被公安机关抓获的事实；3、辨认笔录证实被害人马某某辨认被告人马坤是作案人员的事实；4、借条及民事调解书证实被害人马某某欠被告人马坤债务的事实及数额；5、青海省人民医院出具的病例证实被害人马某某受钝挫伤右眼球结膜充血的事实；6、刑事判决书及刑满释放证明证实被告人马坤因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的时间；7、谅解书证实被害人马某某因自己有过错对被告人马坤的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚被告人马坤的事实。8、被害人马某某的陈述证实其因欠被告人马坤的轮胎款被被告人马坤伙同他人非法拘禁并被殴打的事实；9、证人马某乙的证言证实被害人马某某因拖欠被告人马坤的钱未还，被告人马坤及其妻子和外甥非法拘禁被害人马某某并殴打的事实；10、证人马某甲的证言证实被告人马坤向被害人马某某索要债务的事实；11、证人唐某某的证言证实在义景源宾馆268房间以索要工钱多人进出的情况。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马坤为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马坤关于未限制被害人人身自由的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人马坤刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省庆云县，高中文化，中石化胜利油建有限责任公司四分公司职工，住东营市东营区。2013年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人刘娟，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月13日22时45分，被告人李某某驾驶鲁D8H4**号轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至香山路路口处时，与前方同向行驶至此处等待信号灯的宋某某驾驶的鲁EHJ1**号轿车、张某某驾驶的京GAA9**号轿车相继相撞，造成道路交通事故。被告人李某某弃车逃逸，后被查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为187.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人李某某及辩护人对指控的罪名均不持异议，但均提出李某某并未弃车逃逸。
经审理查明：2012年7月13日22时45分，被告人李某某驾驶鲁D8H4**号轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至香山路路口处时，与前方同向行驶至此处等待信号灯的宋某某驾驶的鲁EHJ1**号轿车、张某某驾驶的京GAA9**号轿车相继相撞，造成道路交通事故。被告人李某某弃车离开事故现场。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为187.03mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、张某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，鉴定意见，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2012年7月13日22时48分，公安机关接报警后赶至现场，后于同日23时许在鸿港医院内将被告人李某某查获，并对其抽取血样。被告人李某某归案时未如实供述犯罪事实，后于同年9月4日对所犯罪行予以供认。2014年4月3日，被告人李某某赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、查获经过、122接警记录单、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸，应从重处罚；关于被告人及辩护人提出的”未弃车逃逸”的辩解和辩护观点，审理认为，李某某事故发生后离开现场，被公安机关查获时未如实供述所犯罪行，实施了逃避法律追究和法律责任的行为，应当认定为逃逸，被告人的辩解和辩护人的辩护观点均不能成立，本院不予采纳。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其能赔偿他人损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 程文华
二〇一四年五月六日
书 记 员 史媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄正贵，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄正贵犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人黄正贵酒后驾驶桂M×××××正三轮摩托车沿国道324线由东往西行驶，行驶至1867KM＋850M处左转弯时与对向行驶由杨某某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄正贵、周某某受伤，桂M×××××号正三轮载货摩托车上货物损失，两车不同程度损坏伤人的道路交通事故。经鉴定，被告人黄正贵血液乙醇含量为261mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄正贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄正贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年4月15日21时许，被告人黄正贵酒后驾驶桂M×××××正三轮摩托车沿国道324线由东往西行驶，行驶至1867KM＋850M处左转弯时与对向行驶由杨某某驾驶的桂L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄正贵、周某某受伤，桂M×××××号正三轮载货摩托车上货物损失，两车不同程度损坏伤人的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验鉴定，被告人黄正贵血液乙醇含量为261mg／100m1。
另查明，案发后，被告人黄正贵已与杨某某、周某某达成了赔偿协议。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某某、周某某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、车辆技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；4、道路交通事故认定书；5、损害赔偿调解书；6、户籍证明；7、被告人黄正贵的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄正贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄正贵庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄正贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年七月十六日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨某，绰号“九六”，无业。因犯盗窃罪于2006年12月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人苏某，绰号“四弟”，无业。因犯盗窃罪于2013年1月7日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某、苏某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杨新映、苏本达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年2月13日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇贵州路某号2楼，被告人杨某用工具将被害人莫某住处的房门锁撬开，被告人苏某在外面望风，后杨某将屋内一台黑色“华硕”牌笔记本电脑盗走。
二、2014年2月22日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇南园路3巷某号4楼，被告人杨某用工具将被害人钟某住处的房门锁撬开，被告人苏某在外面望风，后杨某将屋内一台黑色液晶电视机盗走。经鉴定，涉案的电视机价值人民币560元。
三、2014年2月23日，被告人杨某、苏某经商量后窜至东兴市东兴镇兴宁路某号5楼，被告人杨某用工具将被害人侯某住处的房门锁撬开，被告人苏某在旁望风，后二被告人进入屋内，将一台“联想”牌笔记本电脑、一台“联想”牌台式电脑盗走。经鉴定，涉案的“联想”牌笔记本电脑价值人民币3204元。
上述事实，被告人杨某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、苏某的供述和辩解，被害人莫某、钟某、侯某的陈述，证人洪某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场照片、指认笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、车辆信息、手印鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、苏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、苏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在前两起盗窃共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在第三起盗窃共同犯罪中，被告人苏某与杨新映所起作用相当，均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨新映、苏本达如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对二被告人分别从轻处罚。扣押在案的摩托车一辆属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱晓祯
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，文盲，无业，捕前住辽阳市辽阳县兴隆镇腰老窝村*****号。因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李兆鹏出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年12月15日8时许，被告人王鹏在鞍山市铁东区创先手机市场内，趁被害人赵萍不备，盗窃其埃立特牌手机一部、天时达牌手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗埃立特手机价值人民币285元，天时达手机价值人民币285元。
2014年2月2日11时许，被告人王鹏在鞍山市铁东区创先手机市场一楼大厅内，趁被害人赵巍不备，盗窃其海信牌手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年2月3日9时许，被告人王鹏在鞍山市铁东区创先手机市场一楼大厅内，趁被害人李晓光不备，盗窃其美顿牌音响一个。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗音响价值人民币664元。案发后，公安机关已将被盗音响返还被害人李晓光。
上述事实，被告人王鹏在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人李晓光、赵萍、赵巍，证人马永刚、甘堂有的证言，鞍山市公安局辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王鹏多次盗窃，应判处拘役四个月至有期徒刑八个月，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏于本判决生效之日起一个月内返还被害人赵萍埃立特牌手机折价款人民币二百八十五元、天时达牌手机折价款人民币二百八十五元；返还被害人赵巍海信牌手机折价款人民币五百九十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘丹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第184号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人凌某，男，1983年8月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人孙绪利、狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人孙绪利、狄伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时10分许，被告人凌某驾驶无牌拼装重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇南店村加油站路段处，与前方同向左拐丁某驾驶的二轮摩托车相撞，致丁某肢体残废，构成重伤，乘车人金某受伤。被告人凌某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人凌某打电话报警，并在现场等候处理。
被告人凌某的辩护人辩称被告人在案发后主动打电话报警，在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌某积极赔偿被害人丁某各项损失共计人民币六万七千元，双方达成和解协议并已取得被害人丁某的谅解，被害人金某所花医药费已全部赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故伤情鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，被害人丁某、金某的陈述，被告人凌某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，驾驶无牌拼装车，超载行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某在交通事故发生后主动报案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人凌某积极赔偿被害人的损失，双方达成和解协议，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人凌某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人凌某犯罪情节较轻，有悔罪表现，系过失犯罪，没有再犯的危险，其所居住的社区出具了其一贯表现良好的证明，对被告人张运玉宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（五）项、和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 秦文香
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 石玉娇
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第184号公诉机关东阳市人民检察院。被告人卢铭申。因本案，于2010年10月16日被广西壮族自治区宾阳县公安局刑事拘留，同年11月18日释放，后经宾阳县人民检察院批准，于2013年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人韦振凯。东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人卢铭申犯故意杀人罪、诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年4月23日、8月22日建议本院延期审理，分别于同年5月23日、9月22日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人卢铭申及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）故意杀人事实2010年10月10日凌晨，租住在宾阳县宾州镇枫江街三楼301号房的赵某乙，认为租住在四楼的卢铭基（已判刑）及女友影响其休息，继而与卢铭基发生言语冲突。卢铭基遂打电话给二哥即被告人卢铭申，叫其纠集他人前来教训赵某乙。被告人卢铭申打电话纠集了卢黎生（已判刑）、卢博林（另案处理）等人。后卢铭基伙同大哥卢铭奇（已判刑）和卢宏宣、卢铭州（均已判刑），与被告人卢铭申和卢扬凯（另案处理）、卢黎生、卢博林等人持木棍赶至301号房间，欲教训赵某乙。因赵某乙和同住的王某拿菜刀、木棍与其对峙，被告人卢铭申和卢铭奇、卢宏宣、卢铭州等人退到楼下。经商量，卢铭奇让卢宏�和卢铭州回到卢宏宣家中取砂枪来打赵某乙。当日凌晨2时30分许，卢宏宣和卢铭州取来一支砂枪和一把砍刀，交给卢铭奇等人。卢铭奇即持砂枪与被告人卢铭申和卢铭基、卢黎生、卢博林、卢扬凯等人冲上楼。卢铭奇到301号房间的阳台处，从窗口朝房间内赵某乙胸部开了一枪，后与被告人卢铭申等人逃离现场。赵某乙（时年43岁）受伤后经宾阳县人民医院医务人员赶至现场抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某乙系因他人使用砂枪近距离射击导致心脏、肝脏及胸主动脉损伤急性大出血致死。2010年10月16日，被告人卢铭申主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同日被刑事拘留，因宾阳县人民检察院不批准逮捕，同年11月18日释放。后经宾阳县人民检察院批准，于2013年10月21日抓获被告人卢铭申并依法逮捕，被告人卢铭申归案后如实供述了故意杀人的犯罪事�。上述事实，被告人卢铭申在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢黎生、卢铭基、卢铭奇、卢宏宣、卢铭州、卢扬凯的供述、证人屈某、孙某、王某、阮某、廖凯的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、枪支鉴定书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2011）南市刑一初字第86号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾刑初字第329号刑事判决书、公安民警对被告人卢铭申投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人卢铭申的户籍证明等证据证实，足以认定。（二）诈骗事实2013年8月30日，被告人卢铭申通过植入电脑木马程序，盗用浙江普洛康裕药业有限公司财务赵某甲的腾讯qq号码，通过分析赵某甲的qq好友及聊天记录，将赵某甲的qq好友�浙江普洛康裕药业有限公司财务总监葛向全的信息删除，用自己的qq号码复制葛向全的qq信息，使用该复制了葛向全的qq信息的qq号码冒充葛向全联系赵某甲的qq，指令赵某甲向户名为“余进”的工商银行账号“62×××58”转账人民币50万元。赵某甲信以为真，当日即从本市向该账号转账人民币50万元。得逞后，被告人卢铭申联系陈某（另案处理）取款，将“余进”账号内的赃款人民币50万元分别汇入陈某提供的多个银行账号，陈某取出其中大部分赃款，收取“手续费”后将余款交给被告人卢铭申。2013年10月21日早上，被告人卢铭申通过植入电脑木马程序，盗用湖北省宜昌市长楹置业有限公司会计余某的qq号码，通过分析余某的qq好友及聊天记录，将余某的qq好友中湖北省宜昌市长楹置业有限公司总经理江妍萱的信息删除，用自己的qq号码“1831419825”复制江妍萱的qq信息，使用该复制了江妍萱qq信息的“1831419825”qq号码冒充江妍萱联系余某的qq，指令余某向户名为“周观青”的工商银行账号“62×××25”转账人民币10万元。余某信以为真，当即向该账号转账人民币10万元。得逞后，被告人卢铭申联系陈某取款，将“周观青”账号内的赃款人民币10万元汇入陈某提供的银行账号。上述事实，被告人卢铭申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、余某、陈某的证言、qq聊天记录、银行某、银行交易明细、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、辨认笔录、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢铭申伙同他人持枪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，�行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢铭申系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人卢铭申受纠集前往教训被害人赵某乙，在卢铭奇提议取枪时，被告人卢铭申亦旁，后其与持抢的卢铭奇等人一起冲上楼，卢铭奇朝房间内的被害人射击，致被害人经抢救无效死亡，被告人卢铭申显系故意杀人罪的共犯。故辩护人韦振凯提出被告人卢铭申的行为不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。在故意杀人共同犯罪中，被告人卢铭申起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢铭申犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了故意杀人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述了诈骗的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢铭申犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2027年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人卢铭申的诈�所得，分别发还浙江普洛康裕药业有限公司、湖北省宜昌市长楹置业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一四年十二月十日代书 记员  陈莉丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01253号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
关于申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第01406号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某支付申请执行人陈某夫妻共同财产117500元、承担本案执行费1666元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某的银行存款或其他应得款119166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年四月十一日
书记员 何政涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1844号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告薛保义，男，1977年04月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张作旗，男，1974年04月21日出生，汉族，住巨野县。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛保义、张作旗、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1844号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告薛保义，男，1977年04月22日出生，汉族，住巨野县。被告张作旗，男，1974年04月21日出生，汉族，住巨野县。被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛保义、张作旗、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛保义、张作旗、郑建军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第39号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月23日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年1月3日变更强制措施为取保候审。2014年12月19日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，同年3月19日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月9日18时许，被告人张某某在三元区某宾馆三楼被刘某某（另案处理）摔了几巴掌，欲进行报复。而后双方约在三元区某影剧院见面，被告人张某某电话纠集张某甲（同案犯）、王某某、“阿贵”（均另案处理）等人一起前往欲对刘某某实施殴打，与此同时刘某某也纠集了“小曾”等人（另案处理）并准备了斧头。随后被告人张某某在三元区某足浴城楼下与王某某、“阿贵”等人汇合，准备好刀具后便乘出租车到三元区某酒店下车，当走到三元区某影剧院旁时，被告人张某某一方发现刘某某等人站在那里便拿刀朝刘某某等人追去，刘某某朝三元区区政府方向跑，被告人张某某等人便持刀追砍刘某某并在三元区粮贸大厦门口的斑马线上追上刘某某，被告人张某某持刀朝刘某某的后背砍了一刀，此时张某甲也持铁棍赶到现场，刘某某持斧头抵挡后倒地，接着被告人张某某和王某某、“阿贵”三人持刀、张某甲持铁棍将刘某某打伤。2014年12月18日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的伤情为轻伤（二级）。
2013年12月20日，被告人张某某到公安机关投案自首。以上事实被告人张某某在开庭过程中不持异议，且有证人王某甲、刘某某、张某甲、张某乙的证言；手机通话记录、三明市公安局三元分局出具的调取证据清单；刘某某人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述和辩解；公安机关出具的归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成他人受伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某因刘某某先动手寻衅，引发聚众斗殴，对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 白 露
二〇一五年四月九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第39号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李伟，男，1993年6月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月5日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日13时许，被告人李伟持火药枪到元阳县打猎，在打猎时将在田里做农活的卢某打伤。后其回家向民警投案，并上交火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李伟与被害人卢某达成民事赔偿协议，现已赔偿被害人卢某医药费及相关费用总共43060元，被害人卢某对其行为表示谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟的供述与辩解；证人白某、李某等人的证言；被害人卢某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；枪弹检验鉴定意见书；辨认笔录、现场照片；刑事和解协议、收条、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户口证明、受案登记表等书证予以证实；足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人李伟在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李伟对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人李伟违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李伟犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李伟主动投案、上缴火药枪，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人卢某的相关经济损失，已取得被害人的谅解，予以从宽处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、积极进行民事损害赔偿有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。综上，根据被告人李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年三月二十日书记员  理锦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第39号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李X1，男，1993年6月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月5日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李X1犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日13时许，被告人李X1持火药枪到元阳县南沙镇排沙河附近打猎，在打猎时将在田里做农活的卢XX打伤。后其回家向民警投案，并上交火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。经鉴定，卢XX的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李X1与被害人卢XX达成民事赔偿协议，现已赔偿被害人卢XX医药费及相关费用共计43060元，被害人卢XX对其行为表示谅解。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李X1的供述与辩解；证人白XX、李X2等人的证言；被害人卢XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；枪弹检验鉴定意见书；辨认笔录、现场照片；刑事和解协议、收条、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户口证明、受案登记表等书证予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人李X1在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人李X1违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李X1主动投案、上缴火药枪，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人卢某某的相关经济损失，已取得被害人的谅解，予以从宽处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、积极进行民事损害赔偿，有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年三月二十日书记员  理锦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00028号
原告：白瑞菊。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张建兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告白瑞菊诉被告张建兴、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞菊委托代理人彭军雷、被告张建兴、被告保险公司委托代理人米娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞菊诉称：原告白瑞菊与张建兴驾驶的冀A×××××轿车在正无路发生交通事故造成原告受伤，张建兴负此事故的全部责任，白瑞菊无责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失81282元。
被告张建兴辩称：事故车在保险公司投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日6时50分许，张建兴驾驶冀A×××××轿车在正无路与原告白瑞菊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，张建兴负此事故全要责任，白瑞菊无责任。事故发生后，原告在藁城中西医结合医院住院68天，花医疗费19011.59元。该医院于2014年8月28日出具诊断证明书称：1、腰1、2右侧横突骨骨折、腰3双侧横突骨骨折。2、右侧第1、2肋骨骨折。3、左腓骨骨折。4、软组织挫伤。建议：1、休息一个月后复查、加强营养。2、期间需2人陪护。2014年10月20日藁城司法鉴定中心作出，藁司鉴中心（2014）临鉴字第0772号《司法鉴定意见书》白瑞菊的伤残程度为十级，花鉴定费800元。2014年6月27日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，白瑞菊电动三轮车车损为1590元，花公估费100元。被告张建兴驾驶冀A×××××轿车在被告保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：经藁城市公安交通警察大队对事故认定，张建兴负此事故全要责任，白瑞菊无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费19011.59元，2、住院伙食补助费68天×50元／天=3400元，被告无异议，本院采纳；3、原告主张营养费2040元，被告保险公司有异议，认可住院期间15元／天营养费，本院根据原告伤情及相关规定采纳被告意见计1020元；4、误工费原告主张误工期间收入证据不足，采纳被告保险公司探视表记载标准1800元／月÷30天×120天（评残前一天）=7200元。5、护理费，原告主张住院期间及出院后三个月二人护理。原告儿媳张立红按照104.4元／天的标准护理158天、女婿岳艳广按照交通运输业标准护理68天，被告有异议。本院根据原告伤情及相关规定支持住院期间前30天二人护理，后期及出院后一个月一人护理。对二护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准日77.8元计算为：护理费77.8元×30×2＋77.8元×（30＋38）=9958.4元；6、交通费，原告主张1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；5、伤残赔偿金原告主张计算16年本院采纳，按农村居民计算，伤残赔偿金为9102元×16年（伤残鉴定时间）×10%=14563.19元。7.鉴定费800元。8.精神损害抚慰金3000元。9.车损1590元。10.评估费100元。原告以上损失共计61143.19元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在车辆损失赔偿限额内赔偿原告车损车损1590元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以上合计35221元。原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费13431.59元及评估费100元、伤残鉴定费800元，因被告张建兴负事故的全部责任，被告保险公司应在承保事故车商业三者险赔偿限额内赔偿原告。张建兴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告白瑞菊各项损失共计61143.19元。
二、被告张建兴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，适用简易程序减半收取916元，由被告张建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 磊