苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00217号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告黄圣奇。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）与被告黄圣奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员刁怡担任审判长，与代理审判员谷振龙、人民陪审员秦倩组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理，原告委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告黄圣奇经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月向原告提出中国银行信用卡分期付款申请，后双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定原告一次性借款给被告3.9万元人民币，被告用于购买长安悦翔汽车一辆，借款期限24个月，被告按月归还等额本金，并以该车辆作为借款抵押物。原告按合同约定将款项支付给汽车经销商。后被告未严格履行合同多次逾期，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还借款本金27622.05元、利息257.29元，滞纳金866.6元，合计28745.94元（暂计算至2014年9月30日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失3812元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告承担抵押担保责任，如不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
被告黄圣奇未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，黄圣奇填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行申领信用卡。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。同日，黄圣奇又填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，向原告申请用信用卡办理汽车分期付款。该申请表中注明为购买长安悦翔汽车向原告申请汽车专向分期额度3.9万元，分期24期，费率8%，手续费3120元。购车总价款5.59万元，已交首付金额1.69万元，首付比30%。
2013年9月22日，黄圣奇（作为借款人、甲方）与中行姑苏支行（作为乙方）签订编号为2013年苏中姑卡汽分字第1477号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，约定本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币39000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下“汽车专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买长安悦翔汽车的款项。手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的8%，手续费金额为3120元。甲方必须于获得可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：苏州市都市飞扬汽车销售服务有限公司账号11×××61）。本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。手续费采用按月分期向银行支付手续费方式进行扣账。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。另约定：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款和信用卡领用合约为本合同的附件。
同日，黄圣奇（作为抵押人）与中行城中支行（作为抵押权人）签订编号为2013年苏中姑卡汽分抵字第1477号《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定抵押人自愿将抵押物：抵押人名下汽车（车牌号苏E×××××，车架号LS×××154，发动机号DC×××69）为抵押权人的债权设立抵押担保。本合同之主合同为抵押权人与持卡人黄圣奇之间签署的编号为2013年苏中姑卡汽分字第1477号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费……），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。
2013年9月22日，中行姑苏支行与黄圣奇就车牌号苏E×××××的长安牌小型汽车办理了抵押登记手续。
2013年9月23日，中行姑苏支行向指定的汽车经销商帐户放款39000元。
黄圣奇自2013年10月13日起开始还款，最后一次还款发生于2014年4月7日，期间没有发生其他透支消费或取现。2014年4月24日，被告尚欠原告本金27622.05元、利息0元，滞纳金0元。
因催收未果，为提起本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所律师签订《聘请律师合同》，并支付了律师费3812元。
上述事实由原告提供的信用卡申请表、汽车专向分期付款申请表、信用卡领用合约、告客户书、分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、POS签购单、账户流水清单、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄圣奇之间的借款合同关系依法成立有效，双方应按约履行合同义务。原告按约发放了贷款，但黄圣奇未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。现原告中行姑苏支行依照合同约定，要求被告立即归还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张复利不符合相关规定，本院不予支持。原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，但原告约定的律师费数额较高，本院依法予以调整。原被告约定以被告黄圣奇名下的苏E×××××车辆作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄圣奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄圣奇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行偿还贷款本金27622.05元、利息0元（利息暂计算至2014年4月24日，之后按每日万分之五计算至被告实际给付之日止），滞纳金0元（滞纳金暂计算至2014年4月24日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告黄圣奇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失3250元。
三、如被告黄圣奇未履行上述债务（包含诉讼费用），原告有权就黄圣奇名下的苏E×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，合计1294元，由原告负担50元，被告黄圣奇负担1244元（原告同意其预交的诉讼费1244元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 秦 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。