wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3187号
原告肖某某。
委托代理人温宏建，金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告尧某某。
原告肖某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人温宏建，被告尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年3月在金堂县福兴镇人民政府登记结婚。2000年5月7日生育一子尧小龙，2001年8月2日生育一女尧倩，2007年10月3日生育一女尧秋蓉。由于原、被告婚前了解不深，婚姻感情基础薄弱。婚后，被告时常无端辱骂、殴打原告。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，未被准许。后，双方仍不能和睦相处，分居生活至今。现再次起诉来院，请求法院判令，解除原、被告婚姻关系；婚生子尧小龙、婚生女尧秋蓉随被告生活，婚生女尧倩随原告生活，抚养费由双方各自承担；共同财产：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县福兴镇支行存款由双方平均分割；无共同债务。
被告尧某某辩称，对离婚无异议，但有共同债务33500元应由双方共同承担；婚生子尧小龙、婚生女尧秋蓉以及婚生女尧倩均随被告生活，抚养费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识恋爱，同年3月在金堂县福兴镇人民政府办理结婚登记手续，2000年5月7日生育一子尧小龙，2001年8月2日生育一女尧倩，2007年10月3日生育一女尧秋蓉。婚后，双方因性格不和，多次发生争吵。本院2015年1月判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，分居生活至今。2015年9月原告再次起诉来院，请求解除原、被告婚姻关系。
另查明，夫妻共同财产：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县福兴镇支行存款85240.64余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，结婚登记申请书，协助查询存款通知书，金堂县人民法院民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事争吵，又不能正确沟通，妥善化解夫妻间矛盾。2015年1月本院判决不准离婚后，双方仍不能和睦相处，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院予以确认。
共同财产。原告主张被告尧某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县福兴镇支行账户有存款85240.64元，并提供了协助查询存款通知书佐证。被告辩称，该存款系其妹妹尧华容所有，并出示尧华容出具的证明证实“寄回8万元钱，请大哥尧某某帮助修房子”的证言。本院认为，被告出示的尧华容证明材料，无其他证据佐证，且尧华容又未出庭作证，而中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县福兴镇支行出具的协助查询存款通知书显示，尧某某账户存款85240.64元系由7个账户金额之和组成，故被告辩解，尧某某账户85240.64元存款系其妹尧华容所有，证据不足，不予采纳。
子女抚养问题。由于婚生子尧小龙、婚生女尧倩已年满10周岁，经征询其意见，婚生子尧小龙、婚生女尧倩均愿意跟随被告生活，故被告主张抚养尧小龙、尧倩的辩解，本院予以准许；综合双方经济条件及抚养能力，婚生女尧秋蓉随原告生活更有利于其成长。故本院认为，婚生女尧秋蓉（未上户）由原告抚养更为适宜。
关于共同债务问题。被告主张有夫妻共同债务并出示两张借条佐证即“尧中辉2007年—2014年在尧玉清处借款三万元钱。借款人：尧某某”；“今借尧玉清三千五百元。借款人：尧倩2015年8月20日”，原告对此予以否认。本院认为，被告庭审中称，其所借30000元，系用于治疗疾病，但未提证据证明，加之借条上并未写明借条书写时间，且被告亦没有提供其他证据加以佐证，故本院对被告辩解不予采信；被告称，婚生女尧倩因交纳学费于2015年8月20日向尧玉清借款3500元，并出示尧倩签名的借条一张。原告对此予以否认。本院认为，因尧玉清居住在外省，被告未提供此3500元是如何支付的证据，且也无其他证据佐证，故被告此辩解，证据不足，本院不予采信。
综上，原告长期外出不归，未履行照顾子女之家庭义务，对造成夫妻感情破裂，存在过错。故本院在分割共有财产时，适度照顾被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告尧某某离婚，本院予以准许；
二、婚生子尧小龙、婚生女尧倩随被告尧某某生活，婚生女尧秋蓉随原告肖某某生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、共同财产：85240.64元，其中70240.64元归被告尧某某所有，15000归原告肖某某所有，被告尧某某于本判决生效之日起30日内将15000元支付于原告肖某某；
本案案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷雪萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第188号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告蔡雪顺，男，身份证号码×××3611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李秋明，女，1985年11月29日，身份证号码×××3623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄辉，男，1958年12月1日，身份证号码×××3636，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈引，女，身份证号码×××3628，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告蔡雪顺、李秋明、黄辉、陈引金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年10月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取即1200元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初243号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时许，被告人叶某在汉川市马口镇飞达电缆厂办公楼二楼其住处，容留王某1、李某、何红学吸食毒品，同日22时许，被公安民警查获。经对上述人员人体尿液采用冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、何红学、王某2、王某3等人的证言，搜查笔录，搜查证，扣押清单，现场照片，上交毒品入库登记单，人体尿样提取笔录、尿液检测板对尿样检测照片及现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第261号
原告陈高深，经商。
被告黄崇勋，经商。
原告陈高深诉被告黄崇勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高深到庭参加诉讼，被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高深诉称，2014年8月7日、9月10日，被告因经营需要先后向原告借款40万元和20万元，共计人民币60万元。借款期限为十天。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币60万元整；2、本案受理费由被告承担。
被告黄崇勋未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告陈高深提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；二号证据被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；三号证据借条两份，证明被告分别于2014年8月7日、2014年9月10日向原告借款40万元、20万元，共计60万元的事实；四号证据银行业务凭证，证明原告于2014年8月7日转账40万元给被告黄崇勋的事实。
被告黄崇勋未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
被告黄崇勋未提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告黄崇勋向原告陈高深借款400,000元，并出具借条，约定借款期限为十天。同日，原告通过银行转账400,000元至被告银行账户。2014年9月10日，被告黄崇勋向原告陈高深借款200,000元，并出具借条。同日，原告通过网上银行转账200,000元至被告。该两笔借款均未约定利息。被告借款后至今未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币600,000元整；2、本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行凭证等证据在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄崇勋向原告陈高深借款600,000元，有被告出具的借条、银行凭证等证据为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄崇勋在本判决生效后10日内偿还原告陈高深借款600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，由被告黄崇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人朱陕西，该行职工。
委托代理人曾庆平，该行职工。
被告彭声祯。
被告王娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告彭声祯、王娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
代理审判员 张群英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖金凤
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第261号原告万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。委托代理人张永峰，男，43岁，汉族，该社工作人员。被告王志勇，男，1982年4月10日出生，汉族。被告王媛（曾用名王丹），女，1981年5月7日出生，汉族。被告王志瑞，女，1984年6月29日出生，汉族。原告万荣县农村信用合作联社与被告王志勇、王媛、王志瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告王志勇、王媛、王志瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志勇与被告王媛系夫妻关系，2013年9月30日，被告王志勇借原告款50000元，约定2014年9月28日还款，月利率10.11‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王志勇、王媛归还原告借款本金及利息，被告王志瑞作为保证人对上述债务承担连带还款责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告王志勇与被告王媛系夫妻关系。被告王志勇于2013年9月30日向原告递交了自然人借款申请书。同日，被告王志勇与原告签订了贷款合同；被告王志瑞与原告签订了保证合同，同意为被告王志勇借款担保，负连带责任。2013年9月30日，被告王志勇借原告款50000元，约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月28日，月利率为10.11‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.165‰，按季结息。被告王志勇借款后至今未还本付息。上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告王志勇借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证、结婚证及户口本复印件、合同签订影像资料单、个人贷款面谈记录等证据证实。本院认为，原告与被告王志勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王志勇亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王志勇、王媛系夫妻关系，被告王媛作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告王志瑞作为连带责任保证人，在被告王志勇、王媛未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王志勇、王媛在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利息及罚息自借款之日计算至本判决确定之日）；被告王志瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志勇、王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一五年三月十八日书记员  贾王禄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第926号
申请执行伏爱军。
被执行人陈益新。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
伏爱军与陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月24日作出的（2014）淮法民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司于本判决生效后三日内共同偿还伏爱军借款100000元。案件受理费2300元，减半收取，由陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏爱军向本院申请执行，执行标的为101150元，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋依法进行了评估，现正在进行拍卖程序。被执行人陈益新及淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十日
书记员 龚 媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3400号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：戴金勇，男，1975年6月23日生，汉族，住长汀县。
被告曾宪福，男，1988年10月2日生，汉族，住长汀县。
被告曾宪火，男，1981年5月13日生，汉族，住长汀县。
被告张其瑞，男，1987年4月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年11月27日受理了原告长汀县农村信用合作联社与被告曾宪福、曾宪火、张其瑞金融借款合同纠纷一案，原告长汀县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告曾宪福、曾宪火、张其瑞已履行债务为由，向本院提出撤回对被告曾宪福、曾宪火、张其瑞的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告曾宪福、曾宪火、张其瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月二日
代理书记员 修 健
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第154号
原告余静庄，住湖南省攸县。
原告余颂建，住湖南省攸县。
委托代理人张珍萍，湖南省人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人攸县东北街小学，住所地：湖南省攸县。
法定代表人文益新，该校校长。
原告余静庄、余颂建与被告攸县规划局、第三人攸县东北街小学城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告余静庄、余颂建自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余静庄、余颂建撤回对被告攸县规划局、第三人攸县东北街小学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告余静庄、余颂建负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1074号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，该公司职工。
被执行人徐红军，男，1969年4月4日出生，汉族，住辉县。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行徐红军服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第3215号民事调解书于2016年5月25日申请执行，本院于2016年5月28日向被执行人徐红军送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××（车型为神宇牌DFS3310G）货车于2015年10月8日前过户出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3215号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1142-3号
原告：惠州市五株电子有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇康华五街1号1楼。
法定代表人：张居轶，总经理。
委托代理人：蒋炜，广东金智律师事务所律师。
委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所实习律师。
被告：惠州市盈帆电子科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道南面111号厂房C幢1-2层。
法定代表人：李争君，总经理。
委托代理人：李艳梅，系该公司财务主管。
原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出诉讼财产保全的裁定，现因原告与被告双方已调解，原告申请解除对被告财产的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市盈帆电子科技有限公司在在银行的存款人民币172036元的冻结。
二、解除对被告惠州市盈帆电子科技有限公司所有的位于位于广东省惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地联发大道南面111号厂房C幢1-2层内等值的机器设备的查封。
三、解除对原告惠州市五株电子有限公司提供担保的张居轶名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道锦江国际花园F幢1301房（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：133.36平方米）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第35-2号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
被告：浙江长虹建设工程有限公司。
法定代表人：张明法。
本院在审理原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告浙江长虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请，要求撤回对被告浙江长虹建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对被告浙江长虹建设工程有限公司的起诉。
本案受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，合计14960元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年二月九日
书记员 文丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第182号
原告：杜某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1131。
被告：张某，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1964。
委托代理人：李志毅。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某及其委托代理人李志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告的母亲是个出名的媒人，原告先认识被告母亲，后托被告母亲帮原告介绍。被告母亲即于2013年农历正月12日介绍自己的女儿（即被告）与原告相识，见面相识时只是互相窥测一下对方的容貌，相识后双方甚少来往，也没认真坐下来谈过恋爱。原告因家境贫困，与年老体弱多病的父亲二人相依为命，所以相信被告母亲为煤，偏听媒妁之言。原告对被告的家庭情况、身体健康状况、性格、态度、思想、品行、潜力完全未有了解，在未建立起夫妻感情，未打好婚姻基础，就急于求成，草率地于同年（2013年）7月1日办理结婚登记，同年（即2013年）农历5月26日举行婚礼同居生活。
同居生活后（即婚后），原告才发觉被告的性格、思想与自己很不融洽，根本没有共同语言，也没有共同的思想。原告考虑到自己的家庭条件差，家境贫困，且又过了一万多元礼金，以及花费了一大笔钱购置床柜、家电等和办酒席，木已成舟。所以，不管是任何事、任何时候，均以迁就、让步的方式来对待被告，被告仍不知足、不领情，于第二年（即2014年）清明后就去娘家不回家了。原告见势不妙，于2014年农历五月初五上午亲自到被告娘家请被告回家做初五。被告叫原告给1500元给她，她下午就回，岂料被告口是心非，领了原告1500元也不返家。事至2014年农历7月14日，原告又与大姐、大嫂等人亲自到被告娘家请被告回家。被告不但不肯回家，反之不肯与原告等人见面。事后，又于2015年农历正月，原告自己去请被告回家，又不肯回家。相继原告又与村委会党支部书记杜景炎及大嫂等人前去请被告回家，被告仍是不睬不理，不肯回家了。
综上所述，原告与被告婚前是缺乏了解的，婚姻基础是极差的，根本没有共同思想、共同语言的，性格是十分不融洽的。根本不为事，被告就离家不返，与原告分居壹年多长，未生育子女，夫妻关系已走上了名存实亡，夫妻感情已发展至确已破裂，不管原告如何让步，如何挽救，也挽救不了。因此，长痛不如短痛，特具状起诉离婚，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.本案的诉讼受理费全由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：1.结婚登记证，拟证明原告与被告已办理结婚登记；2、原告的身份证，拟证明原告身份。
被告辩称：答辩人与被答辩人的认识，并不是答辩人的母亲李谷容所介绍，而是经长岐镇高辣村李春燕女士于2012年中旬介绍认识，期间谈恋爱来往甚密，双方家境互相了解，至2013年农历正月十二日被答辩人征得答辩人母亲李谷容同意，才为其作媒。并于××××年××月××日办理结婚登记，且于同年农历五月二十六日举行婚礼。
婚后夫妻及家庭和睦，从未发生争吵。但由于被答辩人是家中唯一男丁，求子心切，夫妻性生活频繁，导致答辩人患有××。同年农历十二月二十七日晚，被答辩人强行与答辩人进行性交，而答辩人不从，然后发生多次争打、推撞，至第二天凌晨，答辩人将自己的痛苦告知母亲和弟弟，并经他们劝告才平息事态。
由于答辩人一方面患有××厌倦性生活；另一方面遭受家庭暴力虐待，产生了恐惧心理。2014年后一直带病回娘家求医问药，为节省金钱，先到基层医疗站后到人民医院治疗、服药，病情才有所缓解。同年清明节前的一天（即2014年4月4日），被答辩人到答辩人娘家接答辩人回家，临行前岳父母千叮万嘱被答辩人回去不要行房事。回家当晚被答辩人强行性交，答辩人为了避免争打只好服从，第三天答辩人病情加重，答辩人只好到湛江市附院检查，诊断为“子宫炎”病，并检出宫内长出7乘4mm息肉，从附院返回的第二天（即同年4月10日）晚上，被答辩人仍强行与答辩人进行性交，答辩人反抗未果，导致病情进一步恶化。此后，一直不敢待在家中。期间的治疗和生活费用，答辩人的所有积蓄全部花光，并向父母预借叁仟元作医疗费，打算待病治愈后再由丈夫奉还。至同年端午节前一天，被答辩人闯入答辩人的娘家要答辩人跟其回家，答辩人要被答辩人兑现自己给父母的承诺，把叁仟元医疗费还给父母才回。但被答辩人只给壹仟伍佰元，下楼后由于双方发生争执，未能返家。事后同年农历七月十四日及今年春节前等逢年过节，虽然被答辩人带着家人和当地干部到答辩人娘家要人，但从不嘘寒问暖、询问病情，而是一见答辩人就要随其回家满足他的欲望，更从未支付一分一毫的治疗费和生活费，光是医疗费就是一笔很高的费用，由2014年6月至今的医疗费就高达壹万伍仟元正，因此给答辩人及其家人造成极大的伤害和抹上一层厚厚的阴影。
综上所述，被答辩人和答辩人婚前是有感情基础的，彼此互相了解对方的家境。至于答辩人未能生育不是自己的过，尚不知是被答辩人患有先天性的缺陷或沾花惹草得的祸，经湛江市附院诊断被答辩人患有××”，精子成活率仅为1.5%。而医学上认定大于或等于10%为可疑，大于5%为阳性。由此可见，被答辩人暂不具备生育能力，只能给答辩人造成极大的痛苦和伤害。而被答辩人所述并非事实真相的全部，因此答辩人不会支付有关本案诉讼的任何费用，并要求被答辩人能支付相关的医疗费用，生活赡养费和精神损失费。
被告为其陈述提供的证据有：1.被告身份证，拟证明被告身份；2.结婚登记证，拟证明原告与被告已办理结婚登记；3.医院诊断通用病历，拟证明被告患××及宫内长出息肉”症；4.医院诊断通用病历，拟证明原告患有××”和“精子成活率为1.5%”，暂不具备生育能力。
经审理查明：原告杜某与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后至今还没有生育子女。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，故调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷，原、被告经依法登记，缔结婚姻关系，双方的婚姻关系应受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚案件应否准予离婚取决于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱建立感情，自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础应较为牢固，婚后夫妻感情良好。综观本案案情，原、被告之间所存在的问题不大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
本案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40313号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6814号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢155号
申请执行人刘永臣，男，1961年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人白京尧，男，1970年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王玉芳，女，1972年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘永臣与被执行人白京尧、王玉芳劳务合同纠纷一案中，现申请执行人刘永臣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐文东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第209号
原告凌光，男，1983年6月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告文仲荣，男，1959年5月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。（缺席）
被告邹玉英，女，1965年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。（缺席）
原告凌光诉被告文仲荣、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告凌光到庭参加诉讼，被告文仲荣、邹玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告文仲荣因家庭需要用钱，于2013年9月28日向原告凌光借现金人民币100000元并当场写有“借据”给我为为凭。双方约定于2013年10月28日前一次性还清，超期按每天百分之十计算滞纳金罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款。而被告邹玉英与被告文仲荣是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告邹玉英应当共同偿还本案债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金10万元并按银行同期利率4倍计算利息给原告。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、“借据”。证明被告文仲荣向原告借款100000元并约定超期按每天百分之十计算滞纳金罚款的事实。
3、结婚登记审查处理表。证明两被告于1984年2月27日登记结婚，属夫妻关系的事实。
经开庭质证，原告对提供的上述证据能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告文仲荣、邹玉英经传票传唤拒不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告文仲荣与被告邹玉英于1984年2月27日到当地民政办理登记结婚手续，是夫妻关系。被告文仲荣因家庭需要用钱，于2013年9月28日向原告凌光借款人民币100000元并当场写有“借据”给原告为凭。双方约定于2013年10月28日前一次性还清，超期按每天百分之十计算滞纳金罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推托拒不还款，致发生纠纷，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金10万元并按银行同期利率4倍计算逾期利息给原告。
本院认为：被告文仲荣因家庭需要用钱借到原告凌光10万元的事实，有被告文仲荣签写给原告的《借据》证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案10万元借款为被告文仲荣2013年9月28日所借，在被告文仲荣、邹玉英夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告邹玉英对本案借款承担共同偿还的民事责任。原告主张被告按银行同期利率4倍计算逾期利息，因借款时双方约定有利息，应按双方约定处理，但其约定较高，应依照有关规定处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予以支持。被告文仲荣、邹玉英应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告文仲荣、邹玉英共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文仲荣、邹玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文仲荣、邹玉英于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金10万元给原告凌光。
二、被告文仲荣、邹玉英须从2013年10月29日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息给原告凌光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，邮寄费120元，共2290元，由被告文仲荣、邹玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 许庆禄
二〇一四年六月十日
书记员 邓飘飘
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第544号
原告姗某某，女，1988年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代理人郭某某，女，1965年7月8日出生，蒙古族，无固定职业。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告胡某某，男，1963年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗看守所民警，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告姗某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某某及其委托代理人佟世宏，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姗某某诉称，1986年原告母亲与被告自愿结成夫妻，育一女，为原告。原告因意外造成后天性的癫痫病，变成智力残疾人，现没有自理能力。在2007年原告母亲与被告因夫妻感情破裂而诉至法院请求离婚。在法院的调解下达成协议，由原告母亲抚养原告，被告每月支付抚养费600元，之后通过协商增加至1000元。时至今日被告一直没有履行监护义务。现原告请求人民法院增加抚养费至1500元。
被告胡某某辩称，我本人身体不好，父母年纪也大了。我没有监护原告的时间和精力。所以我同意原告的抚养费增加至1500元。
原告姗某某为支持自己的主张提交残疾证复印件，拟证明原告是智力残疾人。被告质证称无异议。经本院核实，证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡某某未提交证据。
经本院审理查明，原告的母亲（法定代理人）郭某某与被告胡某某原系夫妻，于1988年9月13日生育一女姗某某，即本案原告。原告母亲郭某某与被告胡某某于2007年4月通过法院调解离婚，并自愿达成协议，其中涉及子女抚养条款为：原告随郭某某共同生活，被告每月支付抚养费600元。之后原告母亲与被告双方协商增加至抚养费为每月1000元。
另查明，原告因意外造成后天性的癫痫病，智力残疾，没有自理能力，经常吃药，费用很大，生活性开支及医疗费的支出亦有较大幅度增长。现在被告每月工资为3600元。故原告请求人民法院增加抚养费至1500元。被告对其未提出异议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告系智力残疾人，无正常的生活能力。对于原告每天吃药及生活费随之增加的事实被告没有提出异议，亦同意每月抚养费增加至1500元。原、被告达成的协议符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡某某每月支付原告姗某某抚养费1500元。
案件受理费100元，减半收取，由原告姗某某、被告胡某某各负担25元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 诺 民
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养费时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第454号
原告：张玉林（曾用名张玉霖）。
委托代理人：吴玉芝。
被告：张婷（曾用名张淑珍）。
原告张玉林与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人吴玉芝到庭参加了诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉林诉称，2013年3月10日被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金5500元，并出具欠条一张，约定2013年3月13日前还清欠款。到期后，原告多次打电话找被告，被告不还钱也不接电话，故起诉要求被告偿还欠款5500元。
被告张婷未作答辩。
经审理查明，被告与原告认识，2013年3月10日被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金5500元，并出具欠条一张，内容为：“借条，今借张玉霖现金5500.00（伍仟伍佰元整）张婷2013年3月10日，2013年3月13日还”。原告多次向被告追要欠款未果。2014年3月3日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款5500元。2014年5月19日，本院在《山东法制报》向被告张婷公告送达诉状、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告张婷既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张婷向原告张玉林借款5500元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案的事实。原告要求被告偿还5500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内偿还原告张玉林欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪梅
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 赵英芝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛 莲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1060号
原告邱某甲，男，汉族，1970年2月15日出生，福建晋江人，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄某乙，女，汉族，1972年12月3日出生，福建永春人，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱某丙，男，汉族，1998年11月21日出生，福建晋江人，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金典房地产有限公司，原住所地福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元，现办公地点福州市鼓楼区华林路166号华林星座11层320单元。
法定代表人庄建魁。
委托代理人陈娴如，女，汉族，1979年12月26日出生。
原告邱某甲、黄某乙、邱某丙诉被告福州金典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲的委托代理人、原告邱某丙的法定代理人黄某乙（亦系原告之一）、被告的委托代理人陈闲如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区1号B栋201号商品房一套，合同约定该商品房总价为550203元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。
合同签订后，原告于2006年1月10日向被告支付了首付房款430203元，余款120000元也于2006年10月30日付清。
然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。故诉请1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计5502元，违约金利息损失共计2417.68元（利息损失暂计至2014年12月31日。计算公式：违约金额×∑（每个时段一年期贷款利率×每个时段时长÷365）。违约金利息计算表见附件2。被告实际应支付利息总额应计至被告实际支付日期）；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项请求为：请求判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并将原告办理权属登记需由被告提供的资料立即交给原告，同时协助原告办理权属登记。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同；
2、缴费收据和发票，
1-2证明依据原被告之间的合同约定，被告应当在规定的时间内为原告办证，逾期被告应当支付原告违约金，原告的义务已履行完毕。
被告辩称，愿意支付原告诉请提出的违约金，也会尽力办理房产证。关于违约金的利息被告不予承担，合同并没有对违约金利息进行约定。被告没有办法给出具体能够办理土地证和房产证的时间。对原告在审理中提出变更第一项请求不持异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2005年12月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“福州市鼓楼区湖头街91号山水公寓（山水卫城）”1#B区4层201号房一套，总价款为550203元。原告于签订本合同时向出卖人交纳定金人民币伍万元正（￥50000），定金折抵首付款，首付余款人民币叁拾捌万零贰佰零叁元正（￥380203），于2006年1月1日内付清，余房款人民币壹拾贰万元正办理公积金贷款。被告应于2007年4月30日前将经验收合格的商品房交付原告。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也依约向原告交付了经验收合格的商品房。但房屋交付至今被告尚未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，也未依约支付逾期办证违约金。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且经福州市房地产交易登记中心登记备案，该合同不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同履行。被告作为出卖方有依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案的义务。但被告至今未能依约办理备案登记，已构成违约，依约应承担逾期办证的违约责任。故原告主张被告提供原告办理权属登记需由被告提供的资料，同时协助原告办理权属登记，并支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计5502元的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金利息损失共计2417.68元的请求，因缺乏合同约定和法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邱某甲、黄某乙、邱某丙提供福州市鼓楼区湖头街91号山水公寓（山水卫城）1#B区4层201号房的购房发票、购房证明书，协助原告办理上述房产的所有权证。
2、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理上述房产的所有权证违约金共计5502元。
3、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00613号
原告茅耀飞。
被告邱梁浩。
被告黄晓飞。
原告茅耀飞与被告邱梁浩、黄晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告茅耀飞到庭参加了诉讼，被告邱梁浩、黄晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅耀飞诉称，被告邱梁浩、黄晓飞系夫妻关系。自2012年5月起，两被告向原告购买各种规格的成品色布和花布。截止2014年1月30日，两被告结欠原告货款共计人民币1932500元。其后两被告至今分文未付。现要求两被告立即给付货款人民币1932500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款的利息。
被告邱梁浩、黄晓飞未答辩。
经审理查明，被告邱梁浩、黄晓飞系夫妻。自2012年5月起，两被告与原告茅耀飞发生业务关系，即由两被告向原告茅耀飞购买各种规格的成品色布和花布。2014年1月30日，经结账，被告邱梁浩、黄晓飞立据欠原告茅耀飞货款人民币1932500元。其后久催无果，原告茅耀飞遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告邱梁浩、黄晓飞出具的欠条，两被告的结婚登记证明以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告履行了交付货物的义务后，两被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现两被告违约，故原告关于要求两被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未明确付款期限，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梁浩、黄晓飞给付原告茅耀飞货款人民币1932500元。
二、被告邱梁浩、黄晓飞支付原告茅耀飞逾期付款的债务利息（自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止，按本金1932500元、中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告邱梁浩、黄晓飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11096.50元（已减半收取），由被告邱梁浩、黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22193元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2171号
罪犯罪犯张涛，男，1984年10月24日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）农一法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2003年3月4日作出（2003）新兵刑终字第4号刑事裁定，准予撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在2014年、2015上半年年服刑改造中，表现突出，获2014年兵团改造积极分子，监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张涛减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4609号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告张林秀。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告张林秀供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告张林秀的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2142号
起诉人：新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会，住所地新民市梁山镇郑家窝堡村。
负责人：郑印，系该村民委员会主任。
2017年5月17日，本院收到新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会的起诉状等材料。起诉人诉称,2001年12月26日，与王桂范、郑玉平签订了《承包土地造林合同书》合同书约定，将其所有30亩林地以人民币16200.00元价格承包给了王桂范、郑玉平，承包期限为15年，即从2001年12月26日起至2016年12月29日止。合同签订后，双方均依合同履行。2013年，王桂范、郑玉平将成林砍伐后，又植上了新的树苗。可合同到期后，王桂范、郑玉平既不续签承包合同，又不退回承包到期的土地。无奈，诉讼法院，要求收回王桂范、郑玉平已承包到期的土地30亩，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。包括所有权、用益物权和担保物权。所有权是物权制度的核心和基础，是物权的原型。所有权制度的社会机能是保护标的物权属的永续状态。用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有的占有、使用和收益的权利。按照物权的期限不同，物权分为有期限的物权和无期限的物权。有期限的物权是指物权的存续有一定的期限限制。无期限物权是指只要标的物存在，就永久存续的物权，即无期限的物权以标的物的存在为条件，标的物存在则物权存续，标的物灭失则物权灭失。用益物权是有期限的物权，所有权是无期限的物权。当事人设立用益物权的目的是拥有对他人之不动产、动产的使用、收益的权利。如在他人的土地上种植树木、建房等是为了获得收益。林地的承包人依据林地承包合同约定享有林地使用权，林地承包人种植树木后，同时取得所种植树木的林木所有权。林木所有权是无期限的权利，只要所种植树木存在，林木所有权人的林木所有权就永久存续。林木采伐需要办理采伐许证，未办理采伐许可证，即使林地承包合同约定的林地使用期限届满，林木所有权人也无权自行采伐林木后返还林地。因为林木所有权人的林木所有权只能在林木采伐后灭失，所以林木所有权人的林木所有权不能因林地承包合同约定的林地使用权期限届满而灭失。又因林木属于不动产，林地使用权因林木所有权的存续而自然展期，所以林木所有权人的林地使用权亦不能因林地承包合同约定的林地使用权期限届满而灭失。
综上所述，林地承包合同约定的林地使用权期限届满，林木未采伐的，发包人与承包人可以就林地承包合同的林地使用权展期或林木所有权的归属等问题进行协商解决。未经协商或协商未果的，林木所有权人的林木所有权和林地使用权不能因林地承包合同约定的林地使用权期限届满而灭失，林木所有权人的林木所有权和林地使用权期限应当存续和自然展期至林木采伐为止。同时，林地所有权人承担交付林地的义务和按时价享有收取林地使用权自然展期期间的林地使用费的权利；林木所有权人享有自然展期期间的林地使用权和按时价承担交纳自然展期期间的林地使用费的义务。林地所有权人无权将林木所有权人的林木及林地强行收回。林地所有权人将林木所有权人的林木及林地强行收回的，因侵犯了林木所有权人的林木所有权，强行收回行为无效。
本案中，林地承包合同约定的期限届满后，王桂范、郑玉平种植的林木未采伐，新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会与王桂范、郑玉平就林地续包一事协商未果，王桂范、郑玉平的林木所有权和林地使用权不能因林地承包合同约定的林地使用权的期限届满而灭失，王桂范、郑玉平的林木所有权和林地使用权应当存续和自然展期至林木采伐为止。新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会负担交付林地的义务和按时价享有收取林地使用费的权利，王桂范、郑玉平享有继续使用林地的权利和按时价负担交纳林地使用费的义务。因新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会不享收回林地的权利，王桂范、郑玉平不负担返还林地的义务，故新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会与王桂范、郑玉平双方之间就涉案林地返还行为不存在直接的权利义务关系，原告新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会与本案没有直接利害关系，新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会作为原告起诉属于原告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对新民市梁山镇郑家窝堡村民委员会的起诉，本院不予受理。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月十八日
书记员 李 敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告唐红亚。
被告周淑军。
被告顾波军。
被告周志康。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告唐红亚、周淑军、顾波军、周志康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告唐红亚、周淑军、顾波军、周志康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐红亚、周淑军系夫妻关系。2014年7月24日，被告唐红亚以房屋装修所需为由，向原告借款50000元，被告周淑军承担共同还款责任，并由被告顾波军、周志康提供连带责任保证。双方就借款事项签订了农户贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率78‰，借款期限至2015年7月23日止，还款方式为按季结息，到期还本；连带责任保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的一切费用。同时，合同约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月24日，原告依约向被告唐红亚发放了50000元借款。被告唐红亚、周淑军取得借款后，支付至2014年9月20止的利息639.59元。借款本金50000元及剩余利息未予归还和支付。故原告起诉至法院，要求被告唐红亚、周淑军归还借款50000元，及至2015年10月14日止的利息、罚息、复息4815.31元，并支付自2015年10月15日起至实际归还日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复息）；要求被告顾波军、周志康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其主张：
1.农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书原件各一份，拟证明被告唐红亚于2015年7月24日向原告借款50000元，被告周淑军承担共同还款责任，被告顾波军、周志康提供连带责任保证的事实。
2.农户借款合同用款申请书、贷款发放通知单、借款凭证原件各一份及农业银行储蓄卡复印件一张，拟证明原告依照约定将50000元借款汇入被告唐红亚银行账户的事实。
3.利息清单原件一份，拟证明截至2015年10月14日止，被告尚余50000元借款本金未予归还，未支付的利息（包括罚息、复息）为4815.31元的事实。
4.被告唐红亚、周淑军的结婚证复印件一份，拟证明被告唐红亚、周淑军系夫妻关系的事实。
5.四被告的身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份情况。
四被告未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经查复印件与原件核对无异，四被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能形成证据链证明本案原、被告之间存在保证借款合同的事实，本院对上述证据的证明效力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告唐红亚、周淑军、顾波军、周志康之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告唐红亚交付了借款，履行了合同义务，被告唐红亚取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。被告周淑军作为共同还款责任人应当承担共同还款义务。现被告唐红亚、周淑军至今未能依照约定归还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告顾波军、周志康作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告顾波军、周志康承担保证责任后，有权向被告唐红亚、周淑军追偿。四被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告唐红亚、周淑军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金50000元，支付至2015年10月14日止的利息（包括罚息、复息）4815.31元，并支付至实际归还之日止按照合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）。
二、被告顾波军、周志康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告顾波军、周志康承担保证责任后，有权向被告唐红亚、周淑军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告唐红亚、周淑军、顾波军、周志康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1170元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04804号
原告：李某某，女，汉族。
法定代理人：李某，男，汉族。
被告：吕某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吕某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 周晓锦
二〇一五年六月二十六日
书记员 廉佳佳
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1234号原告王兴年，男，汉族，农民，现住东营市史口镇。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码：86475193-6。代表人李昆明，总经理。委托代理人王红梅，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。本院在审理原告王兴年与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴年于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴年的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴年撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。�理审判员高敏二〇一三年五月三十日书记员  王明梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1172号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐秀波，女，1972年3月6日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜乃君（杜乃军），男，1968年3月11日出生，汉族，个体，现住梨树县。
二被上诉人委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭恒开发公司的委托诉讼代理人徐航、ＸＸ，被上诉人唐秀波及其与杜乃军的委托诉讼代理人太史功科、张连惠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初998号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费16074元，退回上诉人四平旭恒房地产开发有限公司。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 李本直
二〇一七年十一月一日
书记员 王 扬
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保56号
申请人：新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔区汤姆森大道8-10号3楼D房间。
代表人：张松国，董事。
被申请人：朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）。住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市乐郎区乐郎3栋。
申请人新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）(以下简称新航海运)以被申请人朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）（以下简称仙境船舶）与其于2013年11月2日签订《船舶买卖合同书》，向其购买船舶“YONHA”轮(“联合轮”，IMO:8324256)，船舶交付后，仙境船舶至今尚欠26万美元购船款为由，于2016年11月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求在中国大连港和尚岛码头1区扣押仙境船舶所有的朝鲜籍“YONHA”轮(“联合轮”，IMO:8324256)，并责令仙境船舶提供金额为人民币130万元的担保。新航海运已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司最高赔偿限额人民币100万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，新航海运提出的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第二十二项、第二十三条第一款第一项、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）提出的诉前海事请求保全申请；
自即日起在中国大连港扣押被申请人朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）所有的朝鲜籍“YONHA”轮(“联合轮”，IMO:8324256)；
责令被申请人朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）提供金额为人民币130万元的可靠担保；
申请人新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵天齐
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保56号之一
申请人：新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔区汤姆森大道8-10号3楼D房间。
代表人：张松国，董事。
被申请人：朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）。住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市乐郎区乐郎3栋。
根据申请人新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）(以下简称新航海运)于2016年11月10日提交的诉前海事保全申请，本院于2016年11月11日做出（2016）辽72财保56号民事裁定书和扣押船舶命令，并于当日在中国大连港扣押了被申请人朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）（以下简称仙境船舶）所有的朝鲜籍“YONHA”轮（“联合轮”，IMO：8324256）。2016年11月16日新航海运以为了不再扩大双方的损失，双方达成就仙境船舶欠款的还款新协议为由，向本院提出解除海事请求保全申请，请求解除对朝鲜籍“YONHA”轮（“联合轮”，IMO：8324256）的扣押。
经审查，本院认为：新航海运提出的解除海事请求保全申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人新航海运有限公司（SUNSAILSHIPPINGCO.,LIMITED）提出的解除海事请求保全申请；
二、自即日起解除对被申请人朝鲜仙境船舶公司（SONGYONGSHIPPINGCO.）所有的朝鲜籍“YONHA”轮（“联合轮”，IMO：8324256）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵天齐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第418号
原告闫桂侠。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告武杰。
原告闫桂侠诉被告武杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫桂侠及其委托代理人李帅、被告武杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂侠诉称，2015年3月5日，因琐事被被告武杰打伤，经鉴定构成人体轻微伤。现要求被告武杰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计20000元。
被告武杰辩称，因原告及其女儿先打我妻子，我才打的原告，故不同意原告闫桂侠的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日，因经济纠纷引发原告闫桂侠与被告武杰产生矛盾，后引起殴打。在殴打过程中被告武杰致原告闫桂侠头皮裂伤、肢体软组织擦挫伤，经鉴定原告闫桂侠伤构成人体轻微伤。原告闫桂侠因伤在台儿庄区中医院住院治疗17天，其本人支付医疗费7989.82元、鉴定费300元。原告闫桂侠在诉讼过程中要求被告武杰给付房门损失5000元及交通费1000元。
另查，医院诊断原告闫桂侠因伤在住院期间需一个护理，出院后需休息壹月。原告闫桂侠在提供的医疗费单据中除在台儿庄中医院医疗费7989.82元外，有2015年3月20日在枣庄市立医院磁共振费700元、另有赵凤医疗费527.36元。
本院认为，被告武杰因琐事致伤原告闫桂侠，对原告闫桂侠所遭受的经济损失负有赔偿的义务。原告闫桂侠对纠纷处置不当，应对自身受到的伤害负相应的责任，即承担30%的责任，被告武杰承担70%的责任。原告闫桂侠未提供其在台儿庄住院期间确有需要到枣庄市立医院检查的证据，故其在枣庄市立医院支付的医疗费700元，本院不予认定。赵凤的医疗费同原告闫桂侠的诉讼请求无关，应由赵凤向相关侵权人诉讼。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的有关规定，结合原告闫桂侠的赔偿明细单，本院认定原告闫桂侠的误工时间为30天，误工费为30天×80元＝2400元、护理费为1280元、伙食补助费为240元。原告闫桂侠要求被告武杰给付房门损失，但未提供支持其主张的证据，故该主张本院不予采信。考虑到原告闫桂侠的伤情及其居住地，本院酌情裁定，交通费为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告闫桂侠因伤应给付医疗费7989.82元、误工费2400元、护理费1280元、伙食补助费240元、鉴定费300元及交通费100元，共计12309.82元，由被告武杰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告闫桂侠8616.9元。
二、驳回原告闫桂侠的其他诉讼请求。
若被告武杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告闫桂侠负担90元、被告武杰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通银河物业管理有限公司。住所地：江苏省南通市南大街**号*楼。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托代理人：林聪聪，该公司总经理。
委托代理人：刘华，该公司行政专员。
再审申请人陈宝祥因与被申�人南通银河物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1596号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝祥申请再审称：南通银河物业管理有限公司违法解除劳动合同，应当承担法律责任。二审开庭只有承办法官和书记员，程序违法。二审调解违反自愿原则和法律规定，调解协议不是本人意愿，承办法官威逼诱骗陈宝祥在协议上签字，陈宝祥没有签收调解书。陈宝祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零一条之规定申请再审。
本院审查查明：陈宝祥不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1837号民事判决，提起上诉，请求依法改判。经二审法院主持调解，双方当事人于2014年9月3日自愿达成如下调解协议，并表示不叙述案件事实：一、南通银河物业管理有限公司于2014年9月30日前一次性向陈宝祥支付28728元；二、双方之间再无其他纠葛；三、该调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
二审法院于2014年9月3日制作（2014）通中民终字第1596号民事调解书，对上述协议予以确认。同时载明“当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行”。南通银河物业管理有限公司签收了上述民事调解书，陈宝祥拒收。
另查明：二审法院原定于2014年8月22日上午开庭，因合议庭其他成员临时另有公务安排，遂改由承办法官主持双方谈话，双方当事人对此当场表示无异议。
本院认为：二审法院因有合议庭成员无法参加开庭而改由承办法官主持双方当事人谈话，双方当事人对此均当场表示无异议。此后，经承办法�主持调解，双方当事人于2014年9月3日达成调解协议，纠纷解决，二审无需再开庭审理。陈宝祥认为二审程序违法的申请再审理由没有法律依据，不能成立。
双方达成的调解协议的内容并未违反法律规定，且陈宝祥亦无证据证明该调解违反自愿原则，故陈宝祥的该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，亦不能成立。
双方签订的调解协议第三条载明，“本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，陈宝祥拒绝签收调解书，不影响上述调解协议的效力。
综上，陈宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回陈宝祥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 鑫
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执955号
申请执行人宋某某
被执行人白某某
被执行人武某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初320号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某偿还申请人宋某某借款本金60000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年10月31日起算至履行完毕之日止，武某某、米某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执955号
申请执行人宋某某
被执行人白某某
被执行人武某某
被执行人米某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初320号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某偿还申请人宋某某借款本金60000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年10月31日起算至履行完毕之日止，武某某、米某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执955号
申请执行人宋某某，女，汉族，1968年12月5日出生，住横山县。
被执行人白某某，男，汉族，1976年10月28日出生，住横山县。
被执行人武某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住横山县。
被执行人米某，男，汉族，1978年10月28日出生，住横山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初320号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某偿还申请人宋某某借款本金60000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年10月31日起算至履行完毕之日止，武某某、米某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘万梅
审判员 刘 波
二〇一六年六月十五日
书记员 郭大栋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异1８号
案外人刘洋，女，1989年1月17日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人马玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人贾军铃，女，1980年10月3日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行马玉与贾军铃合同纠纷一案中，案外人刘洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，因贾军铃欠张新友借款25万元未还，2012年12月5日，贾军铃承诺同月9日前不能清偿债务时，将位于航海东路20号附1号1号楼1单元五层02号房屋作价20万元转给史中新，由史中新支付给张新友20万元，贾军铃保证协助办理过户手续。到期后，贾军铃没有偿还借款，依约定史中新应支付20万元房款，但因史中新已经有房，便把房屋又转给我，2012年12月15日，我支付给张新友25万元，其中5万元系为贾军铃垫付，贾军铃也将上述房屋交付给我。后来，在我不知情的情况下，贾军铃和马玉恶意串通办理了房屋抵押登记，导致我无法办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在已经支付购房款并实际居住房屋的情况下，我的权利应受法律保护。请求中止对该房屋的执行。
案外人刘洋举证的证据有：
1、中信银行个人转账凭证1份；
2、署名贾军铃的书证1份；
3、郑州市房屋登记薄1页；
4、证人冯庆之出庭作证的证言1份。
本院查明，原告马玉与被告贾军铃合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）牟民初字第322号民事判决书，认定：2013年6月9日，被告与崔跃鹏签订《借款合同》一份，主要内容为，甲方（指崔跃鹏）向乙方（指被告贾军铃）提供借款40万元，期限为12个月，借款利率为月息15‰.贾军铃提供位于管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元五层02号（郑房权证字第12010002**号）房屋作抵押。合同签订后，崔跃鹏将借款40万元给付被告。2013年6月17日，崔跃鹏与被告对合同约定抵押的房屋办理了抵押登记，登记证号为郑房他证字第13030492**号，房屋他项权利人为崔跃鹏。后崔跃鹏将上述债权和抵押权转让给周国良，周国良又将债权和抵押权转让给原告。判令：被告贾军铃于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉欠款四十万元，并支付原告马玉违约金四万元和原告马玉支出的律师费二万元共计六万元。
诉讼期间，本院于2015年1月22日作出（2012）牟民初字第322号民事裁定书，裁定将被告贾军铃名下的房产（郑房权证字第120100024**号）予以查封。本案进入执行程序后，本院于2016年2月29日发布了查封公告。
另查明，案外人刘洋举证的署名贾军铃的书证内容为：“我叫贾军铃，保证于2012年12月9日前还完欠张新有的所有款项，如果到期未还完，自愿将自己购买位于航海路东郡香域巴黎一号楼508室作价贰拾万元给史中新，并保证房产无任何纠纷，如有产权纠纷一切后果自负，由史中新归还张新有贰拾万元，贾军铃并保证协助办理过户手续。”
本院认为：执行异议程序是执行程序的一部分，其职权和审查范围应严格遵守现行法律的规定，尤其在涉及当事人的实体权利时，只能做程序性审查而无权做实体性处理，即在执行程序中不得以执行权代替审判权径行裁判。本案中，争议房产登记在被执行人贾军铃名下，本院查封上述房产并无不当。案外人刘洋举证的署名贾军铃的书证是否合法有效、刘洋是否依据该书证和其他证据取得查封房产的所有权，直接关系到本案当事人和案外人史中新、张新友的实体权利，且争议房屋设定有抵押权，抵押权人崔跃鹏转让抵押权给周国良继而又转让给马玉，争议房屋的权属还涉及其他抵押权人的实体权利，依法不应在执行异议程序中予以审查和裁判，案外人刘洋请求在执行异议程序中确定权属并中止对争议房产的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异1８号案外人刘洋，女，1989年1月17日出生，汉族，住郑州市。申请执行人马玉，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人贾军铃，女，1980年10月3日出生，汉族，住中牟县。本院在执行马玉与贾军铃合同纠纷一案中，案外人刘洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋称，因贾军铃欠张新友借款25万元未还，2012年12月5日，贾军铃承诺同月9日前不能清偿债务时，将位于航海东路20号附1号1号楼1单元五层02号房屋作价20万元转给史中新，由史中新支付给张新友20万元，贾军铃保证协助办理过户手续。到期后，贾军铃没有偿还借款，依约定史中新应支付20万元房款，但因史中新已经有房，便把房屋又转给我，2012年12月15日，我支付给张新友25万元，其中5万元系为贾军铃垫付，贾军铃也将上述房屋交付给我。后来，在我不知情的情况下，贾军铃和马玉恶意串通办理了房屋抵押登记，导致我无法办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在已经支付购房款并实际居住房屋的情况下，我的权利应受法律保护。请求中止对该房屋的执行。案外人刘洋举证的证据有：1、中信银行个人转账凭证1份；2、署名贾军铃的书证1份；3、郑州市房屋登记薄1页；4、证人冯庆之出庭作证的证言1份。本院查明，原告马玉与被告贾军铃合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）牟民初字第322号民事判决书，认定：2013年6月9日，被告与崔跃鹏签订《借款合同》一份，主要内容为，甲方（指崔跃鹏）向乙方（指被告贾军铃）提供借款40万元，期限为12个月，借款利率为月息15‰.贾军铃提供位于管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元五层02号（郑房权证字第12010002**号）房屋作抵押。合同签订后，崔跃鹏将借款40万元给付被告。2013年6月17日，崔跃鹏与被告对合同约定抵押的房屋办理了抵押登记，登记证号为郑房他证字第13030492**号，房屋他项权利人为崔跃鹏。后崔跃鹏将上述债权和抵押权转让给周国良，周国良又将债权和抵押权转让给原告。判令：被告贾军铃于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉欠款四十万元，并支付原告马玉违约金四万元和原告马玉支出的律师费二万元共计六万元。诉讼期间，本院于2015年1月22日作出（2012）牟民初字第322号民事裁定书，裁定将被告贾军铃名下的房产（郑房权证字第120100024**号）予以查封。本案进入执行程序后，本院于2016年2月29日发布了查封公告。另查明，案外人刘洋举证的署名贾军铃的书证内容为：“我叫贾军铃，保证于2012年12月9日前还完欠张新有的所有款项，如果到期未还完，自愿将自己购买位于航海路东郡香域巴黎一号楼508室作价贰拾万元给史中新，并保证房产无任何纠纷，如有产权纠纷一切后果自负，由史中新归还张新有贰拾万元，贾军铃并保证协助办理过户手续。”本院认为：执行异议程序是执行程序的一部分，其职权和审查范围应严格遵守现行法律的规定，尤其在涉及当事人的实体权利时，只能做程序性审查而无权做实体性处理，即在执行程序中不得以执行权代替审判权径行裁判。本案中，争议房产登记在被执行人贾军铃名下，本院查封上述房产并无不当。案外人刘洋举证的署名贾军铃的书证是否合法有效、刘洋是否依据该书证和其他证据取得查封房产的所有权，直接关系到本案当事人和案外人史中新、张新友的实体权利，且争议房屋设定有抵押权，抵押权人崔跃鹏转让抵押权给周国良继而又转让给马玉，争议房屋的权属还涉及其他抵押权人的实体权利，依法不应在执行异议程序中予以审查和裁判，案外人刘洋请求在执行异议程序中确定权属并中止对争议房产的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洋的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一六年五月二十日书 记 员  李 宾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2909号
原告：许德雄。
被告：胡从满。
原告许德雄为与被告胡从满民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德雄到庭参加诉讼，被告胡从满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许德雄起诉称：2012年10月16日，被告胡从满向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，口头约定月利率2%。但借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告胡从满归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡从满未作答辩，亦未举证。
原告许德雄在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告胡从满向原告借款人民币3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告胡从满，因被告胡从满未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月16日，被告胡从满因资金周转需要向原告许德雄借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币叁万元（30000.00）元，借款人胡从满，2012.10.16。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年10月13日诉至本院。
审理中，原告许德雄变更诉讼请求，要求被告胡从满归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告胡从满向原告许德雄借款人民币3万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款是未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡从满于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许德雄借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元，依法减半收取307.50元，由被告胡从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊执民字第1962号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人尹中苏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00463号，依法向被执行人尹中苏发出执行通知书，责令被执行人尹中苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹中苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹中苏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 建
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1310号
申请执行人：梁艳丽，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。
法定代表人李贵发，公司董事长。
被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。
梁艳丽申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1533号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1533号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4643号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李君
被告顾凤艳
被告顾宏威
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李君、顾凤艳、顾宏威金融借款合同纠纷一案中，因被告李君现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告李君的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1924号
申请执行人ＸＸ，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘蕾，男，1984年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0102民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘蕾送达执行通知书，责令被执行人刘蕾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蕾未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘蕾可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人刘蕾可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为8，479元，执行费50元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人ＸＸ待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人ＸＸ再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第978号
申请执行人：朱先琴，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑道荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张先菊，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑道荣、张先菊的银行存款1110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第6-1号
申请人：浙江中寅实业发展有限公司。
法定代表人：乌海峰。
2014年11月26日，申请人浙江中寅实业发展有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第16号民事裁定，受理浙江中寅实业发展有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人浙江中寅实业发展有限公司成立于2010年5月10日，注册资本3100万元，乌海峰投资额1085万元，持有公司35%的股权；李莉投资额775万元，持有公司25%的股权；马定菊投资额620万元，持有公司20%的股权；丁宝平投资额620万元，持有公司20%的股权。公司的经营范围是预包装食品兼散装食品的批发、零售(在许可证有效期限内经营)。商务服务；化工原料及产品、塑料原料及产品、纺织原料、专用设备、有色金属、焦炭、矿产品、针纺织品、服装、日用品、工艺品、五金交电、文体用品、家具、建筑装潢材料、办公设备、商用车及9座以上乘用车、通讯设备及配件、计算机软、硬件及耗材、农产品、饲料的批发、零售；通用设备和塑料产品的加工、制造；自营和代理货物和技术的进出口,但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据浙江中寅实业发展有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为3357244.78元，负债为349541218.44元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约24000万元。
浙江中寅实业发展有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，浙江中寅实业发展有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江中寅实业发展有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
河�省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3996号
原告张保松，男，1974年2月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店乡法律服务所工作人员。
被告李恒德，男，1963年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张保松与被告李恒德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张保松的委托代理人田新宽，被告李恒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保松诉称，2015年7月27日15时45分许，张保松驾驶无牌两轮摩托车沿宛城区红泥湾镇大沈庄至前岗村村通道路小沈庄路口处�与左转弯的李恒德驾驶无牌机动三轮车相撞，造成张保松受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定李恒德负事故的主要责任。2015年11月6日，经宛城区法院调解，被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费12000元。现请求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金33832.2元。
原告向本院提交以下证据：
事故认定书，证明事故的经过及责任划分、保险情况；
鉴定意见书，证明原告伤残等级、后期治疗费用。
调解书，证明已支付费用。
被告李恒德辩称，事故属实，现家庭困难，无力赔偿。
被告李恒德未向本院举证。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为鉴定书没有经过被告知道。
本院对原告举证真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年7月27日15时45分许，张保松驾驶无牌两轮摩托车沿宛城区红泥湾镇大沈庄至前岗村村通道路小沈庄路口处，与左转弯的李恒德驾驶无牌机动三轮车相撞，造成张保松受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月5日，南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定李恒德负事故的主要责任。2015年11月6日，经本院调解，李恒德支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费12000元。2015年12月1日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：张保松左上肢损伤为10级伤残；后期治疗费约为7000元。
另查明，李恒德驾驶机动三轮车未投保交强险；原、被告第一次损失中医疗费用为14000元。
本院认为：一、原、被告驾驶车辆发生道路交通事故，双方均未办理交强险，违反了法律规定，现原告受伤，故被告应参照交强险在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任承担，被告承担70%。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，后续医疗费7000元，有鉴定机构意见，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告为10级伤残，应补偿20年，参照2016年农村居民收入11696.74元，为23393元；3、精神抚慰金，结合案件事实，以3000元为宜。综上，被告在交强险医疗费用限额内承担10000元，因在上次诉讼中已超过，故后续医疗费用7000元，被告承担70%，为4900元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金26393元。被告在质证中对原告的鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告李恒德在本判决书生效后三十日内赔偿原告张保松后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金31293元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，鉴定费1300元，由原告张保松负担440元，被告李恒德负担1506元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵增华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（201×）绍越民初字第906号
原告葛某甲。
被告杨某（曾用名杨某某）。
原告葛某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于201×年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于201×年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。由于原、被告性格不合，脾气不投，经常为生活琐事发生�执。从女儿两周岁后就基本分居生活，分居生活后女儿也由原告独自抚养，被告从不关心，一直至今，夫妻关系名存实亡。诉请判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：女儿两周岁后由原告独自抚养属实，分居生活是原告自己到绍兴居住的缘故，现女儿已大被告不想离婚。
经审理本院认定，原告葛某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，从女儿两周岁后原、被告就基本分居生活，分居生活后女儿的抚养教育均由原告独自承受，原、被告己互不履行夫妻义务。原告曾因肠套结和胆切除手续住院治疗被告亦均未陪护，夫妻感情已彻底破裂。
本院同时认定，原、被告拥有绍兴漓铁集团机关桃园×幢×××室房屋的使用权。庭审中原告表示离婚后同意将该房给被告居住，房屋内的所有财产亦全部归被告所有，女儿葛某乙读大学期间的抚养费由原告承担。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。婚姻自由包括离婚自由，原、被告分居生活已达两年之久，双方已互不履行夫妻义务，符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故原、被告夫妻感情应认定已彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告葛某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效后三十日内履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行�婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一四年四月二日
书记员 姚 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字9号
申请人王继涛，居民。
被申请人贾艳群，居民。
申请人王继涛因民间借贷纠纷于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾艳群的工资及银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雪