wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00274号
公诉机关芜湖县人�检察院。
被告人唐某（绰号：猫子），男，1976年4月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪于1994年12月24日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年；曾因殴打他人于2001年元月8日被治安拘留10天；曾因聚众斗殴于2001年5月21日被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月31日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月29日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控：
2013年5月5日至同年7月30日，被告人唐某在其位于芜湖市鸠江区四山行政村刘家自然村74号家中，为吸毒人员吴某、刘某以“溜冰”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所及工具，累计达10余人次。
被告人唐某被抓获归案后能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某的证言；书证：户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、芜湖县公安局现场检测报告书（附现场检测结果照片）、归案经过等；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；搜查、称重笔录（附扣押清单、刑事照片、称重视频光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次为他人吸食冰毒提供场所和方便，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公�机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人唐某如实交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0428号
原告邓某。
委托代理人张继松。
被告凌某。
原告邓某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张继松、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经过短暂相处之后就登记结婚，婚姻基础淡薄，婚后发现双方性格差异较大，缺少沟通，经常发生矛盾吵架。2012年腊月二十四日原�回娘家，双方没有建立起真挚的夫妻感情。被告不上班，不务正业，经常整日在网吧上网，被告连电话都不接，并把原告加入黑名单。2013年至今被告到原告工作的地方多次协商离婚一事，除此之外双方再也没有其他沟通，夫妻之间没有感情可言。原告认为双方之间再也无法和好，夫妻感情名存实亡，已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原被告离婚，双方无共同财产分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记信息复印件一份。
被告凌某辩称：对原告诉称的双方结婚及未生育子女的事实无异议，但原告所述夫妻感情已经名存实亡不属实。2012年腊月二十四被告与原告一同回娘家，因为发生矛盾吵架，被原告的父母赶回来了。去年被告去过原告娘家（湖北十堰）两次求原告回来，双方住在一起。今年4月15日被告到原告工作的地方（苏州），双方也住在一起的。原被告双方虽然有矛盾，但在一起的时候感情还是很好的，被告坚决不同意离婚，希望原告回家，双方和好。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方之间产生矛盾，故原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告凌某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴玲丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第61号
上诉人（原审原告）：李平。
上诉人（原审原告）：安志刚。
上诉人（原审原告）：周怀。
上诉人（原审原告）：李家瑞。
上诉人（原审原告）：李宝。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县国土资源局，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人周晓军，抚宁县国土资源局监察一中队中队长。
委托代理人王会庭，抚宁县国土资源局收储中心主任。
第三人抚宁县留守营镇张各前村委会，住所地抚宁县留守营镇张各前村。
法定代表人金宝文，抚宁县留守营镇张各前村主任。
委托代理人郭树成，抚宁县留守营镇张各前村党支部书记。
上诉人李平、安志刚、周怀、李家瑞、李宝因不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。抚宁县国土资源局对第三人抚宁县留守营镇张各前村委会作出行政处罚。张各前村共有村民1284人，原告李平等五人均系抚宁县留守营镇张各前村村民，原告5人直接起诉不符合该司法解释的规定，故原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李平、安志刚、周怀、李家瑞、李宝的起诉。
本院认为，被上诉人抚宁县国土资源局对第三人抚宁县留守营镇张各前村委会作出行政处罚所涉及土地属农村集体所有，该土地并未发包、出租给上诉人，上诉人不是该土地使用权人或实际使用人，不具备原告主体资格。原审裁定驳回上诉人李平、安志刚、周怀、李家瑞、李宝的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 李巧玲
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第289号
申请执行人：大连春洋重工机械制造有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈村。
法定代表人：郝言春，系该公司董事长。
委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：大连新氏传动科技有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：陈立新，系该公司董事长。
申请执行人大连春洋重工机械制造有限公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）普民初字第4924号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的货款5.07万元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已案外自行协商解决，并主动履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连春洋重工机械制造有限公司撤销本案的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4924号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏新
二〇一五年五月七日
书记员 唐岩波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第896号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·买买提，男，1988年1月25日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人某某某·买买提犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人某某某·买买提，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人某某某·买买提在兰州市城关区东岗东路兰新小吃街武大郎烧饼店门口，趁罗某某不注意，扒窃罗某某口袋内的80元，被公安人员当场抓获，并从被告人某某某·买买提处查获全部赃款，盗窃未遂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·买买提的行为已构成盗窃罪，且属未遂，并如实供述自己的罪行，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款的规定，依法从轻处罚。
对此指控，被告人某某某·买买提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人某某某·买买提于2014年2月23日16时许，在兰州市城关区东岗东路兰新小吃街武大郎烧饼店门口，趁罗某某不备之机，扒窃罗某某口袋内的80元，被警方当场抓获，并从被告人某某某·买买提处查获全部赃款，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃款照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人罗某某的陈述，被告人某某某·买买提的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·买买提无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某某某·买买提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人某某某·买买提在盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人某某某·买买提如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年六月五日
书记员 宁 宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初29号
原告郑会水，男，1964年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈福良，男，1965年4月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人王伟，大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队民警。
原告郑会水、陈福良、陈银桥、张建设不服宁波市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙交警队）道路行政强制一案，于2017年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，于2017年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日组织各方当事人对本案进行了询问，原告郑会水、陈福良、陈银桥、张建设，被告海曙交警队的出庭应诉负责人俞一波，委托代理人梁伟到庭参加了询问。本院经阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2014年8月15日，四原告的四辆残疾人专用轮椅车停放在宁波火车站南广场的人行走廊上，被告以收缴原告的车篷为由扣留。2015年1月19日被告对原告作出了《公安交通管理收缴物品（车篷）决定书》。2015年4月23日原告向海曙区人民法院提起诉讼，2015年6月5日海曙区人民法院撤销了《公安交通管理收缴物品（车篷）决定书》。2017年3月16日原告到被告所在地要退还原告被被告扣留的车辆，被告告诉原告等过4天再来，在2017年3月20日原告又去被告，第二天被告最后作出决定、告知原告车辆已被处理，并提供了《关于敦促当事人处理机动车的公告》。原告认为公告无效的理由是：（一）被告有自己独立的法人主体，宁波市公安局交通警察局虽然是被告的主管部门，但是交警局也有自己独立的法人主体，不能代表被告的法人主体。所以公告无效。（二）宁波市公安局交通警察局在网上公布的公告大多数人都找不到，更何况原告等上年纪的人不会上网。就算是在宁波日报上公告，宁波市公安局交通警察局也不能代表被告实施公告。（三）《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十一条，对应当退还原主或者当事人的财物，通知原主或者当事人在六个月内来领取；原主不明确的，应当采取公告方式告知原主认领。在通知原主、当事人或者公告后六个月内无人认领的，按无主财物处理，登记后上缴国库，或者依法变卖或者拍卖后，将所得款项上缴国库。遇有特殊情况的，可酌情延期处理，延长期限最长不超过三个月。综上所述，被告没有通知原告退还残疾人专用轮椅车，现在已经无法退还。请求法院判令确认《关于敦促当事人处理车辆的公告》无效。
被告海曙交警队答辩称：原告张建设等4人驾驶残疾人机动轮椅车（张建设和陈银桥驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车，陈福良驾驶悬挂鄞州K090号牌的残疾人机动轮椅车，郑会水驾驶悬挂鄞州K038号牌的残疾人机动轮椅车）于2014年8月15日在海曙区甬水桥路火车南站公交广场，因分别实施“驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车”和“擅自改变残疾人机动轮椅车结构”（擅自搭建车篷）的违法行为被民警依法查处。被告民警对四原告作出扣留非机动车和收缴物品的行政强制措施，并当场制作了公安交通管理行政强制措施凭证送达原告。但四原告一直未主动到被告接受处理，被告多次通知，要求张建设等4人来被告接受处理，但一直未来。2015年1月19日被告依据相关规定对原告张建设等4人所实施的违法行为依法作出处罚并告知原告四人到指定地点领取被扣车辆。因四原告未来领取车辆，故宁波市交通警察局在宁波日报及宁波公安交管信息网进行公告，敦促当事人前来认领。公告后六个月内，依旧无人认领车辆，被告依据相关规定，将相关车辆按无主财物处理，登记后上缴国库。
本院经审理查明：2014年8月15日，四原告在海曙区甬水桥路南站广场分别因实施驾驶未悬挂号牌的残疾人机动轮椅车、擅自改变残疾人机动轮椅车结构的违法行为，为被告海曙交警队的执勤民警查处。被告当场对四原告分别作出并送达了扣留非机动车、收缴物品的4份《公安交通管理行政强制措施凭证》。2016年3月12日，宁波市公安局交通警察局作出《关于敦促当事人处理机动车的公告》发布于宁波公安交管信息网上，要求公告中的当事人自公告发布之日起3个月内（非机动车6个月）到《公安交通管理行政强制措施凭证》上规定的地点接受处理或认领。逾期仍不接受处理或认领的，根据《道交法》第一百一十二条、《道路交通安全法实施条例》第一百零七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十一条等相关规定依法予以处理。公告内容亦在《宁波日报》上刊登。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应符合起诉要件。四原告起诉要求法院确认《关于敦促当事人处理机动车的公告》无效，而根据原告、被告双方提供的证据，涉案公告系宁波市公安局交通警察局于2016年3月12日作出。四原告提起行政诉讼，要求确认涉案公告无效，应以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，即应以宁波市公安局交通警察局为被告。经法庭询问并释明，四原告错列海曙交警队为被告，且拒绝变更，对四原告之起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑会水、陈福良、陈银桥、张建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 严
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
。
（三）错列被告且拒绝变更的；
。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1311号
原告武某某，
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告李某某
委托代理人岳迪，北京志勇律师事务所律师。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于1999年同居生活。2000年3月份生育了儿子李某甲，现年14周岁。原被告于2007年9月5日在北京市顺义区办理了结婚登记，婚后长期生活在原告老家丰宁县大阁镇四道河南沟。共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，致伤原告，致使原被告夫妻感情破裂，无和好可能，故依据婚姻法的规定，起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子李冠与被告一居生活，原告依法支付抚养费，共有财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告自由恋爱，于1999年同居生活。2000年3月份生育了儿子李冠，现年14周岁。原被告于2007年9月5日在北京市顺义区办理了结婚登记。原被告婚后主要生活在原告老家丰宁县，共同生活期间有过矛盾。2014年春节，被告为原告购买价值万元的金项链。原被告共同生活期间有债权2000.00元，无债务。对于共同财产双方争议较大。
以上事实有原被告的当庭陈述、和提供的以下证据予以证实：原被告的结婚证、王自臣的证言。
本院认为：婚姻家庭是社会的基本细胞，婚姻家庭的稳定是社会稳定的重要因素。原被告自由恋爱，先同居后又登记结婚，并生育了共同的子女，可见夫妻感情深厚。虽然去年夫妻双方偶有矛盾，但在春节期间被告还为原告购买金项链，可见夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，况且原告也并未就夫妻感情已经破裂提供充分有力的证据，因此本院对原告起诉离婚的诉讼请求，以不予支持为妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋小磊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第183号
原告曹振。
委托代理人张茂林。
委托代理人邵长明。
被告张中国，个体户。
原告曹振诉被告张中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振及其委托代理人张茂林、邵长明到庭参加诉讼，被告张中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振诉称，被告因资金周转困难于2014年4月24日向原告借款300000元，双方并于当日签订借款合同一份。在合同中，双方约定月息三分，借款期限为一年（从2014年4月24日至2015年4月23日止）。原告也于当日通过银行转账282000元及支付现金18000元的方式将借款300000元支付给了被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。故起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息（自2015年2月24日起，按月利率3%，计算至清偿之日止），案件受理费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
2、2014年4月24日的借款合同复印件一份，证明借款事实；
转账凭证复印件一份，证明原告于签订合同的当日通过银行转账给被告282000元。
被告张中国未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年4月24日向原告借款300000元，双方并于当日签订借款合同一份。在合同中，双方约定借款300000元，借期一年（从2014年4月24日到2015年4月23日止），月息三分，每两个月付息一次。原告也于合同签订当日通过银行转账282000元及支付现金18000元的方式将借款300000元支付给了被告。借款到期后，被告只支付了至2015年2月23日的利息，剩余本息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
上述事实，被告张中国虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约。故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按月利率3%支付利息的诉请，已超出了法律规定的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中国限本判决生效后十日内归还原告曹振借款本金300000元并支付利息（自2015年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，诉讼保全费2270元，由被告张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年八月十八日
代书 记员 赵明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第1号
原告：张某。
被告：谢某甲。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。后因只能以公告方式向被告谢某甲送达法律文书，故依法由审判员杨海达、代理审判员程娴斐、人民陪审员方敏组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。因被告于2009年3月21日晚离家出走后，至今未归，当时已向海宁市长安派出所报案，经多方努力查找未果。这些年婚生子一直由原告抚养，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告负责抚养至独立生活止。
被告谢某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某提供证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，用于证明婚生子谢某乙于××××年××月××日出生。
3、海宁市长安镇（高新区）修川社区居委会出具的证明1份，用于证明被告离家出走的事实。
4、海宁市公安局长安派出所出具的报案证明1份，用于证明被告离家出走后家人报警的事实。
本院于2015年1月6日向被告谢某甲父亲曾令晴制作询问笔录1份。曾令晴陈述：儿子谢某甲自2009年3月21日起外出至今未归，无法联系，儿媳张某和孙子谢某乙一起居住。经质证，原告无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为本院的询问笔录及原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年4月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。被告于2009年3月21日离家出走未归，并与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但是被告从2009年3月21日起离家出走，与原告分居，至今未归，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子谢某乙，在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，考虑到双方的抚养能力和抚养条件，以及保障未成年子女的合法权益，本院认为其跟随原告生活更有利于身心成长，故婚生子谢某乙由原告抚养至独立生活止。至于抚养费，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，对此本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产：浙F×××××本田飞渡牌汽车一辆，原告放弃对其享有的份额，归被告所有，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由原告张某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 程娴斐
人民陪审员 方 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省级财政专户结算分户，账号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第132号
原告王双国。
被告河北久益农业科技发展股份有限公司，住所地清河县。
法定代表人韩永红，系该公司董事长。
被告马其国。
原告王双国诉被告河北久益农业科技发展股份有限公司、马其国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双国、被告马其国到庭参加诉讼，被告河北久益农业科技发展股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王双国诉称，2010年8月至2010年6月，原告向被告提供上、下水管材，经双方对账，被告共欠原告货款30，431.6元，此后原告多次催要，被告未偿还。现诉至法院，请依法判决被告支付货款30，431.6元。
原告王双国为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、2011年8月31日对账单，拟证明被告欠货款的事实存在。证据二、河北永清食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，拟证明河北永清食品有限公司的债务应该由变更后的河北久益农业科技发展股份有限公司偿还。
被告河北久益农业科技发展股份有限公司未答辩、也未提交证据。
被告马其国辩称，我是河北永清食品有限公司的员工，负责收料，原告于2010年8月份向我公司提供货物，我负责过数、收货，并于2011年8月31日代表公司向原告出具了欠货款30，431.6元的对账单，该对账单已经公司法定代表人韩永红审核认可，并将原告手中的购货单据收回，该笔业务我是经办人，履行的是职务行为，债务应由河北久益农业科技发展股份有限公司偿还。
经审理查明，2010年8月至2011年6月份河北永清食品有限公司购买原告王双国的上、下水管材，公司员工马其国负责过数、收货，2011年8月31日双方经对账，欠原告货款30，431.6元，马其国代表河北永清食品有限公司出具了对账单，该对账单已经河北永清食品有限公司韩永红审核认可。
另查明，2015年1月13日河北永清食品有限公司变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，法定代表人为韩永红。
本院认为，被告河北久益农业科技发展股份有限公司经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据合法、客观，与本案具有关联性，予以采信，确认被告河北久益农业科技发展股份有限公司欠原告货款的事实存在。河北永清食品有限公司于2015年1月13日变更为河北久益农业科技发展股份有限公司，公司债务应由变更后的公司承担。马其国系公司职工，给原告出具对账单系职务行为，其签字的法律后果应由河北久益农业科技发展股份有限公司承担，故对原告王双国向马其国主张权利的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北久益农业科技发展股份有限公司在判决生效之日偿还原告王双国货款30，431.6元。
二、驳回原告王双国对被告马其国的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告河北久益农业科技发展股份有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张长顺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初965号
原告：刘首印，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告：宋德军，男，1974年2月14日出生，汉族。
本院受理原告刘首印诉被告宋德军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月6日以不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘首印撤诉。
案件予以免收（原告已预交650.00元），退还原告刘首印650.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0009号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2015年2月2日被本院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份，被告人王某在微山湖畔等地，多次采取粘网等手段非法捕获野生黑水鸡53只，销售给张某、夏瑞雪（均另案处理），非法获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、江苏省野生动植物保护站出具的情况说明、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、证人张某等证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。
根据本案被告人王某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1718号
申请执行人：临江市亨泰助滤剂有限公司。住所地：吉林省。
法定代表人：李志辉，董事长。
委托代理人：刘洪波，许进栓。该公司销售部经理。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。
所在地：茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：刘永胜。
申请执行人临江市亨泰助滤剂有限公司与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地、厂房、设备，均在金融机构、主管部门设定抵押或被另案查封。查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产。且被执行人的法定代表人在羁押期间。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 民
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第499号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月16日生.因涉嫌非法获取公民个人信息于2015年1月9日被通许县公安局取保候审，2015年11月26日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年12月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年12月31日转取保候审。
被告人黄某某，女，1990年5月27日生.因涉嫌非法获取公民个人信息于2015年11月26日被通许县公安局取保候审，2015年11月26日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人陈某某、黄某某将从彭某某或者其他上家处获取的公民个人信息出售给他人，从中赚取差额。经查，2014年1-8月份，陈某某、黄某某多次为下家任学谦查询或者购买手机定位信息，收取任学谦费用人民币1200元；2013年12月至2014年2月，陈某某、黄某某还多次从彭某某处购买公民个人信息，向彭某某支付费用人民币6050元。被告人陈某某于2015年1月9日到通许县公安局投案；被告人黄某某于2014年11月26日被通许县公安局抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某、黄某某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人陈某某存在自首情节，请求依法判处。
被告人陈某某、黄某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人陈某某、黄某某夫妇将从彭某某或者其他上家处获取的公民个人信息出售给他人，从中赚取差额。经查，2014年1-8月份，陈某某、黄某某多次为下家任学谦查询或者购买手机定位信息，收取任学谦费用人民币1200元；2013年12月至2014年2月，陈某某、黄某某还多次从彭某某处购买公民个人信息，向彭某某支付费用人民币6050元。被告人陈某某于2015年1月9日到通许县公安局投案；被告人黄某某于2014年11月26日被通许县公安局抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某违反国家法律规定，非法获取公民个人信息出售给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。
被告人陈某某在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某、黄某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第499号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月16日生，因涉嫌非法获取公民个人信息于2015年1月9日被通许县公安局取保候审，2015年11月26日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年12月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2015年12月31日转取保候审。
被告人黄某某，女，1990年5月27日生，因涉嫌非法获取公民个人信息于2015年11月26日被通许县公安局取保候审，2015年11月26日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人陈某某、黄某某将从彭某某或者其他上家处获取的公民个人信息出售给他人，从中赚取差额。经查，2014年1-8月份，陈某某、黄某某多次为下家任某某查询或者购买手机定位信息，收取任某某费用人民币1200元；2013年12月至2014年2月，陈某某、黄某某还多次从彭某某处购买公民个人信息，向彭某某支付费用人民币6050元。被告人陈某某于2015年1月9日到通许县公安局投案；被告人黄某某于2014年11月26日被通许县公安局抓获。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某、黄某某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人陈某某存在自首情节，请求依法判处。
被告人陈某某、黄某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人陈某某、黄某某夫妇将从彭某某或者其他上家处获取的公民个人信息出售给他人，从中赚取差额。经查，2014年1-8月份，陈某某、黄某某多次为下家任某某查询或者购买手机定位信息，收取任某某费用人民币1200元；2013年12月至2014年2月，陈某某、黄某某还多次从彭某某处购买公民个人信息，向彭某某支付费用人民币6050元。被告人陈某某于2015年1月9日到通许县公安局投案；被告人黄某某于2014年11月26日被通许县公安局抓获。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某违反国家法律规定，非法获取公民个人信息出售给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。
被告人陈某某在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某、黄某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年二月三日
书记员 李兰兰
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执154号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人孙亮，男，1967年10月26日出生。汉族，农民，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人孙亮罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第7号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于12月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2009年6月，时任合水县板桥乡板桥行政村支部书记的被告人李某某在出售旧村部时，收受他人贿赂1万元。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条二款、第二十五条一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实亦供认，并自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某于2008年3月担任合水县板桥乡板桥行政村党支部书记。2009年6月，合水县板桥乡板桥行政村新建村部，欲出售旧村部。李某某得知板桥乡田瑶行政村村民张某某准备购买一处地方新建幼儿园，便与张协商意向价为14.3万元。李某某将此事向时任该村包村领导董某某（不起诉）汇报后，董表示同意，李某某提议收款以14.3万，合同以12.3万元签订，扣出2万元作为其二人的好处费，董也表示同意。李某某向张某某说明了此意，张某某便答应。随后双方按12.3万元签订了购买合同。几天后张某某将款全部交清，给李某某1万元，给董某某1万元时，董收了5000元。案发后，李某某、董某某将赃款全部退缴。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人董某某证言证实2009年6月，合水县板桥乡板桥行政村在出售旧村部时，李某某与张某某签订了购买合同，以14.3万元收款，以12.3万元签订合同，事后给其5000元，给李某某1万元的事实；证人张某某证言证实2009年6月，合水县板桥乡板桥行政村在出售旧村部时，李某某与其协议价格为14.3万元，以12.3万元签订了购买合同，事后其给董红伟5000元，给李某某1万元的事实；证人白某某证言证实2009年6月，合水县板桥乡板桥行政村在出售旧村部时，李某某与张某某以12.3万元签订了购买合同。
3、书证立案决定书证实案件来源；卖房协议证实2009年6月，合水县板桥乡板桥行政村出售旧村部给张某某；任职文件证实李某某和董某某的任职情况；扣押清单证实李某某和董某某退缴赃款的事实；户籍证明证实李某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某身为集体经济组织负责人，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 高永升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第7号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人金玲，女，汉族，1966年11月19日出生，大专文化，甘肃省榆中县人，系合作市发展和改革局会计，住甘南州合作市。2013年5月31日被甘南州人民检察院以涉嫌贪污、挪用公款取保候审，12月4日被合作市人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
辩护人铁栋，合作市法律援助中心律师。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人金玲犯贪污、挪用公款罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人铁栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2011年4月至2012年12月，被告人金玲与本单位出纳白某某（另案处理）共谋后，采取收入不入账的非法手段，分三次侵吞单位公款利息41925.43元，其中金玲分得20900元，白某某分得21025.43元。
2012年1月10日，被告人金玲用其丈夫丁某某的身份证开户办理农业银行合作羚城支行银行卡一张，当天将合作市发改局账户上的150万元公款转入该卡，2012年1月12日金玲自己操作该卡通过网银认购了50万元农行推出的“金钥匙.本利丰”理财产品。1月16日被告人又购买了10万元该理财产品。当日被告人金玲将该卡上剩余的90万元归还单位账户。此次被告人金玲挪用公款60万元归个人使用进行营利性活动。2012年6月4日、5日被告人金玲借亲属及其他资金归还了从合作市发改局公款账户中挪用的60万元。
2012年5月9日，被告人金玲用其丈夫丁某某的身份证在中国建设银行甘南州分行开户办理银联卡一张，2012年5月11日，金玲将单位公款50万元转入该卡，于5月22日购买两笔5万元“乾元日日鑫高资产组合产品”合计10万元的银行理财产品，进行营利性活动，2012年6月5日金玲将这50万元归还了单位账户。
以上两笔转出公款总额中，被告人金玲共计挪用了单位公款70万元用于营利性活动，非法获利9245.88元，获利款由被告人据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人有自首，全额退赃等情节，应对被告人予以从轻或减轻处罚，被告人挪用公款应按两次挪用公款最高数额50万元来认定，不应以70万元来认定。本案有银行转账支票、银行卡存款凭条、银行卡取款凭证、银行卡明细清单、银行进账单、现金支票存根、银行利息清单、扣押物品清单、同案犯供述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金玲身为国家工作人员，利用担任会计的职务之便与本单位出纳白某某采取收入不入账的非法手段侵吞公款利息41925.43元，其行为已构成贪污罪。挪用公款70万元用于营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，起诉书指控的罪名成立，应当以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚。被告人金玲在侦查机关调查询问期间主动、如实供述司法机关尚未掌握的贪污、挪用公款的犯罪行为，属自首，被挪用公款在案发前已归还单位，贪污公款20900元以及挪用公款获利9245.88元已上缴甘南州人民检察院。对辩护人提出的被告人有自首情节、且全额退赃，应从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，本院决定对被告人金玲予以减轻处罚。被告人金玲两次挪用的是不同账户的资金，不是同一笔公款，因此，对辩护人提出的被告人金玲挪用公款应以50万元认定的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人金玲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2018年5月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 星
被 告 人 陈 祥 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈祥，曾用名陈增良，曾因犯抢劫罪，于2001年9月25日被本院判处有期徒刑十二年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人陈祥在合浦县以人民币100元的价格向陈某某贩卖0.21克冰毒时被抓获，并当场缴获其贩卖的0.21克冰毒和随身携带的毒品氯胺酮0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人陈某某的证言，刑事判决书和释放证明，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈祥违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年一月二日
书记员 陈泰美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2189号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告孙伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告孙伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟系广发银行信用卡持卡人，自2012年6月13日起，被告孙伟持卡透支消费计人民币13，706.19元（包括透支本息人民币12，433.89元、滞纳金人民币1，272.30元、其它费用人民币0元）。嗣后，被告孙伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙伟归还透支款人民币13，706.19元（计算至2014年7月8日），2014年7月9日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告孙伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，706.19元；
二、被告孙伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年7月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，433.89元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00657号
原告刘某某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村四组。
被告吴某某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村四组。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范寅峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00925号
原告袁自强。
被告杨远洋。
原告袁自强（以下简称原告）诉被告杨远洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件复杂，本院决定转为普通程序，由代理审判员张亮琦担任审判长，与人民陪审员毛宗复、邵国安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁自强到庭参加了诉讼，被告杨远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告向原告借款20000元，约定2013年年底归还。2013年6月16日，被告再次向原告借款2000元，约定2013年7月16日归还。至今，被告均未归还上述借款。原告为维护自身权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22000元；2、判令被告支付逾期欠款利息1545.7元（利息计算分为二笔：1、以2000元为基数，从2013年7月17日起，暂计算至2015年1月31日；2、以20000元为基数，从2014年1月1日起，暂计算至2015年1月31日。上述二笔利息计算均按中国人民银行规定的金融机构的1至3年期贷款年利率6.15%标准计算，且均请求按此标准计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨远洋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过被告同事认识，被告因为家庭生活需要向原告借款。2013年4月14日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：借到袁自强20000元，以长房权证雨花字第××号房产作抵押，如有未归，按照抵押条款为准。于2013年年底归还。2013年6月16日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明：借到袁自强2000元，于7月16日归还。原告陈述对于上述二笔借款均以现金方式交付被告，且双方未约定利息。拟抵押的房屋未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有原告提供的借条、短信照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。原告提交了被告出具的借条，主张被告返还借款22000元及逾期付款利息，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，原告与被告之间的借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。借款到期后，被告未归还借款本金，原告主张被告返还借款本金22000元及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行1至3年期贷款年利率6.15%标准计算利息，本院予以支持，利息从借款逾期之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远洋应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁自强借款本金22000元及利息（其中，以2000元为基数，从2013年7月17日起计算至2013年12月31日止；以22000元为基数，从2014年1月1日起计算至借款清偿之日止，均按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告杨远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 邵国安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16722号
原告：余联华，女，1960年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告余联华与被告庄蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余联华撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第176号
原告：连伟军。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山四道岔阿凡提物流基地。
法定代表人：罗刚毅，系该公司董事长。
委托代理人：宁卫军，新疆阿凡提物流有限公司法律顾问。
委托代理人：赵巍巍，新疆阿凡提物流有限公司法律顾问。
原告连伟军与被告新疆阿凡提物流有限公司（下称阿凡提物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连伟军及其委托代理人王多军、被告阿凡提物流公司委托代理人宁卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连伟军诉称，我以前在被告公司从事库管工作，于2014年1月20日，2014年3月18日和2014年4月16日分三次向被告公司缴纳股金共计44000元，但被告公司从未向我分红，我2014年4月离职时要求被告公司退还本金，但经过我多次索要，至今未退，现诉至法院，要求被告公司退还我本金44000元，并支付利息2754.38元。
被告阿凡提物流公司答辩称：我公司收到了原告支付的44000元的股金，但是原告在我公司工作期间违反公司的规章制度，按照我公司的规章制度应当对原告处以4万元的罚款，所以原告缴纳的股金折抵了罚款。
经审理查明，原告连伟军在被告阿凡提物流公司工作期间，被告公司以入股的名义于2014年1月20日收取连伟军20000元、2014年3月18日收取连伟军21000元、2014年4月16日收取连伟军3000元，共计44000元，但并未为原告连伟军办理入股手续，也未向连伟军支付分红。连伟军现已离开被告公司，该款项被告公司至今未偿还连伟军。
上述事实，有收据、银行支取明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告阿凡提物流供公司以入股的名义收取原告连伟军44000元，但并未为连伟军办理入股手续，且亦未向连伟军分红，该款应认定为民间借贷。被告公司辩称原告连伟军违反了公司的规章制度，应对其罚款处理，但该法律关系与本案借款法律关系无关，且被告亦无证据证明连伟军同意以该借款抵偿罚款，故本院对被告公司的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明的，依照本案第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告阿凡提物流公司应当返还原告连伟军借款44000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利息计算。现原告连伟军按照4.875‰的标准要求被告阿凡提物流公司支付2014年1月20日缴纳的20000元14个月的利息1365元、2014年3月18日缴纳的21000元12个月的利息1228.5元、2014年4月16日缴纳的3000元的11个月的利息160.88元，共计利息2754.38元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿凡提物流有限公司返还原告连伟军借款44000元；
二、被告新疆阿凡提物流有限公司支付原告连伟军借款利息2754.38元（20000元×4.875‰×14个月＋21000元×4.875‰×12个月＋3000元×4.875‰×11个月）。
本案起诉标的46754.38元，应收案件受理费968.85元，减半收取484.43元（原告已预交），给付标的46754.38元，占起诉标的的100%，即诉讼费484.43元由被告新疆阿凡提物流有限供公司负担。
上述案款，限定被告新疆阿凡提物流有限供公司于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2810号
原告：明方发，男，生于1961年8月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈爱国，男，生于1953年11月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告明方发与被告陈爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明方发及其委托代理人唐小康、被告陈爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明方发向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈爱国给付原告赔偿款1000元。事实和理由：2016年农历4月，被告陈爱国之子陈世吉在原告家人到被告家购买除草剂时，错拿药品，致原告一家在使用该药品后造成大量玉米苗死亡。后被告陈爱国与原告达成协议，由被告陈爱国向原告出具欠条，约定其赔偿原告损失1000元，于2016年农历7月前付清。现被告未给付原告赔偿款。
被告陈爱国辩称，欠条是受原告一家胁迫所写，且自己没有卖药给原告，是原告家人拿错了药造成损失。不应该赔偿原告。
本院认为，被告陈爱国所持欠条是受原告一家胁迫所写的辩解，因未提交充分证据，故本院不予采纳。原告一家使用被告家出售的农药后造成大量玉米苗死亡、且被告陈爱国其后向原告出具欠条的事实清楚，故被告陈爱国应当按约给付原告赔偿款1000元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告陈爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明方发1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一六年十月三十一日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第216号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中,原告杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元,由原告杨某甲承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 聂文英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第216号
原告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 聂文英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2246号
原告乔桂贤，女，1976年11月24日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告乔桂贤诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂贤的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告乔桂贤诉称：被告因做生意急需用钱，经与原告多次协商，原告于2013年4月11日借给被告现金1.1万元，由被告为原告出具借条一张，并约定了还款期限，并由杨丰收见证。此款到期后，经原告催要，被告分文未付，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款11000元及从2013年9月12日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告ＸＸ飞向原告乔桂贤借款11000元，并出具借条一张，载明：“借条，我叫ＸＸ飞，于2013年4月11日借乔桂贤壹万壹仟元整（￥11000），于2013年12月30日前还清，若ＸＸ飞违约，ＸＸ飞愿意将蓝色面包车一辆，车牌号为豫AF78**，抵押11000元给乔桂贤，以上ＸＸ飞愿意承担法律责任。如ＸＸ飞在2013年9月11日之前把钱还清，不用支付利息，2013年9月11日以后还钱，额外加收1000元钱（壹仟元），借款人，ＸＸ飞，借款日期：2013年4月11日，中间担保人：杨丰收。”该笔借款到期后，经原告讨要，被告ＸＸ飞至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方约定了借款期限，被告在借款到期后未及时偿还，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所举出的证据不能证明原告与被告在借款时存在支付利息的约定，应当视为不支付利息，但被告在借款到期后经原告催要后仍未偿还借款本金，其违约行为给原告造成损失，故被告当从2013年9月12至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔桂贤借款本金一万一千元及从二〇一三年九月十二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告乔桂贤的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月二日
书记员 龚倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2661号
上诉人（原审被告）蔡典成。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水山。
委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。
上诉人蔡典成因与被上诉人陈水山买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被�均是从事生猪贩卖的个体老板，2013年11月双方有数次生猪买卖交易。根据市场生猪买卖交易的习惯，原告上午应被告要求将生猪运送至被告指定的目的地，交付时，由原告的驾驶员和被告当场过磅，确定重量，然后按斤计算货值，被告于当日下午将生猪款打至原告账户，但双方没有任何书面的签收手续，均是口头确定。后原、被告对款项结算发生争议，原告遂诉诸法院。原告申请证人孙福平出庭作证，证人孙福平称其是原告的驾驶员，负责运送生猪，2013年11月其向被告运送四车生猪，每车约80头，约15万元，交付生猪时当场清点和过磅，无签收，不清楚生猪货款的结算情况。原告庭审时称，其在2013年11月将四车生猪运送给被告，第一车被告当场现金结算，第二车开始被告没有当日还款，直至第四车时双方结算被告尚欠235700元，之后被告分两次汇款给原告共155700元，�欠80000元，至此，被告说因其母亲生病要回老家，回来之后再付余款，但被告至今尚未付清余款。被告则称，2013年11月原告共运送了两车生猪，两车生猪款约15万元被告已汇款给原告，再无拖欠。原告提交的银行交易明细显示，原告账户于2013年11月23日转入125700元、2013年11月24日转入30000元。原告提交的电话录音材料及文本显示，2013年12月27日电话录音“甲：蔡老板你那八万猪款什么时候给我？乙：老板你放心，我会尽早还给你，到年前怎么样？会想办法还你。甲：都欠了那么久。乙：这个我清楚，我自己都不好意思，我都急过你，不管借还是怎样想办法也要还……”；2014年4月14日电话录音“甲：你去年11月份欠的八万块猪款怎么还不还？乙：这个时候没办法，有办法会跟你说。甲：这八万块是我贷款过来做生意急着还银行。乙：这个我知道，不是不还。甲：你再不还我要到法院起诉你。乙：这个随便你，你听我说我会给你一个交代……”原告提交的通话记录显示，2014年4月14日18：34分，原告与电话号码为138××××9412通话时长799秒。而被告确认通话记录中的电话号码是被告的，听过电话录音材料，但是电话录音材料不能证明是原、被告之间的通话内容，即使是原、被告的通话内容，也不能证明双方的通话环境、背景及通话形成时间。至此，法院询问被告是否申请录音鉴定，且需要双方配合声音取材，被告明确不申请录音鉴定。原告请求判令：1、被告支付原告款项8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止，）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告均确认2013年11月双方存在生猪买卖的事实。原告主张被告尚欠生猪款8万元，并提交了电话录音材料及其文本、通话�录予以证明，且电话录音的内容与本案案情相关，而被告辩称电话录音材料不能证明是原、被告之间的通话内容等，但经法院询问后被告不申请录音鉴定。根据谁主张谁举证的原则，原告对被告尚欠生猪款8万元的事实，已提交电话录音资料及其文本、通话记录证实，而被告对电话录音资料予以否认，应提供反证证明，但被告没有提交相关证据证明，且不申请录音鉴定，因此，应由被告承担举证不能的不利后果。根据双方的电话录音内容、通话记录及银行交易明细，2014年4月14日是原告催促被告偿还生猪款8万元的最后一次通话，而双方生猪买卖发生在2013年11月，被告于2013年11月24日最后一次汇款给原告，可确定截至2014年2月14日，被告仍欠原告8万元生猪款。原告诉请被告偿还生猪款8万元及其利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十�、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡典成于判决生效之日起三日内向原告陈水山偿还余款8万元；二、被告蔡典成于判决生效之日起三日内向原告陈水山偿还余款的利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月21日起计至判决确定的还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担。
上诉人蔡典成不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：上诉人多次向原审法院表示愿意配合法院工作，如果有必要，上诉人可以配合原审法院对被上诉人提交的录音进行鉴定。即使对录音资料的鉴定结果表明通话系在上诉人与被上诉人之间进行，无法通过鉴定确定录音资料的形成背景与确切时间，以及是否存在被上诉人诱导、胁迫上诉人说出录音内容的情况。原审法院仅依据被上诉人提供的录音证据就确定上诉人的欠款欠款事实，是不合理的。被上诉人的庭审陈述及提供的证人证言均表明被上诉人无法确定上诉人是否还有欠款，证人证言反而说明上诉人已于2013年11月结清货款。
被上诉人陈水山辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人在2013年11月期�向上诉人供应生猪，被上诉人主张上诉人拖欠其生猪款8万元，被上诉人为证明其该项主张已提供录音资料及通话记录予以证明。被上诉人提供的电话录音内容显示，通话双方对返还拖欠的8万元生猪款进行协商。被上诉人提供的通话记录显示，2014年4月14日18：34分，被上诉人拨打电话号码138××××9412并进行通话，在一审审理期间，上诉人确认电话号码138××××9412为其使用，据此可确定被上诉人于2014年4月14日与上诉人进行通话。上诉人与被上诉人于2014年4月14日的通话时长为799秒，通话时长与电话录音显示的通话时长相符。上诉人表示无法确认被上诉人提供的电话录音中通话一方为上诉人，经一审法院询问，上诉人表示不申请进行录音鉴定。本案中，被上诉人提供的证据对被上诉人主张的上诉人拖欠其8万元生猪款的事实具有证明力，而上诉人未提供反驳证据，故应采纳被上诉人的主张。上诉人于2013年11月24日曾汇款与被上诉人，其后未再向被上诉人支付款项，上诉人于2014年4月14日与被上诉人通话时确认拖欠生猪款8万元，故可确定上诉人尚欠被上诉人8万元生猪款，上诉人应将上述生猪款偿还被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人蔡典成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 嘉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第673号
原告梁某某，女，生于1971年7月4日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住绵阳市，居民。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1971年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人唐建国、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2011年相识于游仙区，2013年12月被告以会看手像为由说原告前夫有血光之灾，劝原告与前夫离婚，原告不得已与前夫办理了离婚登记。就在第二天，被告以限制原告人身自由的方式要挟原告与其结婚，否则不准原告开门做生意，直到办证为止。原告不得已于2014年初与被告在梓潼县民政局办理了结婚登记。由于原告对被告婚前了解不多，且与被告草率结婚，婚后才知被告是一个无担当、心胸狭窄之人，双方结婚期间经常为家庭琐事争吵，被告不准原告与同学交往，被告所挣钱财也从未用于家庭支出。反而要求原告变卖原告之母留下的遗产及转让原告婚前租赁的门面供其挥霍，更有甚者被告与第三人胡小华保持不正当关系。原告曾多次与被告协商离婚，被告均不同意。为维护原告合法权益，特起诉来院，诉讼请求为：1、请求贵院依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：请求贵院依法判决不准原、被告离婚。事实与理由是：原、被告相识于2011年，在交往中有了深厚的感情，原告当时称离异，生意不好，以母亲生病为由向原告借了2万元现金，被告在2013年向原告要钱，原告以结婚为由让被告不要，事后原、被告在2014年1月9日自愿去梓潼县民政局登记结婚。婚后二人在五里堆租房居住，2014年4月28日以按揭方式购买桑塔纳小车一辆，原告用旧车置换抵押2.4万元，被告付现金1.8万元，首付共计4.2万元，车辆登记在原告名下，每月按揭款2840元是被告支付。2014年11月原告还让被告去卧龙镇信用社贷款2.6万元让原告进货。被告每天打黑车赚钱都给了原告。之后在2月10日原告向被告要1万元钱说门市压货要钱，门市在沈家坝陶瓷市场，被告说没有就在当天原告搬离被告家，被告多次上门道歉，2月17日原告让被告去门市协商，当天，原告在门市拖住被告让其儿子和前夫把车偷跑了，至今被告不知车子去向。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2014年1月9日在梓潼县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，原、被告婚后未共同生育子女。2015年2月5日，原、被告因发生纠纷分居生活。被告于庭审中表示想挽回婚姻，希望与原告好好过日子。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件及户籍信息复印件、结婚登记审查处理表、保证书两份、短信截图六张、照片两张等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告主张其婚姻是受胁迫，但并未举出相应证据证实，且双方结婚已满一年，原告并未主张撤销婚姻，因此原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，婚姻生活本就不易，双方因家庭琐事发生争吵实属正常，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同生活时间一年有余，双方尚处于磨合阶段，应本着相互理解、关心及家和万事兴的原则，共同建设好家庭。另外，原告在庭审中并未举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告当庭表示希望与原告好好过日子。故对于原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更895号
罪犯刘和龙，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年5月29日作出（2015）杭刑初字第140号刑事判决，以被告人刘和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，退赔各被害人共计人民币13628元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘和龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年二月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯刘和龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和龙予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第176号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第176号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人张苏军。
委托代理人朱芬芬。
被告上海乐正箱包有限公司。
法定代表人方绍山。
被告方绍山。
上述两被告共同委托代理人宋德蓉。
被告宋德蓉。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海乐正箱包有限公司、方绍山、宋德蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏军、被告宋德蓉暨被告上海乐正箱包有限公司、方绍山共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海乐正箱包有限公司于2013年8月1日与交通银行徐汇支行签订借款合同，向银行借款人民币（下同）100万元，期限一年。同时，被告上海乐正箱包有限公司委托原告为该借款向银行提供担保，与原告签订《融资委托担保证据合同》。在该担保合同中，被告宋德萍和方绍山向原告提供反担保。2014年4月2日，因被告上海乐正箱包有限公司未按约偿还银行借款，原告作为保证人向银行支付了1，006，858.63元，用于归还本金及利息等费用。根据保证合同，原告代偿后可向被告上海乐正箱包有限公司收取日千分之一的违约金。所以，起诉来院并提起诉前保全，请求判令：一、被告上海乐正箱包有限公司归还原告代偿款1，006，858.63元；二、被告上海乐正箱包有限公司承担延期付款违约金，以1，006，858.63元为基数、按日千分之一计，自2014年4月2日起至清偿日止；三、被告方绍山、宋德萍承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称，向本院提供《贷款合同》、《保证合同》、《融资委托担保合同》、股东会决议、银行转账凭证、履行保证责任通知书及担保责任解除确认函。
三被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，对原告提供的证据也无异议，请求调整降低违约金标准。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。原告主张的违约金标准可酌情调整，按银行同期贷款利率的四倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乐正箱包有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司人民币1，006，858.63元；
二、被告上海乐正箱包有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司人民币违约金，以人民币1，006，858.63元为基数，自2014年4月2日起至清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计；
三、被告方绍山、宋德萍对上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6，931元（已减半）、诉讼保全费人民币5，000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年六月十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年六月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第472号
原告巫建辉，男，汉族，住博罗县。
原告江容芳，女，汉族，住址同上。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，系被告员工。
原告巫建辉、江容芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92782，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX元XX号房售予原告，该房建筑面积145.35平方米，成交总价人民币357997元。合同签订后，原告已于2009年11月11日向被告交付了首期房款157997元，并于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款200000元。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格之日起到2013年1月22日止，被告至今尚未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为357997元，则违约金为人民币26850元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92782《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，从违约之日起产生的违约金人民币26850元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，对原告诉称计算违约金时间是从2013年1月22日至2015年1月22日没有异议，但应按银行活期存款利率计算利息。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗_GF_200—92782），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积145.35平方米，总价款人民币357997元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。
另查，该房首付为157997元原告于2009年11月11日支付给被告，余款200000元原告于2011年4月14日向中国建设银行股份有限公司博罗支行按揭支付给被告。该房己抵押给中国建设银行股份有限公司博罗支行。开庭中原告明确诉讼请求所计算利息是计算至2015年1月22日止。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。被告要求按活期利率计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告巫建辉、江容芳办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告巫建辉、江容芳违约金（违约金以357997元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏 景
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初956号
原告：张某，
被告：孟某，
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我的借款本金26000元并对借款本金中的13000元从2015年3月1日起按年利率6%支付利息，对借款本金中的13000元从2016年5月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金给付之日。
事实和理由：被告因做生意分别于2016年2月7日向我借款13000元；2016年4月25日向我借款13000元，约定于2016年5月27日还清。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款。无奈之下向法院起诉，望判如所求。
被告孟某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年2月7日，被告向原告借款13000元，约定于2016年2月底还清；2016年4月25日，被告向原告借款13000元约定于2016年5月27日还清。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的二被告出具的欠条为据，足以证实，予以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，故原告要求被告返还款，理由正当，予以支持。被告未按约定的期限返还借款，对原告主张的资金占用期间的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于判决生效之日起十日内返还原告借款26000元，对借款本金中的13000元从2015年3月1日起按年利率6%支付利息，对借款本金中的13000元从2016年5月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金给付之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 丽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行监字第022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王亚东。
委托代理人陈爱红。
委托代理人李韡骅，苏州市法律援助中心法律援助（江苏致邦律师事务所律师）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇莱茵广场68号。
负责人章凡，经理。
委托代理人马惠琴。
委托代理人朱俪琳。
申请再审人王亚东因劳动社会保障行政确认一案，不服本院2013年7月15日作出的（2013）苏中行终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王亚东称：苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司提供的证据不足以证明王亚东不是工伤，王亚东是在下班途中发生机动车事故受伤，且其对事故负次要责任，因此，依据《工伤保险条例》规定，王亚东应被认定为工伤。请求再审本案。
被申请人苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司辩称，王亚东并未被安排参与公司夜查工作，其在发生交通事故时未从事与工作有关的事，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
被申请人昆山市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，原一、二审判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，2012年8月17日2时35分许王亚东发生交通事故受伤。王亚东认为其是参加了工作单位组织的2012年8月16日夜查工作，在夜查结束回家途中发生交通事故，应当被认定为工伤。但根据苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司提供的检查小组夜查纪录表、考勤签到表等证据，以及昆山市人力资源和社会保障局所作的工伤调查笔录等证据可以证实，2012年8月16日王亚东于17：30左右下班并离开工作单位，并未参加当晚夜查工作。因此，昆山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。
据此，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。申请再审人王亚东的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王亚东的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 孙一鸣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）苏中行监字第022号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王亚东。委托代理人陈爱红。委托代理人李韡骅，苏州市法律援助中心法律援助（江苏致邦律师事务所律师）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路**。法定代表人孙旭明，局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被申请人（原审第三人）苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司，，住所地昆山市玉山镇莱茵广场**负责人章凡，经理。委托代理人马惠琴。委托代理人朱俪琳。申请再审人王亚东因劳动社会保障行政确认一案，不服本院2013年7月15日作出的（2013）苏中行终字第0051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王亚东称：苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司提供的证据不足以证明王亚东不是工伤，王亚东是在下班途中发生机动车事故受伤，且其对事故负次要责任，因此，依据《工伤保险条例》规定，王亚东应被认定为工伤。请求再审本案。被申请人苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司辩称，王亚东并未被安排参与公司夜查工作，其在发生交通事故时未从事与工作有关的事，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。被申请人昆山市人力资源和社会保障局认为其作出的工伤认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，原一、二审判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。本院认为，2012年8月17日2时35分许王亚东发生交通事故受伤。王亚东认为其是参加了工作单位组织的2012年8月16日夜查工作，在夜查结束回家途中发生交通事故，应当被认定为工伤。但根据苏州易亚物业管理有限公司昆山分公司提供的检查小组夜查纪录表、考勤签到表等证据，以及昆山市人力资源和社会保障局所作的工伤调查笔录等证据可以证实，2012年8月16日王亚东于17：30左右下班并离开工作单位，并未参加当晚夜查工作。因此，昆山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。据此，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。申请再审人王亚东的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王亚东的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  孙晓蕾代理审判员  孙一鸣二〇一四年二月二十日书 记 员  胡雪萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第351号
原告黎正涌，男，1989年4月4日出生，壮族，农民，钦州市人，住钦州市钦北区.
委托代理人戴开成，男，住钦北区。
被告何汉潮，男，1972年11月3日出生，壮族，农民，钦州市人，住钦州市钦北区.
原告黎正涌诉被告何汉潮民间借贷纠纷一案，本院2013年2月12日受理后，依法由审判员杜勇适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员陈诗宇担任记录。原告黎正涌的委托代理人戴开成到庭参加诉讼，被告何汉潮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎正涌诉称，2013年4月间原、被告协商共同出资购买一辆车搞运输，同年6月24日原告交给被告购车款15000元，后因被告无钱出资金购车未果。由于被告无钱归还给原告，便于2013年9月21日立写欠条给原告约定于同年10月2日前归还。但逾期后被告不能归还。此款经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告归还欠款15000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，以证实被告欠原告15000元。
被告何汉潮不作答辩，在本院指定的举证期限内也不提供证据。
经审理查明，2013年4月间，原、被告协商欲合伙出资购买一辆后驱动拖拉机搞运输。同年6月24日，原告交给被告购车款15000元，后因被告无钱出资购车未果。2013年9月21日，由于被告无钱还给原告，便立写欠条给原告并约定于同年10月2日前归还，但逾期后被告不能归还。此款经原告多次催收，被告以无钱为由拒还。原告于2014年2月12日向本院起诉，请求依法判决被告偿还欠款15000元。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。现被告欠原告款15000元事实清楚，有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告和被告形成的债权债务关系合法有效，原告要求被告归还欠款15000元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汉潮应偿还原告黎正涌欠款15000元。
减半收取案件受理费88元，由被告何汉潮负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诗宇
附：
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00029号
关于申请执行人蕲春县蕲联煤场与被执行人詹才学合同纠纷一案，（1998）武民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹才学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蕲春县蕲联煤场于1998年7月16日向本院请强制执行，请求被执行人詹才学履行货款合计25500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人詹才学支付了本金25500元及利息10285元给申请执行人蕲春县蕲联煤场，余款申请执行人同意放弃。
本院认为，（1998）武民二初字第33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蕲春县蕲联煤场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币282.50元已由被执行人詹才学交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院（1998）武民二初字第33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终898号
上诉人(原审被告)：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。
法定代表人：赵亚新，总经理。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
在审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11140元，减半收取为5570元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 颖
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一八年四月十三日
书记员 许 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02937号
原告古毓碧，女，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告古毓碧与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告古毓碧于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古毓碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古毓碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古毓碧撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第69号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人李友根。
被告朱群燕。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告朱群燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付2011年1月31日至2013年2月1日的物业服务费1397元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用小额诉讼程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根，被告朱群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱群燕为＊＊县＊＊镇＊＊花园＊＊幢＊＊＊室的业主，与原告舟山市银厦物业管理有限公司存在物业服务关系。自2011年1月31日起至2013年2月1日止，被告朱群燕未支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物业服务费共计1397元，原告经书面催讨未果。诉讼中，被告无充足证据证明原告未按物业服务合同约定提供服务，故就原告要求被告支付自2011年1月31日起至2013年2月1日的物业服务费1397元的诉讼请求，事实清楚，理由、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱群燕于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司自2011年1月31日起至2013年2月1日止的物业服务费1397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱群燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年三月十九日
代书 记员 虞梦洁