wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，系该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟国，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂东风，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州公司）因与被上诉人王伟国、聂东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险宿州公司的委托代理人查巧珍、被上诉人王伟国及其委托代理人李志、被上诉人聂东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月9日8时30分，聂东风驾驶皖L×××××小型客车，沿S203线省道行驶至72公里100米时，与王伟国驾驶的皖S×××××小型客车相碰撞，后又撞到皖S×××××号大型客车，发生交通事故。此起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认�：聂东风负全部责任，王伟国、张洪雨无责任。事故发生后，皖S×××××被拖进北京现代安徽瑞和特约销售服务店进行维修，于2012年3月15日修好。共花费维修费17693元。施救费用260元。皖S×××××经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估在2012年2月10日至2012年3月15日停运期间的停运损失价值为7040元。评估费600元。另查明：皖L×××××小型客车登记车主是聂东风，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险。本次交通故发生于保险期间。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的；事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告聂东风在电话投保时，没有被明确告知免责条款，对其不产生效力，不能免除保险公司的保险责任的质证意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司于判决生效后10日内赔偿原告王伟国的损失25539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂东风负担。
平安保险宿州公司上诉称：一审原告停驶停运造成的�失不应由上诉人承担。上诉人已经尽到告知义务，免责条款有效。
王伟国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
聂东风答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：平安保险宿州公司上诉对一审判决其承担停运损失提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，平安保险宿州公司虽然对本案停运损失提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳，故平安保险宿州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证�使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地:安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：许莉，系该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟国，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省亳州市蒙城县，
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂东风，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称平安保险宿州公司)因与被上诉人王伟国、聂东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险宿州公司的委托代理人查巧珍、被上诉人王伟国及其委托代理人李志、被上诉人聂东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月9日8时30分，聂东风驾驶皖Ｌ×××××小型客车，沿S203线省道行驶至72公里100米时，与王伟国驾驶的皖Ｓ×××××小型客车相碰撞，后又撞到皖Ｓ×××××号大型客车，发生交通事故。此起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定:聂东风负全部责任，王伟国、张洪雨无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××被拖进北京现代安徽瑞和特约销售服务店进行维修，于2012年3月15日修好。共花费维修费17693元。施救费用260元。皖Ｓ×××××经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估在2012年2月10日至2012年3月15日停运期间的停运损失价值为7040元。评估费600元。另查明：皖Ｌ×××××小型客车登记车主是聂东风，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险。本次交通故发生于保险期间。
一审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的;事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告聂东风在电话投保时，没有被明确告知免责条款，对其不产生效力，不能免除保险公司的保险责任的质证意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司于判决生效后10日内赔偿原告王伟国的损失25539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂东风负担。
平安保险宿州公司上诉称：一审原告停驶停运造成的损失不应由上诉人承担。上诉人已经尽到告知义务，免责条款有效。
王伟国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
聂东风答辩称:驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：平安保险宿州公司上诉对一审判决其承担停运损失提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，平安保险宿州公司虽然对本案停运损失提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳，故平安保险宿州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00149号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地:安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：许莉，系该公司总经理。委托代理人：查巧珍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟国，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省亳州市蒙城县，委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂东风，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称平安保险宿州公司)因与被上诉人王伟国、聂东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险宿州公司的委托代理人查巧珍、被上诉人王伟国及其委托代理人李志、被上诉人聂东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年2月9日8时30分，聂东风驾驶皖Ｌ×××××小型客车，沿S203线省道行驶至72公里100米时，与王伟国驾驶的皖Ｓ×××××小型客车相碰撞，后又撞到皖Ｓ×××××号大型客车，发生交通事故。此起交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定:聂东风负全部责任，王伟国、张洪雨无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××被拖进北京现代安徽瑞和特约销售服务店进行维修，于2012年3月15日修好。共花费维修费17693元。施救费用260元。皖Ｓ×××××经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估在2012年2月10日至2012年3月15日停运期间的停运损失价值为7040元。评估费600元。另查明：皖Ｌ×××××小型客车登记车主是聂东风，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险。本次交通故发生于保险期间。一审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的;事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告聂东风在电话投保时，没有被明确告知免责条款，对其不产生效力，不能免除保险公司的保险责任的质证意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心文公司于判决生效后10日内赔偿原告王伟国的损失25539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍文付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂东风负担。平安保险宿州公司上诉称：一审原告停驶停运造成的损失不应由上诉人承担。上诉人已经尽到告知义务，免责条款有效。王伟国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。聂东风答辩称:驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均没有提供新证据。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：平安保险宿州公司上诉对一审判决其承担停运损失提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，平安保险宿州公司虽然对本案停运损失提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳，故平安保险宿州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年四月十九日书 记 员 欧阳萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审39号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李秀花，女，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李秀花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李秀花下达了莱抚费征字（2014）171抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）171号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李秀花。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李秀花必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）171号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第57号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月11日19时50分许，被告人杨某饮酒后持c1证驾驶无号牌正三轮摩托车，途经嵊州市三江街道四海路地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人杨某的酒精含量为111毫克／100毫升。同日20时01分，在嵊州市人民医院抽取被告人杨某静脉血试管3支各5毫升。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为101毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年9月25日出具的绍公鉴（化）字（2014）1355号物证检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2014年12月9日出具的浙腾欣鉴嵊第201412sx0001号鉴定报告，机动车驾驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某持c1驾驶证醉酒驾驶安全性能较差的无号牌正三轮摩托车，具有较大的社会危害性及人身危险性，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更714号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱凤猛。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月19日作出（2013）武刑初字第228号刑事判决，以被告人朱凤猛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯朱凤猛的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯朱凤猛到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯朱凤猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯朱凤猛的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯朱凤猛减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯朱凤猛在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯朱凤猛没有履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯朱凤猛没有履行财产附加刑，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯朱凤猛在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯朱凤猛没有履行财产附加刑，又系涉黑犯罪首次减刑，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱凤猛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月22日止）。并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第41号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘树全，男，汉族，小学文化，无业，1997年4月3日因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑10年；2004年9月3日又因抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑13年，2013年9月29日释放。现因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人张紫晨，男，汉族，初中文化，无业，2007年11月8日因故意伤害罪、抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑10年，后由鹤岗市中级人民法院改判为有期徒刑8年，2013年6月19日释放。现因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人史春平，黑龙江京华律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）37起诉书、伊检刑追诉（2014）3号追加起诉书指控被告人刘树全、张紫晨犯盗窃罪、赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日、6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘树全、张紫晨、赵某及其辩护人史春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘树全、张紫晨经预谋先后来到伊春市区、大庆市、杜尔伯特蒙古族自治县，采用技术开锁的手段进入被害人姜某、刘某某、左某家盗窃四起，盗得现金6400元、黄金首饰共计110克、貂皮大衣、平板电脑、银碗筷、银手镯、钻戒、鳄鱼腰带、纪念币等物品。被扣押的赃物经伊春区价格认证中心鉴定价格为61450元。综上，被告人刘树全、张紫晨盗窃总价值为人民币67850元。在此期间，被告人刘树全、张紫晨将盗窃的黄金首饰分两次交给被告人赵某，赵某在明知是赃物的情况下仍帮助二人变卖，卖得的赃款自己留下2000元，其余23000元交给刘树全、张紫晨，被二人平分。案发后，赃款及大部分赃物已追缴，其中现金6100元、貂皮大衣1件、钻戒1枚、纪念币1套、黄金75.4克已返还被害人；银手镯1个、银碗筷4套、平板电脑2台、黄金34.6克、腰带1条、人民币9100元已随卷移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃的黄金、银手镯、纪念币、银碗筷、貂皮大衣、电脑、钻戒照片、书证抓获经过、破案经过、工作说明、扣押及返还物品清单、犯罪档案资料、户籍证明、刑事判决书、证人蔡某某、赵某某、郑某某、黄某某的证言、被害人姜某、刘某某、左某的陈述及伊春区价格中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树全、张紫晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为已构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘树全、张紫晨均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘树全、张紫晨在刑满释放后不满一年再次犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后赃款赃物大部分已追缴，应予从轻处罚。三被告人自愿认罪，被告人赵某积极缴纳罚金，均应酌情从轻处罚。被告人刘树全、张紫晨当庭辩解指控的部分盗窃物品不存在的意见，合理部分予以采纳；赵某辩护人史春平请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、被告人张紫晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2019年1月20止。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。）
四、对移送的赃款赃物依法返还被害人，无法返还部分依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年七月三十日
书记员 王守龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第41号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、故意伤害罪于1990年被本县法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被公安机关刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月8日晚上18时许，被告人常某某在伊通满族自治县伊通镇城管大队附近将居民王某停放在此处的绿色大阳牌电动三轮车（价值6500元）盗走，失主王某得知车被盗后打出租车追赶，在县就业局东侧将车追回。被告人常某某逃跑后顺着胡同跑到县大剧院东侧一住宅楼楼下，又用随身携带的钥匙将居民停放在此处的电动三轮车（价值人民币1300元）盗走，停放在自己家中。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、郑某的陈述。证人袁某、范某某的证言，被告人常某某的供述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，照片，情况说明，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，司法精神医学鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第41号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年出生，现住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月9日被伊川县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据法律规定依法适用简易程序审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎莎出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日17时57分许，被告人鲁某某在伊川县人民东路和洛栾快速通道交叉口处的中国工商银行ATM机取款，发现被害人张某某把银行卡遗忘在ATM机内，后分六次将该卡内的现金取走18000元据为己有。案发后，鲁某某于2014年4月2日到伊川县公安局刑侦一中队投案自首，并将18000元赃款全部退还被害人张某某。被害人张某某表示谅解，并表示不再追究被告人鲁某某的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某供述；被害人张某某陈述；证人马某证言；书证：户籍证明及无前科证明、报案材料、发破案经过、扣押物品及退还清单、谅解书、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人鲁某某积极退还全部赃款，得到了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一四年六月十九日
书记员 岳永信
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第41号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1978年出生，现住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月9日被伊川县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据法律规定依法适用简易程序审理，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎莎出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日17时57分许，被告人鲁某某在伊川县人民东路和洛栾快速通道交叉口处的中国工商银行ATM机取款，发现被害人张某某把银行卡遗忘在ATM机内，后分六次将该卡内的现金取走18000元据为己有。案发后，鲁某某于2014年4月2日到伊川县公安局刑侦一中队投案自首，并将18000元赃款全部退还被害人张某某。被害人张某某表示谅解，并表示不再追究被告人鲁某某的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某供述；被害人张某某陈述；证人马某证言；书证：户籍证明及无前科证明、报案材料、发破案经过、扣押物品及退还清单、谅解书、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人鲁某某积极退还全部赃款，得到了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀荣
二〇一四年六月十九日
书记员 岳永信
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第241号
申请执行人甘兴勤，女，1954年3月26日生，汉族。
被执行人沈家英，女，1968年3月4日生，汉族。
申请执行人甘兴勤与被执行人沈家英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告沈家英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甘兴勤借款3500元并偿付逾期利息（自2014年1月4日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈家英负担。因沈家英未按照生效法律文书确定的义务履行，甘兴勤向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人沈家英有可供执行财产，申请执行人甘兴勤亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月九日
书记员 靳景岩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初125号
原告：济南恒润环保科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：樊秀丽，该公司执行董事。
被告：龙江县龙城热力有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：夏跃民，该公司执行董事。
本院受理原告济南恒润环保科技有限公司与被告龙江县龙城热力有限责任公司承揽合同纷一案中，原告济南恒润环保科技有限公司自愿于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南恒润环保科技有限公司基于龙江县龙城热力有限责任公司已履行法律义务此而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南恒润环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，由济南恒润环保科技有限公司负担。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 庄 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21772号
原告蒋延富，男，1956年8月4日出生。
被告赵国明，男，1981年6月15日出生。
被告李爱华，女，1966年9月10日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001.202室。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男。
原告蒋延富与被告赵国明、李爱华、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋延富，被告赵国明，被告北京分公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋延富诉称：2015年7月2日21时50分，李爱华、赵国明发生交通事故，伤及原告蒋延富，经原告家属送往丰台医院治疗，后继续复查，共花费医疗费5000元。因治疗产生交通费500元、护理费3000元及误工费12000元，现要求被告赔偿上述费用并承担本案诉讼费用。
被告赵国明辩称：对于事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司一致。
被告李爱华未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，医疗费按照票据理赔，仅认可与事故相关的医疗费用；误工费没有医嘱证明误工合理性，因此认可一个月时间；护理费没有证据证明有护理的必要，不同意赔偿；交通费明显过高，结合相关情况仅同意赔偿100元。
经审理查明：2015年7月2日21时50分，在北京市丰台区纪家庙菜市场独一处门前，赵国明骑电动自行车由北向南行驶，李爱华驾驶京ⅩⅩ小客车由南向北行驶，蒋延富由北向南行走，赵国明因躲蒋延富，电动三轮车部分驶入逆行，电动三轮车左前侧与小客车左前角相撞，同时电动三轮车又与蒋延富接触，造成两车受损，赵国明、蒋延富受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定赵国明负事故的主要责任，李爱华负次要责任，蒋延富无责任，事故发生后，蒋延富到北京丰台医院就诊，被诊断为右肘部皮肤裂伤、右足第五跖骨骨折、腹部闭合性损伤，后蒋延富到医院进行复诊，被诊断为右足第五跖骨骨折，医院建议休息。蒋延富共支付医药费4907.63元，其中331.26元用于治疗冠状动脉粥样硬化等非外伤疾病。
另查：事故发生时，京ⅩⅩ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，蒋延富提交证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交工资扣发情况证明等材料予以佐证。蒋延富提交交通费票据复印件，意在证明相应支出，经询问，蒋延富表示原件已丢失，票据很多未保留。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵国明、李爱华与蒋延富发生交通事故，致使蒋延富受伤，赵国明负事故的主要责任、李爱华负次要责任。李爱华所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对蒋延富的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由赵国明承担70%的赔偿责任，李爱华承担30%的赔偿责任。李爱华承担的部分先行由北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过商业三者险范围的由李爱华承担。关于医药费，蒋延富主张的治疗冠状动脉粥样硬化等非外伤疾病的费用与本次事故不具有关联性，本院不予支持，其余费用本院予以支持；关于误工费，误工时间由本院根据医嘱、蒋延富伤情并参照相关规定酌情确定为2个月，但蒋延富主张的误工费标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为3000元／月；关于护理费，蒋延富虽未提交需要护理的医嘱，但本院综合其伤情及相关规定，护理去有必要，护理时间由本院参照规定酌情确定为1个月，蒋延富主张的护理费标准未超过合理范围，本院予以确认，护理费的具体数额确定为800元；交通费由本院根据蒋延富就医情况及次数，酌情确定为200元。李爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告蒋延富医疗费四千五百七十六元三角七分。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告蒋延富交通费二百元、护理费八百元、误工费六千元。
三、驳回原告蒋延富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告蒋延富承担二十五元（已交纳）、由被告赵国明负担九十二元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告李爱华负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一五年十二月二日
书记员 魏亚杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第535号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于1980年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后，生育两个儿女，现均已成年。婚初夫妻感情较好，之后双方因性格差异，在生活中产生了矛盾，进而发生吵口打架，并于2006年开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告愿意改正缺点，现在就接原告回家，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月在永定区新桥镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后，生育两个儿女，现均已成年。婚姻关系存续期间，双方因性格差异，在生活中产生了矛盾，进而发生吵口打架，并于2006年开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年2月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有较深的了解，双方感情基础牢固。婚姻关系存续期间，虽因双方因性格差异，两人经常吵口，有时并打架，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中双方多加沟通、双方相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告李某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第123号
上诉人（原审被告）：崔居忠，市民。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建军，农民，亳州市谯城区十九里镇十九里集二片。
被上诉人（原审第三人）：尤建华，农民。
上诉人崔居忠与被上诉人宋建军、尤建华民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009年）谯民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔居忠及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼；被上诉人宋建军、尤建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原被告是同村的前后邻居关系，其家宅基地相邻，原告宅基地在后，被告家的宅基地在前，2005年3月被告在原告宅基地前建房，并在房屋后垒一宽约40厘米的防水水泥平台，为此，原被告发生纠纷，经涡阳县闸北镇人民调解委员会调解，双方于2005年3月17日达成协议“郑新华扒老房建新房南北长度从村民袁咏琪屋后的界尺算起17.9米为郑新华所有使用，双方都同意”后被告不按协议书履行义务，后双方于2005年5月4日在闸北司法所达成了第二份调解协议书，原告认为第二份调解协议书违背了其真实意思，为此，原告多次上访、申诉，要求被告履行2005年3月17日的人民调解协议书。双方争议焦点：原告认为被告建房占用其家宅基地，原告认为应按第一份2005年3月17日的协议书执行（被告应拆除屋后水泥平台），被告则认为应按2005年5月4日协议书执行（即维持现状把水泥台筑成护坡的形状）。
原审法院认为：原被告系同村邻居，被告建房时地基水平较高，并在屋后垒一水泥防水平台，被告垒该水泥台时应当兼顾原告的利益，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，应当主动征求原告的意见，防止矛盾的发生。以邻为壑，损人利己，妨害社会公共利益的行为是法律所禁止的，发生纠纷，原、被告均有过错。2005年3月17日经涡阳县闸北镇人民调解委员会调解，双方达成了无争议的调解协议，被告应当按人民调解协议书履行义务，因被告不履行协议造成原告不断上访而耽误生活，因此，对原告要求被告履行已生效的人民调解协议书内容的请求，予以支持。对原告要求赔偿上访误工费损失5000元的请求无法律依据，不予支持，对被告提供2005年5月4日闸北镇人民调解委员会制作的协议书一份，因原告系文盲且对该内容不认可，被告也未履行该协议（把水泥台筑成护坡的形状），因此，对被告的抗辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书”之规定，经原审法院审判委员会讨论决定判决如下：
确认原告王朝英与被告郑新华2005年3月17日经涡阳县闸北镇人民调解委员会所达成的人民调解协议书有效。
案件受理费50元，由被告承担。
上诉人在二审中所举其余证据与一审相同。
本案争议的焦点：1、被上诉人宋建军是不是实际债权人；2、上诉人是否已经归还此款11000元；3、本案是否已超过诉讼时效。
本院认为：1、上诉人崔居忠给被上诉人宋建军出具的借条载明借宋建军现金20000元，宋建军作为借条的持有人提起诉讼，应为实际债权人。2、依据被上诉人在原审中出具的借条，借贷关系发生在上诉人被上诉人宋建军之间，上诉人应将该笔借款归还给被上诉人宋建军，被上诉人尤建华凭此借条向上诉人催要借款，上诉人还款时应让尤建华在该借条上注明或者在收条上注明收到的现金是用来偿还该笔借款的，否则属于履行错误，上诉人凭两张收款多少元的收条，不能排除上诉人与尤建华另有其他债权债务关系的可能性，故对其主张不予采信。如上诉人认为尤建华在两张收条中收到的现金6000元就是用来偿还该笔借款的，与尤建华没有其他债权债务关系，可凭此两张收款条据，向尤建华主张权利。3、本案为民间借贷纠纷，且被上诉人宋建军持有的借条上没有约定还款期限，不应超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人崔居忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 杜亚丽
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王桂燕
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第123号
上诉人（原审被告）：郑新华，农民。
被上诉人（原审原告）：王朝英，农民。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所主任。
上诉人郑新华与被上诉人王朝英请求履行人民调解协议纠纷一案，在审理过程中，因王朝英死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 杜亚丽
二〇一一年一月十日
书记员 周腊梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第212号
原告佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭棣朋，总经理。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原告佛山市国东铜材制造有限公司（简称国东公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏、何智鸿，被告的委托代理人张凌惠、黄超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国东公司诉称，2014年5月23日，被告以采购订单的方式向原告购买铜棒。2014年6月19日，原告依约供货，被告向原告开具编号为20214175的支票用于支付货款。2014年8月5日，原告持支票到银行兑付，但遭到银行退票，退票理由是电子清算信息与支票影像不相符。原告将退票事宜告知被告，被告再次向原告开具支票，但银行以同样的理由拒付。退票后，原告多次向被告催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款184，764.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月11日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.工商登记资料；2.采购订单、送货单；3.增值税发票；4.支票及退票理由书。
被告祥锦公司辩称，原、被告之间并未进行对账，原告诉请的货款金额应予驳回；关于利息，原告主张按同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并向本院提交采购订单、送货单、增值税发票及支票、退票理由书用以证明其主张。采购订单为复印件，原告主张订单系由被告以传真的方式向其发出，订单首部载明“珠海祥锦五金电器有限公司采购订单”，地址为“珠海市金湾区三灶镇安基路219号”，供应商为“佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司”，货物为铜棒，规格为?7.9，材质为CUZN39Pb3，数量为4300KG，单价为42.73元，订单号为A140522027。订单上没有加盖任何印章。2014年6月19日的送货单载明的货物名称、规格数量、单价与采购订单载明的内容相一致，但送货单上收货人一栏的签名因字迹潦草，无法辩认。开票日期为2014年8月26日的两张增值税发票载明佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司向被告供应规格为?7.9的铜棒价值184，764.52元，发票备注栏载明订单号为A140522027。庭审过程中，被告对上述采购订单、送货单、增值税发票均不予认可。
2014年7月25日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为货款。该支票于2014年8月5日被银行以电子清算信息与支票影响不相符为由予以退票。2014年10月31日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为6月货款。该支票于2014年11月11日被银行以同样的理由予以退票。庭审过程中，被告对于上述两张支票以及退票理由书的真实性均不持异议。
另查明，佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司于2014年12月9日经佛山市南海区工商行政管理区核准变更企业名称，变更后的企业名称为佛山市国东铜材制造有限公司，即本案原告。
以上事实有工商登记资料、采购订单、送货单、增值税发票、支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告开具的两张支票用途一栏均载明为货款，而支票载明的货款金额与原告提交的采购订单、送货单、增值税发票载明的货款金额相一致，与此同时，采购订单、送货单、增值税发票三者记载的货物名称、数量、金额、订单号等内容亦能一一对应，被告虽否认上述采购订单、送货单、增值税发票的真实性，但未能就上述两张支票所对应的合同或订单内容（包括以何种方式下订单、货物数量、单价等）作出合理解释，亦未能提供证据证明支票上记载的货款与涉案采购订单无关，因此，本院对原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、支票均予以采信，四者相互印证，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。送货单、增值税发票、支票均载明原告的供货总额为184，764.52元，因被告开具的支票未能实际承兑，目前亦无证据证明被告已付清该笔货款，因此，原告主张被告向其支付货款184，764.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，因双方并未对利息的计算标准进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，原告主张自被告第二次开具的支票被银行予以退票之日即2014年11月11日起计算利息，合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付货款人民币184，764.52元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币184，764.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告佛山市国东铜材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，因适用简易程序减半收取2905元，保全费1493元，二项共计3588元，由原告佛山市国东铜材制造有限公司负担146元，被告珠海祥锦五金电器有限公司负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第212号
原告佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭棣朋，总经理。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东亚泰律师事务所实习律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原告佛山市国东铜材制造有限公司（简称国东公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏、何智鸿，被告的委托代理人张凌惠、黄超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国东公司诉称，2014年5月23日，被告以采购订单的方式向原告购买铜棒。2014年6月19日，原告依约供货，被告向原告开具编号为20214175的支票用于支付货款。2014年8月5日，原告持支票到银行兑付，但遭到银行退票，退票理由是电子清算信息与支票影像不相符。原告将退票事宜告知被告，被告再次向原告开具支票，但银行以同样的理由拒付。退票后，原告多次向被告催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款184，764.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月11日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.工商登记资料；2.采购订单、送货单；3.增值税发票；4.支票及退票理由书。
被告祥锦公司辩称，原、被告之间并未进行对账，原告诉请的货款金额应予驳回；关于利息，原告主张按同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并向本院提交采购订单、送货单、增值税发票及支票、退票理由书用以证明其主张。采购订单为复印件，原告主张订单系由被告以传真的方式向其发出，订单首部载明“珠海祥锦五金电器有限公司采购订单”，地址为“珠海市金湾区三灶镇安基路219号”，供应商为“佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司”，货物为铜棒，规格为Ø7.9，材质为CUZN39Pb3，数量为4300KG，单价为42.73元，订单号为A140522027。订单上没有加盖任何印章。2014年6月19日的送货单载明的货物名称、规格数量、单价与采购订单载明的内容相一致，但送货单上收货人一栏的签名因字迹潦草，无法辩认。开票日期为2014年8月26日的两张增值税发票载明佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司向被告供应规格为Ø7.9的铜棒价值184，764.52元，发票备注栏载明订单号为A140522027。庭审过程中，被告对上述采购订单、送货单、增值税发票均不予认可。
2014年7月25日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为货款。该支票于2014年8月5日被银行以电子清算信息与支票影响不相符为由予以退票。2014年10月31日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为6月货款。该支票于2014年11月11日被银行以同样的理由予以退票。庭审过程中，被告对于上述两张支票以及退票理由书的真实性均不持异议。
另查明，佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司于2014年12月9日经佛山市南海区工商行政管理区核准变更企业名称，变更后的企业名称为佛山市国东铜材制造有限公司，即本案原告。
以上事实有工商登记资料、采购订单、送货单、增值税发票、支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告开具的两张支票用途一栏均载明为货款，而支票载明的货款金额与原告提交的采购订单、送货单、增值税发票载明的货款金额相一致，与此同时，采购订单、送货单、增值税发票三者记载的货物名称、数量、金额、订单号等内容亦能一一对应，被告虽否认上述采购订单、送货单、增值税发票的真实性，但未能就上述两张支票所对应的合同或订单内容（包括以何种方式下订单、货物数量、单价等）作出合理解释，亦未能提供证据证明支票上记载的货款与涉案采购订单无关，因此，本院对原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、支票均予以采信，四者相互印证，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。送货单、增值税发票、支票均载明原告的供货总额为184，764.52元，因被告开具的支票未能实际承兑，目前亦无证据证明被告已付清该笔货款，因此，原告主张被告向其支付货款184，764.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，因双方并未对利息的计算标准进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，原告主张自被告第二次开具的支票被银行予以退票之日即2014年11月11日起计算利息，合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付货款人民币184，764.52元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币184，764.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告佛山市国东铜材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，因适用简易程序减半收取2905元，保全费1493元，二项共计3588元，由原告佛山市国东铜材制造有限公司负担146元，被告珠海祥锦五金电器有限公司负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第212号
原告佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭棣朋，总经理。
委托代理人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥，总经理。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原告佛山市国东铜材制造有限公司（简称国东公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏、何智鸿，被告的委托代理人张凌惠、黄超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国东公司诉称，2014年5月23日，被告以采购订单的方式向原告购买铜棒。2014年6月19日，原告依约供货，被告向原告开具编号为20214175的支票用于支付货款。2014年8月5日，原告持支票到银行兑付，但遭到银行退票，退票理由是电子清算信息与支票影像不相符。原告将退票事宜告知被告，被告再次向原告开具支票，但银行以同样的理由拒付。退票后，原告多次向被告催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款184，764.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月11日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.工商登记资料；2.采购订单、送货单；3.增值税发票；4.支票及退票理由书。
被告祥锦公司辩称，原、被告之间并未进行对账，原告诉请的货款金额应予驳回；关于利息，原告主张按同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并向本院提交采购订单、送货单、增值税发票及支票、退票理由书用以证明其主张。采购订单为复印件，原告主张订单系由被告以传真的方式向其发出，订单首部载明“珠海祥锦五金电器有限公司采购订单”，地址为“珠海市金湾区三灶镇安基路219号”，供应商为“佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司”，货物为铜棒，规格为7.9，材质为CUZN39Pb3，数量为4300KG，单价为42.73元，订单号为A140522027。订单上没有加盖任何印章。2014年6月19日的送货单载明的货物名称、规格数量、单价与采购订单载明的内容相一致，但送货单上收货人一栏的签名因字迹潦草，无法辩认。开票日期为2014年8月26日的两张增值税发票载明佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司向被告供应规格为7.9的铜棒价值184，764.52元，发票备注栏载明订单号为A140522027。庭审过程中，被告对上述采购订单、送货单、增值税发票均不予认可。
2014年7月25日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为货款。该支票于2014年8月5日被银行以电子清算信息与支票影响不相符为由予以退票。2014年10月31日，被告向佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司开具面额为184，764.52元的支票一张，用途一栏载明为6月货款。该支票于2014年11月11日被银行以同样的理由予以退票。庭审过程中，被告对于上述两张支票以及退票理由书的真实性均不持异议。
另查明，佛山市南海区大沥国东铜材制造有限公司于2014年12月9日经佛山市南海区工商行政管理区核准变更企业名称，变更后的企业名称为佛山市国东铜材制造有限公司，即本案原告。
以上事实有工商登记资料、采购订单、送货单、增值税发票、支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告开具的两张支票用途一栏均载明为货款，而支票载明的货款金额与原告提交的采购订单、送货单、增值税发票载明的货款金额相一致，与此同时，采购订单、送货单、增值税发票三者记载的货物名称、数量、金额、订单号等内容亦能一一对应，被告虽否认上述采购订单、送货单、增值税发票的真实性，但未能就上述两张支票所对应的合同或订单内容（包括以何种方式下订单、货物数量、单价等）作出合理解释，亦未能提供证据证明支票上记载的货款与涉案采购订单无关，因此，本院对原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、支票均予以采信，四者相互印证，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的货款。送货单、增值税发票、支票均载明原告的供货总额为184，764.52元，因被告开具的支票未能实际承兑，目前亦无证据证明被告已付清该笔货款，因此，原告主张被告向其支付货款184，764.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，因双方并未对利息的计算标准进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，原告主张自被告第二次开具的支票被银行予以退票之日即2014年11月11日起计算利息，合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付货款人民币184，764.52元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市国东铜材制造有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币184，764.52元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告佛山市国东铜材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元，因适用简易程序减半收取2905元，保全费1493元，二项共计3588元，由原告佛山市国东铜材制造有限公司负担146元，被告珠海祥锦五金电器有限公司负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年六月十七日
书记员 王安乾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2057号
原告：陈丽卿，女，1975年8月14日出生，住吉州区，
原告：曾育辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉州区，
委托诉讼代理人：陈丽卿，系原告曾育辉妻子，。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、谭太平，江西赣中律师事务所律师。
原告陈丽卿、曾育辉与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈丽卿、曾育辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾育辉、陈丽卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2771号
申请执行人卫煜。
被执行人姚通远。
被执行人王倩。
申请执行人卫煜与被执行人姚通远、王倩民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卫煜于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币26714.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于2017年9月6日向申请执行人支付人民币26714.5元。申请执行人向我院书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月十一日
书记员 赵晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第268号
申请执行人：ＸＸ；申请执行人：于翠香；申请执行人：周娟；被申�执行人：于周江；被申请执行人：江亭；
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人履行生效的法律判决，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即调执字第268号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保55号
原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。
被告：南昌市同泽大药房有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花北路16号。
本院于2017年3月1日作出的(2017)赣0982民初390号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市同泽大药房有限公司的银行存款54000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮 亮
二〇一七年三月六日
书记员 王荣霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更182号
罪犯吴明才，男，1990年2月27日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年9月26日作出（2010）余刑初字第104号刑事判决，以吴明才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯吴明才减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吴明才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴明才减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吴明才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴明才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴明才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年2月24日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行住所：景县景安大街278号统一社会信用代码：911311278099702044。
负责人：韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：李真，该支行职工。
被告：李彬。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告农行景县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费44元，财产保全费160元，共计204元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈苒苒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第375号
原告开封市某某有限公司。
委托代理人郭富，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告郝某某，男，汉族，1959年11月30日出生。。
委托代理人张风玲，女，汉族，1959年12月17日出生，系被告妻子，特别授权代理。
原告开封市某某有限公司诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭富、刘洪建，被告的委托代理人张风玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年6月至2012年12月，被告在原告处陆续拉饲料未付款并打有欠条共计234680元。被告支付了128000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此诉至法院，请求依法判令被告支付欠款106680元及损失；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，饲料款已经结清，一分钱都不欠，如果算账，原告尚欠被告2吨饲料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条20份，共计234680元，被告已经偿还128000元，尚欠106680元。收款收据4份，证明被告还款情况。
被告对原告提交的证据没有异议，但已经还完。
被告为支持其答辩意见，向本院提交收款收据三张，证明已经向原告偿还10万元，上面有原告方经理宋八斤的签字。
原告对被告提交的证据中关于收款人宋八斤是否是其签字表示怀疑，从上面显示从2013年1月6日到5月30日共收到郝某某的货款10万元不真实，要求做笔迹鉴定。
本院认为，原告提交的证据真实性，因被告无异议，其证据效力，本院予以采信。被告提交的证据原告有异议，且该证据的真实性因签字人宋八斤已经死亡，在庭审过程中，原告对被告提交的证据申请笔迹鉴定，因被告对原告提交的鉴定检材有异议，亦无法向鉴定部门提供有效检材，无法进行验证，故其效力，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月至2012年10月被告在原告处陆续拉饲料计款234680元未付，分别由被告及其妻子和儿子以被告的名义为原告出具欠条。后被告陆续支付了128000元。现原告称剩余款项经多次催要，被告一直拖欠不还，为此诉至法院请求解决。
本院认为，被告欠原告饲料款106680元的事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还。原告要求被告偿还欠其饲料款的请求，本院予以支持。其要求被告支付损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见因宋八斤已经死亡，双方均无法提交符合条件的检材对宋八斤签字的真实性进行检验鉴定，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内向原告开封市某某有限公司饲料款106680元；
二、驳回原告开封市某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1215元，由被告郝某某承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 展
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3693号
原告：罗茜，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告罗茜与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告罗茜未按期足额补交案件受理费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗茜撤回起诉处理，案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告罗茜负担。
审判员 廖勇键
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1354号
申请执行人陈亚亮。
被执行人吴闽峰。
本院在执行申请执行人陈亚亮与被执行人吴闽峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）邵民初字第2517号民事判决书，由于被执行人吴闽峰拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴闽峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十日
书记员 黄碧云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1115号
申请执行人韩某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人韩某、王某甲与被执行人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第989号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1275号
罪犯张金良，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）新刑初字第286号刑事判决，认定张金良犯滥伐林木罪，撤销（2013）新刑初字第438号刑事判决中对张金良判处的缓刑执行部分，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一七年十一月五日止。该犯于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月8日、9日，张金良在没有办理采伐证的情况下，雇佣他人砍伐自己购买的位于新蔡县洪河南岸、今为街道办事处张桥西驻新路北侧洪河南岸的杨树，到7月9日下午，新蔡县公安局的民警赶到现场制止时，共砍伐1375棵杨树。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木的蓄积量为136.7904立方米。另查明，张金良于2014年8月5日到新蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行；张金良因犯滥伐林木罪于2013年11月6日被判处有期徒刑一年，缓期二年。
罪犯张金良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金良入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第53号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，被告人程某甲与本村程某乙的因水池使用问题产生矛盾，2014年12月21日15时40分许，程某甲便将程某乙的砌在已填平水池上的房根基掀毁，当其返回途中与程某乙的相遇时，两人发生争执，程某甲将程某乙的打伤，致使程某乙的右侧3、4、6肋骨骨折。经法医损伤检验鉴定，程某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲辩称，我只是踢了程某乙的腿部，打了他头部一巴掌，没有打他的肋骨。
辩护人辩称，1、本案被害人有严重过错，2、本案伤害的事实不清，证据不足。目击证人证实程某乙的是自己走回去的，且程某乙的摔倒前有外伤史，12月23日对被害人询问时，被害人陈述其骨折，而医院是12月26日第一次确诊其有骨折，另外几次检查结果也有矛盾，不应作为定案依据，根据疑罪从无原则，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人程某甲与本村程某乙的因水池使用问题产生矛盾，2014年12月21日15时40分许，程某甲便将程某乙的砌在已填平水池上的房根基掀毁，当其返回途中与程某乙的相遇时，两人发生争执，争执过程中造成程某乙的受伤，经法医损伤检验鉴定，程某乙的右侧3、4、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人亲属就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已实际履行，被害人要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证
（1）邯物司（损伤）鉴字（2014）第S381号鉴定意见书，证程某乙的损伤属轻伤二级。
（2）程某乙的住院病历，证伤情情况。
（3）程某甲户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（4）破案报告书，证程某甲抓获过程。
2、被害人陈述
程某乙的2014年12月23日陈述，2014年12月21日下午两点左右，我正在地里干活，我老婆找到我说，程某甲去把房根基掀了，让我回去看看。我就背着镢头往回走。当走到赵元生家对面的河滩时，我碰见程某甲扛着撬棍往回走。程某甲问我为什么把池子填了，我说要建房子。程某甲上来，朝我胸部杵了两拳，一巴掌把我打倒在地，他又用脚朝我大腿和小腿上乱踹。他打我，我骂他。他打完我，说还要去掀根基，我和我老婆跟在后边，因为我难受没走到房根基处就趴到那里没起来，眼看着程某甲又返回到我家的房根基掀根基，他掀完以后往回走了。后来是我儿子把我扶到车上，派出所的人去之后，我坐120的车来到医院。
程某乙的2015年1月16日陈述与2014年12月23日陈述内容基本一致。
3、证人证言
（1）张付英2015年1月16日证言，2014年12月21日14时许，我碰见程某甲，就对我说把水池子掏干净，否则别想盖房子，我说这水池子是我家的地方，程某甲就去掀我家房根基，程某甲的媳妇和我一起拦程某甲，但是我没拦住。我就去找我丈夫程某乙的，程某甲让我丈夫把水池子掏干净，我丈夫不掏，程某甲就朝我丈夫身上杵，还用手把我丈夫扇倒在地，后用脚朝我丈夫身上乱踢，我看见这情况就喊救命，这时程某甲的老婆和二嫂一起把程某甲拦开了。我就把我丈夫给扶起来了，我们往我家房根基处走，走到房根基附近时，我丈夫就蹲在地上吐，后来120车来了，我就把我丈夫送到医院了。
（2）程庚旺2015年4月9日证言，2014年12月21日打架当天没有发现，过了几天，感觉疼痛厉害，医生让我们拍片检查，12月26日在涉县医院拍了胸片，医生说右侧第三肋骨骨折，12月29日到河北工程大学附属医院拍CT复查，发现是右侧第3、4、6肋骨骨折，12月30日我父亲又在涉县医院拍CT，是同样结果。
（3）程雪连2014年12月26日证言，2014年12月21日15时许，听见外面有人喊救命，我就跑出去了，我看见程某乙的在地上，不知道是蹲着呢，还是躺着，程某甲的媳妇在拦程某甲，程某甲与程某乙的相互骂，程某甲说去掀房根基，后来两人就都往程某乙的房根基处走开了。
4、被告人供述
程某甲2015年1月31日供述，2014年12月21日16时许，我掀完程某乙的家房根基后，我和我老婆走到赵元生家门口河滩处，程某乙的骂我，并拿镢头打我，我老婆把程某乙的镢头抢过来扔到一边，程某乙的还在骂我，我用右手打了程某乙的左脸一巴掌，程某乙的摔在我左手边的地上，程某乙的平躺在地上，用右腿蹬了我左小腿两下，我用右脚踹了程某乙的右腿两脚，后来程雪连等人就把我拦开了。
本院认为，被告人程某甲因宅基纠纷和被害人程某乙的发生争执，造成程某乙的受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，经查，被告人程某甲的供述足以证实其对程某乙的伤害，并将程某乙的打倒在地的事实，伤害行为实施后，程某乙的立即住院治疗确诊了肋骨骨折的事实，证据之间形成完整的链条，故辩护意见不予采信。案发后被告人程某甲的亲属就民事部分和被害人达成和解，并已实际履行，考虑双方在本案发生过程中的所起作用大小，综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 王海亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石王英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初69号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵金良，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵金良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42619.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42619.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01264号
申请执行人宋光斌，男，1975年8月25日生，汉族，神木县人
被执行人姜怀林，男，1968年11月02日出生，汉族，神木县人。
本院在执行宋光斌依据本院（2013）神民初字第04735号民事判决书申请执行姜怀林返还原物、赔偿损失纠纷一案中，申请人宋光斌与被执行人姜怀林自行达成和解执行协议：被执行人姜怀林自愿当即向申请人宋光斌返还陕Ｋ7０2**号重型自卸车一辆，并负担案件受理费475元、执行费5０元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2230号
申请执行人杨春根，男，1963年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王新国，男，1974年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
本院在执行杨春根与王新国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨春根于2017年10月18日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本院（2016）苏1204民初769号民事判决书对王新国的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨春根撤销本院（2016）苏1204民初769号民事判决书对王新国的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行员 钱向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 侃
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1966号
原告：仵某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
原告仵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托代理人万喜龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年3月12日办理结婚登记手续，婚后生育女孩王某甲、男孩王乙。因双方婚前认识较少，加上与原告结婚时年轻，不懂事，造成婚后感情不和，经常因家务事生气、打架。近两年多，双方聚少离多，只是名义上的夫妻。双方没有婚姻基础，造成婚后感情一般，被告无事生非的行为，严重伤害原告的感情，原告考虑再三，现起诉要求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩王乙随原告生活，女孩王某甲随被告生活，相互不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请书及镇平县民政局证明，用以证实双方婚姻状况。2、户籍证明，用以证实婚生子女情况。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
本院调取仵某某、王某某调查调解笔录一份，被告王某某称现在还不想离婚。
对原告提交的第1、2组证据系政府部门出具，本院予以采信。对本院调取的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年3月12日在镇平县民政局办理结婚登记手续，2003年1月11日生育女孩王某甲，2008年9月2日生育男孩王乙。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 侯志斌
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00105号
关于原告王留锋诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00403号
申请执行人：胡朝清，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被执行人：陆海连，打工。
被执行人：李国银。
申请执行人胡朝清与被执行人陆海连、李国银民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为91981元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人陆海连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆海连银行存款93161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈昕
审判员 董 茂 宣
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 志 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3310号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：石生银，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××5319。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人石生银立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2014年1月16日止的透支本息及其利息、费用合计10228.81元。被执行人石生银立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月17日起至清偿日止的利息（以本金人民币7957.68元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费56元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3310号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9120号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：唐国君，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告马奇军与被告唐国君民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告唐国君归还原告借款6000元，支付利息240元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金5874元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告唐国君未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告唐国君向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有唐国君因资金需要，向马奇军借到人民币陆仟元整（6000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日18元的利息标准，收取被告付息126元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金5874元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告唐国君向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金5874元，合法有据，本院予以支持。被告唐国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国君归还原告马奇军借款本金5874元，该款被告唐国君于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3637号
申请执行人：张金涛，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张秀杰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张金涛与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，现查明被执行人张秀杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3637号申请执行人：张金涛，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张秀杰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张金涛与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，现查明被执行人张秀杰下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月七日书 记 员  杨宗阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1637号
申请执行人：张旭东。
被执行人：何艳梅。
申请人张旭东与被执行人何艳梅委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张林敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李庄莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00335号
原告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司
被告：宋立群
本院在受理原告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司诉被告宋立群劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元。
审判员 于文革
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初483号
原告钱还军，男，1988年6月12日出生,住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告钱还军与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱还军委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱还军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告（也称买受人）和被告（也称出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称”买卖合同”），原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的住房一套，建筑面积85.00平方米，每平方米单价人民币2800.00元，房屋价款总计人民币238000.00元。买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的合同义务。2015年12月7日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采暖壁挂炉费5200.00元，否则不向原告交付房屋。在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交付上述费用后，被告才向原告交付房屋。被告在销售商品房时，告诉原告每户住房有线电视系统安装到位、天然气管道和阀门及计量表安装到位、天然气入户、每户天然气壁挂炉采暖及地暖安装到位、门禁系统及楼宇可视对讲机系统安装到位。买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理开通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件。有线电视系统、天然气管道和阀门及计量表、天然气采暖壁挂炉、楼宇可视对讲系统作为住宅中配置的设备、设施，应由被告负责安装，其费用已进入商品住房成本。原告交付的房款中已包含了房屋以及附属设施、设备的相关费用，被告向原告另行收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费没有任何法律依据。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》（甘肃省物价局、甘肃省建设厅2006年12月26日发）第八条规定：对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。由于被告在交房时强行向原告另行收取采暖壁挂炉费，违背合同，违反相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费时，属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳，虽双方约定入住时水电暖达到齐全约定，但并未约定该费用由谁承担的约定；2.原告向被告缴纳的壁挂炉费被告只是代收行为，被告代收之后均交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告的壁挂炉费用，被告不存在强行收取壁挂炉费用一说，因此原告要求被告退还壁挂炉费用无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年12月7日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资238000.00元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2017年4月11日，被告向原告交付房屋之时，收取了原告采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告缴纳入住费及壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告钱还军退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年五月十五日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执654号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人赵继明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01213号，依法向被执行人赵继明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵继明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵继明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵继明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币300000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2655号
申请执行人戴亚明。
被执行人许波锋。
被执行人胡娟。
申请执行人戴亚明与被执行人许波锋、胡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款39600元及利息，案件受理费395元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人许波锋已还款22000元，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国军