wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3423行审1号
申请执行人四川省盐源县国土资源局;
法定代表人陈兴国，局长；
委托代理人罗香琼，女，汉族，四川省盐源县国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人杨阳，男，彝族，四川省盐源县国土资源局监察股股长，特别授权。
被执行人李元理，男，汉族，四川省盐源县人。
本院在审查申请执行人四川省盐源县国土资源局申请强制执行盐国土资监罚决（2016）21号行政处罚决定书一案中，申请执行人四川省盐源县国土资源局于2017年2月13日以盐国土资监罚决（2016）21号行政处罚决定书未明确告知被执行人履行义务的期限等为由,向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川省盐源县国土资源局的撤回强制执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省盐源县国土资源局撤回行政强制执行申请。
案件受理费250.00元，由申请执行人四川省盐源县国土资源局负担。
审 判 长 ：廖菊华
审 判 员 ：朱金惠
人民陪审员 ：杨天明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 杨 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8705号
原告：任某甲。
被告：马某。
委托诉讼代理人：沈百荣。
原告任某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告马某及其委托诉讼代理人沈百荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生一女任某乙由原告负责抚养，被告每月应承担子女抚养费600元至女儿十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年底相识恋爱，次年2月26日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名任某乙，现随原告父母共同生活在三门县老家。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告在日常生活中全然听从其父母指示。2016年春节期间未经原告的同意，怀孕的被告私自去医院做了流产手术，为此，原、被告发生矛盾，双方自2016年2月中旬分居生活至今。现原告深感原、被告间已无夫妻感情，提起离婚。
被告马某未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告共同生活期间并无矛盾或争吵，2016年2月17日，被告在医院进行流产术后，原告还陪同被告回家休养。被告为家庭利益及女儿健康成长考虑，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浙江省慈溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙，现随原告父母生活在三门县老家。2016年2月17日，被告在医院进行流产术后，原、被告于次日分居生活至今。
以上事实由原、被告庭审中的陈述，原告提供的婚姻登记情况证明，被告提供结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭及子女利益考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人项某，绰号“阿威”。因犯运输毒品罪于2009年4月23日被本院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：
1、2014年6月22日15时许，被告人项某在东兴市汽车站将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给购毒人员姚某，得款150元。
2、2014年6月23日17时许，被告人项某接到购毒人员姚某要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，其打电话联系一名绰号叫“二妹”的女子在东兴市民族路“梦水屋”拿一包毒品“冰毒”。后其携带毒品驾驶摩托车到冠都楼欲与姚某进行交易，其在柑子岭路口等待交易时被公安机关抓获。公安机关当场从项某身上搜出毒品“冰毒”1小包，净重0.31克。经检验，从所缴获的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对于上述指控的事实提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人项某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项某辩称，2014年6月22日其没有与姚某接触过，其更没有贩卖毒品给姚某；2014年6月23日是其帮姚某购买，其没有获取任何利润，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2014年6月22日15时许，被告人项某在东兴市汽车站红绿灯路口将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给购毒人员姚某，得款150元。
2、2014年6月23日17时许，被告人项某接到购毒人员姚某要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，其打电话联系一名绰号叫“二妹”的女子（另案处理）在东兴市民族路“梦水屋”拿一包毒品“冰毒”。后其携带毒品驾驶摩托车到冠都楼欲与姚某进行交易，其在柑子岭路口等待交易时被公安机关抓获。公安机关当场从项某身上搜出毒品“冰毒”1小包，净重0.31克。经检验，从所缴获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人项某的供述，其共向姚某贩卖毒品7次左右。2014年6月23日17时许，其接到购毒人员姚某要求购买100元毒品“冰毒”的电话后，其打电话联系一名绰号叫“二妹”的女子在东兴市民族路“梦水屋”拿一包毒品“冰毒”。后其携带毒品驾驶摩托车到冠都楼欲与姚某进行交易，其在柑子岭路口等待交易时被公安机关抓获，在被抓前其在汽车站附近的红绿灯路口向姚某贩卖过一次毒品。
2、证人姚某的证言，证实2014年6月22日下午，其打电话给一名叫“阿威”的男子要求购买150元的毒品“冰毒”，两人约定在东兴市汽车站附近交易。当天下午15时30分许，其从“阿威”处购买150元毒品“冰毒”；2014年6月23日下午，其再次打电话给“阿威”要求购买100元的毒品“冰毒”，当天下午17时许，其电话联系到“阿威”，“阿威”要求到冠都楼进行交易，“阿威”在柑子岭路口等待交易时被公安机关抓获。
3、证人吕某的证言，证实其多次向“阿威”购买过毒品，尚欠“阿威”毒资700元，2014年6月23日其把吸食剩余的毒品拿给“阿威”抵债。
4、提取笔录、现场检测报告书，证实被告人项某是吸毒人员。
5、搜查笔录、扣押清单、毒品称量证明及指认照片，证实公安机关从被告人项某处搜出疑似毒品“冰毒”1小包（净重0.31克）、手机一部，并对上述物品予以扣押。
6、毒品提取封存送检笔录，证实公安机关将从被告人项某处查获的疑似毒品进行提取送检。
7、毒品检验报告，证实从送检的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
8、调取证据清单、通话记录，证实被告人项某所使用的手机180××××5292和姚某所使用的手机182××××6957之间在2014年6月22日至23日有多次电话联系。
9、辨认笔录，证实被告人项某与证人姚某能够相互辨认出对方。
10、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录，证实被告人项某贩卖毒品地点是东兴市柑子岭路与北仑大道交叉路口。
11、抓获经过，证实2014年6月23日，公安民警在东兴市柑子岭路新浪潮KTV附近抓获被告人项某。
12、《刑事判决书》、刑满释放证明，证实2009年4月23日被告人项某因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月25日刑满释放。
13、户籍证明，证实被告人项某在作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人项某辩称2014年6月22日其没有贩卖毒品给姚某，6月23日其帮姚某购买毒品，其没有获利，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人项某在公安机关所作的供述均表明其贩卖毒品给姚某，其供述的细节与证人姚某的证言相吻合，证人姚某的证言亦证实了被告人项某贩卖毒品的事实，其在庭审时对贩卖毒品的事实进行翻供，但其不能合理说明翻供理由，故本院对被告人项某的此项辩解意见不予采信。被告人项某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。扣押在案的手机1部属于作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、具体情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 李 春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯建华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月20日被取保候审，2014年8月20日被监视居住。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李××犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月下旬至2013年8月5日期间，被告人李××在本市河东区中山门友爱东里12号楼6门101房间内，利用计算机网络使用ysnm0111赌博账号，接受投注，组织他人进行赌博。案发后，被告人李××被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张一×、王一×、平××、王二×、崔××、何××、张二×、刘一×、刘二×的证言，照片，租房协议，长城宽带协议，电子证据检查工作记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李××予以惩处。
庭审中，被告人李××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月下旬至2013年8月5日期间，被告人李××在其租借的本市河东区中山门友爱东里12号楼6门101房间内，提供电脑主机、电视机，并办理宽带网络，利用其掌握的ysnm0111赌博账号接受投注，开设赌场，从中抽头渔利。2013年8月5日，公安机关将被告人李××及部分参赌人员当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人张一×的证言，证实：李××租本市河东区中山门友爱东里12号楼6门101号房子进行百家乐赌博，其被李××雇佣做饭，每月1500元工资。
2、证人王一×、平××、崔××的证言，证实：李××租用本市河东区中山门友爱东里12号楼6门101号处，开设赌场，其参与赌博。
3、证人王二×、何××、张二×、刘一×、刘二×的证言，证实：2013年8月5日18时许，在河东区友爱东里12号楼6门101号李××家，看见其他人在单元内用百家乐网上赌博。
4、照片，证实案发现场及参赌人员的情况。
5、租房协议、长城宽带协议、电子证据检查工作记录，证实被告人李××利用其租赁的房屋及网络、电脑主机、电视机等开设赌场的事实。
6，案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人李××查获的情况。
7、户籍证明，证实被告人李××及证人的身份情况。
8、行政处罚决定书，证实参赌人员均被行政处罚的情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李××无视国家法纪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李荣盛，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2O12年12月5日到田东县公安局刑事侦查大队投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
被告人滕志光，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月5日到田东县公安局刑事侦查大队投案，于当日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李荣盛、滕志光犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人李荣盛、滕志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人李荣盛、滕志光于2O09年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间两人先后开公司桂L×××××、桂A×××××号货车，并使用20张假的票据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共骗取公司人民币9548.45元，李荣盛、滕志光每人实际分得4774.23元。案发后李荣盛、滕志光分别退还运德公司4774.23元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李荣盛、滕志光以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李荣盛、滕志光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人李荣盛、滕志光于2O09年6月至2010年5月间在田东运德物流有限公司工作，期间两人先后开公司桂L×××××、桂A×××××号货车，并使用20张假的票据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共骗取公司人民币9548.45元，李荣盛、滕志光每人实际分得4774.23元。
另查明，案发后李荣盛、滕志光于2012年12月5日到田东县公安局投案，并如实供述，同时各退还赃款4774.23元。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单明细、货车行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据；（8）人员基本信息表；（9）被告人李荣盛、滕志光的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李荣盛、滕志光目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣盛、滕志光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李荣盛、滕志光系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李荣盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕志光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十月十日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张国平。曾因犯盗窃罪，于1997年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于1999年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2005年8月12日止；再因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1133号起诉书指控被告人张国平犯诈骗罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国平通过网上QQ聊天结识女青年邵某，其相约邵某在湖南株洲见面。2013年1月22日，双方在株洲碰面后，被告人张国平称要回东阳可以顺路载邵某回温岭。途中，被告人张国平称身上现金不够，以借为名，从邵某处骗得人民币2000元。次日，到达本市后被告人张国平谎称做生意需要资金周转，以借为名，从邵某处骗得人民币32000元。得逞后，被告人张国平以前往义乌支付货款为由逃匿，将赃款用于购买彩票等。
2013年4月29日，被告人张国平相约通过购买彩票认识的乔某，到本市城区“法兰奇”咖啡厅吃饭。期间，被告人张国平谎称要临时出去收货款、手机没电，以借为名，从乔某处骗得价值人民币4351元的苹果手机1架及电动自行车1辆，后以手机关机的方式逃匿。当日，被告人张国平即将手机和电动自行车销赃至“诚信”寄信商行，得赃款人民币4000元，用于购买彩票等。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人。
2013年8月初，被告人张国平通过百合网结识单身女性何某，谎称其系单身、浙江大学毕业、做汽车密封条外贸生意，以谈恋爱为名，骗取何某的信任。同年8月20日，被告人张国平称专程从湖南到本市看望何某，约何某到本市城区东阳宾馆房间见面。期间，被告人张国平谎称会与何某结婚，以做生意资金周转为由，以借为名，从何某处骗得人民币65000元。得逞后，被告人张国平即以外出转账为由逃匿，将赃款用于购买彩票等。
2013年10月的一天，被告人张国平化名为“陈智荣”，通过百合网结识单身女性马某，谎称其系单身、浙江大学毕业、做外贸生意，骗取马某的信任。同年10月12日，被告人张国平以谈恋爱为名，相约马某在本市城区见面。同年10月13日至16日期间，被告人张国平以做生意资金周转为由，以借为名，先后三次从马某处骗得共计人民币61000元。得逞后，被告人张国平即以手机关机的方式逃匿，将赃款用于购买彩票等。
综上，被告人张国平诈骗作案4起，骗取财物共计人民币164351元。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、马某、乔某、邵某的陈述、证人卢某、张某的证言、公安机关制作的接受证据清单、银行取款回单、房卡照片、存款凭条、银行交易明细、百合网信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）916号价鉴定结论书、本院（2005）东刑初第47号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张国平曾因故意犯罪被判刑，且未退出绝大部分诈骗所得，应酌情从重处罚。被告人张国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张国平的非法所得，分别发还被害人邵伟音、乔浙川、何丽萍、马海芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年三月七日
代书 记员 张婕妤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕某某。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人方芳，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人苏艳，被告人吕某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日15时许，在东平县某镇某村，被告人吕某某与陈某在电话中发生口角后，遂携带多功能折叠刀前往后水河村找到陈某，两人发生抓扯，相互殴打在一起，吕某某用随身携带的多功能折叠刀刺向陈某头部，致其头部损伤构成轻伤二级。
被告人吕某某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人吕某某与被害人陈某达成和解协议，由吕某某赔偿被害人各项损失共计3.2万元（已履行），陈某对吕某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某的陈述，证人单某、王某等四人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，立案决定书，谅解书、刑事和解协议书、收款条、撤诉书以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕某某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的吕某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第298号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，20岁（1993年11月10日出生）；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，2014年1月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0263号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月17日12时许，被告人杨×在北京市东城区东四三条1号川湘源摩托车修理店内盗窃被害人赵×的白色苹果牌iphone4S手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2738元。被告人杨×后被抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过、工作说明、情况说明，朝阳区收售二手手机登记表，照片，视听资料，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人赵×的陈述，证人刘×的证言，证人邓×的证言及辨认笔录，被告人杨×的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人杨×的指控成立。被告人杨×如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人杨×人民币二千七百三十八元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 明 珠
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1988号
原告李学兰。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告赵冬冬。
原告李学兰与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟永红、被告赵冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称，2011年7月30日，被告向原告借款人民币10000元一直未偿还，期间原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还，因此原告现请求法院1、依法判令被告偿还借款人民币10000元及按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率偿付自本案起诉之日2014年4月16日起至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵冬冬辩称，我给原告出具了借条，但出具借条原告没有将借款给我，所以我不应承担还款责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告于2011年7月30日向原告借款10000元并向原告出具借条的事实。
被告对该证据无异议，但称该笔借款原告没有给付。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原告李学兰是被告赵冬冬的继母的姐姐。2011年7月30日，被告向原告借款人民币10000元并向原告出具借条一张，借条载明：今借到李学兰人民币壹万元整，2011.7.30，赵冬冬。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据、原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵冬冬向原告李学兰借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率偿付自本案起诉之日2014年4月16日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵冬冬辩称其未收到原告的借款，因无证据支持，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵冬冬于本判决生效后10日内偿还原告李学兰借款人民币10000元并自2014年4月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵冬冬负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1988号
原告林德贵，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑汉清，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林德贵与被告郑汉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德贵到庭参加诉讼，被告郑汉清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林德贵诉称：被告郑汉清以购买荔能华景城3号楼2103号套房及051号车位需要资金为由，向原告借款人民币250000元，双方口头约定3个月还清。现借款期限已超过，且虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑汉清偿还借款人民币250000元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑汉清未作答辩。
经审理查明：被告郑汉清于2013年7月21日出具给原告林德贵借条一份，内容为：“兹向林德贵借现金人民币贰拾伍万元整：（250000.00元）整”。之后因被告未还款，原告林德贵即于2014年4月1日向本院提起诉讼。庭审时原告林德贵变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还借款人民币25万元及该款自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告林德贵提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告林德贵的财产保全申请，于2014年4月28日作出（2014）城民初字第1988号民事裁定书，裁定查封以被告郑汉清的名义购买的坐落在莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧莆田荔能华景城地下室F-051号的车位（合同号为0494981号、备案号为201340847号）。查封价值以原告主张的人民币一十六万元为限。
本院认为，被告郑汉清拖欠原告林德贵借款人民币250000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告郑汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德贵借款人民币二十五万元及其自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，财产保全费人民币1320元，均由被告郑汉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第759号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林根茂，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人：林挺英，女，汉族，1978年1月26日出生。
被执行人：林挺彬，男，汉族，1975年2月15日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林根茂、林挺英、林挺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第514号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为272728.68元、未受偿272728.68元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第759号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：林根茂，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人：林挺英，女，汉族，1978年1月26日出生。
被执行人：林挺彬，男，汉族，1975年2月15日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林根茂、林挺英、林挺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第514号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为272728.68元、未受偿272728.68元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第759号
申请执行人王福斌，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人孙岩，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，现住五常市。
本院在执行王福斌申请执行被执行人孙岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3002号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月六日
书记员 张延洲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖执字第70-3号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人：张立金、于秀辉、侯庆英、于文士
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）靖民二初字第220号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立金所有的普通摩托车两辆的车籍。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保331号
申请人徐某，男，1969年3月9日生，汉族，住临清市。
被申请人宋某，女，1969年8月9日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人徐某与被申请人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下的银行存款5000元，被申请人名下的银行存款5万元，并向本院提供了徐敏名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××60号存单内存款4万元、中国邮政储蓄银行青年路支行账号为03×××53号存单内存款1万元、账号为03×××43号存单内存款1万元，共计6万元作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结徐敏名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××60号存单内存款4万元、中国邮政储蓄银行青年路支行账号为03×××53号存单内存款1万元、账号为03×××43号存单内存款1万元，共计6万元。
二、冻结申请人名下的银行存款5000元，被申请人名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年八月十六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581执保331号申请人徐某，男，1969年3月9日生，汉族，住临清市。被申请人宋某，女，1969年8月9日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人徐某与被申请人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下的银行存款5000元，被申请人名下的银行存款5万元，并向本院提供了徐敏名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××60号存单内存款4万元、中国邮政储蓄银行青年路支行账号为03×××53号存单内存款1万元、账号为03×××43号存单内存款1万元，共计6万元作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结徐敏名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××60号存单内存款4万元、中国邮政储蓄银行青年路支行账号为03×××53号存单内存款1万元、账号为03×××43号存单内存款1万元，共计6万元。二、冻结申请人名下的银行存款5000元，被申请人名下的银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一六年八月十六日书记员  柳 莉
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第123号
原告滕人杰。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
第三人史万林。
原告滕人杰不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年6月30日作出的沪公（徐）不罚决字（2014）0022号《不予行政处罚决定》，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告滕人杰，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。第三人史万林经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告的《不予行政处罚决定书》认定：现有证据不足以证明史万林殴打他人的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，被告作出了不予行政处罚的决定。并告知了诉权。
原告诉称，2014年6月1日晚20时许，因下大雨漏水，家住高安路某弄某号的第三人来原告家交涉，双方因此发生纠纷。第三人用头顶原告胸部并拳打原告。原告当天拨打电话报警并去医院验伤。被告下属天平路派出所直到2014年6月18日才对第三人制作笔录，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，没有立即进行调查。另被告调查取证是违法的，最终作出的不予处罚决定也是错误的，被告对第三人寻衅滋事的行为应该作出行政处罚。请求依法撤销被告作出的不予行政处罚决定并返还原告本人的医院验伤单。
被告辩称，原告报警称2014年6月1日19时30分许在高安路某弄某号自家门口被第三人殴打致伤。经医院验伤，原告身上有软组织挫伤。经调查第三人因下雨家里漏水与原告交涉，双方发生纠纷。经过向周围邻居等证人进行调查，未发现第三人有殴打原告的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对第三人作出了不予行政处罚的决定，符合相关事实及法律的规定，请求法院维持被告的不予行政处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及法律依据：1.上海市公安局案（事）件接报回执单；2.受案登记表；3.行政案件处理报告；4.不予行政处罚决定书；5.2014年6月18日第三人的询问笔录；6.原告的验伤通知书；7.2014年6月1日原告的询问笔录；8.2014年6月25日周某的询问笔录；9.2014年6月24日吴某的询问笔录；10.2014年6月24日沈某的询问笔录；11.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项。
经质证，原告认为其6月1日报案并验伤，被告向第三人制作笔录在6月18日，向相关证人制作笔录在6月24日。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，没有立即进行调查，被告最终作出的不予处罚决定是错误的。
原告未提供证据。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年6月1日20时许，原告报警称其于当日19时30分在高安路某弄某号自家门口被第三人殴打。经了解家住高安路某弄某号的第三人因下大雨家里漏水于19时30分与原告进行交涉，双方因此发生纠纷。原告自称第三人用头顶了其身体，并且动手殴打了原告。经医院验伤，原告身上有软组织挫伤。经被告对双方当事人和周围邻居进行了调查，未发现有证据证明第三人有殴打原告的事实。2014年6月30日被告对第三人作出了不予行政处罚决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销不予行政处罚决定，返还验伤单，赔偿损失。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，被告作出不予处罚决定。本案中，原告称第三人史万林对其进行了殴打，但纵观被告提供的证人吴某、沈某的笔录，其均陈述没有看见第三人史万林对原告进行殴打，只是双方发生争吵，被告对第三人作出的不予行政处罚决定并无显失公正之处。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告滕人杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告滕人杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00274号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审，经本院决定，于同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人杨某持过期驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道人民路由北向南行驶，行驶至与兴建路交叉口处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇，含量为每百毫升219毫克。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人钟某的证言，被告人杨某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年三月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00274号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郝×，男，××年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住××。2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2010年犯寻衅滋事、非法持有毒品罪被本院判处有期徒一年，并处罚金15000元。2013年犯故意伤害罪，被本院判处管制二年。2015年7月23日被监视居住。
被告人徐×，男，××年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住××。2008年犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，2016年1月7日被取保候审。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。（未到庭）
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郝×、徐×犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、王爱民出庭支持公诉，被告人郝×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝×因吕××将自己家的玻璃砸坏，二人产生矛盾。2014年10月1日下午，被告人郝×在××县河东新区××饺子馆处看见吕××后，随即和被告人徐×、张××（在逃）等人持刀、棍棒等追赶吕××，后将吕××拽至郝×的车上，并对吕××进行殴打，约两个小时后将吕××扔在××县××乡××沟附近。经鉴定：吕××右眼部、左大腿部损伤程度均为轻微伤。2015年12月28日郝×、徐×、张××与被害人吕××达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共100，000.00元。被害人予以谅解，不再追究被告人的任何责任。另查明，被告人郝×因伤住院于2015年7月23日被建昌县公安局监视居住，指定监视居住地点为建昌县康复医院。
上述事实，被告人郝×、徐×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕××的陈述，证人马××、王××、马××、鲍××、徐×等人的证言，以及相关书证物证，诊断书、鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息，赔偿谅解协议书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×、徐×伙同他人持械殴打他人，致被害人身体两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，根据审前社会调查的评估意见，对被告人徐×可适用缓刑。被告人郝×在指定地点被监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
二、被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 袁树森
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00274号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郝╳，男，19╳╳年╳月╳╳日出生，汉族，高中文化，无业，现住╳╳。2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2010年犯寻衅滋事、非法持有毒品罪被本院判处有期徒一年，并处罚金15000元。2013年犯故意伤害罪，被本院判处管制二年。2015年7月23日被监视居住。
被告人徐╳，男，19╳╳年╳月╳╳日出生，汉族，初中文化，无业，现住╳╳。2008年犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，2016年1月7日被取保候审。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。（未到庭）
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人郝╳、徐╳犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、王爱民出庭支持公诉，被告人郝╳、徐╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝╳因吕╳╳将自己家的玻璃砸坏，二人产生矛盾。2014年╳月╳日下午，被告人郝╳在╳╳县╳╳区╳╳饺子馆处看见吕╳╳后，随即和被告人徐╳、张╳╳（在逃）等人持刀、棍棒等追赶吕╳╳，后将吕╳╳拽至郝╳的车上，并对吕╳╳进行殴打，约两个小时后将吕╳╳扔在╳╳县╳╳乡井龙沟附近。经鉴定：吕╳╳右眼部、左大腿部损伤程度均为轻微伤。2015年12月28日郝╳、徐╳、张明胜与被害人吕殴意达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共100，000.00元。被害人予以谅解，不再追究被告人的任何责任。另查明，被告人郝╳因伤住院于2015年7月23日被建昌县公安局监视居住，指定监视居住地点为╳╳医院。
上述事实，被告人郝╳、徐╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕╳╳的陈述，证人马╳╳、王╳╳、马╳╳、鲍╳╳、徐╳等人的证言，以及相关书证物证，诊断书、鉴定书、刑事判决书、常住人口基本信息，赔偿谅解协议书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝╳、徐╳伙同他人持械殴打他人，致被害人身体两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，根据审前社会调查的评估意见，对被告人徐╳可适用缓刑。被告人郝╳在指定地点被监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝╳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
二、被告人徐╳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 袁树森
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 许春环
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第143号
原告付某。
委托代理人龚一平。
被告虞某甲。
委托代理人陈炳正。
原告付某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人龚一平到庭参加诉讼。被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我于2000年底经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生养一女，现8岁。近年来，被告不尽家庭责任，常年参与豪赌，我尽心尽责抚养女儿、支撑家庭开支，还有帮他还赌债，可旧债未清又添新债，这种日子我实在受不了，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿归一方抚养，另一方承担抚养费，婚前财产归各自所有。
原告提供的证据为结婚证。
被告虞某甲辩称，我与原告自1999年初在兰州相识，并恋爱同居多年，在××××年××月办理结婚登记，后生育了女儿。多年以来，两人均和和睦睦，勤俭持家。原告诉称我不尽家庭责任、常年参与豪赌不是事实，我在武进区正规单位上班，兢兢业业地工作，并将工资交给原告。我是多年前受他人唆使，参与了一次赌博，后来由我父母偿还了债务，原告是知情的，我们仍恩恩爱爱地过日子，并没有影响我们的夫妻感情。我父母待原告像亲生女儿一样，从没发生过任何矛盾，一家人一直都是和睦的。综上，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告付某和被告虞某甲经自由恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月初九日生育一女，取名虞某乙。被告曾因赌博欠债，原告以为被告最近又参与赌博，生怕受其连累，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解和好无效。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经结婚登记领取结婚证，确立了合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚的主要理由是被告有赌博恶习，并无证据证明，其关于夫妻感情彻底破裂的主张不能成立，对其离婚请求本院不予支持。但是，导致原告提起离婚之诉，并非某一方的全部过错，两人均应从自身找不足，求大同存小异，共同经营好婚姻。为维护社会主义家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告虞某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1708号
原告：黄某某（又名黄某甲），女，汉族，江西省萍乡市人，住江西省樟树市。
被告：杨某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：朱清云，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。
原告黄某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人朱清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后夫妻关系一直不好，原、被告经常会因家庭琐事和经济问题发生争吵、打架，原、被告的夫妻感情早已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实不属实。原、被告虽偶尔会因家庭琐事和经济问题发生矛盾，但这些矛盾不足以导致原、被告的夫妻感情破裂，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年期间经人介绍相识，后原、被告于1990年1月18日登记结婚。原、被告均系二婚。被告与前妻生育的女儿杨某甲跟随被告生活，杨某甲于1985年12月5日出生。原、被告生育了一女儿，取名杨某乙，杨某乙1990年12月9日出生。因原、被告结婚后为家庭琐事和经济问题产生了矛盾且逐渐加深，故原告于2016年10月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽为家庭琐事和经济问题产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告今后能够加强沟通、相互理解，原、被告还是有可能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十一月九日
书记员 余 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特62号
申请人：青岛市菏泽商会，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：曹义田，职务会长。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
申请人：冯守军，男，汉族，系青岛绿之源食品有限公司经理，住所地山东省青岛市崂山区。
本院于2017年5月23日立案受理申请人青岛市菏泽商会与申请人冯守军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛市菏泽商会与申请人冯守军因民间借贷纠纷，于2017年5月23日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人冯守军借青岛市菏泽商会人民币400000元，冯守军保证在2018年5月30日前将上述借款一次性付清。二、冯守军自愿按照与青岛市菏泽商会在2014年9月29日签订的借款合同所约定的利息（月利率为1.5%）在2018年5月30日前一次性支付青岛市菏泽商会上述借款的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛市菏泽商会与申请人冯守军于2017年5月23日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2568号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第一市区检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人黄某酒后驾驶车牌为粤S×××××号的小型普通客车，在途经本市中堂镇大新围路时被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为102.79mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果，到案经过、身份信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄某符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1252号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨峻屹，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告杨峻屹供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员林楠适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告银川昌昊物业服务有限公司的委托代理人孟耀峰到庭参加了诉讼，被告杨峻屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告服务区域内的住户，原告按照供热管理规定向被告提供正常的供热服务，但被告却未按照供热管理规定及时向原告支付采暖费，经原告方工作人员多次电话催收，及上门粘贴催款通知，被告均以各种理由推诿拒缴。原告认为，被告拖欠采暖费已违反了相关的法律规定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告2012年采暖费2385.75元，滞纳金870.81元；2013年采暖费2385.75元，滞纳金435.40元，共计6077.71元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、供热服务合同（经质证原件退回向法院提交复印件）一份，证明原告与银川金凤万达广场商业管理有限公司、银川万达投资有限公司于2011年签订了供热服务合同，由原告为银川金凤万达广场（包含公寓）提供供热服务，原告供热范围为自锅炉房至换热站，换热站至用户端由银川金凤万达广场商业管理公司维护。公寓的采暖费由原告向公寓业主直接收取（收费标准为每月每平方米3.8元），由原告向水电气部门缴纳相关能源费用；
2、银川市发展和改革委员会文件、银川市城市供热条例（经质证原件退回向法院提交复印件）一份，证明原告依据银发改法（2009）338号文件燃气供热系统居民采暖收费标准为每月每平方米3.8元。热用户违反银川市城市供热条例约定，应当缴纳滞纳金按照每日万分之五的滞纳金缴纳；
3、银川金凤万达广场公寓楼2012年度、2013年度供暖费交费通知（经质证原件退回向法院提交复印件）二份，证明原告在采暖期内以书面的形式通知业主交费，及逾期交费的违约责任。
被告杨峻屹未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨峻屹为银川金凤万达广场公寓某室的住户，面积125.57平方米。2011年，原告与银川金凤万达广场商业管理有限公司、银川万达投资有限公司签订了《供热服务合同》，合同约定，原告为银川金凤万达广场（包含公寓）提供供热服务，但被告未按期交纳相应采暖费，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）2011年，原告与银川金凤万达广场商业管理有限公司、银川万达投资有限公司签订了《供热服务合同》，该合同明确约定原告供热范围自锅炉房至换热站，换热站至用户端由银川金凤万达广场商业管理公司维护；（二）2012年度、2013年度被告杨峻屹均未按约缴纳采暖费；（三）原告收取采暖费的标准是依据银川市发展和改革委员会银发改法（2009）338号文件规定的每月每平方米3.8元；（四）《银川市城市供热条例》第四十条明确规定，热用户违反银川市城市供热条例约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的供热服务合同、银川市发展和改革委员会文件、银川市城市供热条例、银川金凤万达广场公寓楼2012年度、2013年度供暖费交费通知在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告自2011年起为被告居住的银川金凤万达广场公寓负责供暖，原、被告之间供用热力合同关系成立，原告作为供热单位为被告提供符合标准的供热服务，被告应向原告交纳采暖费，故原告诉请成立，本院予以支持。原告有关滞纳金的诉请，《银川市城市供热条例》已作明确规定，故本院予以支持。因被告杨峻屹经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨峻屹于本判决生效之日起五日内支付原告银川昌昊物业服务有限公司2012年度采暖费2385.75元，滞纳金870.81元；2013年采暖费2385.75元，滞纳金435.40元，共计6077.71元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨峻屹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林 楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 张若楠
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1252号
原告赵文悦，学生。
法定代理人赵志攀，个体工商户。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李怀玉，济宁金尚纳米材料有限公司职工。
被告济宁金尚纳米有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集桥北2公里。
法定代表人周志军，经理。
委托代理人李怀玉，济宁金尚纳米材料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告赵文悦诉被告李怀玉、济宁金尚纳米有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文悦于2015年7月14日以与被告自行达成赔偿协议为由自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议为由撤回对被告李怀玉、济宁金尚纳米有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文悦撤回对被告李怀玉、济宁金尚纳米有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费63元，由原告赵文悦负担。
审判员 魏圣军
二〇一五年七月十四日
书记员 高睿苏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1252号 原告河池市奉诚物业管理有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，经理。 被告肖修形，男，成年，住所河池市。 原告河池市奉诚物业管理有限公司与被告肖修形物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告于2015年7月23日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚物业管理有限公司撤回对被告肖修形的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十七日 书记员 韦京辰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第424-1号
原告王军。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告徐声佳。
本院在受理原告王军与被告徐声佳民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐声佳的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王军自愿以位于宝应县某处房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产为其财产保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐声佳的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王军位于宝应县某处房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。
原告王军已交纳本案保全费1095元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一五年七月十四日
书记员 刁倩倩
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00325号
王红卫：
你与杨晓燕民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓燕于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达时当即履行下列义务：
一、向杨晓燕支付借款本金人民币50000元及利息7224元（利息已算至2015年5月21日止）。
二、负担本案诉讼费1469元，执行费758元，。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年九月一日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3127号
原告王某，女，1978年7月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告王某因与被告黄某某发生离婚纠纷，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与黄某某于2003年10月10日登记结婚，婚后共同生育一子一女。因黄某某赌博，封建思想严重、重男轻女，双方风俗习惯、文化背景存在差异，他对王某不尊重和关心，经常冷暴力，导致夫妻关系恶化，双方至今分居将近一年，王某认为夫妻感情已破裂。请求判令：王某与黄某某离婚；婚生子黄一由黄某某抚养，婚生女黄二由王某抚养，并由黄某某承担抚养费；依法分割夫妻共有的位于长沙市某号房屋；由黄某某偿还王某妹妹王清49000元，及黄某某借王某信用卡金额27000元；双方均有探视子女的权利。
被告黄某某辩称：王某所述均不是事实。结婚十三年来，因为本人是做酒店供货生意，难免有些应酬，打些小牌，但从来没有赌博；黄某某是真心愿意和王某沟通，但跟她说不通有时就只好不理她，并不是对她有冷暴力；黄某某没有重男轻女的思想，否则也不会在女孩出生8年后才有的男孩；黄某某现在经济上有困难，但一直在努力支撑家庭，想办法保全家庭的房屋，不同意离婚。
经审理查明：王某与黄某某经自由恋爱于2003年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2004年3月16日共同生育女儿黄二，2012年10月12日共同生育儿子黄一。近两年来，因为黄某某工作不顺，加之双方缺乏必要的交流与沟通，双方常因家庭琐事发生争执，并从2014年8月开始分居至今。王某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王某与黄某某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。王某与黄某某共同生活了十多年，双方都为经营家庭付出较多，值得珍惜，双方共同生育的子女年纪尚小，需要父母双方精心呵护。虽然王某与黄某某在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。虽然王某与黄某某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对王某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初268号
原告张双，男，汉族，1968年5月20日出生，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告李立宁，男，汉族，1977年12月25日出生，住高碑店市。
原告张双诉被告李立宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年初给被告提供氧气，到2016年11月14日被告累计欠款32010元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，现被告以种种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款32010元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年开始为被告提供工业气体，至2016年12月29日经双方结算，被告共计欠原告货款32010元。被告妻子刘志英代被告为原告出具欠条一份，经本院询问被告对该欠条无异议。原告于庭审中主张被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告自原告处购买工业气体应当按照约定的数额给付原告价款，原告主张被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率辜负逾期利息的请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告货款32010元，并自2016年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 克
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初83号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人姚某某因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被汝阳县公安局刑拘，同年12月24日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人姚某某利用捡到被害人潘某的家门钥匙，趁潘某家中无人之际，用钥匙打开潘某住宅的房门，将潘某价值2600元的衣服等物品盗走。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人姚某某的供述；被害人潘某的陈述；证人许某、史某等人的证言；价格鉴定意见；户籍证明、谅解书等书证。指控认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人姚某某利用捡到被害人潘某的家门钥匙，趁潘某家中无人之际，用钥匙打开潘某住宅的房门，将潘某价值2600元的衣服等物品盗走。
上述事实由以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述：证实我是在今年11月份捡到潘某家的钥匙，总共进她家了两次，第一次在她家拿了些衣服，第二次刚打开她家的门就被潘某的丈夫抓住了。我共拿了二件黑色的上衣、一件白色的袄、两件红色的袄、一条绿色的围巾。
2、被害人潘某的陈述：证实2015年12月初的一天，和我共同租一套房子的史某的钥匙丢了，从钥匙丢后的一段时间我家中丢过几次东西。2015年12月21日上午姚某某用钥匙打开我家的门，被我丈夫抓住。共丢了三件黑色皮草、一件白色羽绒服、一件红色的羽绒服、一件绿色的围巾。
3、证人许某的证言：证实2015年12月21日早上8时左右，我准备起床时发现有人敲门，当时我没吭声，大概3分钟左右听到有人用钥匙开门，我从住室门缝中看到一个女的开门进到屋内，我就窜出去抓住了她，发现是楼上女的，我把她带到屋内她交出了两把钥匙，我问她到我家偷了几次，她说偷了一两次，都偷了皮草、衣服、羽绒服等物品，之后我媳妇和史某一起报了警。
4、证人史某的证言：证实2015年12月初的一天，姚某某和几个人在我住的屋里打牌，当天我把家里的钥匙忘在了门上未拔，后来钥匙不见了，我问过姚某某和其他打牌的人都说没有见，接着家里连续丢了几次东西。我家和潘某家共同租的一套房子。我的东西没丢过，潘某的东西丢过。
5、扣押物品清单：证实汝阳县公安局民警将姚某某作案用的钥匙、盗窃的衣服扣押，后已发还被害人。
6、鉴定意见：证实被盗物品价值2600元。
7、谅解书：证实姚某某能积极赔偿被害人潘某损失，取得谅解。
8、户籍及现实表现证明：证实姚某某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某能当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对姚某某适用缓刑不致再危害社会，对所在居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁丹丹（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第88号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告吴某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈益民于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年6月22日，被告潘某某出面帮朋
友被告陈某某借款20000元，借条上注明“今向吴某某借人民
币贰万元（20000元），借期一年，月利2分。借款人陈某某，
担保人潘某某。2009年6月22日。”借款逾期后，经原告多次
上门及电话催讨，被告至今未还。2011年11月25日，担保人潘
某某出具承诺书一份，并承诺借款由其承担。请求判令：两被
告立即归还借款20000元，并从2009年6月22日起按月利率2%计
算支付利息；由两被告负担本案诉讼费。
被告陈某某、潘某某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月22日，被告
陈某某由被告潘某某担保向原告吴某某借款20000元，并出具
借条一份，内容为：今向吴某某借人民币贰万元（20000元）整，借期一年，月利2分。潘某某作为担保人在借条上签名。
借款到期后，经原告催讨，原告已收取利息2800元（原告当庭
自认由被告潘某某汇入原告的账户）。2011年11月25日，被告
潘某某出具承诺书一份，承诺借款由其承担。至今，两被告未
偿还上述借款。
上述事实由原告提供的借条、承诺书各一份及当事人当
庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈某某向原告吴某某借款而形成的民间
借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除
约定利率因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的
标准而部分无效外，均为合法有效。被告陈某某收到借款后，
未按照约定还本付息，应承担归还原告借款本息的违约责任。
被告潘某某为该借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任
保证，其在2011年11月25日出具承诺书的行为，应视为其愿意
继续担保，故对上述债务承担连带清偿责任，但其在承担保证
责任后，依法享有向被告陈某某追偿的权利。被告陈某某、潘
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、
第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某某借款本金20000元及利息（利息从2009年6月22日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至本判决确
定的履行之日止，扣除已支付利息2800元）。
二、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任；被告潘
某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某某负担；
被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈玉梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4309号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人:潘慧敏，女，1992年8月13日生，汉族，住广州市天河区，
关于潘慧敏刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112刑初520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金1000元，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查�被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4309号东莞金尚实业投资有限公司：关于梅州华南三工程机械有限公司申请执行你一案，在执行过程中，本院已拍卖你名下车辆，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十九日
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第12号
原告何某某，女，白族。
被告张某某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。在公告期内被告张某某出现应诉，本院依法适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告何某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月25日自愿登记结婚，被告到原告家入赘，此间一家人和睦相处。2009年4月，被告将他结婚时带到原告家的一头水牛卖掉没给原告一分钱就回镇模河老家生活。2011年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但被告不思悔改，没有夫妻和好的根本意愿和举动，还恐吓威胁原告及其家人的人身安全，原告在人身受到极大威胁的情况下，被迫于2011年4月26日背着老人和小孩离家出走，近两年多时间不敢和家人联系。被告不尽赡养老人和抚养我与前夫生育的小孩的义务，确实不具备共同生活的基础，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判处：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、由被告赔偿原告招亲时所借的5000元贷款。
被告辩称，一、不同意与原告离婚。被告与原告是有感情的，夫妻感情没有破裂，原告是在其父母亲的干涉下提出与被告离婚的。二、如果原告强迫被告离婚需赔偿被告经济损失和精神损害抚慰金共计4万元。被告到原告家生活后，投资15000余元建盖了三格平房，因被告安心在原告家生活搞建设，欠下镇模河小张家生产队义务工费1560元，因父亲生病住院向张某甲借款500元、张某乙借款1000元、刘某某借款1500元，父亲去世后又与小张家生产队借公款2000元用于处理后事，现共欠债务6560元。被告卖水牛所得3000元，已给原告的父亲作为生活费和医疗费2700元，另300元已给了原告。综上所述，原、被告之间是有感情的，原告诉被告下落不明不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；3、雨露白族乡雨露村委会的证明1份，欲证明被告离家出走的时间。
经质证，被告对原告提供的上述证明材料1、2无异议；对证明材料3有异议，认为雨露村委会的证明不符合事实，自己平时外出打工，但每年春节都回家过年，并不属于下落不明情形。
被告向法庭提交了本院（2011）南民初字第106号民事判决书1份，欲证明夫妻共同债务情况。
经质证，原告对被告提供的上述民事判决书无异议。
本院认为，原告提供的证明材料1、2，能证明原、被告的身份关系，予以采信；证明材料3仅能证实被告外出打工，不能证明被告下落不明的事实，不予采信。被告提供的本院（2011）南民初字第106号民事判决书中被告陈述有夫妻共同债务6560元，但根据其提供的证据，本院未对夫妻共同债务作出认定，故被告主张的夫妻共同债务不予成立。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，认定本案的法律事实如下：
原、被告于2008年9月25日登记结婚，原告属再婚，被告入赘原告家，婚后夫妻感情一般，未生育婚生子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告回镇模河老家生活，期间原告多次去叫过被告。2011年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后本院作出（2011）南民初字第106号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚后，夫妻感情一般，本院于2011年4月判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。原告主张的5000元债务系婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，不予支持。被告主张的6560元债务，不属于夫妻共同债务，不予支持。被告主张的夫妻共同财产3格平房及精神抚慰金，因无相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 标
审 判 员 张文豪
人民陪审员 王德生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李彩丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第12号
原告耿树祥，男，住址唐山市。
被告开滦能源化工股份有限公司（原开滦精煤股份有限公司），住所地唐山市。
法定代表人裴华，职务经理。
委托代理人孟祥昶，该公司职员。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
原告耿树祥诉被告开滦能源化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告耿树祥、被告开滦能源化工股份有限公司委托代理人孟祥昶、马连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告耿树祥系黑龙江省绥芬河市绥芬河经济贸易公司法定代表人，承包人异地经营，具有独立自主经营权。由于被告非法侵入公司住所，致使公司经营活动全部停止。原告经数年不断申诉、信访，但被告至今仍一意孤行，原告诉至法院，要求：1、基本工资比照2009年全国城镇非私营单位职工日平均工资125.43元计算，从1997年补发至今。2、非标准公司及各项福利待遇，根据被告实际发生确定，从1997年补发至今。3、利息及其他损失赔偿：依据（1991年8月13日）法（民）（1991）21号进行利息计算和赔�，即损失发生时1997年至赔偿终止时的市场价计算至今。
经审理查明，原告耿树祥原系开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司职工，2009年开滦精煤股份有限公司吕家坨矿业分公司更名为开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司。1998年3月开滦吕家坨矿给予耿树祥开除矿籍处分，原告耿树祥认为吕家坨矿的开除处分程序违法，事实不成立，遂于1999年至2013年期间先后多次历经唐山市劳动争议仲裁委员会仲裁、唐山市古冶区人民法院一审、唐山市中级人民法院二审、河北省高级人民法院申诉，提出撤销开滦吕家坨矿的开除决定，恢复双方劳动关系以及补发工资福利待遇、补缴养老、医疗、失业保险，办理档案转移手续等诉求，仲裁部门以及各级法院已对原告耿树祥的诉请作出裁判。
本院认为各级法院已经对耿树祥的诉讼请作出裁判，原告耿树祥不应以同一事实�次起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款：“驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告耿树祥的起诉。
案件受理费10元一并退回原告耿树祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 菲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第12号
原告程某某，女，1977年7月26日出生，汉族，住保定市。
被告刘某某，男，1979年12月12日出生，汉族，住保定市安新县。
本院在审理原告程某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某某户籍所在地和居住地均在保定市安新县三台镇山西村，故该案应移送安新县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某某户籍所在地和经常居住地均在安新县三台镇山西村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权的异议成立，本案移送安新县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一四年二月十七日
书记员 马喜增（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第100号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：赵桂华，女，1957年9月11日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年6月22日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月25日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1000.00元及利息。
被告赵桂华未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年6月22日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵桂华于2004年6月22日在原告处贷款本金1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年6月22日被告在原告处贷款1000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年12月25日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵桂华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1000.00元及利息（利息从2004年6月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2422号
原告王守付。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告王守钰。
被告王守才。
被告王守国。
被告潘莺云。
被告石秀美。
被告王磊。
原告王守付与被告王守钰、王守才、王守国共有纠纷一案，本院受理后，依法通知潘莺云、石秀美、王磊作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守付的委托代理人姜蜻律师，被告王守钰、王守国、潘莺云、石秀美、王磊到庭参加诉讼。被告王守才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守付诉称，王某某与潘某某生育四子即原告王守付与被告王守钰、王守才、王守国，王某某与潘某某分别于1999年12月和2013年2月去世。上海市天镇路XXX弄XXX号房屋为私房，权利人为王某某。2013年9月，该房所在地块动迁，王守国代表所有继承人签订了征收补偿协议。但因征收补偿款的分配发生争执，现原告起诉要求分得动迁款289，752元。
被告王守钰、王守国、潘莺云、石秀美、王磊辩称，原告只能按照该房一层16平方米的价值来继承，但原告未尽赡养父母义务，故原告分得的份额应少于该房一层16平方米的四分之一，不同意原告的诉讼请求。
被告王守才未作答辩。
经审理查明，王某某与潘某某系夫妻关系；王某某与潘某某婚后生育王守付、王守钰、王守才、王守国；王守国与潘莺云系夫妻关系；王守才与石秀美原系夫妻关系，王磊系王守才与石秀美之子。王某某与潘某某分别于1999年12月和2013年2月报死亡，未留有遗嘱。
上海市天镇路XXX弄XXX号房屋系私房，无产权证，土地使用人为王某某，用地面积为16平方米。该房屋原为一层带斜顶，斜顶的空间为阁楼，王某某在世时在斜顶上开了老虎窗。2003年左右，王守国和王守才出资将房屋扩建翻建成四层。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有2本户口簿，一本户口簿的户籍人口2人，分别为王守国、潘莺云，另一本户口簿的户籍人口为3人，分别为王守才、石秀美、王磊。该房由王守国、潘莺云、王守才、石秀美、王磊居住使用。
2013年9月25日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人王某某（故）的代理人王守国签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，土地证记载的土地使用面积16平方米，房屋测绘建筑面积76.90平方米，认定建筑面积48平方米。未认定建筑面积27.70平方米；房屋价值补偿款1，868，900.40元，包括评估价格1，159，008元、价格补贴347，702.40元、套型面积补贴362，190元；装潢补偿24，000元；购房补贴574，501.65元，居住房屋搬迁补助费720元、居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖48，000元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计785，221.65元；征收人提供被征收人产权调换房屋5套，分别为上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（期房，预测建筑面积49.79平方米，价值473，751.85元）、上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（期房，预测建筑面积66.20平方米，价值649，753元）、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（期房，预测建筑面积49.79平方米，价值473，751.85元）、上海市宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（期房，预测建筑面积66.20平方米，价值649，753元）、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（期房，预测建筑面积68.68平方米，价值658，297.80元）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人王某某（故）的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积16平方米，建筑物底层测绘面积17.20平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积1.20平方米，甲方给予乙方的奖励金额为28，975.20元（24，146元／平方米×1.20平方米）。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴6万元、签约生效计息奖44，477.08元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告王守钰、王守才、王守国名下银行存款人民币289，752元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、照片、房屋征收补偿安置协议，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房屋无产证，土地使用证登记的使用人为王某某，王某某在该房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故该房屋应由王某某的法定继承人即王守付、王守钰、王守才、王守国共有。该房由王守国、王守才出资扩建翻建，且原告王守付在征收决定作出之前较长时间不在该房内居住，故原告仅对房屋价值补偿款1，868，900.40元及居住房屋征收面积奖48，000元有权进行分割。因王守国、王守才出资扩建翻建对该房所作的贡献较大，故王守国、王守才可以适当多分。综合上述情况原告诉请要求分得征收补偿款289，752元，尚属合理，本院予以照准。王守钰、王守才、王守国应对该房的房屋使用人负责安置。被告王守才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守钰、王守才、王守国于本判决生效之日起3日内，给付原告王守付征收补偿安置款289，752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，646.28元、财产保全费1，968.76元，由被告王守钰、王守才、王守国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。