呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00256号
原告刘风玫，女，76岁，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告张素琴，女，46岁，汉族，市政公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告曹立波，男，46岁，汉族，市政公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人张志强，该公司法务。
原告刘风玫与被告张素琴、曹立波、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风玫的委托代理人吴佩芳，被告张素琴，被告曹立波，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风玫诉称，2015年1月3日，张素琴驾驶曹立波所有的蒙ACY2**号小客车沿呼和浩特市玉泉区济民巷由西向东行驶至吉泰南小区丁字路口处向北左转时，与徒步由西向东行走的刘风玫发生交通事故，造成刘风玫受伤。经事故认定，张素琴负此次事故的全部责任，刘风玫无责任。经诊断刘风玫多部位损伤，右足扭伤，先后在呼和浩特市第一医院和中国人民武装警察部队内蒙古总队医院接受治疗并支出大量费用。曹立波为蒙ACY2**小客车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交通事故责任强制保�和三者险。为了维护刘风玫的合法权益，根据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿刘风玫医疗费16153.48元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、护理费6679.20元、误工费7020元、残疾辅助器具费55元、交通费533.50元、住宿费1120元、停车费90元、精神抚慰金1000元，以共计人民币37931.18元；被告方承担本案的诉讼费。
被告张素琴辩称，事故是真实的，对刘风玫诉请的费用有异议。我垫付医疗费人民币1116.54元
被告曹立波辩称，事故是真实的，对刘风玫诉请的费用有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和三者险（人民币300000元，不计免赔），事故真实性无异议，对刘风玫所主张的费用有异议。在武警医院治疗的是慢性病，与本次事故无关，属于老年人的慢性病，不认可，住院62天，其中8天在医院。外购药有部分治疗其他病的，不予认可，不是正规票据的不认可。误工费，刘风玫超过60岁，属于法定退休年龄，没有提供工资流水，故不认可。停车费不认可。没有转院证明，交通费、住宿费不认可。交通费是同一天的票是连号的只认可一张。刘风玫未构成伤残，精神抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日16时40分，张素琴驾驶蒙ACY2**号小客车沿呼和浩特市玉泉区济民巷由西向东行驶至吉泰南小区丁字路口处向北左转时，与徒步由西向东行走的刘风玫发生交通事故，造成刘风玫受伤。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出简易程序第014号《道路交通事故认定书》认定：张素琴负该起交通事故的全部责任，刘风玫无责任。刘风玫受伤后，被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：多部位损伤、头部外伤、颈部外伤、足部外伤，住院治疗4天；刘风玫在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院治疗，诊断为：右踝部软组织挫伤、静脉曲张、神经衰弱，2015年1月21日至2015年3月24日，实际住院8天。合计支付医疗费人民币14122.48元，支付残疾辅助器具费人民币55元，张素梅垫付医疗费人民币1111.94元。
呼和浩特市土默特左旗爱心老年公寓出具证明及劳动合同，证明刘风玫系该单位门房工人，月工资人民币1800月。
另查明，曹立波为蒙ACY2**号小客车的登记所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险一份和商业三者险（保险限额人民币300000元，不计免赔）一份。且该起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据（费用明细表）、病情处理意见书、驾驶证、行驶证、证明、劳动合同书、蒙ACY2**号小客车交强险和商业三者险保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张素琴驾驶机动车与行人刘风玫发生交通事故，致刘风玫受伤的事实存在，并且经交管部门认定，张素琴负该起交通事故的全部责任，刘风玫无责任，故对于该起交通事故给刘风玫造成的人身损害而产生的经济赔偿，由张素琴承担全部赔偿责任。由于肇事车辆蒙ACY2**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向刘风玫直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公�在商业三者险的赔付限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由张素琴承担赔偿责任。曹立波不是侵权人，并且在该起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。保险公司答辩称，刘风玫用药中有老年人慢性病用药，因未提供证据证明用药与交通事故致刘风玫受伤治疗无关及必要性，故本院不予采纳。刘风玫主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。刘风玫主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数应按实际住院天数12天计算；刘风玫主张的北京市住宿费、停车费、中国人民解放军总医院门诊医疗费，因提供的证据不能充分证明与交通事故致伤治疗的关联性，故本院不予支持；刘风玫主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持；刘风玫主张的外购药费，因未提供相应证据证明其必要性及关联性，故本院不予支持。具体的赔偿费用依法确定为医疗费14122.48元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费480元（40元／天×12天）、护理费1214.89元（36953元／年÷365天×12天住院×1人）、误工费4860元（1800元／月÷30天×81天（2015年1月3日-2015年3月24日）】、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具费55元，以上合计人民币21512.37元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内：在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1214.89元、误工费4860元、交通费300元、残疾辅助器具费55元，合计人民币6429.89元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费14122.48元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计人民币15082.48元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔尝。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘风玫赔偿金合计人民币16429.89元。超出强险限额赔偿费用人民币5082.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘风玫。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿刘风玫赔偿金合计人民币21512.37元。因中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司对刘风玫的经济损失已全额赔付，故张素琴不再承担赔偿责任。张素琴垫付医疗费人民币1111.94元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在赔付刘风玫的赔偿款中扣除并直接返还张素琴。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告刘风玫赔偿金人民币21512.37元。被告张素琴垫付医疗费人民币1111.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司从赔付原告刘风玫的赔偿款中扣除899.94元（已核减应承担的案件受理费212元）并直接返还被告张素琴。
二、驳回原告刘风玫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告承刘风玫担162元，被告张素琴承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年七月十三日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制�险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。