wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第916号
原告：段好银，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
被告：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
原告段好银诉被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段好银的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段好银诉称，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于2014年3月8日向原告借款50000元，由被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司提供担保，并签订了《融资借款合同》及《借款收据》，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月8日签订了《融资借款合同》及《借据》各一份，借款人：山东省锦绣千村农业股份有限公司；借款金额：50000元；借款期限：2014年3月8日至2015年3月8日；合同约定月利率为：1.2%。借款到期后，经原告多次催要，只偿还利息至2014年12月8日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《融资借款合同》及《收据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《融资借款合同》及《收据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按约定归还借款的义务。对原告段好银的陈述及所提交的证据，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还借款本金50000元及利息并由保证人齐河县聚鑫民间资本管理有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省锦绣千村农业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告段好银借款本金50000元及利息（自2014年12月9日起按双方约定的月利率1.2%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县聚鑫民间资本管理有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一五年七月三日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5891号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘翠玉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘翠玉物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第500号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈玉某，女，1962年11月2日生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区自由街房管局家属院。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月29日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告人陈建某，女，1964年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月29日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈玉某、陈建某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陈玉某及其辩护人韩辉、被告人陈建某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月29日13时许，驻马店市火车站旅馆服务员杨贺营与张伟因琐事打架后，二人被民警带至驻马店市公安局西园分局接受处理。同日18时许，火车站旅馆老板陈爱某到西园分局治安大队值班室要求办案民警刘某某释放杨贺营被拒绝，陈爱某遂与刘某某争吵。陈爱某的姐姐即被告人陈玉某、陈建某到现场后对刘某某辱骂、撕扯，刘某某使用催泪瓦斯制止二人时，陈建某夺下催泪瓦斯喷向刘某某，之后又伙同陈玉某撕拽刘某某的衣服。刘某某脱身后，民警蒋某某在制止二人的过程中，其右手拇指被陈玉某致伤。经鉴定，蒋某某的右手拇损伤为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、视频资料、物证照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉某、陈建某在国家机关工作人员依法执行公务时采取暴力方法进行阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于其认罪，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人陈玉某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人陈建某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年八月十二日
书记员 孙晓光
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执817号
申请执行人王某某，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人高某某，男，1983年8月16日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某与申请执行人王某某私下达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人王某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚全
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0112刑更3号
罪犯谷某，男，62岁（1954年7月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原北京市通州区某局长，住北京市通州区（户籍所在地：北京市通州区）。因涉嫌犯滥用职权罪于2009年3月25日被刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于同年4月8日被逮捕，同年5月8日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被重新取保候审。
2010年3月17日，本院作出了（2010）通刑初字第9号刑事判决，以受贿罪、滥用职权罪对罪犯谷某数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2016年4月11日，本院作出了（2016）京0112刑执4号暂予监外执行决定，将罪犯谷某暂予监外执行一年（即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。鉴于罪犯谷某在监外执行期间能够遵守国家的各项法律法规及社区矫正制度，服从管理，且后循环缺血、高血压3级（很高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高脂血症、陈旧脑梗塞、抑郁症、心律失常、频发室早、慢性心功能不全。北京市通州区司法局于2017年2月28日向本院建议对其继续监外执行。在本院审查期间，法大法庭科学技术鉴定研究所对谷某进行了病情鉴定。
经查，首都医科大学附属北京潞河医院于2017年2月17日对罪犯谷某的病情进行了诊断，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年4月5日对罪犯谷某的身体状况出具了鉴定意见，病情诊断书和司法鉴定意见书证明罪犯谷某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯谷某暂予监外执行。
二〇一七年四月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2788号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：刘金霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告刘金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告刘金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告刘金霞偿还借款本金50000元及自2011年11月26日至2017年2月28日的逾期利息42599.25元，本息共计92599.25元；并自2017年3月1日起按约定利率（月利率13.5‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月30日被告刘金霞在我处贷款50000元，期限12个月，于2011年7月30日到期，我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2011年11月25日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2017年2月28日利息共计42599.25元，本息合计：92599.25元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘金霞未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年7月30日，被告刘金霞以养猪资金不足为由向原告申请借款50000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年7月30日起至2011年7月30日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款50000元。此后，被告刘金霞清偿利息至2011年11月25日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以刘金霞为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告刘金霞之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘金霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（利息计算期间为2011年11月26日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元由被告刘金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第453号
罪犯胡桂斌，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00四年四月二日作出了（2003）粤高法刑二终字第440号刑事判决，以被告人胡桂斌犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月十八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月三十一日减刑二年，执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡桂斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡桂斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，严格规范自身言行，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁机加工种，能够圆满地完成自己的改造任务，二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯胡桂斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂斌减去有期徒刑一年十个月，刑期自二OO九年七月七日起至二O二三年十二月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00031号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告贺德菊，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告贺德菊劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02152号
原告：严海丽。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：杨阳伟。
本院在审理原告严海丽与被告杨阳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严海丽撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告严海丽负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许天瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1023号
原告魏兰荣，女。
被告宋晓东，男。
被告孙广举，男。
本院审理原告魏兰荣与被告宋晓东、孙广举买卖合同纠纷一案，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告魏兰荣于2016年4月12向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏兰荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5772号
上诉人（原审原告）：北京江山日彤装饰有限公司，住所地北京市石景山区八宝山上庄绿化二队北院。
法定代表人：江永林，总经理。
委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚礼青，男，1953年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
上诉人北京江山日彤装饰有限公司（以下简称江山日彤公司）因与被上诉人姚礼青劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江山日彤公司之委托诉讼代理人黄元富、被上诉人姚礼青之委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山日彤公司上诉请求：撤销一审判决，改判姚成功与江山日彤公司自2010年2月15日至2016年3月21日期间不存在劳动关系。主要事实和理由：双方之间是劳务关系而非劳动关系，一审判决认定双方间存在劳动关系依据不足。
姚礼青辩称，同意一审判决，不同意江山日彤公司的上诉请求和理由。
江山日彤公司向一审法院起诉请求：江山日彤公司为装修装饰企业，经常承包网吧装修装饰工程，姚成功于2010年左右，陆续受雇于江山日彤公司，参加公司承包的网吧装修的木工工作，双方形成事实上的雇佣关系，2016年3月21日下午2点左右，姚成功因身体不适请假，并自行到北京丰台医院诊治，当日5点左右在丰台区科兴路丰瑞达网吧后院休息时死亡。公司认为，劳动关系的主要特征是，主体双方不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，本案中双方地位平等，姚成功按受雇天数向公司结算约定报酬，既不用接受公司的行政管理，也不受公司的惩罚制度约束，更不用接受公司超出双方约定的木工工作分配和人事安排，同理，公司也没有义务为姚成功提供社会保险、福利等待遇，而且，根据承包工地的情形，没活做时，公司也不用为姚成功开工资，姚成功也可以到其他工地打工，总之双方地位平等，不存在人身隶属关系，也不构成法律意义上的劳动关系。根据本案现有的证据显示，姚成功2015年一年在公司受雇总天数为174.5天，其中2月、3月、4月、10月、11月基本上都在别处做活，而2016年度至姚成功3月21日死亡，在公司的受雇天数仅为21.5天，由于可见，姚成功是否愿意受雇于公司的状态是自由的，是不受公司企业制度约束的。然而石景山区劳动人事争议仲裁委员会在没有足够事实的情况下，主观认定姚成功与公司在2008年3月1日至2016年3月21日存在劳动关系。这种认定缺少事实和法律上的依据。故诉至法院。诉讼请求：1、确认姚成功与江山日彤公司在2008年3月1日至2016年3月21日不存在劳动关系；2、诉讼费姚成功由承担。
一审法院认定事实：姚礼青系姚成功之父,姚成功生前一直在江山日彤公司从事木工工作,2016年3月21日,在江山日彤公司承揽的装修工程工作现场，姚成功突发疾病，送医后医治无效死亡。江山日彤公司认可姚成功是在其单位工作，亦由其单位发放工资，但认为双方系劳务关系，非劳动关系。另，在仲裁庭审中，江山日彤公司承认，姚成功是2010年2月15日入职，但主张双方是劳务雇佣关系。经庭审中询问,姚礼青认可姚成功系2010年2月15日入职。
姚礼青曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认姚成功与江山日彤公司自2008年3月1日至2016年3月21日形成事实劳动关系。2016年6月29日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1064号裁决书，裁决“确认姚成功与江山日彤公司自2008年3月1日至2016年3月21日存在劳动关系。”
一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，姚成功在江山日彤公司承保的装修工地上从事木工工作，由江山日彤公司记录考勤并向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。关于姚成功的入职时间，江山日彤公司在仲裁笔录中认可姚成功是2010年2月15日入职，经庭审中询问姚礼青，姚礼青对此时间表示认可，故法院采纳此时间为姚成功入职时间。关于江山日彤公司辨称姚成功与其公司系劳务关系的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对上述意见，法院不予采纳。
一审法院判决：确认姚成功自二Ｏ一Ｏ年二月十五日至二Ｏ一六年三月二十一日与北京江山日彤装饰有限公司存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人二审争议的焦点事实是双方之间是劳务关系还是劳动关系，对此，本院认定如下：双方当事人均认可姚成功自2010年2月15日入职江山日彤公司，在江山日彤公司承包的装修工地上从事木工工作，由江山日彤公司记录考勤并向其支付劳动报酬，至2016年3月21日,在江山日彤公司承揽的装修工程工作现场突发疾病。可见双方之间的关系符合事实劳动关系之特征。江山日彤公司虽主张姚成功与其公司系劳务关系，但并未提供证据予以证明，故本院对江山日彤公司的上述主张不予采纳，认定双方自2010年2月15日至2016年3月21日存在劳动关系。
本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，依据本院认定的事实，江山日彤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京江山日彤装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓逊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0419号
原告周继良，教师。
被告王瑾，教师。
被告薛生会，教师。
原告周继良诉被告王瑾、薛生会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告周继良，被告王瑾到庭参加了诉讼；被告薛生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继良诉称：被告王瑾分别于2012年5月10日、2012年6月19日向原告借款5万元、6万元，均约定月利率3%，用期3个月，借据上已将3个月的利息分别计算入总额中，书写成总金额54500元、65400元，违约金均为每万元每天100元，并由被告薛生会提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（自2012年6月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息9900元），并承担诉讼费用。
被告王瑾辩称，这两笔借款11万元属实，都是我给打的借条，但现在没有偿还能力。
被告薛生会未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告王瑾向原告周继良借款5万元，并向其出具金额为54500元的借款借据一份（含3个月的利息4500元），约定月利率3%，用期3个月，逾期每万元每天支付违约金100元，并由被告薛生会提供担保，担保期限至借款实际还清为止。2012年6月19日，被告王瑾再次向原告周继良借款6万元，并向其出具金额为65400元的借款借据一份（含3个月的利息5400元），口头约定月利率3%，用期3个月，逾期每万元每天支付违约金100元，并由被告薛生会提供担保，担保期限至借款实际还清为止。保证有效期内，原告周继良多次向借款人及保证人催要，被告共偿还利息9900元，剩余借款本息至今未还。
上述事实有借款借据、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告周继良与被告王瑾之间形成合法的借贷关系。借款合同中的相关约定除利率和违约金标准过高以及利息计入本金之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告要求被告偿还原始借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑾未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告薛生会在借款借据上签字担保，并约定“如果不按期归还，由我全部偿还”，该约定应为连带保证方式。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案应认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告周继良在保证有效期内向担保人薛生会主张了权利，因此，保证人应承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人王瑾追偿。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告周继良借款本金11万及利息（以11万元为本金，按月利率2%自2012年6月19日起算至借款付清之日止，另扣除已付利息9900元）。
二、被告薛生会对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王瑾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王瑾、薛生会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第25号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：赵涂，该单位资产保全部职员。
被告：丁国林。
被告：徐有。
原告新建县农村信用合作联社诉被告丁国林、徐有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告丁国林、徐有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，被告丁国林因水电安装之需向原告新建县农村信用合作联社借款200000元，并由被告徐有对该笔借款进行了担保。借款到期时间为2013年1月26日，借款月利率为7.408‰。借款到期后，被告丁国林未按期归还借款，被告徐有亦未承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告丁国林立即归还借款200000元及利息，被告徐有承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告新建县农村信用合作联社向法院提供了以下证据：
1、原告公司信息、组织机构代码、公司法人代表证明及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、2011年1月27日的（2011）望城高保字第85号最高额借款合同、（2011）望城高保字第85号最高额保证合同复印件各一份及同日0200005243号江西省农村信用社借款凭证复印件一份。用以证明原、被告之间存在借款合同关系及原告方已经按合同向被告丁国林发放了200000元贷款，并由徐有对该笔贷款进行担保。
两被告均未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据的分析及认定：因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，故对原告提供的上诉证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年1月27日，被告丁国林与原告新建县农村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定：被告丁国林向原告新建县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为水电安装需要。双方约定利息为月利率7.408‰，借款到期时间为2013年1月26日。同日，被告徐有与原告新建县农村信用合作联社签订了一份借款保证合同，合同约定被告徐有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告新建县农村信用合作联社向被告丁国林发放了借款200000元。借款到期后，被告丁国林未按期归还借款，被告徐有亦未履行连带清偿责任，故原告向法院起诉。
本院认为：新建县农村信用合作联社与被告丁国林签订的借款合同及新建县农村信用合作联社与被告徐有签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。新建县农村信用合作联社发放借款后，被告丁国林应按合同约定期限归还借款本金及利息，但被告丁国林未履行合同义务，被告徐有作为连带清偿责任的保证人，也没有履行连带清偿责任。两被告均违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国林于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2011年1月27日起至付清借款日止，按合同约定的月利率7.408‰计算利息）。
二、被告徐有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1720元，共计3870元，由被告丁国林、徐有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一四年五月四日
书记员 刘疏篱
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第840号
原告杨巧兰，身份证住址江苏省东台市。
被告广东德利国际企业研究发展有限公司，住所地广州市天河区华明路9号华普广场西座1002房。
法定代表人罗若芸，总经理。
委托代理人黄惠达、郭静仪。
本院审理原告杨巧兰诉被告广东德利国际企业研究发展有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告杨巧兰负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第840号
原告杨巧兰，身份证住址江苏省东台市。
被告广东德利国际企业研究发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人罗若芸，总经理。
委托代理人黄惠达、郭静仪，系该司职员。
本院审理原告杨巧兰诉被告广东德利国际企业研究发展有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告杨巧兰负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢108号之一
申请执行人陕西铁奥物资有限公司。
法定代表人陈英，该公司总经理。
住所地：西安市未央区东元路66号
被执行人延安市保安建筑工程有限公司。
法定代表人常振华，该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道工商局旁保安地产大楼。
陕西铁奥物资有限公司申请执行延安市保安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产，申请执行�也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索，2016年8月16日，本院将查询情况告知申请执行人陕西铁奥物资有限公司，该公司同意退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢108号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇�六年八月二十日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢108号
申请执行人陕西铁奥物资有限公司。
法定代表人陈英，该公司总经理。
住所地：西安市未央区东元路66号
被执行人延安市保安建筑工程有限公司。
法定代表人常振华，该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区百米大道工商局旁保安地产大楼。
陕西铁奥物资有限公司申请执行延安市保安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查实被执行人延安市保安建筑工程有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨延安市保安建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1119号之一
申请执行人：陶承根，男，1951年4月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人：李群，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，
被执行人：胡建军，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初751号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建军名下的皖Ｂ×××××号车壹辆、皖Ｂ×××××号车壹辆。
二、查封期限为二年。
（本页无正文）
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十六日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1119号申请执行人：陶承根，男，1951年4月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市鸠江区，被执行人：李群，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，被执行人：胡建军，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人陶承根被执行人李群、胡建军民间借贷纠纷一案中，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶承根的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年四月四日书记员  夏程福
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第73号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年9月份，被告人沈某某先后多次至崇明县某某农场某某厂生活区、种子站、203队4号灌溉站及24连生活区等地，用锯子将上述林带内上海某某实业有限公司所有的水杉树锯断后用三轮车运走，窃得共计价值人民币31500元的水杉树100棵，其中价值人民币400元的水杉树1棵已被被害单位追回。
2014年10月22日，被告人沈某某经警方通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位人员龚某、潘某某的证言，证人顾某某、吴某、杨某某的证言及辨认笔录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人沈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔人民币三万一千一百元，发还上海某某实业有限公司；扣押在案的电锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 耿永美
人民陪审员 黄 依
二〇一五年三月九日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第73号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘相来，男，1966年8月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月12日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月25日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘相来犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人刘相来及其辩护人袁乐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人刘相来和被害人练某在崇义县丰州乡丰州村牛鼻子组肖某家中开会时，因琐事发生争吵后，练某就走前对着刘相来指指点点，刘相来便用手扇了练某一巴掌，练某便说要打架就来打，后刘相来用方木凳将练某左手腕打伤，导致练某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，练某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人刘相来明知他人报案而在现场等待，在民警到达现场后能主动配合调查，归案后能如实供认主要犯罪事实。被告人刘相来亲属已与练某达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，取得被害人练某及其亲属的谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明，刑事赔偿协议书，谅解书，收条、承诺书等书证，证人吕某、郭某1、郭某2等人证言，被害人练某的陈述，被告人刘相来的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，勘验笔录和刑事摄影照片等，足以认定。
本院认为，被告人刘相来故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘相来及其辩护人辩称，被告人刘相来具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑，经查证与事实和法律相符，予以支持。鉴于被告人刘相来在法庭上认罪态度较好，且该案系邻里矛盾纠纷引起，被害人练某亦存在一定过错，故依法可对其酌情予以从轻处罚。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综上，结合被告人的认罪态度及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘相来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一五年九月二十九日
书记员 王礼梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民特字第14号
申请人蔡某某，男，1965年8月9日生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人陈某某，女，1966年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院受理的申请人蔡某某申请宣告被申请人陈某某死亡一案中，申请人蔡某某于2014年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人蔡某某的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人蔡某某撤回申请。
审判员 张艳
二〇一四年四月三日
书记员 郭静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第754号
申请执行人郑育华，女，1965年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林金眉，女，1962年8月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马阿生，男，1960年7月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马祖华，男，1984年3月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人连芳香，女，1986年6月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马晓萍，女，1991年3月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑育华与被执行人林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑育华与向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2812号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第375号
原告：闫某，市民。
委托代理人：王修建。
被告：李某，市民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王修建到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识，同年在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后双方性格不合，无法正常生活，经常生气吵架。现夫妻感情确已破裂，有无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告李某未答辨。
原告闫某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、儿童预防接种证一份、计划生育服务手册一份、已婚育龄妇女生殖保健手册一份。证明原被告于2011年12月30日婚生一女李意涵。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2011年12月30日婚生一女李某甲。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年四月一日
书记员 周志明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第390号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告马涛。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年二月十一日
书记员 宋振华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保175号
申请人：易健，男，1983年11月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告易健与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告易健于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人易健于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人易健撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第904号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。特别授权代理。
被告李彦斌，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人李萍珍，女，汉族，宁夏平罗县人，系李彦斌妻子，住平罗县。特别授权代理。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告李彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告的委托代理人李萍珍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告系平罗县城关镇明月新村商服房的房主，截止2014年12月31日，被告拖欠商服房物业费1164元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费1164元（2011年3月13日至2014年12月31日），滞纳金1779元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、机构代码证1份、资质证书1份、服务价格登记备案证1份、收费标准清单1份，以证明原告系有物业管理三级资质的合法企业及收费标准；
经质证，被告无异议。
2、房地产测量结果报告1份，以证明被告所有的房屋面积为99.50平方米的事实。
经质证，被告无异议。
3、物业服务合同1份，以证明原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向明月新村小区业主提供物业服务的事实；
经质证，被告有异议，表示不认可。
被告辩称，未交2011年3月以后的物业费属实，因为房屋存在质量问题，向原告反映后无人管，原告也未进行卫生保洁和绿化，现不同意支付物业费和滞纳金。
被告为支持其主张，提交了照片6张，以证明被告的房屋墙体裂缝、墙皮脱落的事实。
经质证，原告对照片的关联性有异议，认为房屋质量问题不属于原告物业服务所管理的范畴。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的照片缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2008年下半年原告开始向明月新村小区提供物业服务，2010年、2014年原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向明月新村小区提供普通住宅三级物业服务，原告按房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告李彦斌系明月新村小区商服房的所有人，该房面积为99.50平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，因被告房屋出现墙体裂缝，且被告对原告的服务有意见便拖欠2011年3月13日至2014年12月31日的物业费未交纳，诉讼中被告认可名字为李彦斌，并非“李彦兵”。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中被告提到房屋存在质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，被告以房屋存在质量问题为由拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，原告所诉的物业费符合收费规定，故对原告要求被告支付2011年3月13日至2014年12月31日的物业费1164元的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告对原告的服务有意见，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金1779元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李彦斌于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1164元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第904号
原告：张项珍，女，1954年7月17日出生，汉族。
被告：柴战业（又名柴占业），男，1967年10月20日出生，汉族。
被告：尹小英，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族。
原告张项珍与被告柴战业、被告尹小英、被告苏忍娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人毛转江、被告柴战业、被告苏忍娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张项珍诉称：2014年9月29日，被告柴战业、被告尹小英经被告苏忍娃介绍并担保，从原告处借款15万元，约定了利息、用款期限及违约责任。但被告借款后仅支付了利息6750元后再未付息。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。故起诉请求依法判令三被告归还借款15万元及利息，诉讼费由三被告承担。
举证期限内，原告代理人提交了2014年9月29日借条一份，拟证明被告柴战业向其借款15万元的事实。
被告柴战业辩称：借款属实，但是借款时原告直接从本金中扣除第一个月利息3750元，实际其只借走146250元，后来又支付了3000元利息。
举证期限内，被告柴战业未提交证据。
被告苏忍娃辩称：借款属实，其是被告柴战业和被告尹小英的担保人。
举证期限内，被告苏忍娃未提交证据。
经审理查明：2014年9月29日，被告柴战业、被告尹小英经被告苏忍娃介绍并担保，以资金周转为由，从原告张项珍处借款15万元，借款时原告直接从本金中扣除第一个月利息3750元，双方约定还款期限为5个月，利息为2.5分，之后，被告柴战业仅支付利息3000元，剩余利息及借款本金均未能给付。借款到期后，经原告张项珍向被告柴战业、被告尹小英、被告苏忍娃多次催要，三被告均未归还借款。
另查明：被告柴战业与被告尹小英是夫妻关系，该债务发生于被告柴战业、被告尹小英婚姻关系存续期间。
本院认为：被告柴战业、被告尹小英向原告张项珍借款15万元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，本院应予确认，现原告要求被告柴战业、被告尹小英归还借款，本院应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告张项珍借款时直接从15万元本金中扣除第一个月利息3750元，被告柴战业实际借款金额为146250元，故被告柴战业、被告尹小英向原告张项珍的借款本金应认定为146250元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告、被告所约定的月利息为2.5分，其约定超过年利率24%，不符合法律规定，故超过部分本院不予支持。因被告已支付利息3000元，故利息计算时间应从2014年10月29日起计算。被告苏忍娃以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证人，原告要求被告苏忍娃承担连带保证责任，本院应予支持。被告尹小英系被告柴战业之妻，该债务发生于被告柴战业、被告尹小英夫妻关系存续期间，原告张项珍要求被告尹小英归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释﹤2015﹥18号》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴战业、被告尹小英于本判决生效之日后十日内归还原告张项珍借款146250元并承担利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月29日起算至执行完毕之日）
二、被告苏忍娃对上述借款及利息承担连带责任，被告苏忍娃承担责任后，可向被告柴战业、被告尹小英追偿。
案件受理费3300元，被告柴战业、被告尹小英承担3200，原告张项珍承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙志鸣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第904号原告向某某。被告杨某甲。原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年3月原、被告举行婚礼，同年3月9日领取结婚证，2011年生育一女杨某乙。原告生育女8个月后即与被告一同前往广州务工，务工期间，被告将其务工收入大部分用于个人开支，对家庭和子女不尽义务，双方常发生争吵。2013年5月双方为经济问题发生争吵，打架后，被告离开广州去安徽务工，与原告失去联系至今。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女由原告具体抚养，被告每月给付500元的抚养费。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原告向某某与被告杨某甲于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月按照农村习俗举行婚礼，同年3月9日在平昌县岳家镇人民政府补办结婚登记手续。2011年7月15日生育一女杨某乙。2012年3月原、被告到广东务工，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年6月被告称要离开广东去安徽工作，原告让被告不要去，与原告一起好好生活，被告同意与原告好好生活并承诺到安徽把工作安排好后把原告也接到安徽。被告去安徽不久后与原告失去联系。原告遂于2015年3月17日诉至法院要求与被告离婚。上述事实有结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份和常住人口登记卡复印件一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，后虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但双方在2014年6月已相互原谅。被告去安徽后与原告失去联系，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方相互谅解、加强沟通，仍有和好之可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:不准原告向某某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，由原告向某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年六月二十五日书 记 员 肖 林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2740号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市贵池区汇景南苑西大门二楼。
负责人:周永涛，该公司经理。
被告：周美,男，1958年8月30日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告周美物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03388号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告刘治钦，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘治钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00868号
申请执行人龚万霞。
被执行人冯莲英。
龚万霞与冯莲英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出（2015）泽民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告冯莲英在本判决发生法律效力后十日内向原告龚万霞归还借款本金99000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息，现已查封被执行人冯莲英所有的位于洪泽县北京路小区的房屋一套，暂不宜处置。其他无可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位110150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人冯莲英的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04825号
原告付某某。
委托代理人高某。
被告王某。
委托代理人张某某。
原告付某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年10月14日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人高某，被告王某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原、被告双方约定：由原告将榆林市经济开发区北东环路绿园小区门市南排6排2楼（面积607平方米，含上二楼的独立楼梯间）的房屋租赁给被告，租赁期限为4年，租赁期限从2010年10月1日至2014年10月1日，租赁费为每年30万元，签订合同后由被告先付定金4万元，剩余租赁费于2010年10月1日付清，以后每年租赁费在每年的10月1日前一个月交清。双方约定该租赁合同后，原告如约将上述房屋交付被告使用，但被告却于2014年4月份只向原告支付了2014年的房屋租赁费137600元，下欠162400元未付。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租赁费150000元、暖气费10000元、麻将机损坏费2400元，共计162400元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、租赁门市合同1份，用以证明原、被告存在门市租赁合同，合同对门市位置、租赁面积、租赁期限、租金均进行了约定，根据合同约定，被告现欠原告房屋租赁费150000元，取暖费10000元。被告在转租房屋时，须经原告同意方可转租的事实。
2、租赁门市合同书1份，用于证明原告向被告出租的门市是原告从秦某某、刘某某、高某某、张某某处租赁来的，原告享有转租权的事实。
被告辩称：1、被告不应该对争议房屋租赁纠纷承担全部法律责任。原告以“租赁合同四年”为由，要求被告承担支付2014年下欠租金150000元，但被告2013年3月已经通过口头协议与原告议定终止房屋租赁，并将房屋租借给第三方刘峰，后期房租应由刘峰支付。房屋租赁合同中约定“以后每年租赁费在每年10月1日的前一个月交清”，原告2014年的房屋租赁费在2013年10月1日之前未交清，应在当时执行，或及时通知被告，双方协商解决终止租赁。原告在2014年4月才将此事通知被告，2014年5月被告协助原告向刘某索要房租，当时刘某向原告房屋交付150000元，现在原告将被告起诉，被告愿意积极配合解决此事；2、被告愿意协助原告向刘某索要房租也愿意承担相应法律责任。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，欠房租费150000元也是事实，但根据合同约定，原告在2013年10月1日前没有收到房租时，就应向被告打招呼协商解决此事，同时被告的行为不属于转租；对证据2真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交证据1、2被告质证对真实性无异议，也认可拖欠原告房租150000元，且能够证明原告方对其出租的房屋享有转租权，以及双方约定的租期、租金等情况，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月1日，秦某某、刘某某、高某某（出租方、甲方）与付某某、高玲（承租方、乙方）签订了租赁门市合同书，合同约定：“一、甲方将榆林市经济开发区北东环路绿园小区门市南排一楼5排1号，6排1号，二楼5-6排租赁给乙方使用，租赁期限为肆年，时间从2010年10月1日至2014年10月1日止。二、双方议定租赁费为一楼每平米50元，合计每年贰拾肆万陆仟肆佰捌拾元（246480），肆年共计玖拾捌万伍仟九佰贰拾元（985920元）；二楼每平方米35元，合计每年肆拾柒万玖仟柒佰陆拾陆元（479766元），肆年共计壹佰玖拾壹万玖仟零陆拾肆元（1919064元）。合同签订时，由乙方付清一年租赁费，以后每年租赁费在租赁期前一个月交清。”。合同还对其他内容进行约定。2010年9月16日，原告付某某（出租方）就上述承租部分门市又转租于被告王某（承租方），并以原告为甲方、被告为乙方签订了租赁门市合同，合同约定：“一、甲方将榆林市经济开发区北东环路绿园小区门市南排6排2楼，面积607平方米（含上二楼的独立楼梯间）租赁给承租方，租赁期限为4年，时间从2010年10月1日至2014年10月1日止。二、双方议定租赁费为每年30万元，四年共计120万元，签订合同后付定金4万元，剩余第一年的租赁费于2010年10月1日付清。（以后每年租赁费在前壹个月前交清）。三、工商、税务及各个有关部门收取的管理费等一切费用均由承租方承担，甲方概不负责任。四、电费、水费和冬季取暖费用均由承租方承担。甲方不予负责。……九、违约责任：甲方不得提前终止合同，由此造成承租方的实际经济损失由甲方负责，承租方若提前终止合同，原所交租金不予返还并扣除违约金。在合同终止前，承租方如需继续租用，必须在合同终止期一个月之前申请，可在价格同等条件现优先租用。在未与甲方达成下一轮新的承租协议时，必须在合同终止之日立即腾房。如不按时腾房须承担由此而引起的一切诉讼费及一切经济损失。如发生其他违约，亦按上述金额论处。（遇政府及自然灾害和人力不可抗拒的因素引起的合同终止，甲方概不负一切责任和经济损失）。合同还对其他内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定将门市交付被告使用，被告也向原告交纳了第一年度的租赁费，开始经营。2013年9月1日被告未按合同约定时间向原告交纳2013年10月1日至2014年10月1日的租赁费，经原告催要后，被告于2014年4月向原告交纳了部分租赁费，剩余租赁费150000元至今未交。后原告向被告索要未果，致原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告付某某与被告王某签订的租赁门市合同，体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。现被告不能按时履行支付租赁费的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费150000元，被告无异议，且不违反法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付暖气费10000元及麻将机损坏费2400元，无事实依据及证据证明，依法不予支持。被告抗辩2013年3月原、被告已经通过口头协议终止房屋租赁合同，并将房屋租借给第三方刘峰，2013年3月以后的租赁费应由刘峰承担，该抗辩理由缺乏事实依据支持，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告王某支付原告付某某租赁费150000元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告付某某负担170元，由被告王某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第347号
本院在执行申请执行人李乃华与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第86号
申请执行人龚益斌
被执行人深圳市弘微凯达科技有限公司。
法定代表人张照珠。
申请执行人龚益斌与被执行人深圳市弘微凯达科技有限公司纠纷一案，，深圳中院作出的（2014）深中法劳终字第1287号民事裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘微凯达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第480号
申请执行人孙某甲，农民。
申请执行人孙某乙，农民。
被执行人孙某丙，农民。
申请执行人孙某甲等与被执行人孙某丙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2438号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李建勇，男，壮族，1974年4月10日出生，住广西壮族自治区大新县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李建勇信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第759号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人杨某某。
深圳市某小额贷款有限公司与杨某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第759号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人杨成波，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨成波借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告张红华，农民，。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告武永恒，房产经纪人。京N×××××车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告张红华诉被告武永恒、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红华、委托代理人刘立华，被告武永恒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人邓庆鸿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红华诉称，2014年11月8日，武永恒驾驶京N×××××车沿邢德线由东向西行驶，与同向行驶的张红华驾驶的电动车相撞，造成张红华受伤，两车受损的交通事故。
事故当天，原告入住南宫市人民医院，经诊断：1、左胫骨平台骨折。2、左腓骨近端骨折等，住院39天。
2104年11月20日南宫市交警大队（2014）第B5023号认定书认定：武永恒负主要责任，张红华负次要责任。
原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计45917.54元。
原告张红华提供的证据：1、交通事故认定书。2、南宫市人民医院诊断书2份、住院病历1份、用药明细1份、药费单据3张。3、司法鉴定意见书。4、原告的误工证明、工资表3份。5、鉴定费票据2张。6、车损鉴定书1份。
被告武永恒辩称，对事故发生和责任认定认可，京N×××××车是我借的别人的，我是实际使用人，我投有一份交强险和全险。另外垫付原告现金8000元，急救车的费用310元。请求原告返还。另外我的车损12146元，请求原告依法赔偿。
被告武永恒提供的证据：垫付款收据一张，急救车费一张、出诊费一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京N×××××在我公司投有交强险和第三者责任险，限额50万元，含不计免赔条款。对原告的各项合理损失，同意在保险限额内赔付，在超出交强险的部分我公司同意按责任比例赔付，对原告的医疗费同意在医保范围内赔付。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司没有提供证据。
双方当事人提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告两张门诊票据不认可，称跟交通事故无关，购买的药物是滴眼液等，原告的伤情里面不包括眼睛，且这两张票据走的是医保，本院认为该票据的日期为原告入院的第二天，是在原告治疗期间发生的费用，不能说和交通事故无关，应予以认可。
综合以上当庭质证的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月8日，武永恒驾驶京N×××××车沿邢德线由东向西行驶，与同向行驶的张红华驾驶的电动车相撞，造成张红华受伤，两车受损的交通事故。
当日，原告入住南宫市人民医院，经诊断：1、左胫骨平台骨折。2、左腓骨近端骨折等，住院39天。
2104年11月20日南宫市交警大队（2014）第B5023号认定书认定：武永恒负主要责任，张红华负次要责任。
2015年5月29日南宫市司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告张红华误工期180日、护理期90日、营养期90日。
2014年11月17日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，原告车损2495元。
被告武永恒是京N×××××车的借用人。
事故发生后，被告武永恒为原告张红华垫付8310元。
因此事故，被告武永恒共损失12146元，经本院调解，原告张红华同意承担20%。从保险公司的赔偿款中扣除。
京N×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保一份交强险和一份不计免赔的第三者责任险，事故书生在承保期内。
原告因此事故造成的损失：
1、医药费18970.54元。
2、住院伙食补助费3900元，计算标准每天100元乘以住院39天。
3、营养费每天30元乘以90元，2700元。
4、误工费按原告的平均工资每天72.8元计算180天，为13096元。
5、护理费3366元，按农林牧渔平均工资每天37.4元，计算90天。
6、交通费200元。（本院酌情支持）
7、鉴定费600元。
8、车辆损失费2495元。
以上各项共计为45327.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张红华在本起机动车交通事故中负次要责任，其受到伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为京N×××××车第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告张红华予以赔偿。
《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任，非机动车或者行人负此事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本事故，原告张红华驾驶的电动车属非机动车，且原告张红华有违法行为，负次要责任，因此，原告请求机动车一方承担80%的责任，符合法规的规定，应依法予以准许。
被告武永恒作为京N×××××车的借用人对原告张红华超过强制责任限额部分，应承担80%赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为京N×××××车第三者责任保险的（不计免赔）承保人，应在其承保限额内，根据保险合同承担赔偿责任。
鉴定费不属保险赔偿范围，应由被告武永恒承担80%。
被告武永恒为原告张红华垫付的8310元，原告应予返还。被告武永恒要求原告赔偿财产损失2429元，原告张红华同意赔偿被告武永恒财产损失2429，由原告张红华得到的赔偿款中扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张红华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计35262元。
二、判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张红华医疗费、车辆损失共计7572.4元。
三、判决生效后三十日内被告武永恒赔偿原告张红华鉴定费480元。
四、判决生效后三十日内原告张红华返还被告武永恒垫付款8310元，赔偿被告武永恒财产损失2429元，二项共计10739元，从原告张红华得到的赔偿款中扣除。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告武永恒负担447元，由原告张红华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年六月十一日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告司亮。
被告徐丽芳。
被告卞忠峰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告司亮、徐丽芳、卞忠峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告司亮、徐丽芳、卞忠峰经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告司亮、徐丽芳夫妻二人以被告司亮的名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙汽车一台：车架尾号47703，由被告卞忠峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告司亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金245666.26元，经原告多次催要，被告司亮仍不履行给付义务。另外，被告司亮曾向原告交纳履约保证金56500元，通过冲抵所欠租金，被告司亮尚欠原告租金189166.26元。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告司亮、徐丽芳夫妻二人共同债务处理，被告徐丽芳作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此徐丽芳也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告司亮、徐丽芳给付原告租金共计189166.26元及违约金56749.88元，两项合计245916.14元；2、由被告卞忠峰承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件、配偶承诺书（原件），证明被告徐丽芳与被告司亮系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由被告卞忠峰承担连带责任；证据三，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，车辆交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告司亮交付了租赁物；证据五，司亮交款明细表一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额56500元。
被告司亮、徐丽芳、卞忠峰均未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告（甲方）与被告司亮（乙方）、被告卞忠峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从大同市冀东霸龙汽车销售服务有限公司处购买乘龙霸龙车1台，出租给乙方，总租金为299666.26元，履约保证金56500元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年7月20日至2013年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与大同市冀东霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告司亮（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙霸龙车1台。2012年6月28日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告司亮的确认。
另查明，被告徐丽芳与被告司亮系夫妻关系，并承诺同意被告司亮的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告司亮自2012年10月9日至2012年10月14日分2笔向原告交纳租金共计54000元。被告司亮还曾向原告交纳履约保证金56500元。因此，用总租金299666.26元减去被告司亮已交租金54000元，再减去被告司亮已交纳的履约保证金56500元，截止至起诉之日止，被告司亮实际尚欠原告到期未付租金189166.26元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告司亮未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告司亮交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（189166.26元）的30%（56749.88元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐丽芳作为被告司亮的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告司亮共同承担所欠债务。被告卞忠峰为被告司亮履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告司亮的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司亮、徐丽芳于本判决生效后7日内给付原告租金189166.26元及违约金56749.88元。
二、被告卞忠峰对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告司亮、徐丽芳负担，被告卞忠峰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告：李某，女，1992年1月22日出生，汉族，住长春
市二道区。
被告：朱某，男，1988年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：宣长龙，长春市英俊法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人宣长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某起诉称：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，当年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，再加上朱某自身身体原因导致婚后双方经常因琐事吵架，双方婚后无子女也无共同财产。2015年以后双方一直分居，现夫妻感情完全破裂。故请求判令：准予双方离婚；诉讼费由朱某负担。
朱某辩称：同意与李某离婚。李某曾经于2014年11月14日在未经朱某同意的情况下，冒充朱某的签名，从朱某的工资卡中私自取走40000元，对此40000元朱某认为应当依法分割。双方结婚时朱某向李某支付彩礼50000元，李某应当返还。朱某在结婚时还为李某购买金首饰合计价值31368元，李某应当返还金首饰或价款。
经审理查明：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，于同年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，自2015年2月份双方开始分居生活至今。李某于2015年3月11日向本院起诉，要求与朱某离婚。
另查明：2014年11月14日李某在未通知朱某的情况下，擅自以朱某的名义从朱某名下的中国建设银行账户提取存款40000元。2015年5月11日开庭审理时，李某拒不承认曾经在银行取款40000元的事实。2015年6月29日开庭审理时，李某承认曾经在中国建设银行朱某名下的账户提取过存款40000元，并称所取的款项已经全部用于日常生活支出。
本院认为：李某和朱某由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中又缺乏正常的交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于李某在银行提取存款4万元的分割问题，虽然该款项属于双方的夫妻共同财产，但是由于李某故意转移、隐藏该款项，故李某依法不应当分得此财产。关于朱某要求李某返还彩礼5万元和金首饰的主张，因为双方已经办理结婚登记且已经共同生活，朱某又没有提供证据证明因给付彩礼而导致目前生活困难，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚；
二、原告李某于本判决生效后立即给付被告朱某人民币40000元；
三、驳回原告李某与被告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告：李某，女，1992年1月22日出生，汉族，住长春
市二道区。
被告：朱某，男，1988年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：宣长龙，长春市英俊法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人宣长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某起诉称：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，当年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，再加上朱某自身身体原因导致婚后双方经常因琐事吵架，双方婚后无子女也无共同财产。2015年以后双方一直分居，现夫妻感情完全破裂。故请求判令：准予双方离婚；诉讼费由朱某负担。
朱某辩称：同意与李某离婚。李某曾经于2014年11月14日在未经朱某同意的情况下，冒充朱某的签名，从朱某的工资卡中私自取走40000元，对此40000元朱某认为应当依法分割。双方结婚时朱某向李某支付彩礼50000元，李某应当返还。朱某在结婚时还为李某购买金首饰合计价值31368元，李某应当返还金首饰或价款。
经审理查明：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，于同年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，自2015年2月份双方开始分居生活至今。李某于2015年3月11日向本院起诉，要求与朱某离婚。
另查明：2014年11月14日李某在未通知朱某的情况下，擅自以朱某的名义从朱某名下的中国建设银行账户提取存款40000元。2015年5月11日开庭审理时，李某拒不承认曾经在银行取款40000元的事实。2015年6月29日开庭审理时，李某承认曾经在中国建设银行朱某名下的账户提取过存款40000元，并称所取的款项已经全部用于日常生活支出。
本院认为：李某和朱某由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中又缺乏正常的交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于李某在银行提取存款4万元的分割问题，虽然该款项属于双方的夫妻共同财产，但是由于李某故意转移、隐藏该款项，故李某依法不应当分得此财产。关于朱某要求李某返还彩礼5万元和金首饰的主张，因为双方已经办理结婚登记且已经共同生活，朱某又没有提供证据证明因给付彩礼而导致目前生活困难，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚；
二、原告李某于本判决生效后立即给付被告朱某人民币40000元；
三、驳回原告李某与被告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告崔建强。
被告闫希川。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔建强、闫希川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告崔建强于2009年12月14日在我行下属单位凤翔分理处贷款27900元，被告闫希川自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年12月13日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金27900元及利息未还，请求法院依法判令被告崔建强归还原告本金27900元及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告崔建强辩称，1、这笔借款是村上的陈账，是原来的书记出名贷的，他死后，该笔借款就转移到我身上了。2、该案诉讼请求已超时效。
被告闫希川辩称，2009年我接任村书记，崔建强任村长，原信用社主任崔志广找的我，想把村上的陈账激活，就转移到我身上了，这笔帐不是我个人的，是集体的，这些年也没找过我，我也没见到钱，现在我也不当书记了。另外，催收通知书上的签字不是我本人所签。
经审理查明，被告崔建强于2009年12月14日在原�农商行下属单位凤翔分理处贷款27900元，被告闫希川自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2012年12月13日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告崔建强发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金27900元及利息未还。原告诉至本院，要求被告方归还原告本金27900元及利息。被告崔建强、闫希川称，该笔借款系村上的陈账，是集体账，不是其个人贷款，二被告对其主张提供了村上的往来账页予以证实。二被告主张该案已超诉讼时效且被告闫希川称催收通知书上的签字不是其本人所签，但被告闫希川未提供任何证据加以证明。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书及当事人当庭陈述予以�实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告崔建强发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金27900元及相应利息未还，原告要求被告偿还借款本金27900元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告闫希川自愿为被告崔建强借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。二被告称该笔借款系集体账使用，虽提供了村上的往来账页予以证实，但因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予支持，二被告可以另行解决。二被告主张诉讼已超时效且被告闫希川主张催收通知书上的签字不是其本人所签，但未提供任何证据予以证实，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建强于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及利息（利息自2009年12月14日起按借款合同约定利率计算至2012年12月13日止，自2012年12月13日起按日利率万分之4.5计算至判决生效之日止）；被告闫希川承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月十六日
书记员 朱叶叶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第549号
原告：江西永通实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道。
组织机构代码：74607604-4。
法定代表人：涂雅雅，公司总经理。
委托代理人：邹细军、徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：周盛慧，女，1979年10月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：陈小军，男，1975年3月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌。
本院在审理江西永通实业有限公司诉周盛慧、陈小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西永通实业有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西永通实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西永通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告江西永通实业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第549号
原告李某某，女，1988年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告王某某，男，1990年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人王向录，男，1965年5月29日生，汉族，农民，系被告王某某父亲。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李章顺，被告王某某及其委托代理人王向录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系夫妻关系。经人相识后双方于2010年12月23日典礼同居。2014年农历8月4日生女孩王某甲，现随原告一起生活。由于双方性格不合，同居后经常生气吵架无法共同生活。因双方矛盾互不履行夫妻义务自2014年9月份一直分居至今。原告认为夫妻感情早已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由原告直接抚养，抚养费由被告承担50000元；原告留在被告处的个人婚前财产价值30000元归原告所有；依法分割共同财产3000元。
被告王某某辩称，被告王某某不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年12月23日典礼同居，2014年7月2日在南乐县民政局办理结婚登记，2012年农历2月28日生育长女王梦洁，现随被告一起生活，2014年8月28日生育次女王某甲，现随原告一起生活。自2014年农历8月25日分居至今。
本院认为，原被告夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但彼此间并无大的冲突。庭审中原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，为了两个女儿的健康成长，原被告争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 冬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第549号
原告肖荣鸿，男，1948年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈镜，女，1956年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告肖荣鸿与被告郑建成、陈镜民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第549号原告：李某，女，1992年1月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：朱某，男，1988年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：宣长龙，长春市英俊法律服务所法律工作者。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人宣长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某起诉称：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，当年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，再加上朱某自身身体原因导致婚后双方经常因琐事吵架，双方婚后无子女也无共同财产。2015年以后双方一直分居，现夫妻感情完全破裂。故请求判令：准予双方离婚；诉讼费由朱某负担。朱某辩称：同意与李某离婚。李某曾经于2014年11月14日在未经朱某同意的情况下，冒充朱某的签名，从朱某的工资卡中私自取走40000元，对此40000元朱某认为应当依法分割。双方结婚时朱某向李某支付彩礼50000元，李某应当返还。朱某在结婚时还为李某购买金首饰合计价值31368元，李某应当返还金首饰或价款。经审理查明：李某与朱某于2014年4月经人介绍相识，于同年9月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，自2015年2月份双方开始分居生活至今。李某于2015年3月11日向本院起诉，要求与朱某离婚。另查明：2014年11月14日李某在未通知朱某的情况下，擅自以朱某的名义从朱某名下的中国建设银行账户提取存款40000元。2015年5月11日开庭审理时，李某拒不承认曾经在银行取款40000元的事实。2015年6月29日开庭审理时，李某承认曾经在中国建设银行朱某名下的账户提取过存款40000元，并称所取的款项已经全部用于日常生活支出。本院认为：李某和朱某由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中又缺乏正常的交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于李某在银行提取存款4万元的分割问题，虽然该款项属于双方的夫妻共同财产，但是由于李某故意转移、隐藏该款项，故李某依法不应当分得此财产。关于朱某要求李某返还彩礼5万元和金首饰的主张，因为双方已经办理结婚登记且已经共同生活，朱某又没有提供证据证明因给付彩礼而导致目前生活困难，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚；二、原告李某于本判决生效后立即给付被告朱某人民币40000元；三、驳回原告李某与被告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  蒋丽影二〇一五年六月三十日书 记 员  田昊朋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执729号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人刘树林
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人刘树林物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树林存款人民币0.7830万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇