wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终81号上诉人（原审原告）薛小波，男，1975年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。上诉人薛小波因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，薛小波于2016年6月12日通过邮寄方式向常州市新北区城市管理行政执法局（以下简称新北城管局）提出政府信息公开申请，要求公开该局的“三定方案”（主要工作职责、机构设置、人员编制）的批准文件，要求将相关信息复印并加盖查询章或与原件无误的印章后邮寄给薛小波，备注“申请人不熟悉网络，不接受网络形式或网址的答复”。新北城管局于次日收到该申请，经调查，于同年7月1日答复薛小波，其申请的信息属于党务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。薛小波不服，于2016年7月27日向常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）申请行政复议，新北区政府于2016年9月23日作出常新行复[2016]第45号行政复议决定书，维持了上述告知书，并依法送达薛小波及新北城管局。薛小波不服，诉至原审法院。原审另查明，据不完全统计，2015年1月至2016年12月，薛小波以各种理由分别向春江镇政府、新北区政府、新北城管局、常州市国土资源局新北分局等行政机关，提起至少90次政府信息公开申请，要求公开的信息包括：房屋价格评估报告及房屋附属设施补偿计算表、新龙生态林、玉龙路及S122省道建设项目动迁资金总额及支付方式、春江镇党政领导班子组成人员名单及职务、春江镇政府负责新龙生态林项目拆迁时向常州龙城生态建设有限公司提供的拆迁进度文档资料及拆迁资金审批表、春江镇政府2014年财政预算及决算明细表、春江镇双坝村委会从2011年至今历届村委会任期经济责任审计详细报告、春江镇政府2014年度三公经费明细、新北区政府2014年度财政预算及决算明细账表、滨江化工园区现有99家企业名称、新龙生态林一、二期建设工程规划许可证及单位报建资料、常州市新北区环境保护局的“三定方案”、2012年及2013年新北区征收（动迁）行业备案准入单位名单列表及黑名单列表、对常州龙城生态建设有限公司违法建设行为的确认文书和处罚文件、江苏省现行征地方案标准及详细内容附件。此外，薛小波还就相同或类似的信息向同一部门重复或多次申请，就相同或类似的信息向不同部门多次申请。薛小波在收到政府信息公开告知书后，向新北区政府提起至少9次行政复议，向原审法院提起政府信息公开之诉3次。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的。薛小波申请信息公开时备注“申请人不熟悉网络，不接受网络形式或网址的答复”，但其将通过网络查询的常新委办[2010]69号文作为证据提交，其在已实际获取所需信息内容后仍就涉案信息公开告知书申请行政复议和提起行政诉讼，要求公开新北城管局的“三定方案”，违背了诚信原则，属于滥用权利，其起诉明显缺乏诉的利益。诉的利益是存在司法救济的客观需要，没有诉的利益或仅是为了诉讼攻击对方当事人的不应受到保护。薛小波提出的众多政府信息公开申请具有以下明显特征：一是申请次数众多。二是多次提出相同或类似申请。其申请政府信息公开和行政复议、提起行政诉讼的目的是为了向政府及其部门施加压力，以谋求解决个人涉拆问题。其起诉明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，法院根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对薛小波的起诉不作实体审判。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回薛小波的起诉。上诉人薛小波上诉称，一、原审调取与本案无关的证据，以证明薛小波滥用诉权，是错误的。薛小波申请政府信息公开，是积极行使公民的监督权和知情权。二、薛小波通过政府信息公开，揭露政府的违法行为，不存在“没有诉讼利益或仅是为了诉讼攻击对方当事人”的情况。三、对于涉案三定方案，即便薛小波知道该信息，也有要求行政机关提供书面文件的权利。四、原审驳回薛小波的起诉，与《政府信息公开条例》的规定相悖。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人新北城管局未向本院提交书面答辩状。被上诉人新北区政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》的最主要的立法目的之一。但是，申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中，薛小波已经取得了新北城管局的“三定方案”，仍就涉案信息公开告知书申请行政复议和提起行政诉讼，要求公开该信息。可见，薛小波的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种背离《政府信息公开条例》立法目的的做法，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。原审裁定驳回薛小波的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  周 雯审判员  翟 翔二〇一七年三月十七日书记员  丁 怡
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字00135号
上诉人（一审起诉人）李德凯，男，1944年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
李德凯因不服铜陵市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）铜中行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
2015年6月4日，李德凯向一审法院起诉称，其系曾入越参战部队的正连职军官，于1979年10月安置进铜陵市向阳区（现铜官山区）政府从事行政工作，1984年6月调入杨家山街道办事处任副主任。1986年5月根据组织安排调任到区属企业纺织用管厂任指导员，在此期间，区政府下文任起诉人为副厂长，并注明享受正科级，随后被派往农村从事社教工作。1999年8月起诉人又被调往区文化馆，但任职不让到职，同时下文起诉人为纺织用管厂再就业中心主任，主持全面工作。2004年起诉人被依据事业单位管理人员退休后，在久无福利待遇的情况下，经诉求同意归区老干部局管理。起诉人自军中转业安置进的是区行政机关单位，行政职务也一直未被明文免去。然而铜陵市铜官山区人民政府未经过合法程序擅自针对起诉人的身份进行转换侵犯了其合法权益。请求判令铜陵市铜官山区人民政府恢复起诉人公务员身份。
一审法院经审查认为：铜官山区人民政府对起诉人李德凯工作的调动属于内部行政行为，故起诉人李德凯请求恢复公务员身份的的诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条之规定，裁定对李德凯的起诉，不予立案。
李德凯上诉称：铜官山区人民政府在没有免去上诉人公务员身份的情况下，即进行工作调动，转换成事业单位编制，侵犯了上诉人的合法权益。一审裁定不予立案适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，指令铜陵市中级人民法院立案受理。
本院认为：李德凯提出恢复公务员身份的诉求，涉及行政机关对公务员管理事项，依法不属于行政审判权限范围。一审法院裁定不予立案并无不当。李德凯的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第807号
原告林秀娟，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈诚，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之子。
被告王德联，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈韩华，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林秀娟与被告王德联、陈韩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林秀娟的委托代理人陈诚、被告王德联、陈韩华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟诉称：被告王德联因需要资金周转于2011年2月23日向原告借款人民币10万元，由被告陈韩华自愿为借款提供担保，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求法院依法判令：1、被告王德联返还原告借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告陈韩华承担连带偿还责任。
被告王德联认可向原告借款10万元的事实。
被告陈韩华认可为借款提供担保的事实。
经审理查明：被告王德联于2011年2月23日向原告借款人民币10万元，由被告陈韩华提供担保。借款后，至今被告未偿还借款。双方当事人对上述事实，包括原告提供的借条等证据均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德联向原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计息，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息。被告陈韩华为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王德联于本判决生效之日偿还原告林秀娟借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年12月29日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、被告陈韩华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，绰号“枪手”，男，1969年4月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人王勋，系湖南尚友律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日13时许，被告人李某伙同同案人艾某（在逃）、刘某（已判刑）窜至临武县花塘乡泡金山二矿附近，在该矿窿道厂棚附近物色到了一个变压器。三人合谋一起“弄”走该变压器。
2013年11月7日19时许，被告人李某和艾某（在逃）、刘某（已判刑）携带铁棍、钢丝钳、扳手等作案工具，骑着摩托车来到临武县花塘乡泡金山二矿窿道附近的厂棚。李某和艾某（在逃）将铁锁打掉并踹门进去，然后用铁棍抵着看守厂棚的被害人彭某胸口，威胁其不许出声，并用鞋带和手机充电器线将彭某的手脚捆住，还搜走彭某的手机。李某和艾某（在逃）还从厂棚里找到一把菜刀交给刘某（已判刑），让刘某（已判刑）站在厂棚门口看守彭某，二人则去拆卸变压器内的铜线。随后，被告人李某和艾某（在逃）、刘某（已判刑）三人交替看守彭某并将三袋铜线放到摩托车上。刘某（已判刑）搭着二袋铜线，艾某（在逃）则搭着李某和一袋铜线及作案工具，三人骑摩托车逃走。当日23时许，刘某被随后追来的村民和赶过来的公安干警控制住。公安机关查获刘某（已判刑）丢弃的一袋铜线。经鉴定，被抢的变压器价值人民币9000元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，是坦白。
被告人李某的辩护人王勋提出：被告人李某是初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，同案犯刘某（已判刑）的供述，被害人彭某的陈述，物证菜刀、手机充电器、被盗变压器铜线，书证《鉴定意见》《抓获经过》，证人彭某、黄某芳、胡某、黄某平、文某等人的证言，公安机关的现场勘验、检查笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法抢劫他人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。在共同抢劫犯罪过程中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某还取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人王勋提出“被告人李某是初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并取得了被害人的谅解，建议对被告人李某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 唐志平
人民陪审员 蒋香英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省临澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被临澧县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为监视居住。2015年8月17日，本院决定对其逮捕，同月19日被临澧县公安局逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员李升皆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年1月19日凌晨1时许，被告人张某某和临澧县安福镇居民汪某甲、田某、汪某乙在安福镇天和宾馆305号房间内聊天，张某某提出由其再开一间房，供众人吸食毒品，三人均表示同意。随后，张某某在该宾馆又开了409房间，张某某和汪某甲准备好毒品和吸毒用具后，便邀请汪某乙、田某在409房间内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。归案后，被告人张某某如实供述了自己的作案事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言、提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒用具销毁照片、临澧县安福镇天和宾馆入住及押金凭证、临澧县公安局办案人员出具的书面材料、常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月19日凌晨1时许，被告人张某某与临澧县安福镇居民汪某甲、田某、汪某乙在安福镇天和宾馆305号房间内聊天，张某某提出由其出资再开一个房间，供众人吸食毒品，三人均表示同意。随后，张某某又在该宾馆登记入住了409房间，张某某和汪某甲准备好毒品和吸毒用具后邀请汪某乙、田某到409房间内，四人共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。归案后，被告人张某某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人汪某甲、田某、汪某乙证言证明，2015年1月19日凌晨1时许，汪某甲和张某某来到汪某乙和田某住宿的临澧县安福镇天和宾馆305房间。张某某提出再开个房间一起吸食毒品，并出钱用其身份证登记入住了409房间。后由张某某和汪某甲准备好毒品和吸毒用具，张某某与汪某甲、田某、汪某乙在409房间四人共同吸食了约0.1克麻古和0.2克冰毒；
2.天和宾馆入住及押金凭证证明，2015年1月19日被告人张某某登记入住了临澧县安福镇天和宾馆409房间；
3.提取检材笔录、尿样检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见书证明，2015年1月19日，办案人员依法提取了张某某、汪某乙、汪某甲和田某的新鲜尿液，采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应，汪某甲和汪某乙吸毒成瘾严重，张某某和田某吸毒成瘾；
4.吸毒用具销毁照片证明了公安机关办案人员已依法将吸毒用具进行销毁；
5.临澧县公安局禁毒大队出具的书面材料证明了被告人张某某的归案情节；
6.常住人口信息表证明了被告人张某某的身份情况；
7.被告人张某某供述，案发当日，他出资登记入住临澧县天和宾馆409房间，并邀请汪某甲、汪某乙和田某在该房间共同吸食了毒品冰毒和麻古。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月6日止，之前羁押的12日已折抵刑期。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 李 琳
人民陪审员 李升皆
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胥某某，男，1982年3月3日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXXXX********，汉族，大专文化，司机，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。
被告人柯某某，男，1985年10月6日出生于云南省大关县，公民身份号码：5XXXXX********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省大关县XX镇XX村**号，现住临湘市XX镇XX村砖厂。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胥某某犯交通肇事罪、被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人胥某某、柯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日19时许，被告人胥某某驾驶湘F226**号套牌未年检小货车行驶至本市桃林镇大畈村地段时，因该车左侧灯光不亮，未靠道路右侧行驶，与对相行驶的被告人柯某某醉酒后无证驾驶的湘F7M9**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人柯某某受伤，摩托车乘坐人柯某洪（系被告人柯某某之子）受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人胥某某应负事故的主要责任，被告人柯某某应负事故的次要责任。经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量为145.131mg／100ml。
案发后，被告人胥某某于2014年11月25日主动到临湘市公安局交警大队投案，赔偿被害方损失共计人民币206000元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人胥某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人胥某某、柯某某的供述和辩解、法医毒物分析报告书、司法鉴定意见书、线索来源及到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求不再追究胥某某刑事责任报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人柯某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胥某某交通肇事后投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柯某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胥某某、柯某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人胥某某、柯某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人胥某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人柯某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一五年四月十日
书记员 贺伦明
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年11月24日出生于甘肃省甘州区，初中文化程度，农民。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被临泽县公安局取保候审。无前科。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，1964年4月12日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。2015年1月19日因涉嫌故意伤害罪被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日10时许，被告人陈某驾驶甘A560**陕汽重卡、杨某某驾驶蒙G837**翻斗车与其他多名司机驾驶车辆拉运石料经过高速公路临泽收费站出口向东600米处的倪家营镇黄家湾村的通村公路时，被包括被害人向某某在内的黄家湾村部分村民阻拦，认为陈某、杨某某等人拉运石料的车辆将该村村民自筹自建的村级公路压坏，双方为此发生争执，在争执过程中，陈某在向某某左侧脸上捣了几拳，将向某某打倒在地后，又伙同杨某某在向某某的右侧胸部、肋部、大腿部踏了几脚，致向某某受伤。经临泽县人民医院诊断，向某某的伤情为：多发性肋骨骨折、左耳廓软组织损失、左股部软组织损失。2014年12月2日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定向某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某、杨某某支付了向某某在临泽县人民医院的住院费4025元。
案件在审理过程中，民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，接处警工作登记表，被害人向某某的陈述，证人李某某、张某某、刘某某、陈某某、张某某、朱某、王某某的证言，被害人向某某的医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某某与被害人向某某因通行发生争执撕扯，致被害人多发性肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在海南省看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日晚7时许，被告人王某某因土地纠纷与被害人王某甲在临高县新盈镇龙兰村王某某家门口附近发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，王某某将王某甲摔倒在地上，致王某甲颈椎骨折。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲所受损伤属轻伤�级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、证人陈某某、陈某甲的证言均证实：2014年10月19日晚7时许，王某某因土地纠纷与王某甲发生冲突，互相扔沙子，王某某就冲上来拉住王某甲的头发将王某甲拉倒在地上。
2、被害人王某甲的陈述证实：2014年10月19日晚7时许，王某某因土地纠纷与我吵架，互相扔沙子，之后王某某冲上来拉住我的头发将我拉倒在地上，当时我感觉一阵疼痛，动弹不了。
3、被告人王某某的供述证实：2014年10月19日晚7时许，因为土地纠纷我与王某甲发生吵架，王某甲就向我扔沙子，我与王某甲就扭打在一起，后来我抓住王某甲的衣服将王某甲摔倒在地上。
4、海南省临高县公安局司法鉴定中心琼公鉴（法）字（2014）117号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲所受损伤属轻伤二级。
5、现场勘验笔录�现场方位图、现场照片证实：案发现场位于新盈镇龙兰村王某某家门口附近。
6、海南省农垦总医院住院病历证实：王某甲受伤后经医院诊断为：1、颈2椎附件粉碎性骨折；2、颈脊髓损伤；3、颈3椎左侧椎弓板骨折；4、肺部感染。
7、王某某的常住人口查询证实：王某某的年龄及身份情况。
上述证据均经法庭质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，因土地纠纷与被害人王某甲发生冲突，在冲突中将王某甲拉倒，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 方日东
人民陪审员 黄尚骞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚 练
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月11日被临西县公安局刑事拘留，2015年4月18日被临西县人民检察院监视居住，2015年5月21日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年4月10日19时30分，被告人马某醉酒驾驶摩托车行驶至311省道洪官营村东时被查。经清河县司法医学鉴定中心酒精检测：马某血液酒精浓度为138mg／100ml。当庭出示被告人供述、检验报告等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日19时27分，被告人马某酒后驾驶摩托车上路行驶。在311省道洪官营村东被临西县公安局交警查获。经清河县司法医学鉴定中心检测，马某血液酒精浓度为138mg／100ml，达到醉酒标准。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表，记载2015年4月10日19时27分，马某醉酒后驾驶摩托车在311省道116KM＋800M处被民警查获；2、证人杨某证明，2015年4月10日19时30分左右，其乘坐尹某驾驶的电动自行车，杨某甲驾驶一辆电动自行车在邯临公路由东向西行驶到洪官营村东，后方同向行驶的摩托车从两车中间穿过撞上杨某甲，三辆车全倒了。其看到后方又来了一个骑摩托车的人，把之前那辆摩托车和人扶起来向西跑了。其把这个人抓住，并报警；3、证人叶某证明，在现场看到马某喝了酒，摩托车倒在路边；4、被告人马某供述，2015年4月10日18点多，其和马某甲、马某乙在河西镇一家刀削面馆喝酒，19点20分左右结束。马某甲和马某乙驾驶一辆白色五羊公主摩托车沿公路向西走了。其在饭馆北侧小广场玩了一会儿后，驾驶红色五羊125摩托车沿邯临路向西回家。行驶到洪官营时看到两个女子在地上坐着，就把车停下。其中一个女子说其跟撞她的人是一伙的，不让走，还报了警；5、临西县公安局扣押笔录及扣押清单，将马某的二轮摩托车进行了扣押；6、司法鉴定检验报告书检验结果：马某血液酒精浓度为138mg／100ml；7、交通事故现场照片及摩托车照片；8、驾驶人信息查询结果，马某具有驾驶资格（准驾车型C1）；9、被告人马某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人马某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 石秋月
二〇一五年八月四日
书 记 员 于海荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年12月16日22时20分许，被告人姚某醉酒后驾驶蒙A×××××号黑色比亚迪小型汽车，行驶至临河区育红街三完小门前处被公安执勤民警查获。2014年12月17日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人姚某每100ml血液中含有110.5mg乙醇，为醉酒驾车。当日，被告人姚某因身体不适在医院做检查时乘机逃跑，2014年12月29日在呼和浩特市被抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人杜某、谢某甲、马某、谢某乙证言、被告人酒后驾驶机动车被查获照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人驾驶证、机动车信息查询单、查获某、抓获经过、临河区交警大队案情说明、被告人常住人口基本信息、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某系初偶犯，醉酒驾车时当场被查获，未造成严重后果，对其适用缓刑不会危害社会且对所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年三月三日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一（危险驾驶罪）
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年09月16日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，于12月4日被逮捕。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月10日容留刘某某、张某某、范某某在其位于临江市森工街机械厂附近的家中吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。经临江市公安局现场检测报告书鉴定：张某某、刘某某尿液检测中结果呈阳性。范某某尿液检测中结果呈阴性（吸食毒品10天后检测结果）。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺鹏鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第65号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日晚21时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为桂H×××××普通二轮摩托车由临桂县城大圆盘沿金水路行驶至金水湾花园小区门口时，与从金水路右转进入金水湾花园的唐某驾驶的桂A×××××号牌小轿车发生碰撞。发生交通事故后，被告人廖某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人廖某抽血样检测，其血酒精浓度为111.06mg／dL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人唐某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年四月二十九日
书记员 覃宇献
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第65号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。同月25日被取保候审。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人余某于2014年1月13日20时许，驾驶冀D×××××东风牌小型普通客车，沿马义线由南向北行驶至香菜营乡务本村南路段时，因未降低行驶速度，撞到前方同向行驶的田某驾驶的电动自行车尾部，致电动自行车乘车人王某受伤，经医院抢救无效死亡，田某受伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人余某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人余某驾驶冀D×××××东风牌小型普通客车，沿马义线由南向北行驶至香菜营乡务本村路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，与同向行驶的田某驾驶的电动自行车相撞，致田某和电动自行车乘车人王某受伤，王某经抢救无效死亡。余某承担事故的全部责任，田某、王某无事故责任。民事部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、法医学尸体检验鉴定书证实，王某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，余某承担事故的全部责任，田某、王某无事故责任。4、田某陈述，那天，其驾驶电动自行车载着妻子王某去其岳母家，当行驶至香菜营乡务本村南路段时，后面一辆汽车撞到其电动车尾部，事故发生后，肇事司机开着他的车将他们二人送到临漳县医院。5、吕某、陈某均证实，那天20时许，他们和余某一起去香菜营乡香菜营村照相的路上，余某驾驶的冀D×××××东风牌小型普通客车跟一辆电动自行车相撞了。7、被告人余某供认上述犯罪事实，并有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人余某夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某认罪态度较好，且主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  潘志杰二〇一五年六月十二日书 记 员  王艳敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第858号
原告：何顺烈，男，1963年5月5日生，汉族，住所地四川省。
委托代理人：陈禹希，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，吉林良智律师事务所律师。
被告：方子龙，男，1988年2月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：张秋梅，女，1973年10月9日生，汉族，住所地河南省林州市。
原告何顺烈诉被告方子龙、张秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺烈的委托代理人陈禹希、王莎莎到庭参加诉讼，被告方子龙、张秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何顺烈诉称，2014年4月3日14时30分，被告张秋梅驾驶吉A9M3**号轿车沿硅谷大街由北向南行至距西顺达路口以南约100米处时，将行人原告何顺烈等撞倒致伤。原告何顺烈因此受伤住院14天。长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定,被告张秋梅承担全部责任，原告无责任。经查肇事车登记车主为被告方子龙，该车无保险。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6，887.53元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费1，520.26元、误工费1，995.42元、交通费400.00元，合计12，203.21元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告方子龙、张秋梅未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月3日14时30分，被告张秋梅驾驶吉A9M3**号轿车沿硅谷大街由北向南行至距西顺达路口以南约100米处时，将行人原告何顺烈等多人撞倒致伤。原告何顺烈因此受伤住院14天，共计花费医疗费6，887.53元，另原告住院花费120急救车费37.00元。长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定,被告张秋梅承担全部责任，原告无责任。经查肇事车登记车主为被告方子龙，该车无保险。原告何顺烈系遂宁市万方建筑工程劳务有限公司职工，每月工资收入为3，100.00元，因原告受伤住院误工14天，单位未支付工资。原告要求被告赔偿损失诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案被告张秋梅承担事故全部责任，原告无责任，事故造成原告等多人受伤，吉A9M3**号轿车登记车主为被告方子龙，该车无保险，按法律规定机动车均应投保交强险，投保义务人方子龙未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内按比例对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由实际侵权人张秋梅承担赔偿责任。关于原告何顺烈的各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于原告主张的医疗费6，887.53元，其中6，710.23元有住院病例及医疗票据予以证明，本院予以认定；其余费用�37.00元系120急救车费，属于交通费；余下的系住院期间外购药非正规票据，没有医嘱，本院不予保护；被告方子龙应在交强险医疗费用10，000.00元赔偿限额内按比例对原告医疗费4，050.00元予以赔偿，剩余医疗费2，660.23元由被告张秋梅予以赔偿。（二）、关于原告主张的住院伙食补助费1，400.00元，原告住院14天，住院伙食补助费应为14天×100.00元/天=1.400.00元，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告张秋梅予以赔偿。（三）、关于原告主张的护理费1，520.26元，原告住院14天，则护理费应为108.59元/天×14天=1，520.26元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。（四）、关于原告主张的误工费1，995.42元，原告系遂宁市万方建筑工程劳务有限公司职工，每月工资收入为3，100.00元，因原告受伤住院误工14天，单位未支付工资，因此原告误工费应为3，100.00元/月÷21.75天/月×14天=1，995.40元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。（五）、关于原告主张的交通费400.00元，其中原告住院出院花费的120急救车费37元有相应交通费票据予以证明，符合法律规定，本院予以保护，其它时间的交通费票据不予保护，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方子龙于本判决生效之后立即赔偿原告何顺烈医疗费人民币4，050.00元、护理费人民币1，520.26元、误工费人民币1，995.40元、交通费37.00元，合计人民币7，602.66元；
二、被告张秋梅于本判决生效之后立即赔偿原告何顺烈医疗费人民币2，660.23元、住院伙食补助费1，400.00元，合计人民币4，060.23元；
三、驳回原告何顺烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156.00元、公告费人民币260.00元，由被告方子龙、张秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00120号
申请人陈某，男，44岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人汪某，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人陈某与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与申请人汪某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某应付申请人陈某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审127号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市逍林美佳润汽车维修店，住所地浙江省慈溪市逍林大道*******号（壹品苑）。
经营者胡晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林美佳润汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审127号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市逍林美佳润汽车维修店，住所地浙江省慈溪市逍林大道*******号（壹品苑）。经营者胡晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林美佳润汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100216号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初714号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告蒋文，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋文、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1434号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人韩欣，男，该公司员工。
被告谢少举，男，1952年6月30日出生。
本院于2014年7月3日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告谢少举物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人韩欣到庭参加诉讼。被告谢少举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2007年与河南振兴房地产（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号07092876），购买该公司开发的富田太阳城45号楼43号，合同面积89.23平方米的商品房一套，并于2007年12月23日办理了商品房入住手续。被告自入住后至2010年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告无正当理由，至今未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计4497.2元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年1月1日至2014年6月30日拖欠原告的物业管理费4497.2元，违约金8818元，合计13315.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢少举缺席，无答辩意见。
经审理查明，2007年12月25日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与被告谢少举（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城45号楼2层3号的房屋进行物业管理，物业类型为小高层住宅，建筑面积为89.23平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.2元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2007年12月23日办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2010年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2011年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市振兴物业管理有限公司于2008年4月6日更名为原告美华物业公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告谢少举签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。郑州市振兴物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。因郑州市振兴物业管理有限公司已更名为原告美华物业公司，故该公司的权利义务应由原告美华物业公司继受。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城45号楼2层3号房屋的建筑面积为89.23平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2011年1月1日至2014年6月30日期间被告应交物业管理费为4497.2元（89.23平方米×1.2元／月／平方米×42个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告谢少举于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费4497.2元。
二、被告谢少举于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年6月30日期间的逾期付款违约金（违约金计算以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告谢少举负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李玉琳
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终279号
上诉人（一审被告）：李安顺，男，1972年1月19日生，汉族，住武功县，村民。
被上诉人（一审原告）：李伯林，男，1954年8月26日生，汉族，住武功县，村民。
上诉人李安顺因与被上诉人李伯林民间借贷纠纷一案，不服武功县法院（2016）陕0431民初434号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：1、上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是民间借贷还是所谓的连锁经营引起的债权债务关系；2、二审庭审中发现，被上诉人持有记载有44300元欠条的笔记本的另一页，有一张被划掉的，借款人为李安顺的2011年1月23日的26000元欠条。此张借条与被上诉人所诉借款有什么关系；3、被上诉人所持欠条是否真实，上诉人在二审中对该条据提出鉴定。在审理中需进一步查明。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销武功县法院（2016）陕0431民初434号民事判决；
二、本案发回武功县法院重审。
上诉人李安顺预交的二审案件受理费908元，予以退回。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月十八日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3190号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：章海君，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省蓬安县。
被告：周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省蓬安县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告章海君、周忠毅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告章海君、周忠毅下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、吴晓琼组成合议庭，依法向被告章海君、周忠毅公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告章海君、周忠毅未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：原、被告双方于2014年9月25日签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定被告向原告借款279万元，借款期间12个月即自2014年9月26日到2015年9月26日止，同时双方还对利率、罚息、复利及违约金责任的计算和支付方式进行了约定。被告以其位于双流县东升街道星空路898号29栋1层1号、双流县东升街道星空路898号29栋1层2号、双流县东升街道星空路898号29栋1层9号、双流县东升街道星空路898号29栋1层10号的房产作抵押担保，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未按约偿还贷款，遂提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金279万元。逾期利息、复利及罚息381832元（暂计至2016年1月27日，之后利息、罚息及复利以实际还清为止）；二、被告向原告支付律师费108430元；三、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
原告中信银行成都分行为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。拟证明被告与原告签订合同的事实并约定了借款金额、利息、罚息、利息、违约责任及担保责任等；被告自愿将其位于双流县东升街道星空路898号29栋1层1号、双流县东升街道星空路898号29栋1层2号、双流县东升街道星空路898号29栋1层9号、双流县东升街道星空路898号29栋1层10号的房产作抵押担保，并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
2、《个人借款凭证》，拟证明原告方已经发放了贷款。
3、《成房权证监证字第X**号、XXX、XXX、XXX号》、《成房他证他权字第X**》。拟证明被告提供抵押物并办理抵押登记，原告享有优先受偿权；
4、还款说信息表，拟证明截至2016年8月12日，被告所欠本金279万元、利息221684元、罚息373036元的具体金额。
5、委托代理协议书及票据，拟证明原告为实现债权产生的律师费108430元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明，被告向原告借款279万元，借款期限为12个月即从2014年9月30日至2015年8月30日，利率在基准利率的基础上上浮45%，采取到期一次还本付息。截止2016年8月12日，被告所欠本金279万元、利息221684元、罚息373036元。因本次诉讼委托代理律师产生的律师代理费用为108430元。被告周忠毅还提供其名下位于双流县东升街道星空路898号29栋1层1号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层2号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层9号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层10号（权XXX）房产作为该笔贷款抵押物，并于2014年9月29日在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息。中信银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截止截止2016年8月12日，被告所欠本金279万元、利息221684元、罚息373036元。中信银行成都分行主张逾期利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后为实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托合同以及律师费用票据108430元等证据，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
关于原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿的请求，被告为该笔贷款提供其名下的位于双流县东升街道星空路898号29栋1层1号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层2号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层9号（权XXX)、双流县东升街道星空路898号29栋1层10号（权XXX）房产提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》生效，故对原告的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海君、周忠毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金279万元、利息221684元、罚息373036元（截至2016年8月12日，之后至本判决确定的给付之日止的逾期利息、罚息，其计算方式：以本金279万元为基数，按合同约定标准计付）；
二、被告章海君、周忠毅在履行上述债务的同时向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费108430元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告周忠毅位于双流县东升街道星空路898号29栋1层1号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层2号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层9号（权XXX）、双流县东升街道星空路898号29栋1层10号（权XXX）的房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
如被告章海君、周忠毅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33042元、保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告章海君、周忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3054号
原告付殿国，1980年7月21日生，现住吉林省长春市农安县。
被告张兴亮，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理付殿国与张兴亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告付殿国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付殿国撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf10dad-c0a3-4889-b203-0e54a44f7b0a&imgId=YmRmMTBkYWQtYzBhMy00ODg5LWIyMDMtMGU1NGE0NGY3YjBhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更410号
罪犯赵弘君，男，蒙古族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）通刑初字第34号刑事判决，以被告人赵弘君犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2005年10月17日投送赤峰监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第431号刑事裁定对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010)内刑减字第67号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止)。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第382号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2010年2月26日起至2028年11月25日止)。截止2016年9月13日，剩余刑期十二年二个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2011年7月至2014年12月共获狱政记功奖励六次、被评为2011年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2011、2012、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵弘君在监狱服刑期间因不服管教，被处以狱政警告、禁闭处分。罪犯赵弘君家庭所在地的民政部门出具贫困证明，执行机关出具罪犯消费情况说明，证实赵宏君家庭贫困属实且监狱消费未超标准，对于以上事实本院予以确认。
本院认为，罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间多次违反监规、影响正常监管秩序，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵弘君减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变(刑期自2010年2月26日起至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更410号罪犯赵弘君，男，蒙古族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）通刑初字第34号刑事判决，以被告人赵弘君犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2005年10月17日投送赤峰监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第431号刑事裁定对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010)内刑减字第67号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止)。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第382号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2010年2月26日起至2028年11月25日止)。截止2016年9月13日，剩余刑期十二年二个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2011年7月至2014年12月共获狱政记功奖励六次、被评为2011年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2011、2012、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯赵弘君在监狱服刑期间因不服管教，被处以狱政警告、禁闭处分。罪犯赵弘君家庭所在地的民政部门出具贫困证明，执行机关出具罪犯消费情况说明，证实赵宏君家庭贫困属实且监狱消费未超标准，对于以上事实本院予以确认。本院认为，罪犯赵弘君在2011-2015年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间多次违反监规、影响正常监管秩序，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵弘君减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变(刑期自2010年2月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第922号
原告袁信军。
委托代理人（特别授权）吕仁平。
被告黄忠涛。
被告乐佩君。
被告舟山市普陀南北水产有限公司。
法定代表人黄忠涛。
原告袁信军为与被告黄忠涛、乐佩君、舟山市普陀南北水产有限公司（以下简称普陀南北水产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁信军的委托代理人吕仁平到庭参加诉讼，被告黄忠涛、乐佩君、普陀南北水产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁信军诉称，2011年6月6日，三被告向原告借款300万元，借期三个月，并约定按月利率2%计算利息。原告将300万元款项以银行转账形式转至被告乐佩君银行账户内。被告按月支付利息至2012年1月6日，此后利息未付。另被告于2012年7月份、2013年8月份分两次向原告归还借款共90万元。2013年10月18日，原告与三被告就未归还的210万元借款本金及利息重新达成还款协议。后经原告催讨，未果，故诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同归还原告借款本金210万元；2.依法判令三被告共同支付原告自2012年1月7日起按月利率2%计算至付清日止的借款利息；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告袁信军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、还款协议书一份，拟证明原告与被告黄忠涛、普陀南北水产公司存在借款关系、利息约定、还款情况、尚欠借款210万元等的事实；
二、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告将借款款项通过银行转账方式转至被告乐佩君名下，已完成款项交付的事实；
三、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份，拟证明被告乐佩君与被告黄忠涛系夫妻关系的事实。
被告黄忠涛、乐佩君、普陀南北水产公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩权利。
被告黄忠涛、乐佩君、普陀南北水产公司未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。
经审理查明，被告黄忠涛和被告乐佩君系夫妻关系，于1999年7月6日登记结婚，被告普陀南北水产公司系被告黄忠涛和被告乐佩君共同投资所设立，被告黄忠涛系被告普陀南北水产公司法定代表人。2011年6月6日，被告黄忠涛和被告乐佩君以做水产生意为由向原告借款300万元，借期三个月，并约定按月利率2%计算利息。原告将300万元款项以银行转账形式转至被告乐佩君银行账户内。后被告乐佩君通过银行转账方式向原告归还了借款90万元。2013年10月18日，被告黄忠涛、普陀南北水产公司与原告袁信军签订了一份还款协议，该还款协议明确：债权人袁信军（甲方），债务人黄忠涛、普陀南北水产公司（乙方），乙方于2011年6月6日向甲方借款人民币300万元，借款月利率2%；乙方于2012年7月和2013年8月分两次向甲方归还借款共90万元，尚欠借款本金210万元，已支付2012年1月6日之前的利息，此后利息未付；乙方应从2012年1月7日起按月利率2%计算利息；乙方应在2014年12月31日欠向甲方还清上述借款本息；在本协议约定的还款期限届满之前，甲方如发现任何第三方向乙方提起诉讼，则甲方即有权要求乙方提前归还上述借款本息。协议中有被告黄忠涛签名，并加盖被告普陀南北水产公司公章。2014年7月4日，三被告因债务纠纷被浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司起诉至本院。
本院认为，原告袁信军与被告黄忠涛、普陀南北水产公司之间的借款关系有还款协议、银行汇款凭证等为凭，足以认定。被告黄忠涛、普陀南北水产公司在与原告签订的还款协议中明确约定，在协议约定的还款期限届满之前，原告如发现任何第三方向被告提起诉讼，则原告即有权要求被告提前归还所欠借款本息，现该约定的条件已成就，故原告起诉要求被告提前归还借款本息，可予支持。被告乐佩君与被告黄忠涛系夫妻关系，该笔借款用于该两被告夫妻关系存续期间夫妻共同经营所需，且借款款项汇至被告乐佩君账户内，可以推定被告乐佩君对该借款应知晓，故对于被告乐佩君与被告黄忠涛而言，本案借款系两人的夫妻共同债务。故原告要求三被告共同归还借款本金210万元及自2012年1月7日起按月利率2%计算至付清日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠涛、乐佩君、舟山市普陀南北水产有限公司在本判决生效之日起十五日内共同归还原告袁信军借款本金210万元，并按月利率2%支付该款自2012年1月7日始至借款还清之日止的利息。
案件受理费23600元，由被告黄忠涛、乐佩君、舟山市普陀南北水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费23600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王军伟
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第36号
申请人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区巨鹰国际1号楼1-1-5商服。
法定代表人马立波，该公司总经理。
被申请人闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，大庆石化炼油厂职工。
申请人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司与被申请人闫辽萨借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫辽萨银行账户存款人民币426684.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为申请人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司提供担保，担保金额人民币426684.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人闫辽萨银行账户存款人民币426684.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费2653.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 亮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执113号
申请执行人：昝清霞，女，1952年12月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：朱孟超，男，1983年11月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人昝清霞与被执行人朱孟超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人朱孟超无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执113号
本院在执行申请执行人昝清霞与被执行人朱孟超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第731号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱孟超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十二日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第27号申请人侯丽容，女，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。被申请人汪延清，女，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。申请人侯丽容因与被申请人汪延清民间借贷纠纷，以防止被申请人转移财产为由，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汪延清所有的座落在永泰县的房产进行保全。申请人已向本院提供了侯智双、包美英所有的位于永泰县的房产［产权证号：樟房权证Z字第x**号］作为担保。经审查，本院认为，申请人侯丽容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪延清所有的座落在永泰县的房屋产权［产权证号：樟房权证Z字第x**号］，期限三年；二、冻结担保人侯智双、包美英所有的用于担保的座落在永泰县的房屋产权［产权证号：樟房权证Z字第x**号］，期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷天真二〇一五年九月十四日书记员林悠悠附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6131号
原告：中国建设银行股份有限公司日照西海路支行，住所地日照市东港区济南路189号。
法定代表人：陈德祥，行长。
委托代理人：袁安兴，该单位员工。
被告：胡日刚，男，1971年12月11日出生，汉族，。
被告：王仕花，女，1973年7月22日出生，汉族，。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与被告胡日刚、王仕花借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保145号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，地址：东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
被申请人：周坤，男，汉族，1986年4月6日出生，住东阿县。
被申请人：王爱，女，汉族，1988年6月19日出生，住东阿县。
被申请人：夏长兵，男，汉族，1987年10月12日出生，住东阿县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人周坤、王爱、夏长兵金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出（2017）鲁1524民初741号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十七日
书记员 韩明辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1785号
原告管廷云，女，住平罗县。
被告吴秀芝，女，住平罗县。
原告管廷云诉被告吴秀芝合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告管廷云于2015年7月13日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告管廷云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告管廷云负担。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1785号
原告蒯新建，男，汉族，1960年7月13日出生。
原告袁翠玲，女，汉族，1961年6月4日出生。
被告付坚强，男，汉族，成年，住浙江省东杨县。
被告中天建设集团有限公司第九建设公司。
法定代表人许向华，公司总经理。
本院在审理原告蒯新建、袁翠玲诉被告付坚强、中天建设集团有限公司第九建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒯新建、袁翠玲于2016年3月2日以被告承诺近期结清拖欠工资，若未结清再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒯新建、袁翠玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告蒯新建、袁翠玲负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1785号
原告蒯新建，男，汉族，1960年7月13日出生。
原告袁翠玲，女，汉族，1961年6月4日出生。
被告付坚强，男，汉族，成年。
被告中天建设集团有限公司第九建设公司。
法定代表人许向华，公司总经理。
本院在审理原告蒯新建、袁翠玲诉被告付坚强、中天建设集团有限公司第九建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒯新建、袁翠玲于2016年3月2日以被告承诺近期结清拖欠工资，若未结清再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒯新建、袁翠玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告蒯新建、袁翠玲负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1785号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1785号
原告黄某某，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住平和县。
被告吴某某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告吴某某已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告黄某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年十月十六日
书记员 曾彩芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80083号
原告姜学山，男，1964年8月30日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托代理人肖权（原告之妻），女，1964年1月30日出生，汉族，住址同上。
天津北塘融创投资有限公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号20166室。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人白筱靖，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
原告姜学山诉被告天津北塘融创投资有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜学山、被告融创公司委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，预定了被告开发的尊御名邸48301房屋，并交付定金1万元，约定10月31日交首付并签订《天津市房屋买卖合同》。原告于10月30到售楼处准备签合同，参观同类型房屋时发现地暖施工可能存质量问题，便要求增加补充条款，因未谈妥，双方并未按时签约。被告于11月8日向原告邮寄了《解约通知书》，并于11月11日在《渤海早报》公告《解约通知》，称原告未按时交首付并签约，被告单方解除预定合同，定金不予返还。原告找被告工作人员要求退还定金未果，故诉至法院，请求判令1.被告双倍返还购房定金共计20000元；2.诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋预定合同，证明双方签署了房屋预定合同；
证据2、定金收据，证明其向被告交纳10000元定金；
证据3、催告函，证明被告催缴首付；
证据4、《解约通知书》，证明被告与其解除合同；
证据5、《解约通知》，证明被告与其解除合同，并刊登于《渤海早报》；
证据6、被告的工商公示信息，证明被告的企业法人信息；
证据7、短信通讯记录，证明其与被告工作人员就首付款交纳时间、补充条款等内容的商谈情况；
证据8、融公馆户型图（含房款计算数据），证明其预定房间的户型及房款计算数据；
证据9、录音（存于U盘）与文字说明材料，证明其与被告工作人员就首付款交纳时间、补充条款等内容的商谈情况；
证据10、网上银行余额界面，证明其在规定时间内准备好了首付款。
被告融创公司辩称，双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，约定3日后付首付，后双方再次口头约定，延至10月31日。截止11月11日登报之日原告也未履行交付钱款，根据该合同第三条第二款约定，定金不予返还。原告不签订《天津市商品房买卖合同》的原因，并非要协商条款，而是故意拖延，被告并无违约，不该承担双倍赔偿责任。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、房屋预定合同，证明签订合同并缴纳定金10000元；
证据2、收据，证明定金金额为10000元；
证据3、《解约通知》，证明在最后约定时间后原告未交款；
证据4、地采暖施工照片4张，证明地采暖施工符合国家要求标准，并有伸缩缝。
经审理查明，原被告双方于2015年10月18日签订《房屋预定合同》，原告预定了被告开发的期房“融公馆”尊御名邸4号楼8301室商品房，并交付定金1万元，约定3日内交纳首付款并签订《天津市房屋买卖合同》及办理贷款手续，后双方口头改为10月31日前，同时约定若原告逾期5日不办理上述事项，被告有权解除预定合同，将房屋另行销售，原告所交定金不予返还。原告于10月30日到售楼处准备签合同，在参观同类型房屋时发现地暖施工可能存质量问题，认为所参观房屋的设计不符合相应国家标准，便要求增加补充条款，希望被告明确表示严格按照国家标准进行水、电、气等施工，以保证房屋质量。因未谈妥，原告未按时交纳首付款，未与被告签订《天津市商品房买卖合同》及办理贷款手续。被告于10月28日向原告邮寄《催告函》进行督促，于11月8日向原告邮寄《解约通知书》，并于11月11日在《渤海早报》公告《解约通知》,与原告解除《房屋预定合同》。
以上事实有原被告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《房屋预定合同》及定金条款系双方当时人为担保商品房买卖合同顺利签订所订立，是双方自愿签订，且定金已交付，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，由于双方未能就补充条款达成合意，未能按约定时间签订商品房买卖合同，系不可归责于当事人双方的事由，被告应当依法将定金返还原告。原告要求返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持；被告所持系原告故意拖延导致商品房买卖合同未能订立的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告天津北塘融创投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜学山定金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姜学山负担75元，由被告天津北塘融创投资有限公司负担75元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。