浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2254号
原告：李祖全。
委托代理人：严军令、卢希腾。
被告：刘俊峰。
被告：浙江舟山汇鑫物流有限公司。
法定代表人：陈波明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：戎奇寅、潘元辉。
原告李祖全为与被告刘俊峰、浙江舟山汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。李祖全的委托代理人卢希腾、严军令，汇鑫物流公司的法定代表人陈波明，人寿财保公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖全起诉称：2011年10月25日07时15分许，朱永良驾驶皖J×××××号轻型货车（以下简称肇事货车，车内乘坐李祖全），沿嵊义线由东往西行驶至东阳市塘西城东国土资源所前路段左转时，与对向直行的刘俊峰驾驶的浙L×××××重型半挂牵引车牵引浙L×××××号重型集装箱半挂车（以下简称肇事牵引挂车）发生碰撞，造成车辆受损及李祖全受伤的交通事故。交警部门认定刘俊峰负事故次要责任，朱永良负事故主要责任。人寿财保公司承保了肇事牵引挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李祖全主张其损失有：医疗费18839.82元，残疾赔偿金69100元，误工费11359.2元，护理费3000元，住院伙食补助费420元，营养费2936.25元，交通费280元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，合计111975.27元。请求判令刘俊峰、汇鑫物流公司赔偿李祖全损失109010.02元，由人寿财保公司将保险赔款直接支付给李祖全。
原告李祖全提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、东阳市人民医院住院病历、住院收费收据、用药清单各2份，门诊病历1份和门诊收费收据14份，以证明李祖全受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
三、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见书1份和鉴定费发票2份，以证明下列事实：鉴定意见确定的李祖全的伤残等级和误工、护理、营养时限及李祖全花费的鉴定费数额。
四、刘俊峰的驾驶证、肇事牵引挂车的行驶证和商业险保单各1份（均系复印件，经交警部门与原件核对无误），以证明刘俊峰具有合法的驾驶资格的事实及肇事牵引挂车的所有人、保险情况。
五、个体工商户营业执照、东阳市吴宁振跃废旧物资收购点出具的证明各1份、流动人口登记表2份、2011年工资单1本，以证明李祖全为进城务工人员的事实。
被告刘俊峰未作答辩，也未提供证据。
被告汇鑫物流公司在庭审中口头答辩称，没有意见。
被告汇鑫物流公司未提供证据。
被告人寿财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿意赔偿李祖全的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
证据一、三、四，经到庭的当事人质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，汇鑫物流公司无异议，人寿财保公司认为应扣除非医保用药费用，本院认为，非医保用药费用属于赔偿范围，证据二具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，汇鑫物流公司、人寿财保公司对证明的真实性及有效性有异议，流动人口登记表无法证明李祖全事故发生前在城镇居住满一年。本院认为，该组证据能够相互印证，形成一完整的证据链，具有证明李祖全主张的事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
李祖全自2009年5月起在东阳市吴宁振跃废旧物资收购点（住所地为东阳市兴平路卢三中滩）从事废旧物品收购、搬运工作至事故发生前，期间居住在东阳市吴宁街道蒋桥头蔡家，2011年度月平均工资为2548元。2011年10月25日07时15分许，朱永良驾驶肇事货车（车内乘坐李祖全），沿嵊义线由东往西行驶至东阳市塘西城东国土资源所前路段左转时，与对向直行的刘俊峰驾驶肇事牵引挂车发生碰撞，造成车辆受损及李祖全受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：朱永良接道通行时，未让所借车道内车辆先行，负事故主要责任；刘俊峰驾驶车辆未注意道路车辆动态情况，遇情况措施不及，负事故次要责任，李祖全不负事故责任。李祖全、朱永良、刘俊峰均在上述认定书当事人一栏签名确认。事故发生后，李祖全先在东阳市人民医院住院治疗共计14天及多次门诊治疗，共计花费医疗费18747.82元，其伤势经诊断为左锁骨骨折。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年7月18日出具的司法鉴定意见书的主要内容为：李祖全的伤势构成十级伤残；李祖全的误工时限为120天，护理时限为30天，营养时限为45天。李祖全花费鉴定费2040元。李祖全的合理损失均未获赔偿。
另查明，人寿财保公司承保了肇事牵引挂车的主车和挂车的交强险和保险限额分别为50万元、5万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。刘俊峰系汇鑫物流公司的驾驶员，事故发生时系从事汇鑫物流公司所指派的职务活动。
本院认为：因朱永良、刘俊峰各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、李祖全受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定刘俊峰负事故次要责任、朱永良负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。李祖全有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因汇鑫物流公司对肇事牵引挂车的主车和挂车均向人寿财保公司投保了交强险，对李祖全的合理损失，应由人寿财保公司在该车的交强险范围内先行赔偿。李祖全不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及刘俊峰系从事汇鑫物流公司指派的职务活动的事实，应由汇鑫物流公司赔偿30%，李祖全的其余损失，应另行向朱永良主张。又因汇鑫物流公司已对肇事牵引挂车的主车和挂车分别向人寿财保公司投保了保险限额为50万元、5万元的第三者责任险、不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，本院确认汇鑫物流公司应对李祖全承担的赔偿责任，主要以由人寿财保公司将肇事牵引挂车的第三者责任险赔款直接支付给李祖全的方式履行，鉴定费，应由汇鑫物流公司赔偿30%。刘俊峰无需承担赔偿责任。
关于李祖全的合理损失的认定：其在诉请中主张的残疾赔偿金69100元，护理费3000元，住院伙食补助费420元，营养费2936.25元，鉴定费2040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；误工费，按照其事故发生前一年的实际收入计算，应确认为10192元；交通费，因未提供证据，不予认定；医疗费计算错误，应为18747.82元。因李祖全的损伤已构成一处十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据损伤程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金1200元。
经计算，本院确认，人寿财保公司应在肇事牵引挂车的主车和挂车的交强险范围内赔偿李祖全损失103492元〈其中医疗费赔偿限额内2万元；伤残赔偿限额内83492元（含精神损害抚慰金1200元）〉，在第三者责任险范围内赔偿李祖全损失631.22元。汇鑫物流公司应赔偿李祖全损失612元。
综上，李祖全的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。汇鑫物流公司、人寿财保公司关于李祖全的合理损失认定的部分辩称意见成立，本院予以采信，认为李祖全的损失应按农村居民标准赔偿等其他辩称意见不能成立，本院不予采信。刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应将浙L098**重型半挂牵引车、浙L19**号重型集装箱半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款103492元及第三者责任险赔款631.22元，合计104123.22元，直接支付给原告李祖全，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江舟山汇鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祖全损失612元。
（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：1208040029064927785，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告李祖全对被告刘俊峰的诉讼请求。
四、驳回原告李祖全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告李祖全承担21元，由被告浙江舟山汇鑫物流有限公司承担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月九日
代书 记员 周 园