湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第288号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，化名“陈文亮”，男，1992年2月23日出生，仸佬族，贵州省麻江县人，中专文化，无业。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1989年5月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。
辩护人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1993年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，农民。
辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
原审被告人吴某甲，化名“习军”，男，1992年12月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，在外打工。
原审被告人吴某乙，化名“吴友志”，男，1989年5月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业。
原审被告人吴某丙，化名“吴浩”，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，农民。
原审被告人李某甲，曾用名李勇，绰号“李老板”，男，1989年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。
上述七被告人因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2015年3月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现均羁押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控的原审被告人吴某甲、文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）永冷刑初字第394号刑事判决。宣判后，被告人文某甲、罗某甲、杨某甲不服，分别于2015年9月22日、9月18日、9月18日向本院提起上诉。本院于2015年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月17日至12月17日调阅案件。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年12月22日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人文某甲，上诉人罗某甲及其辩护人肖耘，上诉人杨某甲及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月27日10时许，张某甲被一名叫梁甲的女子以交男女朋友为名骗至位于冷水滩区永州市第十中学附近一民宅602房的传销窝点内。张某甲一进入该房间，一名绰号叫“三哥”的男子即纠集被告人文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲，由“三哥”实施殴打，其余六人采取搜身的方式搜出张某甲现金4000多元及身份证、银行卡、手机等物，逼迫张某甲加入传销组织，尔后“三哥”又逼问出张某甲的银行卡密码。后“三哥”手持张某甲的身份证等物离开了房间。随即被告人吴某甲安排其余六被告人采取跟踪、监视、威胁等方式不准张某甲离开。直至2015年3月13日18时许张某甲才被公安民警解救出来，至此，张某甲被非法限制人身自由达14天之久。
2、2015年3月10日中午1时许，陈某甲被一名叫梁甲的女子以交男女朋友为名骗至上述传销窝点内。陈某甲一进入该房间，一名绰号叫“三哥”的男子即纠集被告人文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲，采取殴打、搜身的方式搜出陈某甲现金700多元及银行卡、身份证、驾驶证、行驶证、手机等物，逼迫陈某甲加入传销组织，尔后“三哥”又逼问出陈某甲的银行卡密码。后“三哥”手持陈某甲的银行卡等物离开了房间。随即被告人吴某甲安排其余六被告人采取跟踪、监视、威胁等方式不准陈某甲离开。直至2015年3月13日18时许陈某甲才被公安民警解救出来，至此，陈某甲被非法限制人身自由达3天之久。
原判认定上述事实的证据有被害人张某甲、陈某甲的陈述，扣押决定书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，公安综合查询系统，被告人吴某甲、文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲的供述等。
原判认为，被告人吴某甲、文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某甲在共同犯罪中指使其余六被告人实施非法拘禁行为，起了主要作用，系主犯；被告人文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲受他人指使参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴某甲、文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人文某甲、吴某乙、吴某丙、罗某甲、李某甲、杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人文某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人吴某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；七、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，被告人文某甲不服，以一审判决量刑畸重为由提起上诉，请求二审改判其缓刑，其具体理由为：一、其在共同犯罪中是胁从犯，应当减轻或免除处罚；二、一审判决虽认定其为从犯，且当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，但比照主犯，其只减轻了三个月的刑期，量刑明显畸重。
被告人罗某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，对其从轻判处并适用缓刑，其具体理由为：其应处于胁从犯的位置，在整个传销环节中，其是被拘禁时间最长、被骗钱财最多的一位，在客观上是最大的受害人。
其辩护人肖耘当庭提出与上诉意见相同的辩护意见。
被告人杨某甲不服，以一审判决量刑畸重为由提起上诉，请求二审改判其缓刑，其具体理由为：一、其在共同犯罪中是胁从犯，应当减轻或免除处罚；二、一审判决虽认定其为从犯，且当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，但比照主犯，其只减轻了三个月的刑期，量刑明显畸重。
其辩护人陈青青当庭提出与上诉意见相同的辩护意见。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某甲、罗某甲、杨某甲伙同本案其他原审被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对此，三上诉人亦均无异议。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其各自在共同犯罪中所起的作用，认定他们均系从犯并且认罪态度好，据此对他们从轻判处有期刑一年七个月，量刑适当。三上诉人均提出应认定他们为胁从犯的上诉意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审检察员要求维持原判的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。