新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00122号
上诉人（原审被告）：刘军定，男，汉族，1963年出生。
上诉人（原审被告）：李亚玲（系上诉人刘军定之妻），女，汉族，1967年出生。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志民，男，汉族，1962年出生。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人刘军定、李亚玲与被上诉人李志民追偿权纠纷一案不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军定、李亚玲的委托代理人杨晓芳，被上诉人李志民的委托代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月28日，刘军定、李亚玲、李志民、郭银聚四人向李成莲借款未还，李成莲诉至库尔勒垦区法院，2014年5月12日该院做出（2014）库垦民初字第00184号民事判决，判决刘军定、李亚玲、李志民、郭银聚共同向李成莲一次性偿还借款220000元，支付利息49200元，合计269200元。
2014年8月18日，被告刘军定、李亚玲给原告出具证明一张，内容为：“刘军定借李成莲贰拾贰万元（220000.00）利息5万元左右，共计贰拾柒万元左右。因为李志民是担保人，故法院从李志民账上扣走了贰拾柒万元左右。李志民不承担还款义务。今特写此证明，法院从李志民处扣走多少，将由刘军定支付李志民多少（以法院证明为准）。特此证明。证明人：刘军定、李亚玲。另下注：还李志民款项在2014年10月1日前。”
判决生效后，李成莲于2014年8月29日向法院申请执行，库尔勒垦区法院依据（2014）库垦执字第00161号执行裁定书依法划拨了已被冻结的李志民名下的土地拆迁补偿款270000元。
2014年12月27日、12月29日，二被告之子刘兴通过账号为62×××70的银行卡分两次给原告李志民转款合计20000元，2015年1月27日，李志民向刘军定出具收条一张，内容：“刘军定还款50000元正（伍万元正）”，2015年7月6日，李志民向刘军定出具收条一张，内容为：“刘波还款2000元正（两仟元正）”。
上述事实有2014年8月18日被告刘军定、李亚玲向原告出具的证明，2014年12月27日、12月29日中国农业银行新疆分行卡卡转账交易单，2015年7月6日原告向被告出具的收条，2015年1月27日原告向被告出具的收条，（2014）库垦执字第00161号执行裁定书，中国农业银行综合应用系统卡资料查询单、中国农业银行银行卡存款业务回单，当事人陈述等证据在案为凭，并经原审庭审质证，予以认定。
原审原告李志民在原审中诉称：被告刘军定、李亚玲曾向李成莲借款，原告作为担保人，到期后二被告未向李成莲还款，李成莲将被告与原告一起诉至法院，在法院执行阶段，法院将原告的拆迁补偿款予以执行，被告作为债务人在2014年8月18日给原告出具证明一份，证明原告系保证人，并承诺法院执行原告的款项在2014年10月1日前向原告还清，但被告只履行了52000元的承诺，尚欠218000元未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告支付原告追偿款218000元，并支付逾期利息44077.81元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原审被告刘军定、李亚玲在原审答辩称：1、原告的诉讼请求及理由与事实不符，本案不是二被告单独向李成莲借款，而是二被告与原告及郭银聚四人共同向李成莲借款，该案经（2014）库垦民初字第00184号民事判决书判决，判令刘军定、李亚玲、李志民、郭银聚共同偿还借款220000元，利息49200元，原告陈述的理由中，系二被告单独向李成莲借款，原告作为担保人的陈述与事实不符；2、自2013年9月28日后，二被告陆续给原告支付了137000元，应当在结算后与该案相互折抵；3、原告主张的利息因被告处的证明约定在2014年10月1日前给付，原告应当及时向法院主张，到现在才起诉属于扩大损失，原告对该损失也应当承担一部分责任。且原告主张的借款利息，被告认为不符合法律规定，原被告未约定利息。即使计算也是按照人民银行的同期贷款利息，而不是以商业银行的贷款利率计算，时间应计算到2015年7月23日，即原告起诉之日止；4、原告出示的刘军定书写的证明为刘军定一人书写，李亚玲仅在该证明下签字，由于被告刘军定、李亚玲各自管理各自账目，故刘军定对2013年9月17日李志民欠李亚玲的5000元在证明中并未写明抵扣，且2013年11月25日和12月31日被告向原告给付借款60000元在证明中均未列明，被告主张将上述65000元与该案进行折抵。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘军定、李亚玲于2014年8月18日向原告出具的“证明”中明确写明，原告李志民系刘军定、李亚玲向李成莲借款的保证人，本院依据（2014）库垦执字第00161号执行裁定书，依法划拨了已被冻结的李志民名下的土地拆迁补偿款270000元，原告已承担保证责任，有权向被保证人即本案的被告刘军定、李亚玲进行追偿。关于原告起诉要求被告偿付218000元担保债务的诉讼请求，因二被告之子刘兴已于2014年12月27日、12月29日向原告李志民转账偿付合计20000元，虽然原告认为该款已计算在2015年1月27日向刘军定出具的50000元收条中，不应重复计算，但原告未提供相应证据予以证实，故对原告该诉讼请求中的20000元，原审法院院不予支持，对其余198000元，予以支持；原告主张自2014年10月2日开始计算逾期利息，计算到2015年7月30日，按照年利率6.15%的4倍计算，不符合相关法律的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此对原告主张的逾期利息以198000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月2日起至2015年7月30日止，共计300天，支持逾期利息9764元（198000元×年利率6%÷365天×300天≈9764元）；对被告要求将2013年9月17日原告李志民向被告李亚玲的借款5000元、2013年11月25日被告刘军定给原告转账的10000元、2013年12月31日被告李亚玲给原告转账的50000元与本案相互抵销的意见，因原告认为上述款项中的借款已偿还，其余为被告向原告支付的香梨款，被告要求抵销的事实不清，因此上述款项不能与被告的担保债务相互抵销，故对被告的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘军定、李亚玲于判决生效后三日内偿付原告李志民已支付的担保债务198000元；二、被告刘军定、李亚玲于判决生效后三日内支付原告李志民以198000元为基数按照年利率6%计算的自2014年10月2日起至2015年7月30日止的利息9764元。三、驳回原告李志民的其他诉讼请求。案件受理费5334元，减半收取2667元（原告已交纳）由被告刘军定、李亚玲负担。
宣判后，上诉人刘军定、李亚玲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未认定被上诉人李志民拖欠上诉人刘军定、李亚玲欠款与本案之诉抵销属认定错误，请求二审法院确认对此债务与本案之诉抵销。2、上诉人刘军定、李亚玲于2013年11月25日给被上诉人李志民打款10000元，2013年12月31日打款50000元，应在本案中予以折抵，原审法院未进行折抵，属认定事实错误。3、原审法院对诉讼费未依法划分，对被上诉人李志民未保护的诉讼标的额部分的诉讼费仍由上诉人刘军定、李亚玲负担与法不符。上诉人刘军定、李亚玲当庭补充意见认为原审法院认定事实有误，被上诉人李志民拖欠上诉人5000元不是借款，应是买卖香梨款；关于上诉人给被上诉人打款60000元在原审判决中也未明确能否抵销，剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人李志民二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。关于上诉人刘军定、李亚玲当庭补充意见与本案无关，不是本案所要解决的问题。
原审审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人刘军定、李亚玲于2014年8月18日给上诉人李志民出具的“证明”系其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被上诉人李志民依据该证明向上诉人刘军定、李亚玲主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人刘军定、李亚玲上诉认为，被上诉人李志民欠其香梨款5000元以及向被上诉人借款60000元，应依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，可在本案之诉中予以抵销。抵销是双方当事人互负债务，各以其债权充抵债务的履行，可因其产生的根据不同，分为法定抵销和协议抵销，本案中双方当事人并无协议抵销的约定，也无法定抵销的情形，即双方当事人之间互负债务互享债权，且双方债务均已到期，债务的标的物种类、品质相同。本案中被上诉人李志民给上诉人出具5000元的欠条以及上诉人刘军定、李亚玲给被上诉人银行卡打款60000元系何法律关系双方均持不同意见，上诉人可另行主张，在本案中不作审理。原审法院未根据《诉讼费用交纳办法》规定依法划分一审诉讼费错误，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2015）库垦民初字第00366号民事判决书主文即：一、被告刘军定、李亚玲于判决生效后三日内偿付原告李志民已支付的担保债务198000元；二、被告刘军定、李亚玲于判决生效后三日内支付原告李志民以198000元为基数按照年利率6%计算的自2014年10月2日起至2015年7月30日止的利息9764元。三、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
一审案件受理费2667元，调整为：由上诉人刘军定、李亚玲负担2114元，被上诉人李志民负担553元；
二审案件受理费1425元，由上诉人刘军定、李亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 盛云华
代理审判员 于新玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 琴