广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第703号
原告黄银兰，女，1986年7月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈远华。
被告刘汉斌，男，1978年7月11日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
原告黄银兰诉被告刘汉斌、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法由审判员李炯君适用简易程序予以审理。2014年8月18日，本院依法第一次公开开庭审理本案。原告及其委托代理人陈远华、被告刘汉斌、被告保险公司的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼。诉讼中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月21日，本院依法移送重新鉴定。2014年10月17日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书。2014年11月10日，本院依法第二次公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈远华、被告保险公司的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼，被告刘汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告刘汉斌、保险公司赔偿原告共计140585.5元（包括伙食补助费5400元、营养费2000元、门诊费用1262.5元、交通费500元、护理费3800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金90285.7元、误工费30837.3元、精神抚慰金5000元）；2.本案受理费由两被告负担。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司确认肇事车辆粤X×××××在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告保险公司垫付了10000元作为原告的医疗费用。2.本案涉及其他伤者，因此保险赔款应按照伤者的损失比例予以分摊。3.住院伙食补助费，应按照100元每天计算；营养费请求金额过高，而且没有相应的票据以及医嘱佐证；交通费，请法院酌情认定；护理费，应按照50元每天计算；误工费，应按照1310元每月计算，按照医嘱计算146天；精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；对原告的医疗费合计34363.83元（包括门诊费用1262.50元）没有异议；对鉴定费、残疾赔偿金因为重新鉴定后，原告不构成伤残，不应该赔偿；4.两被告在事故后垫付的费用应该在原告的诉求金额中予以扣减；5.本案受理费不属于保险赔偿范围。
被告刘汉斌辩称：1.对事故发生的经过和责任认定没有异议；2.住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费应依法计算，交通费、鉴定费、医疗费应以有效发票为依据，被扶养人生活费、精神损害赔偿金不应由被告刘汉斌承担，对原告的医疗费合计34363.83元（包括门诊费用1262.50元）没有异议；3.被告刘汉斌已垫付38751.33元，包括急救费用及两次住院的医疗费用合计23101.33元（另有医疗费10000元由被告保险公司支付）、摩托车维修费1650元、现金支付了4000元（护理费、伙食费）、四次通过银行转账共计10000元（伙食费、护理费）；4.被告刘汉斌为肇事车辆粤X×××××在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者险含不计免赔。
本院经审理查明：2013年9月12日15时45分许，被告刘汉斌驾驶粤X×××××轿车自佛山市高明区文昌路左转弯往沧江路方向行驶时，遇搭载原告自文昌路北往南行驶的苏秀平驾驶的两轮摩托车，粤X×××××轿车左侧车头碰撞两轮摩托车车头及右侧车身，造成苏秀平、原告受伤及车辆损坏。同日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出认定，认定被告刘汉斌负事故的全部责任。
事故当日，原告入住佛山市高明区中医院住院治疗至2013年10月6日出院（住院24天），出院时医嘱全休3月，住院期间留陪护一人，注意营养等。住院期间的护理人员为周香月，周香月出具收据确认收到原告护理费2500元。出院后，原告继续于2013年11月10日、2014年1月5日（建议全休1月）、2014年1月26日（建议全休1月）、2014年3月2日（建议全休1月）、2014年5月6日门诊治疗。2014年5月31日，原告入住佛山市高明区中医院作内固定取出术至2014年6月12日出院（住院12天），出院时医嘱建议休息2周、住院期间陪人一名等。2014年6月24日，原告继续门诊治疗，医生建议休息1周。住院期间的护理人员为黄诣迪，黄诣迪出具收据确认收到原告护理费1300元。两次住院及门诊期间，原告共花费医疗费34363.83元，包括住院期间的医疗费33101.33元（由被告刘汉斌支付23101.33元、被告保险公司支付10000元，原告在本案中未请求）、门诊医疗费1262.50元（由原告支付）。
2014年5月27日，广东通济司法鉴定中心受原告的委托作出司法鉴定意见，认定原告右下肢功能部分丧失评十级伤残。诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定。2014年10月17日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见，认定原告未达道路交通事故伤残等级标准。
事故后，被告刘汉斌除支付医疗费23101.33元（本案中原告未主张）、摩托车维修费1650元外，还支付14000元给原告。
另查：被告刘汉斌为肇事车辆粤X×××××在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告刘汉斌为粤X×××××轿车在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。故，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔付，仍不足赔付的由被告刘汉斌予以赔付。
两被告对原告个人支出的医疗费1262.50元没有异议，本院予以确认。对原告诉求的其他损失，本院分列如下：
伙食补助费3600元。原告两次住院共计36天，按每天100元计算，共3600元。原告诉求超出部分不予支持。
营养费500元。医嘱建议原告注意营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费500元。原告诉求超出部分不予支持。
交通费300元。原告虽未提供交通费支出的票据，但实际会产生交通费，故本院对原告诉求支付交通费予以支持。结合原告的住址、就医地点、门诊次数，本院酌定交通费为300元。原告诉求超出部分不予支持。
护理费3800元。有护理人员出具的收据予以证实，本院予以确认。被告保险公司虽有异议，但未能提供证据予以否定，本院对被告保险公司的异议不予支持。
鉴定费1500元。原告为确定自身是否构成伤残而进行鉴定，主观上不存在过错，支出鉴定费属于合理支出，本院予以支持。
残疾赔偿金0元。原告虽提供广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见证实构成十级伤残，但该鉴定属原告单方委托，且经本院委托重新鉴定后认定原告未达道路交通事故伤残等级标准，故本院对原告诉求残疾赔偿金不予支持。
误工费30706.67元。原告因事故共误工235天，每月工资3920元，故误工费为30706.67元。原告诉求超出部分不予支持。
精神抚慰金2000元。事故造成原告右胫骨粉碎性骨折，本院酌定支持精神抚慰金2000元，原告诉求超出部分不予支持。
据此，本案中原告主张的损失合计43669.17元，包括医疗费1262.50元、伙食补助费3600元、营养费500元、交通费300元、护理费3800元、鉴定费1500元、误工费30706.67元、精神抚慰金2000元。即被告保险公司应先在交强险范围内赔付原告38306.67元（包括交通费300元、护理费3800元、鉴定费1500元、误工费30706.67元、精神抚慰金2000元，已扣除原告未主张的被告保险公司已支付的医疗费10000元），再在商业第三者责任险范围内赔付原告5362.50元（包括医疗费1262.50元、伙食补助费3600元、营养费500元）。即，被告保险公司在本案中应向原告赔偿43669.17元。被告刘汉斌支付的14000元，视为替被告保险公司垫付，则被告保险公司实应赔付原告29669.17元（43669.17元-14000元）。被告刘汉斌替被告保险公司垫付的款项，可另行向被告保险公司依保险合同协商理赔。
原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，原告诉求被告刘汉斌赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄银兰29669.17元；
二、驳回原告黄银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由原告黄银兰负担1196元、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担329元。鉴定费2180元（被告保险公司已预交），由原告黄银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年十一月十日
书记员 叶学麟