鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第487号
原告马春华，女，1976年10月14日出生，汉族，同翔酒店大堂经理。
委托代理人张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
委托代理人蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告李凤铁，男，1968年7月3日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山铁东区219路28号。
法定代表人田泽涛，总经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告马春华因与被告李凤铁、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告马春华的委托代理人张春龙、蒋晓东，被告李凤铁、被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼；第二次开庭原告马春华及其委托代理人张春龙，被告李凤铁、被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日16时30分，被告李凤铁驾驶辽C388**号轿车在鞍山老窖酒厂院内倒车时将原告马春华撞伤，经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定被告李凤铁负全部责任，原告马春华无责任。原告受伤后被送往鞍山市第三医院，经诊断为左骨干粉碎性骨折，住院治疗35天。2013年3月19日再次入院取钢板住院治疗67天。花医药费36，743.99元、输血费400.00元、护理费一级护理5，066.32元、二级护理6，694.78元、伙食补助费5，100.00元、误工费82，100.00元、交通费1，000.00元、衣服损坏400.00元、营养补助费2，000.00元。
原告在第一次开庭前变更诉讼请求如下：要求被告赔偿医药费37，143.99元、护理费9，680.00元、伙食补助费5，100.00元、误工费82，100.00元、交通费2，000.00元、残疾赔偿金46，446.00元、精神抚慰金5，000.00元，鉴定费960.00元，合计188，429.99元。
原告在第二次开庭时变更误工费的诉讼请求，主张误工费按照居民服务业标准90.46元／天计算、误工时间490天，即误工费44320.40元，二被告对原告的此项主张表示认可，同意按照此标准计算原告的误工费。
被告李凤铁在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆辽C388**在我公司投保交强险和三者商业险，在驾驶人提供合法的驾驶证、行车证等手续前提下，按照保险合同约定依法赔偿。医药费按医保标准应扣除自费药，本案还有另一辆无责车辆，原告的损失应先由无责车辆的无责险先行赔偿，或者扣除其相应的份额，误工费、精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，诉讼费不予承担。
经审理查明：2011年3月31日16时30分，被告李凤铁驾驶辽C388**号轿车在鞍山老窖酒厂院内倒车时与行人马春华相撞后，又与案外人王伟停驶的辽CC94**号轿车相刮撞，造成车损及马春华受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定被告李凤铁负此次事故的全部责任，原告马春华、案外人王伟无责任。事故发生后，原告于2011年3月31日至2011年5月4日在鞍山市长大医院住院治疗35天；为取出体内钢板，于2013年3月19日至2013年5月24日再次住院67天。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左下肢功能丧失10%以上，评定十级伤残。原告系鞍山市千山区同祥酒店员工。根据病情及医生出具的医嘱，原告住院期间4天一级护理，98天二级护理。
另查，被告李凤铁系辽C388**号车辆车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为150，000.00元，保险期限为自2010年7月2日到2011年7月1日。本起交通事故的辽CC94**车辆中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。被保险人无责任时，无责任死亡伤残责任限额为11，000.00元，无责任医疗费责任限额为1，000.00元，无责任财产损失责任限额为100.00元。事故发生在上述车辆的保险期间内。原告自愿放弃辽CC94**车辆在无责任限额内赔偿的12，000.00元，自愿放弃要求赔偿衣物损坏400.00元、营养费2，000.00元的诉讼请求。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、入院记录、病志、出院小结、医嘱单、医药费收据、休工诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、结婚证；被告保险公司提供的证据有：保险单。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告马春华提供的动迁房屋回签迁，因其与本案无关联性，故本院对此份证据不予采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定，被告李凤铁负此次事故全部责任，原告马春华无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆辽C388**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，扣除原告自愿放弃的辽CC94**车辆在无责任限额内赔偿的12，000.00元，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告李凤铁不再承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费37，143.99元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合病志、医疗费收据，本院确认原告共花费医疗费37，143.99元。关于被告保险公司提出的医药费应当按医保政策扣除自费药的抗辩一节，本院认为上述费用均是原告因此起事故发生的合理损失，保险公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费5，100.00元一节，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，结合原告住院102天，本院确认住院伙食补助费5，100.00元。
关于原告主张护理费9，680.00元一节，根据病志显示，原告住院期间为4天一级护理，98天二级护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告在住院期间系丈夫刘德明、嫂子刘博护理，二者均系打工人员，故对于误工费标准应比照居民服务业行业标准33，021／年计算，本院确认护理费9，589.66【33，021.00÷365×（98＋4×2）】元。
关于原告主张误工费按照居民服务业标准90.46元／天，误工时间490天计算一节，原告出具了相关证据证明并对此项主张的诉讼请求进行了部分放弃，二被告对原告的此项主张表示认可。故本院依法确认原告的误工费为44，325.40元。
关于原告主张交通费2，000.00元一节，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定交通费为500.00元。
关于原告主张残疾赔偿金按城市标准计算应为46，446.00元一节，虽然原告为农业户口，但2000年结婚后随丈夫刘德明到其夫户口所在地鞍山市千山区旧堡东鞍山镇旧堡村00组727号居住，2010年动迁后，在铁西区陶官社区解放西路40栋65号租房居住，故原告虽提供了社区出具的证实，但开庭时未提供租房协议，在本院确定的举证期限内原告未能提供该房屋原房主到庭接受询问，亦未能提交租房协议；原告提交的关于房屋动迁的一组证明材料，只能证明原告于房屋回迁选房之日即2013年12月6日起居住于城市，却无法证明事故发生前一年内连续居住于城市；关于原告提交的鞍山市铁西区永发街道办事处西宁社区居委会出具的介绍信，仅能证明原告曾于2014年6月9日去鞍山市公安局铁西分局南华派出所办理暂住证，虽该派出所在该介绍信中加盖公章，但派出所注明该人于2014年7月14日在此居住，仍不能证明事故发生前一年内原告连续居住于此。故原告虽在鞍山市千山区同祥酒店工作，收入来源于城市，但是并未向本院提供其在城市居住的相关证明，故应参照辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9，384元的标准计算残疾赔偿金，本院依法确认残疾赔偿金为18，768.00（9，384×20×10%）元。
关于原告主张精神损害抚慰金5，000.00元一节，由于原告因此起交通事故导致身体一处伤残，在精神上遭受一定的痛苦，结合本院所在地的平均生活水平、被告承担责任的经济能力等因素，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确认精神损害抚慰金5，000.00元。
关于原告主张鉴定费960.00元一节，结合鉴定费票据，该费用属实发生，故对原告此项请求予以支持。
综上，本院确认原告因此起交通事故造成的损失有医疗费37，143.99元、伙食补助费5，100.00元、护理费9，589.66元、误工费44，325.40元、交通费500.00元、残疾赔偿金18，768.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、伤残鉴定费960.00元，共计121，387.05元。因原告认为其能从辽CC90**车辆投保的保险获赔该车交强险的无责险理赔12，000.00元，故自愿放弃在本案中要求被告赔偿交强险中12，000.00元的诉讼请求，因此本案保险公司应赔偿金额中应将此款项扣除，即应赔偿原告109，387.05元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计77，143.06元，在三者险限额内赔偿原告32，243.99元。被告李凤铁不再承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的伤残鉴定费和诉讼费不是保险责任范围内的费用，不予赔付一节，对于其中伤残鉴定费960.00元，因不属于机动车交通事故责任强制保险限额项下负责赔偿的项目，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，对于被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿的审查范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系原告因交通事故造成的间接损失，故应当由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告；至于本案诉讼费依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马春华77，143.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生效力之日起十日内在三者险限额内赔偿原告马春华32，243.99元。
三、驳回原告马春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，313.00元，由原告马春华承担908.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2，405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秋红