wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2561号
原告：李真，男，1986年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李真与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李真的委托代理人张萍，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-1303房（房屋总价款298214元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月26日，原告李真（乙方）与被告石家庄何东房地产开发有限公司（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人李真购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元1303室，建筑面积105.19平方米，单价为每平方米2835元，总金额298214元。首付款98214元，贷款金额20万元。原告于2012年5月22日交纳房款10000元，5月27日交纳房款85301元，于2013年10月26日交纳房款2913元，于2016年9月10日交纳房款20万元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告辩称已公告解除合同。经查，按照被告所述交纳剩余房款的截止时间为2016年10月30日，原告于2016年9月10日缴纳剩余房款，故应认定原告按照合同履行义务。并且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。被告采取报纸上刊登公告方式解除合同，但未提交公告内容已由原告知晓的证据。故对被告辩称意见不予采纳。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李真交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李真办理何东·比邻居5-1-1303号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5773元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11974号
原告：郭彩玲。
被告：周玉娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王冰，该公司职员。
原告郭彩玲与被告周玉娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩玲到庭参加了诉讼，被告周玉娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩玲诉称，因与被告周玉娜驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计5810元。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿，各项诉讼请求过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告周玉娜未答辩。
经审理查明，2016年9月7日9时20分，周玉娜驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿东陵路由南向北行驶至事故地点处时，该车右侧与路边坐在电动自行车上的郭彩玲相刮，造成郭彩玲受伤的交通事故。事故认定，周玉娜负事故全部责任，郭彩玲不负事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为左足软组织损伤，原告开支医疗费983.41元，原告开支救护车费400元。
另查，周玉娜驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主周玉娜按责予以赔偿。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为7日。原告主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费983.41元，误工费757.4元（108.2元/天×7天），救护车费400元，共计2140.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失2140.81元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执450号
申请执行人张开伟，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖旭东，男，汉族，生于1973年2月13日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初672号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人肖旭东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖旭东所有的小型汽车壹辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 王国华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2913号
罪犯马立伟，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人马立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12566元，并对赔偿款25132元承担连带赔偿责任。被告人马立伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马立伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马立伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可�减刑。执行机关提出的对罪犯马立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第78号
原告孟德江，男，住定兴县。
被告定兴县定兴镇人民政府。
法定代表人卢振东，该镇镇长。
原告孟德江诉被告定兴县定兴镇人民政府要求撤销其作出的《定兴镇人民政府关于东辛告村村民温洪刚与孟德江承包地纠纷的处理意见》一案，向本院起诉。本院受理后，被告于2015年5月22日作出《关于撤销温洪刚与孟德江承包地纠纷的处理意见的通知》，将其作出的《定兴镇人民政府关于东辛告村村民温洪刚与孟德江承包地纠纷的处理意见》予以撤销。现原告申请撤回对被告定兴县定兴镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟德江撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第522号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年3月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专。2005年4月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年8月28日刑满释放；2010年12月5日因故意毁坏财物行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2011年3月30日因殴打他人的行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2013年10月30日因吸毒行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月1日早上7时许，被告人郭某去到本区西丽路西丽广场美食街G123号店铺，故意毁坏被害人马某某经营的侯彩擂奶茶店内的液晶显示器、点验钞机、封口机、POS收款机、陈列蒸包机、电饭煲等物（共价值人民币11433元），而后逃离现场。
随后被告人郭某接到电话，对方称已对其家中进行破坏，被告人郭某遂向110谎报其女儿在家中被人挟持，希望警察能到其家中查看。当日上午10时许被告人郭某回到家中，桥南派出所民警和辅警来到现场准备向其了解情况时，被告人郭某发现当日先前在陈涌市场与其结怨的辅警黄某某也在现场，突然手持一把水果刀追逐黄某某至奥林匹克花园运动城路口，未见黄某某后拦截了被害人孔某驾驶的粤A×××××小汽车，威胁恐吓被害人孔某并用水果刀划花小汽车车头盖（汽车修复价格为人民币1，400元），后被桥南派出所工作人员制服并抓获归案。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，且持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某承认控罪。
经审理查明，2014年1月1日早上7时许，被告人郭某去到本区西丽路西丽广场美食街G123号店铺，故意毁坏被害人马某某经营的侯彩擂奶茶店内的液晶显示器、点验钞机、封口机、POS收款机、陈列蒸包机、电饭煲等物（共价值人民币11，433元），而后逃离现场。
随后被告人郭某接到电话，对方称已对其家中进行破坏，被告人郭某遂向110谎报其女儿在家中被人挟持，希望警察能到其家中查看。当日上午10时许被告人郭某回到家中，桥南派出所民警和辅警来到现场准备向其了解情况时，被告人郭某发现当日先前在陈涌市场与其结怨的辅警黄某某也在现场，遂手持一把水果刀追逐黄某某至奥林匹克花园运动城路口，未见黄某某后拦截了被害人孔某驾驶的粤A×××××小汽车，威胁恐吓被害人孔某并用水果刀划花小汽车车头盖（汽车修复价格为人民币1400元），后被桥南派出所工作人员制服并抓获归案。
上述事实，被告人郭某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片，视频监控录像，广州市公安局番禺区分局西丽派出所出具的情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）27、54号涉案财产价格鉴定结论书，本院（2005）番刑初字第423号刑事判决书、释放证明书，广州市公安局番禺区分局公安行政处罚决定书，检验报告单，手机通话记录，被害人马某、孔某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、郑某、孙某，赖某、盘某某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人郭某在侦查机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其又持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某一人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、本案被告人行为造成的社会影响等因素决定对被告人郭某进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起执行至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴静铧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00426号
原告欧明坤，农民。
委托代理人董永福。一般授权代理。
被告李显用，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
委托代理人谭秀中，女，生于1988年8月16日，汉族，农民。系被告李显用之妻，一般授权代理。
本院在审理原告欧明坤诉被告李显用提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧明坤撤回起�。
案件受理费332.00元，依法减半收取166.00元，由原告欧明坤承担。
审判员 李英
二〇一五年三月十六日
书记员 张来
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第209号
上诉人（原审被告）：杨永明。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彩云。
被上诉人（原审原告）：朱婷。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：高彩云。
被上诉人（原审原告）：朱荣。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，系该公司总经理。
委托代理人：马文萍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）人民财产保险股份有限公司裕民支公司。
法定代表人：孙德才，系该公司总经理。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢增伍。
被上诉人（原审被告）：张金培。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司昌吉市分公司。
法定代表人：黄德青，系该公司经理。
委托代理人：马玉萍，系该公司昌吉市分公司出纳。
原审被告：张成山。
原审被告：乌鲁木齐商弘贸易有限公司。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人杨永明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清及违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01309号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1812元，退还上诉人杨永明：
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第64号
申请人梁甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人梁丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人梁甲申请宣告被申请人梁乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁甲述称，申请人梁甲与被申请人梁乙系父子关系，被申请人梁乙于＊＊＊＊年患精神分裂症，经医院鉴定为××病人。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
经查，申请人梁甲系被申请人梁乙之父。本院告知申请人梁甲应提交对被申请人梁乙进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人梁甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人梁甲申请宣告被申请人梁乙为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明梁乙已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第64号
申请人陶效平，女，1951年4月17日，汉族，天津市公交四厂退休职工，住天津市河北区金钟河大街祥和家园14-4-401号。
本院在审理申请人陶效平申请宣告管金泉无民事行为能力一案中，申请人陶效平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶效平撤回起诉。
审判员 季 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第121号
罪犯倪朝兵，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年10月21日作出（2011）新都刑初字第445号刑事判决，以被告人倪朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元。刑期自2011年7月15日起至2014年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪朝兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯倪朝兵被处罚金1500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪朝兵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2254号
原告潘某某，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人郑本庭、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，于2006年10月31日在广汉市民政局登记结婚，2008年1月14日生育一子取名李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后随着共同生活时间的延续，双方在性格、爱好等诸多方面日益呈现较大差距，长期因生活琐事发生矛盾，互不相让，导致夫妻感情逐渐疏远，同时，原告认为被告缺乏家庭责任感，对自己和儿子缺乏应有的关心。此外，双方在情感上互不信任，双方就此也协商过离婚问题，但因一些分歧未达成协议。2014年9月，原告感到夫妻感情已经破裂，无和好可能，便离家外出打工，至今未与被告见面。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直到李某甲独立生活为止。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告要求离婚的事实和理由都比较片面，我们的感情没有破裂，我与被告在相处中，虽然偶尔有些摩擦，但这都是夫妻间正常的事，我们之间有矛盾，但没有达到离婚的程度。我对小孩也很关心，我想给孩子一个完整的家。我现在因为涉嫌交通肇事罪羁押在广汉市看守所，我很后悔，也反省了自己的错误，并积极赔偿，我希望原告能再给我一个机会。
经审理查明，原告潘某某与被告李某于2006年10月31日在广汉市民政局登记结婚，于2008年1月14日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后感情较好，但随着时间推移，两人常为生活琐事争吵。被告李某现因涉嫌交通肇事罪被羁押于广汉市看守所。
另查明，原、被告及其婚生子李某甲有家庭共同财产位于广汉市滨河小区11幢2单元3楼2号、12幢3单元3楼2号住房两套，原、被告无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息及结婚证复印件、李冉的户籍信息、安置协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告潘某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 韵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5262号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：甘肃省天水市。
被告：张彩红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。
被告：吴杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告何金钊、张彩红、吴杰保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告何金钊、张彩红、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，农银金融租赁有限公司与被告何金钊签订融资租赁合同及附件，约定农银金融租赁有限公司向三一重型装备有限公司（以下简称三一重装）购买掘进机一台出租给被告何金钊，2013年2月1日，被告何金钊与三一重装签订产品买卖合同，约定三一重装向被告何金钊出售掘进机一台，金额390万元，首付78万元，已付40万元，另38万元于4月30日前付清，剩余货款由农银金融租赁有限公司支付给三一重装。被告何金钊与原告签订担保协议，由原告为其与农银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同项下债权提供担保，被告吴杰为原告提供反担保，被告何金钊、张彩红未按时还款，导致原告为被告何金钊、张彩红垫款，经过原告多次催要，二被告并未偿还，被告吴杰亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何金钊、张彩红向原告支付主机货款垫付款2470879.64元；2、被告何金钊、张彩红向原告支付违约金124800元；3、被告吴杰对被告何金钊、张彩红垫付款及违约承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告何金钊、张彩红提交书面答辩状称，二被告支付40万元首付款属实，因现在无法正常生产，所以无力偿还余款，恢复正常生产会尽快还清余款，请法院酌情考虑降低违约金。
被告吴杰未予答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告何金钊签订《产品买卖合同》一份，被告何金钊向原告购买掘进机1台，设备金额为390万元，付款方式为首付款78万元，剩余货款312万元通过银行按揭贷款支付。后原告支付了40万元的首付款，农银金融租赁有限公司为被告何金钊支付了312万元的货款。同日，被告何金钊又与农银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告何金钊向农银金融租赁有限公司租赁该掘进机，融资租赁本金为312万元，年利率为7.38%，期限从2013年6月15日至2016年6月15日，每月15日前支付租金96880元。后原告与被告何金钊、吴杰签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定约定原告为被告何金钊与农银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债权提供担保，被告吴杰又为该担保提供了反担保；被告何金钊应按租赁合同内容及时向农银金融租赁有限公司支付租金，如不按期偿还，导致原告代为偿还租金，承担�保责任，被告何金钊应按融资租金本金的4%向原告支付违约金；被告吴杰自愿为原告对何金钊享有的全部债权承担连带担保责任。后被告张彩红又向原告出具一份共有人意见书，其愿意与何金钊共同承担担保协议约定的何金钊应承担的责任。
另查明：2013年4月5日，被告何金钊开始使用该掘进机。被告何金钊与张彩红系夫妻关系。合同签订后，被告何金钊未按约定向农银金融租赁有限公司支付租金。原告作为担保人，代被告何金钊向其偿还租金968848.44元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告何金钊向农银金融租赁有限公司偿还租金1502031.20元，以上款项共计2470879.64元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、开机验收�告、结婚证、融资租赁合同、租赁物采购申请书、租赁物接收清单、担保服务协议、共有人意见书、还款明细、委托付款函、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告何金钊未按约定向农银金融租赁有限公司偿还租金，原告作为担保人履行了还款义务，代何金钊还款2470879.64元，现原告要求被告何金钊给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告何金钊给付违约金，因根据担保服务协议约定，如被告何金钊不按期还款，导致原告代为偿还租金，应按融资租赁本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告张彩红与被告何金钊系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担，故被告张彩红应对何金钊的欠款承担共同给付责任。
被告吴杰作为反担保人，对被告何金钊的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告吴杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款2470879.64元；
二、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司�约金124800元（312万元×4%）；
三、被告吴杰对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27566元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5262号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，系该公司总经理。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何金钊，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。被告：张彩红，女，1969年10月1日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。被告：吴杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告何金钊、张彩红、吴杰保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告何金钊、张彩红、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，农银金融租赁有限公司与被告何金钊签订融资租赁合同及附件，约定农银金融租赁有限公司向三一重型装备有限公司（以下简称三一重装）购买掘进机一台出租给被告何金钊，2013年2月1日，被告何金钊与三一重装签订产品买卖合同，约定三一重装向被告何金钊出售掘进机一台，金额390万元，首付78万元，已付40万元，另38万元于4月30日前付清首，剩余货款由农银金融租赁有限公司支付给三一重装。被告何金钊与原告签订担保协议，由原告为其与农银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同项下债权提供担保，被告吴杰为原告提供反担保，被告何金钊、张彩红未按时还款，导致原告为被告何金钊、张彩红垫款，经过原告多次催要，二被告并未偿还，被告吴杰亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何金钊、张彩红向原告支付主机货款垫付款2470879.64元；2、被告何金钊、张彩红向原告支付违约金124800元；3、被告吴杰对被告何金钊、张彩红垫付款及违约承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。被告何金钊、张彩红提交书面答辩状称，二被告支付40万元首付款属实，因现在无法正常生产，所以无力偿还余款，恢复正常生产会尽快还清余款，请法院酌情考虑降低违约金。被告吴杰未予答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告何金钊签订《产品买卖合同》一份，被告何金钊向原告购买掘进机1台，设备金额为390万元，付款方式为首付款78万元，剩余货款312万元通过银行按揭贷款支付。后原告支付了40万元的首付款，农银金融租赁有限公司为被告何金钊支付了312万元的货款。同日，被告何金钊又与农银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告何金钊向农银金融租赁有限公司租赁该掘进机，融资租赁本金为312万元，年利率为7.38%，期限从2013年6月15日至2016年6月15日，每月15日前支付租金96880元。后原告与被告何金钊、吴杰签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定约定原告为被告何金钊与农银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债权提供担保，被告吴杰又为该担保提供了反担保；被告何金钊应按租赁合同内容及时向农银金融租赁有限公司支付租金，如不按期偿还，导致原告代为偿还租金，承担担保责任，被告何金钊应按融资租金本金的4%向原告支付违约金；被告吴杰自愿为原告对何金钊享有的全部债权承担连带担保责任。后被告张彩红又向原告出具一份共有人意见书，其愿意与何金钊共同承担担保协议约定的何金钊应承担的责任。另查明：2013年4月5日，被告何金钊开始使用该掘进机。被告何金钊与张彩红系夫妻关系。合同签订后，被告何金钊未按约定向农银金融租赁有限公司支付租金。原告作为担保人，代被告何金钊向其偿还租金968848.44元，并委托三一重型装备有限公司代原告为被告何金钊向农银金融租赁有限公司偿还租金1502031.20元，以上款项共计2470879.64元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、开机验收报告、结婚证、融资租赁合同、租赁物采购申请书、租赁物接收清单、担保服务协议、共有人意见书、还款明细、委托付款函、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告何金钊未按约定向农银金融租赁有限公司偿还租金，原告作为担保人履行了还款义务，代何金钊还款2470879.64元，现原告要求被告何金钊给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告何金钊给付违约金，因根据担保服务协议约定，如被告何金钊不按期还款，导致原告代为偿还租金，应按融资租赁本金的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告张彩红与被告何金钊系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，应共同承担，故被告张彩红应对何金钊的欠款承担共同给付责任。被告吴杰作为反担保人，对被告何金钊的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告吴杰承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款2470879.64元；二、被告何金钊、张彩红于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金124800元（312万元×4%）；三、被告吴杰对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27566元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十一月一日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第135号
原告张某某。
被告裴某某。
本院在审理原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于1996年8月16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉结案交纳收取50元，由原告张某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年六月九日
书记员 赵 珂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00275号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，无业。2009年4月27日因赌博被原吴江市公安局行政拘留十日；2014年7月21日因吸食毒品被该局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留（3月23日被传唤），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）吴江刑初字第0482号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人倪某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）倪某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文君
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审568号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇龙山村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇龙山村。
法定代表人单木根，男，村委会主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕100号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年10月14日作出宁土资罚〔2010〕100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年12月开始擅自占用长街镇龙山村农民集体土地新建庙宇，占地面积567平方米，其中建筑占地面积171平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的567平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2010年10月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕100号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长街镇龙山村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕100号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4880号
原告：裘国善。
被告：侯囤粮。
原告裘国善为与被告侯囤粮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还给原告借款本金人民币215860元，并按月息1.5%支付自2014年5月10日起至款项付清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告裘国善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告人民币215860元，于近期还款15860元，余20万元，月息按1.5%计算。原告陈述被告至今未归还借款。
本院认为，根据原告提供的欠条结合原告陈述，被告至今尚欠原告款项215860元的事实清楚，原告要求被告归还上述款项，本院依法予以支持。原告主张的利息，因欠条仅就20万元款项约定了利息，故本院对原告要求被告支付20万元借款自欠条出具之日起按约定利率计算的利息依法予以支持，对剩余15860元，因未明确约定还款期限及利息，本院仅就起诉之日起的利息予以支持，且应按法律规定的年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯囤粮应于本判决生效之日起十日内归还给原告裘国善款项215860元，并支付20万元自2014年5月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其余15860元自2015年10月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告侯囤粮负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第306号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告张朝曹，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告张朝曹电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年二月十二日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第306号
原告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX街道XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告于XX，男，出生日期不详，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX社区XX药房。
被告刘XX，女，出生日期不详，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX社区XXX大药房。
本院在审理原告张XX与被告于XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费394．00元减半收取197.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年六月五日
书记员 米 娜
福建省三明市梅列区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第306号
原告陈宝峰，男，1970年10月17日出生，住三明市梅列区。
被告梁国兴，男，1984年10月11日出生，住福清市城头镇。
本院在审理原告陈宝峰与被告梁国兴民间借贷纠纷一案中，原告陈宝峰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝峰以被告梁国兴去向不明为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝峰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈宝峰负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年三月三十一日
书记员 马玉婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2330号
原告：欧阳旭，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：梅玉莉，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告欧阳旭、梅玉莉与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告欧阳旭、梅玉莉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳旭、梅玉莉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳旭、梅玉莉撤诉。
案件受理费50元，由原告欧阳旭、梅玉莉负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第500号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农。因本案于2014年9月17日被取保候审。
监护人林某乙，是被告人林某某的父亲。
指定辩护人黎雄校，是广东信宇律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林某某及监护人林某乙、指定辩护人黎雄校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年4月3日15时许，在江门市新会区某市场内一药材摊档处，使用扫把和木板凳对被害人林某丙实施殴打，致使林某丙左手受伤。经法医鉴定，林某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某某在家属的协助下已赔偿被害人林某丙在江门市新会区中医院的住院医疗费人民币7551.31元、护理费人民币1400元及伙食补助费人民币1000元。对于后续赔偿问题，因双方未能协商一致，被害人林某丙已于2015年5月向本院另行提起民事诉讼。
另查明，经广东新会法医精神病司法鉴定书鉴定，被告人林某某案发时精神（智力）状态诊断为：精神发育迟滞（中度）；刑事责任能力评定为：限制刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认作案地点及工具照片、现场勘验笔录及照片、司法精神病学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、人口信息资料单、病历及广东省医疗收费票据、案情说明、归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某为限制刑事行为能力人，在犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属协助下已赔偿被害人林某丙的部分损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。
关于被告人林某某的监护人提出林某某仅使用扫把而未并使用木板凳殴打林某丙的辩护意见，经查，根据被告人供述和相关证人证言，均可证实被告人林某某使用扫把和木板凳对被害人林某丙实施殴打，因此对上述辩解意见不予采纳。关于指定辩护人提出被告人林某某在故意伤害犯罪中不能完全辨认或者控制自己行为及其引起的社会后果；归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人医疗费，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈小贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1760号
罪犯罗杰锋，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗杰锋犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月八日以（2008）云高刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二〇一〇年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3966号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗杰锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杰锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗杰锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月6日起至2032年1月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初280号
原告邹秋英，女，1959年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告刘士捷，男，1956年3月6生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邹秋英与被告刘士捷合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹秋英申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秋英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭文静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第264号
原告：曹俊超，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：王荣仔，住广东省广州市南沙区。
被告：黄志强，住广东省广州市番禺区。
原告曹俊超诉被告王荣仔、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊超的委托代理人叶毅到庭参加诉讼。被告王荣仔、黄志强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹俊超诉称：王荣仔称资金周转需要，提出向我借款。2015年8月7日，王荣仔向我立下借条，向我借款300000元整，保证于2015年9月7日前还清借款，逾期未还清借款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿全部借款之日止，黄志强作为担保人也在借条上签名并捺手印。我于2015年8月7日当天通过银行转帐方式，向王荣仔汇款300000元，王荣仔收款后，却未能如期还款，经多次追讨无果后，只能诉至法院，请求判决：一、被告王荣仔清偿借款300000元；二、被告王荣仔支付利息13996元（暂计算至2015年10月18日，利息从2015年8月8日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；三、被告黄志强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。
被告王荣仔没有作答辩。
被告黄志强没有作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，王荣仔立下《借条》向曹俊超借款300000元，承诺于2015年9月7日前偿还借款，并约定逾期未还清该借款，则从借款之日起全额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给曹俊超，至还清全部借款为止。王荣仔在借款人处签名并按捺指模，黄志强在担保人处签名并按捺指模。同日，曹俊超将借款300000元转到王荣仔的银行帐户上。借款期限届满后，王荣仔没有偿还借款本金及利息，担保人黄志强也没有履行担保义务。
以上事实，有曹俊超提交的《借条》、银行汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王荣仔、黄志强在签收本案起诉状副本及曹俊超提交的相关证据后，没有以书面或者到庭的方式，对曹俊超提出的借贷及担保事实进行抗辩，故本院对曹俊超提交的借据、银行汇款凭证及相应的借贷、担保事实予以确认。王荣仔借款时所承诺的还款期限早已届满，曹俊超主张王荣仔偿还借款合法有据，本院予以支持。曹俊超与王荣仔在借贷时已经约定了利息的计算标准，故曹俊超主张按约定标准计算自借贷之日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以接纳，但利息计算应以不超过年利率24%为限。鉴于曹俊超与黄志强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，黄志强应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣仔应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曹俊超偿还借款本金300000元及利息【利息从2015年8月8日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限】；被告黄志强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元由被告王荣仔、黄志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖活年
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第982号
罪犯王黑旦，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年5月31日作出（2012）灞刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人王黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黑旦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯王黑旦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黑旦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第451号
原告：陈红斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告陈红斌诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李春宏与代理审判员毛宇翔、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称：被告萧建东于2012年9月15日向原告陈红斌借取款项共计294，000元，并承诺按月利率3%支付利息。原告多次催促被告归还上述款项无果，上述款项被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款本金294，000元、利息176，400元（暂计20个月），合计470，400元（从2014年5月21日至上述款项全部清偿完毕之日的利息另计）；2.被告承担本案诉讼费。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
陈红斌主张与萧建东合伙以“建东皮行”为商号做生意，由陈红斌出资，由萧建东提供客户资源。在经营过程中，萧建东挪用了货款，其中包括陈红斌的应得款项。在被发现挪用货款后，经双方协商，萧建东向陈红斌出具了案涉借条，将其挪用的应属于陈红斌的款项转为借款。该借条上载明：“今向陈红斌借款人民币贰拾柒万贰仟伍佰万元整（RMB294000.00），利息按月息百分之三计算3%。此笔为本人去年挪用陈红斌货款用，陈红斌为合伙人。”落款处有“借款人：萧建东”字样签名和“XXX3553”字样。经核对，该号码为萧建东的身份证号码。落款日期为2012年9月15日。陈红斌主张借条是萧建东书写，萧建东直至开庭之日未还款给陈红斌。
以上事实，有原告陈红斌提供的借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对于陈红斌提交的证据，本院予以确认。陈红斌提交的借条可以证明其与萧建东经协商，将萧建东挪用陈红斌应得的合�经营货款转为陈红斌向萧建东出借的借款。萧建东未能提交证据证明其已归还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈红斌可以要求萧建东在合理期限返还借款。现陈红斌要求萧建东归还该款项，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方未就案涉借款约定还款期限，陈红斌于2014年5月29日就本案涉借款提起诉讼，视为借款于2014年5月29日到期。案涉款项为借款，属于流动资金类型，借期为2012年9月15日至2014年5月29日。因此，借款利息不应高于中国人民银行一年以上三年以下流动资金贷款利率的四倍。�方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），高于上述限度。双方约定的利息超出部分，没有法律依据。由此，萧建东应当自2012年9月15日起按中国人民银行规定的一年以上三年以下流动资金贷款基准利率的四倍向陈红斌计付利息，计至全部款项付清之日止。陈红斌诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌偿还借款本金294，000元人民币；
二、限被告萧建东于本判决生效之日起三日内向原告陈红斌�付利息（利息以294，000元为本金，按中国人民银行规定的一年以上三年以下流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月15日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。
如果被告萧建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费8，356元（已预缴），由原告陈红斌承担992元，被告萧建东承担7，364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜宛璘
第1页共4页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第160号
原告李崇考，男，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。
原告委托代理人李杰，男，汉族。1981年2月出生，户籍所在地山西省长治市。
被告郭世友，男，汉族，1970年4月出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
本院在审理原告李崇考与郭世友租赁合同纠纷一案中，原告李崇考以双方自行和解为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇考以双方和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇考撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元由原告李崇考负担。
审判员 孙皓晔
二〇一五年三月十八日
书记员 严 寒
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初427号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，汉族，50岁。信用联社职工。
被告人张某某，男，汉族，56岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯永辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第585号
原告孙立军，男，汉族，1966年3月2日生。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司。
负责人郭峰，系公司经理。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，系公司董事长。
委托代理人郭峰，系分公司经理。
委托代理人赵义成。
原告孙立军与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司（以下简称兴厦公司淮安分公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭审理。原告孙立军及其委托代理人王方林，被告兴厦公司、被告兴厦公司淮安分公司委托代理人郭峰、赵义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：被告兴厦公司淮安分公司向原告称其承包清河区飞耀路综合楼项目，可以将该工程降水项目分包给原告施工，故原告根据被告兴厦公司淮安分公司的要求向被告账户支付5万元工程保证金。后原告一直要求被告签订施工，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告返还原告保证金50000元并赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告兴厦公司、兴厦公司淮安分公司辩称：原告陈述与事实不符，被告兴厦公司淮安分公司账上确实出现过5万元，该5万元据了解，是案外人ＸＸ的一个朋友打过来的，至于是什么目的，ＸＸ陈述是还ＸＸ的钱，因为ＸＸ被清河法院执行，其本人的卡号不能使用，临时借被告分公司的账户周转一下，该5万元中的3万元已经被ＸＸ在打款的当日领走，被告认为原告起诉两被告无事实及法律依据。
经审理查明：案外人ＸＸ挂靠被告兴厦公司淮安分公司与淮安盈基新能源有限公司签订了《淮安盈基新能源有限公司飞耀路综合楼项目的合作意向书》。原告孙立军为了承接该工程降水项目工程，于2014年9月17日通过江苏银行向被告兴厦公司淮安分公司支付了飞耀路综合楼降水项目工程保证金5万元，原、被告双方之间未签订任何书面协议。
庭审中，被告兴厦公司陈述因淮安盈基新能源有限公司与多家公司签订了飞耀路综合楼项目建设工程施工合同，导致双方无法履行合作意向书，其已经通过诉讼程序要求淮安盈基新能源有限公司返还工程定金，同时基于其与淮安盈基新能源有限公司之间合作意向书无法履行，与本案原告之间也不可能就综合楼项目进行合作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告兴厦公司淮安分公司、兴厦公司已经通过诉讼程序要求淮安盈基新能源有限公司退回工程定金，放弃承接淮安盈基新能源有限公司飞耀路综合楼降水项目工程，导致原告孙立军通过向被告兴厦公司淮安分公司支付工程保证金5万元用以承接上述工程降水项目工程的目的不能实现，故被告兴厦公司、兴厦公司淮安分公司取得原告孙立军工程保证金5万元无事实和法律依据，依法应当予以退还。
关于原告孙立军主张赔偿损失1万元，被告对此不予认可，原告孙立军亦未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙立军退还工程保证金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙立军负担212元，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐冰晶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执858号
申请执行人刘云良
被执行人沈胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00037号，依法向被执行人沈胜华发出执行通知书，责令被执行人沈胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈胜华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币15515.29元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3623号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13096.98元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周雅斌、樊民华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13682号
原告：郑生起。
被告：徐远荣。
被告：赵友芬。
本院在审理原告郑生起与被告徐远荣、赵友芬民间借贷纠纷一案中，原告郑生起于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐远荣、赵友芬的起诉。
本院认为，原告郑生起申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑生起撤回对被告徐远荣、赵友芬的起诉。
案件受理费减半收取463元（郑生起已预交），由郑生起负担。
审判员 李友宗
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 依
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初25号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杜臣，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审，2017年1月24日本院以危险驾驶罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人杜臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人杜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人杜臣酒后驾驶车牌号为黑X号路宝牌轿车，沿大肇路由西向东行至肇州县永乐镇街里邮局门前时，与前方由东向西行驶的吴某某驾驶的车牌号为黑某1解放牌重型半挂牵引车相撞，事故无人员受伤。公安机关认定，被告人杜臣负此次事故主要责任。经检验，被告人杜臣血样中乙醇含量为213.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜臣醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜臣到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人杜臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人杜臣酒后驾驶车牌号为黑X号路宝牌轿车，沿大肇路由西向东行至肇州县永乐镇街里邮局门前时，与前方由东向西行驶的吴某某驾驶的车牌号为黑某1解放牌重型半挂牵引车相撞，事故无人员受伤。公安机关认定，被告人杜臣负此次事故主要责任。经检验，被告人杜臣血样中乙醇含量为213.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１、发破案经过、抓获经过、受案登记表、案件来源、犯罪记录调查证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表。证实被告人杜臣系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪行为。被告人杜臣具有有效驾驶证，其驾驶车辆有合法手续，现场酒精检测数值分别为132mg/100ml、127mg/100ml、124mg/100ml。
2、被害人吴某某陈述，陈述内容与公诉机关指控的事实基本一致。
3、证人王某证言，证实2016年12月9日下午3点多与被告人杜臣在永乐街里的农家院一起喝酒的事实。
4、被告人杜臣供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，证实送检的杜臣血样中检出乙醇，含量为213.15mg/100ml。肇州县公安局交通事故认定书，认定被告人杜臣应当承担此起事故主要责任，吴某某应承担此次事故次要责任。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杜臣无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人被告人杜臣到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执54号
申请执行人陈艳娃
申请执行人李绍进
被执行人佟世会
被执行人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
本院依据已经发生法律效力的四川省游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第538号民事调解书，责令被执行人佟世会、安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人佟世会在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入129409元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入90000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初209号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年10月3日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，12月15日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员周国荣、石英魁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年10月2日17时50分许，在G102线黑山县黑山镇万众汽配行门前，被告人王某驾驶小型轿车由西向东行驶时与前方步行的被害人杨某某相撞后，致杨某某受伤倒地，王某逃逸，杨某某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。经黑山县公安局司法鉴定中心法医检验分析认为杨某某系交通事故严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定：王某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。2017年10月3日9时许，王某到黑山县交警大队投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月2日17时50分许，在G102线黑山县黑山镇万众汽配行门前，被告人王某驾驶小型轿车由西向东行驶时与前方步行的被害人杨某某相撞后，致杨某某受伤倒地，王某逃逸，杨某某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。经黑山县公安局司法鉴定中心法医检验分析认为杨某某系交通事故严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定：王某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。2017年10月3日9时许，王某到黑山县交警大队投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某、承保轿车交强险的保险公司及被害人家属达成民事调解协议，本院据此制作刑事附带民事调解书。被告人王某家属除保险公司强险外主动赔偿被害人损失人民币20万元，王某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表及抓捕经过证实，案件的揭发、侦破过程及王某到案情况。
2、常住人口信息证实，被告人王某的身份情况，证实其在案发时具备完全刑事责任能力。
3、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果证实，被告人王某具有B2准驾证，驾驶的车辆在检验有效期内，其驾驶证与驾驶的车辆相符。
4、道路交通事故认定书证实，在此次交通事故中被告人负事故的全部责任，被害人无责任。
5、证人王某证言证实，他是万众汽配行老板，当晚17时他在汽配行门口站着，发现从南边驶过一辆轿车把路边行人撞倒，撞人的车停了一下，车上没有人下车，车就开走了。他当时开车追这车，到东检察站时将这车追到，车驾驶员位置没有人，车上有两个人，听车上人说报案他就回去了。
6、证人屈某证言证实，当晚他在屋里呆着，听到外面有撞东西的声音就出来了，看到有人被撞在道南的东侧位置路上，他用手机拨打的122报警电话。
7、证人杨某证言证实，被害人杨某某是他的父亲，他父亲被撞受伤后送到黑山县中医院抢救无效死亡。
8、被告人王某的供述与辩解称，案发当天我驾驶轿车和我儿子王某某、妻妹夫马某从黑山返励家途中，车行驶至出事地点时，天黑了，对面灯光亮，导致我前方视线不清，将一个行人撞倒，当时我害怕就开车跑了，事后认识到跑不解决问题，就到公安机关投案自首。
9、现场检测报告书证实，经检测王某非毒驾。
10、尸体检验意见书证实，被害人杨某某系交通肇事致严重颅脑损伤死亡。
11、现场勘验检查笔录、现场图及现场勘验照片证实，道路交通事故现场的道路及现场人员伤亡情况、现场车辆情况、肇事人员是否在现场等现场记录情况并拍照。
12、调解笔录、调解书、收条、谅解书及评估意见书证实，被告人亲属已经和被害方达成赔偿协议，并已经履行，被告人的行为取得被害方谅解，司法机关同意在社区服刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自主动到交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据ＸＸ飞的犯罪情节，悔罪表现，结合所在社区矫正机关的意见，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨飞龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第501号
申请执行人：高德红。
被执行人：博山鲁星环保机械厂。住所地：博山区。
负责人：郎红卫，厂长。
高德红与博山鲁星环保机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）博商初字第149号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月5日向本院申请执行，本院于2012年7月5日立案执行。执行标的为151320.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山鲁星环保机械厂现无财产可供执行。申请执行人高德红也提供不出被执行人博山鲁星环保机械厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭树森
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第79号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李科、李永峰借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李科、李永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2009年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人李科、李永峰于2009年6月15日前归还借款本金48500元；2009年8月15日前归还贷款利息40000元；2009年10月15日前归清剩余利息。案件受理费2325元，由李永峰负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人李永峰患脑萎缩等疾病，本院在执行回10000元后，再无财产可供执行，其工资已用于归还银行贷款。故本院于2011年1月18日以（2010）庆西执字第73号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2015年度在清理执行积案中，本院依职权恢复对案件的执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人李永峰银行存款30000元、被执行人李科银行存款12980.31元（含案件受理费2325元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第975号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1262元已由被执行人李永峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第975号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十日
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第50号
申请执行人伊春市腾达装饰设计工程有限公司。
法定代表人付满余，职务经理。
被执行人吕晓玲，女。
申请执行人伊春市腾达装饰设计工程有限公司与被执行人吕晓玲装饰装修合同纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2015）伊中民终字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市腾达装饰设计工程有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人吕晓玲去向不明，经本院调查，被执行人吕晓玲暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊春市腾达装饰设计工程有限公司如发现被执行人吕晓玲有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7681号
原告王登建，男，1965年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告铜山区马坡镇九段村二组，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
被告阚升明，二组前任队长。
原告王登建诉被告马坡镇九段村二组、阚明升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告王登建于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王登建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王登建负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾虎成
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第5号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2010年10月22日经福安市人民检察院批准，2011年9月27日由福安市公安局执行逮捕，同日由福安市公安局变更为取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）399号起诉书指控被告人黄某犯拐卖儿童罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本院。福安市人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2010年7月份的一天，被告人黄某在得知郭某乙（已判刑）处有一被拐男婴欲贩卖，便伙同其女儿郭丽虾（已判刑）帮助介绍，在福安市溪潭镇西隐村郭某乙住处以人民币52，000元的价格将该男婴贩卖给王招梅（不起诉）。被告人黄某从中获利人民币2，700元。
另查明，被告人黄某于2011年9月27日向福安市公安局投案，并于2014年1月9日向本院退出违法所得人民币2，700元。在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托对被告人黄某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人黄某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁德市人民检察院宁检刑不诉（2011）5号不起诉决定书、宁德市中级人民法院（2011）宁少刑初字第5号刑事判决书、福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第89号刑事裁定书、到案经过、情况说明、现金存款凭证、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙证言；辨认笔录以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在共同犯罪中系帮助联系买家，起次要作用，属于从犯；且其在“清网行动”期间主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；同时，其案发后主动退出违法所得，故予以减轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪情节以及悔罪表现，并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
二、扣押在本院的违法所得人民币2，700元，予以追缴。
（上述罚金、违法所得应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈智泉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
判 决 书
（2014）安少刑初字第5号
刑事判决
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。1992年6月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月；1997年12月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；1999年2月因犯贩卖毒品罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月25日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。于2006年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被迁安市公安局取保候审。现住河北省秦皇岛市。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因本案涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫事实：2012年6月28日11时许，被告人周某来到迁安市热力公司，将被害人魏某某放在总务科办公室椅子上的黄色手提包里的人民币900元盗走，魏某某发现后随即追赶周某，周某开车将魏某某撞伤，后周某开车逃跑。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，魏某某的伤情为轻伤。
二、盗窃事实
1、2012年6月4日14时许，被告人周某来到迁安市常华电力安装工程有限公司，将失某某姜某放在公司二楼办公室抽屉里的黑色苹果4手机盗走，价值人民币3677元。
2、2012年5月31日11时许，被告人周某来到迁安市城区办，将失某某郭某放在创先争优办公室办公桌上的白色苹果4手机盗走，价值人民币3156元。
3、2012年5月7日12时许，被告人周某来到迁安市鑫驰公司，将失某某李某放在公司二楼办公室的黑色大包内的橘红色钱包盗走，包内有人民币1400元和千足金黄金项链一条（重10克，价值人民币3550元）。
4、2012年4月6日12时许，被告人周某与张某某、黄某某（均已处）来到秦皇岛市北部工业区金洋集团办公楼内，将放在办公楼内的一台索尼笔记本电脑和一台佳能数码相机盗走，笔记本电脑价值人民币1260元，佳能数码相机价值人民币796元。
5、2012年4月1日，被告人周某与张某某来到秦皇岛市北部工业区龙晨型材公司，将失某某杨某某放在公司二楼办公室的联想B740笔记本电脑盗走，价值人民币2842元。
6、2011年7月18日12时许，被告人周某与王某某（已处）来到秦皇岛市彩龙国际装饰城附近，将失某某武某某的王派牌电动车电瓶盗走，价值人民币620元。
7、2011年7月18日下午，被告人周某与王某某驾车来到秦皇岛市山海关区桥家园小区34栋1单元楼前，将失某某杨某甲的奥斯牌电动车电瓶盗走，价值人民币450元。之后二人又将失某某魏某某的富士达牌电动车电瓶盗走，价值人民币450元。
8、2011年7月18日下午，被告人周某与王某某驾车来到秦皇岛市山海关地道桥与火车站之间的一座楼下，将失某某李某某的塞克牌电动车电瓶盗走，价值人民币450元。
9、2011年7月18日下午，被告人周某与王某某驾车来到秦皇岛市山海关区西河家园13栋6单元楼下，将失某某王某的塞克牌电动车电瓶盗走，价值人民币450元。
10、2011年7月18日下午，被告人周某与王某某驾车来到秦皇岛市山海关区一个小区，在小区内将一辆日新牌电动车电瓶盗走，价值人民币450元。
综上，被告人周某抢劫作案1起，涉案价值人民币900元；参与盗窃作案10起，涉案价值人民币19551元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人及失某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，天津市塘沽区人民法院刑事判决书，释放证明书、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某属一人犯数罪，应依法并罚。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和公民及企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 达
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第5号
公诉机关安县人民检察院。
被告人冯某，因吸食毒品于2013年12月12日被安县公安局执行强制戒毒二年，现关押在绵阳市戒毒所。
指定辩护人代文婕，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，本院于2014年5月21日依法不公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人冯某、指定辩护人代文婕到庭参加了诉讼。本院在开庭审理前，通知被告人冯某其父冯某某到庭参加诉讼，冯某某拒绝到庭，故本院通知冯某住所地团委书记到庭参加诉讼。被告人、指定辩护人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日，被告人冯某因身上无钱就产生了偷父亲冯某某家里财产的想法，趁家中无人之际，采取用斧头破门、开窗，竹竿挑锁的方式进入屋内，将客厅电视柜上的一条“中华牌”5000型香烟藏在身上，并发现父亲冯某某家中有一台“明鹤”牌麻将机、四把高靠背皮椅、麻将两副。冯某便电话联系张某某，谎称经父亲冯某某同意，要将麻将机等物品贩卖，请张某某帮忙搬运。后张某某联系了朋友张某甲、陈某某、彭某某让他们帮忙搬运以上财物，由彭某某驾驶长安面包车到冯某某家中将麻将机等财物运走。冯某将麻将机（带两副麻将）、四把皮椅以1，000元的价格卖给吴某某，所得赃款和被盗香烟已被冯某耗用。经鉴定，被盗的香烟、麻将机、靠椅共价值人民币1，830元。被盗麻将机、靠椅已发还冯某某。
另查明，2013年11月29日，公安机关对本案进行调查走访过程中，电话联系了被告人冯某，冯某承认了盗窃父亲冯某某家中财物的犯罪事实，并于2013年12月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、立案决定书、归案情况说明、证人张某某等的证言、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、被告人冯某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年五月二十一日
书记员 戎菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初100号
原告杨立。
委托代理人李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司。
法定代表人刘贤成，该公司经理。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
二被告委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告杨立与被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨立于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告杨立负担。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 赵子联
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 杨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4857号
上诉人（原审被告）：大连沙河口能量宝贝语言培训学校，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦虹北园6-6。
负责人：邵岩，校长。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宏伟，女，1979年12月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告：路霞，女，1954年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：邵岩，女，1978年3月3日生，汉族，大连沙河口能量宝贝语言培训学校校长，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。
原审被告：房颖，女，1977年10月22日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。
上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校因与被上诉人范宏伟、原审原告路霞、原审被告邵岩、原审被告房颖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校于2017年7月28日，以双方自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校撤回上诉。
二审案件受理费320元（上诉人已预交），减半收取160元，由上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校承担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二0一七年七月二十八日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4857号上诉人（原审被告）：大连沙河口能量宝贝语言培训学校，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦虹北园6-6。负责人：邵岩，校长。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范宏伟，女，1979年12月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。原审原告：路霞，女，1954年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。原审被告：邵岩，女，1978年3月3日生，汉族，大连沙河口能量宝贝语言培训学校校长，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原审被告：房颖，女，1977年10月22日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校因与被上诉人范宏伟、原审原告路霞、原审被告邵岩、原审被告房颖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校于2017年7月28日，以双方自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校撤回上诉。二审案件受理费320元（上诉人已预交），减半收取160元，由上诉人大连沙河口能量宝贝语言培训学校承担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二0一七年七月二十八日书记员郭一颖