wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2076号
原告：安书立，男。
委托代理人：王芬杓、陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：汤清涛，男。
被告：岳伟英，女。
二被告委托代理人：汤淑慧，女，系二被告之妹。特别受权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，公司总经理。
住所地：南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
委托代理人：冯浩然，公司职工。特别授权。
原告安书立与被告汤清涛、岳伟英、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安书立的委托代理人陈亚鹏，被告汤清涛、岳伟英的委托代理人汤淑慧，被告保险支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安书立诉称：2014年7月24日15时30分，汤仁道驾驶豫RGL2**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平华安停车场门口处，与相对方向行驶的原告安书立驾驶豫R580**号中型普通客车相撞后，豫R580**号中型普通客车与路南的镇平华安公司院墙相撞，造成汤仁道死亡、车辆受损及镇平华安公司院墙倒塌和院内保管财物受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，汤仁道负主要责任，原告安书立负事故次要责任。汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计61650元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证一份，用于证实原告的身份。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生情况及各方责任。3、交强险保单一份，用于证实汤仁道车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。4、原告及汤仁道的行车证、驾驶证，用于证实原告和汤仁道的车辆具有行驶资格及驾驶资格。5、施救费票据，用于证实原告支付施救费2800元。6、鉴定费发票，用于证实原告支付鉴定费2200元。
被告汤清涛、岳伟英辩称，发生交通事故属实，汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，请求法院依法判决。
被告汤清涛、岳伟英未向法庭提交证据材料。
被告保险支公司辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投保属实，但原告诉请金额过高。大地公司仅在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，且保留同一事故另一当事人的份额。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告保险支公司未向法庭提交证据材料。
本院依据原告申请，委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告的损失进行鉴定，该所出具鉴定估损报告一份，结论为原告财产损失价值为58850元。
对原告提交的第1、2、3、4组证据，三被告无异议，本院予以采信。第5组证据，被告汤清涛、岳伟英无异议，被告保险支公司有异议，认为应考虑实际施救距离按照河南省高速道路救援标准酌情支持，结合本次事故实际情况，对原告提供的该组证据与本案的关联性予以采信。第6组证据三被告对真实性无异议，本院予以采信。
对本院调取的一组证据，被告保险支公司有异议，原告及其他被告无异议，因被告保险支公司未能提供相反证据予以反驳且该估损报告系本院委托有鉴定资质的机构作出，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月24日15时30分，被告汤清涛、岳伟英儿子汤仁道驾驶豫RGL2**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县华安停车场门口处时，与相对方向行驶的原告安书立驾驶的豫R580**号普通客车相撞后，豫R580**号车辆与路南镇平县华安汽车服务有限公司院墙相撞，造成汤仁道死亡、车辆受损及镇平县华安汽车服务有限公司院墙倒塌和院内保管财物受损的交通事故。经镇平县交警队事故认定，汤仁道负主要责任，原告安书立负事故次要责任。汤仁道所有的车辆在被告保险支公司投保有交强险，责任限额122000元，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日。本院依据原告申请，委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该所出具估损报告书一份，结论为原告财产损失价值为58850元。原告支付鉴定费2200元。事故发生后，原告支付施救费2800元。原告安书立所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，汤仁道因交通事故死亡，原告安书立所有的车辆投保的交强险经本院（2014）镇民初字第1643号民事判决，该车交强险责任限额122000元已赔付给被告汤清涛、岳伟英。因同一事故造成镇平县华安汽车服务有限公司财产损失，镇平县华安汽车服务有限公司起诉至本院，要求赔偿各项损失，经本院确认，镇平县华安汽车服务有限公司的实际损失为43195元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”汤仁道所有的豫RGL2**号小型轿车在被告保险支公司投保有交强险，责任限额为122000元。原告的损失61650元与同一事故造成镇平县华安汽车服务有限公司的财产损失43195元，合计104845元，未超出交强险责任限额范围。被告保险支公司应当在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告61650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费2200元，共计3540元，由被告汤清涛、岳伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫 帅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第843号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：苟映科，男，生于1978年1月10日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第157号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行苟映科借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第157号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初93号
原告：徐某。
被告：朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼什。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证。婚生两个女儿：长女朱某乙，2005年农历11月25出生；次女朱某丙，2010年农历4月18出生。由于双方无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。2015年2月�告起诉与被告离婚被法院驳回，现双方仍未和好。由此可见原被告夫妻感确已破裂，为此特再次起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生两个女儿由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一分，证明原告主体适格；2、婚姻登记证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、2015五民一初字第00664号判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，因证据不足被驳回诉请。
被告对原告提交证据质证意见为：三份证据均无异议。
被告在法定期限内未向法庭提交相关书面答辩意见及抗辩证据。
经审查，原告提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案�事实可以确认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿：长女朱某乙，生于2005年农历十一月二十五；次女朱某丙，生于2010年农历四月十八。
另查明，原告曾于2015年3月11日向本院起诉，被判决驳回。原告于2015年12且16日再次向本院起诉。
本院认为，原被告依法登记结婚系合法夫妻关系，原告曾因夫妻感情不和，向法院起诉离婚，被驳回诉清。自判决至今双方仍未和好，现原告再次起诉应视为夫妻感情破裂。离婚后双方对婚生子女均有抚养教育义务。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某甲离婚；
二、婚生两个女儿朱某乙、朱某丙随被告朱某甲生活，由朱某甲抚养，原告徐某自2016年起于当年6月30日一次付清当年抚养费7981元直至两个女儿独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年三月三日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执25号
申请执行人：刘长兰
被执行人：武城县茂泰油棉有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第9号借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为500000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为500000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭新琰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2979号
被执行人：黄永金，男，1994年3月22日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行黄永金犯抢劫罪、强奸罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初538号刑事判决书一案中，被执行人黄永金需缴交罚金人民币2000元及违法所得款人民币2300元。执行中，被执行人黄永金正在服刑，暂查无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第41号
原告：邓某甲，男，2005年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区小北街**号大院*楼*号。
法定代理人：邓某乙，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告邓某甲之父。
委托代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告邓某甲与被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员陈玉梅担任审判长，与人民陪审员周跃华、冯荣康组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人邓某乙、钱继蓉到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告系被告婚生子。原告父亲邓某乙与被告付某某因感情不和，于2006年8月14日在雅安市雨城区人民法院调解离婚，原告随父亲生活。自父母离婚后原告一直随祖母生活，被告偶尔来探视，却从没有给过生活费。原告从小患有严重疾病，长期靠药物维持，产生高额的医疗费，原告父亲再婚后又生育了子女，负担较重，难以维持正常的生活开支所需，而被告处于经济开发区，因拆迁享受了安置待遇，经济条件不错，为了保障原告的生活和教育等必要开支，故诉至法院，请求判令被告履行抚养义务，要求被告每月支付原告生活费600元／月，并承担教育费、医疗费的50%，直到原告独立生活为止；要求被告给付原告的医疗费2000元的50%即1000元。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：被告付某某系原告邓某甲之母。原告邓某甲的父亲邓某乙与被告付某某于2004年2月25日在雅安市雨城区民政局登记结婚，于2005年6月21日生育一子，取名邓某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，于2006年8月14日经雅安市雨城区人民法院（2006）雨城民初字第614号民事调解书确认：“一、邓某乙与付某某离婚；二、婚生子邓某甲（1岁），由邓某乙负责抚养并随其生活。…..”现原告父亲再婚，再婚后又生育有子女，负担加重，原告长期随祖母生活。
另查明：邓某乙与付某某离婚时，原告已患有疾病。原告所患疾病经四川大学华西第二医院诊断为：系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，需长期治疗。
上述事实有本院确认的常住人口登记卡、户籍证明、离婚调解书、病情证明以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》关于离婚后父母对子女的抚养费问题作出了明确规定，该法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，抚养教育子女是父母的法定义务。本案中，原告的父母离异时，双方虽约定原告由父亲邓某乙抚养，但被告并不因此免除其对原告所负抚养教育的法定义务，故原告要求被告每月给付生活费，并承担教育费、医疗费的主张，本院予以支持。但对于原告要求被告给付原告已产生的医疗费2000元的50%即1000元的主张，本院不予支持。
综合本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告付某某从2015年4月起每月支付原告邓某甲生活费400元直至原告邓某甲18周岁时止，并凭票据负担原告邓某甲教育费、医疗费的50%；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告付某某负担。此款原告已交纳，在本案执行时，由被告付某某直接支付原告邓某甲。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张元圣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异11号
申请执行人（异议人）马洪章，男，1934年7月15日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人徐州玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人丁厚臣，该厂厂长。
案外人徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区铜山街道。
负责人苏文，该局局长。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
马洪章申请执行徐州玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案，本院作出（1998）铜经初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。马洪章申请执行后提出执行异议，要求追加徐州市铜山区民政局为本案被执行人。本案在审理过程中，告知马洪章，其要求追加徐州市铜山区民政局为本案被执行人的执行行为不属执行异议的审查范围。2016年1月6日，异议人马洪章向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人马洪章撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 荣晨君
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第7号
申请执行人高珏芬。
被执行人冯福坤。
被执行人颜桃英。
申请执行人高珏芬与被执行人冯福坤、颜桃英民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐濮商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付316024.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第7号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第263号
原告黄某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，被告先后向原告借款103000元，于2011年11月26日向原告出具借条一张，故原告起诉要求被告归还其全部借款。
现查明，原告诉状中所述的被告张某某并未居住在民勤县西渠镇扶拱村四社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一四年二月二十七日
书记员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第263号
原告黄玉萍，女，民勤县人。
被告张向军，男，民勤县人。
原告黄玉萍诉被告张向军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年，被告先后向原告借款103000元，于2011年11月26日向原告出具借条一张，故原告起诉要求被告归还其全部借款。
现查明，原告诉状中所述的被告张向军并未居住在民勤县西渠镇扶拱村四社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 谢宗成
二〇一四年二月二十七日
书记员 张建祥
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第25号
申请执行人望奎县人民政府。
法定代表人单伟红，职务县长。
委托代理人苏放。
被执行人宣艳华。
申请执行人望奎县人民政府于2015年6月4日向本院提出申请执行望政征补字（2015）第1007号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人望奎县人民政府称：被执行人宣艳华房屋所在区域是望奎县望奎镇内乾程花园小区项目，属保障性安居工程建设项目。主房建筑面积为54.45㎡，评估价格为90659.25元。宣艳华与望奎县房屋征收和补偿办公室在房屋拆迁公告规定的期限内没有达成房屋拆迁补偿安置协议。望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1007号房屋征收补偿决定，被征收人的补偿方式可选择货币补偿，也可以选择产权调换，货币补偿：共计补偿金额为人民币254539元；产权调换：住宅房面积分别为54.45㎡。回迁地点为乾程花园小区A3号楼五单元302室57.8㎡。征收补偿决定书送达后，被执行人宣艳华向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府维持了望奎县人民政府的征收补偿决定。申请执行人望奎县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请执行。
本院查明，绥化市人民政府于2015年5月12日作出维持望政征补字（2015）第1007号房屋征收补偿决定的复议决定。被执行人宣艳华于2015年月日向绥化市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，被执行人宣艳华已向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，望政征补字（2015）第1007号房屋征收补偿决定书尚未发生法律效力，故不能强制执行。且该案尚未作出裁决。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
对望政征补字（2015）第1007号房屋征收补偿决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年六月三十日
书记员 李冰杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢34号
申请执行人：裴秀河，男，汉族，60岁。
申请执行人：邵泽兰（系裴秀河妻子），女，汉族，60岁。
被执行人：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区胜昌小区1-4-5号。
法定代表人：张建红，经理。
申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限公司民间纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决书，判决主文：一、驳回原告裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰借款本金584833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰利息人民币396,030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）。五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。案件受理费14,590.00元，保全费5,000.00元，共计19,590.00元，由被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费13732元，由上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。申请执行人裴秀河、邵泽兰于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书中确定的给付义务，并负担申请执行费8400元，本院于当日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院于2015年10月23日终结本次执行程序，保留债权。申请执行人裴秀河于2016年7月28日申请恢复执行，在执行过程中本院依申请委托吉林智邦测绘地理信息科技有限公司对蛟河市黄松甸镇锦绣花园1、2号楼部分门市及住宅进行了房产测绘，并依测绘报告启动了评估程序，评估了蛟河市黄松甸镇锦绣花园2号楼8、9号建筑面积均为97.75平方米的门市房及2号楼5单元201室住宅、1号楼1单元602室、3单元602、603室、4单元602、603室房屋6座。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢34号申请执行人：裴秀河，男，汉族，60岁。申请执行人：邵泽兰（系裴秀河妻子），女，汉族，60岁。被执行人：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区胜昌小区1-4-5号。法定代表人：张建红，经理。申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限公司民间纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决书，判决主文：一、驳回原告裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰借款本金584833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰利息人民币396,030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）。五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。案件受理费14,590.00元，保全费5,000.00元，共计19,590.00元，由被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费13732元，由上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。申请执行人裴秀河、邵泽兰于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书中确定的给付义务，并负担申请执行费8400元，本院于当日立案受理。执行过程中，未发现被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院于2015年10月23日终结本次执行程序，保留债权。申请执行人裴秀河于2016年7月28日申请恢复执行，在执行过程中本院依申请委托吉林智邦测绘地理信息科技有限公司对蛟河市黄松甸镇锦绣花园1、2号楼部分门市及住宅进行了房产测绘，并依测绘报告启动了评估程序，评估了蛟河市黄松甸镇锦绣花园2号楼8、9号建筑面积均为97.75平方米的门市房及2号楼5单元201室住宅、1号楼1单元602室、3单元602、603室、4单元602、603室房屋6座。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年三月二十一日书 记 员  鲍 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01635号
申请执行人赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白长表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07865号民事调解书，赵星华申请执行白长表民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白长寿偿还申请人赵星华借款本金100万元及利息（利息从2014年12月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人白长表承担案件受理费7080元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07865号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8281号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：邓树广，执行总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，、律师助理。
被告：梁泽文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7159。
本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告梁泽文物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司于2016年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取为1183元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋依蒙
第-2-页共2页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00531号
罪犯江新功，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）洛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人江新功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年10月23日作出（2009）豫法刑二复字第0051号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第00448号刑事裁定，将罪犯江新功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江新功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年6月27日晚，被告人江新功与被害人姜某在姜家预谋后，携带匕首等作案工具去偷猪。次日凌晨，在寻找作案目标时二人发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，二人一同坠入新安县磁涧镇江沟村南坡路边的土崖，姜某被摔晕。被告人江新功恐姜醒后报复，遂持匕首朝姜身上连捅数刀致其死亡，后将被害人头部割掉藏匿于附近一废窑洞内逃离现场。
罪犯江新功自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江新功自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质和后果严重，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯江新功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3598号
原告姚明贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告姚刚，男，四川省宜宾市翠屏区人，系姚明贵之子。
被告邢文惠，女，四川省宜宾市翠屏区人，系姚明贵儿媳。
本院在审理原告姚明贵与被告姚刚、邢文惠占有物返还纠纷纠纷一案过程中，原告姚明贵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告姚明贵负担。
审判员 龚莉莎
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗莉莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更874号
罪犯刘卫平，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)张刑初字第5号刑事判决，以被告人刘卫平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刘卫平及同案被告人王某等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月25日作出(2012)冀刑二终字第48号刑事判决,维持对刘卫平的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、孙庆梅及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯刘卫平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫平在2014年1月17日至2016年7月17日服刑期间，获表扬奖励5次，受集训处分1次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1460号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：于春江，男。
被告：于春起，男。
被告：孙加卫，男。
被告：于春亮，男。
被告：苑芳周，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于春江、于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告于春江到庭参加诉讼，被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业�行股份有限公司诉称：2011年9月30日，被告于春江从原告处借款40万元，被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅付还部分，尚欠原告293685元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金293685元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于春江辩称：借款属实，现无力偿还借款，借款我偿还，请求不要追究担保人责任。
被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告于春江签订个人借款合同，合同约定：被告于春江从该社借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年9月30日至2012年9月28日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周签订保证合同，约定四被告为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年9月30日，被告于春江签订贷转存凭证，贷转存凭证载明借款期限自2011年9月30日至2012年9月28日，借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告于春江分别于2013年1月30日、6月17日、9月23日、11月7日、2014年2月14日付还借款本金330元、5350元、19.5元、428元、187.5元；被告苑芳周于2013年5月17日付还借款本金10万元，现尚欠洛河信用社借款本金293685元及利息未付还，其他保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年10月27日以（2014）莒商初字第1460号民事裁定书对被告于春亮在中国工商银行莒县支行的银行账号（62×××27、62×××96）予以冻结，冻结期限为六个月。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属�效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于春江尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金293685元及利息未付还的事实清楚，证据充分，被告于春江应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款；被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周根据保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于春江追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春江于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币293685元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告于春江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，保全费1989元，由被告于春江、于春起、孙加卫、于春亮、苑芳周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇�四年十月三十一日
书记员 盛 男
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第3号
原告：梁秀石，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：梁爱民，男，其他情况不祥（缺席）。
被告：张鸿艳，女，其他情况不祥（缺席）。
原告梁秀石与被告梁爱民、张鸿艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀石的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告梁爱民、张鸿艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告梁爱民与原告系兄妹关系。2013年原告将自有楼房交由原告母亲一人居住，两被告在此期间未经原告准许擅自搬入原告家，之后又强行让原告的母亲搬离该房屋。原告知道此事后，一直要求两被告搬离该房屋，但两被告至今没有搬出原告的房屋。故起诉，要求两被告从原告的房屋中立即腾出。诉讼费用由两被告承担。
二被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供三份证据：
证据1，产权证一份。证明诉争房屋的所有权人为原告。
证据2，程某某书面证言及疾病诊断书各一份。证明证人与原告及被告梁爱民系母子关系，因证人有病住院不能出庭作证，同时证明诉争房屋归原告所有，现被告夫妻强制居住诉争房屋。
证据3，梁某某出庭证言。主要内容：原告是我妹妹，被告是我弟弟和弟妹。我弟弟和弟妹从北京打工回来生病了就在这暂时居住。当时说住三个月就搬走，可是超过期限后就是不搬走，现在居住快一年了，让他们搬，他们说有病不搬走，现在还此房屋中居住。为此我母亲气病了，现在还在医院住院治疗。
以上证据经本院审查，具有客观性，关联性、合法性，且证据间能够相互印证，同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对以上证据所载明的内容予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
两被告系夫妻关系，被告梁爱民与原告系兄妹关系。诉争房屋的所有权人为原告。两被告从外地打工回来后暂时在原告的房屋中居住。经原告催促后，两被告未搬出诉争房屋，现被告仍在诉争房屋中居住。
本院认为，原告所提供的证据，能够认定原告对诉争房屋享有完全物权，被告梁爱民、张鸿艳未有合法的依据无权占用原告房屋，同时二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，故原告要求被告从诉争房屋中迁出的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱民、张鸿艳于本判决生效之日起三十日内从诉争房屋中迁出，并将房屋交付给原告梁秀石。
案件受理费100.00元，由被告梁爱民、张鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 晔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2055号
原告姚鑫，无业。
委托代理人姚聚爱。
委托代理人慕亮平，无业。
被告郝倍倍。
被告马晓飞，系被告郝倍倍之妻。
原告姚鑫诉被告郝倍倍、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告郝倍倍、马晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年11月7日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年12月7日，到期后两被告既不还本金也不还利息，据此请求判决两被告偿还借款2万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的自借款之日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝倍倍、马晓飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告郝倍倍、马晓飞作为共同借款人为原告出具借条，借条内容载明：今借到姚鑫现金人民币贰万元整，借期1个月，2014年12月7日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。原告将上述款项以现金方式给付两被告，两被告只偿还了两个月利息2800元。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。两被告在借款后偿还的2800元利息应从两被告应偿还的款项中予以扣除。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告请求两被告自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郝倍倍、马晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款20000元并支付利息（自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），扣除两被告已给付的利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告郝倍倍、马晓飞负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 李思吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7193号
原告赵振峰，男，汉族，1976年6月24日出生，身份证住址河南省邓州市孟楼镇孟楼村孟楼***号，身份证号码4113811976********。
被告信大塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区第12幢，组织机构代码729857519。
法定代表人杨大嵚。
上列原告赵振峰诉被告信大塑胶五金（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其运费25870元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年8月至2016年1月运费共计25870元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费25870元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信大塑胶五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告赵振峰运费人民币25870元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第521号
原告灵石县集福洗煤厂，住所地：灵石县南关镇。
法定代表人孙连启，厂长。
委托代理人郭忠平，男，生于1969年9月6日，汉族，山西省灵石县南关镇石柜村村民，系公司员工。
被告周来贵（又名周四平），男，生于1969年12月14日，汉族，山西省灵石县段纯镇云义村村民，现住本村。
原告灵石县集福洗煤厂诉被告周来贵（又名周四平）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠平到庭参加诉讼，被告周来贵（又名周四平）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，被告因煤炭生意资金暂时周转困难，由原告向被告预付煤款10000元，被告出具欠据一张，口头约定近期用煤折抵或返还该款，但被告一直未还款也未送煤。经原告多次催要，被告于2013年、2014年分四次还款3000元，剩余7000元煤款均以没钱为由推诿不付，现原告诉讼，要求被告返还原告煤款7000元并支付利息损失。
被告周来贵（又名周四平）在法定答辩期间内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间素有煤炭生意往来。2007年6月26日，被告因煤炭生意资金暂时周转困难，与原告达成口头协议由原告向被告预付煤款10000元,双方口头约定近期用煤折抵或返还该款，但被告一直未送煤或还款。当时被告周来贵为原告出具欠据一张，言明：欠集福洗煤厂煤款10000元,双方未约定还款利息。后经原告多次催要，被告于2013年-2014年归还煤款3000元，剩余7000元煤款后经原告多次催要一直推诿不付，至今未还。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据、短信记录及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告口头约定买卖煤炭合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告预付被告煤款10000元，但被告未送煤也未退还煤款，有被告为原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还煤款7000元，本院予以支持。因被告至今未归还煤款却给原告造成损失，被告应从诉讼之日起至付清上述款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，承担不能举证及质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来贵（又名周四平）于本判决生效后三日内归还原告灵石县集福洗煤厂煤款7000元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算，从诉讼之日即2015年8月21日至付清上述款项止）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周来贵（周四平）负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郝 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡昕，男，1974年1月25日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,104.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,104.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4629号
原告：谢燕华，女，1975年8月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州三海房地产开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇政府内。
组织机构代码证号：75110732-7。
法定代表人：邓增进，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：马永丰、罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢燕华与被告邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法进行审理。
原告谢燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息132000元（截至2015年12月4日，此后利息按约定计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告因业务发展需要，向原告借款，并承诺按月利率2%支付利息给原告。原告依约将借款本金30万元转入被告赣州三海房地产开发有限公司出纳赖燕燕的银行账户内。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催收借款本息无果遂起诉。
本院审查认为，因被告邓增进涉嫌非法吸收公众存款，已被赣州市石城县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢燕华的起诉。
案件受理费7780元，由本院于本裁定生效后退还给原告谢燕华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04909号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，注册号610100200027487。
法定代表人封波，系该公司总经理。
被告邱霞，女，1977年11月13日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告邱霞物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费120元，原告已预交，现由原告负担60元，其余60元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 绒
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00406号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月6日出生，河南省固始县人。2011年9月27日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2011年11月15日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）391号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年9月27日17时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫SXXX**号桑塔纳轿车从霍邱县马店镇返回固始县陈集乡，行至马店镇西圩村路口时，被霍邱县交管大队四中队拦截。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈某甲的血液中乙醇含量为84.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表，安徽高诚司法鉴定所关于陈某甲血液乙醇含量检验报告书、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告，驾驶人详细信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通运输管理法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈某甲犯罪后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年十一月十八日
书记员 李大鹏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00406号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈长红，男，1971年9月6日出生，河南省固始县人。2011年9月27日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2011年11月15日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）391号起诉书指控被告人陈长红犯危险驾驶罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。被告人陈长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年9月27日17时许，被告人陈长红酒后驾驶桑塔纳轿车从霍邱县马店镇返回固始县陈集乡，行至马店镇西圩村路口时，被霍邱县交管大队四中队拦截。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陈长红的血液中乙醇含量为84.3940mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表，安徽高诚司法鉴定所关于陈长红血液乙醇含量检验报告书、安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告，驾驶人详细信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈长红违反道路交通运输管理法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈长红犯罪后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年十一月十八日
书记员 李大鹏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0956号
原告井原森，居民。
被告刘恒乐，居民。
被告高一举，居民。
原告井原森与被告刘恒乐、高一举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告井原森到庭参加诉讼，被告刘恒乐、高一举经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井原森诉称，2011年7月份，被告刘恒乐、高一举委托原告借款100000元，还款时限为半年，月息为2%，欠款到期后原告数次催要，至今尚欠87000元及利息。2015年2月16日两被告与原告签订还款计划，后仍然违约。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款共计87000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告刘恒乐、高一举未作答辩。
经审理查明，2011年度，被告刘恒乐向原告借款100000元，后于2015年2月16日二被告书写还款计划（保证）一张交由原告持有，载明：“原欠井原森现金拾万元（不包括利息）。分三步还清，2015年5月1日还三分之一，2015年7月还三分之一，2015年12月前还清。逾期按同期银行贷款利息四倍付违约金，特此保证，保证人负同等法律责任。保证人刘恒乐、高一举。2015年2月16日”。二被告在该还款计划上签名捺印。原告陈述上述欠款借款时被告高一举未在原始欠条上签名，其在还款计划上签名应视为担保人。还款计划签订后被告于2015年10月16日偿还13000元本金，并重新出具欠条一张交由原告持有，载明：“今欠井原森现金捌万柒仟元整，￥87000.00元整，月息2%，刘恒乐，2015年10月16日”。原告另陈述被告已按照月利率2%偿还上述欠款利息至2015年10月16日。现原告以被告已构成预期违约为由要求二被告偿还剩余借款本金及利息。庭审中，原告主张本案利息自2015年10月16日起按照月利率2%计算，违约金放弃。
以上所确认的事实有借条一张、保证一份、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告刘恒乐向原告井原森借款100000元，有还款计划及借条一张相互印证，本院对该借款合同依法予以确认。原、被告双方在借款后签订还款计划，该还款计划真实合法有效，被告未能按照还款计划如数归还借款的行为足以表明其将不履行合同义务，二被告的行为构成预期违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款87000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告高一举作为该笔借款的担保人在还款计划上签名，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告高一举应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息自2015年10月16日按照月利率2%计算的请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告刘恒乐、高一举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井原森借款本金87000元及利息（利息自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。被告高一举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第549号
申请执行人：宋作宝，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人黄玉峰与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第371号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额60060元，执行费801元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权�因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1182号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年4月相识，同年7月17日在县民政局登记结婚。婚后未生小孩，也无共同财产、共同债务，亦无嫁妆。因双方认识仓促，草率结婚，婚前缺乏了解，致使婚后双方矛盾不断，现请求人民法院判令：准许原、被告离婚。
被告未答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告户籍资料（复印件），证明原、被告的主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告谭某某未答辩也未提交证据。
经过庭审举证，本院审查认证如下：
对原告提交的第1、2份证据，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年3月份，原、被告在隆回县三农市场相识，随之相恋。同年7月17日在隆回县民政局登记结婚。婚后不久，双方常因家务琐事吵架。
另查明，原、被告婚后未生子女。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。而婚后，难免因家庭生活琐事而产生矛盾；彼此间应当相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 潇 湘
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保12号
申请人刘彩外,女,1982年1月20日出生,住广西田东县。
被申请人梁凤握,男,1978年8月15日出生,住广西田东县。
申请人刘彩外因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人梁凤握驾驶的桂Ｌ×××××号皮卡车予以查封。申请人刘彩外已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘彩外的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对桂Ｌ×××××号轻型普通货车予以查封（活封），查封期间不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。
申请人刘彩外应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培谋
二〇一六年九月十三日
书记员 黄文广
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022财保12号申请人刘彩外，女，1982年1月20日出生，住广西田东县。被申请人梁凤握，男，1978年8月15日出生，住广西田东县。申请人刘彩外因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人梁凤握驾驶的桂Ｌ×××××号皮卡车予以查封。申请人刘彩外已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘彩外的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对桂Ｌ×××××号轻型普通货车予以查封（活封），查封期间不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。申请人刘彩外应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培谋二〇一六年九月十三日书记员  黄文广
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第326号
原告廖伦慧，女，汉族，1960年10月5日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告廖伦慧诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖伦慧撤回起诉。
案件受理费3616元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第250号
原告范刘芳，男，生于1967年9月25日出生，汉族
被告谢东风，男，汉族，1967年12月24日出生
原告范刘芳诉被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范刘芳到庭参加了诉讼，被告谢东风经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2013年被告带领原告在山西干活欠工时费5000元整写有欠条，被告谢东风承诺如按期不还并支付月息1.8分利息。到期后，经原告催要被告拖欠不还，给原告造成损失，特诉至法院，要求判令被告谢东风偿还工钱5000元及相应利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2013年期间在被告的带领下在山西省太原市南畔镇打工干活2-3个月，经双方结算后，被告向原告出具5000元欠条一份。该欠款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告工资（工时费）款5000元的事实清楚，由被告向原告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还工钱5000元的诉请，于法有据，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢东风于本判决生效后三日内偿还欠原告工资款5000元。
案件受理费50元由被告谢东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第250号
原告范刘芳，男，生于1967年9月25日出生，汉族。
被告谢东风，男，汉族，1967年12月24日出生。
原告范刘芳诉被告谢东风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范刘芳到庭参加了诉讼，被告谢东风经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2013年被告带领原告在山西干活欠工时费5000元整写有欠条，被告谢东风承诺如按期不还并支付月息1.8分利息。到期后，经原告催要被告拖欠不还，给原告造成损失，特诉至法院，要求判令被告谢东风偿还工钱5000元及相应利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2013年期间在被告的带领下在山西省太原市南畔镇打工干活2-3个月，经双方结算后，被告向原告出具5000元欠条一份。该欠款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告工资（工时费）款5000元的事实清楚，由被告向原告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还工钱5000元的诉请，于法有据，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢东风于本判决生效后三日内偿还欠原告工资款5000元。
案件受理费50元由被告谢东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 田智广
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5211号
申请执行人高宏亮，农民。
被执行人严永乐，个体户。
高宏亮与严永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严永乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏亮向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第183号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第827号
申请执行人张秀英，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住建瓯市水西路***号*幢***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
委托代理人章健华，男，建瓯市闽辉物资公司法律顾问，住建瓯市兴元五巷五号。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地：建瓯市水西官樟垅B42号。
法定代表人陈少敏，董事长。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人范景松、建瓯市闽辉担保有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第904号民事调解书，被执行人范景松、建瓯市闽辉担保有限公司偿还申请执行人张秀英有限公司借款人民币100000元以及案件受理费1150元并支付执行费1400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、建瓯市闽辉担保有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第827号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第139号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日22时40分许，被告人杨某严重超载驾驶豫P×××××重型自卸货车，途径浦江县210省道与侯中线叉口路段时，与对向行驶的陈某乙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某乙当场死亡及陈某乙车上载着的何某、罗某甲受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，杨某承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任，何某、罗某甲无责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警处理。
2014年3月3日被告人家属杨某与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，并取得了被害人陈某乙家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、罗某甲、陈某甲、罗某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，接警记录单，交通管理强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，中华人民共和国组织机构代码证，运输经营管理合同，劲野助力车合格证、保险备案登记卡、收款收据、助动车第三者责任保险投保确认单，涉嫌超载车辆过磅记录、称重单，交通事故死者及家庭情况登记表，浦公交认字（2013）第11095号浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金公司鉴（化）字（2013）3812号、3815号金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，浦公交鉴（尸）字（2013）第（88）号浦江县公安局法医学尸表检验意见书，浦公交鉴（伤）字（2013）第45号浦江县公安局交警大队法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定情况说明，自首证明，被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，驾驶机动车严重超载行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某主动报警投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人杨某取得了被害人陈某乙家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某驾驶严重超载机动车上路行驶发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月十七日
代书 记员 方 略
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8464号
罪犯侯泽煜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）浙绍刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯侯泽煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯泽煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯泽煜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8464号罪犯侯泽煜，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出(2010)浙绍刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯侯泽煜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯泽煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯泽煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯泽煜准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5947号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：薛宝和，男，56岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告薛宝和供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告薛宝和的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6038号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人张兵，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09466号行政处罚决定，责令被执行人（豫P×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审724号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09466号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第237号
原告：王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告：谢传勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王滨与被告谢传勇、陈美兰合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年2月13日由代理审判员谢志民依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王滨的委托代理人孙传恒到庭参加诉讼，被告谢传勇、陈美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，两被告系夫妻关系。2011年，两被告在贵州福林土石方有限公司外运一队工作期间，与原告合作投资土石方工程，后双方经结算两被告应支付原告430000元工程投资款。因被告谢传勇将该款项挪用，无力支付，遂于2012年1月13日出具一张《欠条》，内容载明：贵州福林土石方有限公司外运一队谢传勇欠王滨土石方工程投资款430000元。并注明汇款账号信息，被告一在欠条下方签字确认。在将近两年的时间里，被告谢传勇始终未偿还该款项，后经原告多次催讨未果，被告陈美兰作为被告谢传勇的妻子，应当承担共同偿还欠款并支付逾期付款违约金。故诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告43万元，并从2012年1月13日开始参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至还清欠款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢传勇、陈美兰未作答辩。
原告王滨对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及两被告户籍证明函各一份，证明原、被告主体身份情况。
2、欠条一张，证明被告谢传勇欠原告工程投资款人民币430000元的事实。
3、结婚登记档案材料（当庭提交）一份，证明两被告于2004年4月20日办理结婚登记的事实。
被告谢传勇、陈美兰经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年1月13日，原告与被告谢传勇就土石方投资工程款进行结算，双方经结算被告谢传勇欠原告人民币430000元，被告谢传勇在原告书写的430000元欠条中签注“欠款人：外运1队谢传勇”此后原、被告就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院。另查，被告谢传勇向原告王滨出具欠条，发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告谢传勇欠原告王滨工程投资款430000元，有原告提供的被告签名的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，欠条中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告谢传勇偿还欠款430000元，本院予以支持。关于支付逾期违约金问题。原告主张被告支付从出具欠条之日起至还清欠款项之日止的逾期违约金，因被告向原告出具的欠条没有约定还款期限及违约金，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，本院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失。原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张欠款为被告谢传勇、陈美兰的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告谢传勇向原告出具欠条发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈美兰在诉讼中既不能举证证明被告谢传勇对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告谢传勇、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢传勇、陈美兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王滨偿还欠款人民币430000元及逾期还款的违约金（逾期还款的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年12月25日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8754元，减半收取4377元，由被告谢传勇、陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林显东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2138号
原告：刘晓华，男，1980年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：吴铁柱，男，1967年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘晓华与被告吴铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告吴铁柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款9280元。事实和理由：2014年5月31日，被告在原告处赊购价值为9280元的装潢材料，并给原告出具一枚欠据，约定2014年12月6日还款，到期不还加10%违约金，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款无果，无奈，原告诉至法院。
原告刘晓华向本院提供被告吴铁柱出具的欠据一枚，证明被告欠其9280元装潢材料款及约定超期不还加收10%违约金的事实。
被告吴铁柱未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告吴铁柱在原告处赊购价值为9280元的装潢材料，并给原告出具一枚欠据，约定2014年12月6日还款，到期不还加10%违约金。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告吴铁柱未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告刘晓华要求被告吴铁柱给付装潢材料款的诉讼请求予以支持，原、被告双方约定超期不还加收10%违约金不违反法律规定，故对原告要求被告给付10%违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴铁柱于本判决书生效后三十日内给付原告刘晓华装潢材料款9280元、违约金928元（9280元×10%），合计10208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，简易程序减半收取27元，由被告吴铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵守泽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第286号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐市礼堂街**号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人李伙庆，该公司职员。
委托代理人刘立勋，该公司职员。
被告新乐市某某无纺布有限公司。
法定代表人解某某，该公司执行董事。
被告解某某。
被告解某甲，住新乐市区。
被告新乐某某锌业有限公司。
法定代表人桑玉顺，该公司执行董事。
委托代理人任占军，该公司股东。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告新乐市某某无纺布有限公司、解某某、解某甲、新乐某某锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伙庆、刘立勋，被告新乐市某某无纺布有限公司法定代表人解某某，被告解某某，被告新乐某某锌业有限公司委托代理人任占军到庭参加了诉讼，被告解某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告新乐市某某无纺布有限公司因经营需要，向原告新乐市农村信用联社股份有限公司提出借款申请，双方签订《企业循环额度借款合同》，被告新乐市某某无纺布有限公司向原告借款金额为150万元，到期日为2014年8月14日。同日，原告与被告新乐某某锌业有限公司签订《最高额保证合同》，约定由被告新乐某某锌业有限公司为《企业循环额度借款合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告解某某、解某甲签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被告解某某、解某甲为《企业循环额度借款合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。现借款已经到期，但四被告均拒绝偿还原告借款本金及利息。诉请法院判决被告新乐市某某无纺布有限公司偿还原告借款150万元、利息226714.86元（计算至起诉之日），并偿还至判决生效之日的利息；被告解某某、解某甲、新乐某某锌业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告新乐市某某无纺布有限公司辩称，原告起诉情况属实，请法院依法判决。
被告解某某辩称，原告起诉情况属实，请法院依法判决。
被告新乐某某锌业有限公司辩称，原告起诉情况属实，请法院依法判决。
被告解某甲经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告新乐市某某无纺布有限公司因经营需要，向原告新乐市农村信用联社股份有限公司提出借款申请，双方签订《企业循环额度借款合同》，被告新乐市某某无纺布有限公司向原告借款150万元，利率为11.275‰，到期日为2014年8月14日。同日，原告与被告新乐某某锌业有限公司签订《最高额保证合同》，约定由被告新乐某某锌业有限公司为该《企业循环额度借款合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告解某某、解某甲签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被告解某某、解某甲为该《企业循环额度借款合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告给付被告新乐市某某无纺布有限公司借款150万元。被告新乐市某某无纺布有限公司在合同履行期间，未按期归还本金，利息结清至2013年10月26日，后又于2013年12月21日偿还利息0.17元，利息至2014年10月11日起诉时为226714.86元，以上本金及利息四被告至今未偿还。以上情况有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同签订后，被告新乐市某某无纺布有限公司并未按照合同约定履行还款义务，应当依约向原告偿还本金150万元及利息（利息至2014年10月11日为226714.86元；2014年10月12日至判决生效之日按利率11.275‰计算），故对原告要求被告新乐市某某无纺布有限公司（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告新乐某某锌业有限公司签订《最高额保证合同》、被告解某某、解某甲签订《个人无限连带责任保证书》，均同意为原告借款及利息承担连带保证责任，故被告新乐某某锌业有限公司、解某某、解某甲应依法承担连带担保责任。被告解某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告新乐市某某无纺布有限公司偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司150万元本金及利息（2014年10月11日起诉之日前利息为226714.86元；2014年10月12日至判决生效之日的利息按利率11.275‰计算）。
二、被告新乐某某锌业有限公司、解某某、解某甲对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，由被告新乐市某某无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张连社
审 判 员 孙建立
人民陪审员 牛海龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 骆彦娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8556号
原告沈晓舟，男，1982年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告沈某丙，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某甲(系被告沈某丙妻子)，住同被告沈某丙。委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘朴，董事长。委托代理人吴俊，男。原告沈晓舟与被告沈某丙、上海市浦东新区房地产(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓舟及其委托代理人倪迎佳，被告沈某丙及其委托代理人孙某甲、刘子兵，被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓舟诉称，坐落于上海市浦东新区东建新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系原告祖父母的私房拆迁后分配的公有住房，原告的户籍于1999年5月20日迁入系争房屋内。2004年，被告沈某丙隐瞒原告户籍在系争房屋内的事实，与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》。被告沈某丙在未经原告同意的情况下，擅自与户口在系争房屋内的其他人员签订《职工家庭购买公有住房协议书》，购买系争房屋并登记在其一人名下。原告认为，原告为系争房屋合法的购房人，被告沈某丙的行为侵害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告于2004年4月15日就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。被告沈某丙辩称，原告当初承诺其户口系临时迁入系争房屋，考完大学后就立即迁出。原告从未在系争房屋内居住过，系空挂户口，故其对系争房屋没有任何权利。被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司辩称，原告不是系争房屋的受配人，其户口是后来迁入的，且其未在系争房屋内实际居住，故原告系空挂户口。经审理查明，被告沈某丙与原告系叔侄关系。1980年1月，沈某甲(被告沈某丙的父亲)、袁某某(被告沈某丙的母亲)、沈某乙(被告沈某丙的哥哥)、沈某丙、沈某丁(沈某甲的母亲)共五人通过房屋调配从上海市黄浦区东新里77号房屋迁至系争房屋内居住。同年2月9日，上述五人的户籍由上海市黄浦区东新里77号迁入系争房屋。1983年9月20日，孙某甲(被告沈某丙的妻子)的户籍迁入系争房屋。1984年7月17日，沈某A(被告沈某丙和孙某甲之子)在系争房屋报出生。1992年2月18日，张某某(沈某乙的妻子)、沈B(沈某乙和张某某之女)的户籍迁入系争房屋。1993年1月，沈某乙、张某某、沈B通过增配分得上海市浦东新区兰村路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年2月17日，上述三人的户籍由系争房屋迁入上海市浦东新区兰村路XXX弄XXX号XXX室房屋。1999年5月20日，原告的户籍从安徽省合肥市芜湖路XXX号XXX栋XXX室迁入系争房屋，户籍信息中载明其系知青子女回城。1999年5月，原告在安徽省合肥市某高中就读。2000年至2005年年间，原告在XXX大学就读。2002年12月2日，孙某乙(孙某甲的父亲)、江某某(孙某甲的母亲)的户籍迁入系争房屋。2004年3月10日，系争房屋的承租人被告沈某丙、孙和风经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，并将房地产权利确定为被告沈某丙所有。被告沈某丙和孙某甲、孙某乙、江某某、沈某A在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名确认。同年4月15日，被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(出售人，签约甲方)与被告沈某丙(购房人，签约乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的系争房屋，房屋建筑面积计56.38平方米，乙方在签订合同前已与上述房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定购买上述房屋，其房地产权利为乙方享有，甲、乙双方确认乙方购买上述房屋的价格，以2004年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为人民币(以下币种同)13,249元。同年5月20日，被告沈某丙取得了系争房屋的产权。上述事实，有经庭审质证的户籍信息摘抄、房地产物业管理档案、《住房调配单》、《上海市公有住房出售合同》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于原告是否系争房屋的同住人，是否对房屋享有公有住房的购买权。根据公有住房出售的有关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。同住人是指在本处有常住户口且实际居住三年以上(特殊情况除外)，他处无住房或他处虽有住房而居住困难的；对于新分配住房居住不到三年的租赁户，则以住房调配单和户口簿上同住人为准。从本案查明事实来看，原告仅是户籍在系争房屋内的非同住人，其是否签字同意不会对被告沈某丙购买公有住房的效力产生实际影响。因此，原告以其未同意由被告沈某丙购买系争房屋为由，主张《上海市公有住房出售合同》无效的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告沈晓舟的诉讼请求。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告沈晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。