wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终5号
上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。
法定代表人：周志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王海燕，男,1975年2月13日出生,汉族,居民,住江苏省东台市。
原审第三人:江苏东强股份有限公司,住所地在江苏省东台市头灶镇政府街18号。
法定代表人：王子纯，该公司董事长。
上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司因与被上诉人王海燕及原审第三人江苏东强股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
中铁武汉电气化局集团有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：本案是江苏东强股份有限公司将买卖合同形成的债权转让给王海燕，暂不论江苏东强股份有限公司与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同，本案管辖权争议应以买卖合同确定。王海燕未提供买卖合同，也没有证据证明江苏东强股份有限公司与上诉人之间签订过买卖合同，不存在协议管辖情形，依法应由合同履行地或被告所在地法院管辖，按工程物资设备买卖合同交易惯例，工程所在地（江西新余市）即为买卖合同的履行地，且王海燕提供的《江苏东强股份有限公司送货通知单》上的收货单位是南昌电务段，也在江西，故本案买卖合同的履行地是确定的，而非一审法院认为的合同履行地是没有约定或约定不明，争议的标的是买卖合同是否履行，也非一审法院认为争议标的是给付货币。鉴于工程早已竣工验收，诉讼当事人均已不在合同履行地（江西新余市），为查明案件事实，公正审理本案，故由被告所在地法院管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第6条“人民法院在审理国内经济纠纷案件中，如受诉人民法院对该案件没有管辖权，不能因对非争议标的物或者对争议标的物非主要部分采取诉前财产保全措施而取得该案件的管辖权”之规定，上诉人请求将本案移送到有管辖权的被告所在地法院，即武汉市东湖新技术开发区人民法院。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；……。被上诉人王海燕主张中铁武汉电气化局集团有限公司与江苏东强股份有限公司存在买卖关系，提供了初步证据，王海燕依据与江苏东强股份有限公司的约定向上诉人主张权利，其基础法律关系仍为买卖合同关系，当事人对合同的履行地点没有约定，现王海燕主张货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人王海燕的住所地为合同履行地。上诉人称，工程设备买卖的履行地应为工程所在地，此主张没有法律依据，本院不予支持。因此，作为合同履行地的被上诉人所在地法院与作为被告的上诉人住所地法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人要求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。2.至于上诉人与江苏东强股份有限公司是否存在买卖合同关系，买卖合同是否履行是实体审查的内容，不在本案审查范围。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年一月十一日
书记员 吉元昌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00034-1号
原告：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王长斌，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陶然，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：山东壹诺化工股份有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市石油化工机械设备有限公司诉被告山东壹诺化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，淮南市石油化工机械设备有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对山东壹诺化工股份有限公司银行存款117万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮南市石油化工机械设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为：原告淮南市石油化工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对山东壹诺化工股份有限公司存款117万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张玉蓉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00076号
原告刘某。
被告甘某。
本院在审理原告刘某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻双方已经和好为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 左永春
二〇一五年一月八日
书记员 王代强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1367号
申请执行�交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人费仁娟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人费仁娟信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人费仁娟有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第546号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
�判员许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终162号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1993年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯交通肇事罪一案，于2018年1月3日做出（2018）浙0326刑初14号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日凌晨，被告人陈鹏驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车由平阳县萧江镇方向驶往水头镇方向。当日2时45分许，车辆行经230省道92km+900m处即水头镇建安村路段时，因陈鹏疲劳驾驶，操作不当，驶入道路左侧非机动车道，车头左侧碰撞对向非机动车车道由陈某3骑行的人力货运三轮车，造成陈某3受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈鹏驾车逃离现场，后于当日3时5分许返回现场并等候交警人员前来处理。经鉴定，陈某3符合遭受交通肇事损伤致颅脑严重损伤死亡。交警部门认定被告人陈鹏负事故全部责任。
案发后，被告人陈鹏已赔偿被害人家属经济损失人民币508000元，并取得对方谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人陈鹏有期徒刑一年。
原审被告人陈鹏上诉称，没有逃逸的主观故意，能自首并赔偿被害人家属，原判量刑过重，请求从轻改判。
其辩护人提出，事发后陈鹏确驾车离开现场，但并非出于逃避法律追究的故意，后马上回到现场，没有逃逸的主观故意和行为，且事故认定书亦未认定逃逸，能自首、赔偿被害人家属并取得谅解，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人陈某1、林某、陈某2、甘某的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故现场视频监控，接警单，血样提取登记表，驾驶证查询信息，呼气酒精测试，现场检测报告，死亡医学证明，交通事故调解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过，被告人陈鹏的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈鹏及辩护人提出陈鹏不构成逃逸的意见，经查，被告人陈鹏在侦查阶段供述，其因疲劳驾驶逆向碰撞非机动车道内的人力三轮车后，因害怕被公安机关处罚而离开现场；道路交通事故照片显示，因事故被告人所驾车辆前保险杠、引擎盖变形，前挡风玻璃碎裂；监控视频清楚显示，陈鹏所驾车辆撞飞被害人并停车十余秒后，陈鹏未下车查看即驱车绕行往前驶离，约二十分钟后，方驱车回到案发现场。综上，上述证据足以证实陈鹏肇事后逃逸，且交警部门制作的事故认定书里亦认定陈鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，该条款规定了肇事人保护现场、抢救伤者、报警等义务，而陈鹏均未依法履行，事故认定书中虽未出现“逃逸”字眼，但不影响原审法院作出判断。至于陈鹏辩称驱车离开现场前行仅几百米即停下，但事发十分钟后，有骑车男子路经并告知附近温州奋起皮业有限公司保安即证人林某，而林某才报警并拨打120电话求助，林某还证实当时其并没有看到肇事司机和肇事车辆，足见陈鹏已离开现场一定距离，而且既未报警，亦不施救，受理道路交通事故案件登记表也显示因林某在案发当日2时55分报警侦查机关才立案受理，也印证了陈鹏逃避处罚的主观故意及行为，至于其事后又回到现场等候处理，原判已认定其构成自首，并在量刑时予以了大幅度体现。综上，陈鹏及辩护人提出不构成逃逸的意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴于上诉人陈鹏有自首情节及其家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，在量刑时已对其减轻处罚，量刑适当。上诉人陈鹏及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年二月六日
书记员 王海滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7641号
原告:宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈金其。
原告宁波壹品纸业有限公司为与被告陈金其买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波壹品纸业有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告陈金其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波壹品纸业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买纸板。2016年6月1日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款88497.60元。被告仅支付10000元，余款78497.60元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款78497.60元,并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波壹品纸业有限公司为证明自己主张，向本院提交对账单1份，拟证明截止2016年6月1日，被告尚欠原告货款88497.60元的事实。
被告陈金其未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波壹品纸业有限公司提交的证据，因被告陈金其未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认�本案事实如下:
2016年6月1日,被告陈金其向原告宁波壹品纸业有限公司出具应收对账单一份，确认截止2016年6月1日尚欠货款
88497.60元。2016年7月18日，被告陈金其支付给原告宁波壹品纸业有限公司货款10000元，尚欠货款78497.60元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈金其尚欠原告宁波壹品纸业有限公司货款
78497.60元未支付，显属不当，被告陈金其理应支付原告宁波壹品纸业有限公司上述货款。对于逾期付款利息，现原告宁波壹品纸业有限公司主张自起诉之日即2016年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈金其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决�原告宁波壹品纸业有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金其支付原告宁波壹品纸业有限公司货款78497.60元，并支付自2016年8月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1762元，减半收取881元，由被告陈金其负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十六日
代书记员 莫永丰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初101号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月20日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，农民，住福建省诏安县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴某，男，1996年7月12日出生，侗族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，无业，住湖北省咸丰县。因本案于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人黄某某、吴某犯抢夺罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人黄某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日1时许，被告人黄某某、吴某经事前通谋，驾乘1辆白色女庄两轮摩托车来到汕头市金砂东路龙湖区国税局办公大楼门前路段时，发现徒步行经该处的被害人邹某手中拿着1部手机和1个手提包。被告人吴某遂驾摩托车在旁望风接应，被告人黄某某则靠近被害人邹某，乘其不备将其手机（步步高牌VIVO系列X5M型手机，价值人民币1882元）及手提包抢走（包内有现金人民币260元和1条铂金项链，该项链价值人民币1371元）。
案后，被告人黄某某、吴某在汕头市西堤汽车总站门口，以人民币900元的价格，将上述抢得手机销赃给通过网络联系到的一位女青年买主，所得赃款被两被告人均分。
同年10月26日16时，公安机关在汕头市金砂东路国际友谊大厦4楼401“玩得疯科技有限公司”将被告人吴某抓获归案；次日凌晨1时许，公安机关在汕头市证果寺南畔东街12号将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、涉案财物的购物凭证、物价部门价格鉴定函、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场照片、抓获经过及户籍证明、被告人黄某某、吴某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某、吴某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某、吴某在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄某某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫南刑初字第00130号
公诉机关葫芦岛市南票区�民检察院。
被告人于XX，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX路**栋*号，因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人于XX犯非法狩猎罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飚出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年5月14日，被告人于XX屋顶上架设禁用猎捕工具鸟网，5月16日，南票区森林派出所警察出警发现被告人于XX所架设鸟网上捕获朱雀鸟1只。经南票区林业局鉴定：于XX捕获的朱雀鸟系野生候鸟。公诉机关为认定上述事实成立提供了被告人于XX的供述�关于鸟网属于禁用猎捕工具的复函，辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，现场勘验笔录、鸟网、鸟笼照片等证据。
公诉机关认为被告人于XX无视国法，违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁猎工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人于XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告人于XX屋顶上架设禁用猎捕工具鸟网，5月16日，南票区森林派出所警察出警发现被告人于XX所架设鸟网上捕获朱雀鸟1只。经南票区林业局鉴定：于XX捕获的朱雀鸟系野生候鸟。2014年6月18日经南票区森林派出所传唤，被告人于XX到南票区森林派出所接受讯问，对其上述事实供认不讳。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认�
1、案件来源及抓捕经过证实，2014年6月18日8时23分，葫芦岛市森林公安局南票分局森林派出所民警巡逻发现南票区XX社区XX路XX栋X号居民家屋顶设置鸟网。2014年6月18日经南票区森林派出所传唤，被告人于XX到南票区森林派出所接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
2、被告人于XX供述，2014年5月14日我在我家屋顶（平房）上设置了捕鸟用的网，5月16日你们来我家把鸟网收走了，鸟网是从虹螺岘集市上买来的，一片网，大约4米网，也没捕到几只鸟，因为我家附近有早市，鸟也不怎么来，所以捕到的就少，就捕到一只，是麻料鸟，没收的鸟中有7只是在虹螺岘鸟市买的，捕的是一只麻料鸟。我在市场上买一片长4米的尼龙丝网，挂在房顶竹竿上，再用7只鸟放笼子里进行勾引野鸟，就这样进行的。这事我丈夫李XX知道，他不叫我这样做，是我自己设的网。邻居温存青家房顶有网，什么时间设的网我不知道。
3、证言李XX证言证实，我与于XX是夫妻，我不知道我家屋顶有鸟网，2014年5月16日我上班去了，不知道南票森林派出所把鸟网收走的事，事后听我对象说的这个事，在我家搜到的8只鸟其中7只是从虹螺岘集市上买的，另一只是捕到的，买的是麻料鸟和哨花子鸟，我对象买的，用鸟网捕到的是麻料鸟，是我对象捕到的。
4、南票区林业局《证明》证实，麻（马）料鸟学名朱雀、哨花子学名蜡嘴雀，属于一般季节性候鸟，非国家珍贵濒危重点野生候鸟。
5、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的《通知》证实，从2013年10月1日继续在全省禁猎5年。
6、《现场勘查笔录》证实，在于XX家房顶有4-5米长的捕鸟用的网，在于XX家中搜到8只马料鸟和哨花子鸟。
7、《扣押清单》证实，4米鸟网一张、5只鸟、鸟笼8个已扣押，鸟已放飞，鸟网鸟笼已销毁。
8、《户籍证明》实证，于XX系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人于XX无视国法，违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，要求适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人经传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，根据犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于XX犯非法狩猎罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 静
二�一五年一月十四日
书 记 员 耿 介
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭成男，男，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭成男犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曾永军担任审判长、审判员周薇和人民陪审员吴志明参加的合议庭，书记员黎晓静担任记录，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人郭成男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人郭成男因遗失治病的费用，见被害人陈某在位于永兴县大桥路的中国工商银行自动取款机出钞口取出3000元人民币，便迅速窜上去将陈某手中的钱抢到手。在陈某拽住郭成男的外套后，郭成男为脱逃而对陈某实施殴打，导致陈某头部受伤，郭成男抢得的现金也掉落一部分（2500元）在地上。随后郭成男将外套脱下，逃脱了陈某的拖拽，沿着大桥路的人行道朝南大桥方向逃走，至沪农商村镇银行附近时被周围的群众抓获，并缴获其手中拽着的500元人民币。
上述事实，被告人郭成男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人刘某甲、王某甲、王某乙、曾某甲、刘某乙的证言；永公（刑）勘（2014）K4310230400002014040035号现场勘查检查工作记录、现场平面示意图及照片；永兴县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；被告人郭成男的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭成男在实施抢夺过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭成男到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭成男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 周 薇
人民陪审员 吴志明
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关河北省永年县人民检察院，
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月28日10时许，被告人薛某驾驶套用冀04.070**号牌照的载砖拖拉机，沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄村牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛某弃车逃逸。后于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。经事故责任认定，被告人薛某驾驶无牌照、超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人薛某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月28日10时许，被告人薛某无驾驶证驾驶套用冀04.070**号牌照的拖拉机，载砖沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，电动自行车摔倒后邢某甲被拖拉机辗轧，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后薛某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人薛某无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十八条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。案发后被告人薛某于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首。
另查明，被告人薛某与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人亲属为被告人出具了谅解书，并请求司法机关免予追究薛某的刑事责任。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人薛某进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，赔偿协议，收条，公证书，谅解书，调查评估意见书，证人邢某某、唐某某证言，被告人薛某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人薛某逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人薛某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人薛某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其可从宽处罚；被告人薛某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽娟
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关河北省永年县人民检察院，
被告人薛保国，男，生于1971年11月18日，汉族，籍贯永年县临名关镇北石口村，初中文化，农民，住永年县临名关镇北石口村，身份证号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人薛保国犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人薛保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月28日10时许，被告人薛保国驾驶套用冀04.070**号牌照的载砖拖拉机，沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄村牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛保国弃车逃逸。后于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。经事故责任认定，被告人薛保国驾驶无牌照、超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人薛保国的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛保国辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月28日10时许，被告人薛保国无驾驶证驾驶套用冀04.070**号牌照的拖拉机，载砖沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，电动自行车摔倒后邢某甲被拖拉机辗轧，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后薛保国弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人薛保国无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十八条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。案发后被告人薛保国于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首。
另查明，被告人薛保国与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人亲属为被告人出具了谅解书，并请求司法机关免予追究薛保国的刑事责任。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人薛保国进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人薛保国在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，赔偿协议，收条，公证书，谅解书，调查评估意见书，证人邢某某、唐某某证言，被告人薛保国供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛保国无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人薛保国逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人薛保国主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人薛保国认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其可从宽处罚；被告人薛保国系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽娟
相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关河北省永年县人民检察院，
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月28日10时许，被告人薛某驾驶套用冀04.070**号牌照的载砖拖拉机，沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄村牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛某弃车逃逸。后于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。经事故责任认定，被告人薛某驾驶无牌照、超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人薛某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月28日10时许，被告人薛某无驾驶证驾驶套用冀04.070**号牌照的拖拉机，载砖沿永年县申庄村内南北街道由南向北行驶至申庄牌坊南侧路段时，与同方向邢某某骑行、邢某甲乘坐的电动自行车发生碰撞，电动自行车摔倒后邢某甲被拖拉机辗轧，造成邢某甲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后薛某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人薛某无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车上道路行驶，且在事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十八条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。案发后被告人薛某于2013年11月19日到永年县交警大队投案自首。
另查明，被告人薛某与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人亲属为被告人出具了谅解书，并请求司法机关免予追究薛某的刑事责任。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人薛某进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，赔偿协议，收条，公证书，谅解书，调查评估意见书，证人邢某某、唐某某证言，被告人薛某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某无驾驶证驾驶无牌照，且超过核定载货质量的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人薛某逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人薛某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人薛某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其可从宽处罚；被告人薛某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年02月18日出生，汉族，小学文化，农民，2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日15时许，被告人陶某某无证驾驶一辆无年检的晋L254**号轻型普通货车，沿卓于线由南向北行至永济市于乡镇枣圪瘩桥南300m处时，遇永济市交警大队卿头中队在路上执勤查车，被告人陶某某担心被查，越过示意停车受检的执勤交警秦建岭时向西猛打方向，致在路西的协警范某某被撞倒，被告人陶某某没有停车，而是驾车向北行驶百余米后弃车逃离。后经山西省永济司法鉴定中心鉴定，受伤协警范某某所受损伤程度为重伤；范某某颅脑损伤属八级伤残；左下肢损伤属九级伤残；右上肢损伤属十级伤残。2013年1月15日，永济市公安局交通警察大队认定：陶某某承担此事故的全部责任；范某某无事故责任。2013年12月30日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人陶某某赔付范某某经济损失共计7万元，双方再无争议，并获得范某某的谅解。
2014年1月6日，被告人陶某某到临猗县公安局七级派出所投案。
被告人陶某某当庭对公诉机关的指控不持异议。
2014年6月24日，临猗县司法局对被告人陶某某进行调查评估后回复本院，认为陶某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、临猗县公安局七级派出所及永济市公安局交警大队关于陶某某到案的情况说明，证明陶某某于2014年1月6日投案自首。2、事故现场图、照片，证明事故发生后的现场情况。3、驾驶人、机动车信息查询，证明陶某某无驾驶资格，晋L254**号轻型普通货车无年检。4、永济市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定陶某某无证驾驶，肇事后逃逸，负此事故的全部责任。5、山西省永济司法鉴定中心鉴定书，证明范某某所受损伤为重伤；范某某颅脑损伤属八级伤残；左下肢损伤属九级伤残；右上肢损伤属十级伤残。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年12月30日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人陶某某赔付范某某经济损失共计7万元，双方再无争议，并获得范某某的谅解。7、被告人陶某某的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并不接受交警示意停车受检，躲避时发生重大交通事故，致执勤的一名协警被撞重伤，在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某在事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人陶某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陶某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月二十五日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年02月18日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，山西省临猗县。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日15时许，被告人陶某某无证驾驶一辆无年检的晋L254**号轻型普通货车，沿卓于线由南向北行至永济市于乡镇枣圪瘩桥南300m处时，遇永济市交警大队卿头中队在路上执勤查车，被告人陶某某担心被查，越过示意停车受检的执勤交警秦某某时向西猛打方向，致在路西的协警范某某被撞倒，被告人陶某某没有停车，而是驾车向北行驶百余米后弃车逃离。后经山西省永济司法鉴定中心鉴定，受伤协警范某某所受损伤程度为重伤；范某某颅脑损伤属八级伤残；左下肢损伤属九级伤残；右上肢损伤属十级伤残。2013年1月15日，永济市公安局交通警察大队认定：陶某某承担此事故的全部责任；范某某无事故责任。2013年12月30日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人陶某某赔付范某某经济损失共计7万元，双方再无争议，并获得范某某的谅解。
2014年1月6日，被告人陶某某到临猗县公安局七级派出所投案。
被告人陶某某当庭对公诉机关的指控不持异议。
2014年6月24日，临猗县司法局对被告人陶某某进行调查评估后回复本院，认为陶某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、临猗县公安局七级派出所及永济市公安局交警大队关于陶某某到案的情况说明，证明陶某某于2014年1月6日投案自首。2、事故现场图、照片，证明事故发生后的现场情况。3、驾驶人、机动车信息查询，证明陶某某无驾驶资格，晋L254**号轻型普通货车无年检。4、永济市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定陶某某无证驾驶，肇事后逃逸，负此事故的全部责任。5、山西省永济司法鉴定中心鉴定书，证明范某某所受损伤为重伤；范某某颅脑损伤属八级伤残；左下肢损伤属九级伤残；右上肢损伤属十级伤残。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年12月30日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人陶某某赔付范某某经济损失共计7万元，双方再无争议，并获得范某某的谅解。7、被告人陶某某的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并不接受交警示意停车受检，躲避时发生重大交通事故，致执勤的一名协警被撞重伤，在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某在事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人陶某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陶某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月二十五日
书记员 任 萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人游某某，男，1986年2月2日出生，身份证号码3504811986********，汉族，初中文化，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月29日由永安市公安局决定取保候审，同年3月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月27日20时许，被告人游某某醉酒后驾驶闽GN34**二轮摩托车从永安市湖滨小区往美食街方向行驶，途经永安市美食街路口时被执勤民警查获。经检验，被告人游某某血液中的酒精含量为162mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人游某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月27日20时许，被告人游某某醉酒后驾驶闽GN34**二轮摩托车从永安市湖滨小区往美食街方向行驶，途经永安市美食街路口时被执勤民警查获。之后被告人游某某被民警带至三明市第二医院进行抽血检验。经检验，被告人游某某血液中的酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人王立宝的证言；2、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、摩托车照片、机动车驾驶证等书证；3、抽血照片；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、被告人游某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年三月十八日
书记员 陈艳娇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人田某甲（别名田某乙），出生于吉林省永吉县。2011年1月16日，因无辜辱骂、殴打他人，被决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日13时20分许，在永吉县北大湖镇向阳村7社史某某家院内，被告人田某甲因其哥哥田某丙与被害人宋某某发生争执并厮打，被告人田某甲在屯道边拾起一根木棒，用木棒将被害人宋某某的右后背怼伤。经法医鉴定：伤者宋某某右侧后背部外伤后造成右侧第10后肋骨折伴有血胸，无呼吸困难，构成轻伤。被告人田某甲经传唤到案。并认为，被告人田某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人田某甲等与被害人宋某某达成和解协议，田某甲等赔偿宋某某医疗费等经济损失人民币6.5万元，已给付。
�述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、行政处罚决定书、到案经过、协议书、收据，证人田某丙、刘某某、姜某某、田某丁、田某戊、史某某的证言，被害人宋某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）234号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一四年七月十日
书记员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第90号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人石某某将王某某停放在永清县董相庄村的“丰田”牌吉普车内的倒车影像一台及香烟三盒盗走；2013年3月中旬，被告人石某某将李永伟停放在邓家务村的“福田”牌货车内的千斤顶一个、MP3一个、皮包两个盗走；2013年7月的一天，被告人石某某将杨浩停放在东义和村的“东风”牌货车的两个氙气大灯盗走；2013年11月5日，被告人石某某将吴建建停放在东义和村的“英伦金刚”轿车内的诺基亚E63型手机一部、华为G520型手机一部、飞科牌剃须刀一个、香烟15盒盗走；2013年11月9日，被告人石某某将苍海宽停放在东义和村的“捷达”轿车内钱包盗走，包内有现金240元、身份证等物。经鉴定，石某某盗窃物品价值2912元。2013年11月20日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后如实供述了其多次盗窃他人财物的经过。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某某在公安机关的供述，被害人王某某等人的陈述，指认现场照片，永清县涉案资产评估报告书，到案经过，被告人石某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某的行为构成盗窃罪。被告人石某某到案后如实供述了罪行，对其从轻处罚。故对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第95号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人石某，农民。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第90号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人石某将王某停放在永清县董相庄村的“丰田”牌吉普车内的倒车影像一台及香烟三盒盗走；2013年3月中旬，被告人石某将李永伟停放在邓家务村的“福田”牌货车内的千斤顶一个、MP3一个、皮包两个盗走；2013年7月的一天，被告人石某将杨浩停放在东义和村的“东风”牌货车的两个氙气大灯盗走；2013年11月5日，被告人石某将吴建建停放在东义和村的“英伦金刚”轿车内的诺基亚E63型手机一部、华为G520型手机一部、飞科牌剃须刀一个、香烟15盒盗走；2013年11月9日，被告人石某将苍海宽停放在东义和村的“捷达”轿车内钱包盗走，包内有现金240元、身份证等物。经鉴定，石某盗窃物品价值2912元。2013年11月20日，被告人石某被公安机关抓获，到案后如实供述了其多次盗窃他人财物的经过。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某在公安机关的供述，被害人王某等人的陈述，指认现场照片，永清县涉案资产评估报告书，到案经过，被告人石某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某的行为构成盗窃罪。被告人石某到案后如实供述了罪行，对其从轻处罚。故对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李姜涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊茂域
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保5号
原告袁建伟，通讯××职工。
被告郝晓亮，无职业。
被告郝清福，无职业。
本院受理原告袁建伟诉被告郝晓亮、郝清福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请将郝清福在馨园小区二期住宅楼3号楼1单元401室房屋（产权证号为S30005**）查封。并向本院提供5万元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告郝清福所有的坐落在馨园小区二期住宅楼3号楼1单元401室（产权证号为S30005**）房屋予以查封。（详见查封笔录及扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾东波
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6440号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：丁文忠。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告丁文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘汶培
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1576号
上诉人（原审被告）顾桂英。
委托代理人龚雁。
委托代理人费翔。
被上诉人（原审原告）张庆生。
上诉人顾桂英因相邻关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2935号民事判决；
二、发回上海市崇明县人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，退还上诉人顾桂英。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1326号
申请执行人：彭永福。
被执行人：符伟斌。
原告彭永福与被告符伟斌为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台黄商初字第838号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭永福于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人符伟斌返还申请执行人彭永福代偿款本金人民币199357.45元及赔偿利息损失，承担案件受理费2163元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月1日另案作出（2015）台黄执民字第807-2号执行裁定，划拨了被执行人符伟斌的银行存款9261.96元，经分配，申请执行人实现了债权843.96元。本院依职权调查了被执行人符伟斌的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月三十日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1326号
申请执行人：彭永福。
被执行人：符伟斌。
原告彭永福与被告符伟斌为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台黄商初字第838号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭永福于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人符伟斌返还申请执行人彭永福代偿款本金人民币199357.45元及赔偿利息损失，承担案件受理费2163元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月1日另案作出（2015）台黄执民字第807-2号执行裁定，划拨了被执行人符伟斌的银行存款9261.96元，经分配，申请执行人实现了债权843.96元。本院依职权调查了被执行人符伟斌的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年六月三十日
代书记员 邵 霄
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第64号
原告肖永义，男。
被告谷吉辉，男。
原告肖永义与被告谷吉辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告肖永义提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民一初字第64-1号民事裁定，并于2014年5月26日冻结了被告谷吉辉的工资账户。原告肖永义到庭参加诉讼，被告谷吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永义诉称：2012年9月10日，被告谷吉辉以资金周转为由向原告肖永义借款40000元，约定12月底还清。借款到期后，被告谷吉辉迟迟不归还借款。原告肖永义请求法院判令被告谷吉辉返还借款40000元并支付逾期利息3000元（逾期利息从2013年1月1日计至2013年12月31日止，后期利息另计）。
原告肖永义为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告肖永义的户籍证明，拟证明原告肖永义的身份信息；
2、被告谷吉辉的人口基本信息，拟证明被告谷吉辉的身份信息；
3、借条一份，拟证明被告谷吉辉向原告肖永义借款4万元的事实。
被告谷吉辉未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告肖永义提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月10日，被告谷吉辉立据向原告肖永义借款40000元，约定同年12月底还清。借款到期后，被告谷吉辉未按约还款，至今尚欠原告肖永义借款40000元未还。
另查明，2013年1月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告谷吉辉借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告谷吉辉应当承担违约责任，履行继续还款的义务。原告肖永义请求判令被告谷吉辉返还借款40000元，本院予以支持。原告肖永义请求判令被告谷吉辉支付逾期利息，因原、被告双方没有对逾期利率进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算逾期利息，从2013年1月1日计至判决之日2014年6月15日止的逾期利息为3266元（40000元×5.6%÷12个月×17.5个月），本院予以支持，后期利息另计。被告谷吉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷吉辉在本判决生效后五日内返还原告肖永义借款40000元，并支付从2013年1月1日计至2014年6月15日止的逾期利息3266元，后续利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费420元，合计1295元，由被告谷吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第603号
原告张美花，农民。
委托代理人高永军，农民。
原告张美云，农民。
二原告委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告张美军，瓦工。
原告张美花、张美云与被告张美军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美花的委托代理人高永军、郭丙龙，原告张美云及其委托代理人郭丙龙，被告张美军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张美花、张美云诉称，1998年12月31日，二原告和被告以家庭为单位承包本集体经济组织（张家口桥东区姚家庄镇东榆林村）土地，并由桥东区人民政府发给土地承包经营权证书，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地为11.74亩。承包土地时原告家庭成员共包括：张怀吉（原告父亲，现已去世）、任文花（原告母亲，现已去世）、张美荣（长女）、二原告和被告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，二原告和被告都是该诉争土地的合法承包人，并从承包开始起一直在该土地上耕作。从2011年春季开始，被告未和二原告商量便私自将所有土地自己耕作。此后虽经二原告多次与被告协商，并经过村集体调解，被告均承认自己的过错行为，但却拒绝归还二原告的土地份额。从2011年开始，东榆林村租赁该诉争土地上的部分土地，并给予原、被告家庭相应的租金。2011年租赁土地的部分土地每年的租金为1710元，直到2014年，二原告应有份额为3420元，2015年租金部分现未支付；2014年租赁的部分土地每年的租金为9396元，直到2014年，二原告应有份额为4698元，2015年租金部分现未支付；2015年租赁部分土地每年租金为1602元，原告应有份额为1068元（现未支付）。以上租金均由被告领取。现诉至人民法院，请求：1、依法确认二原告拥有原集体经济组织土地承包经营权。2、被告返还非法占有的二原告合法承包土地的份额各三分之一。3、被告返还非法占有的租赁土地租金中属于原告的份额8118元。4、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张美军辩称，对原告的所有诉讼请求我均不同意。原告主张的土地性质以及亩数对的。原告都在外头，长年不管理土地。1994年阴历八月十五我父亲得病，9月份我第二次结婚，第二年原告张美云被车撞断两条腿，她当时还没有结婚，我管了张美云三年。国家收三提五统，都是我和我妻子李万梅交的。1998年大队说我好长时间没有交费用，就要往回收土地，我父亲跟大队说是因为他身体原因不能管理土地，所以让大队问我们兄妹看看谁承包土地。乡里看了我的家庭情况，让我先少交点费用把地留下来，当时张美花、张美云还没有成家。所有的费用都是由我一个人交的，二原告没有交过任何费用，所以她们没有权利承包土地。国家的政策是如果要在占的地里栽树，国家就不给补偿。原告张美云两口子要在占的地里栽树，我不让原告栽树，因为这个事原告跟我打了一架，而且国家也没有给我补偿款，我要求原告给我这部分钱。
经审理查明，1998年12月31日，以张怀吉为户主的家庭承包张家口桥东区姚家庄镇东榆林村土地14.04亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。当时家庭成员有：张怀吉、任文花、张美荣、二原告和被告。张怀吉、任文花是张美荣、二原告和被告的父母。张怀吉、任文花分别于2000年2月1日、2014年农历九月十四去世。张美荣户籍于2006年12月12日从原户籍迁出为城镇户籍。张美云户籍于2005年6月8日迁入张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村，在该村没有承包土地。2014年征地后，承包土地余11.74亩。从2011年开始，张家口桥东区姚家庄镇东榆林村出租该诉争土地上的部分土地，并给予原、被告家庭相应的租金。2011年至2014年出租0.95亩，每年的租金为1710元，四年租金为6840元；2014年出租5.22亩，每年的租金为9396元。以上租金均由被告领取。
以上事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、死亡证明信、张美荣常住人口登记卡、张美荣证明、张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会证明、农村提留统筹费专用收据、桥东区生态廊道用土地协议书等证据证实。
本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女的合法权益。1998年12月31日，以张怀吉为户主的家庭承包了张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村土地至今，原告张美花户籍未变。张美云因结婚虽然户籍迁入柳树屯村，但未承包土地，故二原告仍享有承包土地承包经营权。因征收现余承包土地11.74亩，原、被告三人各享有三分之一份额的土地承包经营权。被告领取了应属于二原告的出租土地租金，2011年至2014年出租0.95亩土地，每年的租金为1710元，四年租金为6840元；2014年出租5.22亩土地，每年的租金为9396元。在此期间，任文花享有土地承包经营权，故被告应返还二原告每人租金4059元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、以张怀吉为户主的家庭承包的张家口桥东区姚家庄镇东榆林村11.74亩土地，原告张美花、张美云各享有三分之一份额的土地承包经营权。
二、被告张美军于本判决生效之日起十五日内返还原告张美花、张美云土地租赁费2011年度至2014年度各4059元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原、被告各负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十二月五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国物权法》第一百二十四条：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体
制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权
从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的
土地承包经营权。
第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，
仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未
取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及
时判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第603号
原告宋银国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
被告浦万华，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，公务员（被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉）。
原告宋银国诉被告浦万华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告浦万华经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋银国诉称，2015年2月27日，被告浦万华以急需200000元向原告借款，并同意将其在西昌的房子卖掉后一并归还原告的全部欠款。原告借款给被告后，被告写下200000元的借条1张，并承诺为短期使用。但此后经原告多次催要，被告仍不归还。现起诉至法院，请求判决被告归还原告宋银国的欠款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋银国向法庭举出了以下证据：
1、借条1张，拟证明2015年2月27日浦万华向原告宋银国借款200000元。
2、照片1张，拟证明原告曾因担保而导致账户被冻结，现所有现金均保存于自家保险柜中。而借给被告浦万华的200000元系直接给付的现金。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表意见，对本案证据作如下认证：
借条有原告的签名捺印，系被告真实意思的表示，本院予以采信。照片因无法直接证明借款的给付方式，本院对照片的证明目的不予采信。
被告浦万华经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年2月27日，被告浦万华向原告宋银国借款200000元，并写下借条1张。被告此后未履行还款义务，现原告起诉至会东县人民法院，要求判令被告归还欠款200000元及承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告浦万华对欠原告的200000元债务承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦万华偿还原告宋银国借款200000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浦万华承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一五年十月十九日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第603号
原告韩叶，女，汉族，1984年1月20日出生。
被告鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司。
法定代表人：韩来虎，系公司董事长。
委托代理人：韩东恒、乔新峰，系该公司职工。
原告韩叶诉被告鄂尔多斯市元恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员白连拴，适用简易程序公开开庭审理。原告韩叶及被告委托代理人韩东恒、乔新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日向被告购买了位于东胜区罕台庙元恒鑫都地下商场B区74号铺位，双方签订了《商场铺位转让合同》，合同约定该铺位价款为450000元整，原告于7月19日向被告支付了全部购房款，合同约定铺位的竣工时间为2012年12月31日，但至今该商场整体工程均未动工。原告因多次与被告协商无果，且被告已明确合同约定的铺位无法建成和交付，所以原告签订本合同的目的已经无法实现，故依据《合同法》第九十四条之规定，依法请求解除双方签订的合同，被告应返还原告支付的购房款，并向原告支付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告诉状中提及的“元恒鑫都商场”整体未动工并不属实，该项目阀板基础已完成。二、根据双方签订的《商场铺位转让合同》第五条第2款“如遇政府及第三方原因、人为不可抗力因素等致使房屋不能按期完工的，本房屋交付时间顺延。”因政策变动，甲方当时无法办理开发贷款，以致项目无法推进，价值现今政策不允许主体未封顶的项目继续施工。随着政策调整该房屋交付时间顺延正常履行该合同，原告签订本合同的目的仍可实现。所以甲方不同意乙方解除本合同及退房款等要求，三、元恒地产现异地安置方案以合理安置“元恒鑫都”大部分客户，恳请法院代为协商原告异地安置方案解决原合同争议。或等待原址物业交付时间顺延。
原告针对其主张的事实和请求，向法庭提交了以下主要证据材料。
证据一：《商场铺位转让合同》证明房屋未交工。证据二：《租赁合同》证明合同目的不能实现。
被告针对原告提交的证据质证认为，正常履行该合同，原告签订本合同的目的仍可实现，另可异地安置。
审理查明：原、被告于2011年7月18日签订的位于东胜区罕台庙元恒鑫都地下商场B区74号铺位《商场铺位转让合同》建筑面积为60平方米，每平方米的价格为7500元，房屋总价款为450000元，原告于2011年7月19日付清全部购房款，合同约定被告应由2012年12月31日前将商铺交付原告使用，但被告至今停工，在原址未能交付。
本院认为：2011年7月18日原、被告签订《商场铺位转让合同》，原告按约定交付了价款，约定交付时间为2012年12月31日前，被告逾期且至今本能交付原告合同约定所购商铺，已构成违约。被告以《商场铺位转让合同》第五条第2款如遇政府及第三方原因、人为不可抗力因素等致使房屋不能按期完工房屋交付时间顺延抗辩再行迟延可实现合同目的，因期限不确切，且超出合理常理预期，此抗辩理由不能成立。被告提出来异地安置应当视为新要约，原告不同意异地安置，对被告要约不予承诺。不能达成新协议。被告违约且无交付可能，可构成原告解除合同的条件，原告解除合同的诉讼请求予以支持。原告请求支付利息，因本合同属于买卖范畴，合同对解除合同的违约责任没有约定，故对以民间借贷承担银行同期贷款利率四倍请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除2011年7月18日原、被告签订的《商场铺位转让合同》；被告于判决书发生法律效力后十日内返还原告购买商铺款450000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白连拴
二〇一五年五月二十五日
书记员 党 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第603号
原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路18号。
负责人：颜学亮，该公司总经理。
委托代理人：王春官，该公司安全主管。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陈国义，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东台分公司与被告陈国义财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东台分公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告陈国义的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司东台分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东台分公司撤回对被告韩国义的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告中国电信股份有限公司东台分公司负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年六月十九日
书记员 周 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第603号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告鹿道云。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告鹿道云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月十一日
书记员 谷月
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第603号
原告杜某。
被告覃某。
本院在审理原告杜某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄柳条
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第603号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告王振相。被告王大闯。被告张永良。被告周洪国。被告侯波。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王振相、王大闯、张永良、周洪国、侯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王振相、王大闯、张永良、周洪国、侯波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王振相于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人王振相偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王大闯、张永良、周洪国、侯波承担连带担保责任。被告王振相、王大闯、张永良、周洪国、侯波在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告王振相于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告王振相本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王振相偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王大闯、张永良、周洪国、侯波承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告王振相借款、担保人王大闯、张永良、周洪国、侯波担保的事实；借款凭证一份，证明王振相收到借款的事实。本院认为，被告王振相在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王大闯、张永良、周洪国、侯波签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王振相在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王振相未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王大闯、张永良、周洪国、侯波对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王振相给付欠款本金及利息并请求被告王大闯、张永良、周洪国、侯波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王振相于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王大闯、张永良、周洪国、侯波承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月二十日书 记 员  潘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1742号
上诉人（原审被告）：李云，男，1954年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：陈纯秀，男，1959年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原审被告：金秀春，女，1955年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人李云因与被上诉人陈纯秀、原审被告金秀春房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，被上诉人陈纯秀到庭参加诉讼，上诉人李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第27号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众，魏县魏城镇魏都南大街魏贤胡同3号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被魏县公安局刑事拘留，同年10月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年10月16日21时50分许，被告人刘某甲驾驶悬挂云H×××××牌照的小型普通客车（该牌照为套牌，实际车牌为冀D×××××）沿魏县洹水大道由东向西行驶至魏县计生委大门西侧时未确保安全车速，将前方驾驶自行车的赵某甲撞倒，造成赵某甲当场死亡，事故发生后，刘某甲离开现场，后于次日凌晨3时到魏县交警队投案。经魏县交通警察大队出具的魏公交认字（2014）14138号事故责任认定书认定：刘某甲负事故的全部责任。提供的主要证据有：1、书证：现场情况、驾驶信息查询、车辆信息、户籍证明、到案经过等；2、证人孟某、徐某、刘某乙、连某等人证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、尸检分析意见书、交通事故责任认定书。指控被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日21时50分许，被告人刘某甲驾驶悬挂云H×××××牌照的小型普通客车（该牌照为套牌，实际车牌为冀D×××××）沿魏县洹水大道由东向西行驶至魏县计生委大门西侧时未确保安全车速，将前方驾驶自行车的赵某甲撞倒，造成赵某甲当场死亡，事故发生后，刘某甲离开现场，后于次日凌晨3时到魏县交警队投案。经魏县交通警察大队出具的魏公交认字（2014）14138号事故责任认定书认定：刘某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲通过其亲属向被害人方赔礼道歉及表示愿意主动赔偿经济损失的方式，取得被害人方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲供述，2014年10月16日21时40分许，其驾驶刘某丙（车辆登记信息是其母亲徐某）的奥迪牌越野客车沿洹水大道由东向西行驶，当行驶至魏县计生委东时，其在与相对方向行驶的一辆车会车后，突然发现一辆电东自行车由南向北过公路，由于距离近，其驾驶的汽车左前轮与电动车后轮部位相撞，车辆的时速大约是80公里每小时，事故发生后，其就赶快拨打了“120”报警电话，其让旁边的一个人拨打了“122”报警电话。在民警出现场的时候，其当时心里害怕，怕死者的家属在现场打其，就离开了现场。民警在现场走了以后，其和刘某丙联系，其当时就在移动公司门口，其让刘某丙将发生事故的事告诉她母亲，刘某丙也是害怕，一直不敢告诉她母亲，后来刘某丙的老公将事故告诉了刘某丙母亲，刘某丙母亲当时没有在家。其就回了家，等刘某丙母亲回来以后就和她们一起到了交警队。其当时心里害怕，又想到其是借别人的车，所以想等车主回来以后一块到交警队能把情况说明白。其没有想过逃避追究，其有C1驾驶证，驾驶的车有全险，且没有饮酒，就是发生事故后，心里害怕。
2、证人孟某的证言，2014年10月16日22时30分许，其在家里睡觉，接到一个亲戚的电话，告诉其赵某甲发生了交通事故。
证人徐某的证言，2014年10月16日23时左右，交警队给其打电话说其车发生了交通事故了。其接到电话后于2014年10月17日3时许到交警队，来了后其听旁边人说是在洹水大道计生委门口发生的事故。车辆信息登记的是其名字，车是其女儿刘某丙借出去的。其车的牌照号是冀D×××××，其听说是与一辆电动自行车相撞。
证人刘某丙的证言，2014年10月16日21时30分许，刘某甲将冀D×××××小客车从其手里借了出去，大约23时许，其母亲打电话说冀D×××××小客车发生交通事故了，其就和刘某甲联系，联系上了之后，其就和刘某甲一起到交警队，刘某甲有驾驶证，刘某甲好像当时没有喝酒。小型客车牌照是冀D×××××，车辆登记信息是其母亲的名字，该车其一直在用。
证人赵某的证言，2014年10月16日22时许，家里人告诉我刘某甲驾驶一辆奥迪小型越野客车在洹水大道移动公司东发生交通事故。
证人连某的证言，2014年10月16日22时许，其正在正龙宾馆休息，突然听到外面“咣”的一声，其就出来，看到洹水大道发生了交通事故，有一个人躺在路上，西侧停了一辆汽车，其就拨打了报警电话。其没有看到司机。
交通事故照片。证明发生交通事故的现场基本情况。
交通事故痕迹检验报告，分析意见：认为受检冀D×××××小型客车左前侧损坏部位与捷马牌电动自行车损坏部位及人体接触形成。
酒精检测报告。检测结果：0mg／100ml
10、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书。分析死者因为颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
11、魏公交认字（2014）第14138号交通事故认定书。认定刘某甲负事故的全部责任，赵某甲不负事故责任。
12、刑事谅解书。证明被告人刘某甲得到了被害人方的谅解。
另有到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲交通肇事后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；被告人刘某甲的亲属通过向被害人方赔礼道歉，并表示愿意主动赔偿经济损失，被害人方愿意谅解被告人刘某甲的肇事行为，并建议法院对其从轻处罚。综观全案宣告缓刑被告人刘某甲对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 王志斌
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 石晓岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第27号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李国志，男。
因犯盗窃罪1983年被免于刑事处罚；因流氓1998年被劳动教养二年；因吸毒1995年4月被劳动教养二年；因吸毒1999年8月19日被劳动教养一年零六个月；因吸毒2004年2月7日被行政拘留；因犯盗窃罪2004年4月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年6月19日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因吸毒2014年9月22日被许昌市公安局东城区分局行政拘留十日；因吸毒2014年10月2日被许昌市公安局东城区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃2014年10月22日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃2014年11月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人海春才，男。
因犯盗窃罪2009年1月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪2014年1月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放；因吸毒2014年9月25日被许昌市公安局五一路分局行政拘留十日；因吸毒2014年10月9日被许昌市公安局五一路分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃2014年10月22日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃2014年11月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李国志、海春才犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉，被告人李国志、海春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日左右的一天下午，被告人李国志、海春才在许昌市魏都区ＸＸ路与ＸＸ路交叉口“Ｘ记麻辣烫”店门前，趁被害人余某某离开之际，将余某某放置在推车下面的女士手包盗走，包内有现金2900元，赃款二人分肥。
案发后，被告人李国志的家属替其退赃2900元并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李国志、海春才在庭审过程中亦无异议，并有被告人李国志、海春才的供述，被害人余某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，反映被告人李国志有自首情节的材料，抓获经过，被告人李国志、海春才的户籍证明，被告人李国志、海春才既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李国志、海春才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李国志、海春才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李国志有自首情节，已退出赃款，可对其从轻处罚。被告人海春才系累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人海春才当庭认罪，量刑时亦可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人海春才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第27号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵志立，男。
因涉嫌抢劫2014年11月25日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2014年12月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵志立犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉，被告人赵志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年8月18日1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区ＸＸ街许昌ＸＸＸ家属院，在该家属院内楼道口旁将正要回家的被害人张某某拖倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的手提包，包内有1200多元现金及一部黑色HTC牌手机（因该手机被抢前进水且屏幕损坏，故未作价值鉴定）等物品。所抢赃款被告人自肥，所抢手提包及手机等物品被丢弃。
2、2014年10月13日凌晨1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区ＸＸ街ＸＸ家属院内，在家属院东楼楼道口旁将正在回家的被害人訾某摁倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的单肩包，包内有2000余元现金及一部波导智能手机（经鉴定价值273元）。所抢赃款被告人自肥，手机交给他人使用。经法医鉴定，被害人訾某的损伤程度为轻微伤。破案后，该手机已追回并发还被害人。
被告人赵志立辩称未对被害人实施殴打行为。
经审理查明：
1、2014年8月18日1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区ＸＸ街许昌ＸＸＸ家属院，在该家属院内楼道口旁将正要回家的被害人张某某拖倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的手提包，包内有1200多元现金及一部黑色HTC牌手机（因该手机被抢前进水且屏幕损坏，故未作价值鉴定）等物品。所抢赃款被告人自肥，所抢手提包及手机等物品被丢弃。
2、2014年10月13日凌晨1时许，被告人赵志立至许昌市魏都区ＸＸ街ＸＸ家属院内，在家属院东楼楼道口旁将正在回家的被害人訾某摁倒后对其进行殴打，后抢走其随身携带的单肩包，包内有2000余元现金及一部波导智能手机（经鉴定价值273元）。所抢赃款被告人自肥，手机交给他人使用。经法医鉴定，被害人訾某的损伤程度为轻微伤。破案后，该手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人赵志立的供述，被害人张某某、訾某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，作案时所穿衣服照片，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，视听光盘，被告人赵志立的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵志立以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人赵志立犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵志立关于未对被害人进行殴打的辩解与本案查证的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁晓霞