wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第669号
原告刘小军，男，1991年9月27日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司总经理。
委托代理人陶兴忠，男，系公司员工。
原告刘小军与被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称“盛嘉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人史南山，被告盛嘉公司的委托代理人陶兴忠到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称，2012年期间，原告受雇于被告董萌萌在被告盛嘉公司承建的高淳区河道改造及污水管道工程处从事项目施工员工作，2015年2，被告盛嘉公司向原告出具拖欠工资证明单一张，明确欠原告工资款36000元。被告董萌萌系借用被告盛嘉公司的资质分包了高淳区河道改造及污水管道工程。后经原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院，请求判令两被告给付原告劳动报酬36000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告董萌萌未作答辩。
被告盛嘉公司辩称：一、原告并非该公司职工；二、原告提供的证据是伪造的，盛嘉公司没有项目部的印章。被告盛嘉公司请求法院驳回原告对被告盛嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，被告盛嘉公司系高淳区河道改造及污水管道工程项目的承包人，被告董萌萌系该工程没有资质的实际施工人，被告董萌萌挂靠在被告盛嘉公司承接了该项目。2012年，原告受雇于被告董萌萌，在高淳区河道改造及污水管道工程项目工地从事项目施工员。后南京盛嘉建筑安装工程有限公司项目部向原告出具欠条一份，载明原告在高淳区河道改造及污水管道工程项目从事施工员累计满9个月，尚欠原告工资款36000元。
以上事实，有原告提供的拖欠工资证明单，证人证言，被告提供的南京市公安局高淳分局立案告知单、鉴定意见通知书以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳动报酬。被告董萌萌与被告盛嘉公司系挂靠关系，盛嘉公司将承包的工程违法分包给没有资质的被告董萌萌，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛嘉公司辩称因原告并非该公司职工，请求驳回原告要求其承担民事责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告提供的证据系伪造，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照建设部、劳社部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内支付原告刘小军工资款36000元；
二、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司对于被告董萌萌的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 邹飞雄
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆菊杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第669号
原告王强：
被告周纪成，电话：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，
本院在审理原告王强与被告周纪成、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李全显
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初10号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张涛，男，1981年10月4日出生于陕西省旬邑县，户籍所在地陕西省旬邑县，暂住地苏州。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日晚，被告人张涛酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区葑亭大道、港浪路路口处时在车内睡着。被告人张涛血液中乙醇含量为270mg/100ml。被告人张涛如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人蒙某、秦某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人张涛的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人张涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人张涛对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年2月21日晚，被告人张涛酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区葑亭大道、港浪路路口处时在车内睡着，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为270mg/100ml。
另查明，被告人张涛归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张涛的供述笔录，证人蒙某、秦某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实2016年2月21日晚，被告人张涛酒后驾驶等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人张涛驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人张涛的归案等情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张涛预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人张涛的身份情况。
本院认为，被告人张涛目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张涛预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨国栋
人民陪审员 杨金根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚宇辰
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初1330号
原告：吴伯元。
委托代理人：吴珂。
被告：常州科林矿山机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：周志庆，该公司总经理。
本院在审理原告吴伯元诉被告常州科林矿山机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向原告吴伯元送达了开庭传票，通知其于2016年4月21日13：15分到本院第（九）法庭参加诉讼。原告吴伯元收到上述传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 柏 刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于少萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1327号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号。
法定代表人王海舰，董事长。
被告东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场102号。
法定代表人李好军，经理。
被告东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。
法定代表人陈广龙，经理。
被告李好军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈广龙，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告韩德，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李芙萍，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。被告刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山
东省利津县。
被告任凤梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、韩德、李芙萍、刘茂花、任凤梅借款合同纠纷一案中，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市众业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15761元，减半收取7881元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张德红
审判员 齐教元
审判员 尹庆雷
二〇一六年二月四日
书记员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1327号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号。
法定代表人王海舰，董事长。
被告东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场102号。
法定代表人李好军，经理。
被告东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。
法定代表人陈广龙，经理。
被告李好军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈广龙，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告韩德，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李芙萍，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告刘茂花，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告任凤梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营市诚达汽车销售服务有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、李好军、陈广龙、韩德、李芙萍、刘茂花、任凤梅借款合同纠纷一案中，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市众业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15761元，减半收取7881元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张德红
审判员 齐教元
审判员 尹庆雷
二〇一六年二月四日
书记员 纪慧莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3399号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢43-1号
申请执行人柳江县穿山汽运车队，住所地广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：唐济亮，队长。
被执行人柳州军供服务公司，住所地柳州市。
法定代表人：唐进军，经理。
被执行人唐进军。
申请执行人柳江县穿山汽运车队申请执行被执行人柳州军供服务公司、唐进军运输费纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2000）北执字第224-2号的民事执行裁定，查封了被执行人唐进军以其妻子陈欢迎名义购买的位于柳州市长风路4号3栋2单元6-2号房屋一套，现因被执行人唐进军已与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐进军以其妻子陈欢迎名义购买的位于柳州市长风路4号3栋2单元6-2号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓晶晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00871号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人仲杰。
被执行人黄宇。
被执行人陈晖，女，1976年3月16日生，汉族，居民身份证号码3206021953********，住南通市崇川区虹桥西村**幢***室。
被执行人季宁，男，1976年10月1日生，汉族，居民身份证号码3206241976********，住南通市通州区骑岸镇东场村**组。
被执行人葛春梅，女，1976年2月20日生，汉族，居民身份证号码3206241976********，住南通市通州区石港镇西大街**号。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人仲杰、黄宇、陈晖、季宁、葛春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通民初字第0741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的314993.14元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，除扣划被执行人陈晖银行存款20000元、葛春梅22034.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第0741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01710号
原告闫建军，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王磊，男，汉族，初中文化，无业，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告王鹏，男，汉族，初中文化，无业，延安市延川县人，现住延川县。
原告闫建军与被告王磊、王鹏身体权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员李小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建军，被告王磊、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建军诉称，2013年11月29日16时许，原告在宝塔区翟则沟二期乘坐被告王磊驾驶的出租车（被告王鹏当时坐在副驾驶座位上）。原告要到杨家岭，但被告将原告拉到宝塔区热电厂门口时要求原告下车，拒不送原告到杨家岭。为此，二被告与原告发生争吵并将原告打伤，原告随即住入延安市博爱医院住院治疗12天。二被告拒不赔偿原告各项费用，原告无奈诉至法院，要求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费10623元、住院伙食补助费360元、误工费1200元、护理费1200元、交通费500元，共计12883元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实。
证据二、住院病案首页及医疗费票据复印件，证明原告的伤情及所花费的医疗费情况。
被告王磊辩称，本案的起因是原告与其朋友喝酒后乘坐被告王磊驾驶的出租车去中心街，在车上被告王磊告诉按照公司要求出租车要定点检查，原告没有异议。行程中原告的两个朋友下车，到检查点检查时，原告不同意，而且出口骂人，双方发生争吵。争吵中，出租车公司的其他人员也劝原告、给其解释，原告不听，继续与被告王磊争吵。原告下车后，欲殴打被告王磊，推搡中原告摔倒在路边的绿化带中，原告头上擦了点皮。被告王鹏是被告王磊的朋友，与本案无关。原告的所谓损失是其自己造成的，责任由其自己承担。
被告王鹏辩称，我没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告王磊、王鹏未向本院提交证据材料。
为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在延安市公安局宝塔派出所调取了相关人员的谈话笔录。
经庭审质证认证，二被告对原告提供的证据一、证据二的真实性和证明目的均有异议。本院认为，原告提交的证据一系公安机关所作出，王鹏虽称其去过派出所谈话，派出所的民警也传唤其去接受处理，但其未去，该治安处罚决定书上的名字不是本人所写，但被告没有证据足以反驳，本院对该证据予以采信；原告提交的证据二，二被告均有异议，但与本案具有相关性，结合本案其他证据，原告的伤确是因原被告之间发生撕扯所致，故对该证据本院予以采用。对于本院在延安市公安局宝塔派出所调取的谈话笔录，原告闫建军、被告王磊对其本人陈述无异议；王鹏辩称其谈话属实，但从调取的其他笔录无法查出是谁动手撕扯离原告，经审查，本院对笔录与其他证据相互印证的部分予以采纳。
经审理查明，2013年11月29日16时许，原告在宝塔区翟则沟二期乘坐被告王磊驾驶的出租车（被告王鹏系被告王磊的朋友，当时坐在副驾驶座位上）。出租车行驶至热电厂门口时，被告王磊按照公司要求停车给出租车检查卫生，原告要求被告王磊将其送到目的地，为此发生纠纷，原、被告三人发生撕扯，撕扯中致原告受伤，受伤后原告被送往延安市博爱医院住院治疗13天，经诊断为1、颅脑闭合性损伤；2、头皮血肿；3、外伤性头痛；4、全身多处软组织损伤，花去医疗费10623.5元。后经延安市公安局宝塔分局宝塔派出所处理，分别对被告王磊、王鹏作出罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担民事责任。原告闫建军乘坐被告王磊出租车的过程中，与被告发生纠纷，双方相互撕扯，致原告受伤住院治疗，原告的损失二被告应依法承担赔偿责任。对于原告要求误工费的诉请，因没有提供证据证明其实际误工损失，故该诉请本院不予支持。被告王鹏辩称其没有在行政处罚决定书上签字，但结合本案其他证据可以认定原告是在双方发生纠纷撕扯时受伤，故被告王鹏的辩解理由本院不予支持。故原告的损失：医疗费10623元、住院伙食补助费360元、护理费960元、交通费（本院酌定）50元，共计11993元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王磊、王鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告闫建军已预交，实际减半收取，由被告王磊、王鹏负担73.5元，该款由被告王磊、王鹏于案件款兑现时一并支付给原告闫建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李小莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟晨溪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更223号
罪犯胡艳林，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第335号刑事裁定，认定罪犯胡艳林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年7月、2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年8月，经本院六次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡艳林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡艳林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将胡艳林的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保724-1号
申请人:李某。
法定代理人：李长福，男，1973年2月出生，汉族，住址同上。
被申请人：史新立，男，1977年5月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。
本院在执行申请人李某与被申请人史新立机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2628号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人史新立驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4335号
原告杨惠珠，女，1952年2月12日出生。
被告北京辰远技术开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区恒通路1号院1号楼等5幢3号楼。
法定代表人陈国军，经理。
委托代理人赵志芳，女，1955年12月26日出生。
原告杨惠珠与被告北京辰远技术开发有限公司（以下简称辰远公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠珠、被告辰远公司之委托代理人赵志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珠诉称：2014年3月，我被辰远公司返聘，负责中海洋的太阳能项目。我在2014年3月29日至2014年8月6日期间，共加班189小时，后倒休96小时，辰远公司尚有93小时未向我支付工资。93小时中有休息日55小时，法定休假日38小时，折合工资7482.78元。现我起诉要求辰远公司支付我2014年3月29日至2014年8月6日加班93小时工资共计7482.78元。
被告辰远公司辩称：杨惠珠原是我公司职员，我公司技术人员从来都是加班后倒休，不发加班工资，杨惠珠辞职时公司多支付其一个月工资X元，故不同意杨惠珠的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，辰远公司（甲方）与杨惠珠（乙方）签订《试用协议》，约定：“试用期间自2013年12月18日至2014年3月17日，工作岗位在技术部担任机械设计工程师一职，工作时间每日工作8小时，如需加班应全力配合，不得以任何不当理由拒绝。依照双方协议，甲方每月支付乙方试用工资X元，按实际工作天数计算（含星期例假日），凡缺勤或请假均依公司规定办理。”后杨惠珠入职辰远公司。2014年9月30日，杨惠珠离职，辰远公司向杨惠珠多支付1个月工资7000元。
诉讼中，杨惠珠提交加班申请单复印件14张，主张加班时间共计189小时。经质证，辰远公司认可加班申请单，但表示加班时长共156小时，另需扣减用餐时间及加班时的休息时间，剩余加班时长为123小时，杨惠珠已倒休14天2小时，倒休后剩余时长为1.175天。
上述事实，有双方当事人陈述、《试用协议》、《离职申请表》、加班申请单、请假单等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨惠珠与辰远公司签订试用协议，双方之间形成劳务合同关系，杨惠珠要求按照《劳动合同法》有关规定支付加班工资，于法无据，本院不予支持。杨惠珠于正常工作时长外加班，辰远公司理应按照双方约定薪资标准支付工资，但杨惠珠已经进行倒休，且依据杨惠珠的陈述意见，倒休后的加班时长为93小时，应得工资少于辰远公司于杨惠珠离职时支付的X元，故杨惠珠另行要求辰远公司支付加班工资，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨惠珠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨惠珠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 高玖华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨华颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00152号
上诉人（原审被告）杨升文，男，1965年4月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王百亮，男，1960年2月1日生，汉族，农民。
上诉人杨升文因与被上诉人王百亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨升文，被上诉人王百亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告杨升文于2009年9月5日向原告王百亮借款人民币5000元，并亲书“借条：今借到王百亮现金伍仟元正（5000元）。2009年9月5日，杨升文”借据1份。2010年原告盖房，开始向被告催要借款，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院要求归还借款5000元及利息。在审理过程中，被告承认借款事实但只给付4000元，调解无果。
原审认为，原、被告间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。自原告向被告催要该笔款项后，被告理应诚信及时归还，故原告诉请被告归还本金的请求合理合法，应当予以支持。原告诉请被告支付利息的请求原被告双方并未约定，应从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨升文于本判决生效后3日内归还原告王百亮借款人民币5000元及利息（利率以同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月12日起到付清借款之日止）。若被告未在判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
上诉人杨升文不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨升文上诉称，一审认定事实不清，2010年5月被上诉人将上诉人的一辆价值5600元的新摩托车扣押，双方债务已经抵偿，且被上诉人应该给付上诉人差价600元，一审对该事实没有查明。请求撤销富平县（2014）富民初字第02630号判决，重新审理本案。
被上诉人王百亮辨称，被上诉人没有扣押上诉人的车辆，上诉人应当归还被上诉人的借款，一审认定事实清楚，判处正确，应当维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否已经抵偿了其向被上诉人的借款5000元。上诉人对向被上诉人借款5000元的事实无异议，但其上诉主张，被上诉人扣押了其摩托车，该笔债务应经抵偿。但被上诉人否认扣押上诉人摩托车及用摩托车抵偿双方5000元债务的事实，
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的上诉人也没有证据证明双方就用摩托车抵偿债务，达成合意，故其主张其与被上诉人之间的5000元债务已经抵偿，依法不能成立，其应当依法履行清偿债务的义务。其诉称的扣押摩托车的纠纷，可另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨升文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01319号
原告：马某，女，1971年3月6日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1972年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告夏某甲于2012年11月27日在萧县民政局补办结婚登记手续，于1999年2月25日生育一女夏某丙、2005年9月16日生育一子夏某乙。因性格不和，我与被告夏某甲婚后常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。我曾于2013年7月向萧县人民法院提起离婚诉讼，因考虑离婚对孩子的负面影响，撤回了起诉。现我与被告夏某甲夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法再次起诉要求与被告夏某甲离婚；婚生女夏某丙、婚生子夏某乙均由我抚育，被告夏某甲承担抚育费。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告马某与被告夏某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二份，欲证明婚生女夏某丙、婚生子夏某乙的身份等基本情况。
被告夏某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告马某所举证据1、2、3，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告夏某甲于2012年11月27日在萧县民政局办理结婚登记手续，于1999年2月25日生育一女夏某丙、2005年9月16日生育一子夏某乙。
本院认为，庭审中，原告马某不能提交与被告夏某甲夫妻感情确已完全破裂的证据，原告马某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01319号
原告：马某，女，1971年3月6日生�汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：夏某某，男，1972年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院受理原告马某诉被告夏某某离婚纠纷一案，因被告夏某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年三月二十日
书记员 曹佩力
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第218号
申请执行人李玉芝，女。
被执行人王强，男。
本院在执行申请执行人李玉芝与被执行人王强土地承包侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密农仲案第26号仲裁裁决书，于2014年1月10日向王强发出了执行通知书，王强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结密山市农村土地承包仲裁委员会（2013）密农仲案第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
审 判 员 吕国祥
代理审判员 田 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐闻亭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第19号
申请人陈丽琴，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人陈丽琴、王德里关于确认（2015）延南人调字第103号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽琴、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人陈丽琴人民币200000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 珍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1524号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省安仁县，住安仁县（以上身份情况均系被告人自报）。1995年10月16日因犯抢劫罪被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，2009年9月19日刑满释放。因本案于2015年2月17日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1428号起诉书，指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日22时许，被告人陈某在本市XX区XX村XX路XX门诊门口，将途经该处的郑某按在地上，强行抢得郑的挂包1个（内有现金人民币425元、身份证1张、银行卡1张）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年2月17日22时许，被告人陈某在本市XX区XX村XX路XX门诊门口，将途经该处的郑某按在地上，强行抢得郑的挂包1个（内有现金人民币425元、身份证1张、银行卡1张）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郑某的陈述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年2月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柳某甲，男，1964年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体。曾因犯非法拘禁罪，于2008年1月16日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法�禁罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2013）37号起诉书指控被告人柳某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、4月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人柳某甲及其辩护人徐巧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月17日下午2时40分，被告人柳某甲等人以索取债务为由强行将高某甲拖上皮卡车，并将其带至武夷山市兴田镇水泥管厂内拘禁。拘禁期间，柳某甲动手殴打高某甲，并让其写下一张46万元的欠条。当日下午4时30分许，柳某乙等人开车将高某甲送至建阳市将口镇。经鉴定，高某甲的伤情为轻微伤偏重。
公诉机关认为被告人柳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人柳某甲的刑事责任。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。其辩护人认为被告人柳某甲案发后有自首，可以从轻或减轻处罚。被告人拘禁被害人的时间不长，没有使用暴力工具，相对来说社会危害性较小，情节轻微。被告人自愿认罪。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人柳某甲在对被害人高某甲索取2007年其认为高某甲拖欠的债务未果的情况下，于2013年10月17日，获知被害人高某甲的行踪后，便召集高某、柳某乙、金某某、章某某、陈某（均另案处理）等人驱车前往建阳市南林村原德华饭店向高某甲索取债务。当日下午2时40分，柳某甲等人强行将高某甲拖上皮卡车，并将其带至武夷山市兴田镇水泥管厂内拘禁。拘禁期间，柳某甲动手殴打高某甲，并让其写下一张46万元的欠条。当日下午4时30分许，柳某乙等人开车将高某甲送至建阳市将口镇。经鉴定，高某甲的伤情为轻微伤偏重。
该案于2013年10月24日由建阳市公安局立案侦查，2013年10月30日由南平市公安局指定由武夷山市公安局管辖，武夷山市公安局于同年11月11日在武夷山市高苏坂将被告人柳某甲抓获归案。但在这期间，被告人柳某甲在其兄柳某丙的陪同下，于2013年11月1日前往武夷山市兴田派出所要求主动投案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人柳某甲的户籍证明、抓获经过、投案证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人柳某甲的供述；被害人高某甲的陈述；证人高某、柳某乙、章某某、金某某、陈某、叶某甲、叶�乙、叶某丙的证言；法医学损伤检验鉴定书、辨认笔录、提取、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲以未经被害人确认的债务为名，再次实施对他人非法拘禁，具有一定的主观恶性，应予酌定从重处罚。但在本案中，其所实施的犯罪手段，采取的暴力程度以及犯罪结果尚不达恶劣程度，案发后能主动前往司法机关要求投案，虽属异地侦查机关移送案件管辖过程中被抓获归案，但控辩双方对此主张以有利于被告人的原则，认为被告人柳某甲可视为具有自首的情节，可以从轻处罚，本院予以采纳。同时根据武夷山市司法局出具的被告人柳某甲符合社�矫正条件的评估意见，本院决定对被告人柳某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴作案用工具手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 陈俊城
人民陪审员 李振华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关�人民检察院或者人民法院投案。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1975年4月29日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被武川县公安局刑事拘留，同年10月31日被武川县公安局取保候审，2014年10月29日由本院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年10月6日17时左右，被告人裴某甲与被害人王某甲因设备问题发生争执，后被告人裴某甲将被害人王某甲打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲所受损伤构成轻伤。
武川县人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人裴某甲非法暴力伤害他人的身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人裴某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有意见，其辩称，在案发后已与被害人王某甲达成民事赔偿协议，赔偿款已全部支付，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日17时左右，被告人裴某甲与被害人王某甲因设备问题发生争执，后被告人裴某甲将被害人王某甲打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲所受损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人裴某甲与被害人王某甲达成赔偿协议，由被告人裴某甲赔偿被害人王某甲各项损失共计45000元作为了结。上述赔偿款已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、鉴定意见。证明被害人王某甲所受损伤为轻伤的事实。
质证意见：被告人没有异议。
2、被告人裴某甲供述。证明被告人裴某甲殴打被害人王某甲的事实。
质证意见：被告人没有异议。
3、被害人王某甲陈述。证明被害人王某甲被被告人裴某甲殴打的事实。
质证意见：被告人没有异议。
4、证人刘某甲、陈某某、王某、刘某乙、裴某乙证言。证明被告人殴打被害人王某甲的事实。
质证意见：被告人裴某甲对刘某某的证言有意见，我没有踢王某甲，只是打了王某甲一拳；对陈某某的证言有意见，陈某某是王某乙的妹夫，他与王某乙是合伙人，对其证言不能采信；对王某的证言有意见，我没有踢过王某甲，只是打了王某甲一拳，他只是嘴里和鼻子里流血；对刘某乙和裴某乙的证言没意见。
5、被告人裴某甲户籍信息。证明被告人系完全负刑事责任能力人。
质证意见：被告人没有异议。
被告人裴某甲出示的证据如下：赔偿协议及谅解书。证明案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
质证意见：公诉机关没有异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某甲故意非法损害他人身体健康且致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某甲系初犯，在庭审中对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时根据被告人的犯罪性质、危害程度、犯罪情节符合非监禁刑的适用条件，依法可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巩 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人邓甲，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邓甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日至7月11日期间，被告人邓甲伙同邓丙、邓丁、邓乙（三人已判刑）、陆某（另案处理）共同出资，在武鸣县城厢镇标营路勾机市场邓乙开设的洗车场旁，拉设大棚，摆放太阳伞、桌椅，提供赌博专场，用扑克牌以打“大众三公”的方法组织、引诱他人进行赌博，每天参赌人数达30多人，每天抽头渔利3000至6000元不等。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，请求本院依法判处。
被告人邓甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年6月20日至7月11日期间，被告人邓甲伙同邓丙、邓丁、邓乙（三人已判刑）、陆某（另案处理）共同出资，在武鸣县城厢镇标营路勾机市场邓乙开设的洗车场旁，拉设大棚，摆放太阳伞、桌椅，提供赌博专场，用扑克牌以打“大众三公”的方法组织、引诱他人进行赌博，每天参赌人数达30多人，每天抽头渔利3000至6000元不等。
上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等，证实公安机关依法办案及涉案人员的处理情况；2、证人陆某、韦某、卢某的证言及邓丁、邓丙、邓乙的供述，证实被告人邓甲的犯罪事实；3、被告人邓甲的供述，证实其如实供述自己罪行及作案的过程。
本院认为，被告人邓甲伙同他人以非法营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓甲犯开设赌场罪成立。被告人邓甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1980年1月22日，甘肃省山丹县人，大专文化，个体户。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月初，被告人马某某在武山县洛门镇以1000元价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，计1克。
2、2013年12月5日，被告人马某某在武山县洛门镇金三角宾馆312房以2000元价格向吸毒人员李某、康某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，三人共同吸食掉1小包，剩1小包李某交至武山县公安局，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品甲基苯丙胺，净重0.277克。
3、2013年12月18日，被告人马某某在武山县洛门镇中心花园以2000元价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，后白某某、李某、康某某三人吸食掉1小包，剩1小包李某交至武山县公安局，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品甲基苯丙胺，净重0.346克。
4、2013年12月26日，被告人马某某到武山县公安局投案自首，并将毒品甲基苯丙胺4小袋交至武山县公安局，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品甲基苯丙胺，净重3.176克。
以上被告人马某某共计贩卖毒品甲基苯丙胺6.799克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、康某某、白某某的证言；有书证受案登记表、身份信息表、办案说明、扣押物品清单及照片；有鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某到武山县公安局自动投案，如实供述自己第1、2、3起贩卖毒品的事实，是自首。被告人马某某将毒品甲基苯丙胺4小袋3.176克交至武山县公安局，属在犯罪过程中，自动放弃犯罪，符合《刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，此3.176克毒品应计入贩卖毒品的数量。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马高平
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2013年8月30日因涉嫌犯包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被武安市公安局执行逮捕。2014年1月19日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，农民，群众。2013年8月9日被告人李某某投案自首，于当日被武安市公安局取保候审，2014年1月15日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯包庇罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日20时许，被告人王某甲与宋文增、孔泊喻、宋强（以上三人均已判）、宋某乙、申某、籍某、宋某甲在武安市磁山镇明峪村自己家中因琐事与王某乙发生争执，期间宋强用小板凳将王某乙左眼部打伤。2012年10月16日经武安市法医检验鉴定王某乙所受损伤属轻伤。事后，宋文增、王某甲、孔泊喻、李美平一起预谋找人替宋强顶罪。之后李美平找到李某某，李某某找到范解放让其替宋强顶罪。2012年11月27日范解放、宋文增、王某甲、孔泊喻到派出所投案自首，称范解放是将受害人王某乙殴打致伤的人，企图包庇真正的罪犯宋强。
以上事实，被告人王某甲、李某某在审理过程中亦无异议，且有同案犯范解放、孔泊喻、宋文增、宋强、李美平供述；被害人王某乙陈述；证人籍某、宋某甲、李某乙、马某、李某丙、王某乙、宋某乙、申某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录及照片；抓获证明；在逃人员登记信息表；武安市人民法院（2013）武刑初字第119号刑事判决书；谅解书。被告人王某甲、李某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某某无视国家法律，为包庇真正的罪犯，让其逃避法律的追究，找他人为真正的罪犯顶罪，其中被告人王某甲在公安机关询问过程中做虚假供述，隐瞒事实。企图包庇真正的被告人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人犯包庇罪的罪名成立，二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人王某甲、李某某判处有期徒刑十个月缓刑一年的意见予以采纳。综合本案二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘旭东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第69号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，男，1989年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。曾因无证驾驶于2011年4月被江苏省灌云县公安局行政拘留三日。因本案于2013年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月10日凌晨，被告人董某伙同陆永建、管某等人（均已判刑）在张志鹏（另案处理）的纠集下，为索要赌债，驾车至常州市武进区奔牛镇三八林大酒店、大龙镀装机械厂、常州市汇佳五金制造有限公司、常州市陈巷中丽布厂及陈巷村叶家码头1号等地，采用啤酒瓶、棍棒打砸等手段，任意毁损上述地点的共计价值人民币7439元玻璃、电控门、汽车玻璃等物。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人徐某等人的陈述笔录、证人陆某、管某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在他人纠集下，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其曾被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李艳伟
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第69号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。2013年8月30日因涉嫌犯包庇罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被武安市公安局执行逮捕。2014年1月19日经本院决定被取保候审。被告人李某甲，农民，群众。2013年8月9日被告人李某甲投案自首，于当日被武安市公安局取保候审，2014年1月15日经本院决定被取保候审。武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯包庇罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、王泽华出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月14日20时许，被告人王某甲与宋文增、孔泊喻、宋强（以上三人均已判）、宋某乙、申某、籍某、宋某甲在武安市磁山镇明峪村自己家中因琐事与王某丙发生争执，期间宋强用小板凳将王某丙左眼部打伤。2012年10月16日经武安市法医检验鉴定王某丙所受损伤属轻伤。事后，宋文增、王某甲、孔泊喻、李美平一起预谋找人替宋强顶罪。之后李美平找到李某甲，李某甲找到范解放让其替宋强顶罪。2012年11月27日范解放、宋文增、王某甲、孔泊喻到派出所投案自首，称范解放是将受害人王某丙殴打致伤的人，企图包庇真正的罪犯宋强。以上事实，被告人王某甲、李某甲在审理过程中亦无异议，且有同案犯范解放、孔泊喻、宋文增、宋强、李美平供述；被害人王某丙陈述；证人籍某、宋某甲、李某乙、马某、李某丙、王某乙、宋某乙、申某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录及照片；抓获证明；在逃人员登记信息表；武安市人民法院（2013）武刑初字第119号刑事判决书；谅解书。被告人王某甲、李某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某甲无视国家法律，为包庇真正的罪犯，让其逃避法律的追究，找他人为真正的罪犯顶罪，其中被告人王某甲在公安机关询问过程中做虚假供述，隐瞒事实。企图包庇真正的被告人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人犯包庇罪的罪名成立，二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人王某甲、李某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年的意见予以采纳。综合本案二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭二兴人民陪审员  郭亚杰人民陪审员  赵大春二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘旭东
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初310号
原告：晏意福，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：巫德明，男，汉族，福建省明溪县。
原告晏意福与被告巫德明物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏意福诉称，2005年被告到瀚仙镇大焦村际头组种植红豆杉苗木时，既没有与原告联系，更没有订立文字合同，就侵占原告承包的坐落于狮坑窼约4亩、坟塘约6亩、岺下洞1亩，总计约11亩的耕地。现要求被告支付原告上述耕地补偿款按每亩每年500元计算，已种植12年，合计人民币66000元整；并将土地上种植的红豆杉全部挖掉，土地归还原告，并恢复原有的地形地貌。
本院认为：原告晏意福未提供证据证实其具有争议耕地的承包权，故不适宜作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏意福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年六月七日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0923执24号
申请执行人郭成义，男，汉族，代县新高乡沿村人，住本村。
被执行人代县金升铁矿有限公司，住所地：忻州代县新高乡沿村。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
本院在执行郭成义与代县金升铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代县金升铁矿有限公司在代县新高乡沿村的代县金升铁矿有限公司院内有四车间变电站一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人代县金升铁矿有限公司所有的位于代县新高乡沿村的代县金升铁矿有限公司院内的四车间变电站一处。
被执行人代县金升铁矿有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 刘向春
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执24号
代县金升铁矿有限公司：
本院于2017年1月12日立案执行的代县金升铁矿有限公司与郭成义民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十六日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执24号代县金升铁矿有限公司：本院于2017年1月12日立案执行的代县金升铁矿有限公司与郭成义民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年一月十六日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1803号
原告：顾良德，居民。
委托代理人顾锡山，男。
被告：顾怀书，居民。
被告：顾平书，居民。
本院在审理原告顾良德与被告顾怀书、顾平书排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾良德自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾良德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾良德负担。
审判长 陆鑫森
审判员 夏友粉
审判员 朱秋月
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第6号
原告岳超。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区财富中心大厦*座*楼。组织机构代码××。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其修车费9200元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理双方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、本次事故的发生事实及责任认定；2、原告冀G×××××长城牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了保险金额为39120元的车辆损失险，且不计免赔率；3、事故发生在保险期间。双方当事人有争议的要素为：修车费9200元，原告为证实其主张向法庭提交的证据为：修车费票据、维修清单。被告对修车费提出异议，认为修车费过高，并要求回收所有维修清单中列明更换下来的汽车部件。本院认为原告提供的证据确实、充分，对原告的主张依法予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告岳超修车费9200元；此款由被告直接给付原告岳超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12361号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代理人李干宁。
委托代理人崔红善，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告王建国。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告王建国经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年4月27日，原告与被告王建国签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载�混凝土输送泵一台等产品，总价款为636，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款41，400元未付至今。现请求法院判令被告向原告支付货款41，400元，并自2010年11月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息；被告向原告支付按揭贷款手续费200元。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告王建国签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台等产品，总价款为636，000元，原告依约交货后，部分货款41，400元未付至今。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告应向原告支付货款及逾期付款利息。原告主张的按揭手续费200元依据不足，本院难以支持。此外，经本院公告传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款41，400元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2010年11月20日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告上海鸿得利重工有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、公告费560元，总计1，430元由被�王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0282号
原告：宋志民。
委托代理人：余建明（受宋志民的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：陈星，现下落不明。
被告：赵建中。
原告宋志民与被告陈星、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志民的委托代理人余建明、被告赵建中到庭参加诉讼，被告陈�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志民诉称：陈星因做生意需要分别于2011年2月21日、2012年3月8日、2012年4月3日、2012年4月6日向其借款20000元、40000元、20000元、20000元，合计100000元，并出具了四张借条，因2011年2月21日借款时赵建中、陈星系夫妻关系，故赵建中应对2011年2月21日陈星的借款承担连带清偿责任。现请求判令：1、陈星、赵建中立即归还借款20000元，并支付利息（自2012年1月1日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、陈星立即归还原告借款80000元，并支付利息（自2014年3月26日起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）
被告赵建中辩称：其与陈星于2011年5月16日离婚，其不清楚有上述借款，离婚之前陈星的借款也是赌债，其不承担还款责任。
被告陈星未作答辩。
经审理查明：自2011年2月起，陈星先后向宋志民借款100000元，并出具相应借条四张。1、2011年2月21日出具的借条上载明：“今借宋志民人民币贰万圆整（20000），于2011年12月底归还。借款人：陈星。”2、2012年3月8日出具的借条上载明：“今借宋志民人民币肆万元整（40000）。借款人：陈星。”3、2012年4月3日出具的借条上载明：“今借宋志民人民币现金贰万元整（20000）。借款人：陈星。”4、2012年4月6日出具的借条上载明：“今借宋志民人民币现金贰万元整（20000）。借款人：陈星。”后陈星未归还上述款项，宋志民催讨未着，遂于2014年3月26日诉至本院。
另查明，陈星、赵建中原系夫妻关系，后于2011年5月16日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋志民对于陈星结欠其借款100000元未还的主张，已向本院提供了借条予以证明，陈星经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，故本院对宋志民诉称的借款事实予以采信。关于赵建中辩称其与陈星于2011年5月16日离婚，其对陈星2011年2月21日的20000元借款不知情且该笔债务系赌债，其对该笔债务不应承担共同还款责任一节，赵建中未提供证据予以证明，该笔债务产生于陈星、赵建中夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵建中、陈星应对该笔债务共同承担还款责任，故对赵建中的该节辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、陈星、赵建中于本判决生效之日起三日内共同归还宋志民借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2012年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、陈星于本判决生效之日起三日内归还宋志民借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2014年3月26日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、公告费560元，合计2860元，由陈星、赵建中共同负担572元，陈星单独负担2288元。该款已由宋志民预交，陈星、赵建中于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宋志民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年四月九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第664号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男，1973年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个�经营者。系本案的被害人。
诉讼代理人黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年8月13日出生于广西壮族自治马山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）943号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼代理人黄明欢、被告人李某某及指定辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日中午1时许，被告人李某某在被害人叶某某经营的中山市古镇镇新兴西路某公寓住宿大厅内沙发上休息后入睡，因睡醒后发现其手机丢失便与被害人叶某某发生争执。随后，被告人李某某外出购买刀具1把又返回现场与被害人叶某某继续争吵，过程中，被告人李某某持上述刀具刺伤叶右胸部，并在与叶争抢刀具的过程中划伤叶身上多处。稍后，公安人员到场将被告人李某某抓获归案。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤；经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某某患有“酒精所致精神障碍（依赖综合征）”，其于案发时应具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴�的刀具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人李某某的电话通话清单、证人吴某某、管某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人易某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某某诉称，被告人李某某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人李某某赔偿医疗费9000元、误工费666元、护理费840元、住院伙食补助费400元及精神损失费50000元等共计人民币60906元，并提交了中山市古镇医院出具的诊断证明书、病历资料、医疗费凭据等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人叶某某提出的诉讼请求，被告人李某某请求本院依法�决。
本院对附带民事诉讼原告人叶某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人叶某某所受损失为：医疗费5325.9元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、误工费475.8元（因附带民事诉讼原告人叶某某未能提供相关收入证明，按广东省2013年度住宿业在岗职工平均工资42819元／年，住院4天即误工4天计算）、护理费280元（按附带民事诉讼原告人叶某某住院4天，70元／天计算）、住院期间的伙食补助费200元（按附带民事诉讼原告人叶某某住院4天，50元／天计算），共计人民币6281.7元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被害人叶某某在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，被害人叶某某的陈述及证人管某某、陈某某的证言均能证实，被告人李某某在案发现场发现手机丢失后与被害人叶某某发生争执，心生不忿遂有意外出购买刀具返回现场与叶继续争吵，并持刀刺伤叶右胸部，另在争抢刀具过程中划伤叶身体多处，造成叶轻伤的后果；且现仅有被告人李某某的供述证实被害人叶某某动手在先，并无其他充分证据能证实被害人叶某某对本案的发生存在过错，故该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。另经司法鉴定，被告人李某某在案发时具有完全刑�责任能力，依法应当对其犯罪行为负刑事责任，其是否患有精神疾病并不影响对其的定罪量刑，故指定辩护人以被告人李某某患有精神疾病为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。至于指定辩护人还提出被告人李某某是初犯、偶犯，归案后能如实供述其罪行等辩护意见，经查属实；对被告人李某某及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某某要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额6281.7元为准，超出部分不予支持。另对附带民事诉讼原告人叶某某所提精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）
二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等经济损失共计人民币6281.7元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 单智英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐淑娟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终159号
上诉人（原审被告）：海南东鑫科技有限公司。
法定代表人：智刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛欢。
上诉人海南东鑫科技有限公司因与被上诉人毛欢劳动争议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海南东鑫科技有限公司于2017年2月17日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，海南东鑫科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海南东鑫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海南东鑫科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 张莲凤
审 判 员 黄海鹰
二〇一七年二月二十三日
法官助理 任 琳
书 记 员 黄杰梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3498号
原告：郭青，男，1977年12月6日出生，土家族，农民，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：胡炜，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，户籍地利川市。一般授权代理。
被告：左文毅，男，1970年4月15日出生，汉族，退休干部，户籍地利川市。
原告郭青与被告左文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告于2016年10月13日向本院提出保全申请，经审查符合相关法律规定，本院于2016年10月13日作出（2016）鄂2802民初3498号民事裁定，查封左文毅在利川市龙兴房地产开发有限公司所置换的房屋一套；原告于2016年11月15日向本院提出保全申请，经审查符合相关法律规定，本院于2016年11月24日作出（2016）鄂2802民初3498号之一民事裁定，冻结左文毅在利川市金牧民族牧业有限公司持有的500万元股份中的150万元的股份。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭青的委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼，被告左文毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭青向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1000000元，并按月息2分支付利息至本金偿还完毕为止；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款1000000元，双方口头约定月息2分，被告当场出具了借条。借款后被告既没有支付利息也没有偿还本金，经原告多次催收，被告至今没有清偿，原告因此诉至法院。
左文毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告因资金周转需要，向原告借款1500000元，原告通过银行向被告转账人民币1500000元。2015年7月28日�告向原告偿还500000元，余款1000000元由被告出具借条一份，载明：“借条今借到郭青人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：左文毅2015.7.28”。后经原告多次催收，被告一直未偿还该款，现与原告失去联系，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、银行转账流水及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式支付给被告，双方间的借贷关系成立。后被告向原告偿还500000元，并就余下欠款1000000元出具借条一份，后经原告催收被告仍未偿还，现原告请求判令被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上并未约定利息，原告亦无其他证据可以证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文毅于本判决生效之日起15日内偿还原告郭青借款本金1000000.00元。
二、驳回原告郭青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告左文毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 赖永超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1967号
罪犯王明安，男，1974年11月5日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年8月16日作出（2011）安刑初字第91号刑事判决，认定被告人王明安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，追缴犯罪所得赃款25000元上缴国库。被告人王明安不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）兴刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止。于2011年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王明安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽未退清赃款，但已按照判决履行财产刑，为体现宽严相济原则，本次减刑可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明安减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1925号
原告西安正大建筑安装工程有限责任公司，住所地西安市幸福中路230号。
法定代表人徐卫平，经理。
被告西安北方光电有限公司，住所地西安市长乐中路35号。
本院在审理原告西安正大建筑安装工程有限责任公司与被告西安北方光电有限公司工程承包纠纷一案中，原告于2002年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安正大建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费6665元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年九月九日
书 记 员 王晓颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0599号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人韩某，男，出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯过失致人死亡罪于2001年5月10日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日11时许，被告人韩某驾驶安全技术性能不符合标准的牌号为“苏H×××××”重型普通货车，沿沭阳县钱张路由东向西行驶至与钱集镇钱万路交叉路口处，因对路面情况观察不周，撞沿钱万路由北向南行驶刘某某驾驶的电动三轮车，致两车损坏，刘某某受伤。同月3日，刘某某经沭阳县协和医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某拨打“110”报警，并现场等候处理。2014年5月4日，被告人韩某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人韩某通过亲属与受害人刘某某亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供述其违章驾车发生交通事故的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到了证人刘某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车驾驶证复印件、调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人韩某有前科；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人韩某的归案情况。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩某积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人韩某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人韩某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾方云
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定�
（2015）濉执字第00777-1号
申请执行人:王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:潘万峰,男,1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王俊楼，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王冰洋与被执行人潘万峰、王俊楼、蔡云民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依据王冰洋的保全申请，冻结了被执行人王俊楼之妻李芹在中国农业银行孙疃支行账号为12×××20的存款80000元。执行过程中，双方达成和解协议，本院已划拨了李芹的存款40000元，余款需解除冻结。依照《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊楼之妻李芹（公民身份号码）在中国农业银行孙疃支行账号为12×××20剩余存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押�冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00777-1号
申请执行人：王某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人王某甲与被执行人潘某、王某乙、蔡某民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依据王某甲的保全申请，冻结了被执行人王某乙之妻李某在中国农业银行孙疃支行账号为12×××20的存款80000元。执行过程中，双方达成和解协议，本院已划拨了李某的存款40000元，余款需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规�，裁定如下：
解除对被执行人王某乙之妻李某（公民身份号码××）在中国农业银行孙疃支行账号为12×××20剩余存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1715号
原告吴小满，男，住武夷山市。
被告王明真，男，住武夷山市。
被告陈祖雯，女，住武夷山市。
原告吴小满与被告王明真、陈祖雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小满到庭参加诉讼，被告王明真、陈祖雯经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴小满诉称，2014年12月3日，被告王明真以家庭资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议一份，约定借款50000元，借期20天，利息月利率5分。同日，原告在预先扣除第一个月利息2500元后，通过其侄女婿林湘的武夷山农村信用社账户，转账支付王明真借款47500元。借款到期后，原告多次向王明真催讨借款未果。因上述借款发生在被告王明真与陈祖雯夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。因此原告具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请为要求二被告偿还借款本金47500元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告王明真、陈祖雯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告吴小满为证明其主张，向本院提供书证二份：
证据1、借款协议一份，证明2014年12月3日，被告王明真以家庭资金周转为由，向原告借款50000元，并约定借款期限20天，利息为月利率5分。
证据2、武夷山信用社存款明细，证明2014年12月3日原告委托侄女婿林湘转账支付借款47500元给被告王明真。
案件审理期间，本院依法调取了被告王明真、陈祖雯的婚姻历史查询，其中载明二被告于2003年9月24日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。原告经质证对该证据无异议。
被告王明真、陈祖雯对上述证据未提供质证意见。
鉴于被告王明真、陈祖雯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对原告吴小满提供的证据及本院调取的婚姻历史查询，本院依法缺席进行审查并结合庭审调查的事实，认为上述证据真实、合法，可以证明被告王明真向原告借款47500元，并约定借款利率5分的事实，以及二被告的婚姻历史情况。
结合上述证据及庭审中原告吴小满的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月3日，被告王明真以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议一份，约定借款50000元，借期20天，利息月利率5分。同日，原告在预先扣除第一个月利息2500元后，通过其侄女婿林湘的武夷山农村信用社账户，转账支付王明真借款47500元。借款后，王明真未偿还本金，亦未支付利息。借款到期后，原告多次向王明真催讨借款未果，故诉至本院。另被告王明真、陈祖雯于2003年9月24日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明真向原告吴小满借款47500元，有借款协议、银行转账凭证及原告的庭审陈述证明，原告与被告王明真之间的借贷关系依法成立，王明真未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。借款协议中，双方约定借款利息为月利率5分，借款期限20天，被告于2014年12月3日借款至今未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉请被告偿还50000元，其中本金47500元，利息2500元，该利息未超过法律保护的限度，本院予以支持。本案借款发生在被告王明真与被告陈祖雯婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告王明真、陈祖雯经本院依法传唤，拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王明真应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小满借款本金47500元，利息2500元。
二、被告陈祖雯对被告王明真的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王明真、陈祖雯负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年十月二十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1715号
原告曾鑫光，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林晓云，女，1992年7月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武平支公司。
负责人李正凡，经理。
本院在审理原告曾鑫光与被告林晓云、中国人寿财产保险股份有限公司武平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以被告主体有误等为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾鑫光撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾鑫光负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年八月六日
书记员 陶春梅
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异63号
案外人：郑州创富房地产开发有限公司，位于郑州市二七区南三环169号黄冈寺综合办公楼8层。
法定代表人：高国安，系该公司总经理。
委托代理人：李杰，吴雪，该公司职工。
申请人：白晓明，男，生于1978年9月12日，汉族，住禹州市。
被执行人：赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人白晓明申请执行赵景寒民间借贷纠纷一案中，案外人郑州创富房地产开发有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：禹州法院（2017）豫1081执2016-2653号协助执行通知书尚不具备协助执行条件，涉案房屋不属于被执行人赵景寒所有，被执行人赵景寒尚未向案外人付清全部购房款，尚欠案外人购房款本息合计256611.96元，请求法院撤销（2017）豫1081执2016-2653号协助执行通知书。理由如下：一、被执行人赵景寒欠付案外人的房款尚未全部缴清，该事实已经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7008号生效判决确认；二、法院查封、扣押、冻结上述房屋未依据法律规定征得案外人的同意；三、被执行人对涉案房屋不具有所有权，法院的拍卖、变卖行为缺乏法律依据。
申请人称：一、案外人所称被执行人赵景寒欠付其购房款一事，郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初7008号生效判决和裁定书已经认定案外人与被执行人赵景寒属民间借贷关系，与本案无关；二、被执行人赵景寒与案外人签订商品房买卖合同，并在房管部门办理了合同备案手续，且银行按揭贷款已经办理，该房屋已经备案登记在被执行人名下，法院查封、扣押、冻结该房屋与案外人无关，更无需征得案外人同意；三、被执行人赵景寒对涉案房屋已经通过预告登记拥有了房屋的所有权，依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封的规定，法院对涉案房屋查封、拍卖、处置是有法律依据的。因此，案外人请求法院撤销（2017）豫1081执2016-2653号协助执行通知书，没有事实根据和法律依据。应驳回其异议。
本院查明：执行申请人白晓明申请执行赵景寒借款合同纠纷一案，禹州市公证处于2016年12月5日作出（2016）禹证执字第17号执行证书。执行申请人白晓明于2016年12月12日向本院申请执行。2016年12月20日，本院作出（2016）豫1081执2653号执行裁定书，查封了被执行人赵景寒所有的位于郑州市二七区石门路东、长江路南5号楼32层3204的房产一处（合同编号：150××××2380）。2017年6月28日、7月28日，通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了两次公开拍卖，均流拍。2017年8月15日，经申请人申请本院作出（2017）豫1081执2016-2653号执行裁定书，裁定以第二次流拍价1385075元将该房产交付申请执行人白晓明抵偿相应债务。2017年6月8日，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7008号民事判决书确认被执行人赵景寒应支付案外人郑州创富房地产开发有限公司256611.96元购房款本息，并于2017年6月23日轮候查封了该房产。
本院认为：案外人郑州创富房地产开发有限公司与被执行人赵景寒欠付其购房款一案，郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初7008号生效判决和裁定书已经确认案外人与被执行人赵景寒之间的债权债务关系，并未涉及本案所涉房产的产权问题。被执行人赵景寒与案外人签订商品房买卖合同，并在房管部门办理了合同备案手续，且银行按揭贷款已经办理，该房屋已经备案登记在被执行人名下。在此情况下，案外人与被执行人之间的房屋买卖行为已经完成，双方从合同关系即转化为债权债务关系。案外人对于涉案房产已不享有物权，本院查封、扣押、冻结该房屋于法有据，无需征得案外人同意；被执行人赵景寒对涉案房屋已经通过预告登记拥有了房屋的所有权，依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》相关规定，对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行查封，拍卖。因此，案外人请求法院撤销（2017）豫1081执2016-2653号协助执行通知书，没有事实根据和法律依据。案外人郑州创富房地产开发有限公司对被执行人赵景寒享有的权利属于一般债权，对涉案房产不享有实体权利和优先受偿权，其异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐永锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：路玉卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初237号
原告李福祥，男，汉族，1958年11月2日生，住长顺县。
被告长顺县人民政府，地址：长顺县长寨街道办事处长征大道政府办公大楼，组织机构代码：57711303-4；
法定代表人李友军，系该县政府县长。
本院在审理原告李福祥诉被告长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案中，原告于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李福祥承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 诚