wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1432号原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。（统一社会信用代码：913308006855692827）法定代表人：张求荣，董事长。委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏州汇隆纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路。（统一社会信用代码：91320507561820367B）法定代表人：陆慧娟，执行董事。原告浙江金昌特种纸股份有限公司（以下简称金昌公司）与被告苏州汇隆纸业有限公司（汇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告申请财产保全，本院裁定予以准许。原告诉请，要求被告支付货款121042.46元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，赔偿保全费用。本案于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明，金昌公司与汇隆公司间有买卖原纸的业务往来，双方间签有购销合同。2016年3月26日，汇隆公司出具《还款计划通知函》一份，确认尚欠金昌公司货款539903.16元未付，承诺于2016年7月底前还清。然至今汇隆公司尚欠金昌公司货款121042.46元未付。为实现本案债权，金昌公司支出诉讼保全申请费1360元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州汇隆纸业有限公司支付浙江金昌特种纸股份有限公司货款121042.46元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清）；二、苏州汇隆纸业有限公司赔偿浙江金昌特种纸股份有限公司因本案支出的保全申请费1360元。本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告苏州汇隆纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年六月二十二日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初951号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告陈东明，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告陈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第119号
原告：丁某甲。
委托代理人（一般代理）：黄震浩、吴炜刚，北京高朋
（杭州）律师事务所律师。
被告：吕某。
原告丁某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，于2012年1月19日
向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞
燕独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告丁
某某及其委托代理人黄震浩、吴炜刚、被告吕某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系自由恋爱。1992年10月20
日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子丁某乙。2
009年初，双方因感情纠纷经常发生争吵；2009年4月开始冷战
；虽然居住在一起，但形同陌路。2009年9月，双方开始分居
，互无往来。原告认为，双方已无夫妻感情可言，分居已长达
2年多，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无法调和。诉请
法院判决准许：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子丁某乙
由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称：结婚二十年来，原、被告相亲相爱、白
手起家。近期的争吵不足以成为双方二十几年夫妻感情破裂的
理由。原告说的分居也不是事实。夫妻感情尚未破裂，不愿意离婚。
原告丁某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、结婚证1份、户口本1份（复印件），证明原、被
告之间存在婚姻关系、婚后生育一子丁某乙的事实。
证据2、房屋租赁合同3份、街道及物业公司出具的证明1
份，证明原、被告长期分居的事实。
被告吕某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其
证明效力本院予以认定。
证据2，被告对其真实性、关联性均有异议。本院经审核
认为，在无其它证据相印证的情况下，该证据不能达到原告的
证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原、被告系自由恋爱。1992年10月20日，原、被告登记
结婚。××××年××月××日，生育一子丁某乙。2012年1月19日，原告
提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告自由恋
爱、结婚，婚后生育一子，结婚至今已有近20年，表明双方感
情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一
定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意
处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张
双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本
院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年三月七日
代书记员 寿金莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保106号
申请人：王盼盼，女，1985年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：武雅丽，女，1980年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：武利伟，男，1990年2月1日生，汉族，住址同上（系武雅丽弟弟）
被申请人：鹿泉区广源房产中介服务部
经营者：杨成，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县城寨乡杨下口村杨平路21号。
住所地：鹿泉区获鹿镇龙海南苑底商6-1商铺。
申请人王盼盼于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武雅丽名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑2-2-2907号房屋一套（保全价值492000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武雅丽名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑2-2-2907号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4077号
上诉人（原审原告）张孝芳
被上诉人（原审被告）李德全
上诉人张孝芳与被上诉人李德全相邻关系纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1921号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，张孝芳系双流县东升镇西北街1号一5层不动产的所有人，已取得房产证及土地所有权证。李德全的建筑物系自建房，拥有村镇房屋所有权。张孝芳的房屋与李德全的建筑物相邻，其建筑物搭靠于张孝芳的外墙。张孝芳认为建筑物间应保持适当距离，李德全的建筑物对其权益造成妨害，故提起诉讼要求李德全拆除。
原判认定上述事实，有双方当事人的陈述、产权证书、照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷，主要为了处理相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律产生的权利义务关系。建筑物修建过程中是否经过审批以及是否属于违章建筑，应由相关行政部门处理，不属于法院民事诉讼受案范围。张孝芳提起诉讼，应当承担李德全对其权益造成了具体侵害的举证责任，张孝芳诉状中未明确李德全对其造成了何种侵害，庭审中所陈述的李德全建筑物对其采光、通行造成影响亦未能提供证据证明，其主张没有依据，故原审法院对张孝芳的诉讼请求不予支持。据此，原判遂根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张孝芳的诉讼请求。案件受理费25元，由张孝芳负担。
宣判后原审原告张孝芳不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：李德全在毗邻张孝芳的墙体上凿洞架梁的行为构成了对张孝芳物权使用的妨碍，该案性质应为排除妨碍，并非是相邻关系纠纷案件，该案属于法院主管案件；李德全的违法搭建行为并不是在1988年就完成的。请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人李德全答辩称，并没有在2013年搭建过房屋，房屋是保持现状的。请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人张孝芳所提李德全在毗邻张孝芳的墙体上凿洞架梁的行为构成物权使用的妨碍，该案性质应为排除妨碍原判定性错误，该案属于法院主管的上诉理由，经审查认为，排除妨碍是侵权人承担责任的形式而非案件性质。本案是彼此相邻的不动产所有人因使用不动产过程发生的纠纷，故该案原判定性了相邻关系纠纷案件，并无不当。
关于是否属于法院民事案件受理范围问题，经审理认为，原审和二审中张孝芳均主张因李德全违规擅自搭建构筑物影响了其西北墙体的使用，要求拆除该构筑物并恢复原状。二审中，张孝芳还提供邻居周星、王永华、江和德的书面证人证言，欲证实原李德全房屋距离张孝芳墙体距离有8到9米的间距。以上事实表明，张孝芳向法院诉请的是：认为对李德全违规搭建的行为导致与其西北墙体未保持合理建筑距离，影响其房屋的使用。但该诉请内容并不属于人民法院民事受案范围。因李德全的行为是否构成违章搭建构筑物以及对该违法搭建行为的处理职责，均是属于行政部门主管范围，而非法院民事案件主管。物权法规定的相邻关系纠纷中，对构造建筑物纳入相邻关系纠纷案件处理的范围是妨碍了相邻建筑物的通风、采光和日照。张孝芳主张因李德全搭建行为未保持墙体的距离，不属于法院主管范围。
对李德全的行为是否构成违章搭建，是否符合建筑规划和许可，张孝芳应当向行政主管部门提出。故因本案纠纷不属法院主管范围，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定。对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判方式承担，二审案件受理费50元由张孝芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 盼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1027号
原告蒋忠元。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军。
被告杨玉兰。
原告蒋忠元与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下至判决主文前简称南宫煤矿）、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋忠元及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告南宫煤矿、杨玉兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋忠元诉称，2012年至2013年期间，被告南宫煤矿向原告借款合计7.3万元，均约定期限为一年，按月利率2%领取红利。但原告不参与被告的经营管理，并有权随时撤回投资款项，故原告与被告是民间借贷关系。同时，被告杨玉兰在借款合同上签字，故依法应当承担偿还责任。现被告到期不履行还款义务，故请求判令：1.由两被告共同偿还原告借款本金7.3万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告蒋忠元为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1.原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据2.两被告的身份资料。拟证明两被告的主体资格；
证据3.《南宫煤矿合同书》三份。拟证明被告向原告借款7.3万元的事实；
两被告未到庭，未向本院提交书面的答辩状。
被告杨玉兰向本院提交一份证据�即《情况说明》。原告质证认为被告杨玉兰在《南宫煤矿合同书》上签字了，应当承担责任。
本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
被告杨玉兰提供的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。
根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
2012年1月16、2012年8月1日、2013年3月16日，被告南宫煤矿（乙方）以增强企业创业能力为由先后与原告蒋忠元（甲方）签订三份《南宫煤矿合同书》，合同主要载明：甲方委托乙方代理投资金额合计为5万元、1.3万元、1万元；投资期限为一年；投资期间一年的按2%支付投资红利给甲方，于每月月底支付红利；投资期间，甲方不参与乙方项目的经营管理及决策工作，且甲方随时有权要求撤回投资款。被告杨玉兰以经手人的身份在上述合同�签字，同时，在乙方栏目加盖有“冷水江市南宫新井煤矿财务专用章”。原告按约支付了7.3万元款项给被告南宫煤矿，被告南宫煤矿按约将“红利”支付到2014年5月30日，之后未再向原告支付“红利”，亦未偿还“投资款”。
另查明，被告杨玉兰是被告南宫煤矿财务室会计人员，且被告南宫煤矿出具了一份情况说明，载明：“杨玉兰在2009年至2014年间在我煤矿担任会计职务，期间我矿向外吸收部分资金用于煤矿生产经营，杨玉兰作为资金经手人是履行其工作职责，特此证明”。此外，原告也是被告南宫煤矿的工作人员。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告蒋忠元与被告南宫煤矿之间是否为借贷合同关系。本案中，原告与被告南宫煤矿虽然签订了投资分红协议，但从协议内容看，原告向被告南宫煤矿提供资金，不参与经营管理，取得�定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。综上，原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的分红款实为双方对利息的约定，故原告与被告南宫煤矿之间为借贷合同关系。因原告与被告南宫煤矿约定的利息月利率2%已超过中国人民银行同期一年贷款基准利率的4倍，故对超出部分不予支持。被告杨玉兰是被告南宫煤矿的财务人员，且以经手人身份在本案合同书上签字，故依法不需要承担清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋忠元借款�金7.3万元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍但不超过月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告蒋忠元的其余诉讼请求。
如被告冷水江市南宫新井煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，公告费700元，合计2325元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 建 球
人民陪审员 谢 玉 坤
人民陪审员 谢 菊 莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 �李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6638号
原告徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐堂诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷中，原告徐堂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐堂的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐堂撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 何婷伟
�京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第15410号
申请人张婧，女。
被执行人杨明，男。
被执行人杜金帆，男。
张婧申请执行杨明杜金帆其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第15410号民事判决书已经发生法律效力。张婧已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年�二月二十二日
书记员 占 琪
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第38号
申请执行人：潞城市水利局
法定代表人：王璐生，任局长职务
被申请人：山西潞宝集团天地精煤有限公司。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
地址：潞城市潞宝生态工业园。
申请人潞城市水利局于2014年12月15日向本院申请执行其2014年8月15日潞水字（2014）第2号《水行政处罚决定书》，请求对被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司强制执行
本院受理后，在审查过程中，认为申请人潞城市水利局既已接受被申请人的缓缴水资源费的申请，而未作出书面决定并通知山西潞宝集团天地精煤有限公司。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十四条之规定，申请人已为取水人开具水资源费专用票据，应当视为同意缓缴水资源费，申请人据此对被申请人处以罚款的处罚明显不妥。故申请人2014年8月15日潞水字（2014）第2号《水行政处罚决定书》，对被申请人山西潞宝集团天地精煤有限公司的处罚缺乏事实根据。同时申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对潞城市水利局强制执行其潞水字（2014）2号《水行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00055号
原告：周修诏。
被告：孙振鹏。
被告：湖北新利恒租赁有限公司，住所地武汉市台商投资区新沟镇工业园。
法定代表人：陶庆长，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：陈秋生，该公司总经理。
原告周修诏与被告孙振鹏、湖北新利恒租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周修诏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成案外和解。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周修诏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告周修诏自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年一月七日
书记员 王 念
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9541号
罪犯魏玉梅，女，1957年12月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年4月14日作出（2004）赣刑一终字第159号刑事判决，认定魏玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第3861号、（2013）洪刑执字第518号、（2014）洪刑执字第560号、（2015）洪刑执字第2190号，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年一个月十天、八个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏玉梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，且系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉梅减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年8月31日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初42号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月20日4时许，被告人XXX饮酒后驾驶牌号为苏KQXX**的小型客车，自本市天山支路XXX号附近行驶至天山支路芙蓉江路虹桥电子广场停车场内倒车时，与停放在停车场内牌号为沪AJXX**的车辆左前侧发生撞击，造成该车辆损坏。后被告人XXX在车内睡着直至被处警民警查获。经认定，被告人XXX负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.29mg／ml。公诉机关认为被告人XXX到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
1.2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第782号
罪犯黄建坤，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）浦刑初字第359号刑事判决，以被告人黄建坤犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年8月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同犯罪所得人民币200元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日到2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个，其中四级达标5个、五级达标3个。罚金及追缴款项已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯黄建坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.6个。2014年3月5日向本院缴交罚金5000元及追缴违法所得款200元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄建坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄建坤的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2012年8月7日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一四年九月十九日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地河北省南宫市。
法定代表人樊爱军，职务行长。
委托代理人王子贵。
委托代理人马学军。
被告马俊中。
被告李红学。
委托代理人李成。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫市农行）诉被告马俊中、李红学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子贵、马学军，被告李红学及委托代理人李成到庭参加诉讼，被告马俊中经传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告南宫市农行诉称，被告马俊中于2012年9月30日从我行贷款一笔，被告李红学为担保人，金额5万元，年利率为9%，2013年9月29日到期，贷款到期后，我行多次催要借款人和担保人偿还到期贷款，借款人只偿还了部分借款本金及利息，截止2014年4月16日剩余43826.60元本金及利息1725元，借款人没有履行全额还款义务，保证人李红学也没有履行保证责任。故请求法院判令被告马俊中偿还原告本金43826.60元及利息1725元，本金及利息截止到2014年4月16日，其余到执行之日按合同条款约定定利率计算。被告李红学承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、贷款申请表。
2、借款人及配偶的身份证明、户籍证明。
3、担保人的身份证明。
4、担保人收入证明书。
5、农户贷款借款合同。
被告马俊中未进行答辩。
被告李红学未提交书面答辩，庭审中辩称，我现在有病，且记忆力减退，以前的好多事记不清了。根据担保法的有关规定，在合同到期内半年内担保有效，2012年9月30日贷的款，应该到2013年9月29日到期，而原告在2014年4月17日起诉的。我们多次联系过用款人马俊中，但拒绝见面，用款人也说过还款，但后来一直联系不上。原告把担保人家属吴文双在中国农业银行的存款冻结了，冻结款项时没有通知吴文双，我们将积极共同向用款人马俊中催款，担保人从来没在吴村中学工作过，所谓的收入证明不知道是怎么回事。
经审理查明，被告马俊中于2012年9月30日从原告处借款5万元，年利率为9%，借款期限为一年，由被告李红学提供连带责任保证。借款到期后，被告马俊中偿还了部分借款本金及利息。截止2014年4月16日，尚欠原告本金43826.60元及利息1725元，其余借款本金及利息经原告催要未还，故原告起诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农行与被告马俊中、李红学签订的担保借款合同合法有效，各方应依约履行其义务。原告的诉请事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告马俊中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金43826.60元、利息1725元，共计45551.60元。
二、被告李红学对上述款项负连带清偿责任。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元由被告马俊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二0一四年七月二十日日
书记员 彭英政
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第472号
原告：赵某，女，1989年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗某，男，1985年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈兴慧到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年10月9日自愿登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，于2010年5月18日生育男孩罗某甲。因性格差异，夫妻俩没有共同语言，经常为家庭生活琐事产生矛盾，且被告不信任、不尊重原告，诬陷原告与他人有不正当关系，不把原告当妻子看待，做事从来不跟原告商量，致使两人无法共同生活。为此，原告被迫于2012年农历四月十三离家在外打工，而被告对原告不闻不问，原告因孩子小于心不忍而回家，被告仍不给原告好脸色，还打骂原告，原告再次于同年6月16日离家到南涧县城打工，夫妻自此分居至今。2012年9月7日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告检讨错误，法院以双方只要相互信任和谅解，现有矛盾可以化解为由判决不准离婚。在法院未作出判决之前被告还到原告打工处殴打原告，致使矛盾再次升级，原告无法继续在南涧县打工而不得不出远门打工。至今夫妻分居已2年多，没有任何的沟通与交流，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产有结婚时购置的家具什物和婚后购买的男式二轮摩托车一辆，为了孩子放弃分割，双方无共同债权债务。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.身份证、户口册复印件各1份，证明原被告的身份、家庭成员情况以及生育子女情况；2.复印于南涧县民政局的结婚登记材料（结婚登记审查处理表）1份，证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3.南涧县人民法院（2012）南民初字第334号民事判决书1份，证明原告曾于2012年9月7日起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告罗某未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于2009年10月9日依法登记结婚，女到男家共同生活，2010年5月18日生育男孩罗某甲。共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有争吵，后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系双方产生矛盾，原告于2012年6月16日离家到南涧县城打工，后到外地打工，双方自此分居至今。原告曾于2012年9月7日起诉离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚。经本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻分居现已2年多。婚生男孩罗某甲现随被告生活。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方为生活琐事偶有争吵，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子女抚养问题，鉴于婚生男孩罗某甲现随被告生活，改变生活环境会对其健康成长带来不利，故罗某甲由被告直接抚养更为适宜。关于抚养费的给付问题，原告应给付抚养费，因其系无固定职业的农民，结合其给付能力，每月给付300元为宜。原告就夫妻共同财产放弃分割、未就夫妻共同债权债务分割问题提出请求，因被告不到庭，无法查清夫妻共同财产、共同债权债务情况，原告亦未能举证证明夫妻共同财产情况，故本院在本案中对此不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩罗某甲由被告罗某直接抚养，原告赵某自2015年1月起每月给付抚养费300元至孩子成年，每年的抚养费定于当年1月31日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第472号
原告：王丽娜，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环城路1655号。
本院在审理原告王丽娜与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费12333元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章鹏飞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第472号原告：赵某（曾用名赵火箭），女，1989年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗某1，男，1985年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告赵某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈兴慧到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，于××××年××月××日生育男孩罗某2。因性格差异，夫妻俩没有共同语言，经常为家庭生活琐事产生矛盾，且被告不信任、不尊重原告，诬陷原告与他人有不正当关系，不把原告当妻子看待，做事从来不跟原告商量，致使两人无法共同生活。为此，原告被迫于2012年农历四月十三离家在外打工，而被告对原告不闻不问，原告因孩子小于心不忍而回家，被告仍不给原告好脸色，还打骂原告，原告再次于同年6月16日离家到南涧县城打工，夫妻自此分居至今。2012年9月7日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因被告检讨错误，法院以双方只要相互信任和谅解，现有矛盾可以化解为由判决不准离婚。在法院未作出判决之前被告还到原告打工处殴打原告，致使矛盾再次升级，原告无法继续在南涧县打工而不得不出远门打工。至今夫妻分居已2年多，没有任何的沟通与交流，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费，夫妻共同财产有结婚时购置的家具什物和婚后购买的男式二轮摩托车一辆，为了孩子放弃分割，双方无共同债权债务。被告罗某1未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.身份证、户口册复印件各1份，证明原被告的身份、家庭成员情况以及生育子女情况；2.复印于南涧县民政局的结婚登记材料（结婚登记审查处理表）1份，证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3.南涧县人民法院（2012）南民初字第334号民事判决书1份，证明原告曾于2012年9月7日起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告罗某1未向本院提供证据。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚，女到男家共同生活，××××年××月××日生育男孩罗某2。共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有争吵，后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系双方产生矛盾，原告于2012年6月16日离家到南涧县城打工，后到外地打工，双方自此分居至今。原告曾于2012年9月7日起诉离婚，本院经审理后判决不准原被告离婚。经本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻分居现已2年多。婚生男孩罗某2现随被告生活。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方为生活琐事偶有争吵，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子女抚养问题，鉴于婚生男孩罗某2现随被告生活，改变生活环境会对其健康成长带来不利，故罗某2由被告直接抚养更为适宜。关于抚养费的给付问题，原告应给付抚养费，因其系无固定职业的农民，结合其给付能力，每月给付300元为宜。原告就夫妻共同财产放弃分割、未就夫妻共同债权债务分割问题提出请求，因被告不到庭，无法查清夫妻共同财产、共同债权债务情况，原告亦未能举证证明夫妻共同财产情况，故本院在本案中对此不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告罗某1离婚。二、婚生男孩罗某2由被告罗某1直接抚养，原告赵某自2015年1月起每月给付抚养费300元至孩子成年，每年的抚养费定于当年1月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一四年十二月三日书记员  杨金萍
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第924号
原告：刘恪勇，住疏附县。
原告：邬中新，住疏附县。
两原告委托代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：齐利来，住疏勒县。
原告刘恪勇、邬中新诉被告齐利来买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恪勇及其委托代理人、邬中新的委托代理人魏秀萍、被告齐利来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恪勇、邬中新诉称：2014年4月12日至4月22日期间，被告陆续多次从原告承包经营的疏附县站敏乡发展砖厂购砖。2014年6月15日，经双方结算，被告共计购买红砖20万块，价值62000元，当日，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次索要砖款遭拒，故诉至法院，请求判令被告支付砖款62000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐利来辩称：1、我的养殖场的工程是发包出去的，工程建设过程中确实购买过砖，但砖是施工方购买的，原告方和施工方办理过交接协议，一切和我没有关系；2、原告因为失误将砖送错工地，有14万块砖送到了一号工地，另6万块砖送到了二号工地，导致二号工地无法施工；3、写欠条的时候我是在原告方的胁迫下写的；4、我与施工方协商过，如果原告把送错的砖拉到二号工地，施工方就将6万元付给原告。另，被告要求原告赔偿红砖的占地面积费56万元及名誉损失费60万元将另案诉讼。
经审理查明，2014年4月期间，被告齐利来因工地建设需要，陆续从两原告承包经营的疏附县站敏乡发展砖厂购砖。2014年6月15日，被告齐利来给两原告出具了一份欠条，写明：今欠到疏附县站敏乡发展砖厂20万块红砖，单价0.31元／个，合计62000元，并在欠条上签名捺印。之后，原告多次索要砖款被告不予支付，故原告诉至法院。
另查明，疏附县站敏乡发展砖厂原负责人为郑锡云，后经多次转让，现该砖厂实际承包人为原告刘恪勇、邬中新。
上述事实，有原告刘恪勇、邬中新向法庭提供的以下证据证实：
一、《疏附县站敏乡发展砖厂买卖合同转让协议书》一份、《协议书》一份、《砖厂租赁合同》一份、收条一组，证明两原告现为疏附县站敏乡发展砖厂的承包人。被告齐利来对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、被告所写的欠条一份、红砖的出库单一组24张，证明被告向原告购买20万块红砖，价值62000元的事实。被告齐利来对该组证据不予认可，认为原告方和施工队已经移交完毕，出库单不能作为证据使用，对欠条的事实亦不予认可，认为其系受胁迫所出具的欠条。本院认为，原告方所提供的欠条、出库单真实有效，故对该组证据，本院予以确认。
本院认为，被告齐利来在两原告承包的疏附县站敏乡发展砖厂购砖后，给两原告出具了欠条，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告齐利来欠原告砖款62000元，事实清楚、证据充分，被告理应对自己书写欠条的行为承担民事责任，故对两原告要求被告齐利来支付砖款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告齐利来辩解的原告方应向施工方索要砖款、自己系在原告方的胁迫下所写的欠条及原告方将砖块送错工地等辩解理由，未向法庭提供任何证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐利来于本判决生效后十五日内支付原告刘恪勇、邬中新砖款62000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告齐利来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年十月十四日
书记员 马晓明
安徽省太和县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00611号
申请执行人：高某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人李某婚约财产纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第01063号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：23600元及利息，案件受理费205元，执行费257元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人高某申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有�产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔祥亚
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第85号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人庄阿业，男，1989年1月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年12月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人庄阿业犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人庄阿业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初的一天晚上，被告人庄阿业在本市桐山街道苏荷酒吧后门，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员魏某，得款人民币（币种下同）300元。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人庄阿业在本市桐山街道时代网吧楼下，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款200元。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人庄阿业在本市桐山街时代网吧楼下，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款300元。
2014年10月下旬的一天晚上，被告人庄阿业在本市桐山街道苏荷酒吧后门，将一小袋重约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款100元。
2014年11月21日10时许，被告人庄阿业在本市桐山街道速8酒店8801房间内，将一小袋毒品甲基苯丙胺提供给吸毒人员魏某共同吸食，并收取魏某50元。当天下午，福鼎市公安局侦查人员在该房间内当场抓获被告人庄阿业及魏某，并从该房间内查获被告人庄阿业持有的用透明密封塑料袋袋包装的毒品甲基苯丙胺0.3303克及吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人庄阿业在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人魏某证言，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局物品扣押物品清单，扣押赃物照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，被告人庄阿业供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄阿业违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后被告人庄阿业能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人庄阿业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，由扣押机关予以没收。
三、追缴被告人庄阿业违法所得人民币950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第85号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人庄某，男，1989年1月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年12月24日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初的一天晚上，被告人庄某在本市桐山街道苏荷酒吧后门，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员魏某，得款人民币（币种下同）300元。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人庄某在本市桐山街道时代网吧楼下，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款200元。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人庄某在本市桐山街时代网吧楼下，将一小袋重约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款300元。
2014年10月下旬的一天晚上，被告人庄某在本市桐山街道苏荷酒吧后门，将一小袋重约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员魏某，得款100元。
2014年11月21日10时许，被告人庄某在本市桐山街道速8酒店8801房间内，将一小袋毒品甲基苯丙胺提供给吸毒人员魏某共同吸食，并收取魏某50元。当天下午，福鼎市公安局侦查人员在该房间内当场抓获被告人庄某及魏某，并从该房间内查获被告人庄某持有的用透明密封塑料袋袋包装的毒品甲基苯丙胺0.3303克及吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人魏某证言，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局物品扣押物品清单，扣押赃物照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，破案经过，户籍证明，被告人庄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反毒品监管制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后被告人庄某能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，由扣押机关予以没收。
三、追缴被告人庄某违法所得人民币950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1151号
罪犯梅萨哈*约翰，英文名JohnMensah，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）穗中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人梅萨哈*约翰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月29日以（2007）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人梅萨哈*约翰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯梅萨哈*约翰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1112号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯梅萨哈*约翰在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梅萨哈*约翰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅萨哈*约翰在2011年12月28日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯梅萨哈*约翰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅萨哈*约翰减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1151号罪犯梅萨哈·约翰，英文名JohnMensah，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）穗中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人梅萨哈·约翰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月29日以（2007）粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人梅萨哈·约翰死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因罪犯梅萨哈·约翰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1112号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅萨哈·约翰在2011年12月28日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣3分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯梅萨哈·约翰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅萨哈·约翰减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  党志民二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈耀锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保67号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：季丹，女，1989年1月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季丹银行账户中的存款568元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季丹银行账户中的存款568元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2191号
原告罗芝美，女，1951年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告袁见舟，男，1952年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗森林，男，1961年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗芝美、袁见舟与被告罗森林侵权责任纠纷一案中，原告罗芝美、袁见舟于2015年8月13日向本院申请撤回对被告罗森林的起诉。
本院认为，原告罗芝美、袁见舟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芝美、袁见舟撤回对被告罗森林的起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告罗芝美、袁见舟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘婷芬
人民陪审员 李 秋
二〇一五年八月十三日
代理书记员 傅 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6084号
申请人：韦皓元，男，1971年2月19日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：黄耀彬，广西广舍律师事务所律师。
委托代理人：黄森，广西广舍律师事务所实习律师。
被申请人：白某，女，2005年5月11日出生，住广西桂林市象山区。
法定代理人：韩某，女1977年12月27日出生，住广西桂林市象山区。
被申请人：韩某，女1977年12月27日出生，住广西桂林市象山区。
原告韦皓元与被告白某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦皓元向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人白某名下位于南宁市兴宁区XX号房屋；查封价值440万元的财产。申请人韦皓元以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：021745990801041S000126）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韦皓元的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人白某名下位于南宁市兴宁区XX号房屋，查封标的440万元。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年九月二十八无
书记员 赵文元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6017号
原告：朱云阳，男，汉族，1995年12月29日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：范甜，女，汉族，1990年3月12日出生，住灌云县。
原告朱云阳与被告范甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告朱云阳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云阳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云阳撤诉。
案件受理费40元，由原告朱云阳负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第1466号
原告：董某某。
委托代理人：金某某。
被告：邵某某。
龙湾区瑶溪镇榕园路27号。公民身份号码：33030319830
8050919。
被告：张甲。
市龙湾区永中街道城南村。公民身份号码：33030419840
2223018。
被告：张乙。
本院在审理原告董某某与被告邵某某、张甲、张乙民间
借贷纠纷一案中，原告董某某于2011年6月16日向本院提出财
产保全的申请，要求查封登记在被告张乙名下的坐落温州市龙
湾区永中镇永昌庙上南门的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告董某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
查封被告张乙名下的坐落温州市龙湾区永中镇永昌庙上
南门（地号：d-22-89）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一一年六月十六日
书记员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2011）温鹿商初字第1466号
温州市房产管理局龙湾分局：
关于原告董某某与被告邵某某、张甲、张乙民间借贷纠
纷一案，我院作出的（2011）温鹿商初字第1466号民事裁定书
已发生法律效力。因原告提出财产保全的申请，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定
，请协助执行以下事项：
查封被告张乙名下的坐落温州市龙湾区永中镇永昌庙
上南门（地号：d-22-
89）的房屋产权，暂缓办理有关该房屋
的买卖、抵押等一切物权变动手续。附：民事裁定书一份。
2011年6月16日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初365号
原告：刘家万，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：熊国兴，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：聂珣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告刘家万与被告熊国兴、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年３月2９日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家万及其委托诉讼代理人徐开夫，被告熊国兴、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家万向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失１７１６５．２０元（其中包括医疗费４２３７．２０元、误工费１８００元、护理费７２００元、营养费１２００元、住院伙食补助费１８００元、交通费２０８元、鉴定费７２０元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：２０１６年１２月７日，被告熊国兴驾驶陕Ｇ号三轮车由石泉县池河镇方向沿３１６国道往石泉县城方向行驶；原告驾驶红色宝岛牌电动三轮车由石泉县城关镇元岭村沿３１６国道往石泉县城方向。于１０许，当熊国兴驾车行至３１６国道石泉县长安坝隧道西侧岔路口处，在超越前方原告所驾车辆时，双方车辆发生刮擦，致原告驾驶的红色宝岛牌电动三轮车侧翻，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在石泉县中医院住院治疗。２０１７年３月１３日原告做“三期”鉴定。
被告熊国兴、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告刘家万在本案中所主张的事实，但被告熊国兴、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费数额过高；原告年过八旬，二被告不应赔偿误工费。
本院认为，被告熊国兴、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承认原告刘家万在本案中主张的事实，故对刘家万主张的事实予以确认。刘家万主张的住院伙食补助费、营养费的过高部分，本院不予支持。刘家万年过八旬，对其主张的误工费本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定刘家万主张的赔偿项目和数额如下：医疗费４３７６．６０元、住院伙食补助费４８０元（30元/天×１６天）、营养费６００元（２0元/天×３０天）、护理费７２00元(1２0元/天×６０天)、鉴定费７２０元、因鉴定支出的交通费２０８元。熊国兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司应当在保险责任限额范围内对本起事故刘家万的损失予以赔偿。超出保险责任限额部分和不属于中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿部分应由熊国兴按责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告刘家万因交通事故产生的医疗费4376.6元、营养费600元、住院伙食补助费480元、护理费7200元，合12656.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘家万。
二、原告刘家万因交通事故产生的鉴定费720元、因鉴定支出的交通费208元，合计928元，由被告熊国兴赔偿（已给付），待被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿后，由原告刘家万返还被告熊国兴垫付的医疗费1801元（已扣除熊国兴应赔偿的９２８元）。
三、驳回原告刘家万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 贺家塨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00482号
原告李慧
委托代理人郭强、王成浩，均系湖北长久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。
负责人代丁丁，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告李慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称中国人民财保襄阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人郭强、王成浩，被告中国人民财保襄阳营销服务部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日16时35分，周贵成驾驶鄂F8Q8**号小轿车沿松鹤路由西向东行驶，行至事故地点，左转弯时未确保安全，将在非机动车道内由东向西骑自行车的原告李慧撞伤。事故发生后，周贵成未报警，未保护现场。2014年3月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定周贵成承担此次事故的全部责任，李慧无责任。李慧受伤后多次在襄阳市口腔医院接受治疗，共花去医疗费8780元。后经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，李慧尚需后续治疗费10800元。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告中国人民财保襄阳营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李慧医疗费8780元、后续治疗费10800元，共计19580元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财保襄阳营销服务部辩称，原告主张的损失应当提供合法有效的证据予以证明，本公司愿意在交强险分项限额内与商业三者险范围内承担赔偿责任。本公司已将李慧的医疗费赔偿给肇事车辆受益人张香菊，该部分费用本公司不再赔偿。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月14日16时35分，周贵成驾驶鄂F8Q8**号小型轿车沿襄阳市松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与高庄街路口路段左转弯时未确保安全，与在非机动车道内由东向西骑行自行车的李慧相撞，造成李慧受伤。事故发生后，周贵成未报警，未保护现场。2014年3月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认为周贵成驾驶机动车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，事故发生后，未及时报警，未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此次事故的全部责任，李慧无责任。2014年2月15日，李慧到襄阳市口腔医院就诊，检查为：牙冠折1／2。此后，李慧多次在襄阳市口腔医院接受治疗，对牙冠折进行修复，共支去医疗费8780元。2014年5月8日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为牙冠折已修复，需行义齿修复和复查拍片等检查，根据三等甲级医院目前相关收费标准和有关规定及实例经概算，按烤瓷桩冠修复，按每7年更新修复1次计算至74周岁（目前中国人平均寿命），合计需修复4次，总计约需医疗费人民币10800元。
另查明，鄂F8Q8**号小型轿车车主为张修于，该车在中国人民财保襄阳营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔率），约定该车第一受益人为张香菊。张修于与周贵成系朋友关系，周贵成借用该车驾驶时发生该次交通事故。李慧在襄阳市口腔医院治疗后，将医疗费单据、门诊病历原件交由周贵成到中国人民财保襄阳营销服务部进行理赔。2014年5月21日，中国人民财保襄阳营销服务部经过核算，将赔偿款7024元支付给张香菊。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告李慧提供的道路交通事故认定书、保险单、病情证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书以及被告中国人民财保襄阳营销服务部提供的赔偿款计算书列表等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周贵成借用张修于所有的鄂F8Q8**号小型轿车驾驶发生交通事故，致李慧受伤，因周贵成在该次事故中负全责，同时该车在中国人民财保襄阳营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于李慧在该次交通事故中遭受的损失，应当由中国人民财保襄阳营销服务部先在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险范围内予以赔偿。李慧的损失为医疗费8780元和后期治疗费10800元。因中国人民财保襄阳营销服务部已经对李慧的医疗费8780元进行了理赔，并进行了赔付，不应对该费用再予以赔偿。李慧的后期治疗费10800元是鉴定结论确定必然发生的费用，应当予以赔偿。李慧要求中国人民财保襄阳营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险范围内赔偿后期治疗费10800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部赔偿原告李慧后期治疗费10800元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取275元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15421号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：逄桂民，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增杰，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄桂民、逄增杰栋金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄增杰送达应诉材料，但找不到被告逄增杰。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告逄增杰送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2444元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金阁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2307号
原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。
委托诉讼代理人：李盛泉，男，该公司职工。
被告：张红艳，女，汉族，1989年2月出生，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤诉。
案件受理费2100元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 訾燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2227号
罪犯陈姬，女，1975年4月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鼓刑初字第478号刑事判决，以被告人陈姬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈姬减刑的异议。
本院认为，罪犯陈姬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1329号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
被告：曾亮，男，生于1977年7月26日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告曾亮物业服务合同纠纷一案中，因原告乐山市鸿扬物业服务有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 范勤
二〇一五年九月十四日
书记员 程冲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李佳，男，1989年7月6日出生，汉族，陕西星海传媒有限公司职工，住。
被执行人：陕西科峰房地产开发有限责任公司，住所地：。
法定代表人：范鹏，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李佳、陕西科峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4464号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西科峰房地产开发有限责任公司在金融机构的存款154206元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年五月十二日
书记员 柳鸽鸽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5440号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈先玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6292号，依法向被执行人陈先玉发出执行通知书，责令被执行人陈先玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币169966.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5440号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6292号，依法向被执行人周海飞发出执行通知书，责令被执行人周海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币169966.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2693号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告于某，女，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王叶南独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司委托代理人张某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2014年7月1日至2015年3月31日欠缴的物业费及电梯费1724元，滞纳金274元，要求诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，不同意全额交纳物业费，理由为：原告物业服务有瑕疵，园区路灯照明不完善，无法给业主提供安全保障。电梯门及电梯间内张贴广告，广告费的收入物业也没有公开。电梯内没有排风扇，影响业主健康，要求全年开放排风扇。单元门台阶过高，向物业多次提出，也没有予以妥善解决。我所在的房屋位置为临街房八楼，当初购买房屋时一楼并不是门市房，但在2012年开始我们这栋楼的一楼都由居民住房改为门市房，楼前的封闭围栏及绿地也都拆除，物业对一楼居民将住房改为门市房的行为放任不管，由此造成了楼上的住户的居住安全无法得到保障，居住舒适度及房屋质量也受到影响，房体下沉，窗户、玻璃出现裂缝。此外，小区靠百鸟公园一侧物业将绿地改成停车场，停车收入应是全体小区业主的，但是我们没有享受到；滞纳金不同意交纳；诉讼费不同意承担。
经审理查明，被告于某系翔凤华园小区业主，其房屋坐落于沈阳市皇姑区宁山中路138-9号（建筑面积119.72平方米）。原告与“翔凤华园”业主管理委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议书，约定“翔凤华园”业主管理委员会将“翔凤华园”小区委托原告实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序等。委托管理期限为2012年5月25日至2016年5月14日。关于物业费交费标准，2014年1月1日后住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1.3元收取，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。被告自2014年7月1日至2015年3月31日未缴纳物业管理费，经催要未果，故原告于2015年5月26日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照复印件、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件、物业管理委托合同复印件、补充协议书复印件、被告居住证明及被告提供的身份证复印件等证据已经法庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于物业费及电梯费问题，原告物业公司作为被告于某所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告于某也理应如约履行缴纳物业服务费的义务。原告物业公司要求被告于某缴纳2014年7月1日至2015年3月31日物业费、电梯费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定的交费标准及被告欠缴物业费时间计算，2014年7月1日至2015年3月31日物业费、电梯运行费应为1724元[(1.3+0.3元）×119.72平方米×9个月]，本院予以确认。
关于原告物业公司主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期缴纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故本院对原告物业公司主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的其所住单元一楼住户窗改门造成其房屋质量受损问题，因与原告主张的物业服务无关，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
关于被告提出原告物业服务有瑕疵问题，因原告对此予以否认，且被告未提供充分证据予以证明，故对被告提出的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某给付原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年3月31日的物业费及电梯费1724元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐筝慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1246号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔爱军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00217号民事调解书，依法向被执行人乔爱军发出执行通知书，责令被执行人乔爱军向申请执行人呼星瑞偿还借款本金6万元及利息5000元，负担案件受理费650元、执行费410元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人乔爱军的工资账户，因被执行人乔爱军涉嫌拒不执行判决、裁定罪本院将本案相关材料依法移送公安机关调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异64号
案外人：上海胡达建材有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路XXX号XXX室。
法定代表人：胡其明，总经理。
申请人�中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：余璟，行长。
委托诉讼代理人：潘伟豪，男。
委托诉讼代理人：王坚，男。
被执行人：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王晓荣，执行董事。
被执行人：上海胜裕实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：王晓荣，男，1958年8月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
本院在执行(2008)青执字第3153号中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行申请执行上海胜裕实业有限公司、上海九峰水泥有限公司、王晓荣借款合同纠纷一案中，案外人上海胡达建材有限公司向本院提出租赁权执行异议。
2017年6月13日，案外人上海胡达建材有限公司向本院撤回执行异议申请。
�院认为，案外人上海胡达建材有限公司向本院提出撤回执行异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予案外人上海胡达建材有限公司撤回执行异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉：……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1492号
原告苏晓奋，女，汉族，1985年4月16日出生，住林州市，农民。
原告刘成瑞，女，汉族，1968年7月12日出生，住林州市，农民。
原告刘国华，男，汉族，1991年5月9日出生，住林州市，农民。
委托代理人刘保拴，男，汉族，1958年3月22日出生，住林州市，农民，系刘国华父亲。
被告张虎生，男，汉族，1970年9月18日出生，住林州市，农民。
原告苏晓奋、刘成瑞、刘国华诉被告张虎生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓奋、刘成瑞、刘国华委托代理人刘保拴到庭参加了诉讼，被告张虎生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，被告找我们到山西晋城工地干活，约定工资一天120元，干两个月后完工，除去平时借支，被告欠我们工资款8600元，于2016年2月28日出具欠条一份，后多次催要未果。请求：1、被告支付原告工资8600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张虎生雇原告苏晓奋、刘成瑞、刘国华到工地做工，欠工资共计8000元，被告向原告出具欠据一份：证明，今欠到工资款苏晓奋、刘成瑞、刘国伟大指捌仟元整，￥8000元，现2016.2.4号下午给清，如给不清到我家认物抵清，张虎生，2016.1.28号。刘国华代理人当庭陈述，刘国华又名刘国伟。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠据一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告苏晓奋、刘成瑞、刘国华到被告张虎生工地干活，由被告给付工资，双方形成雇佣关系。依据被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资未给付，对原告要求被告给付工资的请求予以支持。关于工资数额，以欠据上记载的8000元为准，超出部分不予支持，原告要求利息，没有依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎生于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓奋、刘成瑞、刘国华工资8000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1492号
原告李仓林（又名李某），男，汉族，1980年1月20日出生，农民。
被告闫章锁，男，1958年11月13日生，汉族，农民。
原告李仓林诉被告闫章锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我经栗雪生介绍，带着我新买的三轮车到砖厂拉土。经结算被告欠我工资8500元，扣除后剩下5500元，无数次找被告索要未果，无奈经别人说合，把工资5500元折成砖131顶，我的车在被告砖厂共252天，每天按20元计算，合款5040元。请求：1、被告给付原告工资5500元或砖131顶；2、被告给付原告三轮车在砖厂拉土清理场地用车费用5040元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
本院审理查明，2007年原告李仓林到被告闫章锁处负责拉土，期间被告欠原告工资未给付，2007年7月6日，被告闫章锁为原告李仓林出具欠条：07年7月6日，今欠到建伟工资砖131丁，大写壹佰叁拾壹丁砖，闫章锁。庭审中，原告认可每丁砖的数量为200块。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠据一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李仓林到被告闫章锁处从事拉土工作，由被告闫章锁给付工资，双方形成雇佣关系。依据被告向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资未给付，且欠条上写明给付内容为砖131丁，故对原告要求被告给付工资131丁砖的请求予以支持。原告要求给付三轮车使用费5040元的请求，未提供任何证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告闫章锁于本判决生效之日起十日内给付原告李仓林131丁砖；
二、驳回原告李仓林其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告闫章锁负担33元，原告李仓林负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓坤，男，1994年9月17日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓坤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,089.61元。原告诉称,被告邓坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,089.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5708号
原告：张秀凤，女，1949年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶川芬，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈成奋，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告张秀凤为与被告叶川芬、陈成奋民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还借款30000元。在庭审中，原告变更诉请：请�判令被告归还借款15000元，并支付利息15000元（以15000元为基数，自2009年6月17日起按月利率1.2%计算至起诉之日）。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理，原告张秀凤到庭参加诉讼，被告叶川芬、陈成奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与被告叶川芬系朋友关系，2005年9月4日，被告叶川芬因做生意需要，向原告借款49000元，双方约定30000元按月利率1.2%计算利息，19000元不计利息，原告将借款以现金的方式交付被告叶川芬，被告叶川芬向原告出具借条一份。借款后被告叶川芬归还借款本金34000元，利息付至2009年6月16日。原告经催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，被告叶川芬与被告陈成奋于2005年12月30日登记结婚。
本院认为，原告张秀凤与被告叶川芬之间�民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，原告要求被告叶川芬还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因原告张秀凤与被告叶川芬之间的借款未发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告陈成奋共同还款的诉讼请求，本院不予支持，被告叶川芬、陈成奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶川芬于判决生效后十日内归还原告张秀凤借款15000元，并支付利息15000元，合计30000元；
二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果被告叶川芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶川芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义�人叶川芬应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人叶川芬不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月三十日
代书记员 林霞虹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07879号
原告董矿明，男，1972年9月2日出生。
委托代理人张子美，北京子美律师事务所律师。
被告顾高平，男，1985年5月26日出生。
本院在审理原告董矿明与被告顾高平民间借贷纠纷一案中，原告董矿明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告董矿明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。被告顾高平对本案提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董矿明撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告董矿明负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 佳