wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01219号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：祁家伦，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告祁家伦为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩和被告祁家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2002年12月29日，祁家伦以修桥为名，向原告借款15000元，借款到期日为2003年11月29日，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告祁家伦偿还借款本金15000元及利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、贷款催收通知书，证明原告向被告主张过权利；4、被告身份证，证明被告身份。
被告祁家伦答辩称：其是为原堤南村（现并为甘罗村）借的，该款应当由现甘罗村偿还。
被告祁家伦没有向本院提供证据。
经审理查明：2002年12月29日，祁家伦以修桥为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款15000元，约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月29日，该款经多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与祁家伦签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对祁家伦的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向祁家伦发放的贷款到期后，祁家伦并没有按照借款合同的约定还本付息，应当依法承担民事责任。故，原告要求祁家伦偿还借款本金15000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁家伦于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按照合同约定执行，从2002年12月29日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被祁家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第64号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
委托代理人：张璐，该公司三十二分公司员工。
被告：高小军，男，1970年8月20日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司因与被告高小军挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告高小军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人张璐、刘跃林到庭参加了诉讼。被告高小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉称：2010年12月1日洛阳交通运输集团有限公司与高小军签订一份车辆经营合同，期限三年，合同约定：高小军将其豫C557**号货车纳入洛阳交通运输集团有限公司经营网络，洛阳交通运输集团有限公司负责管理，高小军负责经营.合同期限届满后，高小军不续签合同又不将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司，为维护洛阳交通运输集团有限公司的合法权益，请求人民法院判令高小军十五日内将其豫C557**号货车过户出洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用，本案诉讼费由高小军承担。
被告高小军未向本院提交答辩状。
原告洛阳交通运输集团有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
证据一、2010年12月1日洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司与高小军签订的货车经营合同一份。证明：双方存在货车经营合同的法律关系，高小军自愿将其星光牌豫C557**号货车纳入洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司经营；合同有效期是2010年12月1日至2013年11月30日，该合同期限已届满；合同第八条规定，合同期满后，双方可以续签合同，不续签合同高小军应在合同期满后7日内办理车辆过户手续，并承担过户费用，现高小军不续签合同又不办理车辆过户。
证据二、中共洛阳市交通运输局洛交党（2011）20号文件一份，由洛阳第一汽车运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输有限公司、洛阳市汽车运输公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司。证明：原告诉讼主体资格合法。
被告高小军未向本院提交证据材料。
本院依据原告洛阳交通运输集团有限公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2010年12月1日洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司与高小军签订一份车辆经营合同，期限三年，合同约定：高小军将其豫C557**号（星光）货车纳入洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司经营网络，洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司负责管理，高小军负责经营。合同期满后，双方可续签合同，不续签合同的，高小军必须于7日之内将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。合同履行期满后，高小军既不续签合同，又不将其车辆过户出洛阳交通运输集团有限公司。为此洛阳交通运输集团有限公司向本院起诉。
另查明：2011年6月23日洛阳第一运输集团有限公司、洛阳第二汽车运输有限公司、洛阳市汽车运输公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司。
本院认为：洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司与被告高小军签订的经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现合同期限届满，双方未续签合同，被告高小军应当依约过户车辆。洛阳第一汽车运输有限责任公司第十二分公司合并成立洛阳交通运输集团有限公司，故原告洛阳交通运输集团有限公司有权以自己的名义主张权利，因此原告洛阳交通运输集团有限公司要求被告高小军将其车辆过户出该公司并承担过户费用的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小军于本判决生效之日起十五日内将其豫C557**号（星光）货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并承担过户费用。
本案受理费100元，由被告高小军负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白银芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12151号
上诉人（原审原告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹良金。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兆东，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人吴兆东劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市金红棉服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴兆东支付2015年6月至2016年6月期间的工资24861元；二、驳回原告佛山市金红棉服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由佛山市金红棉服饰有限公司负担。”
金红棉公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初8219号民事判决；二、支持金红棉公司的一审诉讼请求。三、案件受理费由吴兆东承担。事实和理由：一、一审判决认定吴兆东的工资数额有误；二、吴兆东申请仲裁超出一年的仲裁时效，一审认定没有超出仲裁时效有误。三、吴兆东未实际上班，且早已离职，没有工资报酬，一审判决予以支持有误。综上，金红棉公司特提起上诉，请依法改判。金红棉公司在庭上补充诉请如下：吴兆东向金红棉公司借款25000元左右，该款项应予以扣减。
吴兆东答辩称：关于借款问题，吴兆东的借款，在提起劳动仲裁时已经予以扣减，一审及仲裁阶段已得到确认。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因劳动争议纠纷案件。针对双方当事人二审期间的诉辩，本院分析如下：
金红棉公司对原审判决认定的其应向吴兆东支付2015年6月至2016年6月期间的工资24861元有异议，认为吴兆东主张超过仲裁时效期间；吴兆东主张的工资数额有误且早已离职；吴兆东向金红棉公司借款25000元，应予抵扣。由于金红棉公司拖欠吴兆东工资的事实是连续行为，因此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，吴兆东于2017年5月提起劳动仲裁，要求支付2015年6月至2016年6月的工资，并未超过仲裁时效期间。对于金红棉公司主张的借款问题，诉讼中，金红棉公司并不能提供相应的证据予以证明，因此，对其该项抗辩，本院不予支持。金红棉公司作为用人单位，应当对吴兆东的工资数额、考勤等情况进行举证，由于其并没有提供符合法律规定的工资帐册和考勤记录，因此，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定金红棉公司应向吴兆东支付2015年6月至2016年6月期间的工资24861元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，金红棉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2576号
原告西昌市华易商贸有限责任公司。
法定代表人杨某，公司董事长。
被告钢城集团凉山州瑞海实业有限公司。
法定代表人张某，公司董事长。
本院在审理原告西昌市华易商贸有限责任公司诉被告钢城集团凉山州瑞海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告西昌市华易商贸有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟继雄
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第2576号原告西昌市华易商贸有限责任公司。法定代表人杨某，公司董事长。被告钢城集团凉山州瑞海实业有限公司。法定代表人张某，公司董事长。本院在审理原告西昌市华易商贸有限责任公司诉被告钢城集团凉山州瑞海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告西昌市华易商贸有限责任公司撤诉处理。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  代 刚二〇一五年八月七日书 记 员  钟继雄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第835号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎，职务经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛东岳货运代理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘知延，职务经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告青岛东岳货运代理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 綦桂琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初157号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年10月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被万州区公安局抓获并于当日刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人况兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：被告人姚某某为非法获取他人财物，与李某某(另案处理)共同商议，由被告人姚某某负责观察周围有无路人经过，李某某负责撬坏车窗后盗窃车内物品，所得财物用于二人日常生活开支。2015年8月期间，被告人姚某某与李某某先后8次非法窃取他人财物，涉案金额共计1480元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月15日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区友谊街67号小区，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人张某某渝F5L**5车内的钱包，内有780余元现金、身份证、银行卡等证件，之后将物品丢弃。
2．2015年8月15日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区万顺路242号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人曹某某渝FE3**9车内的钱包。
3．2015年8月26日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区万顺路246号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人周某某渝F3**80车内的手包，内有身份证、银行卡。之后，银行卡被丢弃，身份证在被告人李某某包内查获。
4．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区龙都广场支路红溪沟卫生所处，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人贺某某渝F6**63车内的钱包。
5．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥上海大道53号一单元坝子处，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人胡某某渝F5G**6车内的钱包。
6．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥上海大道农业银行对面，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人陈某某渝F1**21车内的挎包。
7．2015年8月28日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥步行商业街222号路边，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人邓某某F8**11车内的挎包。
8．2015年8月28日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥宁波路578号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人金某某FA**8O车内的钱包，内有700余元现金。
另查明，本案审理过程中，被告人姚某某赔偿各被害人经济损失共计15580元，取得以上八名被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关照片、被盗车辆信息、维修费发票、搜查笔录、物品扣押笔录及清单、部分作案现场的监控视频截图、人犯出所呈批表、收条及谅解书等；辨认笔录；万州价鉴字[2015]336号鉴定意见书；证人李某某、阳某某、赖某某等人的证言；被害人张某某、曹某某、周某某、贺某某、胡某某、陈某某、邓某某、金某某的陈述；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人姚某某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同盗窃中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；赔偿各被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人以破坏性手段盗窃公民财物，造成财物损坏，从重处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以适当调整。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一六年三月十四日
书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初157号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年10月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被万州区公安局抓获并于当日刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人况兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：被告人姚某某为非法获取他人财物，与李某某（另案处理）共同商议，由被告人姚某某负责观察周围有无路人经过，李某某负责撬坏车窗后盗窃车内物品，所得财物用于二人日常生活开支。2015年8月期间，被告人姚某某与李某某先后8次非法窃取他人财物，涉案金额共计1480元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月15日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区友谊街67号小区，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人张某某渝F5L＊**车内的钱包，内有780余元现金、身份证、银行卡等证件，之后将物品丢弃。
2．2015年8月15日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区万顺路242号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人曹某某渝FE3＊**车内的钱包。
3．2015年8月26日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区万顺路246号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人周某某渝F3＊＊**车内的手包，内有身份证、银行卡。之后，银行卡被丢弃，身份证在被告人李某某包内查获。
4．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区龙都广场支路红溪沟卫生所处，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人贺某某渝F6＊＊**车内的钱包。
5．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥上海大道53号一单元坝子处，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人胡某某渝F5G＊**车内的钱包。
6．2015年8月27日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥上海大道农业银行对面，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人陈某某渝F1＊＊**车内的挎包。
7．2015年8月28日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥步行商业街222号路边，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人邓某某F8＊＊11车内的挎包。
8．2015年8月28日凌晨，被告人姚某某伙同李某某在万州区五桥宁波路578号，由李某某用螺丝刀撬坏车窗玻璃，被告人姚某某望风的方式，盗走被害人金某某FA＊＊8O车内的钱包，内有700余元现金。
另查明，本案审理过程中，被告人姚某某赔偿各被害人经济损失共计15580元，取得以上八名被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关照片、被盗车辆信息、维修费发票、搜查笔录、物品扣押笔录及清单、部分作案现场的监控视频截图、人犯出所呈批表、收条及谅解书等；辨认笔录；万州价鉴字（2015）336号鉴定意见书；证人李某某、阳某某、赖某某等人的证言；被害人张某某、曹某某、周某某、贺某某、胡某某、陈某某、邓某某、金某某的陈述；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人姚某某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同盗窃中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；赔偿各被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人以破坏性手段盗窃公民财物，造成财物损坏，从重处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以适当调整。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一六年三月十四日
书记员 向 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12003号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告吴哲舜，男，汉族，1956年12月6日出生，住广东省饶平县。
被告蔡阿淼，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告吴哲舜、蔡阿淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼，被告吴哲舜、蔡阿淼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与吴哲舜签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与蔡阿淼签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、吴哲舜立即向原告偿还剩余借款本金175995.38元，及截至2016年6月12日所欠利息5773.96元、罚息49395.94元、复利503.18元；并支付从2016年6月13日起至付清时止，以剩余借款本金175995.38元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息5773.96元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2.吴哲舜向原告支付贷款金额10%的违约金50000元；3.蔡阿淼对吴哲舜的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金50000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴哲舜、蔡阿淼均未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：吴哲舜。
保证人：蔡阿淼。
贷款本金：50万元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款利率加收50%即年利率24.3%。
约定还款方式：微贷还款方式，即按照还贷计划表还款。
贷款发放情况:2014年4月4日，重庆银行小企业信贷中心向吴哲舜发放贷款50万元。
欠款情况：吴哲舜未按期还款，截至2016年6月12日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金175995.38元、利息5773.96元、罚息49395.94元、复利503.18元。
保证担保情况：蔡阿淼为本案所涉借款提供连带责任担保。
送达约定：借款合同与保证合同均约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人(保证人)变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人(保证人)收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人(保证人)地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与吴哲舜签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与蔡阿淼签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，吴哲舜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，吴哲舜应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息，并支付罚息复利。蔡阿淼作为保证人为吴哲舜的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求吴哲舜向其支付贷款金额10%的违约金50000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求吴哲舜承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息复利之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人蔡阿淼除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人蔡阿淼签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向蔡阿淼发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，蔡阿淼没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，蔡阿淼应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系蔡阿淼因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人吴哲舜的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人蔡阿淼支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人蔡阿淼应当向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告吴哲舜、蔡阿淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴哲舜自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心剩余借款本金175995.38元，及截至2016年6月12日利息5773.96元、罚息49395.94元、复利503.18元；并支付自2016年6月13日起至付清时止，以本金175995.38元为基数按年利率24.3%计收的罚息，以未支付的利息5773.96元为基数按年利率24.3%计收的复利；
二、被告蔡阿淼对被告吴哲舜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡阿淼在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6275元，由被告吴哲舜承担，被告蔡阿淼承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第00017号
原告：刘陈新，居民。
被告：何欢祥，居民。
原告刘陈新与被告何欢祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告何欢祥的银行存款501000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邑良保银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2150号
原告四川某酒厂。
被告冯某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告冯某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年七月十五日
书记员 吉巧林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2575号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告荣梓含，女，1987年6月13日出生，汉族，住北京市。
本院受理的原告济南海尔绿城置业有限公司与被告荣梓含商品房销售合同纠纷一案中，原告济南海尔绿城置业有限公司以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣梓含的起诉。经审查，本院认为原告济南海尔绿城置业有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南海尔绿城置业有限公司撤回对被告荣梓含的起诉。
案件受理费人民币27450元，减半收取13725元，由原告济南海尔绿城置业有限公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕纯纯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3203号
原告张传模，男，1953年1月10日生，汉族，居民。
被告张宗射，男，1953年3月20日生，汉族，居民。
原告张传模与被告张宗射健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由代理审判员张煜荻分别于2016年6月30日、7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传模、被告张宗射均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传模诉称：原、被告系邻居关系，同住南京市六合区。2015年8月12日早6时许，原告妻子吕某某与被告妻子郑某某因琐事发生争执，原告劝架未果。原告见郑某某的手抓着吕某某的头发，遂上前欲解开郑某某的手，此时被告上前拉扯原告的手，导致原告右手骨折。原告的伤情经南京市六合区公安分局法医鉴定为一级轻伤，双方经六合区公安分局雄州派出所调解未果。原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2847.26元、住院伙食补助费120元、营养费1260元、护理费6480元，合计10707.6元。
被告张宗射辩称：1.原告骨折不是我造成的，原告要求我赔偿是对我的敲诈。首先，原告是下午三点才到医院看手的，原告提供的8月12日上午10：45的X光片是造假的，中医院的电脑里找不到这张片子的电子版；其次，原告当天上午不可能已经骨折，如果原告是上午骨折的，以下情况显然不合常理:一是当天上午双方两次到雄州派出所做笔录，原告都是骑自行车往返的，而且没有打绷带，二是关于原告骨折这件事，事发当天中午到派出所做笔录的时候，警官和原告都没有向我提到，一直到第二天警官才打电话告诉我，我不知道事情真伪，三是原告陈述他中午到派出所做笔录只带了诊断报告书，如果他当时已经拍摄了X光片为什么不带；2.发生冲突时，原告夫妻二人正抓着我老婆按在地上，我是在制止他们对我老婆的不法伤害；3.对原告主张的各项损失不予认可。医疗费并没有原告主张的那么多；原告一天医院都没住过，不存在护理费，医生建议复查他也没有复查，没有公信力；原告主张的其他各项标准都过高。
经审理查明：原、被告系邻居关系，同住南京市六合区。2015年8月12日早六时许，原告妻子吕某某在过道倒水时，水溅到被告妻子郑某某身上，二人遂发生口角，继而互相撕扯。原告在屋中听到争吵声后出来拉架，见二人互相抓着对方的头发撕扯在一起，遂上前用手去扳被告妻子的手。这时被告也出来拉架，用双手分别抓住原告双手手腕将其拉开。此后路人也将原告妻子和被告妻子拉开。民警到场后组织调解未果，双方遂到雄州派出所继续处理该起纠纷。当天中午，雄州派出所传唤原、被告进行询问。2016年5月10日，雄州派出所再次组织双方调解，未果。
2015年8月12日，原告自行到南京市六合区中医院就诊，当日上午10：45拍摄右腕关节正侧位片一张，诊断报告书载明：右桡骨远端骨折，病历载明建议住院治疗。8月13日上午9：08，原告到六合区中医院办理了住院手续，住院治疗6天。出院记录记载：中医诊断为右桡骨远端骨折、气滞血瘀、筋伤，西医诊断为右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续维持小夹板外固定3-5周，出院3周后来院摄片复查，视摄片复查结果决定是否拆除小夹板；2、适当功能锻炼；3、不适即诊；4、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食。原告住院及前期门诊、后续治疗共计花费医疗费2847.26元。
现因原告向被告索赔遭拒，遂诉讼来院。
另查明，2015年8月12日11时32分至12时11分，雄州派出所对原告的询问笔录中记载原告陈述：“那个张宗射用给他的手抓我右手的时候比较用力，后来我的右手腕肿起来了，后我去医院拍片子检查发现为：右桡骨远端骨折。”同日12时25分至13时17分，被告的询问笔录中记载被告陈述：“我看见吕某某的老公扯我老婆头发，我就过去抓着吕某某老公的右手，我拽着他右手手腕的地方，然后让他把手松开，我把吕某某老公拖出现场后……”“吕某某他老公过来拽着我老婆的头发，他是用右手拽的，我就过去拽着他的右手让他放开，他不肯放，我就用力拽了几下子……”2015年9月21日，被告的询问笔录中记载被告陈述：“我用我的两个手分别抓着张传模的两个手，我的右手抓着他的左手臂手腕处，我的左手抓着他的右手臂手腕处，我让张传模松手，我拽张传模站起来……”“我上去蹲下来用我的右手抓张传模的左手臂手腕处，我的左手抓着张传模的右手臂手腕处……”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、诊断报告书、X光片、出院记录、六合中医院病人费用统计报表各1份、医疗费发票8张，本院向南京市公安局六合分局雄州派出所调取的公安案卷1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担损害赔偿责任。
本案中，在本院调取的公安案卷中，被告在2015年8月12日、9月21日两次询问笔录中多次陈述其拉扯原告右手手腕，且事发时为上午六时许，原告当日即到六合区中医院就诊，X光片的时间为当日上午10：45。据此，本院认定，原告在与被告发生纠纷后即产生损害事实。被告虽辩称原告骨折并非被告导致，但其未能提供证据合理排除原告在双方发生纠纷后产生的损害后果因被告的行为造成的可能，或证明该损害后果系原告自身原因造成，因此，本院结合原、被告发生纠纷的时间、派出所询问笔录内容、时间及原告就诊时的伤情，根据民事诉讼高度盖然性证明标准认定：原告受伤系原、被告双方在纠纷过程中被告的侵权行为所致。因此，被告应根据其过错程度对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
本起纠纷因原告妻子与被告妻子发生冲突，原、被告先后上前拉架引起，双方在拉架过程中均存在不当行为。在拉扯过程中被告致原告受伤，理应承担赔偿责任。综合本起纠纷的起因、经过，本院认定原、被告的过错各占50%。
原告提供的2015年8月12日上午10：45拍摄的X光片日期与诊断证明书、病历、医疗费发票等证据的日期吻合，上述证据能够相互印证，故对该X光片的真实性，本院予以认可。被告辩称该X光片系原告伪造，未能举证证明，故本院对被告该项辩称不予采纳。
关于原告因伤产生损失的认定，根据其提交的有效证据及相关标准，本院认定如下：1、医疗费2847.26元；2、住院伙食补助费按6天，每天20元计算为120元；3、营养费按35天，按每天15元计算为525元；4、护理费按35天计算，但其主张的护理标准过高，本院酌定住院期间为100元/天，出院期间为60元/天，共计2340元。以上损失合计5832.26元，被告应赔偿原告2916.13元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗射于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传模医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计2916.13元；
二、驳回原告张传模超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张传模负担146元，被告张宗射负担54元（原告张传模已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向 往
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第347号
原告：俞根荣。
被告：魏雪林。
被告：魏永强。
被告：万月明。
被告：杨雪红。
原告俞根荣与被告魏雪林、魏永强、万月明、杨雪红民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月28日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告俞根荣于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞根荣申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞根荣撤回起诉。
案件受理费9899元，减半收取4950元，由原告俞根荣负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年八月二十日
书记员 沈云峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4770号
原告：龙口皇元活塞环有限公司。
法定代表人：王义波，任经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：潍城区西关京昊摩托车配件批发部。经营者：王全军。
被告：王全军，男，汉族，居民，住潍坊市。
本院受理原告龙口皇元活塞环有限公司诉被告潍城区西关京昊摩托车配件批发部、王全军买卖合同纠纷一案，原告龙口皇元活塞环有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口皇元活塞环有限公司撤回对被告潍城区西关京昊摩托车配件批发部、王全军的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年十月八日
书记员 孙娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第49号
原告黄新原，男，1983年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区原王庄第四居民组。
委托代理人高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，区长。
委托代理人赵申民，大懿律师事务所律师。
第三人南红丽，女，1968年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道南段*号。
委托代理人杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
原告黄新原不服被告运城市盐湖区人民政府为第三人南红丽颁发国有土地使用证，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告黄新原及其委托代理人高国喜；被告运城市盐湖区人民政府的委托代理人赵申民；第三人南红丽及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市盐湖区人民政府于2004年5月14日为第三人南红丽颁发了运盐国用（2004）第G01001号（50）4843号国有土地使用证，该证载明“土地使用权人南虹丽；坐落运城市原王庄；地号001–（23）–638.1；图号79.0–500.0；地类住宅；使用权类型划拨；使用权面积247㎡。”
原告黄新原诉称：原告系盐湖区原王庄杨家巷第四居民组居民。2004年8月10日第四居民组将本组513平方弃耕地划分给原告作为宅基地使用，且收取了宅基地价款3万元。当年原告即建造了数间简易房，至今10年之久，从无争议。2014年6月4日原告接到盐湖区法院送达的诉状，该诉状原告为南红丽，称原告的宅基为南红丽的宅基。南红丽并向法院提交了两份土地使用证，该两份土地使用证正是规划给原告的宅基地。因此，原告询问了原王庄村委会和四邻，村委会和四邻均回答为“根本不知此事”。并且村委会明确表示，该宅基在2004年8月只划分给原告一家，此前曾开出的收据，因买受人未完善手续，早已作废。综上，争议土地的所有权人是原王庄村民委员会，被告不经村民集体经济组织同意，不经村民对土地指界认可，肆意将土地规划给第三人南红丽，并颁发土地使用证的具体行政行为，严重违背了事实和法律。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
被告运城市盐湖区人民政府辩称：第三人南红丽向人民政府土地部门申请土地登记，经人民政府土地部门调查、勘测，依法给第三人颁发了土地使用证。被告为第三人颁证事实清楚、程序合法、请求人民法院依法维持被告的颁证行为。
第三人南红丽陈述：被告运城市盐湖区人民政府经审查，依法予以登记，事实清楚，程序合法，依法应予维持。原告黄新原与被告的颁证行为无法律上的利害关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告运城市盐湖区人民政府于2004年5月14日为第三人南红丽颁发了运盐国用（2004）第G01001号（50）4843号国有土地使用证，南红丽的曾用名为南虹丽。同时查明，该争执土地由原告黄新原占用、使用，2014年5月12日第三人提起诉讼，要求原告黄新原腾出所占用的土地。原告以2004年8月10日其向原王庄第四居民组交纳了3万元，第四居民组将所争执的土地规划给了原告（并提供了第四居民组的收款收据一份）为由，提出诉讼要求撤销被告为第三人颁发的两份土地使用证。并查明，自运城撤地改市后，运城市委、市政府下发运发（2001）51号文件，运城市盐湖区人民政府无权颁发运城市区内的国有土地使用证。
本院认为，法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，不论原告向第四居民组交款是否属实，首先，第四居民组无权为村民规划宅基地，并收取宅基地款，原告提供的证据不能证实其合法权益受到侵害。其次，原告的交款时间是2004年8月10日，而被告向第三人颁发国有土地使用证的时间是2004年的5月14日，即被告为第三人颁证时原告尚未向第四居民组交款，并非是所争执土地的使用权人。被告为第三人颁发国有土地使用证的行为与原告无法律上的利害关系，故黄新原无原告诉讼主体资格。经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）向的规定，裁定如下：
驳回原告黄新原的起诉。
案件受理费五十元，退还给原告黄新原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王一平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第155号
原告杜天骄，男，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告于娜，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人杜天骄，男，汉族，系原告于娜丈夫，住沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜天骄、于娜与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜天骄及原告于娜的委托代理人杜天骄，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4420元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据3份、入住文件签收单、采暖费确认书各1份，用以证明我方于2012年10月28日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月28日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.35平方米房屋一处，房屋总价款518805元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月28日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月28日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2014年12月24日止，共计427天，违约金518805元×0.00002×427天=4431元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4420元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜天骄、于娜逾期办证违约金4420元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执702号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：，统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：闫家礼。
被执行人：闫家磊。
被执行人：李玉红。
被执行人：吴秋美。
被执行人：王玉香。
被执行人：张化友。
被执行人：李会平。
被执行人：吴会艾，
被执行人：李霞。
被执行人：张化超。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人闫家礼、闫声磊、李玉红、吴秋美、王玉香、张化友、李会平、吴会艾、李霞、张化超金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2171、号公证书、（2016）莱钢都证执字第158号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓群
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申385号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人胡尧钦、章诚，该局工作人员。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)绍兴土特产有限公司，住所地绍兴市越城区祥符弄。
法定代表人何幼成，董事长。
委托代理人何珽，浙江近山律师事务所律师。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)朱美娟，女，1961年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)吴晴雯，女，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局因与绍兴土特产有限公司、朱美娟、吴晴雯工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局申请再审称：1.原审裁判认定事实错误。（1）原审判决依据的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会绍越劳仲案字[2015]第0124号仲裁裁决书，不能作为审查申请人行政行为的依据。（2）绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁所依据的关键性证据即吴胜宝劳动合同的真实性存疑。（3）对相同情形的案件完全采用不同的判断标准。（2015）绍柯民初2124号、（2015）浙绍民终字1937号案件情形与本案几乎一样，但判决结果却相反。申请人认为，本案吴胜宝劳动关系应在唯尔福公司。2.有新的证据证明该案的关键证明系伪造。二审判决作出后，再审申请人重新启动调查程序，对被申请人提供的落款日期为“2012年12月20日”的《劳动合同》中是否为吴胜宝本人签字申请了司法鉴定，根据司法鉴定意见，《劳动合同》中吴胜宝签字系伪造。3.法律应维护实体公正。综上，原审法院认定事实不清，对关键证据的真实性未进行调查鉴定，证据采信错误，导致错误裁判。
被申请人绍兴土特产有限公司提交书面答辩意见称：1.我司没有拒绝配合调查。从绍兴市人力资源和社会保障局的行政复议决定、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，以及一、二审法院的判决结果来看，我司提供给申请人的材料足以认定工伤。2.申请人未按规定告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3.一、二审法院不支持笔迹鉴定申请正确。4.申请人存在滥用职权的行为。（2015）绍柯民初2124号及（2015）浙绍民终字1937号在细节和证据方面与本案存在诸多差异，不具有参考意义。5.关于“新的证据”。根据申请人所述，该笔迹鉴定的检材系吴胜宝档案中的签名，我司认为该样本来源不符合司法部司法鉴定管理局发布的笔迹鉴定规范的规定，该鉴定意见是无效的。6.二审法院判决后，申请人已于2016年3月4日作出编号为2014-1945-4的工伤认定决定书，对吴胜宝的死亡进行了工伤认定，其家属已经获得了相关的赔款。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人朱美娟、吴晴雯在再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人绍兴土特产有限公司在工伤认定过程中提交的其与吴胜宝签订的劳动合同以及其与浙江唯尔福纸业有限公司签订的借用人员劳务协议、再审申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向沈宝兴和李立成等人的调查询问笔录等材料，可以证明吴胜宝系绍兴土特产有限公司职工，并被绍兴土特产有限公司派至浙江唯尔福纸业有限公司工作的事实。再审申请人主张吴胜宝的劳动关系在浙江唯尔福纸业有限公司，但并未提供充分证据予以证明。故一、二审判决认定再审申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的编号为2014-1945-3工伤认定事实不清、证据不足并无不当。再审申请人无正当理由未在举证期限内提出相关鉴定申请，二审判决作出后再审申请人自行委托鉴定形成的鉴定结论不属于新证据范畴，对此本院不予认定。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏奇华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第758号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋荣高，男，1989年11月生，汉族。
被执行人：黄雪云，女，1992年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406104号征收社会抚养费决定。
本案执行费94元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第67号
申请人陈康，男，1985年11月3日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人湘潭好润母婴护理服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘南群众艺术馆右侧圆筒形两层建筑。
法定代表人郭水清。
被申请人彭项，男，1981年9月17日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理申请人陈康诉被申请人湘潭好润母婴护理服务有限公司、彭项合同纠纷一案中，申请人陈康于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭好润母婴护理服务有限公司、彭项的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人肖娥自愿以其名下湘C5XE**号小型轿车、担保人伍虎自愿以其名下湘C4YY**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人陈康的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭好润母婴护理服务有限公司、彭项的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人肖娥名下湘C5XE**号小型轿车以及担保人伍虎名下湘C4YY**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02294号
原告张均强，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人阎光宾，男，1973年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭登尧，男，1973年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告宋江，男，1970年6月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张均强诉被告谭登尧，宋江民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张均强的委托代理人阎光宾、被告宋江到庭参加诉讼，被告谭登尧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均强诉称，2012年4月26日，被告谭登尧向原告借款5万元，并限期三个月归还。被告宋江作为该借款的担保人并在借条上签名。后被告谭登尧未按照约定时间归还原告借款，担保人宋江也未履行保证责任。请求人民法院依法判决由被告谭登尧归还原告张均强的借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从借款之日起至本金还清之日止。
被告谭登尧未向本院进行答辩，亦未提交证据。
被告宋江辩称，应当由被告谭登尧承担归还原告借款本金及利息的责任，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月26日，被告谭登尧向原告张均强借款5万元，并出具借条，载明：“今借到张均强人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人谭登尧，担保人宋江，2012年4月26日，限期三个月。”原告通过现金方式支付给被告谭登尧。后被告未按期偿还原告借款本金。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从被告谭登尧出具的借条可以认定，被告谭登尧向原告张均强借款5万元的事实成立，因此，对于原告要求被告谭登尧偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告谭登尧支付利息的诉讼请求，因双方对于利息没有特别约定，而约定的还款届满之日为2012年7月26日，因此，原告主张从2012年4月26日起计算计息本院不予支持，应当从逾期之日即2012年7月27日起以5万元为本金按同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭登尧于本判决生效后立即偿还原告张均强的借款本金50000.00元及逾期利息（以50000.00元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率从2012年7月27日起计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张均强的其余诉讼请求。
如果被告谭登尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谭登尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月十日
书记员 杨艳娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1450号
原告河南迪克物业管理有限公司。
法定代表人狄旭梁，公司经理。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告薛红玲，女，1978年出生，汉族。
原告河南迪克物业管理有限公司（以下简称迪克物业）与被告薛红玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪克物业的委托代理人张同新及被告薛红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪克物业诉称，2009年11月5日，原、被告签订《栖龙居前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理，被告按房屋面积支付物业管理费，每年11月1日前缴费，如逾期缴费从逾期之日起每天按欠款的千分之四缴纳滞纳金。被告系栖龙居小区9号楼1单元602室业主，居住面积121.96㎡，每㎡每月应缴费0.45元，另每月公摊费每户5元。自2011年5月1日起被告未交物业费，至2015年11月1日被告欠54个月物业管理费3186元。为此诉请被告支付物业管理费3186元及欠交之日至判决生效之日止的滞纳金。
被告薛红玲辩称，1、原告应将我家漏水及地下室进水情况修好2、公共区域如楼道及地下室声控灯需物业公司安装及修理3、小区内车辆停放不规矩，公共通道上划停车位收取费用不合理4、小区内开后门对居住及交通造成安全隐患，要求原告封闭5、原告应采取措施保障住户的人身及财产安全，对小区的治安、消防安全及对出入小区的车辆与人员进行管理6、原告应提供其从业人员的上岗或从业证7、公共卫生楼道原告一个月也不打扫一次。上述要求满足了我再交物业费。
经审理查明，2009年11月5日，被告薛红玲购买新蔡县伟业房地产开发有限公司发售的栖龙居小区9号楼1单元602房屋计121.96平方米并于该日交房，当日被告办理了入伙通知书并与原告迪克物业（2015年前称驻马店迪克物业管理有限公司）签订《栖龙居前期物业管理服务协议》，物业管理服务内容为六项：一、房屋共用部位的维护管理共用部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及运行的维护和管理。三、环境卫生（公共部位的绿化养护、保洁及共用设施的保洁）。四、公共秩序的维护。五、交通秩序与车辆停放。六、房屋装修装饰管理。并约定业主应于每年11月1日前按建筑面积每月每平方米缴纳物业费0.45元及公共用水用电公摊费每月每户3元。违约责任约定了不按期缴费的，迪克物业要求业主补交并从逾期之日起按每天欠款的千分之四缴纳违约金或滞纳金。合同履行中原告实际收取公摊费为每月5元。被告每年应缴纳物业管理费每月54.9元×12个月＝658元。薛红玲于2009年11月5日缴纳了至2010年10月31日的物业费用658元。因此后未缴费，为此原告起诉来院要求被告支付2011年5月1日起至2015年11月1日止共54个月的物业费用3186元。被告提供照片以证明其房屋多处漏水要求原告维修，但物业服务合同中未约定原告对此有维修义务。
上述事实，有双方所签物业管理服务协议、薛红玲缴费收据、当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告薛红玲与原告迪克物业签订的栖龙居前期物业管理服务的协议是双方当事人的真实意思表示、内容合法，应按协议内容履行。虽然合同约定的公摊费每户每月3元，但原、被告双方此前按每月5元的标准履行，所以该费用应按每月5元计算。从2011年5月1日至2015年11月1日被告应缴纳物业费用每月54.9元×54个月＝2965元、公摊费5元×54个月＝270元，二项合计3235元，原告请求3186元本院予以支持。被告交费至2011年5月1日的理由是其房屋漏水原告未维修，但房屋漏水的维修义务在物业管理服务协议中未注明应由原告行使，故被告要求原告维修其房屋的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的请求，因起算金额及起算时间不明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛红玲于判决生效后五日内向原告迪克物业缴纳2011年5月1日起至2015年11月1日止的物业费、公摊费3186元。
二、驳回原告迪克物业的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年十月十二日
书记员 张德鸿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执36号
申请执行人：李存洪，男，1964年4月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨朋善，男，1984年1月10日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李存洪与被执行人杨朋善为借款合同纠纷一案中，申请执行人李存洪书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月三日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执36号
本院在执行申请执行人李存洪与被执行人杨朋善为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初210号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨朋善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执36号本院在执行申请执行人李存洪与被执行人杨朋善为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初210号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨朋善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第62号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超。
委托代理人：刘美，该公司员工。
被告：刘建东，男，汉族，1981年11月7日出生，住山东省东明县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊房业主。被告自2013年3月1日至2013年6月19日欠缴管理费1049.03元、水费204.93元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为355.15元。被告前述本金、滞纳金共计1609.12元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1049.03元、水费204.93元、滞纳金355.15元（按日0.5‰计至起诉之日），共计1609.12元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建东没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告刘建东购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇信义怡翠豪园＊幢＊单元＊号房，该房建筑面积为119.21平方米。该房交付给被告使用后，由原告为被告提供物业管理服务，原告为被告代缴水费。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费，如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，未按期缴纳2013年3月至2013年6月19日的管理费1049.03元，并拖欠代缴水费204.93元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的当月16日计至2014年11月16日的滞纳金共计355.15元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认2013年之前多收取的管理费459.9元未退还给被告。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、被告欠款明细、当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2013年3月至2013年6月未向原告交纳管理费1049.03元和水费204.93元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费459.9元，故被告实际应支付的管理费为589.13元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告应在每月的10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水，逾期付款应按每日0.5‰支付违约金。原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2014年11月16日。属于原告对其权利的处分，故本院按原告请求的数额355.15元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘建东于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费589.13元、代垫水费204.93元、违约金355.15元，共计1149.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司已经预交，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担7元，被告刘建东承担18元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年一月十四日
书记员 麦玉贞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执567号
申请执行人天津万科物业服务有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
被执行人赵立明，
本院在执行天津万科物业服务有限公司与赵立明物业服务合同纠纷［（2015）丽民初字第6683号］一案中，申请执行标的为15405.59元，执行费130元，总计15535.59元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6683号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1405号
原告：胡为民。
委托代理人：周文献。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
被告：应跃平。
本院在审理原告胡为民与被告象山县万象房屋开发有限公司、应跃平商品房预约合同纠纷一案中，原告胡为民于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在诉讼过程中，提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的意思处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡为民撤回起诉。
本案受理费30346元，按规定减半收取15173元，由原告胡为民负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 王云奖
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 赖芒芒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第343号
原告钟艺（反诉被告）。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李荣权（反诉原告）。
原告钟艺（反诉被告）诉被告李荣权（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，被告李荣权于2015年7月27日提出反诉。2015年8月25日依法由审判员覃裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艺（反诉被告）诉称，2012年9月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订一份《工程施工合同》。合同签订后，原告（反诉被告）依约按施工图纸规范要求对兴业县山心农贸市场改造工程进行了施工和竣工，但被告（反诉原告）不按图纸规定的总面积1400平方米，每平方米610元付款给原告（反诉被告）。而是按地面上1228.5平方米，每平方米610元付款给原告（反诉被告）。同时被告（反诉原告）又无故扣除铝合金货款25000元实属不合理。综上所述，被告（反诉原告）还欠原告（反诉被告）的工程款及铝合金款共计129615元，此款经原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）追索均未果。现请求人民法院判令：1、被告李荣权（反诉原告）支付工程款129615元给原告钟艺（反诉被告）；2、本案诉讼费由被告李荣权（反诉原告）负担。
原告（反诉被告）对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告钟艺（反诉被告）身份证复印件，欲证明原告钟艺（反诉被告）的诉讼主体资格；2、《工程施工合同》，欲证明本案讼争的工程系原告钟艺（反诉被告）施工竣工的事实。
被告（反诉原告）李荣权反诉称，原告（反诉被告）诉称应按施工图纸总面积1400平方米计付工程款是不合理的，事实上有些工程并不是原告（反诉被告）完成，应按2012年9月13日双方签订的《工程施工合同》的第六条已经明确约定合同履行的内容，由于本工程的铝合金和照明电源不是原告（反诉被告）安装，扣除这两项款项分別为25000元和12000元，共计37000元。原告（反诉被告）应得到的工程款项为：1228.5平方米×610元－37000元＝712385元。而原告（反诉被告）已领取了822800元，多领取了110415元。为此特请求法院判令：1、原告（反诉被告）钟艺返还110415元工程款给被告（反诉原告）李荣权；2、原告（反诉被告）钟艺支付占用资金银行利息给被告（反诉原告）李荣权（利息的计算：以110415元为基数从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
被告（反诉原告）其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明被告（反诉原告）李荣权的诉讼主体资格；2、《工程施工合同》，欲证明本案讼争的工程由被告（反诉原告）发包给原告钟艺（反诉被告）施工竣工的事实；3、被告（反诉原告）出具的收条，证明原告钟艺（反诉被告）已领取总工程款为822800元的事实。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2012年9月13日签订一份《工程施工合同》，工程地点：一、兴业县山心镇农贸市场内；……六、基础超深，增加部分，甲方（李荣权）另补人民币19000元，地上工程按实际建筑面积计算即是1228.5平方米，每平方米610元总价为749385元，化粪池两座，另补人民币10000元（一楼铺面如安装卷闸门，另补人民币8000元，如果不安装本项费用取消）。照明电源如不用安装，每平方米扣10元，即为12000元。注明：扣除铝合金货款25000元。合同签订后原告（反诉被告）依约按施工图纸规范要求对兴业县山心农贸市场改造工程进行了施工和竣工，之后，原告（反诉被告）陆续从被告（反诉原告）领取工程款共计822800元。
另查明，上述工程竣工后，双方还约定在第二层的基础上加高三分一层，即总的工程量的价款为80000元，此款已包含在原告（反诉被告）共领取的工程款822800元范围之内，双方在庭审中均无异议，因此，原告（反诉被告）按《工程施工合同》应得工程款712385元＋80000元＝792385元，而原告（反诉被告）总共领取了822800元，因此，原告（反诉被告）多领工程款应为822800元－792385元=30415元。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2012年9月13日签订一份《工程施工合同》，是双方在自愿、平等协商一致，且该没有违反相关法律规定的基础上所签订的合同，因此，该合同合法有效，本院予已确认，双方均应按照合同中的约定严格执行。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）还欠其工程款及铝合金款共计129615元的理由不成立，本院依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称，原告（反诉被告）多领取了工程款110415元，经查与其主张的数量过多，实应为30415元，因此其主张多出的为110415元－30415元＝80270元，本院不予支持。原告（反诉被告）多领取了工程款30415元，占用了被告（反诉原告）资金，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付占用资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的支付应自被告（反诉原告）主张权利之日起计算为宜，因此，被告（反诉原告）主张自2013年7月24日起计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）钟艺要求被告（反诉原告）李荣权支付工程款及铝合金款共计129615元的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）钟艺返还多领取工程款30415元给被告（反诉原告）李荣权；
三、原告（反诉被告）钟艺支付多领工程款占用资金利息给被告（反诉原告）李荣权（利息的计算：以30415元为基数从2015年7月27日起计至本案生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案原诉受理费1446元，反诉受理费1254元，共计2700元。由原告（反诉被告）钟艺负担1792元，由被告（反诉原告）李荣权负担908元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（受理费户：玉林市财政局，帐号：20—401001040008677开户银行：中国农业银行玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 裕
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更202号
罪犯杜利民，男，1970年11月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人杜利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计105292.6元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜利民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年6月1日，被告人杜利民因琐事与被害人王某发生矛盾引起厮打，被群众劝开后，杜利民返回家中拿一把镰刀向王某所在的方向追去，双方厮打在一起，杜利民用镰刀扎在王某左胸上部至其倒地后死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯杜利民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜利民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜利民减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第215号
原告：段合权，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××4516。
被告：珠海市一玮沙石有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘力玮。
被告：林跃玉，住。
本院在审理原告段合权诉被告珠海市一玮沙石有限公司、林跃玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告段合权于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段合权撤回起诉。
本案受理费减半收取713元，由原告段合权负担。
审判员 吴杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杨悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第198号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某，宜城市王集镇方各村七组。
被执行人汪某。
申请执行人市卫计局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人王某、汪某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第110号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王某、汪某于2014年1月10日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人王某、汪某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第110号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第693号
申请执行人岳金太。
申请执行人张先芹。
被执行人岳龙太。
被执行人郭花芹
岳金太、张先芹诉岳龙太、郭花芹土地承包纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第693号
申请执行人衣占威，男，1985年9月8日出生，汉族，住杜尔伯特县老XX小学西侧**楼下，身份证号23062419XX********。
被执行人曲跃忠，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地林甸县林甸镇XX街****号X门***室，身份证号23062319XX********。
被执行人耿丽娟，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地林甸县XX街****号X门***室，身份证号23022819XX********。
申请执行人衣占威依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第700号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本�执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐志春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第447号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地河南省镇平县，文化程度初中。因本案于2013年12月23日起被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2014年1月7日被释放，同日被广州市公安局刑事拘留，2014年1月14日被广州市公安局决定取保候审。2014年3月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月24号立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人余XX饮酒后驾驶车牌号为粤SKXX**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人余XX静脉血液中检出酒精成分，其含量为149.2mg／100ml。
另查明，被告人余XX未取得机动车驾驶证，因实施上述无证驾驶行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日、被广州市公安局交通警察支队罚款一千五百元。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余XX的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余XX无证驾车，情节较重，故予从重处罚。被告人余XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人余XX的具体犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年12月23日起至2014年1月14日止，折抵刑期二十三日。折抵已缴纳的罚款一千五百元，罚金四千五百元从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年四月四日
书记员 潘文杰
2–
1–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第447号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余某某，出生地河南省镇平县，户籍地河南省镇平县。因本案于2013年12月23日起被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2014年1月7日被释放，同日被广州市公安局刑事拘留，2014年1月14日被广州市公安局决定取保候审。2014年3月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月24号立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人余某某静脉血液中检出酒精成分，其含量为149.2mg／100ml。
另查明，被告人余某某未取得机动车驾驶证，因实施上述无证驾驶行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日、被广州市公安局交通警察支队罚款一千五百元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余某某无证驾车，情节较重，故予从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人余某某的具体犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年12月23日起至2014年1月14日止，折抵刑期二十三日。折抵已缴纳的罚款一千五百元，罚金四千五百元从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年四月四日
书记员 潘文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第437号
原告：鲁某某，女，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：珠海市斗门区），公民身份号码：********。
被告：赖某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
原告鲁某某诉被告赖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告鲁某某到庭参加诉讼。被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年10月13日，原、被告经斗门区人民法院（2011）珠斗法民一初字第2119号案判决离婚，婚生儿子赖某乙归被告抚养，婚生女儿赖某丙归原告抚养，原、被告各自负担抚养费。该案判决书已于2011年11月13日生效。离婚后，被告重新组织了家庭，对儿子的生活照顾不到，经常打骂儿子，没有尽到父亲的职责和义务。儿子也经常受到继母的打骂。原告探望儿子时，也受到被告的阻挠。综上，儿子与被告一起生活不利于其健康成长。故原告诉至法院要求判令：一、婚生儿子赖某乙由原告抚养，被告于每月5日前向原告支付2000元抚养费直至儿子赖某乙独立生活止；二、被告承担本案诉讼费。
原告鲁某某对其诉称向本院�交了户口簿、出生医学证明、民事判决书、生效证明书予以佐证。
被告赖某甲缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识后恋爱，于2004年5月24日登记结婚，于2004年12月20日生育女儿赖某丙，于2006年5月11日生育儿子赖某乙。由于原、被告夫妻感情破裂，被告于2011年6月28日向本院起诉离婚，本院于2011年9月29日作出（2011）珠斗法民一初字第2119号判决：判决原、被告离婚，婚生儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。该判决书于2011年11月13日发生法律效力。原告于2014年5月15日诉至本院，请求变更抚养关系，由原告抚养儿子赖某乙。
本院认为：本院于2011年9月29日判决原、被告离婚，婚生儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿赖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。判决书已于2011年11月13日发生法律效力。现原告诉称被告经常打骂儿子赖某乙，不利于儿子赖某乙的身心健康成长，要求变更抚养关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告的诉请理据不足，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴宗铭
福建省三明�梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1436号
原告陈家奇，男，1975年12月25日出生，住三明市梅列区。
被告蔡金花，女，1979年7月7日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告陈家奇与被告蔡金花离婚纠纷一案中，原告陈家奇于2014年5月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家奇向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈家奇撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告陈家奇负担。
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月六日
书记员 陈 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第70号
上诉人（原审被告）安徽省玉林医药有限公司
被上诉人：云南植物药业有限公司
上诉人安徽省玉林医药有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第81号《民事裁定书》向本院提出上诉，认为双方所签定的合同并未实际履行，被上诉人依据该协议中的管辖条款起诉无法律依据，请求将本案移至上诉人所在地安徽省合肥市高新区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同的签订地、原告住所地人民法院管辖。本案双方书面约定管辖地为合同签定地及被上诉人住所地，都属西山区人民法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨皓凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1240号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：曹旭华，男，1971年1月6日出生，汉族，居民身份证住址杭州市上城区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币382356.44元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹旭华名下的银行存款382356.44元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2432元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1398号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人敖洪义。2009年7月14日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月24日刑满释放。2014年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人佘某。2014年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人敖洪义、佘某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人敖洪义、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月上旬的一天晚上，被告人敖洪义伙同罗某（时年15周岁）以及小锋、胖子（两人均另案处理）经事先商量，窜至永康市前仓镇前仓村金鸡路27号门前，采用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人李某甲的浙G×××××号丰田牌轿车内盗走现金40元。事后李某甲修复破损的车窗玻璃花费300元。
上述事实，被告人敖洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、同伙罗某的证言、被告人敖洪义的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年4月7日晚，被告人敖洪义伙同罗某、小锋、胖子窜至浙江省丽水市缙云县新碧镇“红火飞扬面疙瘩店”附近一处院子，采用搭线发车的方式，盗走将被害人叶某等人的丰成牌电动车、可人牌电动车各一辆。事后，被告人敖洪义等人将丰成牌电动车以300元的价格销赃给靖某（已行政处罚），可人牌电动车已被公安机关追缴发还被害人。经鉴定，上述两辆电动车价值合计人民币1752元。
上述事实，被告人敖洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车购买凭证、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人叶某的陈述、证人靖某的证言、行政处罚决定书、同伙罗某的证言、被告人敖洪义的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年4月8日凌晨3时30分许，被告人敖洪义伙同罗某驾驶从缙云盗得的可人牌电动车，又窜至永康市石柱镇新市街三排三幢路口明珠幼儿园附近，采用锤子破坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人王某的浙G×××××号黑色奥迪牌轿车内盗走一副棕色雷朋牌墨镜及现金5某甲浙G×××××号红色大众牌轿车内未盗走财物，二人因被发现将电动车遗留在现场而逃离。事后王某修复破损的两车车窗玻璃共花费1500元。
上述事实，被告人敖洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、接受证据清单、被害人王某的陈述、同伙罗某的证言、被告人敖洪义的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2014年4月23日晚，被告人敖洪义、佘某伙同罗某窜至永康市前仓镇光瑶村环村路1号门前，采用拉车门的方式盗窃车内财物，从被害人褚某的浙G×××××号长安之星牌面包车内盗走已损坏的白色仿冒苹果5代手机和白色步某
5、同日晚上，被告人敖洪义、佘某伙同罗某又窜至丽水市缙云县新碧街道“新永利电玩城”楼梯口，采用搭线发车的方式，盗走被害人樊某的黑色翔美牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1365元。
6、同日晚上，被告人敖洪义、佘某伙同罗某又窜至永康市前仓镇金鸡路840号门前，采用搭线发车的方式，盗走被害人周某的红色吉祥狮牌电动车一辆。事后，罗某将该车的5组电瓶拆下并以150元的价格销赃，车架遗留在被告人敖洪义位于永康市石柱镇厚仁村的出租房内，案发后车架被公安机关依法查扣。经鉴定，该车价值人民币1340元。
上述事实，被告人敖洪义、佘某在开庭审理过程中均无异议，并有电动车购车凭证、扣押物品清单、价格鉴定意见、现场勘察笔录及照片、被害人褚某、樊某、周某的陈述、被告人敖洪义、佘某的供述、同伙罗某的证言、行政处罚决定书、证人张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
7、2014年4月28日晚，被告人佘某伙同罗某窜至永康市前仓镇前前仓村浪塘沿36号门前，采用拉车门的方式盗窃车内财物，从被害人李某乙的浙G×××××号面包车内盗走蓝色棒球棍一根和现金5某乙案发后，蓝色棒球棍被公安机关追缴发还被害人。
8、同日晚上，被告人佘某伙同罗某又窜至永康市石柱镇农业银行门口，采用螺丝刀撬开车窗锁扣的方式盗窃车内财物，从被害人杨某的浙G×××××号银白色五菱牌面包车内盗走黑色数据线一根。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、被害人李某乙、杨某的陈述、同伙罗某的证言、现场辨认笔录、被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
9、2014年5月3日晚，被告人佘某伙同罗某窜至丽水市缙云县新碧街道姓尚村镇南路106号楼梯口，采用搭线发车的方式，盗走被害人蔡某的银灰色珠峰华鹰牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元。案发后，该车被公安机关追缴发还被害人。
10、同日晚上，被告人佘某伙同罗某又窜至永康市前仓镇馆头村103号门前，从被害人金某的浙G×××××号黑色尼桑轿车未关好的车窗进入车内后打开后备箱，盗走汽车充气泵一只及透明橡胶手套19双。经鉴定，汽车充气泵价值人民币232元。案发后，上述物品被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车收款收据、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被害人蔡某、金某的陈述、同伙罗某的证言、被告人佘某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人敖洪义共参与盗窃六起，被告人佘某共参与盗窃七起。
本案综合证据有：户籍信息、前科材料、到案经过、检查笔录等附卷佐证。
本院认为，被告人敖洪义、佘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，部分采用破坏性手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人敖洪义、佘某的意见，予以支持。被告人敖洪义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人敖洪义、佘某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已返还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱赛男