wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2482号
原告单丽，居民。
委托代理人张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告穆大勇，居民。
被告宫波，居民。
上述二被告委托代理人栾瑞云，高密西醴泉法律服务所法律工作者。
被告吴旭慧，居民。
被告徐晓燕，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住高密市密水街道灯杆埠村＊＊＊＊室。身份证号码：3707********。
原告单丽与被告穆大勇、宫波、吴旭慧、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。
原告单丽及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告穆大勇、宫波未到庭，其共同委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽诉称，被告多次从原告处借人民币共计58万元整，当时约定月利率1.5％，后经原告多次催要被告只偿还10万元，剩余48万元经催要久拖不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金480000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告穆大勇辩称，借款数额不属实，借款已经还清了。
被告宫波辩称意见同上。
经审理查明，2011年6月11日，被告穆大勇为原告单丽出具借款借据一份，约定向原告借款5万元，月利率1.5％，借款期限为一年。同日原告交付给被告现金5万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年9月10日。
2011年8月3日，被告穆大勇为原告单丽出具借款借据一份，约定向原告借款22万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同还款栏人签字。同日，原告交付给被告现金22万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年10月3日。
2011年8月11日，被告穆大勇为原告单丽出具借款借据一份，约定向原告借款6万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同还款栏人签字。同日，原告交付给被告现金6万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年9月3日。
2011年8月18日，原告与被告穆大勇、宫波就双方之间的多次借款签订借款合同书一份，约定二被告向原告借款60万元，月息1.5%。
合同签订后，2011年8月20日，被告穆大勇为原告单丽出具条一份，约定向原告借款4万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同债务人处签字。同日，原告交付给被告现金4万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年8月20日。
2012年4月27日，被告穆大勇为原告单丽出具借条一份，约定向原告借款10万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同债务人处签字。同日，原告交付给被告现金10万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年8月27日。
2012年7月1日，被告穆大勇为原告单丽出具借条一份，约定向原告借款4万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同债务人处签字。同日，原告交付给被告现金4万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年8月30日。
2012年8月24日，被告穆大勇为原告单丽出具借条一份，约定向原告借款5万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同还款栏人签字。同日，原告交付给被告现金5万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年8月24日。
2012年10月30日，被告穆大勇为原告单丽出具借条一份，约定向原告借款2万元，未约定还款期限，被告宫波在借条上的共同还款栏人签字。同日，原告交付给被告现金2万元。该笔借款利息按月利率1.5％已付至2013年8月30日。
以上共计58万元。
借款后，被告于2013年9月30日偿还原告借款本金4万元，2014年3月13日偿还原告借款本金5万元，2015年2月10日偿还原告借款本金1万元，合计10万元。原告单丽均为被告出具了收条。
本案审理过程中，2015年6月29日，被告穆大勇、宫波为原告出具承诺书一份，承诺于当日下午还本金10万元，剩余38万元及利息每月还款1万元，直至还清为止。被告于次日即2015年6月30日偿还借款本金99600元。
被告穆大勇、宫波对其已付清借款本金的主张，未提供证据证实。
原告于开庭前撤回了对被告吴旭慧、徐晓燕的起诉。
以上事实，有原告提供的借款借据八份、借款合同一份、承诺书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告单丽提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告被告穆大勇向原告借款、被告宫波作为共同债务人或共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，借款总额为58万元，被告已偿还19.96万元，尚欠借款本金38.04万元，借款的利息已付至2013年10月3日。对原告要求被告偿还其借款本金38.04万元以及自2013年10月4日起，至判决生效之日止，按月利率1.5％计算利息的请求，本院予以支持。
对被告穆大勇、宫波辩称其已付清借款本金的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
原告撤回对被告吴旭慧、徐晓燕的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆大勇、宫波共同偿还原告单丽借款本金380400元及利息损失（自2013年10月4日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月四日
书记员 崔娜
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第16号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人切某某某，男，1982年8月9日出生。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人切某某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人切某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2013年4月13日晚，被告人切某某某伙同玖某某（已判刑）、才某某（已判刑）驾驶青E705**号“五菱”牌小货车窜至青海省乌兰县茶卡镇那仁村牧民宁某某的牧场内，共同盗窃5只羯绵羊后将羊运往青海省共和县销赃。2014年1月4日被告人切某某某被公安机关抓获。被盗的5只羯绵羊经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币5750元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，归案经过，刑事照片，被告人切某某某、被告人玖某某、才某某的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴定意见书，《刑事判决书》复印件，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人切某某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人切某某某对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月13日23时许，被告人切某某某伙同玖某某（已判刑）、才某某（已判刑）驾驶青E705**号“五菱”牌小货车窜至青海省乌兰县茶卡镇那仁村牧民宁某某的牧场内，共同盗窃5只羯绵羊后将羊运往青海省共和县销赃。2014年1月4日被告人切某某某被公安机关抓获。
被盗的5只羯绵羊经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币5750元。
案发后，被盗窃的5只羊经被告人才某某的哥哥以每只羊900元的价格将其赎回并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人宁某某《报案材料》证实，2013年4月14日，发现自家5只羯绵羊被盗，请求公安机关查处的事实；
2、乌兰县公安局《归案经过》证实，2014年1月4日，通过侦查发现青海省共和县倒淌河镇的切某某某有重大作案嫌疑，将在逃犯罪嫌疑人切某某某抓获；
3、被害人宁某某的陈述笔录证实，2013年4月14曰9时许，在乌兰县茶卡镇那仁村家中羊圈数羊时发现5只羯绵羊被盗的事实；
4、证人也某某证言笔录证实，在知道弟弟才某某盗窃羊之后，打听到被害人后，与被告人玖某某的母亲卓某某在村长酿某某某的担保下，以每只羊900元的价格将5只羊赎回返近给被害人的事实；
5、乌兰县价格认证中心《价格鉴定结论书》乌价证鉴（2013）第10号证实，5只羯绵羊合计价值为5750元人民币的事实；
6、乌兰县公安局《扣押清单》证实，公安机关依法扣押运输赃物青E705**号“五菱’’牌小货车的事实；
7、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片证实，被告人玖某某、才某某、切某某某盗窃的5只羊的现场及其方位；
8、乌兰县公安局、乌兰县人民检察院《随案移交物品、文件清单》证实，被告人玖某某、才某某、切某某某实施盗窃的作案工具青E705**号“五菱’’牌小货车一辆予以扣押并随案移交的事实；
9、乌兰县人民法院（2013）乌刑初字第29号刑事判决书，证实被告人玖某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币；被告才某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币的事实；
10、乌兰县公安局《情况说明》证实，被盗5只羯绵羊由被告人才某某的亲属追回并返还被害人的事实；
11、乌兰县公安局《情况说明》证实，本案中，在被告人玖某某、才某某的供述笔录中，二被告人在供述同案犯“切某某某”时，表述为“才某”，被告人切某某某归案后，调查身份材料后确认为，笔录中的“才某”与“切某某某”系同一人的事实；
12、青海省共和县公安局《户籍证明》证实，被告人切某某某于l982年8月9日出生，被告人切某某某系具有刑事责任年龄和刑事责任能力的犯罪主体；在本辖区无违法犯罪记录的事实；
13、被告人切某某某、玖某某、才某某的供述笔录证实，2013年4月13日23时许，被告人切某某某与被告人玖某某、才某某经预谋盗窃羊去卖，三人进行了分工，由被告人玖某某分散被害人注意力，被告人才某某与切某某某去盗窃羊。被告人玖某某、才某某与切某某某驾驶青E705**号“五菱’’牌小货车窜至乌兰县茶卡镇那仁村，盗窃牧民宁某某家的5只羊，并将5只羊装在被告人才某某的青E705**号“五菱’’牌小货车上，被告人才某某与切某某某两人驾驶青E705**号“五菱”牌小货车运输赃物至青海省共和县进行销赃获得赃款4300元，被告人玖某某分得赃款1000元，被告人才某某分的赃款1650元，被告人切某某某分得脏款1650元。三被告人的供述笔录可相互印证的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人切某某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5750元人民币，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人切某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人才某某亲属将被盗赃物追回并返还被害人，未造成被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中毕人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人切某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币（已缴纳）：
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月四日起至二〇一四年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通
过本院或直接向海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 勇
审判员 金 峰
审判员 余洪海
二〇一四年六月四日
书记员 王丽萍
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第16号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李某，小学，无职业。2007年7月18日因盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月并处罚金1000元，同年8月28日刑满释放；2009年10月13日，郑州铁路运输法院以盗窃罪判处李某有期徒刑2年3个月，并处罚金6000元，2011年5月25日刑满释放。2014年2月17日被告人李某因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第21号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年1月6日，被告人李某从漯河车站乘坐T37次列车准备实施盗窃。当T37次列车运行漯河至驻马店间，李某在该车3车83座旁边，用刀片将正在睡觉的旅客王某的上衣左下内侧口袋割破，盗窃一部苹果牌手机（价值1760元）后在驻马店站下车，后在售票厅买返程票过程中，为逃避公安人员抓捕将手机扔到驻马店火车站站前广场后逃跑。2014年2月15日，被漯河车站刑警大队抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系累犯，请法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料，到案经过，情况说明，刑事判决书、乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、证人潘某、梁某的证言，被害人陈述、被告人的原始供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物。盗窃价值为1760元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。2009年10月13日，因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金6000元，2011年5月25日刑满释放。被告人李某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，李某能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑九个月至一年并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
1000元。
二、责令被告人李某退赔被害人王建成1760元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 古力买热木
二〇一四年六月十六日
书记员 程 菲 菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第16号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人许某某，2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2013年9月22日18时20分，被告人许某某在乌当区荟萃餐厅更衣室内趁无人之机，将邓家建放在更衣室衣柜内的3170元现金盗走。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人许某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等有关证据材料，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人许某某原系贵阳市乌当区荟萃餐厅工作人员。2013年9月22日18时20分，被告人许某某在乌当区荟萃餐厅更衣室内更衣时，发现更衣室内的一个衣柜门未锁，遂趁无人之机，将荟萃餐厅工作人员邓家建放在该衣柜内的3170元现金盗走。案发后，被盗现金已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、抓获经过、出警经过、户籍信息、公安局扣押、发还物品文件清单、贵州省农村信用社交易明细单等书证；2、被害人邓家建的陈述；3、证人杨久平、许开毕的证言；4、被告人许某某的供述和辩解；5、被告人许某某的现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗现金已追回发还失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二0一四年元月二日
书 记 员 冯阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第16号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人白亮明，男，汉族，1981年10月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区，系内蒙古鄂尔多斯市城投公司职工，2011年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局取保候审。2013年8月1日被乌审旗人民检察院取保候审。2014年1月6日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人白亮明犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人白亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2007年8月份至2009年1月份，被告人白亮明先后两次在中国工商银行乌审旗支行办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为427020300293633、5390700002480087。后被告人白亮明自2009年9月份至2010年5月份期间使用这两张牡丹个人贷记卡多次进行透支，透支金额达33287.52元，逾期未给银行还款。经中国工商银行鄂尔多斯市分行工作人员多次催收，被告人白亮明仍未归还其所透支款项。截止到2011年8月1日，被告人白亮明所持有的信用卡透支本金33287.52元，利息10851.84元，其他12037.44元，合计56176.8元。公安机关立案后，被告人白亮明将上述所欠款项全部还清。
公诉机关认为，被告人白亮明以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，事实清楚，证据确凿，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人白亮明的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属于自首。
另查明，2011年9月16日，被告人白亮明到乌审旗公安局投案自首，并如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、证人证言、扣押物品清单及调取证据清单、信用卡交易明细、催收记录查询、个人卡透支逾期还款通知书、信用卡个人申请资料、资信证明、催收通知书挂号信、证明、中国工商银行还款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亮明以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人白亮明的刑事责任。被告人白亮明犯罪以后自动投案，并如实供述了其的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人白亮明在公安机关立案后已偿还全部透支的款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白亮明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年2月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 王 宇 航
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 布仁贺希格
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1840号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹晓，系该行职工。
委托代理人：张家伦，居民，系该行职工。
被告：李牟霞，农民。
被告：朱飞，农民。
被告：张玉岩，居民。
被告：张美荣，居民。
被告：吕寻敬，居民。
被告：王彬义，居民。
被告：王月全，农民。
被告：吕寻瑞，农民。
被告：王秀芹，农民。
被告：吕寻哲，农民。
被告：訾敬喜，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李牟霞、朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹晓、张家伦，被告张美荣到庭参加诉讼，被告李牟霞、朱飞、张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2013年1月22日，被告李牟霞在我行借款200000.00元，2014年1月15日到期，利率为10.8‰，借款用途为运输，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告李牟霞偿还借款188900.00元及利息，担保人朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担连带保证责任。
被告张美荣辩称：我丈夫张玉岩让我给吕寻哲借款担保。
被告李牟霞、朱飞、张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，借款人李牟霞与张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、吕寻哲成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2013年1月22日，被告李牟霞、张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、吕寻哲与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告李牟霞的授信金额为200000.00元，利率为10.8‰，借款用途为运输，期限自2013年1月22日至2014年1月15日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、吕寻哲均为被告李牟霞提供了借款还款承诺书各一份，被告李�霞之夫朱飞、张玉岩之妻张美荣、吕寻瑞之妻王秀芹、吕寻哲之妻訾敬喜均给原告出具了共同还款承诺书各一份，同意用夫妻共同财产偿还该笔借款。2013年1月22日，原告将200000.00元借款打入被告李牟霞提供的银行账户内，借款到期后，被告李牟霞分别于2014年1月22日偿还本金2100.00元，2015年3月10日偿还本金5000.00元，2015年3月29日偿还本金4000.00元，利息，19505.02元，尚欠本金188900.00元及利息未偿还。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告李牟霞偿还借款188900.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告李牟霞在原告处借款200000.00元，并由被告朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告李牟霞应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告李牟霞偿还本金188900.00元及利息的诉求予以支持。被告朱飞、张玉岩、张美荣、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李牟霞、朱飞、张玉岩、吕寻敬、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李牟霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行188900.00元及利息（利息按�同约定利率计算，分别自2013年1月22日至2014年1月22日止按本金200000.00元计算、2014年1月23日至2015年3月10日按本金197900.00元计算、2015年3月11日至2015年3月29日按本金192900.00元计箅、2015年3月30日至判决确定履行至日止按本金188900.00元计算，含已付利息，19505.02元）。
二、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱飞、张玉岩、吕寻敬、张美荣、王彬义、王月全、吕寻瑞、王秀芹、吕寻哲、訾敬喜承担还款责任后，依法享有向被告李牟霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，减半收取.00元，保全费.00元，由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4172号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：赵薇，女，汉族，1987年4云7日出生，住四川省中江县，公司员工，一般代理。
被告：张杰，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：肖巧，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张双，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行）与被告张杰、肖巧、张双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅、被告肖巧到庭参加诉讼。被告张杰、张双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张杰、肖巧立即偿还原告借款本金192942.84元和支付截止2016年9月19日利息45369.06元，本息暂计238311.90元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告张杰、肖巧承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告张杰、肖巧承担；4、被告张双作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为192436.8元。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告张杰、肖巧、张双签订了编号为“浙民泰商银借字第DK06131400****号《浙江民泰商业银行借款合同》，其中肖巧为共同借款人，张双为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2015年9月4日还款期限届满，借款人张杰、肖巧没有完全对原告履行还款义务，担保人张双亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。
被告张杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告肖巧辩称，借款属实，我们做生意亏了，能否请求银行把利息和罚息、复利免了，本金我们分期付款。
被告张双未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告张杰、肖巧作为借款人、被告张双作为保证人与原告浙商银行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由原告向被告张杰、肖巧发放短期流动资金20万元用于购买茶叶，借款期限为自实际提款日起至2015年9月4日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告张双为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月3日，原告向被告张杰发放了20万元贷款。被告张杰、肖巧从2015年9月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，剩余借款本金192436.8元及从2015年9月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，原告与被告张杰、肖巧、张双签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告张杰、肖巧在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。庭审查明被告张杰、肖巧尚欠原告借款本金192436.8元及从2015年9月21日起的利息、罚息、复利，故根据合同约定浙商银行有权要求被告张杰、肖巧归还浙商银行剩余借款本金192436.8元及从2015年9月21日起的利息、罚息和复利。被告张双作为连带责任保证人应按合同约定为被告张杰、肖巧的上述债务承担连带还款责任。被告张双承担保证责任后，有权向被告张杰、肖巧追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、肖巧于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金192436.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以192436.8元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张双对被告张杰、肖巧的上述债务负连带清偿责任。被告张双承担连带责任后，有权向被告张杰、肖巧追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由被告张杰、肖巧、张双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 马静丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第348号
原告袁荣德，男。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆荣葳环境规划建设有限公司。
法定代表人荣成，公司董事长。
委托代理人李纪萱，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人马莉，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告江西卓茵园林景观工程有限公司。。
原告袁荣德与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司（以下简称荣葳公司）、江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁荣德及委托代理人王建疆、被告荣葳公司委托代理人李纪萱、马莉到庭参加诉讼，被告卓茵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁荣德诉称，2014年4月21日，原告与被告荣葳公司签订一份羊粪买卖合同，双方约定由原告提供羊粪200立方米，每立方100元，最终以实际收货数量核算。同时对送货地点、承运方式、付款时间、质量要求、违约责任等进行了约定。原告按照约定共提供羊粪902立方米，但被告未支付货款。现诉至法院，要求被告支付羊粪款90200元，利息26000元，并承担本案诉讼费用。
被告荣葳公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，公司从未与原告订立羊粪买卖协议，亦不存在拖欠货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告卓茵公司未作出答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告袁荣德针对其诉讼主张，提供如下证据：
1、购销合同一份。欲证明双方存在买卖关系。经质证，被告荣葳公司对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可，并辩称，该证据并未加盖公司印章，且与合同约定的数量不符。本院认为，周一飞、吕涛作为荣葳公司派遣在工程施工的负责人，与原告订立的购销合同，是否加盖公司印章，并不影响合同的成立。故本院对该证据予以确认。
2、车辆运输费用结算单两张。欲证明向被告供应羊粪902立方米，合计价款90200元。经质证，被告荣葳公司对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可，并辩称，该证据既未加盖公司印章，又未填写结算时间，且未向公司申报该货款。本院认为，吕涛作为项目经理，而技术负责人、采购部人员均在结算单上签字确认。故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年度，被告卓茵公司对第五师阳光小区绿化带土方回填，被告荣葳公司负责绿化项目。在施工过程中，被告荣葳公司派遣吕涛作为项目经理。2014年4月21日，原告袁荣德与周一飞签订一份购销合同，吕涛亦在该合同中签字确认。双方约定，由原告负责提供羊粪200立方米，每立方100元，但注明供货时间、数量电话通知，并以实际收货量核算。对付款时间、方式，供货的质量等均进行了约定，同时违约责任约定未及时付款，按日支付违约部分10‰赔偿金。次日，原告袁荣德雇佣翻斗车从博乐市小营盘镇、第五师八十四团牧区分两次拉运羊粪902立方米，并由项目经理、现场施工员、技术负责人、采购部分两次向原告出具结算单两份。
本院认为，原告袁荣德要求被告荣葳公司支付羊粪款的理由成立，被告荣葳公司设立的项目部，按照职责其项目经理所作出的行为，能够代表公司行为，虽然购销合同未加盖公司印章，但项目经理及施工员采购员等均在合同中签字确认，且出具的结算单亦能证实拖欠货款的事实，故本院予以支持。对被告辩称公司财务账目中未发生该费用，并不表示该买卖关系未发生，至于数量与合同约定不符，因为合同中另行约定供货数量按电话通知，所增加数量并不违反合同约定，故其辩称本院不予采纳。
原告袁荣德要求被告承担违约责任的理由成立，被告荣葳公司未按照约定的时间支付价款，且双方在合同中明确约定违约责任，故其主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。由于原告主张利息26000元，被告对该违约金的约定不予认可，而原告又未提供具体损失的证据，故以银行贷款利率作为实际损失，以同期贷款利率的1.3倍计算违约金，即90200元÷2×5‰×14个月×1.3倍=4104.1元及90200÷2×5‰×11个月×1.3倍=3224.65元，合计7328.75元。
原告袁荣德要求被告卓茵公司共同承担给付责任的理由不能成立，根据法律规定，合同具有相对性，即合同是在特定的当事人之间发生法律拘束力，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。虽然被告卓茵公司为阳光小区绿化项目的土方回填单位，但与原告买卖合同关系之间并不存在因果关系，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告新疆荣葳环境规划建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁荣德货款90200元、违约金7328.75元，合计97528.75元。
驳回原告袁荣德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，减半收取2612元，由原告袁荣德承担212元，被告新疆荣葳环境规划建设有限公司承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第332号
上诉人付正国。
上诉人姜兆霞。
被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
原审被告江继伦。
原审被告许德传。
原审被告青岛远腾制冷设备有限公司。
法定代表人付正国，经理。
原审被告青岛圣焕工贸有限公司。
法定代表人江继伦，经理。
原审被告青岛多美装饰工程有限公司。
法定代表人许德传，经理。
原审被告范秀文。
原审被告姜丽丽。
原审被告李巧凤。
原审被告丛晓春。
上诉人付正国、上诉人姜兆霞因与被上诉人、原审被告江继伦、许德传、青岛远腾制冷设备有限公司、青岛圣焕工贸有限公司、青岛多美装饰工程有限公司、范秀文、姜丽丽、李巧凤、丛晓春金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70636号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院于2015年11月9日依法向上诉人付正国、上诉人姜兆霞送达了开庭传票，二上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人付正国、上诉人姜兆霞的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人付正国、上诉人姜兆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 鹃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1785号
罪犯康书同，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年5月13日作出(2009)庆西刑初字第067号刑事判决，对被告人康书同犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月6日起至2020年10月5日止），并处受贿款89万元人民币、1万美元，依法没收。
本院于2011年5月30日将罪犯康书同的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月6日起至2019年2月5日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯康书同确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯康书同在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，(2009)庆西刑初字第067号刑事判决书已认定其积极退清涉案赃款，故可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款;《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康书同减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第2209-3号
申请执行人傅德晓。
被执行人王义锋。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝商初字第797号民事调解书，已向被执行人王义锋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王义锋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王义锋名下的座落于栖霞市庙后镇前罗坡村房产一处。
二、被执行人王义锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙苏东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00206号
原告夏永安。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师，一般代理。
被告武汉市黄陂区滠口街道办事处，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道特1号。
法定代表人杜天军，该办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告夏永安诉被告武汉市黄陂区滠口街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏永安于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告夏永安向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告夏永安撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永安撤回起诉。
案件受理费减半收取14050元，由原告夏永安负担。
审判员 曾庆伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 伶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第744号
原告胡明传。
被告胡开标。
被告毛红英。
原告胡明传诉被告胡开标、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡明传到庭参加诉讼，被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明传诉称，2014年1月23日，原、被告双方经过平等协商达成借款合意，并由被告胡开标出具了《借条》，约定借款可随时催要，借款目的为资金应急周转，利息按月付清。因双方是熟人关系，该借款并无抵押担保。之后，原告将款项共计250000元出借给被告方。另，被告毛红英与胡开标系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。但至今两被告仍未归还上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告胡开标、毛红英共同偿还原告胡明传借款本金人民币250000元及支付利息（其中2014年1月23日100000元借款的利息自2014年1月23日起至该借款实际还清之日止按月利率1.5%计算，2014年3月23日150000元借款的利息自2014年3月23日起至该借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡开标、毛红英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告诉讼主体资格；
三、两被告婚姻登记信息表一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条两份，待证原告借款给被告的事实。
被告胡开标、毛红英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告胡明传所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告胡明传所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡开标、毛红英系夫妻关系。被告胡开标分别于2014年1月23日、2014年3月23日向原告胡明传借款，借款数额分别为100000元、150000元，原告将上述款项交付给被告胡开标后，由其分别出具借条。其中2014年1月23日的借条上注明：今向胡明传借到人民币壹拾万元正（100000），利息每1.5分计算。2014年3月23日的借�上注明：今向胡明传借到人民币壹拾伍万元正（150000），利息每2分计算。上述借条落款处借款人一栏均由被告胡开标签字确认。原告庭审中自认，对于该两笔借款，被告均已支付了一年的利息，其中2014年1月23日的借款按月利率1.5%支付，2014年3月23日的借款按月利率2%支付。另，原告称被告胡开标于2015年6月1日又向其支付了22000元利息。对于其余款项，被告方并未归还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告胡明传与被告胡开标之间的借贷关系，有原告提供的由被告胡开标出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告胡开标取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告胡开标未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，对于利息的标准问题，虽然在借条中双方并未约定利息是按月还是按年计付，但根据民间借贷�践，借条中所约定的“利息每1.5分”及“利息每2分”应认定为是按月利率1.5分或月利率2分支付，而该利率标准属于合法范围，本院依法予以支持。另，原告自认被告胡开标在支付了一年的利息后，又于2015年6月1日向其支付22000元的利息。经核算，两笔借款一年期满后，至2015年6月1日止，被告胡开标所应支付的利息为13450元，而其此时所支付的款项22000元明显超出了其所应支付的利息数额，故超出部分8550元应依法在本金中予以折抵。对此，原告提出将该超出部分在150000元借款中折抵本金，经核算，将超出部分8550元在150000元本金中予以折抵后所产生的利息总额低于按其他折抵方式所产生的利息，故原告的该请求系对其己不利，鉴于上述情形，对原告的上述请求，本院予以支持。即至2015年6月1日止，被告胡开标尚欠原告借款本金人民币241450元。其中，2014年1月23日所借借款本金仍为100000元，2014年3月23日所借借款本金经折抵后为141450元。对于利息部分，则100000元本金的利息自2015年6月2日起至该借款还清之日止按月利率1.5%计算，141450元本金的利息自2015年6月2日起至该借款还清之日止按月利率2%计算。综上，原告关于借款本金及利息诉请的合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告胡开标个人名义所借，但该笔债务发生于其与毛红英婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告毛红英对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。被告胡开标、毛红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开标、毛红英�本判决生效后十日内共同偿还原告胡明传借款本金人民币241450元并支付利息（其中100000元借款的利息自2015年6月2日起至该款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，141450元借款的利息自2015年6月2日起至该款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡明传的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡开标、毛红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 锋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第141号
新乡市长远实业集团公司：
河南新乡北站国家粮食储备库与你单位合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，限你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十六日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第141号
新乡市长远实业集团公司：
本院受理河南新乡北站国家粮食储备库与你单位合同纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年七月十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第92号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1984年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2015年11月2日被决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人黄某某在其租住的邵阳市北塔区资园社区21栋2单元402室三次容留他人吸食毒品。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人陈某某等人的证言、被告人黄某某的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄某某到案后，如实交代自己的犯罪行为。诉至本院，要求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人黄某某在其租住的邵阳市北塔区资园社区21栋2单元402室三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月18日上午，陈某某到黄某某家中玩。15时许，黄某某和陈某某在房间内一起吸食了麻古和冰毒。
2.2015年10月23日11时许，陈某某到黄某某家中时，遇到黄某某正在吸食毒品，陈某某便也吸食了麻古和冰毒。
3.2015年10月31日上午，蔡某某到黄某某家中玩。下午，黄某某和蔡某某在房间内一起吸食了麻古和冰毒。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1.被告人黄某某的供述，证明的事实与审理查明的事实一致。
2.证人陈某某的证言，证明黄某某分别于2015年10月18日、23日两次容留陈某某吸食毒品麻古和冰毒的事实。
3.证人蔡某某的证言，证明黄某某于2015年10月31日容留蔡某某吸食毒品麻古和冰毒的事实。
4.证人杨某某的证言，证明黄某某租住在邵阳市北塔区资园社区21栋2单元402室的事实。
5.辨认笔录，证明陈某某、蔡某某、杨某某均辨认出黄某某。
6.现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明黄某某、陈某某、蔡某某吸食毒品的事实以及三人均因吸毒分别被行政拘留十二日、十日、十日的事实。
7.现场勘验笔录、检查笔录，证明案发现场位置以及公安机关在现场提取吸毒工具的事实。
8.户籍资料，证明黄某某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人黄某某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。黄某某到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第92号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邓玉山。因本案于2014年10月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
指定辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师，天津市河北区法律援助中心指派。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人邓玉山犯故意杀人罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人邓玉山及指定辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓玉山与被害人邓一×系父子关系。2014年10月27日11时许，被告人邓玉山与其父邓一×在本市河北区××路××里××门××号家中，因生活琐事发生争执，被告人邓玉山持门球杆击打邓一×头部，后持菜刀砍击邓一×头部、颈部，造成邓一×当场死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，邓一×系身上多处开放性创口，颈部大血管破裂致大出血死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，邓玉山在案发期间的精神状态符合“癫痫所致人格改变”的诊断，在实施作案行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，有限定责任能力。
经被害人亲属报警，被告人邓玉山于案发当日被公安机关在案发现场抓获归案。案发后，作案工具门球杆、菜刀被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邓玉山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓二×、邓三×、邓四×、关××证言，尸体辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、110警情记录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录，照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉山故意非法剥夺他人生命，持门球杆、菜刀击砍他人致命部位，手段残忍，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓玉山在犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，系限定责任能力人，依法可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人案件有所区别，且被告人邓玉山在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人邓玉山案发时为限定责任能力，且本案系家庭纠纷引起，请求对邓玉山从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2028年10月26日止。）
二、随案移送的作案工具门球杆一把、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李艺，农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年10月22日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被北流市公安局刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李艺犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人李艺向二人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共六次，收取毒资840元。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人李艺应他人的要求，帮助他人携带一小包毒品甲基苯丙胺去到北流市民乐镇萝村解放组一小桥处，以200元的价格出卖给吸毒人员何某。
2、2014年9月份的一天下午，被告人李艺应他人的要求，帮助他人携带一小包毒品甲基苯丙胺去到北流市其家门口附近的鱼塘边，以240元的价格出卖给吸毒人员何某。
3、2014年10月20日凌晨，被告人李艺在北流市民乐镇莲塘村车田组附近的高速路桥底处，以100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
4、2014年10月21日中午，被告人李艺在北流市自己家中的房间内，以100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
5、2014年10月21日晚上，被告人李艺在北流市其家门口处，以100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
6、2014年10月22日凌晨，被告人李艺在北流市某村林某某家附近的路口处，以100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人李艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某、陈某的证言，被告人李艺与证人何某、陈某分别辨认现场的笔录及照片，被告人李艺与证人何某相互辨认的笔录及照片，被告人李艺与证人陈某相互辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人李艺多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度进行处罚。在贩卖毒品给吸毒人员何某的两起犯罪事实中，被告人李艺伙同他人主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李艺起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李艺所提出其是帮助他人送毒品的，其是从犯的辩护意见，经查，在贩卖毒品给吸毒人员何某的两起犯罪事实中，李艺提出的上述辩护意见与查明的相一致，本院依法予以采纳；在贩卖毒品给吸毒人员陈某的四起犯罪事实中，李艺提出的上述辩护意见与查明的不一致，本院不予采纳。被告人李艺归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人李艺违法所得款八百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 古 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄芳葵
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第92号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人纪某某，女，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省黑河市。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年12月22日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。同年12月24日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人纪某某来到徐某某家等候客车回黑河打工，趁徐某某去厨房做饭之机，将挂在屋内墙上兜子里装有人民币3140元的二个钱包盗走，后将钱包丢弃。案发后，所得赃款已退赔。
经侦查，被告人纪某某于2015年11月8日被公安机关在黑龙江省黑河市传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人纪某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月2日13时许，黑龙江省锦河农场居民被告人纪某某来到该场居民徐某某家，在其家等候客车回黑龙江省黑河市。大约在16时许，纪某某趁徐某某去厨房做饭之机，将挂在屋内墙上深综色的女士单肩包内的二个钱包盗走，在去锦河农场客运站的路上打开其中一个布钱包，将其中3000元钱取出。后坐车回到了黑龙江省黑河市自己临时居住房屋后又打开另一个绿色亮面的钱包将其中140元取出，然后下楼将两个钱包丢弃。所盗窃赃款3140元被其消费。
案发后，被告人亲属已将3140元返还了失主，并取得了失主的谅解。
经侦查，被告人纪某某于2015年11月8日被公安机关在黑龙江省黑河市传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证有户籍证明，丢失报告、提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、谅解书及收条、到案经过；2、证人代某某、冯某某、贺某、冯某某、汪某某、王某、毕某某的证言；3、失主徐某某的陈述；4、被告人纪某某的供述；5、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。纪某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃款全部返还失主并取得其谅解，量刑时酌予以从轻处罚；有劣迹，量刑时依法从重处罚。综上，对纪某某予以从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 桐
-3-
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第92号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年1月8日出生，满族，专科文化。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日14时许，被告人袁某某酒后驾驶小型客车沿任庄街由北向南行驶至复兴路口时被民警查获，现场酒精含量呼气检测结果为95毫克／100毫升，同日14时47分许提取的血样经检测，被告人袁某某静脉血中酒精含量为130毫克／100毫升。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、现场酒精含量呼气检测证明、现场笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶�，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一五年六月十六日
书记员 臧 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第318号
原告青岛资信汇通科技有限公司，住所地：青岛市四方区海岸路26号10号楼4单元302户。
法定代表人郑磊，该公司经理。
被告山东福奥圣通工贸集团有限公司。
本院在审理原告青岛资信汇通科技有限公司与被告山东福奥圣通工贸集团有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十九日
书记员 于荣华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执309号
申请执行人新晃侗族自治县广播电视发展公司，住所地新晃县太阳坪路16号，统一社会信用代码12431227189282506Y。
法定代表人吴英贵，该公司经理。
委托代理人吴艳萍，女，1970年3月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人夏于建，男，1974年10月14日出生，住新晃侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民二终字第4号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县广播电视发展公司与被执行人夏于建买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏于建向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二终字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉琴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00395号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新旺，男，1947年7月19出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）210号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）210号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）210号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）210号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审24号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第03号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人榆树街道办事处在2016年12月占用榆树镇某村土地建便民服务中心气站、农垦家苑仓房、农垦家苑广场、卫生院，面积为2.3214公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对榆树街道办事处处罚如下：1、责令榆树街道办事处自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令榆树街道办事处退回非法占用的2.3214公顷土地;3、对榆树街道办事处占用2.3214公顷土地,每平方米处20元的罚款，罚款总额为：464280.00元（肆拾陆万肆仟贰佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月13日，而申请人于2017年1月23日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第03号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初232号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某甲。2009年8月28日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月22日刑满释放；2012年9月22日因殴�他人被安吉县公安局行政拘留十二日；2012年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日因被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年11月的一天下午，被告人沈某甲窜至安吉县xx街道xx苑x幢xxx室，窃取庄某放在卧室床头柜抽屉内钱包中的人民币300元。
2.2014年11月的一天下午，被告人沈某甲窜至安吉县xx街�xx苑x幢xxx室，采用钥匙开锁的方式入室，窃取庄某放在卧室床头柜抽屉内钱包中的人民币1000元。
3.2015年3月20日中午，被告人沈某甲窜至安吉县xx街道xx苑x幢xxx室，采用钥匙开锁的方式进入庄某家准备盗窃时，被庄某发现，后逃离现场。
综上，被告人沈某甲共入户盗窃三次，窃得财物共计人民币1300元。
案发后，被告人沈某甲家属代被告人沈某甲退赔了被害人庄某的经济损失。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人沈某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，预收款票据，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚；被告人沈某甲在2015年3月20日的这次盗窃犯罪中，由于被告人沈某甲意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人沈某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 婷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0007号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人马海某。被告人马海某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马海某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人马海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月15日凌晨1时许，被告人马海某至镇江新区丁卯世纪名门小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区9幢205室被害人张某甲的住宅，在客厅内窃得苹果牌MacBookPro笔记本电脑1台。经估价，被窃物品价值人民币7110元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人马海某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人马海某的犯罪情节及社会危害性，建议对被告人马海某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人马海某对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人张某乙的陈述；证人核来阿沙、阿某以体的证言及辨认笔录与照片；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、现场检查记录及照片；到案经过、扣押发还物品清单、户籍资料等物证、书证予以证实。被告人马海某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人马海某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
被告人马海某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，且涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一四年一月二十日
书记员 徐勋
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第138号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人章某，男，1975年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省鄱阳县饶丰镇肖家圩村***号。曾因犯强奸罪于1996年被判处有期徒刑八年，2001年12月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑二年，2010年3月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月20日18时许，被告人章某在江苏省常州市天宁区官保巷1号中意麻辣烫店内，采用掏兜等手段，窃得被害人赵某放在上衣右侧口袋内的“苹果”5S手机1只。经鉴定，价值人民币3200元。
2.2014年3月15日18时许，被告人章某在江苏省常州市天宁区红梅东村1号迎桂馒头店内，采用掏兜等手段，窃得被害人胡某放在桌子上的黑色拎包1只，内有人民币370元。
另查明，被告人章某到案后，如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、胡某的陈述笔录、未到庭证人高某的证言笔录、辨认笔录、监控录像、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、（2012）杭西刑初字第404号刑事判决书、刑满释放证明书、（2008）台刑初字第386号刑事判决书、释放证明书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人章某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人章某未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月十八日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第138号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高XX，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪于2009年11月25日被判处拘役四个月，2010年2月1日刑满释放；曾因诈骗于2014年3月5日被行政拘留五日。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高XX犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日，被告人高XX谎称其在江苏省常州市南大街承建工程项目，可以安排被害人文XX在工地做管理工作，骗取其信任。后被告人高XX采用虚构工地开工需要缴纳保证金、姐姐出车祸住院需要交钱等理由，先后三次在江苏省常州市红梅假日广场29号的中国交通银行内、飞龙东路251号中国邮政储蓄银行内、彩虹城小区的中国农业银行永宁支行内等处，骗取被害人文XX的现金共计人民币23000元。
另查明，被告人高XX到案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨XX、吴XX、杨X、程X、万X的证言笔录、被害人文XX的陈述笔录、辨认笔录、QQ登陆界面、登陆状态照片及QQ个人信息资料、交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行借记卡明细查询及取款业务回单、中国邮政储蓄利息清单、处洲宾馆结帐单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、（2009）滁琅刑初字第216号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人高XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高XX有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人高XX未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第138号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市三界镇梅郢村下丛组**号。曾因犯诈骗罪于2009年11月25日被判处拘役四个月，2010年2月1日刑满释放；曾因诈骗于2014年3月5日被行政拘留五日。2014年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日，被告人高某谎称其在江苏省常州市南大街承建工程项目，可以安排被害人文建某工地做管理工作，骗取其信任。后被告人高某采用虚构工地开工需要缴纳保证金、姐姐出车祸住院需要交钱等理由，先后三次在江苏省常州市红梅假日广场29号的中国交通银行内、飞龙东路251号中国邮政储蓄银行内、彩虹城小区的中国农业银行永宁支行内等处，骗取被害人文某的现金共计人民币23000元。
另查明，被告人高某到案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某甲、吴某、杨某乙、程某、万某的证言笔录、被害人文某的陈述笔录、辨认笔录、QQ登陆界面、登陆状态照片及QQ个人信息资料、交通银行零售客户交易明细清单、中国农业银行借记卡明细查询及取款业务回单、中国邮政储蓄利息清单、处洲宾馆结帐单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、（2009）滁琅刑初字第216号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人高某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人高某未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 刘菲菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2470号
原告大石桥市恒田耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市南楼区高庄村。
法定代表人孙立安，董事长。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人张成文，男，住辽宁省大石桥市，系原告公司员工。
被告福建省福丰实业有限公司，住所地：福鼎市龙安开发区。
法定代表人齐照玉，董事长。
原告大石桥市恒田耐火材料有限公司与被告福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人施嵘嵘、张成文到庭参加诉讼，被告福建省福丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市恒田耐火材料诉称，2012年12月，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供捣打料、镁砖、镁铬砖等工矿产品。2013年3月29日，被告向原告追加订单。2013年5月双方再次签订采购合同。原告根据上述合同订单向被告发货，总计销售金额6434367.26元（已开具增值税发票），被告共支付货款5294374.20元，截止2014年11月26日余欠货款1139993.06元。后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告福建省福丰实业有限公司支付货款共计人民币1139993.06元，并自起诉之日起以1139993.06元为基数按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至货款清偿之日止。
被告福建省福丰实业有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，以此证明原告主体的基本信息。
（2）被告企业信息报告，以此证明被告主体基本信息。
（3）工矿产品购销合同、福建省福丰实业有限公司采购合同、关于合同编号20121209购销合同的补充，以此证明原、被告之间的买卖合同关系。
（4）辽宁增值税发票，以此证明销售金额总计人民币6434367.26元。
（5）银行承兑汇票、银行单据复印件，以此证明被告向原告支付总计人民币5294374.20元。
（6）明细分类账，以此证明原、被告之间账目往来情况及结算情况。
本院认为，被告福建省福丰实业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告企业信息报告，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的工矿产品购销合同、福建省福丰实业有限公司采购合同、关于合同编号20121209购销合同的补充、辽宁增值税发票、银行承兑汇票、银行单据复印件、明细分类账符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，均可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：2012年12月，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供捣打料、镁砖、镁铬砖等工矿产品。2013年3月29日，被告向原告追加订单，要求增加工矿产品的数量和调整交货日期。2013年5月双方再次签订采购合同。原告累计发货的货物货款总额为人民币6434367.26元（已开具增值税发票），截止2014年11月26日，被告仅支付货款5294374.20元，余欠货款1139993.06元。原告经多次催讨未果，于2015年7月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告主张的货款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告大石桥市恒田耐火材料有限公司货款人民币1139993.06元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月21日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15059元，减半收取7529.5元，由被告福建省福丰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年八月十一日
书记员 伍美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第24号
申请执行人傅永世，男，1945年8月10日生，汉族，住连城县。
被执行人沈坤，男，1964年1月23日生，汉族，住连城县朋。
连城县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）连民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1694号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00458号
原告李某，女，1984年10月6日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路8号。身份证号：610324198410060047
被告李某某，男，1983年10月9日生，汉族，住址同上。身份证号：612501198310098177
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告李某承担。
审判员 董娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 范尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00458号
原告李某甲，女，1984年10月6日生，汉族。
被告李某乙，男，1983年10月9日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告李某甲承担。
审判员 董娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 范尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将任纪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将任纪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将任纪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第92号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将任纪香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临罗执字第92-4号 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下： 将周学峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10033号
中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：唐玉山，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省威远县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告唐玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：62×××85）本金、利息、滞纳金等共计145801.16元（暂计至2017年7月7日，其中本金96087.93元、利息35443.56元、滞纳金14269.67元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月向原告申领长城环球通白金信用卡并签订申请表和领用合约（卡号为：62×××85）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年7月7日，累计透支本息共计145801.16元，其中本金96087.93元、利息35443.56元、滞纳金14269.67元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告唐玉山未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案，原告诉讼请求中的滞纳金14269.67元属于多期累计金额，其最后一期产生的日期为2016年6月7日。
本院认为：原告与被告唐玉山存在信用卡合同关系，被告唐玉山在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告唐玉山偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为4804.40元（96087.93元×5%），对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
被告唐玉山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金96087.93元、利息35443.56元、滞纳金4804.40元（上述利息暂计至2017年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1608元，财产保全费1249元，共计2857元，由被告唐玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁思雅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执218号
申请执行人:农某庭，男，1973年12月12日，壮族，广西西林县人，住西林县。
被执行人:农某军，男，1967年4月23日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住西林县。
申请执行人农某庭与被执行人农某军买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2015年1月29日作出的民事判决书（2015）西民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执�。
本院在执行（2017）桂1030执120号案件中，向被执行人农某军送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执120号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月七日
书记员 罗 乐