wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2024号
上诉人（原审被告）：黄永兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨江波，系广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、刘路娣，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涂寿林，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：曾凤兰，女，汉族，1966年12月7日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄永兰、黄永强与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、涂寿林、曾凤兰金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人黄永强虽向一审法院提交了民事上诉状，但未按规定预交案件上诉费，本院依法按其自动撤回上诉处理。上诉人黄永兰以与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司达成庭外和解，惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司已确认免除其对本案借款本息的连带担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄永兰申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄永兰预交的二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由上诉人黄永兰负担。本院予以退还2493元给上诉人黄永兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第18-1号
申请执行人洪炳土，男，1953年1月29日出生。
被执行人康清白，男，1973年11月27日出生。
被执行人徐芹菜，女，1976年10月31日出生。
申请执行人洪炳土与被执行人康清白、徐芹菜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1733号民事判决书，已经于2013年12月13日发生法律效力。因被执行人康清白、徐芹菜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪炳土向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康清白、徐芹菜所有的款项人民币110000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第148号
申请执行人：刘勇飞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿吉奈大街团结15号。
法定代表人李迎春，该公司总经理。
本院受理的刘勇飞申请执行包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人刘勇飞以被执行人的财产无法变现和处置为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包执字第148号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初90号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人成祖迷，男，汉族，1979年12月24日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，租住蚌埠市龙子湖区幸福村**栋***号（户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人成祖迷犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人成祖迷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年3月14日17时许，被告人成祖迷将周某停放在淮上区职教园工地东门北侧围墙外的电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人成祖迷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人成祖迷对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月14日17时许，被告人成祖迷从蚌埠市淮上区职教园工地下班，将周某停放在工地东门北侧围墙外的电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。该电动车已追回发还周某．
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单等书证，被害人周某陈述，证人袁某证言，被告人成祖迷供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见，被盗电动车及储物箱里物品照片、指认盗窃现场照片、现场示意图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成祖迷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成祖迷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人成祖迷犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年六月十五日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第113号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陶某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告陈某某（下称原告）为与被告陶某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，�记员严剑担任记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月向原告借款3800元，被告并于2011年1月3日向原告出具了一张借条，并写明2011年年底还清。原告多次打电话向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今，现原告年老体弱多病，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陶某某未到庭进行答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：一张与被告陶某某的结算单据，证明被告陶某某尚欠原告陈某某饲料款3800元。
被告陶某某未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告陶某某尚欠原告陈某某饲料款的依据。
经本院审理查明，被告陶某某自2006年开始便在原告陈某某处购买饲料，2010年被告在原告处购买饲料，并出具了购买清单。2011年1月3日，原告与被告经过结算，被告陶某某向原告陈某某出具了欠款凭证，欠条上载明了所欠款项的金额，尚欠原告饲料款3800元，被告在欠条上签字，并承诺会于2011年年底还清。但被告并未按上述承诺归还欠款，原告陈某某多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。至本案判决时止，被告尚欠原告逾期利息为461元（按中国人民银行短期贷款年利率5.6%计算）。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还所欠款项及逾期利息，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告陶某某在原告陈某某处购买饲料，原告提供了价值相�的饲料给被告，而被告未向原告支付饲料款。在被告向原告出具一张欠款凭证后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系应受到法律的保护，被告没有及时向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担偿还该债务的责任。被告向原告所出具的欠条上约定了还款期限，但在还款期限到期后，被告并未按约归还欠款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某尚欠原告陈某某饲料款4261元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 严 剑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1425号
罪犯尹某德，男，1989年11月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业。现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年4月16日作出（2012）沙刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尹某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止），民事赔偿人民币40986.76元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某德在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年3月考核达标分累计11.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹某德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某德减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第42号
原告刘香梅，女，1945年10月19日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告冯朋朋，男，1990年1月8日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人周志瑞，系该公司员工。
原告刘香梅诉被告冯朋朋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘香梅于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘香梅的委托代理人荣全山、被告冯朋朋、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香梅诉称：2013年11月20日8时许，被告冯朋朋驾驶豫AN97**号小型普通客车前往滑县上官镇武安寨村走亲戚，当其从路北侧胡同向东左转弯过程中，将原告刘香梅撞倒，造成原告刘香梅身体受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘香梅被送往滑县骨科医院、滑县人民医院治疗，花费了大量医疗费，但被告拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费等损失共计5万元。
被告冯朋朋辩称：事故车辆豫AN97**号小型普通客车的实际车主是冯红兵，被告冯朋朋系借用冯红兵的车辆，冯红兵与被告冯朋朋是叔侄关系。被告冯朋朋为原告垫付医疗费2898.4元，另给了原告现金1000元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年11月20日8时许分，在滑县上官镇武安寨村街里，被告冯朋朋驾驶豫AN97**号小型普通客车从路北侧胡同向东左转弯过程中，与自西向东行驶的刘香梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘香梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告冯朋朋驾驶豫AN97**号小型普通客车将原告刘香梅送到滑县人民医院。2013年12月2日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯朋朋负此事故的全部责任，原告刘香梅无责任。原告刘香梅于2013年11月20日至2013年11月25日在滑县人民医院住院治疗6天，被诊断为“右足第二跖骨骨折、右侧骰骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右小腿拉伤”，支付医疗费2897.59元；后转院至滑县骨科医院，并于2013年11月25日至2013年12月21日住院治疗26天，支付医疗费7883.19元。原告刘香梅出院后，又多次在滑县骨科医院、新乡医学院第三附属医院复查，支付医疗费1156.08元，医疗费支出共计11936.86元。2014年4月2日，原告刘香梅的伤情等情况经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月30日作出鉴定意见为：“被鉴定人刘香梅右足损伤的伤残程度为X（十）级；其出院后护理护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月。”原告刘香梅支付鉴定费2500元。停车费500元，交通费1450元。
另查明，事故车辆豫AN97**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在承保期间。事故车辆的实际车主为冯红兵，被告冯朋朋系借用冯红兵车辆。事故发生后，被告冯朋朋为原告刘香梅垫付医疗费等共计3898.4元。原告刘香梅出生于1945年10月19日，系农民。
河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告刘香梅提交的身份证明、事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、停车费票据、交通费票据、伤残鉴定结论书、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯朋朋负此事故的全部责任，原告刘香梅无责任。双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。肇事车辆豫AN97**号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在承保期间，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，其应对原告刘香梅的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆借用人冯朋朋承担赔偿责任。被告冯朋朋已支付给原告刘香梅的医药费等共计3898.4元应于返还或扣除。
原告刘香梅的合理损失有：医疗费11936.86元；住院伙食补助费每日30元计算31天，共计930元；营养费每日20元计算31天，共计620元；护理费9627元（29041元／年÷365天×31天＋29041元／年÷365天×180天×1人×50%）；原告刘香梅损伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算为10170元（8475.34元／年×12年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费用2500元；停车费500元；交通费酌定为1000元。原告刘香梅的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘香梅医疗费10000元、残疾赔偿金10170元、护理费9627元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计35797元；
二、被告冯朋朋于本判决生效后十日内赔偿原告刘香梅医疗费1936.86元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费用2500元、停车费500元，共计6486.86元，扣减被告冯朋朋垫付款3898.4元，再支付2588.46元；
三、驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘香梅负担170元，由被告冯朋朋负担880元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第358号
罪犯梁启新，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）佛中法刑二终字第97号刑事判决，以被告人梁启新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁启新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭子娆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第451号
申请执行人明垒，男，汉族，1981年10�27日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘莉，女，汉族，1979年8月17日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金130000元及利息，以及案件受理费2900元，保全费1220元，合计134120元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘莉在金融机构的存款134120元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 �晓春
二〇一四年九月十日
书记员 李 梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第396号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人安蝉。
被执行人黄丽娜。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人安蝉、黄丽娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人安蝉、黄丽娜2009年10月21日登记结婚，2010年3月24日生育第一胎（男），2013年6月19日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1754号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人安蝉、黄丽娜征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人安蝉、黄丽娜，于2015年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人安蝉、黄丽娜不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1754号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01528号
上诉人（原审原告）郑百凤
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人郑百凤因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄陵县人民法院作出的（2015）黄陵民立字第00008号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1736号
原告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，公司董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐国明。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司，住所地兰溪市科技工业园。
法定代表人毕维章，公司执行董事。
原告浙江锦广润纺织品有限公司为与被告徐国明、兰溪市德圣板材家具有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江锦广润纺织品有限公司的委托代理人江碧仲、被告徐国明到庭参加诉讼，被告兰溪市德圣板材家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江锦广润纺织品有限公司诉称，被告徐国明于2013年1月14日向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款100万元，约定该款于2013年7月13日归还，贷款月利率18.60‰，该贷款由原告及被告兰溪市德圣板材家具有限公司保证。贷款到期后，被告徐国明无力归还借款本息，原告于2013年8月30日为其代偿借款本金100万元。原告认为，原告为被告徐国明代偿该款后被告徐国明应当归还，作为共同保证人的兰溪市德圣板材家具有限公司应当承担相应份额的责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告徐国明返还代偿款本金100万元、支付100万元代偿款按银行贷款基准利率计算自2013年8月30日至款项实际还清之日的利息；被告兰溪市德圣板材家具有限公司对以上款项承担50%的连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告公司基本情况、被告徐国明身份证、被告兰溪市德圣板材家具有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、兰溪立民小额贷款股份有限公司债务代偿证明原件、现金缴款单复印件各一份，证明原告代偿借款的事实。
被告徐国明未作书面答辩。庭审中辩称钱不是我用的，借款给谁用我也不知道的。事后我问过毕维章，他和我讲钱已经还了，我要他归还我的银行借贷卡，他讲丢了，我还去银行补了一张。本案的原告代偿后，毕维章的妻子陆卸凤向原告出过一张200万元的借条，这张条子要拿回来的。我认为毕维章涉嫌诈骗的。
被告徐国明在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告徐国明无异议，被告兰溪市德圣板材家具有限公司未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐国明因需要资金，于2013年1月14日向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款100万元，约定该款于2013年7月13日归还，月利率18.60‰，由原告浙江锦广润纺织品有限公司和被告兰溪市德圣板材家具有限公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐国明未归还借款本息，原告于2013年8月30日为其代偿借款本金100万元。后原告要求被告偿还该款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江锦广润纺织品有限公司作为被告徐国明向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款的保证人，在该借款到期而徐国明未归还该款的情况下，为徐国明代偿该款，有权向徐国明追偿，徐国明未向原告返还该款应当承担相应民事责任。被告兰溪市德圣板材家具有限公司作为该借款的共同保证人，依法承担相应份额的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国明于本判决生效后十日内返还原告浙江锦广润纺织品有限公司代偿借款本金人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月30日计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市德圣板材家具有限公司对上述款项的50%承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11900元，由被告徐国明、兰溪市德圣板材家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月十日
代书记员 张筱玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保405号
申请人金某，男，1948年4月8日生，回族，住山东省泗水县。
被申请人沈某，男，1969年1月15日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人金某与被申请人沈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金某于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人沈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十一日
书记员 张宝珠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3301号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告侯雯，女，1983年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告侯雯信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告侯雯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，侯雯于2009年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41390.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41390.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告侯雯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯雯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月04日，侯雯向光大银行申请办理光大银行信用卡。侯雯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准侯雯的申请，将卡号×××的信用卡交付侯雯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，侯雯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41390.09元，利息3783.05元，滞纳金8005.08元，服务费220.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与侯雯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。侯雯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现侯雯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求侯雯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千三百九十元零九分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千七百八十三元零五分、滞纳金八千零五元零八分、服务费二百二十元七角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告侯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，公告费五百元，均由被告侯雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第57号
申请人承德路川水泥有限责任公司
法定代表人孙贵川董事长
被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司农村公路工程
负责人闫玉祥项目经理
申请人承德路川水泥有限责任公司因与被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司农村公路工程买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司农村公路工程的相应财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司农村公路工程所属的以承德县交通运输局名义在承德银行承德县支行账户上的兴榆线专项工程款170万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 银
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第455号
原告袁七尔，河北农业大学教学实验场三分场职工。
委托代理人张栓成、刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告牛树丛。
委托代理人牛春成。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街47号。
负责人白滨，该支公司经理。
委托代理人杨宗。
原告袁七尔与被告牛树丛、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险保定公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月2日，在保定市南二环旧车交易市场院内，被告牛树丛驾驶冀F×××××号轿车倒车时与站在车后的原告袁七尔发生碰撞，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：牛树丛负事故全部责任，袁七尔无责任。
三、受害人概况：袁七尔，事故发生时57周岁，河北农业大学教学实验场三分场职工，户籍登记为非农业。
四、伤情：原告自2013年12月2日至2014年1月22日在保定市第一医院住院治疗51天，住院期间医嘱普食、一人陪护。出院诊断为：左膝外伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折（V型），左膝内、外侧副韧带损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左侧髌骨、股骨远端及胫骨平台骨挫伤，左膝关节关节囊积液，左膝软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续治疗，按时换药（3天），未愈合切口避免污染，适当患肢关节功能康复锻炼，患肢肢具固定3周后复查，病情变化随诊。
五、医疗费：原告主张保定市第一医院住院费86098.13元、外购药费252元、餐费150元。被告对住院费没有异议，对其他费用不认可。
六、误工费：原告主张自受伤至出院后六个月持续误工，月工资2680元，误工费22770元。被告同意按2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿住院期间的误工费，其他不予认可。
七、护理费：原告主张由妻子李莲香护理住院期间51天及出院后6个月，护理人月工资收入2300元；由儿子袁海涛护理自受伤起3个月，护理人月工资3500元，以上合计护理费25423.1元。被告同意赔偿按农村居民年纯收入标准计算住院期间李莲香一人的护理费，其他不予认可。
八、住院伙食补助费：原告住院51天每天50元共计2550元。
九、营养费：原告主张每天50元计算180天共计9000元。被告不同意赔偿。
十、残疾赔偿金：原告经保定市公安局交警支队四大队委托保定市法医鉴定中心鉴定，2014年4月12日出具《司法鉴定意见书》，评定为9级伤残。原告主张残疾赔偿金90320元（22580元＊20年＊20%）。被告牛树丛对鉴定结论无异议，但认为应当按2012年度标准计算赔偿金。被告华泰保险保定公司认为系单方委托鉴定，当庭申请重新鉴定。
十一、后续治疗费：原告依据保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明主张二次手术费9800元。被告认为保定市法医鉴定中心不具备此项鉴定资质，原告应待实际发生后再行主张。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费1868.8元、病历取证费30元，合计1898.8元。被告对其中后期医疗费用评定费部分不认可。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告牛树丛已赔偿原告医疗费19000元。
十四、有关保险合同：冀F×××××号轿车登记所有人为冯秋华，在被告华泰保险保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
十五、其他必要情况：2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元，农林牧渔业平均工资13664元。
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失228829.23元（其中医疗费87996.13元、二次手术费9800元、误工费22770元、护理费25423.1元、住院伙食补助费2550元、营养费9000元、残疾赔偿金90320元，扣除被告已经垫付医疗费19000元），诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，被告华泰保险保定公司当庭提出重新鉴定申请，没有法定事由且不符合相关法律规定，本院不予准予，保定市法医鉴定中心作出的原告构成9级伤残的鉴定结论本院予以采信。原告主张住院费86098.13元、住院伙食补助费2550元被告没有异议，本院予以认定。原告主张外购药费252元、餐费150元，因不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张事故发生前月工资2680元，有原告用人单位河北农业大学教学实验场三分场出具的证明及工资表为证，本院予以认可，但原告没有证据证明出院后仍需持续误工的事实，因此误工费本院认定为4556元（2680元／30天＊51天）。原告住院期间医嘱一人护理，原告主张的二人护理及护理期限没有证据证实，本院确认护理人李莲香在原告住院期间误工按2013年度河北省农林牧渔业工资标准计算，护理费本院认定为1909元（13664元／365天＊51天）。原告主张营养费9000元没有证据证明，本院不予认可。原告主张残疾赔偿金90320元，证据充分且符合相关法律规定，本院予以认可；被告认为应按2012年度标准计算的抗辩理由本院不予采纳。原告主张后续治疗费9800元，有保定市法医鉴定中心出具的证明证实，本院予以认可；被告不同意支付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告支付的鉴定费和病历取证费用1898.8元，属于原告因本次交通事故受损害而产生的合理费用，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费86098.13元、住院伙食补助费2550元、误工费4556元、护理费1909元、残疾赔偿金90320元、后续治疗费9800元、鉴定费和病历取证费1898.8元，以上共计197131.93元，由被告华泰保险保定公司在强制保险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4556元、护理费1909元、残疾赔偿金90320元，合计106785元；由被告牛树丛赔偿原告医疗费76098.13元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费9800元、鉴定费和病历取证费1898.8元，以上合计90346.93，扣除被告牛树丛已经赔偿的19000元，被告牛树丛应当再赔偿71346.93元。原告诉讼请求中超出以上各项认定金额部分的赔偿请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁七尔的医疗费10000元、误工费4556元、护理费1909元、残疾赔偿金90320元，合计106785元；
二、被告牛树丛于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁七尔医疗费57098.13元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费9800元、鉴定费和病历取证费1898.8元，合计71346.93元；
三、驳回原告袁七尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，因适用简易程序减半收取2365元，由原告袁七尔负担525元，由被告牛树丛负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年十一月十日
书记员 李娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第455号
原告邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林荣忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告郑文生，男，1980年10月23日出生，汉族，住址福建省南安市柳城三堡村茂厝91号，公民身份号码：350583198010230032。
本院在审理原告邱文育与被告林荣忠、郑文生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱文育撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱文育负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第455号
原告南平市华建混凝土有限公司。组织机构代码68305963－3
法定代表人钟叶芬，经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司。
法定代表人黄纪彪，董事长。
委托代理人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人阙伯川，福建名仕律师事务所实习律师。
本院在审理原告南平市华建混凝土有限公司与被告福建青�建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市华建混凝土有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市华建混凝土有限公司在本院审理期间，以本案审理需继续收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市华建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南平市华建混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第455号
原告：吴加玉，男，1981年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：郑国祥，云南展腾（南涧）律师事务所工作人员，代理权限为一般授权。
被告：杨云安，男，1991年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告吴加玉诉被告杨云安买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴加玉及其委托代理人郑国祥、被告杨云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南涧县城经销太阳雨太阳能热水器。多年来被告一直从原告处进货销售，前期能按时结清货款。2013年6月25日，被告再次向原告进货，双方对包括前几次的货款进行结账，被告当时写下《欠条》，载明欠原告货款27154元，还款日期为2013年12月31日。逾期后，经原告催要，被告以各种理由拒付。原被告与公司签订的三方协议，因被告违约经营公司才终止与被告的协议，被告向公司交的1000元保证金是否该退还不确定。原被告之间的供货及活动期间的搭配奖励已在被告签订欠条之前算清，签署欠条后的交易是当场付货款，原被告结算后不仅没有漏算的，被告也没有付过原来的任何欠款。综上所述，请求法院判令被告及时给付拖欠原告的货款27154元。
被告辩称：原告是该品牌太阳能南涧总代理，被告进货、支付货款等都和原告交涉。2012年被告才开始经营没多久，公司组织促销活动，一切均由原告安排，每卖出一台太阳能奖500元，被告卖出22台，只算16台，被告亏了3000元。有一次，同样是做活动，原告欠被告10个公司搭配的浴霸价值4000元。还有，为做促销活动，被告参与到处广告宣传，也应当得到相应报酬。拖欠原告27154元货款是因被告从银行打款原告未出具返联欠下的，签了欠条后被告从原告处进货是当场付现款，在一次进货时偿还了原拖欠的10000元。另外，被告向公司交了1000元保证金未退还。账务问题不搞清，原告就代表公司终止与被告的协议，这是不行的。总之，被告认为，原被告及与公司之间的账务算清后，多退少补，该偿还的数额确定后被告会偿还的。
综合各方诉讼主张，本案争议的焦点是：被告是否支付过拖欠的货款10000元，原被告的交易是否结算清楚。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：《欠条》1份，证明被告欠原告太阳能货款的数额及时间。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年被告、原告及太阳雨太阳能公司三方达成协议，原告系南涧总代理，被告从原告处进货并在碧溪回龙山销售该品牌太阳能。2013年6月25日，原被告双方进行结算后，被告签署欠条，载明拖欠原告27154元货款于2013年12月31日偿还。逾期后原告催要未果。
本院认为：原被告之间的买卖关系，不违反法律禁止性规定属有效。被告不按照约定的数额和时间支付价款，已构成违约，依法应当承担继续履行义务，故对原告的诉讼请求依法应当支持。被告关于已履行支付拖欠10000元货款的答辩主张，因原告否认，被告未能提交反驳证据予以证明，故该主张不予采信。被告关于不算清账务不付欠款的答辩主张，其三方协议即合同义务的履行和合同可得利益的纠纷不属本案的审判范畴，被告据此不支付原告拖欠货款无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨云安支付原告吴加玉拖欠货款人民币27154元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告杨云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 张月波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第455号
原告齐国府，男，1965年2月27日生，汉族，住南乐县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告陈帅，男，1986年10月9日生，汉族，住南乐县。
原告齐国府与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人黄鹏宇到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐国府诉称，原告在濮阳市经营电料门市，系个体工商户。被告系工程承包商，在其承包工程期间从原告处赊购电料材料，后经结算共计欠原告11380元，2012年12月17日被告为原告出具欠据一张。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款11380元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈帅在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系电料生意个体经销商，2012年12月17日被告从原告处赊购电料后为原告出具欠据一张：“欠条。今欠到齐国府材料款11380元（大写：壹万壹仟三百捌拾元）。1346166****，濮阳市南乐县西邵乡刘任村陈帅，410923198610094291，2012年12月17日”。2014年3月10日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告陈帅于判决书生效后十日内偿还原告齐国府欠款11380元及利息（自2012年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第455号
原告杨婷婷，女。
委托代理人贾义勇，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告何泽雄，男。
被告谢华民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军，经理。
本院在审理原告杨婷婷诉被告何泽雄、谢华民、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨婷婷于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婷婷提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨婷婷负担。
审判员 李维红
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第455号
原告樊树文，男，汉族，1963年7月9日生，现住唐山市。
被告韩福宏，男，汉族，1968年8月15日生，现住唐山市。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道2号。
本院在审理原告樊树文诉被告韩福宏、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊树文负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈倩倩
长春�南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第455号
原告梁栋，男，汉族，1988年1月22日出生，住长春市。
被告艾欣，女，汉族，1993年8月14日出生，住长春市。
本院在审理原告梁栋与被告艾欣民间借贷纠纷一案中，原告梁栋于2014年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁栋撤回起诉。
案件受理费113元，由原告梁栋负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丛强
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第455号 原告李某某，女，1974年12月19日生，汉族，农民，初中文化，云南省南华县人，住南华县。 被告某某，男，1969年8月10生日，汉族，小学文化，四川省华莹市人，住南华县。 原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院依照原告提供的被告送达地址，但无法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，虽经本院多次查找仍无法确定被告的送达地址，可以认为原告起诉时没有明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 原告预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吕光虎 二〇一四年九月二十二日 书记员  杨美菊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执469号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人闫桂仙，女，1973年3月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人马俊有，男，1964年9月20日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫桂仙、马俊有金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725民初422号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 聂伟才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐商初字第0084号
原告江苏省鲸龙水泥有限公司。
法定代表人马富君，该公司董事长。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告蒋宝銮，男，汉族，1962年5月5日生。
原告江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）与被告蒋宝銮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲸龙公司的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告蒋宝銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲸龙公司诉称：其公司为水泥生产单位，蒋宝銮于2012年8、9月期间多次向其公司采购水泥，经结算，蒋宝銮还欠水泥款35225元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求蒋宝銮支付水泥款并承担诉讼费用。
被告蒋宝銮未作答辩。
经审理查明：自2012年起，蒋宝銮多次向鲸龙公司采购水泥，2012年9月17日，双方进行结算后由蒋宝銮出具欠条一份，载明：今欠鲸龙公司水泥400吨，单价185元／吨，合计人民币38775元，到期如若不还，有宜兴市人民法院诉讼解决。欠款人处由蒋宝銮签字确认。嗣后，蒋宝銮归还部分款项，尚欠35225元迟迟未付，故鲸龙公司于2013年7月29日诉至法院。
上述事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鲸龙公司与蒋宝銮之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为蒋宝銮未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故鲸龙公司要求蒋宝銮支付货款35225元的诉请有理有据，本院予以支持。蒋宝銮经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鲸龙公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋宝銮于本判决发生法律效力之日起10日内支付鲸龙公司货款35225元。如蒋宝銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元，其中案件受理费减半收取680元、公告费600元，由蒋宝銮负担。该款已由鲸龙公司垫付，蒋宝銮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鲸龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。）
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执125号
申请执行人王良英，女，生于1954年5月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款170000元及利息，本案执行费2450元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3813号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督448号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:刘继勇,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2006年3月2日向申请人借款人民币4500元,借款利率9.6‰，用途购买生产资料，还款时间为2007年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金4500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘继勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金4500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德�
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00841号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政，系该行职员。
委托代理人：雷蕾，系该行职员。
被告：刘卫东。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告刘卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后为550元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马天华
打印：相丽华校对：王静2015年月日送达
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1378号
原告：林尧君，女，山东省平原县。
委托代理人；张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：陈凤昆，男，山东省平原县。
委托代理人；陈某某女，山东省平原县，与被告系姐弟关系。
原告林尧君诉被告陈凤昆所有权、使用权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张金武、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年6月2日协议离婚，离婚协议约定农发行宿舍楼（包括储藏间）归原告所有。2010年该宿舍楼的储藏间扩建为车库，房费由原告支付，原告也使用至今。2014年11月被告多次将原告车库锁撬开并声称车库应归其所有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益故诉至法院，请求依法确认位于平原县农发行家属楼院内东侧北起第三间车库归原告所有和使用。
被告辩称：原告所述，部分内容纯属虚构，子虚乌有。第一，离婚协议中，没有将储藏间归原告所有的内容；第二，车库是农发行2009—2010年新建，不存在扩建，储藏间是无偿拆除；第三，车库是给儿子用的，与原告没有任何关系，因儿子不在此居住了，故收回，我自己使用。
原告提供如下证据：
证据一，证人孙某某证人证言。证明：原、被告分楼时有储藏间。后来县里无偿拆除储藏室，原来有储藏室的都有车库，原告的楼房原来有储藏室，也分配有车库，车库的钱谁拿的不清楚，原被告离婚也不清楚。
被告质证意见为：说的不完全是事实。
证据二，证人张某某证明车库是在原告楼房接的电，电费是原告拿的。
证据三，离婚协议一份，房产证一份，证明：原被告离婚，夫妻共同财产平原县农发行宿舍楼及附属储藏室归原告所有和使用的事实。
证据四，收据一份，证明：储藏室由车库置换，原告交纳房费15156元，车库归原告所有和使用的事实。
证据五，原被告之子陈某甲证明一份，证明：原告交付车库钱，车库归原告所有和使用的事实。
被告质证意见为：对证据二、三、四、五无异议。
被告提供如下证据：
证据一，2009年10月7日农发行关于家属楼南侧修建储藏室事宜的征求意见和建议。
证据二，2014年11月26日农发行修建车库及分配证明一份。
证据三，2014年12月5日证明一份。
被告提供以上证据，以证实储藏间是无偿拆除的，与车库没有关系。证明车库是分给被告的，分车库时，被告不在家，让儿子去拿的钥匙去交的钱，车库是陈风昆让儿子使用的，车库是被告的。
原告质证意见为：对第一个证据真实性没有异议，仅仅证明农发行修建车库征求职工的意见，被告签字的行为是代表原告的行为，不能证明车库的产权。因为原被告二人离婚发行并不知情。对证据二的证明真实性没异议，大部分内容真实，结合证人孙某某的证言能够证明车库是原告离婚后取得楼房产权，在缴纳了修建车库费用后也取得了涉案车库的所有权和使用权。对证据三有异议，首先根据最高院民诉法解释77条的规定，单位出具证明的应当由负责人签字或者签章，而该证明没有负责人的签字或签章，不具有合法性，并且其证明的内容与当时的经办人孙某某的证言相矛盾，因为孙某某已经明确证实，在宿舍楼没有楼房的职工不予分配车库，该证明内容是虚假的。
另外本院于2015年元月16日对平原县农发行副行长王某某的调查笔录一份。该笔录证实：对平原县农发行2014年11月26日、2014年12月5日的两份证明，不知2014年12月5日的证明是谁签的，也没有人签字，以2014年11月26日的为准。
原告质证意见为：无异议
被告质证意见为：两份证明都有公章都有效。副行长不知道，正行长知道，并要求2015年2月2日提交正行长签字的证明。
在被告要求的举证时间内，没有提出该证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间在中国农业发展银行平原县支行有宿舍楼一套及储藏室一间。原被告于2008年6月2日在平原县民政局协议离婚，离婚协议约定：平原县农发行宿舍楼一套归林尧君所有。2009年因县政府统一规划，将该宿舍楼储藏间无偿拆除。中国农业发展银行平原县支行根据现有的空闲地合理修建车库，单位提供土地，职工按市场材料及施工价格统一修建，分配的原则只分配给本行在此有房职工。原告支付了车库费用15156元，取得了农发行平原县支行家属楼院内东侧北起第三间车库且使用至今。车库内使用的电源是原告所接，并一直交纳电费。2014年11月被告多次将该车库锁撬开，并声称车库归其所有。
以上本院所确认的事实，有证人证言、证明及原、被告当庭陈述等证据均记录在案并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻存续期间有农发行平原县支行宿舍楼一套及附带储藏室一间，离婚后农发行平原县支行宿舍楼一套归原告林尧君所有，储藏室有原告使用。储藏室拆迁后，农发行平原县支行决定由单位提供土地，个人出材料款及施工费修建车库，储藏室拆迁的都分配了车库。且涉案车库是原告交纳了材料费及施工费用后取得的，依法取得了涉案车库的使用权，因涉案车库没有进行房产登记，所有权有待确定。被告多次将该车库锁撬开侵犯了原告的使用权。被告应当停止侵害。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
位于中国农业发展银行平原县支行院家属楼院内东侧北起第三间车库归原告林尧君使用。被告停止侵害。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告陈凤昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 杨志慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王秀岩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1378号
原告江翠霞
委托代理人陈宝庆
被告于海伟
原告江翠霞与被告于海伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江翠霞诉称，我经营装饰材料，被告经营广告装饰部期间，累计赊欠我不锈钢材料款16250.00元，并于2012年1月11日为原告出具欠条。后经催要至今未给付，现要求被告立即给付货款及利息。
被告于海伟无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示，被告为其出具欠条原件一张，证明被告欠其货款16250.00元。又提交平泉县工商局出具的个体工商户登记基本信息表一份，证明平泉县平泉镇艺海广告装饰部经营者为于海伟，已于2012年5月23日注销。被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的被告为其出具欠条原件，通过审核，该欠款条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对平泉县工商局出具的个体工商户登记基本信息表，予以采信。被告未出庭质证和答辩，属于对权利的放弃。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告于海伟经营平泉县平泉镇艺海广告装饰部期间，赊欠原告不锈钢材料合款16，250.00元，于2012年1月11日为原告出具欠款条一张，欠条载明：今欠老李装饰江翠霞不锈钢材料款壹万陆仟贰佰伍拾元整（16250.00元），于海伟，2012年1月11日，并加盖平泉县平泉镇艺海广告装饰部公章。此款经原告催要被告至今给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告购买原告不锈钢材料，有其为原告出具的欠条为凭，被告理应给付货款。因此原告请求被告给付货款，本院应予支持。给付利息应自主张权利开始计算（起诉之日）。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告不锈钢材料款16，250.00元。
二、被告于海伟自2014年4月22日起至本判决确定的履行完毕之日止给付原告利息。利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费103.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1378号
原告宋加强，男，汉族，农民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告王维，男，汉族，农民。
被告杜现义，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋加强与被告王维、杜现义、中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加强及其委托代理人刘兴、被告王维、被告杜现义及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日19时许，被告杜现义驾驶鲁H×××××小型普通客车，在平邑县新阳光驾校附近，与顺行的宋加强驾驶的电动自行车相撞，致使宋加强受伤，电动车报废。经查，王维系肇事车鲁H×××××小型普通客车所有人，在被告保险公司处投保交强险，经临沂市交通警察支队平邑大队《道路交通事故责任认定书》认定，杜现义承担事故主要责任，宋加强承担事故的次要责任。事故发生后，杜现义支付了宋加强住院期间的治疗费，但是，在协商过程中，双方因伤残赔偿金赔偿标准产生分歧，未能达成调解，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告宋加强医疗费27498.61元、误工费13232元、林某某护理费3153.9元、宋加强护理费3999.6元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金
51510元、鉴定费800元、交通费1525元、检查费736元、合计103015.11元。诉讼费由被告承担。
被告王维、杜现义辩称，发生事故属实，杜现义系车主王维的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付，被告给原告支付了医疗费用27498.61元。
被告保险公司辩称，如果经法庭调查本案属于我公司的赔偿范围，并且发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司对于鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。住院费最多承担10000元限额之内，原告的伤情尚未达到十级伤残，申请重新鉴定，对原告的误工费有异议，单位证明没有负责人签字，也没有银行工资发放明细，交通费过高，护理费应按农村标准计算，最长的护理时间应为70天，伙食补助费已经超出医疗限额我公司不予承担。对于伤残补助金因原告户籍为农村户口，即使构成伤残也应按农村标准予以计算。
经审理查明，2013年10月25日19时许，被告杜现义驾驶鲁H×××××小型普通客车，在平邑县新阳光驾校附近，与顺行的宋加强驾驶的电动自行车相撞，致使宋加强受伤，两车部分损坏。经查，王维系肇事车鲁H×××××小型普通客车所有人，原告于2014年3月24日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院。经临沂市交通警察支队平邑大队第201311251556号《道路交通事故责任认定书》认定，杜现义承担事故主要责任，宋加强承担事故的次要责任。事故发生后，杜现义支付了宋加强住院期间的治疗费27498.61元。原告受伤住院70天，花费医疗费27498.61元、原告于2014年3月24日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院要求被告赔偿医疗费27498.61元、误工费13232元、林某某护理费3153.9元、宋加强护理费3999.6元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金51510元、鉴定费800元、交通费1525元、检查费736元、合计103015.11元。同时查明，杜现义驾驶鲁H×××××小型普通客车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险。保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日。庭审中，原告提供临沂平邑法医司法鉴定所关于对宋加强伤残、误工、护理等事项的（2014）临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人构成十级伤残，住院期间（前一个月）需两人进行护理，后需一人进行护理。分析说明中，记载原告休息治疗时间为三个月。原告支付鉴定费800元。原告提供平邑县阳光汽车驾驶培训有限公司证明，证实原告于2012年9月份起在该单位工作，2013年10月，因发生交通事故离职停发工资，月均固定工资2480元。原告提供护理人员林某某的工资证明及林某某的身份证明各一份，证实护理费按城镇户口计算。平邑县中医院证明林某某请事假共扣发工资2136.10元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，杜现义驾驶鲁H×××××小型普通客车违反道路交通管理法规，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车主王维应承担赔偿责任。因鲁H×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告人寿财保在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、检查费、鉴定费、系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的交通费过高，原告要求的误工费、护理费过高，本院酌情认定，被告垫付的医疗费原告应予返还。关于原告的伤残赔偿金因原告提供了有效证明，其收入不单纯依靠农村情况下，可适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数。被告保险公司要求重新鉴定，但是未在指定的时间内提交申请和缴纳相关费用，本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告宋加强所花医疗费27498.61元、检查费736元、住院伙食补助费560元（8元＊70天），由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿10000元，由被告王维赔偿13156.23元。
二、原告宋加强护理费5246.9元（44.44元＊70天＋2136.10元）、误工费7443元（82.7元＊90天）、交通费1000元、伤残赔偿金35201元、鉴定费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险伤残限额赔偿责任范围内先行赔偿48890.9元，由被告王维赔偿560元。
三、原告返还被告王维垫付医疗费14342.38元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告宋加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告宋加强负担360元，被告王维负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年十月九日
书记员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1378号
原告冯自力（曾用名冯志力），男，汉族。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告孙建国，男，汉族。
本院在审理原告冯自力诉被告孙建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯自力撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘姝含
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第316号
原告候徳智，又名侯三，男，1963年8月14日生，汉族，农民，山西省文水县西槽头乡人。
被告樊眉生，男，1982年3月20日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告候徳智诉被告樊眉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎店，被告于2012年至2013年分三次从原告处赊欠轮胎共计28000元，并于2013年2月1日向原告出具欠条一支，约定利息每月420元。后原告多次找到被告讨要该笔欠款，但被告总是以没钱推诿，时至今日被告都没有清偿该笔欠款及利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告的欠款28000元及利息9660元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在原告经营的汽车轮胎店赊欠轮胎后，于2013年2月1日为原告写下借条一支，上书：“今借到侯三现金贰万捌仟元整（￥28000元），月息肆佰贰拾元整（￥420元）”，落款处有被告的签名、捺印和日期。借条出具后，被告至今未给付原告任何款项。
上述事实，有原告提供的借条�支、赊欠轮胎明细一份、证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告因赊轮胎欠下原告28000元，写有借条并列明利息，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款28000元，于法有据，应予支持。按照借条上所写的月息420元，原告诉请被告支付其自2013年2月1日起共23个月的利息9660元，并不与法律相悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊眉生于本判决生效后10日内偿付原告候徳智欠款28000元，并支付利息9660元，合计37660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭红杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01033-1号
申请执行人金湖县建源混凝土有限公司。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
被执行人金湖通联置业有限公司。
法定代表人周伟荣，该公司总经理。
金湖县建源混凝土有限公司与金湖通联置业有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）金商初字第0594号民事判决书，判决：（一）被告金湖通联置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告金湖县建源混凝土有限公司货款1013877.5元，并从2013年8月10日至判决确定还款之日止按双方约定的月利率2‰支付违约金。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14644元，由被告金湖通联置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人金湖通联置业有限公司未主动履行，权利人金湖县建源混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位银行存款5715.45元，除上述财产外，未发现被执行人金湖县通联置业有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 植曾媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第5号
原告登封市永翔耐磨材料有限公司。
法定代表人李登九，男，该公司董事长。
委托代理人蔡银河，男，河南国计律师事务所律师。
被告张西成，男，1970年6月15日生，汉族。
被告陈红芹，女，1968年6月10日生，汉族。
原告登封市永翔耐磨材料有限公司诉被告张西成、陈红芹追偿纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告登封市永翔耐磨材料有限公司的委托代理人蔡银河到庭参加了诉讼。被告张西成、陈红芹经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告张西成申请向登封市农村信用合作联社告成信用社借款45万元，用于购煤，其妻陈红芹于当日签署同意借款证明。2012年10月29日被告张西成成功地与登封市农村信用合作联社告成信用社签订了《借款合同》，张西成从登封市农村信用合作联社告成信用社借款45万元，用于购煤，原告为此提供了连带责任保证。借款当日发放。可是借款发放后，张西成就玩起了失踪，登封市农村信用合作联社告成信用社找不到人，就要求保证人归还，原告分别在2012年12月31日和2013年3月30日归还了张西成借款的当期利息9440.55元和13486.50元，到2013年5月10日，告成信用社在张西成违约六次的基础上，通知原告作为保证人于2013年5月29日前归还张西成下欠的借款本息457642.35元，为了原告公司信誉和维护法律尊严，原告公司经多方筹集于2013年5月21日归还了此款，事后追偿时，又多方找不到张西成，为维护原告公司的合法权益，现请求：1、依法判决被告清偿原告为其归还的借款本息480569.40元；2、依法判决被告从2013年5月21日开始支付原告为其支付的480569.40元的利息，利率按月利率1%计算；3、依法判决被告支付本案诉讼费。
被告张西成、陈红芹未到庭，无答辩。
原告向法庭提供证据有，第一组，2012年10月29日原、被告签订的保证合同一份；第二组，2012年8月17日被告张西成的借款申请书一份；第三组，2012年8月17日其配偶陈红芹同意张西成借款的证明一份；第四组，2012年10月29日被告张西成的借款合同一份；第五组，2012年10月29日被告张西成借款的借据一份；第六组，被告张西成和陈红芹的结婚证、身份证各一份；第七组，原告的还款单据三份，以上证据综合证明原告为被告借款提供保证责任，由于被告张西成多次违约，登封市农村信用合作联社告成信用社催促原告还款，代为履行保证责任，原告在2013年5月21日筹措款项归还了本息457642.35元，连同原先还的几次利息，共计480569.40元以及2013年5月21日以后的利息按月息1分计算。
被告未到庭质证，亦无举证。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明，2012年8月17日，被告张西成申请向登封市农村信用合作联社告成信用社借款45万元用于购煤，其妻陈红芹于当日签署同意借款证明。2012年10月29日被告张西成与登封市农村信用合作联社告成信用社签订了《借款合同》，张西成从登封市农村信用合作联社告成信用社借款45万元，期限12个月，月利率9.99‰，原告为该款提供连带保证责任，借款当日发放。可是借款发放后，登封市农村信用合作联社告成信用社却找不到被告，就要求保证人即原告归还，原告分别在2012年12月31日和2013年3月30日代替张西成归还了借款的当期利息9440.55元和13486.50元，到2013年5月10日登封市农村信用合作联社告成信用社在张西成违约六次的基础上，通知原告作为保证人于2013年5月29日前归还张西成下欠的借款本息457642.35元，原告为了公司的信誉和维护法律尊严，经多方筹集于2013年5月21日归还了此款。事后追偿时，又多方找不到二被告，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告张西成向登封市农村信用合作联社告成信用社借款，并由原告为其担保，事实清楚，证据充分，且原告作为担保人已代被告张西成履行了还款义务，即原告已承担了保证责任，其有权向被告张西成进行追偿。而被告陈红芹作为被告张西成的配偶，其同意被告张西成借款，并签署同意借款证明，因此，该借款属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈红芹应对该借款承担连带清偿责任。故原告诉称要求二被告清偿原告为其归还的借款本息480569.40元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉称要求二被告支付该款的利率按月利率1%计算的诉讼请求，本院认为，被告张西成与登封市农村信用合作联社告成信用社借款签订《借款合同》中约定月利率为9.99‰，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告张西成、陈红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市永翔耐磨材料有限公司480569.40元及利息（利息自2013年5月21日起到还款完毕之日止按月利率9.99‰计算）；
二、被告张西成、陈红芹对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告登封市永翔耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8508元，由被告张西成、陈红芹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范琳梓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01953号
申请执行人汪晓山，男，1969年11月12日出生。
被执行人芜湖恒和置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人金永武，总经理。
被执行人含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人金永武，总经理。
被执行人金永武，男，1975年9月30日出生.
申请执行人汪晓山与被执行人芜湖恒和置业有限责任公司、含山县恒和置业有限公司、金永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖恒和置业有限责任公司、含山县恒和置业有限公司、金永武的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘卓芸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00988号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市天地货物运输有限责任公司。
法定代表人：邢本芝，该公司经理。
委托代理人：邢厚葛，该公司员工。
原审被告：杨继京。
上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人芜湖市天地货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）及原审被告杨继京机动车交通事故责任�纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鸠民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月24日10时许，杨继京无证驾驶皖BTD0**号轻型箱式货车由芜湖市万春西路自西向东行驶，行至万春西路东部星城路段，箱式货车的前部与刘静驾驶的皖B029**号燃油助力车发生接触，后箱式货车又追尾前面同方向行驶的吴转飞驾驶的皖AP70**号轿车，造成刘静受伤，燃油助力车后座乘坐人孙素珍经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨继京弃车逃逸。经交警部门认定，杨继京负本起交通事故的全部责任。另查明：（1）杨继京为皖BTD0**号轻型箱式货车所有权人，运输公司为该车的被挂靠单位和登记车主。（2）皖BTD0**号轻型箱式货车于2012年8月23日由运输公司向保险公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为30万元的第三者责任险，保险期限分为2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。（3）芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鸠刑一初字第00044号刑事附带民事判决，判决本案保险公司在交通事故责任强制险范围内支付刘静、刘庆红、刘红梅赔偿款120000元。该款保险公司已于2013年4月8日支付给刘静、刘庆红、刘红梅。
原审法院认为：依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案保险公司依据原审法院生效的刑事附带民事判决所确定的�务，在交强险范围内直接向刘静、刘庆红、刘红梅支付了赔偿款120000元，其依法取得在120000元范围内向侵权人主张追偿的权利。对保险公司主张要求杨继京偿还保险公司已支付给刘静、刘庆红、刘红梅的保险理赔款120000元的请求，依法予以支持。本案中运输公司系肇事车辆的被挂靠单位，并非侵权人和致害人，故运输公司对上述款项无需承担连带责任。对保险公司主张运输公司承担连带责任的请求，依法不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一（项）及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨继京于判决生效之日起十日内返还保险公司垫付的赔偿款120000元。二、驳回保险公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1350元，由杨继京负担。
保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、运输公司应当承担连带偿还责任。运输公司系肇事车辆的法定车主，亦是保险合同的投保人和被保险人。在（2013）鸠刑一初字第00044号判决书中运输公司与杨继京承担连带赔偿责任。因此，保险公司在交强险范围内替代被保险人履行了赔偿责任，而非替代杨继京赔偿。根据原审中运输公司提供的挂户合同，杨继京向运输公司交纳挂户费，当然属于挂靠经营，运输公司收取肇事车辆管理费用，当然有管理车辆、承担相应责任的义务，杨继京在与运输公司签订挂户合同时没有驾驶证运输公司是明知的，运输公司将刚办理好保险手续的车辆交给无驾驶证的人员驾驶具有过错，综上，运输公司应当承担连带责任。二、运输公司与杨继京挂户合同约定�能对抗保险公司。本案中运输公司与杨继京之间的《汽车经营挂户合同书》中关于双方的权利义务约定，因合同具有相对性，只能在合同双方之间产生效力，不能对抗保险公司的诉讼主张。请求二审法院依法撤销（2014）鸠民一初字第00690号民事判决书第二项，改判运输公司与杨继京承担连带偿还责任；并判决本案诉讼费用由被上诉人负担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。被上诉人亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，肇事车辆皖BTD0**号轻型箱式货车虽属杨继京实际所有，但保险合同投保人及车辆行驶证登记的车主均为运输公司，运输公司系该肇事车辆的名义所有人，亦是法定的责任主体。虽然在运输公司与杨继京签订的《汽车挂户经营管理合同书》中对双方当事人的责任承担有约定，但�同具有相对性，挂靠只是双方之间的内部关系，该挂靠合同仅约束合同双方当事人，不能作为运输公司不对外承担责任的依据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂职靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故保险公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00690号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00690号民事判决第二项。
三、被上诉人芜湖市天地货物运输有限责任公司对被上诉人杨继京返还上诉人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司垫付的赔偿款120000元承担连带给付责任。
一审案件受理费由原审被告杨继京与被上诉人芜湖市天地货物运输有限责任公司共同负担，二审案件受理费2700元由被上诉人芜湖市天地货物运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00342号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生儿子陈某乙；××××年××月××日生女儿陈某丙。现女儿随原告生活；儿子随被告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：2014年5月26日开始分居；2014年6月4日向本院起诉离婚。
三、原告诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生男孩、女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同存款。
四、被告诉讼请求：1、不同意与原告离婚，结婚多年，感情基础好；2、陪嫁物品及夫妻共同财产与事实不符；3、婚生子女归原告抚养生活不同意。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原被告结婚数年，婚后夫妻感情尚好，且婚后生育一双儿女，双方虽为生活经济琐事有过矛盾争吵，属于夫妻生活正常现象。考虑双方分居时间很短，不符合关于认定夫妻感情破裂的最高人民法院司法解释和婚姻法规定的有关标准；被告多次表示有与原告共同生活下去的愿望；不离婚对子女成长较为有利等等因素，以判决不准予离婚为宜。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年七月三十日
书记员 谷晓璞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2607号
原告：德州市厚丰钢材有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园鲁北钢材市场****号。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道****号。
法定代表人：张传林，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇
原告德州市厚丰钢材有限公司与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款168334.17元及逾期付款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起购买原告的钢材，截止2016年5月18日累计拖欠原告钢材款168334.17元，原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院。
山东省德州生建机械有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，但可以和解、调解。
围绕诉讼请求，原告依法提交证据1、五份欠条，欠条内容均注明收到发票的张数、发票金额、增值税发票号、付款时间、逾期付款的责任，能够证明2015年7月15日至2016年5月18日期间，被告从原告处购买钢材，货款共计168334.17元；证据2、原告提交增值�发票存根票号，与欠条对应的增值税发票号一致。被告对其真实性无异议，但辩称不能证明已交付被告。
根据原告申请，本院依职权调取被告在德州市市区国家税务局税票的认证情况，欠条中涉及的增值税票票号均已认证。
综合当事人陈述，原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在原告处购买钢材，2015年7月15日拖欠原告货款99264.60元；2015年12月11日拖欠原告货款19868.85元；2015年12月14日拖欠原告货款20392.62元；2015年12月22日拖欠原告货款10917.50元；2016年5月18日拖欠原告货款17890.60元。以上共计168334.17元被告未按时给付。原、被告同时约定，货款应在打欠条之日起十五日内付清，逾期付银行贷款利息。截止原告起诉之日，拖欠的货款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算共计7426.66元。
本院认为，原、被告之间形成的钢材买卖关系明确，事实清楚，内容未违背法律规定，现原告要求被告给付钢材货款并按约定支付逾期付款期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山东省德州生建机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告德州市厚丰钢材有限公司钢材货款168334.17元、截止2016年8月26日期间的利息7426.66元，共计175760.83元，并以168334.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年8月27日起至付清全部货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，诉讼保全费1520元，共计3353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2607号原告：徳州市厚丰钢材有限公司。住所地：德城区德兴北路钢材大市场。法定代表人：王凤芹，董事长。被告：山东省德州生建机械有限责任公司。住所地：德州市德城区解放北路177号。法定代表人：张传林，董事长。本院在审理原告徳州市厚丰钢材有限公司与被告山东省德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司20万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告徳州市厚丰钢材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山东省德州生建机械有限责任公司20万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一六年九月六日书记员  董晓艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2259号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人郑茜月。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人郑茜月等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第255号民事判决书已发�法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初294号
原告谭跃君，男。
被告刘兴平，男。
被告刘春霞，女。
本院在审理原告谭跃君与被告刘兴平、刘春霞民间借贷纠纷一案中，被告刘兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪已由万安县公安局于2015年10月16日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭跃君的起诉。
案件受理费3069元（已减半收取），退回原告谭跃君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘婷