江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初606号
原告：朱顶香，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告：尧志飞，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，司机，住江西省崇仁县，。
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
被告：汪国兴，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住江西省崇仁县，。
被告：崇仁县永安汽车出租有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路。
法定代表人：章华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天三期27号商铺。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务大厦13屋。
负责人：李军，公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江伟，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号19栋101-102室。
负责人：操光荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告朱顶香诉被告尧志飞、被告汪国兴、被告崇仁县永安汽车出租有限公司（以下简称永安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱顶香及其委托诉讼代理人杨朝勇、被告尧志飞委托诉讼代理人陈肖依、被告汪国兴、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人周佐亮、被告安邦财保公司委托诉讼代理人甘英辉、黄江伟及被告人寿财保公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，被告永安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱顶香向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧志飞、汪国兴赔偿原告各项损失160000元，后变更为190532.6元；2.判令被告永安公司对被告尧志飞的赔偿责任承担连带责任；3.判令被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出部分近保险合同约定承担赔偿责任；4.判令被告安邦保险公司在车上人员责任险内对原告承担赔偿责任；5.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月29日16时，尧志飞驾驶赣Ｆ×××××出租车（车载原告朱顶香）由崇仁城往崇仁工业园区方向行驶，途经“盛盈精制米厂”路口路段时，遇被告汪国兴驾驶赣Ｆ×××××重型普通货车由抚州市往崇仁方向行驶而来，因尧志飞驾车左转弯进行盛盈精制米厂旁道路时未确保安全，致使赣Ｆ×××××出租车在道路左侧与赣Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，先后在崇仁第三医院、抚州市第一人民医院住院104天，花费医疗费10多万元，伤情才有所好转，但仍有伤残。本次经崇仁县公安局交通警察大队认定，尧志飞负事故主要责任，汪国兴负事故次要责任，原告不负事故责任。尧志飞驾驶的赣Ｆ×××××出租车在安邦财保公司投保第三者责任商业险，被告汪国兴驾驶的赣Ｆ×××××重型车在太平洋财保投保了交强险，在人寿财保公司投保了第三者责任险。本次事故造成原告经济及精神损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
尧志飞辩称，应当由保险公司赔偿，我方已垫付10万元，原告的诉讼请求过高。
汪国兴辩称，以保险公司的意见为准，我方已垫付医疗费62000元。
永安公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
太平洋财保公司辩称，我方垫付了10000元医疗费，应当抵扣。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在分期限额内承担赔偿。原先的赔偿项目不合理，误工费没有事实依据，原告应当承担举证不能的责任，残疾赔偿金应当以农村标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
安邦财保公司辩称，出租车在我公司投保了50000元/座的车上人员险，尧志飞无从业资格证，根据免责条款规定，属于责任免除部分，我公司不承担车上人员险的赔偿。
人寿财保公司辩称，对事故责任划分无异议，超出交强险的损失，我公司承担30%，事故车辆在我司投保30万第三者责任险，尧志飞、汪国兴垫付的医疗费、原告没有起诉，尧志飞、汪国兴明确一并处理，如法庭一并处理，我公司要求核减15%非医保用药，原告不能证明其经常居住地和主要收入来源地来自城镇，误工费及伤残赔偿金应当按农村标准计算，交通费、后续治疗费过高，诉讼费我公司不承担。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告方对该鉴定意见书提出异议，太平洋财保公司申请重新鉴定，本院认为，被告方无证据证明该鉴定意见书违反规定，故对该司法鉴定书予以认定；2、朱朝香提交临川区孝桥镇孝义桥居委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件，证明其居住在临川区孝桥镇政府宿舍楼曾蔚萍家，被告方对该组证据提出异议，认为不足以证明其居住情况，本院认为，该组证据的证据链较完整，具有较强的证明力，被告方无反驳证据，对该组证据予以认定，另朱顶香提交抚州市临川区桐源精制米厂和崇仁盛盈精制米厂证明，证明朱顶香与人合伙从事粮食贩卖，被告方对该组证据有异议，认为无营业执照及纳税证明，无合同和付款凭证，两个米厂的证明也无负责人签名，本院认为，朱顶香提交的证明无交易记录或转账凭证等其他证据佐证，证明力不足，故不予认定；3、抚州市公安局桐源派出所和桐源乡黄源村委会联合证明、万美秀身份证和户口簿复印件，证明被扶养人万美秀的扶养情况，被告方对该组证据提出异议，认为身份证和户口簿系复印件，本院认为，该组证据能够形成较完整的证据链，可信度较高，被告方无其他证据反驳，故予以认定；4、安邦财保公司提交的保险条款、询问笔录、投保单，证明免责事由，尧志飞对该组证据有异议，认为其未尽说明义务，不应责任免除，本院认为，保险条款中的免责条款已加粗，投保人永安公司在投保人声明处也盖章，应当视为已尽告知说明义务，关于询问笔录，尧志飞也未提交证据反驳该询问笔录，对该组证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日16时，尧志飞驾驶赣Ｆ×××××出租车（车载乘客朱顶香）由崇仁县城往崇仁工业园区方向行驶，途经“盛盈精制米厂”路口路段时，遇转弯进入盛盈精制米厂旁道路时未确保安全，致使赣Ｆ×××××出租车在道路左侧（方向参照崇仁往抚州市方向）与赣Ｆ×××××重型普通货车发生相撞，造成朱顶香受伤、两车不同程度受损及路灯受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，尧志飞负此事故的主要责任，汪国兴负此事故的次要责任，朱顶香不负事故责任。事故发生后，朱顶香被送往崇仁第三医院治疗，入院诊断：右侧多根多处肋骨骨折、右肺挫伤并血胸、右锁骨中段骨折、全身多处软组织挫伤。于2016年1月15日出院，住院17天，此次住院花费医疗费101428.3元，于2016年1月15日转入抚州市第一人民医院治疗，入院诊断：1.右侧血胸；2.右肺挫伤；3.右侧多发性肋骨骨折术后；4.右侧锁骨骨折术后；5.全身多处软组织挫伤。于2016年4月28日出院，住院104天，出院医嘱：1、建议休息贰月余，加强营养及肢体功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。此次住院治疗花费医疗费60771.97元。根据朱顶香申请，本院委托江西人民法医学司法鉴定所对朱顶香的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，江西人民法医学司法鉴定所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱顶香的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人朱顶香的后续治疗费评定为25000元。此次鉴定花费鉴定费2100元。
朱顶香为农业家庭户籍，自2014年7月12日起租住在抚州市临川区孝桥镇人民政府宿舍曾蔚萍家。
朱顶香母亲为万美秀，于1943年1月21日出生，为农业家庭户籍，生育有五个子女，分别为朱顶香、朱生达、朱发达、朱会香、朱福达。
事故发生后，汪国兴支付了52000元，尧志飞支付了100000元，太平洋财保公司支付了10000元。汪国兴与人寿财保公司就非医保医疗费用达成一致意见，同意扣除10%的医疗费作为非医保医疗费。
汪国兴驾驶的赣Ｆ×××××车辆在太平洋财保公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，在人寿财保公司投保了第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。尧志飞驾驶的赣Ｆ×××××出租车系尧志飞挂靠在永安公司名下运营，赣Ｆ×××××出租车在安邦保险公司投保了车上人员责任险乘客座位50000×4座，并投保不计免赔。根据安邦保险公司车上人员责任保险条款第五条第七项责任免除事由：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。永安公司在投保人签名处盖章确认安邦财保公司对保险条款作出说明。尧志飞未向本院提交从业资格证。
本院认为，朱顶香乘坐尧志飞驾驶的出租车与汪国兴驾驶的货车相撞，根据崇仁县公安局交通警察大队对该事故认定，尧志飞负事故的主要责任，汪国兴负事故的次要责任，朱顶香不负事故责任，当事人对该事故责任划分均无异议，本院根据该事故责任划分，确定尧志飞承担70%责任，汪国兴承担30%责任。汪国兴为肇事车辆赣Ｆ×××××货车分别在太平洋财保公司和人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，故太平洋财保公司和人寿财保公司分别在交强险内和第三者责任险承担赔偿责任。因尧志飞驾驶的出租车系挂靠在永安公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故永安公司对尧志飞的赔偿承担连带责任。肇事出租车赣Ｆ×××××虽在安邦保险公司投保了车上人员责任险，但因尧志飞未取得从业资格证，根据保险条款，属免责事由，故安邦保险公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。
对朱顶香的损失认定如下：1、医疗费，朱顶香虽未主张医疗费，但汪国兴和尧志飞要求将其垫付的医疗费用等一并处理，其医疗费票据为162200.27元，其中医保内医疗费为145980.24元，医保外医疗费为16220.03元；2、朱顶香主张误工费27711.1元，以194天按52137元/年计算，因朱顶香未提交充分证据证明其误工具体损失，以参照其户籍属性以农业平均工资32849元/年计算，其计算天数均无异议，误工费认定为17459.47元（32849元/年÷365天×194天=17459.47元）；3、朱顶香主张护理费12784.3元，以104天按44868元/年计算，其主张不违反法律规定，予以认定；4、朱顶香主张营养费3120元，以104天按30元/天计算，不违反法律规定，予以认定；5、朱顶香主张住院伙食补助费3120元，以104天按30元/天计算，不违反法律规定，予以认定；6、朱顶香主张残疾赔偿金106000元，以伤残九级按江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元计算，但其提交的证据不足以证明其收入来源于城镇一年以上，故仍应按其户籍属性农村标准计算，认定为44556元（11139元/年×20年×20%=44556元）；7、朱顶香主张被抚养人生活费1697.2元，参照农村居民人均消费性支出8486元/年以5人抚养并按朱顶香伤残九级计算5年，符合法律规定，予以认定；8、朱顶香主张交通费2000元，其主张过高，根据其治疗情况，酌定为600元；9、朱顶香主张精神抚慰金6000元，符合其伤残等级及当地生活水平，予以认定；10、朱顶香主张后续治疗费26000元，鉴定意见为25000元，认定为25000元；11、朱顶香主张鉴定费2100元，有鉴定费发票为证，予以认定。朱顶香的损失共计为278637.24元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计177220.24元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计85196.97元，医保外医疗费16220.03元。朱顶香的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计177220.24元由太平洋财保在交强险内承担10000元，朱顶香的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费合计85196.97元，未超出交强险限额，由太平洋财保在交强险内全额赔偿。朱顶香的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分167220.24元，由尧志飞承担70%即117054.17元，由汪国兴承担30%即50166.07元，汪国兴应承担的50166.7元，未超出第三者责任险限额，由人寿财保公司在第三者责任险内承担。医保外医疗费16220.03元，由尧志飞承担70%即11354.02元，由汪国兴承担30%即4866.01元。太平洋财保公司应在交强险内赔偿朱顶香95196.97元，人寿财保公司应在第三者责任险内赔偿朱顶香50166.7元，尧志飞应赔偿朱顶香128408.19元，汪国兴应赔偿朱顶香4866.01元，因太平洋财保公司已支付10000元，尧志飞已支付100000元，汪国兴已支付52000元，故太平洋财保公司还应支付85196.97元，人寿财保公司应支付50166.7元，尧志飞应支付28408.19元，朱顶香应返还汪国兴47133.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险内赔偿原告朱顶香各项损失计85196.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告朱顶香各项损失计50166.7元；
三、被告尧志飞赔偿原告朱顶香各项损失计28408.19元，被告崇仁县永安汽车出租有限公司对该赔偿承担连带责任；
四、原告朱顶香返还被告汪国兴47133.99元（该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿款中抵扣）；
五、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4110.65元，由原告朱顶香负担2000元，由被告汪国兴负担500元，由被告尧志飞、崇仁县永安汽车出租有限公司负担1610.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴智凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱诗浓