甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第575号原告陈某，女，1979年8月12日出生，汉族，住甘肃省宁县，警察。委托代理人高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。委托代理人高振峰，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。被告雷某，男，1982年7月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，警察。。原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高亚强、高振锋，被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2005年8月25日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2006年12月27日生育一男孩，取名雷甲现年8岁。由于婚前双方相处时间较短，了解不够，感情基础薄弱，性格不合，双方学识、生活习惯等又有差异，结婚两年后，原被告便经常吵架，直至2011年12月，两人感情彻底破裂，被告离家在外另居，长年不归家，原被告分居至今。在分居期间，被告没有回过家，也从来没有过问过原告的情况，原告多次找被告，并托亲朋好友多次劝解，希望被告回归家庭，好好照顾父母，抚养儿子，但被告拒绝回家，且态度蛮横，使原告彻底对被告失去了信心。因原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，曾于2012年12月至今，多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有任何感情，毫无和好可能，但被告就是不同意离婚。据此，原告认为，夫妻双方已分居两年多，性格不合，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。再继续共同生活下去已没有任何意义，并因原被告双方长期争吵对原告的伤害很大，使原告长期失眠，生活质量很差，实在没有办法继续和被告维持婚姻生活。现原告请求人民法院判处，1、原被告离婚；2，儿子雷甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，即宁县碧水嘉苑小区＊号楼＊单元商品住宅楼一套、波罗牌小轿车一辆。财产价值总共20万元；4、被告赔偿原告人身损害造成的经济损失和精神损害赔偿金（具体数额法院裁判）、5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告同意与原告离婚。被告与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能。由于原被告双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方在性格问题、待人接物、人生价值观、人生取向问题上差异较大，导致婚后争吵不断，致双方夫妻感情破裂。关于原告所陈述的被告长年不归家，有违于事实。被告由于工作性质原因，大部分时间不能按时下班，原告自2010年开始就将其母亲经常接到被告人名下的碧水嘉苑小区＊号楼＊单元＊室居住，致使原告与被告在生活中的家庭琐事争吵升级，无法及时沟通、处理，使被告处境尴尬，有家难回，长期居住单位。在此期间，原告的一切情况，原告从未告知被告，原告对被告的父母也缺乏关心，被告的父母患大病期间，原告既未对两位老人嘘寒问暖，更未管过老人的病情及生活状况，对孩子更是没有尽到一个母亲的责任，对被告谩骂、羞辱，一味的只想到钱财，让被告对原告心寒，使被告对双方的婚姻失去信心。因此，被告同意与原告离婚。2、关于原告所提的孩子雷某抚养问题，因孩子长期由被告父母抚养，原告很少过问，对孩子的衣食生活、学习情况更是没有尽到一个母亲的责任，原告婚后也未承担过孩子的生活费用，故要求被告抚养孩子，原告支付孩子每月抚养费（其工资的30%）。3，请求人民法院对双方的财产进行分割，根据原告的诉讼请求，原被告双方在婚后所购置的碧水嘉苑小区＊号楼＊单元＊室住房，属被告的父母出资首付8万元所购买，后由被告按月归还银行贷款，婚后所购置的波罗牌小轿车也是由被告的父母出资购买，所以原告对住宅楼和小轿车无权分割。波罗牌小轿车已于2013年，因筹备被告的母亲药费出卖给他人。婚后所购置的其它生活用品应依法予以分割。被告赠给原告的一套白金钻石首饰，归原告所有。4，关于夫妻共同债务。被告的父母2013年7月份均被查出大病，被告仅凭工资一项收入来源，资金有限，除去每月生活费外还要抚养孩子，所以两位老人患大病后的所有手术费及医药费均是借款，借款金额10万元整，此借款在婚姻存续期间，而且是为老人看病所用，应为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。经审理查明：原被告于2005年8月25日，在宁县人民政府登记结婚，婚后于2006年12月27日生育一男孩取名雷甲。2009年9月22日，原被告发生打架，原告受伤后入住宁县人民医院治疗。原告于2010年农历1月16日将其母亲接到原被告的住所居住生活，2012年3月，原告的弟弟从广东调回西安工作后，将原告的母亲接走。2010、2012、2013年期间，被告晚上经常居住在宁县富新宾馆、宁县龙桥宾馆、宁县大酒店。被告曾用其所持有的号码为“＊＊＊”的手机和一个自称为“冉冉”的女性所持有的“＊＊＊”号码的手机，有暧昧短信往来。2012年，原被告在被告老家过春节期间，即农历正月初四晚上，原被告又发生打架，原告受伤，后经宁县人民医院诊断为，左尺、桡骨骨折。另查明：原被告婚姻存续期间，2007年10月22日，被告雷某名下，以银行按揭款的方式购的宁县碧水嘉苑小区＊号楼＊单元＊号商品住宅楼一套，面积109.48平方米。原被告双方均认为该住宅楼现价每平方米3200元，即楼价为350336元。2014年6月23日之前，该楼房尚有中国工商银行股份有限公司宁县支行按揭贷款本金78959.44元、利息301.69元，共计79261.13元。2009年，原被告共同出资购买波罗牌小轿车一辆，被告于2013年8月11日，将该车以5万元出卖给他人。原告陈某2014年6月份工资额为3902元，雷某2014年6月份工资额为3859.50元。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、手机短信内容摘要、宁县常住人口旅客信息表、宁县人民医院X光片、宁县人民医院CT影像片、宁县人民医院DR报告单、二手车交易合同、中国工商银行股份有限公司宁县支行核算事项证明、原被告2014年原被告工资表、原被告陈述、庭审笔录足以认定。本院认为：原被告婚初关系一般，婚后常因生活琐事发生争吵、厮打，曾致原告身体受伤，夫妻关系不睦。被告回到县城有时有家不归，住宿宾馆、并曾和其他异性有不正常来往，最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。对此，被告过错明显。审理中，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养，原被告双方一致认为孩子由被告抚养，应尊重原被告意见。由原告承担孩子的抚养费至18周岁，此期间，原告有探望孩子的权利。原告承担孩子抚养费数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》应按原告月工资的20%计算，给付方式按月支付为宜。原被告在婚姻存续期间，所购置的住宅商品楼以及被告将小轿车出卖后所得5万元均属夫妻共同财产，双方应依法分割，可对女方适当照顾。被告以住宅商品楼和小轿车是其父母出资给其购置为由，认为住宅商品楼以及小轿车不属于夫妻共同财产的理由，无证据支持不能成立。原告现居住生活在该住宅商品楼内，根据本案实际情况，该住宅商品楼由原告所有，原告承担并归还下余的银行按揭贷款并向被告支付相应楼房折价款。原告主张的要求被告赔偿其身体受到损害而造成的经济损失的请求，无证据证实不予支持。本案中，虽然被告对导致夫妻感情破裂过错明显，但未有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，所以原告要求被告赔偿精神损害的请求不成立，本院不予支持。被告提供的两张其母亲的药费发票，用以证实其为夫妻共同债务的请求。于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七、三十八条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、准许原告陈某和被告雷某离婚；二、孩子雷甲由被告雷某抚养，原告陈某有探望孩子的权利，被告雷某有协助的义务；三、原告陈某每月支付孩子抚养费780元，期限为2014年8月27日至2024年12月27日；四、宁县碧水嘉苑小区＊号楼＊单元＊号商品住宅楼归原告陈某所有，原告陈某支付被告雷某楼房折价款10万元；原告陈某负责偿还2014年6月23日以后，该楼房在中国工商银行股份有限公司宁县支行的按揭贷款。五、被告雷某支付原告陈某小轿车出售款2.5万元。上述款项在判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈忠有审 判 员  杨小和人民陪审员  魏功有二〇一四年八月八日书 记 员  杨晓燕