山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2005号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王新刚。
被告冀霞，农村居民。
被告任传永。
被告王悦珍，农村居民。
被告王茂军。
被告王功菊，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王新刚、冀霞、任传永、王悦珍、王茂军、王功菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新刚于2012年8月30日从原告处借款199000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2013年8月20日到期，由被告王茂军、任传永为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告王新刚于2014年4月1日偿还借款本金35000元，于2015年2月17日偿还借款本金10000元，余款被告未还。请求依法判令：1、被告王新刚、冀霞偿还借款本金154000元；2、被告王新刚、冀霞偿还借款利息、逾期罚息（以本金199000元，自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按月利率11.5000‰计算；以本金199000元，自2013年8月21日起至2014年4月1日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金164000元，自2014年4月2日起至2015年2月17日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金154000元，自2015年2月18日起至清偿之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）；3、被告王新刚、冀霞支付律师代理费3000元；4、请求判令被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告王新刚与被告冀霞系夫妻关系。2012年8月30日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告王新刚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2012年8月30日至2013年8月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王新刚为城区信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：王新刚；借款金额：199000元；贷出日：2012年8月30日；到期日为2013年8月20日；利率为11.5000‰。”2012年8月30日，城区信用社与被告王茂军、任传永签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王茂军、任传永自愿为被告王新刚在城区信用社办理短期贷款199000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，城区信用社依约履行了贷款发放义务。被告王新刚于2014年4月1日偿还借款本金35000元，于2015年2月17日偿还借款本金10000元，余款未还，原告于2015年9月16日诉来本院，请求依法判令：1、被告王新刚、冀霞偿还借款本金154000元；2、被告王新刚、冀霞偿还借款利息、逾期罚息（以本金199000元，自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按月利率11.5000‰计算；以本金199000元，自2013年8月21日起至2014年4月1日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金164000元，自2014年4月2日起至2015年2月17日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金154000元，自2015年2月18日起至清偿之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）；3、被告王新刚、冀霞支付律师代理费3000元；4、请求判令被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告任传永与王悦珍系夫妻关系，被告王茂军与王功菊系夫妻关系，两夫妻于2012年8月30日出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺在借款人不能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和个人所有财产为借款承担共同清偿责任。城区信用社于2013年8月30日向被告王新刚发出《债务逾期催收通知书》一份，被告王新刚在通知书中签字按指印。城区信用社于2013年8月30日分别向被告任传永、王茂军发出《担保人履行责任通知书》各一份，被告任传永、王茂军均在通知书中签字按指印。原告于2015年9月11日向山东青阳律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、新泰市青云街道耿家洼村村民委员会出具《证明》、《贷款逾期催收通知书》催收过程明细、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准各一份；《担保人履行责任通知书》催收过程明细二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，城区信用社与被告王新刚之间签订的《个人借款合同》、与被告任传永、王茂军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王新刚未按借款合同约定付本还息，已构成违约。被告冀霞与被告王新刚系夫妻关系，借款系在夫妻存续期间发生，被告冀霞应负共同清偿责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，城区信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告王新刚、冀霞偿还借款本金154000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告任传永与被告王悦珍系夫妻关系，被告王茂军与被告王功菊系夫妻关系，两夫妻均自愿用夫妻共同财产及个人所有财产为上述借款本金、利息提供连带清偿责任，原告请求被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊在承担保证责任后，有权向被告王新刚、冀霞追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚、冀霞偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币154000元。
二、被告王新刚、冀霞支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金199000元，自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按月利率11.5000‰计算；以本金199000元，自2013年8月21日起至2014年4月1日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金164000元，自2014年4月2日起至2015年2月17日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金154000元，自2015年2月18日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告王新刚、冀霞支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费3000元。
四、被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告任传永、王悦珍、王茂军、王功菊承担保证责任后，有权向被告王新刚、冀霞追偿。
以上一、二、三、四项款项限被告六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱光霞