wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6998号
原告齐某某。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告齐某某与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告齐某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6998号原告齐某某。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇文苑北路。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告齐某某与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告齐某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十一月二十四日书记员  高 晗
吉林省长�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1261号
上诉人（原审被告）：长春市绿园区合心镇新立村民委员会。住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘臣，村民委员会主任。
委托代理人：孙维福，该村委会副主任。
委托代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万林，男，汉族，1962年5月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人：王洪利，男，汉族，1984年8月6日生，住长春市绿园区合心镇于家村南城屯，系王万林的儿子。
上诉人长春市绿园区合心镇新立村民委员会因与被上诉人王万林农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1025号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退还上诉人长春市绿园区合心镇新立村民委员会。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年五月九日
书 记 员 许琳璟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第36608号
原告王者安，男，1959年10月26日出生。
被告国家卫生计生委国际交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*号楼。
法定代表人高卫中，主任。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
原告王者安与被告国家卫生计生委国际交流与合作中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王者安、被告国家卫生计生委国际交流与合作中心之委托代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王者安诉称，原告1998年10月入职被告单位，任综合处正处级副处长。被告为达到违法侵占原告商业秘密、逼迫原告调离单位之目的，在2001年将原告的岗位职级从五级降至七级，在2003年将原告的岗位职级降至八级，且不能在北京工作。被告违法降低原告职级的行为在2001年1月至2006年12月，少发原告工资共计773473元，依法应予补发。在2007年和2008年，被告违法恶意与原告签订无效劳动合同，因合同无效给原告造成工资损失共计2813841元，依法应予赔偿。2013年1月，被告违法停止原告工作，将原告撤职，扣发原告的工资，2013年2月至2015年12月期间少发工资425963元。2013年2月被告开始停发原告通讯、交通、过节、防暑降温等费用至2015年12月，共计33500元，应予补发。被告逼迫原告到外地工作，使原告无法买房。被告违法给原告降低岗位等级处分，造成经济损失750万元，依法应予赔偿。被告违法处分原告的行为，在直属单位范围内给原告的声誉造成很坏影响，被告应依法给原告恢复名誉、消除影响。从2001年开始被告利用原告的商业秘密、职务成果产生巨额经济利益，原告应获得精神奖励和工资奖励1千万元。现起诉至法院请求判令被告从2001年起恢复原告的五级岗位职级、按原告恢复的岗位职级补发2001年1月至2006年12月的工资773473元、自2007年1月起按四级职员岗位任用原告的职务、赔偿恶意与原告签订无效劳动合同给原告造成的工资损失2813841元（2007年1月至2015年12月）、补发2013年2月至2015年12月的工资425963元、补发2013年2月至2015年12月的通讯、交通、过节、防暑降温等费用33500元、赔偿违法处分原告给原告造成的经济损失750万元、被告依法给予原告精神奖励和工资奖励1千万元、被告在委属单位范围内给原告恢复名誉、消除影响。
被告国家卫生计生委国际交流与合作中心辩称，不同意原告的诉讼请求。针对侵害商业秘密双方已进行过诉讼，原告并无商业秘密的权利，被告也未侵害原告商业秘密。原告在被告单位多次参加岗位竞聘，2013年在被告单位参加第五期岗位竞聘落聘，现在是单位落聘人员，单位按落聘待遇相关规定依然向原告发工资。原告提出的2001年起的诉讼请求已超诉讼时效。原告主张的违法处分造成经济损失750万元、给予精神奖励和工资奖励1千万元的诉讼请求，不属于受理范围。2013年之前原告的岗位级别是经过竞聘产生，原告也认可。本案是人事争议，除了原告主张赔偿恶意签订无效劳动合同造成工资损失的诉讼请求外，其他理由均不成立。
经审理查明，本次诉讼前，原、被告之间进行过多次诉讼。其中，（2014）西民初字第00835号民事判决书审理查明部分载明：原告于1987年入职卫生部人事司，身份为公务员。1998年10月国务院机构改革，原告于1998年到被告处工作。原、被告签订了事业单位聘用合同。双方于2007年1月签订期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止的《劳动合同》，劳动合同约定原告每月工资为6061.48元（税前）。2008年12月31日，双方再行签订自2008年1月1日起止2010年12月31日止的劳动合同。合同约定，原告的工作岗位为高级项目主管；原告每月工资为10242.47元（税前）；双方解除、终止、续订劳动合同，应当依照《劳动合同法》和国务院有关规定执行；双方因履行本合同发生争议，当事人可以向被告劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动合同到期后，原、被告双方并未续签，但原告仍在被告处工作至今。
双方针对（2014）西民初字第00835号民事判决书均上诉至北京市第二中级人民法院，该院做出（2015）二中民终字第11351号民事裁定书，裁定撤销（2014）西民初字第00835号民事判决书，裁定驳回双方的起诉。（2015）二中民终字第11351号民事裁定书审理查明部分载明：王者安称自2003年开始，国家卫计委国际交流中心与其签订聘用合同，共签订二次聘用合同。国家卫计委国际交流中心对双方是否从2003年开始签订聘用合同未表明态度。但向二审法院提交双方于2005年3月15日签订的聘用合同。王者安对该份聘用合同真实性表示认可。该聘用合同约定：根据国家法律、法规、政策和国家卫计委国际交流中心人事制度改革方案的规定，签订本聘用合同。协议有效期三年，自2005年1月1日至2007年12月31日，其中试用期6个月。王者安受聘岗位为高级项目主管。合同第八条约定，有关受聘期间的劳动报酬、保险及福利待遇、违约责任、劳动争议等条款见中心“劳动合同”。合同第十条约定，本协议未尽事宜或与国家、北京市有关规定相悖的，按有关规定执行。
另查，本次诉讼前，2015年12月21日原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会。2015年12月21日，仲裁委向原告出具京西劳人仲字（2016）第181号不予受理通知书，以原告请求不属于人事争议受案范围为由决定不受理原告的申请。原告不服该不予受理通知书在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有（2014）西民初字第00835号民事判决书、京西劳人仲字（2016）第181号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。该规定界定了人民法院审理人事争议受案的范围。根据上述查明的事实，原告本次诉讼中主张的恢复五级岗位职级并补发工资、按四级职员岗位任用、赔偿恶意签订无效劳动合同工资损失、补发2013年2月至2015年12月的工资、通讯、交通、过节、防暑降温等费用、赔偿经济损失750万元、给予精神奖励和工资奖励1千万元、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，不属于上述法院审理人事争议案件的受案范围。对原告诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王者安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 高 泱
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 佳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢18号
申请执行人李爱红，女，汉族，1971年8月15日出生，住宜昌市。
被执行人谢倩，女，1988年4月9日出生，住宜昌市。
申请执行人李爱红与谢倩撤销赠与合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终972号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行人申请执行标的1305294元及利息。本院在执行过程中，依法对登记在谢倩名下的位于伍家岗区胜利一路8-1-2050号、证号为0356140号房屋委托中介机构进行了评估拍卖。在第三次拍卖中，申请执行人李爱红以848960元的最高应价竟得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢倩所有的位于伍家岗区胜利一路8-1-2050号、证号为0356140号房屋的查封。
二、上述房屋的所有权及其相应的其他权利归竞买人李爱红（身份证号）所有，并自本裁定送达竞买人李爱红时起转移。
三、竞买人李爱红可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年三月八日
书记员 尹纪波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更703号
罪犯李文超，男，1991年12月9日出生，汉族，高中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第42号刑事判决，以被告人李文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年9月16日起至2020年12月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）岩刑终字第60号刑事裁定，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第457号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月累积考核分3882分，表扬6次。2016年8月15日，因收受他犯财物，被禁闭处分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年9月16日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更703号罪犯李文超，男，1991年12月9日出生，汉族，高中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省永定县人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第42号刑事判决，以被告人李文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年9月16日起至2020年12月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）岩刑终字第60号刑事裁定，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第457号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月累积考核分3882分，表扬6次。2016年8月15日，因收受他犯财物，被禁闭处分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年9月16日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2355号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体。
被告杨新源，男，1986年4月25日出生，蒙古族，个体。
原告杜义新与被告张子成、杨新源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜义新、被告张子成到庭参加诉讼，被告杨新源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，2014年4月7日，王志向原告借款60000元，为原告出具借据原件一枚，被告张子成、杨新源为保证人，此款经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令被告2015年7月26日前偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，用以证实被告王志在原告处借款60000元，保证人是张子成、杨新源，约定月息3分，此款至今未还。被告张子成的质证意见为认可。
被告张子成辩称，原告所述属实，我是连带保证人，同意偿还借款并负担诉讼费用和保全费。
被告张子成未提交证据。
被告杨新源未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月7日，王志向原告杜义新借款60000元，张子成、杨新源是保证人，约定月息3分，借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实王志向其借款60000元，张子成、杨新源是保证人，约定月息3分，借款本金及利息至今未还的事实，债权债务关系明确。因借据上未约定保证方式，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任。原告可依法选择向连带保证人主张偿还借款并支付利息，故对原告的诉求予以支持，保证人偿还借款后可向债务人追偿。因借贷双方书面约定的利率超出法律规定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告主张的利息损失予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子成、杨新源于2015年7月26日前偿还原告杜义新借款本金60000元，并自2014年4月7日起至2015年7月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年七月三日
书记员 宋赫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执恢87号
申请执行人河南金恒铝业有限公司。
被执行人邵明锋，男，1970年1月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2081号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人邵明锋发出执行通知书，责令被执行人邵明锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明锋在金融机构的存款人民币一万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔跃强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第902号
原告：王汉武，男，1937年9月18日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告王汉武与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王汉武诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉武的起诉。
案件受理费10元，退还原告王汉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第80号
上诉人（一审被告）绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人史少军，职务总经理。
委托代理曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（一审被告）绥化市世隆房地产开发有限公司第一分公司。
负责人刘东太，职务经理。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭井学。
上诉人绥化市世隆房地产开发有限公司、绥化市世隆房地产开发有限公司第一分公司与被上诉人郭井学因居间合同纠纷一案，不服海伦市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）海商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海商初字第28号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李美红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1777号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长
被执行人李金来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。与被执行人李金来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第830号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李金来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第830号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初978号
原告：湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人：刘俊新，该公司董事长。
委托代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟。
担保人：宜昌绿奥环保科技有限责任公司。
法定代表人：刘新国。
担保人：刘新国。
本院在�理原告湖北红旗建设集团有限公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告湖北红旗建设集团有限公司为避免被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告名下价值人民币275993元的等值财产。
担保人宜昌绿奥环保科技有限责任公司以其名下车辆凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车和担保人刘新国以其名下猎豹牌小型普通客车车辆为此提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北红旗建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下的价值人民币275993元的等值财产予以查封、冻结。
二、对担保人宜昌绿奥环保科技有限责任公司名下凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车予以查封。
三、对担保人刘新国名下猎豹牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初377号
原告胡某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系原告之父。
委托代理人刘某丙，系原告之弟。
原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某甲及委托代理人刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年9月28日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据三、购房合同、发票、还款计划复印件一组，拟证明原、被告共同财产房屋一套。
被告在法定期间内未提交证据答辩状，指定举证期内亦未提交证据。庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的三组证据，被告在庭审中进行了质证。原告均无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年9月28日登记结婚。原、被告共同生活期间，常为琐事发生争吵。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 杜君兰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2999号
申请执行人谢蓓丽，女，1980年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人崔平军，男，1966年2月23日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人谢蓓丽与被执行人崔平军(2015)崇民一(民)初字第3312号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产信息，其名下号牌为沪C3XX**小型汽车已被本院查封，但因无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十六日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00081号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：敬伟。
被执行人：汪道霞。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人敬伟、被执行人汪道霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敬伟、被执行人汪道霞目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人敬伟、被执行人汪道霞尚欠本金人民币38234.38元及执行费人民币474元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0210号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王正新，男，汉族，居民。
被告徐广海，男，汉族，居民。
被告费立新，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王正新、徐广海、费立新借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年3月19日，被告王正新向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告徐广海、费立新为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王正新偿还借款本金10万元及约定利息，被告徐广海、费立新负连带清偿责任。
被告王正新、徐广海、费立新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王正新、徐广海、费立新签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王正新，担保人：徐广海、费立新；自2012年3月13日起至2013年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告王正新向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月10日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王正新、徐广海、费立新之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王正新未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐广海、费立新作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正新偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年3月19日起至2013年3月10日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王正新承担借款本金10万元自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐广海、费立新对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王正新、徐广海、费立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 金 铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2174号
原告雷某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告雷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1996年我被人贩子骗到沂水工作，实际上人贩子是把我卖给现在的被告做媳妇。当时我只有20周岁，被告限制我的人身自由，我多次想逃脱但都被其抓回，在举目无亲的情形下我糊里糊涂的和被告于1998年5月25日到沂水县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名孙某甲。由于当时我年龄比较小，又是被人贩子骗到沂水，与被告结婚也属无奈，我与被告婚前没有任何感情基础，婚后经常因家庭小事发生争吵。结婚这么多年双方一直未建立真�的感情，被告的父母对我及孩子也不好，我也不想再在一个没有感情和温暖的家庭里继续待下去，于是在2012年5月我从家里逃出来在外工作，现在已与被告分居满两年，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，为尽快结束这段不幸的婚姻，特诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。
被告孙某某辩称，一、我们夫妻感情较好，孩子需要母爱的关怀，我们的感情没有达到破裂的程度。为了一个圆满的家和给孩子幸福温暖的爱，我坚决不同意离婚。二、孩子判给我抚养，原告必须支付孩子的抚养费（从原告出走至孩子满18周岁期间的抚养费），给孩子1万元精神补偿和2万元婚娶补偿。三、要求原告偿还我借给其姐姐的2.5万元，并支付我因寻找她花费的3万元，可适当支付一半。四、不允许原告分割财产。五、要求原告负担诉讼费。
经�理查明，1996年原告雷某某经人介绍与被告孙某某认识，1998年5月25日原告雷某某与被告孙某某自愿到沂水县民政局登记结婚，婚后原被告双方感情尚可。原告雷某某于2000年9月29日生下儿子孙某甲。阴历2013年5月11日约6时，被告孙某某在外干活，原告雷某某带着1万元的存单和现金2000元离家出走。原告雷某某走后，被告孙某某及家人多方打听、四处寻找，未果。2015年6月24日，原告雷某某以原被告婚后未建立起真正的感情为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证明、身份证明，被告提供的户口页、出生证明、身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告虽是经人介绍与被告认识，但原告是自愿与被告办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，且原告与被告结婚共同生活达15年之久，双方应该建立起了真正的感情。现原告要求离婚，但是没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。通过庭审中原告流泪多次，且双方均要求抚养孩子，可以看出双方的感情还是有一定的基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要原被告加强沟通，相互理解，多为孩子着想，珍惜建立的家庭，珍惜多年的夫妻感情，双方和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜伟伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19142号
原告：王秀芝，女，1932年3月8日出生。
委托代理人：郑桂芸（原告之女），女，1965年9月7日出生。
被告：郑志安，男，1960年12月15日出生。
委托代理人：蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
原告王秀芝与被告郑志安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人郑桂芸，被告郑志安和委托代理人蔡正文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：原告在位于北京市东城区×号的院内（以下简称涉案院落）承租了一间公房，面积10.9平方米，并且有一间挨着此公房的面积9平方米自建房、一间面积3平方米的厨房。
原告与被告系母子关系，2010年7月，原告因身患重病，涉案院落居住条件不好，为了有利于养病，原告经常在二女儿和小女儿处居住。2014年下半年，原告发现被告在未通知原告的情况下把院门私自加锁并未给原告院门钥匙。原告每次回家都被拒之门外，为此多次报警，给原告造成极大精神伤害和经济损失。2015年被告擅自在院门口和原告居住的房屋前私自安装监控设备，导致原告进出都在被告的监视下。被告的行为不仅剥夺原告居住的权利，妨害原告的通行，且侵害了原告的隐私权。因此原告起诉要求被告给付院门钥匙；拆除监控装置。
被告郑志安辩称：起诉是否是原告的真实意思表示有待核实。原告的外孙曾带多人在涉案院落内打砸被告房屋的玻璃、门锁，被告报警，因无法核实具体情况，民警建议被告安装监控装置搜集证据，保证被告的安宁生活。摄像头并未对着原告的房门，即便原告在涉案院落居住，也并不影响原告的生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为母子关系，在涉案院落内分别承租了公房，均系北房。涉案院落为四排平房，原、被告承租的公房均位于第×排最东段，现形成一小院落。该院落东、西各有一院门，其中西侧院门通往排房院正门，为历史通道。东侧院门通往街道，院门钥匙在被告处。根据本院现场勘验的结果，被告在涉案院落外邻居家房顶安装了两个摄像头，摄像方向朝北，在自建房墙上安装一个摄像头，摄像方向朝西，原告进出房门时能被摄到。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在涉案院落有承租的公有住房，被告自行上锁，不给原告钥匙的行为，影响了原告进出，故原告要求被告给付院门钥匙的请求，理由正当，本院予以支持。同时，根据本院现场勘验的结果，原告起诉要求被告拆除监控装置，因监控装置摄不到原告屋内的情况，不构成对原告的妨害，因此原告起诉要求被告拆除摄像设备，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告郑志安给付原告王秀芝北京市东城区×号第×排最东段院落的院门钥匙一把；
二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第561号
原告：覃琦，男，壮族。
委托代理人：王章勇，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：李伟明，男，汉族。
原告覃琦诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告覃琦诉称，被告李伟明于2012年2月15日借到原告覃琦本金20000元，并于当天向原告出具了《借条》和《收条》，并约定了借款期限为180天。但到期后，被告未按期限归还原告借款本金，2013年开始甚至拒接原告电话，拒不归还借款。因此，原告特依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款本金20000元（并自2012年8月15日按银行同期贷款利率年利率6.65%计算利息直至被告还清全部借款本息止，截止2013年9月11日利息为1424元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李伟明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年2月15日，被告经人介绍向原告借款，被告则向原告出具一张借条，双方该借条中约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为180天，未约定利息。原告于同日以现金形式向被告发放了借款，被告同时向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告拒不偿还借款，原告遂于2013年9月11日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，予以支持；此外，在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币20000元为本金，从2012年8月15日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李伟明经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告李伟明应于本判决生效之日起五日内向原告覃琦偿还借款本金人民币20000元及其逾期利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月15日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第561号原告：覃琦，男，壮族，1973年1月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，系广东金卓越律师事务所律师。被告：李伟明，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，原告覃琦诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告覃琦诉称，被告李伟明于2012年2月15日借到原告覃琦本金20000元，并于当天向原告出具了《借条》和《收条》，并约定了借款期限为180天。但到期后，被告未按期限归还原告借款本金，2013年开始甚至拒接原告电话，拒不归还借款。因此，原告特依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告立即偿还借款本金20000元（并自2012年8月15日按银行同期贷款利率年利率6.65%计算利息直至被告还清全部借款本息止，截止2013年9月11日利息为1424元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李伟明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年2月15日，被告经人介绍向原告借款，被告则向原告出具一张借条，双方该借条中约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限为180天，未约定利息。原告于同日以现金形式向被告发放了借款，被告同时向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告拒不偿还借款，原告遂于2013年9月11日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，予以支持；此外，在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币20000元为本金，从2012年8月15日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李伟明经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告李伟明应于本判决生效之日起五日内向原告覃琦偿还借款本金人民币20000元及其逾期利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月15日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月十四日书 记 员  林海利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03651-1号
原告高文英。
被告河北岭盟房地产开发有限公司。
法定代表人任田永。
本院在审理原告高文英与被告河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高文英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北岭盟房地产开发有限公司所有的位于高碑店市XXX街南侧星XXX住宅小区XX号楼XX单元XXX室的房产，为此，原告高文英提供了其名下位于石家庄市长安区XXX街XXX号官鲤公寓XX栋XX单元XXX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第1300614**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告高文英名下位于石家庄市长安区XXX街15号官鲤公寓XX栋XX单元XXX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第13XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐 乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更350号
罪犯吴洋，男，1976年12月20日出生，锡伯族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院2009年09月27日作出（2009）于刑初字第497号刑事判决，认定罪犯吴洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年03月21日至2019年03月20日，并处罚金人民币一万元。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年03月21日至2017年05月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分381分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年03月21日起至2016年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0251号
原告羊红美，女，1968年6月2日生。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告刘建宇，男，1972年5月17日生。
被告李亚芸，女，1972年11月7日生。
本院在审理原告羊红美与被告刘建宇、李亚芸为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊红美撤回起诉。
案件受理费5230元减半收取2615元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年六月十日
书记员 吴雷超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00662号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告陈士成。
被告汪金艳。
被告汪永刚。
被告毛伟明。
被告何继龙。
被告陈可。
被告张令山。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈士成、汪金艳、汪永刚、毛伟明、何继龙、陈可、张令山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 闫 爽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 亚
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第12号
原告冯建荣，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村*组**号。
被告王江，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县屯垦镇阿不盖庙村*号。
原告冯建荣与被告王江离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对我打骂。婚后被告以各种手段骗取我及我的家人7万多元供自己吃喝赌博，给家庭造成巨大外债，两人在外打工期间，被告所挣工钱从不补贴家用，在与被告的婚姻生活中更是体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告对自己的主张向法庭提供了王江的保证书等证据。
被告辩称，我们双方感情没有达到破裂程度，不需要用离婚来解决问题。虽然家里穷，但是我可以好好工作，让妻子和儿子过好。也请原告给我一次机会，我会努力工作来补偿她们娘俩。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2008年相识，相识后俩人相处较好，2009年10月26日登记结婚，婚后2010年6月30日生育一子王子诚，现年三周岁。婚后共同生活期间偶尔发生矛盾，但夫妻感情较好。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也尚可，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供有力证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯建荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年二月二十四日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第12号
原告冯某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告王某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对我打骂。婚后被告以各种手段骗取我及我的家人7万多元供自己吃喝赌博，给家庭造成巨大外债，两人在外打工期间，被告所挣工钱从不补贴家用，在与被告的婚姻生活中更是体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告对自己的主张向法庭提供了王某甲的保证书等证据。
被告辩称，我们双方感情没有达到破裂程度，不需要用离婚来解决问题。虽然家里穷，但是我可以好好工作，让妻子和儿子过好。也请原告给我一次机会，我会努力工作来补偿她们娘俩。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2008年相识，相识后俩人相处较好，2009年10月26日登记结婚，婚后2010年6月30日生育一子王某乙，现年三周岁。婚后共同生活期间偶尔发生矛盾，但夫妻感情较好。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也尚可，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供有力证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年二月二十四日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第12号
原告包艳丽。
被告康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人刘瑞，系矿长。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
原告包艳丽诉被告康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员信景才担任审判长，与代理审判员冯劲龙、人民陪审员李寒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包艳丽及其委托代理人陈庆武、被告康平县三台子煤矿有限公司的委托代理人孙祥到庭参加诉讼，本案现在审理终结。
原告包艳丽诉称，原告的丈夫张连民系被告单位的职工，2011年12月6日18时20分，李君驾驶辽AZHX**号两轮摩托车驮载张连民，由西向东行驶至203线594公里加300米路口左转弯时，与杨光驾驶的辽AXXX**号小型普通客车相刮撞，造成李军、张连民受伤，两车部分损坏的交通事故。两分钟后，朱延明驾驶蒙HXXX**号重型厢式货车行驶至事故发生地时，由于超速，将肇事后的摩托车及张连民刮撞、碾压，张连民于当日经抢救无效后死亡。现原告起诉要求被告给付原告丈夫非因工死亡丧葬补助费12180.00元、一次性救济费42000.00元，计54180.00元。
被告辩称，原告陈述的事实属实，但原告要求的各项待遇计算标准过高，应按照原告死亡时上一年度，即2010年沈阳市月平均工资进行计算，每月平均工资应为3491.58元。
经审理查明，2011年12月6日18时20分，杨光驾驶辽AXXX**号小型普通客车，沿203线由北向南行驶至594公里加300米路口处时，与李君驾驶的辽AH9**号两轮摩托车驮载乘员张连民由西向东左转弯时相刮撞，造成李君、张连民受伤，两车部分损坏。大约2分钟后，朱延明驾驶蒙H110**号重型箱式货车，由南向北行驶时，将肇事后的辽ZHX**号两轮摩托车和张连民刮撞，张连民经抢救无效后死亡。交警队认定李君负第一起事故的主要责任，杨光负次要责任，张连民无责任，朱延明负第二起事故的全部责任。
另查明，原告包艳丽与张连民是夫妻关系，张连民生前在被告康平县三台子煤矿有限公司工作，工种岗位为掘进。
原告于2013年12月11日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，康平县劳动人事争议仲裁委员会当日向原告送达了不予受理通知书。原告2013年12月16日向康平县人民法院起诉。
2010年沈阳市月社会平均工资为3491.58元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书、劳动合同、不予受理通知书、死亡证明书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告的丈夫张连民系被告单位职工，在工作期间受伤，故原告要求被告支付相关待遇的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。该起交通事故发生在2011年12月6日，根据辽宁省劳动和社会保障厅下发的《关于企业在职职工因病或非因工死亡中遗属待遇问题的复函》的规定，对于死亡职工的遗属按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费，故原告要求的丧葬补助费和一次性救济费应按2010年的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告康平县三台子煤矿有限公司给付原告包艳丽丧葬补助费10474.74元（3491.58元×3个月）、一次性救济费34915.8元（3191.58×10个月），合计人民币45390.54元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告包艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 冯劲龙
人民陪审员 李 寒
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董 潇
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第12号原告冯建荣，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇德胜沟村*组**号。被告王江，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县屯垦镇阿不盖庙村*号。原告冯建荣与被告王江离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对我打骂。婚后被告以各种手段骗取我及我的家人7万多元供自己吃喝赌博，给家庭造成巨大外债，两人在外打工期间，被告所挣工钱从不补贴家用，在与被告的婚姻生活中更是体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。原告对自己的主张向法庭提供了王江的保证书等证据。被告辩称，我们双方感情没有达到破裂程度，不需要用离婚来解决问题。虽然家里穷，但是我可以好好工作，让妻子和儿子过好。也请原告给我一次机会，我会努力工作来补偿她们娘俩。被告对自己的主张未提供证据。经审理查明，原、被告2008年相识，相识后俩人相处较好，2009年10月26日登记结婚，婚后2010年6月30日生育一子王子诚，现年三周岁。婚后共同生活期间偶尔发生矛盾，但夫妻感情较好。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也尚可，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供有力证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯建荣的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭维海二〇一四年二月二十四日书记员  王家元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-3-
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初269号
原告：闫海军，无业，住托克托县
被告：吴三和，农民，住托克托县。
本院在审理原告闫海军与被告吴三和民间借贷纠纷一案中，原告闫海军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海军撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫海军负担。
审判员 白英俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 董颖睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第125号
罪犯代杨，男，1992年8月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南充市蓬安县人民法院于2009年6月29日作出（2009）蓬刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人代杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。该犯父母（代天刚、杨丽华）赔偿附带民事诉讼原告人17842.3元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）南中刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2019年7月10日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。另查明，父母赔偿民事诉讼原告人17842.3元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代杨在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2139号
原告：杨淑花，女，1940年4月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：邹永利，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告：华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告杨淑花诉被告邹永利、华泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑花于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑花负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷晓倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0930号
申请执行人张翼，男，居民。
被执行人赵新成，居民。
被执行人陈树波，居民。
被执行人方荣东，居民。
本院立案受理了张翼与赵新成、陈树波、方荣东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿豫民初字第1042号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵新成、陈树波、方荣东的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控；执行期间，权利人与陈树波、方荣东达成执行和解协议，权利人表示认可亦未提供赵新成其他可供执行财产线索。现本金420345元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人赵新成其他可供执行的财产线索，并表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1546号
罪犯张保国。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）安刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年06月01日起刑，于2005年7月21日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张保国在执行期间，于2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月03日起至2027年11月02日止；2010年1月20日减刑一年零十一个月，刑期止日2025年12月02日；2012年9月25日减刑一年九个月，刑期止日2024年03月02日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张保国减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张保国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张保国因分家等原因与其兄张保顺发生矛盾，张保顺将其打伤，并殴打其母。1990年4月1日，被告人张保国持枪窜至安阳县西蒋村北地一机井房附近找其兄说事，在其兄夺枪时，朝其兄开了一枪，至被害人抢救无效后死亡。
经审理查明，罪犯张保国自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年02月、2014年07月、2014年12月、2015年06月、2015年11月累计表扬奖励5次，2013年08月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保国准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年06月01日起至2022年11月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3262号
上诉人（原审被告）：蒯雯君，男，1981年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）�臧亚琴，女，1972年4月21日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人蒯雯君因与被上诉人臧亚琴民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒯雯君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人蒯文君已通过微信支付和支付宝转账的方式偿还了借款，有转账凭证，明细如下：
微信转账记录支付宝转账记录日期时间金额日期时间金额2015.4.2519:3140002016.4.2211:5040002016.3.2916:5750002016.5.2610:4350002016.4.2614:2530002016.5.2821:5630002016.4.2616:3940002016.5.2916:3430002016.5.110:5940002016.6.218:0550002016.9.1312:203000共计偿还4.3万，余0.5万元未还二、一审判决中未�及上诉人提交的转账证明，原因可能存在上诉人当日未出庭，但是上诉人当日提交了转账还款证明，由于时间差的问题，所以上诉人提出重审的申请。
臧亚琴未作答辩。
一审法院认定事实：蒯雯君因资金周转需要于2016年1月30日向臧亚琴借款48000元，言明于2016年2月28日归还，并出具借条一张。但蒯雯君至今分文未还。为此，臧亚琴起诉来院，要求处理。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，臧亚琴就其主张向一审法院提供了借条原件加以证实，且双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，臧亚琴要求蒯雯君归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。蒯雯君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒯雯君于本判决生效之日起十日内归还臧亚琴借款本金人民币48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由蒯雯君承担。
本院二审期间，上诉人蒯雯君及被上诉人臧亚琴围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人臧亚琴申请了证人王某、程某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及质证内容，本院认定如下：根据臧亚琴提交的多份微信转账记录和两位证人证言的陈述内容，被上诉人臧亚琴经营娱乐场所，经常存在客户身上现金不够而向臧亚琴转账换取现金的情况，对此上诉人蒯文君亦表示认可。故本院对臧亚琴所提交证据以及证人证言的真实性予以确认。上诉人蒯文君向本院提交了多份微信及支付宝转账记录，其陈述：转账套现和转账还款是混在一起的，经过其回忆，其把其还钱的转账记录挑出来了。但据借条显示，蒯文君与臧亚琴的债务形成于2016年1月30日，而蒯文君向本院提交的用以证实其已经还钱的转账记录当中有2015年4月25日的微信转账记录，还款日期明显早于债务形成时间，与事实和常理不符。除此之外，蒯文君无任何臧亚琴向其出具的收条或者其他还款凭证，不足以证明其已经还款的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现综合双方陈述、证人证言以及现有证据，尚不足以认定蒯文君已经还款的事实。上诉人蒯文君向本院陈述其一审未参加庭审的原因是“记错时间了”，但此不属于不到庭参加庭审的正当理由，亦不属其申请发回重审的理由。
综上所述，上诉人蒯文君的上诉请求不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由蒯文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第89号
申请人罗子仙，男，1970年10月8日出生，汉族。
申请人罗子仙请求宣告陆义美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗子仙诉称：我与陆义美系公媳关系，陆义美于2011年10月11日外出至今下落不明，其丈夫罗国义于2011年6月8日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告陆义美为失踪人。
经查，陆义美，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，系申请人罗子仙的儿媳。陆义美于2011年10月11日外出，至今下落不明近四年，其丈夫罗国义于2011年6月8日因病去世，其女罗倩便跟随申请人罗子仙共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月3日在《人民日报》发出寻找陆义美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆义美仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人罗子仙与被申请人陆义美系公媳关系，陆义美于2011年10月11日外出，至今下落不明近四年，其丈夫罗国义于2011年6月8日因病去世，其未成年子女跟随申请人罗子仙生活，罗子仙与陆义美属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆义美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1086号
申请执行人王海峰，打工。
委托代理人王桂忠，系申请执行人王海峰父亲，代理权限为特别授权。
被执行人胡亚飞。
王海峰与胡亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡亚飞赔偿申请执行人王海峰42017.22元。承担执行费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡亚飞银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0813号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更503号
罪犯方志峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月3日作出（2013）金义刑初字第905号刑事判决，以被告人方志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志峰准予减刑四个月（刑期自2012年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1400号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告蒋成伦。
被告王国亮。
被告王安贵。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告蒋成伦、王国亮、王安贵借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社委托代理人张祖龙、段天奎，被告王国亮、王安贵到庭参加诉讼，被告蒋成伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告王国亮、蒋成伦、王安贵系联保关系，其中蒋成伦于2009年11月20日从我联社大河信用社借款5万元，由王国亮、王安贵作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2010年11月19日。借款期间被告偿还了部分款项，尚欠23000元未还。后被告以资金困难向我社申请展期一年，展期到期日为2011年11月18日。展期到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金23000元及利息456.46元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告蒋成伦偿还所欠贷款本金23000元及利息456.46元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告王国亮、王安贵承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明三被告自愿形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件三份，用于证明三被告身份情况。
4、承诺书一份，用于证明三被告结成三户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外三户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明三被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告蒋成伦发放贷款5万元的事实。
7、借款展期协议书一份，用于证明三被告因资金困难向我社申请展期一年，双方为此签订展期协议的事实。
8、回执一份，用于证明原告于2012年2月15日向被告催收贷款，被告承诺定期还款的事实。
9、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告王国亮、王安贵的质证意见为：均无异议。被告蒋成伦的质证意见为：缺席。
被告蒋成伦辩称，缺席。
被告王国亮辩称，借款属实，我没有什么意见，只能催蒋成伦尽快偿还。
被告王安贵辩称，该借款实际是我用的。因为当时我是以蒋成伦名义借款，借款打到蒋成伦帐上后，都是我在使用，我承认该笔借款由我偿还。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告王国亮、王安贵均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年11月20日，被告王国亮、蒋成伦、王安贵与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告蒋成伦向原告借款50000元，借款期限一年，即从2009年11月20日至2010年11月19日止，借款月利率为5.7525‰，由被告王国亮、王安贵提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告蒋成伦发放贷款。因被告资金周转困难，经原告同意，双方于2010年11月19签订《借款展期协议书》，约定该笔借款展期至2011年11月18日，展期期间借款月利率为6.0667‰。展期期限届满后，经原告多次催收，三被告于2012年2月15日向原告书面承诺定期还清该笔借款本息，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告王国亮、蒋成伦、王安贵相互担保，向原告借款50000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定，对未清偿的贷款本金23000元，被告蒋成伦作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告王国亮、王安贵作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告王国亮、王安贵对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年11月17日止。至2014年4月8日原告起诉之日，被告王国亮、王安贵保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告王国亮、王安贵承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告蒋成伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成伦在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金23000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由被告蒋成伦负担。（原告已预交，由被告蒋成伦在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第358号
原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部，住所地浙江省宁波市江北区白沙路21号。
负责人傅春法，系该经营部经理。
被告舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇经济开发区徐福大道212号101室。
法定代表人岑家迪，系该公司执行董事。
委托代理人岑全善，系该公司员工。
原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部与被告舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。后因本案案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长、与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。案在审理过程中，原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部撤回起诉。
本案受理费6360元，减半收取3180元，由原告宁波市江北宏大橡胶物资经营部负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第88号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王丹凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0005号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安贵豪贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人李式洪，该公司总经理。
被告泰州八方钢铁贸易有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区龙城钢材市场B21--104号。
法定代表人江大权，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告李式洪。
被告江大权。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安贵豪贸易有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0005号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安贵豪贸易有限公司。
法定代表人李式洪，该公司总经理。
被告泰州八方钢铁贸易有限公司。
法定代表人江大权，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告李式洪。
被告江大权。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安贵豪贸易有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖初字第0005号原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。被告淮安贵豪贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人李式洪，该公司总经理。被告泰州八方钢铁贸易有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区龙城钢材市场B21—104号。法定代表人江大权，该公司总经理。被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人李智斌，该公司总经理。被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人李智斌，该公司总经理。被告李式洪。被告江大权。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安贵豪贸易有限公司、泰州八方钢铁贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李式洪、江大权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一三年十二月二十五日书记员 高源源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3285号
原告：李艳霞，女，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张艳杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王凤泉，男，其他自然情况不详。
原告李艳霞与被告张艳杰、王凤泉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告张艳杰到庭参加诉讼，被告王凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告189760元及利息，按照月息千分之二十计算自2016年12月3日至借款全部还清之日止。事实和理由：2013年12月2日，二被告以购买位于××里房屋为由，向第三人李艳凤借款189760元，约定月息20‰，二被告为李艳凤出具了借据。2017年2月2日，原告李艳霞、被告张艳杰、王凤泉和李艳凤协商后，决定将李艳凤的189760元债权本息转让给李艳霞，并签订了债权转让协议书，此款至今未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告张艳杰辩称，借款属实，但最初借款是10万元，同意按约定给付利息。但现在没有能力偿还，恳请原告同意被告分期偿还借款。
被告王凤泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，二被告自案外人李艳凤处借款100000元，并约定利息每月2000元。后因此款未还，二被告于2014年12月2日出具金额为24000元的利息借据一枚，2015年12月2日出具金额为29760元的利息借据一枚，2016年12月2日出具金额为36000元的利息借据一枚。2017年2月2日，原告李艳霞、被告张艳杰、王凤泉和李艳凤协商后，决定将李艳凤的189760元债权本息转让给李艳霞，并签订了债权转让协议书。上述借款至今未还。上述事实有原告提供的借据四枚、原告提交的债权转让协议书一份及原告、被告张艳杰的陈述在卷佐证。
本院认为，原债权人李艳凤将本案所涉债权的全部权利转让给了李艳霞，并通知了债务人张艳杰、王凤泉，三方签订了债权转让协议，上述债权转让行为在各方当事人之间已产生相应的效力。债权受让人李艳霞据此诉至本院要求张艳杰、王凤泉清偿该笔债务，于法有据。被告张艳杰称实际借款金额为100000元，其余89760元的借据均为利息借据，原告对此不持异议，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告主张利息超出部分，不予支持。被告王凤泉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳杰、王凤泉于本判决生效后立即偿还原告李艳霞借款本金100000元并支付利息（自2013年12月2日起按照月利率2％计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，邮寄送达费60元，合计2108元(原告已预交)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1277号
申请执行人费宝莉，女，1986年10月11日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈冬，男，1986年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人费宝莉与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人陈冬的财产进行了查询，查明被执行人陈冬名下确无财产可供执行，且申请执行人费宝莉无法向本院提供被执行人陈冬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 洁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00447号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈志，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人陈志犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日11时许，被告人陈志在颍上县迪沟镇杨庄新村其岳母李某家因家庭琐事与妻子张某丙发生争执。期间，陈志将张某丙面部打伤。经法医鉴定，张某丙鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折为轻伤。案发后，陈志获得被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述，证人李某、张某甲、张某乙、陈某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。鉴于本案因家庭纠纷引起，案发后其得到了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，本院依法决定对陈志从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5754号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告娄得阁。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告娄得阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告娄得阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月7日，与被告娄得阁签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币30，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告娄得阁未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告娄得阁签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄得阁应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币30，000元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币525.44元，逾期利息人民币262.72元；上述款项共计人民币30，788.16元。
二、被告娄得阁应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币30，000元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告娄得阁届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币569元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币284.50元，由被告娄得阁负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第153号
申请人佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧子高。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人杨红军，男，汉族，1982年10月2日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
申请人佛山市欧域家具有限公司（以下简称欧域公司）因与被申请人杨红军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2014）887号仲裁裁决，于2014年11月13日向本院申请撤销该裁决，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人欧域公司称：在仲裁期间欧域公司提交了双方签订的《劳动合同书》及《员工入职承诺书》两份证据，用以证明杨红军的入职时间为2013年7月27日。杨红军的工资待遇为：试用期基本工资1310元，转正后为1310元，岗位津贴250元，其他补贴（电话）100元，伙食200元，住宿200元，交通200元。工资发放时间为每月25日前发放上个月工资。上述两份证据有杨红军的亲笔签名，且关于杨红军入职时间，《劳动合同书》中以事先打印（而非留空填写）方式进行了明确约定，可以排除欧域公司事后补写或改写的可能，其真实性是毋庸置疑。相反，杨红军自称其于2013年3月15日入职欧域公司，但欧域公司却是在2013年5月才注册成立，杨红军的陈述与事实不符。同时，在关于杨红军工资待遇方面，由于杨红军入职欧域公司不久（尚未满一个月）就发生事故，且发生事故之时还未到双方约定的工资发放时间，所以欧域公司无法提供杨红军领取工资的工资单，这是客观不能，欧域公司已对相关事实进行举证，已经尽到举证义务。在欧域公司提供了充分证据的前提下，杨红军未能提供任何其他证据予以反驳，顺德仲裁委应采信欧域公司提交的证据，并对相关事实予以认定，但顺德仲裁委却作出错误裁决。综上，请求撤销顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字（2014）887号仲裁裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2014年10月17日就被申请人杨红军的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2014）887号仲裁裁决，裁决：一、由欧域公司支付杨红军停工留薪期工资3850元。二、由欧域公司支付杨红军一次性伤残补助金34650元。三、由欧域公司支付杨红军一次性伤残就业补助金30800元。四、由欧域公司支付杨红军一次性工伤医疗补助金7700元。五、由欧域公司支付杨红军劳动能力鉴定费84元。六、由欧域公司支付杨红军工资2013年7月3850元、8月1593元。以上六项合计82527元，由欧域公司于仲裁裁决发生法律效力之日支付完毕。七、确认双方劳动关系由杨红军于2014年4月1日提出解除。该仲裁裁决为终局裁决。
另查明，杨红军在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内以工伤保险待遇纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2014）佛顺法龙民初字第1125号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，杨红军就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对欧域公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对欧域公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市欧域家具有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）887号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市欧域家具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 旋