河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第179号
原告范兴峰，群众。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告叶如如，群众。
委托代理人叶思贵，退休干部。
原告范兴峰与被告叶如如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范兴峰委托代理人李长荣，被告叶如如及其委托代理人叶思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴峰诉称，2014年8月23日12时30分，叶如如驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邯临路118KM＋700M处时，与由南上公路李美娜驾驶的电动自行车（载范兴峰）相撞，致范兴峰受伤。次日，范兴峰入住聊城市第二人民医院，住院9天，支付医疗费7，931.56元。2014年9月1日，临西县公安局交通警察大队认定叶如如负事故的主要责任，李美娜负事故次要责任，范兴峰无责任。叶如如驾驶车辆为机动车，但未投保交强险，应视同参保车辆处理。诉请叶如如赔偿医疗费7，931.56元、住院伙食补助费900元、营养费1，000元、误工费1，048.73元、护理费1，048.73元、交通费500元，共计12，429.02元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告范兴峰向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2014）第50123号道路交通事故认定书。
2、聊城市第二人民医院病案号00813843住院病案。
3、№403016309914山东省医疗住院收费票据。
被告叶如如辩称，范兴峰不是事故当事人，仅为第三者，无事故责任，亦无起诉资格，应当驳回；事故对方李美娜对撞车存在过错，其为何停在叶如如直行车辆前方，不作避让，用意值得怀疑；事发当天，叶如如给范兴峰、李美娜在聊城市第二人民医院进行了必要检查，后送回住处，作为救人和仁义道德之情，是正确的；范兴峰违章乘坐在电动自行车后支架上，当天检查无新伤痕，次日住院与本次事故是否有关，应予查明；事故给叶如如造成损失14，367元，应列入本案一并裁决；按照责任认定，叶如如负主要责任，李美娜负次要责任，故双方承担经济损失，合情合理。
为证明上述事实，被告叶如如向本院提交以下证据：
4、叶如如受伤照片复印件。
5、范兴峰、叶如如的聊城市第二人民医院“医卡通”复印件。
6、№E014758382、014758383、014776806河北省医疗门诊收费票据复印件。
7、医师武继恩处方笺复印件。
8、叶如如的临清三和纺织集团有限公司上岗证复印件。
9、2014年织一一车间工资表复印件。
10、事发后范兴峰在聊城市第二人民医院的超声诊断报告。
对原、被告提交证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，范兴峰证明事发过程及责任划分。叶如如认为，自己由西向东正常行驶，李美娜由南向北上公路，未正面撞到范兴峰，李美娜电动车载人违反相关规定，交警部门未采纳以上意见，对责任划分有异议。鉴于当前法律法规并未禁止电动车载人，叶如如辩解无法律支持，故本院不予采信，对证据应予认定。
证据2、3，范兴峰证明受伤及治疗情况。叶如如认为，范兴峰住院为取出胫骨外固定架，用药存在不合理部分，但与本次事故受伤所使用消炎药品相同，无法区分。本院认为，叶如如提供事发当日范兴峰超声诊断报告显示，右侧膝关节腔积液并软组织增厚，范兴峰住院病案中入院诊断为右膝外伤，故对范兴峰在本次事故中右膝受伤予以认定。××患者入院后给予消肿、活血等对症处理，完善MRI等检查，并取出胫骨外固定架……”，住院收费票据中亦存在手术费800元，该部分与本案并无关联，不予认定。但证据中其他部分与本案相关，应予采信。
证据4、5、6、7、8、9，叶如如证明损失数额，认为范兴峰与李美娜系夫妻，且乘坐电动车，应当担责。范兴峰认为，事故主体为叶如如和李美娜，范兴峰无责，其不能基于夫妻关系成为承担事故责任的主体。本院认为，根据事故责任划分，范兴峰无责任，故不应作为致害人向叶如如进行赔偿。范兴峰虽与李美娜系夫妻，但不能因身份关系替代李美娜，直接成为交通事故民事责任的承担主体。叶如如在事故中造成的经济损失，应依法向赔偿义务人主张，所提供证据与本案无关联，故本院不予认定。
证据10，叶如如证明事发当天范兴峰在医疗机构的检查情况。庭审中，范兴峰未提异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月23日12时30分，叶如如驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邯临路118KM＋700M处时，与由南上公路李美娜驾驶的电动自行车相撞，造成叶如如及乘坐电动自行车的范兴峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事发当日，范兴峰经山东省聊城市第二人民医院超声诊断为，右侧膝关节腔积液并软组织增厚。次日，范兴峰入住该院治疗。经诊断为右膝外伤，外侧半月板损伤；右胫腓骨陈旧性骨折并外固定架存留；重度颅脑损伤恢复期，脑积水；右股骨慢性骨髓炎。范兴峰入院后给予消肿、活血等对症处理，完善MRI等检查，并取出胫骨外固定架。2014年9月2日，范兴峰要求出院。出院情况：一般情况可，患侧膝关节疼痛可忍。查体：右膝肿胀、叩痛，活动受限。医疗机构建议继续住院治疗，但劝阻无效，范兴峰出院。范兴峰实际住院9天，支付医疗费用7931.56元。
2014年9月1日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第50123号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，叶如如无证驾驶无牌证机动车，未在确保安全原则下通行，未戴安全头盔。李美娜在道路上应遵守有关安全规定。范兴峰无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定叶如如负事故主要责任，李美娜负次要责任，范兴峰无责任。
庭审中，叶如如认可肇事二轮摩托车未投保强制保险。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2014）第50123号道路交通事故认定书，认定叶如如负事故主要责任，李美娜负次要责任，范兴峰无责任，该认定合法有据，叶如如虽当庭提出异议，但不能提供相反证据及法律支持，其异议不能成立，对道路交通事故认定书应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。叶如如驾驶二轮摩托车未投保强制保险，但应视同参保车辆处理，由叶如如在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照双方在事故中的过错程度，再行承担。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、医疗费：范兴峰住院票据显示为7，931.56元，但治疗中取出胫骨外固定架与本案无关，该部分费用应予去除。具体数额结合治疗实际，参照住院票据收费项目及数额，并经咨询医疗机构，酌情去除2，000元，对剩余5，931.56元本院予以支持。
2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，《河北省省级机关差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天100元，范兴峰住院9天，住院伙食补助费为：
100元×9天＝900元。
3、营养费：范兴峰主张1，000元。但营养费应根据伤残情况参照医疗机构意见确定，现范兴峰右膝未经伤残鉴定，医疗机构亦无加强营养的相关意见，故对营养费不予支持。
4、误工费、护理费：范兴峰以全省在岗职工年平均工资按住院期间9天计算，但庭审中同意按农林牧渔业标准。该主张不违反法律规定，本院予以支持。误工费、护理费均为：
13，664元÷365天×9天＝336.92元。
5、交通费：范兴峰主张500元，虽未提供证据，但费用发生客观真实，应予支持。对具体数额，结合实际酌定为300元。
综上，范兴峰医疗费、住院伙食补助费共计：5，931.56元＋900元＝6，831.56元；误工费、护理费、交通费共计：336.92元＋336.92元＋300元＝973.84元，均未超出强制保险各分项责任限额。在肇事机动车未投保强制保险时，应由机动车一方按强制保险限额先行赔偿。故叶如如应赔付数额为：
5，931.56元＋900元＋336.92元＋336.92元＋300元＝7，805.4元。
叶如如辩称范兴峰次日住院与本案是否相关。本院认为，事发当日，叶如如在聊城市第二人民医院为范兴峰检查，该院出具超声诊断报告，载明范兴峰右侧膝关节腔积液并软组织增厚。次日，范兴峰住院治疗。住院病案显示因车祸伤及右膝部1天入院；诊断为右膝外伤，并给予消肿、活血等对症处理。双方提供证据能够相互印证，故应认定范兴峰住院治疗与本案事故存在关联。
叶如如关于自身损失一并裁决的意见，因范兴峰在事故中无责，故叶如如应向赔偿义务人主张，可另行起诉解决。叶如如关于范兴峰无起诉资格、李美娜可能存在其他用意的辩解意见，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶如如于本判决生效之日起十日内，赔偿原告范兴峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币
7，805.4元。
二、驳回原告范兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶如如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓东