广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2206号
原告林晓洪，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马静闻，系广东宏诚律师事务所律师。
被告郑杰宏，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李健，系广东博浩律师事务所律师。
被告孔锐坚，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人史泽锐、梁曙芳，均系广东金联律师事务所律师。
原告林晓洪诉被告郑杰宏、孔锐坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林晓洪及其委托代理人马静闻、被告郑杰宏的委托代理人李健和被告孔锐坚的委托代理人史泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓洪诉称：原告与被告郑杰宏于2011年5月26日签订《借款合同》，约定被告郑杰宏向原告借款600万元，借款期限为2011年5月26日至2011年6月14日，同时被告孔锐坚和原告签订《保证合同》一份，被告孔锐坚为被告郑杰宏的债务承担连带责任保证。同时，被告郑杰宏出具收据给原告，并指定收款账号，原告也将该借款划入上述指定账号。借款期满后，被告郑杰宏拖至今仍未予付还，经原告向两被告多次追讨未果，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告郑杰宏偿还借款600万元及利息3108666元（暂以2011年6月15日至2013年6月14日计，按银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；二、被告郑杰宏承担违约金60万元；三、被告孔锐坚承担连带偿还责任；四、两被告承担一切诉讼费用。
被告郑杰宏辩称：一、本案实际借款人是被告孔锐坚，而《借款合同》借款期限只有20天，据被告孔锐坚所说涉案款项已归还原告，而原告起诉时隐瞒了重要事实。二、当时被告郑杰宏向原告的财务公司提供了林权作为担保，本案借贷发生在2011年5月，如果被告孔锐坚没有偿还本案借款，距原告现在起诉已两年时间，但被告郑杰宏并没有接到向被告郑杰宏主张担保物的权利。涉案款项实际使用人是被告孔锐坚，其表示款项已归还，被告郑杰宏提供担保物作为担保，在长达两年内原告也没有向被告郑杰宏主张担保物。三、基于当时借款人和贷款人比较熟悉，已得知被告孔锐坚向原告偿还款项，即使没有偿还款项，也应由被告孔锐坚偿还。
被告孔锐坚辩称：一、由于被告郑杰宏提供林权作为担保，如果涉案债务至今没有偿还，原告应行使该担保物权的权利。二、保证合同由于没有明确具体的借款合同，而且被告孔锐坚也只在最后一页签名，因此原告向被告孔锐坚主张连带保证责任，缺乏事实和法律依据。三、被告孔锐坚已向原告偿还涉案债务，已履行保证责任。
经审理查明：2011年5月26日，原告林晓洪（甲方、贷款方）与被告郑杰宏（乙方、借款方）签订《借款合同》约定：第一条借款1、借款金额：人民币陆佰万元正。2、借款期限：2011年5月26日至2011年6月14日。5、乙方应于借款期满日起两日（包含满期日）内以现金或银行转账的方式偿还全部借款给甲方；第二条下列条件未满足的，甲方有权不提供本合同项下借款：2、本合同项下借款有抵押、质押担保的，有关登记等法律手续已按甲方要求办妥，且担保持续有效；第四条乙方权利及义务2、按期归还借款本金。10、若因乙方未按时还款的，乙方须承担甲方为实现债权所支付的以下费用：（包括但不限于）损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；第六条违约责任1、借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；4、因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的（包括但不限于）律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金；第七条借款担保本合同项下的借款本金及有关费用由孔锐坚提供连带责任担保，并另行签订《担保合同》。
2011年5月25日，原告林晓洪（债权人）与被告孔锐坚（保证人）签订《保证合同》，内容如下：为了确保郑杰宏（下称债务人）与林晓洪（下称债权人）签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为连带责任，借款金额（币种及大写金额）为：人民币陆佰万元整；第二条保证范围保证担保的范围包括主合同项下的债务（包括但不限于）本金、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证，在债务人无法清偿全部或部分借款的情况下，债权人有权要求保证人直接代为清偿全部债务，并在债权人通知后七日内清偿（如对同一主合同的保证人为数人，本合同的保证人仍按约定的保证范围对债权人承担全部保证责任）；第五条保证人承诺2、债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；第十条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；第十五条债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。
同日，原告林晓洪通过中国工商银行（账号62×××96）转账600万元给被告郑杰宏（账号62×××92）。2011年5月26日，被告郑杰宏出具一份《收据》给原告，内容如下：借款人郑杰宏（身份证号码：××）今收到出借人林晓洪（身份证号码：××）人民币陆佰万元整（￥6000000元）；借款期限自2011年5月26日起至2011年6月14日止；借款划款方式：借款金额中100%以银行转账方式支付，收款账号：62×××92，户名郑杰宏；借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。被告郑杰宏在《收据》上签名并填写了身份证号码、联系电话及联系地址。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《收据》、转账凭证（工商银行）、询问笔录及庭审笔录等证据加以证实。
诉讼中，原告表示涉案款项先由原告于2011年5月25日转账给被告郑杰宏，后再于2011年5月26日补签《借款合同》及《保证合同》；《保证合同》实际签订日期应为2011年5月26日，落款2011年5月25日的日期是笔误。同时还表示该借款合同约定的抵押担保是林权担保，但并没有办理抵押登记。
被告郑杰宏表示，其收到原告转账的600万元款项后，当日随即将504万元转账给案外人李罡，目的用于代被告孔锐坚偿还给案外人李罡于2011年1月21日出借给被告孔锐坚的借款475万元（由被告孔锐坚公司职员周林代收）。此外，被告郑杰宏还表示其分别于2010年11月4日、2011年2月1日出借500万元、400万元款项给被告郑杰宏。为此，被告郑杰宏提供了《个人借款协议》（2010年11月4日）、《个人借款协议》（2011年2月1日）、《收据》、网上银行转账汇款查询（475万元）、个人业务凭证（转账504万元）予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告郑杰宏出借本金600万元的事实，向本院提交了转账凭证、《借款合同》、《收据》等证据予以证实，上述证据能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告郑杰宏抗辩实际借款人为被告孔锐坚，并称被告孔锐坚已归还给原告借款，但从其提交的《个人借款协议》、转账汇款查询单及转账凭证仅能证明被告郑杰宏与被告孔锐坚之间的借款合同关系、及被告郑杰宏与案外人李罡的款项往来关系，与本案不具关联性，且不足以证实其上述理由。据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应向原告偿还借款600万元。
关于利息及违约金问题。首先，关于利息问题，合同约定的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律相关规定，本院予以确认，故其逾期利息从借款期限届满次日即2011年6月15日起计算。其次，关于违约金的问题，合同约定“因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，有权按借款金额10%收取乙方违约金”，涉案两被告因出现逾期还款的情形才发生本案诉讼，也即该违约行为约定的违约金与上述逾期还款的罚息属同一性质，则违约金与上述逾期利息相加之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，原告主张60万元的违约金，于法无据，本院不予支持。
关于被告孔锐坚的保证责任。在《保证合同》最后一条清晰记载：“债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。”被告孔锐坚如果不清楚其保证责任，则不可能在看到如此提示后仍在保证人处签名确认，再者其亦未能提供证据证实为其他债务提供保证。此外，被告孔锐坚表示其已向原告偿还债务，但未能提交任何证据予以证实。因此，被告孔锐坚应对被告郑杰宏的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告郑杰宏追偿。
关于原告向被告要求偿还借款是否超过诉讼时效的问题。原告在借款期满（2011年6月14日）两年内提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故被告有关超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑杰宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓洪偿还借款本金600万元及利息（从2011年6月15日起计至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孔锐坚对上述第一项、第二项被告郑杰宏应负的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郑杰宏追偿；
三、驳回原告林晓洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64510元、公告费500元两项合计65010元，由原告负担9800元、被告郑杰宏、孔锐坚负担55210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
代理审判员 冯银凤
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张志威
赖嘉涛