wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1563号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:李福妥，该公司员工。
被执行人张苍保，男，1960年9月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人李翠莲，女，1962年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人张忠义，男，1988年5月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人张保清，男，1972年6月21日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00297号民事调解书，责令：一、由被执行人张苍保、李翠莲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，被执行人张忠义、张保清承担连带责任。二、由被执行人张苍保、李翠莲、张忠义、张保清负担案件受理费3400元以及申请执行费5100元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民�字第00297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2031号
原告邓碧清。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
原告邓碧清诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓碧清及其委托代理人曾锋、廖祎到庭参加了诉讼。被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓碧清诉称，2009年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于桂中大道X号龙城世家X-X-XX-
X号商品房一套，房屋总价款为802510元，被告应于2011年2月28日交付房屋。同时合同约定若被告逾期交房超过120日的，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。原告依约交付了房款。2012年5月份房开公司通知原告领钥匙，原告于2012年5月14日领取了该房屋的钥匙。原告认为被告逾期交房共441天（2011年3月1日至2012年5月14日止）已经严重损害了原告的合法利益，给原告造成了多方面的损失，被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。为了维护原告的正当合法权益，原告特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付违约金106172元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
商品房买卖合同；证明原被告的合同关系，原告向被告购买涉案房屋，合同约定交房日期为2011年2月28日，起算被告逾期违约的天数。
2、贷款合同；
3、发票；
证据2、3共同证明原告已经履行了交付房款的义务。
视频资料；证明原告从被告逾期违约的时候就一直积极主张自己的权利，多次到被告处追索违约金，被告的工作人员也承诺在相应时间内支付违约金，并且提出了用车位费抵扣的方式来承担违约金。同时证明诉讼时效的中断。
5、领钥匙签单；证明原告领钥匙交房的时间是2012年5月14日。
6、业主违约金名单；证明被告对原告的逾期交房违约金的数额确认，但是原告并不认可被告主张的金额。
7、房屋所有权证；证明原告享有涉案房屋的所有权。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见和质证意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2009年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于桂中大道X号上东.龙城世家X栋X单元XX-
X号商品房一套，房屋总价款为802510元，被告应于2011年2月28日交付房屋。同时合同约定若被告逾期交房超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金。原告依约交付了房款并于2012年5月14日领取了该房屋的钥匙。原告以被告逾期交房构成违约为由诉至法院。
本院认为，双方于2009年10月31日所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已履行支付房款的义务，但被告未能按合同约定于2011年2月28日前向原告交付房屋，直至2012年5月14日才履行交房义务，被告逾期440天交房的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交房超过120日，原告有权要求继续履行合同，并且要求被告按日按已交付房款万分之三支付违约金，则被告应当向原告支付违约金为105931元（计算方法：802510元×万分之三×440天≈105931元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西旺业房地产开发有限责任公司支付原告邓碧清逾期交房违约金105931元。
本案诉讼费2423元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第688号
原告章某。
委托代理人秦味泽。
被告邵某甲。
原告章某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人秦味泽，被告邵某甲到庭参加诉讼。
原告章某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告性格不合，被告不关心原告和孩子，也不承担生活开支。双方常因琐事争执不止，被告对原告还有打骂行为，双方自2014年6月15日起分居至今。因双方感情日益冷淡，目前双方已无和好可能，故起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至儿子独立生活时止；3.婚前财产归各自所有。
被告邵某甲辩称：原、被告登记结婚，生育婚生儿子邵某乙的情况属实。原告于2012年12月初出走，根本不关心幼小的儿子生死，并关闭原手机号码，使被告无法与原告联系。被告到处寻找，于2012年农历十二月初二在杭州市找到原告。2014年6月23日原告再次抛弃儿子及被告不告而别，再次外出在社会上鬼混。原告提出的财产清单属实，但全部是被告方支付现金的。原告根本没有尽到妻子及做母亲的责任，责任过错全部在原告方。只要原告改正错误，爱护儿子，夫妻间相互谅解，只要其母亲不要粗暴干涉，夫妻感情完全能恢复如初，鉴于夫妻感情未彻底破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年10月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子邵某乙。后因双方性格上存在差异，被告未对原告给予关心、照顾，导致夫妻产生矛盾，为家庭琐事时有争吵，且被告对原告有打骂行为，致使夫妻感情趋于淡漠。双方自2014年6月15日起分居至今。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由结婚证、保证书各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。后因双方性格上存在差异，被告未对家庭给予关心，原告也未处理好工作与家庭的关系，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情趋于淡漠。鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要双方能相互理解、相互关心，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回章某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3184号
罪犯韦敬力，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人韦敬力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敬力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敬力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敬力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获奖励分98.42分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敬力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敬力减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第596号
申请执行人：樊泽芬，女，汉族，住珲春市。
被执行人：安成学，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人樊泽芬与被执行人安成学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）珲民一初字第578号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请强制执行，执行标的25000元，案件受理费212.5元，其他诉讼费100元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，本院于2014年10月9日冻结被执行人工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年二月十五日
书记员 林 涛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2367号
罪犯罗宏忠，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭普法刑初字第664号刑事判决，以被告人罗宏忠犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生�后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗宏忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表
扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯罗宏忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0058号
原告赵长荣。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告季仁余。
原告赵长荣诉被告季仁余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序独任审判，于2014年3月4日、3月25日公开开庭进行了审理，后于2014年4月22日组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵长荣的委托代理人夏海芳（参加第二、三次庭审）、刘原业（参加第一、第二次庭审），被告季仁余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长荣诉称：2007年4月至2009年1月期间，季仁余以做生意为由，多次向赵长荣借款，合计983000元，并出具借条。该款经赵长荣多次催要，季仁余至今未予以归还，现请求法院依法判令季仁余立即归还借款983000元及逾期利息（自逾期之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告季仁余辩称：2007年4月、5月三次向赵长荣借款850000元是事实，但赵长荣给付的都是承兑汇票，应扣除贴息34000元。2009年1月25日借条上的金额是前面三次借款的利息。季仁余曾向江阴市荣达轧钢有限公司（以下简称荣达公司）投资650000元，后来因为季仁余无力归还赵长荣的借款，故在2009年将投资款650000元抵偿给了赵长荣。赵长荣儿子张方华在2011年1月27日、10月13日、11月1日从季仁余处收取现金100000元、20000元、20000元。2011年6月27日季仁余供给荣达公司18.78吨煤，计款19099.50元，赵长荣认可该款冲抵借款。综上季仁余结欠赵长荣借款139900.5元。
季仁余为证明还款情况提供以下证据：
一、2007年9月16日荣达公司向季仁余出具的收据1份，载明收到季仁余投资款650000元，证明因无力归还借款，已与赵长荣协商将650000元投资款冲抵借款；
二、2011年1月27日、10月13日、11月1日，张方华以荣达公司名义向季仁余出具的收条，共计收到季仁余现金140000元，证明通过张方华向赵长荣还款140000元；
三、2011年6月27日供货单位为“恒强物资”的磅码单1份，证明向荣达公司供应煤炭18.78吨，计款19099.50元，赵长荣同意冲抵借款。
赵长荣的质证意见为：一、投资款是季仁余与荣达公司之间的投资项目，与本案没有关联性；二、赵长荣从未授权张方华向季仁余收款，季仁余与张方华之间的债权债务关系，与赵长荣无关；三、按季仁余陈述，与之发生买卖关系的是荣达公司，季仁余应向荣达公司主张权利，赵长荣不同意从借款中扣除。
经审理查明：2007年4月27日，季仁余向赵长荣借款350000元并出具借条1份，载明：今有周庄季仁余借江阴市荣达轧钢有限公司赵掌云人民币叁拾伍万元正。2007年5月1日，季仁余再次向赵长荣借款300000元并出具借条1份，载明：今有周庄镇季仁余借赵长云人民币叁拾万元正。2007年5月8日，季仁余再次向赵长荣借款200000元并出具借条1份，载明：今有周庄季仁余借赵掌云人民币贰拾万元正。赵长荣以承兑汇票方式向季仁余交付上述款项。2009年1月25日，季仁余向赵长荣出具借条，载明：今有季仁余借赵长荣人民币壹拾叁万叁仟元正。
2011年1月27日，张方华出具收条，载明：今收到季仁余现金人民币100000元。2011年10月13日，张方华出具收条，载明：今收到季仁余现金20000元。2011年11月1日，张方华出具收条，载明：今收到季仁余现金20000元。
另查明：2012年5月29日，赵长荣曾向本院起诉，本院予以诉前调解，后因故未能立案受理，故赵长荣在庭审中主张利息自2012年5月29日起按照银行同期贷款利率计算。季仁余则认为因其已经归还部分借款，只同意尚结欠的借款从2012年5月29日起算。
再查明：张方华系赵长荣亲生儿子，出生后即过继给他人。本院就张方华收款事宜向其调查，张方华陈述：张方华与季仁余之间无任何经济往来，向季仁余收款140000元是因为季仁余与其父亲赵长荣之间有借款往来，收款前其姐姐知道其要向季仁余收款，因此其父亲也应该知道的。
审理中，赵长荣陈述2009年1月25日借条上载明的133000元确系本金，但因季仁余陈述系利息，为方便案件处理，同意按照季仁余陈述的利息处理。对于季仁余主张借款交付的是承兑汇票应扣除的贴息，双方均同意按借款金额3%计25500元予以扣除。
以上事实，由借条4份、收据1份、收条3份、磅码单1份、谈话笔录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，赵长荣与季仁余之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方对季仁余向赵长荣借款850000元承兑汇票，应扣除贴息25500元无异议，故季仁余实际向赵长荣借款824500元。该款经双方结算，至2009年1月25日利息为133000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以确认。关于季仁余陈述与赵长荣协商在2009年将投资款650000元抵偿了借款以及向荣达公司供应煤炭计款19099.5元，赵长荣同意冲抵借款，因赵长荣不予认可，且季仁余提供的证据不能证明其主张，故本院对季仁余的该项辩解理由不予采信。关于张方华收取的140000元，根据本院向张方华的调查情况看，张方华是因为赵长荣与季仁余之间的借款往来而向季仁余收款，虽赵长荣对张方华的陈述有异议，但未提供证据，故张方华收取的140000元应当认定为季仁余对赵长荣的还款。因收条中未明确归还的系借款本金或是利息，故应当先用于偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。根据双方之间的结算，季仁余在张方华收款之前应支付赵长荣利息133000元，故还款140000元冲抵利息后剩余部分7000元冲抵本金，季仁余尚应归还借款本金817500元。现赵长荣要求季仁余归还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、季仁余应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵长荣借款817500元并承担该款自2012年5月29日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回赵长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元（赵长荣已预交），由赵长荣负担2300元，季仁余负担11330元。季仁余应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1689号
原告深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林茂德，董事长。
委托代理人王彪，广东深田律师事务所律师。
委托代理人张月勤，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市水务局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王立新。
本院在审理原告深圳市地铁集团有限公司诉被告深圳市水务局行政撤销一案中，原告于2016年10月10日以该案已过诉讼时效无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市地铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市地铁集团有限公司负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第136号
上诉人（一审被告）：上海山晟太阳能科技有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢***室。
法定代表人：倪夜光，该公司执行董事。
委托代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
委托代理人：巴特尔，内蒙古经世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安商泰机械制造有限公司。住所地：陕西西安出口加工区。
法定代表人：蓝仁浩，该公司总经理。
委托代理人：白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称上海山晟公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称内蒙古山路集团公司）因与被上诉人西安商泰机械制造有限公司（以下简称西安商泰制造公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安商泰制造公司起诉称，2011年1月至7月，西安商泰制造公司与上海山晟公司先后签订六份有关太阳能电池的《购销合同》，约定因合同履行过程中发生争议，由卖方（即西安商泰制造公司）所在地法院管辖解决争议。内蒙古山路集团公司作为上海山晟公司合同履行担保人，承担连带责任担保。西安商泰制造公司依约履行全部合同义务，但上海山晟公司拖延履行付款义务，内蒙古山路集团公司不履行担保责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还截止2014年6月30日拖欠原告货款114113067.86元；2、二被告连带偿还截止2014年6月30日逾期付款违约金及利息共计69873636.54元，其中逾期已付清货款逾期利息36422035.05元；逾期未付清货款利息33451601.49元，此后利息按每月0.9％计算至本金清偿之日止。3、两被告承担本案全部诉讼费用。一审被告上海山晟公司、内蒙古山路集团公司在答辩期内提出管辖权异议称，上海山晟公司系内蒙古山路集团公司的子公司，另西安商泰制造公司与上海山晟公司之间签订的一系列买卖合同的标的物均系采购自内蒙古山路集团公司下属的包头市山晟新能源公司及内蒙古日月太阳能公司，其双方签订的买卖合同并非双方的真实意思表示，其实质应为企业间的融资借贷，依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。故无效合同中关于管辖的约定亦应属无效条款。该案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。该案应当移交上海市高级人民法院或内蒙古自治区高级人民法院进行审理。
陕西省高级人民法院一审裁定认为，原告西安商泰制造公司与被告上海山晟公司之间签订的《销售合同》第十条规定：本合同履行过程中产生纠纷，首先由双方协商解决。协商不能达成一致，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告西安商泰制造公司作为合同甲方，依照合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定。关于被告提出的合同效力问题，应属于诉讼中需确定的问题，合同效力不能作为管辖权异议的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海山晟公司对该案管辖权提出的异议，驳回被告内蒙古山路集团公司对该案管辖权提出的异议。
上海山晟公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上海山晟公司与西安商泰制造公司签订的六份太阳能电池有关《销售合同》，名为货物买卖合同，实为企业间借贷合同。根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，上述《销售合同》中有关合同争议诉讼管辖地的约定也无效。根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市，故请求撤销陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00019号民事裁定，将案件移送至上海市第一中级人民法院审理。
内蒙古山路集团公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与上海山晟公司相同。请求将案件移送至上海市高级人民法院或内蒙古自治区高级人民法院审理。
西安商泰机械制造有限公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：西安商泰制造公司基于与上海山晟公司之间签订的六份有关太阳能电池的《销售合同》在履行过程中产生争议，请求法院判令被告履行购销货款给付义务。涉案的《销售合同》第十条约定：“本合同履行过程中产生纠纷，首先由双方协商解决。协商不能达成一致，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对发生争议后的管辖法院有约定，本案的甲方西安商泰制造公司住所地在陕西省，一审法院受理本案符合法律规定。上诉人提出的合同效力问题，属于实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，且合同效力不影响协议管辖的效力。本案诉讼标的额在2亿元以上，本案的起诉在2014年6月，根据本院2008年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条关于陕西省高级法院可管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，陕西省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上海山晟公司认为该案应当移送上海市第一中级人民法院，内蒙古山路集团公司认为该案应当移送上海市高级人民法院或内蒙自治区高级人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00019号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱兰利
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00202号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人尚魁敏（曾用名：罗剑），男，1986年7月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农村居民。2014年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人尚魁敏犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人尚魁敏、被害人陈某甲、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人尚魁敏向陈某甲虚构其为当九公路工程项目部钢材供应者身份，并同陈某甲到湖北九湖的工地与施工方商谈供应钢材事宜。后尚魁敏带陈某甲到万州，与重庆润昊物资有限公司签订了一份钢材供应合同。2013年4月，尚魁敏向陈某甲出示其伪造的与宜昌中久钢材贸易有限公司签订的钢材订购合同，骗取陈某甲的信任后入股。2013年5月9日，尚魁敏与陈某甲在巫山县城签订了合伙协议书，陈某甲将3万元现金交给尚魁敏，为了让陈某甲尽快支付尾款，尚魁敏向陈某甲出示了其伪造的中硐桥水库工程股份协议书。2013年8月，陈某甲向尚魁敏支付了合伙协议尾款2万元，尚魁敏给陈某甲出具了5.2万元入股款收据。期间，尚魁敏向陈某甲支付“分红”共计12200元。
2012年4月，被告人尚魁敏虚构其为中硐桥水库工程股东身份，向石某某出示其伪造的工程股份协议书，并将石某某带到双龙镇中硐桥水库工地察看现场，在取得石某某信任后，从石某某处骗取工程入股款10万元。2013年7月，尚魁敏因购车向石某某借款10万元，双方约定其中5万元为追加入股款，另5万元为借款。2013年9月20日，尚魁敏给石某某出具了15万元钢筋股份款欠条及5万元借条。期间，尚魁敏支付石某某“分红”共计33200元。所骗取现金已被尚魁敏用于日常消费。
2014年3月19日，被告人尚魁敏在浙江省杭州市上城区震昌旅馆202房间被杭州市萧山区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人尚魁敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人尚魁敏的供述；被害人陈某甲、石某某陈述；证人郭某甲、陈某乙、罗某某、陶某某、刘某某、田某某、李某某、郭某乙、徐某某、刘某某的证言；工程股份协议书、钢材订购合同、扣押清单、合伙协议书、机动车信息、购车发票、信用卡购车分期付款抵押合同、借条、欠条、车辆租赁协议、辨认笔录及照片、重庆市巫山水利发展有限公司出具的证明、巫山县交通局出具的证明、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚魁敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚魁敏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚魁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人尚魁敏在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失154600元（陈某甲37800元，石某某116800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄厚林
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初367号
原告何朝国，男，其余略。
委托代理人罗仁荣，男，其余略。代理权限：一般代理。
被告陈杰，男，其余略。
原告何朝国诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告何朝国及其委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈杰找到我说他哥的车要卖，但是要付现钱才卖，同时还说他现在有帐在外面没有收回来，叫我先借他100000元，一两个月后就整钱来还我。我同被告协商好借款事宜后，就凑了几天凑了100000元现金借给了被告，当时被告来我家拿钱的时候还有袁玉华和吴家媳妇马英在，但当时没有签借条。借钱给被告一个多月后，因被告没拿钱来还，我就问被告要，被告声称他的钱没有要回来，所以还不了钱，还找了唐昌华和汪勇来，叫我问他们要钱，我没同意。因为不放心，在2013年7月13日，我就叫村支书陈光义帮我执笔写了一张借条“今借到何朝国人民币100000元整，每月利息6%，时间定到古历2013年12月30日（公历2014年1月30日）前还清。若不还清，本人自愿将家中财产抵押还清”，陈杰还在借条上按了指印。我曾多次找被告索要此款，但被告至今以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告返还原告本金100000元；2、判令被告返还原告利息71250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交的证据有：
借条原件一张，证明被告陈杰在2013年农历6月6日向原告借款人民币100000元的事实，同时该借条上注明每月利息为6%，还款时间为2013年农历12月30日前。�证明被告表示若还不清欠款，自愿将家中财产抵押还清，陈光玉以证明人名义在该借条上签名。
被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明，被告陈杰以购车为由向原告何朝国借款100000元，并于2013年7月13日（2013年农历6月6日）向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2013年农历12月30日前、月息按6%计算；另约定被告本人若还不清欠款，自愿将家中财产抵押还清。陈光玉以证明人名义在该借条上签名。
上述事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述，原告何朝国提交的借条原件附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告陈杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
庭审中，原告何朝国提交了被告陈杰向其出具的借条，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元的事实，原告以此借条向被告主张偿还该借款并无不当，应予支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，借条中原被告约定了利息按月息6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以�分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告借条中约定的利息计算方式已违反该规定。庭审中原告主张按银行同期利率的4倍从2013年7月13日起计算至2015年11月23日算出的利息为71250元。对于该利息的计算方式，经查，原告主张计算利息的期间为28.3个月，根据上述法律规定的利息计算方式，以不超过年利率24%即月利率2%为限，原告得到支持的利息应为100000元×2%×28.3=56600元，原告的主张违反上述规定，故对原告主张的利息中超出56600元的部分不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
被告陈杰自本判决生效之日起十日内偿还原告何朝国借款本金及利息共计人民币156000元。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告何朝国承担160元，由被告陈杰承担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑云龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初367号
原告何朝国，男，1970年12月29日生，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈杰，男，1980年8月23日生，住安龙县。
原告何朝国诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告何朝国及其委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告陈杰找到我说他哥的车要卖，但是要付现钱才卖，同时还说他现在有帐在外面没有收回来，叫我先借他100000元，一两个月后就整钱来还我。我同被告协商好借款事宜后，就凑了几天凑了100000元现金借给了被告，当时被告来我家拿钱的时候还有袁玉华和吴家媳妇马英在，但当时没有签借条。借钱给被告一个多月后，因被告没拿钱来还，我就问被告要，被告声称他的钱没有要回来，所以还不了钱，还找了唐昌华和汪勇来，叫我问他们要钱，我没同意。因为不放心，在2013年7月13日，我就叫村支书陈光义帮我执笔写了一张借条“今借到何朝国人民币100000元整，每月利息6%，时间定到古历2013年12月30日（公历2014年1月30日）前还清。若不还清，本人自愿将家中财产抵押还清”，陈杰还在借条上按了指印。我曾多次找被告索要此款，至今以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告返还原告本金100000元；2、判令被告返还原告利息71250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交的证据有：
借条原件一张，证明被告陈杰在2013年农历6月6日向原告借款人民币100000元的事实，同时该借条上注明每月利息为6%，还款时间为2013年农历12月30日前。另证明被告表示若还不清欠款，自愿将家中财产抵押还清，陈光玉以证明人名义在该借条上签了名。
被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。
经审理查明，被告陈杰以购车为由向原告何朝国借款100000元，并于2013年7月13日（2013年农历6月6日）向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2013年农历12月30日前、月息按6%计算；另约定被告本人若还不清欠款，自愿将家中财产抵押还清。陈光玉以证明人名义在该借条上签了名。
上述事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈诉，原告何朝国提交的借条原件附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告陈杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
庭审中，原告何朝国提交了被告陈杰向其出具的借条，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元的事实，原告以此借条向被告主张偿还该借款并无不当，应予支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，借条中原被告约定了利息按按月息6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告借条中约定的利息计算方式已违反该规定。庭审中原告主张按银行同期利率的4倍从2013年7月13日起计算至2015年11月23日算出的利息为71250元。对于该利息的计算方式，经查，原告主张的计算利息时间共计28.3个月，根据上述法律规定的利息计算方式，以不超过年利率24%即月利率2%为限，原告应得到支持的利息应为100000元×2%×28.3=56600元，原告主张的按银行同期利率4倍从2013年7月13日起至2015年11月23日计算出的利息71250元违反上述规定，故对原告主张的利息中超出56600元外的利息不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
被告陈杰自本判决生效之日起十日内偿还原告何朝国借款本金100000元并支付利息56600元。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告何朝国承担160元，由被告陈杰承担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑云龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更699号
罪犯陈阳，男，1977年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月三十日，吉林省通榆县人民法院做出（2012）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14269号
申请执行人郭有德，户籍地址江西省吉安市。
被执行人深圳市非常精选家私有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人颜丽珠。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初第10305号民事判决书，已向被执行人深圳市非常精选家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市非常精选家私有限公司立即支付申请执行人加工费、利息、案件受理费等共计人民币72752元及本案执行费人民币951元。。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市非常精选家私有限公司所有的
价值人民币73703元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈泽赐
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执453号
陈尊刚、陆强、常德恒威华天大酒店、临澧荣兴房地产开发有限公司
本院执行的陈尊刚申请陆强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初276号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码××××××。
负责人：潘孝春，行长。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：张国超，工行客户经理。
被告:洪家道,男,1962年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码××××××。
被告:方明爱,女,1963年7月3日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码××××××。
被告:合肥市蜀山区祥辉建材经营部,住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码××××××。
经营者：洪家道。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告洪家道、方明爱、合肥市蜀山区祥辉建材经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取为1738元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。
审判员 魏斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈姗
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第274号
原告马成龙，男，回族，1966年2月28日生，现住祁连县。
被告张永贵，男，回族，1979年11月15日生，现住祁连县。
本院在审理原告马成龙诉被告张永贵民间借贷纠纷一案中，原告马成龙以双方已协商解决为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成龙以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告马成龙负担。
审判员 周玉海
二〇一五年一月四日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第161号
上诉人（原审原告）：叶建荣，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：刘顺武，男，汉族，住所地：广西壮族自治区灵山县新圩镇。
被上诉人（原审被告）：阳江市环境卫生管理中心。住所地：阳江市江城区北环路**号。
负责人：黄观发，该中心的负责人。
上诉人叶建荣与被上诉人刘顺武、阳江市环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，阳江市江城区人民法院于2015年4月9日向上诉人叶建荣送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人叶建荣应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人叶建荣收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建荣自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮超颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10249号
被执行人李碧孺，女，1969年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初1661号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李碧孺（户名为李明俊的鹿城农村商业银行卡号为62×××79）的银行存款人民币10000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10158号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许晶，男，1973年11月26日生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郭增秋，女，1982年7月12日生，满族。
被上诉人（原审原告）：郭增秋，女，1982年7月12日生，满族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城开发公司”）与被上诉人许晶、郭增秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城开发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
许晶、郭增秋辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
许晶、郭增秋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告许晶、郭增秋与宏伟鑫城开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号362室，金额为494941元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月19日，原告办理了入住手续。2017年4月11日，原告诉至原审法院，要求判令宏伟鑫城开发公司给付2012年11月19日至2017年4月11日的逾期办证违约金10000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月19日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年4月11日向原审法院提起诉讼，对2015年4月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年4月11日至2017年4月11日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3618元（494941元×0.00001/天×731天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城开发公司于判决生效之日起十五日给付许晶、郭增秋逾期办证违约金3618元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城开发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1958年9月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区柳江街**号3-3-2，身份证号码2101061958********。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳航科工贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵北街37巷*号。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
再审申请人张伟因与被申请人沈阳航科工贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民五终字第735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：再审申请人张伟从事钳工工作多年，沈阳航科工贸有限公司以看错图纸给单位造成损失为由单方解除劳动合同不符合法律规定。请求判令沈阳航科工贸有限公司给付张伟解除合同的经济补偿金2300元。给付张伟8天加班费721.56元；退还扣除的工资600元；
本院认为，关于张伟主张应支付其经济补偿金2300元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，沈阳航科工贸有限公司提供的图纸、不合格品审理单、不合格品加工费用统计及证人证言等证据，可以证明张伟在沈阳航科工贸有限公司工作期间因生产产品不符合质量要求，给沈阳航科工贸有限公司造成较大经济损失。沈阳航科工贸有限公司以张伟造成质量事故，给企业造成较大经济损失为由，与其解除劳动合同，不违反法律规定，也不属《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位须支付经济补偿金的情形。因此，张伟要求沈阳航科工贸有限公司支付经济补偿金的请求不予支持。
关于张伟提出的要求支付加班费一节，根据沈阳航科工贸有限公司出具的出勤登记表载明，张伟自2012年7月至10月间确实存在加班8天的事实，而沈阳航科工贸有限公司出具的工资发放明细表同时亦载明，沈阳航科工贸有限公司已支付了张伟相应的加班费，故对张伟的该项主张，不予支持。
关于张伟要求沈阳航科工贸有限公司返还扣发工资600元一节。现沈阳航科工贸有限公司依据其单位的处罚制度，对张伟因看错图纸，造成产品报废的行为予以扣除当月工资600元，其行为不违反法律规定，故对张伟的该项主张，亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审74号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人翟建军，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09184号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09184号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第201号
申请执行人吉林省启明电子科技股份有限公司
被执行人长春鑫辰汽车零部件有限公司
被执行人长春一汽实业裕安科工贸有限公司
本院在执行申请执行人吉林省启明电子科技股份有限公司与被执行人长春鑫辰汽车零部件有限公司、长春一汽实业裕安科工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2486号
申请执行人张新华。
被执行人陈立刚。
被执行人李爽。
张新华申请陈立刚等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3854号裁判文书已经发生法律效力。张新华于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3854号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2486号
张新华，男，汉族，1987年6月2日出生，住所地承德市宽城满族自治县碾子峪乡孤山子村。
陈立刚，男，汉族，1980年5月4日出生，住所地玉田县窝洛沽镇半壁店村。
李爽，女，汉族，1978年5月7日出生，住所地住址同上
张新华申请陈立刚等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3854号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初44号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月17日，被告人赵某的父亲赵某主动将赵某的一支枪上交到公安机关。2016年11月8日，赵某主动到公安机关自首，称该枪是其在村里向一陌生男子购买的，未办有持枪证。2016年2月，曾用该枪打过鸟。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月17日，被告人赵某的父亲赵某主动将赵某所持有的一支枪支上缴至公安机关。同年11月8日，赵某主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的罪行。经鉴定，该枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8863号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈建能，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建能信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月11日向本院申请撤回对被告陈建能的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初480号
原告：毛永江，男，1987年7月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：余惠玲，系广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东知成律师事务所实习律师。
被告：刘海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市三埠能人房地产信息咨询服务部。经营场所：开平市三埠长沙曙光东路***号首层***号铺位。
经营者：谭炳灼，男，1945年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告毛永江与被告刘海军、被告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告毛永江于2018年4月10日以达成新协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛永江撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告毛永江已预交），由原告毛永江负担。
审判员 孙光辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张秀燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1051号
原告扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人王金桂，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告惠州市天浩实业有限公司水泥制品分公司，住所地在惠州市惠阳区永湖镇彩一村蚬壳岗沙堂下惠澳大道旁。
法定代表人罗志辉，系该公司董事长。
本院在审理原告扬州市华光双瑞实业有限公司与被告惠州市天浩实业有限公司水泥制品分公司买卖合同纠纷一案中，因原告扬州市华光双瑞实业有限公司未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈应都
二〇一六年五月九日
书记员 吴 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终184号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩存义，冒名韩文新，男，1972年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年8月24日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人韩存义犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）浙0382刑初1783号刑事判决。原审被告人韩存义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月2日凌晨，被告人韩存义在乐清市城东街道上叶村，以爬窗的方式进入被害人张某的住处，盗走现金400余元，三星手机两部、华为手机一部、联想手机一部。
2.2016年5月18日晚，韩存义在乐清市城东街道新下塘村，以爬窗的方式进入被害人苏某的住处，盗走电视机一台、煤气罐一个以及保健品等物品。
3.2016年9月27日凌晨，韩存义在乐清市城东街道云岭村，进入被害人董某1位于GAX14-A106号的住处，盗走OPPO手机一部和众旺福牌大豆油。离开现场时被董某1等人发现当场抓获，被盗物品已发还。经鉴定，被盗手机价值人民币557元，被盗大豆油价值人民币230元。
认定上述事实的证据有：发还物品清单、发票、照片，刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明，户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，被害人张某、苏某、董某1的陈述，手印鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人韩存义的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人韩存义有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人韩存义退赔赃款人民币400元、赃物三星手机二部、华为手机一部、联想手机一部，返还被害人张某；退赔赃物电视机一台、煤气罐一个、保健品，返还被害人苏某。
原审被告人韩存义上诉称，一审庭审时自愿认罪，部分被盗赃物已追回并发还被害人，要求改判缓刑或留所服刑。辩护人还辩称，韩存义盗窃财物数额小，有三个孩子需要抚养，妻子没有收入来源，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩存义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于韩存义一审庭审自愿认罪，部分被盗物品已追回并发还被害人，已予从轻处罚，韩存义及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1243号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：刘及第，男，迁西县农村信用合作联社洒河信用社职员。
被告：王玉文，男，现住迁西县。
被告：王玉国，男，现住迁西县。
被告：张建国，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王玉国、王玉文、张建国保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘及第，被告王玉文、王玉国到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王玉文于2008年12月27日从我联社洒河信用社借款人民币125000元，借款到期日期为2009年11月27日，执行利率为8.85‰。后该笔贷款展期至2010年10月27日。截止到2014年5月13日，结欠本金人民币125000元、利息人民币61050元、加罚息人民币14557.5元。被告王玉国、张建国是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币125000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王玉文、王玉国、张建国未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。申请人为被告王玉文，申请日期为2008年12月9日。2、借款借据复印件一份。证明2008年12月27日被告王玉文向迁西县农村信用合作联社洒河信用社借款125000元。到期日期为2009年11月27日。3、保证担保借款合同复印件一份。2008年12月27日保证合同书，合同编号为洒河农信保借字2008第0268号，保证人为王玉国、张建国，债权人为迁西县农村信用合作联社洒河信用社。贷款利率8.1‰。保证方式为连带责任保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。4、借款展期申请表复印件一份。证明借款人王玉文于2009年11月13日提出借款展期申请，保证人王玉国、张建国同意贷款展期后继续承担保证担保责任，新的保证期间自2009年11月27日至2012年10月27日，并继续履行原借款合同义务。5、贷款催收通知书复印件3份。证明原告向被告催收的事实。6、居民身份证复印件各一份。证明三被告身份情况。
被告王玉文、王玉国对原告提交的证据无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月27日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王玉文从原告所属洒河信用社借款人民币125000元，期限至2009年11月27日止，月利率为8.85‰。被告王玉国、张建国是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，经原告催要，被告王玉文未按合同约定履行还款付息义务，被告王玉国、张建国未履行连带保证责任义务。截止到2014年5月13日，结欠原告本金人民币125000元、利息人民币61050元、加罚息人民币1455.7元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王玉文取得借款后应按保证担保借款合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告王玉国、张建国作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉文于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币125000元，并支付至2014年5月13日的利息人民币61050元、加罚息人民币14557.5元，2014年5月14日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告王玉国、张建国对被告王玉文应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉国、张建国承担保证责任后，有权向被告王玉文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告王玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年八月二十八日
书记员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初48号
原告葛某，居民。
委托代理人高德忠、李新沪。
被告季某甲，居民。
委托代理人夏加成。
本院于2016年1月8日立案受理了原告葛某与被告季某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人李新沪、被告季某甲及其委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生长子季某丙，xxxx年xx月xx日生长女季某丁，xxxx年x月xx日生次子季某乙。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生吵打致使原、被告夫妻感情破裂，2013年5月份，原、被告因感情不合分居至今。2014年6月和2015年5月，原告两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。现要求与被告季某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告季某甲辩称，原、被告结婚已经有23年，彼此有感情，且有三个孩子，长子有××需要照顾，在离婚期间，原告也多次回家，被告不同意离婚。如果法院判决离婚希望考虑以下情况：一、原、被告无共同财产，但为了给付孩子的教育费、医疗费、生活费、老人的赡养费，被告向亲戚先后借了二十万余元，请求法院判决共同偿还；二、子女抚养问题，因为长子系××人，次子系未成年人，请求法院将三个孩子判决由原告抚养；三、由于原告长期不顾家，被告抚育子女，照顾老人，要求原告对被告予以补偿；四、原告与被告发生纠纷后，被告迫于压力，导致精神出现问题，要求原告给予精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生长子季某丙，xxxx年xx月xx日生长女季某丁，现均已成年。xxxx年x月xx日生次子季某乙，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生吵打，双方为此产生矛盾。原告葛某分别于2014年4月22日、2015年5月28日诉至本院要求与被告季某甲离婚，均被本院判决不准离婚，但原、被告双飞仍未和好。现原告第三次诉至法院，要求与被告季某甲离婚，依法分割共同财产。经调解，双方未能达成协议。
另查，原、被告婚生长子季某丙，肢体××四级，现在被告处生活。次子季某乙现在读小学，其表示愿意与原告葛某一起生活。在审理过程中，原告葛洪要求自行承担子女抚养费。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、（2014）灌民初字第0587号民事判决书、（2015）灌少民初字第00117号民事判决书；被告举证的××证。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证欠条5张主张共同债务20万元，对此原告不予认可，且所举证据为复印件，且无其他证据相印证，本院不予采信，相关权利人可以另行主张权利。
被告举证诊断证明书一份，主张其患有抑郁症，对此原告不予认可，且被告未提供病历、医疗费票据等其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告虽属自由婚姻，但婚姻关系应当以感情为基础，原告曾两次向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告第三次诉请本院坚决要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生长女季某丁、长子季某丙均已成年，本院仅对原、被告婚生次子季某乙抚养问题作出处理，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告婚生次子季某乙由原告抚养为宜，原告要求子女抚养费由其自行负担是其真实意思表示，本院予以照准。原告主张共同财产为位于灌云县某某乡某某村某某庄共同财产是两间半平房及两间边屋，但未提供证据证明，且被告不予认可，本院暂不予理涉。被告抗辩称由于原告长期不顾家，被告抚育子女，照顾老人，要求原告对被告予以补偿以及因与原告发生纠纷导致精神出现问题，要求原告给予精神损害赔偿，无事实和法律依据，对被告该辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告季某甲离婚。
二、原、被告婚生子季某乙由原告葛某抚养，子女抚养费由原告葛某自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第745号
原告瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人代子，系该公司董事长。
委托代理人曹晓丽，女，生于1984年12月31日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司。
法定代表人于生龙，系该公司总经理。
原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县东伸砼业有限公司的委托代理人曹晓丽、吕万红到庭参加了诉讼，被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县东伸砼业有限公司诉称，2014年10月26日开始，我公司给被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司加工生产、运输商品砼用于被告厂区建设。2015年4月30日，我公司与被告补签了《供货合同》，约定被告应于工程主体完工后30天内一次性付清工程款。我公司如约给被告公司运送了商品砼，至2015年8月7日，经与被告结算，被告共收到商品砼1178方，总货款409010元，被告出具了结算单，另外，2015年8月3日，给被告供应C15号砼12方，单价300元，计价款3600元，被告共应付我公司货款412610元。被告违约至今未给付该货款，由此被告应当依据《供货合同》违约条款第八条3款（2）条“超期限付款从逾期第二日起甲方向乙方每日按应付货款总额的3%支付违约金”的规定，被告应承担违约金1485396元（412610元×0.03×120天），起诉时，我公司觉得违约金过高，现只主张10%的违约金即148539.60元。现提起诉讼，依法要求被告给付货款412610元、支付违约金148539.60元。
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，原告瓜州县东伸砼业有限公司为被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司开始供应商品砼，期间，双方于2015年4月30日，补充签订了《供货合同》，约定“超期限付款从逾期第二日起甲方向乙方每日按应付货款总额的3%支付违约金”。2015年7月25日，原告供货完毕。同年8月7日，双方进行了结算，被告共收到商品砼1178方，总货款409010元，被告出具了结算单，2015年8月3日，原告给被告供应C15号砼12方，单价300元，计价款3600元，被告收料员盛某在发货单上签名确认。被告应付原告货款总计412610元。被告未按约定付款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告公司给付货款412610元、支付违约金148539.60元。
上述事实由原告提供的《供货合同》一份、结算单一份；结算单及预拌商品混凝土发货单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县东伸砼业有限公司与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。被告至今未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求正当合法，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任。为了保护法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司给付原告瓜州县东伸砼业有限公司货款412610元、承担违约金148539.60元（412610元×0.03×120天×10%），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9421元，简易程序审理减半收取4711元，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年一月十五日
书记员 张向向
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2615号
原告：孟和宝力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：哈斯达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：娜仁花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟和宝力格诉被告哈斯达来、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝力格到庭参加诉讼，被告哈斯达来、娜仁花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告哈斯达来从我处借款35000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年6月10日前还款，由被告娜仁花进行担保。后来此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款35000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯达来、娜仁花未进行答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告哈斯达来从原告孟和宝力格处借款35000元，利息约定每元每月0.02元，定于2016年6月10日前还款，由被告娜仁花进行保证担保，但此借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯达来应偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原、被告已约定还款期限，并约定了保证期限，故被告娜仁花的担保期限未过，应承担保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯达来于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和宝力格欠款本金35000元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、被告娜仁花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，该收取的337.5元，由被告哈斯达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年八月七日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2615号原告：孟和宝力格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：娜仁花，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孟和宝力格诉被告哈斯达来、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和宝力格到庭参加诉讼，被告哈斯达来、娜仁花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，被告哈斯达来从我处借款35000元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年6月10日前还款，由被告娜仁花进行担保。后来此款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款35000元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告哈斯达来、娜仁花未进行答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告哈斯达来从原告孟和宝力格处借款35000元，利息约定每元每月0.02元，定于2016年6月10日前还款，由被告娜仁花进行保证担保，但此借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯达来应偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原、被告已约定还款期限，并约定了保证期限，故被告娜仁花的担保期限未过，应承担保证责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯达来于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟和宝力格欠款本金35000元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率24%计算至还款之日）。二、被告娜仁花对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，该收取的337.5元，由被告哈斯达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年八月七日书记员高恬恬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3475号
罪犯张文龙。
本院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第23号刑事裁定，将罪犯张文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月16日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第0074号刑事裁定，将罪犯张文龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日至2031年3月26日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱及改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3475号罪犯张文龙，现在天津市监狱服刑。本院于2008年8月13日作出(2008)一中刑初字第9号刑事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第23号刑事裁定，将罪犯张文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月16日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第0074号刑事裁定，将罪犯张文龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日至2031年3月26日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张文龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱及改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2053号
原告刘玉生，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人强宁兰、强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。
法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告银川三建工程有限责任公司。住所地：银川市。
法定代表人刘惠敏，系银川三建工程有限责任公司董事长。
委托代理人陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人张义，男，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理原告刘玉生诉被告平罗县住房和城乡建设局、银川三建工程有限责任公司、第三人张义建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘玉生于2015年11月11日以双方另行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费2149元，由原告刘玉生负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2053号
原告湖南天一赛马工程机械有限公司，住所地湖南省平江县城关镇南街365号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人袁欣中，该公司员工。
被告曾道许，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省。
原告湖南天一赛马工程机械有限公司诉被告曾道许买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁欣中到庭参加了诉讼。被告曾道许经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月13日，被告曾道许与原告签订《工矿产品销售合同》，即被告购买原告混凝土输送泵一台，合同总价为333800元，约定分期付款，被告应于2006年10月31日之前付清全部货款。原告交付产品后，到2008年9月28日止，被告尚欠85800元至今未付。原告多次电话及邮件催收未果，请求人民法院依法判定被告支付剩余货款85800元，并承担逾期付款的违约责任和本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、工矿产品销售合同复印件一份，证明被告于2005年10月13日购买原告混凝土输送泵1台，并签订合同的事实。
2、中国人民银行入帐通知书、收据复�件六份，证明被告至2008年9月28日止已前后六次通过银行或原告业务员付款24800元的事实。
3、催收函及特快专递邮件详单复印件各三份，证明原告已分别于2010年8月2日、2012年8月10日、2014年4月10日三次向被告曾道许通过快递进行催收的事实。
被告辩称：一、原告湖南天一赛马工程机械有限公司早已破产，主体资格依法不能成立；二、本案早已超过诉讼时效，原告的主张依法不受法律保护；三、原告严重违约，保修期内从未派人维修，给被告造成重大损失；四、被告认可除原告主张的付款时间及金额外，已超额支付了20多万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：
1、原告业务员冯卫出具的收条复印件三份及工商银行个人业务凭证复印件一份，证明冯卫于2006年7月6日收曾道许泵款2000元，2005年11月16日收曾道许泵�100000元，2005年10月19日收曾道许泵款20000元，2006年12月1日汇款100000元给冯卫，2008年9月19日汇款20000元给唐征的事实。
2、协议复印件一份，证明付款期限已作调整的事实。
3、冯卫代表原告公司所作的承诺，证明原告己承诺赔偿损失的事实。
对原告提交的上述证据及陈述，被告没有提出异议，经审查，原告的证据，可作为本案的定案依据。对被告提出的证据1，即付款依据，原告没有异议，且与原告主张的被告已付款为24800元，可被告主张的付款为24200元，相差6000元，原告认可已付款为24800元。被告证据2，是一份没有双方签字的协议，其内容仅为付款期限的调整，原告不认可。被告证据3，是冯卫的承诺，仅承诺被告在涵洞混凝土泵送中，如在原告技术人员的指导下操作，泵送不成功，则本次所产生的设备搬运费、人工布管费、混凝土损耗费均由原告公司承担，原告认可该承诺，但被告并未提交相应的证据证明，由于原告方的原因，造成了被告的直接损失。对被告的证据2、3，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2005年10月13日，被告曾道许购买原告湖南天一赛马工程机械有限公司生产的混凝土输送泵一台，产品型号为HBT60E-1411-75ES，标的总价为3338000元，约定分期付款，被告应于2006年10月31日之前付清全部货款，签订了一份《工矿产品销售合同》。原告交付产品后，被告仅于2005年10月25日付款20000元、2005年11月28日付款100000元、2006年7月18日付款8000元、2007年1月4日付款88000元、2007年3月4日付款12000元、2008年9月28日付款20000元。已合计付款248000元。为此，原告代理人多次电话催收，并分别于2010年8月2日、2012年8月10日、2014年4月10日三次向被告曾道许通过�递邮寄了催款函。但所欠货款85800元至今未付。
本院认为：湖南天一赛马工程机械有限公司与被告曾道许签订的《工矿产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立，对原、被告均产生法律约束力。原告交付产品后，被告应当按照约定的期限支付全部货款。但被告未按合同约定支付全部货款，属被告违约，被告应承担继续履行（支付货款）和逾期付款（支付利息）的违约责任。故原告要求被告支付85800元货款、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。
对于被告主张，一、原告湖南天一赛马工程机械有限公司早已破产，主体资格依法不能成立的问题，经查，原告至今未破产，且被告没有证据证明，其主张不成立；二、对于是否本案早已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法�则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原、被告合同约定的最后付款日期是2006年10月31日之前，因被告没有全部履行付款义务，原告已分别于2010年8月2日、2012年8月10日、2014年4月10日三次通过邮政和圆通快递向被告邮寄了催款函。即诉讼时效期间，原告提出了主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）项：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。原告在诉讼时效期间内，以发送信件方式主张了权利，符合诉讼时效中断的情形。原告所发出的催收邮件，是根据原签订�同时的地址邮寄送达的，且均未退回。因此，原告发送的邮件，应认定为符合“应当到达对方当事人”的情形，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。本院不予采信；三、原告是否严重违约，保修期内从未派人维修，给被告造成重大损失的问题，被告对该主张并未提交任何证据，本院不予支持；四、被告认可除原告主张的付款时间及金额外，主张已超额支付了20多万元，也未提交相应证据，其主张本院不予采信。因此，被告的上述抗辨理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）项之规定，判决如下：
限被告曾道许于本判决生效后十日内支付原告湖南天一赛马工程机械有�公司混凝土输送泵货85800元。并从2006年11月1日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算，支付至货款全部偿还之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告曾道许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2053号
原告纪振国，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告纪振国与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告纪振国到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元，后经双方结算，被告拖欠原告工资共计2400.00元，被告于2015年2月26日为原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未给付所欠工资款，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款2400.00元。原告当庭提交证据为：被告王立刚于2015年2月26日为原告出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元。双方结算之后被告拖欠原告工资共计2400.00元，被告于2015年2月26日为原告出具欠条一张，注明“今欠到，纪振国工资2400.00元。王立刚，2015年2月26日”。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资，现原告要求被告立即给付拖欠工资款2400.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，足以证明以上查明事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告纪振国工资款2400.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立刚负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2053号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住。
被告郭志英，女，1966年5月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告刘其新，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告平南县农村信用合作联社与被告郭志英、刘其新借款合同纠纷一案，因被告刘其新在诉讼期间死亡，需要追加其继承人作为被告参加诉讼，而原告未能向本院提供相关继承人的信息情况，本院经调查亦无法查清，因而本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平南县农村信用合作联社的起诉。
已收案件受理费17400元，退回原告平南县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 彭国智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄冰冰