wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第269号
原告简桂华，女，汉族，住永定县。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告潘菊姑，女，汉族，住永定县。
原告简桂华与被告潘菊姑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告简桂华的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告潘菊姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简桂华诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年6月起，被告的丈夫简红光以生意周转为由陆续向原告借款80，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月支付一次。2013年11月前，被告的丈夫简红光每月按时支付利息。2013年11月7日，被告的丈夫简红光因交通事故不幸离世。原告得知后，多次与被告协商还款事宜，可被告以各种理由推诿。被告拒不还本付息的行为，已严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金80，000元并支付该借款的相应利息（利息从2013年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘菊姑在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条3份、转账凭证3份，以此证明被告之夫简红光生前向原告共借款80，000元及支付了部分利息的事实。
本案在审理过程中，被告潘菊姑未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告潘菊姑，被告潘菊姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月15日，简红光向原告借款20000元，约定利息按月利率2％计算。当日，简红光向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹借到简桂华人民币贰万元正（￥20000.00元），利息两分／月，每月于15日汇给。此据。借款人：简红光，2012.6.15”。简红光又于2012年11月14日向原告简桂华借款10000元，约定利息按月利率2％计算。当日简红光原告出具一张借条，其内容为“兹借到简桂华人民币壹万元正（￥10000.00元），月利息两分。此据。经借人：简红光，2012.11.14（15）指模”。2013年2月26日，简红光再次向原告简桂华借款50000元，约定利息按月利率2％计算。当日简红光向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹借到简桂华人民币伍万元正（￥50000.00元），利息两分／月。此据。借款人：简红光，2013.2.26”。2013年11月7日，简红光死亡，至简红光死亡时，简红光仍欠原告借款80，000元及从2013年11月27日起至今的利息，简红光死亡后，被告也未支付。简红光生前与被告潘菊姑是夫妻关系。
本院认为：简红光生前尚欠原告借款80，000元，有简红光生前出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该事实予以认定。因简红光生前向原告所借的款是简红光与被告夫妻关系存续期间所借。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告潘菊姑立即支付，依法应予支持。原告主张被告潘菊姑支付从2013年11月27日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告潘菊姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘菊姑欠原告简桂华借款本金80，000元及利息（从2013年11月27日起至还清借款之日止按月利率2％计算），限被告潘菊姑于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告潘菊姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告潘菊姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年三月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第269号
原告徐某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告邱某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告徐某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年12月25日，原告与被告经人介绍登记结婚，结婚后于2008年1月15日生育婚生子邱某乙，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，结婚后发现被告不务正业。被告于2013年4月份不辞而别至今，婚生子邱某乙的一切生活费全部由原告承担，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求判决准予原告与被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告徐某某与被告邱某甲于2006年12月25日办理结婚登记手续。双方婚后于2008年1月15日生育一子，取名邱某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告徐某某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告邱某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第269号
原告徐某某，女，汉族，生于1983年3月12日，甘肃省永登县人，无业，现住永登县。
被告柳某甲，男，汉族，生于1979年6月18日，甘肃省永登县人，无业，现住永登县。
原告徐某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告柳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，并于当年农历三月十二举行结婚仪式后共同生活，后于当年4月14日在永登县坪城乡人民政府补办了结婚登记。因婚前相处时间短，互相缺乏了解，婚后生活中双方因脾气不投、性格不合，常为琐事吵架。随着孩子的出生，双方感情依然没有改善，被告不关心家庭，不给原告生活费，且被告对原告存在经常性的家庭暴力。2014年1月11日中午，被告无故殴打原告，致原告受伤就诊，2014年4月6日，被告酒后又殴打原告，原告向派出所报了警。被告的行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告状诉法院要求判令原、被告离婚；婚生女孩柳某乙的抚养由法院依法判决；共同财产位于永登县城关镇中华街公路局房屋由法院依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告没有达到感情破裂的程度。双方虽有矛盾，但并不存在被告不给家里生活费的情况，被告对原告也没有持续性的家庭暴力，被告没有采取合理的方式处理家庭纠纷，是被告的错，以后被告一定理智的应对家庭纠纷，希望原告给被告改过的机会。为了孩子的健康成长考虑，被告也不同意离婚。
庭审中，原告为证明其主张的事实，支持其诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、身份证（复印件），证明原告身份。
2、结婚证两本及证明一份，证明原、被告系夫妻。
3、出生医学证明，证明婚生女孩柳某乙的出生日期。
4、接处警记录及询问笔录，证明被告2014年4月6日对原告实行家庭暴力，第二天原告到派出所报了案。
5、甘肃省通用门诊病历，证明2014年1月11日中午被告无故殴打原告，实行家庭暴力。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4接处警记录无异议，对询问笔录认为原告的部分陈述不属实，当时被告是打了原告，对于证据5当时被告喝醉了，也打了原告，对两次殴打原告的具体情况被告记不清了。
被告未向法庭提交证据。
基于以上双方当事人的诉辩及举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年4月14日自愿在永登县坪城乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方并于2006年生育长女柳某乙，2012年生育次女柳某丙，未办理户口登记。2014年1月11日原、被告为家务锁事发生矛盾后被告殴打了原告。2014年4月6日，被告酒后又欧打了原告，原告向永登县公安局城关派出所报警，2014年4月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭关系要夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情较好，并生育了两个女孩，被告虽于今年两次为家务琐事殴打了原告，但夫妻感情尚未破裂。鉴于被告在法庭审理中，能主动向原告承认错误，并诚心承诺改正，原告应该给被告一次改正的机会。只要原、被告在今后的共同生活中相互关心尊重，发生矛盾后双方多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，共同努力维护幸福、美满、和谐的婚姻关系，双方仍有继续生活下去的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某提出与被告柳某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一四年六月四日
书记员 高汉勋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第269号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一四年四月八日
书记员 曹子胜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02701号
罪犯任朋程，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月19日作出（2011）平刑初字第198号刑事判决，以被告人任朋程犯盗窃、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任朋程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯任朋程在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任朋程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任朋程减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月29日起至2025年10月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第384号
申请人：广州捷世通物流有限公司，住所地。
法定代表人：毛宵渤，职务经理。
申请人：广州捷世通物流有限公司天河分公司，住所地。
负责人：高芳，职务经理。
两申请人的共同委托代理人：杨桂军，系广州捷世通物流有限公司天河分公司员工。
两申请人的共同委托代理人：侯虎，系广州捷世通物流有限公司天河分公司员工。
被申请人：秦海竣，男，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
第三人：广州七方人才服务有限公司清远市分公司，住所。
负责人：杨锡川。
委托代理人：石敏，该公司职员。
申请人广州捷世通物流有限公司、广州捷世通物流有限公司天河分公司因与被申请人秦海竣、第三人广州七方人才服务有限公司清远市分公司劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1178号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：被申请人在仲裁审理过程中隐瞒本人工作中玩忽职守、导致申请人重大损失的事实。仲裁审理时没有认定被申请人的严重失职行为、没有支持申请人对被申请人的处罚决定，裁决申请人向被申请人支付工资是错误的，理由如下：2014年4月18日，被申请人作为一名保安，在工作期间没有履行巡逻和查看监控录像的职责，没有发现盗窃行为，致使申请人电脑硬盘被盗，硬盘中丢失大量客户资料，给申请人造成价值15万元的损失。经申请人查看监控录像显示，盗窃人员在监控下搬抬物品长达2个小时左右，申请人的保洁人员在第二天打扫办公室卫生发现了东西被盗。如果被申请人履行工作责任及时查看监控，完全可以发现盗窃行为，避免损失。申请人《管理大纲》责任事项经济处罚标准中有“对特大事故责任人给予辞退和赔偿损失金额30％”的规定。《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。依据法律法规和申请人的规章制度的规定，被申请人都应对自己的过错导致的损失承担赔偿责任。申请人因物品被盗损失惨重，依据规章制度和法律法规的规定辞退被申请人和扣除被申请人工资作为赔偿是有事实与法律依据的。故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1178号仲裁裁决。
被申请人答辩：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1178号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的撤销申请。
第三人答辩：同意申请人的意见。
本院认为：申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1178号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州捷世通物流有限公司、广州捷世通物流有限公司天河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00658号
原告：陈国萍
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司。
本院于2014年7月14日立案受理了原告陈国萍诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员李向东适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第316号
原告：吴海燕，女，汉族，1975年出生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南滇和投资集团有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼。
法定代表人：陈晓松，公司董事长。
委托代理人：杨继红，公司工作人员。
被告：杨继红，女，汉族，1968年出生，住昆明市盘龙区。
原告吴海燕诉被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红借款合同纠纷一案。现原告称其已向昆明市公安局盘龙分局报案且已作为刑事案件立案侦查，故申请撤回对被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海燕撤回对被告云南滇和投资集团有限公司、杨继红的起诉。
（案件受理费人民币7300元全额退还原告吴海燕。）
审判员 郑天柱
二〇一四年五月七日
书记员 胡龙坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3892号
原告:李超，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁国市，
被告:童和法，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告李超诉被告童和法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李超撤诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告李超负担。
审判员 阮成霞
二〇一七年十二月六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2686-3号
申请执行人余义武。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3578号民事调解书，责令被执行人于瑞芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于瑞芳在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××92）帐户存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李合权
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保72号
申请人温雷，男，汉族，1983年7月21日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人赵仲雄，男，汉族，1972年2月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张强，男，汉族，1970年7月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人温雷因与被申请人赵仲雄、张强民间借贷纠纷，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的40040元，要求1、对被申请人赵仲雄在中国银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额40040元）；2、对被申请人张强在中国银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额40040元）。申请人已向本院提供温雷位于东达佳园B区6号楼4单元201室的房产及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人温雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵仲雄在中国银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额40040元）；
二、对被申请人张强在中国银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额40040元）；
三、对申请人提供担保的温雷位于东达佳园B区6号楼4单元201室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月十七日
书记员 燕晋宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1256号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：黄文全。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第159号
申请人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人焦宁华，局长。
委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈绍立，厂长。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的宁区环（2015）罚决字1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区环境保护局于2015年3月11日以被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，在宁德市蕉城区七都镇西林村进山建设养鸡场并开始生产的行为违法为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了宁区环（2015）罚决字1号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币1万元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环（2015）罚决字1号行政处罚决定，于2015年3月11日依法送达给被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月16日向被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社送达了宁区环（2015）履催字1号《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》。
本院认为，申请人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环（2015）罚决字1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区环境保护局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社立即停止生产，并于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市蕉城区环境保护局缴纳罚款人民币1万元；
三、被执行人宁德市蕉城区立业家禽养殖专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，户籍地陕西省乾县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月14日被取保候审�
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曾义出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月，被告人韩某在深圳市宝安区西乡街道轻铁西花园12巷2号102号经营成人用品店。2014年11月13日17时30分许，公安民警在该店现场查获用于销售的“一炮到天亮”、“美国黑金”等性药品共5盒。经鉴定，所查获药品均按假药论处。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，�从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年二月九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00137号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张海停，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月3日被长葛市公安局刑事拘留，于2014年5月8日被逮捕。
辩护人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月11日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某乙，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月11日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1955年3月24日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，住长葛市和尚桥镇张营村*组。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月11日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某丁，男，1968年4月25日生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，住长葛市和尚桥镇张营村*组。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月11日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月21日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员董景阳出庭支持公诉，被告人张海停及其辩护人郭明旺、被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人张海停伙同张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某到长葛市金源机械公司二号车间厂房工地，以组织村民阻工为由威胁施工方负责人苗玉德，敲诈被害人苗玉德现金80000元，部分赃款被该六人私分。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，张海停起主要作用，其余五被告人起次要作用且系自首，提请依法判处。
六被告人对公诉机关指控无异议。
被告人张海停的辩护人郭明旺的辩护意见是，被告人是为群众谋利益，犯罪金额应是六人私分的30000元，其余50000元不能作为犯罪金额，已全部退赃，得到被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人张海停伙同张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某到长葛市金源机械公司二号车间厂房工地，以组织村民阻工为由威胁施工方负责人苗玉德，敲诈被害人苗玉德现金80000元，部分赃款被该六人私分。案发后，张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某已全部退赃，得到被害人的谅解。
另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年4月11日主动到公安机关投案，被告人张某某于2014年4月21日主动到公安机关投案，五被告人并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗玉德陈述、证人王根业、王春花、ＸＸ辉、ＸＸ、李见民证言、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人郭明旺提交的证据协议书、附加协议，证明、现金分发表对被害人没有约束力，不能作为被告人索要现金的合法依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某敲诈勒索他人财务，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某系共同犯罪；张海停在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。六被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。张海停的辩护人辩称犯罪数额应以30000元计算，经查，六被告人没有合法根据以威胁阻工方法敲诈被害人80000元，事实清楚，证据确实充分，六被告人对敲诈勒索所得数额80000元均供认不讳，虽然事后六被告人将其中的50000元分发给村民，系因害怕受到公安机关的追查而采取的应对措施，故应以六被告人收到的80000元作为本案的犯罪数额，该辩论意见本院不予采纳。辩护人又辩六被告人已全部退赃，取得被害人谅解的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人张海停、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海停犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2985号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：刘云生，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告刘云生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，刘云生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2003年12月1日、2007年1月24日、2007年10月18日，农安县永安乡艾干吐村10组居民刘云生分三次向永安信用社贷款2547元、20000、15000元分别用于购买种子和建房，三笔贷款分别于2011年12月20日、2008年3月30日、2008年3月30日到期，贷款到期后永安信用社多次讨要，刘云生一直拖延不还。综上，请求人民法院判令刘云生偿还三笔贷款共计本金人民币37547元及利息。
刘云生缺席，无答辩。
经审理查明：2003年12月1日（贷款本金2547元，贷款期限2003年12月1日至2011年12月20日，贷款月利率6.12‰）、2007年1月24日（贷款本金20000元，贷款期限2007年1月24日至2008年3月30日，贷款月利率12.075‰）、2007年10月18日（贷款本金15000元，贷款期限2007年10月18日至2008年3月30日，贷款月利率10.695‰），被告刘云生向原告永安信用社分三次贷款共计37547元。三笔贷款相继到期后，被告刘云生没有按照合同约定还款，虽经永安信用社多次催要此款，刘云生一直拖延不还，故永安信用社诉至来院。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2003年12月1日、2007年1月24日、2007年10月18日吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告刘云生向原告贷款三次，共计37547元的事实，贷款利率及逾期利息的利率的事实；3、永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告刘云生分别于2003年12月1日、2007年1月24日、2007年10月18日签订的三份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告刘云生支付了贷款，被告刘云生应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云生于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社的贷款本金人民币37547元及利息（其中贷款本金2547元利息按月利率6.12‰自2003年12月21日起至给付日止、贷款本金20000元利息按月利率12.075‰自2007年1月24日起至给付日止、贷款本金15000元利息按月利率10.695‰自2007年10月18日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.74元由被告刘云生负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年九月十日
书 记 员 王振海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异29号
案外人：周方园，女，1986年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
申请执行人：徐宏楼，男，1966年4月21日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：周宏伟，辽宁卓晨律师事务所律师。
被执行人：李欣，女，1965年6月24日出生，汉族，工，无业。
被执行人：任兵，女，1976年8月30日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人徐宏楼与被执行人李欣、任兵借款合同纠纷一案中，案外人周方园对本院（2011）葫执一字第00015号之十九执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日举行了听证。案外人周方园委托诉讼代理人、申请执行人徐宏楼及其委托诉讼代理人参加了听证，被执行人李欣、任兵经合法传唤未到庭。现已审查终结。
案外人周方园称，2010年11月23日，案外人周方园与李欣签订《存量房屋买卖合同》，双方约定，案外人从李欣处购买位于北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房，建筑面积115.01平方米，并实际支付了购房款250万元。现该房已为案外人实际占有使�。徐宏楼针对案外人与李欣之间的房屋买卖曾提起过撤销之诉，一、二审均被法院驳回。现案外人与李欣的房屋买卖关系经辽宁省高级人民法院（2016）辽民终133号民事判决书确认合法有效，应受法律保护。请求依法解除查封。
申请执行人徐宏楼辩称，案外人周方园与李欣签订的位于北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房《存量房屋买卖合同》不具有真实性及合法性，该房屋的所有权实际不属于周方园。理由为，1、申请执行人与李欣借款一案，经葫芦岛市中级人民法院依法判决，由李欣偿还借款1920万元及利息，该判决已进入执行程序。李欣为逃避执行，而将该房屋转移至其儿媳周方园名下。借款事实二人明知，房屋买卖是恶意串通行为。2、周方园并未实际支付购房款250万元，合同中约定的转让款为189万元，并非250万元，其次周方园从未提供�何证据证明其实际向李欣支付250万元购房款的证据。3、李欣2005年购买该商业用房时，总价300余万元，而在2010年却以189万出售，明显低于市场价，不符合客观事实。4、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终133号民事判决书并未对周方园与李欣之间的房屋买卖合同确认合法有效，只是以提供的证据不充分而未支持原告撤销权的诉讼请求。综上，案外人的异议理由与事实不符，应予驳回。
本院查明，本院于2010年12月17日作出（2008）葫民二初字第00043号民事判决，判决：一、被告李欣、任兵共同偿还原告徐宏楼借款1920万元，并从借款之日2008年9月17日至2008年10月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2008年10月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；二、被告李欣、任兵互负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，徐宏楼向本院申请执行。本院于2016年5月24日作出（2011）葫执一字第00015号之十九执行裁定书，查封被执行人李欣实际控制的位于北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼1327商铺（所有权证：X京房权证朝字第9310**号）（该商铺归周方园所有），查封期限为三年。
另查明，2010年11月23日，李欣与周方园签订《存量房屋买卖合同》，该合同约定，李欣将其坐落在北京市朝阳区大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房，建筑面积115.01平方米，以189万元出售给周方园，并于当日在北京市房产部门办理了房屋产权变更登记。
2014年12月3日，徐宏楼以债权人撤销权纠纷案由向本院提起诉讼。因李欣提出管辖权异议，本院移送营口市中级人民法院审理。营口市中级人民法院于2015年11月13日，作出（2015）营民一初字第00043号民事判决，以原告徐宏楼的诉请缺乏证据证明，驳回徐宏楼�诉讼请求。徐宏楼不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽民终133号民事判决，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有本院（2008）葫民二初字第00043号民事判决书、（2011）葫执一字第00015号之十九执行裁定书、辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一初字第00043号民事判决书；辽宁省高级人民法院（2016）辽民终133号民事判决书；《存量房屋买卖合同》。
本院认为，申请执行人徐宏楼诉李欣民间借贷纠纷一案判决生效前，案外人周方园与李欣即签订了《存量房屋买卖合同》，周方园从李欣处购得北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房，并办理了产权变更登记，取得了该房产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，本院依法查封的是周方园名下的房产，权利人应为周方园。综上，案外人周方园对北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼3层1327号商业用房的执行。
如案外人�当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 李跃杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第334号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年4月18日。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月12日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃于2013年12月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被羁押，次日被拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年1月28日10时许，在北京市顺义区北务镇北务市场南口处，趁冯×（男，21岁，平谷区人）停放在此处的飞鸽牌两轮电动自行车未锁之机，将该车窃取。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1786元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人刘×在庭审中亦不持异议，且有被害人冯×的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、照片、工作说明、受案登记表、“110”出警单、破案报告书、起获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、北京市公安局顺义分局行政处罚决定书、作案工具剪刀一把、改锥二把、胶带一个予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把、改锥二把、胶带一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 英
二〇一四年四月十七日
书记员 杜学禄
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初20号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何某某，女，1981年1月15日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，赣州市章贡区水利电力勘测设计院会计，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月5日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。
辩护人白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，由本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，赣州市章贡区水利电力勘测设计院（以下简称”设计院”）是赣州市章贡区水利局下属的全额拨款事业单位。被告人何某某系设计院财务人员。2012年至2015年期间，被告人何某某利用担任会计兼任出纳的职务之便，通过虚报、虚增支出等手段，侵吞设计院单位资金共计人民币84413元。其中：
（一）2012年12月10日，被告人何某某虚报退休职工津补贴项目支出，非法占有设计院资金人民币28080元。
（二）2013年9月11日，被告人何某某利用发放”干部作风奖”的机会，截留应发给设计院其他职工的人民币4937元，转入自己帐户占有己有。
（三）2014年3月20日，被告人何某某利用财政补发绩效工资的机会，截留应发给设计院其他职工的绩效工资人民币14400元，转入自己帐户占有己有。
（四）2015年4月10日，被告人何某某利用发放”绩效考核奖”的机会，截留应发给设计院其他职工的绩效考核资金人民币3200元，转入自己帐户占有己有。
（五）2015年7月8日，被告人何某某利用补发工资增资的机会，截留应发给设计院其他职工的人民币2100元，转入自己帐户占有己有。
（六）2015年11月10日，被告人何某某从设计院帐户中为其本人缴纳公积金人民币4632元。
（七）2015年9月至12月期间，被告人何某某从设计院帐户中为其本人缴纳公积金560元。
（八）2013年至2015年期间，被告人何某某利用为个人补发绩效工资、中餐费、交通费的机会，虚增补发金额26504元，非法占为已有。
综上，被告人何某某非法占有设计院单位资金共计人民币84413元。
2016年1月，章贡区委巡察组在章贡区水利局巡察期间，被告人何某某主动到章贡区纪委第一纪工委，交待组织尚未掌握的其非法占用公共财物等问题。案发后，被告人何某某主动向章贡区纪委退缴违法所得202057元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、事业单位机构编制管理证及干部履历表，证人卞某、邱某、王某、胡某、刘某、万某的证言，赣州市章贡区监察局出具的情况说明，检验鉴定文书及附件，票据，被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物共计人民币84413元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贪污罪的罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。被告人何某某真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人何某某的非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 江远红
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1936号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：秦皇岛市中兴校车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区数谷翔园9号楼四层，组织机构代码不详。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司银行账户存款8200000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司银行账户存款8200000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1936号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：秦皇岛市中兴校车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司银行账户存款8200000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛市中兴校车服务有限公司银行账户存款8200000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年七月四日
代理书记员 肖珺杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第160号
原告：宫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年七月十三日
书记员 张 鑫
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00083号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人吴华猛。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第98号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告滕海龙。
被告宋立春。
被告王艳春。
被告王艳龙。
被告曲立民。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告滕海龙、宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯，被告滕海龙、宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告滕海龙于2011年1月20日同我行签订借款合同，合同约定借款本金1万元人民币，借款期限至2012年1月19日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告滕海龙偿还本金10000元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带担保责任。
被告滕海龙、宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明被告滕海龙借款，担保人宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民担保的事实。原告对该份证据均无异议。证据2、借款凭证、贷款现金发放登记簿各一份，证明被告滕海龙在原告处领取现金10000元的事实。原告对该份证据均无异议。证据3、联保小组成员借款申请表一份，证明借款人申请借款的事实。原告对该份证据均无异议。证据4、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。原告对该份证据均无异议。
被告滕海龙、宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民均未向法庭提供证据。
审理查明，被告滕海龙于2011年1月20日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月20日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民自愿为该笔借款担保。被告滕海龙实际在2011年1月28日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告滕海龙偿还本金1万元及利息，被告宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告滕海龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告滕海龙没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕海龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年1月28日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率11.7‰计算）。
二、被告宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告滕海龙负担，由被告宋立春、王艳春、王艳龙、曲立民承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 臧 琪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第98号
原告丁落成，男，1964年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告张学钢，男，其它自然情况不详，现下落不明。
原告丁落成与被告张学钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后依法组成了由审判员王伟担任审判长，审判员于冬梅主审、人民陪审员史增斌参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁落成的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告张学钢虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇佣被告在俄罗斯种值蔬菜，从2013年3月6日至2013年11月20日。双方合同约定工资每月4400元，现在被告欠原告39400元（包括工作期间着火的损失2000元），要账费用2100元合计41500元，原告多次索要未果，故原告起诉到法院，请求被告给付原告拖欠工资37400元，要账费用2100元，诉讼费由被告承担。
被告张学钢未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告丁落成的出国护照复印件1份。证实原告丁落成自2013年3月6日至2013年11月20日为被告出劳务，天数共计8个月零15天。
证据二、东宁县三岔口朝鲜族镇南山村村民委会于2014年1月6日出具证明1份。证实被告系该村村民，现不在南山村居住，去向不明。
证据三、原、被告于2013年1月2日签订的劳务合同1份。证实原告出国种植黄瓜和西红柿，合同约定每人每月工资4400元，
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应当予以采信。
被告张学钢未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告举证和法庭调查以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月份，原告丁落成与被告张学钢签订出国劳务合同，双方约定原告每月工资4400元。原告于2013年3月6日出境到俄罗斯开始工作，2013年11月20日入境回国。被告未向原告支付工资，遂由原告诉至本院，要求被告支付工资37400元（8个月零15天×4400元）、索要工钱费用2100元，合计39500元，在开庭审理中，原告放弃要求被告给付索要工钱费用2100元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订了劳务合同，原告履行了出国为被告种植蔬菜的义务，被告即应按约定支付原告劳务费。因此，原告要求被告给付劳务费37400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告支付索要工钱费用的诉讼请求，是对自己实体权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学钢欠原告丁落成劳务费37400元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1288元，其中案件受理费788元、公告费500元，由被告张学钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 史增斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第98号
原告俞红彦，男，住东明县。
委托代理人蒋新运（特别授权），东明创维法律服务所法律工作者。
被告张海安，男，住东明县。
原告俞红彦与被告张海安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞红彦及委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张海安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，被告让原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上砌砖，每块砖支付报酬0.13元，每层清一次账，原告按约定完成了工作任务，被告未按约定支付报酬，于2014年1月5日为原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2012年春天，原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上为被告砌砖，双方口头约定：原告找人砌砖，每块砖被告支付原告0.13元。工程完工后被告未按约定支付工钱，经催要，被告于2014年1月5日为原告出具欠条一份，载明：证明欠陆圈商贸城砌砖工程款贰万陆仟伍佰元整￥26500元整2014、1、5号张海安。
本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海安支付原告俞红彦劳务费26500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第98号
原告俞红彦，男，1967年9月8日出生，住东明县。
委托代理人蒋新运（特别授权），东明创维法律服务所法律工作者。
被告张海安，男，1987年11月7日出生，住东明县。
原告俞红彦与被告张海安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞红彦及委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张海安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，被告让原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上砌砖，每块砖支付报酬0.13元，每层清一次账，原告按约定完成了工作任务，被告未按约定支付报酬，于2014年1月5日为原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2012年春天，原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上为被告砌砖，双方口头约定：原告找人砌砖，每块砖被告支付原告0.13元。工程完工后被告未按约定支付工钱，经催要，被告于2014年1月5日为原告出具欠条一份，载明：证明欠陆圈商贸城砌砖工程款贰万陆仟伍佰元整￥26500元整2014、1、5号张海安。
本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海安支付原告俞红彦劳务费26500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈烁休
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告：刘某。
法定代理人：刘世杰。
法定代理人：张继兰。
委托代理人：曹利。
被告：吴龙水。
被告：东阳市白云电线电缆厂。
法定代表人：厉向阳。
被告：中国人寿保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：严娟。
本院在审理原告刘某与被告吴龙水、东阳市白云电线电缆厂、中国人寿保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月三日
代书 记员 周 园
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人王慧贤，曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告胡海峰，男，1985年出生，汉族，现住张家口市。
被告李树爱，女，1988年出生，汉族。
被告金海龙，男，1986年出生，汉族，现住张家口市。
本院在审理原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司与被告胡海峰、李树爱、金海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 马海龙
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人王慧贤，曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告胡海峰，男，1985年5月出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告李树爱，女，1988年5月出生，汉族，现住同胡海峰。
被告金海龙，男，1986年9月出生，汉族，现住张家口市下花园区。
本院在审理原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司与被告胡海峰、李树爱、金海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 马海龙
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔瑞乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告李吉德，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告王斌，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人王晓峰、代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告李吉德与被告王斌、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉德撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鞠金峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告高呈社。
被告刘养华。
本院在审理原告高呈社与被告刘养华合同纠纷一案中，原告高呈社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高呈社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高呈社负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第98号
原告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告姜某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一三年十二月十八日
书记员 王同同
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第98号原告俞红彦，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人蒋新运（特别授权），东明创维法律服务所法律工作者。被告张海安，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住东明县。原告俞红彦与被告张海安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞红彦及委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张海安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春天，被告让原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上砌砖，每块砖支付报酬0.13元，每层清一次账，原告按约定完成了工作任务，被告未按约定支付报酬，于2014年1月5日为原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付欠款并承担涉诉费用。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：2012年春天，原告带领民工在东明县陆圈镇商贸城的工地上为被告砌砖，双方口头约定：原告找人砌砖，每块砖被告支付原告0.13元。工程完工后被告未按约定支付工钱，经催要，被告于2014年1月5日为原告出具欠条一份，载明：证明欠陆圈商贸城砌砖工程款贰万陆仟伍佰元整￥26500元整2014、1、5号张海安。本院认为：原告受雇为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告违约，原告诉求被告支付欠款，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张海安支付原告俞红彦劳务费26500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  王建成人民陪审员  蔡顺凯二〇一四年五月八日书 记 员  陈烁休
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第98号原告张洪亮，男，于1990年10月25日出生，户籍地内蒙古牙克石市库都尔镇，现住佳木斯市东风区。被告潘晓东，男，于1981年11月8日出生，现住佳木斯市东风区。本院在审理原告张洪亮与被告潘晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张洪亮于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元由原告承担。代理审判员  杨桂月二〇一四年八月二十二日书 记 员  连凯杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1242号
原告任志宽，男，汉族，住抚顺市。
被告张永光，男，汉族，住抚顺市。
被告李静，女，汉族，住北京市。
本院在审理原告任志宽与被告张永光、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志宽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告任志宽负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 庞斯文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保415号
原告张观来，男，汉族。
委托代理人柳平国，男，汉族。
被告胡立新，男，汉族。
被告卢群英，女，汉族，系被告胡立新的妻子。
本院在审理原告张观来诉被告胡立新、卢群英民间借贷纠纷一案中，依原告张观来向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0602民初2623-1号民事裁定书，裁定查询、冻结被告胡立新、卢群英在银行账户上存款67200元整；同时冻结案外人柳平国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX的产权（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。，因原、被告已自行协商还款，原告现提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对案外人柳平国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX产权的冻结（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保415号原告张观来，男，汉族。委托代理人柳平国，男，汉族。被告胡立新，男，汉族。被告卢群英，女，汉族，系被告胡立新的妻子。本院在审理原告张观来诉被告胡立新、卢群英民间借贷纠纷一案中，依原告张观来向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）湘0602民初2623-1号民事裁定书，裁定查询、冻结被告胡立新、卢群英在银行账户上存款67200元整；同时冻结案外人柳平国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX的产权（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。，因原、被告已自行协商还款，原告现提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对案外人柳平国所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX产权的冻结（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXXX**号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  郭文秀二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 可
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第125号
原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武镇西环路4段16号。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人吴振祥，沈阳经济区彰武安恒运输有限公司职工。
委托代理人俞彬彬，沈阳经济区彰武安恒运输有限公司职工。
被告曹国庆，司机。
被告新乡市新飞宇物流有限公司。住所地新乡市解放那个大道（南）118号。
法定代表人王建营，该公司经理。
原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司与被告曹国庆、新乡市新飞宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2014年5月31日01时30分，曹国庆驾驶豫G×××××／豫G×××××挂陕汽牌重型半挂货车，沿大广高速行驶至广州方向1754公里＋200米时，与沈阳经济区彰武安恒运输有限公司员工鞠宏财驾驶的车牌号为辽J×××××／辽J×××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成豫G×××××／豫G×××××挂陕汽牌重型半挂货车乘坐人马森一人受伤、两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，曹国庆负事故主要责任，鞠宏财负事故次要责任，乘车人马森无责任。曹国庆所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。为此，原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司要求被告在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险分项限额内赔偿车辆损失、货物损失、施救费用、公估费用、车辆贬值费等各项经济损失共计人民币177296.7元。本案在审理过程中，原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司向本院申请撤回对被告曹国庆、新乡市新飞宇物流有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司撤诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第446号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年4月12日被青田县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审；因在取保候审期间脱逃，2013年2月22日经青田县检察院批准逮捕并被上网追逃；2015年7月31日被抓获归案并被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日上午8时许，罪犯向某与陈某（均已判刑）在青田鹤城街道平演高湾二期经济适用房建筑工程工地因使用塔吊顺序问题发生争执并产生扭打，后二人被旁人拉开并经工地负责人出面调解处理。罪犯陈某回到自己的住处后，心有不甘，于是纠集了其老乡李某甲、吴某、王某（均已判刑）等人前往上述工地现场找向某打架出气。陈某一行五人到达高湾小区施工工地7号楼7楼楼顶后找到向某，经陈某指认，李某甲上前拉扯向某意欲实施殴打并且与在旁的刘某丁（已判刑，系向某父亲）发生冲突。被告人彭某及其他在场的老乡刘某丙（已判刑）、阙某、李某丁（均另案处理）等人见状后被激怒，于是合伙使用拳头或从工地上拿的钢筋、木棍等工具与陈某一方互相殴打，在殴打过程中，陈某、李某甲、王某被罪犯向某及被告人彭某等人打伤。经法医学鉴定，陈某、李某甲、王某的伤势程度均为轻伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、（2013）丽青刑初字第192号、第449号及（2014）丽青刑初字第194号刑事判决书，证人孙某、钟某、刘某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙的证言，被告人彭某及同案犯向某、刘某丁、刘某丙、刘某丑、阙某、李某丁、陈某、李某甲、吴某、王某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2012）142号、145号、146号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某与犯罪刘某丙、刘某丁等人在制止罪犯陈某、李某甲、吴某、王某等人的聚众斗殴行为过程中，对自己的行为持放任态度，或持械或用拳头上前殴打对方，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成三人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对方亦存在重大过错，对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月25日止（已扣除2012年4月12日至2012年5月16日先行被羁押的35日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘静静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第390-2号
淄博市博山区人民法院于2001年09月20日作出的（2001）博民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东博山鑫达化工厂于2002年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20900元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵永明无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第390号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1393号
原告刘某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
被告陈某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，指定举证期限30天。本院于2014年3月10日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年4月12日经政府登记结婚。由于婚前接触较少，互不了解，婚后我大部分时间出差在外，两人共同生活时间很短，基本上没有夫妻感情。为摆脱这段有名无实的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚姻期间被告向我索要彩礼数额巨大，给我家庭造成了严重困难，请求女方返还彩礼款共计7万元；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月12日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活时间较短。2013年10月原告刘某某起诉与被告陈某某离婚，陈某某外出打工与其家人没有联系，至今下落不明。原告刘某某在庭审中放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、村委会证明、王某某证人证言、本院调查笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较差；婚后共同生活时间短，夫妻感情一般。结合证人王某某的证言，原告因工作出差返回济南时亦不与被告共同生活，夫妻感情淡薄。被告外出打工期间不回家、不与原告联系，说明其对原、被告之间的夫妻感情无心经营，且被告陈某某母亲在本院调查笔录中亦认为原、被告感情不和。原、被告互相不尽夫妻义务，使本来淡薄的夫妻感情逐渐破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原告刘某某在审理期间放弃要求被告返还彩礼是对自己诉讼权利所做的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇忠浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2624号
原告段玉国。
被告刘铎。
本院在审理原告段玉国诉被告刘铎停止侵害、排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告段玉国于2015年8月21日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘铎的起诉。
本院认为，原告段玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告段玉国承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖秀丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6503号
原告王明东，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦座14层。
本院在审理原告王明东诉被告中国平安养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告王明东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明东撤回起诉。
案件受理费41元（已减半），由原告王明东负担。
审判员 毛永军
二〇一五年七月七日
书记员 周小林
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第370号
原告孔XX，女，生于1986年9月8日，汉族，农民。
被告陈X1，男，生于1982年9月15日，汉族，农民。
原告孔XX诉被告陈X1离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔XX到庭参加诉讼，被告陈X1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：我与被告是同村人，从小就认识，2006年10月确立恋爱关系后按农村习俗举行婚礼，2006年12月12日办理结婚登记手续，2007年4月13日生育男孩陈X2，现在弥勒市朋普镇庆来小学读一年级。婚后我和被告长期在外打工。2010年，我和被告领着孩子外出到山东打工直到当年9月22日回家。2011年至今被告主要在石林打工，我在家操持家务。被告经常酗酒、赌博，还怀疑我有外心，且被告酒后会打骂我，还持刀威胁我。2014年7月，被告邀约他人打骂我，致我身心受到严重伤害，我觉得生活实在过不下去，就吃了很多药，后被家人发现，将我送到医院救治，当时我向弥勒市公安局朋普派出所报案，并向朋普镇妇联反映此事。后我离开家到外租房居住至今，期间陈X2与被告的母亲共同生活，现我与被告已分居7、8个月。夫妻共同财产有我与被告共同建盖的水泥浇灌洗澡间1间、大门1道、布艺沙发2个、皮沙发1个、单门冰箱1台、韩电洗衣机1台，无现金、存款、债权，债务有欠弥勒市农村信用合作联社朋普信用社贷款5000元。我认为，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，致使我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此起诉，请求人民法院判决我与被告离婚；陈X2由被告抚养，我不支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有，债务由被告负责偿还；本案案件受理费由我承担。
被告陈X1未作答辩。
诉讼中，原告为证明其与被告于2006年12月12日登记结婚，系合法夫妻，向本院提供了持证人为孔XX的《结婚证》1本。
被告陈X1未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，系国家民政部门颁发的证件，能证实原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼相识，2006年10月确立恋爱关系，2006年12月12日办理结婚登记手续，原、被告婚后与被告母亲共同居住生活。2007年4月13日生育男孩陈X2，现在弥勒市朋普镇庆来小学读一年级。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾致吵闹。2014年8月，原、被告发生打闹，后原告另行租房居住至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并解决子女抚养、财产分割及债务承担等事宜。
本院认为，原、被告自幼相识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻经常发生矛盾并吵闹，因此没有建立较好的夫妻感情，2014年8月，原、被告发生打闹后原告另行租房居住，致使夫妻关系更加紧张，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告婚后与被告母亲共同居住生活，且陈X2现在弥勒市朋普镇庆来小学读书，现改变其生活环境对其成长不利，故陈X2由被告抚养，原告支付抚养费为宜，根据原告的给付能力及当地的生活水平，由原告每月支付抚养费200元为宜。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张夫妻共同财产、债务，因被告未进行答辩到庭参加诉讼，且原告并未提供证据证实，本院无法核实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔XX与被告陈X1离婚。
二、陈X2由被告陈X1抚养，由原告孔XX自2015年6月起每月支付孩子的抚养费200元给被告陈X1直至陈X2年满18周岁时止。2015年6月至12月的抚养费于2015年12月30日前一次性支付；自2016年1月起，于每年的6月30日前一次性支付当年的抚养费。
三、驳回原告孔XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余 爽
山东省夏津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第67号
原告王广锐，男，1980年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王广峰，男，1978年出生，汉族，住夏津县，系原告的哥哥。
委托代理人张延功，男，1948年出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办副主任。
委托代理人王建民，夏津县国土资源局法规科副科长。
第三人李传辉，男，1972年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王桂芝，女，1974年出生，住夏津县，系第三人之妻。
原告王广锐不服被告夏津县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广峰、张延功，被告委托代理人王玫玫、王建民，第三人李传辉及其委托代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人李传辉为土地使用权发生纠纷，是因被告违规把我的宅基地划入第三人的宅基证中，因此要求法院撤销第三人持有的夏集用（2001）字第1602945号集体土地使用证。
被告在法律规定的期限内没有提交答辩状及相关的证据、依据。
第三人的意见：我不同意撤销我的土地使用证，我所盖的东房也没有超出我土地使用证的范围。
2014年7月17日我们到原告与第三人的住处勘验了现场。对勘验笔录三方当事人均无异议。
经审理查明：2001年5月25日，被告夏津县人民政府为第三人李传辉颁发了夏集用（2001）字第1602945号集体土地使用证，使用面积为371.20平方米。原告王广锐与第三人李传辉为邻居，两户因土地使用权发生争议。原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内，未向本院提交书面答辩状，也没有提交作出该具体行政行为的证据及相关依据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中被告并未提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，本院依法认定被告夏津县人民政府作出的夏集用（2001）字第1602945号集体土地使用证没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
一、撤销被告夏津县人民政府颁发给第三人李传辉的夏集用（2001）字第1602945号集体土地使用证。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 燕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第192号
上诉人陈庆心，女，汉族，1942年4月11日出生，住所地广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人陈庆心不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第774号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人陈庆心上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0263号
原告戴学超，农民。
被告戴成，农民。
委托代理人曹卫华。
原告戴学超诉被告戴成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴学超，被告戴成的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学超诉称，被告戴成因经营资金紧张分别于2011年11月2日向我借款100000元、2012年12月3日向我借款100000元、2013年3月20日向我借款200000元。2014年2月5日被告和我签订了还款承诺书，但至今被告仍未能还款。我现诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴成辩称，被告向原告借款40万元属实，但在借款后，被告通过银行转账共向原告归还借款35万元左右，被告归还的借款应当在原告借款总额中扣除，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年11月2日、2012年12月3日，被告戴成分别向原告出具借条一份，各载明借款100000元；2013年3月20日，被告戴成又出具借条一份，载明借款200000元。上述借据均无利息约定。原告在向被告交付三笔借款时，两笔100000元借款分别扣减3000元，即实际交付各97000元；2013年借款扣减了7000元，实际交付193000元。2014年2月5日，被告戴成向原告出具还款承诺书一份，载明：”1、2014年3月30日之前归还人民币80000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；2、2014年7月30日之前归还人民币120000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；3、2014年10月10日之前归还人民币150000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；4、2014年12月30日前归还人民币50000元整。”承诺书还载明：”在此期间，若由转移资产，抽逃资金，公司经营出现困难等可能导致拖延或无法归还借款及利息的情况下，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。”后，被告一直未向原告还款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款400000元及从2014年2月5日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。2014年5月20日，应原告戴学超财产保全申请，本院依法查封被告戴成名下的车牌号为苏J×××××奥迪Q5越野车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告戴成三次向原告戴学超借款属实，按借条注明金额合计为400000元，但在交付借款时原告合计扣减的13000元，依法应当不予计算在借款本金之内。原告主张被告承担从2014年2月5日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，该计算方法不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。承诺书中载明的违约金，应视为对利息的约定，该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超过部分，依法不予保护。关于被告辩称已归还350000元的意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告在还款承诺书签署前零星的向原告汇出的3000元、3500元等行为，亦无其他证据证明是归还还款承诺书上的款项，故不认定为被告归还案涉借款。关于被告辩称，有的借款尚未到承诺书约定的还款期限，原告不应当起诉的意见，因在还款承诺书中载明经营出现困难等可能导致拖延或无法归还借款及利息的情况下，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。被告戴成在2014年3月20日并未按约向原告还款80000元。原告有理由相信被告的经营出现困难，原告将全部债务一并起诉，符合双方的约定及法律规定，对被告的该项抗辩�见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴学超支付借款本金387000元及利息（利息计算方法：80000元从2014年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；120000元从2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；150000元从2014年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告戴成负担（原告已预交）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初182号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年7月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被取保候审，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘岩、李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人吕某某及辩护人刘岩、李凤妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人吕某某于2015年9月12日6时许，在济南市市中区某某小区四区19号楼1单元1102号李某某的住处，因言语不和双方产生矛盾。吕某某使用房间内的锤子击打被害人李某某的头面部，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某某（上颌骨、鼻骨）损伤程度系轻伤二级。当日，公安人员根据被害人报案掌握了吕某某故意伤害的事实，在实施抓捕过程中，吕某某主动向公安机关电话投案，并在山东省千佛山医院等待且配合公安人员的抓捕。经审讯，吕某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人吕某某在故意伤害李某某过程中，被对方打伤头部，致其额顶部、右枕部分别有一3cm、1.9cm的裂伤痕。经法医鉴定，吕某某头部损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、公安机关制作的扣押清单、经被告人当庭辨认的物证锤子一把、公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]626号、625号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历复印件、借条、借款合同、受案登记表、发破案经过、工作记录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关电话投案，并在约定地点等候抓捕，且到案后如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人吕某某与被害人李某某发生言语冲突的起因双方各执一词，继而双方对言语冲突引发的矛盾均未合法理智地妥善处理，最终导致了互殴致伤的损害后果。辩护人所提案件的发生仅系被害人过错行为所致的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止）。
二、随案移交作案工具锤子一把发还李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李曦飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第736号
原告杨××。
法定代理人边××，系原告之母。
被告杨某某。
原告杨××诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其法定代理人边××到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父。原告生母边××与被告于2012年12月28日协议离婚，原告由生母抚养，被告每月支付500元抚养费，但被告一直未履行责任与义务。现原告与生母在外租房居住，生母独自承担原告的一切费用。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令1、确认离婚协议书有效，2、被告一次性付清2013年5月份至今的抚养费，3、被告按照离婚协议书按时每月给付原告500元的抚养费，4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告杨××系被告杨某某与边××于2005年9月5日所育婚生子。被告杨某某与边××于2012年12月28日达成离婚协议书并登记离婚，二人在离婚协议书中约定婚生子杨××暂由边××抚养，被告每月支付抚养费500元，直至原告学业完成止。被告自2013年5月份至今未依约给付原告抚养费。以上为本案事实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议；关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止；尚未独立生活的成年子女且尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案原告杨××的生父母在离婚协议书中约定，由被告杨某某每月给付原告500元抚养费，直至原告学业完成止，系被告的真实意思表示，且不违法，故原告请求被告依约给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某应依约给付原告杨××抚养费，直至原告独立生活止；若原告杨××成年后尚未独立生活且在校就读，可另行向被告主张抚养费。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后五日内给付原告杨××自2013年5月至2014年6月间的抚养费7000元。
二、被告杨某某自2014年7月起每月给付原告杨××抚养费500元，直至原告独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。（原告已预交，执行时由被告直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1524-2号
申请执行人邵洪义。
被执行人张友明。
被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
法定代表人张青江。
被执行人安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人丁志平，经理。
申请执行人邵洪义与被执行人张友明、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为780360元，尚未执行标的额为780360元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十一日
执行员 赵玉辉