重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号15001201010450976。
被告郎宗学，男，汉族，1980年12月15日生。
被告唐悦，女，瑶族，1981年11月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郎宗学、唐悦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加了诉讼。被告郎宗学、唐悦经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告郎宗学因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2014年1月25日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告为被告郎宗学提供透支款项92000元用于购买汽车，被告支付原告手续费11325.2元，贷款和手续费均分36期等额偿还；首期偿还金额2910.2元，以后每期偿还金额2869元，于每月25日前还款。被告唐悦自愿与被告郎宗学共同偿还借款。同时，被告郎宗学以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告郎宗学贷款提车后，未按时向原告归还贷款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金48465.54元及手续费5966元；2、二被告共同支付原告滞纳金235.22元及透支利息（截止2015年11月25日为414.05元，之后以48465.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元由被告承担；4、原告对被告所有的长城牌汽车（车牌号：渝GQ38**；车架号：LGWEF4A53EF008143；发动机号：1405002672）进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告郎宗学、唐悦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告（甲方）与被告郎宗学（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201400870000928）约定，1、乙方因购买汽车（长城H6CC6460RM01），向原告申请透支，透支金额92000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；2、乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2910.2元，以后每期偿还2869元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费11325.2元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告郎宗学在乙方处签字。
同日，原告与被告郎宗学签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201400870000928），约定，被告郎宗学以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝GQ38**；车架号：LGWEF4A53EF008143；发动机号：1405002672）为前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告按约将92000元贷款发放给被告，之后被告多次逾期还款，已累计三次违约。截止2015年11月25日，原告主张二被告偿还尚欠本金（含未到期）48465.54元、手续费5966元、滞纳金235.22元（截止2015年11月25日止，之后不再计算）、透支利息（截止2015年11月25日为414.05元，之后以48465.54元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
庭审中，原告陈述对主张的律师费无律师费发票等证据。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郎宗学、唐悦不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告郎宗学之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告郎宗学发放了贷款，被告应按约偿还贷款本金及手续费。被告郎宗学累计三次违约，原告有权按合同约定收回分期资金、手续费并追偿透支利息、滞纳金。另被告唐悦向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿与被告郎宗学共同偿还本案借款债务。故对原告请求二被告共同偿还贷款本金、手续费并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未举示任何证据予以证明，本院依法不予支持。
被告郎宗学与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》后将所购车辆为原告办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。故对原告请求对被告郎宗学名下的长城牌汽车（车牌号：渝GQ38**；车架号：LGWEF4A53EF008143；发动机号：1405002672）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎宗学、唐悦于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金48465.54元。
二、被告郎宗学、唐悦于本判决生效后五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费5966元、滞纳金235.22元。
三、被告郎宗学、唐悦于本判决生效后五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（截止2015年11月25日为414.05元，之后以48465.54元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告郎宗学所有的长城牌汽车（车牌号：渝GQ38**；车架号：LGWEF4A53EF008143；发动机号：1405002672）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告郎宗学、唐悦负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨纪宁