广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第176号
原告：劳雪红。
原告：刘汝强。
原告：刘汝国。
原告：刘玉飞。
上列原告的委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：周李洪。
原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞诉被告周李洪机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘汝强、刘汝国、刘玉飞及原告共同委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。被告周李洪经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日13时35分，被告周李洪驾驶湘XXX**号大型拖拉机由化州往林尘方向行驶，当行驶至S285线化州丽岗镇丽岗圩尖岗岭路口路段时，与尖岗岭往化州方向由刘甲驾驶的粤KPEX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月8日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第00691号道路交通事故认定书，认定周李洪应负事故的主要责任，刘甲应负事故的次要责任。根据我国相关法律的规定，受害者刘甲的四个近亲属可获得的赔偿项目如下：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金30000元，合计293058.5元。根据我国相关法律的规定，被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告，并在交强险不足部分赔偿128140.95元［（293058.5-110000）×70%］，即合计238140.95元给原告。因此，为维护我的合法权益，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告周李洪不作答辩。
经审理查明，2014年7月2日13时35分，被告周李洪驾驶湘XXX**号大中型拖拉机由化州往林尘方向行驶，当行驶至S285线化州市丽岗镇丽岗圩尖岗岭路口路段时，与尖岗岭往化州方向由刘甲驾驶的粤KPEX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2014年7月3日，化州市公安局交通警察大队交管中队委托化州市公安司法鉴定中心对受害人刘甲的死亡原因进行鉴定，该中心于同日作出（化）公（司）鉴（法尸）字（2014）第128号《法医学尸体检验意见书》，结论为：被鉴定人刘甲是急性心肺功能丧失死亡。
化州市公安局交通警察大队于2014年7月8日作出化公交认字（2014）第00691号《道路交通事故认定书》，认定周李洪驾驶�件不符合技术标准的机动车超载、不按规定超车，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第四十三条（四）的规定，在事故中存在主要过错；刘甲不戴安全头盔驾驶两轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周李洪应负事故的主部责任，刘甲应负事故的次要责任。2014年7月10日，受害人刘甲被送往茂名市殡仪馆火化。
另查明，受害人刘甲出生于1960年7月16日，生前与原告劳雪红生育有刘汝强、刘汝国、刘玉飞三个子女。以上人员均是农业家庭人口。事故发生后，化州市交警大队交管中队收到周李洪家属支付的丧葬费�付费31000元。在庭审中，原告承认领到29600元。
2014年8月8日，原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞向本院提交财产保全申请书，请求查封、扣押被告周李洪的肇事车湘XXX**号大中型拖拉机。本院于2014年8月8日作出（2014）茂化法民三初字第176号民事裁定书，裁定：1、扣押被告周李洪所有的肇事车湘XXX**号大中型拖拉机一辆。扣押期间交化州市公安局交通警察大队停车场保管；2、登记查封原告提供担保的湖南FKB7**号变型拖拉机一辆。查封期间，被查封的车辆交由原告保管、使用，但不得变更、出租、赠与、毁坏等。
2014年8月6日，原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞向本院起诉，请求判决：1、被告周李洪赔偿经济损失238140.95元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、遗体火化证�以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；化州市司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因亲属在该交通事故中死亡的损失经核定如下：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年），受害人刘甲生前的户籍性质为农业家庭户口，按法庭辩论终结时的上一统计年度受诉法院所在地的农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算20年；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；3、精神损害抚慰金21000元，受害人在该事故中负次要责任，根据事故责�，结合茂名地区的生活水平，应确定21000元为宜。以上1-3项合计284058.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，由于机动车辆购买交强险是国家强制性的规定，而被告周李洪驾驶的车辆没有按照规定购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、�疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，本案中，由于原告亲属刘甲在该交通事故中死亡的损失已超过交强险的死亡伤残赔偿限额，因此，被告周李洪应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分再按责承担。对于原告在交强险内赔偿不足的部分，根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告周李洪应负事故的主要责任，即被告周李洪应承担70%赔偿责任为：121840.95元［（284058.5元-110000元）×70%］，再减除事故发生后原告方收到的29600元，被告周李洪还应赔偿92240.95元（121840.95元-29600元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周李洪在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞；
二、被告周李洪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿因在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿不足部分的损失92240.95元给原告劳雪红、刘汝强�刘汝国、刘玉飞；
三、驳回原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2436元，财产保全费为520元，由被告周李洪负担2687元，原告劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓