云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终308号
上诉人（原审原告）：杨连生，男，1955年8月10日生，住云南省牟定县。
被上诉人（原审被告）：张朝宝，男，1965年12月3日生，住云南省牟定县。
被上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1969年7月8日生，住云南省牟定县。
上诉人杨连生因与被上诉人张朝宝、王秀芬租赁合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨连生、被上诉人王秀芬到庭参加了诉讼，被上诉人张朝宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨连生的上诉请求：撤销一审判决，判决由被上诉人赔偿上诉人场地占用费（包括经营损失）83330元（10万元×10个月），并赔偿丢失机械设备损失作价9150元，支付电费700元；由被上诉人限期清除堆放在场地上的物品，将场地归还上诉人。事实和理由：1、2016年3月11日合同到期后，被上诉人仍然占用租赁场地和机器设备，除租赁时清单上的部分设备存在外，交流弧形焊机500型一台（价值4900元）、交流弧形焊机200型一台（价值3500元）、角向磨光机一台（价值80元）、电钻机一台（价值80元）、切割机一台（价值1450元）、搬手一套（价值500元）、锄头铲子等生产工具一套（价值90元）、老虎平板车一辆（价值400元）已不存在；2016年9月23日交钥匙前的电费700元没有交纳。2、许加先租给上诉人的场地上仅有11间小平房，上诉人承租后又建了6大格厂房，租给被上诉人是10万元一年，包括大厂房、配套的机器设备、拉土费（一年仅需8000元的拉土费），被上诉人占用场地给上诉人造成10个月不能经营，即便上诉人不自己经营转租的收入损失不可估价，上诉人只要求被上诉人按上一年的租金计算并不过份。
被上诉人王秀芬辩称：同意一审判决。
被上诉人张朝宝未作答辩。
杨连生向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方2015年3月11日签订的《承包合同》；2.请求判决张朝宝、王秀芬支付杨连生2016年3月12日至2016年12月12日的承包费74997元；3.请求判决张朝宝、王秀芬赔偿租赁物损失7400元；4.诉讼费由张朝宝、王秀芬承担。
一审法院认定事实：2008年3月6日，南华县龙川镇罗家屯村委会马家营村人许加先，把从南华县沙桥镇山场村委会建新村民小组承包来的小龙箐板栗基地及基地上建盖的房屋租赁给杨连生，租金为每年7428元，因断水问题双方后来约定租金为每年7000元，该合同2015年3月7日到期。2015年3月11日，杨连生与张朝宝、王秀芬签订承包合同，杨连生把从许加先处租来的小龙箐板栗基地、基地上的部分房屋及机器设备出租给张朝宝、王秀芬，由杨连生按照张朝宝、王秀芬的需求将毛石料（高岭土）运到板栗基地给张朝宝、王秀芬加工出售，承包期限为一年，承包金为100000元，同时杨连生将自己所有的一台装载机以50000元的价格卖给了张朝宝、王秀芬。合同签订后，张朝宝、王秀芬于2015年3月22日向杨连生交付了150000元承包金及购买装载机费用，杨连生将毛石料分两次运到板栗基地给张朝宝、王秀芬，后杨连生未再向张朝宝、王秀芬运送毛石料。因杨连生的债权人到该基地上找杨连生，2016年3月合同到期后，杨连生未与张朝宝、王秀芬协商合同到期后的相关事宜，张朝宝、王秀芬也未再进行生产。2016年5月12日、8月21日，张朝宝向南华县沙桥派出所报案称，自己的办公室、装载机及从杨连生处租来的一台交流弧焊机被盗。2016年9月23日，双方因交接机器设备发生纠纷，杨连生向南华县沙桥派出所报案，派出所向张朝宝、杨连生作了询问笔录。另查明，张朝宝、杨连生目前还有部分成品料、毛石料及物品堆放在小龙箐板栗基地。
一审法院认为，虽然杨连生与许加先签订的房屋和场地承租合同2015年3月7日就已到期，但许加先明确表示继续将小龙菁基地租给杨连生，杨连生订立合同后已取得处分权，该合同为有效合同。双方签订的合同为租赁合同，合同期限为一年，一年到期后双方约定的合同解除条件成就，该合同已经自然解除，故对杨连生要求解除2015年3月11日签订的承包合同的主张，不予支持。本案庭审及质证中，双方均认可在合同到期后，双方均要求交还租赁物，但因杨连生的债权人找其追要债务，双方未就租赁物的返还进行协商，因此也不属于合同法规定的不定期租赁。合同到期后，张朝宝、王秀芬的部分成品料、毛石料及物品仍然堆放在小龙箐板栗基地，张朝宝、王秀芬应当支付场地占用费，由于杨连生没有再为张朝宝、王秀芬运送毛石料，加之张朝宝、王秀芬在合同到期后没有再生产，故张朝宝、王秀芬支付的场地占用费应依据许加先租赁给杨连生的租金酌情计算支付5250元（7000元÷12个月×9个月）。对被盗的交流弧焊机的损失，张朝宝、王秀芬也认可，应当承担赔偿责任。对杨连生要求赔偿租赁物两台电焊机价值7000元的主张，因其未提交两台电焊机毁损的证据，且张朝宝、王秀芬不认可，故对杨连生要求赔偿电焊机损失的主张不予支持。对张朝宝、王秀芬认为因杨连生违约，其另外聘请人员开挖毛石料支出6676元费用的主张，不属于本案处理范围，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：一、由张朝宝、王秀芬连带支付给杨连生场地、房屋占用费5250元；二、由张朝宝、王秀芬连带赔偿杨连生交流弧焊机损失400元；三、驳回杨连生的其他诉讼请求。诉讼费930元，由杨连生承担400元，张朝宝、王秀芬连带承担530元。上述款项应由张朝宝、王秀芬支付杨连生6180元，款限法律文书生效后10日内交法院。
二审中，上诉人杨连生对一审法院认定“另查明，张朝宝、杨连生目前还有部分成品料、毛石料及物品堆放在小龙箐板栗基地”的事实有异议，其认为成品料、毛石料不是堆放在小龙箐板栗基地，而是堆放在小龙箐板栗基地沙场厂房边，对其余事实无异议。王秀芬对一审法院认定的事实无异议。对各方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应赔偿上诉人租金及设备损失，金额是多少。
本院认为，杨连生与张朝宝签订的《承包合同》尚未到期前，双方通过电话沟通均同意合同到期后不再承包，合同到期当天，因上诉人欠他人债务，上诉人的债权人到争议场地居住着，上诉人外出，导致被上诉人不能与上诉人对机械设备进行移交，因此，被上诉人对合同到期后没有移交机械设备无过错。对上诉人主张的承包金，虽然被上诉人还有部分成品料和毛石料堆放在场地上，双方《承包合同》约定的一年承包金为10万元，但10万元的承包金已包括由上诉人供原材料给被上诉人，并提供机械设备和场地使用。合同到期当天，上诉人的债权人到场地住着，导致被上诉人无法再生产，亦没有使用机械设备。在二审庭审中，双方均认可在合同期限内，上诉人只拉过两次原材料给被上诉人，被上诉人自己出钱请人运输过原材料，合同到期后上诉人也没有拉过沙给被上诉人，上诉人主张按每年10万元的标准支付承包金的理由不能成立，而上诉人支付给许加先的租金是每年7000元，一审按该标准判决由被上诉人支付场地占用费并无不妥，应予维持。
对于机械设备损失，在一审诉讼过程中上诉人只主张设备损失交流弧焊机一台（价值400元）、电焊机两台（价值7000元），合计7400元，根据2015年3月22日上诉人移交设备给被上诉人时双方的移交清单记载，上诉人移交给被上诉人的设备中只有交流弧焊机一台，并没有电焊机两台，而上诉人又没有证据能够证实其已移交电焊机两台给被上诉人的事实，一审对电焊机两台没有认定并无不妥。因双方均认可交流弧焊机一台已被盗，被上诉人愿意赔偿上诉人，一审根据上诉人主张的交流弧焊机一台价值400元判决由被上诉人赔偿上诉人符合法律规定，并无不当。对上诉人在上诉状中主张的除交流弧焊机一台、电焊机两台外的其他设备以及电费在一审诉讼过程中均没有主张，属二审程序中增加的诉讼请求，在二审中被上诉人又不认可有上诉人主张的这些设备，故二审不作处理。
综上所述，上诉人杨连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2130元，由上诉人杨连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 蕊