wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第613号原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李爱民，行长。委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：李忠卫，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。被告：淄博祥能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：范森，经理。委托代理人：崔国栋，汉族淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：淄博启明化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：齐伟民，经理。被告：范焕明。被告：刘凤芹。被告：范森。被告：范焕耀。被告：王建菊。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力文、李忠卫、被告淄博祥能经贸有限公司委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年2月19日，被告淄博祥能经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告淄博祥能经贸有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊与原告签订了保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告淄博祥能经贸有限公司发放了借款500万元。借款到期后，被告淄博祥能经贸有限公司未按约定履行合同义务，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊也未履行保证义务。截止2014年7月20日，被告淄博祥能经贸有限公司尚欠原告借款本金425万元，利息289685.70元。为此起诉要求被告淄博祥能经贸有限公司偿还贷款425万元，利息289685.70元，并支付自2014年7月20日至实际还款日的利息及罚息。被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊对上述债务承担连带保证责任，判令被告支付律师事费181000元。被告淄博祥能经贸有限公司辩称，借款情况属实，但原告未按约定足额发放贷款，借款本金及利息数额不对。现在第一被告的经营状况不佳，暂无力偿还，第一被告现有巨额应收款未收回，收回后立即偿还原告实际借款本息。被告淄博日东经贸有限公司未作答辩。被告范焕明未作答辩。被告刘凤芹未作答辩。被告范森未作答辩。被告范焕耀未作答辩。被告王建菊未作答辩。经审理本院认定，2013年2月19日，被告淄博祥能经贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告淄博祥能经贸有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊与原告签订了保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告淄博祥能经贸有限公司发放了借款500万元。借款到期后，被告淄博祥能经贸有限公司未按约定履行合同义务，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊也未履行保证义务。截止2014年7月20日，被告淄博祥能经贸有限公司尚欠原告借款本金425万元，利息289685.70元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、自然人保证合同三份、转存凭证一份、营业执照复印件两份、组织机构贷款及身份证复印件五份以及原告与被告淄博祥能经贸有限公司的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告与七被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告发放了借款，虽然被告淄博祥能经贸有限公司主张实际借款本金不符，未举证证实，被告存在原告处的款项如被扣划，属另一法律关系，双方可另行处理，故被告淄博祥能经贸有限公司理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊也应按合同约定履行保证义务，而七被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告要求被告支付律师费，虽合同有相关约定，但原告未提交支付律师费的充分证据，原告该项诉求，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博祥能经贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金425万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博祥能经贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（至2014年7月20日为利息289685.70元及按借款合同约定的利率自2014年7月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。三、被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊对上述第一、二项负连带清偿责任。四、被告淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊在履行保证责任的范围内，享有对被告淄博祥能经贸有限公司的追偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44565元，诉讼保全费5000元，由被告淄博祥能经贸有限公司、淄博启明化工销售有限公司、范焕明、刘凤芹、范森、范焕耀、王建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚代理审判员  张文革人民陪审员  于海臻二〇一四年十一月十三日代理书记员  徐金莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8434号
原告卢杰聪，男，1990年2月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告曾灿阳，男，1992年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许苹，女，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月10日立案受理原告卢杰聪与被告曾灿阳、许苹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杰聪撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告卢杰聪负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十二日
书记员 张顺发
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1188号
申请人韩聿坡。
被申请人张德兴。
申请人韩聿坡因买卖合同纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩聿坡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德兴款项12857元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 栗功波
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00041号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人宋明国。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2014）28号行政处罚决定书。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2014）28号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范襄生审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月八日书记员王婷婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1385号
上诉人（原审原告）：秦廷理，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：丰都县恒丰航运有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2，社会信用代码91500230092403893W。
法定代表人：何仕玲，该公司经理。
上诉人秦廷理因与被上诉人丰都县恒丰航运有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦廷理于2017年9月11日以双方已庭外和解为由提出撤回上诉。
本院审查认为，上诉人秦廷理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦廷理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦廷理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 赵彦傑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第762号
原告石惠军，男，1970年12月20日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告闫宝红，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。
本院受理原告石惠军与被告梁立云、李彦娟、闫宝红民间借贷纠纷一案后，原告石惠军于2015年5月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石惠军的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石惠军撤回起诉。
案件受理费650元、公告费300元，由原告石惠军负担。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第762号
原告赖某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告卢某某，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告赖某某负担。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 赖益发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第762号
原告贺某某，女，汉族，1991年6月生。
委托代理人常学飞、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告俞某甲，男，汉族，1992年11月生。
原告贺某某诉被告俞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人李宝年、被告俞某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍认识，并于2013年3月23日按当地习俗办了了婚礼，由于当时被告尚未到法定结婚年龄，无法领取结婚证，但原、被告以夫妻名义共同生活，2014年3月2日生育女儿俞某乙。由于原、被告婚前没有建立良好的感情基础，婚初感情尚好。随着时间的推移，双方感情逐步恶化。2014年5月原、被告因家庭矛盾发生争吵，原告无奈暂回娘家居住，但被告至今对孩子不管不问，没有尽到父亲的责任。原告考虑孩子年龄尚小，自小由原告亲自照顾，因此，请求法院依法判令女儿俞某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费340元。
被告俞某甲辩称，原告无故离家出走并带着女儿，被告要求自行抚养女儿俞某乙。
经审理查明，原告贺某某与被告俞某甲经人介绍相识，于2013年3月23日按当地习俗举行了婚礼，由于当时被告尚未到法定结婚年龄，后一直未办理结婚登记，原、被告同居期间于2014年3月2日生育女儿俞某乙，2014年5月原、被告因家庭矛盾发生争吵，原告随带孩子回娘家居住，现原告对子女抚养提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供孩子的户籍证明予以证实。
本院认为，未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中原、被告双方未办理结婚登记同居生活，并生育女儿俞某乙。现原、被告已分居，原告要求抚养女儿俞某乙的诉讼请求合理合法依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告俞某甲所生女儿俞某乙（2014年3月2日生）由原告贺某某抚养，被告俞某甲于2015年11月起每月支付孩子抚养费340元至孩子十八周岁止。期间被告有探望孩子的权利，原告有协助的以为，孩子成人后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告贺某某自愿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓路
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第762号
原告：李某，女，1981年2月28日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村第*组居民。
委托代理人：赵世杰，平陆县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，1977年3月1日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村第*组居民。
本院在审理原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第762号
原告蒲某某，女。
被告梁某某，男。
原告蒲某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁某某的诉讼。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审判员 张国阳
二〇一五年三月二十日
书记员 罗小利
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第490号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人李效祖、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人杨某乙，被告人孙某甲及其辩护人孙晓赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2015年6月20日下午，被告人孙某甲与被害人杨某乙在巩义市站街镇威佳宏仪4S店因琐事发生争执，双方引起打架。被告人孙某甲用拳头将被害人杨某乙嘴部打伤。经巩义市公安局法医鉴定，被害人杨某乙的损伤为因外伤致两颗牙齿缺损，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人孙某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但其认为，1、孙某甲系自首，可以从轻处罚。2、杨某乙的伤情不构成十级伤残。3、孙某甲系初犯、偶犯，且本案因民事纠纷而引发，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月20日下午，被告人孙某甲与被害人杨某乙在巩义市站街镇威佳宏仪4S店因琐事发生争执，双方引起打架。孙某甲用拳头将杨某乙嘴部打伤。杨某乙的损伤为因外伤致两颗牙齿缺损，其损伤已构成轻伤二级；其伤残等级为十级。
案发后，孙某甲及其亲属已就赔偿事宜与杨某乙达成协议且已大部分履行，孙某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，证人邵某、刘某、王某甲、孙某乙、杨某甲、郭某、牛某、李某、张某、王某乙的证言，巩义市公安局户籍证明、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料、电子数据、记录双方打架过程的视听资料，郑州市衡星法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，杨某乙住院病历资料、支付各项费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某甲明知他人报案而在作案现场等待，被公安人员带至公安机关后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已就赔偿事宜与被害人达成协议，且大部分履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人有关孙某甲的行为构成自首，可以从轻处罚的辩护意见和其认为孙某甲系初犯、偶犯，且本案因民事纠纷引发，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人认为杨某乙的伤情不构成十级伤残的辩护意见，经查，本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观、公正、真实、有效，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 荆毅宁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第86号
申请执行人弋晓涛，女，生于1967年6月17日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
弋晓涛与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人弋晓涛于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人弋小涛再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人弋小涛以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，弋小涛又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人弋小涛借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人弋小涛借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人弋小涛借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人弋小涛对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行弋小涛与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人弋小涛借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.6元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第86号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第48号
案外人陈善志。
委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号31813201100010，特别授权。
申请执行人朱冬平。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312200510791177。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人，雷景彪。
委托代理人周玉金，系该公司员工。
被执行人郑怡均。
被执行人谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人陈善志于2015年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月6日组织双方进行了听证。现已审查终结。
案外人陈善志称，2014年12月1日，其与怀化银洲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了靖州县永盛欣城4A栋6单元311、312、313、315A号商品房，面积共计320.30㎡，购房款共计800750元。因其女儿陈芸及陈芸的公爹戈孝恒等亲属对怀化银洲房地产开发有限公司享有债权，而其又对陈芸、戈孝恒享有债权，按照法律规定相互行使抵消权，购房款以陈善志享有的债权充抵，全部价款已经交清。同时所签的《商品房买卖合同》于2014年12月1日经靖州县房产管理局登记备案，房屋于2015年1月30日已经交付给陈善志，由其出租并收取租金。由于怀化银洲房地产开发有限公司欠缴税费，未能按照合同约定为其办理房屋产权证。已向靖州县法院提起诉讼，请求判令办理房产证件，现案件正在审理中。因此请求解除对所购买的靖州县永盛欣城4A栋6单元311、312、313、315A号房屋的查封，同时中止对该房屋的执行。
申请执行人朱冬平辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此案外人陈善志对登记在房地产开发企业名下商品房提出异议，需符合三个条件，否则不予支持。在该案中，陈善志陈述的理由明显不符合法定条件。具体理由如下：1、陈善志是怀化银洲房地产开发有限公司的股东，与公司存在利害关系；2、债务是一种三角债，债务是否真实需要证据印证；3、用房抵债也不符合本条法律规定。综上请求驳回其异议申请。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司辩称，该案执行中查封的标的物系陈善志全额购买，并且已经由其实际占有，未办理产权登记手续的原因是出卖人没有缴纳税费，陈善志对此没有过错。同时以相互抵债的方式支付购买价款，符合法律规定。另执行异议的审理应当以另一案件的审理结果为依据，因未能办理产权证，陈善志已向靖州县法院提起诉讼。综上执行异议成立，应当解除查封。
本院查明，本院于2015年4月1日作出（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定，裁定查封、划拨被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在银行的存款400万元或者相应价值的财产。本院依据上述裁定于2015年11月10日向靖州县房产管理局发出协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在靖州县永盛欣城4A栋6单元311、312、313、315A号网签于陈善志名下的商品房。上述房产在处理过程中，案外人陈善志对该执行标的提出执行异议。
另查明，案外人陈善志系怀化银洲房地产开发有限公司的股东，实缴出资额为112万元，持股比例为14%；戈孝恒与戈小锋系父子关系，陈善志与陈芸系父女关系，戈小锋与陈芸系夫妻关系。
本院认为，陈善志称其女儿陈芸及陈芸的公爹戈孝恒等亲属对怀化银洲房地产开发有限公司享有债权，同时其又对陈芸、戈孝恒享有债权，因此怀化银洲房地产开发有限公司以房抵债的形式购买了永盛欣城4A栋6单元311、312、313、315A号四套商品房，但案外人陈善志未提供相应的证据证明上述债权债务关系的存在；因此不能认定陈善志、怀化银洲房地产开发有限公司以及陈善志女儿陈芸及陈芸的公爹戈孝恒等亲属三个主体之间的债权转让关系。据此不能证明陈善志与怀化银洲房地产开发有限公司以相互抵债的方式，购买了怀化银洲房地产开发有限公司在靖州县永盛欣城4A栋6单元311、312、313、315A号四套商品房。同时在听证过程中，申请执行人朱冬平提供了靖州苗族侗族自治县房产管理局对怀化银洲房地产开发有限公司在靖州县永盛欣城房产登记情况，其中有二十六套房产登记在陈善志名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上案外人陈善志既没有证据证明其支付了相应的购房价款，且其名下又有多套房屋。故案外人提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈善志的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹欣
代理审判员 刘礼
代理审判员 张旭
二〇一六年一月六日
代理书记员 夏雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第516-1号
申请执行人符继隆，男。
申请执行人刘桃霞，女。
被执行人赵宏伟，男。
被执行人赵开义，男。
被执行人曲保国，男。
被执行人洛阳重光商务信息咨询服务有限公司。
符继隆、刘桃霞与赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10向本院申请执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了501400元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第516-1号
申请执行人符继隆，男。
申请执行人刘桃霞，女。
被执行人赵宏伟，男。
被执行人赵开义，男。
被执行人曲保国，男。
被执行人洛阳重光商务信息咨询服务有限公司。
符继隆、刘桃霞与赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10向本院申请执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了501400元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第516-1号
申请执行人符继隆，男。
申请执行人刘桃霞，女。
被执行人赵宏伟，男。
被执行人赵开义，男。
被执行人曲保国，男。
被执行人洛阳重光商务信息咨询服务有限公司。
符继隆、刘桃霞与赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10向本院申请执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了501400元，余款因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第516-1号
申请执行人符继隆，男。
申请执行人刘桃霞，女。
被执行人赵宏伟，男。
被执行人赵开义，男。
被执行人曲保国，男。
被执行人洛阳重光商务信息咨询服务有限公司。
符继隆与刘桃霞、赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司银行存款或收入971287元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司自2014年9月9日起以580000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司银行存款或收入188911.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
四、被执行人赵宏伟、赵开义、曲保国、洛阳重光商务信息咨询服务有限公司自2014年9月9日起以116000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十七日
书记员 ：李建锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00304号
申请执行人：合肥恒亿担保有限公司。松谷路东。
法定代表人：李传发，执行董事。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进。
被执行人：合肥嘉丰制衣有限公司。
法定代表人：牛磊。
被执行人：王传进。
被执行人：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族。
被执行人：赵丰年，女，1966年2月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人安徽海恒工贸有限公司名下财产正由长丰县人民法院进行处置，我院�向长丰县人民法院书面发出参与分配函，因处置时间较长，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00458号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年五月十四日
书记员 石全
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第358-2号
原告：陈洪，男，1975年12月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司。住所地：茂名市。
以上原告的共同委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：陈玉仙，该公司员工。
被告：李福建，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：李俏玲，女，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈光烈，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈洪、茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李福建、李俏玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪、茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪、茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪、茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告陈洪、茂名市交通建设投资集团有限公司小车出租分公司负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹梦婵
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘法刑一重字第03号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省个旧市鸡街镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月16日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）157号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，已告知被害人近亲属有权提起附带民事诉讼和委托代理人。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、余某甲、余某乙、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院2013年7月10日作出（2013）盘刑一初字第125号刑事附带民事判决书，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司官渡支公司不服该判决上诉。昆明市中级人民法院以原审附带民�诉讼部分认定事实不清，证据不足为由，2014年6月16日作出（2014）昆刑终字第56号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第125号刑事附带民事判决；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。本院依法另组合议庭审理此案。本院于2014年10月27日就此案附带民事诉讼原告人杨某甲、余某甲、余某乙、杨某乙以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案公开开庭进行审理，民事部分已审理终结。2014年12月10日本院对昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）157号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案依法另组合议庭，公开开庭进行审理，盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月10日21时许，被告人胡某某驾驶超载的云AB77**号“红岩”牌货车，行驶至本�龙泉路与军区水泥厂门前便道交叉路口，由北口道路东侧右转弯驶入西口时，与徐某某驾驶的云AY87**号“豪天”牌普通二轮摩托车相遇。徐某某紧急制动避让不及，摩托车摔倒在地后向前侧滑，摩托车所载乘客杨某丙被货车碾压，杨某丙当场死亡。经昆明市公安机关交通局交通警察支队认定：被告人胡某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、证人证言，书证，现场指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书及被告人胡某某的供述。公诉机关认为被告人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关的指控其犯交通肇事罪无异议，并认为其事发后，及时积极主动拨打110和120等警察、医务人员到来，故要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某交通肇事，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在本次交通事故中负主要责任，肇事后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人胡某某要求从轻处罚的意见，本院亦注意到。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 吴 菡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 佳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盘法刑一重字第03号
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）157号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案刑事部分中止审理，本院就此案附带民事诉讼原告人杨某甲、余某甲、余某乙、杨某乙以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案作出（2014）盘法刑一重字第03号刑事附带民事判决书。现发现被告五的名称有误，特此补充裁定如下：
原（2014）盘法刑一重字第03号刑事附带民事判决书中所有涉及被告五的名称：“中国人民财产保险股份有限公司官渡支公司”；现更正为“中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司”。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 赵育林
人民陪审员 吴 菡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02664-1号
申请执行人孙茂兵。
被执行人梁长贵。
被执行人顾宝英。
申请执行人孙茂兵与被执行人梁长贵、顾宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人梁长贵、顾宝英于本判决生效后十日内，向申请执行人孙茂兵偿还借款本金10000元，利息8000元，并自2015年2月12日至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另被执行人应承担案件受理费125元，执行费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、银行存款、车辆存在，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王道雷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第756号
原告蒙树修，农民。
被告孔令泉，居民。
被告罗秀林，广西贺州人，居民。
本院在审理原告蒙树修与被告孔令泉、罗秀林民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙树修于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙树修向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙树修撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蒙树修负担。
审判员 王其旺
二〇一五年十一月十日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5371号
原告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛区宝山镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：翟XX，男，XX出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告张XX与被告翟XX合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月十八日
书记员 贾茂福
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2262号
原告：程荫德，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告程荫德与被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荫德到庭参加诉讼，被告戴东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程荫德向本院提出诉讼请求：判令被告戴东平偿还原告程荫德借款70.1万元，并支付自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计至2017年4月20日共18个月利息为252360元）。诉讼过程中程荫德对利息的诉求作出部分变更，明确表示“2017年4月20日之后的利息不再主张”。事实和理由：2015年1月20日，戴东平因生意资金周转困难向程荫德借款40万元；2015年4月20日，戴东平称要购买建房材料再次向程荫德借款72000元；2015年7月20日，戴东平以去云霄县进货急需资金又向程荫德借款10.5万元；2015年10月20日，戴东平再一次向程荫德借款12.4万元，均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，期限为三个月。上述借款，戴东平除了在2015年农历6月19日由其子代为交付5000元的利息外，其余一直拖欠，经多次催讨未果。
戴东平未作答辩。
程荫德围绕诉讼请求依法提交了证据。戴东平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，程荫德举证的证据借条四张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，戴东平四次向程荫德借款，先于2015年1月20日借取40万元，复于同年4月20日借取72000元，同年7月20日又借取10.5万元，同年10月20日再一次借取12.4万元。四笔借款合计70.1万元，戴东平均于借款当日向程荫德出具相应借条。借条系程荫德提供的填充型格式，其上预先载明每月利息为3%，由戴东平直接填写上相应借款金额和借款期限而成。2017年5月17日，程荫德以截止2017年4月20日戴东平计欠本金70.1万元、利息252360元经多次催讨不还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，戴东平先后四次向程荫德借款，分别出具借条四张给程荫德执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然借条上载明月利率为3%，但据程荫德所述，双方当时是约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。程荫德已经履行了出借款项的义务，戴东平理应按照约定如期支付利息，并在期满后返还借款。戴东平自借款后仅支付利息5000元，其余均未履行，至2017年4月20日所欠利息款已多达252360元，且四笔借款中有三笔已超过约定的还款期限但依旧拖欠，另有一笔虽未约定还款时间，但经程荫德催告后也未在合理期限内返还，均已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。现程荫德请求戴东平偿还借款70.1万元，并按月利率2%支付自2015年10月20日起至2017年4月20日止的利息252360元，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予以支持。其在诉讼期间自愿放弃2017年4月20日之后的利息主张，是对自己民事权益的自由处分，符合当事人意思自治原则，本院予以照准。
综上所述，程荫德主张戴东平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。戴东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴东平应于本判决生效后十日内偿还程荫德借款70.1万元、利息252360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，减半收取计6667元，由戴东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2262号原告：程荫德，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，原告程荫德与被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荫德到庭参加诉讼，被告戴东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程荫德向本院提出诉讼请求：判令被告戴东平偿还原告程荫德借款70.1万元，并支付自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计至2017年4月20日共18个月利息为252360元）。诉讼过程中程荫德对利息的诉求作出部分变更，明确表示“2017年4月20日之后的利息不再主张”。事实和理由：2015年1月20日，戴东平因生意资金周转困难向程荫德借款40万元；2015年4月20日，戴东平称要购买建房材料再次向程荫德借款72000元；2015年7月20日，戴东平以去云霄县进货急需资金又向程荫德借款10.5万元；2015年10月20日，戴东平再一次向程荫德借款12.4万元，均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，期限为三个月。上述借款，戴东平除了在2015年农历6月19日由其子代为交付5000元的利息外，其余一直拖欠，经多次催讨未果。戴东平未作答辩。程荫德围绕诉讼请求依法提交了证据。戴东平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，程荫德举证的证据借条四张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该组证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，戴东平四次向程荫德借款，先于2015年1月20日借取40万元，复于同年4月20日借取72000元，同年7月20日又借取10.5万元，同年10月20日再一次借取12.4万元。四笔借款合计70.1万元，戴东平均于借款当日向程荫德出具相应借条。借条系程荫德提供的填充型格式，其上预先载明每月利息为3%，由戴东平直接填写上相应借款金额和借款期限而成。2017年5月17日，程荫德以截止2017年4月20日戴东平计欠本金70.1万元、利息252360元经多次催讨不还为由诉至本院，提出如上诉求。本院认为，戴东平先后四次向程荫德借款，分别出具借条四张给程荫德执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然借条上载明月利率为3%，但据程荫德所述，双方当时是约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。程荫德已经履行了出借款项的义务，戴东平理应按照约定如期支付利息，并在期满后返还借款。戴东平自借款后仅支付利息5000元，其余均未履行，至2017年4月20日所欠利息款已多达252360元，且四笔借款中有三笔已超过约定的还款期限但依旧拖欠，另有一笔虽未约定还款时间，但经程荫德催告后也未在合理期限内返还，均已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。现程荫德请求戴东平偿还借款70.1万元，并按月利率2%支付自2015年10月20日起至2017年4月20日止的利息252360元，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予以支持。其在诉讼期间自愿放弃2017年4月20日之后的利息主张，是对自己民事权益的自由处分，符合当事人意思自治原则，本院予以照准。综上所述，程荫德主张戴东平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。戴东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴东平应于本判决生效后十日内偿还程荫德借款70.1万元、利息252360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，减半收取计6667元，由戴东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年六月二十二日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初124号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2009年5月27日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人李某，男，1962年5月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯故意杀人罪于1991年3月4日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年2月14日经减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年10月29日21时许，被告人刘某某、李某在濉溪县濉溪镇东关新华医院，将被害人黄某停放在该医院门前西侧的1辆水红色“欧派”牌两轮电动车盗走。次日刘某某以90元的价格将所盗电动车卖掉。经鉴定，被盗车辆价值2233元。
2、2015年10月29日21时许，被告人刘某某、李某在濉溪县濉溪镇东关新华医院，将被害人丁某停放在该医院门前西侧的1辆“新本冈田”牌两轮电动车盗走。后李某以300元的价格将所盗电动车卖掉。（被盗电动车因灭失、无具体型号无法鉴定价值）。
3、2015年10月31日夜间，被告人刘某某、李某在濉溪县濉溪镇东关新华医院对面路边，将被害人许某停放在路边的1辆红色“大阳”牌四轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值17010元。案发后，该车被追回发还被害人许某。
另查明：被告人刘某某因犯盗窃罪于2009年5月27日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年5月28日刑满释放。被告人李某因犯故意杀人罪于1991年3月4日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年2月14日经减刑刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、视听资料、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、濉溪县公安局情况说明、刑事判决书、释放证明书、领条，证人侯某、孙某、张某的证言，被害人黄某、丁某、许某的陈述及被告人刘某某、李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值19243元及其他物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某某、李某相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某某、李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某某、李某违法所得人民币二千五百三十三元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初169号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈启容，女，1974年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈启容犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人陈启容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年3月19日，被告人陈启容得知罗某某、蔡某1（已起诉）因为涉嫌犯介绍卖淫罪被公安机关抓获后，遂产生向蔡某1父亲即被害人蔡某2骗取钱财的想法。当天，陈启容给蔡某1打电话，告诉蔡某2她在公安机关有关系，可以用钱将蔡某1从看守所放出来，但是需要人民币10000元（以下币种同）钱跑关系。
2016年3月20日，蔡某2和其妻子张某某从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）郁山镇来到彭水县县城，并在其住宿的彭水县汉葭街道大转盘金山广场“XX旅馆”202房间内，将10000元现金交给陈启容。随后，陈启容以找关系要买烟为由再次向蔡某2要了1000元现金。过了几天，陈启容打电话告诉蔡某2跑关系还需要20000元，因蔡某2无钱了，所以未给。之后，陈启容不再与蔡某2联系，将11000元用于支付自己承租门面的租金。后蔡某2怀疑自己被骗，遂于2016年3月29日向彭水县公安局靛水派出所报案。
2016年7月8日，被告人陈启容被彭水县公安局靛水派出所民警传唤到案，并如实供述本案事实。
另查明：案发后，被告人陈启容退赔被害人蔡某211000元，蔡某2出具了谅解书。
上述事实，被告人陈启容在庭审中无异议，并有被害人蔡某2的陈述；证人张某某、蔡某1、宁某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、通话清单、住宿登记簿、谅解书、收条；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；陈启容的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈启容到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，退赔被害人并取得谅解，予以从轻处罚。结合陈启容的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈启容犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执522号
申请执行人:黄集珍，女，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市西外街64号。
法定代表人孙先锋，该公司董事长。
本院在申请人黄集珍与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司保证合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初142号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年四月六日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执522号申请执行人:黄集珍，女，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市西外街64号。法定代表人孙先锋，该公司董事长。本院在申请人黄集珍与被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司保证合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初142号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年四月六日书记员 ： 郭 丹
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第895号
原告庞某某，女，汉族，住本市城区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住址同原告。
原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人梁迎春、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后确立恋爱关系。2012年8月举行婚礼，同年10月领取结婚证。婚后生育一女杨某某。婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭和孩子不闻不问，经常不回家，不尽丈夫和父亲的义务。因被告未给家庭带来任何生活来源。原告一度居住在母亲家靠母亲和姐姐照顾生活。被告脾气暴躁，难以沟通，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。另，结婚时被告通过原告向原告母亲和姐姐借款95000元用于购买景海花园房屋，借款至今分文未付。女儿杨某某只有一岁八个月，尚处于哺乳期，而且一直随原告一起生活。故原告起诉请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产景海花园房屋一套；婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；由被告归还因买房向原告亲属的借款95000元。
原告针对主张提供如下证据：
1、商品房预售合同、物业费收据一份，证明现住房系婚后共同购买。
2、预防接种证，证明孩子情况。
3、庞明媛、庞有录书面证明两份，证明原、被告因买房向原告姐姐和父亲借款95000元。
4、原告和被告谈话的录音光盘一张，证明借款事实。
被告杨某某对原告陈述的登记结婚时间、孩子出生时间及因买房向原告姐姐和父亲借款95000元的事实无异议。但称，夫妻是有争吵，没有原告说的那么严重，被告愿意改正，不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月举行婚礼，同年10月领取结婚证。2012年8月购买本市景海花园房屋一套。因买房向原告姐姐庞明媛借款25000元，向原告父亲庞有录借款70000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人书面证明证实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李建华
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔祥新
郑磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第895号
原告南城县农村信用合作联社（以下简称南城信用社）,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社员工。
委托代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律服务工作者。
被告抚州优简旅游卫生用品有限公司（以下简称优简公司），住所地江西省抚州市南城县金山口三期工业园区。组织机构代码07429625-4.
法定代表人徐远理，该公司董事长。
被告徐远理，男，1962年9月4日出生，汉族，抚州优简旅游卫生用品有限公司董事长，住浙江省淳安县，
被告王末云（徐远理妻子），女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告南城信用社与被告优简公司、徐远理、王末云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣、邓智明到庭参加诉讼，被告优简公司、徐远理、王末云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城信用社诉称：2014年5月16日，被告优简公司向原告借款5,000,000元，双方签订了[2014]城农联社流借字第186402014051610030001号流动资金借款合同。该合同约定：借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，月利率为6.5‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告徐远理、王末云分别与原告签订了[2014]城农联社保字第B18640201405160001、B18640201405160002号保证合同，对被告优简公司所借款项本息承担连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款。截止2015年7月11日，被告尚欠原告借款本金5，000，000元，利息139，433.34元。故原告诉至法院，要求被告优简公司立即归还借款本金5，000，000元，利息139，433.34元（算至2015年7月11日），同时要求被告徐远理、王末云对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告优简公司、徐远理、王末云未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告优简公司以其他纸制品制造缺乏资金周转为由申请向原告南城信用社借款500万元。同日，原、被告签订[2014]城农联社流借字第186402014051610030001号《流动资金借款合同》，合同约定，被告优简公司向原告借款人民币500万元用以其他纸制品制造，借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日，年利率7.8%（月利率6.5‰），按季结息；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告徐远理、王末云签订了编号为[2014]城农联社保字第B18640201405160001号《保证合同》、[2014]城农联社保字第B18640201405160002号《保证合同》，合同约定，被告徐远理、王末云为借款担保，担保的主债务为原告依据主合同（编号为[2014]城农联社流借字第186402014051610030001号合同）发放的借款，金额为500万元，借款用途为其他纸制品制造，借款月利率为6.5‰，借款期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年7月11日，被告优简公司尚欠原告借款本金5，000，000元，利息139，433.34元。
认定上述事实的证据有：被告徐远理、王末云身份证复印件各一份、被告优简公司营业执照、组织机构代码、企业信息、公司章程及章程修正案、股东会决议及授权书、[2014]城农联社流借字第186402014051610030001号流动资金借款合同、[2014]城农联社保字第B18640201405160001号保证合同、[2014]城农联社保字第B18640201405160002号保证合同、同意保证承诺书2份、借款申请书、借款凭证、利息计算清单、南城县“财园信贷通”评审委员会2014年第二次风险评审会决议、南城县“财园信贷通”融资中小微企业推荐表、南城县“财园信贷通”融资中小微企业审核意见表、南城县“财园信贷通”融资贷款企业基本信息表、江西省农村信用社流动资金贷款受托支付用信申请表以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城信用社与被告优简公司签订的《流动资金借款额合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告优简公司没有按照合同约定还本付息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告优简公司归还借款本金5，000，000元，利息139，433.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城信用社分别与被告徐远理、王末云签订的保证合同，均是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告徐远理、王末云对被告优简公司借款本息承担连带责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州优简旅游卫生用品有限公司在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金本金5，000，000元，利息139，433.34元，合计5，139，433.34元。
二、被告徐远理、王末云对上述欠款本息承担连带偿还责任，并有权对被告抚州优简旅游卫生用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第895号
原告林文建，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告翁大庆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告林文建诉被告翁大庆民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向原告发送缴纳公告费通知书，通知原告在七日内预交公告费人民币300元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林文建自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林文建负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢189号
申请执行人韩永志，男，汉族，1953年3月2日生，农民，住所地吉林市。
被执行人张洪宾，男，汉族，1973年5月8日生，住所地吉林市。
被执行人李成华,女，汉族，1950年12月30日生，住所地吉林市。
被执行人于桂英,女，汉族，1972年10月17日生，农民，住所地吉林市。
原告韩永志诉被告张洪宾、李成华、于桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)昌民一初字第754号民事判决书已发生法律效力。权利人韩永志于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张洪宾、李成华、于桂英给付欠款本息等合计人民币21310.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年4月7日裁定查封被执行人张洪宾名下的车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；本院于2017年11月28日续查封被执行人于桂英在中国农业银行存款，本院属轮候查封；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张洪宾、李成华、于桂英纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢189号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢189号申请执行人韩永志，男，汉族，1953年3月2日生，农民，住所地吉林市。被执行人张洪宾，男，汉族，1973年5月8日生，住所地吉林市。被执行人李成华,女，汉族，1950年12月30日生，住所地吉林市。被执行人于桂英,女，汉族，1972年10月17日生，农民，住所地吉林市。原告韩永志诉被告张洪宾、李成华、于桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)昌民一初字第754号民事判决书已发生法律效力。权利人韩永志于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张洪宾、李成华、于桂英给付欠款本息等合计人民币21310.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年4月7日裁定查封被执行人张洪宾名下的车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；本院于2017年11月28日续查封被执行人于桂英在中国农业银行存款，本院属轮候查封；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张洪宾、李成华、于桂英纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢189号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年十一月三十日书记员 ：庄碧瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00170号
原告：孙刚，男，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人：孙有三（系孙刚父亲），男，1951年12月14日生，汉族。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：刘彦，马钢律师事务部律师。
委托代理人：黄发兵，马钢第二炼铁总厂职工。
原告孙刚与被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人孙有三、被告马钢公司的委托代理人刘彦、黄发兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙刚诉称：孙刚系马钢公司第二炼铁总厂职工。1996年6月28日孙刚因工重伤后，经马鞍山市中心医院诊断为“头部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、复视”，造成“两侧海马硬化（右侧明显），右侧颞叶海马萎缩”，导致“外伤性癫痫、复视、外伤性性功能障碍、帕金森综合症”等后遗症。1998年10月10日经马钢公司医务劳动鉴定为八级伤残。2005年8月12日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为陆级伤残。2009年9月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为叁级伤残。十几年来孙刚深受“外伤性癫痫”的折磨，根据医学诊断：为防止再次发生意外伤害，孙刚将终身需有专人陪护，这样才能有效地避免新的伤害与事故。由于单位安排的陪护人员责任心不尽如意，造成孙刚被电动车撞、被人打、为他人事与人争打等不该发生的矛盾和冲突。后根据《工伤保险条例》及省、市、马钢公司的相关文件规定，孙刚的陪护人员由家人实施陪护，陪护工为2人，按每人每日劳务工资65元的标准支付。但马钢公司却一直拖欠孙刚2009年至2013年出院后的护理费。故诉至法院要求马钢公司支付孙刚2009年1月1日至3月18日出院后护理费10010元；2011年1月1日至4月11日出院后护理费10100元；2011年10月10日至12月31日出院后护理费4830.65元；2012年全年出院后护理费10143.32元；2013年全年出院后护理费9100.29元，共计44184.26元。
孙刚就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份、公民身份号码更正证明一份、常住人口登记卡复印件二份、证明一份，证明孙刚、孙有三的身份事项及父子关系；2、劳动合同书一份、合同制工人登记表复印件一份，证明孙刚与马钢公司有劳动合同关系；3、马钢公司文件复印件二份、伤亡事故登记表二份、工伤证一份、劳动能力鉴定结论通知书三份、马钢职工因工致残等级证明书一份、医务劳动鉴定表一份，证明孙刚因工致残，并伴有后遗症；4、病历资料六十五份，证明孙刚住院治疗的事实；5、证明一份、收条一份、发票四份、审批表一份、病假建议书十九份，证明孙刚出院所产生的护理费用；6、诊断证明书十一份、病情介绍五份、检查报告单八份，证明孙刚出院后需要护理；7、仲裁委不予受理通知书一份、仲裁文书送达时效证明一份、劳动争议调解意见书一份，证明本案已经劳动仲裁前置。
马钢公司辩称：孙刚的部分诉请已超过仲裁、诉讼时效，但认可孙刚诉请的护理天数，且认为130元／天的护理标准符合市场行情。
马钢公司未递交证据。
对孙刚递交的证据，马钢公司对证据1、2、3、4、5，无异议；对证据6认为2013年部分护理费已超出仲裁内容；对证据7真实性无异议，认为仲裁的时间是2013年1月9日，之后则没有仲裁。
本院认证意见如下：孙刚递交的证据1、2、3、4、5，因马钢公司无异议，故予以认定；证据6、7因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：孙刚系马钢公司第二炼铁总厂的职工。1996年6月28日孙刚因工受伤，被诊断为头部脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、复视，造成外伤性癫痫、复视、外伤性性功能障碍、帕金森综合症等后遗症。2005年8月12日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级、护理依赖程度为无护理依赖。2009年9月22日、2013年1月31日二次经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍为叁级，生活自理障碍为部分护理依赖。
事发后至2008年，孙刚由第二炼铁总厂派专人陪护。2009年经双方协商，孙刚的陪护由家人实施。后因马钢公司拖欠孙刚部分出院后护理费，孙刚遂于2012年12月26日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年1月9日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理决定书认为：1、孙刚要求支付2009年1月1日至3月18日的护理费的仲裁请求超过仲裁时效；2、孙刚要求支付2011年1月1日至2011年4月11日、2011年10月10日至12月31日、2012年1月1日至12月6日护理费的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不予受理。嗣后孙刚向本院提起诉讼，后经本院主持调解，孙刚愿意通过协商方式解决，同年10月28日孙刚撤诉。
本院认为：孙刚因工受伤已被评定为伤残并经劳动能力鉴定委员会确认需要部分护理，依法其在工伤复发治疗期的出院后生活护理费由所在单位负责支付。由于马钢公司认可孙刚的出院后的护理天数及130元／天的护理标准符合市场行情，依法马钢公司应支付孙刚2009年1月1日至2009年3月8日、2011年1月1日至2011年4月11日、2011年10月10日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日的出院后生活护理费共计35083.97元。至于孙刚诉请的2013年1月1日至12月31日的出院后生活护理费9100.29元，虽未经劳动仲裁，但因与本案具有不可分性，亦予以支持。马钢公司关于孙刚部分诉请超过仲裁、诉讼时效的意见，因未提供证据加以佐证，且缺乏事实及法律依据，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
马鞍山钢铁股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付孙刚出院后生活护理费44184.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年五月九日
书记员 聂霄凌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1489号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：董丽君。
被执行人：黄小芬。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月14日苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第323号民事判决书，于2015年6月05日向被执行人董丽君、黄小芬发出执行通知书，责令被执行人董丽君、黄小芬于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人董丽君、黄小芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车一辆登记在被执行人董丽君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人董丽君名下的车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1489号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人董丽君。
被执行人黄小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第323号民事判决书，于2015年6月5日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董丽君、黄小芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人董丽君、黄小芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董丽君交纳执行款29417.85元及利息；二、被执行人黄小芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费338元，申请执行费341.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董丽君、黄小芬的财产情况，发现被执行人董丽君、黄小芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，被执行人董丽君所有的车辆已被本院查封，但该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人董丽君所有的车辆已被本院查封，但该车下落不明，未能实际扣押，被执行人董丽君、黄小芬无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董丽君、黄小芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董丽君、黄小芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄海峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1071号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
被上诉人（原审原告）：江山华创化工有限公司。住所地：江山市虎山街道城南虎山四街**号。
法定代表人：蒋华，总经理。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司为与被上诉人江山华创化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初0095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 沈碧婵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第42号
原告：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路749号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江励精机械有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
被告：吕波霞。
被告：董小宽。
本院在审理原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被告浙江励精机械有限公司、吕波霞、董小宽保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费23410元，依法减半收取11705元，财产保全费5000元，合计诉讼费16705元，由原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梓晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第437号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人邓桥元，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邓桥元于2012年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇卓洋村125.39平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓桥元退还非法占用的125.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的125.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人邓桥元。送达后，被执行人邓桥元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人邓桥元履行义务。被执行人邓桥元至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓桥元不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第138号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第109号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市城东街道楼山村老年协会。
负责人梅奶妹。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月9日作出温土资罚（2014）第141号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道石仓下村（属插花地）地方非法占用1784.26㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1784.26㎡土地上建造的填土及围墙和其他设施；3、罚款35685元（已履行）。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第141号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00108号
被执行人高威。
根据本院（2012）秦刑初字第00260号刑事判决，被告人高威犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年5月4日立案执行被告人高威罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高威缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2012）秦刑初字第00260号刑事判决对被执行人高威的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年六月一日
书记员 张 敏
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第398－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙启栋。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）003号（A）《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月30日作出（2015）博行执字第398－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孙启栋至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙启栋的银行存款132000元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人孙启栋银行存款不足，则查封或扣押被执行人孙启栋同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1138号
原告陈某某，女，1976年9月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍认识，1997年按农村习俗举办婚礼，1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某，1999年10月4日，双方补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，并且被告有暴力倾向，严重影响夫妻感情。2012年8月开始原、被告就分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判令：1.准予原告陈某某与被告刘某某离婚；2.婚生女刘某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某某未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明原、被告于1999年10月4日登记结婚；2.池园派出所户籍证明复印件两张，证明原、被告于1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某；3.声明书公证一份，证明原告陈某某就离婚处理意见声明：要求与被告刘某某离婚；婚生女由声明人陈某某抚养，抚养费由声明人负担；婚后无共同财产，及债权债务可分割。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍认识后，于1997年按农村习俗举办婚礼，1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某，1999年10月4日，双方补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已十多年，并育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年九月八日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1138号原告陈某某，女，1976年9月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告刘某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年，原、被告经人介绍认识，1997年按农村习俗举办婚礼，1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某，1999年10月4日，双方补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，并且被告有暴力倾向，严重影响夫妻感情。2012年8月开始原、被告就分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判令：1.准予原告陈某某与被告刘某某离婚；2.婚生女刘某由原告抚养，抚养费由原告负担。被告刘某某未作答辩。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明原、被告于1999年10月4日登记结婚；2.池园派出所户籍证明复印件两张，证明原、被告于1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某；3.声明书公证一份，证明原告陈某某就离婚处理意见声明：要求与被告刘某某离婚；婚生女由声明人陈某某抚养，抚养费由声明人负担；婚后无共同财产，及债权债务可分割。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：1996年，原、被告经人介绍认识后，于1997年按农村习俗举办婚礼，1997年3月3日生育儿子刘某甲，1998年12月10日生育女儿刘某，1999年10月4日，双方补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已十多年，并育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年九月八日书记员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执534号
申请执行人王彦主。
申请执行人赵福。
申请执行人王长付。
被执行人张德丰。
申请执行人王彦主、赵福、王长付与被执行人张德丰劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初465号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为4055元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603，民初465号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩先闯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1944号
原告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，总经理。
被告赵红，女，汉族，1975年5月29日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市昌华房地产开发有限公司与被告赵红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，2016年10月27日原告漯河市昌华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告漯河市昌华房地产开发有限公司承担。
审判员 王新蕾
二０一六年十月二十七日
书记员 王 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2405号
申请执行人高福生。
委托代理人高虹艳（申请执行人之），无职业。
被执行人高威，无职业。
原告高福生与被告高威民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2254号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告高威于2014年8月31日前偿还原告高福生借款本金10000元，剩余本金23000元及利息3960元于2014年9月30日前还清；案件受理费633元，减半收取，由被告高威负担，于2014年8月31日前直接给付原告高福生。调解书生效后，被告未全部履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行剩余本金23000元、利息3960元、案件受理费316.5元。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年11月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下无足额存款可供执行，申请人于2015年11月20日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 哲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第699号
原告：大连昌晟金属制品有限公司，住所地大连市金州区先进街道丘号42-74-24-36号。
法定代表人：黄文民，该公司经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王广龙。
委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
原告大连昌晟金属制品有限公司诉被告王广龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄文民及其委托代理人冯晶晶、被告的委托代理人王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂与金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订施工合同，由家具厂承担仓库内放货平台焊接工程。合同签订后，家具厂进行施工，施工前被告经案外人杨守光介绍到施工地点工作，约定工作一天，雇工费用200元。被告在工作时被砸伤，家具厂业主黄文民承担了全部医疗费用，因黄文民系原告的法定代表人，故被告误认为施工单位为原告，并与原告形成了劳动或劳务关系，被告经申请劳动仲裁，确认了原、被告之间存在劳动关系，原告认为双方无劳动关系，故起诉至法院，请求判令原、被告间无劳动关系；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告不清楚大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂与大连金光辉鸿精密机械（大连）有限公司签订的加工合同。被告系黄文民招聘去工作的，但是当时没有说工作多长时间，每日工资200元。黄文民是原告的法定代表人，黄文民的行为代表了原告的行为，所以被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂系个体工商户，经营者为黄文民。金光辉鸿精密机械（大连）有限公司与大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂签订加工合同，约定由大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂承包金光辉鸿精密机械（大连）有限公司仓库放货平台的焊接工程，工期自2014年7月18日至2014年7月19日，人工费2，800元。2014年7月19日，被告王广龙在该焊接工程处从事电焊工作，工作中被告王广龙头部被砸伤，后被送至大连医科大学附属第一医院（开发区三部）治疗，医疗费由黄文民支付。原、被告因确认劳动关系发生争议，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日裁决确认原、被告自用工之日起存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2015）54号仲裁裁决书、个体工商户营业执照、加工合同及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，原告从事的焊接工作系由大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂承包，而非本案原告大连昌晟金属制品有限公司。虽然黄文民既是大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的经营者，又是大连昌晟金属制品有限公司的法定代表人，但其于事故中的行为仅能认定为大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的行为，而无法认定为大连昌晟金属制品有限公司的行为。用人单位是否具有焊接资质也不能构成是否建立劳动关系的充分条件。故，大连昌晟金属制品有限公司与被告之间并不存在建立劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告大连昌晟金属制品有限公司与被告王广龙不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李欣（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第699号
原告杨连志。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告河南七信茶叶有限公司。
法定代表人杨明。
本院在审理原告杨连志与被告浙江天猫网络有限公司、河南七信茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨连志于2015年6月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回对二被告的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁同丽