wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01766号
原告：毛＊＊，男，1＊57年7月14日出生，汉族，个体，住所地＊＊。
委托代理人：毛永＊（儿子），男，19＊2年12月11日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
委托代理人：毛＊玲（女儿），女，19＊1年9月6日出生，汉族，工人，住所地＊＊。
被告：范＊梅，女，19＊2年1月19日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：中国平＊＊＊有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：李少峰，经理。
委托代理人：邢＊恩，辽宁思达律师事务所律师。
追加被告：杨＊，女，1981年6月23日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁西一街。
原告毛＊＊与被告范＊梅、中国平＊＊＊有限公司朝阳中心支公司、追加被告杨＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛＊＊的委托代理人毛永＊、毛＊玲，被告中国平＊＊＊有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）负责人的委托代理人邢仲恩，追加被告杨＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日22时20分许，范＊梅驾驶辽N＊＊8**号轿车，沿凌源市太平街由南向北行驶至凌源市太平街市场路东段与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告住院治疗，诊断为右颞部硬膜下血肿；脑挫裂伤；脑疝；贫血。现原告无能力支付巨额医疗费，另辽N＊＊8**号轿车在保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告各项损失60万元。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险的事实存在，对原告的损失符合交强险范围标准部分保险公司予以赔偿，如果被告范＊梅没有合法的驾驶资格保险公司保留追偿的权利，因本案范＊梅已构成刑事犯罪，故精神损害抚慰金保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目保险公司不予承担。
追加被告杨＊辩称：我是事故车辆的车主，当时出事的时候我在车上，事故发生经过属实，我现在没有太多的钱，我可以少出点，我就等法院判决了。
经审理查明，2014年3月28日22时20分许，范＊梅驾驶辽N＊＊8**号轿车沿凌源市太平街由南向北行驶至凌源市太平街市场路东段与行人毛＊＊相撞，致毛＊＊受伤，发生事故后范＊梅驾车逃逸。事故发生后，原告被送往凌源市中医院住院治疗5天，诊断为右颞部硬膜下血肿、脑疝、吸入性肺炎，后原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：右侧慢性硬膜下血肿、脑积水、胸腔积液、创伤性颅内血肿清除术后、创伤性大脑水肿、多发性脑梗死、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝术后、脑炎、多发性脂肪瘤，原告住院193天，住院期间一级护理。2014年11月10日，经本院委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出了凌医司法鉴定所（2014）临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定意见为：毛＊＊在车祸中受伤造成重度颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝，评定为一级伤残。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费96，945.73元、误工费15，907.41元、护理费27，750.38元、住院伙食补助费3，960元、营养费3，960元、残疾赔偿金511，560元、精神损害抚慰金40，000元，以上合计700，083.52元。本案在审理过程中，原告与被告范＊梅达成和解协议（赔偿原告248，000元，一次性解决，住院期间已支付8，000元），并要求撤回对范＊梅的起诉，本院予以准许。本院于2014年5月24日依职权追加车主杨＊为被告参加诉讼。本院在庭审中征求原告意见，其表示不增加请求数额。
另查，2014年4月15日，凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第03281号道路交通事故认定书，认定范＊梅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，此事故由范＊梅负全部责任，毛＊＊无责任。被告杨＊系辽N＊＊8**号轿车实际车主，辽N＊＊8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、住院费用清单、户口簿、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证复印件、保险单复印件等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经交警部门责任认定，范＊梅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，范＊梅负全部责任，毛＊＊无责任。交警部门关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告保险公司作为保险人，应该在该保险车辆的交强险责任限额内承担相应的保险赔付责任，其所辩称的不承担精神损害抚慰金缺乏依据，不予采纳。原告提交的鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。范＊梅无偿为车主杨＊代驾，无证据显示系临时雇佣关系，应认定为义务帮工，属义务帮工关系。依据侵权责任法第十四条的规定，可对共同承担的法律责任进行分担，即在代驾人范＊梅所负事故责任比例赔偿范围内，由代驾人与车主平均承担赔偿责任。庭审中原告已明确表示不增加请求数额，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故除去保险公司应承担的交强险限额12万元，不足部分48万元应由范＊梅与车主杨＊分担，而范＊梅已积极赔偿，原告已撤回对其起诉，范＊梅自愿多承担的部分不应免除杨＊应承担的责任份额，故追加被告车主杨＊应承担除交强险限额外一半的责任即24万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平＊＊＊有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛＊＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币120，000元。
二、追加被告杨＊赔偿原告毛＊＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币240，000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，750元、鉴定费1，680元，合计3，430元，由被告中国平＊＊＊有限公司朝阳中心支公司负担2，290元，由被告杨＊负担1，140元。诉讼保全费2，520元由原告毛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8276号
罪犯李辉，男，1964年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第428号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该行行长。
委托代理人李永升，该行信贷营销员。
被执行人周庆义，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周爱民，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人胡云涛，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第428号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该行行长。
委托代理人李永升，该行信贷营销员。
被执行人周庆义，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇常家村1社。
被执行人周爱民，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇常家村1社。
被执行人胡云涛，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇常家村3社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第428号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1017号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年2月16日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，2006年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年8月13日被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日中午，被告人彭某在其租住处厦门市思明区同亨大厦1712号房间内，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）以及吸毒工具冰壶，容留陈某甲吸食该毒品。
2014年6月3日1时许，被告人彭某又在上述地点，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）以及吸毒工具冰壶，容留雷某、陈某乙吸食该毒品。随后被告人彭某还允许再次前来的陈某甲在该处用冰壶吸食毒品，陈某甲正要吸食冰毒时，民警到场并查获被告人彭某及上述吸毒人员，缴获吸毒工具“冰壶”二个、被告人彭某用于与吸毒人员联络的“三星”牌手机一部。
以上事实，被告人彭某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某甲、雷某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认被告人的笔录、照片，现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，暂扣物品专用收据，尿液照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制规定，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某已有犯罪前科，仍不思悔改，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“冰壶”二个、“三星”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00740号
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人白玉英，职务总经理。
委托代理人白淑珍，职务经理。
委托代理人，那日森，该公司法律顾问。
被告鄂卓慧，女，1958年5月20日出生，达斡尔族，某学校教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司诉被告鄂卓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司委托代理人白淑珍、那日森，被告鄂卓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的金领佳苑小区23号楼×××室的业主。被告在接收物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定，约定按建筑面积交付物业服务费，其中2012年1月至2014年3月每平方米0.36元。2013年1月上涨至每平方米0.48元，车库收费于2013年下调至每平方米0.34元。在协议期间，原告对其物业清洁及维护等事项进行了系列的物业服务工作，但被告从2012年1月至2014年3月一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果，现原告诉至法院，请求被告给付2012年1月至2014年3月的物业服务费2136元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不是从2012年开始欠费；原告物业公司进驻小区没有经过业主委员会同意；原告入驻之后的�务不透明、不到位，所以被告没有交物业费。被告居住的楼道基本上半年都没有人清理，被告家中坐便器堵塞之后找了原告工作人员，但没有修理好就走了，被告不接受原告入驻。原告公司经理从来没有走访过业主家，原告根本没有见过其本人。去年原告调查了被告所住单元里玻璃窗经常破碎的情况后，原告找过开发商。开发商对业主的答复是已把经费打给了原告，但原告说这与业主无关。去年至今，小区内经常丢东西，小区内没有保安。被告居住的楼道灯常年亮着，原告解答说因为是声控灯所以会亮，这样的话增加了业主支付的电费。原告收费人员的态度特别恶劣，被告要求收费人员解答服务项目及标准时，却说让自己上网去查。如果原告把被告所说的这些问题给予解决，被告才可以交费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
证据一，上报给鄂温�族自治旗建设局的《关于金领佳苑小区基础配套设施不完善的情况汇报》，证明原告接管金领佳苑小区之后，将小区存在的问题进行汇总，并上报给了鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。经质证，被告表示真实性不能确定。称小区内设施不完善，原告接手时应当考虑，接管小区一两年之后上报的文件，不予认可。因该证据系原告单方制作，未提供鄂温克族自治旗住房和城乡建设局相关答复，本院不予确认。
证据二，鄂温克族自治旗住房和城乡建设局《关于完善金领住宅小区配套基础设施及做好后期回访的函》，证明这些配套设施存在的问题，责任应当由开发商承担。经质证，被告称该证据真实性及证明目的与被告无关。因该证据系复印件且无其他证据印证，本院不予确认。
证据三，鄂温克族自治旗发改局《关于对恒信物业负责管理的各物业小区收费标准的批复�，证明原告于2013年之后每平方米收取0.48元的标准和依据，依据发改局的文件收费，不是乱收费，是合理合法的。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均不认可，称该文件内容太笼统，没有显示出原告应当对小区内业主进行什么样的具体的服务。因该证据属于政府文件且与原件核对无异，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告鄂卓慧系原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司提供物业管理服务的金领佳苑小区23号楼×××室的业主。房屋面积为125.55平方米，车库面积为28.67平方米，被告拖欠2012年1月至2012年12月物业服务费782.40元（每平方米0.36元、污水费每月20元，每月65.20元×12个月），2012年车库物业服务费123.84元（每平方米0.36元，每月10.32元×12个月）；2013年1月至2014年3月物业费903.9元（每平方米0.48元，每月60.26×15个月），车库物业费146.25元（每平方米0.34元，每月9.75元×15个月）；2013年1月至9月污水费180元（每月20元），合计2136.39元。现原告诉至法院，要求被告给付以上款项，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司与被告鄂卓慧之间物业服务关系，虽未签订书面合同，但已形成了事实物业服务合同，该合同不违反国家有关强制性法律规定，合法有效。原告作为鄂温克族自治旗就业小区的物业管理服务公司，向业主提供了物业服务，有权向业主收取合理费用。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼主张成立，本院予以支持。被告所提，原告公司服务不透明、不到位的辩解意见，因被告未向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂卓慧于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克旗恒信物业管理有限责任公司所欠物业服务费2136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂卓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第48号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人段××。2014年9月4日因本案被取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段××犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员王爽出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日11时许，被告人段××与朋友程××、韩××等人在河北省涉县柴鸡酱骨头饭店吃饭，期间段××饮用约4两白酒。当日15时许，该段独自驾驶牌照号为冀D×××××的白色捷达牌轿车驶入天铁集团生活区，当行至天铁神山东环路与神山北环路交口附近时，与同向行驶的摩托车相撞，致摩托车上的李二×、李一×二人倒地，后李二×拨打110电话报警，段××被赶至的民警抓获。
案发后，经鉴定，段××血液中酒精含量为183毫克／100毫升，经天津市公安局铁城分局交警大队认定，段××承担该起事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭宣读和出示了证人程××、韩××等证言；案件来源及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；交通事故勘验照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；天津市公安局铁城分局行政处罚决定书；立案决定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；被害人李一×、李二×的陈述；被告人段××的供述等证据。据此认定，被告人段××的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人段××对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月31日11时许，被告人段××与程××、韩××等人在河北省涉县柴鸡酱骨头饭店吃饭，期间饮用白酒200余克。当日15时许，段××驾驶白色捷达牌轿车（牌照号：冀D×××××）离开，当行至天铁集团神山东路与神山北路交口40米处时，将李一×驾驶的摩托车（牌照号：冀D×××××）撞倒，致李一×及同车的李二×受伤。李二×遂拨打“110”电话报警。公安人员出警后，将段桂喜抓获归案。经鉴定，段桂喜血液中酒精含量为183毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。天津市公安局铁城分局交警大队交通事故认定书认定，段××具有醉酒驾驶机动车的违法行为，应承担事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《案件来源及抓获经过》、《立案决定书》等证据证明，2014年8月31日15时许，李二×向天津市公安铁城分局交警支队报警称：其乘坐李一×驾驶的摩托车行至神山北路与神山东路交口西侧40米处时，被一辆白色捷达牌轿车撞倒，对方驾驶员有酒后驾驶的嫌疑。公安民警出现场后，发现段××有醉酒驾车嫌疑，遂于2014年9月3日将该案移送至公安铁城分局刑侦支队。公安铁城分局刑侦支队于次日立案侦查，并对段××取保候审。
2、《当事人血样提取登记表》、《邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告》证明，经对段××的血样进行酒精定量检测，酒精含量为183毫克／100毫升。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等证明，2014年8月31日16时许，在天铁集团神山东路与神山北路交口40米处发生一起交通事故，现场有一辆白色捷达轿车（牌照号：冀D×××××）和一辆豪爵125型二轮摩托车倒地停放。天津市公安局铁城分局交警支队提供的情况说明证明，案发时，段桂喜驾车行驶的天铁集团神山北环路为社会车辆可以通行的公共交通道路。
4、《天津市公安局铁城分局交警支队道路交通事故认定书》证明，段××具有酒后驾驶机动车与前方顺行的机动车发生事故的违法行为，承担事故的全部责任。
5、证人李二×证言证明，2014年8月31日15时许，其乘坐其父李一×驾驶的摩托车行至天铁集团生活区神山东环路与神山北环路交口附近时，被一辆白色捷达牌轿车从后撞到，遂报警。证人李一×证明的情况与李二×证言相吻合。
6、证人程××证言证明，2014年8月31日11时许，其与段××、韩××等人一起在河北省涉县柴鸡酱骨头饭店吃饭，期间，段××饮用约4两白酒。证人韩××证言证明的情况与程××证言内容相吻合。
7、《天津市公安局铁城分局交警支队行政处罚决定书》证明，案发后，天津市公安局铁城分局交警支队对段××处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
8、《交通事故损害赔偿调解书》证明，案发后，经天津市公安局铁城分局交警支队调解，被告人段××已与李一×、李二×达成赔偿协议，段××赔偿李一×、李二×的经济损失共计人民币八千元整。
9、《常住人口基本信息》证明，被告人段××的年龄、身份等情况。
10、被告人段××供述，2014年8月31日中午，其与朋友程××、韩××等一起在涉县一家饭店吃饭并饮酒，当日15时50分左右，其驾驶牌照号为冀D×××××号捷达轿车行至天铁集团生活区神山东路与神山北路交口40米处时，与一辆正在行驶的二轮摩托车尾部相撞，摩托车上的两个人摔倒在地。公安民警到场后，将被撞的两个人送往医院，其被带至医院进行血液检测。
本院认为，被告人段××饮酒后，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。段××负事故全部责任，应从重处罚。鉴于段××能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿事故被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控段××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 周 翔
代理审判员 刘秀萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳阁
速 录 员 李 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1236号
上诉人（原审原告）张晓华，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东赛普电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人俞云良。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创师事务所律师。
上诉人张晓华因与被上诉人广东赛普电器制造有限公司（以下简称赛普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告广东赛普电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张晓华支付2012年10月17日至2014年11月24日期间的加班工资差额2212.37元；二、被告广东赛普电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张晓华支付2013年未安排带薪年休假的工资补偿120.46元；三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
张晓华不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院没有查清事实。原审判决认定张晓华与赛普公司签订的《协商解除劳动合同协议书》已经免除了赛普公司履行上述赔偿的义务。但原审法院对该协议书的理解是不恰当的。根据《协商解除劳动合同协议书》第六点：“除上述所列事项外，在各自履行完相应义务后，甲乙双方不再存有任何劳动和经济纠纷。”该条的意思是不仅要履行上述所列事项的义务，还要各自应当履行的法律规定的义务，这些义务都履行了，双方才不再存有任何劳动和经济纠纷。因此，在该协议中，张晓华是没有处分自己应当获得2013年年休假工资、2013年及2014年高温津贴、竞业限制补偿金、在职期间的加班工资的权利，这些义务就是“除上诉所列事项外”之外的赛普公司还需履行的义务，故赛普公司仍需履行支付2013年年年休假工资、2013年及2014年高温津贴、竞业限制补偿金、在职期间的加班工资的义务。二、赛普公司提交的打卡表是造假的，造假情况非常明显，上、下班时间打错、名字与编号搞错，根本不是张晓华实际的加班情况。张晓华实际的加班情况应以张晓华提供的考勤记录为准。综上，赛普公司存在明显逃避责任的行为，极大地损害了张晓华的权益，故张晓华上诉请求：1.撤销原审判决，改判赛普公司向张晓华支付延迟支付工资赔偿金10425元、年休假工资4137元、高温津贴1500元、竞业限制补偿金2310元、未出具书面证明赔偿1500元、克扣加班工资243448元，共计263320元；2.诉讼费由赛普公司承担。
针对张晓华的上诉，赛普公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回张晓华的上诉请求。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。二审的争议焦点主要是《协商解除劳动合同协议书》所约定的权利义务关系、迟延支付工资赔偿金及未出具书面证明的赔偿金。
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张晓华主张双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中第六条约定的“除上述所列事项外，在各自履行完相应义务后，甲乙双方不再存有任何劳动和经济纠纷”意思是不仅要履行上述所列事项的义务，还要各自应当履行的法律规定的义务，这些义务都履行了，双方才不再存有任何劳动和经济纠纷。经审查，上述协议条款约定的意思清晰，并无歧义，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的处分协议的约定，该协议书是双方就劳动关系存续期间权利义务的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，故应为有效，双方应依照协议的内容行使权利、履行义务。按照协议的约定，赛普公司应支付劳动报酬至2014年11月24日，而事实上，赛普公司已实际履行该义务，故双方之间基于劳动关系产生的权利义务已经处理完毕，不再有任何劳动和经济纠纷，现张晓华又起诉要求支付2013年年休假工资、2013年及2014年高温津贴、竞业限制补偿金、在职期间的加班工资，违反了诚实信用原则，故本院对张晓华的上述主张不予支持。
关于迟延支付工资的赔偿金问题。张晓华主张赛普公司迟延支付2014年10月份及11月份的工资，故应当支付延迟支付工资的赔偿金。本院认为，迟延支付工资的赔偿金是劳动行政部门责令用人单位支付的权利，即迟延支付工资的赔偿金是需要劳动者先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门据此责令用人单位加付赔偿金。本案中，张晓华没有向劳动行政部门投诉，劳动行政部门亦没有对赛普公司作出加付赔偿金的处理，故本院对此项主张不予支持。
关于未出具书面证明赔偿的问题。《协商解除劳动合同协议书》约定赛普公司向张晓华出具解除劳动合同的证明，但双方并未对未出具书面解除劳动合同需承担何种责任作出约定，且张晓华在一审庭审时未能解释如何计算关于未出具书面证明赔偿数额，本院认为该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
鉴于顺劳人仲案非终字（2015）571号仲裁裁决，裁决赛普公司应当在裁决发生法律效力之日向张晓华支付2012年10月17日至2014年11月24日期间的加班工资差额2212.37元，同时，顺劳人仲案终字（2015）571号仲裁裁决，裁决赛普公司应当在裁决送达之日向张晓华支付2013年未安排休带薪年休假的工资补偿120.46元，赛普公司在收到上述仲裁裁决后，均未提起诉讼或申请撤销，视为服裁，故赛普公司尚应按照仲裁裁决向张晓华支付2012年10月17日至2014年11月24日期间的加班工资差额2212.37元、2013年未安排休带薪年休假的工资补偿120.46元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 禤丽欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1329号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告刘巧兰。
原告上海市就业促进中心（以下简称“就业中心”）与被告刘巧兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：经被告申请，上海市开业指导服务中心（以下简称“开业指导中心”）于2009年9月24日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币20，000元，担保期限为24个月。同年9月25日，被告与上海银行股份有限公司福民支行（以下简称“福民支行”）签订了《上海银行开业借款合同》，约定被告向福民支行借款20，000元，借款期限自2009年10月10日起至2011年10月10日止（遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延）；借款用途为流动资金；贷款月利率为4.5‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。同年10月10日，上海银行股份有限公司向被告发放了贷款20，000元。借款期限届满后，被告仅支付了利息759元。其后因开业指导中心已被撤销，其权利及义务由原告继承。因被告未归还借款本金及其余利息，原告于2012年4月20日向福民支行代偿了被告应还的贷款本息21，968.37元。而被告始终未归还代偿款，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款21，968.37元；2、被告归还原告逾期利息（以21，968.37元为本金自2012年4月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2009年7月14日向开业指导中心出具的开业贷款担保申请书，证明被告向案外人申请贷款，开业指导中心同意为被告提供担保。
2、被告与福民支行于2009年9月25日签订的借款合同，证明被告与福民支行签订借款合同，借款金额为2万元，期限自2009年10月10日起至2011年10月10日止，利率为月千分之4.5。
3、2009年10月10日的上海银行开业贷款凭证，证明福民支行将借款本金发放给被告。
4、福民支行于2011年11月11日向被告出具的催收单，证明借款到期后福民支行向被告进行了催收，但未果。
5、2012年2月29日福民支行向原告出具的履行担保责任金额计算书，证明福民支行要求原告履行担保责任的金额及其计算方式。
6、2013年10月18日福民支行出具的代偿证明，证明原告于2012年4月20日为被告偿还了贷款21，968.37元。
7、上海市机构编制委员会于2011年5月27日发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市机构编制委员会撤销开业指导中心，其工作职能划入原告，其权利及义务亦由原告承继。
被告刘巧兰未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告刘巧兰未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告和福民支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及福民支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告作为开业指导中心权利及义务的承继机关，向福民支行履行了保证责任，并无不当，本院予以确认。原告代偿后，被告应当及时向原告归还上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失，故原告要求被告支付代偿款及偿付逾期付款利息损失的相应诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款21，968.37元。
二、被告刘巧兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心自2012年4月21日至本判决生效之日止的逾期利息（以21，968.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 朱志磊
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终203号
上诉人（原审原告）康来义，男，生于1950年10月10日，汉族，甘谷县人，退休干部，住甘谷县。
上诉人（原审原告）康强娃，男，生于1969年10月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）康仁义，男，生于1962年9月15日，汉族，甘谷县人，教师，住甘谷县。
上诉人康来义、康强娃因与被上诉人康仁义排除妨害纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第471号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是相邻关系纠纷，属人民法院受理范围，法院作出驳回起诉裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案原告请求判令被告排除通行妨害，是相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院认为，双方当事人之间属土地使用权争议，不属人民法院受理范围，驳回起诉不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第471号驳回起诉民事裁定；
二、指令甘谷县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年五月三日
书 记 员 王瑞玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00578号
原告：韦雷鸣，男，1955年8月10日出生，汉族，单位职工。
被告：李哲，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原告韦雷鸣诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦雷鸣到庭参加了诉讼，被告李哲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦雷鸣诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年5月29日向原告借款30000元，并出具了借条，约定月息两分。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款30000元及相应利息。
韦雷鸣针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条原件一份，证明原被告借贷关系成立，并约定了借款期限和利息。
李哲未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2均客观真实，本院经审查对其真实性、合法性、及关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2％，借款期限3个月，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月29日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告韦雷鸣借款30000元，并自2013年6月1日起按月利率2％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00578号
原告赵某某，女，1989年11月18日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人陶凤燕，女，1968年2月3日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年9月15日生，司机，汉族，住锦州市太和区。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陶凤燕、李伟到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年3月29日登记结婚，生育一女张某乙，被告承包出租车，但收入从未给过我。原、被告经常因为琐事发生口角，近期被告到原告父母家引发争吵，并砸东西，还索要当期给付的彩礼钱，双方感情彻底破裂，已无和好的可能。因此，要求法院判决双方离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告的感情很好，从认识到现在已经3年多了，因为生活的压力和孩子出生后事务的增多，我缺少与原告的沟通，对其理解和关心不够，是我做的不好。同时，我脾气也不好，与我父母同住也是产生矛盾的原因，我愿意与父母分开住，改正缺点，希望原告也多考虑孩子，给我一次机会。
经审理查明，2011年5月，原告在超市做营业员，被告去超市买东西时双方认识，于2012年3月29日登记结婚，婚初双方感情尚好，婚后生育一女张某乙。原告在张某乙出生后，一直在家照料女儿，被告是司机与其父亲一起承包出租车赚钱养家。原、被告一直与被告父母同住。2014年10月11日，因是否归还被告父亲承包出租车时出资的1万元，原、被告双方发生争吵，争吵中被告要赶原告离开，原告一气之下离开家中，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市太和区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询单、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提出夫妻双方经常因为钱的问题发生争吵并且双方曾两次协商到婚姻登记处协议离婚的事实可以证实双方感情破裂，原告因未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。本案从法庭调查来看，原、被告双方系自由恋爱且婚初双方感情尚好，可以证实双方的婚姻有一定的感情基础，婚生女张某乙尚年幼需要父母双方的呵护健康成长。原、被告因经济问题引发矛盾导致双方分居，是因为夫妻双方缺乏沟通和理解，主要是被告缺少对原告的理解和关心，使夫妻感情确有降低，但还没有达到完全破裂的程度。现原告赵某某起诉离婚，被告张某甲表示愿意改正缺点，夫妻感情并非没有和好如初的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年十二月二日
书记员 张睿
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第58号
原告：景县农村信用合作联社。
地址：景县。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：李兰旗，降河流信用社副主任。
被告：戈培国，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
上列原、被告为金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兰旗到庭参加了诉讼，被告戈培国经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戈培国于1996年6月15日在降河流信用社借款5000元，于1996年8月15日到期，截止到2013年11月10日，结欠本金5000元，此款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告以家庭困难未能偿还，要求被告偿还我社借款本金5000元，诉后利息另计。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳了本案的调查重点是：被告是否从原告处借过款，如借款应如何偿还。
围绕调查重点，原告述称，被告于1996年6月15日从我社所属的原朱河信用社借款5000元，并以自己的1700元财产作抵押。后朱河信用社合并到降河流信用社。于1996年8月15日到期，月利率为12.81‰，2001年5月27日曾抵押物1700元抵作利息，到期后，经我社催要，被告未还，截止2013年11月10日，结欠本金5000元。要求被告偿还我社借款本金5000元，诉后利息另计。
为支持自己的主张，原告提供的证据有信用社贷款凭证和质押担保借款合同。
对原告所提供的证据，因被告未提出异议，应当予以确认。
经审理查明：被告戈培国于1996年6月15日从原告所属的朱河信用社借款5000元，并用自己的1700元财物抵押，月利率12.81‰。后朱河信用社合并到降河流信用社，于1996年8月15日到期，2001年5月27日原告用抵押财物1700元抵作利息，截止2013年11月10日结欠本金5000元。原告于2014年4月29日诉来本院。
本院认为：原、被告所签订的质押担保借款合同为有效合同。被告本应按着合同的约定履行义务。但被告未有履行，现原告要求被告偿还借款本金5000元，诉后利息另计，依法应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戈培国在本判决生效后二日内偿还原告借款本金5000元。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告戈培国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈苒苒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人杨国强因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国强申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为杨国强系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，杨国强也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与杨国强签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，杨国强依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示杨国强于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与杨国强签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与杨国强签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与杨国强是劳动争议，属不同性质。华钟公司与杨国强之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了杨国强主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与杨国强签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为杨国强交纳社保，故非恶意规避。杨国强认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向杨国强发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定杨国强是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。杨国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，杨国强主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与杨国强签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与杨国强签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。杨国强亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，杨国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国强的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 高毅龙
审判员 沈 妙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4819号
原告：刘乃波。
被告：吴雷动。
本院在审理原告刘乃波与被告吴雷动民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王通富
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第626号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2013年8月31日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年12月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2014年3月17日，现已执行完毕），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20至8月29日期间，被告人王某伙同徐贺参（已判决）先后21次进入宁波市北仑区新碶街道大树新村“忠秀烟酒副食批发部”的储货间，窃得被害人方圣滩存放在此的“统一绿茶”12箱、“统一冰红茶”17箱、“王老吉”1箱、“旺仔复原乳牛奶”1箱及“统一冰糖雪梨”6箱（共价值人民币1250元）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述，被害人方圣滩的陈述，证人马书芳、吴新兰等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、本院（2013）甬仑刑初字第1208号刑事判决书，公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人王某原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年七月十一日
代书 记员 俞佩娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第36号
申请执行人孟俊文，男，汉族，1980年9月15日出生，个体工商户，现住包头市九原区白音席勒街道办事处龙苑小区7号楼5单元2楼东户。
被执行人杜俊峰，男，汉族，1981年11月1日出生，个体工商户，现住包头市东河区南门外美岸豪庭小区13号楼1单元502室。
被执行人李新隆，男，汉族，1988年2月28日出生，汽车修理工，现住包头市九原区白音席勒办事处俊峰修理厂内。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第40号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用（中国人民和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭雪琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4664号
上诉人（原审被告）：青县清州镇泉流庄村民委员会。
地址：青县清州镇泉流庄村。
法定代表人：黄庆利，该村村主任。
委托代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰金军。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会（以下简称泉流庄村委会）因与被上诉人兰金军建设施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人青县清州镇泉流庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0922民初167号民事判决，查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人与上诉人存在建设工程施工合同关系及上诉人拖欠工程款属于认定事实错误。2008年青县农业综合开发项目涉及泉流庄村农田道路硬化，属于政府采购项目，建设单位是青县农业开发办，施工单位是沧州市运河区建筑安装工程有限公司，监理单位是河北惠农工程监理有限公司，泉流庄农田道路硬化完全按施工图施工，并且建设单位已经全部拨付了工程款。上诉人从青县农业开发办调取了相关证据并拍摄了施工场地照片提交一审法院，证明了项目区外无任何施工。一审庭审中上诉人提出被上诉人可以申请法院进行现场勘验，被上诉人表示不申请。被上诉人主张为上诉人在项目区外施工、上诉人拖欠工程款的事实和理由不存在，其提交的证明是虚假的。一审以此证明认定上诉人拖欠工程款，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律以及法律程序错误。被上诉人提交的证明属于证人证言，但证人并未出庭作证，庭审后一审法院收到被上诉人提交的谢应春的证明，对谢应春做了询问笔录，但未开庭质证，即认定被上诉人主张的事实，属于适用法律及法律程序错误。
被上诉人兰金军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭查明事实，驳回上诉，维持原判。
兰金军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告工程款45670元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年，被告泉流庄村委会雇佣原告的推土机，在村南修路、平田间路，修路250米，路宽3.5米，双方约定50元／米，计款43750元；平田间路用两台推土机，计时24小时，双方约定每小时80元，计款1920元，以上共计45670元。完工后由被告当时书记谢应春和工程负责人黄清瑞、黄清珍分别于2008年11月5日、7日出具了证明。后经原告多次追要，被告未给付。以上事实由谢应春等人出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
一审法院认为：债务应当清偿，原告按照双方约定为被告完成了工程，被告未按约定给付原告工程款，应当予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告青县清州镇泉流庄村民委员会给付原告兰金军工程款45670元。于判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元由被告青县清州镇泉流庄村民委员会承担。
本院二审期间，上诉人提交签字情况说明一份及身份证复印件一份，用以证实2008年11月7日和2008年11月5日两个证明的形成过程，被上诉人兰金军主张的在项目区外进行道路硬化工程是不真实的。兰金军质证意见：该证据不是新证据，并不是在一审后新发现的证据，而且真实性也无法验证，该证据是在一张已经打印好的情况说明中由所谓的黄清岭签字，到底是否本人所签不得而知。从情况说明的内容看，这所谓的黄清岭认可了在被上诉人证明中签字的真实性，且认可了谢应春是上诉人泉流庄村村支书。对于2015年10月8日证明及2016年4月1日询问笔录，上诉人泉流庄村委会质证意见：谢应春作为村支部书记并不能代表村委会，按常理如果村里搞工程是应该经过村代会研究决定，由村委会与施工方签合同还要进行签证和结算。并且村集体有砖厂等企业经济条件一直很好，如果真的施工村委会不会拖欠工程款，即便出具证明也应该由村委会出具，不能由个别人经过吃请出具证明；以上证明和询问笔录不具备证据三性。被上诉人兰金军质证意见：一审法院为查明事实依照职权对谢应春进行核实，谢应春为法院出具2015年10月8日证明。我方认可以上证明及法院的询问笔录。本院对证据的分析认定：上诉人提交的签字情况说明一份及身份证复印件一份，因该情况说明附有黄清岭的身份证复印件，同时黄清岭的签字与被上诉人兰金军提供的证明中签字较一致，对该证据的真实性予以认定。该说明体现了兰金军提供的两份证明中黄清岭签字的形成过程，同时证实两份证明中谢应春签字时间在其签字之后。2015年10月8日证明及一审法院的询问笔录，以上证据是一审法院为查明案情进行的调查核实，对其真实性予以认定；可证实谢应春任村书记期间由兰金军修田间路，村委会没有付工程款，2008年11月5日和2008年11月7日以及2015年10月8日三份证明中均是谢应春亲笔签名。另查明，2008年期间，泉流庄村没有村主任。其余查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人兰金军提供的一系列证据结合一审法院的调查核实，可证实兰金军为上诉人泉流庄村委会实施了修路工程建设，泉流庄村委会提供的证据不能否定兰金军进行了实际工程施工，泉流庄村委会应支付相应的工程款。一审法院对谢应春进行调查核实后没有组织双方当事人进行质证，程序存在不当，二审中对调查材料进行了补充质证，双方当事人均发表了质证意见。另外，施工距今时间较长，是否进行现场勘验对本案审理结果没有影响，故对泉流庄村委会申请现场勘验不准予。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由青县清州镇泉流庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十月八日
书记员 谢丹丹
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第29号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月23日出生于古交市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年11月3日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月30日22时10分，被告人王某某在西山煤电东曲矿综采三队会议室，因工作上的事与被害人康某某发生口角，后将康某某打伤。经法医学鉴定，康某某的损伤为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人康某某的陈述；2、被告人王某某的供述；3、证人马某某、陈某某、成某某、张某某、刘某某、杜某某、李某某、焦某某的证言；4、案发现场照片及作案工具照片；5、法医学鉴定书；6、归案情况说明；7、王某某的户籍证明；8、调解协议、领条。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月30日22时10分，西山煤电东曲矿综采三队在会议室召开班前会时，当班班长被害人康某某，因为安排工作引起被告人王某某的不满。二人因此发生口角，王某某便动手打康某某，二人厮打在一起。被人拉开后，王某某将会议室门后的一个墩布踹断，拿上墩布把对康某某进行殴打，致康某某头部及右手部受伤。经法医学鉴定，康某某的损伤为轻伤二级。2014年10月28日，王某某被太原市公安局西山分局滨东派出所传唤至该所。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某某的家属与被害人康某某就民事赔偿达成调解协议；康某某对王某某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人康某某的陈述：2014年8月30日22时10分，我们综采三队在会议室开班前会，因为王某某喝了酒，我就不让他去送饭。王某某就骂我，后又打我，并把一个墩布踹断，用墩布把将我的头部和手部打伤。
2、被告人王某某的供述：2014年8月30日22时10分，东曲矿综采三队在会议室开班前会时，带班班长康某某就说我不用上班了。为此，我俩争吵起来，并打在一起，后被人拉开。
3、证人马某某、陈某某、成某某、张某某、刘某某、杜某某、李某某、焦某某的证言，证实2014年8月30日22时10分，在东曲矿综采三队会议室，康某某因为安排工作与王某某发生口角，后王某某将康某某打伤。
4、案发现场照片及作案工具照片，证实案发现场的状况及作案工具的形状。
5、法医学鉴定书，证实康某某的损伤为轻伤二级。
6、归案情况说明，证实王某某于2014年10月28日被传唤至西山分局滨东派出所。
7、调解协议、领条，证实经本院主持调解，王某某的家属与康某某达成调解协议；康某某对王某某表示谅解。
8、王某某的户籍证明，证实王某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；王某某的家属积极赔偿被害人经济损失，且被害人对王某某表示谅解，亦可对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年四月二十二日
书记员 温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第29号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，纳西族，1971年12月17日生，小学文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日凌晨2时许，被告人和某某酒后驾驶云PB71**号普通二轮摩托车上道路行驶，当车行驶至丽江市古城区民主路红太阳广场“川渝大酒店”前路段时，与被害人杨某某驾驶的沿民主路由南向北行驶的云PT21**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。民警到现场后对被告人和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为137mg／100ml，随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样，2014年10月21日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行了酒精定量检测，检测结果为176.45mg／100ml。经认定，被告人和某某负此次事故的全部责任。事故发生后，和某某已对被害人杨某某进行赔偿。
公诉机关认为被告人和某某违反交通管理运输法规，酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，危害了公共安全，犯危险驾驶罪。被告人和某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经被告人和某某质证、法庭认证的被告人的个人基本情况、查获经过、受案登记表、122接警记录单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片及现场图、现场辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人和某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人和某某案发后积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 简小蓉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第29号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和世辉，男，纳西族，1971年12月17日生，小学文化，粮农，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人和世辉犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日凌晨2时许，被告人和世辉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当车行驶至丽江市古城区红太阳广场“川渝大酒店”前路段时，与被害人杨某驾驶的沿民主路由南向北行驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。民警到现场后对被告人和世辉进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为137mg/100ml，随后民警将和世辉带到丽江市人民医院提取血样，2014年10月21日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行了酒精定量检测，检测结果为176.45mg/100ml。经认定，被告人和世辉负此次事故的全部责任。事故发生后，和世辉已对被害人杨某进行赔偿。公诉机关认为被告人和世辉违反交通管理运输法规，酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，危害了公共安全，犯危险驾驶罪。被告人和世辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经被告人和世辉质证、法庭认证的被告人的个人基本情况、查获经过、受案登记表、122接警记录单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、检验报告、事故现场照片及现场图、现场辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和世辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人和世辉案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人和世辉案发后积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此本院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和世辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芬二〇一五年二月十二日书 记 员 简小蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第590号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：朱海怀、叶小华。
被告：杨云萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告杨云萍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈相隆独任审判，因需向被告杨云萍公告送达诉讼文书，于同年9月3日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼，被告杨云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年5月22日，被告因经营需要，向原告（乙方，贷款人）申请贷款，原告与被告（甲方，借款人）于2013年5月22日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额为30万元整；贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息法；违约条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2013年5月22日原告依约发放了贷款，2013年12月22日开始，被告未按约归还借款本息，现被告尚欠原告借款本金262901.01元及利息。原告与被告多次联系还款事宜，但被告没有按照约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，原告以起诉日为宣告贷款提前到期，故原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金262929.01元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年8月14日利息为44395.88元，从2014年8月15日起对所欠借款本金262929.01及利息44395.88元按月利率2.835%计收罚息和复利）
被告杨云萍没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
证明以上事实的证据有，原告的陈述，原告提供的个人信用贷款合同、还款说明、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账传票、平安个贷业务系统数据，上述证据均已在庭审中出示，本院经审查均予以确认。
本院认为：原告与被告杨云萍签订《个人信用贷款合同》意思表示真实，合法有效。被告杨云萍未按约还款，原告有权按约定要求被告杨云萍提前偿还全部借款，原告主张以起诉日为宣告贷款到期之日，符合贷款合同的约定，本院予以确认。双方约定逾期月利率2.835%过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262929.01元及利息［截止2014年8月14日止的利息41417.67元（其中期内利息34284.25元、逾期利息4661.91元、复利2471.51元），从2014年8月15日起以本金与期内利息之和297213.26元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止］。
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5571元，公告费640元，均由被告杨云萍负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第517号
原告：雷聪琳，经商。
原告：雷梅菊，经商。
原告：周敏，经商。
原告：何蓉，经商。
四原告委托代理人：李慧。
被告：何广生，经商。
被告：张华，经商。
本院在审理原告雷聪琳、雷梅菊、周敏、何蓉诉被告何广生、张华物权保护纠纷一案中，因原告雷聪琳、雷梅菊、周敏、何蓉在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶灵群
二〇一五年七月七日
代书记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第517号原告：雷聪琳，经商。原告：雷梅菊，经商。原告：周敏，经商。原告：何蓉，经商。四原告委托代理人：李慧。被告：何广生，经商。被告：张华，经商。本院在审理原告雷聪琳、雷梅菊、周敏、何蓉诉被告何广生、张华物权保护纠纷一案中，因原告雷聪琳、雷梅菊、周敏、何蓉在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶灵群二〇一五年七月七日代书记员 陈莉莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第277号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人石某某。因本案于2013年11月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人石某某于2013年7月14日22时许，驾驶号牌为粤JD00**的二轮摩托车行至江门市新会区沙堆镇沙堆市场路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人石某某的酒精定量检测为173.18mg／100ml。认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人石某某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人石某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄雯清
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第679号
原告胡某甲，女。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被告胡某乙，男。
委托代理人潘乾镇，男。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年12月经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚；同年9月30日生育一男孩，署名胡某丙；由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，特别是婚后发现被告性格脾气暴躁，对家庭和小孩都不关心，经常用背着原告吃些不知名的药物，无缘无故对原告进行暴力伤害，不尽丈夫职责，不尽父亲职责。夫妻双方经常吵架，被告还殴打她。现双方已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；三、夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，双方婚姻基础及婚后感情一直很好，不符合法律规定的离婚条件，他不同意离婚。理由是：双方系同村之人，互相之间早就认识，彼此了解，经过两年的恋爱后才结婚，感情基础牢固；婚后第二年，被告外出打工，期间他挂念妻儿，将打工所得交给父母抚养儿子，且还大力支持原告走亲访友，尽到了一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情很好，不存在被告殴打原告之事；他的家人也将原告作为亲人看待，相处和谐；被告所说他吃的不明药物，主要是治疗耳聋方面的药物，对此原告是知道的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，同时，为了儿子的健康成长，他愿意意给予更多的宽容和理解，将通过交流沟通消除彼此之间的误会，故请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告是同村之人，于2008年12月，经被告的姑姑介绍相识；尔后，彼此到对方家里进行了解，然后确立恋爱关系；2010年1月13日，双方到零陵区民政局办理了结婚登记手续；同年9月30日，双方生育一子，署名胡某丙；半年后，双方将孩子交由被告父母照顾（原告父母也会帮忙照顾），到广东务工；起初，双方在一起开心工作，后来被告在广州务工，原告在东莞务工；期间，被告将工资交由母亲管理，为是否租房住的问题，双方闹过予盾，虽然被告后来同意原告租房居住，但因工作关系被告去与原告共同生活的时间较少；生活中，被告的听力不好，有时会吃一些药物治疗；2012年5月，原告也出现了耳鸣现象，被告没有陪原告到医院治愈，由此原告认为被告对其不关心；2013年12月，因工作需要，原、被告开始分居；前述种种，使得原告对被告产生了很多的不满，遂诉至本院。至于原告诉称被告暴力殴打原告之事，其未提供证据证实，被告也未予认可。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、2012年原告两次到广州中医药大学附属第一医院检查或治疗耳鸣病的资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，自由恋爱两年，彼此长时间了解和适应，之后自愿结婚，有较好的感情基础。婚后，双方夫妻感情曾一度很好，只是由于后来二人在不同的地方务工，相处的时间少，原告为增加两人独处的机会，欲租房住，对此被告未理解原告的用意，开始还反对；再加之被告不仅没有将工资交由原告掌管，反而交给父母管理；以上家庭琐事均使原告心生埋怨；又因双方未及时沟通，从而影响了夫妻感情；但只要双方敞开心扉，多加交流和沟通，夫妻关系可以改善；因此，原、被告的夫妻感情还未完全破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年七月十日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执866号
申请执行人：刘杰，男，生于1985年5月10日，住天水市秦州区。
被执行人：李登峰，男，生于1979年5月17日，住天水市麦积区。
本院在执行刘杰与李登峰借款合同纠纷一案中，被执行人李登峰下落不明，且无可供执行的财产。本案执行款XX元暂无法执行到位。申请执行人刘杰同意暂撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学峰
审判员 张岱鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈育明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00110号
原告罗田县长青物业服务有限公司。
法定代表人齐佳，经理。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告姚念迟
原告罗田县长青物业服务有限公司与被告姚念迟物业管理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗田县长青物业服务有限公司的委托代理人潘新国，被告姚念迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县长青物业服务有限公司诉称，2007年，被告购买黄冈市中百房地产开发有限公司开发的凤城名居A区1-2-802号房，同时与原告签订了《前期物业管理服务合同》，按合同约定：被告应按照每平方米0.35元的标准支付物业管理费，按每月4元支付卫生费，按每月5元支付公共设备运行能耗费。原告依据法律规定和合同约定对被告所在小区提供了管理服务，经多次催收，被告拒不支付相关物业管理服务费用。现起诉要求判令被告支付2009年6月至2014年6月拖欠的物业管理服务费4374元，并自拖欠之日起支付3%的违约金。
原告罗田县长青物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、工商变更资料，被告的身份证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、原、被告签订的合同，拟证明房屋已经向被告交付了，被告应向原告缴纳物业管理费。
证据三、物业管理资料、房屋交接书，拟证明被告与原告形成服务合同及收费标准，被告没有向原告交纳物业管理费。
被告姚念迟辩称，自从签订合同之后，原告一直未按合同履行自己的服务义务。服务的楼顶和墙面渗水，原告维修国两次，但均未修号，影响被告人居住。现被告已请人维修，维修费用3500元，应由原告负担。
被告姚念迟为支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、公正书一份，拟证明房屋漏水。
证据二、房屋渗水的照片，拟证明房屋漏水。
证据三、维修证明，拟证明房屋漏水，现已维修，费用应由原告负担。
证据四、合同书一份，拟证明原、被告双方签订合同，应按约定履行。
证据五、维修费用收条，拟证明维修房屋的费用。
经庭审举证质证，被告姚念迟对原告罗田县长青物业服务有限公司提供的证据一、二、三无异议。原告对被告提供的证据一、二、三、五有异议，认为公证书是单方委托的，照片没有时间、地点，维修证明人没有出庭作证，维修费用不是正式发票。
对原、被告提供的证据经本院审查，原告罗田县长青物业服务有限公司提供的证据形式合法，与本案有关联性，且被告姚念迟无异议，本院予以采信。被告提供的证据一、二、三、五系证明房屋渗水及维修情况，与本案无关联性，不予采信；对证据四双方无异议，予以采信。
经审理查明，2007年，被告姚念迟购买黄冈市中百房地产开发有限公司开发的凤城名居A区1-2-802号房。2009年1月，原告罗田县长青物业服务有限公司与被告姚念迟签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中小修、更新、改造的费用，住宅楼建筑面积按照每平方米0.35元—0.39元收费，卫生费每月4元收费，公共设备运行能耗费每户每月5元收费，还约定了其他事项。房屋交付后，被告姚念迟交付了部分物业管理费。自2009年6月至2014年6月共计4374元一直未支付。原告罗田县长青物业服务有限公司多次派员催收，被告姚念迟以房屋墙面漏水为由拒不支付。
另查明，罗田县长青物业管理有限公司2011年5月3日变更为罗田县长青物业服务有限公司。
本院认为，原、被告经过协商一致订立的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告姚念迟没有按约定支付物业管理费，应承担违约责任。被告姚念迟主张墙面渗水破坏了房屋装修要求赔偿3500元，系另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
姚念迟在本判决生效后五日内向罗田县长青物业服务有限公司支付物业管理费4374元（2009年6月至2014年6月），并按3%支付违约金。
案件受理费50元，由被告姚念迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈佳峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00020号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陆裕龙，该公司职员。
被告马秀玲。
被告任玲伟。
被告吴记者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马秀玲、任玲伟、吴记者金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告马秀玲、任玲伟、吴记者经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告马秀玲于2012年6月26日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2013年6月20日到期，该笔贷款由被告任玲伟、吴记者等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金18393.78元及利息和罚息9658.42元（计算至2015年3月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告马秀玲、任玲伟、吴记者未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马秀玲于2012年6月26日在原告所属港头支行贷款20000元，年利率为13.71%，约定于2013年6月20日到期，该笔贷款由被告任玲伟、吴记者提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告马秀玲多次偿还贷款本金共计1606.22元，截至2015年3月15日，尚欠贷款本金为18393.78元，尚欠贷款利息和罚息数额为9591.58元。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马秀玲在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告任玲伟、吴记者作为连带责任担保人，应对担保的债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求三被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息及罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金18393.78元及利息和罚息（截至2015年3月15日为9591.58元，自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以18393.78元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告任玲伟、吴记者对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告任玲伟、吴记者承担还款责任后，有权向被告马秀玲追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告马秀玲、任玲伟、吴记者共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 粉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3149号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，总经理。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告侯昌伟，居民。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉被告侯昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2014年7月14日，被告侯昌伟共计欠原告现金45730元，被告于同日给原告书写欠条一张，同时约定解决争议的方式及利息等内容，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求判令被告立即偿还原告现金45310元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日被告侯昌伟向原告借款45310元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息计算方式，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款45310元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告侯昌伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告现金45310元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告侯昌伟偿还借款45310元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，视为未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯昌伟于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司借款45310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告侯昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 包敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3149号原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。法定代表人赵航，总经理。委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告侯昌伟，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉被告侯昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截至2014年7月14日，被告侯昌伟共计欠原告现金45730元，被告于同日给原告书写欠条一张，同时约定解决争议的方式及利息等内容，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求判令被告立即偿还原告现金45310元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月14日被告侯昌伟向原告借款45310元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息计算方式，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款45310元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告侯昌伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告现金45310元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告侯昌伟偿还借款45310元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明，视为未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯昌伟于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司借款45310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告侯昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  包敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1691号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人李克，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人方超，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李克、方超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0617号民事判决书。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人李克、方超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1691号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。被执行人李克，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人方超，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李克、方超金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0617号民事判决书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人李克、方超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  葛 岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年6月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾县（以上均为自报）。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月28日晚上8时许，被告人刘某甲来到中山市三乡镇平南村园林北区四巷一出租屋＊房，使用钥匙进入上述房间内盗得被害人刘某乙的苹果Iphone4S手机1部（价值人民币2100元）、手机充电器1个（无法核价）、现金人民币3800元及证件等物后逃离现场。
同年6月20日晚上7时许，公安人员在江苏省常州市武进区横林镇横洛路25号将被告人刘某甲抓获归案，并当场缴获上述手机。归案后，被告人刘某甲如实供述自己罪行。破案后，上述赃物手机已经发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，常州市武进区公安局横林派出所出具的抓获经过，接受证据材料清单、监控视频截图、扣押及发还物品清单、赃物及现场照片、辨认笔录，被害人刘某乙提供的被告人刘某甲入职表及身份证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1160号价格鉴定结论书，证人李某某、母某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月九日
书记员 潘丽君