wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初27号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1977年8月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯妨害公务罪，于2013年11月6日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2017年3月22日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告人莫某1，男，1990年11月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯妨害公务罪，于2013年11月6日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何某、莫某1犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何某、莫某1及被告人何某的辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月11日，何某、莫某1与童某（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇木榔村果苗厂协商收购政府扶贫苗问题，童某答应以每株1元的价格收购何某、莫某1的政府扶贫脐橙苗。次日，被告人何某、莫某1虚构贫困户的身份，通过时任副镇长全某（另案处理）从县扶贫办骗取一张18300株扶贫脐橙苗领苗证。之后，被告人何某、莫某1将该领苗证以18300元卖给童某，得赃款人民币9150元。2016年10月26日、11月8日，被告人何某、莫某1先后被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某、莫某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人何某、莫某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某、莫某1及其被告人何某的辩护人李平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月11日，何某与童某在富川瑶族自治县富阳镇木榔村童某的果苗厂协商收购政府扶贫苗领苗证问题。童某答应以每株1元的价格收购政府扶贫脐橙苗。次日，被告人何某、莫某1通过时任莲山镇副镇长的全某以其他贫困户的名义，在将政府扶贫脐橙苗自己应负担的9150元存入指定账户后，从县扶贫办骗取一张18300株扶贫脐橙苗的领苗证。之后，被告人何某、莫某1将该领苗证以18300元卖给政府脐橙苗的供应商童某，骗取政府扶贫款人民币9150元。2016年10月26日、11月8日，被告人何某、莫某1先后被公安机关传唤到案。
另查明，2013年11月6日，被告人何某、莫某1因犯妨害公务罪分别被判处有期徒刑六个月、七个月。同年11月27日、12月27先后刑满释放。2016年2月25日、3月2日，被告人何某、莫某1在接受富川瑶族自治县人民检察院反贪污贿赂局查处陈文弟、童某等人贪污案的调查询问时，主动供述了骗取政府脐橙苗扶贫款9150元的犯罪事实。富川瑶族自治县人民检察院反贪污贿赂局于2016年9月6日将该案移送富川瑶族自治县公安局。富川瑶族自治县公安局于同年9月27日立案侦查。2017年4月7日，被告人何某、莫某1向本院退出全部赃款。
上述事实，被告人何某、莫某1及被告人何某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，领苗证、2014年富川县贫困村脐橙苗种植农户名单、农户身份证复印件，广西信用社现金缴款单、收据，情况说明，刑事判决书、释放证明，证人童某、全某的证言及辨认笔录，证人莫某2、钟某、明某、莫某3、陈某1、黎某、莫某4、莫某4、陈某2、岳某、陶某的证言，现场照片，被告人何某、莫某1的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、莫某1结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某、莫某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、莫某1均积极实施诈骗行为，均是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、莫某1在接受侦查机关侦查其他案件，接受调查询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人何某、莫某1主动退出全部赔款，均可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某、莫某1有立功表现的辩护意见。经查，被告人何建明仅向本院提供了一份公安机关的情况说明，未提供其他证据。对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何某、莫某1各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某、莫某1犯罪情节较轻，有自首情节，退出全部赃款，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二、被告人莫某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年四月十日
书记员 何兴发
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1120号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：丘爱军，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：欧景明，广东法行律师事务所律师。
被执行人：郑锦栋，男，1984年12月28日出生，汉族。
被执行人：蔡颖施，女，1989年11月7日出生，汉族。
被执行人：清远市浩华房地产开发有限公司，地址：清远市清城区横荷街办新城E40号区。
法定代表人：李淳扑。
委托代理人：凌枢南，该公司员工。
申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郑锦栋、蔡颖施、清远市浩华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑锦栋、蔡颖施、清远市浩华房地产开发有限公司与欠款119150.73元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月七日
书记员 甘锦全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5333号
原告：文娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：顾萍，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都山友暖通工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号A幢12楼2号。
法定代表人：陈柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
原告文娟诉被告成都山友暖通工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本院经审查认为，因本案的审理需以原告文娟与案外人谭江林案号为（2016）川0108民初4075号股权转让纠纷一案、原告文娟与案外人陈道学案号为（2016）川0108民初3307号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案均尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4713号
原告：陈熙。
委托代理人常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
执业证号：1130220061127977。
被告：ＸＸ，农民。
被告：滦县百信出租汽车有限公司。
地址：滦县新城兴华西路32号。
负责人：陈国琴，公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
执业证号：11302201111664726。
原告陈熙与被告ＸＸ、滦县百信出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈熙的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛均到庭参加诉讼。被告滦县百信出租汽车有限公司、ＸＸ经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈熙诉称，2014年7月11日，被告ＸＸ驾驶冀B×××××号轿车沿胜利路由东向西行至体育大街道口左转，与宋伟峰驾驶的沿体育大街由南向北行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，和路边的电力设施及通讯设施撞损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，被告ＸＸ承担此事的全部责任。此事故给我原告造成的电力设施受损，损失金额为44883元。其中包括电力设施损失43576元，公估费1307元。被告驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告44883元。因原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的请求。
被告ＸＸ未作答辩。
被告滦县百信出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故的发生、责任认定均无异议。事故车辆冀B×××××号在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生时该车辆与驾驶员均应持有合法有效且经年检合格的行驶证、营运证、驾驶证、及从业资格证。对于原告合理合法的损伤失，原告应当提交相关证据证明其系该受损电力设施的所有权人，否则无法证实原告的主体资格，应依法驳回其诉讼请求。电力设施损失及所提交的物价报告系单方委托，没通知我司参与且鉴定数额过高，扣减残值过低。公估费不属于保险责任。由于我方并非本次事故的直接侵权人所以诉讼费不承担。原告提交的价格报告书的出具单位滦县价格认定中心，该中心并不具有相应的价格鉴定资质，故对鉴定书不认可。对销售货物及应税劳务清单及增质税发票等，因上述证据显示的时间为2014年9月15日，而本次事故的发生时间为2014年7月11日，其开票时间发生在事故发生之后，无法证实上述证据所记载的相关电力设施系本次受损的设施。电力设施应归电力局管理所有，而本案原告主张归其个人所有不符常理。因此基于原告提交的上述证据并不能证实原告系该受损的电力设施所有权人，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日0时，被告ＸＸ驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城胜利路由东向西行至体育大街道口左转处，与宋伟峰驾驶的沿体育大街由南向北行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、路边的电力设施及通讯设施撞损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实例条例》承担事故的全部责任，宋伟峰无事故责任。事故发生后，因电力设施被损坏，经滦县交警大队委托滦县价格认证中心对被撞电力设施损失进行评估，作出滦价认车损字（2014）第53号价格认证结论书，确定损失为43576元，滦县价格认证中心为此收取公估费1307元，并出具了现金收据。上述损失合计44883元。
另查明，滦县电力局新城电力所证实，该起事故被撞电力设施为原告陈熙所有。冀B×××××车登记车主为滦县百信出租汽车有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔三者责任保险，保险金额100万元。保险期限自2013年9月9日0时起至2014年9月8日二十四时止。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告陈熙向我院起诉要求赔偿车辆损失44883元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、电力设施损失评估报告、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定ＸＸ承担事故承的全部责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书ＸＸ在此次事故中承担全部责任，由于被告ＸＸ系冀B×××××车事故车辆的驾驶人，滦县百信出租汽车有限公司系所有人，因二被告均未到庭参加诉讼，故原告的损失理应由被告ＸＸ和滦县百信出租汽车有限公司共同负担。由于滦县电力局新城电力所已出具证据证明，该起事故被撞电力设施为原告陈熙所有，所以对于被撞电力设施原告有权利向被告等人提出赔偿请求。由于冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告ＸＸ和滦县百信出租汽车有限公司应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告ＸＸ在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告陈熙提交的滦县价格认证中心作出滦价认车损字（2014）第53号价格认证结论书，因作出该报告书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合理的鉴定结论，故本院予以确认。对该报告书确定的电力设施损失数额43576元本院予以支持。因此事故产生的该车的鉴定费1307元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计44883元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈熙电力设施损失费、价格鉴定费2000元。在商业三者责任险范围内赔偿原告陈熙电力设施损失费、价格鉴定费42883元。上述款项于判决生效后五日内付清。
驳回原告陈熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月十日
书记员 耿建委
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第381号
原告黄伟。
原告曹连城。
被告营口市快达金航物流有限公司。
法定代表人程新伟，该公司经理。
被告程新伟。
被告李殿刚。
原告黄伟、曹连城与被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟、李殿刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟、曹连城到庭参加了诉讼。被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟、李殿刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟、曹连城诉称：被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟于2014年12月29日从原告处借款人民币210万元，借期15天，约定利息6分，被告李殿刚担保。原告通过银行支付给被告210万元。到期被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告支付本金100万元，利息付至3月23日，至起诉时尚欠本金110万元及利息20万元。为了维护原告的合法权益诉至法院，要求判令三被告偿还本金110万元，并按法律规定给付利息直至还清时止，诉讼费由三被告承担。
被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟、李殿刚未有答辩。
经审理查明：2014年12月26日被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟为原告出具借条两份，其中一份写明二被告向原告借款人民币200万元，借期15天，被告李殿刚作为借款担保人在借条上签字；另一份写明二被告向原告借现金人民币10万元，15天归还。当日原告预先扣除15天利息6.3万元后通过银行给被告汇款194万元，交付被告现金9.7万元，总计交付被告203.7万元。2015年1月16日、1月21日被告分两次偿还原告借款总计人民币100万元，其余借款至今没有偿还。另被告按月息6分标准将利息已付至2015年3月23日前。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条、银行对账单等证明材料在卷为凭，也经本院审查，可以采信。
本院认为：二原告与被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟之间的民间借贷法律关系有效，依法受法律保护。二被告至今没有偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，二被告应连带偿还借款并支付利息。原告在借款时预先将利息从本金中扣除，依法应以实际出借金额203.7万元作为借款本金。双方约定的月利率6分超出国家法律规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，高出部分无效。被告李殿刚作为200万借款的保证人，依法应承担连带保证责任。借款10万元原告不能举证证明被告李殿刚进行了担保，故要求被告李殿刚承担保证责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市快达金航物流有限公司、程新伟连带偿还原告黄伟、曹连城借款本金人民币103.7万元，并从2015年3月24日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、被告李殿刚对上列第一款项中借款本金93.7万元及利息承担连带保证责任。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，700元及财产保全费人民币5，000元，由三被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 美
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第64号
申请执行人：叶正福，个体工商户。
委托代理人：叶晓英，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王成国。
叶正福与王成国买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）甬象定商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。义务人王成国未按判决书确定的期限履行，权利人叶正福于2012年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王成国无适当财产可供执行；申请执行人叶正福在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李世进
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1250号
申请执行人苏正蓉。
被执行人杨征夌。
被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李华，总经理。
申请执行人苏正蓉与被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏正蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2340号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司给付360436.00元。
执行中，本院对被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司在相关单位进行查询，均未发现可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人苏正蓉360436.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1250号申请执行人苏正蓉。被执行人杨征夌。被执行人四川广信行汽车销售服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李华，总经理。申请执行人苏正蓉与被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏正蓉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2340号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司给付360436.00元。执行中，本院对被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司在相关单位进行查询，均未发现可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨征夌、四川广信行汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人苏正蓉360436.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3171号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告涂保庆，男，1968年9月22日生，汉族，住郏县。
被告冯占玉，男，1963年3月12日生，汉族，住郏县。
被告涂国占，男，1974年11月16日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂保庆、冯占玉、涂国占金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5907号之一
申请执行人:洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:朱海峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:杜娟娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人洪鸿涯与被执行人朱海峰、桂娟娟民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6228号民事判决书，被执行人朱海峰、桂娟娟应支付申请执行人洪鸿涯款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人朱海峰、桂娟娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱海峰、桂娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱海峰、桂娟娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱海峰、桂娟娟有可供执行的财产。现被执行人朱海峰、桂娟娟尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪鸿涯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第58号
申请执行人张家口路通收费服务有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街。
法定代理人靳献军，董事长。
被执行人张岩，农民。
本院在执行申请执行人张家口路通收费服务有限公司与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张家口路通收费服务有限公司放弃了被执行人张岩在我院（2013）北民初字第1026号民事判决书所确定的案款，且申请执行人张家口路通收费服务有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海
审判员 黄兴
审判员 袁平
二〇一五年三月九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第58号
申请执行人王卫峰。
被�行人青岛晟丰彩印有限公司。
法定代表人朱如心。
申请执行人王卫峰与被执行人青岛晟丰彩印有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第102号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王卫峰已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人王卫峰依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第102号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第58号
申请执行人：祁虹。
被执行人：黄世东。
本院在执行祁虹申请执行黄世东关于租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第58号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第58号
申请执行人李延钧，男，1965年4月18日出生，住黑龙江省五大连池市爱辉区龙斌路。
被执行人何伟，男，1969年1月29日出生，住黑龙江省锦河农场。
被执行人马青松，男，1982年3月5日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2012）北民再字第1号民事调解书，申请人李延钧与被申请人何伟、马青松物权保护纠纷一案中，本院依照法律强制执执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第57条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2012）北民再字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第58号申请执行人刘正君，女，1983年3月5日出生，汉族。被执行人熊桂培，曾用名熊德胜，男，1965年4月6日出生，汉族。被执行人孙银，曾用名孙圆月、孙立平，女，1965年11月24日出生，汉族。本院在执行刘正君与熊桂培、孙银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊桂培、孙银暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第58号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，男，1984年3月2日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：魏XX，男，1962年10月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：魏XX，男，1976年8月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请执行人车东垚，男，1994年11月28日出生，汉族，无业。
被执行人刘永涛，男，1980年8月16日出生，汉族，无业。
被执行人王艳，女，1985年3月25日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第376号民事判决书，经申请人申请，于2015年4月28日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行给付义务，暂时中止本案的执行。恢复执行后查明。被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张耕维
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请执行人东兴市人民法院，地址广西东兴市。
被执行人阮辉明。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东阳江看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第233号刑事判决书，东兴市人民法院刑事审判庭于2015年6月5日移送强制执行，将扣押在案的田野牌普通货车一辆［车牌号：桂Ａ×××××，绿色，发动�号：SKA7845，车辆识别号：LTA12H2P1B2024386）依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖扣押在案的田野牌普通货车一辆［车牌号：桂Ａ×××××，绿色，发动机号：SKA7845，车辆识别号：LTA12H2P1B2024386）以上缴国库。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦玉华
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请人：苏祖静，女，1969年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化。
被执行人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司。
住址：会东镇彩云街283号。
法定代表人：许应康。
申请人苏祖静申请执行被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司居间合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第799号民事判决书已发生法律效力，申请人苏祖静于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的100000元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，现申请人苏祖静已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第799号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请执行人郭之瑞。
被执行人颜廷伟。
申请执行人郭之瑞与被执行人颜廷伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 张钦耕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第298号
申请执行人：白玉栓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区百合苑。
被执行人：于国飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区盘恒小区。
被执行人：徐高荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂东街。
关于白玉栓与于国飞、许高荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人白玉栓自愿向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭光
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第298号
申请执行人于斌。
被执行人潘培华。
申请执行人于斌于2015年1月19日向本院申请执行被执行人潘培华抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，被执行人潘培华已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于斌与被执行人潘培华抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第298号申请执行人田志会，农民。被执行人王海刚，农民。本院依据（2015）东商初字第121号民事判决书，在执行田志会申请执行被执行人王海刚农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  郑万川二〇一五年十一月十七日书 记 员  乔桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第298号申请执行人：白玉栓，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于国飞，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐高荣，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人白玉栓与被执行人于国飞、徐高荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第3157号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人徐高荣有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人徐高荣所有小型越野客车一辆；二、查封的期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年五月十八日书记员  折丹彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第298号 申请执行人：李海云 被执行人：刘振祯、东平县浒泊旅游开发有限公司 本院依据已经生效的（2014）东民初字第1918号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金20400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2014）东民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁彦宏 审判员  刘 晖 审判员  周升东 二〇一五年八月十一日 书记员  桑海军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1967号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭彬彬。2008年2月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年2月1日作出（2008）青刑初字第24号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2007年11月1日起至2018年10月31日止）。本院于2012年6月15日、2013年10月11日分别裁定减刑一年、十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第782号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1409号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬彬同意减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第456号
罪犯蔡贵亮，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年2月27日作出（2009）锦江刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡贵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）成刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年10月30日止于2019年10月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2018年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡贵亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡贵亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贵亮减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第195号
原告王晓东，男，汉族，1989年3月1日出生，农民，住礼县石桥镇刘杨村。
被告董淑霞，女，汉族，1989年8月14日出生，住礼县石桥镇王坪村。
被告董宝才（系董淑霞父亲），男，汉族，1971年4月10日出生，农民，住礼县石桥镇王坪村。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
原告王晓东与被告董淑霞、董宝才财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告董淑霞、董宝才及委托代理人孙雪、朱彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，我与被告于2012年1月1日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。后因感情不和，经亲友及村干部调解于2013年11月5日解除同居关系，二被告同意给原告彩礼款30000元。被告董宝才于2013年11月6日为原告出具欠条一张，并承诺1月内给付尚未给付的10000元彩礼款。但一月期限届满后，二被告却一再推脱，拒不返还彩礼款。特向法院起诉，请求判令二被告归还原告彩礼款人民币10000元。
被告董宝才辩称，2011年董淑霞与原告王晓东举行结婚仪式并同居生活，婚后原告嗜赌成性，无家庭责任感，董淑霞为家庭付出了全部，外出打工给原告挣钱还债，董淑霞受苦受累换来的却是原告要求解除婚事，还带上十几个人到被告家里索要彩礼，我便将20000万元彩礼款退还。原告却不依不饶自己写了10000元的欠条，要求我还钱，我没有认可，更不应偿还假欠条上的款项。
经审理查明：王晓东与董淑霞于2011年1月依乡俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。同居前被告方收取原告方彩礼20000元。在此期间原告方给付被告方茶叶、酒、香烟等礼品财物同居期间因生活琐事发生矛盾纠纷，经亲朋好友及村干部调解，解除了同居关系。原、被告双方于2013年11月协商被告同意返还原告人民币30000元，当即履行20000元，剩余10000元写欠条承诺1月内付清，后原告以被告未履行协议为由状诉本院请求调处。
本院认为，王晓东与董淑霞未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方不具有夫妻的权利和义务，其同居关系不受法律保护，应自行解除。被告方已返还原告方彩礼款20000元。被告所写欠条10000元有部分属赠与关系，故酌情返还部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
董淑霞、董宝才返还王晓东彩礼款3000元。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08225号
原告高某
被告赵某
被告李某
被告王某
被告刘某
原告高某与被告赵某、李某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告赵某、李某向原告借款20万元，约定月息3分，�向原告打下借据一支，载明“今借到高某人民币贰拾万元整（200000.00元），月息3分”。上述借款由被告王某、刘某在借据上签字担保。原被告还口头约定按月支付利息，如果赵某、李某不能按期偿还本息，王某和刘某要对该借款及产生的利息承担连带保证责任，直至还清全部本息为止。被告赵某、李某按约定将利息支付至2013年11月17日，经原告多次催要，其一直推托拒付，而二保证人也拒绝承担保证责任，故请求：1、依法判令被告赵某、李某立即偿还原告借款20万元及从2013年11月17日起至本案执结之日止的利息；2、依法判令被告王某、刘某对所担保的借款及利息承担保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵某、李某于2012年7月17日向原告借款20万元，月息三分，保证人有王某贺刘某的事实。
被告赵某在庭后调解时辩称：原告所述属实。借据是被告和妻子所写。被告愿意用白酒抵偿部分债务。
李某、王某、刘某等三被告未答辩。
四被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，能证明案件事实，借款人赵某对此也无异议，故本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月17日，被告赵某和李某向原告借款20万元，其为此出具了借据一支，内容为：“今借到高某人币贰拾万元整（￥200000元）月息叁分借款人：赵某、李某2012年7月17号”。被告王某、刘某在该借据的“担保人”项下签名并捺印。该笔借款的利息仅清偿至2013年11月17日。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告赵某夫妇之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人催要借款。双方约定的借款月利率为3%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故按照上述规定，本案借款利息应以月利率2%计算。因赵某夫妇系共同的借款人，故该笔借款应由该二被告承担共同的偿还责任，并互负连带责任。因在借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某和刘某对债务应承担连带保证责任，并且任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人若承担了保证责任，其有权向债务人赵某夫妇追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某和李某共同返还原告高某借款人民币20万元，并承担从2013年11月18日起至借款本息还清之日止，以月利率2%计算的利息。该二被告互负连带偿还责任。
二、被告王某和刘某对上述债务承担连带保证责任；任一保证人承担保证责任后，有权向被告赵某和李某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王进举
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执416号
申请执行人何源
被执行人何学元
关于申请执行人何源申请执行被执行人何学元债权转让合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执416号申请执行人何源被执行人何学元关于申请执行人何源申请执行被执行人何学元债权转让合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05818号
原告李云成，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市长寿区。
被告李云光，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告李云成与被告李云光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告李云成到庭参加了诉讼，被告李云光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云成诉称，2014年2月25日，李云光因个人经营周转需要向李云借款5万元并向李云成出具借条一份。嗣后，李云光一直未向李云成履行还款，故李云成提起诉讼，要求：李云光偿还李云成借款本金人民币5万元。
被告李云光未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，李云光向李云成出具借条一张，载明：“李云光因生意经营资金紧缺向李云成借款现金人民币50000元整（伍万元整），作为生意经营周转。附：借款人按双方约定按时还款或按付利息。借款人：李云光，身份证号码：33032519691214×××××，身份证地址：双碑，联系方式：1872328****，借款日期：2014年2月25日。”该借条李云光的签名及借款金额处均由李云光捺印。
嗣后，李云光一直未向李云成偿还借款，故李云成向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李云成持有李云光针对本案所涉借款出具的借条原件，对此，李云光并未提交反驳证据对上述借款事实提出异议，故本院依据现有证据认定李云成与李云光之间的借款合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。李云光在获得李云成出借的借款后应当承担向李云成归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款双方并未明确约定还款期限，则李云成可以催告李云光在合理期限内返还，现李云成于2014年6月17日提起诉讼要求李云光归还借款50000元，故李云成的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。
李云光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云光应在本判决生效之日起十日内偿还原告李云成借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告李云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 银
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第41-1号
原告李海淑，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人林海，该局注册分局科长。
委托代理人刘畅，该局法制处工作人员。
第三人洪东植，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐鹏林、王飞、辽宁锦连律师事务所律师。
第三人高微微，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
第三人邰晓群，住大连市中山区。
第三人周颖新，住大连市甘井子区。
第三人高长彬，东海域（大连）投资有限公司董事长，住辽宁省庄河市。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
第三人东海域（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人高长彬，董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
本院在审理原告李海淑诉被告大连市工商行政管理局、第三人洪东植、高微微、邰晓群、周颖新、高长彬、东海域（大连）投资有限公司撤销工商登记一案中，因原告李海淑与高微微、洪东植、东海域（大连）投资有限公司的股权转让纠纷一案由大连市中山区人民法院作出一审判决后，大连市中级人民法院撤销了一审判决，发回重审。故原告申请撤回本案行政诉讼，待民事诉讼程序终结，权利义务关系确定后，另行提起行政诉讼。原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海淑撤回起诉。
案件受理费50元、公告费612元（原告均已预交），由原告负担637元，退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第19号
申请人：李廷华，男，汉族，现住吉林省白山市。
申请人李廷华（以下简称申请人）要求宣告李帅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年11月16日，申请人的儿子李帅在王德民的船上干活，不慎落水失踪，至今没有下落，已没有生还的可能。故申请人向本院申请宣告李帅死亡。
经查：李帅，男，汉族，原住吉林省白山市，未婚，系申请人的儿子。2014年11月16日，李帅在随“丹渔捕5085”号渔船作业时，落水失踪，丹东渔港监督处于2015年1月9日出具《事故证明》，证明李帅已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为李帅的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。李帅因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月4日在《人民法院报》发出寻找李帅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李帅仍然下落不明。
本院认为：李帅自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李廷华作为李帅的父亲，现申请宣告李帅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李帅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月六日
书记员 毕崇弟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02025号
罪犯泉海涛，男，生于1989年1月25日，汉族，小学文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年9月23日作出（2011）侯刑初字第00230号刑事判决，以被告人泉海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯泉海涛在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯泉海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年4月、2015年4月二次缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯泉海涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯泉海涛减去有期徒刑一年。（刑期至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初19号
原告：陈红光，经商。
被告：陈敏青，经商。
被告：陈振洋，经商。
原告陈红光与被告陈振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈红光到庭参加了诉讼，被告陈敏青、陈振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈红光起诉称：原、被告系同地方人，被告陈敏青以做生意需要资金周转为由，于2010年9月13日向原告借款100000元，口头约定月息按2%计算，并出具借条交原告收执。之后经原告多次催讨被告陈敏青一直未归还本金及利息，原告于2012年7月中旬准备向法院起诉，被告陈振洋得知后请求原告不要起诉，并由被告陈振洋以担保人的身份在原借条上签字担保。此后，原告又经过多次催讨，两被告毫无还款之意。据此，原告诉请：1、依法判决被告陈敏青立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2010年9月13日起按月利率2%计算至还清之日）；2、判决被告陈振洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈敏青、陈振洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2010年9月13日，被告陈敏青因资金周转需要向原告借款100000元，由被告陈敏青出具借条交原告收执。2012年年中，被告陈振洋自愿为上述借款提供担保，并以担保人身份在原借条中签字、捺印。借款后，两被告均未偿还过借款本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈敏青向原告陈红光借款100000元的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应及时返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应及时返还借款。被告在收到本院的应诉材料后仍未能返还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告陈振洋为上述借款提供，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告陈振洋对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告陈振洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏青于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈红光借款本金100000元；
二、被告陈振洋对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈敏青、陈振洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第635号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1996年按民间风俗举行婚礼，1996年3月31日在溪柄镇补办结婚登记，证号174号。婚后双方于1997年4月2日生育男孩李某甲、于2002年12月22日生育次子李某乙。婚后双方性格、兴趣、爱好各不相同，时常因生活小事争吵不断，被告殴打原告且与第三者章某非法同居，致感情完全破裂，并于2012年11月分居至今。原告曾于2012年7月4日提起离婚之诉，后在法官劝说下，于2012年12月18日申请撤回起诉。但是，被告仍无悔改之意，无法和好。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，由被告支付一半抚养费，每月2000元。
被告李某辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、生育子女、分居及原告曾于2012年起诉离婚后经法官动员撤诉的事实没有异议，但被告没有与他人非法同居。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求婚生子李晓峰、李晓杰由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元直至婚生子年满十八周岁为止，一次性支付清。被告因建房子向亲戚朋友借了20多万元，向溪柄镇农村信用社贷款2万多元，原告应分担这些债务。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、婚姻档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。4、（2012）安民初字第1746号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。5、照片5张，拟证明被告殴打原告并在外出打工期间存在非法同居的事实。
被告李某质证认为，对证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，被告没有殴打原告，原告受伤是因为碰到其他地方造成的，被告都在福安开车，不存在与他人非法同居的情况。
被告李某未提供书面证据。
对于原告提供的证据1-4，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告对其证明目的有异议，本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该照片难以证明被告殴打原告并与他人非法同居的事实，故本院不予采信。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告胡某与被告李某于1996年初按民间风俗举行婚礼，于1996年3月31日在溪柄婚姻登记办公室登记结婚，结婚证号为174号。婚后双方于1997年4月2日生育婚生长子李某甲，于2002年12月22日生育婚生次子李某乙。目前，婚生长子李某甲跟随被告生活，婚生次子李某乙跟随原告生活。因夫妻感情不合，原告曾于2012年向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2012年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚后双方生育两个子女，婚生长子李某甲目前跟随被告生活，婚生次子李某乙目前跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜轻易改变其生活环境，故可维持现状，由原告负责抚养婚生次子李某乙，由被告负责抚养婚生长子李某甲。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生长子李某甲于2015年4月1日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生次子李某乙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由被告承担一半抚养费。根据2013年福建省农村居民人均生活消费支出7401.92元／年的标准，以被告每月承担308元为准。庭审中，原、被告陈述有夫妻共同财产房屋一栋，证据不足，本院不予认定。被告陈述有夫妻共同债务20多万元，证据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚。
二、婚生长子李某甲由被告李某负责抚养，抚养费由被告自行承担，直至婚生长子李晓锋年满十八周岁为止。
三、婚生次子李某乙由原告胡某负责抚养，2015年4月1日前的抚养费由原告自行承担，之后被告李某每月支付抚养费308元，直至婚生次子李某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 宏
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第635号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林苏，男，1967年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告林苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告林苏分别于2013年6月24日、2013年9月2日向原告吴成章共借款人民币20000元，双方约定借款利率2.5%，并由被告分别出具两张借条给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还本息。请求判令被告林苏偿还原告吴成章借款现金人民币20000元及利息（其中本金10000元自2013年6月24日起、本金10000元自2013年9月2日起均按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告林苏未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条两张，以此证明被告林苏共向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：被告林苏分别于2013年6月24日、2013年9月2日向原告吴成章借款各人民币10000元，合计20000元，双方均约定借款月利率2.5%，均未约定还款期限，由被告出具借条两张归原告收执。借条内容为：（1）“借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：林苏20**年6月24日；（2）借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：林苏20**年9月2日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金20000元并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币20000元并支付利息（其中10000元自2013年6月24日起、10000元自2013年9月2日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第635号
原告苏勇，男，汉族，1971年1月22日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告李蕾，女，汉族，1972年12月24日生，云南省易门县人，现住云南省安宁市。
原告苏勇诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，因被告李蕾下落不明，本院于2014年7月30日在《人民法院报》向被告李蕾公告送达了�事诉状和开庭传票等。2014年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼，被告李蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李蕾于2013年11月25日向原告苏勇借款150000元用于资金周转，被告李蕾用位于云南省安宁市大屯路祥丰上城名筑小区11幢1单元301号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。并承诺于2013年11月30日前归还。经原告催收，被告李蕾一直未归还借款。原告遂起诉至法院请求依法判令被告偿还原告的借款本金150000元及利息20000元；本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告李蕾到庭，未提交任何答辩意见。
原告苏勇提交如下证明材料支持其诉讼主张：
1、借条一张，欲证明被告借款事实。
被告李蕾未提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料真实、有效并与本案相关联，故予以依法采信。
经审理查明：�告李蕾于2013年11月25日向原告苏勇借款150000元用于资金周转，并承诺于2013年11月30日前归还。经原告催收，被告李蕾一直未归还借款。
本院认为：本院认为，公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人李蕾向原告苏勇借款150000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人李蕾应当按照约定归还原告借款。关于原告主张的被告应当支付20000元的利息问题，本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院认定，原被告之间的借款在借期内被告不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对�告造成了一定的损失，对此应由被告承担，对于逾期还款利息部分，本院予以支持，本院将根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算利率并予以支持。关于原告主张的由被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有委托代理人，故没有产生该费用。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李蕾于本判决书生效后五日内偿还原告苏勇借款本金150000元，并支付逾期�息自2013年11月25日起计至本判决书确定的履行期限届满之日止（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。
诉讼费3700元及公告费560元由被告李蕾承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 章亚洲
陪审员 李宏伟
陪审员 杨 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 普凤玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第635号
原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司，住所地高碑店市白沟津保路北侧。
法定代表人王丽平，该公司总经理。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路宏盛法律服务所法律工作者。
被告赵明伟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住安新县。
原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司与被告赵明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告赵明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司诉称，原、被告建立业务关系，被告在原告处赊购橡胶制品，2013年2月7日被告欠下货款共计169，250元，并书写了欠据。经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款人民币169，250元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张利息自2013年3月1日至给付之日按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。
被告赵明伟未答辩。
经审理查明，原告从事橡塑制品的生产与销售生意，被告赵明伟曾多次在原告处赊购橡胶制品。2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计169，250元，当日被告给原告出具欠据一张，载明：“今欠宏业隆片款169，250元合计壹拾陆万玖仟贰佰伍拾元正赵明伟2013.2.7号”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠据证实。
本院认为，被告赵明伟出具的欠原告货款169，250元的欠据，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认，原告请求被告给付该款，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期存款利率的四倍给付自2013年3月1日至给付之日的欠款利息，未提供证据证实双方对利息和还款期限的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵明伟于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司货款人民币169，250元。
二、驳回原告高碑店市宏业隆工业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，685元，由被告赵明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二０一四年九月二十二日
书 记 员 夏章庆
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第635号
原告许某。
被告郭某甲。
原告许某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告经人介绍相识，不到一个月就共同生活了，并举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我生下和被告的孩子，取名郭某乙。订婚的时候我就不想订，经被告爸爸劝说，我和被告结婚了。结婚第三天我们就有矛盾了，被告打了我。2010年10月15日晚上，被告无故动手打我，20日我回了奶奶家，后外出打工至今。今年11月4日我回到左卫镇，被告和家人来找我说要协商离婚，当天晚上，被告就拿刀去我奶奶家，我们报了警。现我们夫妻感情已破裂，特起诉离婚。
被告未做书面答辩但在庭审中辩称：婚后我和原告夫妻感情很好，我心疼原告，不让原告回娘家干活，因此我和原告之间发生了矛盾。2010年原告去饭店打工就不回家了，我和原告父亲、哥哥去深圳、贵州找过原告，均未找到。现在原告回来了，我想和原告继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，同年举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名郭某乙。婚前、婚后初期两人相处得还可以。后双方常因生活琐事发生矛盾、争吵。2010年10月份，原、被告因生活琐事再次发生吵打，原告遂离开家外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表，足以证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前、婚后初期两人相处较好。夫妻双方在日常生活期间，因生活琐事发生争吵，系缺少沟通和理解所致，原告离家出走系外出打工，双方并非因感情不和而分居，故夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻二人日后只要在互相信任、尊重的基础上，加强沟通和交流，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 黄清云
二〇一四年十二月十二日
书记员 邸贝贝
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第635号
原告凡＊＊，女，1970年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告胡＊＊，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告凡＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告凡＊＊以原、被告已经和好为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凡＊＊承担。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘陈德君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第407号
原告：沈朝宏。
被告：杨兴文。
委托代理人：李季、罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告沈朝宏与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈朝宏，被告杨兴文及其委托代理人李季、罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝宏诉称：2011年4月15日，被告杨兴文向其借款70000元，约定次日偿还，案外人杨某、程某提供担保。借款到期后，经多次催要，被告杨兴文至今未付。故提起诉讼，要求被告杨兴文偿付借款70000元，并按同期银行贷款基准利率的3倍支付利息。
被告杨兴文辩称：其未向原告沈朝宏出具过借条，亦未收到借款，即使借款真实发生也已过诉讼时效。
经审理本院认定：被告杨兴文向案外人杨某、程某借款。两案外人无力出借，便于2011年4月14日到原告沈朝宏处，称被告杨兴文急用款70000元，原告沈朝宏将70000元现金交付给程某、杨某。2011年4月15日，程某、杨某将70000元现金交付给被告杨兴文，并由杨某代书借条，约定次日还款，被告杨兴文作为借款人签字，杨某、程某提供担保。后案外人杨某、程某将借条转交给原告沈朝宏。借款到期后，经多次催要，被告杨兴文至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人杨某和程某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告沈朝宏与被告杨兴文间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告沈朝宏要求被告杨兴文偿付借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈朝宏要求被告杨兴文按同期银行贷款基准利率的3倍支付利息，因双方借款时未约定利息，本院认为应自借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告杨兴文辩称的借款已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨兴文于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告沈朝宏借款70000元及利息（自2011年4月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苗 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0426号
上诉人（原审被告）田卫东。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈校辉。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
上诉人田卫东与被上诉人陈校辉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告田卫东系建筑包工头，原告陈校辉为其打工。2014年1月26日，原告陈校辉从被告手中领取工资后，被告田卫东提出借钱，原告陈校辉即将工资款5600元借给被告田卫东使用，定于2014年4月底还款，未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告起诉要求田卫东偿还借款5600元并按银行同期贷款利息计算至还款之日止。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田卫东向原告陈校辉借款，后经原告催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任；双方虽未约定借款利息，但被告在借款期限内未还款，原告要求支付逾期利息不违反法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈校辉支付借款本金5600元及其利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田卫东负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据“借条”签名不是上诉人所签。
被上诉人辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人田卫东欠被上诉人陈校辉5600元，是否属实。
本院认为，上诉人在二审庭审中明确认可田卫东欠陈校辉5600元的事实。上诉人提出被上诉人提供的“借条”签名不是上诉人田卫东所签的理由不能否定田卫东欠陈校辉5600元的欠款事实。原审判令上诉人田卫东向原告陈校辉偿付借款本金5600元及其利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人田卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许晓璇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保235号之一
申请人:杨虎。
委托诉讼代理人：高飞。
委托诉讼代理人：雷晶。
被申请人：袁栀源。
被申请人：杨燕民。
申请人杨虎与被申请人袁栀源、杨燕民诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨虎于2017年9月14日向本院申请对被申请人袁栀源、杨燕民名下总价值相当于80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月14日查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)，查封期限为2017年9月14日至2020年9月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2017年9月26日
地点：本院执行局保全组
合议人员：娄李巩杰唐国栋
记录人：孟杨
汇报人：娄李
被申请人：杨燕民，女，1987年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园小区1号楼3201室，身份证号码：410881198709097546。
申请人杨虎与被申请人袁栀源、杨燕民诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨虎于2017年9月14日向本院申请对被申请人袁栀源、杨燕民名下总价值相当于80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年9月14日查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)，查封期限为2017年9月14日至2020年9月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。
巩杰：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2017）陕0104财保138号民事裁定书执行终结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保235号
申请人:杨虎。
委托诉讼代理人：高飞。
委托诉讼代理人：雷晶。
被申请人：袁栀源。
被申请人：杨燕民。
申请人杨虎依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保138号民事裁定书于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁栀源、杨燕民名下价值80万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保235号申请人:杨虎。委托诉讼代理人：高飞。委托诉讼代理人：雷晶。被申请人：袁栀源。被申请人：杨燕民。申请人杨虎依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保138号民事裁定书于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁栀源、杨燕民名下价值80万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁栀源名下位于西安市雁塔区新开门北路中冶长安大都二期2号楼20603室房产一套(合同备案号：Y15086152，预售证号：2015071)。二、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 唐国栋审判员 巩 杰二〇一七年九月十三日书记员 孟 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督3号
申请人：延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市局子街东方花园小区。
法定代表人：贺雅萍，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏江，该公司职员。
被申请人：赵沥，男，现住延吉市公园街滨河嘉园小区。
申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人赵沥申请支付令一案，本院于2017年3月10日经审查立案，申请人延边佳润物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边佳润物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人赵沥申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边佳润物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19846号
原告赵阿娣，女，1954年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王靖，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵阿娣，女，1954年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵定顺，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐梅红，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海春隆物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹青。
委托代理人周根生。
原告赵阿娣、王靖与被告赵定顺、徐梅红、上海春隆物业管理有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿娣、王靖，被告赵定顺、徐梅红、上海春隆物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿娣、王靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵定顺、徐梅红修复上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的漏水部位并做好相应的防水措施；2、要求被告上海春隆物业管理有限公司拆换上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间内铸铁排水管道；3、诉讼费、鉴定费依法承担。事实和理由：原告居住在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，自2015年开始，卫生间天花板开始漏水至今。经物业、居委会上门查看并协调，真北路XXX弄XXX号XXX室居民更换了水管、马桶，但103室仍然在漏水，物业判断是公共管道漏水。
被告赵定顺辩称，从原告报修开始，被告一直配合物业检查，但是物业没有找到漏水点，一会敲这里，一会敲那里，严重影响被告的生活。要等物业把公共管道修好以后，如果还有漏水，被告才会去修复防水层。
被告徐梅红的辩称意见同被告赵定顺。
被告上海春隆物业管理有限公司辩称，同意原告的诉请，三天时间就可以修复铸铁排水管道。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下层邻居，原告系上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人，被告系上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的实际居住使用人。上海房屋质量检测站出具司法鉴定意见书，出具鉴定意见如下：被鉴定103室部分房间装修受潮损坏情况属实，主要系楼上203室卫生间未采取有效防水措施，生活用水积聚在楼面上，再从管道与楼板交界间隙、管道井以及墙面与楼板交界间隙向楼下渗漏所致；卫生间南墙管道井内东侧铸铁废水立管锈蚀漏水加剧了渗漏水的程度。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定意见书，原告房屋受损情况属实，主要系楼上203室卫生间未采取有效防水措施，生活用水积聚向楼下渗漏所致；卫生间南墙管道井内东侧铸铁废水立管锈蚀漏水加剧了渗漏水的程度。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春隆物业管理有限公司应于本判决生效之日起三
日内拆换上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间内铸铁排水管道；
二、被告赵定顺、徐梅红应于本判决生效之日起三十日内修复上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位并做好相应的防水措施。
本案司法鉴定费人民币10000元，由原告赵阿娣、王靖负担人民币3000元，被告赵定顺、徐梅红负担人民币7000元。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告赵定顺、徐梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2538号
原告周蓥坦，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告余伟强，男，1978年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告周蓥坦与被告余伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告周蓥坦到庭参加诉讼，被告余伟强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓥坦诉称，被告余伟强自2012年10月1日至2015年1月24日期间共向原告借款25000元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款25000元及其自2015年1月24日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余伟强没有作任何答辩。
经审理查明，被告余伟强分别于2012年10月1日、2013年3月5日各向原告周蓥坦借款1万元、1万元，均约定月利率20‰。被告余伟强又于2015年1月24日向原告周蓥坦借款5000元，约定月利率30‰。在上述借款中，均未约定借款期限。在庭审中，原告周蓥坦自愿放弃2015年1月23日前的利息。
上述事实有原告周蓥坦向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周蓥坦提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周蓥坦请求被告余伟强偿还借款25000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告周蓥坦请求被告余伟强支付2012年10月1日和2013年3月5日的借款自2015年1月24日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告周蓥坦请求被告余伟强支付2015年1月24日的借款自2015年1月24日起、按月利率20‰计算的利息，虽在当事人约定的范围内但已超出受法律保护的限度，超出部分的利息不予保护，即只能按月利率18.66‰计算利息。原告周蓥坦自愿放弃部分权利，系自由处分自己的民事权利，可予准许。被告余伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周蓥坦借款2万元及其自2015年1月24日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告余伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周蓥坦借款5000元及其自2015年1月24日起至本判决确定还款之日止按月利率18.66‰计算的利息。
三、驳回原告周蓥坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告周蓥坦负担5元，被告余伟强负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2538号
原告：邯郸市兰海钢结构网架有限公司。
住所地：永年县东南工业园区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
法定代表人：赵国兴，该公司经理。
被告：河南省国力建筑安装工程有限公司。
住所地：开封市杞县金城大道西段。
法定代表人：马国杰，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司诉被告河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司、河南省国力建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构存款39万元或查封其同等价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司、河南省国力建筑安装工程有限公司在金融机构存款39万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年十一月十日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2538号
原告：邯郸市兰海钢结构网架有限公司。
住所地：河北省永年县东南工业园区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
法定代表人：赵国兴，该公司经理。
被告：河南省国力建筑安装工程有限公司。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
法定代表人：马国杰，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司诉被告河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司、河南省国力建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构存款39万元或查封其同等价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司、河南省国力建筑安装工程有限公司在金融机构存款39万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年十一月十日
书记员 程雪雅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初70号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李永考，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因本案，于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李永考犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李永考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，周某、金某甲（均已判刑）等人在永嘉县上塘镇黄屿村江边的一露天活动场设立赌场，设定以“三栏豹”的形式进行赌博。柯某某、李某戊、蔡某、杨某某、潘某、林某丙、施某某、胡某丁（均已判刑）等多人在赌场里长期以“三栏豹”相互搭伙坐庄或者划线坐庄的形式合伙或者单独坐庄，吸引、聚集附近村民及外来务工人员前来赌博。该赌场于2014年1月14日被公安机关查获时，现场查获人员42名，其中有28人因有赌博行为被行政处罚。黄屿本村村民被告人李永考受庄家雇佣在赌场为庄家放哨，放哨期间参赌人员在二十人以上。
上述事实，被告人李永考在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某戊、潘某、蔡某、杨某某、林某丙、施某某、胡某丁、柯某某的供述和辩解，证人周某、金某甲、厉某甲、叶某、李某甲、林某甲、戴某均、李某乙、厉某乙、徐某、胡某甲、王某、金某乙、郭某、胡某乙、郑某、林某乙、厉某丙、厉某、李某丙、何某、吴某、蒋某、厉某乙、程某、李某丁、胡某丙的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永考以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人李永考在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永考犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 琼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初70号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李永考，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因本案，于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人汤国龙犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公告开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李永考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，周某、金某甲（均已判刑）等人在永嘉县上塘镇黄屿村江边的一露天活动场设立赌场，设定以“三栏豹”的形式进行赌博。柯某、李某戊、蔡某、杨某、潘某、林某丙、施某、胡某丁（均已判刑）等多人在赌场里长期以“三栏豹”相互搭伙坐庄或者划线坐庄的形式合伙或者单独坐庄，吸引、聚集附近村民及外来务工人员前来赌博。该赌场于2014年1月14日被公安机关查获时，现场查获人员42名，其中有28人因有赌博行为被行政处罚。黄屿本村村民被告人李永考受庄家雇佣在赌场为庄家放哨，放哨期间参赌人员在二十人以上。
上述事实，被告人李永考在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某戊、潘某、蔡某、杨某、林某丙、施某、胡某丁、柯某的供述和辩解，证人周某、金某甲、厉秀村、叶某、李某甲、林某甲、戴某均、李某乙、厉某甲、徐某、胡某甲、王某、金某乙、郭某、胡某乙、郑某、林某乙、厉某乙、厉某丙、李某丙、何某、吴某、蒋某、厉某甲、程某、李某丁、胡某丙的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永考以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李永考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人李永考在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永考犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 琼