山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第512号
原告毕建平。
委托代理人张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告秦永进。
被告王磊。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区开发区北海路2555号。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告毕建平与被告秦永进、王磊、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告毕建平的委托代理人张爱红、被告民安保险潍坊公司的委托代理人王忠超到庭参加了诉讼。被告秦永进、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建平诉称，她与被告秦永进发生交通事故，致使她受伤。被告秦永进驾驶的车辆车主系被告王磊，该车在民安保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失160000元。
被告秦永进未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告民安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年7月5日8时45分许，被告秦永进驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌乐县城站北街由西向东行驶至七彩大市场南门口处时，与原告毕建平驾驶由西向东左拐弯的二轮电动车相撞，造成毕建平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告秦永进驾驶机动车过路口时未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任，原告毕建平驾驶机动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定毕建平承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗17后转入昌乐县立医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：腰椎压缩性爆裂骨折、脑外伤反应、全身多处皮肤软组织擦挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术误工时间、美容费、继续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残九级；2、误工时间自受伤日起180天；3、住院期间两人护理，院外一人护理时间为60天；4、继续治疗费无；5、营养费无；6、美容费无；7二次手术费无；5、二次手术误工及护理无。
被告秦永进驾驶的鲁G×××××号小轿车在被告民安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年6月27日始至2016年6月26日止。同时该车在被告民安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费15277.19元、鉴定费1900元、鉴定检查费912元、复印费20元、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、误工费20232元（误工180天×112.44元／天）、护理费17000.52元（丈夫陶贵福护理：住院32天，院外护理60天，共92天×145.95元／天；陶令燕护理：住院32天×111.66元／天）、伙食补助费960元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损费337元、评估费100元。其中被告认可的损失有伙食补助费960元、车损337元、评估费100元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕建平与被告秦永进发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦永进承担事故的主要责任，原告毕建平承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告秦永进驾驶的是机动车，而原告毕建平驾驶的是非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告秦永进承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1397元。对于被告有异议的损失：鉴定费1900元、鉴定检查费912元、复印费20元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费15277.19元，其提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证实上述损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费20232元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据能够证实其主张的误工费计算标准，但原告受伤经鉴定构成伤残，依据相关规定误工期限应计算至定残日前一天，即误工111天，故该项损失予以认定为12480.84元（误工111天×112.44元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金113056元，其提交的租房合同、个体工商户营业执照、其子所在学校出具的在城关街道小学上学的证明等证据结合其在昌乐打工的相关证据，能够证实其在城镇务工并连续居住满一年以上的事实，故对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的护理费17000.52元，其提交的结婚证、个体工商户营业执照、户口本、护理人员身份证、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成九级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为2000元。对于原告主张的交通费500元，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告受伤住院，必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为320元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计164363.55元，其中医疗费类损失16237.19元（医疗费15277.19元＋伙食补助费960元），其他不属于保险赔偿的损失2832元（鉴定费1900元＋鉴定检查费912元＋复印费20元）。
因被告秦永进驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告民安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告民安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残等人身损害损失110000元、财产损失337元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出交强险限额以外的损失41194.55（164363.55元-120337元-其他损失2832），由被告民安保险依据商业合同责任承担85%，即35015.37元。
对于原告其他不属于保险赔偿范围的损失2832元，由被告秦永进按事故责任承担85%，即2407.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告毕建平经济损失155352.37元；
二、被告秦永进赔偿原告毕建平经济损失2407.20元；
三、驳回原告毕建平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费220元，由原告毕建平负担50元，由被告秦永进负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 赵增全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张立霞