wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第45号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：耿孝平。
被告：郭增勤。
被告：张太军。
被告：郝元美。
被告：任维海。
被告：张玉菊。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告耿孝平、郭增勤、张太军、郝元美、任维海、张玉菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、被告任维海、耿孝平到庭参加诉讼，被告张太军、郝元美、张玉菊、郭增勤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告耿孝平于2013年6月24日从我社借款50000元，于2014年6月23日到期，该款由被告郭增勤、张太军、郝元美、任维海、张玉菊提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人尚欠本金48490.19元，至今未还，根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告张太军偿还借款本金48490.19元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告郭增勤、张太军、郝元美、任维海、张玉菊对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告耿孝平辩称：原告所诉贷款时间、金额都属实，但是2014年7月原告扣了我522元、10月扣了20000元。
被告任维海辩称：原告所诉贷款时间、金额都属实。
被告张太军、郝元美、张玉菊、郭增勤未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告张太军、耿孝平、任维海与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，耿孝平借款金额人民币50000元；借款用途为养殖；借款期限2013年6月24日至2014年6月23日；借款利率为10.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任，联保小组成员支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权时，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人在最高额375000元内，担保人承担担保责任，合同还约定了其他事项。《个人最高额联合保证合同》签订当日，被告任维海配偶张玉菊、被告张太军配偶郝元美、被告耿孝平配偶郭增勤分别与原告签署了《联户联保配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务，2015年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告认可扣划了被告耿孝平20522元。
以上事实，由《个人最高额联合保证合同》、《联户联保配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人最高额联合保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告耿孝平于2013年6月24日向原告借款50000元，尚欠本金29478元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告郭增勤、张太军、郝元美、任维海、张玉菊对被告耿孝平2013年6月24日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持，原告要求被告按贷款数额及违约天数给付违约金，无证据及法律依据，本院不予支持。被告张太军、郝元美、张玉菊、郭增勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿孝平于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金29478元及利息（2013年6月24日至2014年6月23日按约定的利率10.0000‰计算；2014年6月24日至本判决生效之日按利率10.0000‰上浮50%计算）。
二、在最高额375000元范围内，被告郭增勤、张太军、郝元美、任维海、张玉菊对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告负担505元，由被告负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第136号
原告常忠伟，居民身份证号码：
320423197610056216，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇春晖路****单元***室。
被告溧阳亚邦建材有限公司（以下简称亚邦公司），住所地溧
阳市上黄镇坡圩村。
法定代表人周玉民，该公司董事长。
委托代理人顾国钧，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下
简称保险公司），住所地常州市钟楼区广化街7-9号津通现代服务业交易中心9楼。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，男。
原告常忠伟诉被告尹尧刚、亚邦公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回了对尹尧刚的起诉，本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告亚邦公司委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠伟诉称，2013年12月30日10时03分许，原告驾驶苏D×××××轿车与尹尧刚驾驶的苏D×××××大型专项作业车相撞，造成原告车辆受损。该车经溧阳市价格认证中心认定，该车损失为23060元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法赔偿原告的车辆损失费12780元。
被告保险公司辩称，对2013年12月30日的交通事故事实应
当是原告驾驶车辆突然变道撞到我公司承保车辆苏D×××××，应该由原告方承担事故全部责任，并且我公司承保车辆驾驶员拒绝在事故责任认定书上签字，所以按照事故责任，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告亚邦公司辩称，尹尧刚系我公司的职工，我公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以由保险公司在保险限额内承担责任，应有我公司承担的照样承担。
经审理查明，苏D×××××小型轿车系张先清所有。苏D×××××
车辆系被告亚邦公司所有，亚邦公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年5月24日至2014年5月23日，商业险限额为人民币30万元，并投有不计免赔。尹尧刚系亚邦公司的职工。2013年12月30日，苏D×××××在溧阳宝尊汽车销售服务有限公司维修，维修过程中该维修公司职工常忠伟持证驾驶该车前往常州，上午10时左右，常忠伟驾驶苏D×××××轿车行驶至事故发生地与尹尧刚驾驶的苏D×××××大型专业作业车相碰，事故造成两车损坏。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定常忠伟、尹尧刚负事故的同等责任。事故发生后，苏D×××××轿车经溧阳市价格认证中心认定该车损失为23060元，并支付评估费500元，该笔费用原告已经垫付，为此诉至本院，要求被告亚邦公司、保险公司赔偿12780元。庭审中，原告向本院提供了事故认定书、物价鉴定结论书、评估费发票；对此被告保险公司认为苏D×××××在我单位保险是事实，但是原告追尾应承担全部责任，因此不同意该事故认定书，应该认定原告驾驶的车辆负全部责任。对此原告予以否认，被告保险公司和亚邦公司未向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，尹尧刚系被告亚邦公司的员工，本次事故发生于尹尧刚工作过程中，因此应由亚邦公司承担事故的赔偿责任。原告所驾驶的车辆在本次事故中损坏，按照相关法律规定，有权获得赔偿。鉴于被告亚邦公司的苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于保险期限内，因此保险公司应当在交强险2000元限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的以上部分，因双方驾驶的都是机动车，因此双方各承担一半。原告的车辆损失有溧阳市价格认证中心的鉴定结论书、评估费发票予以证实，故本院依法予以认定。保险公司应先在交强险限额内承担2000元，超过部分21560元由被告亚邦公司承担10780元，鉴于被告亚邦公司的车辆在被告保险公司投保了商业险，因此该笔款项由被告保险公司在商业险限额内承担，其余损失由原告自负。对被告保险公司、亚邦公司认为事故认定书认定错误、应由原告承担事故的全部责任，因未向本院提供相关证据，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告常忠伟车损12780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年三月二十六日
书记员 周康华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初224号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人丁阳安、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2010年9月原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。因双方年龄差距较大，原告家人对这个婚姻并不认可，但原告认为与被告真心相爱，同时被告为人真诚，是个负责任的人。可婚后被告就变了，不与原告交流，对原告撒谎，也没有承担起家庭的责任。2015年被告涉嫌强奸罪被刑事拘留。被告行为已严重伤害夫妻感情，现原告具状法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，同时分割夫妻共同财产。
吴某甲辩称：我不愿意离婚，希望她给我一个机会。
经审理查明：2010年9月原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，该行职工，住日照市岚山区。
委托代理人：陈占礼，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：陈占利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈洪旭，系被告陈占利之子。
被告：杨志涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告陈占利、杨志涛、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人刘汉明和陈占礼、被告陈占利的委托代理人陈洪旭、被告赵海到庭参加诉讼，被告杨志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告陈占利于2012年1月10日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购水产品，并于2012年1月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告杨志涛、赵海提供连带责任担保；2012年1月16日，原告向被告陈占利发放贷款50000元，到期日为2014年1月16日。该贷款属于循环使用贷款，单笔贷款最长不超过一年，贷款到期日可以超过合同约定期限届满再使用最长不超过六个月。上述借款第一次借款时间为2012年1月16日，金额50000元，还款时间为2013年1月10日，利随本清；第二次自助循环借款时间为2013年1月10日，金额50000元，还款时间为2014年1月10日。第二次自助循环贷款到期后，原告多次催收，被告仅偿还借款本金6791.67元和利息2445.52元。请求判令被告偿还借款本金43208.33元及相应利息（利息以本金50000元按年利率10.496%自2013年1月10日计算至2014年1月10日与逾期利息按年利率10.496%上浮50%包括以本金50000元自2014年1月11日计算至2014年1月12日和以本金43208.33元自2014年1月13日计算至实际还款日，扣减已归还利息7648.53元）。
被告陈占利辩称：贷款属实，依法承担还款责任。
被告赵海辩称：担保属实，依法承担担保责任。
案经送达，被告杨志涛未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告陈占利向原告申请农户小额贷款；2012年1月16日，原告与借款人被告陈占利及保证人被告杨志涛、赵海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途为购水产品；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月16日至2014年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月16日，原告向被告陈占利发放贷款50000元，年利率为10.496%，到期日为2013年1月16日，到期被告偿还了借款本息，并在借款合同期限内通过自助系统循环使用了上述款项；2013年1月10日，被告陈占利借款50000元，到期日为2014年1月10日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。原告提供的还款明细显示，被告的该笔借款利息已清偿完毕，逾期利息至2014年10月16日已偿还2768.53元，并于2014年1月12日偿还借款本金6791.67元，现尚欠借款本金43208.33元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按合同约定履行自助可循环方式在额度有效期内向被告陈占利发放贷款，被告陈占利应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告杨志涛、赵海系被告陈占利上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告已偿还部分借款本金及利息，对原告主张的借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占利于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金43208.33元及逾期利息（逾期利息按月利率10.496%上浮50%包括以本金50000元为基数自2014年1月11日计算至2014年1月12日和以本金43208.33元为基数自2014年1月13日计算至本判决应付款日，扣减已归还逾期利息2768.53元）。
二、被告杨志涛、赵海对上述第一项给付内容均分别在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱囡囡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1157号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：李海涛
被执行人：张元花
被执行人：李道利
被执行人：李秋荣
被执行人：吴长飞
被执行人：济宁永信融资担保有限公司
被执行人：山东济宁一通运输有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 张传兵
重庆市江津区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03166号
原告：杜斌，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杜斌诉被告王真勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜斌未在规定的期间内向本院交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一四年四月二十二日
书记员 李本豪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第232号
原告李忠明，男，1960年出生。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告罗家星，男，1985年出生。
原告李忠明诉被告罗家星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国华到庭参加诉讼，被告罗家星经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称：被告于2010年4月12日、6月14日、7月15日和2012年4月16日，以做生意需资金周转为由，向原告先后借款850000元，当时双方口头约定，以其借款时间相应的银行贷款利率计算利息。由于被告没有归还借款，现起诉要求被告立即向原告返还借款850000元及支付利息144432元（计至诉讼之日，之后的仍按同期银行贷款利率计付）。
被告罗家星没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告罗家星以做生意资金周转困难为由先后在2010年4月12日、同年6月14日和同年7月15日向原告分别借款100000元、200000元、50000元，并立下《借据》。2012年4月16日，被告罗家星又以做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，并立下《借据》，约定还款期限为20天，被告以粤HLU0**号车作还款抵押，但双方没有对上述车辆办理抵押登记手续。后经原告多次催收，被告没有归还借款，原告遂向本院提诉讼。
上述事实有原告提供的原告《身份证》、《借据》四张以及庭审笔录证实。
本院认为：被告罗家星因资金周转困难向原告李忠明借款850000元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。因此原告要求被告归还借款850000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从每笔借款的借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，但由于原、被告对2010年的三笔借款共350000元没有约定还款期限和利息，因此该三笔借款应从原告主张权利之日即2014年2月21日起计算利息；对于2012年4月16日的借款500000元，双方虽约定还款期限为20天，但没有约定利息，因此利息应从借款逾期之日即2012年5月6起计算，上述四笔借款的利息均应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家星应自本判决生效之日起十日内清偿借款850000元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中借款350000元从2014年2月21日起、借款500000元从2012年5月16日起，均计至本判决确定还款日止）给原告李忠明。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13744元，由被告罗家星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦家良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00144号原告王汝东，男，1941年10月13日出生，汉族，住襄阳市。被告张敬文，女，汉族，老河口市人，住襄阳市襄城区。被告襄阳市商务局。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路10号。法定代表人：罗毓然，该局局长。委托代理人朱涛、朱森林，湖北美仑律师事务所律师。本院在审理原告王汝东诉被告张敬文、襄阳市商务局侵权责任纠纷一案中，原告王汝东于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬文、襄阳市商务局的起诉。本院认为，原告王汝东的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝东撤回对被告张敬文、襄阳市商务局的起诉。案件受理费250元，由原告王汝东负担。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年八月十二日书记员李晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4101号
申请执行人闫莉，女，汉族，1973年9月10日出生，张掖市甘州区。
被执行人王增辉，男，汉族，1973年11月15日出生，张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人闫莉与被执行人王增辉民间借贷纠纷一案中。现申请人闫莉以“被执行人王增辉已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年二月二日
书记员 安 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3014号
原告：高平华，男，汉族，1981年12月30日出生，住南通市崇川区，系南通三大雅精细化学品有限公司员工。
被告：南通乾通汽车销售有限公司，住所地在南通市城港路17号，统一社会信用代码91320611586685851J。
法定代表人：范坤棋，该公司总经理。
原告高平华与被告南通乾通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月2日，原告高平华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高平华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平华负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十二月二日
书记员 许 训
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第459号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年9月6日下午，被告人徐某某在贵州省毕节市赫章县青场镇经营的摩托车维修店里以人民币700元购买邓某某、任某某于当日早晨在云南省镇雄县以勒镇木城村抢劫所得的一辆红色力帆150型二轮摩托车。现该车已经追回返还被害人。经镇雄县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6012元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年9月6日，镇雄县公安局以勒派出所接镇雄县公安局110指挥中心指令，以勒镇村民陈某某在以勒镇木城村被抢一辆红色150型力帆二轮摩托车，被害人请求查处。同年9月12日，嫌疑人邓某某、任某某向以勒派出所交待在以勒镇木城村抢劫的摩托车已卖给贵州省毕节市青场镇的徐某某。
2.被害人陈某某的陈述，证明2013年9月6日，有两个年轻男人坐我的摩托车到镇雄县以勒镇木城村村公所，二人遂抢走我的人民币70元、一部万金塔牌手机及我的摩托车。
3.证人邓某某、任某某的证言，证明2013年9月6日，二人在镇雄县以勒镇街上乘一辆摩托车去以勒镇木城村，途中，二人对驾驶员实施抢劫，并将驾驶员的摩托车骑走。二人将摩托车骑至贵州省毕节市青场镇一家力帆摩托车专卖店，将摩托车以人民币700元卖给这家摩托车店。邓某某还将其身份证复印件给买摩托车的人并与买摩托车的人签了一份摩托车转让协议。
4.扣押决定书、扣押清单、摩托车照片，证明被告人徐某某购买的红色力帆二轮摩托车已被公安机关扣押。转让协议复印件、身份证复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件，证明邓某某以其名义与徐某某签定协议，将抢劫的摩托车以人民币700元卖给徐某某。
5.?镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明徐某某以人民币700元购买的力帆二轮摩托车价值人民币6012元；辨认笔录、照片，证明邓某某、任某某对抢劫的摩托车及抢劫地点的辨认情况。发还清单，证明公安机关已将摩托车追回退还给陈某某。
6.人口信息，证明被告人徐某某的基本情况；到案经过、海口市第二看守所寄押提单，证明2014年8月9日，海口市公安局美兰分局治安大队将徐某某抓获。云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第84号刑事判决书，证明邓某某、任某某因抢劫罪被处刑。
7.被告人徐某某的供述，证明2013年的一天，有两个男人骑一辆红色二轮摩托车到我的修理店问我是否要买摩托车，我和这两个人讲价后以人民币700元买了二人的摩托车，我还与其中一个男人签了一份摩托车转让协议。当时这辆摩托车价值人民币约3000元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月6日，邓某某、任某某将在镇雄县以勒镇木城村抢劫的一辆红色力帆150型二轮摩托车骑至贵州省毕节市赫章县青场镇被告人徐某某经营的摩托车维修店，通过议价，徐某某以人民币700元向邓某某、任某某购买了该摩托车。经镇雄县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6012元。案发后，该摩托车已被公安机关追退陈某某。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某明知是明显低于市场价格的车辆而购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 王 茜
审判员 沈 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武绍超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第459号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人白某某，男，1953年3月18日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，被告人白某某在镇平县建设大道城郊信用社东经营饭店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，用于食品添加。
上述盐经检测，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人白某某在镇平县建设大道城郊信用社东经营饭店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，用于食品添加。
上述盐经检测，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为不合格食盐。
上述事实，有被告人白某某关于将低价购进的不合格盐用于食品添加并销售的供述，且有同案犯竺某某供述，鉴定意见，河南省疾病预防控制中心证明，现场照片，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事餐饮服务行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 陈丙春
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 潇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00340号
原告姜英。
委托代理人戴继平，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈洪江。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告姜英与被告陈洪江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月29日、9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，2014年5月至2014年10月间，被告先后向其购买了价值46549元的建材，已付货款27000元。因被告以在其他地方的建材款未收到为由拒付余款19549元，故其诉至法院，要求判令被告偿付货款19549元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了个体工商户营业执照及其自己记录的、有被告签名确认或亲自书写的供货流水账本，拟证明自己经营建筑材料，与被告发生黄沙石子水泥等建材买卖共计46549元，被告将前述建材供给“同兴村工地”、“朱宝洪”、“王菊洪”、“江永明”等处及被告已付27000元，尚余19549元未付的事实。
对此，被告质证认为，对个体工商户营业执照及账本真实性无异议，但这些建材自己并没有定向送到谁家去，其中就有送到姜志辉家去的货。
被告陈洪江辩称，其结欠原告19549元货款属实，之所以未付，是因为原告所供的水泥数量不足导致案外人姜志辉拒付其运输及材料费19549元，只要姜志辉向其支付了19549元，其就同意偿付原告货款19549元。原告与姜志辉之间是买卖合同关系，其从事运输，仅是起到介绍作用。
为证明自己的主张，被告申请证人张某到庭作证，拟证明曾为供应到姜志辉的水泥份量不足一事而通知原告一起至姜志辉家协商的事实。证人张某主要证言内容为，姜志辉家建房，其作为小工在姜家干活，看到过陈洪江向姜家送水泥。有一天下雨，其和姜志辉准备用油纸盖水泥，在抬水泥时发现份量不对，就称了一袋，只有90斤，姜志辉说要打电话，但是具体有没有打、打给谁的其不知道，其也没有见到陈洪江来协商此事。其在姜家一共干了40多天，在此期间没有见到原告来过。姜志辉家用的是海螺水泥。
对此，原告质证认为，证人证言是孤证，其供给被告的是磊达水泥，而非海螺水泥。其与姜志辉之间曾直接发生过14吨水泥的买卖，货款已清。其没有去姜志辉家里就水泥份量不足而进行过协商，证人所述事实与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的流水账本，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明2014年5月至12月期间，原、被告发生建材交易及交易额、所供部分建材销往地等事实。对于被告提供的证人证言，本院认为，证人的证言仅能反映被告为姜志辉家建房送过水泥，其中1袋水泥存在份量不足现象，不能证明与本案姜英有直接联系。
根据上述分析认证，本院查明如下事实：原告系个体工商户，从事砂石、水泥等建材零售。2013年开始，原、被告发生交易往来，被告从原告所经营的堆场购得砂石、水泥等建筑材料再出售给建筑工地及建房户等用户，并负责送货上门。被告从原告处购进建材，由被告与原告结算货款，其将建材出售给其他用户，由其与其他用户结算货款及运输费。2014年5月至12月，被告共结欠原告黄沙、石子、水泥等建材款46549元，被告已付27000元，至今尚余19549元未给付，为此，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告称2014年5月至12月被告所购建材供给“南通滨海园区”、“同兴村工地”、“朱宝洪”、“王菊洪”、“江永明”等处，且其出售的是磊达水泥，与被告供给姜志辉家的海螺水泥无涉。被告则认为其所销建材并不定向，其中就有送往姜志辉家的水泥。另外，原告将磊达水泥灌装在海螺水泥包装袋中，假冒海螺水泥出售。
本院认为，原告出售砂石、水泥等建筑材料给被告，由被告与其结算并给付货款，原告并不干涉建筑材料的二次销售，货款结算也与建材用户无涉，故原告与建材用户之间并无直接联系，被告辩称原告与建材用户之间直接成立买卖关系，其仅起介绍、运输作用，于法无据，本院不予采纳，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告理应按约及时给付相关货款。被告称其帮案外人姜志辉运输的水泥来自原告处，姜志辉认为份量不足，曾与原告协商，对此，原告予以否认。本院认为，证人反映姜志辉家使用的水泥是海螺水泥，与原告陈述的出售的系磊达水泥不一致，被告亦无证据证明原告用磊达水泥假冒海螺水泥进行销售及姜志辉家使用的水泥来源于原告。故本院认为，被告辩称的姜志辉以水泥份量不足拒付其建材款与本案并无关联。庭审中，被告对于原告主张的尚欠货款数额无异议，本院予以确认，对原告要求被告偿付所欠货款19549元的诉讼请求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈洪江于本判决生效后十日内偿付原告姜英货款19549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵马云
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第257号
申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陆丽霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第252号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金220000元及利息，并支付案件受理费1853元，执行费3200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柘荣县双城镇615西路47号房屋属被执行人魏国安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏国安所有的坐落于柘荣县双城镇615西路47号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00253号
原告张彬，私营业主。
委托代理人顾红云。
委托代理人潘国君。
被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路328号。
负责人刘天东，总经理。
委托代理人张建飞，中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告王红云，保险业务员。
委托代理人王霞。
本院在审理原告张彬与被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司、王红云名誉权纠纷一案中，原告张彬于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费人民币240元（己减半），由原告张彬负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年三月十九日
书记员 黄凤美
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初226号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人曾乾，男，1983年7月9日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住酒泉市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月19日被敦煌市公安局刑事拘留，12月2日被释放，同年12月5日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人曾乾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人曾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨0时50分左右，在敦煌市肃州镇西关小学南围墙外拐角处，被告人曾乾与其妻子杨某因婚姻问题发生纠纷，被告人曾乾用拳脚对杨某进行殴打，将杨某脸部打伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人曾乾的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曾乾与被害人杨某案发前系夫妻关系。2015年6月12日凌晨0时50分左右，在敦煌市肃州镇西关小学南围墙外拐角处，被告人曾乾与其妻子杨某因婚姻问题发生纠纷，被告人曾乾用拳脚对杨某进行殴打，将杨某脸部打伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾乾与被害人杨某达成民事赔偿协议，其行为取得杨某谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.抓获经过、羁押证明证实2016年11月19日酒泉市公安局肃州分局新城派出所接DQB预警指令后将上网追逃的被告人曾乾抓获，将曾乾于2016年11月20日至21日临时羁押于肃州区看守所的事实；
3.电话报案记录证实杨某于2015年6月12日1时2分电话报警，称被其丈夫曾乾在肃州镇西关小学围墙外被打伤的事实；
4.被害人杨某的陈述证实事发当晚与曾乾在西关小学围墙外发生争吵，我在曾乾脸部搧了一巴掌后，曾乾将我拉倒在地，骑在我身上用手抓着我的脖子，把我的头在地上磕了两下，还在我肚子上踢了一脚，在我右脸部踢了两脚，最后又在我头部搧了几巴掌的案发经过；
5.被告人曾乾的供述与辩解证实事发当晚，与杨某在党河风情线喝了啤酒，行至西关小学围墙外与杨某发生了争吵，后对杨某进行了殴打，因为醉酒只记得把杨某搧了几巴掌，后杨某倒在地上，其他的不记得了的事实；
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤属轻伤二级的事实；
7.视听资料光盘一张证实案发经过；
8.违法经历查证说明书证实被告人曾乾在案发前无违法犯罪记录；
9.谅解书证实被告人曾乾与被害人杨某达成民事赔偿协议，其行为取得杨某谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾乾因婚姻家庭问题故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾乾犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第142号
原告王贯中，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
被告鲁广春，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
被告牛会，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
被告边富海，又名边付妮，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。
被告韩记领，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告曹明善，男，成年，汉族，农民。
原告王贯中与被告鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贯中，被告鲁广春、牛会、边富海、韩记领到庭参加了诉讼，被告曹明善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开办窑厂时占用原告5.5亩土地，每亩每年2000元，2011年7月份被告支付了当年占地款11000元，年底砖厂停产（拆除）至2012年3月份拆除完。一直没有复耕无法耕种，被告应付原告半年租地款5500元。同时发现被告在原告的土地上挖毁半亩左右的土地，坑深达3.5米，使土地永远报废。挖土方每亩36000元，原告应得18000元，经讨要被告付7000元，后下余款项迟迟不付。经村镇领导多次调解无效，请求法院依法判令被告连带赔偿毁坏、占用土地下余补偿款共计16500元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2013年12月份狼城岗镇司法所证明及狼城岗镇辛庄村民事调解委员会证明各一份，证明关于窑厂挖毁半亩地的事经司法所及村民调组织调解未达成调解意见；
2、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁证明各一份，证明所占用土地未复耕，挖土款每亩36000元，挖毁原告土地0.5亩。
被告辩称，一、因窑厂占用原告共计5.5亩土地，占用的土地已经平整复耕过，不存在造成复耕损失；二、因窑厂用土地在占用原告5.5亩土地内挖土是0.25亩，该挖土款每亩34000元，应给8500元实质给原告9000元，所以不应再给原告钱。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年左右被告等人合伙在中牟县狼城岗镇辛庄村开办砖窑厂一座。在被告砖窑厂经营期间，原告将其5.5亩土地租赁给被告砖窑厂用于放置砖坯，约定每亩每年2000元。2011年底被告砖窑厂被拆除。之后，被告将砖窑厂占用原告土地平整后交付原告，原告在该块土地上种植花生、小麦等农作物。其中因被告砖窑厂挖土致该5.5亩土地中约0.33亩土地无法耕种。现原告要求被告连带赔偿因窑厂占用土地未复耕造成损失及挖土造成损失共计16500元。
另，本院在审理过程中对原、被告双方争议的土地进行现场勘验，制作勘验笔录一份：该土地位于中牟县狼城岗镇辛庄村北地，西临四队土地，东临二队土地，北临王道路土地。该片地中现种植有小麦，其中有约0.33亩土地（南北约37.6米、东西约6米）未种植农作物。
又查明，原告称被告窑厂取土挖毁原告有0.5亩土地，当时窑厂取土价格为每亩36000元，后被告仅给付原告取土款7000元；被告称因在原告东临土地上挖土导致挖到原告的土地，挖土面积约为0.25亩，砖窑厂当时取土价格为每亩34000元，应给付原告8500元，实际已给付原告9000元。
本院认为，本案中被告称在原告土地上挖土面积为0.25亩，原告称被告窑厂在原告土地上挖土致使其0.5亩土地无法耕种，经本院勘验被告窑厂挖土确实造成原告约0.33亩土地现无法耕种，故原告要求被告连带赔偿因挖土造成0.33亩土地损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于砖窑厂挖土价格，原告虽提供证人证明每亩36000元，但证人均未出庭作证且未有其他证据相印证，被告认可每亩34000元，结合本案实际情况，应以每亩价格为34000元为准。故被告应赔偿因挖土造成原告0.33亩土地损失11220元。被告虽称已给付原告9000元，但原告仅认可收到7000元，且被告亦未提供证据证明，故应以原告认可收到的7000元为准。综上，被告应再给付因挖土造成原告0.33亩土地损失4220元。因被告砖窑厂拆除后，被告已将租用原告的土地平整并交付原告，原告亦在该片土地上种植农作物多年，故原告以被告未对租赁占用的土地进行复耕为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王贯中0.33亩土地损失四千二百二十元；
二、驳回原告王贯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告王贯中及被告鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善各负担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年四月二日
书 记 员 张建霞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1528号
原告樊俊杰，男，汉族。
委托代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
被告李阿松，男，藏族。
原告樊俊杰诉被告李阿松租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序独任审理，由田野担任书记员，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷龙到庭参加了诉讼，被告李阿松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订《工程机械劳务合同》，约定原告将其所有的小松200挖掘机租给被告用于工程建设，租期2个月，月租金3.6万元。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。2014年1月23日，原被告进行结算后，被告向原告出具“欠到小松挖掘机工程机械劳务玖万伍千元”的欠条，同时九龙县鑫军劳务派遣有限责任公司（以下简称九龙公司）在欠条上加盖公章对以上情况加以证实。欠条出具后，被告未支付该款，原告于是起诉请求：1、判令被告支付原告欠款9.5万元，并按银行同期贷款利率计算自2014年1月23日起至付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告举证：
1、《九龙县魁多乡乡村公路改造施工承包合同》一份，用于证明九龙公司与李阿松之间确有施工项目；2、《工程机械劳务合同》一份，用于证明李阿松之弟李松松确因与九龙公司的工程向樊俊杰租赁挖掘机一台；3、欠条一张，用于证明李阿松实际欠款9.5万元，经九龙公司证明该欠款真实；4、情况说明一份，用于证明欠条所载欠款属实；5、照片三张，用于证明原告樊俊杰及被告李阿松就该欠款支付一事进行过当面协商；6、光盘一张（所载明内容系李阿松、李松松与樊俊杰等就还款事项进行协商），用于证明2015年5月8日由李阿松本人签字捺印的情况说明属实，三人就该还款事宜进行协商属实。
被告李阿松未质证。
被告李阿松虽未到庭，但向本院转交了一份情况说明，他在情况说明中辩称，2013年7月3日我与九龙公司签订了承包合同，承包该公司所属工程进行施工。2013年7月26日我委托堂弟李松松与樊俊杰签订《工程机械劳务合同》，合同约定自2013年7月28日至2013年9月27日期间我以月租金3.6万元的价格租用原告的挖掘机用于以上工程施工。2014年工程完工，九龙公司以缺钱为由拒绝向我支付工程款，导致我未能向樊俊杰支付租赁费。2014年1月23日，我与樊俊杰达成结算合意，并向其出具欠条载明“欠到小松200挖掘机工程机械劳务款9.5万元”，由九龙公司签字盖章证实。鉴于以上情况，我现请求法院冻结我在九龙公司的应收款20万元，并将其中的9.5万元用于偿还本案债务。
被告李阿松未向本院提供证据来证明自己的主张。
原告对被告在情况说明中辩称的事实予以认可，但认为九龙公司未向被告支付工程款属另一法律关系，与本案无关，被告应当向原告支付租赁款。
本院认证：原告提供的六组证据与被告在情况说明中辩称的事实能够相互印证，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告李阿松与九龙公司签订《九龙县魁多乡乡村公路改造施工承包合同》，被告承包该公司所属工程进行施工。2013年7月26日，李阿松委托其堂弟李松松与樊俊杰签订《工程机械劳务合同》，租用原告的小松200-8型挖掘机一台用于以上工地施工。其中，该合同第三条约定，在工程完工时，甲方必须在当日付清全部工程余款，如果未能付清余款，甲方按每天百分之五的利息付给乙方。2014年1月23日，经原被告结算，被告尚欠原告租赁款9.5万元，被告向原告出具了欠条。九龙公司在欠条上注明情况属实并加盖了该公司公章。因被告未支付该笔欠款，原告于是起诉来院请求判令被告李阿松支付欠款9.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年1月23日起至付清之日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原被告所签《工程机械劳务合同》属双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定及双方的结算结果履行付款义务，故原告请求判令被告支付租赁款9.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方在《工程机械劳务合同》中就逾期支付利息有明确约定，且原告在本案中所请求的利息支付标准远远低于合同约定标准，故该项诉讼请求于法有据本院予以支持。另外，尽管九龙公司在欠条上签字盖章，但其签字确认的内容是“情况属实”，此确认行为并未改变被告李阿松作为欠条所载款项欠款人的法律地位。李阿松与九龙公司之间的工程款纠纷属另一法律关系，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李阿松于本判决生效之日起十五日内支付原告樊俊杰租赁款9.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年1月23日起至付清之日止）。
案件受理费2175元，由被告李阿松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十六日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第930号
原告康庆宝，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司，住所地黑龙江省宾县。
负责人王立双，经理。
委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县。
被告姜洪林，男，1961年11月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾州胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告康庆宝与被告姜洪林、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨适用简易程序独任审判公开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告姜洪林及其代理人到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日时许，原告乘坐康凯驾驶原告的黑LDN8**号小型客车沿哈同辅线由东向西行驶，至哈同辅线570公里处与对向赵春江驾驶被告姜洪林所有的黑LE34**号大型客车相撞致原告车内乘车人康庆宝、王亚娟、范士林受伤，原告的损失为；医疗费53190.4元，伙食补助费850元，误工费5220元，护理费3712元，伤残赔偿金17207.6元，精神抚慰金2000元，7、交通费500元，8、鉴定费633元，9、车损2000元，合计85313元。被告保险公司在保险限额内按照原告的损失数额赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，不足部分被告姜洪林按30%承担，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：本事故涉及三人受伤，保险公司同意对伤者合理费用在交强险赔偿范围内的进行赔偿，2、本事故涉及一无责方，对于未超出交强险限额的损失，应在各交强险责任比例内承担，即与无责方保险公司共同承担责任比例。
被告姜洪林辩称：被告的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额项下承担，不足部分被告姜洪林同意承担30%责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、事故认定书一份，意在证明原告负主要责任，被告姜洪林雇佣的司机负事故的次要责任，被告姜洪林是该车辆车主。经二被告质证，无异议。
证据二、医疗费票据3张、病案一份、诊断书一份、用药明细一份，意在证明原告伤情、治疗经过、住院天数、费用花销。经二被告质证，对哈尔滨市医大一院48324.41元票据没有异议，对医药费39.50元有异议，是复印费用，并非医疗费。对2014年3月25日宾县人民医院4826.49元票据有异议，没有医嘱，没有住院病历，同时，该药费从宾县医院的用药清单上可以看出，住院时间发生截止到2014年1月15日，是在医大住院之后，与哈医大一院时间重复，无法证明该花销与本案事故有因果关系。
证据三、原告户口本、身份证各一份，意在证明原告身份，误工费、护理费标准按照农村标准每天58元计算。经二被告质证，无异议。
证据四、护理人员身份证、户口本各一份，意在证明住院期间2人护理，护理人员费用应当按照农村标准进行赔偿。经二被告质证，无异议。
证据五、鉴定书及票据各一份，意在证明原告伤残等级、护理时间、营养费用、鉴定花销。经二被告质证，无异议。
证据六、修车费票据2张，金额为1998元，用以证明原告修理车辆花销。经二被告质证，无异议。
被告姜洪林为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示。
证据一、保险单一份，用以证明被告车辆在被告永诚保险公司投有交强险。经被告保险公司及原告质证，无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
独任审判员
对上述证据进行了分析、认定，原告提交的证据一、三、四、五、六经二被告质证，无异议，本庭予以采信。原告提交的证据二经核实，本庭予以采信。被告姜洪林提交的证据一，本庭予以采信。
经审理查明：2013年12月23日时许，案外人康凯驾驶原告康庆宝所有的黑LDN8**号小型客车沿哈同辅线由东向西行驶，至哈同辅线570公里处，超车后因路滑未能回到原车道，越线与对向赵春江驾驶被告姜洪林所有的黑LE34**号大型客车相撞，事故致原告康庆宝、王亚娟、范士林受伤住院，原告康庆宝由于伤势过重，被送往哈尔滨市医科大学第一附属医院进行抢救治疗，共住院17天，诊断为肋骨骨折等多处伤，未愈情况下出院，共支付医疗费53190.40元。经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，康凯负事故主要责任，赵春江负事故次要责任。本另被告姜洪林所有的黑LE34**号大型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在承保期内。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失费用合计85313元。被告保险公司在保险限额内按照原告的损失数额赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，不足部分被告姜洪林按30%承担，并承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康财产权受法律保护。原告康庆宝的伤是因康凯与赵春江违规驾驶所致。因该起事故赵春江负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，因赵春江属职务行为，其赔偿责任应由被告姜洪林承担，又被告姜洪林的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，所以原告康庆宝的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，因本次事故造成多人受伤，所以，交强险应在限额内按照应按每个受害人损失数额所占的比例进行赔偿，不足的部分由被告姜洪林按30%的责任比例赔偿，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告郭玉涛的损失如下：
1、医疗费53150.9元；
2、误工费5220元；
3、护理费3712元；
4、伙食补助费850元；
5、伤残赔偿金17207.6
6、车辆损失费1998元；
7、法鉴费633元；
8、精神抚慰金2000元；
9、复印费39.5；
以上各项合计84811元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司首先在交强险限额内赔偿3745.31元（医疗费限额项下271.21元，伤残限额项下1474.10元，财产损失项下2000元），余款19954.03元（28505.76元×70%）再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险限额内赔偿3532.36元，剩余款16421.67元由被告李洪亮赔偿，由被告黑龙江哈沈电缆制造有限公司对李洪亮承担连带赔偿责任。上款均于本判决生效后十日内给付。
二、原告的其他请求不予支持
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告自己负担272元，由被告李洪亮负担393元，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年四月十日
书记员谢春雨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初942号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告闵华国。
被告黎步桂。
被告闵华祥。
被告严定富。
被告郑步洪。
被告植万洋。
被告李井祥。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告闵华国、黎步桂、闵华祥、严定富、郑步洪、植万洋、李井祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 王学浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1723号
原告张某某，女。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵福芳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张罗、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，我与被告余某甲于1994年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年2月9日在南充市嘉陵区某某镇人民政府办理结婚登记，被告余某甲系再婚。1996年8月13日生育子余某乙，现已年满18岁，高中刚毕业。我与被告余某甲恋爱期间和刚结婚几年关系还是可以，后因双方外出务工，就一直聚少�多，相互缺少沟通，同时因家庭经济等发生纠纷，逐步产生隔阂，导致矛盾升级，致使我与被告余某甲从2011年11月开始分居生活，在分居期间，我每年回家一次，在家居住十余天，仍然与被告余某甲吵闹不和。我与被告余某甲现成了名存实亡的夫妻，夫妻感情彻底破裂，到了无法和好的地步。依照《婚姻法》的规定，特诉请人民法院依法判决：1、我与被告余某甲离婚；2、婚生子余某乙随我生活，由被告余某甲承担抚养、教育等费用；3、平均分配夫妻共同财产；4、案件受理费由被告余某甲承担。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件、被告余某甲的户籍证明打印件各1份；
2、南充市嘉陵区某某街道办事处出具的结婚登记申请书、结婚审查处理结果各1份、婚姻状况证明2份。
被告余某甲辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求原告张某某净身出户，儿子已年满18岁，他愿意跟谁就跟谁。
被告余某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告余某甲于1994年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年2月9日双方自愿在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。1996年8月13日生育子余某乙，现已年满18周岁，2015年高中毕业。恋爱期间和结婚后，原告张某某与被告余某甲的夫妻感情较好。后原、被告双方因外出务工，一直聚少离多，现已分居4年，分居期间，原告张某某每年回家一次。2015年6月24日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。
另查明，原告张某某与被告余某甲的夫妻共同财产为还房两套，一套是南充市嘉陵区某某路段住房一套，另一套是南充市嘉陵区某某路段住房一套。
本院认为，原告张某某与被告余某甲自愿在南充市嘉陵区某某镇人民政�登记结婚并生育一子，恋爱期间和结婚后，原告张某某与被告余某甲的夫妻感情较好。在共同生活期间，双方虽因外出务工聚少离多，有时为家庭琐事发生纠纷，但原告张某某提交的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告张某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵福芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭荥阳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第60号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人。
委托代理人王某庚，农民。系附带民事诉讼原告人张某乙女儿。
被告人王献波，农民。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王献波犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人王某庚、被告人王献波到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月15日，被告人王献波因故在本村与张某乙家发生打架。在打架中，王献波先用菜刀砍伤张某乙致其重伤。张某乙之子王某甲从王献波手中夺下菜刀砍伤王献波致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、凶器菜刀照片、提取笔录、物证检验报告、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、住院病历、被害人张某乙陈述、证人王某甲、王某乙、宇某、宋某、王某丙、王某丁、王某戊证言、被告人王献波供述等证据。鉴于被告人王献波作案手段恶劣，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议法庭以故意伤害罪对被告人王献波依法判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人张某乙诉称，请求法庭判令被告人王献波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计200000元。并且提交住院病历、医疗费单据等证据。
被告人王献波对公诉机关指控的犯罪性质和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日晚上7时许，被告人王献波酒后想起以前其家与王某乙家打架的事而生气，便拿一把菜刀从其家出来，边走边骂来到王某乙家门前。王某乙之妻张某乙闻讯从家出来，王献波揪住张某乙用菜刀朝张某乙头部、身上乱砍，致张某乙头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨骨折、左肩背部创口累计19.1cm、右顶部硬膜外血肿约22ml等伤。王某甲从家出来上前夺王献波刀。夺下刀后，王某甲又用该刀朝王献波头部、手部、左下肢等处乱砍，致王献波头部锐器创口17.4cm、左股骨骨折、多部位创口达20.8cm等伤。夺刀中王某甲手指等处被菜刀划伤。经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙伤情构成重伤，王献波伤情构成轻伤，王某甲伤情构成轻微伤。伤后当天张某乙被送进肥乡县医院抢救，并于当天转院到邯郸市第一医院住院治疗，5月27日出院，住院12天。花去医疗费30586.91元。其误工费为4810元（每天37元，误工期130天），护理费为1480元（1人护理，每天是37元，护理期40天），住院伙食补助费为600元（每天50元，住院12天），营养费为800元（每天20元，营养期40天），以上各项共计38276.91元。附带民事诉讼原告人张某乙所诉的交通费、鉴定费因其没有提交单据不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村中部一南北街内，王某乙街门前、街面、南邻东屋墙上有多处滴血、擦蹭血迹。2、提取笔录记载，2013年5月16日上午10时许，肥乡县公安局侦查人员从王某甲家中提取一把带有血迹的菜刀。3、作案凶器菜刀照片。4、邯郸市第一医院住院病历记载，张某乙头右顶部可见一长约8cm皮裂伤，顶部正中可见一长约4.0cm皮裂伤，深达颅骨，伤口内可见毛发，边缘整齐。左肩部可见一长约19cm皮裂伤。左侧手掌小鱼际肌处可见一长约4cm皮裂伤，右侧上肢前臂后内侧可见一长约6cm皮裂伤。5、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，张某乙头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨折、左肩背部创口累计19.1cm均已构成轻伤。张某乙右顶部硬膜外血肿约22ml已构成重伤。结论张某乙伤情构成重伤。6、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王献波头部锐器创口累计17.4cm、左股骨骨折、多部位创口累计20.8cm均已构成轻伤。7、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王某甲的损伤属轻微伤。8、张某乙、王献波伤情照片。9、邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告记载，检验意见，所送菜刀面上血来源于张某乙。菜刀的刀柄缝隙处血检出混合STR分型，该分型包含王献波、张某乙、王某甲的STR分型。街门前血来源于王某甲，南侧地面上血来源于王献波。10、被害人张某乙陈述，王献波揪住其衣服把其拉到街门口，王献波拿菜刀朝其头上、身上乱砍。11、证人王某甲证言，其听到街门处有人骂其父亲。其和母亲就往外走。在街门处王献波拿菜刀砍其母亲头部。其就上前夺王献波的刀，夺了好大一会儿才把他刀给夺过来。其用该刀砍到王献波的头部和腿部。12、证人王某乙证言，当晚其回到家后听王某甲说，王献波拿菜刀先在门口骂其。后张某乙出去和王献波理论时，被王献波用菜刀砍伤。13、证人宇某证言，其到现场时双方已不打了。王献波在地上躺着，浑身是血，王某甲在王献波旁边还要打王献波。14、证人宋某证言，其见王献波手里拿着东西往南走，边走边骂其公爹王某乙。几分钟后，其听见张某乙大骂王献波。15、证人王某丁证言，其到场后见王献波浑身是血，王某甲在场。其和家人把王献波送到医院。16、被告人王献波户籍证明。17、张某乙医疗费单据等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人王献波故意伤害犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人王献波手持菜刀故意伤害他人身体致其重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王献波认罪态度较好。被告人王献波应当依法赔偿附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人过高诉讼请求无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王献波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年7月18日止）
二、没收作案工具菜刀一把。
三、被告人王献波赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费30586.91元、误工费4810元、护理费1480元、住院伙食补助费600元、营养费800元，共计38276.91元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第60号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，农民。系本案被害人。
委托代理人王某庚，农民。系附带民事诉讼原告人张某某女儿。
被告人王献波，农民。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王献波犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王某庚、被告人王献波到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年5月15日，被告人王献波因故在本村与张某某家发生打架。在打架中，王献波先用菜刀砍伤张某某致其重伤。张某某之子王某甲从王献波手中夺下菜刀砍伤王献波致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、凶器菜刀照片、提取笔录、物证检验报告、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明、住院病历、被害人张某某陈述、证人王某甲、王某乙、宇某某、宋某某、王某丙、王某丁、王某戊证言、被告人王献波供述等证据。鉴于被告人王献波作案手段恶劣，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议法庭以故意伤害罪对被告人王献波依法判处有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求法庭判令被告人王献波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计200000元。并且提交住院病历、医疗费单据等证据。
被告人王献波对公诉机关指控的犯罪性质和犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日晚上7时许，被告人王献波酒后想起以前其家与王某乙家打架的事而生气，便拿一把菜刀从其家出来，边走边骂来到王某乙家门前。王某乙之妻张某某闻讯从家出来，王献波揪住张某某用菜刀朝张某某头部、身上乱砍，致张某某头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨骨折、左肩背部创口累计19.1cm、右顶部硬膜外血肿约22ml等伤。王某甲从家出来上前夺王献波刀。夺下刀后，王某甲又用该刀朝王献波头部、手部、左下肢等处乱砍，致王献波头部锐器创口17.4cm、左股骨骨折、多部位创口达20.8cm等伤。夺刀中王某甲手指等处被菜刀划伤。经肥乡县公安局法医鉴定，张某某伤情构成重伤，王献波伤情构成轻伤，王某甲伤情构成轻微伤。伤后当天张某某被送进肥乡县医院抢救，并于当天转院到邯郸市第一医院住院治疗，5月27日出院，住院12天。花去医疗费30586.91元。其误工费为4810元（每天37元，误工期130天），护理费为1480元（1人护理，每天是37元，护理期40天），住院伙食补助费为600元（每天50元，住院12天），营养费为800元（每天20元，营养期40天），以上各项共计38276.91元。附带民事诉讼原告人张某某所诉的交通费、鉴定费因其没有提交单据不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村中部一南北街内，王某乙街门前、街面、南邻东屋墙上有多处滴血、擦蹭血迹。2、提取笔录记载，2013年5月16日上午10时许，肥乡县公安局侦查人员从王某甲家中提取一把带有血迹的菜刀。3、作案凶器菜刀照片。4、邯郸市第一医院住院病历记载，张某某头右顶部可见一长约8cm皮裂伤，顶部正中可见一长约4.0cm皮裂伤，深达颅骨，伤口内可见毛发，边缘整齐。左肩部可见一长约19cm皮裂伤。左侧手掌小鱼际肌处可见一长约4cm皮裂伤，右侧上肢前臂后内侧可见一长约6cm皮裂伤。5、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，张某某头部锐器创口累计10.5cm、右顶骨折、左肩背部创口累计19.1cm均已构成轻伤。张某某右顶部硬膜外血肿约22ml已构成重伤。结论张某某伤情构成重伤。6、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王献波头部锐器创口累计17.4cm、左股骨骨折、多部位创口累计20.8cm均已构成轻伤。7、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，结论王某甲的损伤属轻微伤。8、张某某、王献波伤情照片。9、邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告记载，检验意见，所送菜刀面上血来源于张某某。菜刀的刀柄缝隙处血检出混合STR分型，该分型包含王献波、张某某、王某甲的STR分型。街门前血来源于王某甲，南侧地面上血来源于王献波。10、被害人张某某陈述，王献波揪住其衣服把其拉到街门口，王献波拿菜刀朝其头上、身上乱砍。11、证人王某甲证言，其听到街门处有人骂其父亲。其和母亲就往外走。在街门处王献波拿菜刀砍其母亲头部。其就上前夺王献波的刀，夺了好大一会儿才把他刀给夺过来。其用该刀砍到王献波的头部和腿部。12、证人王某乙证言，当晚其回到家后听王某甲说，王献波拿菜刀先在门口骂其。后张某某出去和王献波理论时，被王献波用菜刀砍伤。13、证人宇某某证言，其到现场时双方已不打了。王献波在地上躺着，浑身是血，王某甲在王献波旁边还要打王献波。14、证人宋某某证言，其见王献波手里拿着东西往南走，边走边骂其公爹王某乙。几分钟后，其听见张某某大骂王献波。15、证人王某丁证言，其到场后见王献波浑身是血，王某甲在场。其和家人把王献波送到医院。16、被告人王献波户籍证明。17、张某某医疗费单据等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人王献波故意伤害犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人王献波手持菜刀故意伤害他人身体致其重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王献波认罪态度较好。被告人王献波应当依法赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失。附带民事诉讼原告人过高诉讼请求无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王献波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年7月18日止）
二、没收作案工具菜刀一把。
三、被告人王献波赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费30586.91元、误工费4810元、护理费1480元、住院伙食补助费600元、营养费800元，共计38276.91元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 岳红伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5564号
原告：浙江黄岩凯发纸箱厂（普通合伙），统一社会信用代码91331003720027690W。住所地：台州市黄岩区头陀镇前陈村。
代表人：许云龙，执行事务合伙人。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩科丰机电有限公司，统一社会信用代码331003000063994。住所地：台州市黄岩区澄江街道凤洋村。
法定代表人：彭加勉，该公司执行董事。
原告浙江黄岩凯发纸箱厂（普通合伙）为与被告台州市黄岩科丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款89600元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买纸箱，2015年4月11日，双方经结算，被告欠原告货款119600元，被告法定
代表人彭加勉在结算单上签字确认。2015年6月5日，被告支
付给原告货款30000元，至今尚欠原告货款89600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩科丰机电有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩凯发纸箱厂（普通合伙）货款89600元，并赔偿利息损失（利息按货款89600元自2016年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告台州市黄岩科丰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2389号
罪犯卓永伦，男，汉族，1970年11月12日出生于四川省兴文县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人卓永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卓永伦不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卓永伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2389号
罪犯卓永伦，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人卓永伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卓永伦不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卓永伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第500号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭学智，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭学智借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭学智之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第596号
申请执行人娄有国。
被执行人五莲县恒福机械制造有限公司
法定代表人：孙金玲
本院在执行申请执行人娄有国与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一宗现已委托拍卖。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查封的财产已委托拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第723号
原告曾峰。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告何恩泽。
本院在审理原告曾峰诉被告何恩泽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币3650元，由原告曾峰负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴彬峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05260号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人谌春来，男，公司员工。
被告陈国秀，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈国秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月21日向本院提出申请撤回对被告陈国秀的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对陈国秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十一日
书记员 段伶佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2319号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：张西林，农民。
被告：闫卫东。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张西林、闫卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉，被告张西林、闫卫东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张西林于2002年6月9日向我所属的于洪庄信用社办理借款30万元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2002年12月12日，借款担保人为闫卫东。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告张西林偿还借款本金30万元及相应利息，被告闫卫东承担连带保证责任。
被告张西林.闫卫东在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告张西林于2002年6月9日从原告迁安市农村信用合作联社所属的于洪庄信用社办理借款30万元，借款期限自2002年6月9日起至2002年12月12日止，月利率为6.6375‰，借款担保人为闫卫东，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款到期后，被告张西林未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告闫卫东亦未承担连带保证责任。原告要求被告张西林偿还借款本金30万元及相应利息，被告闫卫东承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、担保承诺书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，均应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张西林偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2002年6月9日起至2002年12月12日止，按月利率6.6375‰计息；自2002年12月13日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告闫卫东对被告张西林的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字�2319号原告张永军，居民。委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。被告陆金国，居民。本院在审理原告张永军与被告陆金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36元，由原告张永军负担。审判员  冯明国二〇一四年八月四日书记员  赵瑞刚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第739-4号
申请执行人任朝兵，男，44岁，住遂宁市安居区。
被执行人刘帮，男，32岁，住遂宁市船山区。
任朝兵与刘帮买卖合同一案，本院于2014年11月18日作出（2014）船山执字第739-3号执行裁定书，冻结了刘帮在农业银行遂宁分行的存款5000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘帮在农业银行遂宁分行的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5173号
原告钱某，男，汉族，1956年11月9日出生。
委托代理人张旌铭，系甘肃重光律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1965年4月8日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1990年11月20日出生。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告钱某与被告吴某、吕某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告钱某于2015年1月10日以“需要补充证据”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴某、吕某某的起诉。
经审查，本院认为，原告钱某以“需要补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告吴某、吕某某的起诉。
案件受理费14991元，减半收取7495.5元，由原告钱某负担。本院给原告钱某退还受理费7495.5元。
代理审判员 彭 勋
二〇一五年一月十日
书 记 员 禅晓萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1884号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈红钢，农民。2013年7月17日因犯聚众斗殴罪被永康市公安局监视居住，2014年1月17日被重新监视居住，同年3月20日被依法逮捕，同年10月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。2014年6月20日因本案被永康市公安局立案侦查。现羁押于浙江省十里丰监狱第十二监区。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人陈红钢犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员廖�芳出庭支持公诉，被告人陈红钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日上午9时42分许，羁押于永康市看守所107监室的朱利刚（已判决）因被害人贺某打扫监室卫生时与其顶嘴后引发争执，在打斗过程中，被害人贺某拿起订书机欲还手时被他人夺下。随后被告人陈红钢伙同黄凌云、魏星星、陈杰超、应志远（以上四人均已判决）对贺某进行了围殴。经鉴定，被害人贺某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈红钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈红钢的供述、同案犯朱利刚、黄凌云、魏星星、陈杰超、应志远的供述、被害人贺某的陈述、证人吕某甲、吕某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红钢在看守所羁押期间，仍不思悔改，�伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈红钢的意见，予以支持。被告人陈红钢被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人陈红钢归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与先前因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 周火根
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴云颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4057号
申请执行人高。
被执行人魏。
本院在执行申请执行人高与被执行人魏离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第987号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月七日
书记员 贾立冬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12414号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人郭军，男，1987年2月10日出生。
被执行人郭根仕，男，1957年8月17日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭军、郭根仕其他合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）朝民初字第12108号民事判决书，判决确定“一、被告郭军、郭根仕于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月三十一日的借款本金十万五千零六十七元七角二分、利息三千一百四十三元四角、罚息二百七十九元八角四分；二、被告郭军、郭根仕于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年六月一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告郭军、郭根仕于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千七百九十二元二角二分；四、被告郭军、郭根仕于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人郭军、郭根仕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人郭军、郭根仕可供执行的财产，经我院调查被执行人郭军、郭根仕名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12108号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人郭军、郭根仕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02589号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告黄桃增。
被告华林珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告黄桃增、华林珍金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告黄桃增、华林珍达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤回对被告黄桃增、华林珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告黄桃增、华林珍的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3108元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 洁
第2页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0643号
原告李有俊。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告李有俊诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李有俊于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李有俊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有俊负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01094号
上诉人（原审被告）耿钊年，男，1962年5月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈凤鸣，兴化市离退休法官协会会员。
被上诉人（原审原告）邵勇，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
上诉人耿钊年与被上诉人邵勇追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰兴民初字第1606号民事判决。耿钊年对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耿钊年于2013年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿钊年申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿钊年撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取25元，由上诉人耿钊年负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 璐