wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1726号原告任旭宝。委托代理人陈绍宗。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。原告任旭宝诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗，被告委托代理人江文兵到庭参加诉讼。原告诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团9栋2单元18A03号房屋，建筑面积是73.27平方米。《商品房买卖合同》约定房屋总价是243256元人民币，被告在2013年12月30日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定已付清购房全款。据悉，被告方至今现无竣工综合验收《合格证》，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。依据《商品房买卖合同》的约定，原告决定在被告未取得正式的竣工综合验收《合格证》之前，先暂不收房。根据国家《建筑法》相关规定，未经综合验收，无《合格证》住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。被告未履行《商品房买卖合同》约定的义务，应承担相应违约责任和赔偿（自2013年12月31日至2015年9月30日期间）的违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告任旭宝支付逾期交房违约金（自2013年12月31日至2015年9月30日）实付购房款243256元人民币×0.00008∕每天×639天=12434.94元人民币；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。被告辩称，1、被告承认有违约的事实存在，但逾期交房是由于天气、停水、停电的客观原因所致的，这些天数应从违约的天数中扣除；2、交房违约金的计算在合同中有明确的约定，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号房屋，房屋总价是243256元。合同第八条约定，出卖人应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，原告按合同约定向被告支付总房款243256元，原告因被告未取得正式的竣工综合验收，至今未收房。原告诉请的违约天数为639天，被告对此无异议。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2013年12月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。现原告现请求被告支付C3组团9栋2单元18A03号房屋逾期交房（时间为2013年12月31日至2015年9月30日，逾期交房时间共639天）的违约金，被告在庭审笔录中亦以认可违约天数是639天，所以本院予以支持。关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9栋2单元18A03号房屋，违约金为243256元×0.00008×639天=12435元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告任旭宝支付逾期交房违约金12435元；案件受理费110元，减半收取计55元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担55元，原告任旭宝已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告任旭宝。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费110元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十二月三日书记员  黄 馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01269号
原告钱士森。
委托代理人王健、展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告翁学飞。
原告钱士森诉被告翁学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告翁学飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁学飞因经营缺少资金先后向原告借款，2012年1月20日经结算，被告向原告出具金额为250000元的借条1份，约定2012年2月25日还清；2012年7月5日，被告再次书面承诺于2012年7月20日前还清，月息1分。嗣后原告多次向被告催要借款无果，现原告诉至法院要求被告翁学飞归还借款250000元及支付利息72500元（利息计算自2012年1月21日至2014年6月20日，逾期顺加），合计人民币322500元，并承担本案相关诉讼费用。诉讼中，原告又将诉讼请求明确为：要求被告归还本金250000元并按1%的月利率承担从2012年7月21日起的利息。
被告翁学飞未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具了金额为250000元的借据1份，借据注明“2012年2月25日之前还清”；2012年7月5日，被告又向原告出具承诺书1份，承诺于2012年7月20日前将所借款项250000元还清，月息1分。
庭审中原告陈述借款经过如下：被告翁学飞因经营需要向原告钱士森借款，原告分别于2011年8月4日和2011年8月26日以银行转账的方式向被告指定的账户提供了借款50000元和200000元，上述借款本金合计250000元。借款到期后，原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告立刻归还借款250000元以及按照月利率1%支付自2012年7月21日始的相关利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书、银行对账单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，由于原告提供的证据系原始书面证据，且能够印证其当庭陈述的借款经过，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案原告向被告提供借款后，被告不及时归还借款，应承担还款责任。原告主张被告按照月利率1%承担自2012年7月21日始的相应利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁学飞于本判决生效后十日内一次性归还原告钱士森人民币250000元并按1%的月利率承担从2012年7月21日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告翁学飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（减半收取），由被告翁学飞负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币6140元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第156号
申请人（仲裁被申请人）上海智计软件科技有限公司。
法定代表人黄。
委托代理人于丽丽。
被申请人（仲裁申请人）李杰。
关于仲裁申请人李杰与仲裁被申请人上海智计软件科技有限公司支付劳动报酬事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出普劳人仲（2014）办字第489号裁决书。申请人上海智计软件科技有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，申请人上海智计软件科技有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第489号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海智计软件科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海智计软件科技有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第489号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海智计软件科技有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2019号
原告：胡桂香，女，汉族，1949年7月15日出生。
委托代理人：胡宪旭，男，汉族，1956年6月1日出生。
被告：新安县桃园宾馆。住所地：新安县新城汽车站东侧。
登记经营者：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人：高东阳，该宾馆职工。
被告：李现伟，男，汉族，1968年4月28日出生。
原告胡桂香诉被告新安县桃园宾馆、李现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂香委托代理人胡宪旭、被告李现伟到庭参加了诉讼，被告新安县桃园宾馆经营者李斌经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院审查后于2015年10月29日作出（2015）新民初字第2019-1号民事裁定裁定书，依法查封了被告李现伟所有的豫CVN8**号小型汽车一辆（保全价值65000元）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新安县桃园宾馆在2014年4月5日借原告2万元、2014年6月24日借原告3.5万元，该两笔借款通过李现伟收取现金，经李现伟转交给被告新安县桃园宾馆财务处，新安县桃园宾馆给原告出具了借款合同、借据和还款计划书，均加盖有被告公章和负责人李斌的私章。约定借款期限为一年，月息为1%。被告李现伟为借款提供担保，作为担保人应当承担连带责任。借款到期后，被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金5.5万元及利息（按月息1%，其中2万元利息从2014年4月5日起计算、3.5万元利息从2014年6月24日起计算，至实际还款时止）。
被告新安县桃园宾馆缺席未答辩。
被告李现伟辩称，借款属实，李现伟为该笔借款提供了担保。但在借款到期后，通过李现伟偿还原告本金1万元。
经审理查明：2014年4月5日，被告新安县桃园宾馆因资金周转向原告胡桂香借款2万元，并于当日签订《借款合同》一份，内容为：“出借方（甲方）胡桂香，借款方（乙方）新安县桃园宾馆。……第一条借款金额人民币（大写）贰万元整。第二条借款期限自2014年4月5日至2015年4月5日止，共12个月。……第三条借款利率执行月利率10‰……出借方（甲方）胡桂香（签名）、借款运营方（乙方）新安县桃园宾馆（印章）法定代表人李斌（印章）、担保人李现伟（签名）。”合同签订当日，原告依约将2万元借款给付被告李现伟，李现伟在《借款合同》背面书写证明一份，内容为：“今收到胡桂香现金贰万元整，经�手转桃园宾馆李斌财务处。李现伟2014年12月1日。”同时，被告新安县桃园宾馆给原告出具《借据》及《还款计划书》各一份。2014年6月24日，被告新安县桃园宾馆再次向原告借款3.5万元，并分别签订了两份《借款合同》，一份借款金额为1万元，一份借款金额为2.5万元，期限均为一年，所签合同其他内容与2014年4月5日所欠合同内容相同。被告李现伟同样为该两笔借款3.5万元提供担保。借款到期后，被告新安县桃园宾馆仅偿还本金1万元，对于剩余本金及全部利息经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。
另查明，被告新安县桃园宾馆系个体工商户，李斌系新安县桃园宾馆的经营者。
本院认为：被告新安县桃园宾馆向原告胡桂香借款共计5.5万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保�。因被告新安县桃园宾馆并未按照约定的还款时间履行全部还款责任，现原告持借据等要求被告新安县桃园宾馆偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但被告新安县桃园宾馆已经偿还的本金1万元，原告再次诉求本院不予支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求被告按月息1%支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告新安县桃园宾馆系个体工商户，李斌系该宾馆的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告新安县桃园宾馆对外所欠债务应由经营者李斌以个人财产承担。故被告新安县桃园宾馆与其经�者李斌对原告所欠的债务应共同承担还款责任。被告李现伟作为该笔借款的担保人，因双方未约定担保方式，应视为连带责任保证；现原告要求被告李现伟对被告新安县桃园宾馆的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；李现伟在承担担保责任后可依法向被告新安县桃园宾馆及其经营者李斌行使追偿权。被告新安县桃园宾馆经营者李斌经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县桃园宾馆与经营者李斌在本判决生效后五日内共同偿还原告胡桂香借款4.5万元及利息（其中以2万元为基数的利息自2014年4月5日起、以3.5万元为基数的利息自2014年6月24日起均按月利率1%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告李现伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向被告新安县桃园宾馆及经营者李斌进行追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告胡桂香的其他诉讼请求。
本案受理费1395元、财产保全费670元，共计2065元，由原告胡桂香负担270元，被告新安县桃�宾馆与经营者李斌及被告李现伟共同负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2019号
原告常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号。
法定代表人茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李波，常州嘉丰物业服务有限公司工作人员。
被告周小平。
委托代理人吴红。
原告常州嘉丰物业服务有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州嘉丰物业服务有限公司委托代理人张朝亮、李波，被告周小平的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市新北区阳光花园业主，于2003年4月入住该小区。在原告提供物业服务期间，被告仅支付了部分物业费，至今被告拖欠的物业费达18219.6元。故诉至贵院，请求判令被告给付物业管理费18219.6元，支付逾期付款利息2000元，合计20219.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张物业费我方没有异议，但是原告提供的服务在安全护卫、制止和纠正占用公共部位、绿化管理等方面存在问题，双方应该共同执行“物业管理协议”。希望法院妥善解决。
经审理查明，2003年4月24日，原告和被告签订了物业管理协议，约定缴费标准为1.2元／平方米／月，计每月289.2元。双方曾就2008年之前的物业费发生纠纷，后经协调解决。2009年1月至2014年3月的物业费计18219.6元，被告未予缴纳。被告对物业费金额无异议，但认为原告未能阻止推销等闲杂人员进入小区、业主失窃，也未能制止业主占用道路。原告催要未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期缴费的利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的物业管理协议、物业服务相关资料等在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了物业服务，其主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告服务存在问题，但物业公司仅是提供服务，不具有执法权，相关问题并非物业服务职责，故本院对被告答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效后十五日内支付原告常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费18219.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告周小平负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李 微
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2019号
原告单X
委托代理人王X
被告郭X
被告X保险公司
负责人丁X
委托代理人王X
原告单X与被告郭X、被告X保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
201X年X月X日23时10分被告郭X驾驶冀AZXX**号捷达牌出租车顺和平路由东向西方向至泰华街口与郭X驾驶的冀A1XX**号天籁牌轿车发生追尾事故，两车受损。经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定，被告郭X承担事故全部责任。原告单X系冀A1XX**号天籁牌轿车车主。冀AZXX**号车在被告X保险公司投保交强险及保额30万元的第三者责任险（含不计免赔）。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、拆验费原告主张2400元并提交发票，被告X保险公司质证该费用属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。2、配件及修车费原告主张14000元并提交发票，被告X保险公司质证该费用数额过高。3、公估费原告主张710元，被告X保险公司质证该费用不属于保险公司赔偿范围。4、交通费原告主张446.7元，提交出租车及加油票据。被告X保险公司质证加油费不能证明是用于本案。5、差旅费原告主张1000元，未能提交票据。被告X保险公司质证不予认可。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队交通事故认定书，认定被告郭X负事故全部责任。认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AZXX**号出租车在被告人保公司投保交强险及保额30万元商业三责险（含不计免赔），故被告X保险公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分按事故责任由被告郭X承担。本案中，被告X保险公司应在交强险限额内赔偿原告修车费2000元。原告主张的拆验费、公估费及交通费是原告为处理事故、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，被告X保险公司应在投保第三者责任险限额内赔偿。关于差旅费，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告X保险公司于本判决生效之日起十日内依交强险赔偿原告单X配件及维修费2000元。
二、限被告X保险公司于本判决生效之日起十日内依第三者责任险赔偿原告单X配件及维修费12000元、拆验费2400元、公估费710元、交通费446.7元。
三、驳回原告单X的其他诉讼请求。
案件受理费132元（系减半收取），由被告郭X负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓琛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第221号
原告耿某某，男，汉族，生于1973年11月10日。
委托代理人杨利敏、李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人杨利敏、李晓莉，被告魏某某及其代理人钱盈州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年4月27日登记结婚。婚后双方感情一般，于1996年6月12日生育一子，取名耿晓鹏；2003�12月12日生育一女，取名耿伟博；现均已成年。由于原、被告草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子耿晓鹏、婚生女耿伟博归原告抚养，抚养费由被告承担至孩子年满18周岁。
被告辩称，被告不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年4月27日登记结婚。婚后双方感情一般，于1996年6月12日生育一子，取名耿晓鹏；2003年12月12日生育一女，取名耿伟博；现均已成年。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间长达十几年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双�并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告耿某某与被告魏某某离婚。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第474号
原告王秀春。
委托代理人王军霞。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，董事长。
本院在审理原告王秀春与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王秀春于2014年5月26日向本院申请撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王秀春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀春撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告王秀春负担。
审判员 石红俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘劲松
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告万思荣，男，生于1956年3月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告苟世秀，女，生于1955年1月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告蒯柱友，男，生于1953年2月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告韩勇，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告万思荣、苟世秀、蒯柱友、韩勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第629号
原告某联社。
被告卢某。
原告某联社与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，被告卢某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为28000元，到期日为2011年6月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金28000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月28日，被告卢某在原告某联社八十八信用社借款1笔，金额28000元，到期日为2011年6月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金28000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后立即偿还原告借款本金28000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月八日
书记员 朱松涛
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第629号
原告郝某某，男，1971年9月29日生，布依族，贵州省长顺县人，无业，现住长顺县。
被告封某，女，1970年2月6日生，侗族，贵州省天柱县人，医务人员，现住址同上。原告郝某某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年10月13日不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经父母托人介绍认识后，于1997年在长寨镇人民政府登记结婚，2000年9月1日生育儿子郝某甲。由于双方性格不和，少有沟通和交流，常为生活琐事争吵，冷战已是家常便饭，导致家庭关系十多年来长期不和谐，以致影响到双方父母亲属之间的关系。原告因此长期倍感压力，于2014年8月辞去公职。原告曾多次与被告协商离婚事宜，因被告不同意未成。现夫妻分居，感情已完全破裂，已无和好可能。
请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子郝某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、共同财产：依法分割位于长顺县长寨镇和平社区惠民路的自建房屋一栋；另原告2015年借款和贷款购买汽车一辆，产权归原告所有，购买该车的债务由原告清偿；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告不同意与被告离婚。双方认识结婚二十几年，感情基础牢固，感情并未破裂。只是我从事医务工作的特殊职业性质，有时对原告和家庭关心不到位。并且孩子已15岁，正是特殊时期，如离婚，对孩子不利。原告辞职到外地后，才分开生活的，原告说被告不关心家庭、分居生活等均不是事实。请求驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经介绍认识后，于1997年4月18日在长顺县长寨镇人民政府民政部门自愿依法登记结婚（结婚证已遗失），2000年9月1日生育儿子郝某甲。由于双方在共同生活期间，因各自的工作原因，有为生活琐事产生不一致意见的情况，导致夫妻家庭关系不和。原告曾与被告协商离婚，因被告不同意未成。原告于2014年8月辞去公职到外地谋事创业。共同财产：位于长顺县长寨镇和平社区惠民路的自建房屋一栋、汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请附卷佐证。本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后，双方自愿依法进行结婚登记。婚后生育了孩子，并共同修建了住房，其感情基础是好的。现原告起诉要求离婚，按我国法律规定，在审理离婚案中，确认夫妻感情是否破裂，是人民法院判决夫妻离婚与否的重要事实依据。本案原告认为与被告的夫妻感情已破裂，但未提出具体的事实理由。根据本案查明事实，只要原被告双方互相关心，互相多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好，完全可以建设和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨召会
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第457号
原告杜若文，男，1941年9月19日出生，汉族。
被告山西大元投资有限公司，住所地长治市城区云步街11号3楼。
法定代表人李海平。
被告李海平，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告林州市长富地产开发有限公司，住所地河南省林州市银都宾馆四楼。
法定代表人杨如军，职务经理。
委托代理人黄德前，系山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人史宇航，系山西黎蜀律师事务所律师。
本院在审理原告杜若文诉被告山西大元投资有限公司、李海平、林州市长富地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告山西大元投资有限公司因非法吸收公众存款被公安机关于2015年6月26日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜若文的起诉。
案件受理费32272元，退还原告杜若文32272元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 奕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初257号
原告：周国强，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：王孝先，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：储玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周国强诉被告王孝先、储玲买卖合同纠纷一案中，被告王孝先、储玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告王孝先、储玲自2003年起便在淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现两被告均居住在淮南市田家庵区上湖社区，且双方买卖合同的履行地也在淮南市田家庵区，因此应将本案移送至安徽省淮南市田家庵区法院审理。
经审查，自2003年至今，被告王孝先、储玲一直在安徽省淮南市××区舜耕镇上湖社区居住，连续居住超过一年以上，安徽省淮南市××区视为被告的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称双方合同履行地也在淮南市××区，但没有提交证据佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的约定，合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为原告，原告的住所地也不在肥东县境内。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院，本案的被告住所地和合同履行地均不在肥东县境内，故我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 任 倩
附相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第665-1号
本院于2014年8月19日对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人曹海全、张红改、焦生祥、洪苗苗、张海波、李欢欢、侍勇、刘洪亮金融借款合同纠纷一案作出的（2014）灌执字第665号民事裁定书正文中第一页正数第五行、第二页正数第七行有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页正数第五行、第二页正数第七行中“曹海军”应表述为“曹海全”。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年八月二十日
书记员 李不韦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00363号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人童某，无职业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人高某，无职业。因本案于2013年12月5日被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人叶某，无职业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人童某、高某、叶某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人童某、高某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月2日17时许，被告人童某因琐事与被害人王某发生冲突，其邀约被告人高某、叶某并手持洋镐把至本市江汉区杨汊湖一私房内将被害人王某打伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见书认定，被害人王某左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤。公安机关根据线索于2013年11月18日将被告人高某抓获，同年12月5日，被告人高某、叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己所参与的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人童某、高某、叶某与被害人王某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人童某、高某、叶某赔偿被害人王某的经济损失人民币5万元，被害人王某对被告人童某、高某、叶某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、病历、和解协议书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人韩某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、高某、叶某相互纠合，因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某、高某、叶某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、叶某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人童某、高某、叶某自愿赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节；被告人高某、叶某均具有自首的量刑情节；被告人童某、高某、叶某均具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月18日止）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月4日止）。
三、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 鹞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5079号
原告：何桂旭，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所实习律师。
被告：王宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王桃，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：田艳，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告何桂旭与被告王宇、王桃、赵俊、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何桂旭及其的委托诉讼代理人张德兆、王欢到庭参加诉讼，被告赵俊、田艳、王宇、王桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元及利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的17.4%计算至2016年8月26日止）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息、违约金、滞纳金等一切费用（从2016年8月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告王宇、赵俊向原告何桂旭借款70000元（大写柒万元整）用于顺庆法院附属工程的投标保证金，借款期限为三个月（2016年5月26日至2016年8月26日），借款上约定：“该借款的月息从借款之日起按银行的贷款利息的四倍付清，利随本清，若逾期未归还，按本金的30%支付违约金，同时按天支付5%的滞纳金”现借款已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王宇、赵俊经案外人何志先介绍向原告何桂旭借款70000元（大写柒万元整）用于顺庆法院附属工程的投标保证金，借款期限为三个月（2016年5月26日至2016年8月26日），并约定该借款的月息从借款之日起按银行的贷款利息的四倍付清，利随本清，若逾期未归还，按本金的30%支付违约金，同时按天支付5%的滞纳金。同日，原告通过何志先向被告王宇的银行账户转款70000元。现借款已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。
另，被告王宇与被告王桃于2008年6月18日登记结婚，被告赵俊与被告田艳于2014年4月17日登记结婚。中国人民银行公布的2016年商业银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王宇、赵俊向原告何桂旭出具借条，且原告支付被告王宇现金70000元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告王宇、赵俊归还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限内利率为4.35%的四倍即17.4%，不违反法律规定，原告要求被告按年利率17.4%支付2016年5月26日至2016年8月26日期间的利息3045元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期违约金、滞纳金合计远超年利率24%，原告要求自2016年8月27日起按年利率24%支付违约金、滞纳金至本金付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王宇在与被告王桃；被告赵俊在与被告田艳婚姻关系存续期间因借款产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王桃、田艳与被告王宇、赵俊共同偿还借款并支付利息、违约金、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告王宇、王桃、赵俊、田艳于本判决生效之日起十日内向原告何桂旭偿还借款本金70000元及利息3045元；
二、被告王宇、王桃、赵俊、田艳于本判决生效之日起十日内向原告何桂旭支付违约金、滞纳金，计算方法为：以本金70000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月27日起始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、滞纳金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王宇、王桃、赵俊、田艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 希
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初5079号原告：何桂旭，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王桃，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：田艳，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告何桂旭与被告王宇、王桃、赵俊、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何桂旭及其的委托诉讼代理人张德兆、王欢到庭参加诉讼，被告赵俊、田艳、王宇、王桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元及利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的17.4%计算至2016年8月26日止）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息、违约金、滞纳金等一切费用（从2016年8月26日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告王宇、赵俊向原告何桂旭借款70000元（大写柒万元整）用于顺庆法院附属工程的投标保证金，借款期限为三个月（2016年5月26日至2016年8月26日），借款上约定：“该借款的月息从借款之日起按银行的贷款利息的四倍付清，利随本清，若逾期未归还，按本金的30%支付违约金，同时按天支付5%的滞纳金”现借款已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王宇、赵俊经案外人何志先介绍向原告何桂旭借款70000元（大写柒万元整）用于顺庆法院附属工程的投标保证金，借款期限为三个月（2016年5月26日至2016年8月26日），并约定该借款的月息从借款之日起按银行的贷款利息的四倍付清，利随本清，若逾期未归还，按本金的30%支付违约金，同时按天支付5%的滞纳金。同日，原告通过何志先向被告王宇的银行账户转款70000元。现借款已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。另，被告王宇与被告王桃于2008年6月18日登记结婚，被告赵俊与被告田艳于2014年4月17日登记结婚。中国人民银行公布的2016年商业银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王宇、赵俊向原告何桂旭出具借条，且原告支付被告王宇现金70000元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告王宇、赵俊归还借款70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限内利率为4.35%的四倍即17.4%，不违反法律规定，原告要求被告按年利率17.4%支付2016年5月26日至2016年8月26日期间的利息3045元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期违约金、滞纳金合计远超年利率24%，原告要求自2016年8月27日起按年利率24%支付违约金、滞纳金至本金付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王宇在与被告王桃；被告赵俊在与被告田艳婚姻关系存续期间因借款产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告王桃、田艳与被告王宇、赵俊共同偿还借款并支付利息、违约金、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告王宇、王桃、赵俊、田艳于本判决生效之日起十日内向原告何桂旭偿还借款本金70000元及利息3045元；二、被告王宇、王桃、赵俊、田艳于本判决生效之日起十日内向原告何桂旭支付违约金、滞纳金，计算方法为：以本金70000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年8月27日起始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金、滞纳金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王宇、王桃、赵俊、田艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年十一月十日书记员  汪 希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8118号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告金志周。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告金志周劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告金志周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金18，330元；2、不支付被告2014年度应休未休年休假工资1，296.60元。
被告金志周辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月4日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资10，372元；2、支付解除劳动合同经济补偿金23，800元；3、支付2008年3月至2015年6月高温补贴5，400元；4、支付2008年3月至2015年6月未休年休假工资10，298元；5、支付2008年3月至2015年6月加班工资10，000元；6、返还2014年12月、2015年2月至3月社保个人缴纳部分952元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3168号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资9，229.56元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18，330元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资1，296.60元；四、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告2014年度应休年休假为5天，原告主张已于春节期间安排被告休完年休假，但未提供证据予以证明。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为2，682.57元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金17，437（2，682.57×6.5）元。
关于被告2014年度年休假工资，原告虽辩称已于春节期间安排被告享受年休假，但未提供证据予以证明，故本院根据被告前12个月平均工资核算原告应支付被告应休未休年休假工资1，233元（2，682.57÷21.75×5×2）元。
关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金志周解除劳动合同经济补偿金17，437元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金志周2015年4月至2015年6月期间工资9，229.56元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金志周2014年度应休未休年休假工资1，233元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第4号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人高书荣，住涉县。
被申请执行人张江梅，住涉县。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年11月20日作出的（2014）NO.1620号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费38050元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年11月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年2月27日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.1620号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一五年四月十三日
书记员 赵敏娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第96号
罪犯王文亮，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区人，现在南阳市监狱服刑。
2007年1月24日因盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年7月4日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第137号刑事判决，以被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。王文亮不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）平刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起，至2018年3月25日止。2012年1月11日被本院裁定减去有期徒刑十个月，2013年9月27日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月26日起，至2016年5月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王文亮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2008年3月份该犯伙同他人在平顶山卫区、东新华区先后10次盗窃摩托车、电动车、自行车、面包车，该犯所盗物品价值10907元。
罪犯王文亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00583号
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
负责人：钱朝龙，分公司经理。
被告：张涛，男，1978年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司承担。
审判员 李 翔
二〇一五年三月十八日
书记员 李林霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3927号
原告：司某甲（曾用名司某乙），农民。
被告：刘某，农民。
原告司某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，司某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：司某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由司某甲负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 建
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初630号
原告：赖伟凡，个体户。
委托代理人：黄朝佩，退休干部。
委托代理人：黄国天，退休干部。
被告：李文权。
原告赖伟凡诉与被告李文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖伟凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟凡撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告赖伟凡负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳华
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第107号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄一×（曾用名黄曾用），男，1972年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县张村镇庵北村*组**号。因涉嫌故意伤害于2013年11月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄一×犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人黄一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22�11时许，被告人黄一×以被害人李一×多次给其姐姐黄二×打电话、发短信，破坏家庭婚姻为由，伙同赵××、李二×等人到李一×的电器维修门市殴打李一×，其中黄一×用手殴打李一×左脸部，导致李一×左耳鼓膜穿孔。经渑池县刑事科学技术室鉴定，李一×左耳外伤致鼓膜穿孔，伤情属轻伤。2014年4月23日，被告人黄一×与被害人李一×达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李一×的陈述，证人赵××、李二×、黄三×、黄二×的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定意见、情况说明，渑池县公安法医门诊部、洛阳市中心医院诊断证明，渑池县公安局结案报告书，赔偿协议、收条、谅解书及被告人黄一×的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一×故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄一×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小芳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更475号
罪犯梁廷玉，男，出生于1995年2月18日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月24日作出（2014）庆西刑初字第40号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中刑终字第183号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁廷玉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月15日起至2024年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更475号罪犯梁廷玉，男，出生于1995年2月18日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月24日作出（2014）庆西刑初字第40号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中刑终字第183号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁廷玉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月15日起至2024年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9475号
罪犯王昌武，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）官刑初字第856号刑事判决，以被告人王昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王昌武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王昌武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9475号罪犯王昌武，男,1986年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）官刑初字第856号刑事判决,以被告人王昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王昌武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王昌武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王昌武减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月7日起至2019年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1954号
原告王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市。
被告李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王建波诉被告李锡胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建波、被告李锡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，被告为河间市银发蔬菜种植专业合作社建设蔬菜大棚期间，使用原告的挖掘机为被告施工打垛等，施工费为156000元，施工期间，河间市银发蔬菜种植专业合作社为被告垫付30000元的施工费，被告尚欠我施工费126000元，并于2015年2月2日给我出具了欠条，但至今未给付我欠款，为此起诉要求被告偿还所欠原告施工费126000元。
被告李锡胜辩称，欠原告的欠款属实，由于是工程上甲方一分钱没有给我，对此我已经在本院对甲方提起了诉讼，一审判决我方胜诉。所以没有偿还能力，在施工过程中，所有的工料都是我垫付的。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：2015年2月2日由被告李锡胜出具的欠条一份，用以证实李锡胜欠款事实。
经质证，被告李锡胜对原告提供的欠条没有异议。
综合原告的陈述和举证及被告的答辩，本院对本案事实作出如下认定：被告为河间市银发蔬菜种植专业合作社建设蔬菜大棚期间，使用原告的挖掘机为被告施工，欠施工费为156000元。施工期间，河间市银发蔬菜种植专业合作社为被告垫付30000元的施工费，被告尚欠原告施工费126000元，并于2015年2月2日由被告李锡胜给原告出具了欠条。
本院认为，被告李锡胜拖欠原告王建波施工费126000元，有被告李锡胜出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，且被告李锡胜对欠款事实无异议，故被告李锡胜应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李锡胜偿还拖欠原告王建波施工费126000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元，由被告李锡胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年六月七日
书记员 白艳娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00328号
原告曹建建，男，1989年9月15日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区张岔村村民。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告雷海宽，男，1968年5月6日出生，汉族，甘泉县城关镇高哨社区新庄村村民。
原告曹建建与被告雷海宽债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹建建及其委托代理人梁秀梅与被告雷海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建建起诉称：2013年，被告雷海宽之子雷富雄以给原告曹建建买二手车为名，先后诈骗原告100600元用于买车。后甘泉县人民检察院以雷富雄涉嫌诈骗向甘泉县人民法院提起公诉，甘泉县人民法院审理雷富雄诈骗一案时，被告雷海宽自愿为儿子雷富雄清偿原告曹建建的部分款项，于2014年8月4日为原告曹建建打下了36000元的欠条，称随后会清偿这些款项。经原告多次催要未果故诉至法院要求被告雷海宽支付欠款36000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告曹建建向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明被告雷海宽承担了雷富雄所欠的债务，愿意替雷富雄偿还欠款的事实。
被告雷海宽答辩称：原告诉状所述并非事实。在审理雷富雄诈骗一案时，原告称被告雷海宽给付雷富雄诈骗的36000元，他写谅解书，雷富雄就能放出来，所以被告雷海宽承担了该债务。但是雷富雄被判了四年，故不给付原告曹建建这笔款。
被告雷海宽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为给钱的前提是雷富雄被放出来。本院认为，该欠条是被告的真实意思表示，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年8月4日，甘泉县人民法院在审理雷富雄诈骗一案时，原告曹建建提出追偿申请，经协调被告雷海宽自愿承担雷富雄诈骗原告曹建建36000元的还款义务，原告曹建建表示同意。当日，被告雷海宽向原告曹建建出具欠条一张，该款被告雷海宽至今未清偿。
本院认为，被告雷海宽经原告曹建建同意自愿承担雷富雄的36000元债务，且向原告出具了欠条，原告曹建建与被告雷海宽之间即形成新的债权债务关系，该行为符合有关债务转移的规定，原告有权依法要求被告履行清偿义务。现被告不予清偿，有违诚实信用原则，故对原告曹建建要求被告雷海宽偿还债务36000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告雷海宽辩称，给原告清偿债务以雷富雄被释放为条件，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷海宽于本判决生效后十日内向原告曹建建清偿债务36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费700元，由被告雷海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王美丽
审判员 张桂林
审判员 高兆丰
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执331号
申请执行人：吴桂兰
被执行人：郑玉峰、山东郑佳食品有限公司、郑树明
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3762号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额45000元，诉讼费463元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额45000元，诉讼费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1626号
原告：黄英，女，1974年5月23日出生，汉族，农村居民，住绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：向付春，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告黄英诉被告向付春、李昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。2015年1月26日原告黄英申请撤回对被告李昌琼的起诉，本院经审查后依法准予其撤回对李昌琼的起诉。原告黄英的委托代理人徐萎到庭参加诉讼，被告向付春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告以修建半山南湾126幢资金周转困难为由在原告处借款605，000元人民币。2014年7月份左右原告因急需资金便电话向被告催款，而被告以各种理由推延，迟迟拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告返还原告借款人民币605，000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告向付春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告向付春为承包工程需要资金，在原告黄英处借款605，000元，并于2012年7月15日出具借条一张，载明“今借到黄英人民币现金60500.00元﹤陆拾万零伍仟元整﹥。借款人：向付春。身份证号：510724196807012413”，后经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
认定以上事实的证据有身份证、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告向付春向原告黄英借款605，000元并出具借条，双方形成债权债务关系，被告未履行还款义务，应当承担本案民事责任。原告黄英要求被告向付春偿还借款605，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关法律规定，判决如下：
限被告向付春在本判决生效之日起五日内偿还原告黄英借款人民币605，000元，并从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本案诉讼费9，850元，由被告向付春负担。该费原告黄英已垫付，由被告向付春在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1626号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李立国
二〇一四年四月十六日
书记员 潘志飞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申260号
赵婷：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终489号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申260号赵婷：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终489号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第254号
上诉人（原审原告）程书艳，女，1979年3月19日生。
委托代理人程剑锋，男，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）常新亮，男，1981年12月14日生。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
上诉人程书艳因与被上诉人常新亮确同居关系系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2000年12月经人介绍相识，2001年农历正月十六典礼并同居生活，双方未办理结婚登记。2013年4月底5月初，双方发生矛盾并开始分居生活。2002年5月28日生育一女取名常程，2008年8月23日育有一双儿女，儿子取名常安旭，女儿取名常程旭，现三个子女随原告生活。另，双方典礼时，被告给付原告款人民币6600元。上为本案事实
原审法院认为，2001年农历正月16日，原告程书艳与被告常新亮经人介绍相识，并举行典礼开始同居生活，但双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。由此可认定，原、被告之间系同居关系。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，对于原告请求抚养三个非婚生子女并由被告支付抚养费的诉求，被告对此辩称，其亦愿意抚养三个子女，抚养费自理。原、被告在关于子女抚养方面，意见分歧较大且各持己见，虽经法庭多次调解，均调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故在原、被告解除同居关系时，应妥善处理其子女抚养问题。本着充分保护未成年子女合法权益的原则，综合本案具体情况，双方非婚生长女常程现已年满十周岁，其愿意跟随原告生活，故长女常程由原告抚养为宜，被告一次性支付原告抚养费人民币5600元。对于双方非婚生一对子女常安旭、常程旭，次子常安旭由原告抚养，次女常程旭由被告抚养，因两个孩子年龄相同，故其抚养费由原、被告各自自理较妥；对于被告请求原告返还彩礼15000元的意见，原告认可接受钱款6600元，但不同意返还。因原、被告双方典礼同居生活长达15年，且已经生育三个子女，被告给付女方的彩礼款在双方共同生活期间已经用于消费，故对于被告的该项请求，本院依法不予支持；对于原告请求被告给付经济补偿款和精神损害抚慰金的请求，被告予以否认，原告对此亦未举证予以证明，故原告上述请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；对于原、被告请求分割共同财产及债权的诉求，双方都对对方的主张予以否认，对此原、被告均未提供证据对各自的诉求予以证明，故对双方的上述请求，本院依法不予支持。为维护当事人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告程书艳与被告常新亮非婚生一女常程、非婚生一子常安旭由原告程书艳抚养，非婚生一女常程旭由被告常新亮抚养；二、被告常新亮于本判决生效后十日内一次性给付原告程书艳抚养费人民币5600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
程书艳不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、常程旭应归上诉人抚养，常成旭从小跟随我与我父母长大，常成旭、常安旭两个孩子自小生活在一起，且因被上诉人只有小学文化，而上诉人及家庭成员的文化程度都较高，孩子跟随被上诉人不利于孩子的教育，因被上诉人的月薪是5000元，一审中被上诉人亲口承认，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，一审法院应按月收入的20%至30%之间计算抚养费，原审判支付抚养费5600元明显过低，且不符合法律规定。2、双方生活期间，被上诉人多次殴打上诉人，给上诉人造成了严重的身心伤害，根据《婚姻法》第四十六条，被上诉人应当给予赔偿。3、双方共同生活期间，在二胎时因产后大出血导致子宫切除，根据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.7七级残疾2.7.35子宫切除或次全切除。被上诉人应赔偿上诉人共计50099.76元。请求法院依法改判。
被上诉人常新亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审法院根据本案的实际情况将常安旭、次子常安旭由上诉人程书艳抚养，次女常程由常新亮抚养符合法律规定，上诉人认为被上诉人每月收入为5000元，被上诉人否认，上诉人也未提供证据支持，原审法院酌定常程旭的抚养费为5600元并无不当；上诉人虽然子宫切除，但被上诉人对此并无过错，故上诉人要求被上诉人承担其损失于法无据，本院不予以支持，上诉人认为被上诉人殴打上诉人应予以赔偿的上诉理由未提供证据支持，本院不予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程书艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年七月十五日
书记员 王永兴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00799号
申请执行人杨宁，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郄粉林，女，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨宁依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第06035号民事调解书申请执行郄粉林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郄粉林偿还申请执行人杨宁借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2015年7月30日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第06035号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 南
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第73号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日中午，被告人文某至平湖市新埭镇银座箱包厂门口的中国农业银行ATM机前，利用失主黄峰遗留在ATM机并已输入密码的农业银行卡，分三次窃取现金共4100元。
另查明，2013年12月11日被告人文某主动到平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；另从被告人文某处扣押赃款4100元及农业银行卡一张，均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、银行卡活期子帐户交易明细、扣押和发还物品清单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人文某已退赔赃款，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人文某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月十日
书记员 吕贝莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第231号
申请执行人冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人许和英，女，1975年10月5日出生，苗族，新左旗农牧局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人散丹，女，1950年4月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
冯润芬因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第113号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人许和英、散丹的工资收入，直至扣完执行标的额79703.32元及执行费1095.55元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 栋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢83号
申请执行人：长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路291号。
负责人：胡晖。
委托代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：陆一超，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：彭竣晖，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行长沙银行股份有限公司澧县支行与陆一超、彭竣晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陆一超、彭竣晖在2017年1月13日前履行生效法律文书所确定的偿还长沙银行股份有限公司澧县支行借款本金289601.19元、利息及罚息18601.68元（截止2016年5月20日止)和生效判决指定的履行期满之日止的利息的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院作出（2016）湘0723执恢83号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆一超所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的房屋所有权证为澧房权证阳字第××号、土地使用权证为澧国用（2003）第3059号的房屋1套。2017年6月11日、2017年7月5日，本院先后二次对上述财产在人民法院诉讼资产网公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年9月13日，申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行同意以第二次拍卖的保留价358000元接受上述财产，支付应由被执行人负担的诉讼费2966元、执行费4981元、评估费6600元，合计14547元，抵偿被执行人陆一超的债务336768.87元，长沙银行股份有限公司澧县支行应找补陆一超房价款6684.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆一超所有的位于澧县澧阳镇新河居委会的房屋所有权证为澧房权证阳字第××号、土地使用权证为澧国用（2003）第3059号的房屋作价358000元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行抵偿被执行人陆一超的债务336768.87元。长沙银行股份有限公司澧县支行于本裁定生效后十日支付陆一超以物抵债后剩余价款6684.13元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行时起转移。
二、申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赖 怒 江
审 判 员 彭军审判员曾祥能
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曹 强
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢83号
本院受理的申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行与�执行人陆一超金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年十月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15798号
原告:苏顺刚，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：赵良才，男，1943年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市玉山镇富临运商贸行，住所地江苏省昆山市玉山镇万家汇商贸城*幢**室，注册号320583601429369。
经营者：汪尔学。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告苏顺刚与被告昆山市玉山镇富临运商贸行定金合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告苏顺刚及其委托诉讼代理人赵良才，被告昆山市玉山镇富临运商贸行委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苏顺刚诉至法院请求判决：1、被告退还预付金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在昆山租门面创业，于2016年7月24日与房东徐爱华签订租房合同，并交付了租金。同时为解决原租户（被告）的困难，原告盘收下部分合格的货品及用具，支付了13000元。原告本应于2016年7月24日进驻该门市。但被告因与房东问题，到2016年8月30日还未搬离。因此原告向房东徐爱华提出解除合同，退还租金，赔偿损失。后徐爱华退还了全部租金及押金，原告未要求赔偿损失。按理，被告也应退还原告预付的13000元，但被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。
被告昆山市玉山镇富临运商贸行辩称：1、被告与原告订立的商铺及店内货物的转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。2、被告于合同签后履行了交付义务。3、原告通过向房东徐爱华提出解除房屋租赁合同，表明其已拒绝向被告履行付款义务，构成对被告的实际违约。4、被告与原告之间依法成立的合同，受法律保护。原告违反合同约定，其行为已经构成违约。根据定金罚则，原告交付的定金不予退还。
经审理查明，2016年7月20日晚，汪尔学（被告工商信息登记的经营者）出具一张收条，载明：“今收到万家汇3幢1072门面店内货物，货架等转让定金伍仟元正。7月21号晚盘货按进价计算，如盘货后不要定金不退。”原告提供一张2016年7月25日的收条，载明：“今收到苏顺刚转让店盘货定金8000元，7月24日晚盘货。”
另查明：本案审理期间被告书面确认，不论法院如何判决自愿退还原告3000元。
上述事实由结算单、两份现金收条、房屋租赁合同及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的转让店面合同关系。2016年7月24日原告与被告完成盘货，原告合计支付了定金13000元（包括2016年7月21日的5000元），可以认定在2016年7月24日当天原告与被告关于转让店面一事是达成一致的，但是原告并未依约履行支付剩余转让款的义务，且原告也没有证据证明被告存在违约行为。故本院认为，本案的违约方为原告，被告可不退还定金，现被告书面确认自愿退还原告3000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇富临运商贸行于本判决生效之日起十日内退还原告苏顺刚定金3000元。
二、驳回原告苏顺刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费126元，减半收取63元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐鸣杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1974-1号
申请执行人中国农业银行高新技术产业开发区支行。
被执行人袁航、徐华。
本院在执行中国农业银行高新技术产业开发区支行诉袁航、徐华借款合同纠纷一案中，尚有32375元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1974号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1974-1号申请执行人中国农业银行高新技术产业开发区支行。被执行人袁航、徐华。本院在执行中国农业银行高新技术产业开发区支行诉袁航、徐华借款合同纠纷一案中，尚有32375元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1974号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第252号
原告：孟庆东，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐长福，东辽县人，住所地东辽县。
被告：徐忠尧，东辽县人。
本院在审理原告孟庆东诉被告徐长福、徐忠尧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定的期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 ：黄彦民
审判员 ：刘学忠
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年八月五日
书记员 ：戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第252号
原告：孟庆东，男，1970年1月15日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐长福，男，1966年3月11日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：徐忠尧，男，1989年2月26日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告孟庆东诉被告徐长福、徐忠尧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定的期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 ：黄彦民
审判员 ：刘学忠
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年八月五日
书记员 ：戴恒达
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2372号
原告:张志蒙，男，1983年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李毅锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告张志蒙与被告李毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张志蒙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志蒙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志蒙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张志蒙负担。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一七年一月四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第839号
申请执行人河南省温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人曾囡囡，总经理。
被执行人苏彦霞。
河南省温馨物业管理有限公司诉苏彦霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5771号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告苏彦霞于本判决生效后十日内偿还原告河南省温馨物业管理有限公司物业管理费2205元。苏彦霞未履行生效判决确定的义务，权利人河南省温馨物业管理有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人苏彦霞名下银行存款2512元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年二月三日
书记员 李博