wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第782号
原告：张晋杰，男，1954年7月24日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：山东新华印务有限责任公司，住所地济南高新区世纪大道2366号。
法定代表人：李宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：张怀胜，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司人力资源部主任，住济南市。
原告张晋杰与被告山东新华印务有限责任公司（以下简称”新华印务公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋杰的委托诉讼代理人王俊生，被告新华印务公司的委托诉讼代理人张怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋杰向本院提出诉讼请求：1、被告新华印务公司自2014年8月开始每月向原告支付军转干部生活补助400元；2、被告支付原告独生子女一次性奖励13942.8元；3、确认原告退休时补缴的社会保险费15241.3元应由被告缴纳；4、被告支付原告2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元。事实与理由：原告于1970年12月入伍，1986年12月营职干部转业，1995年6月调入被告处工作，2014年7月退休。2004年1月至2014年7月期间，被告未安排原告工作，也未支付基本生活费。原告退休后，被告未按规定支付原告军转干部生活补助及独生子女一次性奖励。2015年2月13日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月27日作出济劳人仲案[2015]65号仲裁裁决书，支持了原告部分请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新华印务公司辩称，1、被告单位连续亏损，根据济南市军转干部安置补贴办法，被告考虑自身情况同原告张晋杰协商，按照军转干部的一半支付，该补贴被告于2015年2月通过发放单据的形式作出，并获得原告的口头同意。2、原告退休时，未提供独生子女证件，于2015年5月补办后提供给被告，被告对此补贴予以造册，准备发放，不存在不予发放的问题。3、原告主张涉及补缴社会保险费用，属于军转干部应予补缴的比例范围，属原告自行承担的社保费用。同时，原告在被告单位属于挂靠人员，未提供任何劳动，只缴纳养老保险，其他社会保险费用应由原告承担。4、原告主张其自1995年6月调入被告，但被告处没有任何调动手续，属于关系挂靠人员。原告所述2004年1月至2014年7月被告未安排其工作，不应支付基本生活费的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晋杰原系被告新华印务公司职工，2014年7月24日，原告在被告处依法办理退休手续。2015年2月5日，青岛市市北区人民政府大港街道办事处为原告补发独生子女父母光荣证。原告退休时将补缴社保费用15241.3元交被告处，被告向社保部门进行补缴。2015年2月13日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人自2014年8月开始每月向申请人支付军转干部生活补助400元；2、被申请人支付申请人独生子女一次性奖励13942.8元；3、确认申请人退休时补缴的社会保险费15241.3元应由被申请人缴纳；4、被申请人支付申请人2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元。该仲裁委于2015年3月27日作出济劳人仲案[2015]65号裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付基本生活费5601.94元；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助13942.8元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年度济南市职工年平均工资为46476元。2013年3月1日至2014年2月28日，济南市市内五区月最低工资标准为1380元。2014年3月1日至2015年2月28日，济南市市内五区月最低工资标准为1500元。
以上事实，有原告张晋杰提供的退休证、独生子女证及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张晋杰要求被告支付自2014年8月开始每月军转干部生活补助400元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告生育一个子女，2014年7月24日，原告在被告处办理退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助13942.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认原告退休时补缴的社会保险费15241.3元应由被告缴纳的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。对于原告要求被告支付2004年1月至2014年8月期间基本生活费133350元的诉讼请求，因原告于2015年2月12日向仲裁委提起仲裁申请，其诉讼请求中2004年1月至2014年2月12日的部分已超仲裁时效，对该部分请求，本院不予支持。2014年2月13日至2014年7月24日的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月24日，原告已退休，对2014年7月24日之后的部分请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新华印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晋杰独生子女父母一次性养老补助13942.8元。
二、被告山东新华印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晋杰2014年2月13日至2014年7月24日的基本生活费8002.76元。
三、驳回原告张晋杰的其他诉讼请求。
如果被告山东新华印务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东新华印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第782号
原告李某某，男，2005年12月16日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人赵香荣，女，1962年2月10生，汉族，高平市人，农民，系原告李易展奶奶。
委托代理人王兰兰，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，34岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告宋某某变更抚养权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赵晋文
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10507号
原告孙剑锋，男，1980年8月7日出生。
委托代理人孙黎明（系原告孙剑锋之父），男，1954年12月12日出生。
委托代理人于秀华（系原告孙剑锋之母），女，1956年3月29日出生。
被告丁艳红，女，1969年3月1日出生。
原告孙剑锋与被告丁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙剑锋的委托代理人于秀华到庭参加诉讼，被告丁艳红经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑锋诉称：丁艳红和孙剑锋的母亲于秀华是朋友关系，与孙剑锋也相互认识。丁艳红因家中有急事于2010年7月4日向孙剑锋借款50000元，未约定还款日期，只是说尽快还。孙剑锋如约交付借款，后经多次催要，丁艳红至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、丁艳红立即偿还孙剑锋借款50000元；2、丁艳红支付借款利息6300元（按中国人民银行同期三年期定期存款年利率4.2%计算，自2010年7月5日至2013年7月4日共三年，每年2100元）；3、本案诉讼费用由丁艳红承担。
原告孙剑锋向本院提交以下证据予以证明：证据1原告银行卡交易明细；证据2个人业务凭证；证据3个人业务凭证复印件并向本院提交调查取证申请，要求本院依法调取2010年7月4日孙剑锋通过银行ATM机向丁艳红转账50000元的转账凭证。本院依孙剑锋的申请，依法到中国工商银行股份有限公司北京南纬路支行（以下简称：南纬路支行）调取相关证据，2014年8月22日，南纬路支行出具查询说明，内容为：我行客户孙剑锋2010年7月4日金额为伍万元整，此笔金额经查询后为账户（×××）由ATM转账至丁艳红账户（×××），特此说明。
被告丁艳红未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审核实，对原告孙剑锋提交证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：丁艳红和孙剑锋的母亲于秀华系朋友关系，与孙剑锋也相互认识。丁艳红因家中有急事于2010年7月4日向孙剑锋借款50000元，双方未签订书面的借款合同，未约定还款日期及借款利息。2010年7月4日，孙剑锋在南纬路支行将借款50000元通过ATM机自其帐户（×××）转账至丁艳红账户（×××），丁艳红在收到该笔借款后未向孙剑锋出具收条。后经孙剑锋多次催要，丁艳红均未偿还借款。现丁艳红尚欠孙剑锋借款50000元未清偿。
上述事实，有原告方当事人陈述及提交的上述证据、本院依法调取的证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告丁艳红向原告孙剑锋借款50000元并有银行交易记录为证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告孙剑锋按照约定履行了给付被告丁艳红借款50000元的义务，现经原告孙剑锋多次催要，被告丁艳红均未履行还款义务且拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告孙剑锋要求被告丁艳红偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持；现原告孙剑锋要求被告丁艳红支付2010年7月5日至2013年7月4日共三年的借款利息，因双方未签订书面借款合同，亦未对还款期限及借款利息作出约定，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁艳红于本判决生效后十日内返还原告孙剑锋借款本金五万元；
二、驳回原告孙剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元及公告费二百六十元，由被告丁艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。涛
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 路
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00728号
原告：邹某，男，1982年8月13日出生，汉族。
被告：符某，女，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪一凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第136号
原告王遗渊。
被告王晓康。
本院在审理原告王遗渊与被告王晓康排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遗渊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 晖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第136号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告周连生，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告周连生服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告周连生的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告周连生已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告周连生的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告周连生的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1558号
原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村周家园**组。
负责人陈文秀，业主。
委托代理人（特别授权）茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人陈国庆，总经理。
委托代理人（特别授权）郭信祥，系公司项目经理。
本院于2015年10月20日立案受理原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站（以下简称恒乐租赁站）与被告上海云峰建设有限公司（以下简称云峰公司）租赁合同纠纷一案后，于2015年12月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。恒乐租赁站的委托代理人茅慧涵、俞正阳，云峰公司的委托代理人郭信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒乐租赁站诉称：2010年10月15日，云峰公司与恒乐租赁站签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定云峰公司向恒乐租赁站租赁钢管1500吨、普通扣件230000只（具体数量以发货单为准）；租用期限为2010年10月15日至2011年10月15日；云峰公司指定柴建信为合同经办人。截至2015年6月30日，经柴建信对账确认，云峰公司尚欠恒乐租赁站租费2831640.68元。多次催讨未果后，恒乐租赁站起诉来院要求：判令云峰公司支付租赁费2831640.68元。
被告云峰公司辩称：1、本案的实际当事人童渭江与柴建信已经达成付款协议，和云峰公司无关。2、柴建信实际付款为1410000元，并非1110000元。综上，请法院驳回恒乐租赁站的诉讼请求。
恒乐租赁站为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、租赁合同，证明双方存在钢管租赁关系的事实。
证据2、告知函及邮寄凭证，证明恒乐租赁站向云峰公司主张权利的事实。
证据3、结算单，证明云峰公司尚欠恒乐租赁站租赁费2831640.68元。
证据4、租赁清单，证明云峰公司向恒乐租赁站租赁钢管及扣件的详细租赁明细的事实。
云峰公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、钢管租赁情况，证明柴建信已经支付1410000元。
证据2、承诺书，证明童渭江和柴建信已经协商好。
证据3、证明，租赁的钢管中200000元并非云峰公司所用。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、有关恒乐租赁站的证据。对证据1，云峰公司无异议，故本院确认其证据效力。对证据2-4，云峰公司提出异议，认为系柴建信所为，故不清楚。本院经审查认为，该证据可以证明本案租金等事实，故确认其证据效力。
二、有关云峰公司的证据。对证据1，恒乐租赁站提出异议认为，认为其中300000元算作利息等费用，故在本案起诉中并未涉及违约金。本院经审查认为，该证据可以本案的付款情况，故确认其证据效力。对证据2、3，恒乐租赁站提出异议认为，认为系其内部调节问题，不影响本案租金欠付事实。本院经审查认为，该证据可以佐证本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年10月15日，恒乐租赁站（甲方）与云峰公司（乙方）签订一份《钢管扣件租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租赁钢管1500吨、普通扣件230000只（具体数量以发货单为准）；租用期限为2010年10月15日至2011年10月15日；延期支付租金，按照日千分之二计算违约金；乙方指定柴建信为经办合同，具体委托授权事项：签订本合同、代为提货、验货、与甲方就租金对账、确认损坏、遗失租赁物的数量及赔偿金额。柴建信签字视为乙方认可。
租赁合同签订后，恒乐租赁站供应租赁物给云峰公司使用。上述租金经过柴建信多次对账确认：截至2015年6月30日，合计租金3941640.68元，已付租金1110000元，尚欠恒乐租赁站租金2831640.68元。
另查，2014年1月30日，恒乐租赁站收到柴建信一张300000元承兑汇票。
本院认为：合同约定，“柴建信为经办合同，具体委托授权事项：签订本合同、代为提货、验货、与恒乐租赁站就租金对账、确认损坏、遗失租赁物的数量及赔偿金额。柴建信签字视为云峰公司认可”。由此可见，柴建信签字确认的对账结果对云峰公司产生效力。经过多次对账后，截至2015年6月30日，尚欠2831640.68元，本院予以确认。有关300000元承兑汇票，恒乐租赁站解释其为双方当时协商认可的未付租金的利息损失，故在本案起诉时就未提及违约金的诉讼请求。云峰公司认为此为租金，故应该予以扣除。对此，本院认为，300000元的银行汇票于2014年1月30日支付，若将其作为租金性质，则应将其列入已付租金之中。而实际上在此后的若干次对账中，均未将其列入，故恒乐租赁站的解释较为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海云峰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市滨江区恒乐钢管租赁站租金人民币2831640.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民29454元，减半收取人民币14727元，由被告上海云峰建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29454元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十二月四日
书记员 桑晶晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00150-8号
申请执行人苏某某，女，汉族，住府谷县前石畔商住楼。
被执行人刘某某，男，汉族，现住府谷县海则庙乡。
被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00178号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在府谷县某某有限责任公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之五，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00150-8号
申请执行人苏某。
被执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人苏某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00178号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某在府谷县某某有限责任公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之五，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）府执字第00150-8号申请执行人苏某某，女，汉族，住府谷县前石畔商住楼。被执行人刘某某，男，汉族，现住府谷县海则庙乡。被执行人张某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人苏某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00178号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在府谷县某某有限责任公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之五，冻结期限为三年。二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  郝鹏举代理审判员  王二耀二〇一六年五月三日书 记 员  王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）府执字第00150-8号申请执行人苏某。被执行人刘某。被执行人张某。申请执行人苏某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00178号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某在府谷县某某有限责任公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某在府谷县某某有限责任公司持有股份的百分之五，冻结期限为三年。二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  郝鹏举代理审判员  王二耀二〇一六年五月三日书 记 员  王文强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执522号
蒋小凤、蒋在州、王国芝：
你与张克俊为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4373号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款16600元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元；申请执行费149元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6070号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：王一，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告王一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1068元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执402号
朱孝林、蔡亮亮:
本院执行的朱孝林申请蔡亮亮合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十一日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2767号
原告贾某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人陈超，男，沙河市法律援助中心律师。
被告郭某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
原告贾某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人陈超，被告郭某及其委托代理人王首刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年5月31日生长女取名郭某1（又名郭某某），2011年6月22日生次女取名郭某2。我与被告常因琐事争吵，被告脾气暴躁，争吵后经常殴打我，后我回到娘家居住，被告又多次到我娘家殴打并谩骂，致使我多次受伤。我曾于2015年6月和2016年2月两次起诉离婚，均经法院判决驳回，之后并未和好。现在我与被告感情已经破裂，为此，请求：1、依法解除与被告婚姻关系；2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我与原告本来夫妻感情很好，原告要求离婚的原因是她在我患病期间有了外遇，双方还在外同居，给我造成了精神伤害。婚续期间我花费149000元购买营运客车一辆，客运收入185000元一直在原告手中。现原告扣留客车，使其停运已达一年之久，经济损失巨大。2014年，我突然患上脑炎，住院花费40多万元，向我的亲戚借款32万元。如果原告执意要求离婚，我要求：1、两个女儿由我抚养；2、客车及运营收入185000元判归我所有；3、原告承担夫妻共同债务；4、原告赔偿我精神损失5万元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郭某经人介绍于2003年秋天定亲，2004年农历11月2日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2008年5月3日生长女取名郭某1（又名郭某某），2011年6月22日生次女取名郭某2。2015年3月，原被告因生活琐事发生争执，同年6月，原告向本院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚请求。后原告回到被告家一起共同生活，同年11月，原被告再次因琐事生气，双方分居生活至今。原告于2016年3月第二次起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求。分居期间，长女郭某1随被告生活，次女郭某2随原告生活。
另查明，原被告婚后于2011年花费129000元购置楚风牌客车一辆（车牌号冀Ｅ×××××），并向沙河市九龙运输有限公司缴纳保证金20000元，夫妻从事客运经营。2015年11月，被告驾车行驶至贾沟时，原告将车辆扣留。本案庭审过程中，原告主张车辆价值130000元，被告主张车辆价值150000元。原告主张婚后在后井村建有宅院一处，被告称房屋系其父母所建，该房屋未办理宅基地证。原告主张被告在（2016）冀0582民初411号案件庭审中对部分共同财产予以认可，经调阅上述卷宗材料，确认被告在庭审中曾认可原被告对宅院进行装修以及婚后于2013年购置了沙发、空调、太阳能热水器、电视、电视柜、床、衣柜，被告在本案庭审中认可装修价值2万元。另外（2016）冀0582民初411号案件庭审中双方均认可原告名下有存款5500元，被告领取了车补22900元。被告主张婚后借款32万元用于自己治病，并提交了转账记录、存款票据及证人证言作为证据，其中转账记录显示被告姐夫杨瑞强及姨夫李江喜共将40000元（其中杨瑞强30000元，李江喜10000元）转账至原告的农业银行账户中。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即分居生活，在原告两次起诉离婚经判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，导致原告第三次提起离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生两个女孩，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此应由原被告各自抚养一个孩子，抚养费均自理。双方婚后共同财产楚风牌客车一辆，应当予以分割。关于车辆价值，参照庭审中双方主张，本院酌定该车价值为14万元。因诉争车辆用于客运，被告具备驾驶资格，因此客车判归被告所有更有利于充分发挥车辆价值，应由被告向原告支付财产分割款70000元。因诉争宅院未办理宅基地证，本案不作处理，待其取得产权证书后可另行起诉。关于装修及家具家电，结合物品的购买价值及使用年限，家具电器现价值酌定为10000元，装修价值20000元。考虑到以及上述物品现在被告家，以上财产应当判归被告所有，由被告向原告支付财产分割款15000元。原告存款5500元以及车补22900元共计28400元，每人应分得14200元，因此存款5500元判由原告领取，被告另给付原告财产分割款8700元。原告要求分割存在运管站的车辆燃油补贴款22938元，因该款项系政策性补贴且尚未实际发放，不属于夫妻共同财产范畴，本案不作处理。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告主张夫妻共同债务为32万，其中杨瑞强、李江喜共将40000元转账至原告的银行账户中，该款项应当认定为夫妻共同债务，由原被告共同承担。被告提交的存款票据系原告账户的存款信息，无法证明存在借贷关系，且出庭证人均系被告亲属，与本案有利害关系，本院对其证言不予采信，债权人可在取得其他证据后另行起诉。被告主张原告存在外遇，但其提交的照片不足以证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：
一、准予原告贾某与被告郭某离婚。
二、婚生长女郭某1由被告郭某直接抚养，次女郭某2由原告贾某直接抚养，抚养费均自理。
三、原被告婚后购买的楚风牌客车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）归被告郭某所有，被告给付原告财产分割款70000元。
四、原被告婚后存款5500元归原告贾某所有，宅院的装修部分由被告郭某管理使用，婚后共同财产沙发、空调、太阳能热水器、电视、电视柜、床、衣柜归被告所有，被告给付原告财产分割款23700元。
五、婚后共同债务40000元由被告郭某负责偿还，原告贾某给付被告20000元。
以上履行性事项，双方应于判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元,由原被告各负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世广
审 判 员 王 媛
人民陪审员 张翠丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李超佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1321-1号
申请执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，�族，住莱州市。
被执行人：王庆明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲冬冬，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于本生与被执行人王庆明、曲冬冬、王爱国买卖合同纠纷一案，申请执行人于本生以本院（2012）莱州民初字第4533号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆明、曲冬冬、王爱国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王爱国有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人王爱国所有的位于莱州市沙河镇和平村房屋一处【房屋所有权证：H14050207号】。
被执行人王爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月七日
书记员 史英忠
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初22号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人娄XX，女，43岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人娄XX犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月21日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人娄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人娄XX到XX镇XX地下商场购物，当其进入“XX”服饰店内选看服装时，发现店主被害人刘XX正在向其他顾客介绍服装，其金色“XX”6型手机放在收银台上无人看管，遂将该手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2，674元，案发后已返还失主。2015年12月23日，被告人娄XX被抓获归案。
公诉机关对被告人娄XX的量刑建议是判处拘役、管制、单处或者并处罚金。
上述事实，被告人娄XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、虎林市公安局扣押（发还）物品、文件清单、赃物照片、户籍证明、电话记录；证人胡占东的证言；被害人刘XX的陈述；被告人娄XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人娄XX犯盗窃罪罪名成立。案发后，被盗物品已返还被害人，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人娄XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王心怡
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第190号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被申请执行人：桂林市乐库休闲娱乐有限公司。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行桂林市乐库休闲娱乐有限公司著作权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2565号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
负责人蓝晓寒，总经理。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦4层，组织机构代码67194192-8。
法定代表人阮希顺。
被执行人宁德市恒发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市八一五西路1号，组织机构代码75137795-X。
法定代表人陈家良。
被执行人阮希顺，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人郑久忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市华泰商贸有限公司、宁德市恒发商业发展有限公司、阮希顺、郑久忠金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市华泰商贸有限公司、阮希顺、郑久忠未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第224号裁决书确定的偿还借款本金12000000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人宁德市恒发商业发展有限公司名下位于福建省宁德市蕉城南路4、6号1幢301房产〔房产证号：宁房权证N第2006236**号、土地证号：宁政国用（2006）第30**号〕为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人宁德市恒发商业发展总公司名下位于福建省宁德市蕉城南路4、6号1幢301房产〔房产证号：宁房权证N第2006236**号、土地证号：宁政国用（2006）第30**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2565号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市恒发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人阮希顺，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑久忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市华泰商贸有限公司、宁德市恒发商业发展有限公司、阮希顺、郑久忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第224号裁决书已于2015年8月24日发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年10月14日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）宁执字第730号执行裁定制定本院执行，本院于2015年12月23日立案，本案申请执行标的13567670.68元。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押房产，但在执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，本院继续处置被执行人的房产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第224号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2565号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市恒发商业发展总公司，住所地福建省宁德市。
被执行人阮希顺，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑久忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市华泰商贸有限公司、宁德市恒发商业发展总公司、阮希顺、郑久忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第224号裁决书已于2015年8月24日发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年10月14日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）宁执字第730号执行裁定制定本院执行，本院于2015年12月23日立案，本案申请执行标的13567670.68元。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押房产，但在执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，本院继续处置被执行人的房产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第224号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2565号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人宁德市华泰商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市恒发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人阮希顺，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑久忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市华泰商贸有限公司、宁德市恒发商业发展有限公司、阮希顺、郑久忠金融借款合同纠纷一案，被执行人宁德市华泰商贸有限公司、阮希顺、郑久忠未按期履行福州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第224号裁决书确定的偿还借款本金12000000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人宁德市恒发商业发展有限公司名下位于福建省宁德市蕉城南路4、6号1幢301房产（房产证号：宁房权证N第2006236**号、土地证号：宁政国用（2006）第30**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人宁德市恒发商业发展有限公司名下位于福建省宁德市蕉城南路4、6号1幢301房产（房产证号：宁房权证N第2006236**号、土地证号：宁政国用（2006）第30**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9741号
原告：蒋巧挺，男，1984年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，住温岭市，现羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：唐金梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱兵华，男，1976年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶志根，男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋巧挺与被告徐胜利、唐金梅、朱兵华、叶志根民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐胜利、唐金梅偿还原告借款200000元并支付违约金（从起诉之日起至实际偿还之日止按日万分之五计算）；二、代理费3000元由被告承担；三、被告朱兵华、叶志根负连带责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告徐胜利向原告蒋巧挺借款200000元，并出具借条一张，约定如逾期归还借款，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。被告朱兵华、叶志根对上述款项承担连带保证责任，并在借条上签字按印予以确认。后上述借款经原告催讨未果，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋巧挺借款本金200000元，并支付从2017年8月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金及代理费3000元。
二、被告朱兵华、叶志根对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告蒋巧挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告徐胜利、朱兵华、叶志根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 杰
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02178号
原告孙永涛。
被告张志林，
被告吕俊，
本院在审理孙永涛张志林、吕俊借款合同纠纷一案中，原告孙永涛于二〇一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费225元，由原告担负113元，退给原告112元。
代理审判员 季洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第70号
申请执行人张荣青，男，1965年12月16日生，汉族。
被执行人卞月青，男，1986年6月3日生，汉族。
被执行人朱梦来，女，1989年12月15日生，汉族。
张荣青与卞月青、朱梦来民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）溧民初字第2782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞月青、朱梦来应当归还张荣青借款3万元。因卞月青、朱梦来未履行生效法律文书确定的义务，张荣青向本院申请执行，申请执行标的为30550元，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了卞月青、朱梦来银行存款、车辆、房产等财产信息。两被执行人均无银行存款。卞月青名下有一辆苏A×××××比亚迪轿车，该车设有抵押，处置意义不大。另卞月青、朱梦来名下有一处位于永阳镇大西门街4号1幢606室的房产，因系其唯一住房，依法不能处置。本院召集双方当事人到庭协商，双方于2015年2月15日达成执行和解协议，约定卞月青所欠张荣青3万元于2015年9月底前分期付清。截止目前卞月青已履行1.6万元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽了财产查控措施后仍未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王莉莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第386号
申请执行人天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇150号。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行天津市北方公证处作出的（2013）津北方执字第64号执行证书，即天津福信小额贷款有限公司与天津市华奥供热有限责任公司公证债权一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第386号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3394号
原告：汤会弟。
委托诉讼代理人：藏晶，系由大连甘井子区×××养护服务部推荐。
被告：大连奕家房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋丽丽，系该公司经理。
原告汤会弟与被告大连奕家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人藏晶到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤会弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告房款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与藏晶签订房屋买卖合同，约定原告将位于大连市甘井子区×××号×单元××层×号房屋出售给藏晶，被告作为居间中介，代原告收取50,000元房屋定金，承诺待原告与藏晶买卖合同成功后，将收取的50,000元房款返还给原告，现原告与藏晶已经完成了房屋交易，被告拒不偿还50,000元房款，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
被告大连奕家房地产经纪有限公司没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2016年11月1日，原告与藏晶签订《房屋买卖合同》，被告作为居间中介，约定原告将位于大连市甘井子区×××号×单元××层×号房屋出售给藏晶，藏晶于合同签订之日支付定金50,000元，由被告代原告无息保管，藏晶保证在原告将房屋交付藏晶且手续办理完毕三个工作日内向原告放款，买卖双方支付居间方的居间费用以居间方与买卖双方签订的《房地产居间服务合同》为准。现原告与藏晶已经完成了房屋交易，被告没有偿还原告50,000元房款。故原告诉至法院，要求依法判决。
本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、财务专用收据、智慧柜员机业务回执、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与藏晶签订房屋买卖合同，约定原告将房屋出售给藏晶，被告作为居间中介，代原告收取50,000元房屋定金，被告承诺待原告与藏晶房屋买卖合同完成后，将收取的50,000元房屋定金返还原告，现原告与藏晶的房屋买卖合同已经履行完毕，被告没有偿还原告房款，原告现要求被告偿还，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连奕家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤会弟房款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费900元，合计1,950元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于园园
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第395号
申请执行人杨仁芹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人杨仁芹与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第93号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初568号
原告：周某，女，1975年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈某，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月三日
代书 记员 黄 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00389号
原告（反诉被告）陕西佑邦实业有限公司，住所地：西安市雁塔区崇业路23号。
法定代表人佑长海，该公司总经理。
委托代理人习宏伟。
被告（反诉原告）西安西翼智能科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园F座101号。
法定代表人袁辛坚，该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西佑邦实业有限公司与被告（反诉原告）西安西翼智能科技有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西佑邦实业有限公司于2012年2月29日向本院书面申请撤诉。被告（反诉原告）西安西翼智能科技有限公司2011年12月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西佑邦实业有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）西安西翼智能科技有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费8794元，由原告（反诉被告）减半负担。本案反诉案件受理费4590元，由被告减（反诉原告）半负担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 雷翕萍
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 魏张红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2232号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华港宝水电器材批发部，住所地广东省广州市花都区。经营者：池伟洪，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告梁明坤诉被告广州市花都区新华港宝水电器材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1816号
原告乔某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人乔某乙（系原告兄长），男，1982年11月21日出生，汉族。
被告聂某，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告乔某甲与被告聂某变更抚养关系纠纷一案。原告乔某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执733号
申请执行人张永生。
被执行人张敬。
张永生因与张敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0311民初1079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张敬欠申请人借款774100元于2016年2月21日前还300000元、同年3月21日前还200000元、同年5月20前还150000元、2016年6月10日前还124100元。2、如被执行人未能于2016年2月21日之前偿还300000元，申请人可于2016年2月22日向法院申请执行全部案款；，并承担诉讼费用5770元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月23日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 达
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第394号
罪犯蒋志坚，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）衡中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人蒋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。2011年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋志坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分75.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第853号
原告唐丽娟。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告唐丽娟诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为547275元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，于2013年3月21日向被告支付了购房款首付款167275元。2013年4月10日原告通过建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款380000元。被告于2015年7月4日交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金50240元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年3月21日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为66.12平方米，套面建筑面积为54.04平方米；按套内面积计算每平方米的单价为10127.22元，总房款为547275元；买受人应在签订合同的同时支付总房款的31％计167275元，余款380000元按揭付清。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付了购房的首付款167275元，余款由原告自行办理银行按揭贷款手续。2013年4月10日，贷款银行建行将原告的按揭贷款380000元转入被告公司账户。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月21日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为90天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月21日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有90天，因此被告实际违约的天数为459天－90天＝369天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为547275元×0.0002×369天≈40389元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告唐丽娟逾期交房违约金40389元。
本案的诉讼费1056元（原告已预交），由原告唐丽娟负担211元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担845元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5018号
罪犯王连加，曾用名王厚加，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年3月7日作出（2014）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人王连加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年12月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王连加在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王连加提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王连加能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年4月获奖励分39.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王连加在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王连加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连加减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3021号
原告：沈特义，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：黄海泳，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：许燕萍，女，汉族，1987年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告沈特义与被告黄海泳、许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3021号原告：沈特义，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：黄海泳，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：许燕萍，女，汉族，1987年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。原告沈特义与被告黄海泳、许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年五月十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第13号
申请人：西宁某某建筑物资租赁站。
被申请人：湖南省某某工程集团总公司。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
被申请人：湖南省某某工程集团总公司西宁分公司。
负责人：严某某，该分公司经理。
申请人西宁某某建筑物资租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖南省某某工程集团总公司、湖南省某某工程集团总公司西宁分公司398437.00元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。赵志雄以其所有的位于西宁市城西区金羚大街43号第9号楼2031室的房屋一套在其申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某工程集团总公司、湖南省某某工程集团总公司西宁分公司银行账户存款人民币398437.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年八月七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东行初字第11号
原告金明发，男。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
原告夏猛，男。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市国土资源局，住所地四川省攀枝花市东区临江路泰坤大厦。
法定代表人陈忠恕，局长。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人罗立波，男。
第三人攀枝花市产业投资经营有限责任公司，住所地攀枝花市东区新华街二号。
法定代表人许天刚，董事长。
本院在审理原告金明发、夏猛诉被告攀枝花市国土资源局行政登记一案中，二原告于2014年5月8日自愿向本院提交书面申请，以其尚未申请办理国有土地使用证的行政登记为由，要求撤回起诉。
本院认为，二原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许金明发、夏猛撤回起诉。
案件受理费25元，由金明发、夏猛负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 石应昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初432号
原告唐某某，女，1981年7月19日生，汉族。
被告袁某某，男，1980年7月6号生，汉族。
原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年2月18日向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2016年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2006年3月21日结婚，2007年10月28日生育一小孩。原告与被告结婚前几年还可以，从2013年开始感情生活因被告太无责任心、爱赌博，导致原告无法原谅。原告与被告分居一年多，原告于2013年6月在广东第二人民医院保胎期间，被告不顾原告感受，依然去参加赌博，导致当地派出所抓捕，是被告亲弟弟、弟媳照顾原告。因为被告爱好赌博、无责任心，夫妻之间最起码的信任都没有，被告心态有偏激，不适合培养小孩。原告依法提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、判决小孩归原告抚养，被告需交抚养费每月2000元。
原告唐某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户籍登记拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系及生育小孩的事实。
被告袁某某辩称：赌博是因为在吵的情况下发生的，只赌博了一次。被告愿意改正。被告每个月都给了原告生活费。对于原告提起的诉讼请求，被告感到非常意外。原告保胎期间，被告是在外进货才请弟弟、弟媳照顾原告。原告也没有尽到做母亲的责任，被告不同意离婚。被告袁某某没有提交证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告唐某某提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告唐某某与被告袁某某于2004年8月在广东打工时相识，于2006年3月21日自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2007年10月28日生育一子袁某甲。婚后前三年感情较好。后由于原、被告双方性格不合，经常因为被告在外打牌娱乐而发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通，互相体谅，改正缺点错误，共建和谐美好家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初144号
原告问卫东，河北省望都县人。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该分公司职工。
原告问卫东与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问卫东的委托代理人万喜林、被告人寿北京分公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问卫东诉称，原告的冀FXXX**号小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险和第三者责任保险、不计免陪等险种，保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日。2015年11月13日，原告驾驶冀FXXX**号客车与赵记永驾驶的冀ATFX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告在本起事故中负全部责任。诉请判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费、支付三者损失费合计有民币211，964元。
被告人寿北京分公司辩称，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月13日19时20分许，原告问卫东驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿望唐公路由东向西逆向行驶至望都县西堤红绿灯西侧时，与由西向东赵记永驾驶的冀ATFX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通管理大队做出的望公交认字（2015）第501236号道路交通事故认定书认定，原告问卫东在本起事故中负全部责任。原告因本次交通事故支付拖车费2，000元，其冀FXXX**号小型普通客车经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估，车辆损失金额为189，884元，原告支付公估费9，500元；另外，原告已赔偿冀ATFX**号重型半挂牵引车所有人修理费、施救费合计人民币10，580元。
原告问卫东为其冀FXXX**号小型普通客车在被告人寿北京分公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险、不计免陪等险种，其中机动车损失保险的保险金额为201，000元、第三者责任保险的保险金额为500，000元。保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日。
以上事实，由原告问卫东提供的身份证、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告、公估费票据、拖车费票据、修理费和施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人寿北京分公司提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，车辆损失险是指在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成车辆损失，保险人负责赔偿。本案中，原告问卫东按保险合同约定，足额交纳了保险费，在保险期限内，其投保车辆在使用车辆过程中，与其他车辆碰撞发生交通事故，原告负本起事故的全部责任，被告人寿北京分公司应当在机动车损失保险的保险限额内赔偿原告车辆损失费和拖车施救等费用，在第三者责任保险限额内赔偿原告已支付给受害人的合理合法的费用；公估费是原告为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担，故对原告请求被告给付原告车辆损失、公估费、施救费、支付三者损失费合计211，964元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告问卫东车辆损失费、公估费、施救费、支付三者损失费合计人民币211，964元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，494元，减半收取2，247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈巧瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第744号
申请执行人陈瑞琮，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施天谋，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方加容，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第341号《民事判决书》，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人方加容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方加容的银行存款人民币97621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱雨虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第744号
申请执行人陈瑞琮，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人施天谋，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方加容，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第341号《民事判决书》，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人方加容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方加容的银行存款人民币97621元（含执行费用等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年九月××日
书记员 邱雨虹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保477号
申请人：张某，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：沈某，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市。
申请人张某与被申请人沈某租赁合同一案，申请人张丽阳于2016年8月25日向本院申请财产,请求保全被申请人沈正强价值536840元的财产。申请人张某以其所有的位于三明市梅列区沪明新村XX幢X层XX号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈某银行存款536840元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张某所有的位于三明市梅列区沪明新村XX幢X层XX号店面所有权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保477号
申请人：张丽阳，女，1974年10月3日出生。
被申请人：沈正强，男，1983年2月7日出生。
申请人张丽阳与被申请人沈正强租赁合同一案，申请人张丽阳于2016年8月25日向本院申请财产，请求保全被申请人沈正强价值536840元的财产。申请人张丽阳以其所有的位于三明市梅列区沪明新村X幢一层X号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈正强银行存款536840元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张丽阳所有的位于三明市梅列区沪明新村X幢一层X号店面所有权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保477号申请人：张某，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被申请人：沈某，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市。申请人张某与被申请人沈某租赁合同一案，申请人张丽阳于2016年8月25日向本院申请财产,请求保全被申请人沈正强价值536840元的财产。申请人张某以其所有的位于三明市梅列区沪明新村XX幢X层XX号店面提供担保。本院经审查认为，申请人张丽阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某银行存款536840元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人张某所有的位于三明市梅列区沪明新村XX幢X层XX号店面所有权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一六年八月二十六日书记员  施 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0748号
原告魏某某，女，1968年6月14日生，汉族。
委托代理人段某，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李某，江苏彭隆律师事务所律师。
被告唐某，男，1969年4月1日生，汉族，现下落不明。
原告魏某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人段超、李冰到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：自2011年5月起，被告分数次向原告借款73万元，借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、偿还原告借款730000元；2、支付律师费16850元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告唐某向原告出具借据一份，载明：今借到魏某某人民币肆拾肆万元整，期限叁个月，即2011年5月11日至2011年8月11日前归还；同日，被告唐某向原告出具收据一份，载明：今收到魏某某现金人民币肆拾肆万元整（440000）。本次借款双方未签订借款合同。
2011年6月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告唐某向原告魏某某借款270000元，借款期限三个月，即自2011年6月24日至2011年9月24日，借款利率为18%，还约定了违约条款，其中约定如被告未按照合同规定归还本息，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等；同日，被告唐某向原告出具借据一份，载明：今借到魏某某人民币贰拾柒万元整，期限叁个月，即2011年6月24日至2011年9月24日前归还；同日，被告唐某向原告出具收据一份，载明：今收到魏某某现金人民币贰拾柒万元整（270000）。
2011年12月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告唐某向原告魏某某借款20000元，借款期限三个月，即自2011年12月25日至2012年3月25日，借款利率为18%，还约定了违约条款，其中约定如被告未按照合同规定归还本息，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等；同日，被告唐某向原告出具借据一份，载明：今借到魏某某人民币贰万元整，期限叁个月，即2011年12月25日至2012年3月25日前归还；同日，被告唐某向原告出具收据一份，载明：今收到魏某某现金人民币贰万元整（20000）。
另查明，被告支付了原告利息15万元，原告支付了律师费16800元。
以上事实有以下证据证明：原告提供的借据三份、收据三份借款合同二份、律师费发票一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证明被告唐某曾向原告借款73万元，本院予以确认。
关于律师代理费，因其中29万元借款约定了由违约方承担实现债权的律师代理费，本院对此部分诉请产生的律师代理费予以支持，对其余44万元部分产生的律师代理费不予支持。依照江苏省律师收费标准，按照29万元借款，律师代理费应为7500元。
被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某某借款730000元；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏某某律师代理费7500元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6845元，公告费600元，合计7445元（原告预付），由原告承担985元，被告承担6460元，被告承担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王淑玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更29号
罪犯崔怀斌，男，1966年2月28日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）忻中刑初字第79号刑事判决，以被告人崔怀斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔怀斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔怀斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔怀斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔怀斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1325号
上诉人（原审原告）：蒲继红，男，1971年1月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王孝益，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
被上诉人（原审被告）：龙在明，男，1954年9月9日生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：龙吉祥，男，1983年1月23日生，住贵州省盘县。
原审第三人：李成云，男，1970年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人蒲继红因与被上诉人龙在明、龙吉祥合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1535号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人蒲继红预交的二审案件受理费2270元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一六年十月二十二日
书记员 葛永灏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1210号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人广济大药房。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人广济大药房行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审54号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字05〔2015〕第307号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年5月5日向本院申请执行莲城管执罚字05〔2015〕第307号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字05〔2015〕第307号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年六月二十七日
书记员代 俊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第272号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月5日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省沐川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被乐山市公安局决定取保候审。同年10月14日被本院决定取保候审。
辩护人万晶涛，乐山市法律援助中心律师。
辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤、孟乘出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万晶涛、车波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日，被告人李某某驾驶川L368**号中型货车在乐山市市中区长药转盘方向往乐山市市中区蟠龙路红绿灯方向行驶。当日17时20分，当该车行驶至鹤翔路汇丰国际住宅小区外路段跨越中心双实线左转时，与对向直线行驶由被害人梅某甲驾驶的川LS97**号普通二轮摩托车相撞，造成梅某甲受伤及车辆损坏的交通事故。梅某甲受伤后经乐山市市中区人民医院抢救无效于2014年6月1日18时38分死亡。案发后，李某某立即拨打报警电话，并在现场等待，后又如实供述自己的犯罪行为。2014年7月11日，乐山市公安局交通警察支队直属责任一大队出具道路交通事故认定书认定李某某承担此事故的主要责任，梅某甲承担此事故的次要责任。
另查明，诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
2014年10月23日，被告人李某某所在的乐山物流有限公司、李某某与被害人亲属费某、李某丙、梅某乙达成道路交通事故赔偿协议书。同日，李某某赔偿被害人亲属费某、李某丙、梅某乙补偿款13，000元，费某、李某丙、梅某乙对李某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定书、交通事故二轮摩托车车速的鉴定意见书、到案经过；道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，其所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十一月六日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初598号
原告朱某杰，男，1987年2月23日生，汉族，会昌县人。
被告严某花，女，1990年4月22日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告朱某杰与被告严某花离婚纠纷一案，原告朱某杰于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某杰负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月一日
书 记 员 张志江
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00890号
原告魏玉会，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告魏玉会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏玉会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏玉会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告魏玉会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初775号
原告祝玉萍，女，1963年6月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿,遂平县法律援助中心律师。
被告马勤英，女，1968年10月18日出生，回族，住遂平县。
原告祝玉萍与被告马勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉萍及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼，被告马勤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉萍诉称，2011年4月份，被告马勤英的丈夫李连学因家庭生意需要，分两次向我借款30000元，2012年4月份，李连学用一台冰箱给我抵了一年的利息，至今未向我支付本息，我多次催要未果，2016年8月4日，李连学向我写一个证明，但至今也没还。2017年2月1日，李连学因病去世，被告作为家庭财产共有人，应当承担债务清偿责任。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元；被告支付该款的利息，算至2016年8月4日为15600元。
被告马勤英未答辩。
经审理查明，原告祝玉萍与李天义系夫妻关系，被告马勤英与李连学原系夫妻关系。2012年4月1日，李连学向原告祝玉萍出具借条一份，内容为：连学借李天义现金贰万元整（20000元），大写贰万元整（20000元），年息2400元，有借款人李连学签名并加盖有“遂平县石寨铺李连学修理部发票专用章，税号412823620920725”；2012年4月8日，李连学又向原告祝玉萍出具借条一份，内容为：李连学借祝玉萍现金10000元整，大写壹万元整（10000元），年息1200元，有借款人李连学签名并加盖有“遂平县石寨铺李连学修理部发票专用章，税号412823620920725”。2016年7月10日，李连学向原告祝玉萍出具证明一张，内容为：连学欠祝玉萍的钱，保证7月二十号一定还清，有借款人李连学签名；2016年8月4日，李连学向原告祝玉萍出具证明一张，内容为：欠祝玉萍的钱保证8月19日还，本金3万，利息15600元，合计45600元，有李连学签名。后原告祝玉萍向李连学催要上述款项，李连学没有给付原告，原告于2017年3月6日以所诉理由起诉来院。另查明，李连学与被告马勤英于1990年8月12日结婚，于2015年12月14日离婚。李连学于2017年2月10日死亡。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述和原告所提供的借条两张、证明两张、遂平县公安局石寨铺派出所注销证明、结婚证、离婚登记审查处理表、证人李某的出庭证词经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告祝玉萍持有并向法庭提供了李连学盖章和签名的借条的债权凭证，主张债权，能够证明原告祝玉萍与李连学之间存在资金融通的行为。原告祝玉萍与李天义是夫妻关系，系共同债权人。被告马勤英与李连学系夫妻关系，从李连学出具的借条加盖的印章“遂平县石寨铺李连学修理部发票专用章，税号412823620920725”和签署的时间可以看出，该借款是李连学在婚姻存续期间为生活所借款。现原告祝玉萍要求马勤英偿还借款，系债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的情况，应按夫妻共同债务处理。因李连学已经死亡，依照相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告马勤英应承担偿还责任。原告诉请的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告与李连学已作出约定，应按照双方约定处理，计算至李连学与马勤英离婚时，即2015年12月14日，为13323元（44.433月×0.01元／月息×30000元），原告请求超出上述的利息部分，没有依据，本院不予支持。被告马勤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马勤英于判决生效之日起五日内向原告祝玉萍偿还借款30000元，并向原告祝玉萍支付该款利息13323元，共计43323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告马勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年五月十五日
书记员 王子璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执730号
申请执行人付弘溟。
被执行人金红亮。
本院在执行申请执行人付弘溟与被执行人金红亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人金红亮无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人付弘溟与被执行人金红亮民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十二月六日
书记员 东时伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1125号
罪犯滕家富，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）港北刑初字第410号刑事判决，以滕家富犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2014年5月26日至2016年3月25日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕家富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯滕家富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯滕家富减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯滕家富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯滕家富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励8.2分。
本院认为，罪犯滕家富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，综合考虑其在服刑期间的表现及执行机关提请的减刑幅度，本院决定不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕家富减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月25日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第791号
原告深圳市宅急送快运有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人曾爱春，男，汉族。
委托代理人方涛，男，汉族。
被告深圳市柠檬树科技有限公司。
法定代表人刘星。
原告深圳市宅急送快运有限公司诉被告深圳市柠檬树科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，撤回对被告深圳市宅急送快运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宅急送快运有限公�撤回对被告深圳市柠檬树科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十七日
书记员 李文卿