上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4172号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解亚运，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：任程巍，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人解亚运及原审被告任程巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，在重新鉴定的基础上按照农村标准确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定解亚运的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；且平保上海分公司不同意按城镇居民标准计算解亚运的残疾赔偿金。
解亚运未发表辩论意见。
任程巍未发表陈述意见。
解亚运向一审法院起诉请求：医疗费3,860.10元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求由平保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分由任程巍承担60%的赔偿责任（由平保上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿）。
一审法院认定事实：2016年3月21日18时20分，任程巍驾驶牌号为苏AXXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区华夏东路外环路东10米处向南时，适逢解亚运由北向南行走至此，双方发生碰撞。经交警部门认定，任程巍未确保安全，解亚运违反交通信号灯通行，各负事故同等责任。事故发生后，解亚运至上海市浦东新区人民医院等进行了治疗。另解亚运为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元。2016年7月27日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被评定人解亚运因车祸伤导致的第六颈椎左侧椎弓及关节突骨折，经颈托固定等保守治疗，目前遗留的颈部活动功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。解亚运为此支出了鉴定费2,000元。事发时解亚运为皖西学院在校学生。苏AXXX**小型轿车在平保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额300,000元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
一审审理中，任程巍提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费3,100元及拖车费300元，要求在本案中一并处理，由解亚运按40%的责任比例承担1,360元。解亚运对任程巍的上述损失无异议，同意按40%的份额赔偿任程巍1,360元，并同意该赔偿款在任程巍应赔偿解亚运之款中予以抵扣。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定任程巍与解亚运各负事故同等责任。故对解亚运的合理经济损失，应先由平保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由任程巍承担。平保上海分公司对解亚运的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其申请一审法院不予准许。本案解亚运合理损失的确认：1、医疗费3,860.10元，当事人经庭审质证对金额无异议，一审法院予以确认。平保上海分公司要求扣除其中的非医保费用的意见于法无据，一审法院不予采纳。2、营养费，一审法院根据解亚运的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，根据本案具体案情，一审法院酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、残疾赔偿金，事发时解亚运为在校学生，因伤致十级伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52,962元），计算20年，主张105,924元，并无不当，一审法院予以支持。5、精神损害抚慰金，解亚运因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑解亚运的伤害后果、任程巍的过错程度等因素，一审法院酌情支持3,000元。解亚运要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，一审法院予以支持。6、交通费，根据本案具体案情，现解亚运主张300元，尚属合理，一审法院予以支持。7、衣物损失费，根据本案具体案情，一审法院酌情支持200元。8、鉴定费2,000元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属解亚运合理损失，一审法院予以支持。9、律师代理费，解亚运为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，一审法院酌情支持3,000元。需要说明的是，律师代理费由任程巍全额承担，不再按责任比例分担。解亚运主张误工费，但未提供证据证明其确因本次事故产生实际误工损失，故其该项诉求一审法院不予支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,860.10元（其中医疗费用赔偿款5,660.10元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，一审法院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计3,624元，根据侵权人的责任范围，由平保上海分公司按60%的份额承担2,174.40元。不属于保险责任范围的损失3,000元（律师代理费），由任程巍全额承担，抵扣解亚运应赔偿任程巍的1,360元，任程巍应赔偿解亚运1,640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2017年1月25日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿解亚运118,034.50元；二、任程巍于判决生效之日起十日内赔偿解亚运1,640元；三、驳回解亚运的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取计1,471.50元，由解亚运负担124.50元，任程巍负担1,347元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，解亚运就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。解亚运在一审审理中提供了相关证据证明其居住状况与主要收入来源，故一审法院据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……