安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02926号
原告：陈小利，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：王道宽，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托代理人：刘国强，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，系该公司员工。
原告陈小利诉被告王道宽、宿州市运达运输有限责任公司（以下简称宿州运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何茹担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小利及其委托代理人马峰、被告王道宽的委托代理人张展、被告宿州运达公司的委托代理人刘国强、被告人保宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称：2014年元月，原告陈小利经人介绍跟随被告王道宽前往被告宿州市运达运输有限责任公司在张家港市保税区的办事处从事驾驶员岗位工作，约定月工资5000元／月，原告在此工作至2014年11月1日时，在宜兴送货时，不慎从驾驶上摔下，随即原告陈小利被送往当地宜兴市和桥医院住院治疗，由于原告承担不起高额的诉讼费，无奈之下，于次日转至宿州市皖北煤电集团总医院住院治疗，前后共住院14天，花去医疗费共计两万多元，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，原告陈小利出事的车牌号皖L×××××重型半挂牵引车投保于中国人民财产保险有限公司宿州市分公司。时至今日，对于原告的各项损失，几被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4800元、误工费22378元（167元／天×134天）、护理费7215元（97.5元／天×74天）、营养费3120元（30元／天×104天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费140元（10元／天×14天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元、后续治疗费9000，共计100501元；被告承担本案的诉讼费。
被告王道宽辩称：原告跟随王道宽在办事处从事驾驶员属实；原告是自行摔伤，导致的结果与工作无关；原告尚未治疗终结，伤残没有评定依据，王道宽不应承担任何赔偿责任。
被告宿州运达公司辩称：被告聘用的驾驶员必须签订合同和安全告知书，原告工资也不是我们发的，工作内容也不是我们安排的。公司不应承担责任。皖L×××××号及皖L×××××挂的车确实挂靠在被告公司，王道宽是实际车主，被告公司是登记车。
被告人保宿州分公司辩称：保险公司不是雇主也不是侵权人，所以不应作为被告，该案不应是侵权责任纠纷；只有存在交强险赔付的情况下，保险公司才能作为侵权责任纠纷的被告。原告受伤不是一起交通事故，不属于交强险赔付范围，不予赔偿。
原告陈小利在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、王万才证明一份，证明原告在工作过程中，摔伤经过。3、入、出院记录，用药明细，及皖北煤电集团总医院的出院记录和诊断报告、明细清单，医疗费票据，及两医院的医疗费发票，扣除王道宽垫付了2万元，还有4800元。诊所出具证明，证明拆线花费了1200元，证明摔伤后治疗情况及花费情况；4、被告的行车证复印件，证明挂车LG061挂和皖L×××××是运达公司的车辆，并能证明王万才的证言是真实的；5、保单一份，证明皖L×××××挂，L09609车辆投保是一起投保的。佐证前两份证据是真实的，该车在保险公司投了座位险，车上人员责任险；6、永泰司法鉴定所鉴定意见书两份，及鉴定费发票，证明原告为十级伤残，和三期的时间。后续治疗费的鉴定为9000元，鉴定费2200元；7、录音资料，证明摔伤事实和王道宽垫付的钱，该款不是原告的工资。
被告王道宽对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，证人必须出庭作证，接受质询。证明内容不属实，原告是自行摔伤，结果与工作无关。该证人证言不能证明原告在工作中受伤；对证据3，对住院治疗和花费无异议，原告当初是私自转院，在小医院拆线费用不能作为证据。2万元不是垫付的，是原告支的钱；对证据4，真实性无异议，达不到原告证明目的。不能证明是出事故时的车辆，也不能证明王万才的证言是真实的；对证据5，真实性无异议，保单只能证明是一起投保的，达不到原告所述其他目的；对证据6，原告并未治疗终结，有后续治疗费用，不符合鉴定的时间要求。三期鉴定没有法律依据，不能作为计算依据；对证据7，给2万元钱不能证明被告要承担责任。录音不能证明原告怎么受伤的。
被告宿州运达公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，证明中原告受伤原因不明，不能作为证据使用，被告不认可；对证据3，同被告王道宽的质证意见；对证据4，该份证据与证言无关；对证据5，真实性无异议，只能证明该车入保险了，与前两份证据无关系；对证据6，同被告王道宽的质证意见；对证据7，对该份证据不质证。
被告人保宿州分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，同被告王道宽、宿州运达公司的质证意见；对证据3，不发表质证意见；对证据4，同被告王道宽、宿州运达公司的质证意见；对证据5，真实性无异议，证明目的有异议，不是一起交通事故案件，车上人员责任险是商业险，侵权责任案件，保险公司不能作为被告参与诉讼。该事故也不是车上人员险的赔偿范畴；对证据6，同被告王道宽、宿州运达公司的质证意见；对证据7，对该份证据不质证。
被告王道宽未举证。
被告宿州运达公司向法庭提交如下证据：危险品货运车辆参营合同一份，证明车辆实际车主是王道宽，我们只是登记车主，合同中约定了，发生的债权债务与我们无关。
原告陈小利对被告王道宽提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，该车挂靠在运达公司，并收取管理费，这是内部合同，对外不发生效力，不能对抗第三人。
被告王道宽、人保宿州分公司对被告王道宽提交的证据均无异议。
被告人保宿州分公司未举证。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4、5、6、7，来源合法，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，王万才虽未出庭作证，但其证言与本案其他证据能够相互印证，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的证据3，其中手写的花费1200元的证明，因证明人未到庭作证，且被告不予认可，本院对该证据的证明效力不予认定。该组证据中的其余证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，证明效力予以认定。
对被告宿州运达公司提交的证据即危险品货运车辆参营合同，来源合法，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告系被告王道宽雇佣的驾驶员，工资每月5000元。2014年11月1日，原告不慎从皖L×××××重型半挂牵引车的副驾驶室摔落致伤，于2014年11月1日至2014年11月2日在宜兴市和桥医院住院治疗，花费住院医药费1283.18元、门诊费115元，于2014年11月2日至2014年11月14日在皖北煤电集团总医院住院治疗，花费住院医药费22089.3元、门诊费用147元，上述医疗费共计23634.48元。2015年2月5日安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陈小利左下肢损伤伤残为十级。
另查明：皖L×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告王道宽，挂靠于被告宿州运达公司，在被告人保宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险（司机）等。被告王道宽已支付原告相关损失费用计20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告王道宽雇佣从事驾驶工作，并在劳务中受伤，被告王道宽作为接受劳务一方，应当对原告的损失承担责任，但原告作为驾驶员，在下车的过程中摔伤，自身存在重大过错，应减轻接受劳务一方的赔偿责任，本院酌定被告王道宽承担40%的赔偿责任。原告诉请的护理费计算标准97.5元／天及残疾赔偿金计算标准23114元／年不超出有关规定，本院予以支持。参照《安徽省2014国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别为：（1）医疗费23634.48元；（2）误工费16000元（5000元÷30天×96天，误工期计算至定残的前一日）；（3）护理费1365元（97.5元／天×14天）；（4）伙食补助费420元（30元／天×14天）；（5）交通费140元（10元／天×14天）；（6）残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；（7）精神抚慰金5000元；（8）鉴定费2200元。综上，上述各项共计94987.48元。被告王道宽应当承担的赔偿数额为37995元（94987.48元×40%），扣除已支付的20000元，被告王道宽应赔偿原告陈小利17995元。原告诉请的营养费无医疗机构意见，该项诉讼请求本院不予支持，后续治疗费用9000元，可在实际发生后另行起诉。被告宿州运达公司系挂靠单位，被告王道宽系皖L×××××重型半挂牵引车的实际车主，且原告是王道宽聘用的驾驶员，故原告与宿州运达公司不形成劳务关系，原告要求宿州运达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告人保宿州分公司在车上人员险范围内赔偿，因该案为雇佣关系并不属于道路交通事故，不属于保险理赔范围，故原告要求人保宿州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王道宽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈小利医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计17995元。
二、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告陈小利负担1890元，由被告王道宽负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何 茹
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 征 翔