黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第112号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市佳定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，男，职务总经理。
委托代理人李凯杰，男，该公司经理。
委托代理人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告哈尔滨清风环保科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街162号（高薪区南岗集中区17号楼）818室。
法定代表人赵东顺，男，职务董事长。
委托代理人李会武，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告诉称：2012年11月2日，原、被告签订产品销售合同，约定，由原告供给被告潜水排污泵2台、潜水搅拌器2台、回流泵2台、潜污泵2台，合计金额158000元，原告依约向被告交付货物后，被告仅支付了80%的货款，即126400元，余款31600元至今未付，故起诉，请求判令被告给付货款人民币31600元，支付逾期付款违约金30336元（2012年11月2日至起诉之日，按日2/1000计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告违约在先，且设备质量有问题，因此原告索要设备余款缺乏事实、法律依据。根据双方签订的产品销售合同约定，原告应向被告供应两套潜水泵设备，按照行业规范，原告应同时附带提供两套起吊设备和支撑架，而原告只提供一套，经被告多次催要，原告也未提供，该行为属违约行为，应承担违约责任；设备存在质量问题，最终用户齐齐哈尔昂昂溪区排水管理站现场初步对两台排污泵进行试验，结果扬程不够，实际扬程达不到铭牌标示指标，而且该设备未最终进行验收，按合同约定，设备质量验收无问题才能支付剩余20%货款，因此剩余货款不符合支付条件；原告起诉要求支付货款31600元，同时要求按日千分之二支付逾期货款违约金30336元，该违约金约定明显过高，根据合同法第114条二款之规定，对该违约金请求人民法院予以调整，应不超过同期银行贷款利率的数额。被答辩人诉讼请求不当，请求驳回其起诉请求。逾期付款违约金的起算时间与双方合同约定不符，双方补充协议约定的交货时间是2013年4月15日，质保金是产品质量验收没有问题后才给付，产品质量合格不给货款才给违约金。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号HBQQ12001号产品购销合同，证明：本合同是双方于2012年11月2日自愿签订的，合同标明了品名（潜水排污泵WQ2400-605-200-Z；潜水搅拌器WJ5.5-12-580；回流泵KQL300-200-55/4（T）；潜污泵WQ2175-415-100-Y0）、价格、总价款、付款方式和违约责任；
证据二、送货单，证明：原告依约把货物送到被告指定的地点，并由被告在送货单上签收予以确认，承认物品的货名、数量及质量，此货物已经完全到达被告指定的地点哈尔滨市南岗区红旗大街162号，货物是合同约定之日内送到的。使用单位是齐齐哈尔昂昂溪区污水处理厂；产品型号潜污泵WQ2400-605-200-2；导杆60×5；吊绳6×37×15；回流泵KQL300-200-55/4（T）；潜污泵WQ2175-415-100-Y；搅拌器WJ5.5-12-580；导轨附件WJP100；起吊设备WJAQ0.5T；支承座；
经被告质证，对证据一的真实性无异议，对所证问题有异议，设备应当经过验收无问题后才能支付余款，设备质量有问题最终没有验收，不能支付余款；依据合同计算违约金时间不对，双方有补充协议，补充协议约定供货时间是2013年4月15日，原告按照2012年计算违约金是错误的。对证据二的真实性及所证问题均有异议，送货单的签收人经被告及齐齐哈尔污水处理厂核实均认为收货人不是他们的人签收，送货单合同编号与合同不符，少一套起吊支承设备，不知道收货单是怎么出来的，合同编号与收货单编号不符，签字看不清是谁签收的，污水处理厂说没有让任何人签收，当时缺少附属设备，没有进行签收。送货单是原告自己制作的，需要双方盖章，被告没有接收原告的设备，合法的证据，没有盖章。
被告对其抗辩主张向法庭举示证据如下：
证据一：产品销售合同、补充协议，证明：1、被告向原告购买了两套潜污泵设备，按行业规范应提供两套起吊设备；2、原告交给被告的设备经质量验收无问题再支付剩余20%货款。原告计算违约金起始时间错误，按照补充协议的规定，到货时间是2013年4月15日，验收合格后没有付款才支付违约金，而本案中产品质量不合格，交付的设备不全，不存在给付违约金问题。
证据二、设备采购合同，证明：被告向原告购买的设备是为哈尔滨清水源环境工程有限责任公司购买的。
证据三、关于凯泉水泵存在问题的说明，证明：1、原告提供的设备没有全部到货缺少一套起吊设备。2、排污泵实际扬程达不到铭牌标示指标，质量有问题。3、昂昂西区排水管理站没有授权任何人在设备送货单上签收设备。
经原告质证，对证据一的真实性无异议，对所证问题有异议，原告给被告提供的货物没有任何质量问题，合同第7条明确约定保修一年，终身维护，合同签订后，原告货物到达被告至今已经三年之久，没有接到被告提出的任何质量瑕疵和缺少设备问题的异议，合同中没有约定被告要求原告所提交的物品，为此原告没有责任和义务再给被告多交付此物件；关于违约金计算问题，按照双方约定的计算方式从2012年11月开始计算至起诉之日，现在是2015年4月份，已经是24个月二年，原告计算16个月是没有任何的差错。对证据二的真实性无异议，对所证问题有异议，原告已依约将设备交付被告，被告已在送货单上签字予以证明，设备采购合同第三条2012年12月31日约定的是送货时间；被告在送货单上的签字，合同号上进行狡辩是没有事实依据的，送货单的签字，合同号与送货单号不符，是形式要件，不是实质要件，原告交付被告的设备被告已经接收并使用。对证据三的真实性及所证问题有异议，该证据是被告自己的自诉材料，不是经过原告来认同的，这份说明更能证实被告根本就不存在上述三项问题，被告提出的三项问题，应该提出反诉甚至起诉，乃至不能到今天原告起诉要钱时来进行抗辩。
分析原告的证据，原告向法庭举示了2份证据，证据一是编号HBQQ12001号产品购销合同，内容客观真实，收集途径合法，与本案相关，经被告质证，对其真实性无异议，应予采信。证据二是送货单，经被告质证，虽然被告对其真实性有异议，但被告没有提供反驳证据，且审理中，被告承认其收到原告所提供的设备数量，型号与该送货单记载一致，故对该证据亦应予采信。
分析被告的证据，被告向法庭举示了3份证据，证据一是产品销售合同和补充协议，证据二是设备采购合同，内容客观真实，收集途径合法，与本案相关，经原告质证，对其真实性无异议，应予采信。证据三是关于凯泉水泵存在问题的说明，该证据是案外人齐齐哈尔市昂昂西区排水管理站出具的，反映1、潜水搅拌器缺少起吊装置；2、排污泵实际扬程不达标；3、设备送货单未签字。齐齐哈尔市昂昂西区排水管理站作为证人应当出庭接受法庭质询，而齐齐哈尔市昂昂西区排水管理站没有出庭，该证据不具有证明效力，不予采信。
本院经审理查明:2012年11月2日，原告与被告签订产品销售合同，约定，由原告供给被告潜水排污泵（WQ2400-605-200-Z）2台，单价22780元；潜水搅拌器（WJ5.5-12-580）2台，单价29930元；回流泵（KQL300-200-55/4T）2台，单价21888元；潜污泵（WQ2175-415-100-Y）2台，单价4402元，合计金额158000元。合同交货期，2台回流泵预付款到帐后60天，其他设备预付款到帐后30天。交货地点，客户指定。结算方式，预付80%，全部货物到达指定地点后，设备质量验收无问题支付余款20%（货到3个月内）。保修一年，终身维护，三个月内如出现质量问题按国家三包法进行处理。原告晚交货，每天按千分之二罚款，被告晚付款，每天按千分之二罚款。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告自认2013年4月15日收到原告双方合同约定的上述设备，但被告仅支付了80%的货款，即126400元，余款31600元，根据双方合同货到3个月内结算的约定，付款时间为2013年7月16日，但被告至今未向原告付款。审理中，原告将违约金调整为实际损失的30%。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系。原告与被告签订的产品购销合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。缔约人应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告没有举示有效证据，佐证原告提供的设备有质量问题，设备数量不足，故被告未如期给付原告余款，违约，应承担违约及付款责任。原告要求被告给付余欠货款31600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告向被告主张逾期付款违约金30336元，过分高于造成的损失，被告关于原告逾期付款违约金请求过高的抗辩理由成立，依法应予调整。逾期付款的银行利息系法定孳息，在双方不能举证证明因被告逾期付款原告发生实际损失的情况下，应将该银行利息确认为原告的实际损失。因被告逾期付款至今21个月之久，为体现违约金的惩罚性和补偿性，该银行利息，应根据欠款金额、逾期付款期间，按中国人民银行同期公布的同类贷款利率（年6%）的4倍计算。逾期付款违约金应以此为基础，考虑合同的履行情况调整为该银行利息的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告哈尔滨清风环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款本金31600元；
二、被告哈尔滨清风环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司违约金3981.60元[货款本金31600元乘以年24%乘以21个月(2013年7月16日至2015年4月16日)乘以30%]/12。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告哈尔滨清风环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张甜田