wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2542号
原告戴国水。
被告宋正渊，。
被告刘生清。（缺席）
原告戴国水诉被告宋正渊、刘生清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告戴国水及被告宋正渊到庭参加了诉讼，被告刘生清经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告戴国水诉称，2012年8月至9月期间，被告宋正渊、刘生清在武威市凉州区高坝镇承包修建办公楼，陆续在原告处购买木材。2014年9月11日经双方结算，二被告欠原告木材款30000元，于当日向原告出具了欠条一张，书面约定于2014年10月底付清。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿，故提起诉讼，要求二被告偿付原告木材款30000元及从2014年11月1日起的银行同期贷款利息。
被告宋正渊辩称，原告所述属实，因承包的工程甲方没有给被告把钱算清，所以被告没钱给原告。现被告想办法尽快偿还。
被告刘生清因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告宋正渊、刘生清在武威市凉州区高坝镇承包修建办公楼，陆续在原告戴国水处购买了木材。后经结算，二被告尚欠原告木材款30000元，二被告于2014年9月11日给原告出具了30000元的欠条一张，约定于当年10月底付清。后经原告多次催要，二被告均推诿支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，原告戴国水给被告宋正渊、刘生清销售木材，二被告欠原告木材款30000元之事实清楚、证据充分，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。因双方约定欠款于2014年10月底付清，现二被告逾期未给付原告欠款的行为系违约行为，故原告要求被告给付欠款30000元及利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋正渊、刘生清共同给付原告戴国水木材款30000元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋正渊、刘生清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年七月七日
书记员 康长峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1155号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：宋晓瑶，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人宋晓瑶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋晓瑶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1155号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01521号
申请人：李成，男，1994年5月28日出生，无业。
委托代理人：李民泉（系李成之父），男，铜川矿物局三里洞煤矿职工。
被执行人：张康立，男，1955年7月31日出生，汉族，西安化工机械厂职工，住西安市西一路127号5单元302号。
委托代理人：郭爱英（系张康立之妻），女，无业。
本院在执行李成与张康立机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第02130号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成于2014年9月24日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人张康立自觉向申请人李成支付了鉴定费506元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第56号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡连明，曾用名胡连平，男。因犯敲诈勒索罪，1997年1月28日被本院判处有期徒刑三年，1999年6月16日刑满释放。因犯抢夺罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2005年11月11日因病保外就医。因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年6月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月10日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月7日刑满释放。因吸食毒品，2012年11月9日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡连明犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人胡连明于2014年9月9日10时许在陵水县椰林镇联丰村委会王某某家中贩卖1包毒品给吸毒品人员王某某和陈某某，得款人民币100元。2.被告人胡连明于2014年9月12日12时许在陵水县椰林镇联丰村委会王某某家中贩卖1包毒品给吸毒品人员王某某和陈某某，得款人民币100元。3.被告人胡连明于2014年9月16日17时许在陵水县椰林镇联丰村委会王某某家中贩卖1包毒品给吸毒品人员王某某和陈某某，得款人民币100元。4.被告人胡连明于2014年9月18日10时许在陵水县椰林镇联丰村委会王某某家中贩卖1包毒品给吸毒品人员王某某和陈某某，得款人民币150元。交易完成后，被告人胡连明在陵水县椰林镇联丰村委会王某某家路边处被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品9小包，经鉴定，缴获的9包毒品共净重1.28克，均检出海洛因成份。
另查明，1.被告人胡连明因犯敲诈勒索罪，1997年1月28日被本院判有期徒刑三年，1999年6月16日刑满释放。因犯抢夺罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2005年11月11日因病保外就医。因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年6月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月10日刑满释放。因犯抢夺罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月7日刑满释放。因吸食毒品，2012年11月9日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年。2.扣押被告人胡连明的手机一部，是其犯罪时的通讯工具，扣押被告人胡连明人民币1159元（有100元假币），其中人民币450元是其犯罪所得，余款人民币609元是其的个人财物。陵水县公安局已将扣押被告人胡连明的人民币1059元上缴国库。
上述事实，被告人胡连明在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证：毒品9包（照片）；2.书证：常住人口登记表、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）陵刑初字第64号刑事判决书、释放证明书等；3.证人王某某、陈某某的证言；4.鉴定意见：检验报告书一份；5.辩认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人胡连明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡连明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡连明因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡连明自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人胡连明用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人胡连明人民币1059元，其中人民币450元是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币609元是其个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人胡连明用于作案的手机一部及犯罪所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 陈金华
二０一五年三月三十一日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第56号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人杨喜保，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵川县。2012年8月21日因盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年12月12日因盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被陵川县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨喜保犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣、侯彩霞出庭支持公诉，被告人杨喜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：一、2015年3月27日，被告人杨喜保到陵川县礼义镇西街村，趁武某某家中无人之际，盗窃裤子9条、上衣2件、内衣2件、内裤3条、裤袜5条、围巾1条。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为1188元。二、2015年3月30日，被告人杨喜保到陵川县礼义镇北街村，趁郭某某家中无人之际，盗窃裤子3条。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为235元。三、2015年3月30日，被告人杨喜保到陵川县礼义镇东街村，趁宁某某家中无人之际，盗窃裤子3条。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为273元。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，裤子等物证，户籍证明等书证，价格鉴定书等鉴定意见，被告人杨喜保的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨喜保以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨喜保系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨喜保对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨喜保未成过婚，对穿女人衣服有癖好。2015年3月份，被告人杨喜保从自家到陵川县礼义镇，闲逛中见礼义镇小康村东面一处废旧房屋没人，便在该旧屋内暂居，以串门的方式盗窃女人衣物。
1、2015年3月下旬，被告人杨喜保在礼义镇西街舞台附近的居民区闲逛，伺机实施盗窃行为，行至东口巷武某某房时进入其屋内，被武某某问到“干什么”，便谎称是否租房，随后离去。2015年3月27日上午8时许，被告人杨喜保再次来到武某某屋前，见门上挂着的锁没有锁上，便将锁取下推门入内，从武某某衣柜中将武某某家衣物（裤子9条、上衣2件、胸罩2件、裤衩3条、裤袜5条、围巾1条，主要为女人衣物）。盗窃后在胡同里遇见了武某某的邻居张某某，随后将盗窃的衣物放在礼义镇小康村临时居住处。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为1188元。
2、2015年3月30日下午，被告人杨喜保逛至礼义镇东街村东街主干道镇政府西侧路南宁某某租住的房屋（李某某的旧房），进到院内喊话，见无人后，将院内晾衣绳上的3条女士裤子窃取后离开。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为273元，
3、在盗窃宁某某家之后，被告人杨喜保行至北街村镇办中学南侧北街巷路东郭某某院旁，从院子东侧小栅栏门进入院内，将院内晾衣绳上的3条裤子，2件上衣窃取后离开，将盗窃的衣物放在礼义镇小康村临时居住处。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价格为235元，
3月27日，回到家中的武某某发现衣物被盗，向邻居问询，邻居张某某说早上8点多看见一名个子较高的陌生男子端着一摞衣服在西街舞台附近，这名男子闲逛时以租房为名，武某某想起前日来家中问租房的男子。3月31日下午6时许，武某某在自家附近的蒸馍店内发现被告人杨喜保，打电话给丈夫赵某某，俩人在西街村街上将杨喜保拦住打电话报警。公安机关接警后到现场将杨喜保抓获，对其讯问期间，杨喜保如实交代了盗窃衣物的犯罪事实。公安机关将杨喜保所盗窃的衣物追回返还了被害人。
上述事实有经当庭举证质证的被告人杨喜保的供述与辩解，被害人武某某、宁某某、郭某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，物证清单，拘留手续，逮捕手续，犯罪嫌疑人到案情况说明，扣押决定书，发还清单，前科劣迹调查表，（2012）陵刑初字第58号刑事判决书、（2013）陵刑初字第71号刑事判决书，户籍证明，等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨喜保入户盗窃财物的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人杨喜保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨喜保在有期徒刑执行完毕以后不满二个月再犯同种性质盗窃之罪，具有较高的人身危险和社会危害，应从严判处其有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨喜保在公安机关讯问期间主动交代了盗窃犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。杨喜保入户盗窃且属多次，作为量刑因素考量。陵川县人民检察院对被告人杨喜保在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的建议，本院在定性分析的基础上，进行定量分析，予以综合衡量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨喜保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第201号
原告谢江涛，女，现住邢台市桥西区。
委托代理人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
被告张海增，男，现住平山县。
被告韩丽花，女，住址同上。
第三人谢科，男，住平山县。
原告谢江涛与被告张海增、韩丽花，第三人谢科房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢江涛的委托代理人王浩亮、第三人谢科到庭参加诉讼，被告张海增、韩丽花经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告谢江涛诉称：二被告夫妇委托第三人于2014年4月5日与原告订立《房产买卖合同》，约定将二被告位于平山县丽水湾清水园1-1-401房屋出售给原告，价款300000元，原告预付200000元，第三人将被告的房贷还清，被告将出售房屋交给原告占有使用，全款在变更房产登记手续后付清。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不给原告腾房。请求确认被告委托第三人和原告订立的《房产买卖合同》有效，依法判令被告将所卖房屋腾空，交给原告占有使用，被告协助办理购房合同变更备案及房屋过户手续。
被告张海增、韩丽花未作答辩。
第三人谢科辩称：二被告与第三人签订委托书，并进行了司法公证，委托第三人将二被告位于平山县丽水湾清水园1-1-401房屋出售。2014年4月5日，由第三人代表二被告与原告签订了《房产买卖合同》，当即由我代收了200000元购房预付款，4月7日我将购房款全部交给了被告张海增，但被告未能依约还贷腾房，《房产买卖合同》合法有效，应当继续履行。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年5月29日，二被告购买位于平山县城丽水湾小区清水园1-1-401号单元房一套，价额为186820元，首付66820元，剩余房款120000元为银行按揭贷款，在中国工商银行平山支行办理。现已在县房产办公室备案，尚没有颁发房产证书。2013年11月4日，二被告与第三人签订委托书，并由平山县公证处对委托书进行了公证，委托书主要内容为：委托人张海增、韩丽花系夫妻关系，二人在平山县城丽水湾小区清水园1-1-401按揭购买房产一处（详见购房合同），现二人自愿委托谢科代理二人办理该房产有关事宜：1、偿还银行按揭贷款及注销抵押登记；2、办理购房合同变更备案转让该全部房产及房产过户手续。他签订的上述有关手续，我们二人均予以承认并愿承担一切法律责任及后果。受托人有转委托权，委托期限一直到上述事宜办理完为止。2014年4月5日，第三人代表二被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《房产买卖合同》，合同主要内容为：一、房屋坐落位置平山县平山镇圣熠丽水湾清水园1-1-401，建筑面积103.24平方米；二、甲、乙双方协商以上房产交易价格为人民币300000元，乙方预付甲方200000元，余款在办理购房合同变更备案转让该全部房产及过户手续后付清；三、乙方交付甲方预付款后甲方须在七日内将银行按揭贷款还清，甲方须在收到预付款当日将房屋交由乙方占有使用；四、房产过户费用双方共同承担；五、双方款项往来以收据为准；五、违约责任，甲方违约支付乙方预付款双倍违约金；乙方违约，定金不退；六、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。合同签订后，原告当即交给第三人购房预付款200000元，第三人为原告出具了收款条。2014年4月7日，第三人将200000元转交给了被告张海增，张海增为第三人出具了收款收据。二被告收到预付款后，未能按照合同约定履行自己的义务，至今既没有将房屋交给原告占有使用，也没有到银行还清按揭贷款，更没有到有关部门变更购房合同备案及办理过户手续。经原告多次催促未果。诉讼期间，第三人谢科代被告将银行贷款全部偿还。
本院认为：第三人受二被告委托代表二被告与原告签订的《房产买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同的约定及时全面履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告支付了购房预付款，二被告和第三人应当按照合同的约定及时将房屋交给原告，并协助办理相关过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海增、韩丽花委托第三人谢科和原告谢江涛订立的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张海增、韩丽花于判决生效后十日内将售予原告谢江涛的位于平山县丽水湾小区清水园1号楼1单元401号单元房一套交给原告谢江涛占有使用，并与第三人谢科协助原告谢江涛办理购房合同变更备案或房产变更登记手续。
案件受理费240元，由二被告张海增、韩丽花负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐同平
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年八月一日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2102号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：李奕银
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告李奕银金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李奕银的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1279元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕荣先
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第163号
原告王蓝超。
被告应佳威。
原告王蓝超与被告应佳威民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告应佳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓝超诉称：被告于2014年8月11日向原告借款30000元，后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王蓝超向本院提供了2014年8月11日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告应佳威未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为，原告王蓝超与被告应佳威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应佳威理应及时归还借款本金，其未归还应承担相应的民事法律责任。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告应佳威经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告应佳威归还原告王蓝超借款本金计人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月21日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年二月十日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第361号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告崔宝弟诉称，2012年10月10日，原告以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但被告故意把原告申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。被告还在“登记回执”中将原告填写的政府信息名称写错了。因此，被告作出的行政行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第529号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、被告对原告提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02716号
原告彭某，居民。
被告湖北某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人向某。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭某诉被告某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告彭某，被告的委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2012年9月29日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定以被告提供建设用地并负责开发建设，原告提供部分资金的方式合作。项目竣工后，被告将1期挪威森林项目A区A栋1单元4层3号房（建筑面积为38.64平方米，单价2500元／平方米，总价值96600元）分配给原告。协议还约定，被告取得《商品房预售许可证》后，原告只要付清本协议第三条所约定建设资金后便可申请与被告另行签订《利川市商品房买卖合同》，原告提供的建设资金转为购房款。约定的交房时间为2013年12月30日之前，同时还约定了若被告违约，原告有权要求被告按已交建设资金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房价总金额90%的金额，尾款为正式交房入住时补交，但被告于2014年6月17日才取得《商品房预售许可证》，2014年6月底，被告通知原告接房，原告于2014年7月12日接房时发现该房屋存在质量问题，就未同意与被告另行签订《利川市商品房买卖合同》，并要求被告解决质量问题。2015年8月10日前，被告才派人查看现场并同意整改。2013年12月30日至2015年8月10日长达一年八个月时间，被告未按约定履行合同义务，延期交房且质量存在问题，已经构成严重违约，因此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告违约金17388元；2、被告承担本案诉讼费。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《联合建设协议书》复印件1份。证明原、被告签订了联合建设协议，协议是被告制定的格式条款，双方应按照合同履行。
证据二、商品房预售许可证复印件1份。证明原告购买的房屋于2014年6月17日才取得商品房预售许可证，被告代理人所说的原告没有按期支付第二笔房款的事实不成立，被告在2012年12月的时候没有资格向原告要房款。
证据三、照片9张，原告写给物管反应质量问题的材料复印件2份。证明争议房屋存在很多质量问题。
证据四、收据复印件4张。证明原告按照约定分期向被告支付购房款的事实。
被告某房地产公司辩称，原告诉称的双方订立协议时间、约定内容基本属实，同时，该协议书约定了原告应支付的建房款的时间和金额，原告接房的时间及内容。原告未按照协议支付建房资金，存在违约，具备交房条件时，原告拒绝接房，拒绝支付尾款，所以至今房屋尚未交付。原告诉称的房屋存在质量问题不属实，房屋经鉴定全部合格。综上，原告要求我方承担违约责任的请求因双方均有违约情形，应当抵销，原告的请求不成立，如果法院判定我方对原告承担违约责任，则我方保留依法追究原告违约责任的权利。
被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了中国人民解放军后勤工程检测中心（2014）检（综）字第1311号建筑结构施工质量鉴定报告复印件1份。证明被告的房屋质量合格，没有需要整改的项目。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据一的证明目的有异议，认为按照协议约定，原告未按期支付第二笔房款，也未按期接房，存在违约；对证据二证明目的有异议，认为恰好证明了被告的房屋是合法建设的；对原告自书的关于房屋存在质量瑕疵的记录真实性有异议，李晓山的签名需要核实，照片的内容无法反映房屋的客观情况，原告的证据不足以证明被告的房屋存在质量问题；证据四中62800元未如期交付，存在违约。原告对被告提交的证据有异议，认为检测报告检测的是房屋主体，原告所指的是房屋的装修问题，比如油漆脱落、墙壁渗水等。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、四均客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证据三是原告单方制作的，真实性无法核实，达不到其证明目的，不予采信。原告对被告提交的证据异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《联合建设协议书》，约定：由原告投入部分建设资金，被告提供建设用地，共同建设谋道森林度假村1期·挪威森林项目，项目竣工后，原告分得挪威森林A区A栋1单元4层3号房，交房时间为2013年12月30日前。协议另约定：若被告违约应按原告已交建设资金总额的20%支付违约金。原告先后向被告支付了建设资金86940元。2014年6月17日，被告取得挪威森林A区A栋楼商品房预售许可证，6月底被告通知原告接房，7月12日，原告准备接房的时候认为房屋存在质量问题，便没有接房。被告认为原告未按协议约定的时间交纳建设资金，且逾期故意不接房，存在违约。原告认为被告房屋质量不合格，原告多次要求整改，被告均未整改。双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的协议名义上是联合建设协议书，但该协议具备商品房买卖合同的主要特征，该协议应认定为商品房买卖合同内容。包含争议房屋在内的挪威森林A区A栋楼房已于2014年6月17日取得商品房预售许可证书，故该商品房买卖合同有效。协议约定被告交房时间为2013年12月30日前，并约定了违约责任，被告于2014年6月底才通知原告接房，被告的抗辩理由不能为其逾期交房免除责任，被告确属违约，对此原、被告均认可。被告应按照协议约定赔偿原告已交纳建设资金20%的违约金即17380元。被告认为双方均存在一定程度的违约，应该互相抵销，该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告某房地产公司赔偿原告彭某违约金17380元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告某房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年一月六日
书记员 刘炀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初599号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王振，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王振电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00127号
原告：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司
法定代表人：冯文金，该公司经理。
委托代理人：冯文发，男，汉族。
被告：马鞍山市伟宁贸易有限公司
法定代表人：李连伟，该公司经理。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称万安公司）诉被告马鞍山市伟宁贸易有限公司（以下简称伟宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托代理人冯文发到庭参加诉讼，被告伟宁公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万安公司诉称：2014年2月20日至6月14日，伟宁公司在万安公司赊欠29套新轮胎，价款计83510元。按双方签订的合同约定，轮胎货款在30日内付清，之后每条轮胎每超过30日另加收100元违约金。事后，伟宁公司陆续支付40000元，下欠货款43510元、违约金15000元未能支付。现请求法院依法判令：1、伟宁公司支付货款43510元、违约金15000元；2、伟宁公司承担本案诉讼费。
万安公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、轮胎供货协议一份，证明双方买卖合同关系，及权利义务、违约责任的承担。
2、销货单（送货单）一组，证明伟宁公司在万安公司购买轮胎价款为83510元的事实。
3、欠款明细一份，证明伟宁公司欠货款43510元，根据合同约定应承担违约金15000元的事实。
伟宁公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：万安公司所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年2月23日，万安公司与伟宁公司签订一份《轮胎供货协议》，约定：万安公司根据伟宁公司需求提供金宇（金路）牌轮胎，单价2850元／套，伟宁公司于当月付清货款，每条轮胎每超过30日另加收100元违约金。2014年2月20日至6月14日，伟宁公司在万安公司赊欠29套新轮胎，价款计83510元。事后，伟宁公司陆续支付40000元，下欠货款43510元、违约金15000元未能支付，以致成讼。
本院认为：万安公司与伟宁公司之间买卖合同关系合法有效。伟宁公司在购买轮胎后，理应按合同约定付清货款；未能支付，除依法应承担继续履行合同义务（支付货款）外，还应按合同约定向万安公司支付违约金。诉讼中，万安公司要求伟宁公司支付违约金15000元，并未超过合同约定，本院予以支持；伟宁公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市伟宁贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向马鞍山市万安轮胎商贸有限公司支付货款人民币43510元、违约金15000元，合计人民币58510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元（已减半收取），由马鞍山市伟宁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年三月十日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00127号
原告：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司
法定代表人：冯文金，该公司经理。
委托代理人：冯文发，男，汉族，该公司股东。
被告：马鞍山市伟宁贸易有限公司
法定代表人：李连伟，该公司经理。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称万安公司）诉被告马鞍山市伟宁贸易有限公司（以下简称伟宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托代理人冯文发到庭参加诉讼，被告伟宁公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万安公司诉称：2014年2月20日至6月14日，伟宁公司在万安公司赊欠29套新轮胎，价款计83510元。按双方签订的合同约定，轮胎货款在30日内付清，之后每条轮胎每超过30日另加收100元违约金。事后，伟宁公司陆续支付40000元，下欠货款43510元、违约金15000元未能支付。现请求法院依法判令：1、伟宁公司支付货款43510元、违约金15000元；2、伟宁公司承担本案诉讼费。
万安公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、轮胎供货协议一份，证明双方买卖合同关系，及权利义务、违约责任的承担。
2、销货单（送货单）一组，证明伟宁公司在万安公司购买轮胎价款为83510元的事实。
3、欠款明细一份，证明伟宁公司欠货款43510元，根据合同约定应承担违约金15000元的事实。
伟宁公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：万安公司所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年2月23日，万安公司与伟宁公司签订一份《轮胎供货协议》，约定：万安公司根据伟宁公司需求提供金宇（金路）牌轮胎，单价2850元／套，伟宁公司于当月付清货款，每条轮胎每超过30日另加收100元违约金。2014年2月20日至6月14日，伟宁公司在万安公司赊欠29套新轮胎，价款计83510元。事后，伟宁公司陆续支付40000元，下欠货款43510元、违约金15000元未能支付，以致成讼。
本院认为：万安公司与伟宁公司之间买卖合同关系合法有效。伟宁公司在购买轮胎后，理应按合同约定付清货款；未能支付，除依法应承担继续履行合同义务（支付货款）外，还应按合同约定向万安公司支付违约金。诉讼中，万安公司要求伟宁公司支付违约金15000元，并未超过合同约定，本院予以支持；伟宁公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市伟宁贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向马鞍山市万安轮胎商贸有限公司支付货款人民币43510元、违约金15000元，合计人民币58510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元（已减半收取），由马鞍山市伟宁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年三月十日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第544号
詹建立、张东杰申请执行侯建设买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第899号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人侯建设长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第899号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱永青，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省阜阳市界首市大黄镇朱小桥村***号，暂住本市宝安区36区岭下花园。曾因犯抢劫罪，于2006年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年11月7日刑满释放。现因本案，于2015年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王建虎，户籍地址安徽省阜阳市界首市，暂住本市宝安区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2011年1月20日刑满释放。现因本案，于2015年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄云，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人朱永青、王建虎犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年8月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人朱永青、被告人王建虎及其辩护人黄云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨4时许，被告人王建虎和绰号为“老二”的男子（另案处理）与被害人贾某乙相约在本市福田区皇岗村的“开心茶餐厅”商谈经济纠纷事宜。“老二”事前则让被告人朱永青等人前来帮忙。当日凌晨6点10分许，被告人朱永青乘坐绰号为“阿军”的男子（另案处理）驾驶的小轿车来到“开心茶餐厅”对面的路边等候。当日凌晨6点15分，因双方未能谈妥，被害人贾某乙派人阻拦被告人王建虎离开，被告人朱永青见状后便下车帮忙。在被告人王建虎、“老二”的指使下，被告人朱永青持砍刀将被害人贾某乙右手砍伤，导致被害人右腕桡侧背部皮肤创伴右侧桡骨远端不完全骨折。被告人王建虎及“老二”等人随后乘坐上述小轿车迅速逃离现场。经鉴定，被害人贾某乙所受损伤评定为轻伤二级。
同年1月20日，被告人朱永青、王建虎被民警抓获。同年3月20日，被告人王建虎、朱永青的代理人吴某向被害人贾某乙赔偿人民币12万元，被害人对两名被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱永青、王建虎的行为已构成故意伤害罪，并诉请本院依法判处。
被告人朱永青对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称是“老二”叫其到现场的。
被告人王建虎对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有指使被告人朱永青砍伤被害人，但被害人受伤系因其而起，故其愿意承担责任，其已对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，1、被告人王建虎之所以到案发现场系作为中间人，陪同“老二”去的；2、被告人王建虎没有指使朱永青砍人，也没有叫朱永青到现场，被害人受伤纯系被告人朱永青的个人过激行为；3、被害人并非第一时间作的伤情鉴定，无法排除此期间被害人其他原因致伤，鉴定结论存有瑕疵；4、被害人已经获得超额赔偿，综上，被告人王建虎并不构成故意伤害罪，请求法庭宣告被告人王建虎无罪。
经审理查明，2015年1月8日凌晨4时许，被告人王建虎和绰号为“老二”的男子（另案处理）与被害人贾某乙相约在本市福田区皇岗村的“开心茶餐厅”商谈经济纠纷事宜。“老二”事前则让被告人朱永青等人前来帮忙。当日凌晨6点10分许，被告人朱永青乘坐绰号为“阿军”的男子（另案处理）驾驶的小轿车来到“开心茶餐厅”对面的路边等候。当日凌晨6点15分，因双方未能谈妥，被害人贾某乙派人阻拦被告人王建虎离开，被告人朱永青见状后便下车帮忙。在被告人王建虎、“老二”的指使下，被告人朱永青持砍刀将被害人贾某乙右手砍伤，导致被害人右腕桡侧背部皮肤创伴右侧桡骨远端不完全骨折。被告人王建虎及“老二”等人随后乘坐上述小轿车迅速逃离现场。经鉴定，被害人贾某乙所受损伤评定为轻伤二级。
同年1月20日，被告人朱永青、王建虎被民警抓获。同年3月20日，被告人王建虎、朱永青的代理人吴某向被害人贾某乙赔偿人民币12万元，被害人对两名被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人朱永青、王建虎的身份材料，手机通话记录，伤情照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等；2.证人证言：证人李某均、贾某甲、周某、杜某、乔某、王某的证言，民警出具的亲笔抓获经过等；3.被害人陈述：被害人贾某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱永青、王建虎的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图。以上事实，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱永青、王建虎无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建虎虽辩称其没有指使被告人朱永青砍人，但随案的被害人陈述、证人证言等证据均证实在案发现场被告人王建虎参与指使朱永青伤害被害人的事实，被告人王建虎及其辩护人关于没有共同伤害故意，应宣判无罪的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。本案的伤情鉴定需在被害人进行必要的伤情治疗后进行，必然存在一定的时间差，因此辩护人提出没有第一时间进行伤情鉴定、不应作为定案依据的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人朱永青、王建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再因故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱永青、王建虎归案后通过他人代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。)
二、被告人王建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1681号
原告刘松峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事所律师。
被告贾金锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县，现住平顶山市。
委托代理人芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘松峰与被告贾金锋民间借贷纠纷一案中，原告刘松峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松峰撤回起诉。
案件受理2442元减半收取1221元，由原告刘松峰负担。
审 判 员 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 陈二欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第372号
原告：张维努，经商。
被告：赵伟恒，经商。
本案在审理原告张维努与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案中，原告张维努于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维努撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告张维努负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第372号
原告：张维努。
被告：赵伟恒。
本案在审理原告张维努与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案中，原告张维努于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维努撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告张维努负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初184号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赫少奕，男，1967年1月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省萝北县名山农垦社区。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。本院于2016年9月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赫少奕犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人赫少奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月18日19时许，被告人赫少奕无证醉酒驾驶牌照号为黑x**的蓝色新感觉牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）名山大街由东向西行驶至名山农场五队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赫少奕血液中乙醇含量为171mg/100ml。2015年7月18日，赫少奕被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赫少奕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫少奕如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赫少奕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人赫少奕酒后无证驾驶牌照号为黑x**的蓝色新感觉牌普通二轮摩托车，沿名山农场名山大街由东向西行驶至名山农场五队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赫少奕血液中乙醇含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赫少奕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人赫少奕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫少奕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赫少奕犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赫少奕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赫少奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年十月十日
书记员 刘婧涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第170号
罪犯冯伟，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯伟犯盗窃罪十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第707号
申请执行人孙继国，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡三人沟村。
被执行人赵自国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1136号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1136号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛红佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1691号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人李春华，女，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
敖汉旗农村信用合作联社与李春华借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第4384号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李春华给付案款及诉讼费合计44367元。经查，现李春华无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1691号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：李春华,女,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李春华借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字经4384号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1691号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：李春华,女,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李春华借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字经4384号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月三日书记员  徐 扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第316号
申请人滕秋平。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人钟华君。
被执行人黄英。
本院在执行申请执行人滕秋平与被执行人钟华君、黄英合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期履行和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄子鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第44号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人杨某甲，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人陈某甲，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1996年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省彝良县人。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李某甲、杨某甲、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）昭阳刑初字第552号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日凌晨3时许，被告人李某甲、杨某甲、陈某甲、陈某乙四人将凌某甲放在昭阳区东煤路203号门口围墙边的钢绞线盗走，在运输途中被告人李某甲、杨某甲、陈某甲、陈某乙被民警抓获。经鉴定，被盗钢绞线价值人民币1640元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李某甲以“其没有参与盗窃，其不构成犯罪。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲、杨某甲、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有到案经过、失主凌某甲的陈述、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院已考虑本案赃物已追回且已返还失主，对四被告人从轻处罚。李某甲上诉称其没有参与盗窃的意见，经查，案发当天四被告人盗窃得手后在运输的途中就被公安机关抓获且同案三被告人均证实李某甲参与盗窃，李某甲认为其不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨禄俊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第512号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汤晓龙，男，1975年9月26日出生。2013年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，同年11月22日被继续取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人孙景芳、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人汤晓龙犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人汤晓龙及辩护人孙景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日11时20分许，被告人�晓龙驾驶车牌号为闽D3P8**小型轿车由南往北行驶至翔安区418县道11KM＋100M路段时，进入道路施工作业区，碰撞到正在该处施工作业的被害人廖XX，造成被害人廖XX当场死亡的损害后果。经事故认定，被告人汤晓龙负本次事故的全部责任；被害人廖XX不负本次事故的责任。
事故发生后，被告人汤晓龙主动报警并滞留在事故现场等待公安机关的调查处理。同年10月31日，被告人汤晓龙经公安机关电话通知主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
2013年11月13日，被告人汤晓龙家属与被害人家属达成道路交通事故调解协议书，并支付赔偿款人民币76万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、企业法人营业执照（副本�、建设工程施工合同、证明等复印件、道路交通事故调解协议书、谅解书；证人邱XX、刘XX、钟XX的证言；受理交通事故案件登记表、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、血液中酒精含量检测检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案经过、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明；被告人汤晓龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤晓龙违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤晓龙主动到案并如实供述肇事罪行，具有自首情节；庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节以及认罪悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。综合对被告人上述犯罪事实及情节的考量，可对被告人宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3721号
原告李建明，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告李建明与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人李春云，被告刘美华到庭参加诉讼。被告沈谦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，被告沈谦分别于2012年4月27日、2014年4月14日以生意为由，向原告各借款100000元，共计200000元，两笔借款都是在沈谦豪门御景的店铺现金支付，被告沈谦向原告出具借条二份予以确认。被告刘美华系被告沈谦之妻，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金200000元；二、被告沈谦、刘美华共同支付利息58000元（以本金200000元，从2014年5月28日起算至2014年10月27日止），并继续以本金200000元从2014年10月28日起按月息2%支付原告利息至判决确定的付款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美华口头辩称，对这些借款不清楚，现在没办法偿还。
被告沈谦未作答辩。
经审理查明，被告沈谦分别于2012年4月27日、2014年4月14日以经营生意为由，各向原告李建明借到现金100000元，合计借款本金200000元。被告沈谦向原告李建明出具借条二份，均载明：借款人沈谦因生意需要向李建明借款人民币100000元，每月月息按3%计息。借款后，被告沈谦支付过部分利息。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
诉讼中，本院根据原告李建明的申请，依法冻结被告沈谦名下座落于永安市新安大院30幢1808室（房产权证号：15××98），保全价值以280000元为限。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件二份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦向原告李建明借款人民币200000元，有被告沈谦立下的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因本案债务系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，被告刘美华未能举证证明该债务不是属于夫妻间共同债务，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告李建明要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金200000元，理由成立，应予支持。因原告要求被告沈谦、刘美华以本金200000元支付从2014年5月28日起至2014年10月27日止的利息58000元，该利息计算月利率为5.8%（58000元÷5个月÷200000元=5.8%），超出法律规定，超出部分，不予支持，本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即月利率2%（6%×4÷12个月）计算。被告沈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈谦、刘美华应共同偿还原告李建明借款本金人民币200000元。
二、被告沈谦、刘美华应支付原告李建明利息20000元（按月利率2%从2014年5月28日起算至2014年10月27日止）。
三、上述一、二项合计220000元，被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内付清，并继续按月息2%支付从2014年10月28日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息。
四、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1920元，合计4505元，由原告负担663.5元，由被告沈谦、刘美华负担3841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3721号
原告井某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告井某某因与被告崔某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人朱洪兴，被告崔某某及其委托代理人张十智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4月13日举行仪式同居生活。2014年10月初，因双方性格不和解除同居关系，依法要求被告崔某某给付原告井某某电脑折款2600元，房贷11700元，童鞋84单只，折款5000元，合计19300元。
被告崔某某辨称，原告井某某所诉不实，不同意原告井某某的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告井某某要求被告崔某某给付现金19300元有何事实以及法律依据。
原告井某某向本院提供的证据材料有：1、2014年10月6日，永城市演集镇丰庄村村民委员会证明一份，证明2013年4月13日，原告井某某与被告崔某某未办理结婚登记同居生活；2、永城市昆仑科技有限公司0691号发票一份，证明2013年4月8日，原告井某某购买组装电脑一台，价值2600元；3、2014年11月17日，卢香云自书证明一份，证明2014年10月1日下午，被告崔某某之父强行拿走原告井某某童鞋84单只，折款5000元；4、手机录像一份，证明被告崔某某之父拿走原告井某某童鞋的事实。
被告崔某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告崔某某对原告井某某提供的证据1真实性无异议。对证据2提出异议，该票据不属于正式发票，不能作为有效证据使用。对证据3提出异议，证人未到庭接受质询，无法核实其内容的真实性，不能作为有效证据使用。对证据4提出异议，不是被告崔某某所为。
经庭审质证，本院认为，原告井某某提供的证据1客观真实，被告崔某某未提出实质性异议，本院予以确认。证据2不是正规发票，不能证明组装机的价格，且被告崔某某不予认可，对被告崔某某所提异议予以支持。因证据3、4与本案无关联，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年4月13日，原、被告举行仪式同居生活。2014年10月1日，双方解除同居关系。同居前，被告崔某某购买房屋。同居期间，原、被告共同偿还房屋贷款11700元。
本院认为，原、被告系同居关系。同居期间，原、被告共同偿还房屋贷款11700元，该11700元应认定为原、被告共有财产。原告井某某要求依法分割，理由正当，本院予以支持。原告井某某要求被告崔某某给付电脑折款2600元及童鞋损失折款5000元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、被告崔某某给付原告井某某共有财产分割款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告井某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月三日
书记员 李芳
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00007号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人程某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2014年7月14日6时许，被害人徐某某与被告人程某某因相邻房屋之间的巷道使用问题发生冲突，相互揪扯、推搡，被告人将被害人推倒在砖堆上，致被害人左腰部受伤。经鉴定，被害人的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭出示和宣读了相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，本案系邻里纠纷引起，且被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑。<\\\/div>
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：被告人与被害人系邻居，二人为相邻房屋之间的巷道使用问题产生矛盾。2014年7月14日6时许，被害人雇人在该巷道内修建院墙，被告人认为该院墙修好后对其侧门进出有影响，遂上前阻碍施工。后被告人与被害人发生冲突，相互揪扯、推搡，被告人将被害人推倒在砖堆上，致被害人左腰部受伤，左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人的人身损伤程度为轻伤二级。<\\\/div>
同时查明：一、本案被害人曾随案提起附带民事赔偿诉讼，在诉讼中被告人与被害人已达成赔偿1万元的和解协议，被告人已全部当庭履行。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑；二、被告人归案后，能如实供述涉案事实。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1.远安县公安局受案登记表、“查获经过”等书证，证实报案人系被害人以及被告人系公安传唤归案的情况；<\\\/div>
2.证人徐某甲、任某某、徐某乙、向某某、刘某某、刘某甲、杨某某、章某某等人的证言，证实矛盾发生的原因、过程等相关情况；<\\\/div>
3.被害人徐某某的陈述，证实矛盾发生的原因及自己被推倒的情况及治疗情况；；<\\\/div>
4.被告人程某某的供述和辩解，证实双方发生矛盾的原因、经过及被告人将被害人推倒致伤的情况；<\\\/div>
5.远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情为轻伤二级；<\\\/div>
6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发的地点及矛盾发生起因等相关情况。<\\\/div>
7、被害人出具的“收条”及谅解书，证实被告人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人又全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00007号公诉机关远安县人民检察院。被告人程某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年7月14日6时许，被害人徐某某与被告人程某某因相邻房屋之间的巷道使用问题发生冲突，相互揪扯、推搡，被告人将被害人推倒在砖堆上，致被害人左腰部受伤。经鉴定，被害人的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，本案系邻里纠纷引起，且被告人具有“坦白”情节，建议对被告人处一年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：被告人与被害人系邻居，二人为相邻房屋之间的巷道使用问题产生矛盾。2014年7月14日6时许，被害人雇人在该巷道内修建院墙，被告人认为该院墙修好后对其侧门进出有影响，遂上前阻碍施工。后被告人与被害人发生冲突，相互揪扯、推搡，被告人将被害人推倒在砖堆上，致被害人左腰部受伤，左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人的人身损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、本案被害人曾随案提起附带民事赔偿诉讼，在诉讼中被告人与被害人已达成赔偿1万元的和解协议，被告人已全部当庭履行。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑；二、被告人归案后，能如实供述涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.远安县公安局受案登记表、“查获经过”等书证，证实报案人系被害人以及被告人系公安传唤归案的情况；2.证人徐某甲、任某某、徐某乙、向某某、刘某某、刘某甲、杨某某、章某某等人的证言，证实矛盾发生的原因、过程等相关情况；3.被害人徐某某的陈述，证实矛盾发生的原因及自己被推倒的情况及治疗情况；；4.被告人程某某的供述和辩解，证实双方发生矛盾的原因、经过及被告人将被害人推倒致伤的情况；5.远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情为轻伤二级；6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发的地点及矛盾发生起因等相关情况。7、被害人出具的“收条”及谅解书，证实被告人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人又全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年四月八日书 记 员 郑小清”
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0181号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年5月29日经本院决定，同月30日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）155号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年1月25日18时45分许，被告人卢某醉酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市东灶港镇（现包场镇）红友路由东向西行驶至闸桥村四组地段时与他人发生交通事故，被处警民警当场查获。经检测，被告人卢某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
另经审理查明，2013年2月18日，被告人卢某主动投案并如实供述自己醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人葛某、陆某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；常住人口基本信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车信息查询结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人卢某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卢某主动投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三十日起至二○一三年六月二十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执42号
申请执行人张霞霞，女，1975年6月3日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
张霞霞申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00961号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为6075元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4622号
原告：李莉，女，1965年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告李莉诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人张福元庭参加诉讼、被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息456000元（2015年4月前利息为136000元，2015年5月起利息以月息2%为标准计算，暂计算至2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订借款补充协议一份，约定由被告向原告借款2000000元，从借款之日起，按照月利率三分计算，被告每个月向原告支付利息，每月利息为60000元，利息支付时间为每个月到期的前一日。同日，原告向被告在建设银行开设的账户内转入2000000元，被告出具借条，写明“今借到李莉人民币2000000元整，二个月内归还，属实”。2015年4月28日经双方对账，截至2015年4月28日，被告累计欠付借款本金1000000元及利息136000元。被告在对账单上签署“属实”。从2015年4月对账后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。因双方争议标的为给付货币，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，又因原告经常居住地在长沙市××区，因此本案应归原告常住地即开福区人民法院管辖。
被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、借款补充协议、银行转账凭证等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原、被告签订了一份《借款补充协议》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限从2014年9月25日起，利息按照月利率3%计算，被告每月向原告支付利息，每月利息60000元，利息支付时间为每个月到期的前一日。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具2000000元的借条，借条上注明借款在两个月内归还，原告同日通过银行转账向被告支付了借款。2014年11月29日前的利息被告已按约定支付给了原告。被告从2014年11月29日起欠付原告利息未予支付。2014年12月12日，被告偿还原告借款本金1000000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款利息，因原、被告方约定以月利率3%的标准计算利息超出了法律规定的幅度，本院酌定被告按月利率2%的标准支付利息。从2014年11月29日至2014年12月11日共计12天，利息为16000元（2000000×12天÷30×2%）；被告2014年12月12日偿还原告借款本金1000000元，从2014年12月12日至原告起诉之日止即2016年8月29日的利息为417333元（1000000×626天÷30×2%），以上利息共计433333元；从2016年8月30日至债务清偿之日止的利息仍按上述标准计算；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效之日起五日内偿还原告李莉借款本金1000000元及从2014年12月12日至2016年8月29日的利息433333元与从2016年8月30日起到债务清偿之日止的利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17904元，公告费560元，共计18464元，由被告朱亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月四日
代理书记员 彭小波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00450号
原告：许必付，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被告：周正玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：钟文彬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
原告许必付与被告周正玉、钟文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许必付及其委托代理人潘绪正、被告周正玉及其委托代理人陈火扬、被告钟文彬及其委托代理人姚维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正玉诉称：原告为芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村村民，因开发区建设需要，原告所有房屋被征用拆迁至今未安置，现全家租住在安庆市中兴小区16幢402室，原告在安庆市建筑工地务工。2013年9月20日回高安探望父母。2013年9月21日钟文彬为被告周正玉经营的繁昌县横山玉翔家电经营部承包建造活动房仓库雇请原告为其务工。2013年9月22日8时左右，原告应被告周正玉要求为其拆除影响活动房仓库建造的破房子上行条，从房子上摔下，因伤势严重送至繁昌县人民医院，诊断为骨折，后被鉴定为十级伤残，丧失劳动能力承担为九级。被告至今未支付任何费用。故要求被告赔偿医疗费用等合计69179.86元。诉讼费用由被告承担。
被告周正玉辩称：我不应承担赔偿责任。原告与钟文彬之间形成劳务关系，钟文彬系原告雇主。原告是为钟提供劳务工程中，因劳务造成自己损伤，应根据钟文彬与原告各自过错承担相应的责任。原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告钟文彬辩称：我承包建造的是边上的房子，不包括活动房仓库旁边旧房子的拆除，我雇佣原告是进行活动房仓库的施工。施工休息过程中，我不在场，原告也未得到我的同意，被告周正玉聘请原告拆除旧房子的行条，原告拆除行条是为周正玉提供帮工，周正玉也未提供安全措施，我不承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2013年9月被告周正玉将其所有的繁昌县横山玉翔家电经营部的旧仓库包给被告钟文彬（无资格证书）改造，总费用10000元。后钟文彬请了原告许必付（无资格证书）做工，每天工资120元。2013年9月22日许必付来到繁昌县横山玉翔家电经营部的旧仓库做工，许必付工作过程中摔伤。
原告许必付于2013年9月22日至30日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议继续卧床40天，休息三个月等。2014年1月3日安徽广济司法鉴定所鉴定许必付伤残程度十级（道标）、九级（工标）。
被告周正玉为繁昌县横山玉翔家电经营部的负责人，该营业部为个体工商户。原告许必付为芜湖市长江大桥高安乡狮山村许村组村民，后其房屋因开发被有关部门征用。
本案在审理过程中，依法追加钟文彬为被告参加诉讼。
本院认为：
（一）、因原告许必付受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：3431.86元；2、误工费：住院之日至休息结束之日计89天×每天酌情支持90元=8010元；3、护理费：住院8天×80元=640元；4、住院伙食补助费：住院8天×20元=160元；5、对原告请求的营养费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金：2年×23114元=46228元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、鉴定费：700元（工标的鉴定费因与本案没有关系，由原告自己承担）；9、对原告请求的交通费酌情支持300元。合计65469.86元。
（二）、被告周正玉将其所有的繁昌县横山玉翔家电经营部的旧仓库包给无相关资格证书被告钟文彬改造，对原告的受伤有过错，应承担40%的赔偿责任。被告钟文彬无相关资格证书并请了无相关资格证书的原告许必付从事相关工作，对原告的受伤有过错，应承担20%的赔偿责任。原告许必付无相关资格证书从事相关工作，且在工作过程中没有注意安全，对自己的受伤也存在过错，应承担40%的相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周正玉赔偿原告许必付因受伤而产生的赔偿费用人民币65469.86元的40%即人民币26187.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钟文彬赔偿原告许必付因受伤而产生的赔偿费用人民币65469.86元的20%即人民币13093.97元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许必付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元（原告已预交）由原告许必付承担人民币300元、被告周正玉承担人民币300元、被告钟文彬承担人民币165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮东民初字第334号
原告张忠辉.
原告王丽艳.
二原告委托代理人殷中枢，现住黑龙江省肇源县.
被告荣海。
委托代理人庞玉英（夫妻）.
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告张忠辉、王丽艳诉被告荣海财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠辉、王丽艳于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠辉、王丽艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 宿梦莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第295号
原告常某某，女，51岁。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某�，男，61岁。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告常某某及委托代理人彭修军，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我和被告2002年相识，被告一直追求我，让我承担“玉皇蜂业公司”质量检督员，并给公司组织资金，使公司经营到2009年。公司迁移到灵宝建厂至竣工。后被告和她人同居，建厂的债务也不还。经多次调解无果。请求法院准予离婚；分割共同财产；债务共同承担。
被告郭某某口头答辩：原告所诉不实，我不同意离婚。
原告常某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2011年6月2日登记结婚。2、证人马某某、高某某证言各一份。证明原、被告婚前就在一起同居。3、合作意向书一份（复印件）。证明被告的玉皇蜂业公司在灵宝建厂是夫妻共同财产。4、委托书一份（复印件）。证明灵宝的厂是被告委托原告去跑手续的。5、短信照片（复印件）一份。证明被告让原告处理灵宝厂的内外事务。6、租房协议一份（复印件）。证明被告将厂房租给徐某某收取租金，也应作为夫妻共同财产分割。7、商标（豫卢槐花）使用权使用协议一份（复印件）。证明商标使用费每年1万元，属于夫妻共同财产。8、营业执照一份（复印件）。证明玉皇蜂业公司应当作为夫妻财产分割。9、买地款条据三份、证明一份（复印件）。证明为建灵宝新厂，原告交土地使用款48万元。10、农行卡19张（复印件）。证明原告借款50万元投资在灵宝建厂。11、借条2张（复印件）。证明原告借别人钱5万元投资被告的厂里。12、德丰银行、商业银行还款凭证二份（复印件）。证明被告还了德丰银行15万元，剩余5万元是原告还的。商业银行贷款20万元在大王新厂投资，该款是原告还的。13、企业名称核准申请书一份（复印件）。证明被告背着原告变更公司名称到他儿子翟某某、郭某甲名下，转移夫妻共同财产。14、短信十三份（复印件）。证明被告有外遇。
被告郭某某向本院提交的证据材料有：河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份（复印件）。证明该公司是他婚前成立的。
经庭审质证，被告郭某某对原告常某某向本院提交的证据材料1认可。对证据2认为证人证言不属实。对证据3认为是玉皇蜂业公司，不是常某某的。对证据4认为不属实。对证据5认为不记得。对证据6认为不属实，是玉皇公司租出去的。对证据7认为不属实，是公司财产，公司经营有股东。对证据8认为是假的，要求原告�交原件。对证据9认为是收玉皇公司的钱，不是收原告的钱。对证据10认为是原告自己借的，与被告无关，玉皇公司有帐。对证据11认为是假的，与被告无关。对证据12认为是原告贷款装修农行对门她个人房子；被告替她还了15万，她欠被告15万；商业银行的贷款20万不属实。对证据13认为申请书属实，但没有办成。对证据14认为不实。
原告常某某对被告郭某某向本院提交的证据材料不认可。
本院确认原告常某某向本院提交的证据1可以作为有效证据使用。原告常某某向本院提交的其他证据及被告郭某某向本院提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告常某某与被告郭某某于2011年6月2日登记结婚。均系再婚。男到女家生活。原告带一女常某其随其生活。后双方因生活、经济发�矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉来院。
审理中，原告常某某称她与被告是2002年开始谈恋爱；2005年开始同居；被告有外遇；结婚时，她有18万元存款，被告有40万元债务；后她出资48万元在灵宝租地，她又出资55万元建厂；婚后她有外债；2013年10月份分居。
被告郭某某则称他与原告是2006年开始谈恋爱；2010年开始同居；他没有外遇，他给原告发照片、短信属实；结婚时，原告是否有存款他不知道，他有一公司，没有债务；在灵宝租地、建厂是公司出的资，原告未出资；婚后无外债；未分居。
另查明：原告常某某再婚前购买卢氏县计划生育指导站家属楼2单元5楼东房屋一套。
本院认为：原告常某某与被告郭某某婚前相识多年、自由恋爱后登记结婚。且均系再婚。后双方因经济发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未破裂。双�应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通、增强彼此间信任，特别是被告要注重自身形象，提高修养，对原告要多加关心、爱护，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第295号
原告常某某，女。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告常某某及委托代理人彭修军，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我和被告2002年相识，被告一直追求我，让我承担“玉皇蜂业公司”质量检督员，并给公司组织资金，使公司经营到2009年。公司迁移到灵宝建厂至竣工。后被告和她人同居，建厂的债务也不还。经多次调解无果。请求法院准予离婚；分割共同财产；债务共同承担。
被告郭某某口头答辩：原告所诉不实，我不同意离婚。
原告常某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2011年6月2日登记结婚。2、证人马某某、高某某证言各一份。证明原、被告婚前就在一起同居。3、合作意向书一份（复印件）。证明被告的玉皇蜂业公司在灵宝建厂是夫妻共同财产。4、委托书一份（复印件）。证明灵宝的厂是被告委托原告去跑手续的。5、短信照片（复印件）一份。证明被告让原告处理灵宝厂的内外事务。6、租房协议一份（复印件）。证明被告将厂房租给徐某某收取租金，也应作为夫妻共同财产分割。7、商标（豫卢槐花）使用权使用协议一份（复印件）。证明商标使用费每年1万元，属于夫妻共同财产。8、营业执照一份（复印件）。证明玉皇蜂业公司应当作为夫妻财产分割。9、买地款条据三份、证明一份（复印件）。证明为建灵宝新厂，原告交土地使用款48万元。10、农行卡19张（复印件）。证明原告借款50万元投资在灵宝建厂。11、借条2张（复印件）。证明原告借别人钱5万元投资被告的厂里。12、德丰银行、商业银行还款凭证二份（复印件）。证明被告还了德丰银行15万元，剩余5万元是原告还的。商业银行贷款20万元在大王新厂投资，该款是原告还的。13、企业名称核准申请书一份（复印件）。证明被告背着原告变更公司名称到他儿子翟某某、郭某某名下，转移夫妻共同财产。14、短信十三份（复印件）。证明被告有外遇。
被告郭某某向本院提交的证据材料有：河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份（复印件）。证明该公司是他婚前成立的。
经庭审质证，被告郭某某对原告常某某向本院提交的证据材料1认可。对证据2认为证人证言不属实。对证据3认为是玉皇蜂业公司，不是常某某的。对证据4认为不属实。对证据5认为不记得。对证据6认为不属实，是玉皇公司租出去的。对证据7认为不属实，是公司财产，公司经营有股东。对证据8认为是假的，要求原告提交原件。对证据9认为是收玉皇公司的钱，不是收原告的钱。对证据10认为是原告自己借的，与被告无关，玉皇公司有帐。对证据11认为是假的，与被告无关。对证据12认为是原告贷款装修农行对门她个人房子；被告替她还了15万，她欠被告15万；商业银行的贷款20万不属实。对证据13认为申请书属实，但没有办成。对证据14认为不实。
原告常某某对被告郭某某向本院提交的证据材料不认可。
本院确认原告常某某向本院提交的证据1可以作为有效证据使用。原告常某某向本院提交的其他证据及被告郭某某向本院提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告常某某与被告郭某某于2011年6月2日登记结婚。均系再婚。男到女家生活。原告带一女常朝其随其生活。后双方因生活、经济发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉来院。
本院认为：原告常某某与被告郭某某婚前相识多年、自由恋爱后登记结婚。且均系再婚。后双方因经济发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通、增强彼此间信任，特别是被告要注重自身形象，提高修养，对原告要多加关心、爱护，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
二〇一五年一月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01178号
原告李红娟，女，1966年6月12日生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告昆山德邦金属材料实业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路5号。
法定代表人刘晓。
被告昆山福邦精密五金制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路98号，组织机构代码67545113-3。
法定代表人刘增辉。
本院在审理原告李红娟与被告昆山德邦金属材料实业有限公司、被告昆山福邦精密五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告李红娟于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李红娟撤回起诉。
二、案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 王 远