浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第44号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案于2013年2月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告皆系再婚，双方经自由恋爱于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，于同年9月16日生下双胞胎，即婚生子王璐阳、婚生女王璐园。原、被告因婚前交往时间不长，原告对被告了解不够，婚后被告逐渐暴露出其恶劣的本性，被告整年不工作，家庭支出全靠原告赚取的生活费。被告好赌成性（曾被公安机关处罚），经常向原告索要赌资，若原告不给，则用各种方式逼迫原告给钱。被告对家庭也不管不顾，对两个孩子不闻不问，双方经常发生争吵，从2010年5月起分居至今，夫妻感情完全破裂。2012年7月2日原告曾向法院起诉离婚，2012年7月25日，法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍无改善。现再次起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王璐阳、婚生女王璐园均归原告抚养，被告依法承担抚养教育费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：同意离婚。但两个孩子应当由被告来抚养，要求原告一次性支付抚养费10万元。理由如下：1、婚生子王璐阳、婚生女王璐园一直由被告父母抚养（期间女儿王璐园曾在原告父母兄弟处待过一年多，当被告要求带回时，原告亲戚以女儿为要挟，支付了12000元才让被告带回女儿）。现在两个孩子自上幼儿园开始到现在，原告从未接送过一次孩子，也没有看望过小孩，也没有支付过小孩读幼儿园的费用，缺乏责任心。2、原告无正当职业，只注重自己的生活打扮，其所从事的修眉、漂唇、割双眼皮、隆鼻等工作没有相关执照，其自身也没有医学美容方面的资质，属于违法经营，随时可能被有关部门查没并罚款，对孩子没有保障。3、原告系再婚，与前夫育有一个女儿，但女儿三岁的时候就离婚，也没有抚养小孩，没有尽到母亲的责任，故不适合当两个小孩的监护人。对分居时间，本人确认是2011年4月21日，当时本人去了哈尔滨。
原告张某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、居民户口薄一份，证明婚生子王璐阳、婚生女王璐园身份情况的事实。
证据3、（2012）绍嵊甘民初第82号民事判决书一份，证明原告曾于2012年7月2日起诉至法院要求离婚，法院于2012年7月25日驳回原告诉讼请求的事实。
证据4、手机短信一份（六大张），证明被告性格偏激、有暴力倾向的事实。
被告对上述证据1-4质证后表示：对证据1-3的真实性无异议，证据4中的号码确实系被告所有，对大部分内容不予认可，那些内容不是本人所发。对以下内容短信如：“等下你就后悔了”“婊子我们比一比耐心，反正大家都别干了，干了也是白干，说不定过几天就是零”表示认可。需要解释第二条短信中本人确实骂过他，那是因为当时本人去哈尔滨，回来的时候没有通知她，被本人看见她躺在本人老板的床上。
本院认证认为：证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。证据4中的短信系电子数据，对短信是否系原件、及短信内容完整性的认定需要借助于鉴定等证据方法的辅助，故除对被告认可的短信内容真实性本院予以确认外，其余短信内容真实性无法确认，但被告所认可的短信内容也无法达到原告所主张的证明目的。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据5、嵊州市甘霖镇白泥墩幼儿园出具的证明一份，证明王璐阳、王璐园一直就读于该园，平时由奶奶接送上下学的事实。
证据6、嵊州市中医院门诊病历一份，证明原告有很多妇科病，身体不好，不适合带小孩。
证据7、证人王某乙的证人证言一份，证人在庭审中表示很少看到原告回家，两个小孩一直平时都是爷爷奶奶照顾，被告本人因在外工作，也照顾不多。证明原告极少回家，小孩均由爷爷奶奶照顾。
证据8、证人马某的证人证言一份，证人在庭审中表示从来没有看到原告回家，两个小孩一直由爷爷奶奶接送幼儿园，并照顾他们的生活起居，读书的费用也是爷爷奶奶支出的，被告在工作之余回家照顾小孩。证明原告极少回家，小孩均由爷爷奶奶照顾。
原告对上述证据5-8质证后表示：证据5中两个小孩确实在白泥墩幼儿园读书，但本人去过幼儿园，只是次数不多，因为幼儿园有严格规定，本人不可能随便接送两个小孩，平时确实系孩子的奶奶接送。证据6的门诊病历确实是本人的，是由于本人生完小孩没养好身体，加上平时工作劳累所导致。证据7、8有异议，本人虽然回家次数不多，但也经常带小孩来嵊州玩，这是两位证人无法看到的。况且本人一直抚养女儿满一周岁后才出去工作，之后女儿是被告姑姑带了一段时间，后来在女儿3周岁不到的时候去了成都，直到前年10月份，被告才把女儿带回，由爷爷奶奶抚养至今。另需要说明的是，当时要求被告支付12000元，是用于女儿各类费用。
被告补充说明：女儿生下来后，原告确实带了几个月，但没有满一年，此后本人姑姑家带了一段时间。后来原告确实把女儿带到成都，大约生活了一年多，直到前年即2011年10月份，本人去把女儿带回来，为此本人还支付了12000元。
本院认证认为：证据5系单位证明，就幼儿园职能而言，仅能证明小孩的就学情况，无法证明小孩接送情况，但原告对此予以认可，故该证据证明的情况，本院依法予以确认。证据6系原告就医的情况，虽具有真实性，但被告无法证明该病历中所涉及的病症不利于原告抚养小孩，被告所主张的证明目的不能实现。证据7、8可以明确婚生子王璐阳、婚生女王璐园现在主要由被告的父母抚养，对其证明力，本院予以确认。
在庭审中，双方均确认无个人婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院经审理，查明以下事实：原、被告均系再婚，原告初婚时曾生育一女，由前夫抚养。双方经自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年9月16日生育双胞胎，婚生子取名王璐阳、婚生女取名王璐园。婚生子王璐阳一直跟随王某甲及家人生活；婚生女王璐园出生后先随张某生活，后由被告姑姑抚养了一段时间，再后又由张某父母抚养了一段时间，直至2011年10月份起至今，一直跟随王某甲及家人生活。王某甲带回婚生女王璐园时曾向张某及家人支付了12000元抚养费用，两个小孩现就读于嵊州市甘霖镇白泥墩幼儿园。原、被告婚初感情尚可，但不久因性格不合导致经常争吵，于2011年4月份开始分居。原告曾于2012年7月2日向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月25日驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍未改善夫妻关系。
另查明，原、被告无个人婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均要求独自抚养两个小孩，鉴于任何一方单独抚养两个孩子的负担较重，不利于小孩健康成长，而两人均有足够的经济收入和能力抚养一个小孩，其他各方面条件亦相当，故本院综合考虑各因素，为利于子女身心健康发展，由原、被告各自抚养一人为妥，即婚生女王璐园由张某抚养教育成人，婚生子王璐阳由王某甲抚养教育成人，抚养费由原、被告双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予张某与王某甲离婚；
二、婚生女王璐园由张某抚养教育成人、婚生子王璐阳由王某甲抚养教育成人，抚养费由张某、王某甲各自承担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某承担75元，被告王某甲承担75元（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼 颖
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 俞赛东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。