wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第20号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人黄国华。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄国华金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告黄国华应归还清借款本金20000元及利息21289.20元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国华长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第20号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人黄国华，男，1963年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄国华金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第25号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告黄国华应归还清借款本金20000元及利息21289.20元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国华长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2048号
原告：徐言民，居民。
被告：刘薇，职工。
被告：程磊，居民。
原告徐言民诉被告刘薇、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐言民到庭参加诉讼。被告刘薇、程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐言民诉称：被告刘薇于2013年4月30日向原告借款15万元用于生意周转，双方约定利息2.5分。被告程磊自愿为该笔借款提供连带担保责任。有二被告书写的借据为证。2013年8月18日，被告刘薇又向原告借款1万元。现原告急需用钱，多次催要未果。故依法起诉，请求判令被告刘薇偿还借款16万元及利息，被告程磊对其中的15万元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘薇未答辩。
被告程磊未答辩。
经审理查明：被告刘薇于2013年4月30日向原告借款15万元，借款利率为月息2.5分，被告刘薇给原告书写借条一份，证明借到原告现金15万元。同时被告程磊自愿将其房产证号为成房字第××号的房产抵押给原告作为刘薇履行债务的担保。刘薇在借条下方书写上“用程磊房产证抵押，如2个月还不上用程磊房产抵借款，过户给徐言民，房产证号10-××号”。程磊在上述内容上按上其手印。二被告出具借条后被告程磊将其房产的产权证书交付给原告。后原告要求程磊协助办理抵押登记时，程磊拒绝办理，致使该房产至今仍未办理抵押登记手续。2013年8月18日，刘薇又借原告现金1万元，刘薇给原告书写借条一份，证明借到原告现金1万元。上述借款二被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条、房产证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告刘薇向原告借款16万元，应按照约定的期限或在原告要求时及时偿还。被告刘薇现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘薇偿还借款16万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告对借款15万元约定的利率超过了国家的限制性规定，对原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告程磊自愿用其房产作为15万元借款的抵押，但未办理抵押登记，该抵押合同应属无效。被告程磊违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记，负有过错，应当对原告的经济损失与被告刘薇承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘薇于判决生效后5日内偿还原告徐言民借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月30日起计算至付款之日）。被告程磊承担连带赔偿责任。
二、被告刘薇于判决生效后5日内偿还原告徐言民借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。保全费1270元。共计3020元，由被告刘薇负担。原告徐言民已预交，被告刘薇在付款时应增付原告徐言民3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年一月五日
书记员 岳 伟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初319号
原告：赵凯，男，藁城市人。
被告：薛玉峰，男，沧州市人。
被告：沧州市新华区诚悦运输队。
住所：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
组织机构代码：308081898。
原告赵凯与被告薛玉峰、沧州市新华区诚悦运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵凯于2017年5月17日向本院提出对被告薛玉峰、沧州市新华区诚悦运输队的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告薛玉峰、沧州市新华区诚悦运输队的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵凯负担。
审判员 许 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 滕亚娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第304号
原告：范某某，女，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
被告：苗某某，男，汉族，1982年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告范某某诉被告苗某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年九月二十三日
书记员 任晓静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第758号
申请人孙广文。
被申请人庞文。
被申请人左永华。
被申请人赵献伟。
本院在审理申请人孙广文诉被申请人庞文、左永华、赵献伟借款合同纠纷一案中，申请人孙广文于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞文、左永华、赵献伟的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人孙广文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞文、左永华、赵献伟的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人孙广文位于涧西区丽新路世纪华园56幢2-2303号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第716号
罪犯邱旭恒，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2005年9月14日作出（2005）海刑初字第932号刑事判决，以被告人邱旭恒犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）穗中法刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月23日，经本院裁定减刑一年九个月；2013年5月27日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邱旭恒在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邱旭恒在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.5分。该犯服刑期间多次获奖加分，2013年被评为劳动改造积极分子，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯邱旭恒在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱旭恒减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第911号
申请执行人：郝亮，男，汉族，30岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈瑞宗，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
本院受理的郝亮与陈瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日审理终结并作出（2015）克民一初字第236号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞宗未按该判决书的规定履行义务，申请执行人郝亮于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为103042.4元。在执行过程中经查暂未发现被执行人陈瑞宗有可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因暂未发现被执行人陈瑞宗有可供执行的财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人陈瑞宗可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，具备执行条件时，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第236号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第911号
申请执行人：郝亮，男，汉族，30岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈瑞宗，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
本院受理的郝亮与陈瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日审理终结并作出（2015）克民一初字第236号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈瑞宗未按该判决书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈瑞宗名下位于克拉玛依区永升花苑3栋17号房屋的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更798号
罪犯吴大三，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）沪一中少刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人吴大三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人吴大三等11人共同赔偿附带民事诉讼原告人1103061元。上海市高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。
2012年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
2015年1月22日减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度，2015年度分别被评为罪犯改造积极分子，记功2次，获奖分256.96分。另外，该犯于2016年6月缴纳赔偿金10000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的民事赔偿款，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事判赔履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大三减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2012年8月2日至2028年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第7号
上诉人（原审被告）济南康都置业有限公司，住所地济南市，现营业地址济南市天桥区明湖西路1146号。
法定代表人JEROMEKIANG，董事长。
被上诉人（原审原告）齐文静，女，1980年9月10日出生，汉族，济南锐镁广告有限公司职工，住济南市。
上诉人济南康都置业有限公司因与被上诉人齐文静定金合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。济南康都置业有限公司在提起上诉的同时未缴纳上诉费600元，本院向其送达催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案上诉费600元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。在通知限定的交费期限内，济南康都置业有限公司未预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人济南康都置业有限公司在收到本院向其送达的催交诉讼费用通知后，至今未能交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南康都置业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
代理审判员 高 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚海英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第649号
申请执行人任世民，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王伟叶，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛腾迅物流有限公司。住所地：青岛市经济技术区北苑小区38号楼网点18。
法定代表人王治超，经理。
本院在执行申请执行人任世民、王伟叶与被执行人青岛腾迅物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第797号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年四月十五日
书记员 夏剑军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5955号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路49号。
法定代表人：姜晓彦。
委托诉讼代理人：陆俊华，男，系公司职员。
被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告钱瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因被告钱瑾下落不明需公告送达，于同年11月13日依法转为普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人陆俊华到庭参加诉讼。被告钱瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱瑾立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息、滞纳金等共计174349.40元（利息暂算至2017年10月9日止），后续逾期利息另行计算（以117972.65元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案因诉讼所引起的所有费用由被告承担。事实和理由：被告钱瑾于2007年3月23日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡汽车贷记卡，卡号43×××49。被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告通过电话、信函催收、委外等方式多次与被告及其家人联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2017年10月9日，被告拖欠原告本金117972.65元、利息40854.62元、滞纳金15522.13元。利息计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、龙卡信用卡申请表，证明被告在原告处办理龙卡汽车贷记卡的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为43×××49的龙卡贷记卡所欠本金、利息及滞纳金的情况；3、催讨记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告钱瑾未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告填写并提交了龙卡信用卡申请表，向原告申领了卡号为43×××49的龙卡汽车贷记卡。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2017年10月9日，被告拖欠原告本金117972.65元、利息40854.62元、滞纳金15522.13元，共计174349.4元。庭后，原告提交了《银行卡业务管理办法》，第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，被告向原告申请并领取龙卡汽车贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行透支本金117972.65元�并支付2017年10月9日止的利息40854.62元、滞纳金15522.13元及以本金117972.65元为基数、按日利率万分之五（按月记收复利，不超过月利率2%）自2017年10月10日起计算至款项还清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告钱瑾负担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5955号原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路49号。法定代表人：姜晓彦。委托诉讼代理人：陆俊华，男，系公司职员。被告：钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被告钱瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因被告钱瑾下落不明需公告送达，于同年11月13日依法转为普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人陆俊华到庭参加诉讼。被告钱瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱瑾立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息、滞纳金等共计174349.40元（利息暂算至2017年10月9日止），后续逾期利息另行计算（以117972.65元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案因诉讼所引起的所有费用由被告承担。事实和理由：被告钱瑾于2007年3月23日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡汽车贷记卡，卡号43×××49。被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告通过电话、信函催收、委外等方式多次与被告及其家人联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2017年10月9日，被告拖欠原告本金117972.65元、利息40854.62元、滞纳金15522.13元。利息计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、龙卡信用卡申请表，证明被告在原告处办理龙卡汽车贷记卡的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为43×××49的龙卡贷记卡所欠本金、利息及滞纳金的情况；3、催讨记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告钱瑾未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告填写并提交了龙卡信用卡申请表，向原告申领了卡号为43×××49的龙卡汽车贷记卡。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2017年10月9日，被告拖欠原告本金117972.65元、利息40854.62元、滞纳金15522.13元，共计174349.4元。庭后，原告提交了《银行卡业务管理办法》，第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本院认为，被告向原告申请并领取龙卡汽车贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行透支本金117972.65元�并支付2017年10月9日止的利息40854.62元、滞纳金15522.13元及以本金117972.65元为基数、按日利率万分之五（按月记收复利，不超过月利率2%）自2017年10月10日起计算至款项还清之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告钱瑾负担。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第364号
原告杭州萧山中亚汽配有限公司。
法定代表人鲁世君，该公司董事长。
委托代理人钱春燕。
被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司。
被告诸城市坤泰金属材料有限公司。
本院在审理原告杭州萧山中亚汽配有限公司与被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市坤泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山中亚汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，财产保全费923元，均由原告杭州萧山中亚汽配有限公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年六月二十五日
书记员 周红霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执61号
申请执行人陆灿炎，男，1973年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人苏月兰，女，1974年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人容县向阳河砂开采有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
被执行人赖时振，男，1953年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陆灿炎、苏月兰与被执行人容县向阳河砂开采有限公司生命权纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1733号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计68855.2元给申请执行人陆灿炎、苏月兰，被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担受理费783元、被执行人赖时振负担受理费1521元、被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担执行费932.83元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执61号申请执行人陆灿炎，男，1973年11月8日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人苏月兰，女，1974年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县向阳河砂开采有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。被执行人赖时振，男，1953年8月26日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陆灿炎、苏月兰与被执行人容县向阳河砂开采有限公司生命权纠纷一案中，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1733号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计68855.2元给申请执行人陆灿炎、苏月兰，被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担受理费783元、被执行人赖时振负担受理费1521元、被执行人容县向阳河砂开采有限公司、赖时振负担执行费932.83元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  李兆倬
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1322号
原告：梁赛环，住广东省从化市。
被告：戚伟祥，住广东省从化市。
被告：徐洁怡，住广东省从化市。
本院在审理原告梁赛环诉被告戚伟祥、徐洁怡民间借贷纠纷一案中，原告梁赛环以庭外已和解为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁赛环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁赛环撤回起诉。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由原告梁赛环负担。
审判员 郭焕华
二０一四年十二月十五日
书记员 陈 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第465号
罪犯惠小刚，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第383号刑事判决，以被告人惠小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月24日起至2015年4月23日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯惠小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“百日安全竞赛先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯惠小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠小刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第448号
原告王信，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘有才，董事长。
委托代理人郭晓旋，该公司职工。
被告郑永跃，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王信诉被告郭宝忠、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王信及委托代理人王娟，被告郭宝忠，被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司的委托代理人郭晓旋，被告郑永跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王信诉称，2012年11月3日，原告与三被告签订借款协议书，协议约定，原告借给被告郭宝忠人民币350万元整，借款期限自2012年11月3日至2013年11月3日，被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司与被告郑永跃对该笔借款承担连带保证责任，借款利息年息按借款本金16%计算，如不能按约归还借款本息，则在原有约定利率水平上加收20%的罚息。原告于2012年11月3日向被告交付借款本金350万元，被告郭宝忠、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司共同向原告出具收据。借款到期后，被告仅向原告支付2013年11月3日之前的借款利息。因被告无力偿还借款本金，原告与三被告分别在2013年11月5日、2014年5月3日签订借款展期协议书，展期期限分别为自2013年11月5日至2014年5月3日、2014年5月3日至2014年11月3日，约定借款利息年息按借款本金20%计算，如借款期限到期后不能归还，每日加收罚息500元。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。根据法律规定，原告作为债权人可以向债务人及连带担保人要求偿还借款本息和罚息。故提起诉讼，要求被告郭宝忠偿还原告借款本金人民币350万元整、利息自2013年11月4日起至实际偿还之日按合同约定本金的20%计算；被告支付原告借款罚息263000元，担保人阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃承担连带责任。
被告郭宝忠辩称，其向原告借350万元用于投资，被告郭宝忠会逐步还款的，只是现在没有能力偿还。有能力先还上借款本金，利息和罚息确实没有能力偿还。
被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司辩称，无异议，作为担保人承担连带责任。
被告郑永跃辩称，无异议，其没有能力偿还，作为担保人承担连带责任。
经审理查明，2012年11月3日，原告王信和被告郭宝忠、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃签订借款协议书一份。被告郭宝忠向原告借款350万元，借款期限为12个月，自2012年11月3日起至2013年11月3日止，借款利率按年息16%计算，按季结息，阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃自愿为郭宝忠归还该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，如不能按约归还借款本息，逾期借款罚息利率在约定利率水平上加收20%罚息。对未能按期支付的利息，按照本条约结息方式，计收复利。借款协议签订后，原告依约于2012年11月3日向被告郭宝忠交付借款本金350万元，被告郭宝忠收到350万元本金后与阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司向原告出具收据一张。而借款到期后，被告郭宝忠未按合同约定偿还借款本金及2013年11月3日以后的利息。因被告郭宝忠资金紧张，无力偿还借款本金，原告与三被告在2013年11月5日签订借款展期协议书，主要内容为：原告于2012年11月3日借给郭宝忠人民币350万元整，到期日期2013年11月3日，该笔借款截止2013年11月3日利息已结清，因郭宝忠资金紧张，四方协商同意，该笔借款展期六个月，展期至2014年5月3日，利率执行年息20%，按月付息，到期还本，如到期不能归还，每日加收罚息500元。到期后被告郭宝忠仍资金紧张，无力偿还借款本金，原告与三被告在2014年5月3日又签订借款展期协议书，主要内容为：原告于2012年11月3日借给郭宝忠人民币350万元整，到期日期2013年11月3日，该笔借款截止2013年11月3日利息已结清，因郭宝忠资金紧张，四方协商同意，该笔借款展期至2014年5月3日，现因郭宝忠资金紧张，该笔借款展期6个月，展期日期从2014年5月3日至2014年11月3日，利率执行年息20%，按月付息，到期还本，如到期不能归还，每日加收罚息500元。到期后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告郭宝忠偿还原告借款本金人民币350万元整、利息自2013年11月4日起至实际偿还之日按合同约定本金的20%计算；被告支付原告借款罚息263000元，担保人阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃承担连带责任。
以上事实原告提供证据有借款协议书、借款展期协议书、收据。被告对郭宝忠、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃对上述证据均不持异议。
本院认为，原告王信与被告郭宝忠、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃签订的借款协议书、借款展期协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对协议书的效力予以确认。借款协议签订后，原告已按协议约定向被告郭宝忠交付借款，而被告郭宝忠取得350万元借款后，未按协议约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃作为借款保证人，在被告郭宝忠未按协议约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故依法承担相应的连带保证担保责任。被告到期不能归还，原告主张按协议约定每日加收罚息500元，自2013年11月3日至起诉之日2015年4月14日共计263000元，原、被告虽在协议中约定如到期不能归还，每日加收罚息500元，该约定属于利息的重复计算，且超过法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭宝忠于本判决生效后十日内偿还原告王信借款本金350万元及利息（利息计算从2013年11月4日起至实际还款之日按双方借款协议约定年息20%利率计算）。
二、被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34800元，由郭宝忠负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司、郑永跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第448号
原告刘忠，男，51周岁。
委托代理人刘金鑫，男，28周岁。
被告孟德峰，男，46周岁。
被告中国太平洋保险黑龙江分公司鸡西支公司。
法定代表人彭敏丽，职务经理。
本院在审理原告刘忠与被告孟德峰、中国太平洋保险黑龙江分公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 温春艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白银华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民初字第2318-1号
案外人郝磊，男，汉族，1985年8月7日出生，现住东胜区。
原告谢文亮，男，汉族，1982年8月29日出生，现住东胜区。
被告张明，男，汉族，1973年3月18日出生，现租住东胜区。
在本院受理的谢文亮诉张明民间借贷纠纷一案中，案外人郝磊对诉讼财产保全标的物主张实体权利，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝磊称，张明于2011年3月21日、4月28日分两次共计向郝磊借款530000元，双方约定利息为1.5分，利息按年结息95400元。后因张明无法偿还借款本金及利息，双方于2014年2月15日签订《顶账协议》，张明以其所有的东胜区XX小区XX号楼X单元XXXX室，面积为92.28平米的住房一套折价530000元及其蒙KZMX**号帕萨特轿车一辆折价190000元抵顶全部债务。抵顶房屋因未办理产权登记无法过户，车辆存在30多分的违章未处理还未能办理过户手续，但张明对该车辆已无实际所有权，但该车辆在谢文亮诉张明民间借贷纠纷一案中被保全查封，请求人民法院撤销（2014）东民初字第2318号民事裁定书。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、以张明为甲方、郝磊为乙方，签订日期为2014年2月15《顶账协议书》一份；
2、郝某乙（郝某姐姐）于2011年3月21日通过中国工商银行向张明账号转款200000元个人业务凭证一份；
3、蒙KZMX**号汽车从2012年4月17日至2014年5月18日违章处理记录一份。
本院查明，本院于2014年3月27日，在谢文亮诉张明民间借贷纠纷一案中，依据原告谢文亮的诉讼财产保全申请，依法作出（2014）东民初字第2318号民事裁定，裁定依法对张明所有的蒙KZMX**号车辆予以查封。
本院认为，车辆作为动产，所有权依交付发生转移，所有权转移未经登记不得对抗第三人。案外人主张张明于2014年2月15已将其所有的蒙KZMX**号帕萨特轿车交付其抵顶债务，但其不能就诉争车辆于人民法院查封前已交付其实际占有使用的事实举证证明。故案外人所提供的《顶账协议书》及违章处理记录不足以证明蒙KZMX**号车辆于人民法院查封时已实际交付其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝磊的诉讼财产保全异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第361号
原告付聪敏（曾用名付鹏飞），男，出生于1991年6月5日，汉族。
委托代理人唐社利，新密市法律援助中心法律工作者。
被告刘亚磊，男，出生于1981年7月13日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水路金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
法定代表人王涛，公司总经理。
委托代理人陈玉川，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告付聪敏诉被告刘亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付聪敏的委托代理人唐社利，被告刘亚磊的委托代理人赵韶松，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈玉川，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日19时30分左右，被告刘亚磊驾驶豫AS10**号轿车，由北向南行驶到新密市长乐路长乐宾馆门前路段时，与原告在公路上行走相撞，致原告受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告刘亚磊负事故的全部责任。被告刘亚磊驾驶的豫AS10**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计90098.26元。
被告刘亚磊辩称，其驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险，应当由保险公司在责任限额范围内赔偿后，再承担原告合理合法的部分损失额。其已向原告支付8000元，应予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法予以赔偿，因被告刘亚磊有逃逸的情节，保险公司保留追偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告刘亚磊有逃逸情节，商业险不予赔偿。即使法院判决保险公司赔偿，应该给本次事故的其他受害人预留赔偿份额；不承担诉讼费、鉴定费；请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月10日19时30分左右，被告刘亚磊驾驶其所有的豫AS10**号轿车，由北向南行驶到新密市长乐路长乐宾馆门前路段时，与李连珠、付聪敏、石露露在公路上行走相撞，致原告付聪敏、石露露受伤，李连珠经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤二人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告刘亚磊负事故的全部责任。原告先后在新密市第一人民医院、解放军第一五三中心医院住院治疗46天，支付医疗费67674.26元。被告刘亚磊已垫付医疗费8000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AS10**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；2、豫AS10**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业险，其商业三责险赔偿限额为200000元；3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先予支付10000元；
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故证明书一份；
2、交强险、商业险保单，驾驶证、行车证复印件各一份；
3、新密市第一人民医院诊断证明一份、出院证二份、住院收费票据两份、住院病历二份；
4、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明一份、收费票据四份、住院病历一份；
5、郑州长城石材有限公司证明一份。
本院认为，原告请求的医疗费67674.26元、有票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1380元、营养费460元，不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，本院应予以支持；原告主张的护理费，由于没有提供护理人员工资收入标准，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准25338元计算住院期间的费用为25338元／年÷365天×46天=3193元；原告主张的误工费，由于仅提供了郑州长城石材有限公司出具的工资收入证明，没有提供公司营业执照及原告因误工减少收入的证明，不能形成完整证据链条，本院无法采信，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算，根据原告伤情出院后酌情支持2个月误工费，因此原告的误工费计算为25338元÷365天×106天=7358元；原告请求的交通费，本院酌情支持800元；综上，本院确定原告的各项损失共计80865.26元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由于被告投保有商业险，根据保险法的规定，被告刘亚磊承担的赔偿额可由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于本次事故造成的一死两伤，三方原告（付建勋等、付聪敏、石露露）已对保险公司交强险赔偿限额和商业险赔偿限额分配达成一致意见，该案原告付聪敏可以使用保险公司赔偿限额（交强险＋商业险）总额的20%。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失24000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失40000元；超出交强险、商业险赔偿限额部分的16865.26元，结合被告刘亚磊负事故全部责任的情况，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘亚磊已垫付的8000元及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已支付的10000元，应在赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失24000元，扣除已支付的10000元后，再赔偿原告14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失40000元；于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘亚磊赔偿原告各项损失16865.26元；扣除已支付的8000元后，再赔偿原告8865.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回付聪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告刘亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 曹 霖
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张观祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3116号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司固安支公司，住所地固安县新中东街南侧金海花园1号楼12号。
法定代表人：刘伟，公司经理。
委托代理人：刘国瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丹（未到庭）。
上诉人太平财产保险有限公司固安支公司（以下简称太平财险固安支公司）因与被上诉人周丹之间保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初779号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太平财险固安支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：太平财险固安支公司向法院提供了投保前的验车照片和对驾驶人张东伟的询问笔录能够证实该车在投保前右前侧已经受损，周丹的这种行为属于倒签单的行为，太平财险固安支公司根据保险条款规定予以拒赔。
周丹未进行答辩。
周丹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿汽车修理费14000元。
一审法院认定事实：2015年12月29日19时45分许，张东伟驾驶周丹的冀R×××××沿京开公路由南向北行驶至榆垡粮库路口时，因躲避其他车辆，小客车右前侧与路边的树相撞，造成车辆受损的交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定张东伟负此事故的全部责任。2015年12月21日事故车辆在太平财险固安支公司投保有机动车车辆损失险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。太平财险固安支公司在接到周丹理赔申请后出具了拒绝理赔通知书。周丹在固安县通轩汽车服务有限公司修理事故车辆共花修理费14000元。事故车辆在投保时右前侧已经受损，此次受损部位仍是右前侧。事故发生时周丹通知了保险公司，保险公司未出现场，车辆进行修理前，保险公司派员查看了车辆受损情况，但没有对车损进行核定。
上述事实，有当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书NO6122462，双方提供的照片，周丹提供的张东伟的驾驶证复印件一份、该车行驶证复印件一份、汽车修理费发票两张、修理费清单一份、机动车保险单复印件两份、保险公司拒赔通知书一份，驾驶员张东伟的询问笔录等证据证实。
原审法院认为，太平财险固安支公司应在商业车辆损失险限额内赔偿周丹的损失，超出限额部分应由周丹负担。周丹提供的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书NO6122462能够证明事故发生的真实性；双方提供的照片相互印证能够证明车辆确实受损；周丹提供的汽车修理费发票、修理费清单能够证实发生的修理费数额。保险公司提供的投保前验车照片和驾驶员张东伟的询问笔录能够证实该车投保前右前侧已经受损，周丹又提供不出该车投保后对受损部位已经修理的证据，太平财险固安支公司没有其他证据证明该车受损不属于保险责任。故根据车辆受损的实际情况，综合全案支持周丹修理费12000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决：一、原告周丹汽车修理费12000元，被告太平财产保险有限公司固安支公司于本判决书生效后五日内在商业车辆损失险限额内赔偿（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取75元，由原告周丹负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，投保车辆于2015年12月29日发生交通事故的真实性已经有一审的相关证据予以认定。投保车辆在投保前车辆右前侧已经受损的事实一审法院也作了认定。基于这一事实，一审法院在认定太平财险固安支公司应赔偿周丹因本次交通事故造成的车辆损失时扣减了2000元，即扣减了本次交通事故发生前车辆受损所造成的损失，在此情况下太平财险固安支公司仍然拒赔没有事实依据和法律依据。
综上，太平财险固安支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由太平财产保险有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00370号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，女，1966年6月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人沈某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年4月24日16时许，无为县公安局民警在执巡逻时发现，位于姚沟镇新城行政村沈刘自然村沈某某家蟹塘内有非法种植的罂粟。经查证该处罂粟系沈某某所种植，民警对蟹塘内种植罂粟的数量进行清点，蟹塘东北角种植罂粟727株，西南角塘埂处种植619株，两处种植的罂粟1346株，公安机关将其全部铲除。
2014年5月7日，被告人沈某某向无为县公安局姚沟派出所投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、叶某某的证言，勘验、检查笔录：无为县公安局勘验笔录，书证：扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某非法种植毒品原植物罂粟1346株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某认罪悔罪，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年九月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第911号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，理事长。
被执行人：侯志刚，农民。
被执行人：张玉全，农民。
被执行人：李春刚，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人侯志刚、张玉全、李春刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）遵民初字第2634号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元及利息，案件受理费275元，执行费390元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 存
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第102号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人顾海运。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出支付令的申请，要求被申请人顾海运立即偿还所借本金20600元及利息16800元。经查，被申请人顾海运于2000年7月25日、2009年5月11日分两次向湘阴县农村信用合作联社下辖的袁家铺信用分社申请信用贷款20600元，约定月利率10.8‰，现该两笔借款均已逾期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人顾海运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金20600元及利息16800元，合计37400元。
本案案件受理费250元，由被申请人顾海运负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘雪然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第807号
罪犯石锦卫，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月30日作出（2012）津法刑初字第944号刑事判决，以被告人石锦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石锦卫能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯石锦卫在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石锦卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石锦卫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第70号
公诉机关黑龙江省肇州县人民法院。
被告人于XX，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，职业个体。2014年8月18日被大庆市公安局油田分局抓获，8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年1月21日被肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙省肇州县人民检察院指控，2014年8月16、17日，被告人于XX两次窜至肇州县朝阳乡栾家屯西200米壕沟处，将壕沟内原油盗走。次日将盗窃的21袋原油装车运往哈尔滨销赃，该车行驶至肇州县永胜乡附近时被经保人员当场抓获，现场收缴被盗原油21袋，重1.12吨（价值人民币4967.04元）。
公诉机关认为，被告人于XX盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人于XX对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月16、17日，被告人于XX两次窜至肇州县朝阳乡栾家屯西200米壕沟处，将壕沟内原油盗走。次日将盗窃的21袋原油装车运往哈尔滨销赃，该车行驶至肇州县永胜乡附近时被经保人员当场抓获，现场收缴被盗原油21袋，重1.12吨（价值人民币4967.04元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、户籍证明。
2、被告人于XX的供述和辩解。
3、大庆市采油八厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明。
4、现场勘查笔录及指认照片。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人于XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且原油被依法收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9800元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审145日不折抵刑期。即自2014年8月18日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第19号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨XX，男，2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年1月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年1月14日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院检察员石大力出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年4月30日19时许，被告人杨XX无证驾驶08－鹤市79035号农用拖拉机，沿鹤大公路辅线由东向西行驶，当行驶至�南种畜场三分场居民侯XX家门前时，与林XX酒后无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成林XX重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，杨XX负此次事故的主要责任，林XX负此次事故的次要责任。经法医鉴定，林XX颈髓损伤、不全瘫治疗，系重伤，七级伤残。
经侦查，被告人杨XX于2013年12月12日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人杨XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证彭XX、刘XX、林XX等人证言；被害人林XX的陈述；被告人杨XX的供述和辩解；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定意见、检验报告、桦南县公安局法医鉴定意见及责任事故认定意见；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告人杨XX无证驾驶08－鹤市79035号自家农用拖拉机，沿鹤大公路辅线由东向西行驶，当行驶至桦南种畜场三分场居民侯XX家门前时，与对向行驶的林XX酒后无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成林XX重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，杨XX负此次事故的主要责任，林XX负此次事故的次要责任。经法医鉴定�林XX颈髓损伤、不全瘫治疗，系重伤，七级伤残。被告人杨XX于2013年12月12日被公安机关在桦南县内抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人杨XX赔偿被害人林XX医疗费等各项经济损失人民币155000元，并已给付，被害人家属表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨XX供述、被害人林XX陈述、证人林XX、林＊、张XX、彭XX、刘XX、李XX、张＊、林某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、责任认定书、现场勘查笔录及照片、110接警登记表、驾驶证信息查询结果单、诊断书、赔偿协议书、谅解书、抓捕经过及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处有期徒刑六个月至一年，予以采纳。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第19号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘启学，男，1962年11月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1981年8月17日被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于1984年4月20日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃行为，于1998年3月19日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年8月27日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪，于2004年2月17日被桦甸市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元；因盗窃行为，于2008年6月26日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2012年7月20日刑满释放；因盗窃行为，于2012年9月27日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年9月21日解除教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘启学犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月9日10时许，被告人刘启学在桦甸市某某购物中心一楼餐厅内，盗窃顾客张某某手拎包一个，价值人民币240.00元，盗得包内现金人民币2340.00元，步步高手机一部，价值人民币50.00元，女士小衫一件，价值人民币45.00元，充电宝一个价值人民币60.00元及身份证、银行卡等物品。
2013年11月12日3时30分许，被告人刘启学在桦甸市某某饭店北面毛某某家中，准备实施盗窃时被毛某某和张某发现，后永吉派出所民警赶到现场将刘启学抓获。
公诉机关认为，被告人刘启学之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘启学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2013年11月9日10时许，被告人刘启学在桦甸市某某购物中心一楼餐厅内，盗窃被害人张某某手拎包一个，价值人民币240.00元，盗得包内现金人民币2340.00元，步步高手机一部，价值人民币50.00元，女士小衫一件，价值人民币45.00元，充电宝一个，价值人民币60.00元及身份证、银行卡等物品，盗窃财物总价值为人民币2735.00元。
2013年11月12日3时30分许，被告人刘启学进入桦甸市某某饭店北面的毛某某家中，准备实施盗窃时被毛某某及张某发现并报警，民警赶到现场将其抓获。
上述事实，被告人刘启学在开庭过程中亦无异议，并有证人倪某、白某某、郭某某证言、被害人张某某、张某、毛某某陈述、桦甸市价格认定中心价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、盗窃现场录像光盘一张、刑事判决书及劳动教养决定书、释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘启学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘启学违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第19号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人侯××，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。因本案于2013年12月31日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年4月1日被桦川县人民法院取保候审。
被告人韩××，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。因本案于2013年12月31日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪、被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人侯××、韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日22时许，被告人侯××伙同他人驾驶一辆无牌照金杯面包车并携带断线钳等作案工具，窜至桦川县悦来镇西外环长吉修理部，将停放在门前的黑D458**号欧曼挂车上的两块165型号骆驼牌电瓶及黑D428**号欧曼挂车上的两块180型号骆驼牌电瓶盗走；当晚，二人又窜至悦来镇英才小区，将东南侧道旁停放的黑D440**号欧曼挂车上的两块165型号电瓶及黑D548**欧曼挂车上的两块180型号东北牌电瓶盗走；当晚，二人又窜至悦来镇天成玫瑰园饭店，将门前停放的黑D555**号欧曼挂车上的两块180型号电瓶及黑MA36**号解放牌挂车上的两块180型号电瓶盗走；当晚，二人又窜至鑫源米业，将其门口停放的黑D443**号豪沃挂车上的两块180型号的电瓶及暖风一个盗走。嗣后，逃往桦南县。
综上，被告人侯××伙同他人共同盗窃作案4起，共盗得暖风机1个，安装于自已的面包车上；电瓶14块，在桦南县以明显低于市场价的价格卖给被告人韩××，销赃得款人民币2100元。经物价部门鉴定，所盗物品总价值人民币6576元。
案发后，公安机关在韩××处收缴电瓶11块、追缴赃款人民币1220元，在侯××处收缴暖风机1个，均已返还给被害人。经查，侯××、韩××于2013年12月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯××、韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔××、郝××、周××、贾××、赵×、范×、杜×、王×的陈述、证人侯××的证言、桦川县公安局勘验笔录、辩认笔录、扣押、发还物品清单、桦川县价格认证中心价格鉴证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人韩××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于侯××、韩××能当庭自愿认罪，赃物部分追缴、部分退赔，未给被害人造成经济损失，故对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯××的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
（上款罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1985号
原告王敏，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
被告庄爱丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告吴义峰，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙岩松，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告王洪年，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告苑春斗，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙启荣，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王敏与被告庄爱丽、吴义峰、孙岩松、王洪年、苑春斗、孙启荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄爱丽、吴义峰、孙岩松、王洪年、苑春斗、孙启荣的起诉。
本院认为，原告王敏申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告王敏负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵兴楠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第101号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高超群。
被执行人：高瑞华。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0175号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0175号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0175号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第359号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告邓亚刚，男，生于1983年3月12日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告邓亚刚保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执549号
申请执行人林贵洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈剑雄，男，1987年10月13日出生，汉族，住龙海市，系被告陈高分的长子。
本院在执行申请执行人林贵洋与被执行人陈高分、陈剑雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3658号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第369号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时55分左右，被告人冯某某醉酒后驾驶云LQQ5**号小型汽车载刘某在凯里市文化北路与北京东路路口10M处停车，因影响后面的出租车通行，出租车驾驶员先与刘某发生争吵后报警。接警后，经抽取被告人冯某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为149.93mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获现场、呼吸式酒精测试、抽取血样照片；证人刘某的证言；驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精测试结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒鉴字373号《法医毒物检验报告书》；查获情况说明；户籍信息及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对冯某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第335号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告吴咪，女，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告吴咪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年6月29日。
二、工作岗位：市场专员。
三、劳动合同情况：双方签订劳动合同期限为2012年6月12日至2015年6月11日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：5800元。
五、离职时间：2013年7月17日。
六、离职原因：原告于2013年8月15日停止经营，原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，离职事由为辞职，原告欠被告2013年6月工资5378.4元、2013年7月工资3420.27元，被告签名并确认，原告主张被告的离职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告不应支付被告经济补偿。
本院认为，原、被告签署的《员工离职结算单》未显示被告系因个人原因离职，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿8700元，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付被告工资8798.67元；2、原告支付被告经济补偿8700元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告工资8798.67元；2原告支付被告经济补偿8700元。
九、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿8700元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资8798.67元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴咪工资8798.67元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴咪解除劳动合同的经济补偿8700元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十三日
书记员 周佳丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00018号
申请人成凯。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人付怀标。
申请人成凯以与被申请人付怀标民间借贷纠纷为由，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人分四次共向我借款11万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县三口镇三口街的房屋（产权证：灌××号）。申请人已向本院提供担保人成东荣、耿九（久）香所有的灌南县三口镇三口街北侧的房屋（产权证：灌房20字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付怀标所有的灌南县三口镇三口街的房屋（产权证：灌××号）。
二、查封担保人成东荣、耿九（久）香所有的灌南县三口镇三口街北侧的房屋（产权证：灌房20字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人成凯应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一五年三月十日
书记员 宗黄钰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第485号
原告：刘龙军。
委托代理人：於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：徐云龙。
委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
本院受理原告刘龙军与被告徐云龙劳务合同纠纷一案后，被告徐云龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在秀峰区没有经常居住地，本案合同履行地在叠彩区，请求依法移送。
经审查，原、被告均确认劳务合同履行地位于叠彩区大河乡。被告徐云龙因工作需要而离开户籍地福建龙岩市多年，曾先后在本市多处居住，并于2014年3月25日向广西临桂县公安局申领了居住证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告已离开户籍地时间长达一年以上，且没有证据证明被告的经常居住地位于秀峰区。故，本案应当由合同履行地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告徐云龙对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陆玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第485号 原告：刘龙军，男，1978年5月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：徐云龙，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地：福建省龙岩市新罗区，现住广西临桂县。 委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 本院受理原告刘龙军与被告徐云龙劳务合同纠纷一案后，被告徐云龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在秀峰区没有经常居住地，本案合同履行地在叠彩区，请求依法移送。 经审查，原、被告均确认劳务合同履行地位于叠彩区。被告徐云龙因工作需要而离开户籍地福建龙岩市多年，曾先后在本市多处居住，并于2014年3月25日向广西临桂县公安局申领了居住证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告已离开户籍地时间长达一年以上，且没有证据证明被告的经常居住地位于秀峰区。故，本案应当由合同履行地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告徐云龙对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一四年六月二十日 书记员  陆玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第186号
原告王某某
被告肖某某
本院于2015年9月10日受理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，2015年9月22日原告王某某以自行和好为由申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张宗来
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1011-1号
申请执行人德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人寇菊，董事长。
被执行人四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人周万领，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3545号民事调解，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川聚之盛太安建设有限公司在（2014）旌法执字第998号案件中剩余案件款1400.00元至本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，行长。
被执行人莫新雄。
被执行人何思锋。
被执行人覃祚城。
被执行人黄先铭。
被执行人陈华。
被告执行人钟翠贞。
本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行现被执行人莫新雄、何思锋、覃祚城、黄先铭、陈华、钟翠贞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人莫新雄已交清的全部借款本息14050元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第168号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人唐荣波，该行行长。
被执行人覃章林，男，1973年6月21日出生。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉覃章林金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第179号民事判决书主文确定的执行内容为覃章林应偿还中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息。在执行过程中，覃章林于2015年6月28日按判决书确定的内容将欠款全部偿还给中国农业银行股份有限公司龙山县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年7月1日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年七月一日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第37号
申请执行人于淑玲，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人徐长国，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人于淑玲与被执行人徐长国生命权、健康权、身体权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）延中民一终字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于淑玲于2015年1月22日向本院申请强制执行。现被执行人徐长国已全部履行申请人所申请强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）延中民一终字第633号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年二月十三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第37号
申请执行人唐晓红，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人侯跃双，男，、住辽源市龙山区。
本院在执行唐晓红依据（2014）龙民初字第659号民事判决申请执行侯跃双侯跃双民间借贷纠纷一案，被执行人侯跃双现被强制限制人身自由，暂无财产执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第659号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月二十四日
书记员 秦绍方
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执85号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人陈磊，分行行长。
被执行人刘光辉，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地四川省绵竹市，现住成都市锦江区。
华夏银行股份有限公司成都分行与刘光辉金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2015年8月21日作出的（2015）成证内经字第36637号执行证书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月4日依法向被执行人刘光辉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人刘光辉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人刘光辉无可供执行的财产。本院确认申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人刘光辉应向华夏银行股份有限公司成都分行归还借款本金60万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担债权人实现债权而发生的费用以及其他所有应由债务人承担的费用，未受偿。因申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行未能提供被执行人刘光辉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘光辉有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人刘光辉应向华夏银行股份有限公司成都分行归还借款本金60万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担债权人实现债权而发生的费用以及其他所有应由债务人承担的费用，未受偿。
二、对四川省成都市成都公证处于2015年8月21日作出的（2015）成证内经字第36637号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第847号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告王辉，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王辉供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 ??金帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第323-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1952年10月26日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人谢某某，男，汉族，1964年5月3日出生，住衡阳市珠晖区组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第323-1号申请执行人李某某，男，汉族，1952年10月26日出生，住湖南省衡阳市。被执行人谢某某，男，汉族，1964年5月3日出生，住衡阳市珠晖区组。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第835号
罪犯谢强，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省三台人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）三刑初字第226号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金100000元。宣判后被告不服，提出上诉。绵阳市人民中级法院于2013年1月7日作出了（2013）绵刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持对谢强的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分，2013年7月至2015年2月共获得标准分132分，共计分142分。罚金100000元未缴纳。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7831号
原告：刘荣华，女，1952年4月21日生，汉族，吉林省白城市朝阳小学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原告：高津生，男，1950年11月20日生，汉族，吉林省白城市铁路工务段退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1979年7月22日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑跃菊（郑毅之父），1950年9月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日生，汉族，住天津市津南区。
被告：高皓，女，1979年11月10日生，汉族，天津中海汇通科技有限公司职员，住天津市河东区。
原告刘荣华、高津生与被告郑毅、刘广东、高皓执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加被告高皓参加诉讼。原告刘荣华、高津生及其委托诉讼代理人郭晓轩，被告郑毅的委托诉讼代理人郑跃菊、被告高皓、被告刘广东的委托诉讼代理人景啸霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华、高津生向本院提出诉讼请求：请求依法终止执行（2014）东行执字第72-2号执行裁定书。事实和理由：二原告系被告高皓的父母，系被告郑毅的岳父母，2008年11月，原告购买坐落于天津市××××号房屋，原告不具有天津市户籍，只能以被告郑毅、高皓的名义购房，房产证登记在被告郑毅、高皓名下，同月，为避免纠纷，被告郑毅向原告出具了房屋归原告所有的证明。原告不知道也不同意被告郑毅向被告刘广东的担保行为，该担保也没有办理登记手续，属于无效担保。故原告诉至法院，要求依法终止执行，撤回执行裁定。
被告郑毅辩称，对原告的诉请没有异议，房屋权属应该属于二原告。
被告高皓辩称，二原告系被告的父母，二原告花钱购买的房屋，因二原告没有本市户口，无法贷款，就将房屋登记在被告高皓和郑毅的名下，对二原告的诉请没有异议。
被告刘广东辩称，查封裁定书是（2014）东行执字第72-2号裁定书。请求法院驳回二原告诉请。1、被告刘广东与周玉斌、郑毅借贷纠纷，借款合同是经过北京市中信公证处公证，郑毅承担连带保证责任担保，借款本金是3500000元，郑毅到期未还清借款，刘广东经公证处出具的公证书向法院申请的执行，刘广东认为公证书经过公证处公证，合法有效，申请执行是为了维护合法权利，因此驳回二原告的诉请。2、对房屋产权，根据物权法第九条规定，涉诉房屋登记在郑毅及高皓名下，且郑毅与刘广东签署了抵押合同，高皓授权郑毅签署合同，郑毅向刘广东出示了房屋产权证，虽然抵押权没有登记，但抵押合同有效，产权登记在郑毅和高皓名下，郑毅能够自由支配产权，刘广东有理由相信该房产由郑毅和高皓所有。3、诉状中称二原告没有天津市户籍不能购买房屋，该理由与二原告是否能够购买房屋没有必然的联系，理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市××××号房屋登记于被告高皓、郑毅名下。2013年4月28日被告高皓向被告郑毅出具授权委托书，高皓承诺以其名下涉诉房屋作为抵押物向被告刘广东借款，被告郑毅签订借款人承诺书，承诺以其名下所有财产为该笔借款承担连带责任，并将涉诉房屋作为抵押物与被告刘广东签订抵押借款合同。2013年5月2日案外人周玉斌作为借款人，被告刘广东作为出借人，被告郑毅连同案外人李洋作为保证人签订借款合同，被告刘广东向案外人周玉斌借款3500000元，借款期限自2013年5月2日至2013年7月1日。该借款合同于2013年5月9日经（2013）京中信内民证字11967号公证书公证，该公证书记载，各方当事人签订《借款合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确，合同中有关借款人到期不履行该合同项下的按期还款义务时，无须经过诉讼程序，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院予以强制执行的意思表示真实、明确。2014年2月24日经北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00102号执行证书，被告刘广东可持《执行证书》及原公证书向有管辖权的人民法院申请对未偿还的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用强制执行，被申请执行人为周玉斌、李洋、郑毅。2014年6月23日被告刘广东向本院申请强制执行，本院作出（2014）东行执字第72-2号执行裁定书，将涉诉房屋查封。二原告于2016年7月15日对执行标的提出书面异议，2016年10月24日本院作出（2016）津0102执异536号执行裁定书，裁定驳回二原告提出的案外人异议。
针对双方存在争议的事实，本院认定如下：二原告主张涉诉房屋系二原告所有，因购买房屋时二原告不具备天津市户籍，无法贷款，因此在二原告出资首付款的情况下，以被告高皓、郑毅的名义购房并以被告郑毅的名义贷款，二原告提供与二被告签署的产权协议及被告郑毅书写的房屋权属关系证明，被告郑毅及被告高皓对原告所述情形予以认可，被告刘广东不予认可。庭审中，二原告诉称，其支付的购房款均系现金给付被告高皓、郑毅，且在二原告获得它处房屋拆迁款后，仍通过现金给付被告高皓、郑毅用以偿还借款，本院认为，二原告系被告高皓的父母，系被告郑毅的岳父母，现二被告名下房屋经查封，二原告仅凭与二被告签订的产权协议，且在全部款项来往均无证据的情形下，主张其为涉诉房屋的购买人，其主张，本院不予采信。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉是指案外人对驳回异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，二原告主张被告郑毅与案外人周玉斌签订的借款合同及抵押合同系被告郑毅个人行为，未经被告高皓授权，应自行承担责任，并不属于案外人执行异议之诉审理的范围。因此本案的争议焦点为二原告以其主张的对标的物的实体权利，并以此为基础主张执行法院对标的物的执行侵害其合法权益，请求法院停止对标的物的执行。本院认为，二原告提供证据不能证实其确系涉诉房屋的实际购买人，因此其不具有案外人执行异议之诉的诉的利益，故二原告提出的异议之诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣华、高津生全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘荣华、高津生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 周义宽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 茜