wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽行终字第00111号上诉人（原审原告）：于长存，男，汉族，1976年2月20日出生，住辽宁省大连市。上诉人（原审被告）：瓦房店市海洋与渔业局，住所地瓦房店市大宽街南五路一段112号。法定代表人：付玉宾，系该局局长。委托代理人：于德友，系该局副局长。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告于长存因诉原审被告瓦房店市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）不履行法定职责一案，大连海事法院作出（2014）大海行初字第13号行政判决，双方当事人对此判决不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人于长存、上诉人海洋与渔业局的委托代理人于德友、姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年11月10日，原告取得位于瓦房店市三台乡石佛村0.809公顷的海域使用权用于海参养殖，海域使用权证书编号为“国海证082100684”，海域使用权终止日期为2015年3月7日，海域使用金缴纳记录记载原告已缴纳2008年度至2013年度的海域使用金。2009年11月9日，瓦房店市环境保护局批准原告经营的瓦房店市三台乡聚财海参养殖厂海参人工繁育养殖项目《环境影响报告表》，批准文号“瓦环批S20091105”。原告及相邻海域使用权人经营的海参圈及海参人工繁育育苗室的用水及排水均利用同一纳潮沟，现该纳潮沟两侧及周边存在多处育苗室、房屋及旱厕等建筑物、构筑物，并有向纳潮沟排放生活垃圾现象。2013年9月18日，原告以EMS特快专递（单号：1060483085204）向被告递交履行法定职责申请书，请求被告履行法定职责，制止妨害原告行使海域使用权的违法行为。以上事实，有海域使用权证书、建设项目环境影响报告表及审批意见、EMS回执单、原告提交照片及视频，经庭审质证及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。原审认为：原告依法取得海域使用权证书并按规定缴纳海域使用金，其利用海域进行合法养殖经营的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》等相关法律、法规的规定，被告作为海洋行政主管部门应负责本行政区毗邻海域使用和海洋环境的监督管理，依职权监管原告提出的违法使用海域行为及污染海洋环境行为系被告法定职责。虽原告诉请要求被告赔偿不作为行为的损失，但原告未在举证期限内向本院递交发生损失的相关证据，也未按法定期限申请司法鉴定，因此，该项诉讼请求本院不予支持。虽被告辩称已履行法定职责，于2006年9月8日依姜栋申请，将海域使用权人变更登记为原告，但此节事实属被告履行行政登记职能，与履行监管职责无关。本院为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：责令被告瓦房店市海洋与渔业局于本判决生效后60日内，对原告于长存提出的违法使用海域行为及污染海洋环境行为履行法定监管职责；驳回原告于长存关于赔偿损失的诉讼请求。上诉人于长存上诉称：原审判决认定被上诉人行为违法，但关于赔偿部分的诉讼请求未能作出，上诉人投入的经费和人力物力依法应当予以赔偿。请求撤销一审判决中驳回原告于长存关于赔偿损失的诉讼请求的判决；依法支持上诉人一审中请求赔偿损失的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉人瓦房店市海洋与渔业局上诉称：上诉人已经履行了法定监管职责。根据被上诉人于长存使用海域的情况，经上诉人提出，乡政府已对纳潮沟的水泥管由细管换为粗管，方便引水。被上诉人不及时清淤导致引水困难，不存在被上诉人所述的周边临海者挤占海沟，导致引水沟失去换水功能的情况。请求：撤销原审判决关于责令上诉人履行法定监管职责的判决，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。上诉人于长存对海洋与渔业局的上诉理由辩称：其未履行对纳潮沟旁边非法乱建的监管职责，致使乱建影响海水流到下游。上诉人海洋与渔业局对上诉人于长存的上诉理由辩称：其没有确切的损失证据证明其损失，即使有损失，同海洋与渔业局也无关。本院认定事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，关于上诉人于长存的上诉理由及请求。由于其诉讼过程中并未提供其所主张损失存在的相关证据，原审未予支持正确。关于海洋与渔业局上诉主张的问题。根据海域使用管理法及海洋环境保护法的相关规定，上诉人海洋与渔业局作为海洋行政主管部门，负有对本行政区域毗邻海域使用和海洋环境的监督管理职责。其虽然履行了建议更换纳潮沟水泥管的职责，但这并非其履行监管的全部职责。对上诉人于长存提出的违法使用海域行为及污染海洋环境的行为其仍负有监督管理的职责。故，原审判决其履行法定监管职责，符合法律规定。综上，双方上诉人的上诉理由无证据支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于长存、上诉人瓦房店市海洋与渔业局各负担25元。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一五年五月二十九日书记员  李 鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第246号
原告杨某�，女，1974年12月6日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人蒋某某，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨甲甲，男，1978年11月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨某某与被告杨甲甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员黄勇江担任记录。原告杨某某及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杨甲甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年7月25日在洪江市民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名杨乙乙。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且性格不合。被告脾气不好，双方婚后经常为家庭琐事吵闹，且被告没有家庭责任感，被告出去打工没有给原告及小孩寄过生活费，双方已失去了夫妻间最基本的信任。现原告认为双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨乙乙由原告抚养，被告每月支付500元小孩抚养费。
原告为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了洪江市民政局出具的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨甲甲未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
经审查，对原告提交的1号证据，系国家有关机关出具的证明，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2007年7月25日在洪江市民政局登记结婚。2008年5月1日双方生育一男孩，取名杨乙乙。现原告认为原、被告双方认识时间短，感情基础不牢，因感情不和已分居满�年，双方感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚，共同生活时间较长，并生育一子，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是有可能的。且原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨甲甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄勇江
此份判决书于2014年7月7日生效。
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6867号
原告：金凌荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：龚桂香，女，1934年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建新，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈剑敏，曾用名陈建明，男，1961年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈苏娟，曾用名陈苏筠，女，1964年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告金凌荣与被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求确认原告与陈溪浪于2008年11月19日签订的购房协议书合法有效；判令四被告立即办理义乌市苏溪镇紫竹苑22幢3单元1105室及A区地下二层车位一个（车位号A负二22－3－1105）不动产权证并协助原告办理不动产权过户手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告金凌荣及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告龚桂香系陈溪浪的妻子，被告陈建新、陈剑敏、陈苏娟系陈溪浪的子女。
陈溪浪系原义乌市华昌塑胶有限公司的退休职工，2003年11月19日以家庭成员母亲施喜庆、妻子龚桂香以及本人名义申购成本价住房。2004年7月9日，陈溪浪交纳集资房押金2万元。2005年6月27日，陈溪浪交纳集资款3万元。2008年11月19日，陈溪浪与原告签订协议书一份，将上述集资房一套转让给原告，转让费1万元当场支付，前期陈溪浪交纳的集资款及押金5万元由原告当场支付给陈溪浪，并约定今后一切费用由原告自交，房屋交付后产权归原告所有，陈溪浪必须无条件协助过户，其他任何人无权干涉，过户费用由原告负担。当日，原告交纳集资款10万元。2010年1月7日，原告交纳集资款10万元。2010年10月30日，陈溪浪与原告签订补充协议一份，原告支付陈溪浪购房补贴3万元，约定今后不再收取任何补贴费。当天，购房户陈溪浪、龚桂香经公证抽签取得紫竹苑小区22幢3单元1105室住房一套及A区地下二层车位一个（编号22-3-1105）。2010年11月8日，购房户陈溪浪、龚桂香与义乌市苏溪、大陈安居工程建设管理委员会签订紫竹苑成本价房交付合同，之后陈溪浪、龚桂香将涉案房屋及车位交付给原告。房屋交付后，原告装修入住管业至今。2012年1月13日，陈溪浪、龚桂香办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号、义乌房权证苏溪字第××号，房屋地号：LS-07-024-009-126），并将其交付给了原告。
陈溪浪于2016年4月1日去世，其母施喜庆于2006年4月6日去世。现四被告拒绝协助原告办理房产过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金凌荣与陈溪浪于2008年11月19日签订的《协议书》合法有效。
二、被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟于本判决生效后十日内办理义乌市苏溪镇紫竹苑22幢3单元1105室（房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号、义乌房权证苏溪字第××号，房屋地号：LS-07-024-009-126）住房的不动产首次登记手续并协助过户至原告金凌荣名下，过户费用由原告金凌荣负担。
三、驳回原告金凌荣的其他诉讼请求。
案件受理费5268元、财产保全费1843元，由被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6867号原告：金凌荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：龚桂香，女，1934年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈建新，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。被告：陈剑敏，曾用名陈建明，男，1961年10月11日出生，汉族，住义乌市。被告：陈苏娟，曾用名陈苏筠，女，1964年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告金凌荣与被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求确认原告与陈溪浪于2008年11月19日签订的购房协议书合法有效；判令四被告立即办理义乌市苏溪镇紫竹苑22幢3单元1105室及A区地下二层车位一个（车位号A负二22－3－1105）不动产权证并协助原告办理不动产权过户手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日对本案进行了公开开庭审理。原告金凌荣及其委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告龚桂香系陈溪浪的妻子，被告陈建新、陈剑敏、陈苏娟系陈溪浪的子女。陈溪浪系原义乌市华昌塑胶有限公司的退休职工，2003年11月19日以家庭成员母亲施喜庆、妻子龚桂香以及本人名义申购成本价住房。2004年7月9日，陈溪浪交纳集资房押金2万元。2005年6月27日，陈溪浪交纳集资款3万元。2008年11月19日，陈溪浪与原告签订协议书一份，将上述集资房一套转让给原告，转让费1万元当场支付，前期陈溪浪交纳的集资款及押金5万元由原告当场支付给陈溪浪，并约定今后一切费用由原告自交，房屋交付后产权归原告所有，陈溪浪必须无条件协助过户，其他任何人无权干涉，过户费用由原告负担。当日，原告交纳集资款10万元。2010年1月7日，原告交纳集资款10万元。2010年10月30日，陈溪浪与原告签订补充协议一份，原告支付陈溪浪购房补贴3万元，约定今后不再收取任何补贴费。当天，购房户陈溪浪、龚桂香经公证抽签取得紫竹苑小区22幢3单元1105室住房一套及A区地下二层车位一个（编号22-3-1105）。2010年11月8日，购房户陈溪浪、龚桂香与义乌市苏溪、大陈安居工程建设管理委员会签订紫竹苑成本价房交付合同，之后陈溪浪、龚桂香将涉案房屋及车位交付给原告。房屋交付后，原告装修入住管业至今。2012年1月13日，陈溪浪、龚桂香办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号、义乌房权证苏溪字第××号，房屋地号：LS-07-024-009-126），并将其交付给了原告。陈溪浪于2016年4月1日去世，其母施喜庆于2006年4月6日去世。现四被告拒绝协助原告办理房产过户手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金凌荣与陈溪浪于2008年11月19日签订的《协议书》合法有效。二、被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟于本判决生效后十日内办理义乌市苏溪镇紫竹苑22幢3单元1105室（房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第××号、义乌房权证苏溪字第××号，房屋地号：LS-07-024-009-126）住房的不动产首次登记手续并协助过户至原告金凌荣名下，过户费用由原告金凌荣负担。三、驳回原告金凌荣的其他诉讼请求。案件受理费5268元、财产保全费1843元，由被告龚桂香、陈建新、陈剑敏、陈苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年九月七日书 记 员  杨巧珍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初28号
原告尹广峰，男，1945年6月14日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河北大街。
法定代表人周有成，镇长。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。
原告尹广峰不服被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河政府）行政说明一案。本案现已审理终结。
原告尹广峰诉称：原告宅基地系祖遗。2013年我村村民刘凤海强行占用原告宅基地，后原告找村委会解决。但被告村建科个别干部无视事实，以信函的方式给原告，称刘凤海宅基地并未超出1981年房山区政府下发的林权证所显示的使用范围。该信函并未盖公章，亦没有领导签字。原告诉至法院，请求撤销被告给原告的情况说明以明确原告宅基界限。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告尹广峰在2015年12月10日曾以同样的事实和理由诉至法院，请求撤销被告给原告的情况说明以明确原告宅基界限。原告于2015年12月14日申请撤诉，本院作出（2015）房行初字第432号行政裁定书，准予尹广峰撤诉。现原告尹广峰在撤回起诉后无正当理由再次起诉，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹广峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4209号
原告吴清标，男，1966年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告林炳添，男，1980年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告吴清标因与被告林炳添民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴清标到庭参加诉讼，被告林炳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清标诉称，原、被告系朋友关系，被告林炳添于2015年9月7日向原告借款12000元，借款后，被告出具借条给原告收执为据。后经催讨未果，为此，请求判决被告林炳添偿还原告借款12000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告林炳添未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告林炳添于2015年9月7日向原告吴清标借款12000元，被告林炳添出具借条交给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告林炳添未偿还借款。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告林炳添签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴清标提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告林炳添偿还借款本金12000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林炳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林炳添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴清标借款12000元及该款自2015年10月9日至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告林炳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4209号
原告聂某某，女，1991年12月28日，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1992年11月24日，汉族，农民。
聂某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏振亚独任审判，公开开庭进行了审理。聂某某及代理人崔庆先，陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年正月初四举行结婚仪式同居生活。2014年12月12日办理了结婚登记，2014年8月12日生育长女陈某甲。由于双方缺乏了解，婚后发现两人性格不合，时常因琐碎吵架。为此，请求依法判决原告聂某某与被告陈某某离婚，长女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年正月初四举行结婚仪式同居生活。2014年12月12日办理了结婚登记，2014年8月12日生育长女陈某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻合法有效，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告聂某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘予永
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2658－1号
原告潍坊市宝利典当有限公司，住所地：寿光市怡景花园沿街楼。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司，住所地：寿光市洛城汽车交易市场。
被告刘明学。
被告杨宝坤。
本院在审理原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告寿光市北方汽车贸易有限公司、刘明学、杨宝坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款180000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北方汽车贸易有限公司、刘明学、杨宝坤银行账户存款180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 李翠英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2387号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人徐平（公民身份证号码：3309031963********），住舟山市普陀区。
被执行人庄伟映（公民身份证号码：3309021964********），住舟山市普陀区。
被执行人陈碧波（公民身份证号码：3309031962********），住舟山市普陀区。
被执行人陈雁（公民身份证号码：330901965********），住舟山市普陀区沈家门街道东海东。
被执行人何周忠（公民身份证号码：3309021971********），住舟山市普陀区东港。
被执行人孙美君（公民身份证号码：3302051974********），住宁波市江北区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐平、庄伟映、陈碧波、陈雁、何周忠、孙美君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2387号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李立峰
潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第56号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园3号。
代表人：陈建辉，行长。
委托代理人：赖培秋，该分行工作人员。
委托代理人：林学斌，该分行工作人员。
被告：詹松浪，住潮州市湘桥区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告詹松浪金融借款合同纠纷一案�本院2014年2月13日立案受理后，由审判员李少杰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行之委托代理人林学斌、被告詹松浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉称：被告因购买潮州市新洋路北段西侧金地华轩二幢1501房产与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币43万元，期限自2010年12月2日至2015年12月2日，按月还本付息，并办妥抵押登记。合同签订后，原告依约借给被告人民币43万元。但被告不按合同规定按期还款，截止2013年12月21日连续3期拖欠到期本息28063.98元。按照合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息，并依法申请处分抵押物。请求判令：1、解除原告与被告于2010年11月25日签订的《个人借款合同》；2、被告归还原告的贷款余额本金人民币205050.55元、利息2800.64元，暂计到2013年12月21日，此后利息按人民银行规定利率另计；3、原告对被告提供的抵押物潮州市新洋路北段西侧金地华轩二幢1501房房产享有优先受偿权。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行为其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证。证明被告的主体资格。
2、《个人借款合同》。证明被告向原告借款的事实。
3、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证。证明原告将借款转存被告的存款账户。
4、房地产权证、房地产他项权利证明书。证明抵押并经登记的事实。
5、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告拖欠借款本息的事实。
被告詹松浪没有提供答辩状，也没有提供证据。庭审时承认原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行所诉属实。
经过开庭质证，被告詹松浪对原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据无异议。
经审理查明，2010年11月25日中国建设银行股份有限公司潮州市分行与詹松浪签订一份《个人借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司潮州市分行借给詹松浪人民币430000元，期限自2010年12月2日至2015年12月2日，月利率4.47‰，采用等额本息还款法，每月付还本息8186.53元；如詹松浪不按合同约定按时足额偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潮州市分行有权宣布贷款到期，要求詹松浪立即清偿借款本息等内容。詹松浪提供其位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩二幢1501房产（证号列：粤房地权证潮房字第20120186**号）为上述借款作抵押，并向潮州市房地产管理局办理房产抵押登记。《个人借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约借给詹松浪人民币430000元。但詹松浪借款后没有按合同约定按期履行还款，截至2013年12月21日拖欠到期本金25263.34�、利息2800.64元，中国建设银行股份有限公司潮州市分行催讨未果，遂向本院起诉。截至2013年12月21日，詹松浪尚欠中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金205050.55元、利息2800.64元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司潮州市分行与詹松浪借贷关系明确，中国建设银行股份有限公司潮州市分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。詹松浪没有依约履行还款，中国建设银行股份有限公司潮州市分行根据《个人借款合同》的约定请求判令詹松浪付还尚欠本息合法，应予支持。詹松浪提供其位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩二幢1501房产作为借款抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立、生效，中国建设银行股份有限公司潮州市分行对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情�之一的，当事人可以解除合同”第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，判决如下：
一、被告詹松浪应于本判决发生法律效力之日起十日�付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金人民币205050.55元、利息人民币2800.64元（计至2013年12月21日，2013年12月22日起至本判决确定还款之日的利息按人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告詹松浪提供作为借款抵押的潮州市新洋路北段西侧金地华轩二幢1501房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2209元由被告詹松浪负担，该款已由中国建设银行股份有限公司潮州市分行垫付，被告詹松浪应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李少杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋佳瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1080号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年7月23日凌晨2时多，被告人韦某伙同杨某（已判刑）、岑帅（另案处理）等五人经事先预谋盗窃，驾驶租赁来的广本轿车窜至瑞安市陶山镇润达超市，撬门入内，窃得该超市内的芙蓉王等25种品牌香烟，共计93条香烟。尔后，被告人韦某等人驾车逃逸时与停放在陶山镇河南村陶马线路边的浙C×××××号福田牌轻型厢式货车发生碰撞，后被告人韦某等人弃车逃离现场，车内遗留窃取来的香烟及作案工具。现被盗的香烟均已发还给被害人林某。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10729元。
2013年3月28日，被告人韦某在浙江省台州市黄岩区被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某、吴某的证言，被害人林某的陈述，勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，车辆租用协议，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛远芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1390号
申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：杜希会，男，1955年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：陈玉芹，女，1953年1月17日出生，住淄川区。
本案在执行张高连与杜希会、陈玉芹借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：北京白坊祥和农副产品零售市场有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇白坊村东。
法定代表人：宋兰英，该公司总经理。
委托代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李良珍，女，1958年2月6日出生。
再审申请人北京白坊祥和农副产品零售市场有限公司（以下简称祥和农副市场）因与被申请人李良珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和农副市场申请再审称：（一）原审判决认定申请人应该承担侵权责任，属于认定事实和适用法律错误。1.申请人不应该承担侵权责任。申请人并不具备侵权行为构成的四个要件。2.申请人完全尽到了消防安全防护义务，申请人在此次火灾中没有任何责任。3.火灾是由于郭长海严重违反申请人的安全防火规定，商铺留宿人员私自使用电器所造成，被申请人的损失应该由郭长海承担。（二）一审法院根据被申请人的经营范围、租金数额、租赁面积、营业收入等确定被申请人的火灾损失没有法律依据。1.火灾损失是火灾中物品实际被毁的损失，而经营范围、租金数额、租赁面积、营业收入等与房屋中实际有什么物品以及该物品是否已经在火灾中被烧毁没有必然的、直接的联系。法院以此判断损失的大小没有法律依据。2.被申请人提供的证据材料也不能证明其损失情况。另外，该物品是否在本次火灾中被毁，被申请人并没有进行举证。3.被申请人自述月收入为6000元，但被申请人根本没有提交自己收入的证据。综上，申请人是房屋出租方而不是侵权行为人，申请人即使存在合同履行过程中的瑕疵，也是承担违约责任而不是侵权责任。本案火灾的发生应该是郭长海使用电器不当造成的，被申请人的损失应该由郭长海承担。另外，被申请人在一、二审诉讼中没有对其因火灾遭受的损失提供充足、有效的证据予以证明。
本院认为：祥和农副市场未提交其消防验收合格证明的相关资料，消防部门查明的灾害成因为房间建筑结构为聚苯彩钢板结构，建筑物耐火等级低，可见祥和农副市场作为出租方没有尽到为承租商户提供一个具有消防安全的经营环境。祥和农副市场称是由于郭长海屋内留人住宿导致的起火，但未提交相关的证据证明其主张。在财产灭失无法证明具体价值的情况下，一、二审法院根据经营范围、租金数额、租赁面积、营业收入等情况酌情确定损失数额，并无不当。
综上，祥和农副市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京白坊祥和农副产品零售市场有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第179号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年4月15日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院起诉书指控：二十多年前，被告人詹某甲委托其堂兄詹某乙制作了两支枪管，自己制作了枪支的其他部件，共组装了两支鸟铳，用于上山打猎，其中一只鸟铳已经按规定统一上缴，另一只鸟铳存放在自己家中。2014年4月15日，尤溪县公安局民警在被告人詹某甲家中做一般性排查询问时，被告人詹某甲主动将存放在自己家中三楼客厅木头堆中的一只鸟铳交给民警。2014年4月23日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹某甲持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人詹某甲非法持有的鸟铳已被公安机关收缴。詹某乙已于2003年8月22日死亡。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片鸟铳一支；书证户籍证明、查获经过、接收证据材料清单、尤溪县公安局治安管理大队证明、现场照片、户口注销证明、尤溪县公安局移交枪支弹药清单；证人陈小玲的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）47号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对被告人詹某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年七月十日
书记员 詹大欢
附本案适用法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初85号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，男，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年1月20日晚20时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶号牌为豫G294**的大众轿车沿东明路由东向西行驶时被长葛市公安局执勤民警查获。后经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定：朱某某每100ml血含乙醇为237.641mg。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱某某供述，证人潘高某、潘某证言，呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，长葛市华健医院血乙醇检验报告书，鉴定聘请书、许昌建安法医临床鉴定报告书及鉴定意见通知书，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询，被告人朱某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某每100ml血含乙醇为237.641mg，应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年二月三日
书记员 薛 彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1706号
原告张成柱。
被告康海滨。
被告李翠清。
原告张成柱与被告康海滨、李翠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成柱到庭参加诉讼。被告康海滨、李翠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，依法判令二被告偿还原告借款2000元。
本院经审理查明，被告康海滨、李翠清系夫妻。被告康海滨系从事房屋装修的包工头。2014年8月期间，被告康海滨在承包本村村民康宝亮家楼房装修工程中，雇佣原告张成柱从事刮腻子施工。期间，被告康海滨因资金紧张，向原告借款2000元。原告自己手头没有现金，又从一起干活的另案原告李春茹处借款2000元交给被告康海滨。9月工程结束后，被告康海滨未给付原告劳务费，也未偿还借款。2015年1月12日，原告和工友张金杰、李春茹一起到被告家中催要劳务费和借款，被告李翠清为原告等人共同出具欠条一张，并约定农历年前还清。后因二被告未按时还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告康海滨、李翠清未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提供的欠条予以采信。
本院认为，被告康海滨向原告借款2000元用于经营活动事实清楚，被告李翠清作为夫妻一方为原告出具的欠条合法有效，二被告应该按时偿还借款。原告持欠条起诉二被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康海滨、李翠清共同偿还原告张成柱借款2000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康海滨、李翠清负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11713号
原告：王端午，女。
委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。
被告：巢民强，男。
委托诉讼代理人：张红林，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭刚，广东卓建律师事务所律师。
被告：李南南，女。
委托诉讼代理人：许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人：吴新军。
本院受理的原告王端午诉被告巢民强、被告李南南，第三人中国民生银行股份有限公司深圳分行共有权确认纠纷一案,原告王端午于2017年11月08日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王端午撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王端午撤回起诉。
本案案件受理费10083.6元，减半收取计5041.8元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年十一月十日
书记员 谌丽文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第07034号
原告湖南君辉国际农牧有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号山水熙园*栋****房。
法定代表人暨茂辉，董事长。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告李国军，住湖南省宜章县。
原告湖南君辉国际农牧有限公司（以下简称原告）与被告李国军（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在货物买卖合同关系，2015年3月27日，被告在2015年2月销售对账单上签字确认其拖欠原告货款494966.25元。后经原告多次催收，被告仍未偿还，被告的行为已经构成违约且给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还货款494966.25元；2、被告按月息2%向原告支付自立案之日至实际还款之日的货款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告一直存在货物买卖关系。2015年3月27日，经双方结算，被告欠付原告货款494966.25元，被告于当日向原告出具欠条一张。因被告未向原告清偿货款，原告于2015年12月30日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有对账单、欠条及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在事实买卖合同关系，双方于2015年3月27日结算，被告欠原告货款494966.25元，被告出具欠条予以了确认，此款应予支付。原告主张由被告按2%月息标准支付货款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按同期银行贷款利率标准计算逾期付款损失，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，被告应从2015年12月30日开始至货款付清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军应于本判决生效后7日内支付原告湖南君辉国际农牧有限公司货款494966.25元；
二、被告李国军应于本判决生效后7日内支付原告湖南君辉国际农牧有限公司货款利息损失（以494966.25元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月30日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告湖南君辉国际农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4362元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00220号
上诉人（原审被告）张建薇。
被上诉人（原审原告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人周加琪，董事长。
原审被告扬州奇峰纳米材料有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区环宇路。
法定代表人刘爱民，总经理。
原审被告仪征市林源机械厂，住所地仪征市大仪镇大巷街道北首。
投资人宰步林，厂长。
原审被告宰步林。
原审被告陈延峰。
原审被告唐月锋。
上诉人张建薇因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、原审被告扬州奇峰纳米材料有限公司、仪征市林源机械厂、宰步林、陈延峰、唐月锋金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪商初字第0826号民事判决，向本院提出上诉，并提出减（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究未同意其减（缓）交申请，并于2014年8月27日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年九月十二日
书记员 尤 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1981号
原告杨景全（曾用名杨井泉），男，1966年12月24日生，住东丰县。
被告冯印甫，男，40岁，住东丰县。
被告王军，男，40岁，住东丰县。
原告杨景全与被告冯印甫、王军民间借贷纠纷案，本院于2017年10月23日立案，原告杨景全于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨景全撤诉。
案件受理费460元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月六日
书记员 宋瑞阳
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第35号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：桂花石材厂家直销，住所地赤峰市。
代表人：李桂华。
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第34号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第34号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 白英林
二〇一四年七月三日
书记员 张 冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第14号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1993年12月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年12月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年12月25日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日22时，被告人蓝某某在沱江镇步行街雅园宾馆门口持刀将与其有过节的蒋聪的背部砍了一刀，在蒋聪转身夺刀时，将蒋聪的左手臂和左手掌各砍了一刀。随后在蒋聪跑向雅园宾馆的过程中，被告人蓝某某又持刀砍中了蒋聪右背下方腰部。2012年8月22日，被告人蓝某某被公安民警抓获后已赔偿蒋聪医疗费6000元。2012年11月10日，经永州冯河司法鉴定所作出的永冯鉴字（2012）405号司法鉴定意见书鉴定，蒋聪左手伤属轻伤。本案庭审前，告知受害人蒋聪可提起附带民事赔偿诉讼，但蒋聪一直未向本院递交附带民事赔偿诉状。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言、被害人蒋聪的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片和永冯鉴字（2012）405号司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某某在庭审过程中认罪态度较好，又能积极赔偿受害人蒋聪的医疗费6000元，可酌情从轻处罚。受害人蒋聪未在本院规定的期限内提起附带民事赔偿诉讼，系其对其民事权利的处分，本院在本案中不予一并处理，蒋聪可另行提起民事诉讼。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 刘小平
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年三月八日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03489号
上诉人李蔚，男，1971年8月1日出生。
上诉人李蔚不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00670号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李蔚以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李蔚起诉称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作的评论的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，李蔚认为该答复违法，故起诉，请求确认外交部关于政府信息公开的答复违法，要求外交部依法、准确、全面向其公开所需信息。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府对国际组织有关材料所作的评论，系外交行为。外交部应李蔚的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。李蔚提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人李蔚的起诉不予立案。
李蔚不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，外交部在起草相关报告时必然会对相关材料进行搜集和审查，被告掌握其中全部或部分信息；外交部代表中国政府向国际组织提交相关材料的过程是外交行为，而其搜集相关信息的过程是一项行政行为；外交部提交的相关报告通过互联网公布了；外交部没有指出被申请信息系外交行为的一部分。故上诉，请求纠正一审裁定，判令外交部公开信息。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府对国际组织的结论和建议所作评论系外交行为。外交部应李蔚的申请公开相关信息系外交行为的内容之一。李蔚提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李旭晗
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第246号
申请执行人：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：黄履全，职务董事长。
被执行人：黄阶全，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人黄阶全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）韶始法民二初字第132号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人黄阶全应给付申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司货款39624.5元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人黄阶全暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第246号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第246号申请执行人：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：始兴县。法定代表人：黄履全，职务董事长。被执行人：黄阶全，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人黄阶全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）韶始法民二初字第132号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人黄阶全应给付申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司货款39624.5元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人黄阶全暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第246号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇五年九月十四日书 记 员  谢宇明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1035号
原告陈华丽。
委托代理人（特别授权）石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告郑晓红。
被告李振奋。
原告陈华丽诉被告郑晓红、李振奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后因两被告去向不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰到庭参加诉讼，被告郑晓红、李振奋经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华丽诉称，原告系一家美甲店老板。被告郑晓红系其老顾客，被告李振奋与被告郑晓红系夫妻关系，经营一家足浴店。2014年11月初，二被告向原告提出借款20万用于资金周转，并提出给予原告月息二分利的回报。原告考虑双方关系较好就同意了二被告的借款请求。2014年11月5日，原告先向二被告提供借款5万元。因二被告提出需要现金给付，所以原告在建设银行取出5万元现金后当即在银行交付给二被告，并答应另外15万元款项在2014年11月18日向二被告提供。2014年11月11日，二被告向原告出具借条一份，明确了借款的事实。确定借款期限为半年（2014年11月11日至2015年5月10日止），利息两分利。2015年11月18日，原告在光大银行江东支行取现15万元后当即在银行交付给二被告。到此，原告完成了出借人提供借款的义务。借款后，二被告按约向原告支付了2个月的利息共计8000元，之后就拒不支付利息，原告多次催讨无果。借款期限届满后，原告要求二被告归还借款本金及支付相应利息，却遭其拒绝，故诉至法院要求：依法判令二被告立即向原告归还借款20万元，支付借款期间的利息14933元，并承担逾期还款利息损失13501元（逾期利息损失以20万元为基数从2015年5月11日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限止，现暂算至起诉之日为13501元。）庭审中原告变更诉讼请求：依法判令二被告立即向原告归还借款20万元，支付借款期限内的利息14933元，并承担逾期还款利息损失（逾期利息损失以20万元为基数按照借条约定的月利率2%计算至判决确定的履行期限止）。
原告陈华丽为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1张，载明“今借陈华丽人民币贰拾万元整，借期半年（2014年11月11日-2015年5月10日），利息两分利。本人以宁波高新区和润堂足浴会所20%股份作为抵押。借款人：郑晓红，××，借款人：李振奋，2014年11月11日，身份证：××”，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、承诺书，拟证明被告承诺归还借款的事实；
3.中国建设银行交易明细2张，拟证明原告的5万元资金来源及交付借款的事实；
4.中国光大银行交易明细1张，拟证明原告15万元资金来源及交付借款的事实。
被告郑晓红、李振奋未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院审理查明的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告郑晓红、李振奋欠原告陈华丽借款本金20万元及部分利息未还，有借条等证据为凭，应予认定。虽然被告郑晓红向原告出具的承诺书承诺在2016年1月份开始归还借款，但这并不是被告向原告借款的归还期限进行了变更，而是被告在期限内无法还款所作的单方承诺，况且，被告仍没有履行及时支付利息的约定，故被告的行为显属违约，原告有权要求被告归还借款。借条约定的利息，不违反法律规定。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郑晓红、李振奋于本判决生效之日起十日内归还原告陈华丽借款本金20万元、借款期限内利息14933元并支付该款自2015年5月11日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告郑晓红、李振奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4727元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年一月四日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第952号
原告：宁波德高建材科技有限公司。
法定代表人：施杰。
委托代理人：杨柳风、周丽清。
被告：谢庆治。
原告宁波德高建材科技有限公司（以下简称德高公司）与被告谢庆治委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德高公司的委托代理人周丽清到庭参加诉讼，被告谢庆治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告德高公司以被告谢庆治未返还代收货款125422元为由，诉请判令：1.被告即时返还代收货款125422元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢庆治既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年3月至5月，经被告谢庆治介绍，原告德高公司与浙江省常山长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）建立业务合作关系并签订4份买卖合同，约定原告作为卖方向长盛公司提供树脂瓦片，共计货款146557.70元。合同成立后，长盛公司向原告直接支付货款21135.25元。后为长盛公司付款便利，经被告要求，原告向被告出具委托书一份，委托被告向长盛公司收取尚欠的货款125422元。原告出具委托书后，被告一直声称长盛公司未履行剩余付款义务，故原告于2015年1月19日向本院起诉，要求长盛公司支付货款125422元，案经审理，本院依法于2015年4月14日作出（2015）甬慈范商初字第42号民事判决，认定长盛公司已基于原告出具的委托书向被告支付了剩余货款125422元，该判决已于2015年5月8日生效。被告至今未向原告转交代收货款。
以上事实由原告提供的（2015）甬慈范商初字第42号民事判决书、确定法律文书生效通知书，委托书、收款凭证四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告德高公司与被告谢庆治之间设立的委托合同关系依法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。被告作为原告的代理人向长盛公司收取货款后，应当及时转交给原告。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆治于本判决生效之日起七日内给付原告宁波德高建材科技有限公司125422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告谢庆治负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月六日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市立刑终字第3号
上诉人（一审自诉人）方元兴。
诉讼代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
原审被告陈昌良，农民。
上诉人方元兴控诉原审被告人陈昌良犯故意伤害罪一案，资源县人民法院于2015年4月14日作出（20154）资刑初字第89号刑事裁定。上诉人方元兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，自诉人方元兴控诉原审被告人陈昌良犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人方元兴的起诉。
上诉人方元兴不服一审裁定，上诉称：本案认定陈昌良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，一审裁定驳回上诉人的起诉有误，上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，上诉人方元兴的鼻子被打伤是事实，但本案现有的证据还不能证实自诉人的伤是被陈昌良用拳头打伤的，还是被其他人用木棍误伤的。故本案认定陈昌良犯故意伤害证据不足，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王 灿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00012号
申请人张惠平。
被执行人陈五九。
被执行人翦丽华。
第三人朱富宝。
本院在执行申请执行人张惠平与被执行人陈五九、翦丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人朱富宝等于2012年3月14日签订了一份执行和解协议，协议约定，第三人朱富宝对被执行人陈五九、翦丽华所欠申请执行人张惠平的借款本金90000元，从2012年4月份开始提供连带清偿担保，直到还清为止。协议签订后，被执行人和第三人均未履行还款义务。2015年5月13日，申请执行人张惠平向本院提出申请，请求将第三人朱富宝追加为本案的被执行人。
本院审查后认为，第三人朱富宝在自愿为被执行人提供执行保证后，应当依法履行担保义务。据此，本院认为申请执行人张惠平的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加朱富宝为本案的被执行人；
二、追加被执行人朱富宝应在收到本裁定书之日起三日内支付张惠平借款本金90000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十一条?被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00012号
异议人古某。
异议人古某。
法定代理人古某。
异议人古某。
法定代理人古某。
申请执行人古某。
被执行人古某。
本院在执行古某诉古某交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00712号民事判决一案中，古某芳于2015年7月30日提出书面异议，本案在审查中，异议人古某芳于2015年8月15日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人古某芳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 连学杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终221号
上诉人（原审原告）杨新华，男，1950年11月6日出生，汉族，退休干部，现住四川省三台县。
上诉人（原审原告）冯洋，女，1983年6月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）拉萨厚北医院有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人谭琼兰，该公司董事长。
上诉人杨新华、冯洋与被上诉人拉萨厚北医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因上诉人杨新华、冯洋不服西藏自治区城关区人民法院（2014）城民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日通知上诉人预交诉讼费，上诉人杨新华、冯洋未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十三日
书记员 德 吉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第123号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住鼎湖区，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某自2011年11月份左右以来在在肇庆市端州区跃龙中路111栋楼下车房设立外围“六合彩”投注点，接受赌博人员投注并从中牟利。一天晚上最多接受了20多人投注，至今共接受投注约三、四十万元，获利约一万二千元。2014年10月21日晚上，被告人黄某某在该赌博窝点被抓获，当场缴获“六合彩”投注单据四十张、汇总表十二张、笔记本二本及赌资二百元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度好，可从宽处理。扣押的赌资依法应予没收。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的赌资二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年一月三十日
书记员 梁少兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56620号
原告：陶建林，男，1979年10月20日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陶建林与被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶建林的委托诉讼代理人戴秋到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶建林向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付游泳款2,124元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告为孩子陶思宇在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，以刷卡方式充值3,600元，可游泳100次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，但实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余59次，同意退还现金价值2,124元，但被告一直以没钱为由进行推脱，至今分文未退。原告催讨未着，乃起诉来院。
被告马利杰、潘国华未作答辩。
经审理查明，原告2013年3月10日在上海将联电子商务有限公司发生刷卡金额3,600元。
审理中，原告主张上述款项系为陶思宇在樱花路游泳馆办消费卡充值而发生，并主张该金额对应游泳次数100次，消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。原告持卡消费数次。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡对账单等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，但并未提供任何证据加以证明。故其要求被告退卡退费，无法律和事实依据，本院不予支持。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶建林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01280号
罪犯温兴国，现在重庆市凤城监狱服刑。
原大足县人民法院于2009年10月23日作出（2009）足法刑初字第309号刑事判决，以被告人温兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01969号刑事裁定，对罪犯温兴国减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯温兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯温兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯温兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温兴国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3323刑初4号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人翁某，男，生于1967年8月15日，藏族，四川省丹巴县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年11月30日被丹巴县公安局刑事拘留，2015年12月12日被丹巴县公安局监视居住。2016年1月13日被丹巴县人民检察院监视居住。2016年2月19日本院对其监视居住。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人翁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员袁美霞、汪涛出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人翁某在康定市孔玉乡猴子岩水电站打工的时候，听闻射钉器改装的枪可以打猎，就想买一支来打野狗，于是从一个陌生男子处以500元的价格购买了一支改装好的射钉枪，后将该射钉枪带回自己家中放置。2015年11月29日，被告人翁某与岳扎乡斯交村的呷某（另案处理）相约带着各自持有的射钉枪上纳顶山打猎，在打猎回家途中被丹巴县公安局挡获。公安干警从呷某驾驶的白色面包车内搜出翁某持有的一支系有蓝色背带的射钉枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翁某所持有的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人翁某无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其被告人的刑事责任。
被告人翁某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，并有证据受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、枪支弹药鉴定书及资质、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人翁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。公诉机关建议对被告人适用缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收，没收后由丹巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格 绒 初
人民陪审员 沈 前 刚
人民陪审员 供仁阿梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 猛
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹
一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具体下列情形之一的，属于刑法第二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用
枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹
五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一条规定的最低数量标准，并具有造
成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第444号
申请执行人长乐飞翔化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林耀，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人长乐飞翔化纤有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）长民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人长乐飞翔化纤有限公司代偿款175万元，并支付利息。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第607号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3151号
原告：金忠华，男，1973年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州旭辉鞋业有限公司，住所地：温州市温州大道110号第四层西侧。
法定代表人：常侠。
原告金忠华与被告温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠华到庭参加诉讼，被告温州旭辉鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金忠华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款计人民币411900元及利息（利息从起诉之日起计算至货款清偿止，以1分月息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年7月，被告陆续到原告处购买华耕热熔胶，2017年1月11日，经结算，被告共欠原告货款计人民币411900元，由被告在结算单上盖章为据。原告多次催讨无果，故成诉。
原告金忠华向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息，以证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、结算单一份，以证明被告欠原告货款411900元的事实。
被告温州旭辉鞋业有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告温州旭辉鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司因需向原告金忠华购买华耕热熔胶，双方于2017年1月11日进行对账，被告出具一份结算单交由原告收执，确认2015年5月至2016年7月间欠货款共计411900元。被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告欠原告货款411900元，事实清楚，证据确实充分，其应履行支付义务。原告主张与被告约定按月息1%计算逾期付款利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持；但被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，逾期付款利息损失应自起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告温州旭辉鞋业有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金忠华支付货款411900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7479元，减半收取3739.5元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一七年八月九日
代书 记员 冯 艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初573号
原告：赵月伟，男。
委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
被告：垦利县鸿顺石油技术开发有限公司。
法定代表人：高彬彬，总经理。
本院在审理原告赵月伟与被告垦利县鸿顺石油技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵月伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵月伟撤回起诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告赵月伟负担。
审判员 尚学三
二〇一七年三月二十日
书记员 盖辽菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1879号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：陈俏。
被告：贺振兴。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告贺振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡清馨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00072号
原告王燕飞。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告马飞。
被告柯玉华。
本院于2014年12月26日受理原告王燕飞与被告马飞、柯玉华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王燕飞的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告马飞、柯玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉章诉称，被告马飞、柯玉华系夫妻关系。原告与马飞系同学关系。被告马飞于2013年12月12日向原告借款3万元，并于当日出具借条1份。2014年3月13日，被告马飞又向原告借款4万元，并于当日出具借条1份。由于被告一直未能归还借款，为此，请求判令两被告偿还借款7万元。
被告马飞、柯玉华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告马飞、柯玉华系夫妻关系。原告王燕飞与被告马飞系同学关系。被告马飞于2013年12月12日向原告借款3万元，并于当日出具借条1份，载明借到原告借款3万元。2014年3月13日，被告马飞又向原告借款4万元，并于当日出具借条1份，载明借到原告借款4万元，承诺于2014年4月中旬归还。嗣后，被告一直未能归还借款，原告于2014年12月26日诉至本院，请求判令两被告偿还借款7万元。
以上事实，由原告提供的借条1份、婚姻登记审查处理表、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马飞分两次向原告借款共计7万元的事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，依法应承担相应的民事责任，因此，对原告请求判令被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务形成于被告马飞、柯玉华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告马飞、柯玉华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞、柯玉华于本判决生效后十日内归还原告王燕飞借款本金7万元。
案件受理费减半收取775元、由被告马飞、柯玉华负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月二十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第5050号
申请执行人杨宏亮，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，公司经理。
申请执行人杨宏亮与被执行人粤鸿和公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）江宁开民初字第848号民事判决书，依该裁判：被告南京粤鸿和饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨宏亮餐饮服务费5654.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由被告粤鸿和公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了粤鸿和公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将粤鸿和公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 张韵琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2622号
罪犯黄永周，男，生于1981年5月7日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）茂中法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄永周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年9月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月8日、2015年4月29日两次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄永周在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄永周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄永周在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永周减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第810号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：窦吉富，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：庄永格，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马广进，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人王涛、张军、杨立光、刑强、赵义、胡文臣等借款合同纠纷一案的（2004）龙民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 栾德任
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第810号
申请执行人王福春，住所地辽源市。
被执行人王忠亮，住所地辽源市。
被执行人孙凤云，住所地辽源市。
申请执行人王福春与王忠亮、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王忠亮于判决生效后十日内偿还原告王福春借款本金人民币5万元并承担利息（利息从2014年11月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。案件受理费885元，由被告王忠亮负担。权利人王福春于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可执行财产，申请执行人王福春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现王忠亮、孙凤云有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第810号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第810号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人许添木，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许添成，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人许添木、许添成借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人许添木、许添成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1858号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华