wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2158号原告商丘市合众建筑劳务有限公司，住所地商丘市。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告李宝臣，男，1968年8月27日出生，汉族。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告河南诚筑建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人王文新，职务经理。被告郑州金沙置业有限公司，住所地柘城县。法定代表人杨利民，职务经理。本院于2015年10月26日立案受理原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣与被告河南诚筑建筑工程有限公司、郑州金沙置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣撤回起诉。案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由原告商丘市合众建筑劳务有限公司、李宝臣负担。审 判 长  崔荣秀审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年十二月十五日书 记 员  邢倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00400号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月24日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人贺某甲，农民。因敲诈勒索，2013年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月19日被行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同月27日转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年10月16日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、被告人贺某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭显正、被告人贺某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人张某明知其湾中的一处空地为武汉凯威啤酒屋有限公司所有，仍向有意租用该场地经营驾校的本市江汉区市民郑某乙、吴某夫妇隐瞒了事实，并谎称该地为其所有，骗取了二人信任。后郑某乙、吴某便与被告人张某签订“土地承租合同”，约定三年租期，每年租金人民币30，000元。此后，被告人张某先后向郑某乙收取租金人民币30，000元。其间，被告人贺某甲得知被告人张某骗取租金的事后，为索取钱财，遂到郑某乙、吴某的“三侠驾校”，声称场地是自己的，不准学校学员练车，后又指使其堂弟贺某乙开车至驾校堵门，并持砖块相威胁要学校停业，郑某乙、吴某被迫付给被告人贺某甲人民币10，000元方罢休。
案发后，被告人张某、贺某甲向“三侠驾校”退出了全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、吴某的陈述；证人贺某乙、郑某甲、刘某、王某、高某、雷某的证言；凯威公司土地证、土地承租合同、借条、收条；公安机关的抓获经过、办案说明、户籍证明；退赃收条、谅解书；被告人张某、贺某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人贺某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人张某、贺某甲依法应予刑事处罚。被告人张某、贺某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人张某、贺某甲犯罪后能退出全部赃款，并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、贺某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张鸿志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02779号
上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
委托代理人：高春琳。
被上诉人（原审原告）：苏柢蔚。
委托代理人：郭渝平。
原审被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元。
法定代表人：沈安龙，董事长。
原审被告：重庆郑峰商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙车寺新街19号，组织机构代码
法定代表人：费世清，职务不详。
上诉人重庆西普物业管理有限公司因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办公住所地位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街246号1-8，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，申请将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。结合本案而言，涉案车库位于重庆市江北区海尔路9号负2号70号车位。因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第850号
原告：季峰。
被告：周定海。
原告季峰与被告周定海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告季峰到庭参加诉讼，被告周定海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告季峰诉称：2014年1月16日，被告向原告借款人民币8万元整，未约定利息，也未约定归还时间。被告周定海以自己经营的天台东方网吧网络文化经营许可证原件交给原告，作为借款抵押。现原告多次向被告催讨，但被告避而不见且不接电话。故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周定海未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实。被告周定海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告季峰与被告周定海之间的借贷事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周定海在本判决生效之日起十日内归还原告季峰借款本金人民币80000元并赔偿逾期利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月18日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年八月二十日
代书 记员 何慧敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1000号
原告：俞××。
被告：盛甲。
原告俞××为与被告盛甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁
海英独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞
××、被告盛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2007年9月9日被告出具借条一份，向
原告借款人民币20000元。双方未约定还款期限，此后经原告
多次催讨，被告一直未履行还款义务。为此，诉请要求被告立
即归还借款本金人民币20000元。
被告盛甲在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辩
称：借款属实，但实际已经归还原告15000元，余款5000元因
目前无力归还，要求延期。
在本院确定的举证期限内，原告俞××为支持其诉讼主
张向本院提供了：1、2007年9月9日的借条一份，证明被告向
原告借款20000元的事实。被告经质证认为对该证据无异议。
被告盛甲为支持其抗辨主张，向本院提供了：2、中国建
设银行的银行存款凭条二份，证明被告于2009年1月14日、3月
16日分别归还原告借款6500元、5000元共计11500元的事实。
经质证，原告对该证据证明的事实表示认可。原、被告提供的上述证据来源、形式合法，并且经对方
质证均无异议，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定：2007年9月9日，被告出具借条一份，
载明：今借到俞××现金人民币20000元。在落款日期下面，
被告盛甲之妹盛乙也予以签名。借条出具后，被告分别于2009
年1月14日、3月16日归还原告借款6500元、5000元，共计1150
0元，至今尚欠8500元未还，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应属合法有效，被告作为借款人应当依约履行还
款义务。鉴于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，
原告可以催告其在合理期限内返还。现经原告主张，被告只归
还借款本金11500元，对于所欠余款8500元，被告应予及时归
还。被告在庭审中辨称共已归还原告借款15000元，但对于在
中医院向原告另外归还3500元的事实却未能提供相应的证据予
以佐证，且原告对此也表示否认，故本院不予采信。被告之妹
盛乙虽然在借条上也有签字，即便其系负有连带义务的共同债
务人，原告作为债权人也有权向任何一债务人主张全部债权。
综上，原告诉请要求被告盛甲归还借款8500元，符合法律规定
，本院予以支持，对于被告已经归还部分，原告再起诉向其主
张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告盛甲归还原告俞××借款本金人民币8500元，
限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告盛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告俞××负担80
元，被告盛甲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 丁海英
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陈常瑛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02435号
原告：张明均，男，1934年5月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市明光街道林庄村民委员会，住所地明光市。
法定代表人：丁家乐，村委会主任。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告张明均诉被告明光市明光街道林庄村村民委员会（以下简称林庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员张朝丽于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张明均及其委托代理人刘敏、被告林庄村委会的法定代表人丁家乐及委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，在农村集体所有土地第二轮承包时，以原告张明均为户主的家庭共8口人（原告张明均、妻子胡居兰、长女张培红、次子张佩忠、三子张培虎、四子张培成、五子张佩取、次女张芳），共同承包被告发包的16.62亩土地。胡居兰于2007年去世，2013年底，原告与其家庭成员共同承包的16.62亩土地全部被明光市人民政府征收。2014年5月23日，原告张明均起诉要求确认其与家庭成员对第二轮土地承包系共同承包、对被征收的16.62亩土地补偿款563999.7元存在共同共有关系，并且诉求确认与上述家庭成员均分土地补偿款。案经（2014）明民一初字第01325号民事判决书确认：原告与其家庭成员对第二轮土地系共同承包，被征收的16.62亩土地补偿款563999.7元，人均分得土地补偿款为80571.38元。上述诉讼后，原告得知第二轮土地承包家庭共同承包的16.62亩土地在征收时经被告丈量实际面积是24.6706亩，尚有8.0506亩（24.6706-16.62）土地的补偿款273196.3元与其家庭成员存在共同共有关系，人均应再分得土地补偿款为39028元。原告诉讼来院请求依法确认原告应再从被告处领取家庭被征土地补偿款的个人份额为39028元。
原告在庭审中明确其诉讼请求为：请求依法确认原告户下超出土地承包经营权证以外的实际承包土地为8.0506亩，原告个人应再从被告处领取土地征收补偿款为39028元。
被告辩称：原告起诉主体有误，因为家庭联产承包责任制是分田到户的，原告家的补偿款均已分至原告家庭户下，并被领取完毕。原告没有领到土地补偿款应起诉其他家庭成员，被告不是适格主体；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告家庭承包的土地已经被全部征收，每年征收价不同，原告以最后一次征地价格计算其应再领取的补偿款数额没有事实依据；原告的主张应予驳回，原告及其家庭成员分批次从被告处领取土地的补偿款共计1158246.9元。
经审理查明：张明均为林庄村陶郢村民组村民，在农村集体所有土地第二轮发包时，以原告为户主的家庭共8口人（原告张明均、妻子胡居兰、长女张培红、次子张佩忠、三子张培虎、四子张培成、五子张佩取、次女张芳），共同承包的土地为16.62亩。其户下有八个人土地，胡居兰于2007年去世。自2009年至2013年，原告与其家庭成员共同承包的16.62亩土地陆续被明光市人民政府征收完毕。2014年5月23日，原告张明均起诉要求确认其与家庭成员对第二轮土地承包的16.62亩征收土地补偿款563999.7元存在共同共有关系，并且诉求确认与上述家庭成员均分土地补偿款。案经（2014）明民一初字第01325号民事判决书确认：原告与其家庭成员对第二轮土地系共同承包，被征收的16.62亩土地补偿款563999.7元，人均分得土地补偿款为80571.38元。2015年1月15日原告所在村民组出具证明一份，证明原告户下实际承包土地为24.6706亩，土地承包经营权证上的为16.62亩。2013-2014年每亩补偿款数额是33935元。林庄村委会在该证明上签字盖章。原告户下土地被征收后，原告及其家庭成员共计从被告处领取土地补偿款为1158246.9元。
上述事实由原告出具的林庄村陶郢组的证明、（2014）明民一初字第01325号民事判决书、被告出具的陶郢组张明均户领款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权属于用益物权，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，故县级以上地方人民政府是土地承包经营权的确认单位。本案原告户下土地承包经营权证上登记的面积为16.62亩，而其以林庄村陶郢村民组向其出具的证明要求确认其土地承包经营权证以外还有8.0506亩土地及个人应再分得土地征收补偿款39028元，不符合法律规定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明均的起诉。
案件受理费776元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2182号
原告王益发。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告王强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林。
委托代理人刘志瑜，该公司员工。
本院在审理原告王益发与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王益发于2015年12月14日向本院自愿申请撤回对王强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院经审查认为，王益发自愿向本院撤回对王强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王益发撤回对被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王益发负担。
审判员 王耀华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4471号
原告：苏金丽。
被告：陈冬青。
原告苏金丽为与被告陈冬青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈冬青归还借款10000元及从起诉之日起到还款之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月18日，被告陈冬青向原告借款10000元，并由被告在借条上签字确认。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬青在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
苏金丽借款10000元及利息（利息自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年二月一日
代书记员 章 骞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第693号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月13日，被告人周某与同案人蔡高平经策划后，向骏达汽车租赁服务中心租赁闽B×××××号小轿车，并伪造车主吴美春的身份证及机动车登记证书，以借款为由，骗取被害人魏某人民币82800元。指控以被害人陈述、证人证言、有关书证及被告人和同案人的供述和辩解为证，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某供认了指控的事实，但辩称其事后向被害人魏某归还人民币9500元并以真实身份向魏出具了余款的欠条。
经审理查明，2014年5月13日下午，被告人周某伙同同案人蔡高平（另案处理）经事先策划，以被告人周某的名义向“骏达汽车租赁服务中心”租赁了1辆车牌号为闽B×××××、车辆所有人为吴美春的丰田凯美瑞牌黑色轿车。之后，被告人周某将自己的身份证交给同案人蔡高平，由同案人蔡高平用以伪造名为“吴美春”的身份证。次日14时许，被告人周某和同案人蔡高平一同到莆田市城厢区龙桥街道东园路被害人魏某经营的“一品汇商贸”公司内，以闽B×××××轿车作为担保，并出示伪造的吴春美的身份证和机动车登记证书，由被告人周某冒充吴美春向被害人魏某签订了借款人民币90000元的协议。在扣除利息后，被害人魏某实际支付人民币82800元给被告人周某。事后，被告人周某与同案人蔡高平平分该款项。同年6月8日，被告人周某通过他人归还被害人魏某人民币9500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及接受的行驶证、机动车登记证、身份证复印件，借条、机动车业务委托书、个人抵押贷款协议，指认现场及伪造的相关材料照片，银行交易清单，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施，被告人周某及同案人蔡高平的供述等证据证实，足以认定。被告人周某关于其事后归还被害人魏某人民币9500元的辩解得到被害人魏某的陈述及银行交易清单的印证，查证属实，予以采信。但其关于以真实身份向被害人魏某出具余款欠条的辩解没有证据证明，不予采信。
本院认为，被告人周某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币73300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某使用伪造的国家机关证件进行诈骗，酌情从重处罚；但其在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年7月27日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退出赃款人民币七万三千三百元，归还被害人魏征宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 吴婕琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第713号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1976年9月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣伟（代）
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初230号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨杰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被灵璧县公安局虞姬派出所民警抓获，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局变更强制措施为取保候审，2016年4月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月19日16时许，在灵璧县虞姬乡娄杨村小王组，被告人杨杰与王某因丈量土地及赡养老人问题发生争吵后互相厮打。在厮打过程中，被告人杨杰用脚踢到王某左肋处，致使王某肋骨骨折。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨杰故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年2月19日16时许，在灵璧县虞姬乡娄杨村小王组，被告人杨杰与被害人王某因丈量土地等问题发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人杨杰将王某踢伤，致使王某左侧第4-7肋骨骨折、伴左侧胸腔积液。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月5日，被告人杨杰与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被害人王某对被告人杨杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杰故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯故意伤害罪，判处管制一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年五月九日
书记员 李佳蒙
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执72-2号
申请执行人李学芬（已病故），女性，1947年6月6日出生，住弥勒市。
申请执行人陈红芬，女，2002年10月5日出生，住弥勒市。
被执行人张金海，男，1998年9月22日出生，住弥勒市。
被执行人张云锐（已病故），男，1976年10月28日出生，住弥勒市。
被执行人武金玉，女，1976年10月29日出生，住弥勒市。
本院在执行李学芬、陈红芬与张金海、张云锐、武金玉附带民事赔偿一案中，被执行人应当赔偿申请人的经济损失17295.36元，已全部执行到位。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决第五项关于“附带民事诉讼被告人张金海及法定代理人暨附带民事诉讼被告人张云锐、武金海赔偿17295.36元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年六月六日
书记员 谢 晶
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执953号
申请人陈健民
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1676号
原告许安喜，男，1979年12月10日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告许安喜与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告许安喜及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安喜诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为115635元的欠条一份，至今仍欠91242元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款91242元，并承担本案诉讼费。
原告许安喜就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款24393元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了115635元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款24393元，尚欠原告91242元。
本院认为，原、被告的买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。被告尚欠原告棉花款91242元，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告许安喜棉花欠款91242元，此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元（原告未预交），减半交纳1040.5元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2059号
申请执行人杨丽萍，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨丽萍依据本院（2016）陕0821民初1862号民事调解书申请执行高小云、张丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人高小云、张丽霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由神木法院依法冻结被执行人高小云在神木县纪检委的工资和被执行人张丽霞在神木县第八小学的工资，申请人自愿每月给被执行人生活费1500元。二、案件受理费4030元、执行费6650元二被执行人自愿承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2059号申请执行人杨丽萍，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨丽萍依据本院（2016）陕0821民初1862号民事调解书申请执行高小云、张丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人高小云、张丽霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由神木法院依法冻结被执行人高小云在神木县纪检委的工资和被执行人张丽霞在神木县第八小学的工资，申请人自愿每月给被执行人生活费1500元。二、案件受理费4030元、执行费6650元二被执行人自愿承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年六月二十八日书记员  郑 雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第667号
原告黄一峰。
委托代理人王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陶月根。
本院在审理原告黄一峰诉被告陶月根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄一峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年一月八日
书 记 员 石程程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第143号
原告童志沅。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园a区。
法定代表人张晓龙。
兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
本院在审理原告童志沅与被告兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告童志沅既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童志沅自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴思毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2970号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告赵岩
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00269号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：葛敬厚，该联社不良资产管理部经理。
委托代理人：林志忠，该联社不良资产管理部副经理。
被告：张玉龙，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社诉被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人林志忠到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：张玉龙于2012年1月16日从原告处借抵押贷款180000元。该笔贷款2013年1月16日到期，约定按季结息，贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告
未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金180000元及利息73124元，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明：被告的身份；
二、贷款申请书、借款合同及借款借据各1份，意在证明：被告向原告借款180000元的事实及约定借款利息情况；
三、房地产他项权证、最高额抵押合同、房地产抵押合同、抵押承诺书各1份，意在证明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇白帝巷03号房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2012年1月5日至2017年1月5日，担保金额为180000元。
张玉龙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一系被告身份证及户口薄复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系张玉龙向寿县农村信用合作联社贷款的借款申请、借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，故本院予以认定；原告证据三系原被告双方签订的抵押合同及房地产管理部门办理的抵押登记，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：张玉龙于2012年1月16日以房屋装修需要资金为由，向寿县农村信用合作联社申请抵押借款180000元，约定借款期限为一年，借款年利率为14.6944％。借款到期后经寿县农村信用合作联社工作人员上门催收，被告已外出务工，无法联系，借款本金及利息分文未付。
另查明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇白帝巷03号房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2012年1月5日至2017年1月5日，担保金额为180000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张玉龙从寿县农村信用合作联社借款180000元，签订有借款合同，出具了借款借据，办理了抵押登记，借贷事实清楚，债权债务关系明确，张玉龙应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金180000元，利息73142元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00269号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：葛敬厚，该联社不良资产管理部经理。
委托代理人：林志忠，该联社不良资产管理部副经理。
被告：张玉龙，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，户籍安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县寿春镇白帝巷**号。
原告寿县农村信用合作联社诉被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人林志忠到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：张玉龙于2012年1月16日从原告处借抵押贷款180000元。该笔贷款2013年1月16日到期，约定按季结息，贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告
未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金180000元及利息73124元，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明：被告的身份；
二、贷款申请书、借款合同及借款借据各1份，意在证明：被告向原告借款180000元的事实及约定借款利息情况；
三、房地产他项权证、最高额抵押合同、房地产抵押合同、抵押承诺书各1份，意在证明：被�将其个人所有的坐落于寿县寿春镇白帝巷03号房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2012年1月5日至2017年1月5日，担保金额为180000元。
张玉龙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一系被告身份证及户口薄复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系张玉龙向寿县农村信用合作联社贷款的借款申请、借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，故本院予以认定；原告证据三系原被告双方签订的抵押合同及房地产管理部门办理的抵押登记，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：张玉龙于2012年1月16日以房屋装修需要资金为由，向寿县农村信用合作联社申请抵押借款180000元，约定借款期限为一年，借款年利率为14.6944％。借款到期后经寿县农村信用合作联社工作人员上门催收，被告已外出务工，无法联系，借款本金及利息分文未付。
另查明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇白帝巷03号房屋抵押给了寿县农村信用合作联社，抵押期间为2012年1月5日至2017年1月5日，担保金额为180000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张玉龙从寿县农村信用合作联社借款180000元，签订有借款合同，出具了借款借据，办理了抵押登记，借贷事实清楚，债权债务关系明确，张玉龙应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙于判�生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金180000元，利息73142元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 何升国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00083号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛兵，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年12月19日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2014年6月19日经如东县人民法院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人葛兵犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月20日作出（2014）东刑初字第00240号刑事判决。原审被告人葛兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月18日12时许，张树军驾驶苏F×××××号大巴车（车载20名乘客）由西向东行驶至如东县境内苏2**省道棉花原种场路口时，被告人葛兵搭乘该车，其因琐事与张树军发生口角。在该车行驶过程中，被告人葛兵走到驾驶室，用手拍打控制台并强拉方向盘，致使该大巴车失控，倾斜于路基上。
被告人葛兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人葛兵的供述和辩解；未到庭证人张树军、王晓燕等人的证言笔录；如东县公安局调取的车内视频资料；江苏省如东县人民法院（1997）东刑初字第191号刑事判决书及被告人葛兵的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人葛兵以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人葛兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛兵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人葛兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人葛兵上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛兵以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人葛兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人葛兵曾因盗窃被刑事处罚，属有前科，对其酌情从重处罚。
关于上诉人葛兵的上诉理由，经查，上诉人葛兵在与客车驾驶员发生口角后，无视车内载客20人的情形下，不顾他人劝阻，至驾驶室内拍打控制台并强拉方向盘，致使车辆失控并倾斜于路基上，原审法院综合考量上诉人葛兵以危险方法危害公共安全的程度、坦白和认罪态度及前科劣迹等量刑情节，在有期徒刑三年以上十年以下幅度内，对其判处有期徒刑三年，并无不当，故对上诉人葛兵认为一审量刑过重的上诉理由，不予采纳。
原判决认定上诉人葛兵犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8863号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告：凌小玲，女，1970年10月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振宇、凌小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈振宇、凌小玲向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计68196.92元。其中，本金42572.29元，利息9582.25元，滞纳金16042.38元（暂计至2016年4月27日），自2016年4月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告陈振宇于2013年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告陈振宇按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告陈振宇的申请为其办理了白金信用卡。2013年9月25日，被告陈振宇开始使用该卡消费。
三、违约
因被告陈振宇无法按约还款，2014年9月15日，被告陈振宇、凌小玲与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告陈振宇原来信用卡欠款51700元转移至新的信用卡帐户分24期由被告陈振宇偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告陈振宇仍未依约还款，截至2016年4月27日，尚欠共计68196.92元，其中，本金42572.29元，滞纳金16042.38元，利息9582.25元。
其他
被告陈振宇与被告凌小玲系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年4月27日，被告尚欠原告信用卡本金42572.29元、利息9582.25元、滞纳金16042.38元。
查明二：被告凌小玲作为共同欠款人在案涉《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》签名确认。
本院认为：被告陈振宇向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告要求被告陈振宇按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。被告凌小玲作为共同欠款人，应承担共同还款责任。但原告主张被告支付滞纳金16042.38元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2128.61元（42572.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振宇、凌小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42572.29元及利息9582.25元、滞纳金2128.61元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告陈振宇、凌小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执236号
申请执行人毛联山,男,1966年4月26日出生，汉族,住四川省宜宾市筠连县。
被执行人宜宾市德春利实业有限公司,住四川省宜宾市筠连县,组织机构代码：72080138-3。
法定代表人陈兴，经理
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第1539号民事调解书，于2016年5月4日立案受理申请执行人毛联山申请执行被执行人宜宾市德春利实业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人宜宾市德春利实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，暂未查到被执行人宜宾市德春利实业有限公司的可供执行财产，申请执行人毛联山也未向本院提供被执行人宜宾市德春利实业有限公司的可供执行的财产线索，经申请执行人毛联山书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1539号民事调解书主文内容的执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人毛联山可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执236号申请执行人毛联山,男,1966年4月26日出生，汉族,住四川省宜宾市筠连县。被执行人宜宾市德春利实业有限公司,住四川省宜宾市筠连县,组织机构代码：72080138-3。法定代表人陈兴，经理本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第1539号民事调解书，于2016年5月4日立案受理申请执行人毛联山申请执行被执行人宜宾市德春利实业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人宜宾市德春利实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，暂未查到被执行人宜宾市德春利实业有限公司的可供执行财产，申请执行人毛联山也未向本院提供被执行人宜宾市德春利实业有限公司的可供执行的财产线索，经申请执行人毛联山书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第1539号民事调解书主文内容的执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人毛联山可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月一日书 记 员  周 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第859号
原告刘金旭，女，1985年4月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包阿茹娜，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘金旭诉被告包阿茹娜民间借贷纠纷一案中，原告刘金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘金旭负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年四月九日
书 记 员 王紫雍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2033号
申请执行人薛祥飞，男，1991年5月6日出生，汉族。
申请被执行人昆明鸣伟文化传播有限公司。
法定代表人:李铁鸣。
申请执行人薛祥飞与被执行人昆明鸣伟文化传播有限公司劳动纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年5月11日作出的(2016)西劳裁书第27号民仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明鸣伟文化传播有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娜
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第18号
申请执行人靳领文。
被执行人刘书领。
本院在执行靳领文与刘书领追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第398号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，申请人于2014年3月25日领取了申请的执行款1314元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第398号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 芦亚辉
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第18号
申请执行人靳海涛，男，1971年6月23日出生，汉族，广宗县冯家寨乡合义村，身份证号：13223319710623291x。
被执行人蒋全英，男，1966年11月24日出生，汉族，广宗县冯家寨乡田庄村，身份证号：132233196611242938。
本院在执行申请执行人靳海涛与被执行人蒋全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳海涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2011）广民一初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风林
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第18号
申请执行人靳海涛，男，1971年6月23日出生，汉族，广宗县。
被执行人蒋全英，男，1966年11月24日出生，汉族，广宗县。
本院在执行申请执行人靳海涛与被执行人蒋全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳海涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2011）广民一初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李风林
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏红涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00844号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：耿继英，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县闸北镇常楼政村春树元自然村*****户，身份证号3416211967********。
被告：王玉明，男，汉族，1977年6月12日出生，住安徽省涡阳县闸北镇常楼政村春树元自然村***号，身份证号3416211977********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿继英、王玉明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王显泉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01834号
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组，住所地宁城县温泉街道办事处热水村1组。
代表人田凤文，男，汉族，农民。
代表人包岭，男，蒙古族，农民。
代表人田家林，男，汉族，农民。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告孙宝军，男，汉族，农民。
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组与被告孙宝军侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组代表人包岭、田家林及委托代理人董春阳、被告孙宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月12日，原、被告双方签订了《保护地蔬菜大棚承包合同》一份，承包期为15年，自1997年11月起至2012年11月止。合同到期后，被告始终没有归还所承包的土地。故起诉要求被告返还所承包的土地并清除该土地上的附属物。
被告辩称，原告赔偿我经济损失100000元，我自行清除土地上的附属物。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、村民会议记录、推选记录、八里罕派出所证明各1份，证明原告诉讼主体合法。
被告质证均无异议。
2、宁城县温泉街道办事处热水村民委员会出具证明1份，证明被告所承包的土地为原告所有的土地。
被告质证均无异议。
被告向本院提交的证据及原告质证意见如下：
《保护地蔬菜大棚承包合同》1份，证明被告承包棚室地点为台子地4栋1室，长60米、宽7米；承包期为15年，自1997年11月起至2012年11月止。
原告质证无异议。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，相对方质证均无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年11月12日，原、被告双方签订了《保护地蔬菜大棚承包合同》一份，被告承包了原告所有的地点为台子地4栋1室，长60米、宽7米的土地，承包期为15年，自1997年11月起至2012年11月止。合同约定，合同期内被告可建30平米的看护房一个，不承包时应自行拆除。合同到期后，被告未将所承包的土地归还原告。现原告起诉要求被告返还承包的土地并清除该土地上的附属物。
本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，合同到期时，被告应当将承包原告的土地返还给原告，现继续占有使用已构成侵权。被告在承包地上所建的附属物应按合同约定清除。原告关于由被告返还承包土地并清除土地上附属物的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失100000元的请求，未在法定期限内交纳反诉费，本院不予审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定判决如下：
被告孙宝军于判决生效后十日内退还承包原告位于台子地4栋1室处长60米、宽7米的承包地并清除该承包地上的附属物。
案件受理费75元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01834号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告周新。
被告付伟强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周新、付伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼。被告周新、付伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告周新于2013年1月10日在我行借贷款24000元，2014年1月10日到期，贷款利率为7.5‰，用途为做生意。被告借款后一直未结息，现尚欠本金24000元，尚欠截止至2014年3月19日的利息共2808元，尚欠本息26808元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金24000元，利息2808元（利息算至2014年3月19日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26808元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周新、付伟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2013年1月10日，被告周新、付伟强共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款24000元并签订《借款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.5‰，还款期限为2014年1月10日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后，两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月19日止，两被告共欠原告借款本金24000元，应支付借款利息2808元，本息合计26808元。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周新、付伟强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金24000元；
二、由被告周新、付伟强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2808元（利息已计算至2014年3月19日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计26808元，此款限被告周新、付伟强在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告周新、付伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年五月二十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1167号
原告徐波
被告朱崇武
原告徐波与被告朱崇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告朱崇武经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2012年2月14日，被告朱崇武以急需用款进货为由向我借款3万元，约定用款期限为一周，并当场为我写下借条一张。到期后经我多次催要，被告虽同意偿还，但一直躲避拖延不还。为此特依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息，本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告朱崇武未作答辩。
经审理查明，被告朱崇武于2012年2月14日以借款进货为由向原告徐波借款3万元，约定借款期限为一周，自2012年2月14日至2012年2月21日，并为原告出具借条一张。但未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。2014年10月8日原告徐波向本院提起诉讼，因提供被告地址不详，导致无法送达，本院于2015年1月29日依法裁定驳回原告起诉。2015年3月11日原告再次提起诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状及开庭传票，期满被告未到庭。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年3月12日依法对被告朱崇武的工资账户存款5万元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条书证、（2014）郯民初字第3391号民事裁定书证据证实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告主张借款事实及提交的证据予以认定并予以采信。证据已收录附卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱崇武向原告徐波借款3万元的事实，有被告为原告书写的借条书证证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在向原告借款时已经与原告约定借款期限，在借款期限届满后经原告多次催要未能履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，应当承担还款责任，并支付逾期借款利息。双方对借款利息未明确约定，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息”规定执行。被告朱崇武无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果，本案缺席审理，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇武偿还原告徐波借款3万元及利息，利息自2012年2月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费700元，均由被告朱崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 王 炼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王旖旎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2990号
罪犯徐新闻，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月31日作出（2013）台椒刑初字第332号刑事判决，以被告人徐新闻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新闻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐新闻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐新闻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新闻准予减刑九个月（刑期自2013年03月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1063号
原告怀仁县开元大厦。
法定代表人王一卿。
委托代理人曹海仙。
被告朱志清。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告朱志清租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告朱志清的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5219号
原告：潘武本。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
被告：宣州区五星乡刘福村克应农资经营部，住所地安徽省宣城市五星乡刘福村村委会旁边。
原告潘武本与被告肖克应、宣州区五星乡刘福村克应农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告提供的被告肖克应信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘武本的起诉。
本案受理费已减半收取335元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第64号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年08月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控，2014年4月3日凌晨4时许，弥城派出所民警在巡逻至弥城镇四小大门对面，当场从形迹可疑的邹某某身上查获手机2部，现金人民币（以下同）10000元；用彩色塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物149颗，1张锡箔纸、3个小塑料盒，1小袋冰毒粉末可疑物。经称量及鉴定，查获的冰毒片剂可疑物及冰毒粉末可疑物均系甲基苯丙胺，共计14.9克。上述事实有抓获经过、检查笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.9克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日凌晨4时许，被告人邹某某在弥城四小大门附近因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获。当场从其身上查获手机2部、现金10000元、用彩色塑料吸管包装的净重14.5克的冰毒片剂可疑物149颗、毛重0.4克的冰毒粉末可疑物1袋、锡箔纸1张、小塑料盒3个，民警依法将以上物品进行扣押。同年4月18日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒片剂可疑物及冰毒粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺。2014年4月22日民警将依法扣押的2部手机发还邹某某父亲邹某甲。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人邹某某的到案经过。
2.被告人邹某某的供述，证实其2014年4月2日在祥云向“小武”购买毒品供自己吸食及次日凌晨回到弥渡被抓获的经过。
3.证人邹某甲的证言，证实其系邹某某的父亲，邹某某现在用的手机号码是151xxxx****，他以前当过保安，现在做什么不清楚，是否吸毒也不清楚。
4.检查笔录及扣押清单及照片，证实民警依法对邹某某持有的手机2部、冰毒片剂可疑物149颗、冰毒粉末可疑物1小袋、现金10000元、锡箔纸1张、小塑料盒3个进行扣押。2014年4月22日民警将依法扣押的2部手机发还邹某某父亲邹某甲。
5.称量笔录及照片，证实经称量，从邹某某身上查获149粒冰毒片剂可疑物毛重为17.2克，净重14.5克；1小袋冰毒可疑粉末毛重0.4克，因该冰毒可疑粉末的数量微小，故未对其进行净重称量。
6.取样笔录、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（2014）68号毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从邹某某身上查获的149颗冰毒片剂可疑物、1小袋冰毒粉末可疑物中均检出甲基苯丙胺。
7.弥渡县公安局现场检测报告书，证实2014年4月3日民警对被告人邹某某的尿液进行吗啡／甲基安非他明联合检测试剂检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
8.户口证明，证实被告人邹某某犯罪时已成年，无前科。
9.公安机关情况说明，证实扣押在案的涉案财物暂由公安机关保管，待法院判决生效后，由其没收上缴财政；邹某某供述“小武”等人经多次查找未果。
经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人邹某某无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有净重14.5克的片剂及毛重0.4克的粉剂，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人邹某某如实供述，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向春雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第545号
原告：方世荣，居民。
被告：余平平，农民。
原告方世荣为与被告余平平民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告方世荣到庭参加了诉讼，被告余平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世荣基于借条一份，向本院起诉要求判令：被告余平平立即归还原告方世荣借款30000元。
被告余平平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告余平平向原告借款30000元，并出具借条一份。借条中未约定借款日期、借款期限及借款利率。借款后，被告只归还3000元，余款一直未归还。
本院认为，被告余平平出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款30000元，但原告自认被告已归还了3000元，故借款本金还欠27000元。被告余平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平平于本判决生效后五日内返还给原告方世荣借款本金27000元；
二、驳回原告方世荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告方世荣负担55元，被告余平平负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1502-1号
申请执行人：肖天滨。
被执行人：蔡欲疆。
被执行人：浙江陆洲贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第810号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人肖天滨与被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司交纳执行款350000元及利息；二、负担案件受理费3447.5元、执行费5150元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司的财产情况，发现被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室和坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园17幢102室房产登记在被执行人蔡欲疆名下，本院已经另案查封上述房产，并在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配；被执行人浙江陆洲贸易有限公司名下无房产登记信息。在车辆管理部门查处到车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆登记在被执行人蔡欲疆名下，本院已依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押；被执行人浙江陆洲贸易有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第159、1502号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人肖天滨发现被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5116号
原告王洪玉，女，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征妻子。
原告惠忠兴，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征长子。
原告陈者香，女，1947年10月5日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征母亲。
三原告共同委托代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人孙崇良，系该公司负责人。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王洪玉、惠忠兴、陈者香诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由本院审判员杨国元依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王洪玉、惠忠兴、陈者香委托代理人刘德峰、被告委托代理人于浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。因惠远征在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了全家福意外保险，报案号2******，故原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决。
被告辩称，1、对原告投保的事实没有异议，原告投保的两份保险，被保险人均为惠远征和惠忠兴两人，每份保险卡的限额为6万元，平均到被保险人身上，每人每份为3万元；2、被保险人惠远征死亡的情形符合保险卡中责任免除条款第7项，被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，故保险公司不承担赔偿责任；3、关于免责条款的告知，保险公司已经尽到法定义务，首先投保时，投保人在激活投保卡时，在保险公司设定的激活程序中对全部保险条款进行了设定，在投保人不阅读条款的情况下，无法激活保险卡。案涉的保险卡，一直在原告的手中掌握，其中免责条款已经按照保险法的规定加黑加粗，足以提示其尽到注意义务。但是保险法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定，作为保险合同的免责事由的，保险人对条款作出提示后，投保人或被保险人以保险人未履行告知义务为由主张条款不生效的，人民法院不应支持。而根据第十一条的规定，保险人在投保单上已足以引起注意的文字、字体，作出提示的，人民法院应当认定已经履行了提示义务，故本案中，被保险人无证驾驶，违反道交法强制禁止性规定，保险公司在免责条款中约定并且进行了提示告知，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王洪玉系惠远征的妻子，惠忠兴系惠远征的长子、陈者香系惠远征的母亲，惠远征、于2016年2月6日在被告公司投了全家福保险卡两份，保单号：5******、5*******，每份保险限额是6万元，每份保险金额为100元，二份保险期为一年，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵牌两轮摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此事故，认定惠远征对此事故负主要责任。事故发生后原告要求被告支付意外保险金，被告拒赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付12万元意外伤害死亡赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的提交了全家福保险卡两份、身份证，户口本注销证明，结婚证，村委会出具的证明、道路交通事故认定书、投保信息截屏查询、案涉保险卡，激活程序的演示截屏、国寿全家福意外伤害保险利益条款，证明被保险人惠远征死亡的情形属于合同免责条款，不应予赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应给付原告惠远征的意外伤害死亡赔偿金12万元。根据本案的实际情况及现有证据证明，惠远征在被告处办理二份保险属实，双方即形成了保险合同关系，现投保人惠远征（已故）在保险期内因交通事故经抢救无效死亡，故被告应在保险额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的该交通事故中被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，被告保险公司不应担保险金的赔偿责任及保险单上的责任免则条款加粗加黑，足以引起投保人的注义，是属于保险公司免除的情形，不应担保险金的赔偿责任等一节；因被告未提供证据证明将该免责条款用足以引起投保人注意的方式进行明示，虽然该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此被告并未履行相关的提示义务，因此对被告的主张不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王洪玉、惠忠兴、陈者香身故保险赔偿金12万元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年一月六日
书记员 张 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5116号
原告王洪玉，女，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征妻子。
原告惠忠兴，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征长子。
原告陈者香，女，1947年10月5日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征母亲。
三原告共同委托代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人孙崇良，系该公司负责人。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王洪玉、惠忠兴、陈者香诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由本院审判员杨国元依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王洪玉、惠忠兴、陈者香委托代理人刘德峰、被告委托代理人于浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。因惠远征在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了全家福意外保险，故原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决。
被告辩称，1、对原告投保的事实没有异议，原告投保的两份保险，被保险人均为惠远征和惠忠兴两人，每份保险卡的限额为6万元，平均到被保险人身上，每人每份为3万元；2、被保险人惠远征死亡的情形符合保险卡中责任免除条款第7项，被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，故保险公司不承担赔偿责任；3、关于免责条款的告知，保险公司已经尽到法定义务，首先投保时，投保人在激活投保卡时，在保险公司设定的激活程序中对全部保险条款进行了设定，在投保人不阅读条款的情况下，无法激活保险卡。案涉的保险卡，一直在原告的手中掌握，其中免责条款已经按照保险法的规定加黑加粗，足以提示其尽到注意义务。但是保险法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定，作为保险合同的免责事由的，保险人对条款作出提示后，投保人或被保险人以保险人未履行告知义务为由主张条款不生效的，人民法院不应支持。而根据第十一条的规定，保险人在投保单上已足以引起注意的文字、字体，作出提示的，人民法院应当认定已经履行了提示义务，故本案中，被保险人无证驾驶，违反道交法强制禁止性规定，保险公司在免责条款中约定并且进行了提示告知，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王洪玉系惠远征的妻子，惠忠兴系惠远征的长子、陈者香系惠远征的母亲，惠远征、于2016年2月6日在被告公司投了全家福保险卡两份，每份保险限额是6万元，每份保险金额为100元，二份保险期为一年，2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵牌两轮摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此事故，认定惠远征对此事故负主要责任。事故发生后原告要求被告支付意外保险金，被告拒赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付12万元意外伤害死亡赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的提交了全家福保险卡两份、身份证，户口本注销证明，结婚证，村委会出具的证明、道路交通事故认定书、投保信息截屏查询、案涉保险卡，激活程序的演示截屏、国寿全家福意外伤害保险利益条款，证明被保险人惠远征死亡的情形属于合同免责条款，不应予赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应给付原告惠远征的意外伤害死亡赔偿金12万元。根据本案的实际情况及现有证据证明，惠远征在被告处办理二份保险属实，双方即形成了保险合同关系，现投保人惠远征（已故）在保险期内因交通事故经抢救无效死亡，故被告应在保险额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的该交通事故中被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，被告保险公司不应担保险金的赔偿责任及保险单上的责任免则条款加粗加黑，足以引起投保人的注义，是属于保险公司免除的情形，不应担保险金的赔偿责任等一节；因被告未提供证据证明将该免责条款用足以引起投保人注意的方式进行明示，虽然该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，因此被告并未履行相关的提示义务，因此对被告的主张不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王洪玉、惠忠兴、陈者香身故保险赔偿金12万元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年一月六日
书记员 张 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2583号
原告高子梅，女，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。
被告李军玲，女，1971年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告高子梅诉被告李军玲合伙协议纠纷一案中，原告被告达成一致意见，被告李军玲以现金的方式将合伙款52500元支付给原告高子梅。原告高子梅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子梅撤回起诉。
案件受理费717元，由原告高子梅负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙志萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1125号
罪犯黄伟添，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地香港九龙观塘区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）厦刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人黄伟添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年9月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币40000元，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币350000元。扣押在案的赃款人民币25865.97元、港币6250元、金手链1条、金戒指1枚、手表1只用于退赔。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第757号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个，其中二级达标17个，三级达标8个，四级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄伟添在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年4月12日、2015年6月30日分别向本院缴交罚金人民币20000元、10000元，共计人民币30000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门监狱第十四分监区出具的情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据、原审法院判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄伟添在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位、非法获利情况、消费情况及财产刑履行情况，对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟添的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第620号
罪犯屠海伦。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月二十六日，本院作出（2011）菏刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人屠海伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，屠海伦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯屠海伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯屠海伦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯屠海伦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屠海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠海伦减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月1日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执61号
申请执行人张文志，男，汉族。
被执行人苗成德，男。
本院于2016年03月23日立案执行张文志申请执行苗成德借款合纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）嘉民初字第149号民事调解书，被执行人苗成德应支付申请人张文志案款25000元、案件受理费475元、执行费275元。现已给付500元尚欠24500元。
本案在执行过程中，经查被执行人苗成德名下没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执61号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年九月八日
书记员 ：李福胜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执61号申请执行人张文志，男，汉族。被执行人苗成德，男。本院于2016年03月23日立案执行张文志申请执行苗成德借款合纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）嘉民初字第149号民事调解书，被执行人苗成德应支付申请人张文志案款25000元、案件受理费475元、执行费275元。现已给付500元尚欠24500元。本案在执行过程中，经查被执行人苗成德名下没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执61号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年九月八日书记员 ：李福胜