wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10218号
原告高丽娟，女，1965年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告高丽娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5117.76元，并支付赔偿金5117.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告高丽娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，高丽娟对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高丽娟的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告高丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10218号原告高丽娟，女，1965年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告高丽娟诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告高丽娟诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金65332元，并依法支付赔偿金65332元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5117.76元，并支付赔偿金5117.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告高丽娟将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，高丽娟对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高丽娟的起诉。案件受理费10元，予以退还原告高丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01778号
原告邢某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某丁。
原告邢某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。原告通过抓阄获得了5亩林地的承包经营权。经村民委员会划定界限，原告林地宽度为8.55米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为82米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇村给予妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长82米、宽8.55米，赔偿给原告造成的经济损失841元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙抢种原告林地长82米、宽8.55米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽8.55米林地归还原告邢某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2746号
上诉人（原审被告）：陈煜彬，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：陈淑英，女，汉族，1971年11月12日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：庄鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
上诉人陈煜彬、陈淑英因与被上诉人庄鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈煜彬、陈淑英在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈煜彬、陈淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2746号上诉人（原审被告）：陈煜彬，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）：陈淑英，女，汉族，1971年11月12日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：庄鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。上诉人陈煜彬、陈淑英因与被上诉人庄鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈煜彬、陈淑英在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈煜彬、陈淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年七月二十八日书记员  王佳森速录员  苏水福
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0078号
上诉人（原审被告）宿迁金鹰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路1号。
法定代表人严菲，该公司总裁助理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京恒业劳务中介有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号A幢502室。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人戴挺，该公司工作人员。
委托代理人李梦蝶，该公司工作人员。
上诉人宿迁金鹰置业有限公司因与被上诉人南京恒业劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17�立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人宿迁金鹰置业有限公司委托代理人濮新民，被上诉人南京恒业劳务中介有限公司委托代理人李梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0823号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁金鹰置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费1180元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘爱萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0078号
上诉人（原审被告）宿迁金鹰置业有限公司。
法定代表人严菲，该公司总裁助理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东升，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京恒业劳务中介有限公司。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人戴挺，该公司工作人员。
委托代理人李梦蝶，该公司工作人员。
上诉人宿迁金鹰置业有限公司因与被上诉人南京恒业劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人宿迁金鹰置业有限公司委托代理人濮新民，被上诉人南京恒业劳务中介有限公司委托代理人李梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0823号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁金鹰置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费1180元，由本院予以退还。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘爱萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第784号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人侯远新，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于2000年12月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人侯远新犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人侯远新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月间，被告人侯远新多次到石狮市锦尚镇各地，利用拆卸得来的邱某甲的汽车雨刮器撬开邱某甲等人汽车玻璃，盗窃邱某甲等人汽车内的财物。具体事实如下：
1、2013年12月8日3时许，被告人侯远新到石狮市锦尚镇厝上村一巷子内，采用上述方式，先后盗走邱某甲的1台索尼数码相机（无法估价）、邱某乙人民币1000元、邱某丙人民币1500元、邱某丁1部诺基亚手机、1部杂牌手机及邱某戊的1个背包（均无法估价）。
2、2013年12月19日3时许，被告人侯远新到石狮市锦尚镇厝上村菜市场内，采用上述方式，先后盗走邱某己的1部手机、1块手表、叶某某的1个背包（均无法估价），后又撬开邱某庚的汽车玻璃，但未盗得财物。
3、2013年12月25日1时许，被告人侯远新到石狮市锦尚镇菜市场内，采用上述方式，盗走李某某的1个电子狗、1个指虎、1个U盘（均无法估价）。后步行至锦尚镇一民宅旁，先后撬开邱某辛、邱某壬的汽车玻璃，但均未盗得财物。案发后，李某某被盗的赃物均被追还
上述事实，被告人侯远新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、叶某某、邱某庚、李某某、邱某辛、邱某壬陈述，证人林某某证言，书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人侯远新的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯远新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯远新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯远新在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人侯远新采用破坏性手段进行盗窃，依法予以从重处罚。被告人侯远新盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人侯远新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人侯远新赃款人民币二千五百元及赃物，分别发还被害人邱某甲索尼数码相机一台、邱某乙一千元、邱某丙一千五百元、邱某丁诺基亚手机及杂牌手机各一部、邱某戊背包一个、邱某己手机一部、手表一块、叶某某背包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第290号
原告张侠，女，1969年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱翠英，女，1973年10月25日出生，汉族，农民。
原告张侠诉被告朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ召，被告朱翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2011年10月份，被告朱翠英以资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定月息2分。借款后，经原告催要，被告于2012年11月8日偿还原告5000元。2014年2月10日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款本息40000元。结算后，经原告催要未果，现原告起诉要求被告返还借款本息40000元。
被告朱翠英未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告朱翠英向原告张侠借款30000元，此后，被告偿还原告5000元。2014年2月10日，经结算，被告尚欠原告借款本息40000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张侠现金肆万元整，2014.2.10号，朱翠英。”结算后，经原告催要未果，引起本案纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱翠英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，经原告催要，已支付部分款项，经双方结算确认，被告尚欠原告借款及利息40000元。原、被告结算依据的利率符合法律的规定；该借款及利息经原告催要后，被告应当在合理期限内支付，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翠英支付原告张侠借款及利息40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年四月三十日
书记员 杜鑫泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第293号
罪犯马小五，男，回族，1978年9月1日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）乌中刑初字第34号刑事判决，认定马小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年裁定减刑一年十个月。刑满日期2025年6月18日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马小五的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马小五在服刑改造本周期期间，先后六次获监狱改造积极分子，并获五次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯马小五在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。在担任监区安全岗期间，积极靠拢政府，敢于制止他人不法行为。从事毛衣挡车工工作，在劳动中不怕脏不怕累，保质保量的完成和超额完成生产任务。先后于2010年上、下半年、2011年上半年、2012年上、下半年、2013年上半年六次获监狱改造积极分子，并于2010年第三季度、2011年一、三季度、2012ian一季度、2013年第一季度五次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马小五在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小五予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第154号
原告向某。
被告李某某。
原告向某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月在永顺县原柏杨乡人民政府办理结婚登记，婚后二人感情一般，2005年生育儿子易小某。被告李某某嗜赌成性，曾因欠下赌债于2006年离家出走，2011年6月才回家，之后一直在长沙打工。2013年被告以做生意为名，从家中拿走4万元外出后再无音信。被告一直未对家庭尽到责任，也未拿出收入抚养小孩。原、被告已无感情可言，更无共同生活可能。故原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，小孩抚养权、财产由法院依法判决。
为支持其主张，原告向某向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、还款承诺书，拟证明位于永顺县灵溪镇大西街316号两间三层半砖房一栋原告与儿子有份。
被告李某某未到庭进行答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告向某提供的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，2003年6月27日在永顺县原柏杨乡政府办理结婚登记，婚后二人感情一般，2004年11月29日生育一子易小某。被告李某某于2006年离家出走，期间偶尔回家，2013年再次离家，至今没有音信。双方共同财产有位于永顺县灵溪镇大西街316号的两间三层半砖房一栋。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识而结婚，有一定的婚姻基础，但被告自2006年就离家外出，期间未与原告联系，虽偶尔回家，但不久又再次外出。婚后二人长期分居，没有共同生活，相处时间也较短，未建立起深厚的夫妻感情；加之被告外出后一直未与原告联系，二人无法继续共同生活。据此，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院对原、被告夫妻共同财产，位于永顺县灵溪镇大西街316号的两间三层半砖房一栋暂不予处理；因被告未到庭，对于原、被告夫妻共同债权债务，本院也无法查明，故对二人债权债务暂不予处理；待被告李某某回家后，原、被告可就共同财产及债权债务的处理自行协商或另行起诉。因小孩一直随母亲生活，考虑到小孩的成长与学习，应由原告暂时自行抚养为宜，待被告李某某回家后，原、被告可就易小某的抚养费自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告李某某离婚；
二、婚生子易小某暂由原告向某自行抚养，易小某长大成年后随父随母由其自由选择；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 涂江波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第154号
原告廖某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告廖某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。2010年5月10日被告离家外出与原告分居至今，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿廖某乙跟随原告生活，由原告抚养。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告廖某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、户口本复印件。证明原、被告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件。证明廖某乙系原、被告的婚生女儿。
4、永福县苏桥镇黑石岭村民委员会的证明。证明原告与被告于2010年5月分居至今的事实。
5、证人林某某的证言。证明被告离家外出与原告分居三年的事实。
被告陈某没有到庭参加诉讼，放弃质证的权利。
本院认为，原告廖某甲当庭提交的证据是客观真实的，而且与本案有关联性，对此证据依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告廖某甲与被告陈某于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚姻存续期间因为家庭生活琐事及其他原因双方发生争吵，致使夫妻感情不睦。2010年5月10日，被告离家外出与原告分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿廖某乙。后由于家庭生活琐事和其他原因引起夫妻感情不睦。原告与被告分居时间已达四年多时间，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生女儿廖某乙尚未成年还需抚养，从有利于小孩的学习、健康成长出发，廖某乙在其父母离婚后，跟随原告生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿廖某乙跟随原告廖某甲生活，由原告抚养至18周岁。从2014年8月开始，被告陈某每月给付婚生女儿廖某乙生活费400元，直至18周岁时止。
本案受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐全兴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第154号
原告张某，男，汉族，住永登县。
被告王某，男，汉族，住永登县。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日至2012年6月，被告以经营兰州万欣喜盛科技有限公司需修建资金和扩大规模为由，先后向原告借款共计265万元，原告均以银行转账方式借款给被告。被告于2011年7月11日向原告出具20万元借条一张，后经原告多次催要，被告又于2013年12月17日向原告出具245万元借条一张。后原告多次催要借款，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款265万元，并承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息。
证据2.借条原件2份，证明被告分别于2011年7月11日、2013年12月17日向原告出具20万元、245万元借条各一张。
证据3.甘肃省农村信用社转账回单4份，证明原告分别于2011年7月11日、2011年12月19日、2012年4月7日、2012年6月11日向被告转账18万元、20万元、50万、28万元。
证据4.甘肃省农村信用社储蓄取款、存款凭条复印件各2份，证明原告分别于2011年12月31日、2012年7月10日向被告转账20万元、91万元。
证据5.中国建设银行股份有限公司永登支行出具的原告个人活期明细查询1份及中国农业银行股份有限公司永登东关分理处银行卡取款凭条复印件1份，证明原告于2011年11月19日、2011年12月17日、2012年2月27日、2012年2月12日分别向被告转账10万元、10万元、5万元、15万元。
被告王某未提供相关证据。
被告王某未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2011年7月11日至2012年7月10日，被告以经营兰州万欣喜盛科技有限公司需修建资金及扩大规模和为原告购买经济适用房为由，先后向原告借款。原告通过甘肃省农村信用社于2011年7月11日向被告转账18万元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到张某现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）”，其中2万元为预先扣除的利息。后原告通过甘肃省农村信用社于2011年12月31日向被告转账20万、2011年12月19日向被告转账20万元、2012年4月7日向被告转账50万元、2012年6月11日向被告转账28万元、2012年7月10日向被告转账元91万元。原告通过中国建设银行股份有限公司永登支行于2011年11月19日向被告转账10万元、2011年12月17日向被告转账10万元、2012年2月27日向被告转账5万元。原告于2012年2月12日通过中国农业银行股份有限公司永登东关分理处向被告转账15万元，其中4万元为原告给付被告的房屋装修款，原告在本案中未主张。后原告多次向被告催要借款，被告于2013年12月17日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到张某现金人民币贰佰肆拾伍万元正（￥2450000.00）”。被告至今未向原告偿还借款，故原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告返还原告借款265万元，并承担诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告于2011年7月11日向被告转账18万元，被告于当日向原告出具20万元的借条一张，原告认可借条中预先扣除了2万元利息，故被告于2011年7月11日向原告的借款，被告应按照实际借款数额18万元返还借款。2011年11月19日至2012年7月10日期间，被告向原告借款245万元，原告提供了借条和银行转账凭据作为证据，原告要求被告偿还借款263万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十日内一次性向原告张某返还借款263万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取14000元，被告王某负担13860元，原告张田负担140元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张琼莺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 米美玲
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第154号
原告李云芬，女。
被告魏加兰，女。
原告李云芬诉被告魏加兰相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云芬、被告魏加兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云芬诉称：原、被告系同一村民小组村民，我户有1.3亩位于本组湾子地，1.5亩杨家田地，合计2.8亩承包土地，加上自开地2亩，再加上其他村民的承包田地，共计15亩左右的田地，交通一直不便，送肥和运粮草全靠人背马驼，经营非常困难。现在党和政府的惠民政策好，为了提高土地的利用力和经济效益，我们几家商议，由我出面请莲池邵某某的挖掘机准备将这片土地的道路挖通，随后，我于2013年10月25日就请来了挖掘机，挖修道路，可是，被告无理干涉。于2013年10月29日8时许，被告又来干涉，并且还在红泥包处将我打伤住院，导致挖机停止施工，致使我白白损失2980元挖掘机台班费。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现请求法院依法判令被告停止侵权，并赔偿侵权导致我所支付的挖机损失费2980元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏加兰辩称：请挖机的损失费我不赔，我没有侵权。因为原告修路要占着我的地，没有和我商量过，我制止她是合法的。
原告李云芬为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、李云芬的身份证复印件，欲证实李云芬的身份情况；2、土地承包经营权证复印件，欲证实原告家湾子地有1.3亩承包地，必须开路；3、邵某某收据复印件，欲证实原告因为挖路支付了2980元的费用；4、证明原件两份，欲证实张某某几家人一起挖路，原告家挖路没有挖到被告家的地；5、张某甲收条复印件一份，欲证实原原告买张某甲家的地用来修路。
经质证，被告魏加兰对以上证据1、2、5认可；对证据3不认可，认为收据上没有时间和单价；对证据4不认可，认为证人王明安不知道被告家在那有一块地。
被告魏加兰为证明其主张，向本院提交了一份土地承包经营权证复印件，欲证明被告在石他地（又名石包地）有0.8亩地，原告如果继续开路要经过此地。
经质证，原告对被告提交的证据无意见，但认为被告在石包地处仅有一分多，在竹林中间，如果要继续开路的话要通过被告家的地，现在原告不从那里开了。
本院对双方当事人认可的证据依法予以采信；对双方有异议的证据，认证如下：原告提交的证据3因被告不认可，且无其他证据相应证，本院不予采信；原告提交的证据4因证据系原告丈夫张某乙喊李某某所写，证据无具体时间，被告不认可，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告系同村村民。原告家在湾子地（地名）处有1.3亩的承包地，被告家在石包地（地名）有0.8亩的承包地，被告在石包地的土地上种植有竹子。2013年10月以前，通往原告家湾子地有三条人行小路，一条在烤烟房下面直通被告家种竹子的石包地，最后到达原告家的湾子地；一条是从村子里坝埂上下去；还有一条是从被告家屋基包包下去。为了方便生产，原告请来挖机准备将原先的人行小路扩成大路，考虑到从村子里坝埂上下去的路太陡，原告决定将烤烟房下面直通被告家种竹子的石包地那条通往湾子地的人行小路开挖成可以机械通行的2米宽的大路，并与村民张某甲协商将张某甲家位于张某某烟房下的一块0.1亩的地转让给原告家，原告支付了转让费100元。2013年10月25日，在未与被告协商的情况下，原告请挖机从同村村民张某某家下面房开路到张某某家烤烟房，当路挖到被告家竹子地边沿，被告考虑到原告的路如果开通可能占用自家在石包地的地，可能侵占地上种植的竹子及土地而阻止原告修路。同年10月29日8时，原告又从同村村民张某某家烤烟房继续开挖，被告再次来阻止，双方发生吵打。原告于2014年3月26日向法院提起诉讼，要求法院判令被告停止侵权、承担挖机费，支付诉讼费用。庭审中，原告认可，如果路开通确实要占到被告石包地的地。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益，相邻关系属于所有权的内容，基于法律的直接规定而产生，以不动产相邻为要件，是以相邻不动产使用上的最低限度的相互容忍和利用为限度，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告经营湾子地的土地可从被告的承包地通过，但此地历史上并没有通行的大路，原告欲将人行小路扩成大路，必然占用被告的承包土地，原告欲利用他人的不动产，以提高自己的不动产效益，扩大土地的使用权益，已逾越相邻关系的限度，应属于地役权处理的范围，原告应当与被告协商以签订合同的方式解决扩路问题，原告的主张于法无据，依法不能成立，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李云芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云芬交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 邹佳妤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第154号
原告黄春发，男，成年，汉族，住永春县。
被告林成坂，男，成年，汉族，住永春县。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告黄春发诉被告林成坂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄春发于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春发撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告黄春发负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭福星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第154号
原告福建世创房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人王晓基，经理。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告徐建，男，1973年4月9日出生，汉族，住沙县。
被告杨东正，男，1986年2月15日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建世创房地产开发有限公司与被告徐建、杨东正追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月3日以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 曾婷婷
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第154号
原告廖某某，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告廖某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以经福建正泰司法鉴定中心司法鉴定郑某与被告郑某某不存在亲生血缘关系为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费100元�因原告撤回起诉减半收取50元，由原告廖某某负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月二十一日
书记员 李莎（代）
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保31号
凤凰县卫生和计划生育局、麻某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请麻某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全麻某某、吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1142号
原告：周甲。
被告：涂××。
被告：周乙。
原告周甲为与被告涂××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月8日立案受理后，原告于2012年11月5日要求申请追加
周乙为被告，本院经审查，同意追加周乙为本案的被告。诉讼
期间，原告申请保全，要求查封被告涂××、周乙共同所有的
坐落于温州市龙湾区海城街道广新东路174号的房产，本院已
依法作出裁定予以查封。依法由代理审判员陈金珠适用简易程
序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参
加诉讼，被告涂××、周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原被告系亲戚关系，2009年间至今，
被告涂××因经营需要陆续向原告借款。原告碍于亲戚关系，
均当场同意借款给被告。2011年10月12日，经双方结算，被告
涂××向原告借款共计57万元。当日，被告涂××亲笔出具借
条一份交由原告收执，并口头约定利息按月利率1.1%计算。被
告涂××按月付息至2012年4月12日。被告涂××与被告周乙
系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同
清偿义务。故诉至法院，要求判令俩被告共同清偿原告借款本金57万元及利息，利息自2012年4月13日起按月利率1.1%计算
至实际清偿之日止；诉讼费由俩被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及温州市公安局经济技术开发区分
局星海派出所出具的被告涂××、周乙的身份信息，以证明原
、被告主体情况的事实；
2、温州市龙湾区民政局出具的结婚登记申请书，证明俩
被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明原告与被告结算后，被告涂××出具
给原告57万元的事实。
被告涂××、周乙未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告涂××、周乙无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院
审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求
，本院均予以确认。
经审理查明：俩被告涂××、周乙系夫妻关系。被告因
经营需要陆续向原告周甲借款，后被告涂××于2011年10月12
日与原告结算后，由被告涂××本人亲笔出具一张57万元的借
条交给原告收执，该借条上没有约定利息及还款期限。原告向
俩被告催讨无果，故诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂××向
原告周甲借款，并由被告涂××出具借条，原告也履行了出借
义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原
告周甲与被告涂××之间的债权债务关系依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。被告涂××、周乙系夫妻关系
，在婚姻关系存续期间被告涂××以其个人名义所负的债务，
应视为夫妻共同债务，被告周乙负有共同偿还责任。虽借条中
未明确约定借期，但原告在合理的期限内，可随时向被告涂×
×、周乙主张权利。由于被告涂××在出具的借条上未明确借
款利息，本院视为不支付利息，原告主张利息从2012年4月13
日起按月利率1.1%计算至实际清偿之日止，本院不予以支持，
但从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失，可按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告涂××、
周乙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告涂××、周乙于本判决生效之日起十日内偿还
原告借款本金570000元及其利息损失（从2012年10月8日起，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费5000
元，合计9900元，由被告涂××、周乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第24号
原告骆某某，女，住龙川县。
委托代理人骆明选（系原告胞兄），男，住龙川县。
被告陈某某，男，住龙川县。
委托代理人骆伟理，龙川县贝岭镇法律服务所所长。
原告骆某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人骆明选，被告陈某某及其委托代理人骆伟理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月31日，原告与被告登记结婚。婚后，育有一女，取名陈某媛。2009年10月22日，双方因感情不和自愿到民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：婚姻存续期间双方位于老隆镇华光市场二楼的房屋归女方骆某某所有，女方骆某某一年内付给男方陈某某人民币叁万元（￥30000.00）。购买房屋欠款由男方陈某某负责。双方签订协议后并领取了离婚证。一年后，原告多次与其协商，按协议约定款项给付，但被告不同意，且未能按协议的此条款履行，一直占用该房。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告离婚时签订的《离婚协议书》中的第三条有效并判令位于龙川县老隆镇华光市场二楼的房屋归原告所有。2、要求被告限时搬迁该房屋并将该房屋交付原告使用。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2009年10月22日，双方自愿到民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》。自离婚至今五年，原告从未主张过权利，已过两年的诉讼时效，且不存在中止、中断、延长事由，故应依法判决驳回其诉讼请求。2、涉诉房屋未办理产权证，属权属不明。按规定，对权属不明的不动产案件，法院应中止诉讼，待权属明晰后再作判决。3、原告未能履行协议中约定的3万元，原告有先履行的义务，而后才是被告搬离房屋的义务。原告没有履行支付3万元的义务，被告可以拒绝其相应的履行要求。综上，原告的诉求不成立，应依法驳回。
经审理查明，1993年1月31日，原、被告登记结婚。1994年9月15日，生育一女，取名陈某媛。婚姻存续期间，原告与龙川县金磊建材有限责任公司签订《集资建房合同》，以6万元购买位于龙川县老隆镇华光市场二楼X号房。2005年该房交付使用。该房屋至今尚未办理产权证，且仍欠龙川县金磊建材有限责任公司1万元的购房款。2009年10月22日，原、被告登记离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：婚姻存续期间双方位于老隆镇华光市场二楼的房屋归女方骆某某所有，女方骆某某一年内付给男方陈某某人民币3万元。购买房屋欠款由男方陈某某负责。离婚后，被告一直占用未搬离该房，原告以此为由未支付其3万元。庭审中，原告表示同意支付被告3万元，但要扣除所欠购房款1万元，被告表示不同意。
以上事实有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、集资建房合同、购房款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据前述法律及司法解释的规定，登记离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订《离婚协议书》，没有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，而且协议内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应严格遵守此协议。双方在协议中已将婚姻存续期间的夫妻共同财产龙川县老隆镇华光市场二楼X号房进行了处置，被告应按该协议履行；被告要求按现有的市场价格重新对该房屋进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告将案涉的房屋交付原告使用，符合法律规定，本院予以支持。
关于房屋所有权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。根据该司法解释的规定，本院对案涉房屋的所有权不予处理，对原告要求判决案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持；但应判决案涉房屋归原告使用，由此产生的权利义务由原告承受。
关于被告提出原告诉求已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因《离婚协议书》第三条未约定房屋交付的履行期限，被告又称双方自离婚至今五年，原告从未主张过权利。故，不存在诉讼时效起算问题，即原告的诉求未超过诉讼时效。
关于被告提出的原告负有先履行义务的问题。双方在《离婚协议书》中并未约定谁先履行义务，因此被告提出的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。至于原告应支付被告3万元的问题，按双方协议约定应当履行。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、龙川县老隆镇华光市场二楼X号房归原告骆某某使用，由此产生的权利义务由原告骆某某承受。被告陈某某在本判决发生法律效力之日起三十日内搬离该房并将该房交付原告骆某某使用。
二、原告骆某某应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付给被告陈某某3万元。
三、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半收取500元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担250元。被告应在上述履行期内将应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓鸿宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第569号
原告：陈友正。
委托代理人：林小平。
被告：叶雪洪。
被告：孙玲方。
被告：孙仙菊。
被告：潘崇友。
原告陈友正与被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林小平到庭参加诉讼，被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友正起诉称：被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资，于2014年4月29日向原告借款150000元，约定借款月利息为2%，未约定还款期限，并由被告孙仙菊、潘崇友提供连带保证。后被告叶雪洪未偿还借款，被告孙仙菊、潘崇友也未履行保证责任。该款经原告催讨未果。现原告陈友正起诉请求判令：一、被告叶雪洪、孙玲方返还借款150000元，并支付利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；二、被告孙仙菊、潘崇友对上述借款及利息承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费及代理费4000。
原告陈友正为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函回执、被告叶雪洪、孙玲方的补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶雪洪于2014年4月29日向原告借款150000元，该款项由被告孙仙菊、潘崇友提供担保，约定借款期限内按2%支付利息，但未约定还款期限。且双方当事人约定逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。并约定借款人违约的承担律师费、诉讼费等违约责任的事实。
3、浙江增值税普通发票一张，用于证明原告为实现本案债权支付代理费4000元的事实。
被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友，被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资，于2014年4月29日向原告陈友正借款150000元，并由被告孙仙菊、潘崇友提供连带保证，但并未约定还款期限，双方约定借款月利率为2%，逾期归还的，约定自逾期之日起按月利率2%计息，并由被告承担律师费、诉讼费等违约责任。同时担保人自愿为借款人的本金、利息及律师费等全部损失承担连带保证责任。后被告叶雪洪未偿还借款本息，被告孙仙菊、潘崇友也未履行保证责任。该款经原告催讨未果。
本院认为：原告陈友正与被告叶雪洪之间形成的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已经按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶雪洪借款后应当按约返还借款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。鉴于本案双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告还本付息，根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日，逾期还款的应按约定的逾期利息，即月利率2%支付。现原告起诉要求自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止，按照约定由被告按月支付2%的利息，在未加重被告责任且为法律所允许的情况下，本院予以支持。被告孙仙菊、潘崇友自愿为被告叶雪洪向原告借款提供连带保证，且约定了保证范围，故应按约承担连带保证责任。因本案中二保证人对同一债务同时提供保证时，与债权人没有约定保证份额及范围，应当认定二人对全部债务承担连带共同保证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙玲方系被告叶雪洪的妻子，应当对被告叶雪洪的债务承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪洪、孙玲方于本判决生效后十日内共同返还给原告陈友正借款150000元并支付自2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付代理费4000元。
二、被告孙仙菊、潘崇友对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2165元，由被告叶雪洪、孙玲方、孙仙菊、潘崇友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十九日
代书记员 许梦诗
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执518号
申请执行人胡军洪，男，1974年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人谢伟民，男，1969年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人方伶利，女，1968年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
胡军洪与谢伟民、方玲利公证债权文书一案，鄂州市公证处作出的（2014）鄂州证字第5665号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟民、方玲利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡军洪于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务58万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢伟民、方玲利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡军洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢伟民、方玲利新的财产线索，申请执行人胡军洪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：杨军华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字2681号
原告雍新梅。
被告河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，董事长。
本院在审理原告雍新梅与被告河北天司福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍新梅于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雍新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍新梅撤回对被告河北天司福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1601.00元，由原告雍新梅承担。
审判员 王英
二〇一四年十月二十三日
书记员 李伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第707号
原告曾桂珍，女，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省新化县。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市横沥鑫汇丰电子加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑上车岗村上龙东路*号铺位。
经营者吕洋洋。
原告曾桂珍诉被告东莞市横沥鑫汇丰电子加工店（以下简称鑫汇丰加工店）劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾桂珍的委托代理人唐军到庭参加诉讼。被告鑫汇丰加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂珍诉称，原告于2014年10月1日入职被告鑫汇丰加工店，职位为煮饭阿姨，口头约定工资为3300元每月，双方没有签订书面合同，被告没有给原告购买任何社会保险。根据现行劳动法、社会保险法的规定，被告作为用人单位应负有为原告购买社会保险的法定义务，被告未购买，原告依据劳动合同法第三十八条第一款第三项的规定要求解除劳动关系。故诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告2014年11月3日至2015年9月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3300元；4.被告支付原告2015年7月工资3300元、8月工资3300元、9月工资3300元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫汇丰加工店未答辩、举证。
经审理查明：原告曾桂珍主张其于2014年10月1日入职被告鑫汇丰加工店，任煮饭一职。2015年9月24日，原告曾桂珍就解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、未付工资等问题诉至东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭，仲裁庭以曾桂珍入职时已经超出法定退休年龄双方之间不存在劳动关系为由，作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）278号不予以受理通知书。曾桂珍于法定期限内向本院起诉，提出上列诉求。
原告曾桂珍提交了加盖了“东莞市鑫汇丰电子有限公司”的厂牌、企业工商查询结果、银行流水、证明其与被告鑫汇丰加工店存在劳动关系。厂牌显示曾桂珍的部门为后勤部；企业工商查询结果显示东莞市无“东莞市鑫汇丰电子有限公司”的企业资料；银行流水显示吕洋洋于2015年6月1日向原告转账3000元，于2015年7月1日向原告转账3500元。
原告曾桂珍主张双方口头约定工资为3300元每月，但双方没有签订书面劳动合同。原告主张其一直上班至2015年9月23日，9月24日提起仲裁及起诉，以被告没有购买社保为由被迫提出解除劳动的劳动关系。原告主张被告尚拖欠其2015年7月至9月的工资。
以上事实，有不予受理通知书及送达回证、厂牌、企业工商查询结果、银行交易明细及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，曾桂珍于2014年8月13日已达法定退休年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，因此曾桂珍与鑫汇丰加工店之间不形成劳动关系。根据原告诉称的事实与理由，本案应为劳务合同纠纷。被告鑫汇丰加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、原告曾桂珍与被告鑫汇丰加工店是否存在劳务关系，如存在则存在劳务关系的期间如何确定。二、鑫汇丰加工店应否支付曾桂珍未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿；三、鑫汇丰加工店应否支付曾桂珍2015年7月至9月的劳务报酬。
关于焦点一。原告曾桂珍提交了厂牌、银行交易明细证明其在鑫汇丰加工店任煮饭一职，厂牌所盖印章“东莞市鑫汇丰电子有限公司”虽与被告鑫汇丰加工店的名字不完全一致，但东莞市鑫汇丰电子有限公司并未进行工商注册登记，而银行流水显示吕洋洋曾两次向曾桂珍转账，被告鑫汇丰加工店的经营者亦为吕洋洋。证据能够相互印证，形成较完整的证据链，被告也未对此提出抗辩，故对原告的主张本院予以采纳，认定原告曾桂珍与鑫汇丰加工店存在劳务关系。曾桂珍主张其于2014年10月1日入职，2015年9月24日提出被迫解除劳动关系离职，被告未对此抗辩，也未举证证明曾桂珍的工作期间，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告应当对此承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，认定原告于2014年10月1日入职，2015年9月24日离职。
关于焦点二。由于原被告之间的法律关系为劳务合同关系，故双方所产生的权利和义务不受劳动法规的调整，属于民事法律的调整范畴。因此，原告曾桂珍要求被告鑫汇丰加工店按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点三。原告主张被告尚未支付2014年7月至9月的劳动报酬，被告未对此提出抗辩，亦未举证证明报酬支付情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院采纳。原告提交的银行明细显示两个月原告领取的报酬共为6500元，平均为3250元／月。双方未举证证明双方约定的劳动报酬，故本院酌情按银行交易明细显示的平均报酬3250元／月计算原告曾桂珍2014年7月至2015年9月23日的劳动报酬，计算为3250元＋3250元＋3250元÷30天／月×23天=8992元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市横沥鑫汇丰电子加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾桂珍劳务报酬8992元；
二、驳回原告曾桂珍的其他诉讼请求。
本案受理费5元（原告曾桂珍已经预缴），由原告曾桂珍负担4元，被告东莞市横沥鑫汇丰电子加工店负担1元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2908号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人唐冬林，男，该社工作人员，特别代理。
被告唐欣荣（曾用名唐建军），男，1969年出生。
被告唐艳平，女、1974年出生，糸唐欣荣之妻。
被告邓春艳，女、1941年出生，糸唐欣荣之母。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告唐欣荣、唐艳平、邓春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与审判员陈圣华、人民陪审员唐红专组成合议庭，李志军担任法庭记录，于2014年3月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告唐欣荣、唐艳平、邓春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告唐欣荣因办厂缺少资金，于2010年12月8日在原告下属城关信用社贷款134万元，被告唐欣荣、邓春艳之夫唐盛太（已故），以其所有的房屋及土地为该贷款提供抵押担保，被告唐艳平、邓春艳在借款合同和抵押合同授权委托人上签名并捺印。贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告唐欣荣、唐艳平共同偿还134万元贷款本金及利息，被告邓春艳在其原夫唐盛太所抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告唐欣荣向原告下属城关信用社借款134万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原、被告就贷款事宜进行了合约，规定双方权利义务关糸的事实。
3、最高额抵押合同1份，拟证实原、被告为防范借贷风险对贷款额度及抵押物作出最高额限制的事实。
4、房屋他项权证、土地他项权证、财产抵押清单，拟证实原、被告对抵押的财产到相关部门办理了抵押登记的事实。
被告唐欣荣、唐艳平、邓春艳未予书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告均未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院依据证据规则对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均糸原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链。故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告唐欣荣因办厂缺少资金，于2010年12月8日向原告下属城关信用社贷款人民币134万元，借款期限为三年，借款月利率为8.7‰，被告唐欣荣、邓春艳之夫（唐盛太）以座落在祁阳县浯溪镇人民西路49号房屋及土地（房产证号：710012715、7100127**，土地证号：2000007**）提供抵押担保，被告唐艳平、在借款合同和抵押合同授权委托人上签名并捺印；被告邓春艳在抵押合同授权委托人上签名并捺印。贷款到期后，被告唐欣荣没有还本付息。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告唐欣荣、唐艳平共同偿还134万元贷款本息，被告邓春艳夫妇以其抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社与被告唐欣荣、唐艳平、邓春艳所签订的借款合同，最高限额抵押合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，糸有效合同，应当受法律保护，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告唐欣荣134万元贷款，履行了合同全部义务。被告唐欣荣借得贷款后，没有依约还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告唐欣荣、唐艳平共同偿还134万元贷款本息诉讼请求，因该债务糸被告唐欣荣、唐艳平婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且唐艳平在借款合同、抵押合同授权委托人上签名并捺印，故认定为是夫妻共同债务，应当共同偿还；并要求被告唐欣荣、邓春艳以其抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因所抵押的房屋和土地分别登记在唐欣荣、唐盛太个人名下，签订抵押合同时被告唐艳平、邓春艳均到场签名和捺印，应认为被告唐欣荣用于抵押的房屋及土地糸唐欣荣和唐艳平夫妻的共同财产。被告邓春艳之夫唐盛太用于抵押的房屋及土地糸邓春艳和唐盛太夫妻的共同财产、唐盛太虽已逝世，但抵押责任不能免除，因此，该责任就全部转移到抵押的房屋及土地共有权人邓春艳名上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫四十六条，第五十三条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐欣荣、唐艳平在本判决发生法律效力后5日内偿还原告祁阳县农村信用合作联社134万元贷款本金及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
二、被告邓春艳在抵押的财产范围内对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曹平好
审 判 员 陈圣华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年五月七日
书 记 员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1327号
本院于2014年5月19日受理原告郭飞琼与被告海南三叶制药厂有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年八月四日
书记员 吴雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2506号
原告王玉兰（系死者魏俊忠妻子），住围场满族蒙古族自治县。
原告魏利军（系死者魏俊忠长子），市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告魏立民（系死者魏俊忠次子），住围场满族蒙古族自治县。
以上三原告的委托代理人程亚峰，男，1967年9月3日生，满族，围场镇纪元法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。身份证号×××。
被告钱洪涛，住河北省保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京市大兴支公司），住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。组织机构代码证号80284637-4。
法定代表人吴卫，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人李旭阳，人保北京市大兴支公司员工。
原告王玉兰、魏利军、魏立民与被告钱洪涛，被告人保北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人程亚峰，被告钱洪涛到庭参加诉讼，被告人保北京市大兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰、魏利军、魏立民诉称，2015年4月5日5时30分许，赵志强驾驶京AN00**号重型仓栅式货车，从北京市去内蒙古赤峰市，沿省道254线由南向北行驶至124KM＋300M（河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村高速口以南路段）公路处，超越前方同向在非机动车道魏俊忠驾驶的自行车时，两车相刮，造成魏俊忠受伤后经围场县医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，赵志强负此次事故的全部责任，魏俊忠无责任。赵志强驾驶的被告钱洪涛所有的京AN00**号重型仓栅式货车在被告人保北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。此次事故给三原告造成各项经济损失260037.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钱洪涛辩称，对交通事故发生的事实及围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定无异议。赵志强驾驶的京AN00**号重型仓栅式货车系我所有，我所有的车辆在被告人保北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。事故发生后，我为原告垫付费用50000.00元。
被告人保北京市大兴支公司辩称，赵志强驾驶的京AN00**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在相关险种有责限额项下赔付原告的损失。如果驾驶员和车辆存在保险条款免责情况，我公司不予赔偿。原告请求赔偿数额过高，对于原告各项诉求，我公司同意按《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》赔偿。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月5日5时30分许，赵志强驾驶京AN00**号重型仓栅式货车，从北京市去内蒙古赤峰市，沿省道254线由南向北行驶至124KM＋300M（河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村高速口以南路段）公路处，超越前方同向在非机动车道魏俊忠驾驶的自行车时，两车相刮，造成魏俊忠受伤后经围场县医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赵志强驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，魏俊忠无责任。赵志强驾驶的被告钱洪涛所有的京AN00**号重型仓栅式货车在被告人保北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成魏俊忠受伤，在围场县医院住院2天，经医院抢救无效死亡，三原告的各项经济损失有，1、医疗费15929.75元（包括被告钱洪涛垫付的15418.20元）。有疾病诊断书、住院病历、出院记录、医疗费单据、用药清单予以证实。2、护理费200.00元。按住院2天×每天100.00元计算。3、误工费84.44元。按河北省2015年度农、林、牧、渔业日工资标准42.22元计算。4、住院伙食补助费200.00元。按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每日100.00元×住院2天计算。5、死亡赔偿金132418.00元。死者魏俊忠，1948年12月29日生，67岁，按河北省2015年度农村居民年人均收入10186.00元×13年计算。6、丧葬费23119.50元。按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239.00元÷2计算。7、尸体解剖费2000.00元。被告钱洪涛已付，有尸体解剖费发票予以证实。8、亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿等酌情认定6000.00元。7、精神损害抚慰金50000.00元。以上三原告各项经济损失合计229951.69元。
本案在审理过程中，三原告与肇事车辆驾驶员赵志强达成协议，三原告撤回了对赵志强的起诉。
另查明，被告钱洪涛为原告交住院押金50000.00元，原告
支付医疗费15418.20元，其余款项34581.80元由原告支取，当事人无异议。
本院认为，赵志强违反交通法规，负此次事故的全部责任，赵志强受雇于被告钱洪涛，被告钱洪涛应承担赔偿责任。被告钱洪涛所有京AN00**号重型仓栅式货车在被告人保北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险，三原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，保险赔偿以外部分，由被告钱洪涛承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项经济损失120000.00元。
二、被告人保北京市大兴支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿三原告各项经济损失107951.69元。
三、被告钱洪涛垫付的50000.00元，扣除其应承担的诉讼费后，余额由三原告予以返还。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664.00元，保全费720.00元，合计6384.00元，由被告钱洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2506号
原告王玉兰（系死者魏俊忠妻子），住围场满族蒙古族自治县。
原告魏利军（系死者魏俊忠长子），市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告魏立民（系死者魏俊忠次子），住围场满族蒙古族自治县。
被告赵志强，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告钱洪涛，住河北省保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司车商团队二部，住所地北京市大兴区兴政街26号。
法定代表人吴卫，职务总经理。
本院在审理原告王玉兰、魏利军、魏立民与被告钱洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司车商团队二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉兰、魏利军、魏立民于2015年6月23日向本院提出撤回对被告赵志强的起诉。
本院认为，原告王玉兰、魏利军、魏立民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、魏利军、魏立民撤回对被告赵志强的起诉。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：陈孝英，女，汉族，无业，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王国振，男，汉族，无业，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王华玲，女，汉族，无业，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：郭健，男，汉族，无业，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波，被告陈孝英到庭参加诉讼。被告王国振、王华玲、郭健经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：2012年7月19日，五被告签订三户联保协议书，约定三户共向原告借款27万元，借款期限至2014年7月19日，被告互相承担连带保证责任。每一期借款，由五被告分三户分别与原告签订单笔借款合同，期限为一年。但三户均违约未按合同约定偿还借款。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金239,680.26元及利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：联保协议书一份、借款合同三份。
被告陈孝英辩称：我没有意见，借钱还钱天经地义。
本案争议的焦点问题是：被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健应否偿还原告借款本金239680.26元及利息。
经审理查明：2012年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与陈孝英、王国振、唐德全、王华玲、郭健签订了小额贷款联保协议书。协议约定：“被告方自愿组成联保小组，互相承担连带责任，自2012年7月19日起至2014年7月19日止，原告可根据被告申请，签订多个借款合同，且单笔借款不超过9万元，总借款不超过27万元的范围内发放借款。”2013年2月2日，原告与被告陈孝英签订了小额联保借款合同，合同约定：“陈孝英向原告借款9万元，年利率15.3%，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年2月2日，原告与被告王华玲签订了小额联保借款合同，合同约定：“王华玲向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年7月19日，唐德全与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：“唐德全向原告借款9万元，年利率15.3%，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”另查明：陈孝英已偿还本金10,757.51元及利息5,852.25元，王华玲已偿还本金9,562.23元及利息5,202元，唐德全只偿还利息4,704.75元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健、唐德全签订的联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原告向被告提供了借款，作为连带责任的被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王国振、王华玲、郭健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且被告没有提供任何反驳的证据加以反驳，故本院对原告的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝英于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金79,242.49元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月2日时止按年利率15.3%计算，自2014年2月3日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息5,852.25元应予扣除）；
二、被告王华玲于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金70,437.77元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月2日时止按年利率15.3%计算，自2014年2月3日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息5,202元应予扣除）；
三、被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金90,000元及利息（自2013年7月18日起至2014年7月18日时止按年利率15.3%计算，自2014年7月19日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息4,704.75元应予扣除）；
四、被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,980元，由被告减半承担2,490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：陈孝英，女，汉族，无业，小学文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：王国振，男，汉族，无业，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：王华玲，女，汉族，无业，小学文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：郭健，男，汉族，无业，小学文化，现住长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的委托代理人崔海波，被告陈孝英到庭参加诉讼。被告王国振、王华玲、郭健经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：2012年7月19日，五被告签订三户联保协议书，约定三户共向原告借款27万元，借款期限至2014年7月19日，被告互相承担连带保证责任。每一期借款，由五被告分三户分别与原告签订单笔借款合同，期限为一年。但三户均违约未按合同约定偿还借款。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金239，680.26元及利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：联保协议书一份、借款合同三份。
被告陈孝英辩称：我没有意见，借钱还钱天经地义。
本案争议的焦点问题是：被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健应否偿还原告借款本金239680.26元及利息。
经审理查明：2012年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与陈孝英、王国振、唐德全、王华玲、郭健签订了小额贷款联保协议书。协议约定：“被告方自愿组成联保小组，互相承担连带责任，自2012年7月19日起至2014年7月19日止，原告可根据被告申请，签订多个借款合同，且单笔借款不超过9万元，总借款不超过27万元的范围内发放借款。”2013年2月2日，原告与被告陈孝英签订了小额联保借款合同，合同约定：“陈孝英向原告借款9万元，年利率15.3%，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年2月2日，原告与被告王华玲签订了小额联保借款合同，合同约定：“王华玲向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年7月19日，唐德全与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：“唐德全向原告借款9万元，年利率15.3%，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日止，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”另查明：陈孝英已偿还本金10，757.51元及利息5，852.25元，王华玲已偿还本金9，562.23元及利息5，202元，唐德全只偿还利息4，704.75元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健、唐德全签订的联保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原告向被告提供了借款，作为连带责任的被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王国振、王华玲、郭健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且被告没有提供任何反驳的证据加以反驳，故本院对原告的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝英于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金79，242.49元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月2日时止按年利率15.3%计算，自2014年2月3日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息5，852.25元应予扣除）；
二、被告王华玲于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金70，437.77元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月2日时止按年利率15.3%计算，自2014年2月3日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息5，202元应予扣除）；
三、被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金90，000元及利息（自2013年7月18日起至2014年7月18日时止按年利率15.3%计算，自2014年7月19日起至本金结清时止按年利率22.95%计算，已付利息4，704.75元应予扣除）；
四、被告陈孝英、王国振、王华玲、郭健对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，980元，由被告减半承担2，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3624号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：闫景文，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告闫景文供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 于占琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 许伟涛
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第401号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，南京银行股份有限公司董事长。
被执行人何云冰，男，汉族，1975年10月31日生。
南京银行股份有限公司为与何云冰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第202号民事判决书，依该判决，被告何云冰于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金61976.89元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人何云冰名下无车辆、房产，其名下银行存款725元已被本院扣划给付申请人，本院已请有关部门协助对被执行人采取了边控措施，限制其出境。被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款725元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈江军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4741号
原告邱耀斌，男，汉族。
被告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行。
负责人杨力，行长。
两被告共同委托代理人欧建华，男，汉族，系公司员工。
两被告共同委托代理人董博宇，女，汉族，系公司员工。
本院在审理上列原告邱耀斌诉被告招商银行股份有限公司深圳分行、被告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邱耀斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏晖（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00183-1号
原告：翁晋阳，男，汉族，1980年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：祝青，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：祝杰，男，汉族，1990年12月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王华阳，男，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽天幕雅集酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴士友。
本院在审理原告翁晋阳诉被告祝青、祝杰、王华阳、安徽天幕雅集酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁晋阳于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告祝青、祝杰、王华阳、安徽天幕雅集酒店价值一百万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了张园园名下的车辆作为财产保全担保。
本院认为：原告翁晋阳提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封张园园名下的车辆（车辆牌号：皖A×××××），限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执120-1号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北首瑞祥建材商城四楼。
法定代表人何传利，董事长。
被执行人周文国，男，1974年8月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张梅，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴成胜，男，1973年11月13日出生，汉族，沂源县居家城3号健康宁宾馆业主。
被执行人孟庆来，男，1951年7月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈志茂，男，1968年9月9日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2015）源民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国文、张梅、吴成胜、孟庆来、陈志茂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周国文、张梅、吴成胜、孟庆来、陈志茂在银行的存款330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执120-1号申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北首瑞祥建材商城四楼。法定代表人何传利，董事长。被执行人周文国，男，1974年8月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人张梅，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人吴成胜，男，1973年11月13日出生，汉族，沂源县居家城3号健康宁宾馆业主。被执行人孟庆来，男，1951年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈志茂，男，1968年9月9日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2015）源民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国文、张梅、吴成胜、孟庆来、陈志茂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周国文、张梅、吴成胜、孟庆来、陈志茂在银行的存款330000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年一月二十六日书 记 员  周燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3079号
申请执行人邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周银忠，男，1975年3月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱宽民与被执行人周银忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1991号
原告李万杰，男，1979年1月16日出生，汉族，个体。
委托代理人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告魏平原，男，汉族，1972年2月28日出生，汉族，个体。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告寇琼英，女，汉族，1978年10月28日出生，个体。
原告李万杰与被告魏平原、寇琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万杰及委托代理人杨云峰，被告魏平原及委托代理人曹文华，被告寇琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日被告魏平原因所建工程急需资金为由，向原告借款45.8万元，并在征得寇琼英同意具结作保的情况下，出具了借条一份。期限届满原告多次向两被告索款未果。现请求法院判令两被告连带清偿借款45.8万元及利息损失73280元（45.8万元×6%÷12个月×8个月（2014年12月16日至2015年8月16日）×4倍），并承担本案的诉讼费、送达费。
被告魏平原辨称：借款事实及本金部分无异议，但期间原告让我将11600元放到手机店，他拿走了一部手机，所以这笔钱应当从本金中扣除。原告主张利息计算的时间及标准不正确。
被告寇琼英答辩意见同上。
经审理查明：2014年9月16日被告魏平原因建工程急需资金向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“因工程施工紧缺流动资金，现借李万杰现金500000元整，大写：伍拾万元整。借款期限3个月，2014年9月16号至2014年12月16号还，逾期不还按银行同类贷款利率的四倍支付利息，借款人魏平原，担保人寇琼英”，当天通过银行转账给被告魏平原实际打款45.8万元。还款期限届满被告魏平原未履行给付义务，原告现诉至法院。
庭审中，原告认为被告陈述11600元的事件与本案非同一法律关系，不同意折抵。
以上事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告出具借条及打款凭证证明借款事实及借款数额，两被告对此无异议，故本院对原告主张45.8万元本金予以支持。两被告庭审中提到的11600元费用要求折抵，因原告不同意，故本院对该笔数额不做处理。利息部分，合同明确约定还款期限为2014年12月16日，两被告未按约履行还款义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息予以支持，确认利息损失为51296元【45.8万元×5.6%÷12个月×6个月（2014年12月17日至2015年6月17日）×4倍】。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，原告出具借条的保证方式符合上述规定，故被告寇琼英应当在被告魏平原承担给付义务的范围内承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，之规定，判决如下：
被告魏平原偿还原告借款45.8万元；
被告魏平原赔偿原告利息51296元；
以上两项合计509296元，被告魏平原于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告寇琼英在被告魏平原承担给付义务的范围内承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4800元，送达费90元，合计4890元（原告已预交），原告自行负担200元，被告魏平原负担4690元，被告魏平原负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年六月十四日
书记员 程胜男