福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4860号
原告黄立平，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告罗发友，男，1981年2月4日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省赣州市章贡区。
被告陈丽英，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
委托代理人郭明。
委托代理人高居乐。
被告中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称中银保险莆田支公司），组织机构代码67191008-0，住所地莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一坎店面）、三层。
代表人张世荣，副总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所实习律师。
原告黄立平与被告罗发友、陈丽英、中银保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托代理人陈志忠、崔桂芬，被告陈丽英及其委托代理人郭明以及被告中银保险莆田支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告罗发友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄立平诉称：2014年6月9日9时40分许，被告罗发友逆向驾驶超载的闽602**中型厢式货车途中，与案外人林德奇驾驶后载原告的闽BV72**轿车相碰撞�致原告等五人受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告罗发友负事故主要责任，案外人林德奇负次要责任，原告无责任。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）22533.17元，包括医疗费11424.05元、误工费88.74元／天×（14＋30）天＝3904.56元、护理费88.74元／天×（14＋30）天＝3904.56元、住院伙食补助费20元／天×14天＝280元、营养费1040元、交通费20元／天×14天＝280元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元。
被告罗发友未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告陈丽英辩称：一、事故发生后，其已经垫付给原告赔偿款3000元，经与被告中银保险莆田支公司合意，其自愿按照事故责任比例核算后承担非医保费用3000元。二、事故发生时，被告罗发友系其合法雇佣的驾驶员。三、被告罗发友驾驶的闽B602**货车在事故中无明显过错，其作为车主不应承担任何赔偿责任，原告因本事故所致损害的全部责任应由案外人林德奇全部承担。首先，肇事的闽B602**货车在非机动车道上逆向、超载行驶均与本事故的发生无因果关系，且货车左转时已尽到了注意避让义务，并无明显过失；其次，案外人林德奇驾驶的闽BV72**小型轿车在本事故中存在重大过失，存在违法超载、严重超速嫌疑及非法营运等多项违法行为。
被告中银保险莆田支公司辩称：一、被保险人应提供有效的保险单、机动车行驶证和驾驶证，否则其不予承担保险赔偿责任。二、其愿依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但根据保险合同约定，诉讼费、非医保费用、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。三、本事故也造成案外人郑燕和等人受伤，故机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿�额应为其他伤者酌情预留部分份额。四、依据事故责任比例划分，其仅承担本事故致原告损失的70%的责任，且肇事的闽B602**货车存在超载的情况，据商业险条款约定其享有10%的绝对免赔率；故其在商业险部分需承担的赔偿责任比例最高不超过60%。四、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实或无据。1.医疗费应当扣除非医保费用，并结合原告提供病历、医疗票据等材料予以认定；2.住院伙食补助费应按10元／天及住院天数13天计算；3.营养费诉求偏高，应依据原告实际病情康复需要酌情认定；4.误工费、护理费应按农村居民标准及实际住院天数13天计算；5.交通费无任何交通票据，应不予支持；6.鉴定费不属于保险理赔范围；7.原告并未因本事故致轻伤或构成伤残，精神损害抚慰金应当不予支持。
经审理查明：闽B602**中型厢式货车系被告陈丽英所有，该车由被告中银保险莆�支公司承保交强险和保险金额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年11月2日至2014年11月1日。
2014年6月9日9时40分许，被告罗发友驾驶超载的闽B602**中型厢式货车沿201省道在非机动车道内从秀屿区笏石车站往荔城区黄石镇方向行驶至201省道364公里120米处从右至左穿越道路时，与案外人林德奇超载驾驶闽BV72**轿车沿201省道从黄石镇往笏石车站方向行驶在路右第二车道上，闽BV72**小型轿车车头与闽B602**中型厢式货车左侧车体相碰撞，造成原告黄立平、案外人林德奇及另乘车人林韬、郑燕和、李昊轩、郑金官受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告黄立平受伤后，经由莆田市秀屿区医院急诊治疗后随即转往莆田学院附属医院住院治疗至同年6月22日出院，共住院13天，花去医疗费用1095.73元＋10328.32元＝11424.05元。经诊断，本事故致原告“左额头皮裂�、头面部及胸背部皮肤软组织挫伤、牙折断”。出院医嘱“出院后不适时门诊随诊、口腔科门诊继续诊治‘牙折断’、带药7天”。2014年6月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定案外人林德奇驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶，未能注意观察路面交通动态，遇情采取措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，负事故次要责任；被告罗发友驾驶超载的机动车在非机动车道上逆向行驶，穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，其过错行为在本事故的发生中其主要作用，负事故主要责任；原告黄立平及案外人林韬、郑燕和、李昊轩、郑金官无责任。2014年7月18日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》认定原告黄立平的损伤程度属轻微伤。原告为此花去鉴定费用920元。2014年11月14日，原告诉至本院。诉讼过程中，福建正方圆司法鉴定所受被告中银保险莆田支公司委托，经鉴定认定原告黄立平治疗费用中非医保费用为3988.78元。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告黄立平因本事故所致损伤系被告罗发友与案外人林德奇分别实施的过错行为造成的，被告罗发友应承担相应的赔偿责任；又因其系陈丽英雇佣的载货营运车辆的驾驶人，其因执行工作任务致人损害，应由被告陈丽英承担侵权责任；被告陈丽英虽对本事故双方责任有异议，但其并非事故当事人，且未在本院指定的举证期限内提出有效证据加以反驳，故不予采纳。原告黄立平系被告中银保险莆田支公司承保的肇事车辆闽B602**中型厢式货车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告中银保险莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告黄立平的各项损失，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为11424.05元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍情况，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；误工时间根据原告的具体损伤情况，结合医嘱意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可予酌定为住院期间及院外因休治误工7天，计20天。故此，误工费应确定为88.74元／天×20天＝1774.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，应限于其实际住院天数13天；原告主张院外仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费应为88.74元／天×13天＝1153.62元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×13天＝130元。营养费根据原告的损伤和治疗情况确定，原告主张1040元合理，予以支持。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定260元。原告未能举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告鉴定的伤情虽与其诉求无关，但客观上系办案部门程序性要求，与本案损害相关，其主张鉴定费用700元有鉴定机构出具的鉴定费用发票为据，应予认定。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费11424.05元、误工费1774.8元、护理费1153.62元、住院伙食补助费130元、营养费1040元、交通费260元、鉴定费用700元，合计16482.47元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况及其他案外人住院治疗并产生相关费用的情况，被告中银保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额2000元（为其余伤者预留限额8000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费3188.42元（未逾限额110000元），合计5188.42元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约�，被告中银保险莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告中银保险莆田支公司的该免责主张有效，应予支持，非医保费用金额3988.78元亦有鉴定机构作出的相关意见予以认定。据此，原告交强险以外的损失11294.05元扣减非医保费用3988.78元后的其余损失7305.27元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据侵权人即被告罗发友负事故主要责任、闽B602**货车投保第三者责任险的情况及两车均属机动车的事实，应由肇事的闽B602**货车一方承担其中的70％即5113.69元。根据商业第三者责任险合同条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；且货车超载驾驶属于严重违法行为，极容易造成交通事故，为法律明令禁止，而保险人提供的投保单也证实投保人签章确认保险人已就相关免责条款的内容向投保人作了明确说明，故相关免责约定合法有效。综上，保险人享有相应10%的免赔权，故该部分赔偿责任应由被告陈丽英自行承担511.37元，另90%即4602.32元由被告中银保险莆田支公司承担。被告陈丽英经与被告中银保险莆田支公司合意由其承担非医保费用折算给付比例后的损失3000元的事实，本院予以确认；至此，被告陈丽英已付赔偿款3000元予以扣减后，其应再支付原告赔偿款511.37元＋3000元－3000元＝511.37元。综上，被告中银保险莆田支公司应支付给原告赔偿款5188.42元＋4602.32元＝9790.74元。被告罗发友无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈丽英应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄立平因本案交通事故造成的损失五百一十一元三角七分（不含已付赔偿款三千元）；
二、被告中银保险莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄立平因本案交通事故造成的损失九千七百九十元七角四分（指定支付方式同上）；
三、驳回原告黄立平对被告陈丽英、中银保险莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告黄立平对被告罗发友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄立平负担90元，被告陈丽英负担5元，被告中银保险莆田支公司负担80元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。