山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第378号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人马志军，男，1985年7月12日出生，汉族，住单县单城镇向阳中路***号，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告时春柱，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住单县
被告黄敏，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住单县
被告张金站，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告吴冬梅，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住单县
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告时春柱、黄敏、张金站、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人马志军与被告黄敏、吴冬梅均到庭参加诉讼，被告时春柱、张金站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2011年5月24日，被告时春柱因经营需要，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.5683‰。被告黄敏、张金站、吴冬梅为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告均未依约偿还借款，故要求被告时春柱偿还借款本金49979.37元、至2014年5月11日利息16761.45元以及2014年5月11日以后的利息，被告黄敏、张金站、吴冬梅负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告黄敏辩称：经同村邻居郝照文请求，自己在信用社贷款手续上签了字，一年后，郝照文又让去信用社签了个字，自己只是签字，并未用钱，故不承担保证责任。
被告吴冬梅辩称：经同村邻居郝照文之妻请求帮其贷款，自己在信用社贷款手续上签了字，一年后，郝照文再次找自己签字，自己予以拒绝。自己并未用钱，故不承担保证责任。
被告时春柱、张金站均未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，四被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户联户联保借款合同书（以下简称联保合同），约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月12日至2013年4月12日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告时春柱的最高贷款额为50000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。
2011年5月24日，时楼信用社与被告时春柱签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时春柱向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月20日，共12个月，月利率11.56833‰，借款用途为买车，存款账号：917051500010102896511。当日，时楼信用社将贷款50000元转存入被告时春柱上述存款账号之中，被告时春柱在贷转存凭证上签字确认。2012年6月24日，原告从被告时春柱存款账户之中扣收贷款。原告单县信用联社认可被告时春柱偿还本金20.63元，至起诉之日，被告时春柱偿还利息计7825.10元。
庭审中，原告主张以电话通知方式向四被告催要过本笔贷款，被告黄敏、吴冬梅均不予认可，表示原告从未向其催要过本笔贷款。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告时春柱存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告时春柱已偿还借款本金20.63元及利息7825.10元，本院予以认定。被告时春柱尚欠原告本金49979.37元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。因原告无法确认被告归还本金的具体时间，本院推定该归还时间为借款到期日。据此，经本院核实，截至2014年5月11日，被告时春柱尚欠利息17243.72元，原告要求被告归还该部分利息数额为16761.45元，系其对自己民事权利处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告时春柱偿还借款本金49979.37元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告黄敏、张金站、吴冬梅为贷款提供连带责任保证担保，保证期间至2014年5月20日。原告于2014年5月16日提起诉讼，在约定的保证期间之内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告黄敏、张金站、吴冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄敏、张金站、吴冬梅履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告时春柱追偿。
被告时春柱、张金站经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时春柱偿还原告单县农村信用合作联社借款本金49979.37元及利息（截至2014年5月11日的利息为16761.45元；自2014年5月12日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.56833‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄敏、张金站、吴冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄敏、张金站、吴冬梅承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告时春柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张勇利