广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3025号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，住茂名市茂港区，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市，该公司员工。（特别授权）
被告：梁凤珍，女，1962年11月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：邱发英，女，1983年2月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告梁凤珍、邱发英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭凯艳、朱祖标到庭参加诉讼，被告梁凤珍、邱发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失45778元（含交强险赔偿限额内赔偿45450元，案件受理费328元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，刘海忠驾驶粤Ｋ×××××车于高州市曹江镇良坑村路段时与梁凤珍驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘海忠受伤、两车损坏的交通事故。高州市交通警察大队作出的高公交认字[2013]第00322号道路交通事故认定书，认定梁凤珍无证驾驶二轮摩托车，没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，刘海忠向茂名市茂南区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁凤珍等人机动车事故责任纠纷。茂名市茂南区人民法院于2014年3月30日作出（2014）茂南法民三初字第6号《民事判决书》。判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付53043.98元给刘海忠，并承担案件受理费450元。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服一审判决，向茂名市中级人民法院提起上诉并缴纳上诉费328元，诉中与刘海忠达成和解：由中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司赔偿刘海忠45450元。中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司已于2014年11月21日履行判决确定的义务。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据相关法律规定，邱发英是粤Ｋ×××××车辆的所有人，将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的，对交通事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向刘海忠支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，特向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告梁凤珍向本院提供书面答辩状，答辩称：原告是与刘海忠是调解结案的，是原告自愿赔偿给刘海忠，与被告无关；赔偿数额也是原告自愿赔偿的，不代表是法律规定，原告无法以该赔偿数额代为求偿；我是未经被告邱发英同意擅自驾驶她的车辆，不小心出现事故，希望法院依法判决。
被告邱发英向本院提供书面答辩状，答辩称：原告是与刘海忠是调解结案的，是原告自愿赔偿给刘海忠，与被告无关；赔偿数额也是原告自愿赔偿的，不代表是法律规定，原告无法以该赔偿数额代为求偿；被告邱发英未经我同意擅自驾驶我的车辆，我作为车主无任何过错。侵权责任适用过错责任，因为我对伤者的侵害发生无过错，请求法院驳回原告对被告邱发英的诉讼请求。
被告梁凤珍、邱发英在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月2日，刘海忠驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从大坡往华坑方向行驶，于10时30分途经高州市曹江镇良坑村路段，从良坑村路口驶出左转往华坑方向行驶时，与华坑往曹江方向由被告梁凤珍无证驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车与发生碰撞，造成两车损坏，刘海忠受伤的交通事故。事故发生后，刘海忠被送至医院治疗，后刘海忠就该交通事故造成损失的问题，起诉于茂名市茂南区人民法院，该法院于2014年3月20日作出民事判决，判令本案原告人民财产保险公司赔偿53034.98元给刘海忠。原告人民财产保险公司不服判决，向茂名市中级人民法院提出上诉并缴纳上诉费328元，在案件二审过程中，原告人民财产保险公司与刘海忠自愿达成和解协议，双方自愿放弃根据（2014）茂南法民三初字第6号《民事判决书》要求本案原告人民财产保险公司赔偿53034.98元的权利，核定该交通事故案件刘海忠的总损失为45450元，由原告人民财产保险公司赔偿45450元给刘海忠。本案原告人民财产保险公司已将赔偿款45450元支付给刘海忠。
另查明，被告梁凤珍所驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车登记车主为被告邱发英，邱发英是该车的管理人，其为K31H06号二轮摩托车在原告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被保险人为保险期间自2013年7月18日0时至2014年7月17日24时止，本次事故发生在保险期限内。被告梁凤珍与邱发英是亲属关系，梁凤珍无机动车驾驶资格，其未经邱发英同意擅自驾驶邱发英管理的粤Ｋ×××××号二轮摩托车,导致本事故发生。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《（2014）茂南法民三初字第6号民事判决书》、《高公交认字[2013]第00322号道路交通事故认定书》、《和解协议》、《支付凭证》及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告已经在交强险责任赔偿限额内赔偿45450元给涉案事故受害人刘海忠，根据上述规定，被告梁凤珍、邱发英作为侵权人，原告有权向其提出追偿。关于两被告主张该案的赔偿款是原告与刘海忠之间调解结案，均与其无关的意见。因该交通事故茂名市茂南区已作出民事判决，认定刘海忠的经济损失为53034.98元，只是原告人民财产保险公司不服判决，向茂名市中级人民法院提出上诉，在案件二审过程中，原告人民财产保险公司与刘海忠自行达成和解协议，赔偿45450元给刘海忠，该数额低于一审法院判决确定的数额，故原告人民财产保险公司在本诉中主张被告赔偿数额为45450元合法有据，对被告的上述辩解意见本院不予支持。
对于原告人民财产保险公司要求被告赔偿上诉费328元的问题。因原告是作为一方当事人参与本案诉讼，应依照《诉讼费缴纳办法》的规定承担相应比例的诉讼费用，该诉讼费不属于可追偿范围，原告这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于被告邱发英是否应承担赔偿责任问题，被告邱发英作为机动车的实际管理人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但其未尽管理职责，致无驾驶资格人驾驶该车发生事故，邱发英客观上存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，邱发英应承担相应的过错赔偿责任，根据本案的实际情况，邱发英承担10%的赔偿责任较为合适，即为45450元×10%=4545元，余下40905元应由被告梁凤珍承担赔偿责任，对于原告人民财产保险公司要求两被告承担连带赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。
被告梁凤珍、邱发英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告梁凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付40905元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、限被告邱发英于本判决发生法律效力之日起十日内支付4545元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取472元，由被告梁凤珍负担425元，被告邱发英负担47元，原告已预交的案件受理费472元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯权念
张子君