四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第426号
原告王登树，男，汉族。
被告四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部。
负责人任步金，任盐亭福华雅苑项目部经理。
委托代理人唐昶隽，男，汉族，盐亭县福华雅苑项目部员工。
被告张朝宇，男，汉族，盐亭福华雅苑项目部劳务承包人。
委托代理人刘远微，男，回族。
原告王登树与被告四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部（以下简称盐亭福华雅苑项目部）、张朝宇买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，盐亭福华雅苑项目部负责人任步金提出项目部主体不适格，适格主体应为张朝宇，原告王登树书面申请追加张朝宇为被告参加诉讼，本院追加后，依法组成合议庭定于7月30日9时30分开庭，开庭前原告王登树及盐亭福华雅苑项目部委托代理人唐昶隽、张朝宇的代理人均同意庭前调解。主持调解未果即行审理，张朝宇的代理人离开法庭未参加庭审。公开开庭审理后经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王登树诉称，四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部修建福华雅苑工程，派张朝宇向原告购买木材，经协商于2012年6月15日达成《材料购销合同》，该合同约定了原、被告的权利义务。原告按约定交付了材料，被告仅支付了部分货款，尚欠52666元。被告已违约应按合同约定承担每日千分之三的违约金。经原告多次催收，被告相互推诿不付款。为此，诉至法院请求判令（1）被告支付未付货款52666元，按合同约定承担违约金；（2）本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告盐亭福华雅苑项目部未作书面答辩，当庭辩称；（1）项目部在合同上盖章是事实，但盖在甲方下面，且作了文字说明，内容是“本项目部属证明事宜”。意思是证明张朝宇是分包工程的劳务承包人；（2）向王登树付款是张朝宇在付，后面有少部分款虽有项目部付过款，但是经张朝宇同意后的代付行为。张朝宇是我们项目部的劳务承包负责人，因而在这个案件中我们项目部不应担责。
被告张朝宇未作答辩，在电话上表示欠王登树5万多元是事实，只要有钱立即支付。开庭审理当天在电话上表示，按法律规定该我承担的费用我一定承担。委托代理人刘远微在庭前调解时表示，只欠5万多元钱，张朝宇表示8月中旬可解决。
经审理查明，2012年6月15日，以张朝宇为甲方（购方）王登树为乙方（供方）签订了一份《材料购销合同﹥，约定由乙方向甲方供应下列材料：木方2M长，10.20元／根，数量以实际收量；木方3M长，19.80／根，数量以实际收量；模板，1.83×0.915×0.014，63元／张，以实际收量。（注；两个月内单价为59元／张，两个月外单价另计）.该批材料只能由乙方供应，只能在该项目部使用。质量要求，整板保用8次，途中如有起层跳层，断裂（除人为）均原价退回，交货时间以甲方提前两天电话通知为准。运输及交货地点，由乙方运至甲方指定地点；盐亭福华雅苑。付款方式为现金支付。付款时间为，木方两个月内，模板三个月内。违约责任为，未付清材料款则向乙方支付总金额3%的违约金，违约金按每天计算为准，甲方在未付清乙方材料款时乙方所供材料所有权属乙方所有。又添加“违约金按千分之三计算”。收方方式：由甲方材料员实地收方为准。张朝宇、王登树分别在甲、乙方处签字，并留下电话号码。庭审中王登树说他与张朝宇签订合同后，张朝宇将合同拿到项目部去盖的章，文字注明“本项目部属证明事宜”是谁写的，他不知道。合同签订后，王登树向张朝宇供货截止7月20日，总货款为462666元。双方在7月6日的送（销）货单下面写的总货款462666元；已付410000；下欠52666字样。经电话与张朝宇联系，王登树起诉称欠货款52666元时，张朝宇不否认，并一直表示有钱马上付给王登树。审理中王登树认为约定违约金过高将违约金额度变更为货款总额的20%。审理中原告王登树提供了三组证据。第一组原，被告相关人员身份证复印件和工商登记资料，证明的是诉讼主体资格；第二组，购（销）货合同约定了量、价款、付款、违约金等事项，同时盐亭县福华雅苑项目部加盖了项目部章。盐亭福华雅苑项目部应承担付款义务；第三组，王登树、张朝宇签字的收货单据及付款、结算依据。证明的是还有余款52666元未付。被告盐亭福华雅苑项目部除当庭答辩辩称外未举证据。被告张朝宇除电话上表态外，未举证据。本院依法收集了一份盐亭福华雅苑项目部与张朝宇签订的劳务总承包合同。主要内容为由张朝宇承包福华雅苑1号、2号楼设计土建施工图除不包括项目部内容外的所有项目。经原、被告双方质证证明的是张朝宇是盐亭福华雅苑项目部的劳务总承包人，不是盐亭福华雅苑项目部的工作人员。（以此证明二被告谁是适格主体）
本院认为，本案是买卖合同纠纷。争执焦点有二。一是谁是本案适格主体问题，二是约定违约金的理解和计算问题。其一关于诉讼主体问题，原告王登树起诉时起诉的是盐亭福华雅苑项目部，诉讼中追加张朝宇为被告参加诉讼。庭审中盐亭福华雅苑项目部代理人答辩辩称，盐亭福华雅苑项目部在买卖合同上盖章作了注明只起证明作用，证明张朝宇是在该项目部包工；张朝宇与项目部是劳务承包关系，这两点辩解观点由本院收集的劳务总承包合同证实。因而，本案买卖合同中的买受人方是张朝宇，张朝宇在电话上表示欠王登树5万余元货款是实，并表示只要有钱就立即给付。这些都足以说明本案适格被告应为张朝宇个人。其二，关于约定违约金问题，本案合同约定违约金有两个意思。未付清材料款则向乙方支付总金额3%的违约金，违约金按每天计算为准。甲方在未付清乙方材料款时乙方所供款料所有权属乙方所有。违约金按千分之三计算。庭审中原告王登树当庭变更违约金按货款总额20%计算，合同中的违约金前一句话为支付总额的3%按天计算；后一句话为未付清材料款所供材料归乙方所有。违约金按千分之三计算。合同上约定违约金有两个计算标准。前一标准有计算时间，后一标准无计算时间和按多少额度计算。这一情形应属约定不明。庭审中原告王登树变更诉讼请求为违约金按总货款20%计算，无合同相对人承诺，只有王登树的单方意思，本院不予支持。但王登树起诉的欠款金额张朝宇认可，且有证据证明，本院予以支持。虽约定违约金属约定不明和总货款20%违约金系单方意思不予支持，但合同法对违约行为作了界定，违约方应对未违约方适当补偿。本案中以从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。本案中的义务主体应是张朝宇，由张朝宇承担给付王登树货款本金52666元及资金利息。原告王登树对盐亭福华雅苑项目部的起诉证据不足，盐亭福华雅苑项目部的辩解理由成立，本院予以支持，在本案中不承担经济责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；
一、由被告张朝宇于本判决生效后十日内给付原告王登树货款52666元，从结算欠款之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
二、驳回王登树对四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部的诉讼请求。
根据《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1116元，由被告张朝宇负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 敬思进
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 蒲春太
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑才君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提供的主张应当及时提供证据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续；履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的损失请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。