wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0156号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月26日18时50分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为苏04224**小型方向盘式拖拉机，沿240省道由南向北行驶240省道儒林收费站处，因拖拉机倒溜，与朱某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰擦，造成事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为176.8毫克／100毫升。
被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宗某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人张某缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年六月三日
书记员 严 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3296号
原告：张守明，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告张守明与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金53,147元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年11月14日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区3层某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年3月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年11月14日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区3层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为218,344元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,196,700元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区3层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为18,895元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是53,147元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金5,329元，于2016年10月27日给付原告租金5,764元，于2017年1月22日给付原告租金5,701元，于2017年2月27日给付原告租金5,639元，合计22,433元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金53,147元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金15,357元，第三个结算周期以后的租金37,790元未付。
本院认为，原告与被告于2009年11月14日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金53,147元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金18,895元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金18,895元，第二个结算周期的付款时间为2016年7月5日，违约金的起算时间应为2017年1月6日，第三个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金53,147元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以18,895元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以13,566元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以7,802元为基数、从2017年1月22日起至2017年2月26日止，以2,101元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以16,794元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 边 莹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执295号
申请人：柴洪杰，男，1955年12月28日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区溪村庭院小区。
被执行人：高峰，男，1969年10月18日生，汉族，系原勃利县富斌龙煤矿投资人，现住本市桃山区桃东街道。
被执行人：周国君，男，1960年7月4日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街道十七委10组。
被执行人：王景学，男，1954年10月10日生，汉族，系七台河市交警队退休干部，现住本市桃山区桃南街道。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商再字第4号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月22日前履行（2013）新民商再字第4号民事判决书所确定的350,560.00元给付义务。
申请人柴洪杰与被执行人高峰双方达成和解协议，一、被执行人高峰于2017年11月30日前一次性给付申请人柴洪杰案件款150,000.00元，申请人自愿放弃其余案件款及利息。如被执行人高峰不按协议履行，申请人恢复原判决执行。二、执行费2,015.00元由被执行人承担。申请人柴洪杰与被执行人高峰达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2013）新民商再字第4号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民商再字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月十五日
书记员 :李亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2345号
上诉人（原审原告）绍兴云豪电力建设有限公司，住所地绍兴市袍江规划支路以东4-2号地块4幢101室。
法定代表人潘春妹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣，王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王关夫。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人绍兴云豪电力建设有限公司（以下简称云豪公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日，被告经赵国夫介绍至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为5000元／月，以现金形式发放，每月发放4000元，剩余部分年底一次性发放。2015年2月7日，被告在工作中受伤，经绍兴市柯桥区中医医院诊断为“伤筋病气血瘀阻证、内侧副韧带断裂（右膝）、软组织挫伤”，住院治疗19天。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决：确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告需支付被告未签订劳动合同的二倍工资20000元。原告不服仲裁裁决，遂成讼。
原审法院认为，三名证人由原告为其缴纳的社保证明，该三名证人与原告之间存在劳动关系，该三名证人出具的书面证言中的落款签字与原告提供的工资清单中的签名系一致，虽原告提出该三名证人在书面证言中的签名与工资清单中的签名不一致，但其亦未提出笔迹鉴定，故该院不予采信。原告对录音资料及文字整理稿有异议，认为录音内容并非系金国海、赵国夫及原告法定代表人潘春妹，该院认为，金国海系本案被告代理人，其也参加本案庭审，其使用的手机号码及与赵国夫、潘春妹的通话记录可以认定，而从通话内容看，各方之间均在陈述相关的事实，未存在诱导或其他非法收集现象，故对于该录音资料的真实性可以确认。结合录音资料及被告的出院记录、三名证人的书面证言，已经形成证据链，可以证明本案被告王关夫与原告云豪公司之间存在事实劳动关系。关于原告提供的劳务合同，因该合同中的承包人及分包人均为案外人，被告亦对其真实性不予认可，该院认为，该证据与本案并无直接关联，故不予认定。关于原告提供的工资清单及考勤表，该院认为系原告单方制作，而且原告亦未提供相应的其他证据来予以佐证，故不予认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故云豪公司应支付王关夫支付2014年10月至2015年1月按5000元／月即20000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王关夫与被告绍兴云豪电力建设有限公司于2015年9月2日起存在劳动关系；二、原告绍兴云豪电力建设有限公司应支付给被告王关夫二倍工资20000元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告绍兴云豪电力建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴云豪电力建设有限公司负担。
上诉人云豪公司不服原判，提起上诉称：一、被上诉人工作的地点是袍江丁墟村，从事的工作是电力铁架拆除，该工程由湖南湘江电力建设集团有限公司承包，并非上诉人的工程项目。二、上诉人从未聘用过被上诉人，系案外人赵国夫个人雇佣，完成的工作是赵国夫从湖南湘江电力建设集团有限公司承包的电力铁塔拆除工程，且赵国夫也承认其雇佣了被上诉人，故双方之间不存在事实劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王关夫答辩称：一、被上诉人到上诉人单位工作由上诉人单位的法定代表人和工作人员赵国夫与被上诉人代理人的通话录音及上诉人的工作人员予以证明，且上诉人已发放给了被上诉人工资。二、赵国夫是上诉人单位员工，负责带班被上诉人施工的袍江丁墟村电力铁塔拆除工作，上诉人认为其承包缺乏事实佐证。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的被上诉人代理人与赵国夫和上诉人法定代表人潘春妹的通话录音，被上诉人的出院记录，上诉人公司的三名员工的证言，已经形成一条证据链，可以证明本案被上诉人王关夫与上诉人云豪公司之间存在事实劳动关系。上诉人虽主张被上诉人工作的袍江丁墟村电力铁架拆除工程系案外人湖南湘江电力建设集团有限公司承包，但其提交的劳务分包合同中承包人及分包人均系案外人，与本案无关，且上诉人亦无提供其他证据以印证其真实性，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴云豪电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第703号
原告王进山，农民。
委托代理人王秀，农民。
委托代理人李正华，市民。
被告郝建波，农民。
被告李亮，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：“平安财险包头支公司”），住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼。
负责人高世平，系该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告王进山与被告郝建波、李亮、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进山及委托代理人王秀、李正华、被告郝建波、李亮、平安财险包头支公司委托代理人郑福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进山诉称，2015年4月21日14时许，被告郝建波驾驶蒙B×××××小轿车（该车系被告李亮所有）由西向东行驶至康保县某镇某村东水泥路段时，在超越前方同方向原告王进山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王进山受伤，两车受损。此次事故经康保县公安交通警察大队认定被告郝建波承担主要责任，原告王进山承担次要责任。被告郝建波驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，故请求三被告赔偿原告王进山的各项损失人民币21890元。
被告郝建波口头辩称，我同意按照责任比例承担赔偿责任，但对原告王进山主张的赔偿金额不认可。
被告李亮口头辩称，我只承担赔偿责任之内的金额，责任之外的金额不承担。
被告平安财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险且在保险期内，对原告王进山合理的损失，我公司同意按照保险合同承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2015年4月21日14时，被告郝建波驾驶蒙B×××××小轿车由西向东行驶至康保县某镇某村东水泥路段时，在超越前方同方向原告王进山驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，致原告王进山受伤，两车受损。此次交通事故经康保县公安交通警察大队认定：被告郝建波承担主要责任，原告王进山承担次要责任。被告郝建波驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，且在保险期内。原告王进山受伤后到张北县医院抢救治疗，住院19天，支付医疗费人民币11232元，有原告王进山向法庭提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、医疗费清单证实。庭审中，原告主张住院伙食补助费人民币570元（30元×19天），营养费人民币570元（30元×19天），护理费人民币1900元（100元×19天）；误工费人民币7630元，误工期限109天（住院19天和诊断证明中医生建议休息3个月），计算标准每天人民币70元，原告为支持自己的主张向法庭提交了证人黄某某出具的书面证明并加盖张北县某乡某村村民委员会的公章，证明原告王进山受伤前在村里打工，日工资人民币70元；交通费人民币200元，向法庭提交了郭某某出具的租车证明，摩托车损失人民币500元，未提供相关票据。被告平安财险包头支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对误工费计算标准和期限有异议，认可按农村居民可支配收入标准计算误工费，误工期限支持60日，交通费请求法庭酌情认定，摩托车损失不予支持。被告郝建波和李亮对原告的医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费、护理费同意按照国家规定的标准计算，交通费不认可，摩托车损失由保险公司赔付。另查明，被告郝建波驾驶的蒙B×××××小轿车行驶证上登记的车辆所有人为被告李亮。庭审后，被告郝建波和李亮对其应当承担的赔偿金额，已按照事故责任比例赔付原告王进山。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王进山因此次事故造成的损失应依法获得赔偿。原告王进山支付的医疗费人民币11232元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案、医疗费清单证实，本院予以支持；住院伙食补助费人民币570元，营养费人民币570元，护理费人民币1900元，计算标准符合相关规定，予以支持；原告王进山向法庭提交的误工损失证明，不足以证实原告的收入和误工损失，故本院不予支持，原告王进山系农业户口且在农村居住，误工费应按2015年度河北省分行业在岗职工工资中农、林、牧、渔业标准计算，误工期限有医生的医嘱建议，故对原告主张的误工期限109天，予以支持，误工费即为人民币4602元（15410元÷365天×109天=4602元）；原告主张的交通费和摩托车损失，综合本案实际情况考虑，酌情支持原告王进山交通费人民币200元，摩托车损失人民币300元；以上各项费用共计人民币19374元。被告郝建波驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，且在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财险包头支公司在交强险限额内赔付原告王进山各项损失人民币17002元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内一次性赔付原告王进山各项经济损失人民币17002元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347元，减半收取为人民币174元，由原告王进山负担人民币52元，被告郝建波负担人民币122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执479号
申请执行人吴来义
被执行人台州晨旭建设有限公司
申请执行人吴来义与被执行人台州晨旭建设有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据仲裁调节，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02071号
原告王国友，男，1965年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告王国友与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王国友的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告荆安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国友诉称，原告于2015年1月受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期2栋工地务工，共做工2个月，按原、被告双方约定，以小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付3622元的工资。但被告一直未按约定支付。2015年3月1日，原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告荆安友达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资，周小军承担连带保证责任。被告向原告等28人出具了工资欠条，但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资3622元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告支付。
被告荆安友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月，原告受被告雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工2个月。双方约定按34.5元／时计算工资，原告做工156小时，工资5382元，扣减原告的借支1500元、生活费260元，原告应实收工资3622元。2015年3月1日，原告等工友找到被告，并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具了工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清。若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责”。欠条出据后，被告至今也未按欠条约定支付原告工资。2015年3月10日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资3622元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清为止；本案诉讼费由被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县雍华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也予以认可，并出具了“欠条”，故被告应当按照“欠条”约定支付所欠原告的劳务工资。被告出具“欠条”后，并未按“欠条”的约定按时偿付工资欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友从本判决生效之日起十日内给付原告王国友劳务工资3622元，并从2015年3月4日起，以本金3622元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息至劳务工资3622元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告王国友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十日
书记员 张 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02071号
原告熊永富，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告周小军，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告熊永富与被告荆安友、周小军劳务合同纠纷一案中，原告熊永富于2015年5月11日向本院提出撤回对被告周小军的起诉。
本院认为，原告熊永富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊永富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊永富撤回对被告周小军的起诉。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十日
书记员 张 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第666号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人段永军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人毛放。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人段永军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某艺妍出庭支持公诉，被告人段永军及其辩护人毛放到庭参加诉讼。期间，2014年3月11日浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同日决定延期审理，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2014年4月10日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
2012年11月，被告人段永军与朱某（另案处理）合伙，经事先预谋，由被告人段永军出面签订房屋租赁合同，一起租下位于本市海曙广安路32号的城市金领小区2幢312室。2013年3月19日，民警在该312室查获冰毒20包和麻古二包，净重共计128.002克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸食毒品罪
2012年12月25日与2013年1月31日晚，被告人段永军与朱某合伙，在二人共同租住上述广安路城市金领小区2幢312室内，容留吸毒人员刘某并一起以锡纸烫吸、塑料水瓶过滤的方式吸食冰毒。
（三）贩卖毒品罪
2013年3月的一天下午，被告人段永军在本市海曙区翠柏路农业银行门口，以人民币1200元的价格将一包净重约5克的冰毒贩卖给刘某。2013年3月19日15时许，被告人段永军在本市海曙区广安路32号城市金领小区门口，以人民币1200元的价格将一包净重4.7515克的冰毒贩卖给刘某。交易完成后，被告人段永军当场被民警抓获，同时查获冰毒二包（净重1.2779克）及麻古一包（净重0.1890克），均含有甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人段永军的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，予以惩处。被告人段永军对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。其辩护人认为，从被告人身上及车上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；被告人段永军只知道在天花板上的毒品，但是不清楚毒品有那么多。
经审理查明：（一）贩卖毒品事实2013年3月的一天下午，被告人段永军在本市海曙区翠柏路农业银行门口，以人民币1200元的价格将一包重约5克的冰毒贩卖给刘某。2013年3月19日15时许，被告人段永军在本市海曙区广安路32号城市金领小区门口，以人民币1200元的价格将一包冰毒（重4.7515克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完成后，被告人段永军当场被抓获，并从其身上及车上查获冰毒一包（重1.1502克，含甲基苯丙胺成分）、麻古一包（重0.1890克，含甲基苯丙胺成分）和粉末状冰毒一瓶（净重0.1277克，含甲基苯丙胺成分）。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某的证言材料、辨认笔录、中国农业银行查询记录，证实2013年3月的一天下午及3月19日，通过被告人段永军从朱某处要来毒品，每次以人民币1200元的价格购买冰毒5克的事实。2.被告人段永军的通话记录及查获的移动电话机1部，印证了其与刘某在案发期间有过多次通话联系的事实。3.搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关视频及电子秤1台，证实2013年3月19日15时许，被告人段永军在本市海曙区广安路32号城市金领小区门口以人民币1200元的价格将5克冰毒贩卖给刘某后被抓获，并从其身上、车上查获毒品的事实及数量。4．宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及上交清单，证实2013年3月19日被告人段永军贩卖毒品的种类及数量等情节。5．户籍证明等，证实了被告人段永军的身份情况。6．抓获经过等，证实本案的案发及被告人段永军的归案经过。7．被告人段永军的供述在案，对上述事实供认不讳。（二）容留他人吸食毒品事实2012年12月25日晚，被告人段永军与朱某合伙，在共同租住的本市海曙区广安路城市金领小区2幢312室内，与刘某刘某某一起以锡纸烫吸、塑料水瓶过滤的方式吸食冰毒。2013年1月31日晚，被告人段永军与朱某合伙，再次在同一地点，以同样方式，与刘某刘某某一起吸食冰毒。以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人倪某、王某的证言材料及相关房屋租赁合同、辨认笔录，证实2012年11月初，被告人段永军与朱某一起承租了本市海曙区广安路32号城市金领小区2幢312室的事实。2.证人刘某的证言材料、辨认笔录，证实2012年12月25日晚及2013年1月31日晚，在城市金领小区2幢312室内，与段永军、朱某一起以锡纸烫吸、塑料水瓶过滤的方式吸食冰毒的事实。3．被告人段永军的通话记录，印证了被告人段永军与刘某在案发期间有过多次通话联系的事实。4.证人陈某的证言材料及短信，印证了在城市金领小区2幢312室内，多次吸食冰毒的事实。5.证人朱某的证言材料，证实被告人段永军拥有城市金领小区2幢312室钥匙，并使用该房屋的事实。6.搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片及查获的吸纸、吸管、塑料水瓶等，证实在本市海曙区广安路32号城市金领小区2幢312室查获吸毒工具，并经被告人段永军辨认确用于吸食毒品的事实。7.被告人段永军的供述在案，对上述事实供认不讳。本院认为，被告人段永军明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人段永军与他人合伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。被告人段永军一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人段永军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立，从本市海曙区广安路32号城市金领小区2幢312室查获的毒品，无法证实系被告人段永军所有或控制，故公诉机关指控被告人段永军犯非法持有毒品罪不当，本院予以纠正。在查明被告人段永军贩卖毒品犯罪事实的情况下，从被告人段永军身边及车上查获的毒品也应当计入其贩卖毒品的数量，故辩护人据此提出的相关辩护意见，不予采信，辩护人提出的其他意见，可予采信。案发后，被告人段永军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。违禁品及作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人段永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2020年6月18日止）。二、作案工具吸纸1卷、吸管1包、塑料水瓶1只、移动电话机1部、电子秤1台及违禁品甲基苯丙胺6.2184克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年六月二十日
代书 记员 何旦琛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1826号
原告济南欣浩铭安防科技有限公司，住所地济南市。
被告济南正创电子科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南欣浩铭安防科技有限公司诉被告济南正创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南欣浩铭安防科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南欣浩铭安防科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币3550元，减半收取人民币1775元，财产保全费人民币1420元，均由原告济南欣浩铭安防科技有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1982号
申请执行人刘国臣，男，汉族，个体户。
被执行人伊如格乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人却扎木苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，牧民。
被执行人那木拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦和西格，男，蒙古族，牧民。
刘国臣与伊如格乐图、却扎木苏、乌日娜、那木拉、呼达古拉、额尔敦和西格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2208号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、却扎木苏、乌日娜、那木拉、呼达古拉、额尔敦和西格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国臣向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、却扎木苏、乌日娜、那木拉、呼达古拉、额尔敦和西格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、却扎木苏、乌日娜、那木拉、呼达古拉、额尔敦和西格新的财产线索，申请执行人刘国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马立强
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01899号
原告：姜勇，女，1951年10月11日生，汉族，退休工人。
被告：刘波涛，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜勇诉被告刘波涛健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01899号
原告：姜X，女，1951年10月11日生，汉族，退休工人。
被告：刘XX，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜X诉被告刘XX健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李宣东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民再1号
申请再审人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1969年4月12日出生，无固定职业，住博乐市。
被申请人（原审原告）：安君，女，汉族，1978年9月28日出生，无固定职�，住博乐市。
委托代理人:李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
原审被告：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地博州精河县沙山子。组织机构代码22943104--4。
法定代表人：张建光，该公司经理。
安君与陈向东、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司(以下简称明珠公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）博垦民初字第105号判决书，已经发生法律效力，2016年9月26日陈向东向本院申请再审。本院于2017年5月16日受理。
陈向东申请再审称，2013年明珠公司将其承包的第五师八十三团天馨小区发包给陈向东，陈向东将该工程的外墙保温工程交由安君完�，工程完工后，双方对工程款发生争议，经博乐垦区人民法院判决，陈向东支付安君劳务费216204.14元。判决生效后在执行过程中，陈向东才发现有两张收条在带班人员王雪东处保管，在一审诉讼阶段申请人确实不知情无法举证，导致收条中申请人陈向东支付给被申请人的63000元生活费和劳务费无法在判决中扣减，属于客观上无法举证的情形，属于新的证据。为维护申请人的合法权益不受侵犯，要求申请再审。
安君答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。本案的当事是三个，其中明珠公司是公司，不是公民，所以原审法院无权审理再审，�有管辖权。
明珠公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。不停止判决，裁定的执行。双方为公民的案件是指原、被告双方均是公民，本案原审一被告系明珠公司，系公司，不能向原审法院申请再审，应向上一级法院申请再审，本案是一审生效案件，上一级法院应当是第五师中级人民法院，故本院对申请人申请再审无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人�法院应当受理。该案应当移送第五师中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李志凤
审判员 ＸＸ飞
审判员 雷颂杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖明珠
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民再1号申请再审人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1969年4月12日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人（原审原告）：安君，女，汉族，1978年9月28日出生，无固定职�，住博乐市。委托代理人:李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。原审被告：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，住所地博州精河县沙山子。组织机构代码22943104—4。法定代表人：张建光，该公司经理。安君与陈向东、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司(以下简称明珠公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）博垦民初字第105号判决书，已经发生法律效力，2016年9月26日陈向东向本院申请再审。本院于2017年5月16日受理。陈向东申请再审称，2013年明珠公司将其承包的第五师八十三团天馨小区发包给陈向东，陈向东将该工程的外墙保温工程交由安君完�，工程完工后，双方对工程款发生争议，经博乐垦区人民法院判决，陈向东支付安君劳务费216204.14元。判决生效后在执行过程中，陈向东才发现有两张收条在带班人员王雪东处保管，在一审诉讼阶段申请人确实不知情无法举证，导致收条中申请人陈向东支付给被申请人的63000元生活费和劳务费无法在判决中扣减，属于客观上无法举证的情形，属于新的证据。为维护申请人的合法权益不受侵犯，要求申请再审。安君答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。本案的当事是三个，其中明珠公司是公司，不是公民，所以原审法院无权审理再审，�有管辖权。明珠公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。不停止判决，裁定的执行。双方为公民的案件是指原、被告双方均是公民，本案原审一被告系明珠公司，系公司，不能向原审法院申请再审，应向上一级法院申请再审，本案是一审生效案件，上一级法院应当是第五师中级人民法院，故本院对申请人申请再审无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人�法院应当受理。该案应当移送第五师中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李志凤审判员  ＸＸ飞审判员  雷颂杰二〇一七年六月二十八日书记员  肖明珠1
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第835号
原告周赞湘，男。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告易中石，男。
被告唐溪群，女。
原告周赞湘诉被告易中石、唐溪群民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告周赞湘向本院提出财产保全的申请，本院于2014年6月26日作出（2014）潭民一初字第835-1号民事裁定书，裁定：对被告易中石、唐溪群位于湘潭县易俗河镇某处的门面予以查封。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、文瑛参加的合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告周赞湘及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告易中石、唐溪群经依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周赞湘诉称：被告易中石与唐溪群系夫妻关系。2013年12月15日，两被告向原告周赞湘借款拾万元整。同日，原告在中国工商银行以银行转账方式向被告易中石交付人民币拾万元整，并由两被告共同向原告出具借条一张。2014年3月至今，经原告多次催告两被告归还以上欠款，两被告一直置之不理，拒不清偿以上借款。两被告拒不支付借款的行为严重侵害原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：由被告易中石、唐溪群共同偿还所欠原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告易中石、唐溪群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告的个人情况及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、两被告向原告出具的借条及转账凭证，证实2013年12月15日，被告向原告周赞湘借款100000元，且原告已经将借款100000元以转账的形式交付给被告易中石的事实；3、湘潭县易俗河镇某社区居委会证明两份，证实被告易中石、唐溪群去向不明的情况。
被告易中石、唐溪群未对原告提交的证据进行质证。
被告易中石、唐溪群没有举出证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对于原告提交的证据1、2、3，本院认为证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月15日，被告易中石、唐溪群两夫妻因经营水电器材店需要资金，共同向原告周赞湘借款100000元，并向原告出具借条，其内容为“借条今借到周赞湘现金壹拾万元整（100000元）是实。借款人：易中石、唐溪群2013.12.15日手机号码：138＊＊＊＊****身份证号：430321＊＊＊＊＊＊＊＊7839”。同日，原告在中国工商银行以银行转账方式向被告易中石支付人民币100000元整，双方未明确约定借款偿还期限和利息。2014年6月，原告要求两被告返还借款，但两被告多次要求延期后下落不明。原告遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为：两被告向原告借款并出具借据，原告向被告转账支付借款，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告依法应承担返还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易中石、唐溪群在本判决生效后十日内共同返还原告周赞湘借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告易中石、唐溪群共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 文 瑛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第332号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男。
委托代理人董斌，男，千户营乡计生办政法员。
被执行人孙某，1980年9月25日，农民。
被执行人郝某，1981年5月10日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11065号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年5月9日作出的隆计征决字（2014）第11065号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对孙某、郝某作出的隆计征决字（2014）第11065号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第11065号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任靖国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第718号
原告马述喜，女，1968年3月13日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人潘京晶。
原告马述喜不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2014年12月11日作出的政府信息答复告知书（西公（2014）第165号-答复告，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年11月25日，被告西城公安分局就马述喜的政府信息公开申请出具了（2014）第4321号-回登记回执，记载内容为：“马述喜：您好，我们于2014年11月25日收到您提出要求获取因马述喜被威海市公安机关以在北京中南海地区非法上访，严重扰乱公共秩序为由多次拘留，特申请获取在2014年1月31日，2月1日、2月2日、8月25日、9月5日、10月22日马述喜是否被府右街派出所训诫过？训诫的法律依据是什么？为什么训诫书没有交给被训诫人？训诫书交到哪里去了？是否是严重扰乱公共秩序？是否把训诫书交给了威海市公安机关或者是政府人员？的申请。我们将：……于2014年12月15日前作出书面答复……。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因马述喜向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马述喜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马述喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彤彤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2350号
民事裁定书
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：丁强，现住上海市闵行区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张商初字第0119号
原告宜兴市东运建材有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇芙蓉村，组织机构代码68657930-0。
法定代表人殷跃伟，该公司董事长。
委托代理人陈明。
委托代理人潘幼忠。
被告常州市巨业建设发展有限公司，住所地江苏省常州市牛塘镇厚恕桥80号（新3**国道旁），组织机构代码55025505-9。
法定代表人朱保飞，该公司董事长。
原告宜兴市东运建材有限公司（以下简称东运公司）与被告常州市巨业建设发展有限公司（以下简称巨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托代理人陈明、潘幼忠到庭参加诉讼。被告巨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运公司诉称，巨业公司与其公司发生石子买卖关系。巨业公司购买其公司石子，后经双方协商解除合同，巨业公司至今尚欠货款3680059.66元，故诉请法院要求巨业公司立即支付货款3680059.66元，承担逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率3倍计算，自2013年6月20日起计算至判决确定给付之日止）及本案诉讼费用。
被告巨业公司未作书面答辩。
经审理查明，东运公司与巨业公司有石子买卖往来。巨业公司购买东运公司石子，双方于2013年3月15日签订石子购销合同一份，合同对产品名称、结算方式等作出相应约定。合同履行中，2013年6月20日，经双方协商，签订解除合同协议书一份，载明：“供需双方经友好协商，于2013年6月20日双方自愿解除2013年3月16日双方签订的《石子购销合同》合同编号：XYKY（2013）-02…。”。同日对账，双方出具应付款明细表一份，载明：“2013年6月，应付账款3880059.66元”。东运公司及巨业公司在该应付款明细表上签字盖章确认。2013年8月7日，巨业公司支付东运公司货款200000元，余款36800059.66元经催要未果，东运公司于2013年9月22日诉至法院。
上述事实，有对账单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告东运公司与被告巨业公司之间发生买卖关系合法有效，依法应予保护。双方就合同履行过程中达成解除协议，合同解除后应按双方确认的应付款明细及时结清尚欠货款3880059.66元。因巨业公司未及时付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任。东运公司的诉请本院予以支持。对东运公司要求巨业公司承担逾期付款的利息，可由巨业公司承担主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。东运公司之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、巨业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东运公司货款36800059.66元，并承担该款自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回东运公司其他诉讼请求。
如巨业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39864元，财产保全费5000元，合计44864元，由巨业公司负担。该款已由东运公司垫付，巨业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜鹏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第553号
原告常淑革，女，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告尤志超，男，1967年5月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区邮政局职工，住哈尔滨市阿城区。
原告常淑革诉被告尤志超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年9月10日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告常淑革、被告尤志超第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告常淑革到庭参加诉讼，被告尤志超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常淑革诉称，2011年3月1日，尤志超因经营所需在原告处借款2万元，约定2014年4月1日前偿还借款，如到期不还每月按2000元赔偿，借款到期后，尤志超未履行还款义务。2010年12月29日，尤志超朋友王雨春在原告处借款1万元，约定2011年1月28日还款，尤志超作为连带责任保证人，借款到期后，王春雨未偿还借款。�告多次找尤志超承担保证责任，尤志超于2015年2月15日给原告出具欠据一份，承诺对该借款承担偿还责任。原告诉至法院，要求尤志超偿还借款30000元，给付利息33600元，合计63600元；承担案件受理费。
被告尤志超辩称，借款属实，但已偿还借款本金利息41580元。
在本院开庭审理过程中，常淑革为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠据。拟证明被告尤志超于2011年3月1日向原告借款20000元，约定于2014年4月1日前偿还借款，如到期不还，每月按2000元赔偿；
证据二、欠据。拟证明2010年12月29日王春雨向原告借款10000元，约定2011年1月28日前偿还，担保人尤志超负连带保证责任。
尤志超对常淑革举示证据质证意见为：属实，无异议。
尤志超为证明抗辩主张的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举证�
证据、工资流水明细。拟证明自2011年3月1日起常淑革每月领取其工资用于偿还借款20000元及利息。
常淑革对尤志超举示证据的质证意见为：对证据有异议。认为其没有领取尤志超的工资。
本院确认：尤志超对常淑革举示的证据一、二无异议。尤志超举示的证据，拟证明常淑革领取尤志超的工资用于偿还借款。尤志超仅提供该证据主张还款证据不充分，无其他证据加以佐证证实该工资由常淑革领取，本院不予采信。对常淑革出示的证据一、二予以采信。
本院经审理查明，2011年3月1日，尤志超因做生意向常淑革借款20000元，还款期限为2014年4月1日，双方约定如到期未还款，每月按2000元赔偿。2010年12月29日，王春雨向常淑革借款10000元，还款期限为2011年1月28日，约定如到期未还款，加倍偿还利息，担保人尤志超对该借款承担连带保证责任。借款到期后，尤志超于2015年2月15日重新为常淑革出具欠据一份，尤志超在担保人处签名。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人尤志超给常淑革出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。常淑革依据约定履行了向借款人尤志超提供借款的义务，尤志超亦应及时履行还款义务。常淑革同时主张给付自2011年3月1日至2015年10月1日利息按2%计算为22000元，符合法律规定，应予支持。本案中，王春雨向常淑革借款10000元，尤志超对该借款应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择债务人或连带责任保证人偿还借款本金及利息，常淑革向连带责任保证人尤志超主张权利于法有据，应予准许。常淑革要求连带责任保证人尤志超承担偿还王春雨借款10000元及给付自2010年12�29日至2015年10月29日利息按2%计算为11600元，符合法律规定应予支持。被告尤志超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤志超于本判决生效之日起三日内给付原告借款20000元及利息22000元（自2011年3月1日起至2015年10月1日止）；
二、被告尤志超于本判决生效之日起三日内给付原告借款10000元及利息11200元（自2010年12月29日至2015年10月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取883元，由被告尤志超负担（原告常淑革已交纳，被告尤志超于本判决生效之日起三日内给付原告常淑革）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年十一月二日
书记员 吕亚娇
范思彤
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第172号
原告多杰太。
委托代理人吉正雄，系青海省海北州法律援助中心法律工作者。
原告春花。
委托代理人吉正雄，系青海省海北州法律援助中心法律工作者。
原告冬毛措。
委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。
原告才让吉。
委托代理人吉正雄，系青海省海北州法律援助中心法律工作者。
原告普周加。
委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。
被告华利。
原告多杰太、春花、冬毛措、才让吉、普周加诉被告华利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉措毛担任审判长与审判员宋积珠、审判员雷延琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告多杰太、春花、才让吉、普周加及委托代理人吉正雄；冬毛措及委托代理人潘延鹏、被告华利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告多杰太等五人诉称，2002年农历四月吉尔孟乡日芒村二社村民才让快（已故）将其租赁期满的草场，返还给原草场主人措毛加（系五原告的母亲），当时的村长思科未经措毛加的同意擅自将1358.6亩草场给本村二社村民华利无偿使用，经措毛加多次向被告索要草场，2004年村长思科从1358.6亩草场中分割528亩给措毛加使用，措毛加和多杰太多次向被告索要草场，但是被告以前任村长思科让他使用为由拒绝归还草场，被告一直占用12年之久，草场的使用面积大于830.6亩。我们在索要草场多年未果后向乡人民政府请求解决此事，2014年7月4日乡人民政府出面调解此事，被告当时同意归还草场，但前任村长思科冲到丈量草场的现场阻碍丈量，用恶毒语言谩骂乡政府的工作人员，乡政府的工作人员无法正常开展工作，被告趁着思科的无理取闹拒绝归还草场，我们在万般无奈的情况下向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还草场；2、赔偿各项损失173868.95元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告华利辩称，我没有占有该草场，我是从原告多杰太等人的妹妹鹅毛（杨毛先）手中租赁的，而且全部的租金已经支付，如果五原告要求现在返还该草场，我愿意返还，但租金已经支付给鹅毛了，我不再赔偿各项损失。
经本院审理查明，1994年3月份，刚察县人民政府将位于吉尔孟乡布哈河河滩的1358.6亩草山，以家庭联产承包的方式将该草山的使用权承包给了五原告及父母、杨毛先八人。五原告的父母将其中的528.6亩草山交由原告多杰太使用（原告多杰太租赁给特保）。五原告的父亲阿诺于1996年去世、母亲措毛加于2012年12月去世，措毛加去世前就将该830亩草山以遗嘱的形式留给了五原告的妹妹鹅毛（杨毛先），并将该830亩草山租赁给了被告华利，后该草山的租赁费用一直由鹅毛（杨毛先）及其丈夫智斗加收取、使用。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、被告的辨称；原告提交的证据：1、吉尔孟乡日芒村村委会出具的证明五原告的父亲阿诺去世的证明；2、刚察县公安局吉尔孟派出所出具的《措毛加死亡注销证明》；3、吉尔孟乡日芒村村委会出具的《亲属关系证明》；4、五原告提供的《草山使用证》；上述证据双方均无异议，本院予以确认。原告提供的吉尔孟乡日芒村村委会出具的华利使用草山的证明，对该证据被告华利认为不是无偿使用，是租赁了该草山，并支付了租赁费，并且提交了鹅毛（杨毛先）及其丈夫智斗加出具的2008年至2013年的草山租赁费收条3张、2013年至2015年草山租赁费的协议一份，证明华利支付了草场租赁费用。五原告提供的《刚察县吉尔孟乡日芒村布哈河滩草场流转价格情况》，对该证据，被告华利不予认可。被告华利提供的证人鹅毛（杨毛先）、智斗加、梅花、思科、扎拉、花日旦、南木卡、尕布龙、赛多乎、叶丹加、卓玛太、官却的证言，证明了被告华利使用的830亩草山是五原告的母亲用遗嘱的形式让其鹅毛（杨毛先）继承，享有处分权。
本院认为，草山使用权是以家庭联产承包的形式承包给家庭各成员的，五原告的母亲无权处分属于五原告的草山的使用权。被告华利使用的五原告的草场应当返还。被告华利在租赁该830亩草山时，已经支付草山租赁费，本案在审理时，五原告对被告华利的赔偿各项损失173868.95元的诉求表示放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告华利于本判决生效之日起10日内返还五原告草场830亩。
本案案件受理费5380元，由原告多杰太、春花、冬毛措、才让吉、普周加负担2690元，被告华利负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨吉措毛
审判员 宋 积 珠
审判员 雷 延 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 宽特扎西
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第540号
罪犯金千，曾用名金树。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年10月30日作出（2015）温永刑初字第1150号刑事判决，以被告人金千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金千在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金千能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金千减去拘役十日（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第220号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：董秘书，农村居民。
被告：汪照明，农村居民。
被告：唐致奎，农村居民。
被告：李相珂，农村居民。
被告：唐正山，农村居民。
被告：赵收忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告董秘书、汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告董秘书、汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年6月26日被告董秘书在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠提供连带责任保证，借款于2010年6月26日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告董秘书、汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠均未答辩。
经审理查明，被告董秘书于2009年6月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2009年6月26日至2010年6月26日，利率8.4075‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠为被告董秘书的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金196543.10元及利息未偿还。2013年5月10日原告向借款人下发贷款逾期催收通知书，后被告仍未偿还。遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告董秘书订立的农户个体工商户最高额联合保证借款合同，与被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠订立的农户个体工商户最高额联合保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告董秘书在原告处借款尚欠本金196543.10元，约定月利率8.4075‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告董秘书应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠签订的农户个体工商户最高额联合保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠主张权利，故被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秘书于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金196543.10元及利息（利息自2009年6月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告汪照明、唐致奎、李相珂、唐正山、赵收忠承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董秘书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终118号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗垒，绰号“老田”，男，1993年8月19日出生，四川省荥经县人。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人罗垒犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1822刑初79号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处罗垒有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人罗垒不服，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，罗垒向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗垒自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗垒撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年九月二十七日
书记员 李双池
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终118号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗垒，绰号“老田”，男，1993年8月19日出生，四川省荥经县人。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人罗垒犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川1822刑初79号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处罗垒有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人罗垒不服，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，罗垒向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗垒自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗垒撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一六年九月二十七日书记员  李双池
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执333号
申请执行人刘月，女，2001年10月3日出生，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江。
被执行人隋安福，男，1962年5月16日出生于黑龙江省嫩江县，无户籍，汉族，高中文化，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘月等人申请执行隋安福的刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩邢初字第204号，第七项、第八项中关于给付申请人刘月等人赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 楠
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第34号
申请执行人：扎西泽仁，男，1976年12月03日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
扎西泽仁诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第46号判决书，判决被告�士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告扎西泽仁，借款人民币260000.00元（贰拾陆万元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币3800.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现�执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第34号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00496号
原告周金殿
被告李俊杰
原告周金殿诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年8月20日，被告李俊杰因周转需要向我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息2.5分，于2012年11月19日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因索要借款而产生的相关费用。借款到期后，被告李俊杰于2012年11月20日给付利息5000元，于2014年1月25日给付2012年11月21日至2013年6月17日的利息3000元。我向被告多次催要剩余款项未果，现请求判令：一、被告李俊杰立即偿还我人民币50000元整，并承担此款自2013年6月17日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告李俊杰未答辩、未举证。
经审理查明：2012年8月20日，被告李俊杰向原告周金殿借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万元￥50000元，此款用于周转，本人保证于2012年11月19日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人李俊杰，家庭住址三龙小街，联系方式132××××7772，2012年8月20日”。另外，借款当天原告周金殿与被告李俊杰签订了一份借款合同，合同中约定案涉借款月息2.5分。借款到期后，被告李俊杰分别于2012年11月20日、2014年1月25日给付原告利息5000元、3000元，并未给付剩余款项。原告周金殿索款未果，遂诉至法院。
另查明，2012年8月20日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、借款合同原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告李俊杰之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告已经支付的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应充抵本息。原告周金殿在2012年8月20日至2012年11月20日期间可收利息为2862.22元，原告收取了利息5000元，多收的2137.78元应冲减借款本金，故被告尚欠原告借款本金47862.22元。原告周金殿在2012年11月21日至2013年6月17日期间收取了利息3000元未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故本院不予理涉。借款到期后，被告李俊杰负有及时偿还借款本息的义务，故原告周金殿要求被告李俊杰立即偿还借款本金47862.22元，并承担本金47862.22元自2013年6月18日起至实际还款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周金殿偿还借款本金47862.22元及利息（本金47862.22元自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告周金殿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周金殿负担40元，被告李俊杰负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一五年二月三日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第817-1号
申请执行人：何肖光。
被执行人：汤长阳。
被执行人：陈磊。
被执行人：徐磊磊。
本院依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第46号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇前市街228号的土地使用权（宗地号：044-038-0140-0000，土地证号：2-2013-44-67**）系被执行人陈磊享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈磊坐落于乐清市柳市镇前市街228号的土地使用权（宗地号：044-038-0140-0000，土地证号：2-2013-44-67**）。
2、被执行人陈磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年五月二十一日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第225号
原告谭某，女，1979年10月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年12月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人田吉喜，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
委托代理人李财高，男，1972年7月25日出生，汉族。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人宁学帅、被告李某及其委托代理人田吉喜、李财高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月17日原、被告登记结婚，婚后生育儿子李兆咏，现年8周岁。由于双方感情不和，常为家庭琐事争吵，现双方已分居，感情破裂，无和好可能，请求判准原、被告离婚，婚生儿子李兆咏由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割财产。
被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年春天原、被告自由恋爱，2004年2月17日登记结婚，2006年4月20日生育儿子李兆咏。2014年春节后原、被告分居至今。原告主张被告疑心重，经常无故猜疑并殴打自己，导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，夫妻共同生活十余年，有较好的感情基础。近年来虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨 仁 果
二〇一四年三月十二日
书记员 陆云云1
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2088号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，捕前住高碑店市，2013年9月12日因盗窃被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2014年9月26日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日至9月12日，被告人刘某甲利用在白沟镇阳光上和建筑工地打零工的机会，将阳光上和工地8号楼、10号楼、15号楼部分楼层的漏电保护器、压力表、灯口、阀门、空开、直流发电机、管件、开关把手、电线等建筑材料用自带的扳手、螺丝刀等工具卸下后，带回宿舍藏匿。2013年9月12日，其欲将盗窃的建筑材料转运走时被发现并扭送到派出所。后经鉴定，被告人刘某甲盗窃的建筑材料价值人民币2532元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某某、雍某某的证言；物证被盗建筑材料照片；证据保全决定书及清单；河北省涉案物品价格鉴证结论书；行政处罚决定书；抓捕证明；被告人刘某甲无违法犯罪前科证明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔文胜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第2088号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘某甲，2013年9月12日因盗窃被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2014年9月26日被高碑店市人民检察院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日至9月12日，被告人刘某甲利用在白沟镇阳光上和建筑工地打零工的机�，将阳光上和工地8号楼、10号楼、15号楼部分楼层的漏电保护器、压力表、灯口、阀门、空开、直流发电机、管件、开关把手、电线等建筑材料用自带的扳手、螺丝刀等工具卸下后，带回宿舍藏匿。2013年9月12日，其欲将盗窃的建筑材料转运走时被发现并扭送到派出所。后经鉴定，被告人刘某甲盗窃的建筑材料价值人民币2532元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某某、雍某某的证言；物证被盗建筑材料照片；证据保全决定书及清单；河北省涉案物品价格鉴证结论书；行政处罚决定书；抓捕证明；被告人刘某甲无违法犯罪前科证明；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲当庭自�认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 景 俊二〇一四年十月二十日书 记 员 崔文胜
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00373号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被海城市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因盗窃嫌疑，于2015年10月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲于2015年7月18日，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，砍伐其所有的海城市某镇某村水线树木。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场有杨树伐根40个，蓄积为13.4立方米。
被告人吕某甲于2015年10月12日13时许，在海城市某镇某村潘某某（女，55岁）家，将潘某某家院内的苹果及箱子盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗苹果及箱子共计价值人民币2105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘福菊的陈述，证人乔某某、侯某某、李某某、蒋某某、侯某某、吕某乙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，转让协议书，刑事判决书，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定意见书，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲入户盗窃他人财物，数额较大，又违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成盗窃罪、滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人吕某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条二款、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 洪 玲
代理审判员 李强人民陪审员曲艳娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 玉 婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00846号
原告：黄山绿地云峰置业有限公司。
法定代表人：蒋中秋，系该公司董事长。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山绿地云峰置业有限公司与被告周世勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘良民独任审判。被告周世勇在法定期限内向本院提出管辖权异议，要求本案移送至屯溪区人民法院审理，本院于2013年9月12日依法裁定驳回被告周世勇对本案管辖权提出的异议。被告周世勇不服裁定，上诉于黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黄中法民一终字第00480号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告周世勇向本院提出反诉，本院经审查不构成反诉。2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄山绿地云峰置业有限公司委托代理人项银广、被告委托代理人程达群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山绿地云峰置业有限公司诉称：2011年9月27日被告到原告处购买3.6幢-3号商铺一套，建筑面积为133.19平方米，房款为592486元。原被告双方于该日签订了购房合同，同时被告支付50000元房款，对于余款542486元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。2013年8月19日，原告诉至法院请求判令被告支付购房款542486元，庭审增加诉讼请求，要求被告根据合同约定支付从2011年11月1日起每日万分之五的违约金。
周世勇辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同是事实，休宁绿地上郡小区3.6-3号店面原先是被告于2011年8月3日承租的，并支付给被告店面租赁保证金2000元和一年的租金11300元，同年9月27日被告认购了该店面，并支付了部分房款50000元。由于被告已经认购了3.6-3号店面，因此对于2011年9月27日之后原告交纳的租金和2000元租赁保证金，原告应该如数退还给被告。同时为便于经营，被告于2011年8月5日购买了休宁绿地上郡小区3.6-4号店面，在合同中双方约定该店面的交付日期为2011年12月31日，但由于该店面被他人占用及质量问题原告一直没有交付，给被告造成了经济损失，原告应该予以赔偿并支付按合同约定的违约金。同时原告于2013年6月20日向被告出具一份函，载明3.6-3号店面欠款问题是因3.6-4号店面延期交付所致，由此3.6-3号店面所欠余款的违约责任原告不予追究。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.商品房买卖合同及其附件一份，证明2011年9月27日原告将绿地上郡3.6-3号店面出售给被告周世勇，总房价款为592486元，被告在签订合同首付房款50000元，余款542486元应于2011年10月30前付清。
2.黄山世纪花园东苑黄山恒安物业管理有限公司证明一份，证明被告周世勇2011年入住世纪花园东苑1A-301室。
3.被告周世勇在屯溪区世纪花园1-A幢301室房产证复印件一份。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份资格。
2.2011年8月3日，原告与被告签订的休宁绿地上郡小区3.6-3号店面租赁合同一份，载明该商铺第一年年租金人民币11300元，保证金为2000元。
3.被告写给原告的告知书及原告回复的函，证明休宁绿地上郡小区3.6-3号店面不符合交付条件未予交房。
4.保证金收据一份，证明被告交纳休宁绿地上郡小区3.6-3号店面租赁合同2000元保证金。
5.租赁费收据，证明被告交纳休宁绿地上郡小区3.6-3号店面11300元租金。
对被告提供的证据，原告认为证据3中的答复函载明的逾期付款违约责任的免除只能从2011年11月1日计算至2013年6月20日止，即2013年6月21日之后被告还应当支付违约金。其他无异议。对被告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：被告周世勇于2011年8月3日承租了原告黄山绿地云峰置业有限公司开发销售的休宁绿地上郡小区3.6-3号店面，租赁期间为2011年8月3日至2014年8月2日止，共计三年，并支付了原告黄山绿地云峰置业有限公司第一年的租金11300元和租赁保证金2000元，同年9月27日购买了该店面，建筑面积为133.19平方米，房款为592486元，并于当日签订了购房合同，同时被告支付50000元房款，余款542486元至今未付，原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明：2011年8月5日被告周世勇又认购原告黄山绿地云峰置业有限公司开发销售的休宁绿地上郡小区3.6-4号店面，该买卖合同中约定交付日期为2011年12月31日，但由于该店面被他人占用及质量问题一直未予交付，被告周世勇于2013年5月30日向原告黄山绿地云峰置业有限公司出示一份质量问题告知书，2013年6月20日原告回复被告函中载明3.6-3号店面欠款的违约责任不予追究。
本院认为：原、被告自愿达成的关于休宁绿地上郡小区3.6-3号店面买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告诉请要求被告周世勇支付购房余款应予支持。原告于2013年6月20日给付被告周世勇的函载明免除违约责任也属于真实意思表示，因此应免除被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周世勇在判决生效后30日内支付原告黄山绿地云峰置业有限公司房屋买卖余款542486元；
二、驳回原告黄山绿地云峰置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由被告周世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一三年十二月三日
书记员 程海鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4291号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：何某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：谢某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人赵军，被告李某某及委托代理人何某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识，2009年11月23日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2011年8月31日生育女孩李某甲。由于婚后双方性格不和，曾多次发生纠纷，夫妻关系存续期间，于2011年2月在三台县富顺镇某某村建有砖混结构平房七间。现夫妻感情确已破裂，要求与李某某离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元，共同财产平均分割。
被告李某某辩称：我同意离婚。原告肖某某已经抚养了一个跟她前夫生育的女孩，我要求抚养我们婚后生育的女孩李某甲，要求肖某某每月给付抚养费500元。2011年修建的房屋是我父母修建。我们在信用社有共同存款20000元，卖菜籽有7000多元在肖某某处，应该进行分割
经审理查明：原告肖某某系再婚。肖某某与被告李某某于2009年10月经人介绍相识恋爱，双方于2009年11月23日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2010年8月31日生育女孩李某甲（现随李某某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告肖某某于2014年7月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，肖某某与前夫离婚后，由肖某某抚养与前夫生育女孩王某某（生于2003年9月4日）。2014年3月双方在三台县富顺信用社存款20000元，此款由肖某某于2014年7月上旬独自取出。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告肖某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。双方生育女孩李某甲现已随李某某生活，且肖某某已抚养与前夫生育女孩王某某，肖某某与李某某离婚后，婚生女孩李某甲由李某某抚养为宜，由肖某某负担相应的抚养费用。原告肖某某起诉前不久独自取出的共同存款，应当按共同存款依法进行分割。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、肖某某与李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由李某某抚养。由肖某某从2014年9月1日，每月给付李某某子女抚养费300元至李某甲18周岁止。此款限每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日给付当年下半年抚养费。
三、由肖某某给付李某某共同存款分割款10000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏智萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3549号
申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356甲4（356甲4），组织机构代码证号××。
法定代表人：王国华，系该××总经理。
委托代理人：安丽杰，系该××员工。
被执行人：贾武府。
本院在执行申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人贾武府合同纠纷（2015）沈河执字第3549号一案中，被执行人应给付申请执行人7.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市方源典当有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王立志
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3569号
原告：宋国杰，市民。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵洪站，市民。
原告宋国杰与被告赵洪站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告赵洪站经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪站偿还原告借款113万元及利息（利息按约定月利息2%自2014年3月12日起至判决给付之日止）。2、诉讼费费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵洪站以做生意需要为由自2012年6月19日起至2014年7月20日止向原告借款七次，累记借款113万元，每次向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告赵洪站没有归还。
被告赵洪站没有提交答辩意见。
原告原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。2、汇款凭证及对帐单（交易明细）9份，拟证明交付情况。3、借据7份，拟证明被告分别借原告款累计113万元。4、房屋抵押担保合同1份，拟证明在2013年2月1日借款10万元时，被告拟用其房屋抵押。5、曹房权证曹城字第××号房权证复印件1份，拟证明被告将自己的房权证交给了原告。上述证据经本院核对和审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日被告向原告借款6万元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“借据今借到宋国杰现金（人民币）大写：陆万元正（￥60000.00），借款人：赵洪站，2012年6月19日”上有被告的手印及签名。同年8月13日借款2万元，2013年2月1日借款10万元，被告与原告签订了抵押担保合同，被告将曹城街道办事处北关西店子村的住房（房权证号：曹房权证曹城字第××号）抵押给原告，但是没有办理房地产抵押登记手续。同年11月12日借款30万元，2014年3月12日借款15万元，同年6月6日又借款2万元，同年7月20日借款30万元。上述借款被告给原告均出有借据，借据形式类同。在2014年3月12日的15万元的借据中原、被告约定了月利率2%。均没有约定还款期限。诉讼中原告请求保全被告的房产及银行存款，经本院（2016）鲁1721民初3569号民事裁定书将被告的位于曹城街道办事处北关西店子村的商住房（房产证号：曹房权证曹城字第××号）予以查封。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出有借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还欠款113万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因除2014年3月12日的借款约定了利息，其他6笔借款没有明确约定利息，原告主张口头约定2分利息，但为其主张没有举出相关证据，本院认为不予认定，应视为没有约定借款期限内的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定还款期间，故被告所欠的98元应从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于2014年3月12日的15万元的借款，约定利息月利率2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述折算为月利率为2%，原告与被告约定月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪站偿还原告宋国杰借款98万元及利息（利息自2016年7月27日起至判决给付之日止按年利率6%支付），于本判决生效后7日内付清。
被告赵洪站偿还原告宋国杰借款15万元及利息（利息自2014年3月12日起至判决给付之日止按约定月利率2%支付），于本判决生效后7日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，共计12485元，由被告赵洪站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年九月二十一日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。