福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1059号原告王尚龙，男，1955年1月7日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王永贵，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住武平县。被告王奇才，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住武平县。二被告共同委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。原告王尚龙与被告王永贵、王奇才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚龙委托代理人曾贺芳，被告王永贵、王奇才及二被告共同委托代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚龙诉称，2012年元月21日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告钢材款123000元，并约定该款应于2012年1月21日前还清，超期按千分之十五计息，以上事实有二被告亲笔署名的欠条佐证。原告多次追索，但二被告拒付。请求法院判令二被告即时支付原告钢材款123000元及该款自2012年1月22日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。被告王永贵、王奇才辩称，福建晟凯建筑工程有限公司（以下简称晟凯公司）承建了福建珙荣吸附剂科技开发有限公司（以下简称珙荣公司）的土建工程，被告系该土建工程的项目负责人，也是晟凯公司和珙荣公司与原告王尚龙钢材买卖合同的经办人，他们之间的钢材买卖合同签订、履行，经办人不应承担责任，鉴于原、被告之间是好朋友，能促成原告与晟凯公司和珙荣公司的钢材买卖，起了相当的作用，在结算时出具了一份欠条给原告，有义务协助原告向晟凯和珙�公司催还钢材款。2011年4月29日，晟凯公司和珙荣公司订立的承诺书证明：由珙荣公司直接支付的材料商钢材、混凝土、工资等款项，晟凯公司保证能够开具工程发票给珙荣公司，珙荣公司直接支付的款项，晟凯公司予以认可，列入珙荣公司支付给晟凯公司的工程款。2011年6月7日，晟凯公司和珙荣公司尚欠原告钢材款251940元，由经办人王永贵作为申请人，晟凯公司为用款部门，经部门负责人张兴炉签字审核认可，再由珙荣公司负责人陈钦和签字“同意支付”后，由珙荣公司直接将该款转账支付给王尚龙，以上证据足以证明被告是晟凯公司和珙荣公司与原告钢材买卖合同的经办人。2012年元月21日，被告王奇才、王永贵作为欠款人出具欠条给原告王尚龙，其真实意思是晟凯公司和珙荣公司与原告钢材买卖合同的经办人而出具的欠条，并约定于2012年元月21日前还清，超期�1.5%计息。2015年1月19日，经原告催讨，被告王奇才、王永贵在欠条中签字。根据珙荣公司和晟凯公司与原告的钢材买卖合同的约定，没有超期按1.5%计息的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，合同双方没有约定付款期限和违约责任，被告作为经办人不能代替晟凯公司和珙荣公司履行与原告之间钢材买卖合同的权利、义务。据了解，晟凯公司就土建工程已向法院起诉珙荣公司并作出判决，珙荣公司应偿付晟凯公司738880.22元及支付逾期付款违约金，但珙荣公司至今未付，本案应属珙荣公司和晟凯公司与原告之间的钢材买卖纠纷。经审理查明，二被告从原告处采购钢材，双方未签订书面买卖合同，2012年元月21日，经双方结算，二被告结欠原告钢材款123000元，约定于2012年1月21日前还清，超期按1.5%计息。二被告向原告出具欠条一份，言明“兹欠王尚龙老板购买钢材款计人民币壹拾贰万叁仟圆整，小写（123000.00元），欠款人王奇才、王永贵，时间2012年元月21日，此款于2012年1月21日前还清，超期按1.5%计息”。2015年1月19日，二被告在欠条中再次签字确认。届期，二被告未支付结欠的钢材款，原告催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的《欠条》一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提供的农业银行电子回单、明细查询，用款申请单各一份，证明2011年6月7日，晟凯公司、珙荣公司欠原告的钢材款，将部分的�材款直接打进原告户头，原告与晟凯公司、珙荣公司是买卖主体，二被告只是经办人。原告认为真实性无异议，但不能证明原告与晟凯公司、珙荣公司发生买卖关系，用款申请书上是被告王永贵申请支付给原告（被告王永贵向公司借钱给原告），二被告承建买钢材，原告和二公司没有关系。本院认为该组证据不能证明二被告购买原告钢材的行为属晟凯公司、珙荣公司的行为，与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。被告提供的承诺书一份，证明二被告是经办人，钢材的买卖主体应该是原告与珙荣公司、晟凯公司。原告认为该证据未提供原件，真实性不清楚，晟凯公司代表人是被告王永贵签字的，被告王永贵是晟凯公司的承建人，被告王永贵出面购买钢材，材料款应由二被告承担，该合同是珙荣公司与晟凯公司之间的事情和原告没有关系。本院认为该证据没有提供原件，承诺书内容中未涉及原告，与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。本院认为，二被告并未提供充分有效证据证明其向原告采购钢材系受珙荣公司、晟凯公司的委托或是作为珙荣公司、晟凯公司的员工行使的履职行为。对二被告提出本案买卖合同的主体是原告与珙荣公司、晟凯公司，而其仅是该买买合同经办人的主张，本院不予采信。二被告向原告购买钢材是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，二被告未按《欠条》约定履行付款义务已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的法律责任。原、被告在《欠条》中约定付款期限及超期按1.5%计息，结合交易习惯及2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率，原、被告约定超期按1.5%计息应为月利率按1.5%计息。据此，原告主张二被告支付钢材款123000元及自2012年1月22日起至款清日止按月利率15‰计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王永贵、王奇才应于本判决生效之日起十日内偿付原告王尚龙钢材款123000元及该款自2012年1月22日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2045元，由被告王永贵、王奇才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员李满秀二〇一五年八月三十一日书记员邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履�债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。