北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第8号
上诉人（一审原告）�顺祥，男，1973年10月2日出生。
委托代理人黄德会，女，1977年12月8日出生。
委托代理人王秀丽，女，1969年2月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局阎村派出所，住所地北京市房山区阎村镇紫园路111号。
负责人张爱启，男，所长。
委托代理人戴琳，女，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。
上诉人黄顺祥因诉北京市公安局房山分局阎村派出所（以下简称：阎村派出所）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）房行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄顺祥的委托代理人黄德会、王秀丽以及被上诉人阎村派出所的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月25日，黄顺祥向一审法院诉称：2010年8月24日，我在吴庄市场被他人雇佣的打手打伤。同年9月我做了第一次法医鉴定，阎村派出所没有对我作出告知书。我向北京市公安局反映了该问题，2011年9月8日公安机关带我重新做了法医鉴定，但至今没有将鉴定告知书给我，故我请求阎村派出所将2011年9月8日所作第二次法医鉴定的结论交给我。
2013年11月20日，一审法院作出判决并认定如下案件事实：2010年8月24日，黄顺祥之妻报警称黄顺祥在吴庄市场被他人殴打要求公安机关处理。阎村派出所接警后出警，并于当日受理了该案。北京市公安司法鉴定中心于同年9月3日对黄顺祥的身体损伤程度进行了鉴定，并于同年9月12日作出京公司鉴（临床）字（2010）第FYEB101808-LC1703号《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称：《法医学人体损伤程度鉴定书》），鉴定黄顺祥身体所受损伤程度属轻微伤（上�）。同日，阎村派出所将上述鉴定结论告知黄顺祥，并制作了询问笔录，黄顺祥表示对鉴定结论没有异议，不要求重新鉴定。因黄顺祥不识字，由民警代其在询问笔录签字，黄顺祥摁了手印予以确认。同年12月2日，黄顺祥以听别人说其伤情鉴定结论偏轻为由向阎村派出所提出重新鉴定的申请，因黄顺祥所提申请已经超过重新鉴定申请的期限，故阎村派出所未予受理。因黄顺祥多次上访，后经北京市公安局房山分局批准，阎村派出所于2011年9月8日为黄顺祥开具了临床法医鉴定委托书。2011年12月13日，阎村派出所的民警带黄顺祥到北京明正司法鉴定中心重新进行鉴定，黄顺祥以没钱为由未交纳鉴定费用，故重新鉴定未做。黄顺祥遂向人民法院提起行政诉讼。
根据上述案件事实，一审法院认为：公安机关针对案件中当事人的伤情鉴定意见具有及时向违法嫌疑人和被侵害�告知的法定职责。参照公安部2006年8月24日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条、第七十七条第二款之规定：”公安机关应当进行重新鉴定的情形为：（一）鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定人不具备鉴定所需专门知识的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）其他应当重新鉴定的情形。重新鉴定费用由申请人承担，但原鉴定具有本规定第七十三条第一项至第五项情形之一或者其他违法鉴定情形的除外。”据此，本案中黄顺祥要求重新鉴定的理由并不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条第（一）项至第（五）项情形之一或者其他违法鉴定的情形，故黄顺祥要求重新鉴定的费用应当由其自行承担，根据本案合法有效的证据可以认定，黄顺祥因未交纳重新鉴定费致使重新鉴定未做，故黄顺祥要求阎村派出所向其告知重新鉴定结论的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回了黄顺祥要求阎村派出所履行向其告知第二次法医鉴定结论的法定职责的诉讼请求。
黄顺祥不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以《法医学人体损伤程度鉴定书》的结论缺乏正确性以及一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销一审判决。
阎村派出所同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，黄顺祥提交了如下证据：1、北京房山区良乡医院出具的诊断证明书、CR检查报告单、CT检查报告单、超声检查报告单；2、北京积水潭医院出具的影像学检查报告；3、北京市房山区第一医院眼底照相报告、视野检查报告单；4、黄顺祥的伤情照片。上述证据证明黄顺祥所受的伤情情况。5、法医鉴定委托书，证明阎村派出所民警带黄顺祥去了鉴定机构，但是否做成并不知晓；6、北京明正司法鉴定中心工作人员杨×书写的材料，证明黄顺祥未做第二次鉴定的原因是阎村派出所不给盖章。
在一审诉讼期间，阎村派出所在法定期限内提交了以下证据：1、报案记录，证明公安机关于2010年8月24日14时13分接到报案；2、受案登记表，证明公安机关接到报案当日依法受理了该案；3、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明黄顺祥的伤情鉴定结果；4、2010年9月12日、12月2日，2011年12月16日及2012年5月22日、8月27日公安机关对黄顺祥制作的询问笔录5份；5、2011年9月8日、12月16日及2012年5月10日、5月17日公安机关对林明琼制作的询问笔录4份，证据4、5证明公安机关向黄顺祥告知了伤情�定结果，黄顺祥申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费，故重新鉴定未做；6、2012年5月22日黄顺祥提交的申请一份，证明黄顺祥申请重新鉴定的事实。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部2006年8月24日颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》。
上述证据经一审庭审质证，一审法院认为：阎村派出所提交的证据能够证明案件事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，均予以采纳。黄顺祥提交的证据1-4、6因与本案审查的内容不具关联性，故不予采纳；证据5能够证明阎村派出所为黄顺祥的重新鉴定出具了委托书的事实，予以采纳。
本院合议庭评议后认为一审法院的上述认证意见应当予以支持，依据上述有效证据并结合当事人有关陈述，认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，公安机关为查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。同时，公安部2006年8月24日颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定，公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定，重新鉴定以一次为限，当事人是否申请重新鉴定不影响案件的正常办理，公安机关认为必要时也可以直接决定进行重新鉴定；鉴定程序违法可能影响鉴定意见正确性的、鉴定人不具备鉴定所需专门知识的、鉴定意见明显依据不足的、鉴定人故意作虚假鉴定的、鉴定�应当回避而没有回避的及其他应当重新鉴定的情形，公安机关应当进行重新鉴定；初次鉴定、检测费用由公安机关承担，重新鉴定费用由申请人承担，但原鉴定具有本规定第七十三条第一项至第五项情形之一或者其他违法鉴定情形的除外。经审查，按照上述法律、规范性文件的规定，在公安机关未对初次鉴定结果直接决定重新鉴定以及黄顺祥申请重新鉴定的情况下，重新鉴定费用应由申请人承担，故一审法院以黄顺祥未交纳重新鉴定的费用导致重新鉴定未做，黄顺祥要求阎村派出所向其告知重新鉴定结论的主张缺乏事实和法律依据为由，判决驳回黄顺祥的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当予以维持；黄顺祥所提上诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由黄顺祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沙沙