四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第30号
原告：李某甲。
委托代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李某乙（原告李某甲之子），代理权限为一般代理。
被告：王某甲。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某乙。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某丙。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年12月31日双方当事人申请庭外和解2个月。原告李某甲及其委托代理人倪小鹏、李某乙、被告王某甲、被告王某乙、王某丙的委托代理人戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1993年1月6日原告李某甲与王某丁登记结婚。当时双方均系再婚。结婚时，原告李某甲有一子李某乙19岁，已成年。王某丁有三个子女，即王某甲、王某乙、王某丙，也均已成年。原告李某甲与王某丁在婚后共同购买位于攀枝花市西区某某号住房一套。2013年1月3日王某丁因病去世。三被告在原告李某甲不知情的情况下，未经原告李某甲同意，到攀枝花市社会保险管理局（以下简称市社保局）办理、领取了王某丁的死亡待遇（包括抚恤金23896.8元、丧葬费16339.32元，合计40556.12元）。三被告还强行将原告从该住房中赶出。原告李某甲依法享有该住房5／8的产权。现原告李某甲已年过八旬，体弱多病，退休工资低。市社保局发放的抚恤金23896.8元依法应归原告李某甲所有。原告李某甲多次与被告协商王某丁遗产继承事宜，三被告一直置之不理。故起诉要求依法继承分割王某丁的遗产位于攀枝花市西区某某号住房一套（该房产价值约50000元），请求判决该房产的5／8（即31250元）归原告李某甲所有，市社保局发放的王某丁死亡抚恤金28396.8元归原告李某甲所有，由三被告承担诉讼费。
原告李某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证1份、职工登记表1份、户籍证明1份，证明原告李某甲与三被告的父亲王某丁于1993年1月6日登记结婚。
2、攀枝花市房屋产权档案1份，证明原告李某甲与王某丁在夫妻关系存续期间共同购买位于攀枝花市西区某某号房屋。
3、攀枝花市市属企业死亡待遇201409支付情况表（个人）1份，证明王某丁死亡后，被告王某甲已从市社保局领取丧葬费16339.32元、抚恤金23896.8元。
被告王某甲辩称：对于王某丁所购的房屋，由法院依法确定按份共有。王某丁死亡后，原告李某甲作为妻子，有义务处理丧葬事宜，却不参与处理，都是三被告在处理。被告总共支付了4万多元，具体包括王某丁遗体火化费2202元、骨灰安放工本费、管理费、福位费19474元、刻碑支出750元、交通费470元、抢救费400元、搭建灵堂4200元、“开路费”1000元、请客吃饭等支出3050元、为王某丁母亲曾某某购买墓地支出17654元。处理丧葬事宜并不是每项支出都有票据，但费用是存在的。原告李某甲作为妻子和儿媳，应承担相应的费用。被告王某甲确实从市社保局领取了抚恤金，但领取的抚恤金、丧葬费已全部用在王某丁的丧葬事宜，被告还补充支付了一部分。不存在再分割抚恤金问题，不同意支付抚恤金份额。
被告王某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、攀枝花市殡仪馆丧葬服务协议书1份、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）1份，证明2014年1月16日被告王某乙支付攀枝花市殡仪馆遗体火化费2202元。
2、2014年2月7日张某某与攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司（以下简称圣水公司）签订的合同编号分别为0007139、0007140的墓位订购合同2份、攀枝花盐边圣水陵园专用发票2份，证明2014年2月7日被告王某甲的丈夫张某某分别支付王某丁、曾某某的墓位费17654元，共计35308元。
3、2014年10月15日攀枝花盐边圣水陵园专用发票4份，证明2014年10月15日张某某分别支付王某丁、曾某某的骨灰安放证工本费20元、墓位管理费1800元，共计4000元。
4、盐边县福缘石材工艺品经营部收据2份，证明2014年2月7日支付曾某某的黑瓷款360元，支付王某丁的彩瓷款390元。
5、交通费发票，证明被告支付的交通费。
被告王某乙辩称：与被告王某甲的意见一致。
被告王某乙未提供证据。
被告王某丙辩称：与被告王某甲的意见一致。
被告王某丙未提供证据。
在庭审质证中，对于原告李某甲提供的三组证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告王某甲提供的五组证据，原告李某甲对于有正规发票的费用予以认可，没有发票的，不予认可，认为超出发放的丧葬费金额的部分，三被告作为王某丁的子女也应予以分担，为被告奶奶曾某某购买墓地支出的费用，与原告李某甲无关，原告李某甲作为儿媳没有法定的义务，且该费用与本案没有关系。因被告王某甲提供的丧葬服务协议书、墓位订购合同、收据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”原告李某甲并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告王某甲、王某乙、王某丙系王某丁的子女。1993年1月6日原告李某甲与王某丁登记结婚。之后，原告李某甲与王某丁购买位于攀枝花市西区席草坪的住房一套，并居住在该房屋中。2002年12月9日攀枝花市房屋产权档案记载：“所有权人：王某丁，房屋坐落：西区某某#，建成年代：1972，房屋用途：住宅，登记面积：63.89，现有面积：63.89，总层数：3，所在楼层：2，评估价值：7173。”2007年7月4日王某丁的户籍住址由攀枝花市西区某某号变动为攀枝花市西区某某某号。2014年1月13日王某丁死亡。2014年1月16日被告王某乙与攀枝花市殡仪馆签订丧葬服务协议书，支付王某丁的遗体火化费2202元。2014年2月7日被告王某甲的丈夫张某某与圣水公司签订合同编号分别为0007139、0007140的墓位订购合同，张某某分别支付王某丁、曾某某的墓位费17654元，共计35308元。2014年10月15日张某某分别支付圣水公司王某丁、曾某某的骨灰安放证工本费20元、墓位管理费1800元。2014年11月13日市社保局养老保险科攀枝花市市属企业死亡待遇201409支付情况表（个人）记载：“姓名：王某丁，死亡日期：2014年1月13日，丧葬费16339.32元，抚恤金23896.8元，补退金额320元，支付合计40556.12元，收取人：王某甲。”
本院认为，原告李某甲与王某丁在婚姻关系存续期间共同购买位于攀枝花市西区某某号房屋，该房屋属于原告李某甲与王某丁的合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”王某丁死亡后，该房屋的一半属于原告李某甲所有，另一半属于王某丁的遗产。原告李某甲、被告王某甲、王某乙、王某丙作为第一顺序继承人，对该房屋的一半依法享有继承权。在审理中，经本院多次主持调解，原、被告均不愿单独占有该房屋，而支付其他人相应的折价款或者补偿款，均要求由法院确定各自享有的份额。结合本案的情况，本院确认该房屋由原、被告四人按份共有，原告李某甲享有该房屋八分之五的份额，被告王某甲、王某乙、王某丙各享有该房屋八分之一的份额。因原告李某甲现已年老，曾长期在该房屋居住，故在原告李某甲有生之年，该房屋宜继续由原告李某甲居住。从攀枝花市市属企业死亡待遇201409支付情况表的记载可知，被告王某甲已从市社保局领取了王某丁的丧葬费16339.32元、抚恤金23896.8元、补退金额320元。抚恤金是市社保局按规定对王某丁的遗属发放的费用，其不属于王某丁的遗产。为了减少当事人的诉累，对于原告李某甲要求分割该抚恤金的请求，本院一并予以处理。原告李某甲、被告王某甲、王某乙、王某丙是王某丁的遗属，被告王某甲从市社保局领取的抚恤金23896.8元应由原、被告四人共有。在审理中，原告李某甲要求依法分割该抚恤金的四分之一，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某甲辩称已领取的抚恤金和丧葬费已全部用于丧葬事宜，从其提供的相关付款收据看，实际付款时间先于领取抚恤金的时间，原、被告并未达成处理丧葬事宜或者分摊相关费用的协议，故被告王某甲提出的不予分割抚恤金的理由不能成立，其应当将已领取的抚恤金23896.8元的四分之一（即5974.2元）返还给原告李某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记在王某丁名下的位于攀枝花市西区某某号房屋由原、被告四人按份共有，由原告李某甲居住，原告李某甲享有该房屋八分之五的份额，被告王某甲、王某乙、王某丙各享有该房屋八分之一的份额；
二、被告王某甲在本判决生效之日起十日内返还原告李某甲抚恤金5974.2元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告李某甲承担162.5元，被告王某甲、王某乙、王某丙各承担161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋春霞