wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02386号
罪犯宋春荣，女，1956年4月30日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，原系武汉重工铸锻有限公司生产管理部主任、节能员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月24日作出（2011）武刑初字第281号刑事判决，认定被告人宋春荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元；与前罪犯受贿罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产60000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产120000元（已缴纳60000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋春荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋春荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋春荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月11日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第758号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾车从福州市鼓楼区乌山支路行驶至福州市仓山区洪山桥头时，被执勤民警当场抓获。经法医鉴定，被告人杨某血样乙醇浓度为229.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆查询情况、驾驶证和行驶证复印件、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、血样鉴定检验报告、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 红
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第115号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人贲某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年7月25日21时50分许，被告人贲某酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车在东门路与电厂路交叉路口处，与贾臣生未取得驾驶证驾驶的灯光不全的无号牌二轮摩托车相撞，发生道路交通事故。经检测，被告人贲某血样中乙醇含量为141.82mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人贲某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贲某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 辛婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第146号
原告：柳仲铭。
被告：华玲玲。
原告柳仲铭与被告华玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由理审判员钟建平独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告柳仲铭与被告华玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仲铭起诉称：被告华玲玲以资金周转为由�于2013年11月19日向原告借款人民币62000元，后经原告多次催讨，被告均未向原告还款。故起诉请求判决：1、被告华玲玲偿还原告借款本金62000元及相应利息（从起诉之日起按银行基准利率计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柳仲铭在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告柳仲铭的居民身份证、被告华玲玲的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告华玲玲出具的借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告华玲玲答辩称：借款未还属实。
被告华玲玲在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告华玲玲对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告华玲玲以资金周转为由，于2013年11月19日向原告借款人民币62000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月，被告华玲玲向原告出具借条一份。经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币共计62000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告华玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柳仲铭借款本金人民币62000元并支付相应利息（从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告华玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月十七日
代书记员 洪东鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第177号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人陈某某，男，生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2011年6月1日被信阳市平桥区人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月二十八日作出（2011）平刑初字第50号刑事判决，平桥区人民检察院以判决确有错误为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人陈某甲提出上诉。信阳市中级人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）信刑终字第191号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2013）平刑初字第288号刑事附带民事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院审理的陈某某故意伤害一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第288号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第177号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人陈朝涛，男，1980年1月15日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2011年6月1日被信阳市平桥区人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，客运司机，住信阳市平桥区。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人陈朝涛犯故意伤害罪暨陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月二十八日作出（2011）平刑初字第50号刑事判决，平桥区人民检察院以判决确有错误为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人陈某提出上诉。信阳市中级人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）信刑终字第191号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2013）平刑初字第288号刑事附带民事判决。平桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院审理的陈朝涛故意伤害一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第288号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张贞贞
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第300号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿里木·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1976年2月9日出生，无业。2006年2月，被告人阿里木·依明尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年3月，曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（暂予监外执行）；2011年10月，曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行），2014年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放；2014年11月，曾因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2015年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2015年3月，曾因吸毒被行政拘留十五（未执行）；2015年3月31日，被告人阿里木·依明尼亚孜因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人阿里木·依明尼亚孜犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人阿里木·依明尼亚孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年1月23日14时左右，被告人阿里木·依明尼亚孜在南京市玄武区龙蟠路1号的南京商厦西门口，趁被害人李某用手掀门帘之际，从李某上衣右侧口袋内窃得诺基亚E71手机一部（价值人民币1549），后被民警当场抓获。2014年10月24日14时许，被告人阿里木·依明尼亚孜伙同他人，在南京市和燕路苏果超市门口红绿灯处，趁被害人朱某骑车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得金色苹果5S手机一部（价值人民币2888元）。公诉机关认为，被告人阿里木·依明尼亚孜的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人阿里木·依明尼亚孜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2011年1月23日14时左右，被告人阿里木·依明尼亚孜在南京市玄武区龙蟠路1号的南京商厦西门口，趁被害人李某用手掀门帘之际，从李某上衣右侧口袋内窃得诺基亚E71手机一部，经鉴定，价值人民币1549元，后被民警当场抓获。被盗手机已发还给被害人李某。
2014年10月24日14时许，被告人阿里木·依明尼亚孜伙同他人，在南京市和燕路苏果超市门口红绿灯处，趁被害人朱某骑车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得金色苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币2888元。
2015年1月24日，民警在南京市玄武区龙蟠路1号的南京商厦门口将被告人阿里木·依明尼亚孜抓获归案。
上述事实，被告人阿里木·依明尼亚孜在庭审中供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、刑事摄影照片、刑事判决书、证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某、朱某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿里木·依明尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿里木·依明尼亚孜曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人阿里木·依明尼亚孜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿里木·依明尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年八月十七日
见习书记员 章颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02745-1号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。
负责人何轩宇，行长。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人张映平。
被申请人王华清（系张映平之夫）。
被申请人周建国。
被申请人文卫南。
被申请人文长生。
被申请人陈小荣。
被申请人李建平。
被申请人彭桂良。
被申请人李哲。
被申请人刘毅。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行与被申请人张映平、王华清、周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良、李哲、刘毅因金融借款合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计4527810.32元。申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张映平、王华清、周建国、文卫南、文长生、陈小荣、李建平、彭桂良、李哲、刘毅银行存款4527810.32元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十日
书记员 易炼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第781号
上诉人（原审原告）朱宝国，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）窦军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱宝国因与被上诉人窦军、徐利建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱宝国的委托代理人郗景彦、被上诉人窦军的委托代理人曹长安到庭参加诉讼。被上诉人徐利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱宝国为徐利做矿山剥离工程，2013年10月8日经朱宝国与徐利对账，徐利欠付朱宝国工程款32万元，双方签订对账单一份，2013年10月12日窦军在该对账单中的担保人处签字。签订对账单后，朱宝国多次向徐利催要未果，现双方为该款项产生争议，朱宝国诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，朱宝国为徐利做矿山剥离工程，徐利欠付朱宝国工程款，本案案由应定为建设工程合同纠纷。经朱宝国与徐利对账，徐利欠付朱宝国工程款32万元，对此徐利予以认可，朱宝国要求徐利支付工程款32万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。窦军于2013年10月12日在对账单的担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，本案窦军的担保方式为连带责任保证，保证期间应自朱宝国要求徐利履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，朱宝国陈述自2013年签订对账单之后当年即开始向徐利催要欠款，对此徐利予以认可，在六个月的保证期间内朱宝国向窦军主张权利，窦军对此予以否认，朱宝国对此未提交证据证实，故窦军的担保期限已过，朱宝国要求窦军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐利于本判决生效后十日内支付朱宝国工程款32万元；二、驳回朱宝国其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由徐利负担。
宣判后，朱宝国不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判窦军与徐利承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费由窦军、徐利负担。事实与理由：原审法院适用法律错误，致使判决结果错误。窦军在2013年10月12日在对账单的担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。由于未明确该款的支付日期，而且徐利一直下落不明，无法向其主张权利，在2015年春节后，向窦军催要，但窦军却拖延履行担保人义务。依据相关法律规定，窦军应当承担连带担保责任，而不能只判决徐利承担付款责任。
窦军辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求判决驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，朱宝国、窦军、徐利均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是：窦军提供的担保是否已过保证期间，窦军是否承担保证责任。因双方未约定主债务的履行期限以及保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，窦军提供的保证为连带责任保证，保证期间自朱宝国要求徐利履行义务的宽限期届满之日起六个月。因朱宝国庭审中认可朱宝国在双方签订对账单后一直向徐利催要欠款，故其于2015年向窦军主张权利已经超过保证期间，窦军应当免除保证责任。朱宝国主张其一直向窦军催要欠款，窦军提供的担保未过保证期间，因朱宝国未提交证据证实上述事实，本院不予采信。综上，窦军的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人朱宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执620号
南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，所在地南昌市青云谱区洪都南大道237号4楼。
南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司，所在地江西省南昌市高新开发区昌东镇。
刘献云，男，汉族，1963年9月22日出生，住所地南昌市南昌县××街××号。
范起鹏，男，汉族，1954年9月11日出生，住所地南昌市高新技术开发区昌东镇××号。
江西省明泰担保有限公司，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地南昌市××大道××号鼎峰中央B座10楼。
胡跃文，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地南昌市××单元××室。
南昌市千群实业有限公司，所在地南昌县蒋巷镇滁北村。
高文龙，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地杭州市江干区××三村村××号。
南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司申请范起鹏、高文龙、刘献云、胡跃文、南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市千群实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人范起鹏、高文龙、刘献云、胡跃文、南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市千群实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人范起鹏、高文龙、刘献云、胡跃文、南昌市高新昌东起鹏屠宰有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市千群实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执620的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执646号
申请执行人杨某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人杨某被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第367号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0107号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人单某甲，打工，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市。被告人单某甲因危险驾驶一案，于2015年3月13日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月14日16时18分许，被告人单某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻徐某），沿大丰市万盈镇陈新线水泥路由北向南行驶至4公里路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送单某甲的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。被告人单某甲明归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人单某乙、陈某甲、茅某、陈某乙、徐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年五月十二日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0192号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：戚如乔，董事长
委托代理人：金玲，该公司职工
被执行人：俞宗芳，女，汉族，住霍山县。
被执行人：张功来，男，汉族，住霍山县。
被执行人：张军，男，汉族，住霍山县。
被执行人：俞宗和，男，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人俞宗芳、张功来、张军、俞宗和追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年八月十八日
书记员 魏萌（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初772号
原告杨某某，女，生于1989年10月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1986年11月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨奇文、被告陈某某的委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月7日登记结婚，同年7月24日生育一女陈某甲。由于婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，很难在一起共同生活，经协议离婚未果，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女陈某甲随被告生活，原告承担部分扶养费。
被告陈某某通过其代理人辩称，原、被告婚后在一个单位上班，并生育一女，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，同年7月24日生育一女陈某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生了一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告在一起生活多年，共同生育了子女，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月十二日
书记员 敬俊林
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初883号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
法定代表人张成文，职务行长。
被告委托代理人生彪。
被告张永全，住望奎县厢白满族乡。
被告李凤山，住望奎县厢白满族乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告张永全、李凤山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
案件受理费839元，由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范桂秋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执94号
申请执行人：綦艳华，女，1960年6月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：丹东惠利商业管理有限公司。
法定代表人刘鹏，经理。
本院在执行申请执行人綦艳华申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丽丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1454号
申请执行人张淑杏。
被执行人陈新。
本院在执行张淑杏与陈新买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初2735号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1454号申请执行人张淑杏。被执行人陈新。本院在执行张淑杏与陈新买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初2735号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月十九日书记员  孟 博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01833号
申请执行人高瑞兴，居民身份证×××。
被执行人北京安宝房地产开发有限公司，组织机构代码669149544。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第06165号民事判决书，已向被执行人北京安宝房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安宝房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安宝房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安宝房地产开发有限公司的银行存款一十一万四千七百九十三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京安宝房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京安宝房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京安宝房地产开发有限公司财产以人民币100104.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第122号
原告李龙，男，汉族，村民，苏E9XA**号车车主。
特别委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告崔建伟，男，汉族，1979年12月12日出生，村民，豫D813**号车车主。
被告平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）。住址：平顶山市新华区焦店镇野王村西环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）。地址：郑州市西太康路***号。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
特别委托代理人蒋呈彬，男，河南天基律师事务所律师。
原告李龙诉被告崔建伟、中天物流公司、中国人民财产保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托代理人方振云、被告中国人民财产保险公司委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼，被告崔建伟、中天物流公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，崔海龙驾驶被告崔建伟所有的、挂靠在被告中天物流公司的豫D813**号重型货车，在息县岗李店乡十字街与原告李龙所有的苏E9XA**号轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，崔海龙负此次事故的全部责任。原告车辆的受损情况，经息县价格认证中心鉴定损失为70090元。因此次事故，原告花去评估费7000元、施救费和拖车费2150元。事故发生至今，对于原告的损失，被告从未进行过赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计79240元。
被告崔建伟未出庭应诉和答辩。
被告中天物流公司未出庭应诉和答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称：保险事故发生时，被保险人车辆在承保期内，对于原告的合理损失，我公司愿承担责任。原告受损车辆的评估价格过高，与事实不符，结合实际情况，我公司愿意赔偿原告车损费35000元。本案诉讼费、评估费、拖车费及施救费，依照保险合同的约定，我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月7日23时10分许，崔海龙驾驶豫D813**号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡十字街路段时，与李先锋驾驶的苏E9XA**号轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经息县公安交通警察大队认定，崔海龙负此次事故的全部责任，李先锋无责任。2013年4月8日，息县价格认证中心对原告李龙所有的苏E9XA**号轿车受损程度进行了估价鉴定，其意见为该车估损总价格为70090元。原告为此支付7000元鉴定费、2150元拖车费和施救费。另查明，原告李龙系苏E9XA**号轿车实际车主。被告崔建伟系肇事车辆豫D813**号重型货车的实际车主，驾驶员崔海龙与崔建伟系雇佣关系，该车辆挂靠在被告中天物流公司，并在被告中国人民财产保险公司购买了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期内。2013年1月5日，原告李龙起诉来院，要求被告共同赔偿其车损费、评估费、拖车费和施救费合计79240元，在庭审中，原告李龙撤回对豫D813**号重型货车司机崔海龙的起诉。庭审后，原告李龙与被告中国人民财产保险公司达成民事赔偿调解协议，即被告保险公司在保险理赔范围内一次性赔偿原告李龙车辆各项损失费用35000元，于接到本判决书后十日内付清，原告李龙自愿放弃其余损失。以上事实有庭审笔录、调查笔录、驾驶证、行车证、鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费及施救费票据、原、被告户籍证明、调解协议等证据在卷佐证。本院认为，崔海龙驾驶机动车上路应当遵守道路交通安全法规，文明驾驶，以确保行车安全，但崔海龙违反此注意义务，是导致此起交通事故发生的原因。息县公安交警大队认定崔海龙负全部责任，有理有据，本院予以采信。原告李龙因此次交通事故造成的损失，依法应当计算为：车损费70090元、鉴定费7000元、拖车费和施救费2150元。以上损失合计79240元。被告崔建伟作为肇事车辆的实际车主，且为驾驶员崔海龙的雇主，依法应当对原告李龙因此次交通事故所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告中天物流公司作为肇事车辆的挂靠公司，已为车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事车辆的日常经营均由被告崔建伟负责，因此，依法可不承担民事赔偿责任。原告李龙与被告中国人民财产保险公司之间达成的民事赔偿调解协议，属于双方真实意思表示，本院予以确认。原告李龙花费的评估费7000元、拖车费及施救费2150元属间接损失，依照保险合同的约定，不在保险公司理赔范围之内，依法应当由被告崔建伟承担。原告李龙当庭撤回对肇事车辆驾驶员崔海龙的起诉，本院依法准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李龙因此次交通事故造成的损失35000元。
二、被告崔建伟于本判决生效后十日内赔偿原告李龙评估费7000元、拖车费及施救费2150元，共计9150元。
本案诉讼费1300元，被告崔建伟承担1000元，原告李龙承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式六份，并预交二审诉讼费1781元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年九月五日
书 记 员 万诗文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第15号
原告李燕，女，38岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人任礼强、龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未向原告借款，也不存在约定争议管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔程建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第269号
原告：何某甲，经商。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东。
被告：余某，农民。
原告何某甲诉被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周斌，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年2月15日，原被告双方经义乌市人民法院调解离婚，婚生女何某乙由被告余某抚养，原告何某甲每年支付教育抚养费9600元，现在原告已支付完2015年全年教育抚养费。但自2015年8月30日开始被告余某不尽抚养义务，将婚生女送到原告处，婚生女至今随原告共同生活，并在原告处就读东河小学。为便于孩子生活，有利于孩子成长，现诉请判令：1、原、被告婚生女何某乙变更为原告抚养。2、被告自2015年8月30日开始每年支付婚生女何某乙教育抚养费9600元。3、被告返还原告已经支付的2015年8月30日至2015年12月30日婚生女何某乙教育抚养费3200元。
被告余某辩称：同意女儿何某乙由原告抚养。但被告现在的能力只能支付抚养费每月500元。2012年何某甲还拖欠3000多元抚养费至今未付，所以被告不同意返还抚养费3200元。
原告何某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、民事调解书一份，以证明原、被告双方经调解离婚，婚生女何某乙由余某抚养，原告何某甲每年支付教育抚养费9600元。
二、强制执行申请书二份、结案证明二份，以证明婚生女何某乙在被告余某抚养时原告教育抚养费已支付到2015年12月30日。
三、证明一份，以证明2015年8月30日后婚生女何某乙一直与原告何某甲一起生活并由原告何某甲抚养且就读于东河小学。
被告余某质证认为：对证据一、二、三均没有异议。
被告余某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告何某甲与被告余某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2012年2月15日，义乌市人民法院制发（2012）金义上溪民初字第27号民事调解书，载明：一、原告何某甲与被告余某自愿离婚。二、女儿何某乙由被告余某教育抚养至有独立生活能力时止，原告何某甲承担教育抚养费每年9600元，2012年的教育抚养费于2012年2月底前付清，2013年以后的教育抚养费于每年的1月底前付清。被告于2014年12月24日、2015年2月2日分两次向义乌市人民法院申请强制执行，原告先后支付了婚生女何某乙2013年至2015年的抚养费11200元、9600元。自2015年8月30日起，被告将婚生女交予原告抚养。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原、被告的婚生女何某乙目前就读于义乌市东河小学，综合考虑原、被告双方的条件，为更有利于婚生女何某乙的成长，原告要求由其抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方经义乌市人民法院调解离婚时商定原告支付婚生女抚养费每年9600元，但被告自2015年8月30日起未尽对婚生女何某乙的抚养义务，应当向原告返还2015年剩余四个月的抚养费3200元。考虑到本地的实际生活水平以及原、被告的负担能力，本院酌定被告自2015年10月起向原告支付婚生女何某乙的抚养费每月600元至其成年。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告尚欠2012年抚养费3000多元，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告余某的婚生女何某乙由原告何某甲抚养至其能独立生活时止。
二、被告余某向原告何某甲支付婚生女何某乙的抚养教育费每月600元（2015年的抚养教育费1800元于本判决生效后五日内支付，从2016年开始，每年的抚养教育费于当年1月1日支付）。
三、被告余某返还原告何某甲2015年8月30日至12月30日期间婚生女何某乙的抚养教育费3200元。
四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 经 君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第674-3号
原告汇银融资租赁有限公司。
被告张旭升。
被告韦云。
本院审理的原告汇银融资租赁有限公司与被告张旭升、韦云融资租赁合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张旭升、韦云财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 臧日霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1222号
上诉人（原审被告）：巫溪县腾翔毛衫有限公司。住所地：重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。
法定代表人：刘启斌，该公司总经理。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶淦光。
委托代理人：刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人：肖洋，广东荣安律师事务所律师。
原审被告：田小玲。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
上诉人巫溪县腾翔毛衫有限公司因与被上诉人叶淦光、原审被告田小玲承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月7日向巫溪县腾翔毛衫有限公司成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。巫溪县腾翔毛衫有限公司至上述期限届满后于2015年7月17日才向本院预交上诉费。
本院认为，巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县腾翔毛衫有限公司自动撤回上诉处理。
巫溪县腾翔毛衫有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费366元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页共4页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人：曲志勇。
委托诉讼代理人：薛海晓。
被告：马冬瑞。
被告：杨亮。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙瑞雪。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农业银行绒城支行）与被告马冬瑞、杨亮、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司（以下简称金水源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行绒城支行委托诉讼代理人薛海晓到庭参加诉讼,被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行绒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马冬瑞、杨亮偿还原告贷款本金79022.39元及截至2017年10月12日的利息2394.11元，罚息328.46元，复利64.31元，以上本息共计81809.27元。并支付从2017年10月13日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告马冬瑞、杨亮所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告金水源房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.由上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马冬瑞因购买位于某处房产向原告农业银行绒城支行申请个人住房贷款，双方于2010年7月5日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”马冬瑞向农业银行绒城支行借款19万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按双方约定期限归还的，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，马冬瑞、杨亮自愿将其所购房屋抵押予农业银行绒城支行。如马冬瑞逾期还款，农业银行绒城支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金水源房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2010年6月25日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告农业银行绒城支行按合同约定向被告马冬瑞发放贷款，被告马冬瑞于2017年2月8日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司未做答辩。
原告农业银行绒城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行绒城支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行绒城支行提交的证据予以采信，对原告农业银行绒城支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行绒城支行与被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告马冬瑞与被告杨亮系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告马冬瑞与被告杨亮夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告马冬瑞、杨亮共同偿还。现被告马冬瑞、杨亮于2017年2月8日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行绒城支行请求被告马冬瑞、杨亮返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行绒城支行请求被告金水源房地产公司在本案中对被告马冬瑞、杨亮的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金水源房地产公司承担保证责任后，有权向被告马冬瑞、杨亮追偿。
对于原告农业银行绒城支行要求对被告马冬瑞、杨亮提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农业银行绒城支行要求对被告马冬瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马冬瑞、杨亮自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金79022.39元，支付截至2017年10月12日的利息2394.11元，罚息328.46元，复利64.31元，合计81809.27元；
二、被告马冬瑞、杨亮支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行从2017年10月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告马冬瑞、杨亮追偿，被告马冬瑞、杨亮应于被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行其他诉讼请求。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告马冬瑞、杨亮、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊富
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人：曲志勇。委托诉讼代理人：薛海晓。被告：马冬瑞。被告：杨亮。被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙瑞雪。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农业银行绒城支行）与被告马冬瑞、杨亮、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司（以下简称金水源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行绒城支行委托诉讼代理人薛海晓到庭参加诉讼,被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行绒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马冬瑞、杨亮偿还原告贷款本金79022.39元及截至2017年10月12日的利息2394.11元，罚息328.46元，复利64.31元，以上本息共计81809.27元。并支付从2017年10月13日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告马冬瑞、杨亮所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告金水源房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.由上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马冬瑞因购买位于某处房产向原告农业银行绒城支行申请个人住房贷款，双方于2010年7月5日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”马冬瑞向农业银行绒城支行借款19万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按双方约定期限归还的，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，马冬瑞、杨亮自愿将其所购房屋抵押予农业银行绒城支行。如马冬瑞逾期还款，农业银行绒城支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金水源房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2010年6月25日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告农业银行绒城支行按合同约定向被告马冬瑞发放贷款，被告马冬瑞于2017年2月8日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司未做答辩。原告农业银行绒城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行绒城支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行绒城支行提交的证据予以采信，对原告农业银行绒城支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行绒城支行与被告马冬瑞、杨亮、金水源房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告马冬瑞与被告杨亮系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告马冬瑞与被告杨亮夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告马冬瑞、杨亮共同偿还。现被告马冬瑞、杨亮于2017年2月8日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行绒城支行请求被告马冬瑞、杨亮返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行绒城支行请求被告金水源房地产公司在本案中对被告马冬瑞、杨亮的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金水源房地产公司承担保证责任后，有权向被告马冬瑞、杨亮追偿。对于原告农业银行绒城支行要求对被告马冬瑞、杨亮提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农业银行绒城支行要求对被告马冬瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马冬瑞、杨亮自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金79022.39元，支付截至2017年10月12日的利息2394.11元，罚息328.46元，复利64.31元，合计81809.27元；二、被告马冬瑞、杨亮支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行从2017年10月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告马冬瑞、杨亮追偿，被告马冬瑞、杨亮应于被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行其他诉讼请求。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告马冬瑞、杨亮、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  樊富二〇一七年十月十二日书 记 员  李婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初32号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人申某。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月20日经冀州市人民检察院批准转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月份至10月份，被告人申某到小寨乡漫水洼村村西的高速公路施工工地，趁无人看管之际陆续盗窃木模板7块、钢绞线21根、钢筋总计1769.6千克。经冀州市物价局鉴定，上述被盗物品的总价格为3950元。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有冀州市公安局受案登记表、立案决定书；被告人申某的供述；被害人高某的陈述；被告人盗窃的木质模板、螺纹钢等物品照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；冀州市物价局价格鉴定结论书；冀州市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人申某多次盗窃，可从重处罚；鉴于案发后被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨爱婧
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第773号
原告王拥军，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。
被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族。
原告王拥军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人王长清到庭参加诉讼，被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，原告通过朋友张爱军认识了被告王峰林，2013年11月份，王峰林说他有关系可以帮忙购买到北辰家园二期的廉租房，每平方1100元，每套68平方米，合款74800元。因为价格比较便宜，原告与张爱军都想购买一套，于是原告和张爱军两人共同筹款15万元，于2013年11月15日通过银行转到王峰林的银行卡上，请他帮忙购买两套68平方米的廉租房。王峰林于当日写下一张“今收到张爱军房款15万元整”的收据。不久，王峰林说还有大一点的即87平方米的廉租房，但要按面积加钱，张爱军想把他要的那套房换成87平方米，张爱军就在2013年11月21日再次通过银行转给王峰林20700元。以上原告和张爱军共付给王峰林170700元，但王峰林却迟迟没有帮原告和张爱军买房，没有任何进展。后原告到有关部门查询得知，北辰家园二期廉租房购买人的名单中根本没有原告和张爱军的名字，原告和张爱军随即找到王峰林要求退还购房款，但王峰林却说现在没有钱，等以后有了钱再还。2015年1月27日，张爱军与原告签订债权转让协议书，将其名下的对王峰林享有的170700元债权全部转让给了原告所有。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款170700元，并从起诉之日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，被告左爱玲作为王峰林的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王峰林、左爱玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告王拥军与其朋友张爱军共出资15万元，欲通过被告王峰林购房，原告及张爱军将15万元存入被告王峰林安阳银行的银行卡内，被告王峰林出具收款条一张，写明“今收到张爱军房款15万元整。王峰林2013年11月15，安阳银行王峰林6213270000001824529”；张爱军又于2013年11月21日向原告王峰林安阳银行账户内存入20700元。后原告及张爱军得知，被告王峰林并没有帮助其购房，遂向被告追要原告的购房款。2015年1月27日，原告王拥军与张爱军达成购房款追讨协议书、债权转让协议书，确认支付给被告王峰林的170700元中，张爱军共向王峰林付款95700元、王拥军付款75000元，张爱军将其对王峰林的债权全部转让给原告王拥军，由原告王拥军负责向王峰林追要该购房款；经本院向张爱军调查询问，张爱军对其与王拥军达成的购房款追讨协议书、债权转让协议书予以认可。
另查明，被告王峰林与左爱玲系夫妻关系，二被告于1984年2月25日办理结婚登记；案件审理过程中，二被告的儿子王磊到庭，称其父亲对王拥军、张爱军共支付王峰林170700元认可，但目前没有钱还，左爱玲对此事不知情。
上述事实，有原告提交的收款条、银行存款凭条、购房款追讨协议书、债权转让协议书、二被告婚姻登记证审查处理表，本院对王磊、张爱军所做的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王拥军与张爱军欲通过被告王峰林购房，共向被告王峰林支付170700元，被告王峰林并没有帮助原告及张爱军购房，现原告要求被告王峰林返还其支付的款项，符合法律规定，应予支持；因张爱军与王拥军自愿达成购房款追讨协议书、债权转让协议书，确认支付给被告王峰林的170700元中，张爱军共向王峰林付款95700元、王拥军付款75000元，张爱军将其对王峰林的债权全部转让给原告王拥军，由原告王拥军负责向王峰林追要该购房款，张爱军对此亦予以认可，故原告要求被告王峰林返还其购房款170700元，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日2015年5月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王峰林、左爱玲系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告左爱玲应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰林于本判决生效之日起十日内返还原告王拥军购房款人民币170700元及利息，利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告左爱玲对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元、财产保全申请费1420元，诉讼费共计5134元，由被告王峰林、左爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第773号
原告周涛，四川省富顺县人，现住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所（实习）律师（特别授权）。
被告任柯琼，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告周涛与被告任柯琼返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告周涛以其主体不适格，应由案外人张定国为主体起诉为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，原告周涛负担。
审判员 廖玉忠
二〇一五年八月五日
书记员 戴翠玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第773号原告王拥军，男，1970年10月13日出生，汉族，装修工人，住址安阳市北关区。委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族，系被告王峰林妻子。原告王拥军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托代理人王长清到庭参加诉讼，被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军诉称，原告通过朋友张爱军认识了被告王峰林，2013年11月份，王峰林说他有关系可以帮忙购买到北辰�园二期的廉租房，每平方1100元，每套68平方米，合款74800元。因为价格比较便宜，原告与张爱军都想购买一套，于是原告和张爱军两人共同筹款15万元，于2013年11月15日通过银行转到王峰林的银行卡上，请他帮忙购买两套68平方米的廉租房。王峰林于当日写下一张“今收到张爱军房款15万元整”的收据。不久，王峰林说还有大一点的即87平方米的廉租房，但要按面积加钱，张爱军想把他要的那套房换成87平方米，张爱军就在2013年11月21日再次通过银行转给王峰林20700元。以上原告和张爱军共付给王峰林170700元，但王峰林却迟迟没有帮原告和张爱军买房，没有任何进展。后原告到有关部门查询得知，北辰家园二期廉租房购买人的名单中根本没有原告和张爱军的名字，原告和张爱军随即找到王峰林要求退还购房款，但王峰林却说现在没有钱，等以后有了钱再还。2015年1月27日，张爱军与原告签订债权转让协议书，将其名下的对王峰林享有的170700元债权全部转让给了原告所有。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款170700元，并从起诉之日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，被告左爱玲作为王峰林的妻子，对夫妻共同债务依法应当承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告王峰林、左爱玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年11月15日，原告王拥军与其朋友张爱军共出资15万元，欲通过被告王峰林购房，原告及张爱军将15万元存入被告王峰林安阳银行的银行卡内，被告王峰林出具收款条一张，写明“今收到张爱军房款15万元整。王峰林2013年11月15，安阳银行王峰林6213270000001824529”；张爱�又于2013年11月21日向原告王峰林安阳银行账户内存入20700元。后原告及张爱军得知，被告王峰林并没有帮助其购房，遂向被告追要原告的购房款。2015年1月27日，原告王拥军与张爱军达成购房款追讨协议书、债权转让协议书，确认支付给被告王峰林的170700元中，张爱军共向王峰林付款95700元、王拥军付款75000元，张爱军将其对王峰林的债权全部转让给原告王拥军，由原告王拥军负责向王峰林追要该购房款；经本院向张爱军调查询问，张爱军对其与王拥军达成的购房款追讨协议书、债权转让协议书予以认可。另查明，被告王峰林与左爱玲系夫妻关系，二被告于1984年2月25日办理结婚登记；案件审理过程中，二被告的儿子王磊到庭，称其父亲对王拥军、张爱军共支付王峰林170700元认可，但目前没有钱还，左爱玲对此事不知情。上述事实，有原告提交的收�条、银行存款凭条、购房款追讨协议书、债权转让协议书、二被告婚姻登记证审查处理表，本院对王磊、张爱军所做的调查笔录，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王拥军与张爱军欲通过被告王峰林购房，共向被告王峰林支付170700元，被告王峰林并没有帮助原告及张爱军购房，现原告要求被告王峰林返还其支付的款项，符合法律规定，应予支持；因张爱军与王拥军自愿达成购房款追讨协议书、债权转让协议书，确认支付给被告王峰林的170700元中，张爱军共向王峰林付款95700元、王拥军付款75000元，张爱军将其对王峰林的债权全部转让给原告王拥军，由原告王拥军负责向王峰林追要该购房款，张爱军对此亦予以�可，故原告要求被告王峰林返还其购房款170700元，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日2015年5月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王峰林、左爱玲系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告左爱玲应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告王峰林、左爱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王峰林于本判决生效之日起十日内返还原告王拥军购房款人民币170700元及利息，利息从2015年5月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告左爱玲对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元、财产保全申请费1420元，诉讼费共计5134元，由被告王峰林、左爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年十月三十日代理书记员  程 露
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015�文民一初字第773号原告王拥军，男，1970年10月13日出生，汉族。被告王峰林，男，1955年7月23日出生，汉族。被告左爱玲，又名左玲，女，1957年5月5日出生，汉族。本院在审理原告王拥军诉被告王峰林、左爱玲不当得利纠纷一案中，原告王拥军于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王峰林名下财产价值18万元，并已提供担保，杜新庆、张志英自愿用其名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元1103室房屋提供担保。本院认为，原告王拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封杜新庆、张志英名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元1103室房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；二、查封、冻结被告王峰林名下价值18万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月二十日代理书记员  程 露
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第3715-5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：刘金杰（公民身份号码：330226196710260017），该支行行长。
被执行人：陈昌西，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：施亚平，无固定职业，住宁海县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈昌西、施亚平为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈昌西、施亚平共有的坐落于宁海县跃龙街道中天巷25弄3号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0008177号、共有权证号：宁房-X0002120、土地使用权证书：宁国用2005第065388号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年6月20日苟泽兵（身份证号码：××）以118万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）商初字第1077-1号民事裁定书对被执行人陈昌西、施亚平共有的坐落于宁海县跃龙街道中天巷25弄3号的房地产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年七月一日
代书记员 柴晓龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2595号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李正平，男，1967年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:夏敏，女，1972年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李正平、夏敏保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告夏敏的起诉。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨林青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第43号
申请人刘怀琼。
申请人车永勤。
委托代理人车立成。
本院于2014年9月17日受理了申请人刘怀琼、车永勤关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人刘怀琼、车永勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
车永勤在庆阳市中医医院住院医疗费用（截止2014年9月15日24时前）41100元，由刘怀琼承担34200元，剩余部分由车永勤自行承担。
刘怀琼一次性赔偿车永勤后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费以及财产损失等费用95000元。
上述款项由刘怀琼于2014年9月17日9时前一次性付清，并交由庆城县公安局交通警察大队驿马中队暂存，待双方办理完毕司法确认手续后到驿马交警中队领取。
本调解协议成立后，车永勤及其亲属不得再以本起事故为由向刘怀琼提起诉讼或者其他经济赔偿要求，并对刘怀琼的行为表示谅解，不再追究刘怀琼的法律责任。
本调解协议书为本起交通事故损害赔偿处理终结依据，当事人双方再无任何权利义务关系，双方当事人均表示信守承诺，永不反悔。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会2014年9月16日作出的庆道调委（2014）第04号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 赵倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执333号之一
申请执行人南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民西路1719号。
法定代表人朱正荣董事长
被执行人天津沃泽酒店管理有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号客户服务中心411。
法定代表人肖曙鹏。
本院在执行申请执行人南通市三和建筑置业有限公司与被执行人天津沃泽酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日申请强制执行本院（2017）津0116民初397号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执333号
申请执行人南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民西路1719号。
法定代表人朱正荣，董事长。
被执行人天津沃泽酒店管理有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号客户服务中心411。
法定代表人肖曙鹏。
本院在执行南通市三和建筑置业有限公司与被执行人天津沃泽酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初397号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津沃泽酒店管理有限公司银行存款233350元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 孙占江
二〇一七年五月十日
书记员 李锡庆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2762号
申请执行人李三永，曾用名李三勇，居民。
被执行人石启山，居民。
原告李三永与被告石启山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）盱管民初字第0401号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告石启山于本判决生效后十日内偿还原告李三永货款人民币37900元。二、驳回原告李三永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位38799元（申请标的38324元，执行费475元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱管民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱晶津
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第39号
原告：刘某，女，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月9日以原、被告双方已到民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 周勇
二〇一五年二月十日
书记员 何婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1006-1号
原告吴万秋，男，1933年6月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告吴张氏，女，1932年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴瑞林，男，1964年9月25日出生，汉族，山东活塞环厂退休职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吴万秋、吴张氏与被告吴瑞林财产损害赔偿纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年六月十日
书记员 邢丽燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1314号
申请执行人闵强，职工。
被执行人王海，个体户。
闵强与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第292号民事调解书已生效。因�务人王海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人闵强向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10112号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告张小平。
被告童秀琴。
被告李漪。
原告海马财务有限公司与被告张小平、童秀琴、李漪借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小平、童秀琴、李漪起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦名锋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第276号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘zz，男，1963年8月14出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、7月14日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人刘zz犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人刘zz到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被告人刘zz饮酒后，驾驶豫A9UQ**号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县滨河路水岸鑫城小区北门东侧约100米处时，被公安民警查获。经鉴定，刘zz静脉血血醇含量为121.89mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘zz的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告刘zz的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘zz对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘zz在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人刘zz应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘zz能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人刘zz犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘zz犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4332号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：陈小川，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈小川信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金265763.06元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金265763.06元、利息93739.37元、滞纳金57183.13元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小川给付信用卡透支款本金265763.06元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息93739.37元、滞纳金57183.13元，自2015年1月21日起至被告陈小川还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7550元，由被告陈小川负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00173号
申请执行人王启学。
被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻落盐村*组。
法定代表人李昌其，该厂厂长。
申请执行人王启学与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月5日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区二爻落盐砖瓦厂结欠原告王启学工资、劳务补贴11324元，于2014年12月10日前一次性付清，并承担案件受理费20元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第76号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年6月10日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，户籍地宁夏银川市金凤区良田镇派出所，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，同年3月27日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年1月8日8时许，被告人丁某某在银川市西夏区“灵杰网吧”二楼上完网后，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的白色三星GT-I9500手机盗走。案发后，手机追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为2300元。据此，指控被告人丁某某的行为构成盗窃罪，提出对丁某某判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有常住人口详细信息、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频光盘、抓获经过、被害人张某某陈述、被告人丁某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人丁某某案发后积极退赃，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00386号
原告孙某某，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍1996年3月相识，同年10月办理结婚登记。俩人婚后1997年农历11月4日生一女孩张某，2004年农历11月1日生一男孩张甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，在生育儿子后夫妻之间缺乏沟通，交流困难，经常因家务琐事和孩子抚养吵闹不休。从2010年被告到神木县打工，原、被告长达四、五年时间互不往来，分居生活至今。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；夫妻共同债务16000元原、被告各半承担。
被告通过电话及其母亲辩称，可以离婚，但要求孩子的抚养权归被告。
原告提交的证据及证明目的：
1、华阴市孟塬镇人民政府证明，证明原告与被告1996年10月4日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、华阴市公安局孟塬派出所户籍证明信，证明原告与被告生育子女的情况。
3、孟塬镇某某村村民委员会证明两份，证明原、被告1996年10月4日登记结婚，婚后从2010年开始分居生活至今。
经原告申请并到庭作证的证人蔡某甲、蔡某乙证明：原、被告2010年闹矛盾后分居生活至今。
被告未到庭，原告证据无法质证。
本院依职权2014年4月17日、5月4日对被告的母亲张某甲作了调查笔录，该笔录能够证明原告与被告已分居生活四、五年；被告同意离婚，但要求自己抚养孩子。
本院依职权2014年4月28日对原、被告的女儿张某作了调查笔录，该笔录能够证明张某已年满十六周岁，已经能够独立生活。
原告对本院依职权2014年4月17日、5月4日对被告的母亲张某甲作的调查笔录，2014年4月28日对原、被告的女儿张某作的调查笔录均无异议。
合议庭认为原告证据1、2均为行政机关出具，符合证据三性，对其证明效力予以认定。原告证据3与本院依职权2014年4月17日对被告的母亲张某甲作的调查笔录能够相互印证，对其证明效力予以认定。本院依职权2014年5月4日对被告的母亲张某甲作的调查笔录，原告无异议，能够证明被告同意离婚，但要求自己抚养孩子。本院依职权2014年4月28日对原、被告的女儿张某作的调查笔录，原告无异议，该笔录能够证明张某虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，且靠自己的收入能够独立生活。
根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告经人介绍1996年3月相识，同年10月4日在华阴市孟塬镇人民政府登记结婚。俩人婚后1997年11月14日生一女孩张某，2004年10月11日生一男孩张甲。原、被告于2010发生矛盾后分居生活至今，原告要求离婚，被告同意，但被告要求自己抚养孩子
另查，原、被告发生矛盾后两个孩子一直随被告的母亲生活。现女儿张某虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，且靠自己的收入能够独立生活。
庭审中原告放弃夫妻共同债务16000元各半承担的请求。
本院认为，原、被告发生矛盾后分居已四、五年时间，始终不能沟通，原告要求离婚，被告同意，可见夫妻感情没有和好可能。原告与被告因矛盾分居已满二年，夫妻关系早已名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。女儿张某虽未年满十八周岁，但已年满十六周岁，且靠自己的收入能够独立生活，即张某可视为完全民事行为能力人，不存在抚养问题，故原告要求自己抚养女儿的请求不予支持。儿子张甲一直随被告母亲生活，被告也要求抚养儿子，故儿子张甲应由被告抚养，原告承担儿子的部分抚养费用；抚养费结合现时当地生活实际，以原告每月承担260元为宜。庭审中原告放弃夫妻共同债务16000元各半承担的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予孙某某与张某某离婚；
二、儿子张甲由张某某抚养，孙某某从本判决生效之日起每月承担抚养费260元至儿子张甲18周岁止，每年11月30日给付当年抚养费。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3441号
原告：范某某，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：钟某，女，1989年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄绍琼�女，1963年8月18日出生，汉族，钟某之母，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年9月1日受理原告范某某诉被告钟某离婚纠纷一案后，发现原告范某某已于2014年7月向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，北京市海淀区人民法院受理该案后，依法向被告钟某送达开庭传票，而被告钟某未提出管辖异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，北京市海淀区人民法院已先立案受理原告范某某诉被告钟某离婚纠纷一案，故本案应移送北京�海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字632号
申请人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司。
负责人：苏忠仁。
被申请人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人：苏忠仁。
本院在审理原告秦海军与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告秦海军于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司天津分公司为其进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下价值13467565.94元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执251号
申请执行人：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇北环路11号。
法定代表人：聂新清，该公司董事长。
被执行人：武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。
法定代表人：许文超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司与被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00651号民事判决书，被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司应向申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司给付工程款3577474.7元及利息（（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息,其中95%工程款2681415.1元自2013年1月24日起计算至给付之日，其中工程款的4%即896059.6元自2015年1月24日起计算至给付之日止）；申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司应支付被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司工程质量违约金3万元；申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司应支付被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司工期延误违约金108.6万元。执行过程中，执行过程中，经本院调查，被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司没有可供执行财产，且公司实际经营地址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司发现被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 巍