甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初447号
原告：刘某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：庄浪县永盛汽贸服务有限公司。
法定代表人：董某，系该公司经理。
被告：白银恒信启程汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某2，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何某，系该公司员工。
原告刘某与被告庄浪县永盛汽贸服务有限公司（以下简称庄浪永盛汽贸公司）、白银恒信启程汽车销售服务有限公司（以下简称白银恒信启程汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告庄浪永盛汽贸公司、白银恒信启程汽车销售公司的委托代理人黄某2、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款102936元，并按照《消费者权益保护法》规定由被告承担车辆价款三倍的赔偿；3、依法判令被告赔偿原告车辆维修费1180元、交通费1304元、住宿费298元、伙食费650元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，刘某与庄浪永盛汽贸公司口头达成车辆买卖合同，双方约定刘某购买启辰牌T70中配小轿车一辆，购车款100000元，庄浪永盛汽贸公司言称，公司没有现车，需从厂家调车。2016年6月12日，庄浪永盛汽贸公司打电话给刘某，言称所购车辆已到，让刘某前来取车。当天刘某将购车款100000元及车辆保险2936元通过庄浪永盛汽贸公司POS机刷卡支付。庄浪永盛汽贸公司只将车辆交付刘某，没有交付使用说明书、三包手册，也未向刘某开具任何发票和收据。2016年6月22日，庄浪永盛汽贸公司将一个档案袋交给刘某，说是车辆所有资料和发票。2016年11月8日，刘某所购车辆离合器出现故障，庄浪永盛汽贸公司经理董某妻子柳红霞打电话叫庄浪县董世华汽修厂老板董世华（董某姐夫）开来了板车，董世华将刘某的车开到其修理厂进行修理。2016年12月16日，刘某在董世华的修理厂发现购买车辆油底壳漏油。柳美霞（董世华妻子）打电话叫来庄浪永盛汽贸公司员工朱旭东，朱旭东打电话联系白银恒信启程汽车销售公司，刘某才得知自己是从白银恒信启程汽车销售公司购买的车辆而非庄浪永盛汽贸公司从厂家调取，白银恒信启程汽车销售公司答复刘某修理车辆需到启辰4S店修理。同年12月20日，刘某、朱旭东、柳美霞三人协商将车开到白银恒信启程汽车销售公司去修理。因去白银路途较远，当天，刘某与柳美霞及刘某叫的司机将车开到甘肃容华汽车销售服务有限公司修理时发现，该车辆已于2016年4月25日由白银恒信启程汽车销售公司出售给一个叫梁瑞尧的客户，行驶里程3453公里。因车辆在保修期内，甘肃容华汽车销售服务有限公司免费给刘某的车辆更换了油底壳，并对车辆作了一次保养。同年12月29日，刘某与其兄弟将所修车辆开回庄浪。2017年1月9日，刘某去庄浪永盛汽贸公司协商修理费相关事宜，双方协商未果并发生纠纷。后刘某数次找到庄浪永盛汽贸公司要求更换车辆或退货，并报庄浪县工商部门查处，工商部门调查后也没有给刘某任何答复。庄浪永盛汽贸公司与白银恒信启程汽车销售公司在出售车辆过程中，不向刘某告知所购买车辆的相关信息，丧失商业信誉，欺骗消费者，出售二手车和不合格车辆，有明显欺诈行为，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
庄浪永盛汽贸公司辩称，2016年6月10日，刘某与我公司签订了一份汽车定购合同，双方对车辆品牌、车辆价款、违约责任、交车时间、验收方式、售后服务等作出约定。因我公司无现车，便从白银恒信启程汽车销售公司调取一辆交付刘某。同年11月8日，因刘某操作不当，导致车辆离合器受损，我公司销售人员朱旭东去现场查看，因当时车辆不能行驶，朱旭东便打电话叫了董世华的板车将刘某的车辆拉到县城。当时朱旭东与白银恒信启程汽车销售公司电话联系，白银恒信启程汽车销售公司电话答复离合器是人为损坏的，不在保修范围内。因车辆不能动，朱旭东与刘某商量，说要去白银修理，需刘某自己出钱雇板车拉去，如果不想去白银修理，可以在庄浪本地修理厂修理。刘某便与董世华协商修理离合器的事情，他二人协商时，董某妻子柳红霞不在现场。刘某在董世华修理厂修车的具体过程我公司不清楚。刘某去兰州修理车情况属实，我公司承诺只给刘某一个人的住宿费、伙食费、过境费、油费按每公里0.5元计算，但刘某要求协商处理的费用过高，双方没有达成一致意见。关于刘某的车辆由白银恒信启程汽车销售公司出售给一个叫梁瑞尧的客户，且行驶里程3453公里的事，因白银恒信启程汽车销售公司未告知我公司，故我公司不知道该车辆的真实信息，主观上不存在欺诈刘某的故意，对刘某去兰州修车的合理费用，我公司承担，其他诉讼请求希望人民法院依法驳回。
白银恒信启程汽车销售公司辩称，我公司与刘某不存在直接的买卖合同关系。首先由我公司将诉争的车辆卖给了庄浪永盛汽贸公司，庄浪永盛汽贸公司又将该车辆出售给刘某，100000元购车款是庄浪永盛汽贸公司打给我公司的。且我公司出售的车辆均有3C认证质量合格的产品，车辆质量无任何问题。其次我公司出售的车也不是二手车，不存在欺诈消费者的事实。刘某提出我公司在2016年4月25日将该车出售给一个叫梁瑞尧的客户，且行驶里程3453公里，这一诉称与本案事实不符。事实是，为了完成厂家的月销售任务，享受厂家的优惠政策，在当月没有完成销售任务的情况下，我公司会将未实际出售的车辆进行虚拟出售，即就是利用他人的身份信息向生产厂家虚报销售额，我公司将诉争车辆登记在梁瑞尧名下只是我公司内部销售信息，对外不发生任何法律效力。将诉争车辆的行驶里程进行输入，也是为了享受厂家的保修服务，不然车辆虚拟销售了，但虚拟销售的车辆的保养会脱保，我公司虽然将虚拟销售的车辆在后台作了保养记录，但如果该虚拟销售的车辆实际销售给客户，我公司还会按保养手册对该车辆进行保修。我公司将诉争车辆卖给庄浪永盛汽贸公司时未告诉该车虚拟销售的事实。刘某向庄浪县工商部门就我公司出售二手车进行了投诉，庄浪工商部门委托白银工商部门对此事进行了调查，但未给任何答复。我公司认为，车辆虚拟销售未给刘某带来任何经济损失，且我公司销售的均是3C认证质量合格的产品，车辆质量无任何问题，故请求人民法院依法驳回刘某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：1.关于原告提交的机动车销售统一发票联一张，客户交易明细对账单一份，证明原告向二被告购买车辆的事实，二被告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，2016年6月10日，原告刘某虽与被告庄浪永盛汽贸公司签订了汽车定购合同，双方就车辆品牌、车型、车辆价款、违约责任、车辆验收方式、售后服务等作出约定，但庄浪永盛汽贸公司并无原告所购车型。2016年6月12日，庄浪永盛汽贸公司从白银恒信启程汽车销售公司调取一辆启辰牌T70中配小轿车交付原告，原告通过庄浪永盛汽贸公司POS机刷卡支付购车款100000元及车辆保险2936元，庄浪永盛汽贸公司又将购车款打到白银恒信启程汽车销售公司账户内，白银恒信启程汽车销售公司给原告出具机动车销售发票联，从而认定原告与庄浪永盛汽贸公司、白银恒信启程汽车销售公司之间存在事实上的买卖合同关系，故上述两份证据与本案有关联，本院予以认定。2.关于原告提交的诉争车辆信息查询记录两份、甘肃容华汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份，经原告申请，本院依法调取的诉争车辆的信息记录两份、对甘肃容华汽车销售服务有限公司销售经理邓建云的询问笔录一份，原告提出上述证据的证明目的是二被告恶意串通，对刘某进行了欺诈。本院经审查认为，刘某所购买车辆的车牌型号为启辰牌DFL6450MAD2多用途乘用车，发动机号为MR20331159V，交付时间是2016年6月12日，车辆交付地点在庄浪永盛汽贸公司。2016年6月22日，庄浪永盛汽贸公司将该车的合格证、保养手册及购车发票交于原告，原告对诉争车辆的行驶里程及车辆质量问题均未提出异议并收取庄浪永盛汽贸公司交付的车辆合格证、保养手册等所有手续。2016年12月20日，因诉争车辆油底壳出现漏油问题，原告将车辆开到甘肃容华汽车销售服务有限公司维修时，发现诉争车辆在该维修公司的平台上显示的车主姓名为梁瑞尧，并在2016年6月3日、6月23日作了首保和二保，车辆行驶里程为3453公里。甘肃容华汽车销售公司销售经理邓建云在询问笔录中称，在汽车销售行业中，都存在虚拟销售的事实，都是为了享受厂家的优惠政策，3453公里里程数是原告维修车辆时，其公司对诉争车辆里程表上显示里程数的登记。所有车辆只有一个合格证、一张购置税发票，一个发动机号，这些都具有唯一性，因此原告提交的上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以认定。对上述证据的证明目的，本院不予采信。3.关于原告提交的庄浪县董世华汽修厂维修单一份、住宿费票据两张金额298元、交通费票据10张金额1304元、餐饮费票据4张金额645元，经二被告质证，对上述证据的真实性及关联性提出异议。本院经审查认为，2016年11月8日，原告所购车辆离合器出现故障，庄浪永盛汽贸公司经理董某妻子柳红霞打电话叫庄浪县董世华汽修厂老板董世华（董某姐夫）开来了板车，董世华将原告的车开到自己的修理厂进行修理，花去修理费1180元。同年12月16日，原告在董世华的修理厂发现购买车辆油底壳漏油，柳美霞（董世华妻子）打电话叫来庄浪永盛汽贸公司员工朱旭东，朱旭东打电话联系白银恒信启程汽车销售公司，原告才得知自己是从白银恒信启程汽车销售公司购买的车辆而非庄浪永盛汽贸公司，白银恒信启程汽车销售公司答复原告到启辰4S店修理。同年12月20日，原告与柳美霞及原告叫的司机将诉争车辆开到甘肃容华汽车销售服务有限公司修理，因诉争车辆在保修期内，甘肃容华汽车销售服务有限公司免费给诉争车辆更换了油底壳。又因诉争车辆的第一次保养期已过，第二次保养还未到期，甘肃容华汽车销售服务有限公司对诉争车辆只做了一次保养，但在诉争车辆保养手册上该车的第一、第二次保养处盖有本公司的保修业务专用章。同年12月29日，原告与其兄弟分别从庄浪、平凉乘车去兰州将诉争车辆开回庄浪，原告去兰州两次四天共二人，花去住宿费298元，交通费979元，对上述证据本院予以采信。对于庄浪县董世华汽修厂修理费1180元，该证据只是维修清单，没有正式的税务票据，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。交通费中325元的小票一张，与发票号17861843油票加油时间、地点相印证，属重复计算，故本院不予采信。对原告提交的餐饮费票，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委办发[2007]63号有关出差伙食补助费的有关规定，省内伙食补助费标准一人一天40元，两人四天共计160元。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1.诉争车辆是否存在质量问题；2.诉争车辆是新车还是二手车问题；3.诉争车辆的维修费及其他费用的承担问题。
本院认为，原告刘某与被告庄浪永盛汽贸公司签订了汽车买卖合同，但车辆实际由白银恒信启程汽车销售公司提供并收取该车的购车款，销售统一发票也由白银恒信启程汽车销售公司出具给原告，因此，原告与庄浪永盛汽贸公司、白银恒信启程汽车销售公司之间是车辆买卖合同的当事人。依法成立的买卖合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
一、关于诉争车辆是否存在质量问题。原告刘某与被告庄浪永盛汽贸公司签订了汽车定购合同后，庄浪永盛汽贸公司从白银恒信启程汽车销售公司调取诉争车辆交付原告，原告提取了诉争车辆，并收取了该车的所有资料，在原告提取诉争车辆及收取诉争车辆的资料时，均未对该车辆的质量问题提出异议，如有异议，原告可拒收该车辆及车辆的所有资料。故本院认为，二被告交付原告的车辆是合格的。原告在使用车辆过程当中因离合器损坏进行了维修，根据谁主张谁举证的原则，原告并没有对诉争车辆离合器的损坏是属车辆自身质量问题还是使用不当造成的向本院申请专业鉴定，故对原告提出车辆存在质量问题，本院不予采信。
二、关于诉争车辆是新车还是二手车问题。本院认为，根据车辆车架号和发动机号的唯一性，诉争车辆销售发票的购买方为原告刘某，原告虽未向本院提交机动车行驶证初次登记证，但根据庭审陈述，诉争车辆一直由原告支配，使用和保管。原告提出其在甘肃容华汽车销售服务有限公司维修时，该车辆登记在梁瑞尧名下且行驶里程为3453公里，原告以此为由，要求解除与被告的车辆买卖合同，并要求被告赔偿车辆价款三倍的经济损失。本院认为，原告的该项请求缺乏充分的证据支持，本院不予采信。理由如下：第一、原告未向本院提交其第一次验收车辆时该车的里程数的证据。如果原告在提取车辆时发现该车里程数存在瑕疵，原告有权拒收该车辆，要求被告为其提供符合合同约定的车辆，但原告未向被告提出异议且提取了所诉争车辆，说明原告对所诉争的车辆的初始里程数未有异议。第二、原告未向本院提交其维修车辆时该车的里程数的证据。2016年12月26日，所诉争车辆到甘肃容华汽车销售服务有限公司修理时，甘肃容华汽车销售服务有限公司登记了诉争车辆的实际里程数为3453公里，且该车当时还登记在梁瑞尧名下，事实上该诉争车辆已于2016年6月13日由原告刘某购买并于当日开取了机动车销售统一发票，充分证明该车是被告白银恒信启程汽车销售公司向生产厂家虚报销售任务，而不是将所诉争车辆卖给梁瑞尧。第三、原告向本院提交了诉争车辆的保养登记记录。原告称白银恒信启程汽车销售公司将诉争车辆于2016年6月3日、6月23日作了首保和二保，但是该诉争车辆的首保和二保是原告在甘肃容华汽车销售服务有限公司维修车辆时作的，并由该公司在其提供的保养手册上盖有保修业务专用章，由此更能说明白银恒信启程汽车销售公司将诉争车辆向生产厂家虚报维修任务。综上，该案所诉争的车辆是新车而非二手车，被告白银恒信启程汽车销售公司这种虚报行为虽属违规操作，但在客观上并没有损害消费者的合法权益，故原、被告之间签订的合同不属于以欺诈的手段订立的，不是可解除的合同。
三、诉争车辆的维修费及其他费用的承担问题。
第一、关于诉争车辆在庄浪县董世华汽修厂的修理费1180元，因该证据只是维修清单，没有正式的税务票据佐证，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。第二、根据原告向本院提交的证据的认定情况，确定原告去兰州维修车辆时的住宿费为298元，交通费为979元，伙食补助费为160元，以上共计1437元。因诉争车辆还在保修期内，甘肃容华汽车销售服务有限公司免费为诉争车辆更换了油底壳，做了一次保养。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。因诉争车辆在保修期内，故原告因维修车辆支出的1437元，有依法向经营者获得赔偿的权利，故对于诉争车辆正常维修所支出的1437元，应由二被告承担。
综上所述，原告要求解除与被告的车辆买卖合同，并要求被告赔偿车辆价款三倍经济损失的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担去甘肃容华汽车销售服务有限公司维修车辆所支出的其他费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告庄浪县永盛汽贸服务有限公司、白银恒信启程汽车销售服务有限公司共同赔偿原告刘某维修车辆时的交通费、住宿费、伙食补助费共计1437元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由刘某负担1000元，庄浪县永盛汽贸服务有限公司、白银恒信启程汽车销售服务有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 闫稳香
二〇一七年六月一日
书记员 朱芳芳