wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2303号
罪犯博什赤子，男，1982年4月8日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年7月12日，本院作出（2007）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人博什赤子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人博什赤子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月25日作出（2007）川刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第879号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博什赤子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什赤子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什赤子减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什赤子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分174分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什赤子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什赤子予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二〇二九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9590号
原告李绍喜，男，1982年3月4日出生，汉族，天津市中顺津保汽车服务有限公司职员，住天津市津南区。
被告耿力剑，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告李绍喜诉被告耿力剑健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍喜、被告耿力剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍喜诉称，2017年1月12日23时许，被告驾驶津Ｇ×××××号机动车在河西区大沽南路辅路因代驾付费问题拖行代驾人即我近100米致我受伤，后被告逃逸。事发后，我至天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：左足踇趾末节趾骨骨折。我支付医疗费386.88元。2017年2月27日，天津市津实司法鉴定中心鉴定我左足踇趾末节趾骨骨折损伤程度为轻微伤。后我提出重新鉴定，2017年3月15日经天津市明正司法鉴定中心重新鉴定，我左足踇趾末节趾骨骨折损伤程度为轻微伤。天津市公安局河西分局给予被告行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。期间我折叠电瓶车丢失。现就赔偿事宜未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费386.88元、误工费7874元（主张17天）、代驾费78元、车辆损失2850元（电瓶车丢失）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、行政处罚决定书复印件1份，证明事发经过；2、门诊病历1册、检查报告单1张、挂号条2张、门诊票据3张，证明原告伤情及医疗费支出；3、休假诊断证明书2张、账单打印件10张，证明原告误工损失；4、电动车购置收据1张，证明原告车辆损失。
被告耿力剑辩称，对行政处罚决定书确定的事实没有异议。本次事件中我没有给原告垫付过费用。对于原告的诉请，医疗费、代驾费无异议，误工费不认可，原告车辆是否丢失不清楚。
被告耿力剑未提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3不认可，无法证明原告确实存在误工；证据4不认可。
根据原告申请，本院调取天津市公安局河西分局柳林派出所询问笔录4份。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以采信；证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4非正式票据，无法认定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
本院调取的证据因原、被告均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日23时许，被告驾驶一辆牌照号为津Ｇ×××××的白色本田奥德赛汽车在大沽南路辅路因代驾付费问题拖行代驾人即原告李绍喜近100米致其受伤，后被告逃逸。2017年2月27日天津市津实司法鉴定中心鉴定李绍喜左足踇趾末节趾骨骨折损伤程度为轻微伤。原告李绍喜提出重新鉴定，2017年3月15日经天津市明正司法鉴定中心重新鉴定李绍喜左足踇趾末节趾骨骨折损伤程度为轻微伤。事发后，原告到天津市天津医院就诊，诊断伤情为：左足踇趾末节趾骨骨折，花费医疗费386.88元。天津市公安局河西分局于2017年3月24日出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。原告与被告因代驾问题发生争执，原告为被告代驾，被告拒绝给付原告代驾费，在此过程中，被告驾车欲驶离现场，并拖行原告近100米，导致原告受伤。结合公安机关给予被告耿力剑的行政处罚，对于此次事件的发生，被告应当承担全部责任。关于原告主张的损害赔偿范围，本院做如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计386.88元，被告并无异议，应予赔偿；2、误工费，关于误工费标准，原告夜晚为滴滴代驾司机，其提交的收入证明能够证明其月收入标准为4046.20元。关于误工期间，原告提交误工建休证明，能够证明其误工17天，故对于误工费4046.20元/30天*17天=2292.85元，被告应予赔偿；3、代驾费，共计78元，被告并无异议，本院照准，被告应予赔偿；4、车辆损失，原告只是在询问笔录中自述车辆丢失，并未提交证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告耿力剑赔偿原告李绍喜医疗费386.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告耿力剑赔偿原告李绍喜误工费2292.85元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告耿力剑赔偿原告李绍喜代驾费78元；
四、驳回原告李绍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李绍喜负担132元，被告耿力剑负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00293-1号
申请执行人：汪代陆，男，1965年7月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：王章立，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00105号民事判决书，已向被执行人王章立发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王章立所有的养殖场内养殖的生猪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年八月二十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第395号
原告：曹善东，职工。
被告：陈惠红，居民。
原告曹善东与被告陈惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹善东、被告陈惠红均到庭参加诉讼。
原告曹善东诉称：被告曾向原告借款人民币10万元，于2013年1月1日重新出具借条一份，借条上约定借期一年，月息1分半。到期后，经催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告归还借款人民币10万元及利息37500元。
被告陈惠红对原告诉称的上述事实及诉讼请求均无异议，但表示目前困难，没有还款能力。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告对原告所主张的诉讼请求均无异议，故本院对原告的上述诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈惠红在本判决生效之日起10日内偿还原告曹善东借款本金10万元、利息37500元，合计人民币137500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元，减半收取1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年三月三日
代书记员 陈可欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4669号
原告：刘高成，男，汉族，无职业。
被告：贾福利，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：尹光锡，男，朝鲜族，无职业。
第三人：金桂玉，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告刘高成诉被告贾福利及第三人尹光锡、金桂玉之间合同纠纷一案中，原告刘高成于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高成的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高成撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告刘高成负担。
审判员 石勋波
二〇一五年九月二十二日
书记员 张延华
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第97号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某甲。2012年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2012年10月23日被成安县人民检察院决定取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议本院就本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年10月5日13时许，被告人刘某甲醉酒后（161mg／100ml）驾驶未按规定年限检验的冀D×××××号轿车，沿朝阳路由东向西行驶至与雪涛路交叉口东侧，因采取措施不当将被害人张某甲撞倒，造成被害人张某甲当场死亡，机动车损坏的交通事故，经调查认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，被害人张某甲无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学尸检意见、被告人刘某甲的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关绘制现场图、现场勘查笔录、对被告人刘某甲的酒精检测报告、事故责任认定、痕迹检验意见、道路交通事故损害赔偿调解书、收款收据、谅解书、授受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶未经年审的机动车上路，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能在案发后主动报案，且自动到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能与被害人张某甲家属达成调解并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武文卓
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第245号
申请执行人李华池
被执行人车玉峰
本院于2014年10月29日立案执行李华池与车玉峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）庆民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔黎龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第114号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人谭宪，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道和平路60号2栋1单元106号。
被上诉人（原审原告）王建设，男，1959年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇七里铺村大屋组***号。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇新南村�竹组。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人王建设、李华亮机动车交通事故责任纠纷一案中，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2015年6月9日，以其与被上诉人王建设经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长石钟良
审判员 蔡涛
审判员 马兰
二〇一五年六月九日
书记员 郭昕
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志恒，男，1969年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永军，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆塔城地区沙湾县。
再审申请人张志恒因与被申请人赵永军债权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志恒申请再审称，一、原审判决超出了被申请人的诉讼请求范围，以法院主张代替被申请人主张权利，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、原审法院未查明案件事实，认定申请人欠被申请人货款66万元，欠房屋转让款5万元的基本事实不清，缺乏证据证明，认定有误。三、原审法院均未查明本案准确的争议金额，却作出了判决，属于遗漏事实，认定错误。四、原审法院依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款审理本案，判决再审申请人支付被申请人71万元，属于适用法律错误。综上，原审判决存在基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、剥夺当事人辩论权利及超出诉讼请求判决的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求依法再审。
被申请人赵永军答辩称，不同意张志恒的再审申请和理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回张志恒的再审申请。
本院经审查认为，一、关于本案事实认定部分。张志恒、赵永军双方于2015年2月16日签订《转让协议》，因新疆鸿志达投资有限公司（该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为张志恒一人）欠乙方赵永军66万元无法偿还，将”乌鲁木齐市天津路银城大厦A座801室”转让给赵永军，以抵偿欠款。张志恒认可该协议的真实性。根据该协议可以看出，张志恒对于此66万元的债务情况是清楚明知的，但是此协议并未完全实际履行，以房抵债的目的亦未能实现。后赵永军经张志恒指示，将5万元汇入案外人姬红账户。2016年2月7日，张志恒向赵永军出具借条载明”今借到赵永军现金柒拾壹万元整”。该借条所载的借款金额与前述涉案金额71万元相互吻合、对应，双方均认可借款行为未实际发生。张志恒出具借条的行为可以表明张志恒对71万元债务无争议并自愿承担71万元债务的意思表示，此行为不违反法律法规的强制性规定。债务应当清偿，故原审判令张志恒向赵永军偿还71万元债务并无不当。
二、关于本案法律适用部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张志恒抗辩称双方当事人之间不存在借款关系，是另外的法律关系，赵永军也认可本案借款实为货款，故原审法院以基础法律关系确定本案为债权纠纷并进行审理，法律适用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。张志恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张志恒的再审申请。
审判长 李 飚
审判员 彭英琪
审判员 祁万杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑斯尤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第965号
申请执行人：张忠高，男，汉族，1991年7月22日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张忠高与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-83号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张忠高于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠高与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月11日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月7日被滑县公安局刑事拘留，同月10日被滑县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马东领到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在八里营乡八里营集村经营的一个小饭馆。2013年6月份的一天，被告人刘某某以每斤0.8元的价格从陌生的老头手中购买散盐30斤，用于其经营的饭店内调制烩面卤和凉菜并销售给顾客。2013年7月25日，滑县盐业管理局执法人员在被告人刘某某经营的饭店内查获非碘盐1公斤。经滑县疾病预防控制中心检测认定：上述散盐碘含量为零。另查明，被告人刘某某于2012年7月份某天，在其饭馆门口曾以每袋50元的价格从滑县大寨乡蒲林村无食盐零售许可证的张某某（另案处理）手中购买散盐一袋100斤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、查获照片，滑县盐业局抽样取证呈批表、审批表、通知书、物品清单，查封、扣押物品清单、通知书及照片，滑县疾病预防控制中心检测报告、疾病预防控制中心食用盐检测报告，安地领（2012）1号文件，卫疾控发（2012）10号文件及被告人刘某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售食品时，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 王士玲
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告杨小松，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告杨小松信用卡纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡科
二〇一七年二月九日
书记员 沈娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初564号之一
申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
被申请人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。
被申请人：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。
长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）、姚国旺融资租赁合同纠纷一案，申请人长城国兴公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人国德电气公司、中企联合公司价值23653540.40元的财产进行保全。申请人长城国兴公司向本院提供了书面《担保函》，为本案财产保全提供担保。本院于2016年11月7日作出（2016）新01民初564号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司的银行账户存款23653540.40元；如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司相应价值的其他财产。
2017年1月13日，长城国兴公司向本院申请追加姚国旺为被申请人，申请对国德电气公司、中企联合公司、姚国旺价值23653540.40元的财产进行保全。
本院经审查认为：申请人长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司、姚国旺的银行账户存款23653540.40元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司、姚国旺相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初564号之三
解除保全申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
被申请人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。
被申请人：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。
长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企融资公司）、姚国旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）新01民初564号民事裁定书、2017年1月16日作出（2016）新01民初564号之一民事裁定书，已经采取的保全措施有：于2016年12月8日冻结了被申请人国德电气公司在中国建设银行股份有限公司西安和平路支行开立的、账号为**************001的银行账户；被申请人中企融资公司持有的北京江川小额贷款有限公司1200万元股权。2017年3月11日，长城国兴公司以陕西省西安市中级人民法院已经受理国德电气公司破产重整一案为由，向本院申请撤回了起诉。本院于2017年3月15日作出了（2016）新01民初564号之二民事裁定书，准许长城国兴公司撤回起诉。
本院经审查认为，陕西省西安市中级人民法院根据债权人广州蕙富君奥投资合伙企业的申请，已于2016年11月22日以（2016）陕01民破第30-1号民事裁定受理广州蕙富君奥投资合伙企业申请国德电气公司破产重整一案。本院于3017年3月15日已作出了（2016）新01民初564号之二民事裁定书，准许长城国兴公司撤回起诉。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对陕西国德电气制造有限公司在中国建设银行股份有限公司西安和平路支行开立的、账号为***********001的银行账户的冻结；
二、解除对中企联合融资担保有限公司持有的北京江川小额贷款有限公司1200万元股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初564号
申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
被申请人：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。
长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人长城国兴公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人国德电气公司、中企联合公司价值23653540.40元的财产进行保全。申请人长城国兴公司向本院提供了书面《担保函》，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司的银行账户存款23653540.40元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初564号之二
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
被告：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。
被告：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。
长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）、姚国旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告长城国兴公司以国德电气公司已被陕西省西安市中级人民法院受理破产重整为由，于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城国兴公司申请撤回起诉，系原告长城国兴公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费160069.20元（长城国兴公司已预交），本院减半收取计80034.60元，由原告长城国兴公司负担，余款80034.60元由本院退回原告长城国兴公司。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 王 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 聃
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第150号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某某（化名：“周琴文”），男，1987年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在湖南省江永县。2011年7月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日16时许，被告人周某某携带作案工具镊子1把，去到本市荔湾区芳村大道中陆居路路口公交车站，乘被害人王某不备之机，用镊子盗得被害人王某裤袋内的人民币1283元、医疗证1本、羊城通1张。得手后，被告人周某某被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周某某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及现场照片，缴获的赃款赃物、作案工具镊子（原物照片），被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市越秀区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人周某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年二月二日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第150号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年12月4日出生，浙江省天台县人，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日晚，被告人袁某在本市荔湾区芳村大道西135号“北方饺子馆”内，盗窃得该店老板被害人颜某甲放在收银台内的现金人民币319元、台铃牌tdl232z-2型电动自动车1辆（经鉴定，价值人民币1870元）及被害人王某甲放在该店阁楼宿舍内的现金人民币3000元。得手后，被告人袁某即携赃逃离现场。2014年10月16日，被告人袁某被抓获归案，并缴获被盗的电动自行车，缴获的上述电动自行车已发还被害人颜某甲。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人袁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人袁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人袁某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人袁某供认在案，并有现场照片，缴获的赃物电动自行车（原物照片），广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所、天台县公安局石梁派出所出具、提供的户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证材料，被害人颜某甲、王某甲的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1460号价格鉴定结论书，被告人袁某的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人袁某盗窃的赃款，分别发还被害人颜宝龙、王彦山（由广州市荔湾区公安分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年二月三日
书记员 赵 丹
刘雪萌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第526号
原告王瑞法，男，1960年1月2日出生，汉族，王庄集中学教师，现住莘县。
委托代理人王红，女，系原告王瑞法之女。
被告王石山，男，1944年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王瑞法诉被告王石山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞法及其委托代理人王红，被告王石山及其委托代理人王德良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞法诉称：原告在莘县王庄集王坊村有老宅基一处，宅基上有1980年建设的老房屋。1993年4月经莘县人民政府审批，原告取得了莘集建（93）字第2303361号《集体土地建设使用证》。原告院落南系本村王章宝的宅基地，2013年4月份被告在王章宝的宅基地上建设房屋。被告建设房屋时，违法占用了原告南北长0.1米，东西宽10.7米的宅基地。经原、被告协商，被告口头承认侵犯原告的合法权益，并表示不再继续建设。后被告趁原告不家时，将房屋建设完毕。待原告发现后，被告所建的房屋不仅侵占了原告的宅基地，且已经对原告所有的房屋造成一定的损害。经原告多次找被告协商未果，后经村委会及乡调解委员会调解未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告停止侵权，清除违法占用原告宅基地上的建筑物。赔礼道歉并赔偿原告损失5000元。
被告王石山辩称：我并没有侵占原告的宅基，更不应向原告赔礼道歉，也不应赔偿经济损失。事实是，现在我居住的宅基原是王章宝宅基，王章宝将宅基卖给本村村民王连元，后又转卖给我。2012年春我将原宅基地上房屋拆掉，2013年春我在原有宅基地上建房，因原告的大门和原宅基地的房屋紧邻，我在建房时无法建设，故向南移了10公分。后发生矛盾，我并没有侵占原告的宅基，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告宅基在北，被告宅基在南，系南北邻居，原告宅基上有北屋三间，东屋三间及大门一间，均系1980年建成使用。被告现居住院落原系同村村民王章宝所有，2004年前后王章宝将该院落卖给同村王连元，2007年左右王连元又将该院落卖给被告王石山，王石山购买该院落时，上有北屋两间（无房顶盖，只有四面墙），东屋3间及大门一间。2012年春被告王石山将北屋拆除，2013年春在原北屋基础上新建北屋3间（房顶为彩钢搭建），该北屋北墙房檐出外墙30厘米，其北屋北墙房檐遮盖原告大门上方10厘米，其房檐滴水滴在原告大门垛上。
以上事实有原被告陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告宅基地上的房屋已建成使用30多年，被告在新建房屋时不得侵犯原告宅基地上的建筑。原被告双方均认可相邻建筑物之间应当留有5吋滴水，但是被告所建北屋的房檐，已经延伸至原告房屋的上方遮盖了原告的房屋，且滴水滴在被告的房屋顶上，严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权，清除被告北屋房檐的诉讼请求本院应予支持。关于损失问题，原告未提供证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王石山于本判决书生效后三日内，清除遮盖原告王瑞法房屋上方的房檐，滴水不得滴在原告王瑞法的房屋顶上。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王石山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 王守玺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李文君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第433-1号
申请执行人李某某，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人徐某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人任某某（与徐某某系夫妻关系），男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人李某某与被执行人徐某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第601号民事判决书已发生法律效力，并于2015年12月25日向被执行人徐某某、任某某发出了执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐某某、任某某至今仍未履行。依判决书被执行人徐某某、任某某应履行借款本金300000元及利息53250元（截止2016年1月11日止），案件受理费5800元、保全费2000元、执行费及执行费用4517元，共计365567元。经查，被执行人徐某某、任某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、任某某在银行（信用社）的存款365567元；或扣留、提取徐某某、任某某在有关单位的收入365567元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一六年一月十三日
书记员 盛哲霖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2276号
申请执行人江苏某电磁线有限公司。
法定代表人卢某某，董事长。
被执行人江苏三得某智能电力技术有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
江苏某电磁线有限公司与江苏三得某智能电力技术有限公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月27日作出（2015）宝商初字第00005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏三得普华只能电力技术有限公司应给付申请执行人江苏某电磁线有限公司所欠货款、利息和相关诉讼费用，合计398720.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产和银行存款等财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出（2015）宝商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十三日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2276号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人李万林，居民。
被执行人李占山，居民。
被执行人李玉霜，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝坻中心支行支行与被执行人李万林、李占山、李玉霜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息38514.11元及逾期利息、诉讼费381元、执行费483元。在执行过程中，被执行人李万林已执行2000元，并缴纳诉讼费381元、执行费483元。尚欠本息36514.11元及逾期利息申请执行人与被执行人李万林自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2276号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第47号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局干部。
被执行人天津农垦塘沽实业总公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥。
法定代表人刘乃有。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对天津农垦塘沽实业总公司土地行政处罚一案于2014年10月22日作出的滨海规国执字（2014）第048号行政决定。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2014）第048号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经土地主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区胡家园街港城大道南、西中环西土地2382.73平方米（合3.57亩）建设道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被告执行人如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告等证据，证实被执行人擅自占用土地的行为。申请人按照相关法定程序和规定向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。期限届满后被执行人仍未退还占用土地。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2014）第048号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2014）第048号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2547号
原告宋达，男，1940年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄立民，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告宋达与被告黄立民保证合同纠纷一案中，原告宋达于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋达撤回起诉。
案件受理费181.38元，减半收取90.69元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年六月一日
书记员 鲍光明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3402号
申请执行人胡灵秀。
申请执行人陈思彤。
申请执行人陈珠亮。
申请执行人王秀花。
被执行人王宏。
被执行人宿州市北方汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路777号。
负责人马方春。
本院在执行申请执行人胡灵秀、陈思彤、陈珠亮、王秀花与被执行人王宏、宿州市北方汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王宏、宿州市北方汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3402号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月一日
代书记员 华景清
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第592号
原告郝俊良，男，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告闫军，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告郝俊良诉被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开进行了审理。原告郝俊良到庭参加诉讼，被告闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝俊良诉称，2013年8月至2014年被告闫军向原告郝俊良购买了价值6830元的猪、羊肉。之后，经原告郝俊良催要未给付。2014年1月15日，被告闫军给原告郝俊良出具了欠据一支。现要求被告闫军给付猪、羊肉款6830元，承担诉讼费。
被告闫军未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年8月至2014年，被告闫军向原告郝俊良购买猪、羊肉价值6830元。之后，经原告郝俊良催要，被告闫军于2014年1月15日给原告郝俊良出具了欠据一支，该欠据载明“今欠到羊肉钱6830元”，至今未给付。
上述事实，有原告郝俊良的当庭陈述及提交的欠据在案佐证。
本院认为，被告闫军欠原告郝俊良羊肉款6830元事实清楚，证据充分，应予以支持。被告闫军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告郝俊良的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效之日起3日内给付原告郝俊良羊肉款6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段永祥
二〇一五年五月十一日
书记员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1022号
原告辛某，1985年1月21日生。
被告堵某，1989年1月24日生。
本院在审理原告辛某与被告堵某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告堵某的起诉。
本院认为，原告辛某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告堵某的起诉。
案件受理费减半收取120元（辛某已预交），由辛某负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00316号
原告王�祥。
被告程正英。
原告王志祥与被告程正英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告程正英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，被告程正英因资金周转于2014年4月26日向原告王志祥借款人民币100000元并口头约定个把月内归还。借条出具后被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告程正英未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告程正英向原告王志祥借款人民币100000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到王志祥拾万元（100000.00），借款程正英，2014年4月26号”。借条出具后被告至今未还款。
上述�实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告程正英基于借贷关系出具借条给了原告王志祥，双方形成了债权债务关系，结合原告王志祥陈述，该借条能够证明被告程正英欠款的数额和事实，原告王志祥要求被告程正英返还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正英于本判决生效之日起15日内返还原告王志祥借款人民币100000元。如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程正英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第93-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谢升春。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人谢升春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谢升春违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）280号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谢升春征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）280号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月9日依法送达给被执行人谢升春。被执行人谢升春未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）280号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢升春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢升春必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人谢升春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第150号
申请人张东木，男，1958年11月8日生，汉族，住长汀县。
申请人丘东香，女，1982年8月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人温承清，男，1978年9月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月21日受理了申请人张东木与申请人丘东香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人张东木与申请人丘东香机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张东木一次性赔偿丘东香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币50000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后丘东香自愿放弃向张东木主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00765号
上诉人（原审原告、反诉被告）南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，总经理。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
委托代理人葛红菊，系该公司职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄健。
委托代理人陈嬿。
上诉人南通华光物业管理服务有限公司（以下简称华光公司）、黄健物业服务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人华光公司、黄健于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华光公司、黄健申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华光公司、黄健撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取177.5元，由上诉人华光公司、黄健各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 沈征宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李新珠
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初54号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蓝某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某，前因生意合作一事与被害人李某产生矛盾怀恨在心，至2015年7月12日晚，被告人蓝某在潮州市××桥区枫春路“金丰大酒店”附近发现被害人李某，遂跟踪被害人至潮州市××桥区××街“潮州市兰英第二幼儿园”门口，并将其拦停，后持砍刀砍打被害人李某及其摩托车，致李某受伤。
经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
以上事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，有辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、到案经过及破案经过、人口信息查询表、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年二月五日
书记员 林晓丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第844号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告李春江。
被告赵子义。
被告李金峰。
被告任发为。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李春江、赵子义、李金峰、任发为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李春江、赵子义、李金峰、任发为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告李春江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2014年1月20日，利率为9.0‰。同日被告赵子义、李金峰、任发为就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金2万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李春江、赵子义、李金峰、任发为均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告李春江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年1月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月26日被告赵子义、李金峰、任发为为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李春江于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以本金2万元自2013年1月26日至2014年1月20日按月利率9.0‰计算，自2014年1月21日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告赵子义、李金峰、任发为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李春江追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储支行）
负责人汪鸿光。
被执行人王秀娟。
被执行人甘建军。
被执行人谷建龙。
被执行人冯桂同。
被执行人孙建洋。
被执行人杨菊花。
邮储支行与王秀娟、甘建军、谷建龙、冯桂同、孙建洋、杨菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）淮法商初字第449号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王秀娟、甘建军应于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本息合计48505.84元；谷建龙、冯桂同、孙建洋、杨菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王秀娟、甘建军、谷建龙、冯桂同、孙建洋、杨菊花送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡卫明、王光付、单寿礼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人所有存款不足以清偿所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，除少量不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 缓
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第300号
王影诉葛保来健康权纠纷一案，（2014）淮民初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年7月1日立案执行。
本院执行中，被执行人葛保来常年外出打工下落不明。经财产调查未发现被执行人及其家庭有可供执行的财产，权利人亦提供不出被执行人的财产线索，权利人王影13690尚有13690元债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第300号案的本次执行程序终结。
审判员 钱 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终129号
上诉人（原审被告）：王淼洋，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王昊洋（王淼洋弟弟），汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林元，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：盘锦市双台子区人民政府，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨壮力，该区区长。
委托诉讼代理人：尹春开，该政府法律顾问。
委托诉讼代理人：张福山，该政府法律顾问。
上诉人王淼洋因与被上诉人王林元、原审第三人盘锦市双台子区人民政府物权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王淼洋于2017年2月28日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人王淼洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王淼洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王淼洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘艳妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41666号
原告：李福江，男，汉族，1946年11月15日出生，农民，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人：李学利，村主任。
原告李福江与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福江，小屯村委会主任李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福江向本院提出诉讼请求：1、判令小屯村委会给付2016年度土地流转费8250元；2、判令小屯村委会按合同约定每年按时给付土地流转费；3、判令小屯村委会每月按照年土地流转费5%的标准给付违约金；4、判令诉讼费由小屯村委会承担。事实与理由：2013年1月1日，李福江与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定李福江将自有的5.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向李福江支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费8250元。2014年度、2015年度的土地流转费经法院强制执行已经支付。经李福江多次催要，小屯村委会至今仍未支付2016年的土地流转费。故提起本案诉讼。
小屯村委会承认李福江在本案中所主张的事实，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年1月1日，李福江与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定李福江委托小屯村委会将其承包的位于40亩地东北角的5.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计8250元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向李福江支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费。2015年9月18日，本院作出（2015）通民（商）初字第16529号民事判决书，判决小屯村委会给付李福江2014年1月1日至2015年12月31日的土地流转费16500元。本案审理过程中，李福江明确其主张自2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费8250元。
本院认为：李福江与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现李福江要求小屯村委会按照委托书约定支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费8250元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。李福江要求判令小屯村委会按照合同约定每年按时给付土地流转费，系小屯村委会依据双方协议应当承担的义务和履行的责任，并非双方权利义务明确指向的对象，不构成民事诉讼法中诉的请求，本院不予支持。李福江要求小屯村委会每月按照年土地流转费5%的标准给付违约金，但双方对此并无合同约定，亦无法律依据予以确认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李福江2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费8250元；
二、驳回原告李福江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高垚鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7526号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴春艳，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3249号
原告徐某某，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告王某某，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2005年，原告经同事介绍认识被告，被告称其在上海的房屋要动迁，如果原告和被告领取结婚证后被告能多拿钱，可以给原告一点好处费，故双方于2005年8月7日在上海登记结婚。之后，原告即回太仓工作，双方未见面，更没有同居或共同生活，也未生育子女。2014年8月，原告曾向杨浦法院起诉要求与被告离婚，未获支持。判决后至今，原、被告仍然没有任何联系或接触。原、被告之间从未存在过真正的夫妻关系，也未有过夫妻感情，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，并自愿承担诉讼费。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年8月7日登记结婚。2014年9月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，如原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准予离婚。被告长期下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查实，本案不作处理。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告王某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告徐某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第700号
原告：陈李尤，男，住福建省明溪县。
被告：肖国永，男，住福建省明溪县。
原告陈李尤与被告肖国永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李尤到庭参加诉讼，被告肖国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈李尤诉称：2008年4月9日被告肖国永以做生意急需周转资金为由向原告借款5000元，当时口头约定两个月后还款，但借款到期后被告以资金尚未回笼为由，要求延期还款，此后原告每年均向被告催款，至今无果。故依法起诉，要求被告还款5000元。
被告肖国永未作答辩。
经审理查明：2008年4月9日，被告肖国永向原告陈李尤借款5000元。被告向原告出具借条一张，但未书面约定借款期限。因被告至今尚未清偿借款，从而引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告陈李尤对其主张提供了借条一张，被告肖国永经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。原告提供的证据，内容与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告肖国永向原告陈李尤借款5000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告肖国永应当偿还借款。被告肖国永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国永应于本判决生效之日偿还原告陈李尤借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第700号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执22号之一
申请执行人赖锦。
被执行人谭建山。
本院在执行申请执行人赖锦与被执行人谭建山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人谭建山赔偿损失95755.33元及利息、负担案件受理费2764元、申请执行费1336元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执22号
申请执行人赖锦。
被执行人谭建山，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）浔民初字第43号民事判决，于2016年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人谭建山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭建山在广西柳江农村合作银行洛满支行账号25×××51账户存款120000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦日林
二〇一六年五月六日
书记员 蒋克新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第1-7号
申请人：浙江南翔电工有限公司管理人。
2015年5月26日，浙江南翔电工有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江南翔电工有限公司破产财产分配方案》已经2015年5月26日召开的第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江南翔电工有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，上述内容均符合法律规定，且该破产财产分配方案经债权人会议通过。故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对2015年5月22日的第二次债权人会议通过的《浙江南翔电工有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年六月三日
本页与原件核对无异
书记员 潘学锋
附：《浙江南翔电工有限公司破产财产分配方案》
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2351号
原告罗小霞，女，生于1977年7月25日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告宁夏建设工程有限公司第一分公司，住所地：固原市原州区。
负责人罗贵德，系该公司经理。
原告罗小霞诉被告宁夏建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月7日，原告为了在被告开发的固原市原州区南苑府邸购买住房，向被告支付了20000.00元房款，后被告在未告知原告的情况下，将房子转让给他人。后原告要求购买房屋时，被告口头答应给原告退还20000.00元房款，并愿意承担利息。后经原告多次催要，被告拖延至今未退还，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房款20000.00元；2.支付逾期利息每月200元计算至诉讼结束止为14400.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗小霞起诉的被告宁夏建设工程有限公司第一分公司不是独立法人，不能独立承担法律责任，经法庭向原告释名，原告坚持起诉被告宁夏建设工程有限公司第一分公司，故原告诉讼的主体不适格，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗小霞的起诉。
案件受理费330.00元（原告罗小霞已预交），退还原告罗小霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 任卫敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第55号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人叶和丁。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人叶和丁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1579号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人叶和丁达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 汤玉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1893号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告周士昌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告杨桂艳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告周士昌、杨桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告周士昌、杨桂艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周士昌于2009年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9,500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告杨桂艳为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告周士昌偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告杨桂艳承担连带偿还责任。
被告周士昌、杨桂艳未提供答辩。
经审理审明，2009年11月24日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9,500元，月利率9‰，借款期限自2009年11月24日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金9,500元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周士昌、杨桂艳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告周士昌、杨桂艳签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9,500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告周士昌偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9,500元；
二、被告周士昌给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月24日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告杨桂艳对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1032号
上诉人（一审被告）朱芳乐（曾用名朱芳禧），女，1985年10月15日生，汉族，广西梧州市人，住广西柳州市柳南区。
上诉人（一审被告）朱芳宁，男，1987年4月12日生，汉族，广西梧州市人，住广西柳州市柳南区。
二上诉人共同委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖小娟，女，1936年3月10日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
一审被告朱芳萍，女，1973年10月12日生，汉族，广西梧州市人，深圳华普达劳动派遣有限公司职工，住广东省深圳市南山区。
上诉人朱芳乐、朱芳宁因与被上诉人廖小娟、一审被告朱芳萍共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员赵舒颖和代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2016年5月20日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人朱芳乐及其委托代理人钟江涛、被上诉人廖小娟的委托代理人蒋春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廖小娟与朱集彦于1957年未办理结婚登记手续即以夫妻关系同居生活，1973年双方领养了朱芳萍。1981年，廖小娟与朱集彦做成衣生意，雇请谢柳明为小工，从1984年起谢柳明即与朱集彦以夫妻关系生活，并于1985年10月15日生育朱芳乐，1987年4月12日生育朱芳宁。位于柳州市乐群路178号房屋系朱集彦于1991年1月购买所得，建筑面积45.21平方米，朱集彦于1999年7月去世。2000年6月，廖小娟以朱集彦妻子的身份，将柳州市乐群路178号房屋办理继承公证，由廖小娟与朱芳萍共有，并于2001年1月补交违法占地建房罚款1353元，尔后办理了房产证，房屋所有权持证人为廖小娟，朱芳萍为房屋共有人。之后，谢柳明与朱芳乐、朱芳宁均要求继承朱集彦的遗产，为此谢柳明与朱芳乐、朱芳宁于2003年5月16日诉至该院，请求继承柳州市乐群路178号房屋，该院经审理后，于2003年12月19日作出（2003）鱼民初（一）字第695号民事判决书，判决一、柳州市乐群路178号房屋归廖小娟、朱芳萍、朱芳乐、朱芳宁共同共有（廖小娟占该房屋的28.255平方米，朱芳萍、朱芳乐、朱芳宁各占该房屋的5.65平方米）；二、驳回谢柳明的诉讼请求。谢柳明不服该判决，上诉至本院，本院于2004年8月20日作出（2004）柳市民终（一）字第556号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，该房屋一直由廖小娟管理使用。现廖小娟诉至法院，要求对上述共有的房屋进行分割。本案在审理过程中，朱芳乐、朱芳宁申请对柳州市乐群路178号房屋进行价值评估，该院经柳州市中级人民法院委托广西国泰房地产评估有限公司进行评估，该公司于2015年9月25日作出房地产估价报告，结论为该房屋总价值为460809元。经桂林市国泰测绘工程有限公司测绘，该房屋总建筑面积为125.52平方米。朱芳乐、朱芳宁支出评估费2305元。廖小娟、朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍对评估结论均无异议。
一审法院审理认为，本案讼争房屋柳州市乐群路178号房屋已经本院（2004）柳市民终（一）字第556号民事判决书确认系由廖小娟与朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍共同共有，对此应予认定。经广西国泰房地产评估有限公司评估，该房屋价值为460809元，廖小娟与朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍亦无异议，该院予以确认。根据我国物权法相关规定，按份共有可随时请求分割共有财产。现廖小娟要求分割共有房屋，符合法律规定，并且朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍亦表示同意，该院予以确认。现双方当事人均要求占有该房屋，但考虑到廖小娟占该房屋的八分之五份额，而朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍各占该房屋的八分之一份额，廖小娟所占有的份额也明显高于朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍，且该房屋亦被法院判决认定为廖小娟与朱集彦夫妻共同财产，该房屋一直由廖小娟管理使用，因此该院确定由廖小娟取得房屋，由廖小娟按评估价值补偿给朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍共172803.375元，即朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍各应获得补偿57601.125元。朱芳乐、朱芳宁因本案支出的评估费2305元，应由廖小娟承担1441元，由朱芳宁、朱芳乐、朱芳萍各承担288元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决：一、位于柳州市乐群路178号房屋归廖小娟所有；二、廖小娟应各补偿给朱芳萍、朱芳乐、朱芳宁房款人民币57601.125元；三、廖小娟应支付给朱芳乐、朱芳宁评估费人民币1441元；四、朱芳萍应支付给朱芳乐、朱芳宁评估费人民币288元。案件受理费人民币4352元（廖小娟已预交），减半收取2176元，由廖小娟负担1360元，朱芳萍、朱芳乐、朱芳宁各负担272元。上诉人朱芳乐、朱芳宁不服一审判决，上诉称，柳州市乐群路178号房屋位于柳州市相对中心地段，且是临街铺面，一审判决补偿数额过低。因此，上诉人请求二审法院：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人廖小娟分别补偿二上诉人80000元。
被上诉人廖小娟答辩称：对诉争房屋已经经过广西国泰房地产评估公司作出了合理的估价，上诉人与被上诉人都是认可这个评估价格，因此被上诉人认为一审判决是有充分的事实和法律依据的。上诉人的上诉没有理由，应该予以驳回。
一审被告朱芳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
综合诉辩各方的意见，上诉人与被上诉人对一审查明事实没有异议，在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
因此，本院对一审查明事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人应分别补偿给二上诉人多少钱？
本院认为，本案诉争房屋柳州市乐群路178号房屋系二上诉人、被上诉人、一审被告共同共有，二上诉人对房屋归被上诉人所有，被上诉人占房屋的八分之五份额、二上诉人各占八分之一份额，被上诉人按份额比例来给予二上诉人赔偿并无异议。对于房屋的价值及赔偿数额应该如何认定，本院认为，一审时，二上诉人申请对上述房屋进行价值评估，一审法院经本院委托广西国泰房地产有限公司进行评估，该公司作出的估价报告结论为房屋总价值460809元，二上诉人对评估结论予以认可，而二审时，二上诉人主张房屋没有房产证的部分每平米应为4500元，房屋总价值应为650000元左右，但并未提出证据予以证明，因此，对二上诉人的该主张，本院不予支持，故一审法院按房屋总价值460809元来计算被上诉人应补偿给二上诉人的金额为57601.125元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元（朱芳乐已预交），由上诉人朱芳乐、朱芳宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 怡
浙江省�顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第200号
原告：苏映。
被告：薛仕安。
原告苏映为与被告薛仕安民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏映起诉称：原告与被告薛仕安系同事关系。2011年11月25日，被告向原告借款195000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求判令：1、被告归还其借款195000元；2、被告负担本案诉讼费。
原告苏映为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条、台州银行对账单各1份�欲证明被告于2011年11月25日向原告借款150000元及原告于当日通过台州银行向被告账户转账三次各50000元，并由被告向原告出具金额为195000元的借条一份，约定借款期限一年的事实，进而证明双方约定借款按月利率2.5%计算利息的事实；3、中国农业银行交易明细2份，欲证明被告先后于2012年5月25日、11月25日向原告支付利息各22500元的事实。
被告薛仕安未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告于2011年11月25日向原告借款150000元，双方约定借款期限一年，该一年内的借款按月利率2.5%计算利息，及被告先后于2012年5月25日、11月25日向原告支付利息各22500元的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，�院认定本案事实如下：2011年11月25日，被告薛仕安以资金周转需要为由，向原告苏映借款人民币150000元，原告通过台州银行向被告账户转账三笔款项各50000元。同日，双方协商将借款150000元按月利率2.5%结得的自2011年11月25日起至2012年11月24日止的利息共计45000元，一并计入借款总额，由被告向原告出具借款金额为195000元的借条一份，约定借款期限为一年。2012年5月25日、11月25日，被告向原告支付利息各22500元。借款期限届满后，双方一致同意继续履行借条约定。2013年12月23日、12月30日，被告分别归还原告10000元、5000元。因被告未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告薛仕安向原告苏映借款人民币150000元的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。根据原告陈述，结合被告向原告出具金额为195000元的借条及分两次向原告各支付利息22500元的事实，本院认定双方约定借款按月利率2.5%计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案中，借款本金150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年11月25日起至2012年5月24日止的利息为18401元，因被告已支付22500元，故对超出部分利息4099元（即：22500-18401元）应从本金中扣除。借款本金145901元（即：150000-4099元）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2012年5月25日起至2012年11月24日止的利息为16840元，因被告已支付22500元，故对超出部分利息5660元（即：22500-16840元）应从本金中扣除。结算至2012年11月25日，被告欠原告借款本金140241元（即：145901-5660元）。被告先后于2013年12月23日、12月30日归还原告10000元、5000元，共计15000元�因双方未约定还款性质，根据法律关于先息后本的规定，本院确认该两笔还款为利息款，应从结算利息中减除。因原告主张还款195000元，故本案结算本息合计金额应以195000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仕安于本判决生效之日起十日内归还原告苏映人民币140241元并支付相应利息（利息自2012年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至本金清偿之日止，减除已支付利息15000元，但本案结算本息合计金额应以195000元为限）。
�告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告薛仕安负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年五月十四日
书记员 张 博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00366号
原告吉文青。
被告季丰金。
原告吉文青诉被告季丰金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，因被告季丰金下落不明，本院于2015年8月28日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉文青到庭参加诉讼，被告季丰金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文青诉称：2014年1月24日，我驾驶苏H9L9**别克轿车在停车过程中，被被告驾驶正三轮货车苏HZA6**撞坏。为此，特向贵院起诉，请求被告支付汽车修理费5596元。
被告季丰金未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告驾驶苏H9L9**别克轿车在金湖县利农桥南端因道路拥挤停车等待的过程中，因被告季丰金驾驶正三轮货车苏HZA6**从后面超车，将原告汽车的左侧保险杠等部件撞坏。经双方协商，被告季丰金自愿承担事故的全部责任，并于事故发生的当日出具证明一份给原告，证明其自愿承担本次事故的全部责任，并同意将其苏HZA6**正三轮货车抵押给修理厂，待原告的汽车修好后支付修理费，取回苏HZA6**正三轮货车。原告汽车被撞坏后，被送至金湖县金驰汽车修理厂维修，为此原告共花去维修费5596元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告季丰金出具给原告吉文青的证明一份，金湖县金驰汽车修理厂工时与材料收费清单，金湖县金驰汽车修理厂发票一张在卷佐证，予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告季丰金将原告吉文青的汽车撞坏，应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方自行协商解决该纠纷，被告季丰金自愿赔偿原告汽车的全部维修费。双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，本院可在查清事实的基础上缺席判决。原告要求被告支付修理费5596元，有修理厂出具的发票和收费清单，本院予以支持。原被告在诉讼过程中，均未向本院提供被告正三轮货车是否投保交强险以及投保的保险公司的名称，故本案的赔偿责任全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季丰金在本判决生效后10日内支付原告吉文青汽车维修费5596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季丰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第181-5号
申请执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司，地址：湛江市麻章工业园。
法定代表人：欧永志，总经理。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：湛江市岭南建筑工程有限公司，地址：湛江市赤坎区。
法定代表人：关瑞坚，经理。
申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被执行人湛江市岭南建筑工程有限公司卖买合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人湛江市岭南建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市岭南建筑工程有限公司的银行存款3981000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟永章