山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第80号
原告刘某某，男，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年1月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
法定代表人陈海，总经理。
委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，男，1978年4月25日生，汉族，山西华瑞律师事务所律师工作人员。
原告刘某某诉被告周某某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国人民保险灵丘支公司委托代理人穆鹏祥、潘雅俊到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日12时10分，被告的司机雷某某驾驶被告所有的晋B590**号重型货车行驶至X035线43KM＋600M路段转弯过程中由于操作不当驶入逆行与对面驶来原告驾驶的晋BCG0**号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书认定被告的司机雷某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重又转住大同市第五人民医院接受治疗，共计住院21天，虽经治疗，但原告还是留下终身残疾，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且二次手术费用估算为4000元，原告为此花费鉴定费2100元。原告的车辆维修花费12330元，在此期间被告仅仅垫付了医疗费、施救费9250元。
被告为其晋B590**号重型货车在第二被告保险公司处投保了交强险一份，第三者责任保险（保险金额为300000元）一份且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
综上所述，由于被告司机的违章行为导致原告受伤，被告作为车主和雇主就应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、施救费等合计122364.79元，由第二被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未进行答辩。
被告中国人民保险灵丘支公司辩称：1、事故车辆投有交强险和商业险，应当在交强险限额范围内先行赔付。2、商业险被保险人是灵丘县习明花板金维修部，原告未起诉被保险人，应当驳回起诉，本案证据不能证明被保险人有过错，保险公司在商业险部分不应当承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、原告受伤、车辆损坏的结果及被告负事故全部责任。
3、灵丘县人民医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据，拟证实原告受伤情况、住院治疗情况及在该院治疗花费医疗费5375.4元。
4、大同市第五人民医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费票据，拟证实原告受伤情况、住院治疗情况及在该院治疗花费医疗费74911.37元。
5、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情为十级，二次手术费需要4000元。
6、鉴定费票据，拟证实原告鉴定花费2100元。
7、介绍信，拟证实保险公司同意到鉴定中心鉴定。
8、身份证复印件，拟证实护理人员身份情况。
9、证明一份，拟证实刘玉成、蔺桂梅为原告的父母，原告共兄弟姐妹三人。
10、户籍复印件，拟证实被抚养人身份情况。
11、机动车行驶证复印件，拟证实原告为晋BCG0**号车辆的所有人。
12、修车发票及明细，拟证实原告的车辆损失为12330元。
13、施救费票据，拟证实原告花费施救费1500元。
14、行驶证、驾驶证、准驾证，拟证实被告车辆及驾驶员情况。
15、保险单，拟证实被告车辆的投保情况。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告中国人民保险灵丘支公司未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告中国人民保险灵丘支公司对原告提交的5号证据提出异议，认为按照一般医疗惯例就三个月后做鉴定，44天做鉴定，我方不认可。二次手术费不是实际发生的，我公司不承担赔偿责任，鉴定费属于间接损失。对8号证据有异议，护理人员的护理费用是农村户口，应当按照2014年农村户口平均收入7154元的标准计算。对12号证据有异议，修理费我公司给该车定损8314元，原告方自行扩大的损失，超过我方定损的费用我方不承担赔偿责任。对13号证据有异议，施救费也不符合收费标准，1公里是9元，50公里就是450元。对其他证据无异议。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、2、3、4、9、10、11、14、15号证据内容客观真实，来源合法，被告中国人民保险灵丘支公司不持异议，本院予以采信。原告提交的5、12、13号证据，被告中国人民保险灵丘支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，也不申请重新鉴定，故对其的质证意见，不予采纳。被告对原告提交的8号证据的质证意见，本院认为护理费以居民服务业标准计算较为合理，故该质证意见本院不予以采纳。
综上，可查明如下事实：2014年10月21日12时10分，被告周某某的司机雷某某驾驶被告周某某所有的晋B590**号重型货车行驶至X035线43KM＋600M路段，转弯过程中由于操作不当驶入逆行，与对面驶来原告驾驶的晋BCG0**号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书认定雷某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重又转住大同市第五人民医院接受治疗，共计住院21天，虽经治疗，但原告还是留下终身残疾，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且二次手术费用估算为4000元，原告为此花费鉴定费2100元。原告的车辆维修花费12330元，在此期间被告周某某垫付了医疗费、施救费9250元。
事故给原告造成的损失有：医疗费80286.77元、住院伙食补助费21天×15元∕天＝315元、误工费44天×81.26元∕天＝3575.44元、护理费21天×75.28元∕天＝1580.88元、残疾赔偿金7154元∕年×20年×10%＝14308元、被抚养人生活费（儿子刘国才：6017元∕年×12年×10%÷2＝3610.2元、父亲刘玉成6017元∕年×5年×10%÷3＝1002.83元、母亲蔺桂梅6017元∕年×10年×10%÷3＝2005.67元）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4000元、鉴定费2100元、车辆损失费12330元、施救费1500元。以上共计131614.79元，扣除被告周某某垫付的9250元，余额为122364.79元。
另查明：晋B590**号重型货车在被告中国人民保险灵丘支公司处投保了交强险一份，第三者责任保险（保险金额为300000元）一份且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护。原告刘某某与被告周某某的司机雷某某发生交通事故，雷某某负事故的全部责任，对给原告造成的122364.79元损失应承担相应的赔偿责任，因晋B590**号重型货车在被告中国人民保险灵丘支公司处投保了交强险及第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告中国人民保险灵丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金31083.02元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计43083.02元，剩余79281.77元由被告中国人民保险灵丘支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告43083.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告79281.77元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 张星星
人民陪审员 卢素军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王文叶