山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第587号
原告：杜冬冬，男，2000年5月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。
法定代理人：杜建喜，男，1979年9月10日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系杜冬冬父亲。
委托代理人：郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：高俊明，男，1964年10月25日生，山西省保德县人，现住保德县，身份证号：×××电话：159XX****XX.系高三三父亲。
被告：刘荣，男，汉族，1978年10月8日生，山西省保德县人，身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告杜冬冬诉被告高俊明、刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜冬冬的法定代理人杜建喜，原告杜冬冬的委托代理人郝俊杰，被告高俊明到庭参加了诉讼，被告刘荣经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜冬冬诉称，2015年3月6日15时40分，被告刘荣驾驶×××号微型轿车，调头时，与原告杜冬冬驾驶被告高俊明所有的无牌两轮摩托车相撞，该事故经保德县公安交警大队认定被告刘荣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。本次事故致原告杜冬冬右侧臂丛神经损伤。事故给原告杜冬冬造成医疗费29034.21元，伙补1200元，营养费300元，护理费1876元，交通费1000元。
原告杜冬冬认为，被告刘荣违反法律规定，致原告杜冬冬受伤，依法应该承担侵权责任，被告高俊明将不具备上路的摩托车交由原告杜冬冬驾驶，自身存在一定过错，对原告杜冬冬的损伤应承担相应的赔偿责任。现原告杜冬冬依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失82364元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告杜冬冬提供的证据有：1、保德县交警队事故责任认定书一份；2、杜冬冬病案复印件两份（保德县医院、武警山西总队医院各一份）；3、医药费票据18支（其中保德的16支，太原的2支）；4、司法鉴定意见书一份；5、忻州中院（2016）晋09民终52号民事判决书一份。
被告高俊明辩称：我对原告杜冬冬起诉的事实认可，我愿意赔偿，但是原告杜冬冬需要提供损失的计算依据，由法院依法进行裁决。对原告杜冬冬十级伤残等级鉴定有异议，待原告杜冬冬举证后发表意见。涉案摩托车是我的，是我儿骑上摩托车交给杜冬冬驾驶发生的交通事故。
被告高俊未提供证据。
被告刘荣未到庭，未提供答辩状，也未提供任何证据。
审理中，本院依法组织了质证，被告高俊明对原告杜冬冬提供的证据质证后表示：对鉴定结论�异议，要求重新鉴定；对原告提供的其他证据均无异议。
经审理查明：2015年3月6日15时40分，刘荣驾驶×××号微型轿车，车头向西，在府前街起步调头时，与由东向西由杜冬冬驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杜冬冬及乘坐摩托车的高三三受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后，原告杜冬冬被人送到保德县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处外伤，实际住院5天，支出医疗住院费2705.01元，门诊医疗费10元；2015年3月12日原告转入武警山西总队医院住院治疗，经诊断为：右侧臂丛神经损伤，2015年3月26日出院，实际住院14天，支出医疗住院费11904.4元，门诊医疗费1元。总计支出医疗住院费、医疗门诊费14620.41元。
2015年3月22日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第2015030615号道路交通事故认定书，认定：刘荣驾车违法掉头是事故的原因之一，杜冬冬驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶是事故的原因，刘荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负本起事故的主要责任。杜冬冬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负本起事故的次要责任。高三三乘坐无驾驶证人骑乘的无牌两轮摩托车且未戴头盔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，也负有一定的责任。
原告杜冬冬居住在保德县东关镇，杜冬冬驾驶的摩托车为高俊明所有，未在交警部门登记，杜冬冬无摩托车驾驶证。
被告刘荣无驾驶证，×××号微型轿车未投保交强险及商业保险。
审理中，被告高俊明对原告杜冬冬提供的山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书持有异议，书面申请要求重新鉴定；随后，本院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心对原告杜冬冬交通事故后的伤情进行重新鉴定；2016年10月31日原告杜冬冬及其法定代理人杜建喜在山西医科大学司法鉴定中心表示放弃司法鉴定，并书面申请本院要求收回山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书，按其没有伤残等级进行裁判。
上列事实有当事人陈述、交通事故认定书、病案复印件、医药费票据、忻州中院（2016）晋09民终52号民事判决书等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告刘荣为×××号微型轿车的管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘荣未对其管理的×××号微型轿车未投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告交强险责任限额外的损失，应按过错大小确定赔偿比例。被告刘荣无证驾驶未经检验的机动车违章调头，过错较大，应承担60%的赔偿责任，被告杜冬冬无证驾驶无牌摩托车未靠最右侧行驶，存在过错，原告杜冬冬为限制民事行为能力人，被告杜建喜作为其监护人，应自己承担20%的民事责任。被告高俊明放任管理，将其所有的无牌摩托车让未成年且无驾驶证的儿子高三三骑出交给无驾驶证的杜冬冬驾驶，具有过错，应承担20%的赔偿责任。
原告杜冬冬的损失项目及数额认定为：医疗费凭据认定14620.41元（杜冬冬的医疗费予以认定，杜旭东的医疗门诊费与本案无关，不予认定），护理费根据山西省2015年有关统计数据认定1781.8元（34230元÷365天×19天），住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助补标准及原告实际住院时间认定1650元（太原住院每天100元，保德住院每天50元），营养费认定285元（根据原告实际住院时间及原告诉讼请求的每天15元�算），交通费酌情认定500元，共计18837.21元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告杜冬冬损失中属于交强险保险责任限额范围内的数额为2281.8元，交强险责任限额外的数额为16555.41元。被告刘荣应赔偿的数额为12215元（2281.8元+16555.41元×60%），被告高俊明应赔偿的数额为3311元（16555.41元×20%））。其余损失由原告杜冬冬自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘荣赔偿原告杜冬冬12215元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告高俊明赔偿原告杜冬冬3311元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由原告杜冬冬负担1359元，由被告刘荣负担400元，由被告高俊明负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二○一六年十一月一日
书记员王蕾