四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第248号
抗诉机关四川省蒲江县人民检察院。
原审被告人刘某。
原审被告人石某。
原审被告人杨某。
原审被告人罗某某。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人刘某、石某、杨某被控犯盗窃罪，原审被告人罗某某被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）蒲江刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人石某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人杨某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人罗某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，四川省蒲江县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派代理检察员王亮出庭支持抗诉，原审被告人刘某、石某、杨某、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至11月期间，被告人刘某、石某、杨某多次结伙在蒲江县鹤山镇盗窃他人自行车。其中，刘某、石某、杨某共同盗窃了王某停放在“清风网吧”二楼楼道内价值3402元的捷安特XTC750型自行车一辆，王某停放在朝阳大道一家具店门口价值2798元的捷安特ATX777型自行车一辆，王某某停放在“传奇网吧”外价值1798元的捷安特ATX670自行车一辆，孙某停放在“星辰网吧”外价值2770元的捷安特ATX777型自行车一辆；刘某、杨某共同盗窃了杨某某停放在大北街1号中川珠宝店外价值3274元的美利达360自行车一辆。
被告人罗某某以低价将刘某、石某、杨某盗窃所得的价值3402元的捷安特XTC750型自行车、价值2798元的捷安特ATX777型自行车、价值1798元的捷安特ATX670自行车予以收购。
另查明，被告人罗某某还从被告人刘某、石某、杨某处低价收赃一辆捷安特老款自行车。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，前科材料，被害人购车发票复印件，价格鉴定意见书，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，证人李某某、余某的证言，五被害人的陈述，被告人刘某、石某、杨某、罗某某的供述等。
原判认为，被告人刘某、石某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘某、杨某盗窃他人财物价值14042元，被告人石某盗窃他人财物价值10768元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是他人盗窃所得的自行车而予以收购，共计四辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某、石某、罗某某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、石某、杨某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，四川省蒲江县人民检察院以原判认定原审被告人刘某系累犯属于适用法律错误为由提出抗诉。
原审被告人刘某提出其不构成累犯的辩解意见。
原审被告人罗某某提出其只收购了三辆自行车，未收购一审判决书中认定的捷安特老款自行车的辩解意见。
原审被告人石某、杨某对原判认定的事实、罪名和量刑无异议。
经二审审理查明：
1.2013年11月10日，原审被告人刘某、石某、杨某驾驶一辆租来的黑色本田轿车（车牌：川APC9**）窜至蒲江县鹤山镇“清风网吧”外，以剪锁方式将王某停放在该网吧二楼楼道的一辆捷安特XTC750型自行车盗走，当日下午，三被告人将所盗自行车以1350元的价格销赃给原审被告人罗某某。经蒲江县价格认证中心认定，被盗捷安特XTC750型自行车价值3402元。
2.2013年11月8日上午，原审被告人刘某、石某、杨某窜至蒲江县鹤山镇朝阳大道一家具店门口，将王某停放在该处的一辆捷安特ATX777型自行车盗走，后低价销赃给原审被告人罗某某。经蒲江县价格认证中心认定，被盗捷安特ATX777型自行车价值2798元。
3.2013年10月21日晚，原审被告人刘某、石某、杨某窜至蒲江县鹤山镇河滨南路“传奇网吧”外，以剪锁的方式将失主王某某停放在该网吧外的一辆捷安特ATX670型自行车盗走，后低价销赃给原审被告人罗某某。经蒲江县价格认证中心认定，被盗捷安特ATX670自行车价值1798元。
4.2013年10月7日下午，原审被告人刘某、石某、杨某窜至蒲江县鹤山镇福祥街54号“星辰网吧”外，以剪锁的方式将失主孙某停放在该网吧外的一辆捷安特ATX777型自行车盗走，后将该车销赃给他人。经蒲江县价格认证中心认定，被盗捷安特ATX777自行车价值2770元。
5.2013年9月19日晚，原审被告人刘某、杨某窜至蒲江县鹤山镇大北街1号中川珠宝店外，以剪锁方式将失主杨某某停放在该处的一辆美利达360型自行车盗走后销赃给他人。经蒲江县价格认证中心认定，被盗的美利达360自行车价值3274元。
二审认定上述事实的证据与一审采信的证据一致，上述证据经一审、二审庭审质证，均具有客观性、关联性、合法性和证明力，足以证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某、石某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某、石某、杨某共谋盗窃，相互分工配合实施盗窃行为，共同分赃，均积极参与盗窃，作用相当，不区分主从，根据各自参与的盗窃数额以及在共同犯罪中的具体作用和地位分别定罪量刑，其中刘某、杨某参与盗窃数额为14042元，石某参与盗窃数额为10768元。原审被告人罗某某明知是他人盗窃所得的自行车而予以收购，共计三辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人石某、罗某某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人刘某、石某、杨某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。原审被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
关于抗诉机关及原审被告人刘某所提刘某不构成累犯的抗诉和辩解意见，本院经审查认为，原审被告人刘某的户籍信息证实其出生于1989年11月1日，四川省大邑县人民法院刑事判决书证实刘某前次犯罪时间为2007年8月，犯罪时系未成年人。根据刑法第六十五条第一款之规定，未成年人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不构成累犯。故该项抗诉和辩解意见成立，本院予以采纳。原判认定刘某系累犯有误，应予纠正。
关于原审被告人罗某某所提其未收购一审判决书中所认定的捷安特老款自行车的辩解意见，本院经审查认为，原判认定的罗某某还从刘某、石某、杨某处低价收赃一辆捷安特老款自行车，不属于起诉书指控的犯罪事实。原判超出起诉书指控范围认定犯罪事实，确有不当，应予纠正。
综上，原判审判程序合法，定罪正确，但部分事实认定不当，认定原审被告人刘某系累犯属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江刑初字第21号刑事判决第（二）、（三）、（五）项，即：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某、杨某、石某共同退赔被害人经济损失10768元；被告人刘某、杨某共同退赔被害人经济损失3274元。
二、撤销四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江刑初字第21号刑事判决第（一）、（四）项，即：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、原审被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐尔旻
代理审判员 查 理
代理审判员 魏 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 欢