四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第95号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人聂常宝，绰号小儿子、小娃、小贼，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住德阳市旌阳区。2007年11月9日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月29日刑满释放；2012年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被罗江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月30日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告人蒋世兵，住重庆市潼南县。2000年4月19日因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年1月4日刑满释放；2002年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月14日刑满释放。2008年9月26日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月1日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人李军，住四川省德阳市旌阳区。1995年10月18日因犯抢劫罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
被告人文德伦，绰号矮子，住四川省中江县。1995年12月13日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月29日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月28日刑满释放；2009年11月6日因犯盗窃罪，被四川省平武县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月2日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
被告人吴某，住四川省德阳市旌阳区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告人肖某，男，生于1974年1月12日，汉族，四川�德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住德阳市旌阳区天元镇三元小区*栋*单元***号。1996年5月24日因犯抢劫罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月27日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦、吴某、肖某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人聂常宝及其辩护人陈文超、被告人蒋世兵、李军、文德伦，被告人吴某及其辩护人向和平、被告人肖某及其辩护人白宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、李军、火娃（另案处理），乘坐被告人肖某驾驶的川FFH9**号别克牌轿车，从德阳至苍溪县龙王镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取割线打火的方式，盗走停放在龙王场“豪华傢倨门市部”外的三轮摩托车1辆、老食品站住宿楼1楼的二轮摩托车1辆。在途经苍溪县三川镇时，采取同样手段，盗走停放在三川镇“蔡氏五金日杂商行门市部”外的二轮摩托车1辆、“成都橡木实木家私三川专卖店”外的二轮摩托车1辆和桥头一居民楼门面内的三轮摩托车一辆。被告人肖某驾驶轿车返回，被告人聂常宝等人将其中的一辆二轮摩托车置于三轮摩托车上，分别驾驶被盗车辆返回德阳销售。经鉴定，被盗五辆摩托车价值人民币28485.29元。
2013年12月15日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、文德伦、李军，乘坐被告人吴某驾驶的川FAN5**号中华牌轿车，从德阳至苍溪县歧坪镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取上述同样手段，盗走停放在歧坪镇鸡市居民楼楼梯处的二轮摩托车1辆、歧坪镇国土所院内的二轮摩托车1辆和“刘氏餐饮”旁的二轮摩托车1辆。被告人吴某驾驶轿车返回，被告人聂常宝等人分别驾驶被盗车辆返回德阳销售。经鉴定，被盗3辆摩托车共计价值人民币16029.59元。
2013年12月21日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、李军乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县三川镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取上述同样手段，盗走停放在三川镇政府斜对面一居民楼楼梯间的二轮摩托车1辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6528.75元。
2014年2月1日晚，被告人聂常宝伙同被告人文德伦乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县歧�镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取上述同样手段，盗走停放在歧坪镇“万象楼”一楼停车场内的二轮摩托车2辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗2辆摩托车共计价值人民币9049.17元。
2014年2月7日晚，被告人聂常宝伙同被告人文德伦等人乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县龙王镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取上述手段，盗走停放在龙王镇菜市场的二轮摩托车1辆、龙王镇国土所院内的二轮摩托车1辆。在途经苍溪县三川镇时，采取同样手段，盗走停放在三川镇一居民楼楼梯间的二轮摩托车1辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币16833.8元。
公诉机关认为，被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦、吴某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额分别为76926.60元、51043.63元、51043.63元、41912.56元、48441.31元、28485.29元，被告人聂常宝、蒋世兵、李军盗窃数额巨大，被告人文德伦、吴某、肖某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦起了主要作用，系主犯，被告人吴某、肖某起次要作用，系从犯。被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。被告人聂常宝案发后协助公安机关抓捕同案犯肖某，系立功。请依法判处。
被告人聂常宝辩称其只参与了2013年10月29日晚的盗窃，指控的其余盗窃事实不实，2014年2月7日在文德伦等人盗窃摩托车后，仅帮助销售了三辆摩托车。
辩护人陈文超的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人聂常宝2013年10月29日晚盗窃的事实及罪名无异议；2、指控的后四次盗窃没有聂常宝对现场的指认笔录和讯问笔录，无法证实被告人聂常宝参与�窃；3、本案参与盗窃的几名同案犯均是有犯罪前科的人，其供述无法采信；4、聂常宝有立功情节，应对其从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭在三年以下对被告人聂常宝量刑。
被告人蒋世兵在庭审中对指控事实及罪名无异议。
被告人文德伦对指控事实、罪名无异议。
被告人李军对指控事实、罪名无异议。
被告人吴某对指控事实及罪名无异议。
辩护人向和平的辩护意见，1、对起诉指控吴某犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、被告人吴某系从犯，归案后如实供述，主动退赔，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑九至十个月，宣告缓刑。
被告人肖某对起诉指控事实、罪名无异议。
辩护人白宝泉的辩护意见，1、对指控事实及罪名无异议；2、2013年10月29日晚被告人肖某在聂常宝等人盗窃两辆摩托车后被安排离开，故肖某的犯罪金额应计算两辆摩托车的价值；3、被告人肖某系从犯，且坦白认罪，积极退赃，建议对被告人肖某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年2月，被告人聂常宝先后伙同被告人蒋世兵、文德伦、李军、肖某、吴某等人多次至苍溪县盗窃摩托车。
（一）2013年10月29日晚的盗窃事实
2013年10月29日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、李军、火娃（另案处理），乘坐被告人肖某驾驶的川FFH9**号别克牌轿车，从德阳市至苍溪县龙王镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取撬锁、割线打火的方式，盗走阳某某（本案被害人）停放在龙王场“豪华傢倨门市部”外的万虎牌三轮摩托车一辆和程某（本案被害人）停放在老食品站住宿楼一楼的豪爵牌二轮摩托车一辆。在途经苍溪县三川镇时，采取同样手段，盗走寇某某（本案被害人）停放在三川镇“蔡氏五金日杂商行门市部”外的豪爵牌二轮摩托车一辆，盗走胡某某（本案被害人）停放在“成都橡木实木家私三川专卖店”外的豪爵牌二轮摩托车一辆和钟某某（本案被害人）停放在桥头一居民楼门面内的万虎牌三轮摩托车一辆。被告人肖某驾驶轿车返回，被告人聂常宝等人将其中的一辆二轮摩托车置于三轮摩托车上，分别驾驶被盗车辆返回德阳销售。经鉴定，被盗五辆摩托车价值人民币28485.29元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、现场指认笔录，证实被告人蒋世兵、李军、肖某分别对盗窃现场进行指认的情况；
2、辨认笔录及相关照片，证实被告人聂常宝、李军分别从公安机关提供的十张不同照片中辨认出被告人肖某，肖某先后从公安机关提供的十张照片中辨认出聂常宝、蒋世兵、李军；
3、通话详单，证实被告人李军于2013年10月29日23：36、23：55出现在苍溪县龙王镇，10月30日00：45出现在苍溪县石门乡；
4、办案说明一份，证实在侦查过程中，被告人聂常宝交代2013年10月29日晚，前去龙王、三川镇盗窃的是聂常宝、蒋世兵、李军、肖某和一个外号叫“火娃”的，文德伦、吴某没有参与本次盗窃。肖某与聂常宝供述相符。“火娃”身份目前未核实清楚；
5、证人黄某某证实2013年10月29号日晚，其开车回家，途经苍溪“鼓子山”避险车道时发现有三名男青年骑了两辆三轮车和一辆两轮摩托车向苍溪方向行驶。第二天便听说寇某某、钟某某、胡某某的摩托车被盗的事实；
6、证人刘某证实2013年10月30日早上七时许，阳某某打电话告知其摩托不见了，叫其帮助寻找，大概找了十几分钟，没找着就报警了；
7、被害人阳某某、程某、寇某某、胡某某、钟某某分别�述其摩托车被盗的时间、地点以及被盗车辆购买时的价格、型号、外形特征等；
8、购车发票、行驶证复印件等，证实被盗车辆的所有人及购车时间、价格等；
9、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证实被盗五辆摩托车现场的地理位置及现场概貌；
10、鉴定意见，证实经苍溪县价格认证中心鉴定被盗五辆摩托车价值共计28485.29元；
11、被告人聂常宝、蒋世兵、李军、肖某对该次盗窃事实供认不讳。
（二）2013年12月15日晚的盗窃事实
2013年12月15日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、文德伦、李军，乘坐被告人吴某驾驶的川FAN5**号中华牌轿车，从德阳市至苍溪县歧坪镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取同样手段，盗走邢某某（本案被害人）停放在歧坪镇鸡市居民楼楼梯处的建设雅马哈牌二轮摩托车一辆、盗走赵某某（本案被害人）停放在歧�镇国土所院内的红色五羊本田牌二轮摩托车一辆和苗某（本案被害人）停放在“刘氏餐饮”旁的红色嘉陵牌二轮摩托车一辆。被告人吴某驾驶轿车返回，被告人聂常宝等人分别驾驶被盗车辆返回德阳销售。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币16029.59元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、现场指认笔录及照片，证实被告人蒋世兵、文德伦、李军、吴某分别对盗窃现场进行指认的情况；
2、电话详单，证实被告人李军、蒋世兵在2013年12月15日23时左右均出现在苍溪县歧坪镇场镇，二人于次日凌晨3点左右才离开歧坪；
3、摩托车信息资料、销售发票等，证明被盗摩托车的所有人及购买价格等；
4、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证实盗窃现场的地理位置、现场概貌；
5、鉴定意见，证实被盗嘉陵牌摩托车价值人民币4715.21元、五羊本田牌摩托车价值6350.00元、雅马哈牌摩托车价值人民币4964.38元，合计价值人民币16029.59元；
6、被害人苗某、赵某某、邢某某陈述其摩托车被盗的时间、地点、被盗摩托车的型号、外形特征、购买时间及价格等；
7、被告人文德伦、李军、吴某对指控的该次盗窃事实供认不讳。
（三）2013年12月21日晚的盗窃事实
2013年12月21日晚，被告人聂常宝伙同被告人蒋世兵、李军乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县三川镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取同样手段，盗走胡某（本案被害人）停放在三川镇政府斜对面一居民楼楼梯间的建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6528.75元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、现场指认笔录及照片，证实李军、吴某分别对盗窃现场进行指认的情况；
2、电话详单，证实被告人李军、蒋世兵在2013年12月21日23时左右以及次日凌晨出现在苍溪县白鹤乡、苍溪县城；
3、摩托车信息资料、行驶证等，证明被盗摩托车系被害人所有；
4、被害人胡某之妻李某陈述其摩托车被盗的时间、地点、被盗摩托车的型号、外形特征等；
5、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证实盗窃现场的地理位置、现场概貌等；
6、鉴定意见，证实被盗雅马哈牌摩托车价值人民币6528.75元；
7、被告人蒋世兵、李军、吴某对指控的该次盗窃事实供认不讳。
（四）2014年2月1日晚的盗窃事实
2014年2月1日晚，被告人聂常宝伙同被告人文德伦乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县歧坪镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取同样手段，盗走苟某某（本案被害人）、李某某（本案被害人）停放在歧�镇“万象楼”一楼停车场内的棕红色本田二轮摩托车一辆、红色铃木牌二轮摩托车一辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值人民币9049.17元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、现场指认笔录及照片，证实被告人文德伦、吴某分别对盗窃现场进行了指认；
2、通话详单，证实被告人文德伦于2014年2月1日23时许出现在苍溪县歧坪镇，次日凌晨离开；
3、摩托车信息资料、销售发票等，证明被盗摩托车系被害人所有以及购买价格等；
4、证人苟某证实2014年2月1日晚其舅舅苟某某及其女儿家的摩托车被盗的事实；
5、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证实盗窃现场的地理位置、现场概貌；
6、鉴定意见，证实被盗的两辆摩托车价值人民币9049.17元；
7、被害人苟某某、李某某陈述其摩托车被盗的时间、地点、被盗摩托车的型号、外形特征、购买时间及价格等；
8、被告人文德伦、吴某对指控的该次盗窃事实供认不讳。
（五）2014年2月7日晚的盗窃事实
2014年2月7日晚，被告人聂常宝伙同被告人文德伦等人乘坐被告人吴某的车，从德阳至苍溪县龙王镇盗窃摩托车。被告人聂常宝等人趁夜深无人之机，采取相同手段，盗走李某（本案被害人）停放在龙王镇菜市场的豪爵牌二轮摩托车一辆、盗走罗某（本案被害人）停放在龙王镇国土所院内的本田牌二轮摩托车一辆。在途经苍溪县三川镇时，采取同样手段，盗走侯某某（本案被害人）停放在三川镇一居民楼楼梯间的豪爵牌二轮摩托车一辆，后由被告人聂常宝将车销售。经鉴定，被盗三辆摩托车共计价值人民币16833.8元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、现场指认笔录及照片，证实被告人文德伦、吴某分别对盗窃现场进行指认的情况；
2、电话通话详单，证实被告人文德伦于2014年2月8日凌晨出现在苍溪县龙王镇、石门乡，2时左右离开；
3、摩托车信息资料，证明被盗摩托车系被害人所有；
4、现场勘验笔录、现场照片、方位图，证实盗窃现场的地理位置、现场概貌等；
5、鉴定意见，证实被盗摩托车分别价值人民币3699.63元、6886.67元、6247.50元，合计16833.8元。
6、被害人侯某某、罗某、李某分别陈述其摩托车被盗的时间、地点、被盗摩托车的型号、外形特征、购买时间及价格等；
7、被告人文德伦、吴某对指控的该次盗窃事实供认不讳。
综上，被告人聂常宝参与盗窃五次，盗窃摩托车14辆，鉴定价值76926.60元；被告人蒋世兵参与盗窃三次，盗窃摩托车9辆，鉴定价值51043.63元；被告人李军参与盗窃三次，盗窃摩托车9辆，鉴定价值51043.63元�被告人文德伦参与盗窃三次，盗窃摩托车7辆，鉴定价值41916.56元；被告人吴某参与盗窃四次，盗窃摩托车8辆，鉴定价值共计48441.31元；被告人肖某参与盗窃一次，盗窃摩托车五辆，鉴定价值28485.29元。
案发后，被告人吴某退赔赃款7200元，已由公安机关发还被害人；公安机关从被告人肖某处扣押现金1600元，已随案移送。
经庭审举证、质证，合议庭予以认定的综合类证据如下：
1、受案登记表及受案回执，证实2013年10月至2014年2月期间，先后有阳某某、程某等14人到苍溪县公安局报案，称其所有或使用的摩托车被盗；
2、立案决定书，证实受案后，苍溪县公安局对各失主摩托车被盗案进行立案侦查；
3、被告人到案经过说明，证实本案六被告人先后被公安机关抓获归案的情况；
4、证人曾晓艳证实其系被告人吴某之妻，因家庭困难，无经济来源，向公安机关申请发还被告人吴某的中华牌轿车的事实；
5、扣押清单、发还清单、随案移送清单、关于吴某涉嫌盗窃一案说明，证实公安机关将作案工具以及本案被告人的手机共六部进行了扣押。从吴某处扣押了其主动退还的赃款7200元，已发还给被害人赵某某和苗某。吴某的中华牌轿车一辆，经公安机关调查，该车属于吴某与其妻子的共同财产，已发还其妻子曾晓艳。随案移送的物品有作案工具T型改刀9个、折叠刀2把、手机六部以及从被告人肖某处扣押的现金1600元；
6、被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦、李军、吴某、肖某的人口信息表，证实六被告人均具有完全刑事责任能力；
7、被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦、李军、肖某的前科材料，证实五名被告人均有前科。其中，被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�；
8、苍溪县公安局刑事侦查大队《情况说明》，证实被告人聂常宝协助公安机关抓捕被告人肖某的事实以及被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，主动退赔违法所得赃款1600元；
9、辨认笔录及相关照片，证实从公安机关分别提供的十张照片中，被告人聂常宝先后辨认出吴某、文德伦，被告人蒋世兵先后辨认出聂常宝、吴某、文德伦，被告人文德伦先后辨认出聂常宝、吴某、李军、蒋世兵，被告人李军先后辨认出聂常宝、吴某、文德伦，吴某先后辨认出聂常宝、文德伦、蒋世兵。
本院认为，被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦、吴某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额分别为76926.60元、51043.63元、51043.63元、41916.56元、48441.31元、28485.29元，被告人聂常宝、蒋世兵、李军盗窃数额巨大，被告人文德伦、吴某、肖某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究六被告人的刑事责任。故苍溪县人民检察院指控六被告人犯盗窃罪的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦均积极参与盗窃，分别实施了撬锁、剪线、骑车、销赃等行为，均起了主要作用，系主犯，但聂常宝的作用相对大于蒋世兵、李军、文德伦。被告人吴某、肖某利用其小轿车搭乘被告人聂常宝、蒋世兵、李军、文德伦等到苍溪盗窃，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李军、肖某有前科，可对其酌情从重处罚；被告人聂常宝协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可对其从轻处罚；被告人蒋世兵当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人李军、文德伦、吴某、肖某归案后如�供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吴某、肖某积极退赔违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人聂常宝辩称其未参与指控的后四次盗窃，其辩护人提出指控的后四次盗窃没有聂常宝对现场的指认笔录和讯问笔录，无法证实被告人聂常宝参与盗窃的事实，经庭审查明，公诉机关当庭提供了相关被害人的报案记录和陈述、同案犯的供述、现场辨认、现场勘验记录、电话详单等，证据之间能够形成锁链，足以认定指控事实成立，被告人聂常宝及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采信；被告人聂常宝的辩护人提出本案参与盗窃的几名同案犯均是有犯罪前科的人，其供述无法采信，本院认为，该意见属辩护人的主观判断，没有事实依据，且同案犯有无犯罪前科与供述是否真实之间没有必然联系，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人肖某的辩�人提出2013年10月29日晚被告人肖某在聂常宝等盗窃两辆摩托车后被安排离开，故肖某的犯罪金额应计算两辆摩托车的价值，本院认为，被告人肖某与聂常宝等人在2013年10月29日晚的盗窃中是基于同一犯罪故意，肖某实施了搭载聂常宝等人至盗窃现场的行为，其余被告人实施了直接盗窃的犯罪行为，各自分工不同，且被告人肖某作为共同犯罪的行为人，在离开盗窃现场时也并未有效阻止其余被告人的盗窃行为，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人吴某、肖某的辩护人提出二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。本案被告人系团伙流窜作案，社会危害性较大，辩护人关于对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，惩罚犯罪，根据六被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中各自所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”、第二十五条“共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人聂常宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、被告人蒋世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年11月4日止。）
三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年5月5日止。）
四、被告人文德伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。）
五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年11月11日止。）
六、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
七、六被告人分别退赔参与盗窃的摩托车价值款，返还被害人。其中：被告人聂常宝、蒋世兵、李军、肖某共同退赔28485.29元；被告人聂常宝、蒋世兵、文德伦、李军、吴某共同退赔16029.59元；被告人聂常宝、蒋世兵、李军、吴某共同退赔6528.75元；被告人聂常宝、文德伦、吴某共同退赔25882.97元。
八、作案工具T型改刀九个、折叠刀二把、手机六部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 娅