江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00909号
原告宋真荣
委托代理人管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告罗德田
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏阳湖律师事务所律师。
原告宋真荣诉被告罗德田、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋真荣及其委托代理人管良卿、被告罗德田、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋真荣诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费51812.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗德田辩称，车辆是我所有的，在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，限额100万元，事故发生后已垫付医药费14000元，需要在本案中一并处理。不同意扣除医保外用药，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对标的车在我司投保的事实没有异议，对事故的发生没有异议，医药费要求扣除10%医保外用药，其余意见在质证时一并发表。
经审理查明：2013年9月21日9时15分，在溧戴路南水西村处，被告罗德田驾驶皖P×××××重型自卸货车超车时转向操作不当，与在右侧行驶的原告宋真荣驾驶的电动三轮车发生刮撞，事故造成宋真荣受伤，电动三轮车受损。2013年9月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定罗德田驾车转向操作不当发生事故，负事故全部责任，宋真荣不负事故责任，皖P×××××重型自卸货车系被告罗德田实际所有和支配，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险商业保险（保险限额100万元，投保了不计免赔险种）。受伤后原告即被送往溧阳市中医院住院治疗，出院诊断为左肾血肿，多发性软组织伤，胆囊结石，肺气肿。次月23日原告出院，出院医嘱为休息一月等，共住院计33天，支付医药费20858.67元，其中被告罗德田垫付13700.07元，原告受伤前从事农田承包经营工作，原告经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限作出鉴定，经鉴定宋真荣的误工期限为伤后五个月，为此原告诉请法院，要求被告赔偿1、医药费金额20858.67元；2、住院伙食补助费33天＊13元／天=429元；3、营养费33天＊20元／天=660元；4、护理费89.15＊1.5＊33天=2941.85元；5、误工费89.15＊245=1841.75元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车辆赔偿3100元；8交通费358元；9、原告受伤后原告所雇佣他人代原告从事农田作业所支出的雇工费10330元；合计69017.37元。主张赔偿51812.3元。被告保险公司提出医药费金额认可，扣除10%医保外用药。伙补没有异议，营养费认可10元／天，期限认可33天，护理费认可60元／天标准，一人护理，误工费认可73元／天，认可5个月期限，精神抚慰金不予认可，车损费认可2500元，交通费200元，雇工费不认可的抗辩意见；其中，原告对保险公司认可车损费2500元的意见表示同意。被告罗德田提出不同意保险公司扣除10%医保外用药的意见，其余意见同保险公司意见的抗辩意见。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、保单、驾驶证、行驶证、溧阳市中医院门诊病历一份（复印件，与原件核对无异）、医药费票据、CT诊断报告单四张、X线诊断报告单三张、出院记录一张、心电图监测报告单、医疗证明书6张、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、戴埠镇丰家塘村村民委员会出具的证明一张、江苏苏浙皖边界市场戴埠交易中心出具的证明一张、溧阳市戴埠镇百家塘村村民委员会开具的拥（音）芹菜用工开支、交通费票据、收款收据、戴埠国良摩托车修理部的票据及原、被告及委托代理的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告罗德田驾驶机动车与原告宋真荣驾驶的非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤以及电动三轮车受损，被告罗德田负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因皖P×××××重型自卸货车系被告罗德田实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告罗德田予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。原告主张的住院伙食费计算标准有误，应纠正为594元（33天×18元／天）；营养费、护理费计算标准不符相关规定，应分别按10元／天、73元／天计算；原告主张的误工费计算标准和计算时间应分别按2012年度江苏省农、林、牧、渔业26687元／年（即73元／天）和150天（5个月）计算，原告主张的精神损害抚慰金及雇工费缺乏法律依据，不予支持；双方均同意车辆修理费为2500元，在原告车辆实际受损的范围内，不违反相关法律规定，本院予以认定；交通费358元在原告实际支出的范围内，予以认定。被告方提出的护理费认可60元／天标准，交通费认可200元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费21782.67元［医药费20858.67元＋住院伙食补助费594元（33天×18元／天）＋营养费330元（33天＊10元／天）］；护理费2409元（33天×73元／天）；误工费10950元（73元／天×150天）；车损费2500元；交通费358元，合计人民币37999.67元。被告保险公司应赔偿其中的35913.8元［交强险赔偿限额范围内赔偿26217元（10000元医疗费＋其他赔偿限额内16217元）＋三责险赔偿限额范围内赔偿9696.8元（超出交强险赔偿限额部分的医疗费11782.67－医保外用药费2085.87元＜医药费20858.67元＊10%＞）］；被告罗德田应赔偿其中的医保外用药费2085.87元（医药费20858.67元＊10%），因被告罗德田已垫付医药费13700.07元，已超付了11614.2元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告罗德田。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告宋真荣医疗费及其他各项损失费人民币35913.8元，于本判决生效之日起十日内支付原告宋真荣24299.6元，支付被告罗德田11614.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，减半收取548元，由原告负担290元，被告罗德田负担70元，被告保险公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1096元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱颖宇