湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄中刑一终字第119号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖左成（绰号“左猛子”、“左毛子”），男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省娄底市人。曾因犯抢劫罪，被娄底市娄星区人民法院于2002年6月20日判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因犯敲诈勒索罪，被娄底市娄星区人民法院于2009年10月27日判处有期徒刑一年六个月，2010年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名“李鹰”，绰号“睿睿”、“英子”），男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省资兴市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人唐某某（绰号“文文”），男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控被告人肖左成、唐某某、李某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2013年10月18日作出（2013）娄星刑初字第389号刑事判决。宣判后，被告人肖左成、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院判决认定：
一、寻衅滋事
（一）、2013年3月左右的一天，被告人肖左成在位于娄底金谷市场内的被害人刘某明等人经营的“英雄帝国”游戏厅内玩“捕鱼机”游戏时输了钱，要求店员送分被拒绝后，怀恨在心。几日后，肖左成纠集被告人李某某、唐某某以及绰号为“朱伢子”、“伟伢子”、“邱宝”、“涛伢子”（均另案处理）等人，携带管杀、斧头等凶器，驾车来到“英雄帝国”游戏厅。唐某某留在车上接应。肖左成、“伟伢子”持管杀先行冲进店内。店内工作人员见势立即将卷闸门拉下。肖左成用管杀威胁在场人员不许动。“伟伢子”将二台游戏机的屏幕砍坏。被堵在店外的“涛伢子”等人用管杀猛砍卷闸门。李某某则持管杀守在门口。肖左成、“伟伢子”砍砸完后，与李某某、唐某某等人逃离了现场。经鉴定，被砍坏的游戏机屏幕价值5446元。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
1、价格鉴定结论书，证明被损坏的两台游戏机的液晶显示屏价值5446元。
2、被害人刘某明的陈述及辨认笔录，证明肖左成带人将他店里的两台游戏机的屏幕砍烂的事实。
3、被告人肖左成、唐某某均对其上述犯罪事实予以供认，且均供认李某某参与了寻衅滋事。
4、户籍证明，证明被告人肖左成、李某某、唐某某犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人肖左成曾被判刑的情况。
6、被告人李某某的供述，证明肖左成纠集他和唐某某等人开车去砸游戏机店，他拿管杀守在游戏厅门口。
（二）、2013年3月的一天，被告人肖左成在位于娄底长青办事处对面的被害人贺都乐经营的“都来乐”游戏厅玩“捕鱼机”游戏，因输了钱，要求店方送分，但遭到拒绝，怀恨在心。肖左成纠集“朱伢子”、“涛伢子”、“德胖子”三人驾车赶到“都来乐”游戏厅。肖左成留在车上接应。“涛伢子”等人持管杀冲进游戏厅内，将一台游戏机屏幕砸坏，后与肖左成一起驾车逃离现场。经鉴定，被砍坏游戏机屏幕价值4056元。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
1、价格鉴定结论书，证明被损坏的游戏机的液晶显示屏价值4056元。
2、被害人贺某某（绰号“彪伢子”）的陈述及辨认笔录，证明肖左成带人砸烂了他游戏厅里的一台游戏机的屏幕。
3、被告人肖左成的供述，证明他对上述犯罪事实予以了供认。
二、非法拘禁
2013年1月，被告人李某某在向吴胜（另案处理）催讨赌债时，被吴胜、黄江辉、喻振兴（均另案处理）一伙砍伤，为索要医药费，到处寻找吴胜等人。2013年3月7日20时许，李某某与廖奔以及廖奔的一个朋友（均另案处理）在位于娄底月塘小区的大申网吧内发现了正在上网的被害人黄江辉。李某某上前打了黄江辉一耳光，并欲将其带走。坐在一旁的被害人喻振兴见状，即上前劝阻，被李某某认出。李某某随即打电话给“邱宝”叫人过来帮忙。“邱宝”与一男子（均另案处理）赶到后，与李某某等人一起用匕首威胁喻振兴、黄江辉，将二人拉出了网吧，对着黄江辉拳打脚踢。随后，李某某等人强行将黄江辉、喻振兴先后带至位于娄底城区的江庭大酒店、孙水河边、润生商务酒店，控制二人的人身自由，向二人索要医药费。在江庭大酒店、孙水河边，李某某等人对黄江辉进行了殴打。次日4时许，李某某等人又将黄江辉、喻振兴带至位于娄底市娄星区双江镇的刘积惠（李某某之舅，另案处理）家。刘积惠让黄江辉、喻振兴共同出25万元以了结此事。因黄江辉二人没钱，刘积惠遂于当日6时许报案称有两名故意伤害李某某的人在其家。李清发（李某某之父）也报了案。娄底市公安局双江派出所公安民警接警后前往刘积惠家将黄江辉、喻振兴带走。经法医学鉴定，被害人黄江辉颜面部皮肤软组织挫伤、被害人喻振兴右颈部刀划伤。
娄底市娄星区人民法院认定上述事实的证据有：
被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证明他和喻振兴被李某某等人抓住，要他们赔偿医药费，并被限制了人身自由，还遭到李某某等人殴打。
2、被害人喻某某的陈述及辨认笔录，证明他和黄江辉被李某某等人抓住，李某某用匕首威胁他，要他们赔偿医药费，并被限制了人身自由，黄江辉还遭到李某某等人殴打。
证人贺某某的证言，证明李某某带人来到网吧，将黄江辉与喻振兴拉走了，李某某手中还拿了匕首，看到在网吧外面有几个男子在打黄江辉。
证人吴某的证言，证明喻振兴等打电话要其去江庭大酒店谈李某某被砍伤赔偿的事情，他没有去。
5、宾客住宿登记表，证明黄江辉2013年3月7日在润生商务酒店。
6、娄底市公安局娄星分局双江派出所出具的情况说明，证明2013年3月8日该所民警接到刘积惠的报警，称黄江辉与喻振兴涉嫌故意伤害，并将二人带至派出所，民警发现黄江辉脸上有伤。
7、法医鉴定书，证明被害人黄江辉颜面部皮肤软组织挫伤、被害人喻某某右颈部刀划伤，均损伤轻微的事实。
8、视频光盘资料，证明2013年3月7日20时许，李某某等人在娄底月塘小区大申网吧带走黄某某、喻某某的事实。
9、被告人李某某的供述，证明对其上述犯罪事实予以了供认。
娄底市娄星区人民法院认为，被告人肖左成、李某某、唐某某公然藐视国家法纪和无视社会公德，伙同他人持械任意毁损公民财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李某某与他人非法剥夺二名公民人身自由，并有殴打情节，其行为还构成非法拘禁罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖左成系主犯；被告人李某某、唐某某系从犯，依法予以从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人李某某系主犯。被告人肖左成系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人肖左成、唐某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某在非法拘禁犯罪中具有坦白情节，依法对非法拘禁罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖左成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年一个月。三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人肖左成上诉提出，他愿意赔偿损失，一审量刑过重，要求从轻判处。
原审被告人李某某上诉提出：他没有参加寻衅滋事；他是为了追讨医药费，不构成非法拘禁罪；一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖左成、李某某与原审被告人唐某某等人无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人李某某为追讨医药费纠集人员非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同寻衅滋事犯罪中，肖左成系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某、唐某某系从犯，依法应当从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，李某某系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。肖左成系累犯，依法应当从重处罚。肖左成、唐某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某在非法拘禁犯罪中有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。肖左成上诉提出原审量刑过重。经查，肖左成为主寻衅滋事两次，均系无理纠集他人持凶器损坏他人财产，且没有赔偿，又系累犯，原审判处其有期徒刑三年八个月并无不当。肖左成在二审期间主动赔偿了被害人刘某明、贺都乐的损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。李某某上诉提出没参与寻衅滋事。经查，李某某参与寻衅滋事的事实，有同案人肖左成、唐某某二人的供述予以证明，且李某某在公安机关侦查中亦予以供认。上述证据相互印证，足以认定李某某参与了寻衅滋事。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李某某上诉提出他是追讨医药费，不构成非法拘禁罪。经查，李某某虽为追讨医药费，但持匕首等凶器纠集他人非法限制黄江辉、喻振兴二人的人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李某某上诉提出量刑过重。经查，李某某持刀参与寻衅滋事，情节严重，原审判处其有期徒刑一年十个月并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第389号刑事判决第二项、第三项，即“被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年一个月”的判决和“被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”的判决。
二、撤销娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第389号刑事判决第一项对被告人肖左成的判决，即“被告人肖左成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月”。
三、上诉人肖左成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年11月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李典喜
附本案相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。