wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更340号罪犯王小吉，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）庐刑初字第00326号刑事判决，认定被告人王小吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。被告人王小吉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）合刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小吉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00118号
请求人：上海圣清石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西5楼89席。
法定代表人：林心兴，董事长。
被请求人：泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区东园镇垵头1号。
请求人上海圣清石油化工有限公司因被请求人泉州顺达船务有限公司拖欠燃油供应款，且该轮船舶所有权登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证书，请求人遂于2015年3月25日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“顺兴隆”轮船舶所有权登记证书予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海圣清石油化工有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“顺兴隆”轮船舶所有权登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第535号
申请执行人：舒三毛，男，1964年10月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人舒三毛与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）进民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒三毛于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人舒三毛人民币10000元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-46层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人舒三毛向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人舒三毛向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1990号
原告：梁欢欢，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：马晶，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马月月，女，1996年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：马晶（系马月月姐姐），女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告梁欢欢与被告马晶、马月月健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁欢欢的委托诉讼代理人杜燕、被告马晶、被告马月月的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日16时许，两被告无故来原告家中吵闹，争吵中被告不顾原告已是怀孕6个半月的孕妇并对其推搡踢打，致使原告受伤及惊吓，当即入住商河县人民医院治疗7天，现就各项损失依法诉至贵院，请贵院依法判决。
马晶、马月月辩称，原告纯粹是捏造事实，诬陷两被告，两被告并没有此举动，且原告无事生非，住进医院赖着不出院，进行了一些列的全面诊断，最终显示并无任何不适症状和异常。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁欢欢与被告马晶、马月月系同村村民，马晶系马月月的姐姐，案外人马富明系梁欢欢的丈夫。2016年6月11日16时30分许，马晶、马月月因其轿车被划一事去马富明家与其理论，后两被告与马富明发生争吵对骂，继而双方相互殴打，后马富明拨打110报警。
关于原告梁欢欢的受伤情况，原告主张在殴打过程，两被告踹原告腹部，致使原告出现先兆流产症状。两被告辩称没有踹原告，没有和原告发生任何肢体接触。本院认为，原告诉称两被告将原告打伤，但未提交其他相关证据，两被告亦予以否认，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称两被告将原告打伤，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能提供其他相关证据予以证实自己的主张，故对原告的主张本院不予采信，对原告要求被告赔偿损失的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁欢欢的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴商初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
委托代理人戴洪，该银行职员。
被告孙德红，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）诉被告孙德红信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年5月23日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡，截至2015年2月27日，被告持卡透支并拖欠原告8355.4元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金7881.42元，利息376.19元，滞纳金97.79元，并自2015年2月28日起，以本金7881.42元为基数，按约定日息万分之五支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙德红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月23日，原告射阳农行与被告孙德红签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为62×××56。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费等内容。被告在使用贷记卡过程中，截止2015年2月27日结欠贷记卡透支本金7881.42元，利息376.19元，滞纳金97.79元。
本院认为：原告射阳农行与被告孙德红签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告孙德红在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任，故原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金7881.42元，利息376.19元，滞纳金97.79元，合计人民币8355.4元，及从2015年2月28日起至实际给付之日，以本金7881.42元为基数，按日万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担300元，被告丁玉华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月六日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初618号
原告：宋某，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：李某，女，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县
本院在审理原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2016年2月15日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初618号
原告：宋某，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李某，女，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2016年2月15日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宋某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第354号
原告艾宪军，男，1984年8月3日出生，汉族，住济阳县。
委�代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告张玉中，男，1969年6月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
原告艾宪军与被告张玉中身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告艾宪军的委托代理人马灵美、被告张玉中的委托代理人梁延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，在济阳县孙耿镇开发区科华茶庄门口，被告与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告右手环指近节骨折、软组织损伤、伤筋，使原告身体和精神受到严重损害。原告现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9689.06元及其他损失。2015年6月2日，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计33509.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉中辩称，原告在本案中存在过错。原告与答辩人因琐事发生殴打，原告对案件的发生也有过错。答辩人出于防卫的目的，进行抵抗，不慎将原告打伤，而在殴打过程中，原告也将答辩人打伤。经鉴定，答辩人的面部构成轻微伤。由于原告先行违法危害了答辩人的人身安全和生命健康，答辩人才进行了必要的防卫，而且答辩人在此过各中也有一定程度的受伤，因此原告在本案过程中存在一定的过错。
经审理查明，2014年12月1日15时许，原告艾宪军因琐事与被告张玉中发生互殴。2015年1月14日，济阳县公安局做出行政处罚决定书，决定对原告艾宪军处以拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚，对张玉中处以行政拘留七日，罚款贰佰元的行政处罚。原告艾宪军支出非刑事案件法医鉴定费300元。原告于次日在济阳县中医院住院治疗，经诊断其右手环指近节骨折、软组织挫伤，2014年12月13日出院，住院11天，支出医疗费9689.06元，其住院伙食补助费损失为330元（30元／天×11天）。诉讼中，原告艾宪军申请进行鉴定，山东金正司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0182号司法鉴定意见书，原告艾宪军不构成伤残，伤后误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月。原告艾宪军支出鉴定费2000元。
上述事实，有原告向本院提交的济阳县中医院住院病历、病案、住院费发票及证明、山东金正司法鉴定所（2015）临鉴字第0182号司法鉴定意见书及本院调取的济阳县公安局行政处罚决定书及对原被告的询问笔录以及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据、按照法庭辩论终结前即山东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失本院认定如下：1、误工费。原告艾宪军向本院提交的劳动合同及扣发工资证明等证据没有经办人及法定代表人的签字，对原告提交的证据本院不予采信。原告主张的误工费可按2014年度农村居民人均纯收入11882元及农民家庭人均生活消费性支出额7962元之和计算，即每日54.37元计算，误工时间为伤后3个月，其误工费损失为4893.30元（54.37元／天×90天）；2、护理费。原告主张的护理费标准可参照原告住所地护工标准计算，即每日80元，伤后需1人护理1个月，其护理费损失为2400元（80元／天×30天）；3、后续治疗费。济阳县中医院医务科于2014年12月15日出具证明，证实原告艾宪军右环指近节指骨骨折，在骨科行切开复位钢板内固定治疗，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，正常情况下约需6000元，该证明系原告就诊医疗机构的意见，本院认定原告的后续治疗费为6000元；4、交通费。�据原告的诊疗情况，结合本地的经济水平及一般出行费用合理程度，本院酌情认定其交通费损失为300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原被告因让路问题发生争执，继而互殴，最终导致原告艾宪军右环指近节指骨骨折，对该事故原被告均应承担一定的责任，综合考虑，本院酌情认定被告应按50%的比例赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军住院医疗费4844.53元；
二、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军住院后续治疗费3000元；
三、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军误工费2446.65元；
四、被告张玉中于本判�生效之日起十日内赔偿原告艾宪军护理费1200元；
五、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军住院伙食补助费165元；
六、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军鉴定费1150元；
六、被告张玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾宪军交通费150元；
七、驳回原告艾宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，原告艾宪军负担160元，被告张玉中负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月十二日
书记员 张红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1063号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘兴闲，男，1997年9月8日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被抓，次日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕980号起诉书指控被告人刘兴闲犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人刘兴闲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月17日5时30分许，被告人刘兴闲在晋江市狮峰社区艾某文网吧，趁被害人徐某在电脑桌前的椅子上睡觉之机，扒窃走被害人徐某放于电脑桌上的一部vivo牌X7型手机（价值人民币1000元）。2017年10月18日，被告人刘兴闲在其租房内被公安机关抓获；公安机关并从其处扣押到上述被盗手机予以发还被害人徐某。
另查明，本案审理过程中，被告人刘兴闲预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘兴闲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，价格认定结论书，调取证据清单及监控录像、监控截图，上网记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获及破案经过说明，户籍证明，罚金预缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴闲以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴闲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金、有认罪悔罪表现，涉案赃物也已被追回，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘兴闲的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘兴闲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月八日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执86号
申请执行人：李香兰,女.1966年2月25日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
被执行人：杨火龙，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。
被执行人：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，职工，住贵溪市。
本院于2017年1月16日立案执行李香兰申请杨火龙、薛晓琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1581号民事判决书，被执行人杨火龙、薛晓琴应支付申请人李香兰案款202510.0元，承担执行费2938.0元。本院已执行0元,尚有202510.0元未执行,现因被执行人杨火龙、薛晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00586-1号
原告：安徽信力康医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孟虎，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽信力康医药有限公司与被告孟虎民间借贷纠纷一案中，原告安徽信力康医药有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信力康医药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽信力康医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1953元，减半收取976.5元，公告费400元，共计1376.5元，由原告安徽信力康医药有限公司承担。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民一终字第564号
上诉人（原审被告）：山长波，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：唐镇宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑安香，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上诉人山长波因与被上诉人郑安香健康权、身体权纠纷一案，不服安图人民法院（2013）安民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月22日，在安图县明月镇大市场门口，因卖菜占地一事，原告、被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告于当日入安图县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、脑干梗死，2013年6月20日经治疗好转后出院，住院时间共计29天。原告因此次受伤支出医疗费5，621.70元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤的误工时间为60天，住院期间�一人护理。原告因此次受伤支出鉴定费1，200元、交通费21元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5，621.70元、鉴定费1，200元、误工费6，166.20元、护理费2，980.33元、住院伙食补助费1，450元、交通费21元，合计17，439.23元。另查明，因被告对原告脑干梗死与外伤之间的因果关系存在异议，故向法院申请，委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告受到的外伤与脑干梗死之间存在直接因果关系。后被告以出具该鉴定结论的鉴定机构与原告委托鉴定机构相同为由，申请重新鉴定，本院以被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定为由，不予准许。被告对该鉴定结论未进行举证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生口角后，对原告进行殴打，对原告造成了人身损害，应当依法承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告在受到侵害前与被告发生口角，也存在一定的过错，故对自身受到伤害应当承担次要责任，即30%的责任。本院对原告要求被告赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的70%，即12，207.46元（17，439.23元×70%）予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告山长波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑安香12，207.46元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告山长波负担53元，原告郑安香负担66元。
山长波不服安图县人民法院上述民事判决上诉称：一、本案中，上诉人和被上诉人发生口角后，上诉人殴打被上诉人是有原因的。�为上诉人的姐姐在市场是有营业执照的个体工商户，而被上诉人欺行霸市不让上诉人在那个地方进行商品买卖。被上诉人对上诉人破口大骂是引发此纠纷的导火索，其应负主要责任。二、上诉人对被上诉人脑干梗死与外伤之间存在因果关系的鉴定结论存有异议，因为上诉人委托的吉林延平司法鉴定中心同被上诉人委托的鉴定机构相同，请求二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人郑安香答辩称：一、上诉人称的“被上诉人欺行霸市而不让上诉人在那个地方进行商品买卖，发生口角后还对上诉人破口大骂是引发本案纠纷的导火索，应负主要责任”的说法没有任何证据证明。根据安图县公安局行政处罚决定书认定的事实和原审判决认定的事实，上诉人应对被上诉人的人身伤害负全部责任。原审判决上诉人承担70%的责任，判决被上诉人承担30%责任，已经偏袒了上诉人。被上诉人未还手便承担30%责任，是不恰当的。被上诉人应无责任。二、上诉人因对脑干梗死与外伤之间存有因果关系的鉴定提出异议，请求二审法院重新委托鉴定，但该请求不符合法律规定，不应得到支持。原审判决正确，应予维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人山长波因市场摊位问题与被上诉人郑安香发生口角后将其殴打致伤，应对此承担侵权责任；原审基于本案具体情节及双方当事人过错予以划分责任并无不当。关于被上诉人郑安香脑干梗死与外伤之间是否存有因果关系问题，原审根据上诉人山长波之申请委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定的鉴定结论，予以确认存有直接因果关系亦并无不当。上诉人山长波提出因该鉴定机构与被上诉人在一审�委托的鉴定机构相同，故应重新进行鉴定的上诉理由，因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之重新鉴定事由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人山长波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十日
书记员 刘 城
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2040号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：王立臣，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：宁波(王立臣妻子），女，1979年2月17日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王力军，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：高学丽(王力军妻子），女，1974年9月11日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘丽，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵青松（刘丽丈夫），男，1988年7月2日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王立臣等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王立臣等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立臣、王力军分别偿还借款本金及利息15703.85元；2、要求尚丽华等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月25日原告与被告王立臣等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告王立臣等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王立臣、王力军每人分别发放贷49000.00元，被告刘丽和赵青松担保；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告王立臣、王力军各拖欠原告贷款本金利息计15703.85元。
被告王立臣、宁波、王力军、高学丽、刘丽、赵青松未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为王立臣等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日原告与被告王立臣等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告王立臣等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王立臣、王力军每人分别发放贷49000.00元，被告刘丽和赵青松担保；二被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率14.58%。截至2016年7月22日，被告王立臣、王力军各拖欠原告贷款本金利息计15703.85元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王立臣等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求王立臣、王力军等被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，刘丽、赵青松应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立臣、宁波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12637.73元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率14.58%计算，2015年2月25日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王力军、高学丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12637.73元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率14.58%计算，2015年2月25日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告王立臣、宁波、王力军、刘丽、赵青松对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵东光
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00017号
上诉人（原审原告）王晓强，男。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人胡刚，该局副局长。
委托代理人于凤阁，该局工作人员。
原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人迟欣为，该中心主任。
委托代理人王建新，该中心工作人员。
原审原告刘永珍，女。
上诉人王晓强诉被上诉人桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土局）、原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称土地收储中心）土地行政决定案，桓仁满族自治县人民法院作出（2013）桓行初字第00040号行政判决，王晓强不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人桓仁县国土局作出撤销被诉具体行政行为的决定，故上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王晓强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓强撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由上诉人王晓强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第126号
申请执行人周某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第472号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执6号
申请执行人范某某，男，1967年9月26日生，汉族，个体业者，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1968年8月8日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保56号
申请人:艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：MOKOTOKU(毛厚德)，该公司总经理。
被申请人:长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地：池南区锦江社区。
法定代表人：杨宏亮。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行白山长白山支行内的存款5,859,367.43元，予以冻结。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉前财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司在中国银行白山长白山支行账户（账号157222X****X）内的存款5,859,367.43元,予以冻结,冻结期限为一年。
案件申请费5,000.00元,由艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保56号申请人:艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：MOKOTOKU(毛厚德)，该公司总经理。被申请人:长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地：池南区锦江社区。法定代表人：杨宏亮。申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行白山长白山支行内的存款5,859,367.43元，予以冻结。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉前财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司在中国银行白山长白山支行账户（账号157222X****X）内的存款5,859,367.43元,予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元,由艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年九月二十七日书记员  张 勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第665号
上诉人（原审原告）何良举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭平生，男，汉族。
上诉人何良举因合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出的（2014）桂阳法民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何良举于2013年11月11日以向法院另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何良举的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何良举撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3323号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告张立东。
原告郭之瑞诉被告张立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告张立东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款73539.2元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款4421.51元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项55440元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月27日将上述55440元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还8期本息，自2015年5月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140826001号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金30800元，并自2015年5月15日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款73539.2元，月偿还本息数额4421.51元，共分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项55440元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年8月27日将上述55440元通过银行转账交付给被告后，被告已偿还8期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告55440元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款73539.2元用于装修，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额4421.51元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2016年2月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项55440元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月27日，原告通过招商银行打入被告账户55440元。被告于2015年5月15日前偿还了原告8期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为73539.2元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即55440元。原、被告双方约定借款分18期偿还，被告已经偿还了原告8期本息，故被告应偿还原告借款本金30800元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年5月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金30800元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告张立东签订的《借款协议》；
二、被告张立东于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金30800元，并自2015年5月16日起至还清之日止以借款本金30800元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告张立东支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4001号
原告于惠英，女，汉族。
被告濮阳市金建置业有限公司。
原告于惠英诉被告濮阳市金建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告明确住所等信息。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确的住所信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一五年七月十日
书记员 耿晓静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3343号
原告：金会平。
被告：黄统全。
本院于2016年4月26日受理原告金会平与被告黄统全买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告金会平于2016年5月17日向本院提出撤回对被告黄统全起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金会平撤回起诉。
案件受理费293元（已减半），由原告金会平负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月十七日
代书记员 林晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第682号
原告朱国尧，男，1964年10月6日出生，汉族。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告叶成岳，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告朱国尧诉被告叶成岳股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国尧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 葛 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第419号
原告黄永陆。
委托代理人潘秀平、徐慧斌。
被告柯旭军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人刘华君。
本院在审理原告黄永陆诉被告柯旭军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄永陆撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄永陆负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年四月十七日
书记员 应 秋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）刘时咏。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）胡贤慧。委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘时咏因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长，与审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘时咏及其委托代理人唐玉明、被上诉人胡贤慧及其委托代理人蒋平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人胡贤慧在一审法院诉称：2011年6月11日，刘时咏以急需资金周转为由从我处借款10万元，并承诺尽快归还。但现在时间已过近两年，经我多次催要，刘时咏仍然没有偿还，故诉至法院，请求判令刘时咏偿还我借款10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定：2011年6月11日，刘时咏在位于十堰市火车站附近胡贤慧的出租屋内，向胡贤慧借款10万元，并出具内容为“今借到胡贤慧现金人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：刘时咏，2011年6月11日”借条一份。借条出具后，刘时咏收到胡贤慧支付的5万元承兑汇票及5万元现金。现胡贤慧以刘时咏欠款不还为由诉诸法院。一审另查明：刘时咏所在海源公司于2010年11月15日与胡贤慧所在长松公司签订《工程施工承包协议书》一份，约定海源公司承建长松公司厂房，该工程款现尚未结算。
一审法院认为：胡贤慧要求刘时咏向其偿还借款10万元，胡贤慧向本院提供了刘时咏书写的借条，并提供了借款支付凭据“承兑汇票”等相互印证，刘时咏对借条及以承兑方式支付部分借款予以认可，故刘时咏向胡贤慧借款10万元事实清楚，胡贤慧要求刘时咏偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。刘时咏辩称该10万元系长松公司支付给海源公司的工程款，因长松公司与海源公司属建设工程施工合同关系，该工程尚未决算，工程款问题与本案民间借贷纠纷主体和法律关系不同，海源公司对工程款纠纷可另行主张权利，故对刘时咏的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：刘时咏于本判决生效后十五日内偿还胡贤慧借款10万元。案件受理费2300元，由刘时咏负担。
一审法院宣判后，刘时咏不服，向本院上诉称：我与被上诉人胡贤慧之间不存在民间借贷关系，我收取10万元是代表海源公司收取长松公司支付的预付工程款。因此，我不应当承担偿还责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人胡贤慧的诉讼请求。
上诉人刘时咏在二审指定的举证期间内未递交新的证据。
被上诉人胡贤慧在法定期间内未递交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡贤慧在二审指定的举证期间内未递交新的证据。
二审审理查明，一审查明认定的基本事实属实。
综合上诉人刘时咏的上诉理由及被上诉人胡贤慧的答辩意见，双方当事人一致同意确认本案的争议焦点为：2011年6月11日刘时咏出具借条收取的10万元，是向胡贤慧的借款，还是代表海源公司向长松公司收取的预付工程款。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
上诉人刘时咏认为：海源公司与长松公司存在施工合同关系，我收取的10万元，是代表海源公司向长松公司收取的预付工程款，我是海源公司会计，胡贤慧是长松公司法定代表人，我和胡贤慧之间不存在借贷关系，胡贤慧支付的有5万元承兑汇票，承兑汇票仅限于单位之间的交易，个人不能使用。
被上诉人胡贤慧认为：我借给刘时咏的钱都是我个人的，其中有5万元现金，5万元承兑，承兑是马上就到期的。我和刘时咏之间就是民间借贷关系。
本院认为：海源公司与长松公司存在施工合同关系，刘时咏、胡贤慧分属海源公司、长松公司，但这种关系的存在不意味着双方存在的其他关系是相互包容的，不排除刘时咏和胡贤慧之间发生民间借贷关系。事实表明，2011年6月11日，刘时咏以其个人名义向胡贤慧出具借条，其后胡贤慧以承兑汇票和现金的方式支付了借条所载款项，现胡贤慧主张双方之间成立民间借贷关系，该关系独立于双方存在的其他争议，不容混淆，故应认定双方之间的借贷关系成立。
综上，本院认为：2011年6月11日，刘时咏向胡贤慧出具借到现金10万元的借条，其后胡贤慧以承兑汇票、现金形式向刘时咏支付了10万元，应认定在刘时咏和胡贤慧之间成立民间借贷关系。刘时咏主张该10万元是其代表海源公司向长松公司收取的预付工程款，但借条上未载明相关内容，该借贷也是以刘时咏、胡贤慧个人名义发生，对刘时咏的该主张，本院不予支持。关于海源公司与长松公司因施工合同关系发生纠纷，一审法院基于该争议形成的法律关系已作出明确判定，是适当的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘时咏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程正广
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5861号
原告：安徽省金鼎矿业股份有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇工业园区内，统一社会信用代码91340124557812583D。
法定代表人：杨祥龙，该公司董事长。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号，统一社会信用代码913700001630430053。
法定代表人：刘军熙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省金鼎矿业股份有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东正元建设工程有限责任公司的银行存款650万元；同时查封原告安徽省金鼎矿业股份有限公司提供担保的其位于庐江县龙桥镇新建村的112321平方米土地使用权〔庐国用（2016）第11047号〕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5861号之二
原告：安徽省金鼎矿业股份有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇工业园区内，统一社会信用代码91340124557812583D。
法定代表人：杨祥龙，该公司董事长。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号，统一社会信用代码913700001630430053。
法定代表人：刘军熙，该公司总经理。
本院于2017年11月6日作出（2017）皖0124民初5861号财产保全的裁定，双方现达成和解协议，原告申请解除对被告银行账户存款650万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东正元建设工程有限责任公司的银行存款650万元的冻结；同时解除对原告安徽省金鼎矿业股份有限公司提供担保的其位于庐江县龙桥镇新建村的112321平方米土地使用权〔庐国用（2016）第11047号〕的查封。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5861号之一
原告：安徽省金鼎矿业股份有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇工业园区内，统一社会信用代码91340124557812583D。
法定代表人：杨祥龙，该公司董事长。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号，统一社会信用代码913700001630430053。
法定代表人：刘军熙，该公司总经理。
原告安徽省金鼎矿业股份有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金鼎矿业股份有限公司撤回对被告山东正元建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费56301元，减半收取28150.50元，由原告安徽省金鼎矿业股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04422号
原告胡某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告皮某某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 渝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹商初字第7-2号
原告溧阳市中开混凝土有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村委西土桥旁，组织机构代码：59559080-3。
法定代表人陶冶，该公司总经理。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谭杰。
被告江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇平桥工业路1号，组织机构代码：13754190-8。
法定代表人李明生，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市中开混凝土有限公司与被告江苏平桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市中开混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18139元，减半收取9069.5元，诉讼保全费5000元，合计14069.5元，由原告溧阳市中开混凝土有限公司负担。
代理审判员 杜 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史丹薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第431号
上诉人（原审被告）张义忠。
被上诉人（原审原告）李庆春，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人张义忠因与被上诉人李庆春相邻损害防免纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张义忠于2015年8月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张义忠在本院审理本案期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张义忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭俊周
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00015号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。2014年6月16日因殴打他人被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款500元；同年8月27日因殴打他人被�江市公安局丹徒分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同月22日再次被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人严某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月11日作出（2015）徒刑初字第00008号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月至10月间，被告人严某以政府部门未解决其低保、残疾证办理以及与邻居之间的矛盾等问题为由，在镇江市丹徒区世业镇公交站台和镇江市政府门前，携带榔头、石头等工具，先后4次毁坏由政府承建的亮化工程草坪灯、射灯、投光灯等灯具及�交站台玻璃等公用设施，合计价值人民币20082元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1.2014年8月17日凌晨，被告人严某用随身携带的榔头，砸坏镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台安置的钢化玻璃1块，价值416元。
2.2014年10月上旬的某日凌晨，被告人严某砸坏镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台安置的钢化玻璃2块，价值832元；随后又砸坏该公交站台附近内环南路南北两侧草坪上安置的草坪灯60个、250W投光灯10个、175W投光灯24个，上述灯具合计价值11275元。
3.2014年10月12日10时许，被告人严某前往镇江市人民政府西大门处，用一块由牛仔裤腿包裹的石头砸坏西大门外宣传牌下面的地灯4个、花坛中的地灯9个、伸缩门上的指示灯28个，上述灯具合计价值4510元。
4.2014年10月22日11时许，被告人严某前往镇江市丹徒区世业镇内环南路南侧高峰河公交站台附近，用一块由毛裤包裹的石头砸坏该公交站台西侧草坪上安置的175W投光灯12个、400W投光灯7个、发光石（假山灯）1组（3个），上述灯具合计价值3049元。
上述事实有被告人严某的供述和辩解，证人程某、朱某甲、孙某、许某、赵某、朱某乙等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被毁坏的玻璃和灯具的照片，扣押笔录，作案工具榔头和石块的照片，精神疾病司法鉴定报告书，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人严某为表达对政府的不满，多次故意毁坏由政府承建的公用设施，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人严某有期徒刑三年。
上诉人严某提出上诉理由称�
1.其毁坏公用设施是因为派出所处理其邻里纠纷不公、将其送至精神病院治疗让邻里笑话、扣押其低保不发放、其癫痫病不应属于精神类残疾等事情政府未及时处理，不得已为之。
2.其对一审认定其故意毁坏灯具的数目和价格有异议，认为数目和价格均偏高。
3.其在每次毁坏公用设施后均拨打了“12345”和“110”电话报警，是自动投案，应构成自首。
经二审审理查明，原判认定原审被告人严某犯故意毁坏财物罪的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
关于上诉人严某提出的其毁坏公用设施是因为派出所处理其邻里纠纷不公、将其送至精神病院治疗让邻里笑话、扣押其低保不发放、其癫痫病不应属于精神类残疾等事情政府未及时处理，不得已为之的上诉理由，本院认为，上诉人反映诉求应通过合理、合法的途径，其希望通过毁坏公共财物来泄愤，并引起相关部门的注意的行为，已构成故意毁坏财物罪，其所谓不得已而为之也并非是法定从轻、减轻的理由。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严某提出的其对一审认定其故意毁坏灯具的数目和价格有异议，认为数目和价格均偏高的上诉理由，经查，被毁坏公用设施的数量有相关证人证言、书证加以证实，其价格经有资质的价格鉴证部门作出，鉴定所依据的材料客观、真实、有效，鉴定过程符合法定程序，并依法送达上诉人严某确认，所得出的鉴证结论在一审庭审中经举证、质证，具有法律证明效力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严某提出的其在每次毁坏公用设施后均拨打了“12345”和“110”电话报警，是自动投案，应构成自首的上诉理由，经查，严某毁坏公用设施后拨打“12345”“110”电话，目的是�政府部门施压，满足自己的诉求，并非自愿将自己置于公安机关的控制之下，不属于自动投案的情形。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严某故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 钰
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初51号
原告乔林荣，男，一九六二年十月二十六日出生，汉族，现住卓资县，系鑫隆牌三轮车骑乘人。
被告杨润成，男，一九五七年四月十三日出生，汉族，现住卓资县，系蒙A别克牌小型轿车车主及驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集�区新体路航天新元小区*号楼。
负责人武忠，任公司总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乔林荣诉被告杨润成、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔林荣、被告杨润成、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年八月二日七时二十分许，杨润成驾驶蒙A别克牌小型轿车由北向南行驶至事故地点左转弯进入迎宾东路时，与由东向西乔林荣驾驶的鑫隆牌三轮车相撞，造成乔林荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨润成负事故的全部责任，乔林荣在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费3056元、误工费16950元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费6780元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1200元，诉讼费由被告承担。
被告杨润成辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付3200元医疗费要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，事故真实性没有异议，医疗费只认可2077.6元；误工期认可90天；护理期偏长；营养期不认可；交通费只认可200元；我司为原告车辆定损金额为570元；诉讼费、鉴定费不认可。
经审理查明，二0一五年八月二日七时二十分许，杨润成驾驶蒙A别克牌小型轿车由北向南行驶至事故地点左转弯进入迎宾东路时，与由东向西乔林荣驾驶的鑫隆牌三轮车相撞，造成乔林荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。二0一五年八月三日，乌兰察布市公安局交�警察支队卓资县大队作出第201530296号交通事故认定书，认定杨润成负事故的全部责任，乔林荣在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告乔林荣去卓资县人民医院住院治疗6天，产生医疗费2933.14元。案件受理后，原告乔林荣申请对自己三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：误工150日，护理60日，营养30日。产生鉴定费1200元。
另查明，被告杨润成所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和保险限额为500000元的三者险各一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年一月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201530296号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对医疗费、护理费、误工费、营养费的辩论意见不符合法律规定，又未提供相关证据推翻原告主张，且鉴定结论对营养、误工、护理三项未表明最低最高区间，故保险公司对以上四项的辩论意见本院不予采纳；对交通费、财产损失费、鉴定费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险各一份，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予承担的法定合理部分由被告杨润成赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告乔林荣医疗费2933.14元、营养费3000元、住院伙食补助费600元；在伤残限额内赔偿原告乔林荣误工费16950元、护理费6780元、交通费200元；在财产损失限额内赔偿原告乔林荣电动车损失570元。
二、被告杨润成先期垫付的3200元由原告乔林荣返还。
案件受理费576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。鉴定费1200元，由被告杨润成承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初259号
原告林义元，男，1944年5月24日出生，汉族，家住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。
组织机构代码：00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍、欧雅萍，泉州市公安局民警。
原告林义元诉被告泉州市公安局公安行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原告林义元诉称，2016年泉州湾国际公路自行车赛（业余体验骑行活动）在泉州举行，主办单位是福建省体育局和泉州市人民政府，原告以泉州市老体协自行车健身队的成员身份报名参加，并获得赛事组委会的批准，并于2016年10月11日被通知到组委会凭身份证签署《参赛选手承诺书》后领取参赛物料（参赛号码为Z13），但仅隔两天，赛事组委会便打电话给其，说他们接到泉州市公安局的通知，其因为上访而政审不合格，要取消其参赛资格。2010年8月，因原告的居家住所遭非法强拆，为维权原告多次上访过市政府和省政府。7年前的维权行为，泉州市公安局至今留有案底，并把它作为取消原告参赛资格的理由。在法治社会，被告居然可以滥用自由裁量权把原告的维权“上访”定性为一种违法犯罪行为，并把它列为黑名单存档备案，给原告的生活造成诸多不便。综上，请求法院判决：一、确认被告把原告以黑名单记录在案的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。
被告泉州市公安局辩称，经查，2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访，根据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》，受理原告信访事项的丰泽公安分局将原告信访情况登记、录入公安部的信访信息管理系统中。在2016年10月举行的泉州湾国际公路自行车大赛筹备过程中，被告根据职责分工将所有报名人员的相关信息如实客观反馈给组委会，并未因此与原告产生任何行政关系。综上，被告认为原告曾因拆迁一事进行信访的事实客观存在，公安机关对此信息的掌握、流转系职权范围内的内部工作行为，并未外化，原告的行政诉讼理由不成立，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第十一条规定，国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。从该规定可看出，信访信息系统的设立是为了方便人民群众行使信访权利和便利行政机关信访工作的管理和衔接。2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访。被告将原告林义元的信访情况予以登记、录入公安部的信访信息管理系统。该行为系被告根据信访条例履行工作职责，客观登记信访事实，既没有对原告进行法律上的评价，也未对原告设定法律上的权利义务，对原告林义元的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林义元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初259号
原告林某，男，1944年5月24日出生，汉族，家住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍、欧雅萍，泉州市公安局民警。
原告林某诉被告泉州市公安局公安行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原告林某诉称，2016年泉州湾国际公路自行车赛（业余体验骑行活动）在泉州举行，主办单位是福建省体育局和泉州市人民政府，原告以泉州市老体协自行车健身队的成员身份报名参加，并获得赛事组委会的批准，并于2016年10月11日被通知到组委会凭身份证签署《参赛选手承诺书》后领取参赛物料（参赛号码为Z13），但仅隔两天，赛事组委会便打电话给其，说他们接到泉州市公安局的通知，其因为上访而政审不合格，要取消其参赛资格。2010年8月，因原告的居家住所遭非法强拆，为维权原告多次上访过市政府和省政府。7年前的维权行为，泉州市公安局至今留有案底，并把它作为取消原告参赛资格的理由。在法治社会，被告居然可以滥用自由裁量权把原告的维权“上访”定性为一种违法犯罪行为，并把它列为黑名单存档备案，给原告的生活造成诸多不便。综上，请求法院判决：一、确认被告把原告以黑名单记录在案的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。
被告泉州市公安局辩称，经查，2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访，根据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》，受理原告信访事项的丰泽公安分局将原告信访情况登记、录入公安部的信访信息管理系统中。在2016年10月举行的泉州湾国际公路自行车大赛筹备过程中，被告根据职责分工将所有报名人员的相关信息如实客观反馈给组委会，并未因此与原告产生任何行政关系。综上，被告认为原告曾因拆迁一事进行信访的事实客观存在，公安机关对此信息的掌握、流转系职权范围内的内部工作行为，并未外化，原告的行政诉讼理由不成立，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第十一条规定，国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。从该规定可看出，信访信息系统的设立是为了方便人民群众行使信访权利和便利行政机关信访工作的管理和衔接。2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访。被告将原告林某的信访情况予以登记、录入公安部的信访信息管理系统。该行为系被告根据信访条例履行工作职责，客观登记信访事实，既没有对原告进行法律上的评价，也未对原告设定法律上的权利义务，对原告林某的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初259号原告林义元，男，1944年5月24日出生，汉族，家住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人陈惠绍、欧雅萍，泉州市公安局民警。原告林义元诉被告泉州市公安局公安行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原告林义元诉称，2016年泉州湾国际公路自行车赛（业余体验骑行活动）在泉州举行，主办单位是福建省体育局和泉州市人民政府，原告以泉州市老体协自行车健身队的成员身份报名参加，并获得赛事组委会的批准，并于2016年10月11日被通知到组委会凭身份证签署《参赛选手承诺书》后领取参赛物料（参赛号码为Z13），但仅隔两天，赛事组委会便打电话给其，说他们接到泉州市公安局的通知，其因为上访而政审不合格，要取消其参赛资格。2010年8月，因原告的居家住所遭非法强拆，为维权原告多次上访过市政府和省政府。7年前的维权行为，泉州市公安局至今留有案底，并把它作为取消原告参赛资格的理由。在法治社会，被告居然可以滥用自由裁量权把原告的维权“上访”定性为一种违法犯罪行为，并把它列为黑名单存档备案，给原告的生活造成诸多不便。综上，请求法院判决：一、确认被告把原告以黑名单记录在案的行为违法。二、诉讼费用由被告承担。被告泉州市公安局辩称，经查，2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访，根据《信访条例》、《公安机关信访工作规定》，受理原告信访事项的丰泽公安分局将原告信访情况登记、录入公安部的信访信息管理系统中。在2016年10月举行的泉州湾国际公路自行车大赛筹备过程中，被告根据职责分工将所有报名人员的相关信息如实客观反馈给组委会，并未因此与原告产生任何行政关系。综上，被告认为原告曾因拆迁一事进行信访的事实客观存在，公安机关对此信息的掌握、流转系职权范围内的内部工作行为，并未外化，原告的行政诉讼理由不成立，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《信访条例》第十一条规定，国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。从该规定可看出，信访信息系统的设立是为了方便人民群众行使信访权利和便利行政机关信访工作的管理和衔接。2010年8月份始，原告因拆迁一事多次进行信访。被告将原告林义元的信访情况予以登记、录入公安部的信访信息管理系统。该行为系被告根据信访条例履行工作职责，客观登记信访事实，既没有对原告进行法律上的评价，也未对原告设定法律上的权利义务，对原告林义元的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林义元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月十九日书 记 员  林孟娴速 录 员  苏秋霞附注：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15721号
原告赵凤菊。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵凤菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤菊的起诉。
案件受理费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15721号
原告赵凤菊，女，汉族，1966年5月18日出生。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵凤菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤菊的起诉。
案件受理费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 武晨晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15721号原告赵凤菊。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。本院在审理原告赵凤菊诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南宏益华房地产开发有限公司没有在规定时间内提交被告的实际经营地址。故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵凤菊的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 何 萌二〇一六年六月二十九日代理书记员 武晨晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00273号
上诉人（原审被告）张启军。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆云凤。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区万源商夏四楼。
法定代表人周保树，该公司董事长。
上诉人张启军因与被上诉人陆云凤、原审被告江苏兴洲建设有限公司合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案�上诉人张启军及其委托代理人张乃强，被上诉人陆云凤的委托代理人王太志到庭参加了诉讼。
本院认为，本案因上诉人二审提供新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第00444号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人张启军已向本院缴纳的二审案件受理费3198元，由本院退还上诉人。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十月十一日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03848号
原告樊友椿。
被告田聪。
原告樊友椿诉被告田聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友椿到庭参加诉讼，被告田聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊友椿诉称，2013年12月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款20000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告的身份和主体资格。
证据二：借条，证明被告于2013年7月29日向原告借款20000元的事实。
被告田聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告田聪向原告樊友椿借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还借款。故对原告之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田聪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊友椿借款20000元。
本案受理费150元，由被告田聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十月二十日
书记员 高 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第72号
原告夏克达，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告夏克达诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏克达诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告夏克达与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为62、63的两间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏克达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第72号
原告上海市保安服务总公司南汇区公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹建中。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
原告上海市保安服务总公司南汇区公司(以下简称南汇保安公司)诉被告上海市社会保险事业管理中心要求撤销责令改正通知决定一案，原告于2015年1月20日起诉来院，本院经审查于同年1月26日立案受理。在审理过程中，原告南汇保安公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海市保安服务总公司南汇区公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海市保安服务总公司南汇区公司负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2359号
原告：陈碧文。
被告：梁琼。
被告：吴荣云。
原告陈碧文与被告梁琼、吴荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧文、被告梁琼到庭参加诉讼，被告吴荣云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币伍拾万元整（500000元）及逾期利息，利息从2016年2月21日起至2016年8月21日止，按月利率3%计算，共计人民币玖万元整（90000元），2016年8月21日以后的利息继续计算至还清借款之日止；2、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币壹拾万元整（100000元）及逾期利息，利息从2015年12月20日起至2016年8月20日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，共计人民币壹仟叁佰元整（1300元），2016年8月20日以后的利息计算至还清借款之日止；3、判令被告吴荣云对以上债务承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2016年8月20日以后的利息按照银行的同期定期利率计算。事实和理由：原告与被告梁琼系好友关系，2015年7月20日，梁琼以其需要扩大经营为由向原告借款人民币500000元，并出据一份借条给原告，借条约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日。2016年4月12日，原告与被告就上述借款的利息问题达成《借款利息补充协议》，后被告先后共支付了人民币97000元的利息。2015年11月23日被告梁琼又向原告借款100000元作为门面周转资金，并出据借条约定借期为2015年11月23日至2015年12月23日止。两次借款共计600000元整，借款到期后，原告多次催促无果，至今未按约定还款。本案的借贷关系是发生在被告吴荣云与被告梁琼的婚姻关系存续期间，故被告吴荣云应对被告梁琼所负债务负连带偿还责任。原、被告签订的借条及补充协议合法有效，受我国有关法律保护，被告应向原告支付本金及逾期利息。
被告梁琼承认原告在本案中所主张的事实。
被告吴荣云未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁琼承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈碧文主张的事实予以确认。原告与被告梁琼就第一笔500000元借款作的《借款利息补充协议》，约定：2015年7月20日至2015年12月20日每月利息为百分之四，即每月20000元；2015年12月20日至2016年7月20日每月利息为百分之三，即每月15000元。被告梁琼在约定的期间内共支付利息97000元。原告陈碧文与被告梁琼所签的第二笔100000元的借款，双方未约定借款利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。现根据原告提供的证据及庭审查明事实，对原告的各项诉讼请求进行认定：
一、对于借款本金共计600000元整，原告陈碧文与被告梁琼均无异议，且有借条有凭，本院予以确认；
二、对于已支付的97000元的利息，该数额原告陈碧文与被告梁琼均无异议，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告陈碧文与被告梁琼对于第一笔500000元借款利息约定超过年利率36%部分无效，因此，借款期限内的利息应按月3%计算，被告已支付97000元利息应为2015年7月20日至2016年2月3日期间的利息，未能支付利息的期间为2016年2月4日至2016年7月20日，这部分利息应按年利率24%计算，即被告梁琼在借期内尚欠原告陈碧文利息为55333元。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，逾期利息即2016年7月20日之后的利息，该部分利息原告的诉讼请求函及两个利率，即2016年7月21日至2016年8月20日期间原告请求按月3％计付，二为2016年8月21日之后的利息，原告庭审时变更诉讼请求为按照中国人民银行的同期定期利率计算至还清借款之日止，因此，逾期利息本院认定2016年7月21日至2016年8月20日期间为10000元（500000元×月2％×1月）；2016年8月20日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的利息，依原告请求按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。
三、对于第二笔100000元的借款的利息，因双方未约定利息，应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求按照中国人民银行同期定期存款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
四、本案借款发生在被告梁琼、吴荣云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁琼、吴荣云归还原告陈碧文借款本金合计600000元，并支付借款期限内的利息55333元给原告陈碧文；
二、由被告梁琼、吴荣云支付给原告陈碧文相应的逾期利息，其中：第一笔500000元借款从2016年8月21日起、第二笔100000元借款从2015年12月24日起，均按中国人民银行发布的同期一年期定期存款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10713元，适用简易程序减半收取5357元（原告已预交），由被告梁琼、吴荣云承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10713元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何芳华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦 巧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01856-1号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告王振蓉，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李文才诉被告王振蓉民间借贷纠纷一案中，因原告李文才经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费因撤诉减半收取1150元，此款由原告李文才负担。
代理审判员 周游
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第10号
申请人巨鹿县博雅雕塑构件加工厂，住所地河北省邢台市巨鹿县城黄金大道北侧（巨鹿县远天纺织有限公司院内）。
负责人：王某某，该厂厂长。
委托代理人张某某，男，该厂经理。
申请人巨鹿县博雅雕塑构件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／25111465，出票日期为2014年7月25日，汇票到期日2015年1月25日，票面金额为50000元整，出票人为河北富兴房地产开发有限公司，收款人为邢台世贸天街建筑工程有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巨鹿县博雅雕塑构件加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 聂孟洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第10号
申请人象山汉明物资有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首（象山远大五金机电交易市场B区20-28号）
法定代表人陆三花，经理。
委托代理人陆峰，该公司职员。
申请人象山汉明物资有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间向本院提交撤回公示催告申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人象山汉明物资有限公司承担。
审判员 李 奕
二〇一四年二月二十六日
书记员 史一辰