wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15829号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海聚力传媒技术有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海聚力传媒技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2106号
原告陈世敏，身份证住址广东省信宜市。
被告深圳市卓匠装修设计有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心。
法定代表人陈明华。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月九日
书记员 王燕文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第160号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1986年10月8日出生。
被告人闫某乙，男，1982年9月18日出生。
被告人李某甲，男，1974年8月27日出生。
被告人辛某某，男，1971年10月19日出生。
被告人侯某某，男，1965年9月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、李某甲、辛某某、侯某某犯开设赌场罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某甲、闫某乙、李某甲、辛某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2010年4月份以来，被告人闫某甲、闫某乙在林州市临淇镇临淇村西环路的清泉浴池内摆设赌场，组织赵某甲、刘某甲、王某甲（王某乙）、石某某、刘某乙、程某某、王某丙、刘某丙、赵某甲（赵某乙）、赵某丙（痞三）等人聚众赌博，抽头渔利达五万元左右。闫某甲还在林州市五龙镇五龙山庄开设赌场，从中抽头渔利5千元左右。被告人李某甲、辛某某、侯某某多次到闫某乙、闫某甲多次在赌场上向参赌人员放贷，为赌博提供资金，其中李某甲非法获利达21000元，辛某某非法获利达10000元，侯某某非法获利达8000元左右。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、李某甲、辛某某、侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某乙等人的证言，指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：1.被告人闫某甲、闫某乙、侯某某、辛某某到案后均如实供述了自己的罪行；被告人李某甲于2012年6月6日林州市公安局投案后如实供述了自己的罪行。2.林州市公安局已没收闫某甲55000元、李某甲21000元、侯某某8000元、辛某某10000元。3.被告人辛某某因犯故意伤害罪于2003年10月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有公安机关对闫某甲、闫某乙、李某甲、辛某某、侯某某的讯问笔录，投案证明，缴款票据、本院（2003）林刑初字第228号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、李某甲、辛某某、侯某某开设赌场并从中渔利，核其行为均已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其五人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，闫某甲、闫某乙起主要作用，系主犯，李某甲、辛某某、侯某某起次要作用，系从犯，对李某甲、辛某某、侯某某应当从轻处罚；李某甲能够投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；闫某甲、闫某乙、侯某某、辛某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。非法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年2月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人闫某甲、闫某乙非法所得50000元、闫某甲非法所得5000元、被告人李某甲违法所得21000元、辛某某非法所得10000元、被告人侯某某非法所得8000元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一二年十一月十九日
书记员 李彦勇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第750号
原告赵文计。
委托代理人李瑞华。
被告南宫市电机厂。
法定代表人刘建堂，该厂厂长。
委托代理人陈桂英。
被告刘建堂。
原告赵文计诉被告南宫市电机厂、刘建堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文计及其委托代理人李瑞华，被告南宫市电机厂法定代表人刘建堂、委托代理人陈桂英均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵文计诉称，2009年被告南宫市电机厂厂长刘建堂请求我为该厂引进项目，这个项目得到了南宫市政府的认可。我受该厂委托出差办事，因该厂资金短缺，因此我垫付支出31万余元。2009年12月份我将有关单据、凭证经电机厂厂长批准交给了电机厂财务科。2009年12月9日被告刘建堂为我出具了一份借款10万元的借据。之后，我多次催要，被告以企业改制、资金短缺为由推拖，至今未还。故我起诉至法院请求判令二被告偿还借款10万元人民币。
原告赵文计为证明自己的主张，提供如下证据：
1、南宫市电机厂刘建堂出具的借条一张；
2、裕隆投资（集团）有限公司出具的收据一张；
3、赵文计向南宫市惠农肥厂出具的手据复印件一份；
4、中国银行结算业务申请书复印件一份；
5、赵文计出具的《关于电机厂改制进程中需要向领导申报的三个问题》一份。
被告南宫市电机厂未提交书面答辩，庭审中辩称不应偿还借款，现在电机厂已没有资产。
被告刘建堂辩称，2009年，原告赵文计与南宫市电机厂合作招商引资项目工作。当时，因项目建设需要，需在香港设立一家公司并开设外汇账户，费用约计15万元。项目方要求我厂出资10万元，其余由赵文计负责筹集。因电机厂资金不足，所以从赵文计处借了10万元，并打了借条，当时张某某市长在场（附张市长证明）。该借款是我为项目代表电机厂借的，不是我个人借款。该借款我只打了借条，未动现金。此条之所以没有入账，一是因为该条和在香港设立公司的单据是一回事，这些手续和借条一直都在赵文计手中，到了2010年底才送到我厂，2011年3月4日我厂改制封帐，没来得及处理。二是当时原项目方曾答应事成后该笔借款由项目方偿还，所以我们没考虑入账。
被告刘建堂为证明其主张提供证据为：张某某出具的证明一份。
经审理查明，2009年，被告南宫市电机厂在招商引资项目工作中，因项目建设需要，需在香港设立一家公司，南宫市电机厂出资10万元。因电机厂资金不足，从赵文计处借款10万元，2009年12月9日电机厂厂长刘建堂为赵文计出具了借条。借条载明：“借赵文计现金拾万元（往深圳汇款办理香港有关手续），电机厂经手人刘建堂”，原南宫市副市长张某某在场。原告赵文计于2010年底持该借条及其他费用单据找二被告报销时，被告称过了年再说。因2011年3月4日电机厂改制，账目被封，此事被搁置。后原告多次找二被告催要，一直未付至今。
以上事实，由当事人称述及提交的书面证据在卷佐证，本院经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，被告刘建堂给原告出具的借条，二被告无异议。被告出示证人张某某的证明与双方当事人陈述的事实相一致，本院予以认定。原、被告提交的证据及陈述的事实足以证明被告南宫电机厂向原告赵文计借款10万元的事实成立。虽然南宫市电机厂没有将该借款入账，但不能影响双方债权债务的关系成立。该借条经手人刘建堂行使的是其法人行为，该款用于了电机厂的业务，不能认定该借款系个人行为。故被告南宫市电机厂应负偿还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告南宫市电机厂于判决生效后十日内偿付原告赵文计借款100000元。
二、驳回原告赵文计其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告南宫市电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭英政
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0329号
申请执行人常州泰丰建筑工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号。
法定代表人谢国伟，该公司董事长。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被执行人江苏天德新材料科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区花园路19号。
法定代表人李文军，该公司董事长。
申请执行人常州泰丰建筑工程有限公司依据本院（2013）盐商初字第0114号民事判决书，申请执行被执行人江苏天德新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人江苏天德新材料科技有限公司在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏天德新材料科技有限公司银行帐户上的存款人民币2500000元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 丁忠军
执行员 葛存珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈志燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第860号
原告：枣庄顺发汽车运输有限公司。
地址：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。
。
法定代表人：周升军，职务：经理。
委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
地址：枣庄市市中区振兴路与光明路交叉处东北角。
。
负责人：赵新祥，职务：经理。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
原告枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人谢志鸿与被告保险公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：2015年5月28日4时10分许，鲍中鑫驾驶鲁D（鲁D挂）重型半挂牵引车沿临港区黄海四路西辛庄村路段行驶时，因操作不当，该车的车头右前角与前方同方向顺行的孙守军驾驶的鲁D（鲁D挂）车的左后角发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临港大队道路交通事故认定书认定，鲍中鑫负事故的全部责任。经查，车辆鲁D（鲁D挂）车的实际车主是赵正龙，挂靠在顺发公司名下经营。因原告在被告处购买了车辆损失险，被告应当赔付原告鲁D（鲁D挂）号车辆的损失为：车辆损失费152980元、鉴证费4500元、施救费10179元，以上损失共计167659元。事故发生后，原告多次到被告处进行理赔，被告以种种理由不予赔付，现根据保险合同的约定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款167659元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在查清事实的基础上愿意赔偿其合理合法的部分，如果发生免责事由，则被告不承担保险责任。
经审理查明：2015年5月28日4时10分许，鲍中鑫驾驶鲁D（鲁D挂）号重型半挂车沿临港区黄海四路由西向东行�至西辛庄村路段时，因操作不当，该车的车头右前角与前方同向顺行的孙守军驾驶的鲁D（鲁D挂）号重型半挂车的左后角发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出认定：鲍中鑫驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持安全距离，处理情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任；孙守军不负该事故责任。原告顺发公司因处理该事故支出施救费10179元。鲁D（鲁D挂）号重型半挂车登记在原告顺发公司名下，该车辆由原告顺发公司作为被保险人于2014年10月19日在被告保险公司处分别投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，鲁D号重型半挂牵引车的车辆损失险保险金额为318000元，保险期间自2014年10月19日17时起至2015年10月19日17时止。2015年6月20日，经原告枣庄顺发公司委托，枣庄卓越机动车鉴定�估有限公司对鲁D号重型半挂牵引车事故损失进行了鉴定评估，出具了枣卓鉴评（2015）字第42号《机动车鉴定评估报告》，评估结论的损失价格总额为152980元。原告顺发公司因该鉴定评估，支出评估费4500元。2015年7月6日，原告顺发公司因保险理赔问题诉至本院。庭审中，被告保险公司对于原告提供的《机动车鉴定评估报告》有异议，申请重新鉴定。经本院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对于鲁D号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失进行了鉴定评估，作出了《评估报告》及《补充鉴定》，经评估该车辆损失总额为155284.8元。本案审理过程中，被告保险公司主张鲁D号重型半挂牵引车在投保时附加了车损免赔额特约条款，如发生保险事故应免赔2000元，原告顺发公司对此予以认可；被告另主张车辆发生事故时可能存在超载情形，但对此未提供证据予�证明。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、《机动车鉴定评估报告》、《评估报告》、《补充鉴定》以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告顺发公司作为被保险人在被告保险公司处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，被保险车辆鲁D号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，所造成的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。对于本次交通事故给鲁D号重型半挂牵引车造成的具体损失数额，原告顺发公司委托枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司予以了评估，原告依据评估报告主张152980元。被告保险公司对于该评估报告有异议，申请重新�定。根据原、被告双方选择，经本院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对于鲁D号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失进行了重新鉴定，其评估值为155284.8元。虽然被告保险公司对重新鉴定的结论仍有异议，但未能举证推翻该重新鉴定结论。因此，原告主张的车辆损失152980元，未超过重新评估的数值，本院予以支持。原告主张的施救费10179元和鉴定评估费4500元，系处理本次事故的直接、必要的费用，应由保险公司承担。综上，对于原告顺发公司主张的车辆损失152980元、施救费10179元、评估费4500元本院予以支持。在本案事故中，鲍中鑫承担事故的全部责任，对方车辆在无责情形下应在交强险财产损失赔偿项下承担原告车辆损失100元，该损失应从车辆损失险理赔中予以扣减。鲁D号重型半挂牵引车在投保时附加了车损免赔额特约条款，原告所主张的车�损失应在2000元范围内免赔。因此，扣减上述费用，被告保险公司应在车辆损失险赔偿范围内赔付原告各项损失共计165559元（152980元＋10179元＋4500元－100元－2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告枣庄顺发汽车运输有限公司赔偿款人民币165559元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告枣庄顺发汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，原告枣庄顺发汽车运输有限公司负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 马清伟
二〇一六年五月二日
书 记 员 宋 超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00497号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇炎黄大道“刘三烧烤店”出发，沿炎黄大道、安东北路行驶至中国石化加油站附近路段时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘秀银等人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第383号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年10月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被宣威市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人魏成云，云南泽典律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人魏成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月12日21时许，被告人付某某因经济纠纷与被害人徐某甲在宣威市新北站徐某甲家中发生吵打，造成徐某甲右手小指受伤。经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤。案发后双方就民事赔偿达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为公诉机关指控付某某故意伤害的行为的证据不足，建议宣告被告人付某某无罪。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人付某某因索要欠款与被害人徐某甲在宣威市新北站徐某甲家中发生吵打，在吵打中造成徐某甲右手小指受伤。徐某甲受伤后到宣威市中医院治疗，诊断为：右手小指远节指骨近端骨折并指间关节半脱位。2013年9月18日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤。2014年3月28日，被告人付某某与被害人徐某甲就民事赔偿达成协议，由付某某一次性赔偿徐某甲医疗等费共计人民币40000元，已实际履行，并取得徐某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人徐某甲的陈述记录，证人徐某乙、蔡某某、彭某某、李某某的证言记录，鉴定文书，诊断证明书，申请，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人付某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳；辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 王 飞
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 凡 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00521号
原告徐升耀，居民。
被告周李，农民。
原告徐升耀诉被告周李民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐升耀到庭参加诉讼，被告周李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款6000元未还，现要求被告归还并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月，被告周李向原告徐升耀借款6000元，并向原告出具借据一张。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告徐升耀与被告周李之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周李未履行还款义务，原告徐升耀要求被告周李归还借款6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周李应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐升耀款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周李负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00835号
原告：张全民，男，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张全民与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告张全民于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张全民撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告张全民负担。
审判员 骆永华
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保137号
申请人：王海洋，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省安国市药市大街药市，
被申请人：卢先敏，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李跃进，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
�请人王海洋于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李跃进所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处文帝西路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值27万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李跃进所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处文帝西路xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人王海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谭政东
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执271号
申请人：陈光华，男，汉族，1943年1月出生，住河北省衡水市景县留智庙镇陈庄村114号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
被执行人：夏东生，男，汉族，1970年5月出生，住河北省衡水市景县留智庙镇陈庄村42号。
被执行人：陈光利，男，汉族，1969年4月出生，住河北省衡水市景县留智庙镇陈庄村117号。
被执行人：赵长晓，男，汉族，1985年10月出生，住德州市德城区运河办事处五四村98号。
被执行人：德州龙飞物流有限公司。
本院在执行申请执行人陈光华与被执行人德州龙飞物流有限公司机动车道路交通事故一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执271号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓昭璇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1820号
原告上海新宇墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇新林路188号。
法定代表人何正明。
被告湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人刘小红。
本院在审理原告上海新宇墙体材料有限公司诉被告湖南中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新宇墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取13944元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年四月十九日
书记员 黄旦阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00414号
申请执行人汤中青，女，1977年1月5日生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
被执行人叶鑫，男，1978年2月28日生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）六民一终字第00210号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人叶鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶鑫所有的皖NY6F**车辆价值4万元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红姝
审判员 刘三军
审判员 倪 明
二〇一四年七月十日
书记员 钟 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00073号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党某，男。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日3时许，被告人党某在本市碑林区某某上班期间，趁御所更衣间内无人之机，用手扳开0151号存衣柜柜门，将被害人韩某放在蓝色旅行包内的人民币20000元盗走。当日9时许，被害人韩某结账欲离开时发现被盗并报警。破案后，公安人员在被告人党某配合下追回赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、扣押、发还物品、文件清单、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某所犯罪名成立。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且公安人员在其配合下已给被害人退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年9月9日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年二月三日
书记员 董强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00643号
罪犯刘丁丁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2007年6月21日作出（2007）新刑初字第80号刑事判决，以被告人刘丁丁犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日减去有期徒刑二年。2012年12月17日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘丁丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘丁丁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁丁减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初377号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男。2009年5月29日因盗窃被南京市江宁区公安局行政拘留五日。2016年5月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年9月28日以锡滨检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱某于2015年8月至2016年1月间，先后4次窃得捷安特牌ATX777型自行车3辆，价值共计人民币5624元,及美利达公爵牌700-13型自行车1辆。公诉机关认为，被告人朱某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定�可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人朱某于2015年8月至2016年1月间，先后4次至无锡市滨湖区隐秀路802号双子楼地下非机动车库、建筑西路无锡国家工业设计园非机动车库和非机动车车棚，采用工具开锁的手法，窃得捷安特牌ATX777型自行车3辆，价值共计人民币5624元、美利达公爵牌700-13型自行车1辆。具体事实分述如下：
1.被告人朱某于2015年8月9日下午，至无锡市滨湖区隐秀路802号双子楼地下非机动车库，采用工具开锁的手法，窃得庞某的美利达公爵牌700-13型自行车1辆。
2.被告人朱某于2015年9月14日下午，至无锡市建筑西路无锡国家工业设计园3号楼地下非机动车库，采用工具开锁的手法，窃得宋某的捷安特牌ATX777型自行车1辆，价值人民币1000元。
3.被告人朱某于2016年1月19日下午，至无锡市建筑西路无锡国家工业设计园2号楼北侧地下非机动车库，采用工具开锁的手法，窃得高某的捷安特牌ATX777型自行车1辆，价值人民币2312元。
4.被告人朱某于2016年1月19日下午，至无锡市建筑西路无锡国家工业设计园1号楼对面的非机动车车棚，采用工具开锁的手法，窃得陈某的捷安特牌ATX777型自行车1辆，价值人民币2312元。
案发后，被告人朱某已分别向被害人庞某退赔人民币1000元，向被害人宋某退赔人民币1000元，向被害人高某退赔人民币2312元，向被害人陈某退赔人民币2312元。
2016年5月4日,被告人朱某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人庞某、宋某、高某、陈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过，被盗自行车购置发票、使用手册、保修卡、销售（保修）登记单，上述被害人分�出具的退赔款项收条，案发地监控录像、监控视频截图，辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，予以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人朱某符合缓刑适用条件，可以依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文革
二〇一六年十月十七日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02577号
申请执行人：王祖敏，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘志明，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王祖敏与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）宁民一初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20000.00元。
现查明：被执行人刘志明现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4317号
上诉人（原审原告）刘春霞。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人韩笑，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赫晓伟。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛博涵铭版有限公司。
法定代表人高凤波，公司经理。
被上诉人（原审被告）方涛。
上诉人刘春霞因与被上诉人赫晓伟、青岛博涵铭版有限公司、方涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理。
二审诉讼中，上诉人刘春霞向本院申请撤回对被上诉人赫晓伟、青岛博涵铭版有限公司、方涛的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人刘春霞撤回上诉。
二审案件受理费5742元、减半收取2871元，由上诉人刘春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 张 坚
代理审判员 刘圣林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 鹃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00663-1号
申请执行人蒋忠群，女，1972年10月26日出生，汉族，住肥东县梁园镇民主村民中组。
被执行人安徽昊泰纺织有限公司，住所地肥东县。
法定代表人陈灿惠，总经理。
申请执行人蒋忠群与被执行人安徽昊泰纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）37号仲裁调解书，于2014年8月5日向被执行人安徽昊泰纺织有限公司发出执行通知书，责令安徽昊泰纺织有限公司五日内履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人安徽昊泰纺织有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽昊泰纺织有限公司在银行存款178540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月七日
书记员 崔 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第539号
原告：史淑梅。
委托代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被告：王旭明。
本院在审理原告史淑梅与被告王旭明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史淑梅撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年八月十四日
书记员 姜珊珊
-1-
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00021号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨洪涛，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨洪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）049号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨洪涛在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨洪涛按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）049号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3249元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00021号
杨洪涛：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）049号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3543号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺兴斌，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺兴斌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第92号
申请人李克珍，女，生于1957年3月，汉族，住南召县太山庙乡政府家属院。
被执行人孟凡江，男，生于1966年11月，汉族，住南召县城关镇北外村五组。
申请人李克珍与被执行人孟凡江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，又无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第92号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第92号
王群收、丁家豪：
你（单位）与娄全周侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）召民初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向娄全周支付人民币43000元。
（2）负担案件申请执行费550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01023号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚棋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2400号
原告：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：郑婉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文、谢涛，广东宜方律师事务所律师。
被告：吕合生，男，1971年8月13日出生，汉族，住韶关市。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：韶关市。
法定代表人：徐文亮，该公司董事长。
原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司与被告吕合生、广东省韶关市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12334元，减半收取6167元，由韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 朱 琴
人民陪审员 丁 琳
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯嘉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02557-1号
申请执行人刘海波，男。
被执行人高庆财，男。
被执行人高智君，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第06183号民事调解书，向被执行人高庆财、高智君发出执行通知书，责令其向刘海波偿还借款人民币95万元及从2013年12月30日至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费6650元、负担申请执行费15700元。
本院查明被执行人高智君在***支行处开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高智君在***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2742号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告陈某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年5月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋，房屋总价款520367元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金5678元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4517元。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为520367元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金5678元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付违约金5678元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第42号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某（曾用名高某甲），女1966年9月8日出生，汉族，农民。
被告人马某甲，男，1949年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2014年11月6日被行政拘留10日，同年11月28日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2014年11月5日11时20分许，被告人马某甲在巨野县独山镇某某村村南薛双公路路东、被害人高某某施工的地基附近，因宅基问题，和被害人高某某发生争吵，继而持刀将高某某前额和面部砍伤。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级。
案发当日，被告人马某甲向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人高某某陈述；2、证人马某乙、马某丙、马某丁等人证言；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证作案工具菜刀照片；6、书证户籍证明、投案笔录等；7、被告人马某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人马某甲赔偿医疗费等经济损失10万元。
被告人马某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿原告人高某某依法应赔偿的经济损失。
经审理查明，2014年11月5日11时20分许，被告人马某甲在其村南双薛公路路东、被害人高某某（系马某甲弟妻）正在施工的宅基地北侧东西路上，因该宅基地使用权问题，与高某某发生争执，继而厮打，被告人马某甲用菜刀将被害人高某某前额部、鼻背部砍伤。经鉴定，被害人高某某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某陈述，2014年11月5日11时许，与丈夫马某乙在村东十字路口南侧路东建房工地上，马某甲拿着一把菜刀过来，他说该宅基地是他的，不让建房，用脚踹打好的地基，与他争吵，并捡起一木棍打他，他用菜刀砍伤我前额及鼻部。
2、证人证言
（1）马某丙、马某丁证言，2014年11月5日11时许，在某某村南路东给马某乙建房，马某甲拿着菜刀过来，不让干活，并从墙上踹掉几块砖，马某乙之妻高某某与马某甲发生争吵，并用木棍向马某甲头部打了一下，马某甲用菜刀将高某某脸部砍伤。
（2）马某戊证言，证明马某甲与其弟妻高某某因宅基地发生纠纷，马某甲将高某某砍伤。
（3）马某乙证言，2014年11月5日11时许，正在独山镇某某村东十字路口南侧路东宅基地上建房，其二哥马某甲过来，因宅基地发生争吵，其妻高某某向马某甲头上打了一棍，马某甲用菜刀将高某某脸部砍伤，满脸是血。
3、巨野县公安局独山派出所现场勘验笔录，证明案发现场位于巨野县独山镇某某村村南双薛公路东，马某乙施工的宅基地北侧东西路上，现场有一木把菜刀等。
4、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第773号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某某前额部有一长2.6㎝皮肤创口，鼻背部有一2.5㎝皮肤创口，均缝合，边缘整齐，伴有尾伤，其皮肤损伤形态特征，符合锐器作用所致。鉴定意见：高某某损伤构成轻伤二级。
5、物证作案工具菜刀照片。
6、书证
（1）户籍证明，证明被告人马某甲出生于1949年10月10日，住巨野县独山镇某某行政村某某村103号。
（2）投案笔录，证明被告人马某甲于2014年11月5日12时30分许，到巨野县公安局独山派出所投案，并如实供述因宅基地纠纷，用菜刀将被害人高某某砍伤的事实。
7、被告人马某甲供述，2014年11月5日11时许，在村东十字路口南侧路东，五弟马某乙建房的地方，因宅基地权属问题，与弟妻高某某发生争吵，高某某用木棍打在我头上，我用菜刀将高某某面部砍伤，流很多血。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某于2014年11月5日到巨野县北城医院住院治疗，同年11月8日出院，住院治疗4天，花医疗费3972.05元。山东省统计局公布的2013年度从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，参照本地机关单位工作人员出差伙食补助标准每天80元。高某某的实际经济损失为：医疗费3972.05元、误工费443.84元（40500元÷365天×4天）、护理费443.84元（40500元÷365天×4天）、住院伙食补助费320元（80元×4天），共计人民币5179.73元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人高某某在巨野县北城医院住院病历及医疗费单据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人马某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币5179.73元，应予赔偿，赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月28日起至2015年11月17日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币五千一百七十九元七角三分。于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 李太平
人民陪审员 时 光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚永真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28454号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：任淑敏，女，1960年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告任淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乔蕴琪
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执349号
申请执行人吴凯，男，1957年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
吴凯与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第116裁决书已经发生法律效力。吴凯于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执349号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00308号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告成某某，女，1972年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告成某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05731号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张光月，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告张光月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告张光月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张光月签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元用于建房，利率为年利率14.03%。借期自2011年3月2日至2013年3月2日。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为5612元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光月未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告张光月签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元，被告用于建房，利率为年利率14.03%。借期自2011年3月2日至2013年3月2日。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，至今未果。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款10000元交付被告张光月。被告张光月未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张光月虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光月于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2011年3月2日始按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为95元，由被告张光月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月九日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12026号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告蔺维国。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告蔺维国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告蔺维国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第714号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书。
被告李进宝，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告李进宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 璟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第104号
原告李红庆，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
被告陈红鲍，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告赵明朝，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省定州市。
原告李红庆诉被告陈红鲍、赵明朝公路货物运输合同纠纷一案，原告李红庆于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红庆撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告李红庆负担。（已交纳）
审判员 周君慧
二〇一五年二月三日
书记员 和 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗显高，男，出生于广西壮族自治区上林县。因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗显高犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人罗显高及其辩护人梁凌志出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时许，被告人罗显高到南宁市西乡塘区北湖路尾云龙大酒店门前空地处，以2000元人民币的价格向彭某贩卖二包毒品K粉（净重22.33克），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人彭某的证言及辨认笔录、被告人罗显高的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录和照片等证据证实，公诉机关认为被告人罗显高贩卖毒品氯胺酮，数量达22.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗显高在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩护称本案毒品未实际流入社会，且被告人罗显高是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪表现良好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日23时许，被告人罗显高到南宁市西乡塘区北湖路尾云龙大酒店门前空地处，以2000元人民币的价格向彭某贩卖二包毒品K粉（净重22.33克），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人彭某的证言及辨认笔录、被告人罗显高的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显高违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为22.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗显高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗显高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的毒资人民币二千元，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人潘某，农民。2009年3月19日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日、罚款五百元；2012年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被莱阳市公安局取保候审；2013年7月9日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日、罚款2000元；2013年7月12日因涉嫌容留他人吸毒被莱西市公安局刑事拘留，同年7月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）容留吸毒
1、2011年春节后的一天晚上，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留李某鹏、姜某月（均另案处理）吸食冰毒一次。
2、2011年春节过的一天晚上，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某迁（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2011年春节过后的一天中午，被告人潘某在拉姜某迁到林某军（另案处理）处要得冰毒后，回到其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某迁吸食冰毒一次。
4、2011年3月份的一天下午17时许，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某月吸食冰毒一次。
（二）寻衅滋事
2012年6月13日12时许，被告人潘某在赵某辉（另案处理）的纠集下伙同姜某鑫、刘某甲（均另案处理）等人，驾车窜至莱阳市大夼镇政府西侧三岔口处，将坐面包车途经此处的刘某平、于某春夫妇拦下，采取皮带抽、拳打、脚踢等手段，对二人实施殴打，致刘某平、于某春多处软组织挫伤，双耳外伤。经鉴定，刘某平、于某春之伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：案件来源、查获经过；相关书证、现场检测报告书、法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
（一）容留吸毒
1、2011年春节后的一天晚上，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留李某鹏、姜某月（均另案处理）吸食冰毒一次。
2、2011年春节过的一天晚上，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某迁（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2011年春节过后的一天中午，被告人潘某在拉姜某迁到林某军（另案处理）处要得冰毒后，回到其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某迁吸食冰毒一次。
4、2011年3月份的一天下午17时许，被告人潘某在其位于莱西市望城街道东谭格庄村的老屋炕上容留姜某月吸食冰毒一次。
另查明，被告人因容留他人吸毒被抓获归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实。被告人缴纳罚金人民币六千元。
（二）寻衅滋事
2012年6月13日12时许，被告人潘某在赵某辉（另案处理）的纠集下伙同姜某鑫、刘某甲（均另案处理）等人，驾车窜至莱阳市大夼镇政府西侧三岔口处，将坐面包车途经此处的刘某、于某夫妇拦下，采取皮带抽、拳打、脚踢等手段，对二人实施殴打，致刘某、于某多处软组织挫伤，双耳外伤。经鉴定，刘某、于某之伤均属轻微伤。
另查明，被告人潘某案发后于2012年7月18日到莱阳市公安局投案，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
还查明，民事赔偿部分，被害人刘某、于某不在本院提起诉讼申请，并书面请求对被告人潘某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过；相关书证、现场检测报告书、法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人因寻衅滋事到莱阳市公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首；取得被害人谅解，均可从轻处罚；被告人因容留他人吸毒被抓获归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因殴打他人、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年8月11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年四月八日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，女，1972年出生，汉族，专科毕业，系鞍山市某医院院长，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯受贿罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人张某受贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月13日以鞍西检刑诉字（2014）第188号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人秦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某于2011-2013年担任某院长期间，利用职务之便收受医院科室承包人王某、崔某、杨某、罗某的贿赂共计7.4万元，伪造患者病历，套取新农合补贴资金，为以上承包人谋取不正当利益。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。被告人张某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够退缴赃款，是为了单位的利益才对医院承包人虚假报销新农合补贴款的行为予以默认，主观恶性较小，又具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某于2011-2013年担任某院长期间，利用职务之便收受医院科室承包人王某、崔某、杨某、罗某的贿赂共计7.4万元，伪造患者病历，套取新农合补贴资金，为以上承包人谋取不正当利益。
上述事实，有证人王某、杨某、罗某、张某的证言，被告人张某的供述，及主体证明、住院病历、合作医疗住院患者医药费报销审核表、医疗费、扣押物品清单、收据、被告人到案及供述经过等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人张某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能够退缴赃款，具有自首情节，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被西峡县公安局行政拘留9日，并处罚款300元，同月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李颖博、李琳及人民陪审员王玺组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日上午，邱某甲因为责任田浇水与被告人邱某某发生冲突。当天18时许，被害人邱某乙（邱某甲哥哥）在庄口小学附近遇到被告人邱某某，双方为邱某甲浇水的问题发生争吵并厮打。被告人邱某某感到气愤，回家拿一把尖刀在庄口小学房后将邱某乙背部戳伤。经检查：邱某某左腮部有划痕，脖子有掐痕，左手虎口和左拇指指跟部有咬伤，左脚背浮肿。经鉴定：邱某乙身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邱某某的供述，被害人邱某乙的陈述，现场勘查、检查笔录，现场照片，鉴定意见等证据。认为被告人邱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日上午，邱某甲因为责任田浇水与被告人邱某某发生冲突。当天18时许，被害人邱某乙（邱某甲哥哥，邱某某堂弟）在庄口小学附近遇到被告人邱某某，双方为邱某甲浇水的问题发生争吵并厮打。被告人邱某某感到气愤，回家拿一把尖刀在庄口小学房后将邱某乙背部戳伤。经检查：邱某某左腮部有划痕，脖子有掐痕，左手虎口和左拇指指跟部有咬伤，左脚背浮肿。经鉴定：邱某乙身体损伤程度属轻伤二级。被告人邱某某到案后，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在案件的审理过程中，经本院主持调解，被告人邱某某赔偿被害人邱某乙经济损失65000元，取得了被害人邱某乙的谅解。
上述事实，有被告人邱某某的供述，被害人邱某乙的陈述，证人暴某某、徐某某的证言，现场勘查、检查笔录，现场照片，鉴定意见，报案证明，到案证明，户籍证明，赔偿协议及收条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人邱某某赔偿被害人邱某乙经济损失，并取得了被害人邱某乙的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王 玺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人宫敬伟，曾用名宫进仁，男，汉族，1992年10月21日生，甘肃省会宁县人，初中文化。2014年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人宫敬伟犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人宫敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年10月2日下午，被害人赵某某因支付货款事宜与某建材公司负责人电话（号码为1366934****）联系时，拨错号码打到了被告人宫敬伟的电话（号码为1366934****）上，宫敬伟接听电话后得知对方欲办理汇款事宜，便冒充赵某某的客户方，并短信与赵某某联系，要求赵某某将款项汇入户名为浩芳梅、卡号为6228481210342957911的农行卡账户上。2013年10月4日，赵某某将35680元现金汇入浩芳梅的农行卡账户内。收到该笔款项后，被告人宫敬伟持该卡分别在兰州市城关区交通银行、中国银行、工商银行ATM机上陆续支取现金挥霍，还用该卡消费1000元办理了一张名人量贩KTV的会员卡。破案后，被告人宫敬伟的家属向赵某某退赔现金35680元。公诉机关认为被告人宫敬伟的行为已构成诈骗罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宫敬伟在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑警大队一中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及物证照片、扣押、发还及随案移交物品清单、通话记录、银行账户明细查询详单、被害人赵某某的汇款凭证、陈述及谅解书、被告人宫敬伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫敬伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫敬伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具三星白色手机一部、卡号为6228481210342957911的中国农业银行卡一张予以没收；名人量贩KTV会员卡一张予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人辛某某，因本案于2014年6月27日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月2日22时20分许，被告人辛某某酒后驾驶京PE3T**号小型普通客车行驶至大连市西岗区中山路与珠江路交汇路口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人辛某某血液酒精含量为159.15mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人辛某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日22时20分许，被告人辛某某酒后驾驶京PE3T**号小型普通客车行驶至大连市西岗区中山路与珠江路交汇路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人辛某某血液乙醇含量为159.15mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、车辆返还通知单，酒精呼吸测试记录单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人辛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，43岁（1971年2月25日出生）。2007年6月因偷窃他人信件被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人杨文峰三次在本市西城区新北纬饭店更衣室内盗窃他人财物。其于2013年7月20日，盗窃被害人侯×黑色挎包一个，内有钱包一个、工商银行卡二张、身份证一张、人民币5060元（赃款被挥霍，赃物被丢弃）；于同年11月20日，通过撬锁方式盗窃被害人黄×驾驶证一本、公园年票一张、公交IC卡一张、银行卡二张（公交IC卡被使用，其余赃物被丢弃）；于同年12月8日，盗窃被害人付×华为牌手机一部，后销赃（未收缴、未作价）。
被告人杨文峰于2013年12月10日经单位询问后供述上述事实并在单位等待，民警到达后被传唤。
被告人杨×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人侯×、黄×、付×的陈述，证人任×的证言，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、工作记录、辨认作案地点照片及手机短信截图照片，北京市公安局原崇文分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。被告人杨×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认全部犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔人民币五千零六十元，发还被害人侯×；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后分别发还被害人侯×、黄×、付×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第228号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
郭某，女，1979年8月20日出生于湖北省武穴市，身份证号421182197908200047，汉族，初中文化，无业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月8日22时许，被告人郭某到朋友宋某入住的本市抚河中路华财大厦七天酒店2535房聊天，并借出门买水的机会将与宋某挂在墙上衣服口袋内的一部黑色三星NOTE3型手机（价值人民币3830元）盗走。次日凌晨1时30分许，宋某发现手机被盗后报警，经反复联系，被告人郭某于凌晨2时许将手机放在七天酒店大门对面，并约宋某来取，民警将郭某抓获并将手机发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主宋某的报案笔录及陈述；证人郭某的证言；西价鉴字（2014）122号鉴定结论；西公（筷）鉴通字（2014）0103号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；购买三星手机发票；刑事照片；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；搜赃视频资料，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）236号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月十五日
书记员 江 舸
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2087号
原告：安某，女，1963年9月28日生。
被告：张某，男，1963年6月25日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月四日
书记员 杨建青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第837号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何伟坚。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告何伟坚信用卡纠纷一案，于201年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告何伟坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告何伟坚向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××46）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年3月24日止，被告欠原告本金1181.09元、利息137.6元，滞纳金157.94元，年费200元，取现手续费6.5元，合计1683.13元。原告诉至法院，要求判令：一、被告何伟坚立即偿还龙卡信用卡本金1181.09元，利息137.6元，滞纳金157.94元，年费200元，取现手续费6.5元，合计1683.13元，2014年3月24日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告何伟坚未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告何伟坚向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟坚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金1181.09元、取现手续费6.5元，年费200元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月24日为295.54元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李爱琴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执748号
申请执行人吕东明
被执行人吴金香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00148号，依法向被执行人吴金香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××35的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1703-2号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，该行信贷主管，特别授权。
被告高云朋。
被告高秀胜。
被告高秀栋。
被告徐成花。
被告孟庆余。
被告陈洪平。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高云朋、高秀胜、高秀栋、徐成花、孟庆余、陈洪平金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告徐成花的房产（房产证号：XXX**）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月九日
书记员 徐广艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1051号
原告张玉普，农民。
被告王志军。
原告张玉普与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段兆启独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉普到庭参加了诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月6日被告王志军向原告借款180000元。对该笔借款原告多次向被告索要未果，故成诉。要求判令被告偿还借款180000元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据证明：201年12月6日被告为原告出具的借条1张。
被告王志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年12月6日被告王志军向原告张玉普借款180000元。对该笔借款原告多次向被告索要未果，故成诉。要求判令被告偿还借款180000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告王志军向原告张玉普借款，并为原告出具借据，双方形成了民间借贷关系。原告持据要求被告偿还借款180000元，理据充分，应予支持。被告王志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军偿还原告借款180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第64号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡军，男，1975年6月6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地西乡县，住沙河市。因本案于2013年12月3日被抓获，因犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪，于2014年3月9日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人胡军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年12月3日23时许，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某吸食毒品。
2、2013年11月的一天下午，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某、王某等人吸食毒品。
3、2013年11月底的一天，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某吸食毒品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪依法惩处。
被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月3日23时许，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某吸食冰毒。被告人胡军于当日被公安机关抓获。
2、2013年11月的一天下午，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某、王某等人吸食冰毒。
3、2013年11月底的一天，被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证言，证明被告人胡军在沙河市白塔镇白塔宾馆所开的403房间内，2013年11月份的一天下午容留其和王某等人吸食冰毒；分别于11月底的一天及12月3日23时许，容留其吸食冰毒，12月3日其和胡军被抓获。
2、证人毕某、梁某证言，证明2013年12月3日下午，胡军和其二人一块去邯郸买冰毒，回来后胡军在沙河市白塔宾馆下车的相关情况。
3、证人王某证言，证明2013年11月份的一天下午，在胡军在白塔镇白塔宾馆开的403房间内，其和胡军、杨某一块吸食了冰毒，具体还有无其他人，其记不清了。
4、证人刘某证明，证明其是白塔宾馆负责人，胡军于2013年10月21日开房入住该宾馆403房间。
5、辨认笔录及照片，证明分别经杨某、王某辨认，沙河市白塔宾馆403房间即是其吸毒的地方。胡军、梁某、毕某彼此分别辨认，三人系2013年12月3日共同购买毒品的人；经刘某辨认，胡军即是在白塔宾馆403房间容留他人吸毒的人；经王某分别辨认，胡军、杨某即是一块在上述地点吸食冰毒的人。
6、沙河市公安局提取证明及照片、扣押物品清单及照片、情况说明，证明公安机关从毕某身上查获0.5克冰毒、从白塔宾馆403室提取的吸食工具并扣押等相关情况。上述冰毒及工具均已销毁。
7、邢台市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书，证明所检白色晶体及玻璃管中均检出甲基苯丙胺。
8、沙河市公安局现场检测报告书，证明胡军、杨某、毕某、梁某经吸毒检测程序检测，结果均呈阳性。
9、沙河市公安局巡警三中队情况说明及毕某、胡军等人电话详单，证明他们联系的相关情况。
10、沙河市公安局查获证明，证明2013年12月3日23时许，被告人胡军等人在白塔宾馆被查获的相关情况。
11、身份信息，证明被告人胡军和证人杨某等人的身份情况。
12、沙河市公安局公安行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，证明杨某等人被行政处罚的相关情况及执行情况。
13、被告人胡军供述，证明其在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，分别于2013年11月份的一天下午、11月底的一天及12月3日23时许多次容留杨某等吸食毒品的相关情况，其供述与证人证言证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
本院认为，被告人胡军明知他人吸食毒品，而多次为之提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。沙河市人民检察院指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡军到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人胡军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页