山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3273号
原告：闫东，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：林庆珍，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告闫东与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“人保财险市南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭莹莹，被告委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车损费、施救费、护栏费、护栏定损费共计37089.5元（35735元+690元+17560元+1000元-2000元）*0.7。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日12时原告闫东驾驶鲁B×××××车沿尚德大道路由北向东行驶至事故地点处左转弯与刘方谦驾驶的由北向南行驶至的鲁B×××××车相撞，造成车损人伤护栏损，后经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，刘方谦承担事故次要责任。原告在被告公司投保交强险和商业险，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，故此原告特向贵院起诉，请求被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。
被告人保财险市南支公司辩称，我司在交强险和商业险的车损险及三者险的合理范围内承担损失，原告各项诉请过高，评估费不属于保险范围，诉讼费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书、施救费发票、护栏评估发票、驾驶证，行驶证、结清证明及解押证明真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对原告提交的由胶州市公安局交通警察大队委托鉴定的车辆损失报告不予认可，认为车损价值过高，被告当庭申请对涉案车辆鲁B×××××因本次事故造成的车损价值进行重新鉴定。对原告提交的道路交通事故车辆（货/物）评估报告（标的物：尚德大道汾河路路口护栏、标杆、标牌、爆闪灯、防撞桶）不予认可，认为该报告系单方委托，且鉴定过程未通知我公司。经本院当庭向胶州市公安局交通警察大队核实及根据原告提交的由胶州市公安局交通警察大队出具的增值税普通发票，原告确已实际支出护栏损害赔偿费用17560元，故本院对该鉴定报告的真实性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年4月8日，闫东为其所有的鲁B×××××号江淮轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保商业险，其中投保商业险中机动车损失保险，保险金额/责任限额69800元及相应的不计免赔险；第三者责任保险，保险金额/责任限300000元及相应的不计免赔险。保险期限为2016年4月29日零时起至2017年4月28日二十四时止。其中，特别约定：本保单第一受益人为：瑞福德汽车金融有限公司。
另，2017年2月22日12时许，原告闫东驾驶鲁B×××××沿尚德大道路由北向东行驶至事故地点处左转弯，与刘方谦驾驶的鲁B×××××号车辆由北向南行驶，原告车辆左前侧与鲁B×××××号车前侧相撞，造成两车损、人伤、护栏损。胶州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：闫东负事故主要责任，刘方谦负事故次要责任。后本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××号车损进行了评估，涉案车辆损失金额为27400元，被告花费评估费2000元，原被告对该鉴定结论均无异议。庭审中原告提交胶州市威格汽修厂出具的增值税普通发票一宗，亦证实花费了维修费。
2017年5月19日，瑞福德汽车金融有限公司出具结清证明，证明原告闫东在瑞福德公司的汽车贷款已结清。原告闫东已于2017年7月26日办理涉案车辆鲁B×××××号的解押手续。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告闫东与案外人刘方谦发生事故，造成原告车辆损失，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为27400元，原被告对此均无异议，且原告提交的发票亦证实花费了维修费，因原告在该次事故中承担主要责任，且原告已另案起诉事故对方赔偿其剩余车损。因此，关于原告主张的车辆损失17780元（（27400-2000）*0.7）本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的施救费483元（690元*0.7），本院予以支持。
对于原告主张的护栏损失，属于第三者责任险的理赔范围，被告应按照原告方在本次事故中的责任比例予以理赔，因原告车辆在本次事故中承担主要责任，被告应按照保险条款约定赔偿原告护栏损失额即12292元（17560元*0.7），故对原告主张的护栏损失12292元本院依法予以支持。
对于原告主张的护栏定损费，是为了查明、确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于原告主张的评估费700元（1000元*0.7）的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告有关评估费不属于保险范围，诉讼费是间接损失不予赔付的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫东保险赔偿金31255元；
二、驳回原告闫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（原告已预交），减半收取363.5元，由原告闫东负担57.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担306元;评估费2000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。