wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初692号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年8月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日21时许，被告人康某某与被害人庄某某在潮南区峡山街道桃溪村，因工厂经营问题发生口角并打架，在此过程中，被告人康某某踩伤被害人庄某某脚部。经法医鉴定，被害人庄某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人康某某被公安机关抓获。
案后，被害人庄某某对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图，发案现场拍照，两英派出所常住人口个人信息表和证实材料，广东省梅州市公安局梅江分局三角派出所抓获经过说明，刑事谅解书，本院询问笔录，证人柳某波的证言，被害人庄某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人康某某如实供述罪行，案后取得被害人的谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6812号
原告：青岛嘉永和电力工程有限公司，住所地：莱西市烟台路86号。
法定代表人：王军华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜洪波，该公司员工。
被告：青岛德铸特钢有限公司，住所地：莱西市姜山镇李家屯村青岛华通高新装备产业园。
法定代表人：张灵泉，系该公经理。
原告青岛嘉永和电力工程有限公司与被告青岛德铸特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告青岛嘉永和电力工程有限公司于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛嘉永和电力工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉永和电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9069元，由原告青岛嘉永和电力工程有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 臧甜甜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审204号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人刘振喜，男，1978年2月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄传香，女，1985年9月27日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第706号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月7日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘振喜、黄传香违法多生育一个子女的行为，于2015年8月20日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第706号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第706号征收社会抚养费决定书。被执行人刘振喜、黄传香在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人刘振喜、黄传香公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养45072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘振喜、黄传香作出的德卫生和计生征决字（2015）第706号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第706号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘振喜、黄传香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45072元及滞纳金。
本案执行费用576元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2491号
上诉人（原审被告）朱旭明。
委托代理人赵军。
被上诉人（原审原告）上海真钰房地产经纪有限公司。
住所地上海市杨浦区控江路***号*******室。
法定代表人唐云。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
上诉人朱旭明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，上海真钰房地产经纪有限公司（以下简称真钰公司）与朱旭明签订《上海金南新苑房屋租赁合同》一份，真钰公司将位于上海市陆家浜路XXX弄XXX-
XXX号B1-3房屋出租予朱旭明用于存放一般物品使用。合同约定（1）租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年�金为人民币（以下币种均为人民币）22，885.10元；（2）付租方式为年付，朱旭明应于上期费用到期前1个月向真钰公司支付下期租金并签订下年度租赁合同；（3）除真钰公司同意朱旭明续租外，朱旭明应在合同租期届满后当日返还房屋，未经真钰公司同意逾期返还，则每逾期1日，朱旭明须按合同约定之日租金标准2倍向真钰公司支付房屋占用使用费；（4）房屋由于消防原因不能出租的，本合同终止，双方互不承担责任。签约后，真钰公司与朱旭明履行各自合同义务，朱旭明亦实际支付2013年度租金22，885.10元。租期届满后，真钰公司与朱旭明未续签租约，朱旭明继续使用系争房屋，但未再支付租金。2014年5月8日，真钰公司向朱旭明发出《通知》，要求朱旭明支付仓库租赁使用费，同时称因接消防部门整改通知，故要求朱旭明于2014年5月10日前将仓库腾空并返还真钰公�。届时，朱旭明未予返还房屋。2014年5月15日，消防部门将系争房屋强制腾空。现真钰公司诉至原审法院，要求朱旭明按租赁合同约定租金标准2倍向真钰公司支付2014年1月1日至2014年5月15日期间之房屋占用使用费计17，141.31元。
原审法院另查明：案外人上海金芝置业有限公司（下称金芝置业公司）系金南新苑房屋开发商，金南新苑小区地下室一、二层因属不可分摊面积，故由金芝置业公司自行使用。2008年12月31日，金芝置业公司向案外人上海世运物流有限公司（下称世运物流公司）出具《移交通知》，金芝置业公司将金南新苑小区地下一、二层除车位之外之未公摊面积永久转让予世运物流公司使用。2010年11月23日，世运物流公司向真钰公司出具《委托书》，世运物流公司委托真钰公司对金南新苑小区地下室进行管理，管理事项包括出租及签约等，委托期限自2011年1月1�起至2015年12月31日止。
原审法院认为：真钰公司与朱旭明所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，真钰公司与朱旭明作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期届满后，真钰公司与朱旭明未续签租约，朱旭明继续使用系争房屋，真钰公司对朱旭明使用房屋亦未提出异议，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间，系争房屋因存在消防问题，真钰公司与朱旭明之间租赁合同因消防部门于2014年5月15日强制腾空房屋而予以解除，由此，朱旭明对于2014年1月1日至2014年5月14日之租赁期间，仍然负有按原租金标准支付租金之义务。对于真钰公司于2014年5月8日所发通知，其中虽存在解除合同之意思表示，但真钰公司就此通知仅提供邮寄凭证，未能提供证据以证明该解约通知已经实际送达朱旭明，由此，据真钰公司所�供证据尚无法认定该通知已经发生解除合同之法律后果。对于真钰公司要求朱旭明按原租金标准2倍支付占用使用费之诉请，鉴于真钰公司与朱旭明之后系构成不定期租赁关系，且真钰公司在所发通知中亦系要求朱旭明就使用房屋期间支付租赁使用费，故原审法院对真钰公司诉请之费用标准依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院审理后作出判决如下：朱旭明于判决生效之日起十日内支付上海真钰房地产经纪有限公司2014年1月1日至2014年5月14日期间租金人民币8，490元。
朱旭明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋所在部位是小区公共部位，其产生收益应当归属于小区业委会所有，真钰公司无权向其收取系争房屋的租金。
被上诉人真钰公�则辩称：根据生效的（2009）黄民四（民）初字第950号民事判决的认定，系争房屋所在部位为上海市黄浦区房屋土地测绘中心报告中载明的不可分摊面积，故该案已驳回了业委会要求开发商将系争房屋所在的地下室一、二层相关部位移交之请求，况且朱旭明是与其签订的租赁合同并依此合同已向其支付了部分租金，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明：原审法院已生效的（2009）黄民四（民）初字第950号民事判决认定，座落于本市陆家浜路XXX号、413弄3号、5号《金南新苑》房屋开发商为金芝置业有限公司，该房屋均已销售完毕，地下室一层（建筑面积1556.52平方米）、地下室二层（建筑面积为1390.43平方米）房屋，根据上海市黄浦区房屋土地测绘中心的报告记载，明确登记为不可分摊面�。并作出如下判决：原告上海市黄浦区金南新苑业主委员会要求被告上海金芝置业有限公司限期将上海市陆家浜路XXX号、413弄3号、5号地下室一层（建筑面积1556.52平方米）、地下室二层（建筑面积为1390.43平方米）腾空并交付原告使用的诉讼请求不予支持。以上事实有真钰公司在原审中提供的原审法院（2009）黄民四（民）初字第950号民事判决书及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效的（2009）黄民四（民）初字第950号民事判决的认定，系争房屋所在部位为上海市黄浦区房屋土地测绘中心报告中载明的不可分摊面积，故该案已驳回了业委会要求开发商将系�房屋所在的地下室一、二层相关部位移交之请求。故根据现有证据无法证实真钰公司向朱旭明收取租金为不当得利，原审法院判决朱旭明向真钰公司支付租金的理由正确，本院予以认可，理由不再赘述。朱旭明的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币309元，由朱旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00032号
上诉人（原审被告）佘安定，男，1955年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红勋，男，1976年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人佘安定与被上诉人李红勋民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00951号民事判决，佘安定不服，向本院提起上诉。本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人佘安定及其委托代理人李志，被上诉人李红勋及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年8月1日，被告因购买钢材资金短缺，原被告协商后签订了《借款房屋抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2011年8月1日起至2012年8月1日止，月利率10‰，逾期5%，被告以其位于商州区环城路中段金泉小区6号楼西单元4楼西户（房产证号：商州区字第000072**号）房屋作为抵押。同日，原告向被告交付30万元，被告向原告出具借条1张，载明“今借到李红勋人民币30万元整，按月息每1万元人民币为100元利率。此借据与借款房屋抵押合同同时运用”。2012年9月29日，原告同意被告借款延期至2013年8月1日。被告到期未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。审理期间，经原告申请，本院依法作出（2013）商区法民一初字第00951-1号民事裁定书，禁止被告佘安定在本案审理期间对抵押房屋行使转让、赠与、买卖等处分权利，不得变更登记。被告要求增加被告，按合伙债务处理，原告表示借款时已经明示过只认可被告一人为借款人，不愿起诉其他人。
原审认为，被告向原告借款，双方自愿协商签订的借款房屋抵押合同，合法有效，应予确认。原告交付了款项，被告佘安定就应按约定偿还借款和利息。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告请求按合伙债务处理，本院不予采纳。商州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：被告佘安定偿还原告李红勋借款300000元及利息（按月利率10‰从2012年8月1日计算至2013年8月1日，自2013年8月2日起按月利率10.5‰计算至履行期届满之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
宣判后，佘安定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担全部还款义务。事买及理由是：1、一审法院认定事实错误。30万元借条上虽然是上诉人为借款人，但是，实际上用于上诉人与吴冠军、林宽娃三人合伙办的砖厂建设上，应由全体合伙人承担还款义务。原审法院将合伙砖厂的债务判由上诉人个人承担，显然不妥。2、原审程序违法。30万元债务不是上诉人个人债务，依据《民诉法》第119条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，《民诉法解释》第47条“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”之规定，应追加吴冠军、林宽娃为共同被告参加诉讼。一审法院在诉讼主体不合法的情况下，未追加全体合伙人为共同被告参加诉讼，程序违法。
李红勋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持。佘安定与答辩人之间的借款事实清楚，有佘安定所打借条及双方签订的《借款房屋抵押合同》佐证；被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，请依法驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人佘安定因购买钢材资金短缺，经与被上诉人李红勋协商向李红勋借款30万元，双方签订有《借款房屋抵押合同》，佘安定向李红勋出具有借条一张。以上事实佘安定不持异议。本案二审争议的焦点问题是上诉人佘安定向李红勋借款30万元是否是合伙债务，是否应追加另外的合伙人吴冠军、林宽娃作为共同被告参与诉讼。结合本案证据，佘安定书写的借条上借款人是其本人，未涉及吴冠军和林宽娃，《借款房屋抵押合同》亦是以佘安定个人房产作抵押，《借款房屋抵押合同》上的“贷款人”亦是佘安定，所有证据能够证实佘安定是借款人，没有证据证明吴冠军和林宽娃是共同借款人。至于佘安定是否将借款用于支付其与吴冠军和林宽娃合伙开办的企业，是其在实际收到借款后的自由处分行为，不影响债权人李红勋向其主张要求偿还债务。佘安定认为该笔借款系其与吴冠军和林宽娃之间的合伙债务，可在承担还款责任后另行向吴冠军和林宽娃主张解决，其要求在本案中追加吴冠军和林宽娃作为共同被告参与诉讼于法无据，本院不予支持。佘安定的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人佘安定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柯 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1940号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人郭兆明，男，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人郭兆明借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3229号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为105870.91元，执行费1488.66元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年5月30日作出的（2013）新库经证字第3229号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行105870.91元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执675号
申请执行人：安县花荄千秋钢材经营部，住所地：绵阳市安州区花荄镇文星二组小区。
经营者：刘玉平，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地：南京市北京西路5号，统一社会信用代码：91320000134850027D。
法定代表人：彭向峰，董事长。
安县花荄千秋钢材经营部申请执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、78条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司或中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海外发展分公司银行存款234,341.50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年九月十五日
书记员 闻运刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第145号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中技文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人苏某某采取推车、点火发动摩托车的方式，盗窃作案三次，涉案金额7383元。具体分述如下：
1、2014年2月23日下午6时许，被告人苏某某窜至湖南省醴陵市醴陵火车站附近一家私房前坪门口，将被害人邓某某一台红色雅得牌摩托车盗走，后以410元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值3108元。
2、2014年3月8日上午10时许，被告人苏某某窜至株洲市芦淞区龙泉路口人行道上，将被害人赵某某一台豪日牌摩托车盗走，后以200元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值2175元。
3、2014年3月11日下午3时许，被告人苏某某窜至株洲市芦淞区龙泉路塑料八厂一私房楼下，将被害人刘某某一台豪豹牌摩托车锁撬开之后被车主发现并报警，被告人苏某某被抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值2100元。
到案后，被告人苏某某主动交代了2014年2月23日、2014年3月8日两次盗窃作案的事实。
另查明，案发后，被盗摩托车均被追回并已发还被害人。被告人苏某某携带的作案工具钥匙六片被依法扣押。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、赵某某、刘某某的陈述及报案材料、证人赵某某、易某某、黄某某、何某某的证言、鉴定意见、破案经过、扣押物品清单及领条、辨认笔录、被告人苏某某的供述及辩解、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人苏某某在2014年3月11日实施的盗窃犯罪，已经着手实施犯罪，但由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某某如实供述犯罪事实，主动坦白交代了2014年2月23日、2014年3月8日两次盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪，并积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人苏某某的作案工具钥匙六片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月五日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16469号
上诉人（原审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人张梅，女，1978年6月6日出生。
上诉人杨岳宇因与被上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷电机公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36561号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨岳宇一审起诉称：杨岳宇于1971年入职毕捷电机公司，1979年开始从事喷漆工作，长期接触有害物质。2007年12月26日，毕捷电机公司作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，与杨岳宇解除了劳动关系。杨岳宇长期从事接触职业病危害的工作，且职业病具有潜伏期，2015年5月7日，杨岳宇经北京朝阳医院诊断患有慢性轻度苯中毒。基于杨岳宇已被确诊为患有职业病，毕捷电机公司2007年与杨岳宇解除劳动关系系违法，为维护杨岳宇合法权益，故诉至法院，请求判令依法撤销毕捷电机公司于2007年12月26日作出的《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，并与杨岳宇继续履行劳动合同。
毕捷电机公司一审答辩称：杨岳宇与毕捷电机公司协商一致解除劳动合同符合法律规定。杨岳宇的诉讼请求已经向北京市朝阳区人民法院提起过诉讼，并经过一审、二审的审理，杨岳宇的诉讼请求均被驳回。根据“一事不再理”的原则，杨岳宇反复提起诉讼，法院应驳回杨岳宇的诉讼请求。
一审法院审理查明：杨岳宇原为毕捷电机公司职工，2007年12月26日，毕捷电机公司作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，与杨岳宇解除劳动关系。2008年杨岳宇诉至一审法院，要求毕捷电机公司1、撤销《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》、恢复劳动关系，并为其安置工作；2、出具杨岳宇的工作环境证明，就杨岳宇的职业病进行鉴定并负担鉴定费用；3、补发2006年7月工时工资379.75元、事假工资38.67元。一审法院作出（2008）朝民初字第11149号民事判决书判决驳回杨岳宇的诉讼请求。杨岳宇不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第12566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年杨岳宇诉至一审法院，要求毕捷电机公司撤销《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》并继续履行劳动合同。一审法院裁定驳回杨岳宇的起诉。杨岳宇不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第10060号民事裁定书，裁定驳回上诉。杨岳宇不服终审裁定，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院出具（2014）高民申字第00243号民事裁定书，裁定驳回杨岳宇的再审申请。
杨岳宇于2014年诉至一审法院，要求毕捷电机公司撤销《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》并继续履行劳动合同。一审法院作出（2014）朝民初字第22419号民事裁定书，裁定驳回杨岳宇的起诉。杨岳宇不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第01327号民事裁定书，裁定驳回上诉。
另查，2015年6月30日杨岳宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销毕捷电机公司于2007年12月26日作出的《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，继续履行劳动合同。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01557号不予受理通知书，杨岳宇对该不予受理通知书不服，诉至一审法院。
一审法院裁决认定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人有异议的，应当通过再审程序解决。杨岳宇要求撤销《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，并继续履行劳动合同的诉讼请求已经由（2008）二中民终字第12566号民事判决书判决并发生法律效力，杨岳宇再行重复请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回杨岳宇的起诉。
杨岳宇不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。杨岳宇上诉称：杨岳宇的诉请不是一事不再理，原裁定适用法律错误。杨岳宇不是不得以同一事实同一标的再次提起诉讼。杨岳宇2007年12月26日被毕捷电机公司作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，杨岳宇当时起诉是以没做离岗职业健康检查为由提起的（2008）朝民初字第11149号民事判决书，这次的诉讼是以2015年5月7日经北京市朝阳医院诊断为慢性轻度苯中毒，2015年7月30日被北京市朝阳区人力资源与社会保障局认定为工伤，这次诉讼的事实发生在2015年5月7日以后，不可能是“不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼”。故杨岳宇请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持杨岳宇的一审诉讼请求或发回一审法院重审。
毕捷电机公司服从一审裁定，其针对杨岳宇的上诉请求及理由发表答辩意见称：本案应适用一事不再理原则，诊断职业病和工伤认定不属于新事实。
二审中，本院依法补充查明如下事实：本案审理中，杨岳宇提交工伤证号为00297744号工伤证一份、编号为京朝人社工伤认（1050T0296072）号认定工伤决定书一份、朝阳区安监局关于杨岳宇投诉举报事项的答复一份，证明其被朝阳医院诊断为患职业病，朝阳区劳动局认定其为工伤。毕捷电机公司对此三份证据真实性认可，关联性和证明目的均不予认可，毕捷电机公司已就工伤证和工伤认定书提起行政复议和行政诉讼，尚未有结果。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中杨岳宇的诉讼请求已经（2008）朝民初字第11149号民事判决书、（2008）二中民终字第12566号民事判决书作出处理，杨岳宇再次起诉违反法律规定，一审法院对其起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王锦强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执5号
申请执行人：谢红伟，女，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区9栋1单元201室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行谢红伟与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人谢红伟未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1624号
原告：宁波新朗板业有限公司。
法定代表人：张良明。
委托代理人：张青云。
被告：符章森。
被告：王春卿。
被告：郑立富。
被告：郑立凤。
本院在审理原告宁波新朗板业有限公司与被告符章森、王春卿、郑立富、郑立凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波新朗板业有限公司在预交期内未预交案件受理费又未提出司法救济申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴军
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 胡芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2687号
原告朱某某。
委托代理人龚某某。
被告陈某。
原告朱某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
11年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人
龚某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年2月21日，被告因开店急需用资
金，向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，借款利息
按上虞市农村合某某行同期贷款利息的4倍计算支付原告。借
款期间，被告支付了2009年3月份、6月份、7月份、9月份、11
月份五期利息，计16100元，于2010年6月份归还原告本金1500
0元。借款到期后，原告多次催要借款和利息，但被告至今未
归还借款本金及利息。故起诉，要求判令被告归还借款55000
元及借款期间利息12427元，合计67427元；本案诉讼费由被告
承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2009年2月21日，被告因做生意急用，向原
告借款人民币70000元，被告出具借条一份给原告。借条载明“兹由陈某向朱某某借人民币柒万元整，借期2009年2月21日
至2009年3月21日止。因做生意急用本人愿意按农村合某某行
同期贷款利息的四倍计算支付利息”。借款到期后，被告未按
约归还借款，经原告催讨，被告于2010年6月归还借款本金150
00元，并支付了2009年3月份、6月份、7月份、9月份、11月份
五期利息计16100元，尚欠借款本金55000元及应支付的利息。
经原告多次催讨，被告既不支付约定的利息，又不归还借款本
金，故酿成讼争。
另查明，按双方在借条中约定的利息，减去被告已支付
的利息，到2010年9月20日止，被告应支付原告利息12427元。
以上事实，由原告提供的借条一份、借款利息计算清单
一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借
款本金55000元、利息12427元的诉讼请求，理由正当，证据充
分。本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应归还原告朱某某借款55000元，支付利息1242
7元，合计67427元，限被告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1486元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年一月三十日
书 记 员 宣文文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00125号
原告正定县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人赵越，该公司经理。
委托代理人魏文君，该公司职员。
被告张会英。
被告张泽，
法定代理人张会英，系被告张泽母亲。
被告张鹏。
法定代理人张会英，系被告张鹏母亲。
被告徐凯，（正定县油泵油嘴厂家属院东院）。
被告李琳，系被告徐凯之妻。
原告正定县汇海小额贷款有限公司（以下称汇海公司）与被告张会英、张泽、张鹏、徐凯、李琳为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文君、被告张会英、徐凯到庭参加了诉讼。被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张会英于2013年8月20日从原告处贷款216104元，并签订了个人借款合同，约定贷款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，还款方式为每月等额本息。被告徐凯、李琳为被告张会英贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了义务。自2014年2月被告张会英不再还款。原告要求被告偿还本金157175元、利息8784元、罚息49330元及还清贷款本金之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告张会英庭审时辩称，原告起诉的是事实，同意支付本金和利息，不应支付罚息
被告徐凯庭审时辩称，担保是事实，没有异议。应支付本金和利息，罚息太高。
被告李琳未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
个人借款合同、个人保证合同、借据、还款计划、个人抵押合同、抵押物清单、还款明细及张会英、饶名河、徐凯、李琳身份证复印件。
被告张会英、徐凯对原告提交的证据没有异议。
五被告均未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日，饶名河、张会英与原告签订借款合同，向原告借款216104元，用于扩大经营、交纳租金，期限自2013年8月20日至2014年8月20日，月利率为5.49‰，每月20日还款，还款19107元。张会英、饶名河在借款人一栏签名。同日，被告徐凯、李琳与汇海公司签订了个人保证合同，合同约定：徐凯、李琳为此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年，该合同第六条第6.2约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。同日，饶名河与原告签订了个人抵押合同，饶名河以发动机号80218110汽车为借款抵押担保，但未办理抵押登记。2013年8月20日，原告向张会英、饶名河发放贷款216104元。张会英、饶名河分别于2013年9月20日还本息19107元，于2013年10月20日还本息19100元，于2013年11月20日还本息19000元，于2013年12月30日还本息2000元，于2014年1月17日还本金4000元。之后，借款人未再偿还本息，现尚欠本金157175元及至2014年8月20日利息8784元和违约金。
另查明，张会英与饶名河系夫妻关系。张泽、张鹏系饶名河、张会英之子。饶名河于2014年2月17日死亡。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，原告与饶名河、张会英签订的借款合同，双方无异议，系真实意思表示，借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依约向借款人发放贷款216104元，履行了合同义务。被告张会英作为共同借款人，未按合同约定还款，其对欠原告本金157175元及利息8784元没有异议，现原告向其主张，本院应予支持。被告张会英应偿还原告借款本金157175元及利息8784元。原告所诉债务，系张会英、饶名河共同债务，张泽、张鹏系饶名河之子，在饶名河死亡后，张泽、张鹏应在其继承遗产的实际限额内负清偿责任。原告要求被告按双方约定支付逾期每日借款金额的5‰支付罚息，被告张会英、徐凯认为过高，不同意支付。本院认为，双方约定的罚息即违约金，违约金数额应以实际损失为基础，但原告未能就损失进行举证，且原告经营贷款业务，其损失即应得利息，而双方对违约金的约定明显高于利息的百分之三十，违约金约定过高，应当进行调整，应由被告支付利息8784元的百分之三十即2635元为宜。被告徐凯、李琳为张会英借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同，原告要求其二人负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。徐凯、李琳应对上述债务负连带责任。徐凯、李琳在履行保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。被告李琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张会英于本判决生效后十日内偿还原告正定县汇海小额贷款有限公司借款本金157175元、利息8784元及罚息2635元。2014年8月20日之后的利息按月利率5.49‰计算至本金还清之日止。
二、被告张泽、张鹏在其继承遗产实际价值限度内，对上述款项负清偿责任。
三、被告徐凯、李琳对上述款项负连带责任。
如被告未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，诉讼保全申请费1596元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 丁 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡娅坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6488号
原告：王某，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，2016年12月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 居梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第441-1号
申请执行人陈志刚。
被执行人陈交妮，无业。
被执行人苏芝平，无业。
被执行人李旭海，无业。
被执行人徐州市徐能物资贸易有限公司，住所地本市城南大道维天大厦xxx室。
法定代表人袁春艳，总经理。
被执行人徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地本市翟山贸易市场综合楼xxx室。
法定代表人孙明，总经理。
被执行人徐州格耐尔贸易有限公司，住所地本市翟山贸易市场综合楼506室。
法定代表人苏之伟，总经理。
申请执行人陈志刚和被执行人陈交妮、苏芝平、李旭海、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）泉民初字第186号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈交妮、苏芝平应偿还原告陈志刚借款本金300万元，利息50万元（计算至2014年3月11日，按同期银行贷款利率两倍计算）。由被告陈交妮、苏芝平于2014年5月30日前给付原告10万元；于2014年6月30日前给付50万元；于2014年7月30日前给付50万元；于2014年8月30日前给付50万元；于2014年9月30日前给付50万元；于2014年10月30日前给付50万元；于2014年11月30日前给付50万元；余款40万元于2014年12月30日前付清。二、若被告陈交妮、苏芝平有一期未按还款协议履行偿还义务，原告陈志刚有权按借款本息总额（本金300万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息实际付清之日止）与本案诉讼费、保全费、律师费（10万元）一并申请强制执行。三、被告李旭海、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司对被告陈交妮、苏芝平上述还款义务承担连带给付责任。四、被告陈交妮、苏芝平按照上述协议付清借款本息后，原、被告双方债务一次性了结。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件查封不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月十七日
书记员 徐文超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1989号
原告：尹承福，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住济南市章丘区绣惠街道办事处回东村马家胡同**号。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市章丘区明水唐王山路。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市市中区经二路***号。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告尹承福与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告尹承福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹承福以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹承福撤诉。
案件受理费838元，由原告尹承福负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1249号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：王颍，女，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告王颍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第707号
原告刘某，女，1986年11月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年12月21日登记结婚，2010年11月29日生女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方经常因家务琐事争吵打闹。2013年11月份我们发生纠纷被告掐住我的脖子打，后我回娘家居住至今。我实在无法与被告共同生活下去，现依法诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，带回嫁妆。
被告李某辩称，我们感情未达到破裂程度，不同意离婚，理由如下：一、婚后双方共同劳动，被告的工资本也由原告拿着，父母给我们照管着孩子，吃喝全由我父母供着，生活环境较好。二、平时我对原告痛爱有加，处处让着原告，原告对我厮打，有时拿菜刀威胁我，我为了家庭和睦，我忍气吞声，从未出手打过原告。2012年11月份，原告与我吵打后，回娘家居住，后经说和，原告要求我父母拿出50000元，作担保回来生活，为了和好关系，我们也同意了。2013年11月份因我朋友的孩子有病住院，我给原告要钱去看望，原告不同意而发生纠纷，原告又回娘家居住，并提出离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年12月21日登记结婚，2010年11月29日生女儿李某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争吵打闹。2012年9月份因被告多次更换工作双方发生争吵，原告回娘家居住2个月，后经说和原告父母拿出50000元交于原告保管，作为今后双方不闹事的保证，原告回到被告家。2013年11月份双方又发生纠纷，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告结婚已多年，且生育孩子，双方应建立起了一定的感情基础，生活中有点磕碰和纠纷也是难免的，为了孩子和已建立起来的家庭，原告应放弃离婚念头，双方多做沟通，相互谅解，矛盾是可以避免和化解的。被告有和好夫妻关系的愿望，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年四月十日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第707号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代理人周福升，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所，律师。
被告朱明明。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告朱明明租赁合同纠纷一案。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年五月十三日
书记员 郑庆福
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第707号
原告童细妹。
被告林红年。
本院受理原告童细妹与被告林红年异议登记不当损害责任纠纷一案后，经审查，认为原告诉讼请求为要求确认原告拥有林红年名下宁化县翠江镇牛心坝中环南路5号财富花园商住楼10号楼31个店面25%的房产所有权和土地使用权，该诉讼标的额可能超过5，000，000元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，依照《》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘文庭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第707号
原告勾某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被告齐某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月11日立案受理原告勾某诉被告齐某离婚纠纷一案。审理中，原告勾某经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由勾某负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柴秀青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6217号
上诉人（原审被告）：杨宇胜。
被上诉人（原审原告）：张永盛。
委托诉讼代理人：许锦忠,湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人杨宇胜因与被上诉人张永盛健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宇胜上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求判令上诉人不予赔偿被上诉人损失1109.4元、精神抚慰金5000元；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方发生冲突后，公安部门调查介入的调查笔录及其他证据都没有反映被上诉人有眼镜损坏的事实，重新购置眼镜的发票与本案不具有关联性，一审判决赔偿被上诉人眼镜损失没有事实依据；二、被上诉人只是额头表皮破损，不可能达到伤残十级，上诉人无须承担精神抚慰金；三、一审法院未对事件起因进行考量，被上诉人也应对涉案事故承担主要或部分责任。
被上诉人张永盛辩称，请求二审法院依法裁判，支持被上诉人的原审诉讼请求。
原审原告张永盛向一审法院起诉请求：要求杨宇胜赔偿医疗费等损失14309.4元，承担律师费5000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：杨宇胜原系张永盛开办的苏州盛大通空调设备有限公司的职工，因公司解除与其的劳动合同，杨宇胜不服，2016年3月30日上午杨宇胜到公司找张永盛理论，在此过程中引发冲突杨宇胜将张永盛打伤，张永盛在昆山市第六人民医院就诊，支付医药费510.4元，杨宇胜也因此被公安机关处以行政拘留5日。
上述事实由张永盛向一审法院提供的昆山市公安局行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历以及双方当事人在一审庭审中的陈述为证。
2016年4月19日，张永盛诉诸一审法院要求杨宇胜支付医疗费510.4元、承担误工费5000元、护理费100元、交通费200元、营养费100元、精神损失费5000元、衣服损失2800元、眼镜损失599元、承担张永盛聘请律师的费用5000元并负担本案诉讼费。为此，张永盛向一审法院提供昆山市公安局行政处罚决定书一份、病历及医药费发票六份、照片两张、律师事务所开具的法律服务费发票一份、购买的眼镜发票一份以及苏州盛大通空调设备有限公司出具的张永盛误工损失的证明一份以证明上述损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案杨宇胜殴打张永盛至其受伤，责任在于杨宇胜，张永盛由此遭受的财产损失及精神损害杨宇胜应予赔偿。本案张永盛关于误工费、护理费、营养费、交通费及衣服损失的诉请，因无证据或证据缺乏证明力，一审法院不予支持。张永盛聘请律师所花费用不属于张永盛必然损失，对该诉请一审法院不予支持。张永盛关于眼镜损失的诉请，张永盛提供的照片结合受伤的部位在头部，以及购买眼镜的金额，一审法院认为张永盛眼镜受损符合事实，受损的价值也在合理范围，该诉请一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决:一、杨宇胜赔偿张永盛损失1109.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币6109.4元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张永盛的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由张永盛负担116元，杨宇胜负担25元。
二审审理中，张永盛向本院补充提交两张照片以证明其受伤时头部受损严重且眼镜被打落的事实。杨宇胜对前述照片的真实性持疑。以上有照片及二审调查笔录予以证实。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。杨宇胜主张其殴打张永盛的事件起因在于张永盛故张永盛应对涉案事故承担部分责任，但杨宇胜未能提供充分的证据予以证实，且即使存在上述情形，其也应当通过合理合法的途径主张权利，故本院对杨宇胜的该项上诉主张不予采纳。根据张永盛提供的受伤照片，可以认定杨宇胜殴打张永盛的部位系头部靠眼睛的位置，结合张永盛提交的眼镜受损照片及其重新购置眼镜的发票，原审法院认定张永盛的眼镜系在本次事故中损坏并无不当。杨宇胜虽对原审法院的前述认定持有异议，但并未提供任何的反驳证据予以证明，本院不予支持。因杨宇胜殴打张永盛的部分系头部，实施侵权行为的位置系张永盛的办公室，一审法院结合杨宇胜的侵权手段、场合及过错因素酌定杨宇胜承担精神损害抚慰金5000元，尚在合理范围之内，本院予以维持。综上，杨宇胜的上诉请求和理由均无事实和法律根据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人杨宇胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2876号
原告：陈顺华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇。
原告陈顺华与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺华到庭参加诉讼，被告徐红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款13万元整及利息（从2015年7月14日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年7月，被告因购车向原告借款13万元，约定10个月归还。后经多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告徐红梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条1张，证明被告2015年7月13日向原告借款13万元的事实；3、被告徐红梅的房地产权证复印件一份，证明该房产归被告徐红梅所有及房产所在地。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告所举的证据3，因该房产已于2015年6月15日转让给案外人胡再辉所有，不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，被告徐红梅向原告陈顺华出具借条借款13万元，借条上未约定借款期限及利息。该借款至今未还。
案件审理过程中，本院根据原告陈顺华的申请，于2017年2月28日裁定查封徐红梅所有的坐落于宣州区**路**号***室房屋。执行中查明，该房屋已于2015年6月15日被被告转让给案外人胡某某所有，不符合保全条件，未予保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红梅向原告陈顺华借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺华借款130000元及利息（自2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，公告费300元，保全费1469元，合计5865元，由被告徐红梅负担5280元，原告陈顺华负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 刘崇凌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00027号
异议人林爱林，男，1990年7月17日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人林爱林（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林爱林的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终3号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇六委906-59-1161号。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街9号。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初10号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终3号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初10号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1371号
原告：黄勇，男，汉族，44岁。
被告：甘祖华，男，汉族，42岁。
被告：李强，男，汉族，37岁。
原告黄勇与被告甘祖华、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄勇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由黄勇负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2720-1号
原告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市综合投资区长青路6号。
法定代表人：张贵亮。
委托代理人：张金鹏，该公司职员。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王春来。
委托代理人：张保现，该公司职员。
委托代理人：尹凯，该公司职工。
被告：巩义市众生建筑材料有限公司，住所地：巩义市西村镇常封村。
法定代表人：封建武。
委托代理人：王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告：巩义市金峰建筑材料厂，住所地：巩义市西村镇山东村。
法定代表人：张武军。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司、巩义市众生建筑材料有限公司、巩义市金峰建筑材料厂产品责任纠纷一案中，原告河南安信建设集团有限公司于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南安信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王书升
人民陪审员 孙建一
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2720-1号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托代理人：张金鹏，该公司职员。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司。
法定代表人：王春来，该公司经理。
委托代理人：张保现，该公司职员。
委托代理人：尹凯，该公司职工。
被告：巩义市众生建筑材料有限公司。
法定代表人：封建武，该公司经理。
委托代理人：王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告：巩义市金峰建筑材料厂。
法定代表人：张武军，该厂厂长。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司、巩义市众生建筑材料有限公司、巩义市金峰建筑材料厂产品责任纠纷一案中，原告河南安信建设集团有限公司于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南安信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王书升
人民陪审员 孙建一
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第836号
原告姜书会（反诉被告人），女，生于1972年6月11日，汉族，农民，住唐河县。
被告王振林（反诉原告人），男，生于1963年12月30日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人吉春林，系河南匡世律师事务所法律工作者。
原告姜书会（反诉被告）与被告王振林（反诉原告）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜书会与被告王振林及其代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年2月20日17时50分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县古城乡卖饭棚路段时，与其同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤在唐河县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第157号道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。双方为赔偿协商无果。故请求被告赔偿原告各项损失30933.02元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（2）身份证，以证明原告主体身份；（3）原告在唐河县中医院住院证、诊断证、出院证、病历、医疗费收据，用药清单以证明原告伤情、二人护理级别、支出医疗费用和住院治疗情况；（4）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失情况及支出鉴定费200元；（5）施救费票据，以证明原告因此事故支出的施救费300元；（8）交通费，以证明原告因本次事故支出交通费1200元。
被告王振林辩称，事故发生属实，但交警队认定的责任错误，原告驾驶的电动自行车车辆也属无牌照两轮摩托车，原告横穿马路，对事故也有责任，事故发生后被告也受伤住院，原告也应给予赔偿。并当庭提出反诉要求原告赔偿5554.32元。
被告王振林提交了如下证据：1、身份证、以证明其主体身份；2、双方认定书，解除拘留证明书、证人陈某某、王某某证言、证词各一份，以证明事故发生的事实情况及被告被拘留剥夺了被告的复核权利和交警队对事故认定不当；3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、医疗费收据、用药清单及交通费票据，以证明被告也受伤住院治疗及支持的医疗费、交通费等。
经审理查明：2015年2月20日17时50分，被告王振林驾驶无号牌两轮摩托车沿335省道自西向东行驶致唐河县古城乡卖饭棚路段时，与其同向行驶姜书会驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王振林、姜书会受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2015）第157道路交通事故认定书认定：王振林负此事故全部责任，姜书会无责任。
事故发生后，原告姜书会被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额部皮下血肿、枕部头皮挫裂伤、右额部头皮挫裂伤、双眼视网膜震荡；2、面部多发性擦伤；3、下唇部裂伤；4、全身多发性软组织损伤。原告住院52天，支出医疗费18003.02元。
被告王振林受伤后经唐河县中医院治疗，诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻梁部软组织挫裂伤；3、脑震荡。住院8天，支出医疗费3514.32元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告王振林无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告驾驶电动自行车相撞，致车损及姜书会受伤的道路交通事故。被告王振林负此事故的全部责任，原告姜书会无责任，事实清楚。故原告姜书会请求被告王振林赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王振林无证驾驶无号牌两轮摩托车虽然没有投保有“机动车交通事故责任强制保险”，但国家实行机动车强制保险责任制度，凡未按规定参加第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。因此被告王振林应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告姜书会请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告姜书会因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为18003.02元；（2）误工费，住院52天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×52天=4160元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院52天，数额为80元×52天＝4160元；（4）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院52天，数额为30元×52天＝1560元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×52天＝1040元；（6）车损510元；（7）施救费，300元；（8）交通费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为500元；以上原告的损失合计为30233.02元。本院予以确认。被告王振林辩称交警部门事故认定责任不当，但该事故认定书系公安交警部门现场勘验后作出的事故认定书，且被告又系无证驾驶无号牌的机动车，故其理由本院不予采纳，被告辩称医疗费系复印件与实际不符，但该票据加盖有医疗部门公章，与其治疗清单病历能相互印证，被告又未提供证据予以证明，故其异议本院不予采信。被告王振林反诉原告赔偿其损失的请求，因在本次事故中，被告王振林无证驾驶无号牌的机动车将原告撞伤，且经公安部门认定其负事故的全部责任，其反诉于法无据，故其反诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告王振林赔偿原告姜书会各项损失30233.02元；
二、驳回被告王振林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，车损鉴定费100元，反诉费25元，合计680元，由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常 旭
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第167号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦某某，男，1989年7月25日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2014年6月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月18日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人窦某某在明知自己没有还款能力的情况下，用自己的中国银行信用卡恶意透支人民币合计13711.02元。被告人窦某某超过规定期限，并经中国银行多次催收后拒不归还。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支、追收记录、银行存款凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金合计人民币13711.02元，属数额较大。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，被告人窦某某在明知自己没有还款能力的情况下，用自己的中国银行信用卡恶意透支人民币合计13711.02元。被告人窦某某超过规定期限，并经中国银行多次催收后拒不归还。案发后被告人窦某某已退清全部赃款。
上述事实，被告人窦某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支、追收记录、银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某案发后坦白认罪，并已退清全部赃款，对其可从轻处罚。被告人窦某某系初犯，犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第167号公诉机关师宗县人民检察院。被告人窦泽孝，男，1989年7月25日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2014年6月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字〔2014〕第149号起诉书指控被告人窦泽孝犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人窦泽孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人窦泽孝在明知自己没有还款能力的情况下，持卡号为62×××28的中国银行信用卡恶意透支人民币合计13711.02元。被告人窦泽孝超过规定期限，并经中国银行多次催收后拒不归还。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支、追收记录、银行存款凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦泽孝无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金合计人民币13711.02元，属数额较大。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人窦泽孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，被告人窦泽孝在明知自己没有还款能力的情况下，持卡号为62×××28的中国银行信用卡恶意透支人民币合计13711.02元。被告人窦泽孝超过规定期限，并经中国银行多次催收后拒不归还。案发后被告人窦泽孝已退清全部赃款。上述事实，被告人窦泽孝在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支、追收记录、银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人窦泽孝无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦泽孝案发后坦白认罪，并已退清全部赃款，对其可从轻处罚。被告人窦泽孝系初犯，犯罪后悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦泽孝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  赵文君二〇一四年十月十三日书 记 员  孙 超
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01064号
申请执行人：赤峰市北重汽车销售有限公司。
被执行人：于照宾，男，汉族。
被执行人：王洪军，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市北重汽车销售有限公司申请执行于照宾、王洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人于照宾、王洪军下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘柏安
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初804号
原告：王庆财，男，1951年11月8日出生，汉族。
被告:孙少峰，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告王庆财与被告孙少峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆财、被告孙少峰及其委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我珍藏18年多的各种坛装及各种瓶装白酒共计208500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8号中午12时，被告改暖气，用电镐砸碎自来水管道，一时间水冲灌入我地下室，水深达80多厘米，造成地下室中存放的酒水被浸泡，其中5个120斤的大坛子共600斤，每斤60元，计36000.00元；21个25斤的坛子共525斤，每斤60元，计31500.00元；2000多瓶各种白酒，每斤60元，计120000.00元；30箱古坛白酒每箱6瓶，每瓶126元，计21000.00元；以上共计208500.00元。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。1.被告没有改暖气，被告购买房屋后发现室内自来水主管道漏水，找自来水公司、打市长热线都没有人管，无奈被告不能任由自来水管继续漏水才雇人维修。因为自来水管道老化有裂缝才会漏水。在维修过程中，因为漏水部位在墙内，打开墙面后漏水部位因为所受压力增大突然喷射，被告立即关闭阀门，关闭阀门之前有水淌入原告家地下室。如果是被告修暖气，因为5月份暖气中没有水，根本不会产生漏水后果。2.原告诉称淌入原告家地下室的水达80厘米深不是事实。事发后没有多久被告就关闭阀门，淌水时间很短，被告雇佣的专业人员用水泵抽的水，不过两个多小时水就连抽带淘处理干净了，原告家地下室水深不过20厘米。3.原告诉称价值二十多万元的酒被泡不是事实。事发时被告没有看到原告家的地下室有诉状中所述的那些瓶装酒。事发后原告只要求被告对被淹泡部分地面重新做防水、重新铺地砖。被告花了5000多元将原告家受损地面恢复原状。原告从没有向被告说过他家的酒被淹泡。如果当时有那么多酒被淹泡，抽水时应该将酒搬运出来，原告肯定会要求被告对损失进行清点确认。另外，按原告所述，装酒的坛子容量达120斤和25斤，大坛子高在80厘米以上，小坛子高也在40厘米以上，原告家地下室内的水不过20多厘米深，距离坛口有一定距离，水不可能进入坛内损坏酒水。原告所述酒被污水淹泡不是事实。二、原告起诉主体有误。原告地下室被淹是因为自来水管道老化漏水。自来水主管道属于公共设施，贯穿于两家室内，漏水部分属于两家共用的墙体之中。根据《城市供水条例》第二十七条规定，自来水主管道的维修责任归自来水公司。被告在自来水公司不履行维修职责的情况下代其维修管道，在公共设施维修过程中造成原告财产损失应该由管道所有权人和管理人承担赔偿责任。综上所述，原告起诉无理，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的照片9张，证明酒水被水泡的事实。被告对该组照片中的6张关于酒的照片有异议，认为1.无法确定该照片何时拍摄，也无法确认照片中体现的酒在水淹当天现场存在，而且仅凭照片体现的内容证明不了这些酒在水淹现场，并被水淹没瓶口的事实，更证明不了原告诉称的酒被水淹没的数量问题。但是照片内容反而能证明原告中照片酒瓶、酒罐根本不存在被水淹没瓶口及酒水淹没受损的事实，部分酒坛瓶口不高，小瓶酒在照片中体现瓶上有灰尘，不存在被水淹没的事实；对另外3张照片无异议，但是该照片恰能证明漏水部位及原因，证明原因是主管道老化，从照片中可以看出酒水瓶瓶身伴有水渍，恰可证明水淹高度并不像原告所述水深达80公分，在受损地面旁并没有酒瓶、酒坛等物件，所以我方认为现场没有小瓶酒，照片中水泵抽水，证明被告一直在积极处理此事的事实。本院认为，该组证据中关于酒的6张照片无法确定照片中的这些酒在漏水事故现场且发生被水淹泡的事实,且被告对该照片不予认可，对该照片本院不予采信；对另3张照片，虽无法证明原告所要证明的酒被淹泡的事实，但可以证明漏水事发时现场情况，且被告对该3张照片无异议，本院予以采信。
2.被告提交的照片4张，证明第一、漏水部位是自来水主管道，漏水部位在原、被告家间墙隐蔽部分，第二、水漏到原告家当时，并没有达到80厘米，深度在20至30厘米。原告对该证据真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，认为第一、漏水部位不在两家中间，是偏向原告家，第二、证明水深的照片是在下午6点多，是抽完水的现场事实。本院认为，原告对该证据真实性无异议，该证据具有真实性，且该证据可以证明漏水事发时现场情况，本院予以采信。
3.被告提交的2017年7月4日热力公司职工周顺国证言一份、2017年5月8日三次拨打市长热线通话明细单一份，证明第一、从2016年12月份墙体内有漏水声音，大致是自来水主管道漏水，热力公司不管，第二、拨打热线是漏水当天被告反映漏水问题，但是自来水公司一直没有到现场解决，所以被告垫付费用修复。原告对该证据真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，认为是被告自己施工时造成自来水主管道碎裂。本院认为，原告对该证据真实性无异议，该证据具有真实性，可以证明被告对水管进行维修的事实，本院予以采信。
4.被告申请证人杨刚出庭作证，证明发生漏水时水位没有80厘米，现场没有小瓶装酒。原告对该证人证言有异议，认为证人说水深30厘米，用高度40厘米的水泵抽水，水泵是无法工作的，所以说证人证言有误，并且是三个水泵持续工作，不可能是只有30厘米水位，工作时间是从下午1点多直到天黑，时长达4个小时。本院认为，该证人证言可以与被告提供的照片相互印证，原告虽提出异议，但没有提交相反证据予以证明，本院对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日因自来水管道漏水，被告孙少峰在自家维修自来水管道，维修过程中自来水管道发生破裂，造成漏水,并淌入位于隔壁的原告家的地下室内，水深约20至30厘米。漏水事故发生后，被告雇佣人员对原告的地下室进行抽水清理，在清理过程中将地下室内的5个大坛子搬出，并对自来水管道、墙体、地面进行维修。现原告以漏水事故导致其酒水损坏为由起诉至本院，要求1.被告赔偿原告的各种坛装及各种瓶装白酒价值共计208500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，漏水事故确实存在，漏水为被告在维修管道时导致管道破裂引起，但漏水事故是否给原告的酒水造成损失，损失具体多大，原告并未提供相关有效证据，本院无法确认。因此对原告要求被告赔偿其酒水损失的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王庆财的诉讼请求。
案件受理费4428.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付东阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2650号
申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地，湖北省黄石市沿湖路***号。
法定代表人：汪鹏云，该公司董事长。
被执行人：中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人中钢集团滨海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5020号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人中钢集团滨海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商投资权益信息，名下车辆没有处置价值、申请人表示不再查封，本院于2018年1月18日轮候查封了被执行人名下土地使用权，并于2018年4月4日将被执行人将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2650号申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地，湖北省黄石市沿湖路***号。法定代表人：汪鹏云，该公司董事长。被执行人：中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人：计蓬，该公司董事长。申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人中钢集团滨海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5020号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人中钢集团滨海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无存款，无工商投资权益信息，名下车辆没有处置价值、申请人表示不再查封，本院于2018年1月18日轮候查封了被执行人名下土地使用权，并于2018年4月4日将被执行人将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年四月十六日书 记 员  田 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第41号
申请执行人：吕有东
被执行人：王纪平，山东省莱芜市万盛食品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第655号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王纪平银行存款8600元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第41号申请执行人：吕有东。被执行人：王纪平,山东省莱芜市万盛食品有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第655号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪平银行存款4400元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王丰伦执行员  陶洪庆执行员  许卫博二〇一六年九月十四日书记员  周光铤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5322号
罪犯陈梦宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十日作出（2011）嘉桐刑初字第816号刑事判决，以罪犯陈梦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈梦宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦宇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5322号罪犯陈梦宇，�，1993年7月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中毕业，住云南省澜沧拉祜族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十日作出(2011)嘉桐刑初字第816号刑事判决，以罪犯陈梦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正�服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈梦宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈梦宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈梦宇准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十九日书记员戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00235号
原告:ＸＸ柱。
被告：ＸＸ勇。
原告ＸＸ柱与被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年4月20日，本院由小额诉讼程序转为简易程序，2015年6月26日，由简易程序转为普通程序审理本案，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ柱诉称：2013年11月19日，ＸＸ勇从ＸＸ柱处购买价值两万多元的水泥砖，已付1万多元，下欠1万元，承诺在2014年8月份还清。ＸＸ柱多次讨要未果。故诉请判令：ＸＸ勇偿还欠款1万并承担本案诉讼费用。
ＸＸ勇未予答辩。
ＸＸ柱为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明ＸＸ勇欠ＸＸ柱砖款10000元。
ＸＸ勇未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，ＸＸ柱所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
ＸＸ柱与ＸＸ勇均经营砖厂。2013年12月份，ＸＸ勇对外供砖数量不足，遂与ＸＸ柱协商从其处购买价款为2万多元的水泥砖用于周转。除去已付款，ＸＸ勇尚有1万元砖款未付。2014年4月29日，ＸＸ勇出具《欠条》1份予ＸＸ柱，载明：“今欠到ＸＸ柱砖款人民币壹万元正（10000.00元）。据ＸＸ勇2014年4月29日”，背面备注：“以上伍仟元欠条作废ＸＸ勇2014年4月29日”。后ＸＸ柱向ＸＸ勇催款未果。
本院认为：ＸＸ柱与ＸＸ勇口头达成的水泥砖买卖合同的内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。ＸＸ勇欠ＸＸ柱砖款10000元的事实清楚，证据充分，ＸＸ勇应承担给付ＸＸ柱砖款10000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ柱砖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00235号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：罗文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告罗文物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱若浴