wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1770号
原告杨某某。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李开仁、被告委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识确立恋爱关系后，于2010年10月6日办理结婚登记。2007年9月25日生育长女胡某甲，2010年10月6日生育次子胡某。婚后双方因性格不和时常发生争吵打闹，被告不关系体贴原告，致使双方夫妻感情淡薄。被告曾于2014年元月向法院起诉离婚，因经济帮助问题双方未达成一致意见而撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。请求法院：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生长女胡某甲、次子胡某由原、被告各抚�一个；3.个人财产归个人所有。
被告胡某某辩称：1.同意与原告离婚；2.要求两个婚生子女均由被告抚养。原、被告的两个婚生子女长期跟随被告父母一起生活，被告现有条件更有利于两个小孩健康成长，且原告不关心照顾小孩，故两个小孩均由被告抚养更为适宜。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识确立恋爱关系后，于2010年10月6日办理结婚登记。2007年9月25日生育长女胡某甲，2010年10月6日生育次子胡某。婚后双方因性格不和时常发生争吵打闹，被告不关系体贴原告，致使双方夫妻感情淡薄。被告曾于2014年元月向法院起诉离婚，因经济帮助问题双方未达成一致意见而撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告胡某某同意与原告离婚。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻�情，但婚后双方因性格不和常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方均未足够重视夫妻感情，未能将矛盾及时化解，导致原、被告双方的夫妻感情现已破裂。现原告杨某某向本院起诉离婚，被告胡某某也同意离婚。可见原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，因此，原告杨某某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法定准予离婚情形。故本院对原告杨某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生长女胡某甲、次子胡某从小均由被告及被告父母抚养，若改变其生活环境将不利于两个小孩健康成长，且现原告长期在外务工，没有固定居住场所，也没有提供其父母愿意帮助其抚养小孩方面的任何证据，故婚生长女胡某甲、次子胡某均由被告抚�较为适宜。原告在起诉时主张婚前个人财产归个人所有，但并未向本院提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长女胡某甲、婚生次子胡某均由被告胡某某负责抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年七月九日
书记员 杜江林
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人牟某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月26日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人牟某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月26日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人牟某甲、牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人牟某甲、牟某乙分别携带一把医用镊子窜至本市八一广场天桥上，趁被害人谢某不备，由被告人牟某乙负责望风，被告人牟某甲使用镊子盗得被害人谢某放在上衣口袋的小米2手机一部（价值人民币900元）。二被告人逃离现场至天桥下时被公安人员抓获。案发后，侦查人员依法扣押医用镊子二把、小米2手机一部，次日将手机依法发还被害人谢某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人牟某甲、牟某乙以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人牟某甲、牟某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人牟某甲、牟某乙分别携带一把医用镊子窜至本市八一广场天桥上，趁被害人谢某不备，由被告人牟某乙负责望风，被告人牟某甲使用镊子盗得被害人谢某放在上衣口袋的小米2手机一部（价值人民币900元）。二被告人逃离现场至天桥下时被公安人员抓获。案发后，公安人员依法从二被告人处扣押医用镊子二把、小米2手机一部，并于当日将手机依法发还给被害人谢某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某的陈述证实：2014年11月14日20时许，其在南昌市东湖区八一广场天桥上逛街时，放置在上衣右边口袋里的一部小米2手机被盗，后民警告知其小偷已被抓住。该手机系其于2013年5月份以1999元价格购买。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安人员从被告人牟某甲、牟某乙处依法扣押小米2手机一部、镊子两把，并于2014年11月14日将小米2手机发还被害人谢某。
3、刑事照片证实：被告人牟某甲、牟某乙使用的作案工具镊子两把及赃物小米2手机的外形特征。
4、鉴定意见证实：涉案财物小米2手机价值人民币900元整。
5、被告人牟某甲、牟某乙的身份信息、两被告人户籍所在地派出所出具的户口证明信及无前科劣迹证明、情况说明证实：被告人牟某甲、牟某乙犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在两被告人的户籍所在地未查询到前科劣迹记录。
6、归案经过证实：2014年11月14日被告人牟某甲、牟某乙在盗得财物离开现场时被公安人员抓获归案。
7、被告人牟某甲、牟某乙对上述事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某甲、牟某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某甲、牟某乙被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2015年4月14日止），并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牟某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日至2015年4月14日止），并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟壹发，绰号“钟五”，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］35号起诉书指控被告人钟壹发犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人钟壹发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月22日14时许，被告人钟壹发到东兴市金冠路一巷9号“美丽小铺”养生馆内，趁周围无人，将被害人唐某放在该店内的一台白色“苹果”牌iPhone4S手机盗走，后逃离现场。案发后,公安民警在东兴市金冠路一巷13号门前抓获被告人钟壹发并追回涉案手机，后将该手机发还给被害人唐某。经鉴定，涉案手机价值人民币3990.4元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人钟壹发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人钟壹发在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人唐某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，购买收据，发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钟壹发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟壹发如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人钟壹发是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟壹发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 王以强
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年2月11日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押临夏县看守所。
辩护人田春虎，系临夏华润律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年4月20日18时许，被告人马某某与叔叔马某甲一方因地界纠纷发生打架，期间，马某某持木棒将其阿姨马某乙的头部致伤。经鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，受害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议，其明确表示认罪伏法。
经审理查明：2015年4月20日18时许，被告人马某某与其叔叔马某甲一方，因地界纠纷发生打架，马某某持木棒将其阿姨马某乙的头部致伤。经鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人马某某家属共计赔偿被害人马某乙医疗费等各项损失合计15000元，均已悉数履行完毕。被害人马某乙出具谅解书，对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及草图。证实案发现场的方位及概貌。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）452号鉴定书鉴定：马某乙的损伤程度为轻伤二级。
3、被害人陈述。证实其被被告人致伤的事实。
4、证人证言。证实发生打架及被害人被致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对致伤被害人马某乙的事实供认不讳。
6、调解协议书、撤诉书、谅解书。证明本案民事赔偿已达成协议，被害人马某乙对被告人马某某的犯罪行为表示谅解的事实。
7、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，且民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，加之被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月九日起至二0一五年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩启霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月18日、2015年3月3日被取保候审，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙某某于2014年11月19日11时48分，在本组“北大泡子”路上，同妻子侯某某与本组村民齐某某夫妇因邻里间柴草垛占地纠纷，发生口角后厮打在一起，在厮打中，孙某某从齐某某手中抢过木质“垛叉”把，将齐某某鼻部打伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医评定为轻伤二级。并认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人孙某某于2014年11月19日11时48分，在本组“北大泡子”路上，同妻子侯某某与本组村民齐某某夫妇因邻里间柴草垛占地纠纷，发生口角后厮打在一起，在厮打中，孙某某从齐某某手中抢过木质“垛叉”把，将齐某某鼻部打伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某某与被害人齐某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人孙某某的供述，供述其于2014年11月19日与齐某某发生口角，后双方厮打在一起，齐某某鼻部被其打伤的事实。
2.被害人齐某某的陈述，陈述其于2014年11月19日与孙某某发生口角，其鼻部被孙某某打伤的事实。
3.证人侯某某的证言，证实其系孙某某的妻子，孙某某与齐某某于2014年11月19日发生口角的事实。
4.证人祝某某的证言，证实其系齐某某的妻子，孙某某与齐某某于2014年11月19日发生口角，齐某某被孙某某打伤的事实。
5.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人所受伤害构成轻伤二级的事实。
6.到案经过，证实被告人孙某某的到案情况。
7.协议书、谅解书、民事裁定书，证实被告人孙某某与被害人齐某某达成民事赔偿协议，被告人孙某某取得被害人齐某某谅解的事实。
8.户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2639号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日左右的一天，被告人李某甲、张某甲窜至本市六石街道广兴路5-1号，用旧钥匙凑锁的方式，窃得邢某停放的黑色助力车1辆。后将该车销赃至本市六石街道李某乙经营的兴涛车行。案发后，被告人张某甲的家属已退赔被害人邢某人民币700元，并取得谅解。
2014年9月20日晚，被告人李某甲、张某甲窜至本市六石街道大兴北街43号，趁车辆未被上锁之机，窃得许某停放的红白相间绿驹电动车1辆，计价值人民币850元。后将该车销赃至本市六石街道镇北路48号金巧英经营的国阳车行。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人许某。
2014年9月22日凌晨，被告人李某甲、张某甲窜至本市六石街道东路12号门前，用旧钥匙凑锁的方式，窃得王某甲停放的红色绿驹牌电动车1辆。案发后，被告人张某甲的家属已退赔被害人王某甲人民币1800元，并取得谅解。
2014年9月中下旬的一天，被告人李某甲、张某甲窜至本市六石街道英雄网吧门口，用旧钥匙凑锁的方式，窃得深红色电动车1辆，后将该车销赃至本市江北街道卢晓文经营的河头寄售店。
2014年9月中下旬的一天，被告人李某甲、张某甲窜至本市白云街道望江路126号任我行网吧附近一条巷子，用旧钥匙凑锁的方式，窃得白色带灰的电动车1辆，后将该车销赃至本市江北街道甘溪路任邦梁经营的爱玛电动车行。
2014年10月3日凌晨，被告人李某甲、张某甲窜至本市江北街道恬里村张某乙家门口，用旧钥匙凑锁方式，窃得张某乙停放的蓝色小飞哥电动车1辆，计价值人民币400元。后将该车销赃至本市彭某经营的胖子摩托车电动车修理店。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人张某乙。
2014年10月初的一天，被告人李某甲、张某甲窜至本市汉宁西楼233-11号，用旧钥匙凑锁的方式，窃得吴某停放的蓝色大运动牌电动车1辆，计价值人民币1350元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、许某、王某甲、邢某、吴某的陈述、证人李某乙、卢某、彭某、任某、金某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单及视频监控、收款收据、手机照片、电动车销售登记单、旧货流通管理系统照片、公告照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲、张某甲在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲已退赔被害人邢某、王某乙的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月6日至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月6日至2015年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 张立春
人民陪审员 冯汉潮
二〇一五年一月七日
代书 记员 刘剑萍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人付某。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
辩护人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、张梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人樊尊明、被告人付某及辩护人杨宝鹏、任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日15时许，被告人付某发现被害人李某偷其种植的土豆时，二人发生争执，后持械殴斗，付某致李某面部皮肤裂创、右眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁和外侧壁骨折、右侧颧骨骨折均构成轻伤二级，李某致付某面部等损伤构成轻微伤。案发后，付某拨打报警电话，等候在事发现场，被民警传唤到案后，如实交待了案件主要事实。
在本院主持下，当事人达成刑事和解协议，被告人付某赔偿被害人李某各项损失2万元，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某与他人在殴斗过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人拨打报警电话，等候在事发现场，到案后如实交待案件事实的行为属自首；被告人通过民事赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人偷扒土豆被发现后，不仅没有逃跑，又与被告人殴斗，应当认定被害人对于案件的引发、矛盾的激化负有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人发表的被告人系自首、初犯、被害人存在重大过错的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人致被害人多处轻伤，不宜认定被告人犯罪情节轻微，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人伍国辉，男，1991年10月20日生，汉族，昆明市人，初中文化，无业，住昆明市。2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2014年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人伍国辉犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人伍国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2011年5月13日，被告人伍国辉到昆明市东川区白云街兴星佳园2幢1单元201室，将被害人贾某某的2000元现金盗走；2012年1月26日，被告人伍国辉到昆明市东川区白云街牯牛天骄2楼一理发店，将被害人杨某某摆放在店内吧台上的一台笔记本电脑盗走；2012年5月15日，被告人伍国辉到昆明市东川区石羊路舒雅阁旅社对面的出租屋，将被害人贺某某的1400元现金盗走；2012年10月25日2时许，被告人伍国辉到昆明市东川区石羊路8号毛某某家中，盗走价值22060元的足金项链一条、足金手链一条、足金耳环一对、足金零碎黄金三颗、纯银吊坠一副。案发后，纯银吊坠已追回并发还被害人毛某某。
公诉机关认为，被告人伍国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍国辉在监狱服刑期间主动交代犯罪事实，属坦白，本案适用简易程序审理，被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人伍国辉判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人伍国辉在开庭审理中亦无异议，并有云南省昭通监狱工作函、云南省监狱管理局罪犯解回再审通知函、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、本院（2014）东少刑初字第9号刑事判决书、到案经过、犯罪现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、证明、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）225号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人毛某某、贾某某、贺某某、杨某某的陈述，被告人伍国辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍国辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪宣判以前，还有盗窃罪没有判决，应当对已判决的罪和新发现的罪实行数罪并罚。被告人伍国辉如实供述司法机关尚未掌握的罪行与前罪判决确定的罪行属同种罪行，是坦白，且本案适用简易程序审理，依法可以对被告人从轻处罚。综合考虑被告人伍国辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年5月3日止，之前羁押的1年4个月零21日已扣除，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人伍国辉追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 余帛锴
人民陪审员 王琳英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 雪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，文盲，个体户。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城东分局刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人张某甲，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城东分局刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日7时许，被告人李某某和张某甲经预谋，在青海省人民医院住院部三楼普外科楼道，由被告人李某某上前与（看护病人）的被害人张某乙搭讪，被告人张某甲在路过时故意将事先准备好的一捆冥币掉在地上，吸引被害人张某乙的注意。随后被告人李某某上前捡拾掉落的一捆冥币并将被害人拉至三楼通往四楼楼道平台处假装给被害人分这一捆“钱”，此时被告人张某甲以自己的钱丢失，钱上有记号为由追上李某某与被害人张某乙，并要求查验二人随身携带的现金，当被害人张某乙掏出口袋里塑料袋装的现金交给张某甲查验过程中，被告人李某某从张某甲手中接过被害人张某乙的钱后，将一捆冥币及塑料袋装的现金同时向被害人张某乙腰里塞，在塞钱的过程中，被告人李某某趁被害人张某乙不备，将其中一捆50元面值的5000元现金抽走，后二被告人迅速逃离现场。抓获被告人李某某后追回赃款1200元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品请单、银行取款清单复印件、二被告人户籍信息；被害人张某乙的陈述；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪。对其二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止），并处罚金2000元（已缴纳，上缴国库）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止），并处罚金2000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年一月十三日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姜×（曾用名姜××），女，1985年6月28日出生
，汉族，小学文化，无职业。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人姜×在东宁县隆力奇爱家生活馆减肥店任按摩师期间，于2014年10月19日6时许趁顾客郑××不备，盗走其包内150元；于2014年10月23日6时许趁顾客张××不备，盗走其包内1200元；于2014年10月30日6时许趁顾客张××不备，盗走其包内700元；于2014年10月31日6时许趁顾客张××不备，盗走其包内1000元。
综上，被告人姜×共实施盗窃犯罪4起，犯罪金额为3050元。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人郑×证言，被害人郑××、张××陈述，扣押清单及返还清单，搜查笔录，赔偿款收条，盗窃人民币编号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额3050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人姜×如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜×盗窃既遂4起，酌情予以从重处罚。被告人姜×赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段慧敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人何××，男，1968年1月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年7月1日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年10月18日17时50分许，被告人何××在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，在安庆街环路收费站南100米处越过双黄实线由西向东斜穿机动车道时与在安庆街上由南向北行驶的黑D257**号比亚迪微型轿车相撞，造成何××受伤、两车损坏的交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测，何××血液中乙醇含量为104mg／100ml。已超醉酒驾车标准。
被告人何××对公诉机关指控的交通肇事犯罪亦无异议。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：证人马×证言、证人李×证言、现场勘查笔录、归案经过、血样提取登记表及照片、车体痕迹检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所检测报告书、交通事故认定书、驾驶车辆照片及信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许丛杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第56号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，20岁（1994年10月10日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人郭×犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月，被告人郭×在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进卷烟700余条，价值人民币6万余元，并于本市东城区工体北路甲36号内销售。2014年4月24日，北京市东城区烟草专卖局进行执法检查时，当场查获郭×经营的真品卷烟、走私烟以及假冒注册商标且伪劣卷烟408.6条，价值人民币52895元。经传唤，被告人郭×于2014年5月20日到北京市东城区烟草专卖局接受调查询问；2014年5月21日，北京市公安局东城分局经侦支队民警在北京市东城区工体北路甲36号内抓获被告人郭×。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，查获经过，检验报告，登记保存材料，检查笔录，照片，进货单据，核价表，被告人郭×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱了市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人郭×能自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款，判决如下：
一、被告人郭×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙晨飞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第56号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张××，经营蔬菜。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月6日被刑事拘留，2014年10月20日被取保候审。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日15时许，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，将车牌号为津G×××××五菱牌小型普通客车停放在本市河东区富民路河东区公安消防支队富民路中队门前道路上，交警中山门大队民警郭××接报警后赶到现场，在对该违章车辆依法进行处罚时，被告人张××采取对民警郭××威胁、辱骂、推搡、抢夺警用装备等手段进行阻挠，致使警用手持电台、POSS机、执法记录仪掉地后损坏。并让他人趁机将违章车辆开走。经鉴定，被张××损坏的警用装备价值人民币1325元。经侦查，公安机关于2014年10月6日将被告人张××抓获归案。庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人郭××的证言，证人赵××、刘××、王××的证言，案件来源及抓获经过、接警单，证明材料，户籍证明，驾驶车辆信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。审理期间，被告人张××一次性赔偿郭××和物品经济损失人民币5000元。本院认为，被告人张××无视国家法纪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张××积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一五年二月十五日书记员  王 莹
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第56号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人明某某，女，43周岁,汉族,四川省会东县人,小学文化,农民,因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被会东县公安局刑事拘留，2014年1月30日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年7月17日晚22时20分许，被告人明某某与丈夫董某丙因家庭琐事在家中客厅处发生争吵，在争吵过程中明某某用随身携带的小刀将其丈夫董某丙头部、颈部、左腕杀伤。经会东县公安局法医室鉴定，受害人董某丙的颈部损伤为轻伤二级、头部和左腕损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人明某某辩称，我认罪。我俩发生吵闹是因我收了房租，还有我母亲生病住院的钱是我给的，董某丙就不高兴。在2014年7月16日董某丙将门关起不准我回家，当晚在董某丙家亲戚家住，第二天晚上(案发当晚)董某丙还是不准我进屋，我喊我女儿开门，我女儿出来将打开，董某丙站在门里面不准我回去，就这样发生撕抓进了大门，董某丙用拳头打我，我才从裤包里拿出小刀乱挥，看见董某丙流血，我就转身朝门外跑了，出门后找到公用电话打了110报警，随后警察就把我带到派出所。经审理查明，2014年7月17日晚22时20分许，被告人明某某与其丈夫董某丙(受害人)因家庭经济、生活琐事在自家大门处发生争吵，随后进大门发生撕抓，明某某用随身携带的小刀将其丈夫董某丙头部、颈部、左腕部杀伤。经会东县公安局法医室鉴定，受害人董某丙的颈部损伤为轻伤二级、头部和左腕损伤为轻微伤。另查明，2015年4月30日，受害人及其亲戚与被告人亲戚就民事赔偿达成了赔偿协议，受害人董某丙在附带民事赔偿额15521.15元的基础上，只要求被告人赔偿医药、误工、护理等费10000元(已兑现)，受害人出具了对被告人的谅解书，请求人民法院对被告人从轻判处。上述事实，被告人明某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于被告人报警；2、被告人户籍证明，证实被告人明某某已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局会东派出所到关于被告人到案经过，证实2014年7月17日明某某在满银路西段“红绿灯”处拦下巡逻警车，并告诉民警因家庭琐事与丈夫董某丙发生打架并用小刀将董某丙杀伤。接警后，派出所值班民警随即对明某某进行询问并扣押杀伤董某丙的小刀；4、被告人明某某供述了与丈夫董某丙因家庭经济、生活琐事发生吵打并用随身携带的小刀将董某丙杀伤的经过；5、受害人陈述，被告人和其母(老丈母)怀疑我在外有女人，时常为此事发生争吵，2014年7月17日晚，我女儿和儿子回家后，我就不让妻子明某某进屋，我让明某某将她妈和她妹喊来，把我“裹人”的事情说清楚，明某某就和我乱扯其他事，我就将门关了，明某某绕到我姐家那里，拿了一块木板搭在墙上想爬回家，被我姐他们劝了就没有从墙上爬，明某某又回来敲门说要拿衣服，我把门打开后，明某某就说不拿衣服，我就不准明某某进屋，明某某就从身上摸了一样东西朝我脖子戳过来，我就感觉脖子在流血并用手捂起，接着又戳我左手、脖子部位，我退到客厅时，看见茶几上有一根“握力棒”，就想拿起打明某某，明某某就向门外跑了，我随即喊我儿子去喊他大孃等人将我送往医院治疗；6、证人证言，①其子董某甲的证言证实了案发的起因是父亲和母亲为收房租发生争吵，吵得很厉害，吵了一会就听见板凳倒地的声音，安静了几秒钟听见开大门声，接着听见我父亲董某丙在喊我，我到客厅时看见父亲用一只手将脖子部位捏起，胸口、脖子、耳朵都是血，我就喊我大孃及耿永昌和二姐他们来将我父亲送往医院治疗；②其女董某乙的证言证实了案发当晚正准备睡觉，听见父亲和母亲在门口争吵，好像是因钱的事，我睡在床上看见我父亲先从门外退进来，我母亲在我父亲正面追进来，过了我房间门就看不见了，听见他们在饭厅那里打起来，然后我母亲就朝门外跑了，这时我父亲在喊我哥，又听见我哥在喊我大孃，后来我大姨爹他们来了，我起来看见客厅里到处都是血，第二天我才知道我父亲被我母亲杀伤的事；③证人董某丙的证言证实了董某丙被妻子明某某杀伤后，送董某丙就医的经过；④证人耿某某的证言证实了2014年7月17日晚，赶到董某丙家时，明某某跑了，董某丙用手将脖子捂起，血顺起脖子往下流，于是将董某丙送到医院就医的经过；7、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2014]152号法医学人体损伤程度鉴定文书，证实董某丙损颈部伤属轻伤二级；8、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发中心现场相关情况。上述证据相互联系，相互印证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人明某某与受害人董某丙为家庭经济、生活琐事发生吵打，被告人明某某不能正确处理此事，故意用小刀杀伤董某丙，致董某丙颈部轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。本案中，被告人明某某与受害人董某丙系夫妻关系，在因处理家庭矛盾时不能冷静，引发伤害结果的发生，双方都有过错，被告人明某某为此造成的伤害结果，应当承担刑事及民事赔偿责任。庭审后，受害人及其亲戚与被告人及其亲戚就民事赔偿达成协议（订于2015年5月6日兑现），受害人出具了对被告人明某某的谅解书。庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，考虑到本案系夫妻之间为家庭琐事引发，在量刑时应综合全案，对被告人予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人明某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（有拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十九日起至二0一五年五月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 钢审 判 员  帅 娟人民陪审员  杨光琼二〇一五年五月四日书 记 员  冯林华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第369号
原告鞍山市兴农犁有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。
法定代表人袁桐梁，经理。
被告葫芦岛市金鹏农机经贸有限公司，住所地：葫芦岛市锦郊街道拉拉屯桥北。
法定代表人孟凡鹏，经理。
本院在审理原告鞍山市兴农犁有限公司诉被告葫芦岛市金鹏农机经贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告鞍山市兴农犁有限公司与被告葫芦岛市金鹏农机经贸有限公司因已自行和解，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市兴农犁有限公司与被告葫芦岛市金鹏农机经贸有限公司在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市兴农犁有限公司撤回对被告葫芦岛市金鹏农机经贸有限公司的起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告鞍山市兴农犁有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第450号
罪犯赵凤龙。
天津市西青区人民法院于2008年7月20日作出（2008）青刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人赵凤龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币207843元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵凤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵凤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵凤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤龙减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币207843元不变。
（刑期自2008年1月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3367号
上诉人(原审原告)：薛国栋。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人薛国栋因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18786号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人薛国栋预交的二审案件受理费1137元予以退回；上诉人河南省万城房地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1150号
本院在执行唐纯与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第67号
申请复议人（异议人、被执行人）：渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限责任公司
申请执行人：黄骅市鑫源五金制品有限公司
申请复议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限责任公司（以下简称天津新世纪公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2014）沧执他字第66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明：黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称黄骅鑫源五金公司）与天津新世纪公司债权转让合同纠纷一案，沧州中院于2014年1月22日作出（2013）沧民初字第307号民事判决，认定天津新世纪公司、黄骅鑫源五金公司及天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称天津得利丝公司）三方签订的《转账协议》有效，并判令被告天津新世纪公司于判决生效后十日内支付原告黄骅鑫源五金公司到期货款17708559.3元并承担案件受理费137117元。该判决发生法律效力后，申请执行人黄骅鑫源五金公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月18日作出（2014）沧执字第229号执行通知书，责令异议人天津新世纪公司履行本院（2013）沧民初字307号民事判决所确定的义务。异议人于2014年5月19日向本院提出执行异议。
另查明，2013年12月13日天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在执行天津市滨海信泰典当有限公司与天津得利丝公司、李宝艳、吴英俊民间借贷纠纷等三案中，作出（2013）丽执字第2295-2297号执行裁定书和协助执行通知书，扣划天津得利丝钢管制品有限公司在天津新世纪公司到期债权1200万元。2013年12月16日，天津新世纪公司向东丽法院提出书面执行异议。2014年3月10日，东丽法院作出（2014）丽执异字第2号裁定，驳回天津新世纪公司的执行异议。天津新世纪公司不服，向天津第二中级人民法院申请复议，天津第二中级人民法院作出（2014）二中执复字第0069号裁定，驳回天津新世纪公司的复议申请。2014年2月11日，天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）基于另案作出（2014）南执字第196、197执行裁定，保全扣划天津得利丝公司在天津新世纪公司到期债权600万元，天津新世纪公司于2014年2月18日向津南法院提出书面执行异议。2013年12月16日，天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）基于另案作出（2013）青保初字第57、58号民事裁定及协助执行通知书，要求天津新世纪公司停止向天津得利丝公司支付货款7219536.08元。
天津新世纪公司的异议理由：1、天津得利丝公司在异议人处的全部债权已被其他法院强制执行或财产保全，异议人无法履行沧州中院（2013）沧民初字第307号民事判决确定的义务。2、基于其他法院对天津得利丝公司债权的强制执行及诉讼保全行为，异议人已向有关执行法院及上一级法院提出执行异议或执行复议，待上述执行措施被解除后，异议人才能向申请执行人进行支付，故本案应中止执行。
沧州中院认为：第一、天津得利丝公司、黄骅鑫源五金公司、天津新世纪公司以协议方式将天津得利丝公司在天津新世纪公司的债权转让给黄骅鑫源五金公司，并已部分实际履行，其产生的法律后果是天津得利丝公司不再对天津新世纪公司再享有该部分债权，该部分债权已由黄骅鑫源五金公司享有。以上事实已为本院生效法律文书所确认，本院依生效法律文书对被执行人天津新世纪公司采取执行措施并无不当之处。第二，天津得利丝公司、黄骅鑫源五金公司、天津新世纪公司转让债权行为发生在东丽法院、津南法院、西青法院对天津新世纪公司采取执行措施之前，天津得利丝公司在天津新世纪公司享有该部分债权已经转让给黄骅鑫源五金公司，东丽法院、津南法院、西青法院在另案执行中扣划或冻结天津得利丝公司在天津新世纪公司的到期债权已无事实依据，并且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。天津市新世纪公司称，在对上述执行法院提出了书面异议就的情况下，上述执行法院仍对其公司进行强制执行，异议人应向天津法院系统提出申诉，通过执行监督程序解决。综上，异议人天津新世纪公司以其他法院已对其采取执行措施的理由来抗辩本院的执行行为，其异议理由不能成立。
申请复议人复议理由，本案涉及跨省市多个法院对同一债权进行进行强制执行，请求本院报请最高人民法院协调天津市高级人民法院共同处理本案。其他与异议理由一致。
本院于2014年10月13日对该案进行了听证，天津新世纪公司认可沧州中院（2013）沧民初字第307号民事判决。其要求不要被扣划双份。
本院认为：天津新世纪公司认可沧州中院（2013）沧民初字第307号民事判决。沧州中院依据生效的法律文书执行并无不当。天津新世纪公司反映天津东丽法院、津南法院违法扣划天津得利丝公司在天津新世纪公司的到期债权的问题，不属于本院审查范围，应向天津高级人民法院或最高人民法院反映，通过执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限责任公司复议申请，维持沧州市中级人民法院（2014）沧执他字第66号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武剑平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第645号
申请执行人崔鹏波，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县
被执行人梁长春，男，1982年12月24日出生，汉族，住温县
本院在执行申请执行人崔鹏波与被执行人梁长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔鹏波于2016年9月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民祥初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 友 谊
审判员 闫 西 京
审判员 �杨得坡
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 倩 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0713号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇。
被告黄维周。
被告姜志新。
被告龚凯健。
被告秦新宇。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告黄维周、姜志新、秦新宇、龚凯健金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年六月十七日
书记员 顾佳庆
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第92号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王杰，男，1966年3月2日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请要求强制执行2014年10月17日作出的易国土资罚字（2014）第07-35号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-35号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽星，男，汉族，1996年2月13日出生，北京市丰台区职业教育中心校学生。
委托代理人：殷克霞，女，汉族，1970年10月26日出生，北京市铁路局丰台机务段职工，系陈泽星之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玮，男，汉族，1965年1月26日出生，北京市铁路局丰台车辆段职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，汉族，1967年3月2日出生，无业。
再审申请人陈泽星因与被申请人陈玮、陈红赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈泽星于2014年6月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈泽星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈泽星撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4541号
原告：孙某某（常用名孙福彬），男。
委托诉讼代理人：张玉芬（原告妻子）。
被告：赵某，男。
原告孙某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张玉芬、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20.6万元，并要求被告按月利率1%支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告从原告处借款20.6万元，并给原告出具欠条一份，约定还款期限为2015年7月。期限届满后，被告未偿还，故要求被告立即偿还借款并支付逾期利息。
被告赵某辩称，该债务系原、被告合伙经营粮食买卖时共同所欠，因账目不清，且已偿还原告3万元，故被告不同意偿还；本案已超过诉讼时效期间，故要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月，原、被告曾合伙经营粮食买卖。2015年4月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告17.6万元，另加被告从原告处借款3万元，被告一并给原告出具欠条一份，欠条载明：赵某欠孙福彬贰拾万零陆仟元，2015年7月份还。欠款人：赵某（签字、画押），2015年4月26日。2015年9月20日，被告偿还原告1万元，2016年2月被告偿还原告2万元。被告尚欠原告17.6万元。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的某镇某村委会证明及欠条各一份在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告与原告拆伙结算后，给原告出具欠条，应视为账目结算清楚，被告将该欠款连同在原告处借款3万元一并给原告出具欠条，其债权、债务关系明确合法，应受法律保护；原告请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间，被告尚欠原告17.6万元应及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某欠款人民币17.6万元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告负担320元，由被告负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十月九日
书记员 陈会玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2643号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘雪松,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘雪松金融借款合同纠纷一案，被告刘雪松与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告刘雪松降低诉讼标的19,210.06元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认�：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告刘雪松的起诉。
本案受理费580.00元,退还480.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5383号
申请执行人：李洪春，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省达县大树镇宝山村5组11号，公民身份号码:513021197901197637。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0783号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资6392元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01133号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开区桃园12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告天阳框业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区湖州路1号。
法定代表人沈阳，该公司董事长。
本院于2015年12月8日受理原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉被告天阳框业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏沭阳恒江包装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳恒江包装有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏沭阳恒江包装有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廉 洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第296号
原告：周福军。
委托代理人：曲恩阳、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：孔宪强。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
原告周福军诉被告孔宪强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福军的委托代理人曲恩阳、高彬彬，被告孔宪强及委托代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福军诉称：2013年12月13日11时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处棉纺一区百姓餐馆门口，被告因琐事无故将我殴打，致使我受伤住院治疗22天，造成经济损失13573.40元，要求被告予以赔偿。
被告孔宪强辩称：①原告仅凭自己在公安机关自述被我殴打无法认定我有侵权事实。②公安机关行政处罚书认定原告殴打被告被治安罚款500元，说明我方无过错。③原告在公安机关询问笔录中自认是案外人曲延好殴打致伤的，并非是我造成的。④烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第234号案件，已就原、被告双方的纠纷调解处理，原告不应再向被告主张权利。
经审理查明：原告周福军与被告孔宪强系工友关系，均在烟台市牟平区虹波冷链运输公司工作。2013年12月13日11时30分许，在烟台市牟平区大窑街道办事处棉纺一区百姓餐馆门口，原、被告双方因出车生活费问题发生争执，争执过程中致双方互有损伤。原告给被告造成的经济损失已经烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第234号案调解处理，原告赔偿被告经济损失6000元。原告于2013年12月14日到烟台市牟平区人民医院就诊，诊断为多发软组织损伤（头、面部、腰部、右踝部），住院治疗22天，花医疗费2919.40元，原告住院期间由其妻子于玉陪护。为索要因伤造成经济损失，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费2919.40元、误工费6234元、护理费3780元、交通费200元、住院伙食补助费440元，合计13573.40元。原告为支持自己的主张提供如下证据：（一）公安机关证明一份［复印件，原件在（2014）牟民三初字第234号卷宗里］。（二）提交烟台市牟平区人民医院门诊病历、住院病历各一份，住院费用清单一份。（三）医院诊断证明书一份，证实出院休治时间为15天。（四）医疗费单据两份，合计金额2919.40元。（五）提交烟台市牟平新兴发动机配件经营处出具的扣发护理人于玉工资证明一份及于玉事发前三个月领取工资的工资表明细，每月工资3780元。被告对原告提供的（一）（二）（三）（四）份证据表示无异议，但认为其无过错，对原告的损失不予承担。被告对原告提交的证据（五）有异议，认为原告之伤不需陪护，且没有提供护理人所在单位营业执照及交纳个人工资调节税完税证明。原告在指定的举证期限内未向本院出具其所在单位工资收入证明及误工减少收入证明、护理人交纳工资调节税完税证明，亦未提供交通费支出证明。应双方当事人申请本院调取了公安机关对双方当事人及证人的询问笔录，证实2013年12月13日11时30分许，原、被告双方发生争执，互相殴打，致双方互有损伤。另外，原告自述与被告打架后，又被案外人曲延好（系烟台市牟平区虹波冷链运输公司老板）殴打，但无其它证据佐证，被告孔宪强作为在场人也表示未看见曲延好殴打原告。2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的病历、医疗费单据等证据以及本院调取的公安机关询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告在与原告相互厮打中致原告身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任。原告合理的损失有①医疗费。原告主张医疗费2919.40元，有伤情病历、医疗费单据、住院费用清单等佐证，故本院对原告主张的医疗费2919.40元予以认定。②误工费。原告主张按照交通运输业行业标准误工37天，误工费6234元。因原告在烟台市牟平区虹波冷链运输公司干司机，其未在举证期内提供本人在公司相应的工资收入及误工损失证明，故本院按2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算原告的误工费为37天×80.06元＝2962.22元。③护理费。原告主张护理费3780元（一个月），有原告护理人于玉单位出具的误工减少收入证明及事发前三个月领取工资的工资表为据，故本院认定护理费为3780÷30天×22天＝2772元。④住院伙食补助费。原告主张其住院22天，要求被告支付住院伙食补助费440元，合法有据，本院予以支持。⑤交通费。原告主张交通费200元，但其未提供任何证据加以证实，故对原告该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告合理经济损失9093.62元。被告主张己方无过错，亦无侵权事实，但公安机关询问笔录证实原、被告双方产生争执并互相厮打，因此被告的主张本院不予支持。被告主张原告在公安机关询问笔录中自认系案外人曲延好殴打致伤，但公安机关笔录中载明“我（周福军）与孔宪强打架后，找曲延好要工资去医院检查，曲延好朝我右脸打了两巴掌，然后又用脚朝我左以屁股处踢了两下……”。且被告作为在场人表示没有看见曲延好殴打过原告，双方亦无其它证据证实曲延好殴打过原告，故本院推定原告之伤系被告造成，其合理的经济损失被告应予赔偿。被告主张双方本次纠纷已经烟台市牟平区人民（2014）牟民三初字第234号案调解处理，原告不应再行主张，然本院（2014）牟民三初字第234号只对原告周福军对孔宪强致伤造成的经济损失进行了审理调处，故本案原告主张被告致伤自己所造成的经济损失，合法有据，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔宪强赔偿原告周福军经济损失9093.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，原告交纳89元、被告交纳50元；保全费80元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋春露
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第302号
原告陈某某，男，1970年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，女，1970年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年一月十七日
书记员 薛 波
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00067号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某，男，1992年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月13日被和县公安局刑事拘留，同年12月22日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕，同年12月31日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年12月12日晚20时53分左右，被告人何某驾驶小型轿车，行至历阳中路与篾匠街路交叉路口左转弯掉头时，与后面同方向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤，经抢救无效于次日死亡，和县公安局道路交通事故责任认定书认定：何某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人吴某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某积极救治伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人的身份信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、司法鉴定文书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书；2、证人王某、张某的证言；3、被告人何某的供述。
公诉机关认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人何某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月12日晚，被告人何某驾驶苏A×××××号小型轿车沿和城历阳中路由西往东方向行驶。20时53分左右，当车行至历阳中路与篾匠街路交叉路口左转弯掉头时，与后面同方向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤，经抢救无效于次日死亡，和县公安局道路交通事故责任认定书认定：何某负本起交通事故的主要责任。经法医鉴定：被害人吴某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某积极救治伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、身份信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、司法鉴定文书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书，证人王某、张某的证言，被告人何某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。
案发后，被告人何某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，案发后有悔罪表现，且当庭认罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00067号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年9月23日，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古和林格尔县。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年11月7日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙A28A**小型轿车沿和林格格尔县巧尔什营�巴旦营村乡村道路由北向南行驶至巴旦营村北时，由于操作不当致使车辆发生侧滑冲出路面与道路东侧路基下树木发生碰撞，造成杨某某及乘车人王某某受伤，车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，杨某某负事故的全部责任；经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨某某的血液酒精含量进行检测，结果为102.48mg/100ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙A28A**小型轿车沿和林格尔县巧尔什营至巴旦营村乡村道路由北向南行驶至巴旦营村北时，由于操作不当致使车辆发生侧滑冲出路面与道路东侧路基下树木发生碰撞，造成杨某某及乘车人王某某受伤，车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，杨某某负事故的全部责任；经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨某某的血液酒精含量进行检测，结果为102.48mg/100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 孟树兰
二O一五年七�二十七日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2583号
原告：柴爱华，女，1973年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李孝征，山东利公律师事务所律师。
被告：郭欣朋，男，1988年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
原告柴爱华与被告郭欣朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱华的委托诉讼代理人李孝征、被告郭欣朋的委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000.00元及相应利息（自2017年1月1日起计算至还清之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年初开始，被告以做生意投资需要资金、××急需用钱等理由向原告陆续借款共计10万元，后原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告郭欣朋辩称，原告诉称的借款不予认可，该款项是原、被告同居期间发生的经济往来；该款项中除了1万元外，其余款项均是原告赠与被告，并且该1万元被告已经偿还；在原、被告同居期间有多笔经济往来，且有一部分用于因原告与其同事矛盾，被告与其同事打架支出。
原告提交《借条》一份、尾号分别为739和413建设银行银行卡交易明细各一份、录音证据一份、高榕骏（原告之女）工商银行银行卡交易明细一份,拟证明2015年2月26日原告向被告借款10000.00元；2015年2月18日向被告转账1500.00元，4月17日向被告转账200.00元，6月22日向被告转账9000.00元；截止2016年6月8日，被告认可欠原告100000.00元；十万元由原告从其或其女账户取款分八次支付给原告，分别是2015年2月26日10000.00元，3月19日20000.00元，5月9日10000.00元，6月22日10000.00元（其中转账9000.00元），7月22日15000.00元，9月29日15000.00元，12月27日10000.00元，2016年2月17日10000.00元。被告认为，仅认可10000.00元借款，并且已经偿还；双方系男女朋友同居关系，期间存在频繁转账，其余款项均为赠与；原告主张的现金，被告未收到。
被告提交建设银行银行卡交易明细、支付宝交易记录各一份，拟证明被告于2015年8月19日向原告转账1285.00元，6月18日向原告转账1000.00元，2016年2月17日向原告转账970.00元，2月25日向原告转账1000.00元，2月26日向原告之女转账10000.00元；双方之间存在相互转账，原告向被告赠与款项，2016年2月26日已偿还原告10000.00元借款。被告认为，对转账的970.00元和1000.00元是被告向原告支付的借款利息，对10000.00元与本案无关，对赠与关系不予认可。
本案争议焦点为：一、关于10000.00元的借款是否已实际偿还；二、关于剩余款项是否是借款。
一、2015年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，被告对此无异议，本院对原、被告之间就涉案的10000.00元存在借贷关系予以确认；被告陈述2016年2月26日其向原告之女转账10000.00元偿还上述借款，原告对此存有异议。本院认为，是否偿还借款应当具有明确的意思表示，原、被告之间互相转账频繁，被告就上述转账为偿还借款未提交相应证据佐证，本院对其辩解意见不予采信。
二、借贷关系的存在以当事人存在借、贷合意为前提。原、被告处于恋爱关系期间存在频繁的经济往来，原告认为被告向其部分转账系支付的借款利息，双方签订《借条》时未约定利息，本院认为原告的陈述与常理不符，本院对此不予采信。被告陈述双方之间的经济往来系被告的赠与，缺乏证据佐证，本院对此不予采信。原告提交的录音证据不能充分证实双方存在借、贷的合意，本院对录音证据不予采信；原、被告之间是否存在其他基础法律关系，本案不做处理。综上，本院认为剩余款项非双方借贷关系。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000.00元尚未清偿，证据充分，事实清楚，被告应当履行偿还义务。原、被告未对借款约定利息，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭欣朋于本判决生效后十日内偿还原告柴爱华借款10000.00元；
二、驳回原告柴爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告柴爱华负担1100.00元，由被告郭欣朋负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初435号
原告：郭进如，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛朝霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系原告郭进如的妻子。
被告：何后海（曾用名何厚海），男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：程多梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭进如与被告何后海、程多梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进如的委托代理人盛朝霞到庭参加了诉讼，被告何后海、程多梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进如向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元及利息（从2016年1月30日起按月息2分付至本息还清之日）。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年1月30日，何后海向原告借款4万元用于儿子结婚且承诺等其儿子办过喜事后就还款。可事过之后，我多次催要他们尽快还款，但被告拒不还款。
被告何后海、程多梅未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2016年1月30日，被告何后海以儿子结婚之用向原告借款40000元，当日被告何后海出具借条，载明：借到郭进如现金人民币肆万元整。每月付息壹仟元。至今被告分文未付，原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告何后海从原告处借款40000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，而此债务发生在被告夫妻关系存续期间，系被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，被告经原告催要后不予偿还是错误的，应承担民事责任；双方虽约定月息壹仟元即月利率2.5分，但原告现按月利率2分主张利息，不违法，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何后海、程多梅于判决生效后10日内归还原告郭进如本
金人民币40000元及利息（按月利率2分，以40000元为基数从2016年1月30日算至款还清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何后海、程多梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13430号
原告北京讯搜时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢1928。
法定代表人梁亚君，总经理。
委托代理人陈旭，男，1980年12月20日出生，北京讯搜时代科技有限公司销售经理。
被告藏雪佳，男，1985年1月4日出生。
原告北京讯搜时代科技有限公司（以下简称原告）与被告藏雪佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月17日、18日、19日、22日和23日在原告处仅工作了5天，此后离开公司，没有再来上班。被告入职时双方约定被告从事电话销售工作，每月底薪1300元，另外根据销售业绩有提成。2012年11月21日，被告无任何正当理由申请仲裁要求原告赔偿工资，仲裁裁决支持了被告的请求。原告认为，被告在原告处工作5天是事实，原告在仲裁庭审中提供了考勤用以证明原告的主张，而被告提交的离职证明是被告用欺骗的手段拿到的，当时被告称为了寻找新的用人单位，离职证明不足以证明被告为原告提供了劳动，即使双方在2012年11月15日之前没有解除劳动关系，但被告没有实际提供劳动，原告仍无需支付被告工资及双倍工资差额。故原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告2012年9月26日至11月15日期间工资3750元及25%的经济补偿金937元；2、原告不支付被告2012年9月26日至2012年11月15日未签订劳动合同的双倍工资差额2068.97元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告于2012年10月17日到公司参加培训，18日正式入职，从事电话销售工作，月工资为基本工资1300元和根据销售额及一定比例计算的提成。关于被告的出勤情况，原告主张被告实际分别于2012年10月17日、18日、19日、22日和23日在公司工作，未实现销售业绩，24日起开始请假，此后未再出勤，被告分别于2012年11月9日和15日到原告处要求工资和出具离职证明，原告向被告支付了以上工作5天的工资。就其主张，原告提交了2012年10月和11月的《考勤卡式报表》及《请假条》网页打印件，《考勤卡式样表》显示被告名下打卡时间分别为2012年10月17日17：59，10月18日8：30至18：00，10月19日8：42至18：00，10月22日8：43至18：00，10月23日8：43，11月9日8：45。《请假条》显示请假事由为同学结婚，请假时间2012年10月24日至26日。原告还提交了《离职证明》，内容为”藏雪佳为北京讯搜时代科技有限公司员工，现任电话销售一职，因离家较远，经双方协商一致同意，解除劳动关系，离职时工资已结清。申请人：（），领导人签字：陈旭。2012年11月15日。”原告主张《离职证明》的内容为被告书写，原告经理陈旭在领导人签字处签名，以便被告寻找新的用人单位。被告在仲裁审理期间亦提交了此《离职证明》以证明劳动关系的解除时间，但被告称原告并未实际向其结清工资。原告未就其已付被告工资情况举证。
仲裁审理期间被告主张其工作时间为2012年9月26日至11月15日，月工资3000元，原告从未向其支付过工资。
2012年11月21日，被告申请劳动仲裁，要求原告：1、支付2012年9月26日至11月15日工资3750元及25%经济补偿金937元；2、支付2012年9月26日至11月15日未签订劳动合同的双倍工资差额3750元；3、补缴2012年9月26日至11月15日的全部保险。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00956号裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年9月26日至11月15日期间工资3750元及25%的经济补偿金937元；二、原告支付被告2012年9月26日至2012年11月15日未签订劳动合同的双倍工资差额2068.97元；三、驳回被告的其他请求。
上述事实，有当事人陈述、《考勤卡式报表》、《请假条》网页打印件、《离职证明》、京朝劳仲字（2013）第00956号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。
关于工资标准，原告未就其主张的被告月工资1300举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告仲裁时主张的月工资3000元予以采信，对原告主张的月工资1300元不予采信。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。被告在仲裁期间并未就其主张的工作期限及出勤情况提交相应的证据，原告就其主张的被告工作时间提交了《考勤卡式报表》及《请假条》，显示了被告的考勤打卡时间及请假情况，鉴于被告未出庭质证，本院对此依法予以采信，并对原告主张的被告出勤情况予以采信。《离职证明》上未有被告签字，原告亦未提交其已向被告支付工资的证据，故本院对原告主张的已向被告付清全部工资不予采信，原告需支付被告2012年10月17日至10月23日期间的工资差额689.66元（3000元÷21.75天×5天）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2012年10月17日入职原告处，至双方解除劳动关系不足一个月，原告依法无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。故对于原告请求不支付被告2012年10月26日至2012年11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额2068.97元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京讯搜时代科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告藏雪佳二〇一二年十月十七日至二〇一二年十月二十三日期间的工资六百八十九元六角六分，无需给付被告藏雪佳百分之二十五经济补偿金九百三十七元；
二、原告北京讯搜时代科技有限公司无需给付被告藏雪佳二〇一二年十月二十六日至十一月十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二千零六十八元九角七分；
三、驳回原告北京讯搜时代科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费500元，均由原告北京讯搜时代科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘新颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第628号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告姜殿龙，男，1981年3月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告潘蓓，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非，行长。
委托代理人仇琛。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告姜殿龙、潘蓓和中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方靖
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第469号
申请执行人：柳义泉，男，1981年5月8日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐军，男，1976年3月5日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：李爱，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人齐军之妻。
第三人：中国银行股份有限公司德州分行
法定代表人：吴琳，中国银行股份有限公司德州分行行长。
代理人：崔兆新，男，1971年7月13日出生，汉族，系中国银行股份有限公司德州分行职工。
本院执行的柳义泉申请执行齐军、李爱民间借贷纠纷一案，申请人柳义泉与被执行人李爱于2014年7月31日达成一致协议，约定由本院指定评估机构对李爱名下的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）进行价格评估，评估费用（￥4000.00元）双方均担。然后将该奔驰牌轿车在评估价金额的基础上，去除尚未还清的车贷金额，以及一半评估费金额，按剩余价值将该车抵顶于申请人柳义泉所有。
本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对被执行人李爱所有的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）进行价格评估。经该机构评估作价，李爱所有的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）价值为人民币陆拾柒万元整（￥670000.00元），并出具《鲁华鉴报字（2014年）第08-01-2号机动车价格司法鉴定报告书》。本院于2014年8月1日依法向双方当事人送达了该报告书。评估报告期满后，李爱本人未对该报告提任何异议，但李爱拒绝履行与柳义泉之间的协议，且拒不履行已生效文书确定的法律义务。本院于2014年8月13日依法委托德州经伟拍卖有限公司对被执行人李爱所有的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）进行公开拍卖，并通知李爱本人于拍卖日当天到场参与竞买。经公开拍卖，2014年8月21日，由申请执行人柳义泉（身份证号码为：371423198105080690）以人民币陆拾柒万元整的最高价竞得。
为保护第三人中国银行股份有限公司德州分行在本案所涉奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）的优先受偿权，本院于2014年8月5日向该行邮寄送达通知书，要求该行依法申报债权。后经申报，各项金额如下：未还清车贷款104750.09元、车贷利息3536.81元、罚息利息1073.21元，共计109360.11元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）庆民初字第35号民事裁定书对被执行人李爱所有的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）的查封。
二、将被执行人李爱所有的奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）变更为申请人柳义泉（身份证号码为：371423198105080690）所有。申请人柳义泉可持本裁定书到有关机构办理奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）的产权过户登记手续，相关费用自理。
三、第三人中国银行股份有限公司德州分行的优先受偿款金额为109360.11元。第三人中国银行股份有限公司德州分行在协助申请人柳义泉办理奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）过户手续完毕后，可持本裁定书领取优先受偿款109360.11元。
四、奔驰牌轿车（车号：鲁NP98**）实际抵顶所欠柳义泉的欠款为：拍卖成交价670000元-中国银行优先受偿款109360.11元=￥560639.89元，本案剩余欠款由被执行人齐军、李爱继续向申请人柳义泉偿还。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
执行员 ：刘建华
执行员 ： 王 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 刘 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2438号
罪犯满立辉，男，1977年1月8日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）承刑初字第7号刑事判决书以被告人满立辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年5月30日作（2007）冀刑四终字第00094号刑事判决书，判处被告人满立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第649号刑事裁定书,对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1230号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯满立辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯满立辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第817号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯满立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满立辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1282号
原告：王某某，男，汉族，1983年9月15日出生，住辽宁省东港市。
被告：孙某某，女，满族，1986年5月10日出生，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十六日
书记员 李翠翠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第298-1号
申请执行人王丽。
被执行人徐韬。
王丽与徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）京民初字第842号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐韬欠原告王丽借款本金50万元，被告徐韬于2013年4月20日前归还原告王丽5万元，2013年6月30日前归还原告王丽5万元，2013年12月30日前归还原告王丽40万元；如被告徐韬不按期履行上述义务，则原告王丽可向法院申请执行全部未到期款项，被告徐韬另行补偿原告王丽6万元；案件受理费4425元，保全费3032元，合计7457元，由被告徐韬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年3月2日依法查封了被执行人徐韬所有的位于镇江市京口区京口路98号京岘山庄6幢第6层604室房屋（上述房屋查封期限为三年，该房屋已向中国银行股份公司镇江分行设立了抵押登记）及登记在被执行人徐韬名下牌号为苏L×××××小型轿车现未实际控制外，被执行人徐韬无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王丽进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人徐韬的房屋及被执行人徐韬所有的牌号为苏L×××××小型轿车现未实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周子非
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 於 联
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保14号
申请执行人长春市翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河。
被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。
法定代表人龙士学。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保31号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保14号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 澍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2261号
原告：潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东邻沿街房**号。
法定代表人：刘启涛，总经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人：王长胜，经理。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊科正工贸有限公司诉被告寿光市万赢运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊科正工贸有限公司的委托代理人郝沙沙、被告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊科正工贸有限公司诉称：2013年5月23日起，被告多次向原告购买轮胎。2015年6月22日，经双方对账确认，被告共欠原告货款2531264.7元。后原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告支付原告货款2531264.7元，诉讼费由被告承担。
被告寿光市万赢运输有限公司辩称：欠款属实，但原告40条轮胎有质量问题。
经审理查明：2013年5月23日起，被告多次向原告购买轮胎。2015年6月22日，原、被告对账确认，被告共欠原告货款2531264.7元。同日，被告为原告出具欠款2531264.7元的欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账函、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据对账函及被告出具的欠条向其追要货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人，应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称部分轮胎存在质量问题，但未提交证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市万赢运输有限公司支付原告潍坊科正工贸有限公司货款2531264.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27050元，减半收取13525元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年八月十九日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2261号
原告潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东临沿街房12号。
法定代表人刘启涛，总经理。
被告寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路12号。
法定代表人王长胜，总经理。
本院在审理原告潍坊科正工贸有限公司诉被告寿光市万赢运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光市万赢运输有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市万赢运输有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年七月十三日
书记员 袁田田