安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1839号
原告：徐从标，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：刘孟，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：王海波，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告徐从标诉被告刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐从标及其委托代理人周文、陈梦，被告刘孟的委托代理人孟健、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐从标诉称：2015年2月25日16时许，原告驾驶燃油助力车载着甘保侠沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城北加油站附近时，遇刘孟驾驶的皖C×××××号两轮摩托车左转弯，两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，双方均未及时报警，保护现场，固镇县公安局交通管理大队接到报案后，现场已灭失，事故成因无法查清。原告受伤后，在固镇县人民医院住院治疗8天，被告分文未付。被告王海波系肇事车辆车主，因该车未购买交强险且被告刘孟无驾驶资格，现要求刘孟、王海波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计15602.97元。
刘孟辩称：2015年2月25日下午，刘孟与徐从标发生交通事故属实，在该起交通事故中，刘孟与徐从标均有过错，在本案中对原告承担多大比例的经济损失请求依法认定，对于原告诉请的各项费用请求依照法律规定依法判决。
王海波辩称：肇事车辆是我的，我的意见与刘孟的意见相同。
徐从标为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及刘孟、王海波的质证意见如下：
1、原告的户口薄、身份证，证明原告的主体资格及原告系农业户口。两被告质证：均无异议。
2、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实，因双方未及时报警，事故责任无法认定，对事故发生事实有描述。刘孟质证：对该证据的真实性、合法性无异议，该证明记载徐从标无机动车驾驶证，发生交通事故时徐从标驾驶的是燃油助力车。王海波质证：对事故的发生我不知情。
3、固镇县人民医院住院病案一份、医药费票据一份、复印费票据一份，证明原告住院治疗情况及花费情况。刘孟、王海波质证：对县医院住院病案及医药费票据的真实性无异议，建议休息一个月过长，复印费不属于交通事故赔偿范围。
4、诊断证明书一份，证明徐从标受伤及建议休息的情况。刘孟、王海波质证：对该证明的真实性无异议，但休息期限过长。
5、蚌埠市淮上区吴小街镇八大集村村民委员会证明一份及耕地承包合同书，证明原告是农民，承包了土地，由于交通事故受伤而不能耕作。两被告质证：均无异议。
6、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单复印件各一份，证明刘孟只有C1准驾照，无摩托车驾驶证，肇事车辆所有人为王海波。两被告质证：均无异议。
7、固镇县公安局交通管理大队事故处理中队分别对刘孟和徐从标所作的询问笔录各一份，证明事故发生的经过，但描述与事故发生事实不太相符。两被告质证：均无异议。
刘孟为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及徐从标、王海波的质证意见如下：
1、刘孟的户口本复印件，证明被告的主体资格。徐从标、王海波质证：均无异议。
2、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、刘孟和徐从标的驾驶人信息查询结果单、固镇县公安局交通管理大队事故处理中队分别对刘孟和徐从标所作的询问笔录各一份，证明该起交通事故发生的时间、地点、事故车辆、驾驶人情况和事故发生的经过。徐从标质证：刘孟和徐从标的询问笔录中关于事故的经过和事实有差异，对其他证据没有异议。王海波质证：无异议。
王海波未向本院提供证据。
本院对原、被告双方的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7及刘孟提供的证据1、2，各方均无异议，本院予以采信；对原告提供证据3、4的真实性，各方均无异议，本院予以确认；对该证据中记载的原告需休息一个月，本院根据本案具体情况予以确定。
根据双方当事人提供的证据和庭审中质证及本院对证据的认证，本院查明如下事实：皖C×××××号两轮摩托车登记所有人为王海波，发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年2月25日16时许，徐从标驾驶其所有的燃油助力车载着甘保侠从固镇县城驶往蚌埠市，沿省道S101线由北向南行驶至固镇县连城北加油站附近路段时，遇刘孟驾驶的同方向皖C×××××号两轮摩托车左转弯，避让不及，两车相撞，造成徐从标、甘保侠受伤、两车受损的交通事故。徐从标受伤后，在固镇县人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、头及右侧肢体多处软组织挫伤，花去医疗费4896.77元，好转出院，并建议休息一个月。2015年3月5日，徐从标支付病历工本费20元。
另查：甘保侠已另案诉讼刘孟、王海波，本院判决刘孟、王海波在交强险责任限额内赔偿甘保侠医疗费9532.94元。
本院认为：机动车所有人、管理人应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。王海波所有的摩托车已脱检三年，未依法为摩托车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。刘孟未依法取得摩托车驾驶证即驾驶王海波所有的摩托车上道路行驶，造成徐从标受伤，其应与王海波一起在交强险责任限额范围内向甘保侠承担赔偿责任。对于交强险不足的部分，因双方在事故发生时均未及时报警，交警部门对事故的成因无法查清，致使对本起事故的责任亦无法作出认定；本院根据本案的事实情况，徐从标与刘孟对本起交通事故应平均承担责任。刘孟在庭审中辩称：“复印费20元不属于交通事故的赔偿范围”，根据票据载明该20元为病历工本费，系徐从标的医疗实际支出费用，应包含在医疗费总额内。徐从标出院时虽有医嘱建议休息一个月，但根据徐从标的伤情为脑震荡、头及右侧肢体多处软组织挫伤，故本院对徐从标出院后需休息一个月的建议不予采信。原告要求被告赔偿交通费80元，未提供相应票据佐证，本院对此项请求不予支持。原告同时要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。徐从标的损失为：医疗费4916.77元、误工费592元（74元／天×8天）、护理费832元（104元×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），合计6820元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘孟、王海波在交强险责任限额内赔偿原告徐从标医疗费467.06元（10000－9532.94）、护理费832元、误工费592元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计人民币2371.06元；
二、被告刘孟、王海波赔偿徐从标医疗费2224.85元{（4916.77-467.06）×50%}；
三、驳回原告徐从标其他诉讼请求。
上述一、二两项合计4595.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
履行款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，帐号：13×××72，并在备注栏注明（2015）固民一初字第01839号徐从标赔偿款，汇款后请将汇款回执传真至本院0552-6075307。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，原告徐从标负担45元，被告刘孟、王海波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。