wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1605号
原告安旭光。
原告郝莉。
二原告委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告张艳楼。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
组织机构代码：74671923-0
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告安旭光、郝莉与被告张艳楼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月12日审查受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告张艳楼及其委托代理人、被告平安财险北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日17时30分许，被告张艳楼驾驶京AM81**号重型仓栅式货车由北向南行驶至丰宁县土城镇六间房村路段时，与同方向李靖驾驶的冀FMP9**号小型普通客车、靳永强驾驶的京FS22**号小型轿车、乌玉宝驾驶的京JG01**号小型轿车发生连环追尾相撞道路交通事故，造成李靖驾驶的冀FMP9**号小型普通客车上乘员受伤，四车部分损坏。此事故经丰宁县交警大队责任认定，被告负此次事故全部责任，李靖及靳永强、乌玉宝无责任。李靖驾驶的冀FMP9**号小型普通客车系原告安旭光所有。被告张艳楼驾驶的京AM81**号重型仓栅式货车系北京兴旺顺通商贸有限公司所有，该车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险公司对其负有赔偿责任。二原告为维护其合法权益，依法向你院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告安旭光车辆贬值损失33501.00元、鉴定费3000.00元、施救费562.00元，赔偿原告郝莉医疗费等损失合计人民币18756.80元。
被告张艳楼辩称：对事故的发生和责任认定认可，我是京AM81**号货车的实际所有人，该车辆挂靠在北京兴旺顺通商贸有限公司名下。我为京AM81**号货车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告损失。对车辆贬值损失不认可，对于鉴定费认为过高，对于施救费562.00元属于保险理赔范围。
被告平安财险北京分公司辩称：京AM81**号货车的被保险人并非是被告张艳楼，而是北京兴旺顺通商贸有限公司，我公司理赔时需要核对主体是否正确。车辆贬值损失是间接损失，不在理赔范围之内，对于医疗费用还要确认主体和票据真实性，对于鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围内。
经审理查明：2014年8月16日17时30分许，被告张艳楼驾驶京AM81**号重型仓栅式货车由北向南行驶至丰宁县土城镇六间房村路段时，与同方向李靖驾驶的原告安旭光所有的冀FMP9**号小型普通客车、靳永强驾驶的京FS22**号小型轿车、乌玉宝驾驶的京JG01**号小型轿车发生连环追尾相撞道路交通事故，造成李靖驾驶的冀FMP9**号小型普通客车上包括原告郝莉在内的乘员受伤，四车部分损坏。2014年8月17日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：张艳楼负此次事故全部责任，李靖、靳永强、乌玉宝无责任。
事故发生后，原告安旭光所有的冀FMP9**号车辆被拖至修理厂进行修理，原告支付施救费562.00元，被告平安财险北京分公司已经将原告的修理费用理赔完毕。2014年11月6日，经丰宁满族自治县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀FMP9**号车辆因交通事故造成的车辆贬值损失进行公估，公估结论为：经核定，冀FMP9**号车因交通事故造成的车辆贬值损失为33501.00元。原告支付鉴定费3000.00元。2015年2月6日，原告安旭光与被告张艳楼对贬值损失及鉴定费已达成赔偿协议，并已实际履行。
原告郝莉受伤后入丰宁满族自治县门诊治疗，被诊断为“外伤性头痛、头晕症，额部皮肤裂伤”，原告支付医疗费956.80元，医师出具疾病诊断书“建议休息两周后门诊复查”。2014年8月31日，原告复查时医师出具疾病诊断书“建议休息两周”。另原告郝莉主张误工费28天×100.00元／天=2800.00元，后续治疗费10000.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，京AM81**号货车的实际所有人是被告张艳楼，该车辆挂靠在北京兴旺顺通商贸有限公司名下。被告张艳楼为其所有的车辆在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者责任保险（责任限额200000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的第2014001201号道路交通事故认定书、BXT2014-CD00136公估报告、公估手续费发票、施救费发票、丰宁县医院门诊病历、门诊收费收据、疾病诊断书、照片四张、被告张艳楼提供的保险单复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经交警部门认定，被告张艳楼承担事故的全部责任。张艳楼驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在交强险保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
针对车辆贬值损失及鉴定费，原告安旭光已经与被告张艳楼达成协议，并已实际履行，其主张的施救费562.00元，本院予以确认。对原告郝莉的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为956.80元；2、误工费：原告郝莉发生交通事故时系从事教师行业，其发生交通事故后因受伤需要休息而主张误工费，但未向本院出示扣发工资证明及其他相关证据予以佐证，故本院不予支持；3、后续治疗费：目前尚未发生，数额不确定，且原告也未出示相关医嘱予以证实，可待实际发生后另行主张，本案不予处理；4、精神损害抚慰金：原告因交通事故伤及额部，经治疗后仍留有疤痕，这给原告造成了一定的精神痛苦，故本院酌定支持2000.00元。综上，原告郝莉因此次交通事故造成的经济损失合计人民币2956.80元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告安旭光施救费562.00元，赔偿原告郝莉医疗费、精神损害抚慰金合计人民币2956.80元。
二、驳回原告郝莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告安旭光、郝莉承担，诉前保全费1500.00元，由被告张艳楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1605号
原告洪炳怀。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区欣荣街2号。
法定代表人李维连，职务经理。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
本院在审理原告洪炳怀与被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山洪炳怀撤回起诉
案件受理费5元，由原告唐山洪炳怀承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1605号
原告丁灿坤，男，1982年2月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被告李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告丁灿坤与被告李大塔民间借贷纠纷一案中，原告丁灿坤以其欲与被告进行庭外和解为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁灿坤以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤回对被告李大塔的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁灿坤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁灿坤负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何静艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2423号
原告：程继革，男，1968年3月11日出生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区建设街25号，身份证号码222326196803110116。
被告：孙营权，男，1970年5月15日出生，汉族，扶余县人，现住扶余县伊家店乡北江街8社，身份证号码222303197005155619。
被告：孙明明，男，1988年2月16日出生，汉族，厂长春市人，现住长春市南关区净月街道合台委12组，身份证号码220721198802161648。
原告程继革诉被告孙营权、孙明明机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告程继革于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程继革撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由程继革负担。
审判员 李宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初334号
原告张某某，男，农民。
被告苟某某，女，农民。
原告张某某诉被告苟某某被离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告苟某某离婚；2.婚生女儿张某1由他抚养，抚养费自理；3.要求被告苟某某退还彩礼8.6万元，并承担因结婚造成的损失费9.4万元，合计18万元；4.被告苟某某承担诉讼费用；事实及理由：他与被告苟某某经人介绍相识、父母包办，于2012年10月1日按乡俗举行了结婚仪式，于2012年11月26日补办了结婚证。婚初关系一般，于2013年10月10日生育长女：取名张某1，现年4岁。2013年，在他不知情的情况下，被告苟某某私自卖掉陪嫁的夏利车，后又私自从其父亲苟建国处借钱以被告苟某某的名义购买了一辆“中华”牌小轿车，到处游浪，仍不回家。2014年5月，为叫被告苟某某回家，他及他父亲逼迫给被告苟某某的父亲苟建国出具欠条，回家不到十天，被告又开车一走了之。2016年2月3日因孩子张某1看病，与被告发生争执，被告苟某某一气之下砸碎康乐县明珠水力发电有限责任公司房子的门窗及各种东西，赔偿康乐县明珠水力发电有限责任公司损失费6000元（注：有康乐县明珠水力发电有限责任公司出具的证明为证）。同年5月，在和被告苟某某因家庭琐事发生争执中，被告苟某某手持板斧、铁锄，致使他头部、腰部等多处受伤住院，并向莲麓派出所报了案（注：有派出所的接警记录、照片等为证）。被告苟某某的上述行为，严重伤害了夫妻感情，他于2017年2月28日以夫妻感情破裂为由，依法提起诉讼。
被告苟某某未书面提出答辩，但她与张某某经人介绍，父母包办按乡俗举行了结婚仪式，于2012年11月26日补办了结婚证及生育孩子的情况是事实。她与原告张某某结婚长达五年多，因原告张某某实施家庭暴力(注：有莲麓派出所的接警记录为证），才导致矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。1.现同意和原告张某某离婚；2.婚生孩子张某1由她抚养，原告张某某支付抚养费51225元及因给孩子看病借本村6000元；3.在婚姻存续期间修建了足古川新农村3间瓦房予以分割、并承担由她出资的装潢费50000元、借娘家的现金24000元、卖车的10000元；4.原告张某某在婚姻中有过错行为，应支付她生活帮助费60000元；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据调查笔录、原被告陈述、庭审查明及其它的相关证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识、父母包办，于2012年10月1日按乡俗举行了结婚仪式，于2012年11月26日补办了结婚证。婚初关系一般，于2013年10月10日生育长女：取名张某1，现年4岁，现随被告苟某某共同生活。2014年9月16日，被告苟某某依法提起上诉，法院判决不准离婚。原告张某某2016年下旬提起离婚诉讼，于2016年8月17日依法撤诉。2017年2月28日原告张某某再次以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，原被告虽经人介绍相识，但婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生吵嘴打架，致使双方矛盾不断加剧恶化,夫妻感情破裂；原被告对彩礼各执一词，又无证人相互印证，原告又提不出足够的证据予以证明，所以原告张某某要求退还彩礼及损失费合计18万元、承担康乐县明珠水力发电有限责任公司赔偿损失费6000元及其它诉讼请求，证据不足，不予支持；原被告在婚姻存续期间，借被告苟某某父亲借款11万元及奶粉钱5000元是事实，现已依法作出由原被告向被告父亲苟建国偿还借款9.5万元，此款原被告用于购置中华牌小轿车和家中装潢使用，所以被告苟某某提出的共同财产分割、给付装潢费50000、经济帮助费60000及其它诉讼请求，证据不足，不于支持；（注：有我院作出甘29**民初第632号民事判决书在案为证）。被告苟某某要求原告承担郭建华的借款20000的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；
综上所述，原被告在婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情,在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，遇事不能相互谦让，致使矛盾不断加剧、关系不断恶化。2014年9月16日，被告苟某某依法提起上诉，法院判决不准离婚后，原被告并未和好，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告张某某起诉离婚，被告苟某某同意离婚，所以应准予原被告离婚；婚生孩子张某1现随被告苟某某共同生活，为了孩子的健康成长，应由被告苟某某抚养；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告苟某某离婚；
二、婚生孩子张某1由被告苟某某抚养，原告张某某于判决生效后30日内一次性给付孩子的抚养费7000元，原告张某某有探视子女的权利，被告应予配合；
三、原被告在婚姻存续期间借郭建华的共同债务20000元，原被告各承担一万元，于判决生效后30日内一次性给付；
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海桃
广东省深圳�龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1530-2号
申请执行人阳XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：四川省资阳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX清洁服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人廖XX，该公司董事长。
申请执行人阳XXX与被执行人深圳市XX清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX清洁服务有限公司价值人民币11027.33元的财产。现被执行人深圳市XXX清洁服务有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX清洁服务有限公司价值人民币11027.33元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月一日
书记员 李科辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4542号
罪犯李发林，男，1948年11月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
垫江县人民法院于1984年11月15日作出（1984）法刑字第309号刑事判决，以被告人李发林犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1983年10月14日至2003年10月13日止。四川省珙县人民法院于2012年4月5日以（2012）宜珙刑初字第93号刑事判决加上有期徒刑三年，决定执行刑期二十二年，刑期至2030年1月3日止。四川省宜宾地区中级人民法院于1986年2月3日以（86）刑减字第32号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2002年10月13日止；成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年4月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李发林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李发林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李发林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执74号
郭肖川，男，汉族。
郝小周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00808号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝小周在银行的存款6877.0元或查封被执行人郝小周相当于6877.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝小周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执74号
申请执行人郭某某，男，1985年5月18日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1986年4月9日出生，汉族。
郭某某与郝某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00806号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1435号
原告邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年6月4日立案受理原告邓某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均认可双方未办理结婚登记，系同居关系，但双方就子女抚养问题未协商一致。后原告邓某某于2014年6月12日以另行与被告张某某协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告邓某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年六月十三日
书记员 黄耀阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民保令1号
申请人：陈平，女，1980年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：泽翁龙加，男，1986年12月9日出生，藏族，住四川省新龙县。
申请人陈平与被申请人泽翁龙加申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈平称，原被告双方于2015年5月相识，6月底正式确定恋爱关系，2016年8月登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后申请人多次向被申请人提出离婚要求，均遭到拒绝。被申请人多次威胁申请人，扬言要对申请人及其近亲属造成人身伤害，申请人面对工作与生活的双重压力，精神压力巨大，最终患上抑郁症。2017年4月7日晚，被申请人到申请人住处，砸坏申请人手机，欲出手殴打。因当晚有朋友在场，及时制止，申请人才免遭人身伤害，但被申请人此举诱使申请人惊恐发作，120急救人员到后，方才缓解。
本院经审查认为，申请人陈平的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回陈平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 汪仁可
二〇一七年七月四日
书记员 常 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第867号
原告：宁波市北仑燎原模铸有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路*号。
法定代表人：陆逵，该公司总经理。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：无锡市尧杰泵业有限公司。住所地：江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区***号。
法定代表人：朱宴纬。
委托代理人：季青，该公司员工。
原告宁波市北仑燎原模铸有限公司（以下简称燎原模铸公司）与被告无锡市尧杰泵业有限公司（以下简称尧杰泵业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告对该裁定提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年10月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告燎原模铸公司委托代理人沈松儿，被告尧杰泵业公司法定代表人朱宴纬到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告燎原模铸公司委托代理人沈松儿，被告尧杰泵业公司委托代理人季青到庭参加诉讼。被告在第二次庭审过程中提起反诉，但未在规定的预交期内预交反诉费，按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告燎原模铸公司以被告尧杰泵业公司尚欠模具款7万元未付，其委托原告加工的压铸件也一直未提货、未付款为由，诉请判令：1.被告接收存放在原告仓库的压铸件YJ125后盖420只、YJ125后挡584只、YJ125油分635只、YJ125前挡474只、YJ95后盖545只、YJ95后挡514只、YJ95油分545只、YJ95前挡545只；2.被告向原告支付模具制作款7万元；3.被告向原告支付压铸件加工款73855.79元。本案审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告向原告支付模具制作款7万元。
被告尧杰泵业公司答辩称：原告未按照合同约定的期限向被告送样，原告也未提供送样合格的证据，不能证明原告生产的模具已合格，因此，原告无权要求被告支付模具制作款7万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院对以下原、被告双方无争议的事实予以认定：
2013年6月20日，被告向原告支付预付款20万元。2013年7月9日，原、被告签订《模具加工承揽合同》1份，约定被告委托原告制作模具及铸件加工，本次制作压铸模具6副，分别为YJ95前挡、后档／油分、后盖，YJ125前挡、后档／油分、后盖，总金额合计27万元，模具送样时间是2013年9月9日，模具开发时间为60天，首次送样时间是指双方有效签订好合同且被告的预付款支付到原告账户之日起到原告第一次试模送样的时间，付款方式为本合同签订后被告预付模具总金额的50%，压铸件送样合格后提模前将模具余款付清，合同还对产品名称、模具材料、技术质量要求、毛坯包装、运输、交货地点、费用等进行约定。2013年7月16日，原告向被告开具了金额为27万元的增值税专用发票。被告对该发票进行了抵扣认证。原告曾于2015年7月向被告催讨模具制作余款未果。
以上事实，由原告提供的《模具加工承揽合同》、增值税专用发票、税收证明、顺丰速递面单存根、查询单及律师函各1份、银行承兑汇票2份，以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付剩余模具定作价款。
原告认为：原告依约为被告制作合格的模具，被告对于本案合同项下的模具也下达了生产压铸件的订单，现被告尚欠原告7万元模具制作款未付，理应依约支付。
为证明所述事实，原告向本院提供电子邮件4份、照片6份以及证人陆某的证言。
被告认为：原告未能依照《模具加工承揽合同》约定在2013年9月9日前向被告送样，也未能提供向被告送样合格的证据，而且合同约定提模前模具余款付清，因此支付模具余款的条件尚不成就。被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：被告对原告提供的电子邮件的真实性虽无异议，但原告自认2013年9月5日的邮件中反映尚需对毛坯进行修改，而2014年3月14日和3月22日的邮件中均载明需对模具进行改动，表明前三封邮件发送时，原告尚未完成能生产合格压铸件样品的模具制作义务，2014年4月14日的邮件也不能反映系被告对合同项下所有6副模具合格样品确认后再要求原告进行精加工生产的事实，且原告提供的照片只能证明压铸件库存，不能证明被告向原告下订单要求原告加工压铸件的事实，证人陆某因系原告工作人员，其证言也缺乏证明力，故本院对原告提供的上述3组证据均不予认定。
本院认为，《模具加工承揽合同》中约定余款应当在压铸件送样合格后提模前付清，即原告可在送样合格至提模前的任一时间向被告主张模具制作余款。现原告提供的证据不足以证明已就合同项下所有的合格样品交付给被告，故原告要求被告支付剩余模具定作价款的主张难以成立。
综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供证据证明其已按照合同约定时间履行了送样义务，也不能证明其已经送样合格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑燎原模铸有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告宁波市北仑燎原模铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 怡
审 判 员 邢 潇 潇
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一六年三月八日
代书 记员 张以筱斐
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第320号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
被执行人唐河县中信置业有限公司。
被执行人孔某某，女，汉族。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，在执行中，因被执行人唐河县中信置业有限公司、孔某某不自觉履行已发生法律效力的（2014）唐民二金初字第7号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人孔某某名下的位于唐河县滨河街道办事处常花园村委大唐中央城16号楼B区一层101、102、103、104号商业和8号楼B区负一层-101、-106、-111号及一层101号商业用房，建筑面积为1315.95平方米的房产予以查封，查封期间该房产不得办理买卖、转移、过户、租赁等手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张晓宁
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十五日
书记员 陈俊英
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第320号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：李灯金（又名李登金），男，1960年8月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）唐民初字第54号民事调解书，于2014年12月3日立案执行。但被执行人李灯金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李灯金在唐县农村信用合作联社南店头信用社的存款20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十二月十二日
书记员 万敬华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第277-1号
原告：史进秋，男，住四川省筠连县。
被告：甘国华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告史进秋诉被告甘国华民间借贷纠纷一案中，原告史进秋向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告甘国华价值20万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告史进秋的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告甘国华价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3721号
申请执行人陈剑明。
被执行人韦雨民。
被执行人邵陆军。
原告陈剑明与被告韦雨民、邵陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈剑明于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人韦雨民、邵陆军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金200000元及利息，现因被执行人韦雨民、邵陆军外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3721号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 包腾蛟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更81号
罪犯李宝军。
本院于2014年10月8日作出（2014）长中刑一初字第00075号刑事判决，以被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014月1月2日起至2022月1月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017月3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分84分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑九个月（刑期至2021月4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更81号罪犯李宝军。本院于2014年10月8日作出（2014）长中刑一初字第00075号刑事判决，以被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014月1月2日起至2022月1月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017月3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分84分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑九个月（刑期至2021月4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1667号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人谷全景，男，出生，汉族，住河南省濮阳县身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与谷全景信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月7日作出（2014）开民初字第2011号民事判决书，判决生效后，谷全景在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谷全景的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12802.03元（本息和其他费用共计12596.03元、案件受理费115元、执行费91元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月25日起至2015年1月29日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2093号
原告余秋，男，汉族，生于1982年6月19日。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告姚冬，男，汉族，生于1991年4月1日。
原告余秋诉被告姚冬民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告余秋及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼，被告姚冬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年6月认识，系朋友关系。2014年1月15日，被告急需周转资金向原告借款6万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定利息按2分计算。2014年3月25日，被告又急需周转资金，向原告借款8万元，原告当时只有3万元，原告向段敏借5万元，共计8万元借给被告，当时有原、被告和段敏在场，原告将8万元现金借给被告后，未打借条，并口头约定按2分计算利息，并约定在2014年4月15日前将14万元借款本金和利息还清。到期后，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币14万元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求从借款之日起至付清之日止按照月息2分计付
被告姚冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，被告姚冬向原告余秋借款6万元，并出具借条载明：“今借到余秋人民币60000.00整（陆万）用于生意周转，用大众牌汽车作为抵押。借款人：姚冬。2014年1月15日。”现被告仍欠原告借款6万元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告余秋与被告姚冬之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告姚冬向原告借款后，未履行及时偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方就借款利息和借款期限进行了约定，因此依法被告只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息。原告主张被告于2014年3月15日向其借款8万元，但未提供充分的证据予以证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚冬于本判决生效后十日内偿还原告余秋借款本金6万元及利息，利息从2014年7月21日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率计算；
二、驳回原告余秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3100元，由原告余秋负担1700元，由被告姚冬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 舒 献
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1613号
原告天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路8号。
法定代表人王茂松，总经理。
委托代理人王茂生，该公司员工。
委托代理人陈芳，该公司员工。
被告大珍电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区，注册号120000400060055。
法定代表人李昌硕，总经理。
原告天津克努伯精密金属制品有限公司（以下简称“克努伯公司”）与被告大珍电子（天津）有限公司（以下简称“大珍电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告克努伯公司的委托代理人王茂生、陈芳到庭参加诉讼。被告大珍电子公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告克努伯公司诉称，原告系从事金属材料等业务的公司。原、被告自建立业务关系以来，被告未及时付款，共欠原告货款52813.75元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款52813.75元；诉讼费由被告承担。
被告大珍电子公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、采购单4份。
2、送货单6份。
3、增值税发票4张。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告克努伯公司与被告大珍电子公司于2004年建立业务关系，被告从原告处购买黄铜、不锈钢等金属材料。双方未订立书面买卖合同，被告通过传真方式向原告下采购单，原告送货上门，双方于每月20日对账，原告出具发票，被告付款。被告自2015年5月份开始拖欠原告货款，至2015年8月份被告共拖欠原告货款52813.75元。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告大珍电子公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的采购单、送货单及增值税发票，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告金属材料，被告应给付原告货款。现被告未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款52813.75元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告大珍电子公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大珍电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津克努伯精密金属制品有限公司货款52813.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费520元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终字第71号
上诉人（原审原告）：潘远学。
被上诉人（原审被告）：惠州市光大水泥企业有限公司。
法定代表人：陈灿辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵宝华，系该公司行政人事部副经理。
本院在审理关于上诉人潘远学诉被上诉人惠州市光大水泥企业有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人潘远学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘远学撤回上诉处理。
因本案属于劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 李旭兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 林友材
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3510号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：刘海山，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告刘海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人唐锡文到庭参加诉讼，被告刘海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求刘海山立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费283元；2.要求刘海山承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘海山是敦化市光明小区光明小区11号楼6单元302室的业主，房屋建筑面积为52.37平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，刘海山尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费283元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
刘海山未作答辩。
源祥物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据营业执照、物业服务合同、房产档案信息，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘海山系敦化市光明小区11号楼6单元302室房屋的业主，楼房建筑面积52.37平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。按物业服务合同约定，刘海山应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为283元（52.37平方米×0.45元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与刘海山之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表刘海山在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，刘海山应按约及时履行向源祥物业公司交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费283元的义务，故本院对源祥物业公司要求刘海山支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘海山于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费283元。
如果刘海山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘海山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第329号
罪犯贾安梁，男，1976年10月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，原住山东省临清市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第46号刑事判决，以被告人贾安梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾安梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾安梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾安梁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯贾安梁在服刑期间虽有悔改表现，但其多次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾安梁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初714号
原告孟州市兴达皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码91410883733876755X。
法定代表人白利兴，董事长。
委托代理人拜福鹏，男，回族，1988年12月24日出生，住孟州市，该公司员工。
被告朱朝荣，男，汉族，1965年10月16日出生，住孟州市辽宁省辽宁市灯塔市。
被告李明，女，汉族，1965年2月5日出生，住址同上，系朱朝妻子。
被告李晓彤，女，汉族，1989年4月27日出生，住址同上，系朱朝荣儿媳。
被告朱哲，男，汉族，1988年4月2日出生，住址同上，系朱朝荣儿子。
原告孟州市兴达皮业有限公司诉被告朱朝荣、李明、李晓彤、朱哲租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼。
原告诉称，原告在2016年5月到2016年10月期间，多次将皮卖给朱朝荣、李晓彤。经原告多次催要，被告陆续给付部分货款。截止2017年12月份，被告仍欠原告货款169000元。请求依法判令：1、四被告立即给付原告货款169000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市兴达皮业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一八年六月十九日
书记员 张欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告陈刚，男。
被告李玉芳，女。
被告徐万清，男。
被告李秀梅，女。
原告邮政银行密山支行诉被告陈刚、李玉芬、徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年8月17日依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，徐万清、陈刚到庭参加诉讼。李秀梅、李玉芬、魏凤君、魏翠英经依法传票传唤未到庭。庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了对魏凤君、魏翠英的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2012年2月25日，被告陈刚、李玉芬在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行多次催要，陈刚、李玉芬尚欠借款本金50000元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求陈刚、李玉芬偿还借款本金50000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英承担连带清偿责任。
被告陈刚、徐万清对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告李秀梅、李玉芬经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年2月25日，原告邮政银行密山支行与被告陈刚、李玉芬、徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与陈刚、李玉芬签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，如果逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给陈刚、李玉芬。发放贷款后，陈刚、李玉芬按月偿还了至借款到期之日的利息。借款到期后，经邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要借款，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求陈刚、李玉芬偿还借款本金50000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英承担连带清偿责任。另外，庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了对魏凤君、魏翠英的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告陈刚、李玉芬签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，陈刚、李玉芬应当按期偿还借款本金及利息。被告徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英为陈刚、李玉芬的借款提供连带责任保证，现陈刚、李玉芬未按期偿还借款本金及利息，徐万清、李秀梅、魏凤君、魏翠英应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审后，邮政银行密山支行申请撤回了对魏凤君、魏翠英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邮政银行密山支行要求陈刚、李玉芬偿还借款本金50000元及利息，由徐万清、李秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。李秀梅、李玉芳经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告陈刚、李玉芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2013年4月8日起至借款付清之日止按年利率14.58%加收50%罚息计息）。由被告徐万清、李秀梅承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告陈刚、李玉芳、徐万清、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第684号
罪犯王伟，男，1989年3月16日生，白族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年3月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初60号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人黄少磊，男，1992年9月29日出生，汉族，高中文化，清丰县人，无业，住本村。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄少磊犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人黄少磊及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告人黄少磊驾驶豫Ｊ×××××“丰田”牌轿车，沿106国道自北向南行驶至清丰县气象局门前路段时，与被害人周某2驾驶的两轮自行车相撞，致周某2受伤。事故发生后黄少磊拨打报警电话，并在现场等待处理。周某2经抢救无效于2015年10月4日死亡。黄少磊负此事故的主要责任，周某2负此事故的次要责任。后黄少磊外出，经多次抓捕未果。2016年11月22日9时许，黄少磊到公安机关投案。审理期间，黄少磊与周某2近亲属达成和解协议，周某2近亲属对黄少磊表示谅解。
上述事实，被告人黄少磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、黄某、逯某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对周某2死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，清丰县报警中心接处警信息表，紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄少磊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄少磊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对黄少磊从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄少磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月七日
书记员 刘 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第308号
原告尧某某，女，1982年3月18日出生。
被告姚某某，男，1984年5月30日出生。
原告尧某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告尧某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某诉称：原、被告于2005年相识，2009年登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告尧某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）晃民一初字第332号民事裁定书1份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告姚某某经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的两组证据，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告尧某某与被告姚某某于2005年相识，2009年2月6日，双方自愿到新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。因婚姻家庭等事务，双方曾产生矛盾，2012年4月份之后，双方分居生活至今。2013年10月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年11月21日，原告自愿撤回起诉。2014年8月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后理应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，加强沟通，以促进家庭和睦。但近些年来，双方因婚姻家庭等事务产生了一些矛盾后，分居生活，至今已有两年之久。特别是在原告第一次向本院起诉要求离婚并撤回起诉后，夫妻感情仍没有得到改善，并分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尧某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一四年九月五日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6646号
原告：黄青松。
被告：陈磊磊。
被告：朱春丽。
原告黄青松与被告陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄青松到庭参加诉讼，被告陈磊磊、朱春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青松向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金60000元及利息15000元（从2015年10月19日起按月利率2.5%计算至2016年8月31日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月19日，被告陈磊磊向原告借款人民币60000元，并出具借条一张约定利息2.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
陈磊磊、朱春丽未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄青松与被告陈磊磊之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。陈磊磊尚欠原告借款60000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率2.5%计算利息的诉请，因该利率超过法律规定的年利率24%的上限，故应按年利率24%计算借款利息。原告自愿将利息算至2016年8月31日止，不予法律相悖，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈磊磊、朱春丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈磊磊、朱春丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄青松借款本金60000元并支付利息（自2015年10月19日起按年利率24%计算至2016年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第487号
申请人耿某某，男，1979年8月23日生，汉族，住太康县。
被申请人韩某某，女，汉族，1974年11月12日生，住太康县。
耿某某申请执行韩某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）太民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。现申请人耿某某与被执行人韩某某已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（（2015）太民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十八日
书记员 张忠臣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执753号
申请执行人田春源，男，1961年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人河北北方环保工程有限公司，地址：曲阳县羊平镇经济开发区。
法定代表人：田永军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田春源与被执行人河北北方环保工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人田春源自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱道联
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱吉成、卫光庆、叶永致金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）长商初字第886号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第291号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00637号
上诉人（原审被告）赵英刚（曾用名赵刚），男1977年l0月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县青同镇南贾良村青年路**排*号。
被上诉人（原审原告）石家庄驰炫商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路31号。
法定代表人梁海明，该公司经理。
上诉人赵英刚因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第O0295号民事裁定，向本院提出上诉。
赵英刚上诉称，被上诉人向法院提交的证据“赵刚自提（大库出）”，这几个关键字，不是上诉人写的，系伪造证据，原审法院不查明原告提供证据的真伪，就以此为据认定买卖合同的履行地为被上诉人处实属错误。上诉人与被上诉人买卖合同的履行地在灵寿县，上诉人户口地址都在灵寿县，因此本案应由灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向法院提交的证据虽然显示“赵刚自提（大库出）…”，但原审以此为由认定买卖合同的履行地在上诉人处，没有法律依据。本案是买卖合同纠纷，双方没有约定履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市裕华区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第551-1号
申请执行人王玉全，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省阆中市五马乡游柿垭村。
被执行人张国民，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇观音桥村。
被执行人李晓惠，女，生于1979年7月7日，汉族，住四川省阆中市妙高镇银宝村。
申请人王玉全与被执行人张国民、李晓惠民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4691号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：四川路航建设工程有限责任公司广南高速GN14合同段项目经理部应退还张国民承建工程的质保金232882.4元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人张国民在四川路航建设工程有限责任公司广南高速GN14合同段项目经理部应领取的质保金232882.4元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一五年二月五日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第551-1号
申请执行人王玉全，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省阆中市五马乡游柿垭村。
被执行人张国民，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇观音桥村。
被执行人李晓惠，女，生于1979年7月7日，汉族，住四川省阆中市妙高镇银宝村。
申请人王玉全与被执行人张国民、李晓惠民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4691号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：四川路航建设工程有限责任公司广南高速GN14合同段项目经理部应退还张国民承建工程的质保金232882.4元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人张国民在四川路航建设工程有限责任公司广南高速GN14合同段项目经理部应领取的质保金232882.4元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一五年二月五日
书记员 颜志军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第528号
原告：臧秀花，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：袁安香，居民。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告臧秀花与被告袁安香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧秀花的委托代理人娄伟，被告袁安香的委托代理人陈百委、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀花诉称，原、被告系前后邻居，被告在双方之间的路上搭建棚子，并把生活杂物堆放在原告房屋后面，影响原告的生活，无奈原告在屋后搭建了一个棚子，不让被告放置杂物，为此被告多次趁原告不注意时将原告棚子的墙推倒。2014年5月27日下午被告又将原告的墙推倒，原告发现后便找被告理论，被告将原告的手弄伤，原告于次日住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计11575.7元，诉讼费由被告承担。
被告袁安香辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告2014年5月28日下午住院与被告无任何因果关系，病历显示原告住院系被人用拳头撞击头部，被告从未打过原告；二、被告家中安装的监控录像显示，2014年5月27日下午4点至6点半左右，原告在其屋后卸了近一拖拉机的空心砖，可见原告的身体状况一直良好，并无病历中所述病情，第二天原告身体完好无损正常打伞出行，且回家前还在其家附近亲自干活清理物品，原告称5月27日受伤，一天之后才住院治疗，不能证实其住院与被告存在法律上的因果关系；三、原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。
经审理查明，原、被告系同村前后屋邻居，因双方房屋中间空地使用问题双方多次协商未果，2014年5月27日15时许，双方再次发生纠纷并有肢体接触。同年5月28日17时，原告到日照市人民医院住院治疗费11天，支出医疗费7474.18元，其伤情经诊断为换气过度综合症、脑外伤、软组织损伤等。
应原告臧秀花申请，本院到日照市公安局日照经济技术开发区臧家荒派出所调取了涉案纠纷的处警备案表及录像。其中110处警现场情况登记、处结备案表载明：“接警时间：5月27日15时18分到达时间：15时21分结束时间：16时02分警情内容及发生地点：金家沟村村委西侧有人报警称发生纠纷现场情况：民警现场取证，袁安香手被抓伤，门口凳子被砸坏，邻居臧秀花用空心砖拦住袁安香门前路，臧秀花手被抓伤，屋后所盖院墙被推倒处置结果：民警现场调查取证，将纠纷双方带回所里调解处理”。
被告袁安香为证实双方纠纷发生后原告的身体状况，提交了其门前安装的监控设备2014年5月27日、28日的部分监控视频录像，录像显示当天下午纠纷发生后原告收拾杂物并从事搬卸砖块等体力劳动。原告对该监控录像的真实性无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病历，用药明细，110处警现场情况登记、处结备案表，处警录像，监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告臧秀花要求被告承担侵权责任，应对诉争侵权责任的构成要件即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观过错负有举证责任，其中因果关系包括责任成立的因果关系和责任承担的因果关系。2014年5月27日原、被告双方发生纠纷，原告手被抓伤的事实存在，即损害事实存在。但根据原告提交的住院病历记载：“主诉：头晕1天，加重伴四肢麻木30分钟。现病史：患者1天前被人用拳头撞击头部，出现头晕、心慌，半小时前患者头晕症状加重，并晕倒，被人发现后立即给予掐人中，清醒后出现头晕、四肢麻木，伴心慌、胸闷、双上肢抽搐，几秒钟后抽搐缓解，无恶心呕吐，无胸痛，无视物成双、视物旋转……”。原告未举证证明5月27日双方发生纠纷时被告用拳头撞击其头部，处警备案表及处警录像中双方也均无伤及头部的陈述；同时根据被告提交的监控录像，双方发生纠纷后的当天下午，原告在其屋后收拾杂物并搬卸空心砖块时并无明显异常。综合双方提供的证据，无法证明原告于次日下午到日照市人民医院治疗的疾病与本案的损害事实有因果关系，即在本案中承担责任的因果关系不成立。原告臧秀花要求被告袁安香承担因住院治疗支出的相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因在此期间双方就空地使用问题及由此引起的纠纷多次协商调解，故对被告袁安香主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧秀花的诉讼请求。
案件受理费89元，由原告臧秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初471号
原告左某某，女。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年2月4日以双方已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年二月二十三日
书记员 张保林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10590号
原告尹×，女性，年龄51。
被告蔡×，男性，年龄50。
本院在审理原告尹×诉被告蔡×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵金秋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1960号
原告周小亮，男，汉族。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告周小亮与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由柏松担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告周小亮及其委托代理人肖绍泉、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子249公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款2，988元人民币；此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的。因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款
2，988元，按2‰的月利率给付原告欠款利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、委托书，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人在永州市零陵区生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告于2013年10月7日收购原告种稻谷249公斤，总价款为2，988元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告于2013年3月1日签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇罗家桥村村民罗怀根代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月7日，二被告收购了原告杂交水稻种子249公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款2，988元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款2，988元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周小亮种子款2，988元；
二、驳回原告周小亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 陆 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01254号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十一月十日
书记员 李 滢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3437号
原告：孙晓杰，女，成年，汉族，居民，住费县。现住费县天平花苑小区。
被告：王丽，女，成年，汉族，居民，住费县建设东路。
被告：刘畅，男，成年，汉族，居民，住址同上。系王丽之子。
本院在审理原告孙晓杰与被告王丽、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告孙晓杰于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王丽、刘畅所有的在金融机构的存款150000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王丽、刘畅所有的在金融机构的存款150000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
四、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一六年八月十五日
书记员 吕圆圆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初302号
原告：沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住肥西县。
被告：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住肥西县。
被告：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住肥西县。
沈艾保诉黄宁、张道勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈艾保、被告张道勤到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈艾保向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金46万元，并支付按照月利率2%计算自借款之日起至款项清偿为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日、2013年8月14日、2013年9月27日，被告共计向我借款46万元，均为现金支付并约定了利息，还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果。
张道勤辩称：钱我确实借了，但是没有借这么多，我总共只借了38万元，其余有的被扣掉了利息，还有的是利息的条子，没有实际借款。
黄宁未参加答辩，未提交证据，未提出�证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、被告张道勤提交的证据1、被告庭后提交的证据1、2，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于张道勤提交的证据2银行存折及其庭后提交的证据3收条的证明效力，本院不予认可。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年5月27日，黄宁向沈文双借到款项16万元，约定月利息0.1%，张道勤为连带责任保证人；2013年8月14日，黄宁、张道勤向沈文双借到款项10万元，约定月利息5%，张道勤为连带责任保证人；2013年9月27日，黄宁、张道勤向被告借到款项20万元，约定月利息6%，张道勤为连带责任保证人。2015年1月16日，张道勤向原告出具还款计划书一份，确认共计借到原告46万元。期间被告向原告共计偿还利息51130元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于借款事实的发生基本无争议，本案争议焦点主要在于借款数额及利息的认定。
关于借款数额，对于原告提交的2013年5月27日的24万元借条，张道勤认可借到原告18.4万元，而原告仅主张16万元的债权，双方对于借款数额虽有分歧，但是对于借款事实并无异议，本院认可原告对该借条主张的借款数额16万元。对于原告提交的证据2中的2013年8月14日的借条，被告否认借款数额为10万元，并提交了证据2黄宁名下的肥西农村商业银行肥光支行的存折明细，证明其仅收到原告的8万元现金存款，原告则称除该笔8万元外当日还支付了2万元现金，双方数额差异虽较大，但是从借款次数来看，被告在该笔借款之后又向原告借款，说明双方互相较为信任，原告足额支付款项的可能性较大，且被告作为具有生活经验的成年人，亦没有理由在未足额收款的情况下在条据及还款计划中签字确认，故本院认为该笔10万元借款已经足额支付。对于2013年9月27日的借款亦是同理，本院认定20万元借款已经足额支付。借款发生时，黄宁与张道勤为夫妻关系，且张道勤亦在还款计划书及庭审过程中认可其借款人身份，故两被告应当共同承担还本付息的义务。
关于利息，原告主张自借款之日起按照月利率2%计算，但是对于其中2013年5月27日的借款，双方约定的利息为月利率0.1%，本院仅按照双方约定的利率支持。对于其余借款，双方约定的利率过高，原告对超出部分亦放弃，故本院支持自借款之日起按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宁、张道勤于本判决生效后十日内支付沈艾保借款本金46万元及自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以16万元为本金，自2013年5月27日起按照月利率0.1%计算；以10万元为本金，自2013年8月14日起按照月利率2%计算；以20万元为本金，自2013年9月27日起按照月利率2%计算），被告已经偿还的51130元利息从上述利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13648元，由黄宁、张道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初302号原告：沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住肥西县。被告：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住肥西县。被告：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住肥西县。沈艾保诉黄宁、张道勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈艾保、被告张道勤到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈艾保向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金46万元，并支付按照月利率2%计算自借款之日起至款项清偿为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日、2013年8月14日、2013年9月27日，被告共计向我借款46万元，均为现金支付并约定了利息，还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果。张道勤辩称：钱我确实借了，但是没有借这么多，我总共只借了38万元，其余有的被扣掉了利息，还有的是利息的条子，没有实际借款。黄宁未参加答辩，未提交证据，未提出�证意见，视为其放弃前述诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、被告张道勤提交的证据1、被告庭后提交的证据1、2，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于张道勤提交的证据2银行存折及其庭后提交的证据3收条的证明效力，本院不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年5月27日，黄宁向沈文双借到款项16万元，约定月利息0.1%，张道勤为连带责任保证人；2013年8月14日，黄宁、张道勤向沈文双借到款项10万元，约定月利息5%，张道勤为连带责任保证人；2013年9月27日，黄宁、张道勤向被告借到款项20万元，约定月利息6%，张道勤为连带责任保证人。2015年1月16日，张道勤向原告出具还款计划书一份，确认共计借到原告46万元。期间被告向原告共计偿还利息51130元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于借款事实的发生基本无争议，本案争议焦点主要在于借款数额及利息的认定。关于借款数额，对于原告提交的2013年5月27日的24万元借条，张道勤认可借到原告18.4万元，而原告仅主张16万元的债权，双方对于借款数额虽有分歧，但是对于借款事实并无异议，本院认可原告对该借条主张的借款数额16万元。对于原告提交的证据2中的2013年8月14日的借条，被告否认借款数额为10万元，并提交了证据2黄宁名下的肥西农村商业银行肥光支行的存折明细，证明其仅收到原告的8万元现金存款，原告则称除该笔8万元外当日还支付了2万元现金，双方数额差异虽较大，但是从借款次数来看，被告在该笔借款之后又向原告借款，说明双方互相较为信任，原告足额支付款项的可能性较大，且被告作为具有生活经验的成年人，亦没有理由在未足额收款的情况下在条据及还款计划中签字确认，故本院认为该笔10万元借款已经足额支付。对于2013年9月27日的借款亦是同理，本院认定20万元借款已经足额支付。借款发生时，黄宁与张道勤为夫妻关系，且张道勤亦在还款计划书及庭审过程中认可其借款人身份，故两被告应当共同承担还本付息的义务。关于利息，原告主张自借款之日起按照月利率2%计算，但是对于其中2013年5月27日的借款，双方约定的利息为月利率0.1%，本院仅按照双方约定的利率支持。对于其余借款，双方约定的利率过高，原告对超出部分亦放弃，故本院支持自借款之日起按照月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宁、张道勤于本判决生效后十日内支付沈艾保借款本金46万元及自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以16万元为本金，自2013年5月27日起按照月利率0.1%计算；以10万元为本金，自2013年8月14日起按照月利率2%计算；以20万元为本金，自2013年9月27日起按照月利率2%计算），被告已经偿还的51130元利息从上述利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13648元，由黄宁、张道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐明显代理审判员  邵文举人民陪审员  施海英二〇一六年六月十六日书 记 员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01587号
罪犯龚文，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年10月13日作出（2008）洪刑初字第501号刑事附带民事判决，认定被告人龚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243205.80元（已付10000元）。龚文不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）武刑终字第00583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚文的刑罚，经本院于2011年8月至2013年7月，共减刑二次，减去有期徒刑一年九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚文减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚文在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬5次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第89号
当事人基本情况及审理经过
原告覃智彬，男，1992年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被告聂万宽，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
原告覃智彬诉被告聂万宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告覃智彬与被告聂万宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费11905元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：原告起诉的交通事故属实，其要求我对他的车子进行维修我也没有意见，但当时他要求必须把该车开到贵阳4S店去维修，我不同意，因为我已经在瓮安这边联系了修车厂给原告修车，可原告不同意把车子拿在瓮安修，如果瓮安这边不能够维修，他要开到贵阳去修我没有意见，问题是瓮安这边明明能够维修，可他却执意要开到贵阳去，到贵阳去维修那费用肯定要比瓮安高得多，所以关于本案的赔偿我最多只能够按照瓮安的维修标准支付5500元，多出的部分我不同意负担。
审理查明的事实
2014年11月21日被告驾驶无牌农用车在瓮安县天文镇白泥坝路段因倒车撞到原告驾驶的贵JCF6**号起亚牌越野车，经瓮安县交警队进行事故责任认定，认定被告聂万宽承担全部责任，事后原告将受损车辆于2014年11月30日开至贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费10034元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的交通事故认定书和修车发票在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告所驾车辆被撞所受的损失系被告在驾车过程中因违法过错所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定其应对原告承担侵权责任，虽然被告在庭审中表示该车本可以在瓮安维修，可原告却要舍近求远，执意将之开至贵阳4S店进行维修，但经审查，原告所驾车辆于2014年7月购买，至事故发生时仅4个月，尚属新车，车辆被撞后其开至4S店进行维修应属情理之中，被告以原告没有按照其要求在瓮安进行修复为由，表示仅愿意承担瓮安当地汽修部门的预估报价5500元的抗辩主张本院不予支持。原告的诉请金额为11905元，但修车发票上仅为10034元，多出的部分其并未举证证明，故本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂万宽在本判决生效后五日内赔偿原告覃智彬车辆维修费10034元；
二、驳回原告覃智彬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告聂万宽承担与判决款项一并给付覃智彬。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费100元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王星霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3111号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银。
被告张桃军。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张桃军物业管理纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告张桃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告系宝应县阳光水岸小区聘请的物业服务公司，依法对该小区实施规范的物业管理，一直按照物业协议履行自己的服务义务，被告作为宝应县阳光水岸某室的业主，却一直拒绝缴纳物业管理费及其他费用，至起诉之日止，被告共欠原告2012年元月至2015年元月物业管理费2395.53元，电梯水泵运行费1782.72元，公摊费720元及滞纳金1135.47元，合计6033.72元。被告作为该小区的业主没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判令被告立即支付原告物业管理费4898.25元及滞纳金1135.47元，合计6033.72元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张桃军未予答辩。
经审理查明：扬州市宏大物业服务有限公司系宝应县阳光水岸小区聘请的物业服务公司，对该小区实施的物业管理，被告张桃军系该小区某室业主，自2012年元月至2015年元月被告共欠原告物业管理费2395.53元，电梯水泵运行费1782.72元，公摊费720元及滞纳金1135.47元，合计6033.72元。因被告一直拒绝缴纳物业服务费用，原告催要未果，遂提起本诉。
以上事实有双方提供的《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》、宝应县物价局收费许可证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《阳光水岸住宅小区物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告应当及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张桃军于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业管理费2395.53元，电梯水泵运行费1782.72元，公摊费720元及滞纳金1135.47元，合计6033.72元（从2012年元月起至2015年元月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张桃军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郝 松
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执825号
申请人：马元理，男，1966年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：王金海，男，1937年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：马文卓，男，1999年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：南乐三兴货运有限公司。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，总经理。
被执行人：李占岭，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：韩洪涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行申请人马元理、王金海、马文卓与被执行人南乐三兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、李占岭、韩洪涛机动车交通事故纠纷一案中，本案已执行110000元，未执行573510元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执825号申请人：马元理，男，1966年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王金海，男，1937年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：马文卓，男，1999年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：南乐三兴货运有限公司。法定代表人：张瑞霞，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：张自建，总经理。被执行人：李占岭，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：韩洪涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请人马元理、王金海、马文卓与被执行人南乐三兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、李占岭、韩洪涛机动车交通事故纠纷一案中，本案已执行110000元，未执行573510元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十一月三日书记员  黄飞飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第4-2号
原告海安万和实业有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇江海西路88号。
监事张建君，女，1955年2月27日生。
委托代理人张金岭、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告郭文山，男，1947年3月3日生，汉族，系海安万和实业有限公司董事长。
被告谢茂华，男，1962年10月21日生，汉族。
被告江苏双楼万和投资有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门99号。
法定代表人袁日龙，该公司董事长。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江浦经济开发区天浦路。
法定代表人郭文山，该公司董事长。
四被告共同的委托代理人尹磊、江建华，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告海安万和实业有限公司（下称万和公司）与被告郭文山、谢茂华、江苏双楼万和投资有限公司、江苏双楼建设集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告万和公司向本院提出保全申请，要求冻结原告万和公司设立在江苏海安农村商业银行股份有限公司双楼支行的账号为320621650120100004XXXX的银行账户资金。
本院认为，原告万和公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告万和公司设立在江苏海安农村商业银行股份有限公司双楼支行的账号为320621650120100004XXXX的银行账户资金3000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
人民陪审员 林 江
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王方方
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6588号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张仁权，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告张仁权民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币576元，减半收取288元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年四月二日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6588号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张仁权，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告张仁权民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币576元，减半收取288元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年四月二日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?