wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第240号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶闽DG40**号豪达牌二轮摩托车途经龙岩市永定区湖雷镇下寨村时，被正在该路段进行交通整治的龙岩市公安局永定分局湖雷派出所及龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为82mg／100ml血。随后民警将被告人徐某某带到永定区湖雷卫生院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐某某送检血液中乙醇含量为94.52mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人徐某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局湖雷派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局湖雷派出所制作的现场笔录、提取笔录、现场查获及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押清单，呼气式酒精含量检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人徐某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第240号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年8月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年8月12日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年8月3日23时许，被告人梁某某酒后驾车在连霍高速公路177km处与杨振宇驾驶的轿车发生追尾事故后被龙泉高速交警大队查获。经陇通司法鉴定所鉴定：梁某某血液中酒精含量为194.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人梁某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证龙泉高速交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，驾驶人驾驶资格证及车辆登记信息，鉴定意见通知书，收条，龙泉高速交警大队证明，查获经过；证人朱某某陈述；被害人杨某某陈述；被告人梁某某供述；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第893号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为194.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人饮酒后在高速公路上驾驶并发生交通事故，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第240号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人燕某，男，1978年4月5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人燕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3月5日上午10时许，被告人燕某在永城市李寨镇步行街丁书勤商店内买东西时，趁被害人不备，采取顺手拎包的手段将被害人放在电脑主机上的钱包盗走，内有现金2000元，钱包价值15元。案发后赃款已追退。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人武某某、陈某某的证言，现场照片及现场示意图、现场勘查笔录，抓获经过、当事人户籍信息，收据及取款凭证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后赃款已追退，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫五十二条、第五十三条、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 岳晓丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第622号
原告付连修，居民，
委托代理人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告仪名林，年月日出生，居民。
被告王秀兰，年月日出生，系被告仪名林之妻。
被告葛刚，居民。
原告付连修与被告仪名林、葛刚、王秀兰民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告付连修的委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告仪名林、葛刚、王秀兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告仪名林、王秀兰分别于2011年5月19日、2011年9月9日、2011年9月26日三次共从原告处借款250000.00元，约定月利率为4%；2011年10月19日，经被告仪名林提供担保、被告葛刚从原告处借款90000.00元，约定使用期限为30天，月利率为4%。原告提供贷款后，被告未按约定还款，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告仪名林、王秀兰偿还原告借款本金250000元、利息、违约金及实现债权的费用；2、被告仪名林、葛刚连带偿还原告借款本金90000元、利息、违约金及实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。
被告仪名林、葛刚、王秀兰未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告仪名林、王秀兰向原告借款50000.00元，二被告为原告出具借据1份，借据内容为：“借款人：仪名林身份证号37072719650327517X地址小庄借款金额大写伍万元整，￥50000元，借款日期：2011年5月19日还款日期：2011年6月18日借款人：仪名林借款担保人：王秀兰”，被告仪名林、王秀兰在该借据上签字确认，原告在借据上表明了利息偿还情况；2011年9月9日，被告仪名林、王秀兰再次向原告借款50000元，二被告为原告出具借据一份，内容为：“借款金额五万元整￥50000元，借款人：仪名林王秀兰2011年9月9日”，二被告在该借据上签字确认，原告在借据上表明利息偿还情况；2011年9月26日，被告仪名林、王秀兰向原告借款150000.00元，原告与二被告签订了借款保证抵押合同，合同主要内容为：“贷款人：付连修借款人：仪名林王秀兰借款标的：壹拾伍万元￥150000.00元月利率：4%实现债权的费用：包含违约金及律师费”，同日，二被告为原告出具借据一份，内容为：“借款人：仪名林身份证号37072719650327517X地址小庄借款金额大写壹拾五万元整，￥150000元，借款日期：2011年9月26日还款日期：2011年10月25日借款人：仪名林王秀兰”，被告仪名林、王秀兰在借款保证合同、借款借据上的借款人处签字确认，原告在借款借据上表明了利息偿还情况。
2011年10月19日，由被告仪名林提供担保，被告葛刚从原告处借款90000元，原告与被告仪名林、葛刚签订了借款保证抵押合同，合同主要内容为：“贷款人：付连修借款人：葛刚保证人：仪名林借款标的：玖万元￥90000.00元月利率：4%保证期限：主债务到期后两年实现债权的费用：包含违约金及律师费”，同日，二被告为原告出具了借据，借据内容为：“借款人：葛刚借款金额大写玖万元整，￥90000元，借款日期：2011年10月19日还款日期：2011年11月18日借款人：葛刚借款担保人：仪名林”，仪名林、葛刚在借款保证抵押合同、借据上的借款人及担保人处签字确认。
上述四笔借款到期后，被告未付借款本金，原告称，2011年5月19日的借款50000元付息至2012年4月19日；2011年9月9日的借款50000元付息至2012年4月13日；2011年9月26日的借款150000元付息至2012年3月19日；2011年10月11日的借款90000元，付息至2012年4月19日，之后再未付利息。
另查明，被告仪名林与被告王秀兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，因索要涉案借款未果，原告委托山东衡盛律师事务所代理该案，因起诉被告仪名林、王秀兰，原告支付律师代理费9000元，因起诉被告葛刚，原告支付代理费5400元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款抵押保证合同、借据、委托代理合同、律师收费发票、山东省律师服务收费标准等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告仪名林、王秀兰向原告付连修借款250000元；经被告仪名林提供担保、被告葛刚向原告借款90000元。其中2011年9月26日的借款150000.00元、2011年10月19日的借款90000元，因约定的借款利率及违约金超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍，超出部分无效，除此之外，双方之间的其他约定合法有效，被告仪名林、王秀兰欠原告本金250000元、被告葛刚欠原告借款本金90000元，应当予以偿还。对于原告所主张的2011年9月26日借款150000.00元、2011年10月19日借款90000元的利息，可分别自2012年3月19日、2012年4月19日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息及违约责任请求，本院不予支持；2011年5月19日借款50000元、2011年9月9日借款50000元，从原告提供的证据看，无法确定双方就该两笔借款约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告仪名林为2011年10月19日借款90000元提供连带保证，担保期限为主债务届满两年，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，已经超出该笔借款的担保期间，被告仪名林对该笔借款不再承担连带保证责任。双方约定实现债权的费用（包含律师代理费）由被告负担，系双方真实意思表示，合法有效，原告分别向仪明与王秀兰、葛刚主张代理费9000元、5400元，未超出山东省律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪名林、王秀兰偿付原告付连修借款本金250000元及利息损失（自2012年3月19日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算借款本金150000元的利息）；
二、被告葛刚偿付原告付连修借款本金90000元及利息损失（自2012年4月19日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）；
三、被告仪名林、王秀兰偿付原告律师代理费9000元；被告葛刚偿付原告代理费5400元；
以上三项均于于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告仪名林、王秀兰承担5050元，被告葛刚负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 訾 然
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第622号
原告靳某甲，男，1987年4月25日生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告靳某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人焦春花、被告李某某及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年4月11日举行结婚典礼，同年4月18日补办结婚登记手续，2011年11月2日生一子，名靳某乙。原、被告婚后感情还可以，原告在某煤矿上班，一个星期回家一次，被告在某幼儿园上班，也是一周回一次家。2012年9月，被告开始玩微信，之后就故意找茬和原告发生争吵。2014年2月4日，被告与原告发生争吵后离开原告家，同年2月15日原告将被告叫回家，但被告回家后即与原告协商离婚。2014年3月30日，被告离开原告家至今未归，同年4月2日被告与原告协商离婚事宜，因被告索要金钱未果。原、被告之间的感情确已破裂，毫无共同生活的可能，故此请求判决原、被告离婚，儿子靳某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。婚时原告通过媒人给付被告彩礼60000元还有下马等钱，并为被告购买一万多元钱的三金，因结婚时间短，请求判令被告返还原告30000元。2014年被告姨家买房，向原告借款30000元，债权30000元应依法判归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚，亦同意婚生男孩靳某乙由原告抚养，但不同意支付50000元抚养费，因被告为某幼儿园的幼儿教师，每年签订一次聘用合同，月工资收入仅数百元，按照该收入标准，所承担的抚养费在每月100元至200元之间，原告所提出的50000元抚养费无任何事实和法律依据，请求法院依照被告工资收入情况和当地消费支出合理判决。被告也不同意退还彩礼30000元，原告在诉状中所称“因双方结婚时间短，要求被告返还原告现金30000元”于法无据，关于退还彩礼最高院在关于《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中有规定，原告所提退还彩礼理由不符合上述法律规定，因为双方领取有结婚证并共同生活三年且育有一男孩，同时，原告在婚前即在煤矿工作，也不存在“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形。原告所述的债权30000元并不存在，故不存在由谁所有的问题。原告与他人同居，故要求原告支付被告精神损失费20000元。原、被告有共同财产晋E＊＊＊**轿车一辆，要求进行分割；并要求原告给付被告共同生活期间的收入100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月相识，2011年4月11日举行结婚典礼，4月18日补办结婚登记手续，同年11月2日生一子，取名靳某乙，现随原告生活。婚时原告给付被告彩礼60000元，为被告购买了三金，被告陪送有30000元存单一支。2011年5月17日原、被告以67000元价格购买乐风牌晋E＊＊＊**轿车一辆，其中被告陪送的30000元存单支取后用于了购车，该车现由原告使用。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月30日回娘家居住至今，并于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。另查，被告为靳某乙在太平洋投保有10000元钱的保单一份，其中受益人为靳某乙，保单现由被告保管。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生子靳某乙，现随原告生活，被告亦同意原告抚养靳某乙的要求，故由原告抚养为宜，被告依法应支付相应的生活教育费。原、被告婚后共同生活近三年并生育一子，且原告亦未提供相应证据证实原告给付被告彩礼导致其生活困难，故对原告要求被告退还30000元彩礼的请求本院不予支持。原告称有共同债权30000元，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，故对原告要求将30000元债权判归其所有的请求不予支持。被告称原告与他人同居，原告予以否认，被告虽提供一份聊天记录为证，但其不足以证实原告与他人同居，故对被告要求原告支付其精神损失费20000元的要求，本院不予支持。被告要求原告给付其共同生活期间的收入100000元，原告以自己没有存款为由不同意给付，被告亦未提供证据证明原、被告有相应共同财产可供分割，故对被告该要求，本院不予支持。原、被告共同生活期间曾以67000元价格购买乐风牌晋E＊＊＊**轿车一辆，该车属于夫妻共同财产，应依法分割，综合购车时被告曾以个人陪送钱30000元出资的事实，在分割该车时，被告应得份额应高于原告为宜。被告为靳某乙在太平洋所投保单一份，因受益人为原、被告之子靳某乙，不属于夫妻共同财产，故不应予以分割，被告作为靳某乙之母，可继续保管该保单。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告李某某离婚；
二、婚生之子靳某乙由原告靳某甲抚养，被告李某某自2014年5月6日起每年支付原告靳某甲儿子生活教育费2400元至靳某乙18周岁止；
三、晋E＊＊＊**轿车归原告靳某甲所有，同时原告靳某甲应支付被告李某某汽车折款35000元；
四、被告李某某为靳某乙在太平洋所投保单一份，继续由被告李某某进行保管；
五、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某甲、被告李某某各半负担150元。
上述第二、三款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 良
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第622号
原告付连修。
委托代理人褚世韶。
被告仪名林。
被告王秀兰。
被告葛刚。
本院在审理原告付连修与被告仪名林、葛刚、王秀兰民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月三日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第622号
原告：王某，女，1986年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某某，男，1985年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 经明健
二〇一四年八月十八日
书记员 于立立
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第078号
申请执行人张家口通泰物资有限公司，现住张家口市桥东区欣盛南苑4号楼1单元1203室。
法定代表人王荣，该公司经理。
委托代理人张静、牛喜江，该公司职员。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人罗岚，该公司合同部长。
本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中（2013）东民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市路桥建设集团有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入921256元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初718号
原告杨汶川，男，汉族。
委托代理人张建光，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘平平，女，汉族。
原告杨汶川与被告刘平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建光到庭参加诉讼，被告刘平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汶川诉称，2014年4月至12月，被告刘平平一共向原告借款30000元，并于2014年12月3日开具借款证明，约定限期一年归还，即到2015年12月3日归还。但是被告刘平平一直回避原告，并失去联系，明确表示不还款。根据相关法律规定，原告起诉法院，请求判令被告返还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘平平在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告刘平平向原告杨汶川出具借款证明一份，内容为：现有刘平平，女，身份证号：，于2014年4月至12日共向杨汶川借款叁万元（30000.00），限期一年归还。特此证明借款人刘平平。到期后，被告刘平平一直未按约定偿还借款。原告杨汶川催要未果后诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的借款证明及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平平于2014年12月3日向原告杨汶川出具借款证明，事实清楚。根据借款证明所记载的内容，足以认定被告刘平平尚欠原告杨汶川300**元的事实，双方明确约定还款期限，但被告未按期限偿还借款，已构成违约。故原告杨汶川的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告刘平平于本判决生效后十日内偿还原告杨汶川借款30000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2015年12月3日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘平平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00001号
上诉人（原审被告）：蚌埠市昊邦厨房设备有限公司，注册地址安徽省蚌埠市。
法定代表人：张国怀，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：潘官清，总经理。
委托代理人：阳建中，浙江省台州市中唯专利事务所专利代理人。
上诉人蚌埠市昊邦厨房设备有限公司因与被上诉人台州市冰雪儿电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第00185号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人蚌埠市昊邦厨房设备有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人蚌埠市昊邦厨房设备有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市昊邦厨房设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人蚌埠市昊邦厨房设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴 莹
代理审判员 郑 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00230号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00559号
申请执行人无锡市耿耿贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡沙路东风桥堍。
法定代表人周玉环，董事长。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
关于申请执行人无锡市耿耿贸易有限公司与被执行人南通理达工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）开商初字第0090号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：被执行人南通理达工业气体有限公司共给付申请执行人无锡市耿耿贸易有限公司57358.2元，于2013年3月30日前给付20000元，于2013年4月30日前给付20000元，于2013年5月30日前给付17358.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市耿耿贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付37358.2元及逾期利息，合计39000元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门，现查明，被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人名下的固定资产：位于南通市开发区新开南路9号房屋建筑物类资产，建筑面积4384.19平米，其中3354.19平米已取得房屋所有权证，另1030平米房屋未取得房屋产权证，被执行人已将取得产权证的房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）贷款；被执行人将位于新开南路东、景兴路东北的面积79776.51平米的国有土地使用权作为抵押物抵押给交行南通分行及惠民小额贷款公司；被执行人名下有设备类资产包括机械设备、电子设备和车辆，其中机械设备主要为空压机、储罐等196项设备，主要购置于2007年-2011年，电子设备为电脑、空调、桌椅等75项办公设备，车辆为苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2005年9月）三辆汽车，被执行人已将固定资产中的部分管道及设备、车辆共265项作为抵押物向交行南通分行及惠民小额贷款公司贷款。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，其在本院涉及的诉讼执行案件总标的逾1100多万元，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款2200余万元，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已启动对被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备的整体评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记材料、评估报告、竞买公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院正在对被执行人的全部资产进行处置，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00559号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：代某某（戴某某），男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人代某某（戴某某）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代某某（戴某某）无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋春生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更59号
罪犯李王。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人李王犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑执字第17号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单�奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李王在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李王减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第107号
原告边武燕。
委托代理人金光华（特别授权）。
被告王爱爱。
原告边武燕为与被告王爱爱买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告边武燕及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告王爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边武燕诉称：原、被告素有生意往来，2013年1月30日，经双方结算，被告结欠原告吊线丝货款347000元。嗣后，被告已支付货款202500元，尚欠货款144500元至今未还。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款144500元并支付利息损失（从2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告边武燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告边武燕的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告王爱爱的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告王爱爱于2013年1月30日结欠原告边武燕货款347000元的事实。
被告王爱爱未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王爱爱未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告边武燕提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告王爱爱因需陆续向原告边武燕购买吊线丝，至2013年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款347000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付货款202500元，余款144500元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告边武燕已经履行了交付标的物的义务，被告王爱爱也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱爱于本判决生效之日起十五日内偿付原告边武燕货款144500元，并赔偿从2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告王爱爱负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3190元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3190元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第41号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人时术清。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县恒达煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04581、04609号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县恒达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。�院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04581、04609号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04581、04609号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第244号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年3月22日16时许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫ESP6**号小型轿车，沿安阳市文峰区弦歌大道由东向西行驶至华强城附近时，与沿弦歌大道由西向东行驶的邵某某驾驶的豫EX11**号小型轿车相撞。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为332mg／100ml。经道路交通事故认定，郭某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某与豫EX11**号小型轿车的所有人安阳市顺达尔汽车贸易有限公司达成协议，郭某某以6.5万元价格购买豫EX11**号小型轿车；被告人郭某某赔偿受伤的邵某某、侯某某医疗费等共计5000元。此情节有被告人供述及相关赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。综合考虑其驾驶机动车肇事及其血液中的乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第244号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人薛某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚10时许，被告人薛某甲在文安县某某镇某某村“富门洗浴中心”洗浴时，趁无人之机进入二楼201房间，盗取服务生赵某某现金2200元、秦某价值880元的手机一部。
案发后，所盗物品被追回已发还失主。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某甲的供述，失主秦某、赵某某的陈述，证人薛某乙、薛某丙、陈某某的证言，文安县价格认证中心文价鉴字（2014）057号价格鉴证结论书，文安县公安局扣押物品清单及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年十一月十一日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第244号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人薛松长，绰号老四，男，1978年9月12日出生于河南省社旗县朱集乡薛岗村，身份号码4129281978********，汉族，文盲，捕前住文安县滩里镇富管营村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人薛松长犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人薛松长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚10时许，被告人薛松长在文安县滩里镇富管营村“富门洗浴中心”洗浴时，趁无人之机进入二楼201房间，盗取服务生赵英佩现金2200元、秦月价值880元的手机一部。
案发后，所盗物品被追回已发还失主。
上述事实，被告人薛松长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛松长的供述，失主秦月、赵英佩的陈述，证人薛士佳、薛松平、陈明龙的证言，文安县价格认证中心文价鉴字（2014）057号价格鉴证结论书，文安县公安局扣押物品清单及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛松长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛松长庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛松长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一四年十一月十一日
书记员 王瑞娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第85号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
法定代表人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县河套园加油站。
投资人：闫世明。
被告：闫世明。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县河套园加油站、闫世明侵害商标权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第738号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：姜占文，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告姜占文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜占文在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜占文在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第738号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告姜占文，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社姜占文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第927-1号
申请执行人：魏庆标，聊城市邦成建设有限公司法定代表人。
被执行人：山东鼎城拍卖有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路50号。
法定代表人：吕乃涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第38号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鼎城拍卖有限公司所有的鲁A×××××奥迪牌轿车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0338号
原告汪某（系聋哑人），女，汉族，农民。
被告李某（系聋哑人），男，汉族，农民。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月3日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告双方性格不合、年龄相差较大，双方已经分居7年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经处理后均未离婚，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年1月3日登记结婚，婚后未生育小孩。近几年来，原、被告因长期分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2012年5月、2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理均未予离婚。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2012）阜羊民初字第0185号民事调解书、（2013）阜羊民初字第0404号民事裁定书等相关证据为凭。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但双方分居多年，缺乏必要的相互沟通，应认定夫妻关系已经疏远。原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善，现其第三次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1773号之一
申请执行人浙江电联担保有限公司
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市岩谊钙业有限公司
法定代表人柯德良，执行董事。
被执行人柯德良
被执行人柯泽岩
�执行人廖小平
被执行人建德市瑞鑫钙业有限公司
法定代表人柯声美，执行董事。
被执行人柯声美
被执行人刘晓飞
被执行人邵红燕
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市岩谊钙业有限公司、柯德良、柯泽岩、廖小平、建德市瑞鑫钙业有限公司、柯声美、刘晓飞、邵红燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第362号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为代偿款人民币430500.84元，并支付自2015年10月30日起按月利率2%计算至款清之日止的违约金，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币6899元。
本案在执行过程中查明，被执行人柯泽岩、刘晓飞、邵红燕均去向不明。被执行人建德市岩谊钙业有限公司、建德市瑞鑫钙业有限公司均被纳入建德市碳酸钙企业整治范围，本院已依法向建德市航头镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留两被执行人所有的整治项目补偿款，现该款一时无法到位。本院依法轮候查封了被执行人刘晓飞、邵红燕所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道康安路6幢一单元202室的房地产，申请执行人不要求处置该房产。本院另案依法查封了被执行人柯德良所有的浙A×××××号东风日产牌汽车、被执行人柯泽岩所有的浙A×××××号奥迪牌汽车和被执行人刘晓飞所有的浙A×××××号汽车思酷睿牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人柯德良、柯泽岩、廖小平、柯声美、刘晓飞、邵红燕采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1773号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民�审员余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1773号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人柯声美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00362号，依法向被执行人柯声美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯声美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯声美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯声美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币457399.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0688号
原告刘大明。
委托代理人王瑞勇。
被告尤中来。
被告孙云霞。
两被告共同委托代理人王玉道。
原告刘大明与被告孙云霞、尤中来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘大明及其委托代理人王瑞勇，被告尤中来、孙云霞及其共同的委托代理人王玉道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大明诉称，原、被告是熟人，2013年2月份，两被告因家庭经营需要向原告借款，原告于2013年2月15日借款4万元给两被告，后两被告又分四次向原告借款13万元。当时约定随时要，随时还，现被告未能还款，请求法院两被告偿还原告借款170000元及从起诉之日到还款之日的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。
被告尤中来、孙云霞辩称，被告尤中来没有签字，孙云霞的个人行为与尤中来无关，2014年被告向原告的姑母偿还1万元，现实欠16万元，被告偿还利息294830元。
经审理查明，2013年10月25日，被告孙云霞出具借条一份，载明：今借到刘大明现金肆万元整，落款为尤中来、孙云霞。2013年12月29日，被告孙云霞出具借条一份，载明：今借到刘大明现金肆万元整，落款为尤中来、孙云霞。2014年2月14日，被告孙云霞出具借条一份，载明：今借到刘大明现金壹万元整，落款为孙云霞。2014年2月14日，被告孙云霞出具借条一份，载明：今借到刘大明现金肆万元整，落款为尤中来、孙云霞。2014年2月15日，被告孙云霞出具借条一份，载明：今借到刘大明肆万元整，落款为尤中来、孙云霞。后两被告未能还款，原告遂于2014年8月27日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。在案件审理过程中，原告申请撤回了标的为5万元的诉讼请求，并收回2014年2月14日、2013年12月29日的借条。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告差欠原告刘大明12万元，有孙云霞出具的借条作为证据，事实清楚，应予认定。被告尤中来辩称其未签字，但其妻子孙云霞认可借条为其出具，被告孙云霞和被告尤中来系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告辩称已支付利息29万元，无证据证明，本院不予认定。现两被告未能及时还款，应承担相应的责任。原告要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤中来、孙云霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘大明借款12万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2014年8月27日至实际履行之日止，以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17738号
原告：赵丽婷，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：张奕芸，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
原告赵丽婷与被告嵇文骏、张奕芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽婷之委托诉讼代理人沈伊鸣、被告张奕芸及委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽婷向本院提出诉讼请求：要求被告嵇文骏、张奕芸共同归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10,000元。事实和理由：原告与被告嵇文骏曾是同事关系，两被告系夫妻关系。2016年7月3日，被告嵇文骏称其父亲生病向原告借款，原告赵丽婷通过微信转账10000元给被告嵇文骏。后发现被告嵇文骏向很多同事借款，故于2016年7月28日让被告嵇文骏补写了借条。2016年8、9月，被告嵇文骏就不上班了，既未还款，也联系不上了。被告张奕芸与被告嵇文骏系夫妻关系，被告嵇文骏提出家中需要钱款10000元，金额也合理，原告有理由相信是用于家庭生活，现被告张奕芸没有证据证明本案债务不是用于共同生活，且夫妻之间的债务约定为债权人知情，故被告张奕芸应与被告嵇文骏就本案债务承担共同还款责任。
被告嵇文骏未作答辩。
被告张奕芸辩称，两被告原系夫妻关系，被告和原告并不认识，嵇文骏也未和被告说过借款的事情，2016年7月18日两被告在民政局离婚。2016年6月20日左右，嵇文骏的朋友告知借款的事情，大概借款几万元，因为当时双方因为吵架不开心，也就没有多问。原告提供的微信记录上的微信头像是嵇文骏的，但2016年6月底，被告就带着孩子回娘家了，嵇文骏为什么借款不清楚，也没有用于家庭生活，后来双方就去离婚了。原告陈述借款是用于给嵇文骏的父亲治病，并不是夫妻共同生活，借款理由也是嵇文骏伪造的。本案借款是两被告分居期间发生的债务，也不可能用于共同生活，双方经济是独立的，借条的落款时间也是在两被告离婚之后，且两被告在离婚时约定了嵇文骏个人的债务由其个人偿还，故不同意承担本案借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告嵇文骏向原告出具借条一张，内容为：“今本人嵇文骏向同事赵丽婷借款人民币壹万元正(￥10000)定于2016年8月30日前全额归还，特立此据，以此为证”。
另查，被告嵇文骏与被告张奕芸原系夫妻关系，2016年7月18日双方于杨浦区民政局登记离婚，离婚时约定双方婚姻存续期间男方债务由男方负责偿还，女方无债务。
以上事实有原告提供的借条、2016年7月3日原告转账10000元的银行流水记录、微信聊天记录、员工个人信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行流水，被告嵇文骏未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告现要求被告嵇文骏归还借款，与法不悖，本院予以支持。对于被告张奕芸应否对被告嵇文骏的借款承担共同还款责任问题，本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，被告嵇文骏的借款实际交付时间发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张奕芸未提供证据证明其与被告嵇文骏之间关于债务的约定为原告知情，也未能提供证据证明被告嵇文骏的借款没有用于家庭共同生活，故其应对被告嵇文骏的借款承担共同偿还责任。鉴于双方目前已离婚，对债务承担有约定，故本院据此判定由被告嵇文骏承担还款责任，被告张奕芸作为配偶对外承担连带还款责任。审理中,被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽婷借款人民币10,000元，被告张奕芸对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告嵇文骏、张奕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17738号原告：赵丽婷，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。被告：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张奕芸，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。原告赵丽婷与被告嵇文骏、张奕芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽婷之委托诉讼代理人沈伊鸣、被告张奕芸及委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽婷向本院提出诉讼请求：要求被告嵇文骏、张奕芸共同归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10,000元。事实和理由：原告与被告嵇文骏曾是同事关系，两被告系夫妻关系。2016年7月3日，被告嵇文骏称其父亲生病向原告借款，原告赵丽婷通过微信转账10000元给被告嵇文骏。后发现被告嵇文骏向很多同事借款，故于2016年7月28日让被告嵇文骏补写了借条。2016年8、9月，被告嵇文骏就不上班了，既未还款，也联系不上了。被告张奕芸与被告嵇文骏系夫妻关系，被告嵇文骏提出家中需要钱款10000元，金额也合理，原告有理由相信是用于家庭生活，现被告张奕芸没有证据证明本案债务不是用于共同生活，且夫妻之间的债务约定为债权人知情，故被告张奕芸应与被告嵇文骏就本案债务承担共同还款责任。被告嵇文骏未作答辩。被告张奕芸辩称，两被告原系夫妻关系，被告和原告并不认识，嵇文骏也未和被告说过借款的事情，2016年7月18日两被告在民政局离婚。2016年6月20日左右，嵇文骏的朋友告知借款的事情，大概借款几万元，因为当时双方因为吵架不开心，也就没有多问。原告提供的微信记录上的微信头像是嵇文骏的，但2016年6月底，被告就带着孩子回娘家了，嵇文骏为什么借款不清楚，也没有用于家庭生活，后来双方就去离婚了。原告陈述借款是用于给嵇文骏的父亲治病，并不是夫妻共同生活，借款理由也是嵇文骏伪造的。本案借款是两被告分居期间发生的债务，也不可能用于共同生活，双方经济是独立的，借条的落款时间也是在两被告离婚之后，且两被告在离婚时约定了嵇文骏个人的债务由其个人偿还，故不同意承担本案借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告嵇文骏向原告出具借条一张，内容为：“今本人嵇文骏向同事赵丽婷借款人民币壹万元正(￥10000)定于2016年8月30日前全额归还，特立此据，以此为证”。另查，被告嵇文骏与被告张奕芸原系夫妻关系，2016年7月18日双方于杨浦区民政局登记离婚，离婚时约定双方婚姻存续期间男方债务由男方负责偿还，女方无债务。以上事实有原告提供的借条、2016年7月3日原告转账10000元的银行流水记录、微信聊天记录、员工个人信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行流水，被告嵇文骏未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告现要求被告嵇文骏归还借款，与法不悖，本院予以支持。对于被告张奕芸应否对被告嵇文骏的借款承担共同还款责任问题，本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，被告嵇文骏的借款实际交付时间发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张奕芸未提供证据证明其与被告嵇文骏之间关于债务的约定为原告知情，也未能提供证据证明被告嵇文骏的借款没有用于家庭共同生活，故其应对被告嵇文骏的借款承担共同偿还责任。鉴于双方目前已离婚，对债务承担有约定，故本院据此判定由被告嵇文骏承担还款责任，被告张奕芸作为配偶对外承担连带还款责任。审理中,被告嵇文骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽婷借款人民币10,000元，被告张奕芸对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告嵇文骏、张奕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周    萍人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一七年二月二十日书 记 员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6050号
上诉人（原审被告）王文革，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京三五〇三投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人王文革因与被上诉人南京三五〇三投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鼓民初字第3312民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王文革自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文革撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费12468元，减半收取6234元，由上诉人王文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第196号
申请执行人王凤琴，女，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人刘艳丽，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人丁新华，男，1974年8月30日出生，汉族，包头市职工，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人蔚贺鹏，董事长。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，包头市众鑫塑业有限公司董事长，住包头市东河区。
被执行人冯红瑞，女，1973年6月26日，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3219号民事判决书，申请执行人王凤琴与被执行人刘艳丽、丁新华、包头市众鑫塑业有限公司、蔚贺鹏、冯红瑞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔚贺鹏有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔚贺鹏所有的位于包头市东河区房产两套。（产权证号分别为：00236、H4248）
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年二月十日
书记员 于芳
第2页共2页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1181号
罪犯杨君伟，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月1日，云南省剑川县人民法院作出（2013）剑刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年3月18日起至2014年11月17日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨君伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨君伟入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君伟准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执异2号
异议人：曾梅生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人:张毅军，福建京能律师事务所律师。
被执行人：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人周育辉借款合同纠纷一案中，异议人曾梅生对本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0628民初663号民事裁定不服，于2017年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月16日举行了听证。异议人曾梅生及其委托诉讼代理人袁宝果、申请人黄炜梁的委托诉讼代理人张毅军，被执行人周育辉参加了听证。现已审查终结。
曾梅生异议称，请求解除对址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：2016年4月14日，曾梅生与周育辉、游伟霞就址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）签订买卖合同并经公证，之后曾梅生就全部房款交与周育辉、游伟霞两人并结算完毕。2016年4月14日，平和县人民法院对上述两处房产进行查封，后解除了对房屋所有权证号为漳房权证平小字第××号房产的查封。现房屋所有权证号漳房权证平小字第××号房产仍处于查封状态。该房产应为曾梅生所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了曾梅生的合法权益。
黄炜梁辩称，1.曾梅生与周育辉不存在真实的房屋买卖合同关系，双方在签订该房屋买卖合同前就存在借贷关系。双方订立的房屋买卖合同时间在后，黄炜梁提起民事诉讼时间在前，曾梅生与周育辉签订的房屋买卖合同时间却在人民法院对该讼争房产进行保全的当天，不排除双方存在相互串通排除保全的行为，因此，本案讼争房产并不属于曾梅生所有。2.房屋买卖合同签订后，曾梅生并没有实际占用该讼争房屋，也未实际支付购房款。综上，请求依法驳回曾梅生的异议申请。
周育辉辩称，答辩人在此之前就有向曾梅生借款，后来就把讼争房屋出卖给曾梅生并进行公证。公证后要办理产权过户手续时才发现房产已被法院查封无法过户。答辩人与曾梅生签订房屋买卖合同并进行公证是在法院查封之前，现讼争房屋的权属证明已交由曾梅生执掌，该房屋应属曾梅生所有，只是依合同约定，周育辉仍保留两年半的居住权。
本院查明，2016年4月14日，本院在审理原告黄炜梁诉被告周育辉民间借贷纠纷一案中，黄炜梁向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0628民初663号民事裁定，查封周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号），查封期间为三年。后周育辉申请复议，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0628民初663-1号民事裁定，解除对周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。2016年4月14日曾梅生与周育辉、游伟霞签订《房地产转让合同》，并于同日到平和县公证处办理公证手续，该合同约定，周育辉、游伟霞自愿将址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）以2000000元的价款转让给曾梅生，周育辉、游伟霞对该二处房产享有无偿居住使用的权利，居住期限至2018年10月31日等。
本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案讼争房产仍在法院查封期间，虽然曾梅生与周育辉在2016年4月14日签订《房地产转让合同》，但双方至今未办理不动产物权登记手续。在本案听证过程中，异议人曾梅生也未能提供有力证据证明本案讼争房产系其所有的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，异议人曾梅生提出的异议申请，理由不能成立，且不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾梅生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李茂己
审判员 朱杰光
审判员 黄伟兵
二〇一七年六月十九日
书记员 曹琳莉
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执异2号异议人：曾梅生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。申请执行人：黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人:张毅军，福建京能律师事务所律师。被执行人：周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人黄炜梁与被执行人周育辉借款合同纠纷一案中，异议人曾梅生对本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0628民初663号民事裁定不服，于2017年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月16日举行了听证。异议人曾梅生及其委托诉讼代理人袁宝果、申请人黄炜梁的委托诉讼代理人张毅军，被执行人周育辉参加了听证。现已审查终结。曾梅生异议称，请求解除对址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：2016年4月14日，曾梅生与周育辉、游伟霞就址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）签订买卖合同并经公证，之后曾梅生就全部房款交与周育辉、游伟霞两人并结算完毕。2016年4月14日，平和县人民法院对上述两处房产进行查封，后解除了对房屋所有权证号为漳房权证平小字第××号房产的查封。现房屋所有权证号漳房权证平小字第××号房产仍处于查封状态。该房产应为曾梅生所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了曾梅生的合法权益。黄炜梁辩称，1.曾梅生与周育辉不存在真实的房屋买卖合同关系，双方在签订该房屋买卖合同前就存在借贷关系。双方订立的房屋买卖合同时间在后，黄炜梁提起民事诉讼时间在前，曾梅生与周育辉签订的房屋买卖合同时间却在人民法院对该讼争房产进行保全的当天，不排除双方存在相互串通排除保全的行为，因此，本案讼争房产并不属于曾梅生所有。2.房屋买卖合同签订后，曾梅生并没有实际占用该讼争房屋，也未实际支付购房款。综上，请求依法驳回曾梅生的异议申请。周育辉辩称，答辩人在此之前就有向曾梅生借款，后来就把讼争房屋出卖给曾梅生并进行公证。公证后要办理产权过户手续时才发现房产已被法院查封无法过户。答辩人与曾梅生签订房屋买卖合同并进行公证是在法院查封之前，现讼争房屋的权属证明已交由曾梅生执掌，该房屋应属曾梅生所有，只是依合同约定，周育辉仍保留两年半的居住权。本院查明，2016年4月14日，本院在审理原告黄炜梁诉被告周育辉民间借贷纠纷一案中，黄炜梁向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0628民初663号民事裁定，查封周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号），查封期间为三年。后周育辉申请复议，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0628民初663-1号民事裁定，解除对周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。2016年4月14日曾梅生与周育辉、游伟霞签订《房地产转让合同》，并于同日到平和县公证处办理公证手续，该合同约定，周育辉、游伟霞自愿将址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）以2000000元的价款转让给曾梅生，周育辉、游伟霞对该二处房产享有无偿居住使用的权利，居住期限至2018年10月31日等。本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案讼争房产仍在法院查封期间，虽然曾梅生与周育辉在2016年4月14日签订《房地产转让合同》，但双方至今未办理不动产物权登记手续。在本案听证过程中，异议人曾梅生也未能提供有力证据证明本案讼争房产系其所有的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，异议人曾梅生提出的异议申请，理由不能成立，且不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回曾梅生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李茂己审判员  朱杰光审判员  黄伟兵二〇一七年六月十九日书记员  曹琳莉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第618号
原告陶树茂。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告谭世保。
原告陶树茂诉被告谭世保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨振龙、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，书记员黄绍
灏担任法庭记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶树茂的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告谭世保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶树茂诉称，2013年4月8日被告谭世保因急需资金周转向原告借款20000元，承诺于2013年5月8日归还借款，并提供房屋作为抵押，逾期一个月不偿还欠款，抵
押物归原告所有。双方于当日签订了借款合同对以上内容予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告采取躲避，不接电话的方式一再拖延支付该借款，至今尚未归还。为维护原告
的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告立即归还所欠原告借款20000元及借款逾期利息（利息按照中国人民银行逾期贷款利率4倍计算，自2013年5月9日起计
算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告身份证，证明被告身份；证据3-借款合同，证明被告欠原告
20000元的事实；证据4-证人李旭安证词，证明原告曾于2013年6月向被告催款，被告答应于2013年8月29日归还欠款的事实。
被告谭世保未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告谭世保不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月8日谭世保因急需资金周转向陶树茂借款20000元，定于2013年5月8日归还借款，并由谭世保用房屋作借款抵押，逾期一个月不偿还欠款，抵
押物归陶树茂所有。但用作借款抵押的房屋没有明确具体，也没有办理抵押登记。双方还约定如谭世保逾期不还借款，陶树茂有权收回借款，并按银行规定加收罚息。逾期后，谭世保
逾期没有归还借款，经陶树茂催收，谭世保同意于2013年8月29日归还10000元。之后，谭世保仍没有归还欠款。陶树茂催收未果，遂于2015年3月11日起诉至本
院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谭世保向原告陶树茂借款20000元，双
方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告陶树茂未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于
逾期利息的计付问题。由于原、被告双方在借款合同中对逾期付款利息没有明确约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息没有依据，本案借款逾期利
息应从借款逾期之日起即2013年5月9日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。综上所述，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭世保于本判决生效之日起十日内归还原告陶树茂借款20000元及逾期付款利息（利息计算：从2013年5月9日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾
期利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的
履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告谭世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼
费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
书 记 员 黄绍灏
二〇一五年七月十五日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5758号
原告庞××。
被告崔××。
原告庞××诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员臧伟适用简易程序于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告庞××、被告崔××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺少了解，没有建立起夫妻感情，婚后不久争吵不久，经亲朋好友多次调解无效，一年来无夫妻性生活，原告无工作、无住房、无固定收入，生活极困难，被告有房有车，现双方已分居，夫妻关系为名存实亡，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告给付原告房屋帮助款8万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、户口本复印件1份。
被告辩称，不同意离婚，双方还有一定的感情，而且还有一些经济问题需要解决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经婚姻介绍所相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。自2014年2月1日起双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，双方从相识至结婚应是经过考虑而结合一个家庭，应当建立了一定的感情基础。原、被告在共同生活中发生矛盾，应妥善解决，离婚不是解决矛盾的唯一途径。且原、被告均系再婚，更应了解并珍惜现在的婚姻，在今后的生活中互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强沟通。现原告没有证据证明双方感情确已破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郎荣婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第293号
申请人：吴正道，男，1960年8月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：吴青龙，男，1978年4月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年3月10日，申请人吴青龙向本院提出申请，要求承认大韩民国青州地方法院对于2014年7月24日原告吴正道诉被告郑镇淑离婚一案作出的2014第2670号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国青州地方法院对上述案件作出的2014第2670号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国青州地方法院作出的2014第2670号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第293号
申请人：吴某某，男，1960年8月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：吴青龙，男，1978年4月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年3月10日，申请人吴青龙向本院提出申请，要求承认大韩民国青州地方法院对于2014年7月24日原告吴某某诉被告郑镇淑离婚一案作出的2014第2670号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国青州地方法院对上述案件作出的2014第2670号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国青州地方法院作出的2014第2670号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00130号
刘明明：
你与吴付敏执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2012）郑惠证民字第151号公证书，已发生法律效力。申请执行人吴付敏于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘明明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0113号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2013年11月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，二次申请本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月至2009年8月期间，被告人杨某利用其担任苏州某甲有限公司（以下简称“某甲公司”）电气工程师及电气主管的职务便利，收受供应商给予的回扣款共计人民币242618元。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨某的供述笔录，证人王某、陈某、傅某、郭某、钟某的证言笔录，电子邮件，银行交易记录、转账凭证，企业法人营业执照、应聘人员登记表、职责证明，收条，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人杨某无前科劣迹、系自首、主观恶性较小、已退出全部赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
苏州某甲有限公司系中外合资的有限责任公司。被告人杨某自2008年3月至2012年8月期间先后担任该公司电气工程师、电气主管职位，负责该公司的电气设计、电气器件原材料的选择及测试等相关工作。
二、非国家工作人员受贿
2008年11月至2009年8月期间，被告人杨某利用上述职务便利，收受某甲公司加热器供应商某乙科技（深圳）有限公司负责人钟某的给予的回扣款共计人民币242618元。
另查明，2009年8月，某甲公司接到指向2万元贿赂款的举报线索后，委派相关负责人约谈被告人杨某了解情况，被告人杨某主动至约谈地点，并向该公司相关负责人员交代了其全部的收受贿赂款的事实，并当场承诺向该公司退还全部赃款。
还查明，被告人杨在名在归案前主动向某甲公司退出人民币25万元，现暂扣于公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、企业法人营业执照、应聘人员登记表、职责证明，证实某甲公司的工商登记及被告人杨某的职责情况。
2、银行交易记录、转账凭证，证人郭某、钟某的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，证实被告人杨某收受供应商回扣款的情况。
3、电子邮件、转账凭证，证人王某、陈某、傅某的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，证实2009年8月，某甲公司接到他人举报邮件并提供了一份人民币2万余元的银行转账凭证后，由该公司副总陈某约谈被告人杨某进行核实，后被告人杨某主动至约定地点并向陈某交代了其收受供应商约25万元回扣款的全部犯罪事实，并当场承诺将全部赃款退还公司的情况。
4、收条，江苏省暂扣款物专用收据，证实被告人杨某退赃的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实某甲公司于2013年9月22日向公安机关报案及被告人杨某于同年11月28日被抓获归案的经过。
6、户籍资料，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某身为非国有公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨某在其所在单位接到相关举报并由相关负责人员对其约谈时，主动至约定的地点并向相关负责人员交代了收受回扣款的全部犯罪事实，并当场提出向所在公司退出上述赃款，其并未明确要求单位不举报；虽然被告人杨某曾供述其向单位承认罪行并退出赃款是不希望单位报案，但根据现有证据，其本人即使不希望单位报案，但对经由单位移送司法机关接受审查和裁判并未表示出抵触或拒绝，应属于主动向所在单位投案，可以认定为自首，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某无前科劣迹、已退出全部赃款的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人杨某利用职务之便，非法收受数额巨大的贿赂，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时将综合考虑其犯罪情节。关于辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人杨某的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年8月27日止）。
二、暂扣于公安机关的贿赂赃款人民币二十四万二千六百一十八元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾丽萍
书 记 员 顾云萍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第542号
申请执行人李凤良，证件号码130227196606064859。
被执行人安徽华菱汽车有限公司，地址安徽省马鞍山市经济开发区。
李凤良与安徽华菱汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人安徽华菱汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李凤良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽华菱汽车有限公司新的财产线索，申请执行人李凤良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第172号
申请执行人：孙晓涛
被执行人：姜书辉
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第172号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第205号
原告：汪水兰。
被告：陈晓君。
委托代理人：杨金亚，浙江立峰律师事务所律师。
第三人（追加）：洪惠灵，男，1972年2月4日出生（身份证号码：3301231972********），汉族，住杭州市富阳区富春街道桂花路**号。
第三人（追加）：盛小青，女，1977年9月15日出生（身份证号码：3301231977********），汉族，住杭州市富阳区富春街道金桥村祝家墩**号。
第三人（追加）：李君林，男，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区湖源乡新二村***号。
本院于2015年11月2日立案受理原告汪水兰诉被告陈晓君房屋租赁合同纠纷一案，审理中，被告陈晓君申请追加洪惠灵、盛小青、李君林为第三人参加诉讼。后原告汪水兰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪水兰提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪水兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪水兰负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄赛琼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0216号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月18日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811988********，汉族，大专文化，工人，住江苏省仪征市月塘镇赵桥村洪桥组**号。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人周某在本市市区、扬州市市区等地，实施盗窃作案6起，窃得电脑、现金、白酒等财物，共计价值人民币34569元。具体分述如下：
1、2014年10月上旬某日凌晨，被告人周某在扬州市爱你宝贝孕婴生活馆内，窃得台式组装电脑1台，价值人民币1820元。
2、2014年10月23日凌晨，被告人周某在本市中源街陶府酒店内，窃得联想牌笔记本电脑1台、现金人民币40元、洋河天之蓝白酒4瓶，共计价值人民币2030元。
3、2014年10月29日凌晨，被告人周某在扬州市望月路龙文教育培训中心内，窃得黑色组装台式电脑2台、惠普牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各1台，共计价值人民币4284元。
4、2014年11月9日凌晨，被告人周某在本市城市商业广场三煌商贸有限公司内，窃得联想牌一体机电脑、惠普牌笔记本电脑、YOGO超薄笔记本电脑各1台，共计价值人民币9460元。
5、2014年11月14日凌晨，被告人周某在扬州市望月路龙文教育培训中心内，窃得黑色组装台式电脑3台，共计价值人民币3240元。
6、2014年11月15日凌晨，被告人周某在本市城市商业广场三煌商贸有限公司内，窃得联想牌一体机电脑2台、台式组装电脑1台，共计价值人民币13735元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陶某、戴某等人陈述，证人成某、徐某等人证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、被盗物品照片、搜查笔录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年六月四日
书记员 陈渊岚