wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00944号
申请变更人（案外人）薛兆民，男，1976年12月25日出生。
被申请变更人（申请执行人）北京络贝克科技有限公司，住所地北京市通州区武夷花园59幢220单元5层B户。
法定代表人刘培元，经理。
委托代理人刘培宏，男，1964年12月17日出生。
被执行人斯恩威（中国）自控系统工程有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里7号楼1703-01。
法定代表人高智鉴，董事长。
委托代理人宋杭，女，1976年1月19日出生。
北京络贝克科技有限公司（以下简称络贝克公司）申请执行斯恩威（中国）自控系统工程有限公司（以下简称斯恩威公司）仲裁纠纷一案，在执行过程中，薛兆民向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛兆民提出申请称，络贝克公司依据（2015）京仲裁字第0632号裁决申请执行斯恩威公司一案，执行案号（2015）三中执字第00868号，现络贝克公司已与薛兆民签订债权转让协议，将（2015）京仲裁字第0632号裁决确认的债权转让给薛兆民，故申请将薛兆民变更为（2015）三中执字第00868号案的申请执行人。
络贝克公司称，薛兆民是我公司项目经理，我公司至今未给付薛兆民个人替我公司垫付的许多项目工程款，故我公司与薛兆民签订了债权转让协议，将（2015）京仲裁字第0632号裁决确认的全部债权转让给薛兆民，并已将债权转让事宜书面告知了斯恩威公司，我公司同意将（2015）三中执字第00868号案的申请执行人变更为薛兆民。
斯恩威公司答辩称，络贝克公司已被吊销营业执照，本应成立清算组处理公司债权债务，但至今没有进行清算，其转让债权涉嫌逃避公司债务。络贝克公司将债权转让给个人，变更申请执行人为薛兆民，想要达到逃税的目的，是违法行为。我公司不同意变更申请执行人为薛兆民。
本院经审查查明，络贝克公司依据北京仲裁委员会于2015年7月22作出的（2015）京仲裁字第0632号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日以（2015）三中执字第00868号案立案执行。络贝克公司与薛兆民于2015年8月20日签订《债权转让协议书》，协议约定因络贝克公司拖欠薛兆民工程款120万元，络贝克公司自愿将北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0632号裁决所确认的债权转让给薛兆民，薛兆民同意受让债权。经核实，被执行人斯恩威公司表示已收到上述《债权转让协议书》。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，络贝克公司与薛兆民签订《债权转让协议》，将（2015）京仲裁字第0632号裁决确定的债权转让给薛兆民，双方意思表示真实，且向斯恩威公司履行了通知义务，该债权转让行为不违背法律的强制性规定，故对薛兆民要求变更为申请执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）三中执字第00868号案件的申请执行人由北京络贝克
科技有限公司变更为薛兆民。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李畅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地：淳安县文昌镇潭头村**号。
负责人：鲍东城，系该信用社主任。
被执行人：杨卫延（公民身份号码3301271978********），男，1978年10月12日出生，汉族，住淳安县,现住淳安县。
被执行人：商华庆（公民身份号码3301271979********），女，1979年10月1日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
淳安县农村信用合作联社文昌信用社与杨卫延、商华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0127民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社文昌信用社于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杨卫延、商华庆名下的房产已查封，暂难以处置，被执行人杨卫延名下浙Ａ×××××的小汽车与被执行人商华庆名下浙Ａ×××××的小汽车均被查封，因未到案，暂无法处置。现未发现被执行人杨卫延、商华庆去向及可供执行的财产。被执行人杨卫延、商华庆至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社案款26万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2692元，执行费4132元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社如发现被执行人杨卫延、商华庆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地淳安县文昌镇潭头村，组织机构代码:70427508-8。
法定代表人鲍东城。
被执行人杨卫延，男，1978年10月12日出生，住淳安县。
被执行人商华庆，女，1979年10月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月26日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02703号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明杨卫延所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车车；商华庆所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卫延所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车车；商华庆所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封时间自2016年10月19日至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月十九日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地淳安县文昌镇潭头村，组织机构代码:70427508-8。
法定代表人鲍东城。
被执行人杨卫延，男，1978年10月12日出生，住淳安县。
被执行人商华庆，女，1979年10月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月26日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02703号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨卫延、商华庆名下所有的位于淳安县千岛湖镇如意巷9幢407室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卫延、商华庆名下所有的位于淳安县千岛湖镇如意巷9幢407室的房产。（房产权证号为淳房权证千岛湖镇字第××、21××08号）
二、查封期限三年。查封时间：2016年9月14日至2019年9月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年九月十四日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人商华庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02703号，依法向被执行人商华庆发出执行通知书，责令被执行人商华庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商华庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币282115.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人商华庆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02703号，依法向被执行人商华庆发出执行通知书，责令被执行人商华庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商华庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001543430017559#钞的存款人民币282115.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人杨卫延,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02703号，依法向被执行人杨卫延发出执行通知书，责令被执行人杨卫延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫延(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的6222310082127269的存款人民币282115.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1920号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人杨卫延,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02703号，依法向被执行人杨卫延发出执行通知书，责令被执行人杨卫延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫延(证件号码:)在省农信社的6228580199071205719的存款人民币282115.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1920号申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社被执行人商华庆,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02703号，依法向被执行人商华庆发出执行通知书，责令被执行人商华庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结商华庆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202057601204650261的存款人民币282115.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年十月二十九日书记员 徐志燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2689号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国。
被告梁晓玲，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告梁晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02097号
罪犯杨建洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月25日作出（2010）垫刑初字第328号刑事判决，以被告人杨建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元，责令退赔被害人经济损失及追缴违某判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨建洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨建洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1171号
罪犯甘文强，男，1986年4月6日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）内刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人甘文强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。被告人甘文强上诉。经本院二审审理，于2009年12月8日以（2009）川刑终字第50号刑事判决，改判被告人甘文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年5月10日以（2012）川刑执字第518号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯甘文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘文强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘文强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初172号
原告：袁保中，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀真，女，汉族，1967年2月23日生，住河南省西华县，系袁保中之妻。
被告：卢素真，女，汉族，1970年3月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原告袁保中诉被告卢素真民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保中委托诉讼代理人高华、张秀真，被告卢素真委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款19万元整，2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月1日，被告向原告借款200000元。并约定2015年1月1日归还，如不还，用温州商贸城的房屋做抵押，现经原告多次催要，被告只偿还了10000元，下余190000元未还，原告为维护自己的合法权益，特起诉于法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在本案审理中发现，本案所涉借款的实际出借人是张秀真，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁保中的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4504号
原告张龙飞，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林少雄，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑梅红，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张龙飞与被告林少雄、郑梅红因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林少雄、郑梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称：被告林少雄系原告同学的同学，从事音响设备生意，被告林少雄自2012年始陆续向原告借款，经双方于2015年5月31日部分结算，确认被告林少雄尚欠原告借款人民币17万元，并由被告林少雄出具《借条》一份交原告收执；上述《借条》结算的款项是被告林少雄自2013年11月份起向原告借款的欠款；之后，原告向被告林少雄催讨上述借款未果，被告林少雄的借款行为发生在其与被告郑梅红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林少雄、郑梅红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林少雄以做生意需要资金周转为由，自2012年始陆续向原告张龙飞借款，双方于2015年5月31日经结算，由被告林少雄出具内容为“兹林少雄向张龙飞借款人民币壹拾柒万元整（小写：170000），用于生意周转。”交原告张龙飞收执，以确认被告林少雄尚欠原告张龙飞借款人民币17万元。之后，原告张龙飞向被告林少雄催讨上述借款未果，致讼。
另查明，被告林少雄、郑梅红于2013年5月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、从莆田市荔城区民政局查档的被告林少雄、郑梅红《结婚登记审查处理表》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林少雄向原告张龙飞借款人民币17万元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款未约定期限，经原告张龙飞催讨后，被告林少雄未履行还款义务，已构成违约；现原告张龙飞要求被告林少雄偿还尚欠的借款人民币17万元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告林少雄、郑梅红于2013年5月3日才办理结婚登记，而原告张龙飞与被告林少雄自2012年始就发生借贷关系，本案《借条》确认的债务系被告林少雄之前向原告张龙飞借款产生的欠款，现原告张龙飞主张本案的欠款是被告林少雄于2013年11月份始向其借款形成的债务，但未提供证据支持，无法证实本案借款是形成于被告林少雄、郑梅红婚后夫妻关系存续期间，由其承担举证不力的法律后果，故原告张龙飞主张本案借款属于被告林少雄、郑梅红夫妻共同债务，缺乏事实依据，不予采纳；其要求被告郑梅红共同偿还本案借款，依据不足，本院不予支持；被告林少雄、郑梅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告张龙飞借款人民币17万元，及该款自2015年11月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张龙飞对被告郑梅红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告林少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00344号
申请执行人：宁波金柏海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路***号。组织机构代码：66555092-0。
法定代表人：虞柏年，总经理。
被执行人：芜湖海悦船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路****号。
法定代表人：计凤云，总经理。
关于申请执行人宁波金柏海运有限公司与被执行人芜湖海悦船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00357号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人芜湖海悦船务有限公司暂无财产可供执行；申请执行人宁波金柏海运有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，其债权暂时未能实现。待发现被执行人芜湖海悦船务有限公司可供执行的财产后可申请恢复执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人宁波金柏海运有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武海法商字第00357号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨青
二〇一五年四月八日
书记员 杨骋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第649号
申请执行人绵阳市九顺物业服务有限公司.
被执行人王永春，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理绵阳市九顺物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7334号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永春的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年四月二日
书记员 彭文军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执96号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路361号。
法定代表人:董健,该分行行长。
被执行人段玉秀，女，1964年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人何毓猷，男，1955年11月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人杨丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人段玉秀、何毓猷、杨丽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为927982.35元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2465号
原告：刘中福，男，汉族，59岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
原告刘中福与被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，于2016年12月22日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中福的委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼。被告南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中福诉称：2016年，刘中福在南北石业从事采石工作，南北石业尚欠刘中福工资14560元。现刘中福提起诉讼，要求南北石业给付拖欠的工资。
南北石业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2016年，刘中福在南北石业从事采石工作，南北石业欠刘中福工资14560元。现刘中福提起诉讼，要求南北石业给付尚欠工资。
认定上述事实的证据有：工资单1份。
本院认为：南北石业与刘中福之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。刘中福为南北石业提供劳务，南北石业应按约定支付刘中福劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，刘中福要求南北石业支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘中福劳动报酬14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3539号
原告：任才，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘啸，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告任才诉被告刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告任才于2017年7月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告任才自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任才撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任才负担。
审判员 叶应平
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵佶英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于庆文。
被告秦明。
被告单铵中。
被告于凯。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于庆文、秦明、单铵中、于凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月24日，原告与被告于庆文签订借款合同。被告于庆文向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告单铵中、秦明、于凯提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于庆文偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于庆文承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于庆文、秦明、单铵中、于凯在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于庆文、秦明、单铵中、于凯签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月24日至2012年4月23日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月23日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于庆文，单铵中、秦明、于凯为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年4月24日向被告于庆文发放第一次借款30000元，已于2010年4月23日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月19日原告第三次向被告于庆文发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月18日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告于庆文未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告秦明、单铵中、于凯亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于庆文、秦明、单铵中、于凯签订的最高额担保个人借款合同（借款人于庆文，贷款人原告，担保人单铵中、秦明、于凯）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于庆文偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告单铵中、秦明、于凯承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于庆文、秦明、单铵中、于凯给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆文于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于庆文于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告单铵中、秦明、于凯对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告单铵中、秦明、于凯承担上述保证责任后，有权向被告于庆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋雅静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1485号
罪犯杨雪，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑初字第0203号刑事判决，以被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年7月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第166号
原告樊建卫，男，住址甘肃省山丹县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司，地址兰州市城关区。
法定代表人王福荣，该公司总经理。
委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告樊建卫与被告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊建卫于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建卫基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建卫撤回对被告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告樊建卫负担。
审判员 孙科践
二〇一四年七月三十一日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第222号
原告霍志国，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告刘本库，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告王亚霞，女，1970年4月19日出生，汉族，农民。
原告霍志国与被告刘本库、王亚霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志国、被告刘本库、王亚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍志国诉称：刘本库与王亚霞系夫妻，2012年刘本库、王亚霞从其处购买鱼饲料，鱼饲料款共计127900元，约定2013年将鱼卖出后给付鱼饲料款。2013年6月17日，因刘本库、王亚霞无力还款，为霍志国出具欠据，并约定月息1.5分。2014年6月，刘本库、王亚霞偿还霍志国10000元，尚欠117900元至今未还。现要求刘本库、王亚霞偿还欠款117900元及利息42444元，并承担本案诉讼费。
霍志国为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了欠据一份，证明刘本库、王亚霞拖欠霍志国鱼饲料款127900元及约定利息月息1.5分的事实。
刘本库、王亚霞辩称：对欠款本金没有异议，但是现无力偿还；对利息有异议，其不同意给付利息。
刘本库、王亚霞未向本院提交任何证据。
刘本库、王亚霞对霍志国出示的证据没有异议。
本院对霍志国出示证据的认证意见为：该证据能够证实欠款事实，本院予以采信。
根据霍志国、刘本库、王亚霞当庭陈述和辩解，及对霍志国提供证据的分析，本院确认如下事实：
2012年，刘本库、王亚霞从霍志国处购买鱼饲料，鱼饲料款共计127900元，双方约定待2013年将鱼卖出后给付鱼饲料款。2013年6月17日，因刘本库、王亚霞无力还款，故为霍志国出具欠据，欠据金额为127900元，并约定月息1.5分。2014年6月，刘本库、王亚霞偿还欠款10000元。
本院认为，霍志国与刘本库、王亚霞之间的买卖合同关系成立。刘本库、王亚霞未按约定给付鱼饲料款，对本案纠纷应负全部责任。故对霍志国要求刘本库、王亚霞给付欠款117900元的诉请，本院予以支持；关于霍志国要求刘本库、王亚霞给付利息42444元的诉请，双方对利息的约定应视为逾期付款违约金，且该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘本库、王亚霞于本判决生效后十日内偿付原告霍志国欠款117900元。
二、被告刘本库、王亚霞于本判决生效后十日内偿付原告霍志国自2013年6月18日起至2015年6月17日止的欠款利息42444元。
案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由被告刘本库、王亚霞负担（此款原告霍志国已预交，被告刘本库、王亚霞于本判决生效后给付原告霍志国）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年六月十七日
书记员 李红颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1584号
原告:刘和刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告刘和刚与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘和刚于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘和刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘和刚负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月十三日
书记员 戴紫竹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第176号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年9月9日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住安顺市普定县龙场乡大桥村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被本院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月10日13时许，被告人刘某某驾驶车牌号为贵ALBX**号的华泰圣达菲牌小型普通客车，由黄果树方向往安顺方向行驶，当行驶至上瑞线122km＋800m（镇宁自治县南北大街农业银行路口）时，因未与被害人吴某某驾驶在前的无号牌蓝色两轮摩托车保持安全距离且操作不当发生交通事故，致被害人吴某某送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，被害人吴某某负次要责任。事发后，被告人刘某某赔偿被害人家属损失人民币403000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、吴某某证言，道路交通事故责任认定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪对象系未成年人，酌情从严判处。但鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年十二月十一日
书记员 余婉萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0115号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告锡山区安镇祁辉百货店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路鑫安小区三期门面房36号。
经营者邬高辉。
委托代理人倪鑫河，该百货店员工。
被告刘成芳。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告锡山区安镇祁辉百货店、刘成芳侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第450号
原告：吕淑杰，女，1959年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙显苗，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：孙慧臻，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吕淑杰与被告孙慧臻身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑杰及其委托诉讼代理人孙显苗、被告孙慧臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3884.76元、护理费900元（150元*6天）、误工费600元（100元*6天）、救护车150元、交通费50元、住院伙食补助600元、精神损失费3000元。上述共计9184.76元。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年6月10日被告因其无花果树被人损坏怀疑是原告所为，无礼质问原告。因原告并未破坏其数目，故未理会被告的质问，被告于是不分青红皂白对原告进行殴打，致原告受伤住院。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙慧臻辩称，我不同意赔偿。2015年6月10日早晨，我与原告争吵起来，因原告拿扫帚打我，我才与原告厮打起来。原告住院不是事实，其在6月10日到12日之间还骑自行车去干活，没有受伤的症状。原告无业不会产生误工费。原告的其他主张都需要证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告花费的各项费用，本院认定如下：1、关于原告是否住院治疗的问题。被告主张原告在受伤后依然出门干活，没有受伤症状，不需要治疗。对此，原告在去龙口市中医院住院向医生描述症状时时提到了其受伤经过。其入院记录中记载：“患者自诉2天前被人打伤头部及全身多处，当时短暂意识模糊，感头痛、头晕、恶心……未经处理，后仍感头痛、头晕，今日来我院，行颅脑CT检查后，以脑震荡收治入院。”应当认为，原告入院之初向医生的描述能够较客观地反应其真实的病因。结合原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医嘱等医疗凭证，本院认为原告因其与被告的纠纷入院治疗情形属实。2、关于原告主张的误工费、护理费，仅提交了其与丈夫的单位证明，证据不足，不能证实原告的误工费损失与护理费数额。对于原告误工费，可以参照2015年山东省城镇居民年人均收入计算其误工费为518元（31545元/365天*6天），护理费则按50元每天计算为300元，住院伙食补助费按每天30元计算为180元。3、原告主张的救护车150元，其到龙口市中医院治疗，但是提交的票据当中印章为龙口市第二人民医院的印章；同时原告系受伤后第三天住院，并非紧急情况入院，其是否需要拨打救护车入院？鉴于上述情形，对于其救护车150元的主张本院不予支持。对其交通费50元的主张，本院酌情予以支持。4、原告主张的精神损失费3000元缺乏法律依据，不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日下午，因被告怀疑原告损坏了其无花果树，原被告发生争吵，继而厮打起来，原告手持扫帚打被告，被告则用脚踢原告。2015年6月12日原告到龙口市中医院住院治疗，龙口市中医院对于原告的伤情初步诊断为：损伤疼痛病、气滞血瘀（中医诊断）；轻度颅脑损伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤（西医诊断）。原告在龙口市中医院住院5天，2015年6月17日出院，花费医疗费3884.76元。
本院认为，公民的身体权依法受到法律保护。侵犯他人身体权应当承当相应的赔偿责任，被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案当中，原被告双方因琐事发生纠纷继而厮打，原告在此过程中受伤。在此事件中，原被告均存在过错。故对于原告的损失，双方应当分担。结合原被告双方的过错程度、原告的治疗过程、用药情形，综合本案案情，以原告承担40%，被告承担60%为宜。原告上述损失共计4932.76元，被告承担60%为2960元。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙慧臻赔偿原告吕淑杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2960元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告吕淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吕淑杰承担20元，被告孙慧臻承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第450号
原告陈柏鸿，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈雪珍，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴、项水君，福建紫杉律师事务所律师。
被告林雪霞，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄秀锦，女，1939年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温缤纷，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温林杰，男，1994年11月21生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层3０5室。
法定代表人章安娜，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈柏鸿、陈雪珍与被告林雪霞、黄秀锦、温缤纷、�林杰、龙岩市顺龙交通有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏鸿、陈雪珍撤回起诉。
本案案件受理费10610元，减少收取为610元，由原告陈柏鸿、陈雪珍负担。诉讼保全申请费4075元，予以免收。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月十五日
书记员 高蕾（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第778号
原告李忠存，确认送达地址同上。
被告朱勇发。
原告李忠存为与被告朱勇发定作合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李忠存、被告朱勇发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠存起诉称：2014年8月和9月，被告因需要，要求原告购买铝锭并加工，2014年8月10日和9月9日，双方经过结算：被告欠原告铝锭和加工费总计款18067元，并有被告签名发票为证。原告经多次催讨未果，故原告诉请判令：被告支付原告定作款18067元。
被告朱勇发答辩称：欠款18067元情况属实，但希望能分期偿还。
原告李忠存在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告暂住登记信息一份，证明被告主体身份；
证据三、出库单两份，证明被告朱勇发尚欠原告李忠存定作款18067元的事实。
被告朱勇发在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告朱勇发对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并表示2014年8月10日的出库单是其妻子庄晓芳所写。被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告李忠存为被告朱勇发定作铝制产品。2014年8月10日被告妻子庄晓芳向原告出具出库单一份，载明欠定作款8457元；2014年9月9日被告朱勇发向原告出具出库单一份，载明欠定作款9610元。现被告尚欠原告定作款合计18067元。
本院认为，原告李忠存与被告朱勇发之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，受法律保护。原告已向被告交付定作物，被告应向原告支付定作款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱勇发于本判决生效之日起十日内支付原告李忠存定作款18067元，款交本院塘下人民法庭转付。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告朱勇发负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年九月三十日
书记员 潘仁珠
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保113号
申请人：绥化市金典投资咨询服务有限公司庆安分公司
负责人杜红岩，职务经理。
被申请人：郭庄，男，1988年3月7日出生，住址庆安县。
被申请人：李丹丹，女，1990年1月15日出生，住址庆安县。
申请人绥化市金典投资咨询服务有限公司庆安分公司于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹银行存款10,000.00元予以保全。申请人绥化市金典投资咨询服务有限公司庆安分公司提供杜红岩所有的银行存款10,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丹丹银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
二、冻结申请人提供的杜红岩银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人郭庄、李丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计红
二〇一七年八月三十日
书记员 赵旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特631号
申请人杨玉妹，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人杨玉妹与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人杨玉妹加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,200元。三、以上两项共计2,400元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人杨玉妹指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人杨玉妹并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨玉妹与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1082号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同
年9月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1204号
起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某、孔某某出庭
支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月19日21时30分
许，被告人颜某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的
二轮轻便摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区××街道××
路××印刷厂路段时，由于无证且醉酒驾车与前方同向骑自行
车行驶的袁某甲某发生碰撞，造成袁某甲某受伤。余杭交警大队事
故处理民警在事故处理中发现被告人颜某涉嫌酒后驾车，经
呼吸检测其酒精含量为0.93mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被
告人颜某即被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取
血液。同年9月20日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人颜
××的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.81mg／ml
。
据以指控的证据有证人证言；查询函等书证；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；现场笔录；光盘；被告人的供述
和辩解等。公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾
驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一之规定处罚。
被告人颜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月19日21时30分许，被告人颜某
未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车，
由北向南行驶至杭州市余杭区××街道××路××印刷厂路段
时，与前方同向骑自行车行驶的袁某甲某发生碰撞，造成袁某甲某
受伤的交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人颜某涉
嫌酒后驾车，经呼吸酒精检测，被告人颜某血液中酒精含量
为0.93mg／ml。后民警带其至杭州市第二人民医院抽血备检。
次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人颜某血
液中乙醇含量为0.81mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通
警察大队认定，被告人颜某负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人袁某甲某的证言，证实2013年9月19日21时30分许
，其骑自行车由北向南行驶至余杭区××街道××路××印刷
厂路段时，一辆摩托车从后面追尾撞到其，其发现摩托车驾驶
员喝过酒，后其弟弟袁某甲报警，交警到后对摩托车驾驶员进行
了呼吸酒精检测，结果为93mg／100ml的事实；
2、证人袁某乙的证言，证实2013年9月19日21时30分许
，其女儿袁某甲某骑自行车、其和其儿子袁某甲步行由北向南至余
杭区××街道××路××印刷厂路段时，一辆没有号牌的摩托车从后面追尾撞到袁某甲某，后经交警检测，摩托车驾驶员醉酒
驾驶的事实；
3、证人袁某甲的证言，证实2013年9月19日21时30分许，
其姐姐袁某甲某骑自行车、其和其父亲袁某乙步行由北向南至余
杭区××街道××路××印刷厂路段时，一辆小的踏板式摩托
车从其身边经过后追尾其姐姐，后其报警，交警到后对摩托车
驾驶员进行了呼吸酒精检测，结果为93mg／100ml的事实；
4、现场笔录，证实2013年9月19日21时30分，交警在余
杭区××街道××路××印刷厂路段处查获涉嫌醉酒后驾驶机
动车的被告人颜某，后其被约束至酒醒的情况；
5、鉴定报告、道路交通事故认定书，证实被告人颜某
驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮轻便摩托车，事故由被告人
颜某负全部责任的事实；
6、照片、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、
乙醇检验报告、情况说明，证实被告人颜某因涉嫌醉酒驾车
被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为93mg／100ml，经杭州市
公安司法鉴定中心对杭州市第二人民医院医护人员抽取的被告
人颜某的血样进行鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为81
mg／100ml的事实；
7、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人颜某
因实施醉酒驾后驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车
的行政强制措施的事实；
8、查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实被告
人颜某未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮轻便摩托车未登记的事实；
9、户籍证明、证明，证实被告人颜某的身份情况及在
户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、情况说明、查获经过，证实2013年9月19日21时41分
许被告人颜某因酒后驾驶机动车发生事故被交警查获的情况
；
11、被告人颜某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实
。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1082号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩、孔凡宇出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月19日21时30分许，被告人颜某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段时，由于无证且醉酒驾车与前方同向骑自行车行驶的袁某甲发生碰撞，造成袁某甲受伤。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人颜某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为0.93mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人颜某即被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。同年9月20日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人颜某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.81mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；查询函等书证；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；现场笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人颜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月19日21时30分许，被告人颜某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的二轮轻便摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段时，与前方同向骑自行车行驶的袁某甲发生碰撞，造成袁某甲受伤的交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人颜某涉嫌酒后驾车，经呼吸酒精检测，被告人颜某血液中酒精含量为0.93mg／ml。后民警带其至杭州市第二人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人颜某血液中乙醇含量为0.81mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人颜某负事故的全部责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人袁某甲的证言，证实2013年9月19日21时30分许，其骑自行车由北向南行驶至余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段时，一辆摩托车从后面追尾撞到其，其发现摩托车驾驶员喝过酒，后其弟弟袁某丙报警，交警到后对摩托车驾驶员进行了呼吸酒精检测，结果为93mg／100ml的事实；
2、证人袁某乙的证言，证实2013年9月19日21时30分许，其女儿袁某甲骑自行车、其和其儿子袁某丙步行由北向南至余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段时，一辆没有号牌的摩托车从后面追尾撞到袁某甲，后经交警检测，摩托车驾驶员醉酒驾驶的事实；
3、证人袁某丙的证言，证实2013年9月19日21时30分许，其姐姐袁某甲骑自行车、其和其父亲袁某乙步行由北向南至余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段时，一辆小的踏板式摩托车从其身边经过后追尾其姐姐，后其报警，交警到后对摩托车驾驶员进行了呼吸酒精检测，结果为93mg／100ml的事实；
4、现场笔录，证实2013年9月19日21时30分，交警在余杭区良渚街道小洋坝路江南印刷厂路段处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人颜某，后其被约束至酒醒的情况；
5、鉴定报告、道路交通事故认定书，证实被告人颜某驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮轻便摩托车，事故由被告人颜某负全部责任的事实；
6、照片、光盘、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告、情况说明，证实被告人颜某因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为93mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对杭州市第二人民医院医护人员抽取的被告人颜某的血样进行鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为81mg／100ml的事实；
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人颜某因实施醉酒驾后驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车的行政强制措施的事实；
8、查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实被告人颜某未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮轻便摩托车未登记的事实；
9、户籍证明、证明，证实被告人颜某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、情况说明、查获经过，证实2013年9月19日21时41分许被告人颜某因酒后驾驶机动车发生事故被交警查获的情况；
11、被告人颜某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈国峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0938号
原告尤艳侠，个体户。
被告何立义，居民。
原告尤艳侠诉被告何立义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠到庭参加诉讼；被告何立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2010年2月3日，庄荣强向原告借款30000元，并由被告何立义提供担保。约定于2011年2月1日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2010年2月3日起按月息二分计算至实际给付之日止，已经给付的利息应予以扣除），并负担本案诉讼费。
被告何立义未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，庄荣强给原告出具借据一张，载明借款30000元，于2011年2月1日偿还，约定利率为月息2.8%。该笔借款由被告何立义提供担保，保证的期限为本息还清之日止，保证范围为借款本息及违约金，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，借款人庄荣强和被告何立义已经偿还利息27800元。余款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尤艳侠借款给他人使用，被告何立义提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息及违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人庄荣强拒不还款，原告要求被告何立义承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。因借款约定的利息和违约金过高，应依法予以调整，但原告仅诉求按月息2%计算，不违反法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何立义于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2010年2月3日起按月息2%计算至实际给付之日止，已经给付的利息27800元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周玉佩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张金红，女，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人张蕙子，女，北京市国土资源局平谷分局干部。
被执行人刘长明，男，1960年6月出生。
北京市国土资源局向本院申请执行其对刘长明作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年8月29日作出京国土（平）分局罚字（2013）第402号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2009年，刘长明未经批准在北京市平谷区东高村镇克头村村东侧建房，经现场勘测，其实际占地面积605.56平方米，现已完工。该宗地规划用途为一般农用地区，不符合北京市平谷区东高村镇土地利用总体规划（2006-2020年）。刘长明未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令刘长明退还非法占用的土地，并处非法占用的605.56平方米土地每平方米10元的罚款，共计6055.6元。刘长明于2013年8月29日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已经缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：北京市国土资源局对刘长明作出的京国土（平）分局罚字（2013）第402号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年八月二十九日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第402号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 关 兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请执行人俞翔，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李刚，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇新村巷小区**号自建房。
申请执行人俞翔与李刚房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2012年10月11日作出的（2012）平民初字第2033号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。依据（2012）平民初字第2033号民事判决书，被执行人李刚应支付申请执行人俞翔执行款117310元。
本院在执行过程中，未执行标的117310元；执行费1660元，被执行人也未交纳。经查询被执行人李刚在银行无存款，其名下无车辆登记信息，被执行人李刚下落不明，申请执行人未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐新鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请执行人：平南县人民法院。
被执行人：谭威有。
本院依据已经发生效力的（2014）平刑初字第182号刑事判决书，申请执行与被执行人谭威有罚金纠纷一案，申请执行标的为3000，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人谭威有已履行了（2014）平刑初字第182号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第182号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 张胜炎
审判员 陈伟强
二〇一四年八月十三日
书记员 黄倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请人王建喜，男，汉族。
被执行人高峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第140号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2014年8月12日高峰一次性支付6000元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）平民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一四年八月十一日
书记员 李佳雨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请执行人王涛，居民。
被执行人山东万利来食品有限公司
法定代表人：赵霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1289号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社91×××85账户上的存款46500.00元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号之一
申请执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人山东万利来食品有限公司。
本院在执行王涛与山东万利来食品有限公司承揽合同纠纷一案中,（2013）平商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX85账户上的46500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第209号
申请执行人王涛，男，汉族，居民。
被执行人山东万利来食品有限公司。
本院在执行王涛与山东万利来食品有限公司承揽合同纠纷一案中,（2013）平商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX85账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1321号
原告姜智林，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告李国权，个体工商户。
原告姜智林与被告李国权买卖合同纠纷一案，原告姜智林于2016年3月16日向本院提起诉讼。原告姜智林的诉讼请求为：1.要求被告李国权支付拖欠的芯板款4700元。2.由被告李国权承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜智林到庭参加诉讼，被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，被告李国权向原告姜智林出具收条一份，收条内容载明：今收到姜智林芯板291包，每包68元，已付壹万伍仟元整，欠肆仟柒佰元整。出具欠款凭证后，被告李国权未支付原告姜智林货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜智林支付拖欠的芯板款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李国权负担，随案款一并给付原告姜智林。
本判决为终审判决。
审判员 刘承训
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0534民初342号
原告杜某某，女，1989年12月27日出生，汉族，住清河县。
被告张某某，男，1991年2月19日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其个人权利的处分，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某某担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保47号
申请人:郑秋华，女，1972年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人郑秋华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币430000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郑秋华购买的用于担保的长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南关区第C－5、C－21幢3单元1406号房屋；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币430000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2580.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第868号
申请执行人黄景亮。
被执行人海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
申请执行人黄景亮与被执行人海南省百货公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南省百货公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房及其分摊的土地面积过户至申请执行人黄景亮名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房（房产总证号：21869号）过户至申请执行人黄景亮（名下。
二、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房分摊的土地面积过户至申请执行人黄景亮（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第868号
申请执行人：王守成，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李子新，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王守成与被执行人李子新雇员受害赔偿纠纷一案的（2009）龙北民初字第391号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第868号
申请执行人王丽，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人郭豪，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人王丽与被执行人郭豪机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月27向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第868号
本院在执行王守成与被执行人李子新欠款纠纷一案中，被执行人李子新未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将李子新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第868号
本院在执行王守成与李子新刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李子新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李子新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书（2015）龙执字第868号申请执行人张新海，男，XXX3.被执行人邓辉，男，XX918。申请执行人张新海依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第299号民事判决书于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，执行请求协助过户，现已办理完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第184号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一五年十二月十七日书记员  王 宁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第44号
异议申请人（被申请人）福建晖菲材料工业新技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑夏珍。
申请人严可元，男，汉族，1953年4月16日出生，住福建省福州市台江区。
申请人严毅，男，汉族，1981年3月2日出生，住福建省福州市台江区。
申请人严超，男，汉族，1982年11月22日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省古田县。
被申请人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑夏珍。
被申请人福州鑫威扬电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭重秋。
本院在审理（2014）榕民初字第1048号申请人严可元、严毅、严超诉被申请人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建晖菲材料工业新技术有限公司及福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人严可元、严毅、严超的申请，于2015年3月5日作出（2015）榕民保字第154号民事裁定：冻结被申请人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建晖菲材料工业新技术有限公司及福州鑫威扬电子有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1000万元。福建晖菲材料工业新技术有限公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福建晖菲材料工业新技术有限公司异议称，本案债务完全属于郑夏珍的个人债务，与异议申请人没有任何关系。异议申请人并不是本案的担保人，申请人严可元、严毅、严超诉求异议申请人承担担保责任，缺乏事实及法律依据，是不能成立的。申请人申请查封的标的额为人民币1000万元，却未提供价值1000万元的财产做担保。另外，法院实际查封的标的物已远远超过申请标的的金额。请求解除对异议申请人银行账户的查封、冻结。
本院认为，异议申请人作为本案被告，即为诉讼保全的被申请人，本院根据申请人的申请并提供相应担保对异议申请人的财产进行查封、冻结符合法律规定。异议申请人主张本案债务与其无关，对其财产采取诉讼保全措施错误的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，再行主张民事赔偿。异议申请人认为本案保全明显超标的查封、冻结，但未提供证据证明，故对该项主张不予采纳。综上，异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回福建晖菲材料工业新技术有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（2015）榕执异字第44号共4页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1447号
罪犯蓝荣强，男，1990年12月22日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，农民。2008年9月11日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。2008年9月12日被释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年6月19日作出（2009）龙新刑初字第224号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2009年2月11日起至2023年10月27日止。该判决发生法律效力后罪犯蓝荣强于2009年8月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2009年2月11日起至2022年5月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蓝荣强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年6月累计达标分26.2分。2012年度被评为省级改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次罚金已缴清，共同退赔款已缴纳11792.25元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蓝荣强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣强减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年2月11日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1309号
原告曹艳芳，女，汉族，1976年6月15日出生，现住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯林莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1977年11月2日出生，现住库车县。
委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告赵洁贞，女，汉族，1976年6月15日出生，现住库车县。
本院于2015年6月1日立案受理了原告曹艳芳诉被告赵勇、赵洁贞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳芳及其委托代理人校波、冯林莉、被告赵勇的委托代理人阿不都沙拉木·肉孜到庭参加了诉讼。被告赵洁贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳芳诉称，2008年3月28日，被告向原告借现金100000元，约定一个月还清，此后，被告陆续向原告还款，但剩余25000元不予偿还，请求判决被告向原告返还欠款25000元，支付逾期还款利息10123元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵勇辩称，借100000元钱属实，但在两年前已经还清；本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵洁贞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日，被告赵勇向原告借现金100000元，约定一个月还清；原告分三、四次将现金100000元提供给了被告赵勇；此后，被告赵勇陆续向原告还款，最后一次还款时间为2014年年初，还余25000元至今未归还。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份为证，足以认定。
本院认为，原告既已向被告赵勇提供了借款，被告赵勇应当履行还款义务；原告要求被告赵勇归还借款25000元的诉讼请求，原告以100000元的借条主张仅余25000元未归还而作的陈述，有利于被告赵勇，本院予以采信并支持；被告赵勇辩称借款已还清的意见，因无证据证实，本院不予采纳；被告赵勇辩称本案诉讼时效已过的意见，因被告赵勇当庭陈述是到2013年年底或2014年年初最后全部还清借款，原告当庭陈述的最后一次还款时间是2014年3月，与被告赵勇陈述的还款时间大体相同，故可以认定被告赵勇最后一次还款时间是2014年年初，被告赵勇在借款的诉讼时效届满后，又于2014年年初自愿履行还款义务，故对被告赵勇辩解诉讼时效已过的意见，本院不予采纳；原告要求被告赵勇支付逾期还款利息10123元（2013年4月至2015年5月）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告赵洁贞承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇于本判决生效后三日内向原告曹艳芳归还借款25000元，并支付逾期还款利息10123元，合计35123元（逾期还款利息是自2013年4月至2015年5月共86个月，按银行2015年5月5年期的贷款年息5.65%计算为25000元×5.65%÷12个月×86个月=10123元）。
二、驳回原告曹艳芳对被告赵洁贞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费678元，依法减半收取为339元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年六月三十日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1309号
原告和静县盛世小额贷款有限公司；
住所地和静县天鹅湖路-马阿舍-1；
法定代表人李兵，该公司董事长；
委托代理人李刚，新疆君和信律师事务所律师。
被告周洪，男，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
被告叶龙，男，汉族，1977年4月9日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告周洪、被告叶龙小额借贷纠纷一案中，原告和静县盛世小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告和静县盛世小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2975.75元，全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月十九日
书记员 谢晓月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7151号
申请执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。
法定代表人：瞿刘华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者
被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：孙永飞，该公司总经理。
被执行人：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：孙敏。
被执行人：孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司与被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0582民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏永大重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏凤凰船舶装备制造有限公司代偿款600万元并偿付相应利息（自2013年4月29日起至实际给付之日止按月利率7.84‰计算）。(如采用转账方式支付,请汇入江苏凤凰船舶装备制造有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞应对江苏永大重机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏凤凰船舶装备制造有限公司就本案债权对孙永飞、张百梅提供质押担保的其分别所有的一重集团苏州重工有限公司的500万元股权、100万元股权的变价款享有优先受偿权。四、驳回江苏凤凰船舶装备制造有限公司的其他诉讼请求。五、如果江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费54724元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担924元，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担53800元，江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担部分江苏凤凰船舶装备制造有限公司已预交，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅在履行本判决时直接给付江苏凤凰船舶装备制造有限公司。因被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未履行义务，权利人江苏凤凰船舶装备制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅发出执行通知书及报告财产令。2017年11月16日，本院依据被执行人一重集团苏州重工有限公司破产清算申请，依法作出（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理被执行人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请，被执行人一重集团苏州重工有限公司名下所有资产均纳入破产清算程序予以处置。本院依法轮候查封了被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6053800元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置，申请执行人可依法向本院申报债权；申请执行人未对被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产作出处置意见，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初2393号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7151号申请执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。被执行人：一重集团苏州重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：孙敏。被执行人：孙永飞，男，1967年1月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张百梅，女，1969年4月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司与被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0582民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏永大重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏凤凰船舶装备制造有限公司代偿款600万元并偿付相应利息（自2013年4月29日起至实际给付之日止按月利率7.84‰计算）。(如采用转账方式支付,请汇入江苏凤凰船舶装备制造有限公司指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。二、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞应对江苏永大重机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏凤凰船舶装备制造有限公司就本案债权对孙永飞、张百梅提供质押担保的其分别所有的一重集团苏州重工有限公司的500万元股权、100万元股权的变价款享有优先受偿权。四、驳回江苏凤凰船舶装备制造有限公司的其他诉讼请求。五、如果江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费54724元，由江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担924元，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担53800元，江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅负担部分江苏凤凰船舶装备制造有限公司已预交，由江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅在履行本判决时直接给付江苏凤凰船舶装备制造有限公司。因被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅未履行义务，权利人江苏凤凰船舶装备制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行中，依法向被执行人江苏永大重机有限公司、一重集团苏州重工有限公司、孙永飞、张百梅发出执行通知书及报告财产令。2017年11月16日，本院依据被执行人一重集团苏州重工有限公司破产清算申请，依法作出（2017）苏0582破8号民事裁定书，裁定受理被执行人一重集团苏州重工有限公司的破产清算申请，被执行人一重集团苏州重工有限公司名下所有资产均纳入破产清算程序予以处置。本院依法轮候查封了被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6053800元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人一重集团苏州重工有限公司进入破产清算程序，资产依法暂不宜处置，申请执行人可依法向本院申报债权；申请执行人未对被执行人孙永飞、张百梅名下共同共有的不动产作出处置意见，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初2393号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十日书记员  严 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2590号
原告：程亮，男，1079年11月29日生，汉族，现住苏州吴中区。
被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州新区新亭路88号。
法定代表人：ＸＸ锋。
原告程亮与被告苏州市天天快递服务有限公司承包合同
纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告程亮于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年五月五日
书记员 毛 丹
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1239—1号
被拘留人：李学春，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王增斌，男，1963年5月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1239号申请执行人李宝玉与被执行人李学春、王增斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人李学春、王增斌各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执539号
申请执行人杨双叶，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗信誉驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李文业，该公司经理。
申请执行人杨双叶因与被执行人鄂伦春自治旗信誉驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初184号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付退款3000元，案件受理费14元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗信誉驾驶员培训有限责任公司主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5632号
罪犯杨柏静，男，1970年3月7日生，汉族，辽宁省海城市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）辽刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨柏静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162133元。吉林省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）吉刑核字第第140号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第42号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第185号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2530号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨柏静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月7日下午2时许,被告人杨柏静对妻子李秋敏、厨师赵光星及饭店员工称去抚顺及南方处理生意，离开在隆基新城开的”韩拿山食府”饭店，因杨柏静此前知道李秋敏与厨师赵光星之间有两性关系，在离开饭店后，杨改变了主意决定晚上回饭店查看二人是否还会发生不正当关系，于是杨柏静到市集贸大楼购买一把卡簧刀带在身上，当日晚10时许，杨柏静回到”韩拿山食府”，进入室内见妻子李秋敏穿内衣，赵光星裹着被子，二人在鲜族炕上，杨柏静见此情景，便拿出卡簧刀，用刀将赵光星胳膊、脖子左侧划伤，李秋敏见赵光星伤口流血不止，便用毛巾将伤口包扎上，并劝说去医院治疗。杨柏静与赵光星从饭店出来，在去医院的路上发生争执，后杨柏静将赵光星领到水线变电所后面的胡同内，二人再次争执，杨便又用卡簧刀在赵光星腹部、胸部、背部、颈部等连刺数刀，致使赵光星倒地死亡。杨柏静发现赵光星死亡后，将赵光星身上的手机及烟拿走，离开现场。经鉴定赵光星系被刺击胸腹部，切割颈部致双侧血气胸、肺破裂、上腔静脉破裂、左颈总动脉离断，并发失血性休克死亡。2007年3月8日，公安机关将潜逃的被告人杨柏静抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨柏静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨柏静减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1293号
罪犯张立香，男，1986年8月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2009年5月11日作出（2009）靖刑初字第42号刑事判决，以被告人张立香犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第613号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张立香的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立香减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年1月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳