广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2026号
原告许关妹，男，1958年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李国海，男，51岁，住广东省罗定市。
被告沈美凤，女，1981年5月29日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人杨冬鹏，男，该公司职员。
原告许关妹诉被告沈美凤、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许关妹的委托代理人李国海，被告沈美凤，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年9月27日21时10分，被告沈美凤驾驶粤W46F**号普通二轮摩托车乘载着辛剑龙、辛剑超在罗定市S352线147KM泗纶镇双龙路口路段，与原告许关妹驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告沈美凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告沈美凤驾驶的粤W46F**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于同年12月9日出院，住院73天，出院后又到该院进行复查，用去医疗费72392.75元。疾病诊断证明书及出院记录载明：“许关妹双额叶颅脑挫裂伤等八项伤症，需加强营养，出院后三个月内避免体力劳动”。后于2016年8月8日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，许关妹构成四级伤残，为此支付了定残鉴定费1800元。计至定残前一天，原告共误工315天，因本案交通事故，原告依法应获赔偿损失如下：1、医疗费72392.75元；2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；3、营养费7300元（100元/天×73天）；4、护理费11106.22元（76.07元/天×73天×2人）；5、误工费23962.05元（76.07元/天×315天）；6、残疾赔偿金171438.4元（12245.60元/年×20年×70%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金20000元；合计316399.42元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，不足部分196399.42元，由被告沈美凤按责赔偿157119.54元（196399.42元×80%）。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失12万元给原告。二、被告沈美凤赔偿事故损失157119.54元给原告。三、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份、主体资格的事实。2、交通事故认定书，证实交通事故的事实、责任及肇事车辆权属、驾驶资格、投保情况和原告在该交通事故受伤的事实。3、疾病诊断证明书、手术记录、住院病历、出院记录、X线及CT报告单、医疗费收据、费用清单，证实原告伤情，用去医疗费等事实。4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证实原告构成四级伤残，支出鉴定费1800元的事实。
被告沈美凤辩称，我无能力赔偿，请人民法院依法判决。
被告沈美凤提交了如下证据：保险单，证实我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险的事实。
被告保险公司辩称，被告的摩托车确在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，但其无驾驶证，故我司保留追偿权。
被告保险公司没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年9月27日21时10分，被告沈美凤驾驶粤W46F**号普通二轮摩托车乘载着辛剑龙和辛剑超（三人均没有戴安全头盔），由罗定市泗纶镇泗安村委往罗定市罗城街道方向行驶，行至上述路段时，与原告许关妹驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告许关妹和被告沈美凤受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月26日作出罗公交认字[2015]第C00221号《道路交通事故认定书》，认定被告沈美凤承担事故主要责任，原告许关妹承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，至2015年12月9日出院，住院73天，用去医疗费72398.75元，经该院诊断为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、双额叶脑挫裂伤；3、双额部、左颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颈5椎体压缩性骨折；6、头皮挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、枕部头皮褥疮。处理意见：住院治疗，住院期间留陪护两名。原告住院期间由其儿子许建龙、许国强2人护理，原告及护理人均为农村居民。
2016年8月9日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年8月13日作出粤弘诚司鉴所【2016】临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许关妹因道路交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折伴颈髓损伤致右侧肢体偏瘫评定为IV（四）级。为此，原告支付了鉴定费1800元。
再查明：粤W46F**号普通二轮摩托车所有人是沈美凤，沈美凤未依法取得机动车驾驶证。该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年11月26日作出的罗公交认字[2015]第C00221号《道路交通事故认定书》，认定被告沈美凤负主要责任，原告许关妹负次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。结合本案的实际，应由被告沈美凤承担80%的责任，由原告许关妹承担20%的责任比较恰当。
对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：
1、医疗费72398.75元，原告提供了罗定市人民医院的医疗费票据，本院予以确认。
对于原告请求的住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），原告住院73天，有罗定市人民医院的出院记录证实，故原告请求住院伙食补助费7300元应予支持。
3、对于原告请求的营养费7300元（100元/天×73天），原告因本次事故至身体严重受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具补充营养的意见，但其请求7300元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。
4、对于原告请求的护理费11106.22元（76.07元/天×73天×2人），原告住院期间由其两个儿子护理，且疾病诊断证明书医生加具意见住院期间陪护人员为两人，护理人员为农村户口，因此对原告提出的该项请求，应予以支持。
5、对于原告请求的误工费23962.05元（76.07元/天×315天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年8月12日），为320天，现原告请求计算315天，属于其自行处分权利，本院予以确认，原告为农村居民，其误工费为23963.05元（76.07元/天×315天），故对原告该请求本院予以支持。
6、对于原告请求的残疾赔偿金171438.40元（12245.60×20年×70%），原告因本次事故导致四级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故对原告该请求本院予以支持。
7、对于原告请求的鉴定费1800元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
8、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，可酌情支持800元。
9、对于原告请求的精神损害抚慰金20000元，原告因本次事故致四级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，酌情支持14000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费72398.75元，2、住院伙食补助费7300元，3、营养费4000元，4、护理费11106.22元，5、误工费23962.05元，6、残疾赔偿金171438.40元，7、鉴定费1800元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金14000元，合共306805.42元。
上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：医疗费72398.75元＋7300元＋4000元＝83698.75元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，数额为：11106.22元＋23962.05元＋171438.40元＋1800元＋800元＋14000元＝223106.67元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告沈美凤驾驶的粤W46F**号二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在该车保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，不足部份应由原告许关妹和被告沈美凤按责分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。由于原告属于非机动车一方，结合本案实际，应由被告沈美凤承担80%的责任，由原告许关妹承担20%的责任。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，共120000元。原告的损失在交强险限额赔偿不足部分的186805.42元（306805.42元－120000元），应按事故责任比例分担，由被告沈美凤承担80%的责任（186805.42元×80%）＝149444.34元。由原告许关妹承担20%的责任（186805.42元×20%）＝37361.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失120000元给原告许关妹。
由被告沈美凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失149444.34元给原告许关妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告已预交1722元），由原告许关妹承担82元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1178元，由被告沈美凤负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十二月二日
书记员 陈小跃