wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1319号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邱星保，男，汉族，户籍地广西合浦县�公民身份号码×××6954。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告邱星保信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告邱星保经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年6月26日在原告申请使用号码为5194130015374648的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2980.50元，暂计利息为334.20元、滞纳金为172.70元、其他费用15元，合计欠款为人民币3502.40元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种�由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2980.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为334.20元）；二、请求判令被告支付滞纳金172.70元、其他费用15元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3502.40元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告邱星保未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告邱星保填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告邱星保发放信用卡，卡号为00×××48。被告邱星保使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月13日止，被告邱星保透支本金人民币2980.50元、利息334.20元、滞纳金172.70元、其他费用15元，合计3502.40元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告邱星保对该信用卡的使用。
原告起诉后，被告邱星保向原告偿还了本金2007.93元，至2014年9月13日止，被告邱星保透支本金余额为972.57元、利息571.66元、滞纳金172.70元、其他费用15元，合计1731.93元。
本院认为：原告珠海农行根据被告邱星保申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告邱星保应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告邱星保透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告邱星保偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九�、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱星保向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××48的金穗信用卡所欠本金972.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年9月13日止金额为571.66元）；
二、被告邱星保向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××48的金穗信用卡逾期还款滞纳金172.70元、其他费用15元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交）�由被告邱星保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第00012号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村。
法定代表人王春华，该委员会主任。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月14日以长海县小长山乡英杰村民委员会于2012年10月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用村农用地1880平方米铺装方砖并搭建一栋44平方米的临时用房实施健身广场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令小长山乡英杰村民委员会将非法占用的1880平方米村集体农用地退还给小长山乡英杰村集体经济组织；2、限15日内将违法占地上所铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。3、对其非法占用1880平方米土地按照每平方米10元标准，处以壹万捌仟捌佰元整（18800元）罚款。请自收到本行政处罚决定书起十五日内，将罚款缴至长海县国土资源和规划建设局（上缴县财政指定专户）。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，于2015年5月14日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月4日依法向被执行人送达了催告字（2015）010号催告书，但被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：限15日内将违法占地铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定中第2项即“限15日内将违法占地上所铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省长海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长行执审字第00012号 申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。 法定代表人纪瑞强，该局局长。 委托代理人王迎辉，该局工作人员。 被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会，住，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村/div> 法定代表人王春华，该委员会主任。 申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年5月14日以长海县小长山乡英杰村民委员会于2012年10月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用村农用地1880平方米铺装方砖并搭建一栋44平方米的临时用房实施健身广场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出了长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令小长山乡英杰村民委员会将非法占用的1880平方米村集体农用地退还给小长山乡英杰村集体经济组织；2、限15日内将违法占地上所铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。3、对其非法占用1880平方米土地按照每平方米10元标准，处以壹万捌仟捌佰元整（18800元）罚款。请自收到本行政处罚决定书起十五日内，将罚款缴至长海县国土资源和规划建设局（上缴县财政指定专户）。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，于2015年5月14日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月4日依法向被执行人送达了催告字（2015）010号催告书，但被执行人长海县小长山乡英杰村民委员会未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：限15日内将违法占地铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。 本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字（2015）015号行政处罚决定中第2项即“限15日内将违法占地上所铺装的方砖及一栋临时房屋全部拆除，恢复土地原貌。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长 姜 福 审判员 胡 銮 审判员 张 立 二〇一五年十二月二十九日 书记员 宋文军 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00575号
原告马玉桩，男，1971年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告包香桃，女，1974年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告图古斯门德，别名光明，男，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。（二被告系夫妻关系）
原告马玉桩诉被告包香桃、图古斯门德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉桩、被告包香桃、图古斯门德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉桩诉称，被告包香桃夫妇以开洗衣店为由于2014年12月24日向我借款10000元，为了女儿上学借了2000元，合并写了12000的欠条，还款日期是2015年2月24日。现在还款期限已过，可被告仍未履行还款义务，多次找到被告也无果，无奈诉至法院要求判令二被告偿还借款本金12000元及利息2000元，共计14000元。
原告为支持其诉讼主张，庭上提供以下证据：
欠条一份（2014年12月24日），证明借款12000元的事实。
被告包香桃辩称，原告所述真实，借了12000元的事实存在，到现在都没有还款。借款时间也长了，我同意给付合理利息。我在家里没有财产支配权，一说还债我们夫妻就吵架，图古斯门德不管还债一事，也不给我钱。我同意还款，但我身体不好，没有收入，只能卖家里的财产后还款。
被告图古斯门德辩称，为了女儿上学借的2000元属实，我认可。我同意偿还2000元，偿还日期定不了。但为了开洗衣店而借的10000元我不清楚，我不同意我媳妇（被告包香桃）在扎区开店，所以不认可。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告包香桃提出质证意见如下：对欠条无异议，认可。
对原告提交的证据，被告图古斯门德提出质证意见如下：欠条中的借款2000元认可，剩余借款10000元不认可。
经审理查明，被告包香桃于2014年12月24日向原告马玉桩借款12000元，并出具欠条一份。原告马玉桩以要求二被告偿还借款本金12000元及利息2000元为由提起诉讼。庭审中被告包香桃全部承认原告所述事实，被告图古斯门德认可2000元借款，剩余10000元借款已不知情为由拒绝偿还。
上述事实由原被告双方叙述，庭上提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告包香桃对原告所述事实全部予以承认，对原告提供的证据也无异议，原告马玉桩与被告包香桃之间已建立合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告马玉桩提供的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于12000元中的2000元借款，二被告均未提出异议，故本院予以认定该借款系夫妻共同债务。剩余10000元借款，被告图古斯门德以不知情为由提出抗辩。本院认为，该款虽然系被告包香桃一人借款，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告包香桃是为了开设经营洗衣店而举债，被告图古斯门德虽然提出异议，但并未提供反对其配偶包香桃借款行为的证据加以证实，从而推断因开设洗衣店而举债是夫妻双方的共同意思表示。同时，被告图古斯门德也未证实其与配偶被告包香桃之间，对婚姻财产实行财产约定制，且原告知道该约定。故本院不予支持被告图古斯门德的抗辩理由，予以认定剩余10000元借款系二被告夫妻共同债务，被告图古斯门德有义务对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原被告双方在借款合同中未约定利息，且原告马玉桩对要求二被告给付2000元逾期利息的主张未提供证据加以证明，故对利息部分本院将做适当调整。综上，原告向二被告主张的借款本金12000元，系夫妻共同债务，应二被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告包香桃、图古斯门德偿还原告马玉桩借款本金12000元及利息480元（12000元×0.06利率＝720元，720元÷12个月＝60元，60元×8个月＝480元），于本判决书生效后10日内履行。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告包香桃、图古斯门德负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阿尔布斯拉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05127号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，某公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杨小丽，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆德康物业服务有限公司的委托代理人张太兵（特别授权）到庭参加了诉讼。被告杨小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德康物业服务有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费569.30元，共计2193.10元。
被告杨小丽辩称：原告未全面尽到物业服务职责，小区绿化从不养护，观光电梯停开，物业账目不公示，车辆乱停乱放及高空抛物不进行有效制止，严重破损的路灯等公共设施设备也不及时修复，电源线头随处可及，消防通道堵塞，灭火器材缺损，可视电话无法使用，外来人员车辆随意进出，应急发电机从未发挥作用，安保巡逻不到位，安全隐患严重，盗窃、抢劫、强奸时有发生。如果原告解决好了这些问题，我就交纳物业费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2012年11月15日，依法设立的该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。但被告从2012年12月后，却未交纳物业费用。至2014年7月止，共计差欠原告物业服务费1523.80元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费569.30元。原告经书面催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区绿化养护较差、公共设施设备破损严重、安全隐患突出等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有本院合并审理本案及其他系列案的庭审笔录和原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：依法设立的业主委员会作为业主自我管理机制的权力机关即业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案小区业主委员会系依法设立，其与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2014年2月14日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，合同依约并未终止，仍应按原物业服务合同继续确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告提供物业服务并向其催收物业费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务的民事违约责任。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费，虽属行使合同履行抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行合同约定范围的物业服务义务中确实存在较多服务瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。根据本案具体情况，以减少20%，交纳80%即1219.04元为宜。但公摊水电费和电梯使用维修费系业主已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。对于2014年7月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，各业主亦应全额交纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小丽在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德康物业服务有限公司2012年12月至2014年7月的物业服务费1219.04元、公摊水电费100元、电梯使用及维修费569.30元，共计1888.34元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年九月三十日
书记员 黄勤勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第76号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐帆，打工。2004年11月29日因盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月6日因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月23日因盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐帆犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人徐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月16日11时许，被告人徐帆跟随其老板郭某开车至潍坊市奎文区樱前街虞河路昕佳艺包装厂内送货，被告人徐帆趁郭某下车办理业务，将郭某钱包内的5000元人民币偷走。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐帆行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人徐帆系累犯、犯罪后自动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人徐帆对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年12月16日11时许，被告人徐帆跟随其老板郭某开车至潍坊市奎文区樱前街虞河路昕佳艺包装厂内送货，被告人徐帆趁郭某下车办理业务，将郭某钱包内的5000元人民币偷走。
2014年12月19日，被告人徐帆到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系郭某报案称12月16日其被员工徐帆盗窃现金5300元，徐帆12月19日至北城派出所投案自首。到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人徐帆出生于1988年1月10日。
3、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐帆2009年因盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放。同时判决书中载明其2004年因盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（二）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实2014年12月26日，其开车拉着徐帆去奎文区虞河路送货，其的包放在驾驶室，其去办业务，出来后发现徐帆不见了，到车上一看钱包内的5300元现金不见了。
（三）被告人供述
被告人徐帆的供述，证实其实施盗窃5300元的犯罪事实。
（四）现场勘验笔录
现场勘验检查笔录及方位图、现场照片，证实被盗现场情况。
本院认为，被告人徐帆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐帆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐帆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐晓林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2010号
罪犯马银福，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月29日作出（2011）二七刑初字第624号刑事判决，认定被告人马银福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人马银福、周李帮退赔被害人卢增辉等人经济损失共计人民币49613元。刑期自2011年4月16日起至2020年10月15日。罪犯马银福于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。马银福在执行期间，2014年6月3日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马银福减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马银福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月至2011年3月期间，马银福伙同他人在郑州市新乡市境内，采用撬门方式进入室内，盗窃笔记本电脑、诺基亚手机、双肩包、现金、佳能数码相机、MP4、MP5等物品，价值51973元。同时认定被告人马银福系主犯。
经审理查明，罪犯马银福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励3次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马银福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马银福准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2661号
罪犯杨国成，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月7日作出（2012）茂电法刑初字第261号刑事判决，以被告人杨国成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑一终字第108号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2112号
原告：李某某，女，农民。
被告：蔡某某，男，农民
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马秀花
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终2312号
上诉人（原审被告）巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（简称斯诺贝尔公司），住所地库尔勒市。
法定代表人周普勇，系公司总经理。
委托代理人魏飞，系斯诺贝尔公司员工。
被上诉人（原审原告）乃都曼，女，1973年5月6日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
被上诉人（原审被告）巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司），住所地和静县上层豪庭小区。
负责人万和平，系分公司经理，现羁押于和静县看守所。
上诉人斯诺贝尔公司与被上诉人乃都曼、斯诺贝尔分公司因房屋买卖合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人斯诺贝尔公司的委托代理人魏飞，被上诉人乃都曼到庭参加诉讼、被上诉人斯诺贝尔分公司经本院的合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
诺贝尔公司上诉称：被上诉人未能成功购房的主要原因是被上诉人乃都曼只向斯诺贝尔分公司缴纳了70000元，剩余的房款经分公司催促，被上诉人一直未能缴纳，无奈之下斯诺贝尔分公司只好将涉案房产另行处理了，故本案房屋买卖合同未能实际履行的责任方是被上诉人乃都曼，上诉人方只退还被上诉人乃都曼本金70000元即可，一审法院却认定斯诺贝尔分公司存在违约行为，判令上诉人还承担70000元房款利息15040元（50000元×6.4%×4年+20000元×6.4%÷12个月×21个月），认定事实不清，判决错误；恳请二审法院撤销原审判决第二项关于利息15040元的部分。
乃都曼辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
斯诺贝尔分公司经本院的合法传唤未到庭，未进行答辩也未提交书面的答辩意见。
原审原告乃都曼向一审法院的起诉请求：2014年7月14日，原告与被告斯诺贝尔分公司签订《上层豪庭认筹协议书》一份，签订协议后，原告向被告支付了50000元的认筹诚意金，确定购买上层豪庭的商铺，2014年10月19日，原告又支付了20000元，并确定了商铺的具体位置，后被告又将商铺出售给他人，现请求法院判令解除双方签订《上层豪庭认筹协议书》，被告返还70000元房款，并支付利息31360元，合计101360元。
一审法院认定事实：2014年7月14日，原告乃都曼与被告斯诺贝尔分公司签订《上层豪庭认筹协议书》一份，约定乃都曼意向选购斯诺贝尔分公司开发的上层豪庭小区5号楼底商商铺一间，签订协议书成功购房后即可享受VIP待遇，即所选商铺每平米优惠80元，住宅每平米20元，开盘当日凭本协议书成功购房可享受更多惊喜，与非认购户相比具有优先选房权，在财务室交纳认筹诚意金50000元，凭诚意金收据签署上层豪庭认筹协议书，认筹客户如在开盘当日成功选房，诚意金自动转为购房定金的一部分，认筹客户如在开盘当日未能成功选房，在公开选房结束7日至30日内，办理认筹诚意金退款手续，认筹款项全额退还（不计利息）。签订协议书当日，原告交纳认筹金50000元，斯诺贝尔分公司出具收据载明：今交来上层豪庭购房商铺定金50000元。2014年10月19日，原告交纳购房款20000元，斯诺贝尔分公司出具收据载明：交来上层豪庭购房款20000元。后楼盘建成，斯诺贝尔分公司工作人员示意原告购买的商铺系现01lydyh01美萍商店01lydyh01（靠右）的商铺，但未交付给原告。现该商铺已经抵押给他人。
一审法院认为，原告乃都曼与被告斯诺贝尔分公司签订《上层豪庭认筹协议书》合法有效，本院予以确认。虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但从上层豪庭认筹协议书的内容，以及斯诺贝尔分公司在原告第一次交款的收据上载明系购房商铺定金，并结合原告第二次交款的收据载明系购房款等内容，双方实际已经形成房屋买卖合同关系。在原告第二次交纳房款时，被告斯诺贝尔分公司工作人员已经示意原告所购房屋的具体位置，但未交付，后分公司又将房屋处置于他人，导致原告无法与被告斯诺贝尔分公司继续签订正式的房屋买卖合同，分公司存在违约行为，原告请求解除《上层豪庭认筹协议书》，本院予以支持，分公司收受原告70000元房款应当予以返还。因分公司违约，且其使用70000元时间较长，理应承担相应利息，原告主张利息31360元，结合年利率6.4%计算，本院予以支持15040元（50000元×6.4%×4年+20000元×6.4%÷12个月×21个月），超出部分于法无据，本院不予支持。被告斯诺贝尔公司辩称原告拒绝交纳剩余房款，但未提供证据，对其辩称意见不予采纳。斯诺贝尔分公司作为分支机构，不具有独立承担民事责任能力，该债务应当由斯诺贝尔公司承担。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、解除原告乃都曼被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司签订的《上层豪庭认筹协议书》。二、被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告乃都曼返还房款70000元，并承担利息15040元，合计85040元。本案诉讼费2328元，减半收取1164元，由被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司承担1100元，原告乃都曼承担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人斯诺贝尔分公司未按照合同约定向被上诉乃都曼提供涉案房屋的责任在于被上诉人乃都曼，其不应当承担违约责任，其一、二审未出示证据予以证明，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；且根据一审庭审查明的事实，被上诉人乃都曼购买的涉案房屋已由被上诉人斯诺贝尔分公司抵押给他人，故一审法院认定被上诉人斯诺贝尔分公司在本案中存在违约行为，认定事实清楚，并无不妥；一审法院根据本案双方当事人一审时出示的证据及陈述，认定上诉人应当退还被上诉人乃都曼购房款70000元，结合银行年利率6.4%，及被上诉人斯诺贝尔分公司两次收取房款的时间计算上诉人应承担利息15040元，总共合计85040元，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176.00元，由上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 杨奇志
审 判 员 刘媛
二0一六年十二月十三日
书记员 叶子
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00216号
中太建设集团股份有限公司：
你公司与申请执行人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巢民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司申请本院强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司支付货款2265673元、违约金10万元（不含迟延履行利息）计2365673元；
二、负担案件受理费25730元、保全费5000元、执行费26360元，计57090元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1429号
上诉人（原审原告）：李宏，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）：王慧，女，1983年4月28日出生，汉族，个体工商户，系李宏妻子。
被上诉人（原审被告）：唐四虎，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
上诉人李宏、王慧因与被上诉人唐四虎房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏、王慧于2017年9月26日以自行解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李宏、王慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李宏、王慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人李宏、王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志强
审判员 程 伟
审判员 高宇柔
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0568号
原告刁春燕。
委托代理人费园、张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告刘猛。
原告刁春燕与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁春燕的委托代理人费园到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁春燕诉称：刘猛多次向其借款计人民币（下同）90000元，至今未归还。其多次催讨，刘猛均以种种理由拒不返还，为此诉至法院，请求判令刘猛立即返还借款90000元，并支付该款从2013年12月起至判决确定给付之月止，以每月1000元计算的利息，诉讼费、公告费由刘猛承担。
被告刘猛在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：刘猛因需于2013年2月至同年5月多次向刁春燕借款共计90000元，并于同年5月17日向刁春燕出具借条一张，载明：“借条今收到向刁春燕（××）的借款人民币90000元整（玖万元正），于2013年7月30日前归还。借款人：刘猛。身份证号：××。2013年5月17日”。借款到期后，刘猛未予归还。同年12月17日，刘猛又向刁春燕出具借条一张，载明：“借条刘猛向刁春燕借了人民币玖万圆整，原约定还款到期日为2013年7月31日，现约定刘猛每月30号前向刁春燕还款人民币伍仟圆整，最迟一年半还清。借款利息双方约定按每月人民币壹仟圆整支付给刁春燕。借款人签名：刘猛××。2013.12.17”。但事后，刘猛仍未返还给刁春燕分文借款。刁春燕经多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有借条二张、银行账户对账单、身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人或其他相关义务人主张债权的直接证据，借条原件可证明借款人尚有未尽义务。本案中，刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。为此，对于刘猛向刁春燕借款90000元的民间借贷关系，本院予以认定，刘猛应予以返还。
借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。经审查，刁春燕要求刘猛支付从2013年12月起至判决确定给付之月止，以每月1000元计算的利息，在合理范围之内，并未违反有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决发生法律效力后立即向原告刁春燕返还借款人民币90000元，并支付该款从2013年12月起至判决确定给付之月止，以每月1000元计算的利息。
如果被告刘猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费560元，合计2710元，由被告刘猛负担（该款已由原告刁春燕垫付，由被告刘猛于本判决发生法律效力后立即给付原告刁春燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第736号
申请执行人：丁华，男，64岁。
被执行人：王林华，男，48岁。
申请执行人丁华与被执行人王林华劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出（2015）蛟民一初字第610号民事判决书，判决主文：一、告王林华于本判决生效后立即给付原告丁华租金款45000.00元。案件受理费925.00元，由王林华负担。申请执行人丁华于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,依法接收被执行人王林华在中铁十一局吉图珲项目部一工区工程款9500.00元。依法接收被执行人王林华在中铁十一局吉图珲项目部二工区工程款21698.00元，鉴于被执行人王林华无财产可供执行履，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第610号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行费575.00元，由王林华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第736号申请执行人：丁华，男，64岁。被执行人：王林华，男，48岁。申请执行人丁华与被执行人王林华劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出（2015）蛟民一初字第610号民事判决书，判决主文：一、告王林华于本判决生效后立即给付原告丁华租金款45000.00元。案件受理费925.00元，由王林华负担。申请执行人丁华于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,依法接收被执行人王林华在中铁十一局吉图珲项目部一工区工程款9500.00元。依法接收被执行人王林华在中铁十一局吉图珲项目部二工区工程款21698.00元，鉴于被执行人王林华无财产可供执行履，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第610号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行费575.00元，由王林华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年五月十九日书 记 员  鲍 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1347号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地江油市西屏乡场镇；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人谭顺全，男，汉族，生于1972年12月8日，四川省江油市人。
被执行人石志秀，女，汉族，生于1973年9月8日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3694号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭顺全、石志秀的银行存款24672.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费270元，从被执行人谭顺全、石志秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月七日
书记员 陈礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02798号
原告孙志宝，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人张学引，系孙志宝之妻。
被告陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙志宝诉被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告孙志宝于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志宝撤回起诉。
案件受理费21389元减半收取10694.5元，由原告孙志宝负担。
审判员 李怡
二〇一五年六月十九日
书记员 李倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4665号
原告：陈辛知，男，1982年11月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：秦炜、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
被告：范小燕，女，1976年6月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡闻逸帆科技有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路191-17号。
法定代表人：范小燕。
原告陈辛知与被告范小燕、无锡闻逸帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈辛知于2017年5月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告陈辛知的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辛知撤诉。
案件受理费减半收取后为213元（已由陈辛知预交），由陈辛知负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯志成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1724号
被执行人：杨景皓，男，汉族，户籍住址：台湾省高雄市三民区，台胞证号码：×××4617。
关于杨景皓刑事罚金一案，本院于2014年5月27日作出（2014）珠香法刑初字第1078号刑事判决，判令：被告人杨景皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因杨景皓未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人杨景皓在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1724号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1724号
本院在执行杨景皓刑事罚金一案中，查明被执行人杨景皓有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1078号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨景皓（台胞证号码：E12354617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1133号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘永军。
委托代理人陈玉强，该公司法律顾问。
被告于青云。
被告孙召芹。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告于青云、孙召芹借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告中银富登银行的委托代理人陈玉强到庭参加诉讼，被告于青云、孙召芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中银富登银行起诉称，2014年5月21日，原告与被告于青云、孙召芹签订《综合授信合同》，约定原告给予被告216万元授信额度。同日双方签订《最高额抵押合同》，约定被告于青云、孙召芹以其名下位于临邑县孟寺镇李官村275号房产提供最高额抵押担保。同日双方签订《借款合同》，约定原告向被告放款15万元，期限36个月，年利率为18.55%，还款方式为等额本息，原告于2014年5月26日如约发放贷款。被告在2014年8月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。故请求法院判令被告于青云、孙召芹偿还贷款本金123130.84元及按照合同约定支付相应的利息及罚息，被告于青云、孙召芹以其名下位于山东省临邑县孟寺镇李官村275号房产履行抵押担保责任，原告依法行使抵押权并优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于青云、孙召芹未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告中银富登银行与被告于青云、孙召芹签订《综合授信合同》，约定原告给予被告216万元授信额度，授信额度有效期自2014年5月21日起60个月。
同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告于青云、孙召芹以其名下位于山东省临邑县孟寺镇李官村275号房产提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，被担保的债权发生期间为2014年5月21日至2021年5月21日。双方并未办理抵押登记。
同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告中银富登银行向被告于青云、孙召芹发放贷款15万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率为18.55%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。原告于2014年5月26日按照合同约定发放贷款。截止开庭之日，被告已偿还原告贷款本金27869.16元、利息21824.74元，尚欠原告本金122130.84元及利息。
上述事实有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、业务流水、MIS数据系统截屏等证据予以证实。
本院认为，原告中银富登银行向本院提交了被告于青云、孙召芹签名摁手印的综合授信合同、借款合同、借款借据，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对证据提出质证意见，视为其放弃质证权利，应当认定该综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告于青云、孙召芹向原告借款事实的存在，双方理应完全履行合同。二被告尚欠原告中银富登银行贷款本金122130.84元应归还。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，本案中原、被告双方虽签订了《最高额抵押合同》，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告对被告抵押财产不享有优先受偿权。关于贷款合同中利率及罚息的约定，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持，二被告已偿还利息21824.74元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告于青云、孙召芹于本判决生效后十日内归还原告临邑中银富登村镇银行有限公司本金122130.84元及利息罚息（利息自借款之日起按年利率18.55%计算至逾期之日止，罚息自逾期之日起按照年利率18.55%的1.5倍计算至实际履行之日止。已支付的利息21824.74元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2763元，由被告于青云、孙召芹负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一五年十二月九日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2337号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘淑梅，女，汉族，1963年1月3日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2337号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘淑梅，女，汉族，1963年1月3日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第446号
上诉人（原审被告）：王烈，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区邮电中一街*号***房。
委托代理人张媛，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关晓瑜，女，1981年6月20日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区环市东路***号大院*号***房。
委托代理人何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人张隽，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
上诉人王烈因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2805号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王烈上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其经常居住地在本市海珠区，故本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因房屋买卖而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房屋位于本市越秀区环市东路，因此，不动产所在地即广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年二月十四日
书记员 林恩怡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2539号
原告：冯奎，男，1963年9月9日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄精明，男，1986年6月13日出生，现住库车县，系被告马金妮丈夫。
被告：马金妮，女，1988年12月6日出生，现住库车县，系被告黄精明妻子。
原告冯奎与被告黄精明、马金妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎及其委托诉讼代理人校波、被告黄精明到庭参加诉讼。被告马金妮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奎向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款169万元并支付利息71.825万元，合计240.825万元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因投资需要从原告处借款169万元，并于2014年5月25日向原告出具借条一张，双方约定了利息计算方式及还款期限。现还款期限届满被告仍未归还，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄精明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力偿还，待收到钱后归还。
原告冯奎在诉讼中向本院申请了财产保全，并提供了担保，本院于2016年10月18日作出（2016）新2923民初2539-1号民事裁定书，裁定对被告黄精明、马金妮位于拜城县康诚大厦地下室的”头等舱音乐会所”内的音响、电视及沙发等设备予以查封。原告为此交纳保全费3020元。
本院认为，黄精明承认冯奎在本案中主张的事实，故对冯奎主张的事实予以确认。被告理应归还原告借款，但根据本案庭审及双方当事人陈述，本院认定2013年5月25日被告收到借款本金为100万元。鉴于被告当庭同意支付利息，故本院对原告主张的利息予以支持，但原告计息超出法律保护上限，本院根据双方借款事实、利息约定，依据法律规定仅对其中的82万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄精明、马金妮于本判决生效后十日内支付归还原告冯奎借款本金100万元及利息82万元本息合计182万元【100万元×24%÷12个月×41个月（2013年5月25日至2016年10月25日）】；
二、驳回原告冯奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26066元，减半收取计13033元，由原告冯奎负担3183元，由被告黄精明、马金妮负担9850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员晏英军
二〇一六年十月三十一日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初2539号原告：冯奎，男，1963年9月9日出生，现住库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。被告：黄精明，男，1986年6月13日出生，现住库车县，系被告马金妮丈夫。被告：马金妮，女，1988年12月6日出生，现住库车县，系被告黄精明妻子。原告冯奎与被告黄精明、马金妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎及其委托诉讼代理人校波、被告黄精明到庭参加诉讼。被告马金妮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奎向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还借款169万元并支付利息71.825万元，合计240.825万元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因投资需要从原告处借款169万元，并于2014年5月25日向原告出具借条一张，双方约定了利息计算方式及还款期限。现还款期限届满被告仍未归还，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告黄精明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力偿还，待收到钱后归还。原告冯奎在诉讼中向本院申请了财产保全，并提供了担保，本院于2016年10月18日作出（2016）新2923民初2539-1号民事裁定书，裁定对被告黄精明、马金妮位于拜城县康诚大厦地下室的”头等舱音乐会所”内的音响、电视及沙发等设备予以查封。原告为此交纳保全费3020元。本院认为，黄精明承认冯奎在本案中主张的事实，故对冯奎主张的事实予以确认。被告理应归还原告借款，但根据本案庭审及双方当事人陈述，本院认定2013年5月25日被告收到借款本金为100万元。鉴于被告当庭同意支付利息，故本院对原告主张的利息予以支持，但原告计息超出法律保护上限，本院根据双方借款事实、利息约定，依据法律规定仅对其中的82万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄精明、马金妮于本判决生效后十日内支付归还原告冯奎借款本金100万元及利息82万元本息合计182万元【100万元×24%÷12个月×41个月（2013年5月25日至2016年10月25日）】；二、驳回原告冯奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26066元，减半收取计13033元，由原告冯奎负担3183元，由被告黄精明、马金妮负担9850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员晏英军二〇一六年十月三十一日书记员牟艳莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第104号
申请执行人：井玉民
被执行人：李长青
本院在执行申请执行人井玉民与被执行人李长青民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第104号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月九日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第104号
申请执行人：井玉民
被执行人：李长青
本院在执行申请执行人井玉民与被执行人李长青民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第104号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月九日
书记员 ：毛艳琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2659号
原告：李元士，农民。
原告：张翠荣，农民。
原告：李广贺，农民。
被告：李雪高，农民，系无牌济宁四通专项作业车（起重车）车主。
被告：杨随根，农民。
原告李元士、张翠荣、李广贺与被告李雪高、杨随根机动车交通事故责任纠纷一案，原告李元士、张翠荣、李广贺于2016年06月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求对撤销对被告李雪高、杨随根的起诉。
本院认为，原告李元士、张翠荣、李广贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李元士、张翠荣、李广贺准撤回对被告李雪高、杨随根的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李元士、张翠荣、李广贺承担。
审判员 李霞
二〇一六年六月十六日
审判员 房栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更678号
罪犯李合渠，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)保刑初字第123号刑事判决，以被告人李合渠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李合渠不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年4月8日作出(2013)冀刑一终字第169号刑事判决，对被告人李合渠改判为故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合渠在2015年1月14日至2016年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李合渠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年3月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6952号
原告柏某，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告柏某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告柏某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6952号
原告柏某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告柏某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告柏某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱佳宁
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初107号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胡志祥，小名胡八，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡志祥犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2017年9月21日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人胡志祥及同案人郑某、陶某、胡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：1．2016年4月，郑某、陶某、胡某（均另案处理）、“老闷”（未核实身份）伙同被告人胡志祥，雇请被告人朱某（另案处理）开车将其五人送到兴文县大坝乡小寨村小地名“斗子山”，盗掘“黄钟魁”墓。经鉴定，该墓为清光绪二十六年（1900）古墓葬。
2．2016年4月，郑某与胡某、“老闷”伙同被告人胡志祥，雇请朱某开车将郑某等人送到宜宾县观音镇古塘村小地名“辽鹰崖”，盗掘一座墓葬。经鉴定，该墓为清代古墓葬。
3．2016年4月，郑某与胡某、“老闷”伙同被告人胡志祥，雇请朱某开车将郑某等人送到宜宾县古罗镇水浮村小地名“水浮州”，盗掘唐克全家祖坟。经鉴定，该墓为清代古墓葬。
4．2016年4月，郑某与胡某、“老闷”伙同被告人胡志祥，雇请朱某开车将其四送至云南省威信县高田乡马家村街上村民小组后山，盗掘“赵伸位”墓。经鉴定，该墓为清道光八年（1828）古墓葬。
公诉机关出示的证据有：物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。
公诉机关认为，被告人胡志祥多次盗掘具有科学、历史价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人胡志祥的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡志祥属从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人胡志祥辩解：是朱某叫我去的，是从犯。请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年4月，郑某、陶某、胡某、朱某（均另外）、“老闷”（未核实身份）伙同被告人胡志祥，由朱某开车将其五人送到兴文县大坝乡小寨村小地名“斗子山”，盗掘“黄钟魁”墓。经鉴定，该墓为清光绪二十六年（1900）古墓葬，对于研究当地清代丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实
（2）辨认笔录、照片证实
（3）辨认笔录、照片证实
2．证人证言
（1）证人黄某证实
3．被告人及同案人的供述
（1）被告人胡志祥供述
（2）同案人郑某供述
（3）同案人陶某供述
（4）同案人胡某供述
（5）同案人朱某供述
4．鉴定意见
（1）鉴定聘请书及文物鉴定结论书证实
（2）鉴定意见通知书证实
5．现勘笔录、现场图、照片证实
（二）2016年4月，郑某与胡某、陶某、朱某、“老闷”伙同被告人胡志祥，由朱某开车将郑某等人送到宜宾县观音镇古塘村小地名“辽鹰崖”，盗掘一座墓葬。经鉴定，该墓为清代古墓葬，对于研究当地清代丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
（三）2016年4月，郑某与胡某、朱某、“老闷”伙同被告人胡志祥，由朱某开车将郑某等人送到宜宾县古罗镇水浮村小地名“水浮州”，盗掘唐克全家祖坟。经鉴定，该墓为清代古墓葬，对于研究当地清代丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实
（2）辨认现场笔录、照片证实
（3）归案说明证实
（5）户籍信息证实
2．证人证言
（1）证人陈某证实
（2）证人唐某证实
3．被告人及同案人供述
（1）被告人胡志祥供述
（2）同案人郑某供述
（3）同案人胡某供述
（4）同案人朱某供述
4．鉴定意见
（1）鉴定聘请书及文物鉴定结论书证实
（2）鉴定意见告知书证实
5．现勘笔录、现场图、照片证实：
（四）2016年4月，郑某与胡某、“老闷”、朱雄伙同被告人胡志祥，由朱某开车将其四人送至云南省威信县高田乡马家村街上村民小组后山，盗掘“赵伸位”墓。经鉴定，该墓为清道光八年（1828）古墓葬，对于研究当地清代丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实
（2）辨认笔录、照片证实
（3）辨认现场笔录、照片证实
（4）被盗掘坟墓照片证实
2．证人证言
（1）证人赵某证实
3．被告人及同案人的供述
（1）被告人胡志祥供述
（2）同案人郑某供述
（3）同案人胡某供述
（4）同案人朱某供述
4．鉴定意见
（1）鉴定聘请书及文物鉴定结论书证实
（2）鉴定意见通知书证实
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志祥参与多次盗掘具有科学、历史价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(三)项，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控事实罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡志祥起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡志祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡志祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2023年3月29日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘定文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第44号
原告：姜某。
被告：胡某。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年6月17日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姜某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马 琼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黎庆礼，男，1985年5月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，经商。曾因犯抢劫罪，于2007年4月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年7月28日假释，2010年5月8日假释期满。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人黎庆礼犯合同诈骗罪，于2014年12月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉，被告人黎庆礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，被告人黎庆礼与被害人刘某甲签订一份钢质门的购销合同，承诺向刘某甲提供190扇钢质进户门，每扇门的价格为430元，总价格为81700元。刘某甲为提高工程报价，与黎庆礼协商另签订一份钢质门的购销合同，每扇门的价格为530元，总价格为100700元，但合同实际结算按照81700元，在交货后由黎庆礼返还多出的金额。同日，被害人刘某甲通过其妹刘某乙支付给黎庆礼定金30000元，当日被告人黎庆礼返还被害人刘某甲3000元。之后，被告人黎庆礼向浙江省金华市芙蓉王门业有限公司订制190扇钢质进户门，并支付定金5000元。同年5月底，黎庆礼要求刘某甲继续支付尾款，并承诺在2013年6月1日之前交货。同月29日、30日刘某甲又通过陈某某分别汇给被告人黎庆礼预付款50000元和17850元。被告人黎庆礼在收到刘某甲的部分尾款共计67850元后携款潜逃。
2014年7月9日15时许，被告人黎庆礼在安阳市北关区锦盛宾馆4007房被公安机关抓获，并从其身上查获赃款2469元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证被告人黎庆礼的户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、服刑人员信息资料、合同汇款凭证、银行帐户帐单、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品清单，证人程某甲、陈某某、邵某某、程某乙、刘某乙、蒋某某、吕某某、章某某、左某某、李某某的证言，被害人刘某甲的陈述、被告人黎庆礼的供述、武夷山市公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎庆礼以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公机机关指控的罪名成立。被告人黎庆礼在原判刑罚假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎庆礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2018年1月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、发还已缴获赃款2469元给被害人刘建平，并继续追缴被告人黎庆礼的其他犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 李丽琴
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于部分经济犯罪、渎职犯罪案件数额幅度及情节认定问题的座谈纪要》
第二十一条第1项：合同诈骗罪的个人诈骗“数额较大”为1万元以上不满5万元；“数额巨大”为5万元以上不满50万元；“数额特别巨大”为50万元以上。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处拘役四个月；因吸毒，分别于2006年4月、2007年10月、2009年7月、2011年9月被常州市武进区公安局行政拘留，先后三次被该局决定强制戒毒。因本案于2014年12月4日被该局刑事拘留，同年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人姚某甲至常州市武进区前黄镇坊前村委许家塘11号，先后四次窃得被害人姚某乙价值人民币2138元的现金和金耳环、稻谷等物，并将赃款用于购买毒品。现分述如下：
1、2014年11月13日，被告人姚某甲至许家塘11号门前，趁无人之际，窃得被害人姚某乙的价值人民币400元的稻子约150余公斤。
2、2014年11月17日，被告人姚某甲至许家塘11号姚某乙家中，窃得现金人民币100元、价值人民币300元的稻子约120余公斤和电瓶等物，合计价值人民币400余元。
3、2014年11月29日，被告人采用攀爬手段至许家塘11号姚某乙家中，窃得现金人民币200元、价值人民币100余元的稻子约40余公斤和价值人民币838元的金耳环1只，合计价值人民币1138元。
4、2014年12月1日，被告人姚某甲采用攀爬手段至许家塘11号姚某乙家中，窃得价值人民币200余元的稻子约80公斤。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述笔录，证人俞某、江某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某甲有前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币二千一百三十八元，责令被告人姚某甲退赔给被害人姚建林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）475号起诉书指控李某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2014年9月14日凌晨5时许，被告人李某窜到武鸣县太平镇凤阳村涌泉屯，将被害人林某乙停放在黄某恩家门口的一辆蓝色脚踏型五迪牌电动自行车盗走。在离开现场路径被害人黄某乙家时，又将黄某乙放在家门口的一台电动喷雾器盗走。当天下午，李某从太平街驾驶该车回家时，被林某乙同村村民发现，林某乙赶至将车取回，并将此消息告诉黄某乙，后黄某乙赶到李某家拿回喷雾器。经鉴定，该电动自行车价值人民币1320元、喷雾器价值人民币216元。
2、2014年9月16日凌晨2时许，被告人李某窜到武鸣县太平镇文溪村坛逻屯，趁被害人苏某家中无人之机，将苏某家中的一台长虹牌手机、一台多丽牌电磁炉及三筒面条盗走。经鉴定，电磁炉价值人民币225元，手机价值40元。破案后，公安机关已经依法扣押该电磁炉及手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；搜查笔录、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片；证人黄某甲、林某甲的证言；被害人苏某、林某乙、黄某乙的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某入户盗窃苏某的财物，酌情从重处罚。被告人李某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一五年一月十二日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“四四”），男，1989年12月29日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人廖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年4月24日上午，被告人廖某某在武平县武东乡邹某某家中玩耍时看见邹某某家有一辆未悬挂车牌、行驶公里表显示5000多公里、车架号码后两位数字有刮痕的雅马哈牌踏板摩托车，在无发票和没有相关有效证件的情况下，以人民币2000元的价格向邹某某、徐某某（均已被判刑）购买。经查，该辆摩托车系邹某某、徐某某于2014年4月21日晚，在上杭县临城镇同康村3巷3号盗得的游某某的摩托车。当日傍晚，被告人廖某某以该车太破旧为由打电话给邹某某，要求用该车更换一辆五羊本田牌摩托车。同月26日上午，被告人在无发票、没有看到相关有效证件的情况下，用上述雅马哈摩托车从邹某某、徐某某处换得一辆未悬挂车牌、行驶公里表上显示600多公里、电门锁已损坏的白色五羊本田牌wy125t-5踏板摩托车（车辆识别号：LWBTCJ507D1060785，发动机号：13L05212）。经查该辆摩托车系2014年4月25日晚徐某某、邹某某在上杭县北环二路金杭大厦楼下盗得的王某某的二辆五羊本田牌摩托车中的一辆。现该摩托车已被追回归还失主。经上杭县价格认证中心估价鉴定，王某某被盗五羊本田牌wy125t-5摩托车价值人民币8673.5元。
2014年4月28日，被告人廖某某主动到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人廖某某应当知道是犯罪所得的赃物仍购买他人所盗窃的摩托车一辆，价值人民币8673.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人廖某某向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、刑事判决书复印件、现金缴款单等书证；2、被害人王某某的陈述；3、证人邹某某、徐某某等人的证言；4、武平县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币8673.5元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一五年二月十日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购或、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2014年12月31日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月10日，被告人张某甲翻墙进入某村张某乙家，盗窃一台黑色笔记本电脑、现金500余元。经武强县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值1800元。
2、2013年麦收时，被告人张某甲在给同村村民王某家翻盖北房时，趁王某不注意，在王某家西屋被褥下面偷得现金200元。
3、2013年秋后，被告人张某甲与王某一起给同村村民李某某家盖房，张某甲趁王某回家时，在王某脱下来的上衣兜里偷得现金190余元。
另查明，案发后被告人张某甲已将所盗款物退还给被害人张某乙，得到被害人的谅解，被害人张某乙出具了谅解书。并且被告人张某甲的亲属代其退还给被害人王某现金395元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人张某乙、王某的陈述，书证谅解书、证明、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已将被盗款物返还给被害人，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议及被告人张某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人张某甲依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙全全
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严林林
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第12号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王丁某，群众，农民，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2007年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年3月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间发现还有盗窃罪没有判决，于2014年8月6日从邯郸监狱押解回武安市看守所羁押。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王丁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人王丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2008年8月9日凌晨，被告人王丁某伙同张海洋（在逃）合谋后，窜至武安市冶陶镇马村，趁无人之机，将张某停放在家门前的一辆邯郸牌150型拖拉机盗走，后二人将拖拉机卖到阳邑镇刘延伟（已判）的废品收购站，得款几千元，所得赃款平分后挥霍，经武安市价格认证中心鉴定，被盗拖拉机价值6440元。破案后，赃物被追回，退还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯刘延伟供述；被害人张某陈述；证人任某、郭某的、王贵娥证言；检举材料；现场图；现场照片、指认照片；辨认笔录；武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局阳邑派出所出具的办案说明；张海祥在逃人员登记信息表；（2010）武刑初字第146号刑事判决书；被告人王丁某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王丁某在2007年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王丁某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。被告人王丁某在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年3月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥权政治权利一年；决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一五年一月八日
书记员 贺玲玲
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第12号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人康某甲，农民。2014年6月24日，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被武邑县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人康某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2012年开始，被告人康某甲伙同他人向周边群众传播“全能神”邪教，并在家中播放影音资料让信徒收听、观看。在被查扣相关物品后，被告人康某甲等百余人到武邑县韩庄镇政府聚集滋事，迫使镇政府将查扣物品发还。2014年6月，武邑县公安局在康某甲处搜出大量邪教书刊、光盘等资料。据此认为，被告人康某甲之行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人康某甲对指控的主要事实供认不讳，对指控的罪名没有异议，但辩称没有在家中传播邪教信息，因无知参加邪教组织。经审理查明，自2012年起，被告人康某甲伙同他人向周边群众传播“全能神”邪教，并播放、展示邪教资料给信徒们收听、收看。2012年冬，被告人康某甲开车拉载十余名同伙，多次到武邑县韩庄镇、阜城县各村庄传播“全能神”邪教，12月11日在贾门村传教时被韩庄镇政府扣留三码车及邪教书刊。次日，被告人康某甲等百余人在韩庄镇政府聚集、滋事，迫使韩庄镇政府将被扣车辆及书刊发还。2014年6月22日，武邑县公安局在被告人康某甲家中及阜城县八里村经营的面点进行搜查，当场查获邪教刊物128册（其中装订成册刊物94册、书籍34册）、邪教单页资料110张，宣传邪教教材内置卡7个，邪教光盘106张，MP3、MP4等播放器5部，VCD、DVD播放器2台。经武邑县防范和处理邪教问题领导小组办公室审核，以上查获物品均为邪教资料。以上事实，有证人马某、康某乙、康某丙、边某证人证言，电子数据检查笔录及内存卡目录，现场照片及录像（光盘）、扣押的邪教书籍、光盘、播放器、内制卡等证据证实，被告人康某甲对以上主要事实也基本供认，根据其在公安机关的供述及杜某等人证言，足以认定其播放相关资料让人收听、收看的事实。本院认为，被告人康某甲传播“全能神”宣传品，宣扬邪教，伙同百余人聚集滋事胁迫政府，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。没有证据证明被告人康某甲在邪教组织内起组织作用，故其行为不符合组织邪教组织破坏法律实施罪的规定，公诉机关指控的该项罪名不成立。对以上查扣的准备传播的邪教宣传品这一事实，应作为该罪的预备行为论处，对该部分犯罪可从轻处罚。对被告人认罪部分，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人康某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年6月23日止。）二、对以上查扣的邪教宣传品及影音器材予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年四月十五日书记员  王春阳