wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1064号
原告：唐为科，（公民身份号码
：330123198011185411），汉族，住富阳市春建乡上唐村上唐
路268号。
被告：孙军，
0183198107265412），汉族，住富阳市春建乡上唐村上唐路25
7号。
被告：俞水兰，（公民身份号码：
330123198002245320），汉族，住富阳市春建乡上唐村上唐路
257号。
被告：周晟，
0183198208175432），汉族，住富阳市春建乡上唐村上唐路20
1号。
原告唐为科为与被告孙军、俞水兰、周晟追偿纠纷一案，
于2011年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐为科到庭参加诉讼。被告孙军、俞水兰和周晟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为科起诉称：唐为科及三被告与华叶根民间借贷纠
纷一案，富阳市人民法院于2010年9月20日作出（2010）杭富商
初字第1650号民事判决书（以下简称1650号民事判决书）。该判
决生效后，华叶根申请执行。唐为科与其协商后归还其人民币1
10000元，并支付受理费、申请执行费2
937元。现起诉至要求：一、孙军、俞水兰归还唐为科人民币11
0000元，支付受理费、申请执行费2937元，共计112
937元；二、孙军、俞水兰支付自2011年5月12日起至款项还清
日止利息（按人民银行同期贷款利率计算）；三、周晟对上述
一、二项款项承担连带责任。
庭审中，唐为科明确表示利率按中国人民银行六个月贷款利
率计算。
原告唐为科就所诉事实向本院提交的证据材料为：
1650号民事判决书1份（复印件）及受理费、执行费票据3份，
证明经富阳市人民法院判决孙军、俞水兰应归还华叶根借款11
000元，唐为科及周晟承担连带清偿责任。唐为科已归还上述
借款110000元并支付受理费及执行费2937元。
被告孙军、俞水兰和周晟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告孙军、俞水兰和周晟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、
质证权利。对原告唐为科提供的证据材料，本院经审查认为形
式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实
：
2009年1月19日，孙军、唐为科及周晟与华叶根签订借款协
议一份，约定：孙军向华叶根借款100
000元，唐为科、周晟提供连带责任担保。借款期限到期后，
孙军、唐为科、周晟未归还借款。华叶根于2010年7月22日向
本院起诉（案号为：（2010）杭富商初字第1650号），要求孙军
、俞水兰归还借款本金90000元，并支付利息25
488元；唐为科、周晟对借款本息承担连带清偿责任。本院于2
010年9月20日作出1650号民事判决，确定：一、孙军、俞水兰
归还华叶根借款90
000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、孙军、俞水兰
支付华叶根至2010年5月19日止的25
488元及支付按月利率1.77%按照借款本金90
000元自2010年5月20日起至判决确定的履行日止的利息，于本
判决生效之日起十日内付清；三、唐为科、周晟对上述一、二款项承担连带清偿责任。案件受理费2610元，减半收取1
305元，由孙军、俞水兰负担，唐为科、周晟承担连带清偿责
任。判决生效后，孙军、俞水兰、唐为科及周晟未及时支付案
款及缴纳受理费。华叶根向法院申请强制执行。经本院强制执
行，唐为科于2011年5月10日缴纳案款110
000元，同年5月11日缴纳案件受理费1305元，案件执行费1
632元。唐为科履行案款后，孙军、俞水兰、周晟未向其偿还
上述款项。
本院认为：根据现有证据，唐为科代孙军、俞水兰归还华
叶根借款本息110000元，支付1650号案件受理费1
305元、执行费1
632元的事实明确，应予认定。根据担保法第三十一条规定，
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐为科作为保证
人代孙军、俞水兰偿还借款及1650号案件受理费后，要求孙军
、俞水兰偿还具有相应的法律依据。同时，唐为科因代付款项
而产生利息损失是必然的，该部分利息损失孙军、俞水兰应予
承担。唐为科要求孙军、俞水兰偿还款项110
000元，受理费1
305元，支付自2011年5月12日起到判决确定履行日止利息的诉
讼请求，本院予以支持。对于唐为科缴纳的执行费1
632元，本院认为：根据1650号判决，孙军、俞水兰负有直接还款责任，唐为科负有连带清偿的责任，因此，虽然本执行费
系判决确定的各责任人包括唐为科未履行判决义务所致，但毕
竟孙军、俞水兰作为主债务人负有直接还款责任，故对唐为科
承担的执行费，本院确定由孙军、俞水兰承担，不能偿还部分
则由其他保证人予以分担。
至于周晟的责任。根据担保法第十二条规定：同一债务有
两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额
，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任
，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人
都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人
，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清
偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《担保法》若干
问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担
保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其
内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。从现有事实看
，唐为科、周晟在保证中未明确约定各自承担的份额，故依法
应对向孙军、俞水兰不能追偿部分平均承担。唐为科要求周晟
对其已还款项的款项承担连带清偿责任与法律规定不符，本院
不予采纳。被告孙军、俞水兰和周晟经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二
十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告孙军、俞水兰偿付唐为科代偿款本息110
000元、受理费1305元及执行费1632元，合计人民币112
937元；
二、被告孙军、俞水兰以112
937元为基数支付原告唐为科自2011年5月12日起到款项还清日
止的利息（按人民银行六个月贷款基准利率5.85%计算）。
上述一、二项款项，被告孙军、俞水兰于本判决生效后十
日内付清。
三、被告周晟就上述一、二项款项对被告孙军、俞水兰不
能清偿部分按二分之一份额对原告唐为科承担清偿责任。
四、驳回原告唐为科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，
由被告孙军、俞水兰承担，周晟对孙军、俞水兰不能清偿部分
承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年十一月四日
书 记 员 何风群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初555号
原告孙XX。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛XX。
本院在审理原告孙XX与被告丛XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初555号
原告孙相杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住荣成。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告丛言滋，男，1950年11月19日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告孙相杰与被告丛言滋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 闫 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9249号
原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：常州然佳商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路58号，注册号：320402000207268。
法定代表人：浦晓艳。
本院在审理原告黄春华与被告常州然佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄春华于2016年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄春华自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费440元，因适用简易程序，减半收取220元，由原告黄春华负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑冰倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5599号
原告：张仟。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告张仟与被告连云港房管家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张仟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仟负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月九日
书记员 孙宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第875号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）。
负责人：郭温静，支行行长。
委托代理人：周龙军、季建峰。
被告：叶郁峰，教师。
被告：吴侠慧，经商。
被告：林静，教师。
原告泰隆青田支行与被告叶郁峰、吴侠慧、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人周龙军、被告叶郁峰到庭参加诉讼。被告吴侠慧、林静经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆青田支行起诉称：2014年3月6日，原告泰隆青田支行与被告叶郁峰签订个人借款合同。双方约定：1、借款金额20万元；2、借款期限自2014年3月6日至2014年9月6日止；3、借款月利率11.07‰。同日，被告吴侠慧向原告递交了夫妻共同债务声明书，承认被告叶郁峰的上述债务为夫妻共同债务，并愿意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿；被告林静与原告签订最高额保证合同，约定被告林静对被告叶郁峰的上述贷款在最高额40万元范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。到款到期后，被告叶郁峰、吴侠慧未能按约还本付息，被告林静也未予以代为履行。原告诉讼请求：一、依法判令被告叶郁峰、吴侠慧偿还原告借款20万元，并支付利息及罚息（截至2014年9月17日尚欠利息7446.36元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、依法判令被告林静对被告叶郁峰、吴侠慧的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在庭审中，原告泰隆青田支行明确诉讼请求第一项中，此后利息及罚息按照月利率16.6‰计算。
被告叶郁峰没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴侠慧、林静均没有作出答辩。
原告泰隆青田支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的企业法人的分支机构，具有经营存贷款业务的资质，具有诉讼主体资格；
2、被告叶郁峰、吴侠慧、林静的身份证及被告叶郁峰、吴侠慧的结婚证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及被告叶郁峰、吴侠慧是夫妻关系的事实；
3、借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告叶郁峰向原告借款的事实；
4、夫妻共同债务声明复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告吴侠慧承认被告叶郁峰的借款为夫妻共同债务的事实；
5、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告林静为被告叶郁峰的借款提供最高额担保的事实；
6、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发放借款的事实；
7、账户明细单、还款情况清单原件各一份，用以证明被告还款的情况。
被告叶郁峰、吴侠慧、林静均未提供证据材料。被告叶郁峰对原告泰隆青田支行提供的证据材料没有异议。
被告吴侠慧、林静在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、举证及应诉通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告吴侠慧、林静放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告泰隆青田支行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告泰隆青田支行起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，被告叶郁峰与吴侠慧系夫妻，于2007年12月24日登记结婚。原告与被告叶郁峰之间签订的借款合同中约定，借款人不按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息。被告林静提供的担保为最高额连带责任保证，担保的最高主债权余额为40万元，担保范围包括了借款本金及利息、逾期利息、罚息等。借款后，被告叶郁峰支付利息至2014年6月20日，此后银行自动扣划两次利息，一次为7.44元，一次0.41元。
本院认为：被告叶郁峰向原告泰隆青田支行借款20万元，被告林静为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告叶郁峰之间的借款合同以及与被告吴侠慧之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶郁峰发放了贷款，被告叶郁峰应按照约定的期限还本付息。现被告叶郁峰经原告多次催讨仍欠借款本金20万元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的16.6‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。经被告吴侠慧确认，本笔借款为夫妻共同债务，那么被告吴侠慧应当承担共同的还款责任。被告林静作为本笔借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向其主张权利，对上述债务应当承担连带清偿责任。除了诉讼费用以外，原告并未支出保全费和其他费用，故针对原告提出的保全费和其他实现债权的费用本院不予支持。被告吴侠慧、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶郁峰、吴侠慧在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月6日止按照月利率11.07‰，自2014年9月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率16.6‰计算，利息总额须扣除已经支付的7.85元）；
二、被告林静对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担5元；由被告叶郁峰、吴侠慧、林静连带负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第573号
原告：聊城市安居住宅物业有限责任公司，住所地：聊城市北关街东侧文化广场凤凰苑小区4号商业楼2层。
法定代表人：郑怀军，该公司总经理。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：满意，男，汉族。
本院在审理原告聊城市安居住宅物业有限责任公司诉被告满意物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市安居住宅物业有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市安居住宅物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一六年二月三日
书记员 郭彩洪
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第111号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，原株洲市金马设备有限公司钻工工人；曾因犯盗窃罪，于1990年6月被本院（原株洲市北区人民法院）判处有期徒刑十年，于1998年6月12日减刑释放；又因盗窃，于1999年6月被劳动教养二年，于2001年8月被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪，于2004年被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；还因盗窃，于2014年8月7日被株洲市公安局石峰分局行政拘留，又因本次盗窃，涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年8月20日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年9月12日至9月23日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会调查评估，于2014年9月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2013年4月17日，被告人刘某某由株洲通达人力资源有限公司派往株洲金马设备制造有限责任公司钳工班，从事钻工、插工工作。2014年7月26日16时许，被告人刘某某窜至株洲市金马设备有限公司合金分厂盗窃了5块锌锭，藏匿在其工作的株洲市金马设备有限公司钳工班休息室。当天晚上8时许，被告人刘某某将盗窃的5块锌锭从钳工班休息室的窗户扔到株洲市金马设备有限公司厂外的马路边。随后被告人刘某某骑摩托车到厂外把这5块锌锭绑在摩托车后座，用工作服盖上并拖走。被告人刘某某驾驶摩托车行至株洲市石峰区中石化清水塘加油站附近时，被株洲市冶炼厂保卫部巡逻人员抓获。经鉴定，被盗的该5块锌锭价格为人民币1810元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人刘某某的户籍资料、抓获经过、破案经过、前科材料、过磅记录、对案笔录、劳务派遣员工上岗合同等书证，证人杨某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月17日，被告人刘某某由株洲通达人力资源有限公司派往株洲金马设备制造有限责任公司钳工班，从事钻工、插工工作。2014年7月26日16时许，被告人刘某某窜至株洲市金马设备有限公司合金分厂盗窃了5块锌锭，藏匿在其工作的株洲市金马设备有限公司钳工班休息室。当天晚上8时许，被告人刘某某将盗窃的5块锌锭从钳工班休息室的窗户扔到株洲市金马设备有限公司厂外的马路边。随后被告人刘某某骑摩托车到厂外把这5块锌锭绑在摩托车后座，用工作服盖上并拖走。被告人刘某某驾驶摩托车行至株洲市石峰区中石化清水塘加油站附近时，被株洲市冶炼厂保卫部巡逻人员抓获。被盗的该5块锌锭的价值为人民币1810元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人刘某某因协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人而受伤，于2009年12月被湖南省人民政府授予“2009年度省见义勇为先进个人”光荣称号；于2010年2月被株洲市人民政府授予“2009年度见义勇为先进个人”荣誉称号；于2010年6月25日被湖南省人力资源和社会保障厅授予“湖南省见义勇为先进个人”，记一等功。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、破案经过、前科刑事判决书、过磅记录、劳务派遣员工上岗合同、见义勇为荣誉证书及先进事迹材料等书证，证人杨某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定结论，对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被盗财物已被追回，未给被害单位造成经济损失，且被告人刘某某自愿认罪，具有悔罪表现，曾有见义勇为的善良行为，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合适用社区矫正社会调查评估报告的意见，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第918-2号
申请人：江阴福海机械制造有限公司，位于江阴市南闸镇谢南村。
法定代表人：邱尧兴。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，位于齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中。
申请人江阴福海机械制造有限公司与被申请人山东三洋输送机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人江阴福海机械制造有限公司于2014年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人山东三洋输送机械有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东三洋输送机械有限公司名下的位于土地使用权，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十一日
书记员 王建军
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初691号
原告:邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地：广宗县邢清路南创业大道东。
社会信用代码：911305310604611756。
主要负责人：秦培武，系该公司总经理。
被告:代建豪，男，1968年3月13日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告代建豪买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院多次在原告所诉称的被告住所寻找代建豪未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽影
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第30号
申请执行人李奎，男，汉族，农民。
被执行人邱华强，男，汉族，农民。
被执行人安岳县城北机制砖厂，住所地：安岳县城北乡油坊村10组。
负责人邱华强，厂长。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂送达了执行通知书，责令被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂履行向申请执行人李奎偿还借款50000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费525元、保全费520元、申请执行费650元。但被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人李奎按比例分得案款9479元。另查明，被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂暂无可供执行财产，申请执行人李奎亦未向本院提供被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第30号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强、安岳县城北机制砖厂有财产可供执行时，申请执行人李奎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2571号
原告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道。
法定代表人：薛亚坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺富伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。
被告：刘丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：艾忠周，男，1972年8月6日出生，汉族，住林州市。
原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司与被告刘丽、艾忠周不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 李子茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2571号原告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道。法定代表人：薛亚坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺富伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告公司员工。被告：刘丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：艾忠周，男，1972年8月6日出生，汉族，住林州市。原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司与被告刘丽、艾忠周不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳裕麒汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇一八年六月二十九日代理书记员  李子茜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00381号
原告好某，农民。
被告王某，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告好某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告好某承担。
审判员 吕志明
二〇一四年三月十七日
书记员 邵学华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1567号
原告：吉林省融诚担保有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱铭洋，该公司职员。
被告：朱艳梅，女，1978年11月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：于孜斌，男，1969年9月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：沈金霞，女，1969年5月5日生，汉族，吉林省长春市绿园区。
原告吉林省融诚担保有限公司与被告朱艳梅、于孜斌、沈金霞追偿权纠纷一案，吉林省融诚担保有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省融诚担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十一月十三日
书记员 马盛邦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1148号
申请执行人高京生，男，现住梨树县。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1148号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1148号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1331号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人高飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人高飞挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人高飞挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人高飞解除2012年7月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L330**／蒙LD5**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1972-1号
申请执行人孙立山。
被执行人臧泽运。
申请执行人孙立山与被执行人臧泽运劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的总额为14602元，尚未执行标的额为14602元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第849号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初137号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王光亮，男，1987年9月10日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2005年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年8月曾因犯非法拘禁罪、强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王光亮犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人王光亮伙同王某、乔某（均为已决犯）来到本市雨山区佳山乡超山村印村自然村，翻窗进入徐某家中，盗得80余千克的绿松石，后乔某将绿松石以人民币5500元的价格销赃给盛某（已决犯）。
2、2014年4月份的一天凌晨，被告人王光亮伙同陆某（已决犯）来到本市花山区金星新村25栋单元处，盗得被害人阿某停放在该处的卧龙牌电动车一辆，经鉴定价值人民币869元。后陆某将该电动车以人民币180元的价格销赃给杨某、夏某（均已另案处理）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，指控被告人王光亮的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依法判处。
被告人王光亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人王光亮伙同王某、乔某来到本市雨山区佳山乡超山村印村自然村徐某家中，采取扳下防盗窗，翻窗入室的方式，将徐某存放在房间内80余千克的绿松石盗走，后乔某一人将绿松石以人民币5500元的价格销赃给盛某。
2、2014年4月份的一天凌晨，被告人王光亮伙同陆某来到本市花山区金星新村25栋单元处，采取撬开电动车面板，接通电源线的方式，将被害人阿某停在该处的卧龙牌电动车一辆盗走，经鉴定价值人民币869元。后陆某将该电动车以明显低于市场价格销赃给杨某、夏某，获得赃款人民币180元。
上述事实，被告人王光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，到案经过，户籍证明，前科材料；证人王某、乔某、陆某、盛某、杨某、夏某的证言；被害人徐某、阿某的陈述；被告人王光亮的供述；价格鉴定结论书，手印鉴定书；勘验记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光亮系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王光亮能当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00328号
原告兴城市锦华园业主委员会。
组织负责人赵某喜。
委托代理人张东，男。
被告李亚卓，女。
原告兴城市锦华园业主委员会诉被告李亚卓物业合同纠纷一案，2015年2月4日本院受理本案，由审判员杜明月独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、被告李亚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年始至今无故拒交物业费，原告每年均派工作人员向被告催缴，但被告一直推脱不予缴纳。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付物业服务费用1252元。
被告辩称：我与原告没有合同，所以我不欠钱。原告是业主委员会主任，其很多年没有在小区居住。该合同不是我和他签的，与我没关系。该法人身份证明系伪造的，在法律上也不生效。原告立案时提供的组织资格证明为“业主委员会证书”是2008年颁发，其有效期为3年，因此是无效的，原告的负责人赵某喜已经搬离锦华园小区，不是本小区业主，故赵某喜没有资格做原告的组织负责人。原告出示的业主委员会公章是承包人个人行为，业主委员会成员不在家，还有对此事不知情的。我从2011年至2013年没有在锦华园居住，2014年居住，所以我没有享受到这个服务。物业改造水管对我有影响。
经审理查明：兴城市锦华园小区在2011年以前由专门的物业公司进行物业管理，2011年以后原告采取自治小区物业的形式管理小区。原告于2010年12月与自然人张东签订《锦华园物业承包合同》。《合同》约定由乙方（系张东）自主经营，负责锦华园小区内的物业治安、小区保洁、绿化和维修管理等物业管理。承包期限为一年。原告与张东分别于2011年12月份、2013年1月5日签订了《锦华园物业承包合同》，承包期为一年、2013年12月份签订的《锦华园物业承包合同》，承包期限为七年。承包人张东根据合同约定向原告缴纳了承包费及承包抵押金，并提供了约定的物业服务。
被告李亚卓居住本小区16#楼＊单元＊＊＊室，住宅面积为89.03平方米，该小区物业费为0.3元／平方米／月。被告从2011年开始没有按时缴纳物业费，原告的工作人员曾向被告催缴过物业费，但被告至今未缴，故原告诉至法院。
上述事实，有《锦华园物业承包合同》、录音音频、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成物业服务法律关系，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。根据《物权法》第八十一条的规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”故管理小区物业的可以是自然人。由于兴城锦华园小区业主委员会采用了自治的管理模式，将本小区的物业管理承包给非物业服务公司并提供了《承包合同》约定的服务项目。被告抗辩称未与原告签订书面的《物业服务合同》，但原告已经提供了相应的物业服务，被告和锦华园小区的其他业主一样接受了原告的物业服务活动，应与其他业主一样向原告支付相应的物业服务费。
被告辩称原告主体资格不适格，并提供录音音频预证明组织负责人赵某喜已经不再担任锦华园业主委员会负责人一职以及用赵某喜本人证件不合理的观点。因该证据系音频，该音频中被告所称的组织负责人赵某喜未出庭证实该音频的真实性，不符合证据规则。庭审中被告亦辩称原告的公章系代理人私自按盖，但未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解不予采信。
本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但自2011年1月1日起接受了该小区的物业服务，双方形成了事实的物业服务合同。被告有向原告按时缴纳物业服务费的义务。由于被告没有提供证据证明交付2011年1月1日至2014年12月12日四年的物业费，被告应支付的物业费为0.3元／㎡／月×48个月×89.03㎡=1282.03元，实际数额多于原告诉请故本院对原告主张的被告应支付1252元物业费予以支持。
对于被告抗辩称其从2011年至2013年未在锦华园居住，仅2014年在此小区居住，因没有享受到物业服务，故不应缴纳物业费。但被告未提供证据证明其未在此居住的时间，并且也未到物业服务人员处告知其不在此居住的情况，故对被告李亚卓的此项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李亚卓于本判决生效之日起十日内给付原告锦华园业主委员会物业费人民币1252元；
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年四月二十七日
书记员 张世仁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1099号
申请执行人袁娟芳。
被执行人莫秋收。
申请执行人袁娟芳与被执行人莫秋收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第542号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：莫秋收于本判决生效后十日内赔偿原告袁娟芳损失48062.17元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 玲
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第8500号
申请执行人北京市环境保护局，依据2014年3月19日作出的京环保监察罚字[2014]23号行政处罚决定，于2014年7月4日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，北京市环境保护局于2014年7月22日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市环境保护局作出的京环保监察罚字[2014]23号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1024号
被告人娄某。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]574号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄孙婕出庭，指控：2015年7月29日8时许，被告人娄某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区新临博线与320国道立交桥下叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人娄某的酒精含量为1.38mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人娄某血液中的乙醇含量为1.166mg/ml，认为被告人娄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人娄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人娄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏菲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2865号
原告：王永超，男，1985年12月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告：田瑶，女，1973年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
原告王永超与被告田瑶追偿权纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永超的委托诉讼代理人张方勇、田瑶的委托诉讼代理人包冠三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令田瑶赔偿王永超168000元；2.诉讼费由田瑶承担。事实及理由：2014年11月14日，田瑶与吉林省欧亚水景雕塑工程有限公司（以下简称欧亚水景公司）签订合同，将龙玺别墅B10栋庭院的景观绿化工程承包给欧亚水景公司进行施工。2015年4月1日，欧亚水景公司与王永超签订《龙玺别墅庭院分包合同》，将龙玺别墅B10栋庭院景观绿化工程分包给王永超进行施工。2015年4月11日，王永超雇佣案外人李子范、卢金龙等人在龙玺别墅B10栋进行绿化施工，因李子范、卢金龙等人在往院内运土时将小区道路弄脏，物业人员要求李子范、卢金龙等人将弄脏的道路清洗干净，卢金龙将水泵电源线从龙玺别墅B10栋一层窗户递入室内，李子范进室内接电源线时，不审掉入一层窗下地下室受伤，住院治疗12天，欧亚水景公司为其支付医疗费70510.05元。后经长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第489号民事判决书认定，欧亚水景公司对李子范受伤负有连带赔偿责任，判决欧亚水景公司支付李子范后续治疗费等费用按70%的责任比例予以赔偿，共计113239.66元。2017年3月1日，王永超就李子范受伤一事向欧亚水景公司支付赔偿金168000元。王永超作为李子范的雇主承担赔偿责任后，有权向田瑶追偿，故诉至法院。
本院经审查认为，欧亚水景公司与田瑶之间系承揽关系，欧亚水景公司与田瑶签订了龙玺别墅B10栋庭院景观绿化合同后又转包给王永超，李子范起诉欧亚水景公司要求其承担赔偿责任，经长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第489号民事判决，判决欧亚水景公司赔偿李子范后续治疗费、住院伙食补助费等共计113239.66元，故王永超作为本案追偿权的主体并不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王永超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马盛邦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第82号
原告张福平。
被告张军依。
原告张福平诉被告张军依民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张福平到庭参加诉讼；被告张军依经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福平诉称：被告张军依以所开公司流动资金短缺为由，向原告借款。2007年12月2日上午，原告在宁波江北区外滩咖啡厅以现金形式向被告交付借款50万元。同日下午，原告又在上述地点以现金形式向被告交付借款30万元。被告以上两次向原告借款合计80万元。被告出具借据两张。当时，被告口头承诺短期内待资金周转过来后立即归还原告借款。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟还款，并变换手机号码致使原告无法与其联系。2014年初，原告获悉被告现有手机号码后，多次打电话向被告催讨还款，但被告或不接听电话或避而不见，至今未向原告归还分文借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金80万，并支付2007年12月2日起至付清日止按银行同期贷款计算的利息（2007年12月2日至2015年4月30日的利息约为44万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张福平为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了被告张军依于2007年12月2日出具的借条2份。
被告张军依未作答辩，也未向本院提交证据。
审理期间，本院通过电话对被告张军依进行调查时，被告张军依确认，其确曾在2007年12月2日向原告张福平借过50万元和30万元两笔款项，借款系现金交付，两张借条也是其本人出具，但被告张军依称，借款是给其朋友用的，且其已按日向原告支付过几个月共计几十万元的利息。对于具体支付利息的数额和时间，被告张军依称已记不清楚。
经审理查明：2007年12月2日，被告张军依以资金短缺为由，在宁波市江北区分两次向原告张福平借得现金共计80万元。当日，被告向原告出具了两张借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告张福平提供的借条为凭，被告张军依也表示认可，依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，而被告在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息问题。借条未约定借款利息，现也无证据证明原、被告以口头或其他方式约定过借款利息，故本案借款应视为无息借款，但原告可以自主张权利之日起要求被告支付利息损失，而原告未提供证据证明其在本案起诉之前曾向被告催讨借款，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽称其在借款后曾向原告支付了几个月的利息，但又称已记不清楚具体支付利息的数额和时间，且其也未提供任何证据证明以上陈述，即使被告确实向原告支付过借款利息，也是其自愿行为。被告张军依未到庭参加诉讼，应视为对自己质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军依于本判决生效之日起十日内返还原告张福平借款80万元，并支付该借款自2015年6月10日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告张福平负担2832元，被告张军依负担5148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费15960元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月十六日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1576号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1977年2月27日出生；曾因犯抢劫罪于1995年9月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人陈俊海到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×于2014年5月1日零时许，酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：京N0A0**）行驶至在本市朝阳区东直门外大街春秀路北口时与崔×驾驶的出租车（内乘刘×）发生交通事故，致车辆损坏且刘×受伤，经鉴定被告人马×血液中酒精含量为139.2mg／100ml。被告人马×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。
案件在本院审理期间，经本院依法主持调解，被告人马×的家属代为赔偿了刘×相关经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中没有异议，且有证人崔×、刘×的证言、辨认笔录、”122”报警记录、查获经过、工作记录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、酒精检验报告、照片、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、收条、被告人马×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿事故相对方的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人马×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董祎凡
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第200号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人盛某，男，1962年5月27日出生，汉族，原系南京捷利运输公司驾驶员。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2011〕283号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2010年7月6日17时许，被告人盛某驾驶车牌号为苏A×××××号的大客车沿S122线由东向西行驶至19.4公里处时，因车速快、疏于观察、遇情况采取措施不及时，撞倒由右侧路口出来左转弯的驾驶电动车的张某乙，致被害人张某乙因胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人盛某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人盛某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人盛某单位及保险公司已赔偿被害人家属经济损失人民币488000余元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、时某、李某的证言、交通事故认定书、物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、驾驶证及行车证、发破案经过及122接警单、被害人张某乙的户籍证明及死亡证明、被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人盛某系自首，依法可从轻处罚。被告人盛某单位已代其积极赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人盛某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一一年五月十二日
见习书记员 刘耀东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2643号
原告郭金田，男，住威海市环翠区。
委托代理人马丰宝，男，住威海市环翠区。
被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇义和村。
法定代表人李华凡，主任。
委托代理人孙朝阳，该村法律顾问。
原告郭金田与被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉及其委托代理人马丰宝，被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会之委托代理人孙朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金田诉称，其位于义和村的四间房屋1976年被被告拆除，被告承诺在其需要时负责建造新房，但被告一直未能履行义务，现要求被告立即建造新房四间。
被告承认拆除了原告祖房，但辩称，村里宅基地现在已经被政府冻结，因无法获得审批而不能建造新房；原告诉请过了诉讼时效。
经审理查明，上个世纪七十年代初，原告通过分家析产的方式继承了位于威海市环翠区羊亭镇义和村的祖居房屋四间。1976年，因义和村统一规划之需要，上述房屋经原告同意而被被告拆除，因原告当时在城里工作和居住，所以没有立即建造新房，双方商定，在原告需要回村居住时，被告负责提供新的宅基地，为原告建造新房。原告称自房屋被拆除后，其多次与被告及有关政府部门交涉，但几经换届的被告一直未能履行建造新房的承诺，2013年12月30日，原告提起诉讼。
另查，自2009年起，环翠区各镇农村宅基地原则上不再审批，统一纳入农村安居工程。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在案证实。
本院认为，本案焦点问题是上述房屋拆除后双方达成的拆旧盖新的口头合同是否成立和有效。双方达成的协议虽然是口头的，但可以认定，且系双方的真实意思表示，双方达成合意之际，合同即告成立，但成立的合同未必能够立即生效。按照我国土地管理法之规定，农村房屋均建于农村集体所有的宅基地之上，村委会无权直接分配宅基地，宅基地必须经政府有关部门审批方可提供。原、被告达成的提供宅基地的合同，在政府有关部门批准后方能生效，批准之前合同效力待定。随着我国农村经济的发展和农村土地的减少，政府对农村宅基地的管控也更加严格，依照环翠区目前的管理方式，从义和村直接取得宅基地的合同无法通过审批，合同因此而不能生效，未生效的合同对双方均无约束力，不产生违约责任，也不涉及诉讼时效之问题。此外，双方达成的口头协议属于框架性协议，新房的坐落、面积、结构、用材、验收标准等均未约定，如需履行，尚需双方进一步协商确定，否则即使合同生效也无法履行。因此，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金田的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳佳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更299号
罪犯蔡文朝，男，1967年5月7日生，汉族，广东省陆丰市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定蔡文朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元。与前罪犯持有假币罪，余刑六年七个月零二十日，并处罚金人民币8万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25万元，罚金人民币8万元（没收财产已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文朝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡文朝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯在监外执行期间脱管，剩余刑期未予执行，且之后又犯新罪，情节恶劣，下调减刑幅度一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文朝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初8号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人叶XX，男，1965年6月23日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年6月2日17时许，被告人叶XX无机动车驾驶证酒后驾驶时风牌农用三轮车，行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇富路西胜利附近道路处时，与一台现代牌小型客车司机因行车问题发生争执，后对方报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验，叶XX血样中乙醇含量为255.79mg／l00ml。
被告人叶XX明知道他人报警没有离开现场，属于自首。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓获经过等；证人张XX的证言；被告人叶XX的供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人叶XX肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，能够如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 施宏滨
二〇一六年一月二十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00589号
上诉人（原审被告）合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室。
法定代表人�谯颖，总经理。
被上诉人（原审原告）许家荣。
原审被告张谯颖。
上诉人合肥市皓天通信技术发展有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02604号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市皓天通信技术发展有限公司上诉称，原审法院认定事实不清。张谯颖所借款项经许家荣在诉状中确认为合肥市皓天通信技术发展有限公司使用，张谯颖作为该公司法定代表人与许家荣履行了借款手续，而并非张谯颖个人使用，而合肥市皓天通信技术发展有限公司注册地在合肥市庐阳区，所以本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告许家荣以民间借贷纠纷为由�以张谯颖、合肥市皓天通信技术发展有限公司为共同被告提起诉讼，原审被告张谯颖的住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00170号
申请人：孙邦才，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县金诚自担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴。
申请人孙邦才因与被申请人舒城县金诚自担保有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款24万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇舒城大市场西侧6号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城县金诚自担保有限公司银行存款24万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00170号
申请人：孙邦才，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县金诚自担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人孙邦才因与被申请人舒城县金诚自担保有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款24万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇舒城大市场西侧6号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒城县金诚自担保有限公司银行存款24万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月五日
书记员 方 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1522号
原告刘会庭，男，1967年10月10日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。
被告唐美娥，女，1957年4月26日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之妻。
被告肖正佳，男，1987年6月18日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之子。
被告肖志，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之女。
被告肖丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之女。
原告刘会庭与被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会庭及其委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会庭诉称，原告刘会庭自2010年至2014年期间多次借钱给肖桂初，2014年7月14日经过结算，肖桂初向刘会庭出具了一张70万元的借据，不久后肖桂初死亡，其户口也于2015年3月10日被注销。原告认为，被告唐美娥同肖桂初系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务有共同偿付的义务，被告肖正佳、肖志、肖丹系肖桂初的子女，在遗产继承范围内有偿付之责，故原告向法院起诉，请求判决被告唐美娥偿还70万元，被告肖正佳、肖志、肖丹在遗产继承范围内承担偿付责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告刘会庭举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户籍资料、户籍注销登记、全乎信息资料，拟证明各被告的主体资格，肖桂初已死亡，被告唐美娥与肖桂初系夫妻关系，被告肖正佳、肖志、肖丹系肖桂初的子女；
3、借据、部分转账、取款凭证，拟证明原告借款给肖桂初的事实；
4、凤凰县5套房子土地登记情况，拟证明肖桂初夫妇有5套房产。
被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告刘会庭自2010年至2014年期间多次借钱给肖桂初，2014年7月14日经过结算，肖桂初向刘会庭出具了一张700000元的借据，不久后肖桂初死亡，其户口也于2015年3月10日被注销。被告唐美娥系肖桂初的配偶，被告肖正佳系肖桂初之子，被告肖志、肖丹系肖桂初之女。自肖桂初死亡后，经原告多次与各被告协商，双方均未还款给原告，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐美娥之夫肖桂初向原告出具的借条，系双方真实意思表示，为有效证据，本院予以确认，肖桂初借原告刘会庭的700000元应当清偿。由于肖桂初已去世，被告唐美娥作为配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐美娥于本判决生效之日起10内偿还原告刘会庭借款本金700000元，被告肖正佳、肖志、肖丹在继承肖桂初遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
本案诉讼费10800元，由被告唐美娥及被告肖正佳、肖志、肖丹在继承肖桂初遗产范围内共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1522号原告刘会庭，男，1967年10月10日出生，汉族，住涟源市。委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。被告唐美娥，女，1957年4月26日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之妻。被告肖正佳，男，1987年6月18日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之子。被告肖志，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之女。被告肖丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县，系死者肖桂初之女。原告刘会庭与被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会庭及其委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘会庭诉称，原告刘会庭自2010年至2014年期间多次借钱给肖桂初，2014年7月14日经过结算，肖桂初向刘会庭出具了一张70万元的借据，不久后肖桂初死亡，其户口也于2015年3月10日被注销。原告认为，被告唐美娥同肖桂初系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务有共同偿付的义务，被告肖正佳、肖志、肖丹系肖桂初的子女，在遗产继承范围内有偿付之责，故原告向法院起诉，请求判决被告唐美娥偿还70万元，被告肖正佳、肖志、肖丹在遗产继承范围内承担偿付责任，并由四被告承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告刘会庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、户籍资料、户籍注销登记、全乎信息资料，拟证明各被告的主体资格，肖桂初已死亡，被告唐美娥与肖桂初系夫妻关系，被告肖正佳、肖志、肖丹系肖桂初的子女；3、借据、部分转账、取款凭证，拟证明原告借款给肖桂初的事实；4、凤凰县5套房子土地登记情况，拟证明肖桂初夫妇有5套房产。被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告唐美娥、肖正佳、肖志、肖丹既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：原告刘会庭自2010年至2014年期间多次借钱给肖桂初，2014年7月14日经过结算，肖桂初向刘会庭出具了一张700000元的借据，不久后肖桂初死亡，其户口也于2015年3月10日被注销。被告唐美娥系肖桂初的配偶，被告肖正佳系肖桂初之子，被告肖志、肖丹系肖桂初之女。自肖桂初死亡后，经原告多次与各被告协商，双方均未还款给原告，故双方酿成纠纷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐美娥之夫肖桂初向原告出具的借条，系双方真实意思表示，为有效证据，本院予以确认，肖桂初借原告刘会庭的700000元应当清偿。由于肖桂初已去世，被告唐美娥作为配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐美娥于本判决生效之日起10内偿还原告刘会庭借款本金700000元，被告肖正佳、肖志、肖丹在继承肖桂初遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费10800元，由被告唐美娥及被告肖正佳、肖志、肖丹在继承肖桂初遗产范围内共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  石 崇二〇一六年十一月十六日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4837号
原告：沈玉娟，女，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：闫志，男，1983年4月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告沈玉娟与被告闫志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年11月7日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉娟到庭参加诉讼。被告闫志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付彩票款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告自原告处购买彩票，共欠原告彩票款9000元，因当时被告称未带现金为原告出具欠条一枚，约定三天还款，此款被告至今未给付原告。
闫志在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告沈玉娟为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明2016年7月4日被告欠原告彩票款9000元，约定2016年7月7日还款。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经赤峰市福利彩票中心审核批准销售福利彩票，2016年7月4日，被告自原告处购买彩票，合计发生彩票款9000元，因被告未带现金于同日为原告出具欠条一枚，对尚欠原告彩票款9000元的事实予以确认，同时约定于2016年7月7日还款，被告闫志在欠款人处签字。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告口头达成的购买彩票的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告销售彩票，被告亦应依约支付彩票款。故原告要求被告支付彩票款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫志拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志于本判决生效后十日内给付原告沈玉娟彩票款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390（原告已预交），由被告闫志负担，于判决生效后十日内给付原告沈玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4837号
原告：沈玉娟，女，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区某小区。
被告：闫志，男，1983年4月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告沈玉娟与被告闫志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年11月7日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉娟到庭参加诉讼。被告闫志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付彩票款9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告自原告处购买彩票，共欠原告彩票款9000元，因当时被告称未带现金为原告出具欠条一枚，约定三天还款，此款被告至今未给付原告。
闫志在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告沈玉娟为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明2016年7月4日被告欠原告彩票款9000元，约定2016年7月7日还款。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经赤峰市福利彩票中心审核批准销售福利彩票，2016年7月4日，被告自原告处购买彩票，合计发生彩票款9000元，因被告未带现金于同日为原告出具欠条一枚，对尚欠原告彩票款9000元的事实予以确认，同时约定于2016年7月7日还款，被告闫志在欠款人处签字。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告口头达成的购买彩票的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告销售彩票，被告亦应依约支付彩票款。故原告要求被告支付彩票款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，�院予以支持。被告闫志拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志于本判决生效后十日内给付原告沈玉娟彩票款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计390（原告已预交），由被告闫志负担，于判决生效后十日内给付原告沈玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳 杰
人民陪审员 �冯恩珍
人民陪审员 孙 玉 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 红 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第702号
原告：杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人：叶钟。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：应鑫垚。
被告：开封东京空分集团有限公司。
法定代表人：牛庆彦。
本院在审理原告杭州中能汽轮动力有限公司诉被告开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中能汽轮动力有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回对被告开封东京空分集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中能汽轮动力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中能汽轮动力有限公司撤回对被告开封东京空分集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告杭州中能汽轮动力有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 瑾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第72号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2014年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日转取保候审于住所地。
被告人郭某，农民。2014年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日转取保候审于住所地。
被告人张某，农民。2014年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月28日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉字（2014）第798号起诉书指控被告人侯某甲、郭某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人侯某甲、郭某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年10月4日晚上，侯某乙与王某（以上二人均已判刑）合伙到山东省潍坊市潍城区丰产路南苑双和小区二单元门口盗窃崔某停放在此处的车牌号为鲁G×××××的五菱之光面包车一辆。2011年冬天，被告人侯某甲在明知没有合法有效的来历凭证的情况下从侯某乙处将此车开走，抵顶了侯某乙借自己的人民币4000元借款。2012年7月份，被告人郭某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，居间介绍将此车以人民币4000元的价格销售给被告人张某，张某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下购买此车。经鉴定，被盗面包车价值人民币29200元。
庭审中，公诉人讯问了三被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，平度市公安局扣押、发还物品清单，机动车信息表，户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某甲、郭某、张某明知是犯罪所得而买卖或者介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并应在法定刑幅度内量刑。
被告人侯某甲、郭某、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月4日晚上，侯某乙与王某（以上二人均已判刑）合伙到山东省潍坊市潍城区丰产路南苑双和小区二单元门口盗窃崔某停放在此处的车牌号为鲁G×××××的五菱之光面包车一辆。2011年冬天，被告人侯某甲在明知没有合法有效的来历凭证的情况下从侯某乙处将此车开走，抵顶了侯某乙借自己的人民币4000元借款。2012年7月份，被告人郭某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，居间介绍将此车以人民币4000元的价格销售给被告人张某，张某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下购买此车。经鉴定，被盗面包车价值人民币29200元。
案发后赃物被追缴并发还被害人。
经平度市司法局调查评估，被告人侯某甲、郭某、张某均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证实案件侦破及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了三被告人的身份情况；
3、查询证明，证实了三被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录；
4、车辆查询信息，证实被盗车辆的情况；
5、扣押、发还物品清单，证实扣押的五菱之光面包车发还被害人的情况。
（二）证人侯某乙、王某的证言，证实盗窃车辆并销赃给侯某甲的经过。
（三）被害人崔某的陈述，证实被盗窃车辆的时间、地点及经过。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人侯某甲的供述与辩解，证实了侯某乙、王某以盗窃的赃车抵顶其借款的时间、地点、价格等情节；
2、被告人郭某的供述与辩解，证实了其居间介绍将赃车销售给张某的时间、地点、价格等情况；
3、被告人张某的供述与辩解，证实了其购买赃车的时间、地点、价格等情况。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗车辆的价格。
（六）辨认笔录：证实被告人侯某甲通过照片指认其将五菱之光面包车卖给一姓刘的情况；证实被告人张某通过照片指认出介绍卖给自己五菱之光面包车的人是郭某的情况。
本院认为，被告人侯某甲、郭某、张某明知是犯罪所得的赃物而买卖或者介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚的处罚。被告人侯某甲、郭某、张某均当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人侯某甲、郭某、张某符合缓刑条件，依法可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第72号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1980年4月24日出生于河北省平乡县，汉族，农民，高中文化，住平乡县村。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人段某甲，男，1971年5月11日出生于河北省平乡县，汉族，住平乡县。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年4月1日14时30分许，被告人陈某甲驾驶海马牌轿车（载陈某乙、陈某丙、刘某甲及刘某甲儿媳妇），沿邢清线由西向东行驶至邢清线39公里298米处时，与前方同向靠右侧骑自行车的李某甲发生交通事故，造成李某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门调查陈某甲负此事故全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、鉴定书、户籍信息等书证、证人证言、被告人陈某甲的供述、勘查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲能够自愿认罪。辩称其让旁边的人打的电话。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的事实及定性不持异议。但被告人陈某甲具有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪，悔罪态度良好；2、被告人亲属已对被害人方进行赔偿且获得谅解；3、被告人系初犯偶犯，之前一贯表现良好；4、被告人系自首。
经审理查明，2015年4月1日14时30分许，被告人陈某甲驾驶海马牌轿车（载陈某乙、陈某丁、刘某甲及刘某甲儿媳妇），沿邢清线由西向东行驶至邢清线39公里298米处时，与前方同向靠右侧骑自行车的李某甲发生交通事故，造成李某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门调查陈某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述与辩解，2015年4月1日中午我和我父亲陈某乙、我三哥陈某丁、我婶子、我婶子的儿媳妇五人在邢台市里吃过饭后。我驾驶着我的海马牌小型轿车载着其他四人于下午14时许沿邢清线由西向东行驶回平乡县。在我车行驶到平乡县老吾庄村南时，我对向行驶的一辆三轮车突然超车，我就向右（南）打方向躲，这时就与我前方同向行驶的一辆自行车发生了交通事故，我车失去了控制钻到了公路南侧的沟里。是我叫路边上一个不认识的人拨打的“120”电话并报的警，发生交通事故后我就去扶那个被我车撞的老头了。等救护车来后我父亲和我三哥就和伤者去了医院。当时车速约60公里每小时，在公路南侧的边上发生的交通事故。
2、证人陈某丁的证言，2015年4月1日15时许在平乡县城老吾庄村南（邢清线39公里298米处）陈某甲驾车发生交通事故时我在副驾驶座上乘坐。我是陈某甲的三哥。当时我正合着眼，陈某甲说是躲对向行驶的一个三轮车才发生的交通事故。
3、证人李某乙的证言，2015年4月1日14时30分许，我和李某甲各骑一辆自行车一起去县城。当我们由西向东行驶到平乡县城老吾庄村南（邢清线39公里298米处）时，李某甲在邢清线（东西路）非机动车道内南边，我和李某甲并排行驶，突然有一辆车撞到李某甲驾驶的自行车后面，李某甲就摔到公路南侧的坑里了，那辆撞李某甲的车在李某甲东边几十米的坑里面。
4、证人李某丙的证言，2015年4月1日15时20分许，我驾驶着电动车沿邢清线由东向西行驶到老吾庄停车场南边时，我看到公路南侧沟里停着一辆车，我停下后听人说发生了交通事故，我听到边上的人说他的手机不能用打不出去，我就用我的手机1513196****拨打了报警电话。
5、证人陈某乙的证言，我是陈某甲的父亲。2015年4月1日15时许在平乡县城老吾庄停车场南边（邢清线39公里298米）陈某甲驾车发生交通事故时我在车的后座右侧乘坐，我老伴刘某甲在车后座中间位置乘坐，刘某甲儿子的女朋友在车后座左侧乘坐。发生事故时是从邢台市沿邢清线由西向东行驶回平乡县。途中我有点困睡着了，具体是怎么发生的交通事故我不太清楚。
6、证人王某甲的证言，我是平乡县人民医院急诊科医生。2015年4月1日15时许，接到出诊电话后到邢清线39公里298米处，下车我看到有一个人在南侧路坑里躺着，已经没有了心跳和呼吸。
7、证人王某乙的证言，陈某甲是我媳妇。除去保险公司的赔偿外，我最多拿出三四万元赔偿死者家属。
8、证人李某丁的证言，我对赔偿没有什么要求，我要求按照法律规定判撞死我二哥的司机的刑。
9、受案登记表、立案决定书。
10、道路交通事故认定书，陈某甲应负此事故全部责任，李某甲不负此事故责任。
11、110报警记录，电话15131****＊＊报警，在平乡县城老吴庄村停车场汽车撞到人。
12、户籍证明、人员信息查询、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，车辆查询、强制措施凭证及扣押物品清单。
13、死亡注销证明、尸体处理通知书。
14、平乡县油召乡村民委员证明、委托书。
15、公冀邢平（发尸检）字（2015084）号鉴定书，李某甲的损伤符合在钝性外力作用后形成胸腹腔内重要脏器损伤死亡（这类损伤交通事故可以形成）。
16、交通事故勘查笔录、现场图、事故照片。
17、血样（尿样）提取登记表、检验报告书，受检尿样称阴性。陈某甲、李某甲血液中均未检测出酒精成分。
18、车辆痕迹检验，红色海马小型轿车撞击痕迹与银灰色金拜克自行车撞击痕迹相吻合。
19、被害人近亲属收款条及谅解书。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲能够当庭认罪且已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，被告人亲属已对被害人方进行赔偿且获得谅解，被告人系初犯偶犯，之前一贯表现良好的意见予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李林谦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第72号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月17日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
被告人童某，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月17日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某、童某犯滥伐林木罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人邓某、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某与被告人童某于2014年7月以4600元价格合伙买了平江县三阳乡潘洪村洪山组村民钟某位于本村“江坎上”自留山上的山林（只包括马尾松与杂树不包括杉树），在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人于2014年10月2日至4日砍伐了该山林的马尾松与阔叶树；经鉴定：马尾松伐倒木材积9.4216立方米折活立木蓄积15.703立方米，阔叶树伐倒木材积1.141立方米折活立木蓄积2.282立方米，合计活立木蓄积为17.9850立方米；价格鉴定为人民币6600元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有邓某户籍资料、童某户籍资料、接处警案（事）登记表、邓某、童某归案情况说明、平江县森林公安局扣押物品、文件清单、平江县集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明、检尺码单等书证；证人钟某、易某、苏某甲、苏某乙、周某的证言；平江县三阳乡潘洪村洪山组采伐林木鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、童某违反国家森林保护法规，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究邓某、童某刑事责任。邓某、童某属共同犯罪，均属主犯。本案在开庭审理中，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人邓某、童某可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某、童某犯滥伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人童某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金限判生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年四月三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。