北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02355号
原告洪志强，男，1963年10月13日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告邱玥灿，女，1990年11月19日出生。
委托代理人王强（系被告邱玥灿之夫），1990年5月3日出生。
被告吕日东，男，1976年2月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨家佳，男，1984年11月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
委托代理人杜磊，男，1990年7月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告洪志强与被告邱玥灿、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、吕日东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪志强的委托代理人陈刚，被告邱玥灿的委托代理人王强，被告吕日东，被告人寿保险公司的委托代理人郭星，被告人民保险公司的委托代理人杨家佳、杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告洪志强诉称：2013年10月9日18时20分，在北京市通州区台湖镇次渠大街麦庄中路北口，我驾驶电动三轮车（后乘：刘玉清）牵引人力三轮车由南向西左转弯时，适有邱玥灿驾驶小型轿车（车号：京QHT6**）由西向东驶来，小型轿车右前部撞电动三轮车左前部，吕日东驾驶轿车（车号：津HVB1**）由西向东驶入非机动车道，小型轿车前部撞人力三轮车，造成撕扯损坏，我和刘玉清受伤。经交管部门认定，确定邱玥灿和我均为同等责任，吕日东为次要责任，刘玉清为无责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费58541.39元、住院伙食补助费1750元、营养费3500元、残疾赔偿金98856元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费720元、误工费13800元、护理费16860元、交通费1500元、住院期间日用品1400元、财产损失2800元、鉴定费3050元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：邱玥灿驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，在交强险范围内，人寿公司及人民保险公司应该平等承担原告的各项损失，超过两个交强险责任范围的，应该由被告承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：被告吕日东在我公司投保商业险10万元不计免赔及交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内进行赔付，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
被告邱玥灿辩称：听从法院判决。
被告吕日东辩称：我只对三轮车造成了伤害，但是我没有对原告身体造成伤害，我接触的三轮车上面没有人，人在机动车上面，事发当时洪志强带了一名女士后面还牵引了一个人力三轮车，我撞得是人力三轮车，并没有撞到前面的两个人。
经审理查明：2013年10月9日18时20分许，在北京市通州区台湖镇次渠大街麦庄中路北口，洪志强驾驶电动三轮车（后乘：刘玉清）牵引人力三轮车由南向西左转弯时，适有邱玥灿驾驶小型轿车（车号：京QHR6**）由西向东驶来，小型轿车右前部撞电动三轮车左前部，吕日东驾驶小型轿车（车号：津HVB1**）由西向东驶入非机动车道，小型轿车前部撞人力三轮车，造成车辆损坏，洪志强、刘玉清受伤。此次事故经交管部门认定，邱玥灿、洪志强均为同等责任，吕日东为次要责任，刘玉清无责任。事发后，洪志强前往北京市通州区潞河医院进行治疗，自2013年10月9日至同年11月14日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右顶左颞部多发脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、左髋关节脱位、右锁骨骨折等。医嘱建议原告需陪护以及注意休息。原告洪志强的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其累计伤残赔偿指数为30%。原告提交了两份证明，分别旨在证明自己的误工情况以及护理费用。
另查，邱玥灿驾驶的车号为京QHR6**车辆的登记所有人系其本人，该车辆人寿保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为20万元，此次事故发生在保险期间内。吕日东驾驶的车号为津HVB1**车辆登记所有人系其本人，该车辆在人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为10万元，此次事故发生在保险期间内。邱玥灿驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用去1231.6元，伤残赔偿费用限额已用去224元；吕日东驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用去1055.6元，伤残赔偿费用限额已用去192元。
经核实，洪志强的合理损失为医疗费58541.39元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、残疾赔偿金98856元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费720元、误工费11500元、护理费10860元、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费3050元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，邱玥灿、吕日东驾驶车辆与洪志强驾驶电动车发生交通事故，造成洪志强受伤，邱玥灿、洪志强均为同等责任，吕日东为次要责任。因此邱玥灿、吕日东作为直接侵权人及车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，二人驾驶车辆的投保公司应在保险责任内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院按照住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残赔偿指数予以确定。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理误工期间、本案实际情况予以确定。关于原告主张的护理费，由本院根据其住院期间护理费用、合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院根据案情酌情给予支持。关于原告主张的日用品费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告洪志强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八千七百六十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告洪志强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八千九百四十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告洪志强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万五千六百零三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内给付原告洪志强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千三百七十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告洪志强残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币七万四千二百七十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险伤残赔偿限额内给付原告洪志强残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币六万三千六百六十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告洪志强财产损失人民币八百零八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额内给付原告洪志强财产损失人民币六百九十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
九、被告邱玥灿赔偿原告洪志强鉴定费人民币一千零六十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
十、被告吕日东赔偿原告洪志强鉴定费人民币九百一十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
十一、驳回原告洪志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元，由原告洪志强负担三百六十五元（已交纳），由被告邱玥灿负担一千零九十四元，由被告吕日东负担九百三十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 迎