wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第139号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：林少炜，潮州市潮安区农村信用合作联社员工。
委托代理人：李志鹏，潮州市潮安区农村信用合作联社员工。
被告：潮安县金鸿五金制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：杨少鸿。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被告：杨少鸿，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告潮安县金鸿五金制品有限公司、杨少鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人林少炜、李志鹏、被告潮安县金鸿五金制品有限公司的委托代理人洪生铧到庭参加诉讼，被告杨少鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2010年10月29日，潮安县农村信用合作联社亨利营业部与被告潮安县金鸿五金制品有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：亨利营业部向被告提供2550000元借款，借款期限自2010年10月29日至2011年10月29日，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或者违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，亨利部依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，经多次催讨，第一被告对本金分文无还，截至2015年1月20日尚欠本金人民币2550000元及利息人民币971796元。第二被告作为连带责任保证人未履行其担保责任。原告请求判令被告潮安县金鸿五金制品有限公司付还原告借款人民币2550000元及利息971796元（利息计至2015年1月20日止，2015年1月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；被告杨少鸿对被告潮安县金鸿五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用依法处理。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，居民身份证复印件2份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项。
二、借款合同、借款借据、不可撤销担保声明书、保证合同、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、借款合同条款、担保人担保事项、保证合同条款、欠息金额。
三、贷款逾期催收通知书复印件2份，证明诉讼时效中断事由。
四、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、保证人居民身份证、人口信息查询表复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告潮安县金鸿五金制品有限公司辩称：被告确实向原告借款，但目前被告经营不善，无力偿还借款，被他人欠钱也没有收回，要求原告进行调解，给予被告一定时间偿还借款。
被告潮安县金鸿五金制品有限公司没有提供证据。
被告杨少鸿没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告潮安县金鸿五金制品有限公司对原告提供的不可撤销担保声明书有异议，认为借款合同在2010年10月29日签订，而不可撤销担保声明书是在2010年10月28日作出的，在借款合同签订之前作出，该担保书无效。被告潮安县金鸿五金制品有限公司对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明：2010年10月29日原潮安县农村信用合作联社亨利营业部（现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部）与被告潮安县金鸿五金制品有限公司签订《借款合同》一份，并于同日向被告潮安县金鸿五金制品有限公司发放贷款人民币2550000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月29日止，利率按月息7.8‰计，逾期还款利率按9‰计。被告杨少鸿为被告潮安县金鸿五金制品有限公司的上述借款提供连带保证担保，并向原潮安县农村信用合作联社亨利营业部提出不可撤销担保声明。原潮安县农村信用合作联社亨利营业部与被告杨少鸿于2013年3月15日、2014年4月10日分别签订《保证合同》各一份，主要约定被告杨少鸿自愿作为借款方还款的保证人，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满后，被告潮安县金鸿五金制品有限公司没有付还原告借款本金，共付还原告利息人民币93440元。被告杨少鸿没有履行保证责任。截至2015年2月20日，被告潮安县金鸿五金制品有限公司合共尚欠借款本金人民币2550000元、利息人民币995511元。原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮安县金鸿五金制品有限公司、杨少鸿之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告潮安县金鸿五金制品有限公司没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告潮安县金鸿五金制品有限公司付还借款本金2550000元及暂计至2015年2月20日的利息人民币995511元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告杨少鸿为被告潮安县金鸿五金制品有限公司的借款提供连带担保，依法应对被告潮安县金鸿五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨少鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮安县金鸿五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币2550000元，并支付利息人民币995511元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息9‰另计）；
二、被告杨少鸿对被告潮安县金鸿五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34974元，由被告潮安县金鸿五金制品有限公司、杨少鸿负担，被告潮安县金鸿五金制品有限公司、杨少鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴晓婉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第49号
上诉人（原审原告）赵敬彬。
被上诉人（原审被告）上海晶成建筑安装工程有限公司。
上诉人赵敬彬因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人赵敬彬及其委托代理人郑玉龙、被上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司（以下简称晶成公司）之委托代理人赵志龙、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月18日，赵敬彬与晶成公司签订《施工承包合同书》，就晶成公司承包的某某自动门厂项目临时道路铺设达成协议，赵敬彬按每平方20元（人民币，下同）价格为晶成公司铺设。2012年7月25日，双方又签订了《协议》1份，赵敬彬以一次性包干价（含机械台班费）130，000元承包忠源项目1#、2#房土方回填工程。
上述工程完工后，2013年7月29日，双方经某某区某某派出所协调进行结算，结算款为302，353元，晶成公司现已付301，380元。
2014年4月，赵敬彬诉至原审法院，要求判令：1、晶成公司支付所欠的工程款195，311元；2、支付利息21，798.20元（后撤回）；3、支付违约金80，000元（后撤回）。
原审认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，双方对于道路铺设工程的结算方式及土方回填的价款均有约定，双方应当按照协议约定履行。对于道路铺设工程，双方确认有1，500平方未结算，但双方对于结算价款有异议，法院认为，按照双方约定道路铺设以20元每平方结算，故法院认为该部分工程款为30，000元，晶成公司应当给付赵敬彬。对于土方回填，现赵敬彬认为工程量超过原估算，要求晶成公司给予补偿，法院认为，土方回填双方约定的是一口价，赵敬彬要求晶成公司补偿无事实和法律依据，法院不予支持。另根据双方的结算，晶成公司尚有973元未给付，应予给付。
原审法院于二○一四年十一月十九日依法作出判决：上海晶成建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付赵敬彬工程款人民币30，973元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，757元，减半收取计人民币2，878.50元，由赵敬彬负担人民币2，000元，由上海晶成建筑安装工程有限公司负担人民币878.50元。
判决后，赵敬彬不服，向本院提起上诉称，一次性包干价是1、2号楼的总价，事后被上诉人出具的证明是增加补偿款，应予确认；原审认定的被上诉人出具的证明原始件不是事实；被上诉人事后出具的证明具有证明力。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人晶成公司则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院同时查明，晶成公司在原审审理期间向法庭提供了其原工程项目负责人袁某某的情况说明一份，该情况说明载明：“施工结束后，施工的工程量及工程款项，经项目部确认，双方进行了结算并达成了一致无异议，工程款已付清无余款。之后，赵敬彬又提出部分项目重新确认工程量，我们认为是与事实不符的。此事在某某派出所通过姚所长协调得到了解决。可是，赵敬彬又于2013年10月左右到浙江强烈要求我补签工程量。但是这些所谓补签工程量已经包括在原施工合同和签证中并已进行了结算和包括在已付的工程款中，因此，我补签的这些工程量是不存在的”。该情况说明在原审法院于2014年10月23日进行的庭审中进行了质证，赵敬彬发表质证意见称：对该证据的真实性没有异议，账是结了，但是钱没有付给我们。
本案争议焦点：由被上诉人工地现场人员袁某某签字的证明材料（以下简称增加工程量签证单）所涉的增加工程及施工补偿款能否计入工程总价款。
本院认为，首先，根据案外人袁某某的情况说明可知，上述增加工程量签证单是在双方发生结算纠纷并通过当地警署协调后，上诉人赵敬彬再找袁某某要求补签，而该些工程量已包含在原合同工程量及签证工程量中；其次，从上述“增加工程量签证单”的内容来看，袁某某只是确认项目并未确认具体的数量及价格，并要求公司予以核实，上述证明材料上所写的价格均是由赵敬彬自己书写，并未得到被上诉人及袁某某的认可；第三，对于双方在警署协调的事实，上诉人并无异议，其亦向本院陈述认可被上诉人提出的结算报告中的每一项，只是总额没有计算过；第四，袁某某的情况说明中已明确，所谓的补签工程量是不存在的，已包含在结算工程量及已付工程款中，赵敬彬对于袁某某的情况说明未提异议并予以认可。综合上述分析可以认定，上诉人赵敬彬要求被上诉人晶成公司支付上述增加工程量签证单所涉增加工程款及补偿工程款是缺乏依据的。原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人赵敬彬的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币574元，由上诉人赵敬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民破1号
申请人江苏万宝铜业集团有限公司，组织机构代码73825672-3，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人倪如宝。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被申请人南京吉祥有色金属厂，组织机构代码13548450-8，住所地南京市栖霞区和燕路454号。
法定代表人白美财，该厂厂长。
申请人江苏万宝铜业集团有限公司于2016年2月3日向本院申请被申请人南京吉祥有色金属厂破产清算，其理由为被申请人在2015年7月29日确认欠其货款1754万余元，现被申请人于2015年停止生产经营，且厂房因当地建设需要被拆迁；经其多次催讨，被申请人无力偿还到期债务；2015年7月，被申请人的主管部门对被申请人进行财务审计，截至2015年4月30日被申请人的资产总额为4359万元，负债7937万元，净资产-3542万元，严重资不抵债。现申请人以与被申请人协商，就相关债务问题的处理达成初步和解为由于2016年3月7日向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人江苏万宝铜业集团有限公司在人民法院受理破产申请前，申请撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏万宝铜业集团有限公司撤回申请。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 猛
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年三月七日
书 记 员 祝 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第204-1号
申请执行人肖少军，男，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人黄健圣，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人张宝胜，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖少军与被执行人张宝胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖少军于2015年2月25日依据生效的（2014）开民一初字第505号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。被执行人张宝胜应支付给申请执行人肖少军借款300000元、违约金30000元、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，计334920元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人张宝胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其三日内履行上述义务，但被执行人张宝胜至今未履行。
本院查明，被执行人张宝胜所有的位于略的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张宝胜所有的位于略的房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月十五日
书记员 田 天
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1575号
申请执行人胡宁光，个体户。
被执行人高峰，个体户。
被执行人申影，个体户。
胡宁光与高峰、申影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）泉民初字第4617号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高峰、申影自愿偿还申请人胡宁光借款本息共计120万元（该款于2015年3月10日前偿还10万元；2015年9月30日前偿还50万元；余款60万元于2016年2月5日前偿还完毕）。
二、如被执行人高峰、申影未按以上约定履行，申请人胡宁光有权就120万元未履行部分申请强制执行。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被执行人高峰、申影承担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已查封，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十月二十日
书记员 范竣书
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初906号
原告：石银龙，个体经营。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙世法，职业不详。
原告石银龙为与被告孙世法买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序公开进行审理。审理中，因发现被告孙世法下落不明，遂转为普通程序，组成合议庭，依法于2016年6月1日公开进行了审理，原告石银龙的委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼，被告孙世法经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石银龙起诉称：被告于2013年至2014年10月期间向原告采购楼梯。2014年10月11日，双方结算确认，被告尚欠原告楼梯价款60800元。此款经原告多次催讨无果。请求判令被告立即给付拖欠价款60800元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率5%，从2014年10月11日起算，暂算至2015年12月25日止的欠款利息损失3724元。审理中原告就欠款利息损失变更为：以欠款60800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年10月11日起算至欠款实际履行日止。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了“欠条”一份，用以证明原、被告系买卖关系，截至2014年10月11日被告尚欠原告价款60800元的事实。
对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但证据系原件，证据形式无明显瑕疵、证据内容能印证原告诉称的事实，故依法予以认定（“欠条”中的价款小写金额为“608000”，大写金额为“陆万零捌佰”，原告对此矛盾解释为：小写数字有误，即末位“0”系多写，应以大写数字为准。本院认为此解释不利于原告自身，故依法予以认可）。
对原告的诉讼主体资格问题，因诉状中原告的基本情况栏写有“个体工商户”字样，但并未提交营业执照等相关资料，庭审中，原告对此解释为，原告系个体木工出身，借其亲朋经营场所即宁波江东宁东新宜高楼梯经营部（个体工商户）的经营场所做些木工活，自己未领取过楼梯经营执照，经营中的资金进出均过其个人账户，为此当庭提交由农行宁波梅墟支行出具的两份原告个人账户交易明细清单，交易期为2013年1月1日至2014年12月31日，庭后，原告又提交宁波江东宁东新宜高楼梯经营部工商登记信息一份，以此佐证其述称之事实。本院认为，原告的述称能与其诉状、主证据“欠条”等相印证，能证明原告的诉讼主体适格。
本院根据原告的诉称及认证意见，认定本案事实如下：被告曾向原告购买楼梯，截至2014年10月11日结欠原告价款60800元，该款至今未付。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告楼梯后结欠价款至今，事实清楚，显悖诚信。原、被告虽无书面合同约定拖欠价款的违约追究方式，但原告提出由被告偿付自双方对账确认的欠款日起至付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的价款利息损失系合情合理合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙世法欠原告石银龙楼梯价款60800元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙世法偿付原告自2014年10月11日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的欠款利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费650元，均由被告孙世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一六年六月一日
代书 记员 项攀颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1118号
原告何某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年8月30日，李春贵向我借款12万元，约定2013年9月2日归还，并为我出具了借条。该款至今未归还。由于债务人李春贵已死亡，被告张某系李春贵妻子，故请求法院判令被告偿还我借款12万元。
被告张某辩称，对原告提供的借条的真实性无异议。借款用于房地产开发和偿还利息。
经审理查明，2013年8月30日，李春贵向原告借款12万元，约定2013年9月2日归还，并为原告出具借条一张。该借款至今未归还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付何某借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利娟
审 判 员 刘 升
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1118号
原告黄××。
被告张一×。
原告黄××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，我和被告婚后感情一般，双方因性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现双方感情已破裂，要求离婚。
被告张一×辩称，我与原告感情很好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1985年2月举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日婚生一子张二×。原、被告婚前、婚后感情尚可。2015年2月，双方因生活琐事产生矛盾，原告居住在儿子家与被告分开居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜多年的夫妻感情，不应固执离婚，被告应主动作和好工作，只要双方加强沟通，夫妻关系定能得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1118号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告潘昌琼，女，住四川省北川羌族在自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告潘昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告潘昌琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费746.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.336元。
被告潘昌琼未答辩。
经审理查明：被告潘昌琼居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费746.72元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金37.34元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及沐曦社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告潘昌琼在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费746.72元和违约金37.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘昌琼负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告潘昌琼在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1118号
原告易金。
原告戴其宏。
以上原告共同委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告李思键。
被告韦成荣，成年。
本院在审理原告易金、戴其宏与被告李思键、韦成荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易金、戴其宏于2015年11月3日向本院提出撤回对被告韦成荣的起诉申请。
本院认为，原告易金、戴其宏的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易金、戴其宏撤回对被告韦成荣的起诉。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 覃惠清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 尘
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1118号
原告周某甲。
原告周某乙。
委托代理人解惠�（受周某甲、周某乙的共同特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告周某丙。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告周某丙法定继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2015年10月26日向本院申请撤回对被告周某丙的起诉。
本院认为，原告周某甲、周某乙的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费2150元，由周某甲、周某乙负担。
审判员 顾涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周静
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00597号
原告赵军。
被告李小平。
被告王怀锦。
被告阳泉市联兴建筑安装有限公司。
原告赵军诉被告李小平、王怀锦、阳泉市联兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵军申请撤回起诉。经审查，原告赵军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案诉讼费3088元由原告赵军负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：刘旭芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第669号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某礼，农民，家住阜阳市颍泉区。2010年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）527号起诉书指控被告人赵某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月29日凌晨4时许，被告人赵某礼明知是他人犯罪所得赃物，仍向一“贵州人”（另案处理）收购“吉尔特”牌电瓶三轮货车一辆（价值人民币4400元）。后经电话联系，被告人赵某礼指使柏某明（已判刑）将该车藏匿于位于慈溪市白沙路街道河角村柏某明的暂住地，后该车被民警查获。经查，该车系同日凌晨被害人郑某在慈溪市坎墩街道坎中村大通路74号家中被盗的车辆。案发后，涉案车辆已被追回并还给被害人。
被告人赵某礼到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人付某的证言、同案犯柏某明的供述、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人赵某礼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某礼明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并指使他人窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某礼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年7月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第959号
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司（组织机构代码73548363-X），住所地天津市东丽区么六桥回族乡大辛庄村。
法定代表人高川，总经理。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市精雅机械有限公司（组织机构代码66880978-2），住所地天津市东丽开发区三经路南头。
法定代表人霍津海，经理。
本院在审理原告天津市大辛有色金属铸造有限公司与被告天津市精雅机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大辛有色金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3222元，由原告天津市大辛有色金属铸造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年二月五日
书记员 王远宝
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第866号
原告李霞。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告李霞与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资49311元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资42731元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资86042元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告李霞系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告李霞应补发工资49311元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计86042元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告李霞系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初594号
原告：赵春强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告：王轮清，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赵春强与被告王轮清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵春强的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告王轮清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵春强向本院提出诉讼请求：判令王轮清立即支付赵春强货款21000元及自起诉之日起至偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：王轮清多次向赵春强购买配件。2014年6月23日，经双方结算，王轮清欠货款21000元。结算后，经多次催讨拒不偿还。
王轮清未作答辩。
本案审理过程中，赵春强向本院提交《欠条》一份，证实王轮清结欠货款的事实。王轮清未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合赵春强的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
王轮清多次向赵春强购买输送机配件。2014年6月23日，经结算，王轮清出具一份《欠条》给赵春强，载明欠赵春强货款21000元。
本院认为，王轮清出具的《欠条》，载明款项性质为货款，故本院对双方之间的买卖关系予以认定。王轮清作为买受人，有支付货款的义务。但王轮清未能提供证据证明结欠后的货款偿还情况，因此，赵春强请求王轮清支付货款21000元，及自起诉之日起至偿还欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失，合理合法，本院予以支持。王轮清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王轮清应于本判决生效之日起十日内支付赵春强货款21000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月7日起至偿还欠款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由王轮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月二日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06752号
原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村38号。
法定代表人冯文武，总经理。
委托代理人张文越，女，1988年5月18日出生，该公司法务部职员。
被告沈艳明，男，1978年2月6日出生，职业不详。
本院在审理原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司与被告沈艳明租赁合同纠纷一案中，原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金佳玉成再生物资回收有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1098号
罪犯刘光辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2005年3月30日作出（2005）金刑初字第81号刑事判决，以被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年12月15日起至2019年12月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘光辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘光辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2004年12月15日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初293号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日21时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽A0J***号黑色比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，含量为201.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：葛成祥，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市开发区海岱仲家村。
被执行人：李坤法，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市开发区河口于家村。
被执行人：王福江，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市开发区孟家楼村。
被执行人：杨爱英，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市开发区河口于家村。
被执行人：李瑞清，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市开发区海岱仲家村。
被执行人：葛成祥，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市开发区孟家楼村。
被执行人：吕桂兰，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市开发区海岱仲家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人葛成祥、李坤法、王福江、杨爱英、李瑞清、吕桂兰被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：葛成祥，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李坤法，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王福江，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨爱英，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李瑞清，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：葛成祥，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕桂兰，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与执行被申请人葛成祥、李坤法、王福江、杨爱英、李瑞清、吕桂兰借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：田普良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢桂芝，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：曲树合，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田普忠，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢治臣，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与执行被申请人田普良、邢桂芝、曲树合、邢治臣、田普忠借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：田普良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇田家村。
被执行人：邢桂芝，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：曲树合，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇上田家村。
被执行人：田普忠，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇埠曲家村。
被执行人：邢治臣，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人田普良、邢桂芝、曲树合、邢治臣、田普忠被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张月香，女，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
被执行人：张日德，男，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
被执行人；徐建峰，男，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与张月香、张日德、徐建峰被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张月香，女，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张日德，男，汉族，农民，住龙口市。
被执行人；徐建峰，男，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张月香、张日德、徐建峰借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王同泉，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇王寿村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人王同泉被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王同泉，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与执行被申请人王同泉借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1978号
罪犯刘志德，男，1961年1月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘志德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志德减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第474号
原告于洪涛。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告辽宁世纪教育研究院。
委托代理人马洪生。
委托代理人林巧。
被告北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，职务董事长。
委托代理人孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告李振福，男。
本院在审理原告于洪涛与被告辽宁世纪教育研究院、被告北方建设股份有限公司、被告李振福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告于洪涛负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2370号
原告：武胜县鑫和新源汽车销售有限公司，
法定代表人：陈卫，
委托诉讼代理人：贺江，
被告：黄丽，女，
委托诉讼代理人：彭海，
本院在审理原告武胜县鑫和新源汽车销售有限公司与被告黄丽合同纠纷一案中，原告武胜县鑫和新源汽车销售有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县鑫和新源汽车销售有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县鑫和新源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告武胜县鑫和新源汽车销售有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 高博洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1237号
原告鲁某某。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告王某。
原告鲁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，2010年7月确立恋爱关系，2010年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当月双方即去江苏省太仓市打工生活至今。共同生活期间，双方由于性格不合、生活习惯差异大等原因经常发生矛盾。2014年2月原、被告发生争吵后被告回娘家居住至2014年6月，居住时间长达半年。2014年11月底双方发生矛盾后被告再次回娘家居住至今。原告认为他和被告婚前了解不够，草率结婚，加之婚后经常发生矛盾，夫妻感情现已名存实亡，因此起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
原告为了证实其主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明原、被告的婚姻关系合法有效。2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2013年3月31日在某市购置房产一套；汇款凭证复印件一份，证明2013年4月7号鲁某某的姐姐鲁某甲给鲁某某汇款2.9万元。
被告辩称，原告所说的认识时间和结婚时间属实。双方认识之后一直保持联系，属于自由恋爱。婚后感情尚好，虽然因为琐事争吵，但这属于正常的家庭生活。因被告在江苏生活期间水土不服，身体欠佳，曾流产两次，需要回平凉疗养身体，并不是原告说的闹矛盾后回娘家的。被告认为夫妻感情一直不错，不同意离婚。
被告为了证实其主张，提供的证据有：1、条据一份，证明2013年买房时以被告哥哥王林军的名义向信用社贷款3万元，至今未还。2、借条一份，证明2010年被告在江苏经营鞋店时借其父亲的7000元，至今未还。
庭审中经原、被告质证，被告对原告提供的汇款凭证有异议，对其他证据无异议。经本院审查，原告提供的汇款凭证内容真实，但与本案无关，不予认可，对原告提供的第一份证据及第二份证据中的购房合同，符合证据的法律特征，本院予以认可。原告对被告提供的第一份条据有异议，认为该证据达不到证明目的，对于第二份借条无异议。对于被告提供的证据，经本院审查，第一份证据与本案不具有关联性，亦无法证明该笔贷款为原、被告购置房产所用，本院不予认可，对于第二份证据予以认可。
依据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2005年认识，2010年8月10日登记结婚。婚后夫妻双方在某市工作生活，未生育子女。共同生活期间，双方因为家庭琐事经常发生矛盾。2014年2月被告回娘家居住长达半年时间，2014年11月底双方发生矛盾后被告再次回娘家居住至今。原告认为原、被告之间婚前了解不够，草率结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻感情现已名存实亡，因此起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。被告认为夫妻感情尚好，为琐事发生矛盾实属正常，希望和原告继续生活，因此被告不同意离婚。
另查明，共同生活期间，被告于2010年在江苏经营鞋店时借其父亲的7000元，至今未还。2013年3月31日，原、被告在某市按揭贷款购置某路99号绿地二期4幢1803号住宅一套，由双方共同偿还按揭贷款。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识相恋并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚好，但由于家庭琐事发生矛盾，事后缺乏及时有效地沟通，致使原告提出离婚。庭审中原告虽然陈述了夫妻之间存在的矛盾，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的主张，应承担举证不能的法律后果，因此原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定中准予离婚的法定情形。只要双方本着一颗宽容之心，加强沟通，互谅互让，营造和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一五年五月十八日
书记员 李凤娇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第591号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘以显，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被安丘市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘以显犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘以显及其辩护人郭祎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日21时许，在安丘市石埠子镇后韩寺村被告人刘以显家门前，被告人刘以显因琐事与刘光先、刘某乙发生厮打，在厮打过程中刘以显用镢头将刘某乙面部打伤。经鉴定，刘某乙面部伤情为轻伤二级，左肩部、左臀部伤情为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘以显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘以显对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郭祎山的辩护意见是：1、被害人刘某乙存在过错；2、被害人刘某乙面部损伤为轻伤二级，情节显著轻微；3、案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，悔罪态度较好；4、被告人与被害人自行达成和解，赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解；5、被告人系初犯、偶犯、激情犯，情节显著轻微，社会危害性不大。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日21时许，在安丘市石埠子镇后韩寺村被告人刘以显家门前，被告人刘以显因琐事与刘光先、刘某乙发生厮打，在厮打过程中刘以显用镢头将刘某乙面部打伤。经鉴定，刘某乙面部伤情为轻伤二级，左肩部、左臀部伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）证据保全清单、随案移送清单各一份证实从被告人刘以显处扣押作案工具镢头一把；
（3）前科查询一份证实被告人无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）刘光先证言证实：2015年8月17日晚上，刘光怀、刘以显和村里的一群人在我的超市前面打牌，我在旁边看着，刘光怀因为打牌与别人发生争吵把扑克牌撕了扔在地上，因为扑克牌是我的，我就找刘光怀理论，刘以显拉着我不让我去找刘光怀，然后我和刘以显就打起来了，我哥哥刘某乙看见了就过来拉架，他打了刘以显两拳，这时就被村里的人给拉开了，我往回走的时候看见刘以显回家拿了一把镢头打刘某乙的背部、臀部和胳膊，刘某乙拿着马扎打刘以显，具体打的什么部位我没有看见，村里人给拉开了，我就打120去了人民医院，8月18日去派出所报的警。
（2）刘光壮证言证实：2015年8月17日晚上9点左右，我在后韩寺村西头大路上凉快，突然听见刘以显和刘光先在吵吵，我就过去劝，到了刘以显家门口，我看见刘以显没穿裤子躺在地上刘光先骑在刘以显身上，用手掐着刘以显的脖子，刘某乙用马扎朝刘以显身上砸，我赶紧上前拉刘光先和刘某乙，拉开后刘光先骑着他的三轮车走了，刘某乙站在一边没走，我把刘以显拉起来后他就在找他的裤子，我就在说刘某乙的不对，也没有在意刘以显。我在和刘某乙说话的时候突然有个人拿着镢头朝刘某乙身上砸，我回头一看是刘以显，我上去夺刘以显的镢头，刘某乙也要拿着马扎去打刘以显，我又去推刘某乙走，这时刘以显又用镢头抡打刘某乙，不知怎么打在我的左脚脚踝处，俩人就不打了，刘某乙回家了。我没有看见他们身上哪里有伤。
（3）刘光怀证言证实：2015年8月17日晚上9点多，我从刘光先超市买了一副牌然后在超市门口打牌，打牌过程中我和刘光先吵吵了两句，我把扑克牌扔在地上，刘光先觉得脸面不好看，我们就吵起来了，刘以显怕我们打架就把刘光先抱住，刘光先在挣脱过程中打了刘以显眼部一拳，刘以显把刘光先摔倒在地上，村里人就把我们拉开了，刘光先回屋打电话去了，我就和刘以显回了家，我回家便睡觉了，到了10点多，有人给我打电话说刘以显、刘光先、刘某乙打架了，都去了医院。
（4）马莉莉证言证实：我是刘以显的妻子。2015年8月17日晚上11点左右刘以显回家说和刘光先打架了，刘光壮也受了伤。第二天我听刘光壮说刘以显打架的时候好像是用了一把镢，我回家看了看，果然有一把镢头放在家门口西边的墙根处，这把镢就是我平时放在大门口的，我把镢拿回家放在了南屋，后来派出所的民警来把镢扣押了。
3、被害人刘某乙陈述证实：2015年8月17日晚上9点左右，我在刘以显家门前的空地上凉快，突然我听见我哥哥刘光先在北边吆喝，因为天黑看不清什么情况，我就跑过去了，看见刘以显和刘光先在打架，我拉刘以显没有拉开，我用拳头打了刘以显的肩部两拳，然后刘以显回家拿出一把镢朝着我抡打，我拿着马扎去挡，结果被镢把左手背划伤了，镢头剐在我的脸上，把我的右脸部剐伤了，我把马扎扔在刘以显身上打了他一下就跑了，回家后发现我伤的厉害就去了安丘市人民医院。我们打架的时候刘光壮过去拉架了，他没有动手打人。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙面部伤情为轻伤二级；刘某乙左肩背部、左臀部伤情为轻微伤。
5、被告人的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，被告人刘以显归案后赔偿被害人刘某乙经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人刘以显法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘以显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第591号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1963年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日由安溪县公安局刑事拘留，同月24日办理取保候审，同年6月12日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同年7月20日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年4月15日至16日间，被告人谢某甲在其位于安溪县西坪镇安平路荣胜五金水电店四楼套房内，提供桌椅、扑克牌等赌具，供参赌人员林某甲、林某乙等十三人以“拱猪”的方式赌博，并从中抽取“东水费”牟利，至2015年4月16日被查获时共收取“东水费”人民币200元。
审理中，被告人谢某甲向本院退清违法所得款人民币200元并预交罚金人民币20，000元，并提供其户籍地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、黄某甲、陈某甲、王某甲、林某戊、林某壬、廖某甲、廖某乙、高某甲、林某辛的证言，检查笔录、查获现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、辨认笔录、到案经过、收款收据、户籍证明及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，提供场所开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人谢某甲退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。其户籍地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某甲缴交于本院的违法所得款人民币二百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年七月三十一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1421号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：郭林，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭林名下银行存款10050元（其中经济损失10000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1421号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：郭林，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林名下银行存款10050元（其中经济损失10000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月十九日书 记 员  莫 锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第1号
申请人深圳壹时通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路杭钢富春商务大厦1516号。
法定代表人梅建军，董事长。
委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
被申请人和顺县白羊墅转运站，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇会里村东。
法定代表人时连卿，站长。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
申请人深圳壹时通供应链管理有限公司因与被申请人和顺县白羊墅转运站联营合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2013年6月27日作出（2013）并仲裁字第069号裁决书，申请人深圳壹时通供应链管理有限公司对该裁决不服，于2013年12月24日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人深圳壹时通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是，一、仲裁庭裁决的事项不属于仲裁协议的范围。仲裁委审理申请人与被申请人联营合同纠纷一案主要依据双方2011年11月21日签订的《协作合同》，而该合同不包含买卖合同关系，申请人与被申请人因400万元货款产生的纠纷不属于仲裁协议的范围，太原仲裁委无权对该内容进行仲裁；二、被申请人隐瞒了案件真实情况和足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，申请人提供的证据证明申请人与案外人晋中福鼎经贸有限责任公司存在煤炭买卖合同关系，案外人晋中福鼎经贸有限责任公司是通过被申请人货运站发运煤炭的。同时申请人提供的证据证明，在申请人与晋中福鼎经贸有限责任公司交易期间，双方共存在29833.22吨的煤炭买卖关系，为此晋中福鼎经贸有限责任公司为申请人开具了3万吨整的增值税发票，该3万吨增值税发票金额包含了被申请人开具的6616.67吨的发票金额。被申请人所开具的6616.67吨的增值税发票是替案外人晋中福鼎经贸有限责任公司为申请人开具的。对这一足以影响案件事实认定的真实情况，被申请人却刻意隐瞒。同时被申请人还刻意隐瞒了其与案外人晋中福鼎经贸有限责任公司煤炭买卖合同履行情况的证据。仲裁过程中，被申请人仅提供了增值税发票，但没有提供能够证明其履行了相应交货义务包括送货凭证、签收单等交付履行证明材料的证据。事实上申请人也未向被申请人交付金额为3979003.64元、数量为6616.67吨的煤炭。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉〉第八条第一款：“出卖人仅以增值税专业发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，仲裁庭仅仅依据增值税发票，就认定申请人与被申请人存在金额为3979003.64元、数量为6616.67吨的煤炭买卖关系的裁决内容明显错误。申请人提供的证据已经形成了完整的证据链，充分证明了申请人与被申请人不存在金额为3979003.64元、数量为6616.67吨的煤炭买卖关系，被申请人为申请人开具的金额为3979003.64元、数量为6616.67吨的煤炭增值税发票是为他人代开。正是由于申请人隐瞒了案件真实情况和足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭作出“被申请人向申请人第三次发运的煤炭涉及的煤款、运费等相关费用均由被申请人垫付，申请人理应向被申请人支付”的错误认定。请求撤销仲裁裁决。
被申请人和顺县白羊墅转运站辩称，一、仲裁委裁决的事项是在双方概括约定的范围内，且申请人曾经在晋中市中级人民法院对双方争议的内容提起了诉讼，晋中法院因双方在协作合同中约定双方发生纠纷向太原仲裁委员会申请仲裁，而裁定驳回了申请人的起诉，申请人对此裁定并未上诉，说明申请人对晋中中院的裁定是信服的，没有异议。本案也是申请人向仲裁委提起仲裁的。二、申请人提出被申请人隐瞒案件真实情况和足以影响公正裁决的证据，申请人在仲裁程序中就提出过，仲裁庭就该问题曾经要求双方提供相关证据，并且做过调查，所以该问题在仲裁程序中已经得到解决，仲裁书中已经有明确的表述和结论，不存在所谓的被申请人隐瞒事实影响公正裁决的情形。请求驳回申请人请求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳壹时通供应链管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 寇 凌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执136号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人姚忠仁。
被执行人王玉英。
被执行人胡锦琪。
被执行人张红贞。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人姚忠仁、王玉英、胡锦琪、张红贞借款合同纠纷一案。我院于2015年6月30日作出的（2015）金磐商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执136号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执136号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社
被执行人：张红贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00518号，依法向被执行人张红贞发出执行通知书，责令被执行人张红贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173538.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00135号
原告：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省
法定代表人：许元平，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：刘国家，该公司总经理。
本院在审理原告南京宁马砼制品有限公司与被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南京宁马砼制品有限公司于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京宁马砼制品有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京宁马砼制品有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2240元（已减半），由南京宁马砼制品有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 邢晓萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01279-2号
申请人：铜陵市明汇小额贷款有限公司，法定代表人：叶明道，机构代码：59015454-3。
被执行人：安徽群利港务铜陵有限公司，法定代表人：章建设，机构代码：79642124-8。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住址安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵古月扎花购销有限责任公司，法定代表人：胡寿林，机构代码：74085388-5。
被执行人：胡寿林，男，1956年11月16日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：赵爱菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00883号民事调解书已经生效，被执行人安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林名下财产2700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初112号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人余德强，男，1979年8月30日生，户籍地湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人余德强犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人余德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月10日晚上，被告人余德强与姚某等人在南通市通州区二甲镇××大桥北侧一饭店内吃饭，期间被告人余德强喝酒。后被告人余德强驾驶其苏Ｆ×××××小型普通客车从饭店回家，于当日20时30分左右行驶至南通高新区玄武湖路××居与姜某停在路边的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人余德强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人余德强血液中的乙醇含量为162.6mg/100ml血液。
事故发生后，被告人余德强明知他人报警，停留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿姜某车辆损失人民币14300元，取得谅解。
上述事实，被告人余德强在庭审时并无异议，并有：被告人余德强所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车物证照片；书证：南通市通州区公安局调取的被告人余德强常住人口基本信息、驾驶证、机动车查询结果、机动车驾驶证复印件，出具的发破案经过，南通市公安局交通警察支队出具的公安行政处罚决定书等；证人姚某、姜某的证言；被告人余德强的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、血样提取登记表，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余德强案发后明知他人报警，滞留现场，后又如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年三月二十三日
书记员 张波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3963号
罪犯蔡建民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，被告人蔡建民犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建民准予减刑八个月，刑期变更为自2011年8月6日起至2024年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3963号罪犯蔡建民。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)鲁刑三终字第106号刑事判决，被告人蔡建民犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建民准予减刑八个月，刑期变更为自2011年8月6日起至2024年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第250号
原告佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南华路。
经营者麦世钊，男，汉族，约58岁，现住广东省佛山市三水区。
被告李应恒，男，汉族，约54岁，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店诉被告李应恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者麦世钊、被告李应恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店诉称，原、被告曾有业务往来，原告于2004年2月至2009年5月向被告供应饲料，经双方确认被告欠原告货款价值51337元。事后，被告李应恒未付货款。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款51337元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供《同兴饲料店饲料销售登记表》九张，证明被告尚欠原告饲料款51337元。
被告李应恒辩称，本人确实曾拖欠原告的货款51337元，但原告供应的饲料质量由于存在问题，导致本人饲养的家禽生不了蛋，故原告也就口头承诺不收取被告拖欠的饲养款51337元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告于2004年2月至2008年1月止，共欠原告货款121137元。事后，被告归还原告70000元货款，余款51337元至今未付。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各目的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款51337元，理据充分，本院予以支持。被告提出原告曾口头承诺被告不用支付货款51337元，并没有提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李应恒于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边同兴饲料店支付货款51337元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即542元，由被告李应恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧海彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04731号
原告李贤慧，女，1958年9月13日出生，汉族，住万州区。
委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告谭祖洪，男，汉族，开县铁桥镇人。
被告付前芬，女，汉族，开县铁桥镇人。
被告贺强，男，汉族，渝北区龙兴镇人。
被告李代文，男，汉族，开县长沙镇人。
被告重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开县铁桥镇三台村，组织机构代码58688747-X。
法定代表人谭祖洪，执行董事。
被告重庆市神鑫贸易有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道办永兴社区南山中路269号荷塘佳苑2楼，组织机构代码30500300-X。
法定代表人李代文，执行董事。
原告李贤慧与被告谭祖洪、付前芬、贺强、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司（以下简称柏盈公司）、重庆市神鑫贸易有限公司（以下简称神鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤慧及其委托代理人莫文江到庭参加诉讼。被告谭祖洪、付前芬、贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤慧诉称，2014年7月2日，被告谭祖洪、付前芬共同向原告借款200万元，约定贷款月利率为20‰。借款于2014年10月1日到期。同时，被告贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未能及时还本付息。现诉至法院，请求判令被告谭祖洪、付前芬共同偿还原告借款本金200万元并从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息；被告贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司承担连带清偿责任。
被告谭祖洪、付前芬、贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司未作答辩。
经审理查明，被告谭祖洪、付前芬于1993年6月11日登记结婚至今。2014年7月2日，被告谭祖洪向原告李贤慧借款200万元，并出具《借条》。借条载明“我因业务发展急需资金，于2014年7月2日向你借款200万元，期限3个月，月利率20‰，于2014年10月1日到期，保证按时结息，到期还清借款本息。”被告付前芬、贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司在担保人处签字或加盖公章。当日，六被告还向原告出具《担保承诺书》。承诺书载明“我作为借款人谭祖洪的借款担保人，对其在你处的借款200万元承担连带保证责任，直到借款本息还清为止。本人在此承诺如下：若该笔借款不能按期偿还本息，愿意以我公司的全部财产共同偿还。”被告谭祖洪在借款人处签字，被告付前芬、贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司在担保人处签字或加盖公章。同一日，被告谭祖洪、付前芬还向原告出具《共同负债承诺书》。承诺书载明“我作为借款人谭祖洪的共同负债人，对其在你处的借款200万元承担连带担保责任，直到借款本息还清为止。本人在此承诺如下：若该笔借款不能按期偿还本息，以我的家庭财产共同偿还。”被告谭祖洪在借款人处签字，被告付前芬在共同负债人处签字。前述借贷手续办理完毕后，原告于当日通过农业银行向被告谭祖洪在农业银行开县支行开设的尾号为00613972号银行卡转账支付100万元；案外人马培才受原告委托向前述银行账号转款支付50万元；案外人李太琼受原告委托向前述银行账号转账支付50万元。三笔合计200万元。借款到期后，被告未还本付息。原告遂诉至本院。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告重庆市柏盈服饰有限公司在中国农业发展银行开县支行的存款220万元（已冻结金额为零）。
本院认为，被告谭祖洪向原告借款，未能按约及时还本付息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告谭祖洪立即清偿借款本金200万元及从借款之日起计付利息的主张，本院予以支持。合同约定借款期限为三个月，借款月利率为20‰，明显超过同期同类贷款利率的四倍。原告请求按同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的主张，本院予以支持。被告付前芬与被告谭祖洪系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。且被告付前芬还向原告出具了共同承担债务的承诺书。原告请求被告付前芬承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司向原告出具担保承诺书，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。但保证期限为债务清偿完毕之日止，保证期间约定不明。依照担保法规定。连带保证责任，保证期间约定不明的，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告请求被告贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告贺强、李代文、柏盈公司、神鑫公司依法承担连带保证责任后，可向被告谭祖洪、付前芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祖洪、付前芬在本判决生效后三日内共同偿还原告李贤慧借款本金200万元，并从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息至付清时止。
二、被告贺强、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司对被告谭祖洪、付前芬经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告贺强、李代文、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市神鑫贸易有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决和履行债务凭据向被告谭祖洪、付前芬追偿并申请人民法院强制执行。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告谭祖洪、付前芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 余方东
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执127号
申请执行人林久前，男，1992年3月28日出生，土家族，贵州省榕江县人。
被执行人石荣波，男，1995年6月26日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。
本院在执行林久前申请执行石荣波责令退赔一案中，因被执行人尚在服刑当中，无财产可供执行。现申请执行人申请对（2016）黔2632刑初85号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀武
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 周 科
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执127号申请执行人林久前，男，1992年3月28日出生，土家族，贵州省榕江县人。被执行人石荣波，男，1995年6月26日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。本院在执行林久前申请执行石荣波责令退赔一案中，因被执行人尚在服刑当中，无财产可供执行。现申请执行人申请对（2016）黔2632刑初85号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀武审判员  姚元江审判员  林 洋二〇一七年九月二十日书记员  周 科
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第464号
申请执行人：黄孟丽
被执行人：袁乾
被执行人：陈瑛
黄孟丽与袁乾、陈瑛民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第242号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第242号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第242号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第464号
申请执行人：刘志刚，男，住平原县。
被执行人：张立新，男，住平原县。
被执行人：贾兴振，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 成 国
审判员 ： 刘 强
审判员 ： 张 金 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 �：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第464号
申请执行人：陆建革。
申请执行人：廖芳芹。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行陆建革、廖芳芹申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建革、廖芳芹于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5651.38元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第357号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第464号关于申请执行人陆建革、廖芳芹与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月七日
书记员 李艺伟