wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2620号
原告：刘某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年7月份，原、被告经人介绍相识，11月份订婚，2003年4月份举行婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚。因婚前不了解，婚后无共同语言，被告经常不回家，夫妻间长期分居，为解除这名存实亡的婚姻，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，两个男孩由被告抚养。
被告宋某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告宋某甲于2002年7月份经人介绍相识，同年11月份订婚，2003年4月份举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子宋某乙，现随被告的父母生活。××××年××月××日生育长女宋某丙，现随原告生活，××××年××月份生育次子宋某丁，现随被告生活。原、被告的长女宋某丙、次子宋某丁均未办理出生医学证明，亦未办理按户手续。被告的父亲宋体绍证实，在原、被告次子3个月大的时候，即2011年正月初二，原、被告在其娘门发生纠纷，被告将次子抱走，与被告一起下落不明。其不干涉原、被告的婚姻，如原、被告离婚，长孙宋某乙由被告抚养，其代为行使抚养权，不让被告支付抚养费。经征询原、被告长子宋某乙的意见，其一直随着爷爷、奶奶生活，如原、被告离婚，自愿随被告生活。
本院认为，原告刘某与被告宋某甲婚后夫妻感情一般，在2011年正月初二，原、被告发生纠纷，被告将次子带走，至今下落不明，夫妻分居生活已四年有余，双方长期不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告长子宋某乙自愿随被告生活，并一直跟着爷爷、奶奶生活，被告父亲宋体绍亦愿代被告行使抚养权，并表示不要求原告支付抚养费，为了其身心××，可由被告抚养。原、被告长女宋某丙，一直随原告生活，可由原告抚养，原、被告次子宋某丁，自2011年与被告一起下落不明，可由被告抚养，对原、被告长女、次子的抚养费可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生长子宋某乙、次子宋某丁由被告抚养，长女宋某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭科永
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第134号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之。
委托代理人陈莹。
被告黄荣，男，汉族，1962年4月28日生。
被告张秋梅，女，汉族，1964年9月12日生。
被告周世民，男，汉族，1953年8月23日生。
被告常维礼，男，汉族，1956年12月7日生。
被告温华军，男，汉族，1960年6月6日生。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告黄荣、张秋梅、周世民、常维礼、温华军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹，被告黄荣、温华军到庭参加了诉讼，被告张秋梅、周世民、常维礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日原告与被告黄荣签订了定陇商贷字（2012）第0120号《借款合同》，约定被告黄荣在原告处借款15万元，借期自2012年11月2日至2013年5月1日六个月，月利率为1.7%。逾期贷款的罚息为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；逾期利息的罚息为应付利息金额×0.2%×逾期天数。由被告张秋梅承担借款本金15万元及相应利息清偿的连带担保责任；由被告周世民、常维礼、温华军各对借款本金5万元及相应利息的清偿承担连带担保责任。合同签订后，由原告向被告黄荣履行了放款义务。该借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，2013年5月1日经被告黄荣申请，原告与黄荣又签订了《借款展期合同》，约定展期期限为六个月，即该借款借期自2012年11月2日起至2013年11月1日；展期期间利率上浮为2.55%；由被告张秋梅对借款本金15万元及相应利息的清偿承担连带担保责任，由被告周世民、常维礼各对借款本金5万元及相应利息的清偿承担连带担保责任，但被告温华军未在展期合同中签字。该借款展期期限到后，由被告黄荣对借款利息偿还至2013年10月1日。之后，再未还过借款本息。现要求：1、由被告黄荣向原告偿还借款本金15万元，并按月利率1.7%偿还自2013年10月2日起至2014年5月1日七个月的利息18020元，逾期利息的罚息4354元，共计172374元。利随本清。2、由被告张秋梅、周世民、常维礼按约定承担借款本金及相应利息清偿的连带担保责任。3、案件受理费由被告黄荣、张秋梅、周世民、常维礼负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照，组织机构代码证，法人代表证明各1份：证明原告的主体资格。
2、借款申请书1页，户籍簿复印件5页，结婚证复印件1页，连带担保书1页，抵押保证书3页，借款合同1份9页，借款借据1页，贷款展期申请书1页，借款展期合同1页，连带担保书3页，2013年9月24日利息凭证：证明目的与原告所诉事实一致。
上述证据经庭审举证，被告黄荣、温华军无异议；被告张秋梅、周世民、常维礼因缺席未质证。
原告的证据被告张秋梅、周世民、常维礼虽因缺席未质证，但因被告黄荣、温华军对证据本身无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告黄荣辩称：原告所诉属实，同意向原告偿还借款本金15万元，并按法律法规的规定（利息与罚息之和应不超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的结果）向原告支付利息。
被告温华军辩称：原告所诉属实。原告与被告黄荣签订展期合同时，温华军未签名。
被告黄荣、温华军对自己的辩称，未举证佐证。
被告张秋梅、周世民、常维礼缺席未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
被告黄荣与张秋梅系夫妻关系。2012年11月2日原告与被告黄荣签订了定陇商贷字（2012）第0120号《借款合同》，约定被告黄荣在原告处借款15万元，借期自2012年11月2日起至2013年5月1日六个月，月利率为1.7%。逾期贷款的罚息为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；逾期利息的罚息为应付利息金额×0.2%×逾期天数。由被告张秋梅承担借款本金15万元及相应利息清偿的连带担保责任；由被告周世民、常维礼、温华军各对借款本金5万元及相应利息的清偿承担连带担保责任。合同签订后，于当日由原告向被告黄荣履行了放款义务，该借款到期后被告并未按约定向原告还本付息。后经被告黄荣申请，原告与黄荣又于2013年5月1日签订了《借款展期合同》，约定对借款展期六个月，即借期变更为自2012年11月2日起至2013年11月1日，展期期间利率上浮为2.55%；由被告张秋梅对借款本金15万元及相应利息的清偿承担连带担保责任；由被告周世民、常维礼各对借款本金5万元及相应利息的清偿承担连带担保责任；被告温华军未在展期合同中签字。展期期限届满后，由被告黄荣对借款利息偿还至2013年10月1日，对自2013年10月2日起的利息与本金再未偿还过。2014年4月24日原告以上述请求向本院提起诉讼，庭审中，因被告张秋梅、周世民、常维礼经传票传唤未到庭，致本案未能调解。另外，原告当庭自愿放弃对被告温华军的诉请。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原告与被告黄荣于2012年11月2日、2013年5月1日签订的定陇商贷字（2012）第0120号《借款合同》与《借款展期合同》，及被告张秋梅、周世民、常维礼前后两次向原告提交的担保、保证书，被告温华军于2012年11月2日向原告提交的担保书均是当事人真实意思的表示；原、被告应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。现原告要求由被告黄荣偿还借款本金15万元及自2013年10月2日起相应利息与罚息，由被告张秋梅、周世民、常维礼按约定承担借款本息连带清偿的担保责任的请求，理由正当，予以支持。对原告诉请的利息与罚息之和超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的结果部分，不予支持，应予驳回。被告张秋梅、周世民、常维礼经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。庭审中，原告自愿放弃对被告温华军的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还于2012年11月2日的借款本金15万元，并按月利率2%支付自2013年10月2日起的相应利息（利息与罚息之和）（自2013年10月2日起至2014年7月2日九个月的利息为27000元）；利随本清。于本判决生效之日起五日内付清。由被告张秋梅承担连带清偿责任。
二、由被告周世民、常维礼各对上述借款本金中的5万元及按月利率2%支付自2013年10月2日起的相应利息（利息与罚息之和）承担连带清偿责任。
三、驳回原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，因适用简易程序审理减半交纳1875元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年七月二日
书记员 卢兆华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终679号
上诉人（原审原告）项达钧。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人项达钧因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
项达钧在原审中认为：2003年5月，项达钧到德伊公司上班，德伊公司未依法与项达钧签订劳动合同，未给项达钧缴纳社会保险。2014年12月24日，项达钧依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2003年5月至2014年12月24日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括项达钧在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣项达钧等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、项达钧等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付项达钧等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中项达钧为29680元）；3、项达钧等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，项达钧等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知项达钧“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。项达钧于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日项达钧向原审法院提起诉讼。故项达钧的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回项达钧的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人项达钧不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，项达钧于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知项达钧“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，项达钧应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回项达钧的起诉并无不当。综上，上诉人项达钧的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第194号
申请执行人贺新良。
被执行人王立新。
本院在执行申请执行人贺新良与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人王立新暂无可供执行的财产，申请执行人贺新良无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人贺新良与被执行人王立新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 肖洛夫
代理审判员 杨 光
二〇一四年九月十六日
代理书记员 郭 雄
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00046号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员
委托代理人刘欣，男，出租车驾驶员
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人袁建晖，男，该大队法制科副科长，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月5日受理后，于2014年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、袁建晖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年8月27日作出编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人于2014年7月26日09时04分，在211国道597公里000米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码16361），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，记6分。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法截图照片两张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告对其违法行为已经认可。
被告在庭审期间向本院提交了被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务。
原告刘耀民诉称，被告对原告作出的行政处罚所依据的证据材料是一张静态图片，无有效参照物证明违法地点，被告无法证明取证地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。该图片只能反映车辆的相对位置，不能反映车辆的真实行驶速度，且图片可以认为编辑。被告未按规定对原告的违法信息进行书面告知。要求撤销被告作出的编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明被告对原告进行处罚的事实。
被告碑林大队辩称，陕AY39**机动车驾驶人于2014年7月26日09时04分，在211国道597公里000米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码16361），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。后当事人刘耀民前来违法处理大厅接受处理，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对其作出了编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款200元，记6分。刘耀民当场在处罚决定书上注明“无异议”并签名。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1的真实性和证明对象均有异议，认为该证据可以人为编辑，对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据3认为超过举证期限，不予认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认；证据3因超过举证期限提交，不予确认。被告对原告提供的证据无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年8月27日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据原告陕AY39**号小轿车于2014年7月26日在道路通行时的违法照片对刘耀民出具了编号为610103-1804079100号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：被处罚人于2014年7月26日09时04分，在211国道597公里000米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码16361），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，记6分。刘耀民在该处罚决定书上签署了“无异议”并签字确认。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AY39**号小轿车于2014年7月26日的违法照片两张对原告刘耀民作出罚款200元的行政处罚，并记6分。根据照片上的文字说明，能够显示出车辆的违法时间、地点和实施的违法行为。原告称该图片可以被人为编辑而不予认可的理由，因其对此陈述属于假设且并未提供证据证明，故对其陈述不予支持。被告对原告的违法行为已经通过网络进行发布，应认定被告对违法行为进行了书面告知。根据被告提供的照片及作出的行政处罚决定书显示车辆的违法地点，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据原告主动前往被告处接受处罚以及在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。原告对其签署“无异议”是不清楚填写的内容且不是其真实意思表示的陈述，因该陈述不符合常理且无证据支持，依法不予支持。现对原告要求撤销编号为610103-1804079100号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804079100号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1380号
原告陆梅新。
被告陆永凤，现下落不明。
原告陆梅新与被告陆永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆梅新到庭参加诉讼，被告陆永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆梅新诉称：2012年11月，陆永凤以做生意为由向其借款50000元，约定借期一年。2013年借款到期后，陆永凤未能还款，其遂让陆永凤出具借条一份作为凭据，约定还款日期为2014年4月。借款到期后，其多次催讨未果，后与陆永凤失去联系。故诉至本院，请求判令陆永凤归还借款50000元。
被告陆永凤在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日陆永凤向陆梅新出具借条一份，言明：“今借陆梅新现金五万元整，四月份还﹤2014年﹥。”借款到期后，陆梅新多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有陆梅新提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆永凤向陆梅新借款50000元的事实清楚，借款到期后理应归还。陆梅新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆永凤应于本判决发生法律效力之日起五日内归还陆梅新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（已由陆梅新预交），由陆永凤负担。（陆梅新同意其预交的诉讼费用由陆永凤向其直接支付，本院不再退还，由陆永凤在本判决发生法律效力之日起五日内向陆梅新支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人沈赞容，该支行行长。
委托代理人刘长华，男，1969年4月29日出生，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告杨君，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇东西路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行诉被告杨君信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 罗阶清
二〇一六年四月五日
代理书记员 何奇志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05200号
原告：陆建民，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：管峰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆建民与被告管峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陆建民的委托代理人王树林到庭参加诉讼。被告管峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建民诉称：2014年1月20日和2014年3月19日以急需资金周转为由，向原告借款300000元（其中2014年3月19日的借款，系以原告儿子陆霏名义向被告出借），并约定月息两分，且约定了上述借款的具体还款期限及违约责任。借款期限届满后，经原告催要被告仅支付40000元，并于2015年9月4日向原告出具了还款计划，承诺于2015年9月30日还款126000元，至今被告仍未按约还款。特诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金260000元及利息16000元（系2015年9月20日前的利息，之后的利息自2015年9月21日起至还清之日止，按月息两分计算）及逾期还款违约金（以26万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按日3‰计算）。
原告陆建民向本院提交《借条》2张、《还款计划》1份，以证明被告借款300000元，尚欠本金260000元的事实；证人陆霏的证言，以证明2014年3月19日的150000元借款系其父亲陆建民资金的事实。
被告管峰未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据的来源及形式合法，证据间能够相互印证，应为真实，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2014年1月20日，被告管峰向原告陆建民借款150000元，并出具借条，言明：“今借到陆建民现金人民币壹拾伍万元整150000.00，期限为2014年元月20日至2月20日归还，月利率2%。如到期不能偿还本金或利息，双方约定按每日千分之三支付违约金，每月20日支付利息3000元，此据属实，借款人：管峰2014.元.20”。原告当日交付被告150000元的银行承兑汇票。2014年3月19日，被告管峰向原告陆建民借款150000元，并出具借条，言明：“今借到陆霏人民币壹拾伍万元整，期限2014年3月19日至2014年6月19日归还，同时每月的19日支付陆霏利息3000元整，属实。借款人：管峰2014.3.19日。如到期不能偿还本金或利息按每日千分之三的违约金补偿”。随即原告之子陆霏交付被告现金人民币150000元。2015年1月前，经原告催要，被告陆续归还本金40000元及部分利息。2015年9月4日，被告与原告签订《还款计划》1份，言明：“今有借款人管峰借到陆建民现金共计贰拾陆万元整，经双方协商保证于2015年9月30日前先还本金壹拾壹万陆仟元整。尚欠壹拾伍万元于2015年10月30日前给付伍万元，余款壹拾万元还款时间再行协商。债权人：陆建民，保证人：管峰”。嗣后，被告未能按约还款，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款260000元及利息。庭审中，原告申请证人陆霏出庭人作证，证实陆霏所借给管峰的150000元是其父陆建民的钱，应陆建民要求将该款交给管峰。
上述事实，有原告提供书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告向原告出具借据，按照民间的交易习惯，被告应已收到原告支付的款项，原告已履行借款义务，被告理应按约归还借款。现原告主张归还借款260000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，双方约定月息2%，前期利息已陆续支付，至2015年9月4日双方签订还款计划显示，尚欠前期利息16000元，故原告主张前期利息16000元及自2015年9月21日至付清之日的利息按月息2%计算，符合法律规定，依法应予支持。至于原告已请求月息2%的利息，再行主张要求自起诉之日起至付清之日止，按日3‰计算违约金之请求，违反法律规定，依法不予支持。被告管峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告管峰于本判决生效后十日内归还原告陆建民借款260000元及利息（2015年9月20日前的利息16000元，自2015年9月21日起至付清时止，按月利率2%计算）；
驳回原告陆建民其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全申请费2020元，合计4740元，由被告管峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04119号
原告王宝申，男，1954年5月1日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告王宝申与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月19日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为212865元，并约定：被告应于2005年8月31日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年1月11日向我交付房屋，并于2014年11月14日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金53194.96元（自2008年1月11日起计算至2014年11月20日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月19日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为212865元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月12日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月17日，原告提起诉讼。2014年11月14日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王宝申逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千二百八十六元五角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初142号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2003年12月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月25日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月7日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯寻衅滋事�，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年3月23日21时30分许，被告人杨某甲喝酒后步行回家，步行至什邡市南泉镇和兴村杨某乙家门外时，因嫌被害人廖某停放于路边的，大众速腾轿车挡住其去路，遂捡起路边的石头打、砸该车，致使该车前后挡风玻璃、左侧两车门玻璃全部损坏，车身三面造成不同程度损坏。后群众拨打报警电话，什邡市公安局南泉派出所接警后，处警民警即赴现场进行勘查，在案发现场将被告人杨某甲抓获。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月29日，什邡市价格认证中心出具的《价格认定意见书》认定：涉案物品�众牌轿车损坏价值人民币6890元。
被告人杨某甲任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月23日21时30分许，被告人杨某甲步行回家，行至什邡市南泉镇和兴村杨某乙住处路段时，被告人杨某甲认为被害人廖某停放于路边的轿车挡住其去路，遂捡起路边的石头将该车前后挡风玻璃、左侧玻璃损坏，车身造成不同程度损坏。当日22时5分许，什邡市公安局南泉派出所接群众报警后，赶往案发现场，将被告人杨某甲抓获归案。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行。2016年3月29日，什邡市价格认证中心作出认定：涉案大众牌轿车损坏部分价值共计人民币6890元。
另查明：2003年12月24日，被告人杨某甲因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月25日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、现场勘验图、现场勘验笔录、行驶证、户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人杨某甲的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”被告人杨某甲任意损毁他人财物价值人民币6890元，破坏社会秩序，情节严重，其行为侵犯了正常的社会秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人杨某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第43号
申请人青州市鑫诚彩钢厂。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效�案，本院受理后，依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青州市鑫诚彩钢厂遗失的潍坊银行寿光支行签发的，汇票号码为3130005224378217，出票日期为2013年12月24日，票面金额为50000元，出票人为山东寿光第一建筑有限公司，收款人为寿光市中兴商贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，青州市鑫诚彩钢厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人青州市鑫诚彩钢厂承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 于敬芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第795号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年7月4日夜间，被告人崔某某在通辽市科尔沁区某小区＊＊单元楼下，将被害人青某某某停放在此处的华生牌黑色TDR10-60TZ型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
2015年9月23日，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押笔录及清单、发还笔录及清单、被盗电动车收据及照片、户籍证明、抓获经过、被告人崔某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，作案一起，侵犯财产价值人民币2850.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第378号
原告株洲高科企业孵化器有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园。
法定代表人刘倩，该公司董事长。
委托代理人何桂兰，女，汉族，1978年1月13日出生，该公司职员，住株洲市荷塘区。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市达能科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人蒋志达，该公司董事长。
被告蒋志达，男，汉族，1968年10月26日出生，住株洲市天元区。
被告吕荣兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住广州市海珠区。
原告株洲高科企业孵化器有限公司（以下简称高科公司）诉被告株洲市达能科技有限公司（以下简称达能公司）、蒋志达、吕荣兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托代理人何桂兰、被告达能公司、蒋志达到庭参加了诉讼；被告吕荣兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲高科企业孵化器有限公司诉称：2014年1月3日原告高科公司与株洲天元区农村信用合作联社嵩山信用合作社、被告达能公司签订了委托贷款合同，原告高科公司委托株洲天元区农村信用合作联社嵩山信用合作社向被告达能公司提供贷款40万元，贷款期限为6个月，即自2014年1月9日至2014年7月9日，年利率12.5%，逾期加收40%的罚息。被告蒋志达、吕荣兵为该笔贷款提供了连带责任担保。借款发放后被告达能公司仅支付了自2014年1月9日至2014年7月8日的利息。借款逾期后原告多次向被告催收逾期贷款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、三被告共同连带归还原告高科公司40万元；2、三被告共同连带向原告高科公司支付所欠的利息与逾期罚息（利息与罚息已计算至起诉之日合计为79680元）。
被告达能公司、蒋志达共同辩称：对借款本金、利息及违约事实无异议。
被告吕荣兵未予答辩。
经审理查明：2014年1月3日原告高科公司与株洲天元区农村信用合作联社嵩山信用合作社、被告达能公司签订了委托贷款合同，原告高科公司委托株洲天元区农村信用合作联社嵩山信用合作社向被告达能公司提供贷款40万元，贷款期限为6个月，即自2014年1月9日至2014年7月9日，年利率12.5%，逾期加收40%的罚息。被告蒋志达、吕荣兵为该笔贷款提供了连带责任担保。借款发放后被告达能公司仅支付了自2014年1月9日至2014年7月8日的利息，未付本金。至2015年8月26日止，尚欠原告借款本金40万元，利息与罚息79680元，双方遂酿成本案纠纷。
以上事实，有《园区企业金融服务协议》、《委托贷款合同》、《连带保证合同》、放款凭证、催收逾期贷款本息通知书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属借款合同纠纷，原、被告双方签订的《园区企业金融服务协议》、《委托贷款合同》、《连带保证合同》合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定向原告偿还借款，属民事违约行为，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市达能科技有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告株洲高科企业孵化器有限公司借款本金400000元，利息、罚息79680元（暂计算至2015年8月26日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告蒋志达、吕荣兵对上述第一项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告株洲市达能科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8596元，减半收取4248元，由被告株洲市达能科技有限公司、蒋志达、吕荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第2号
申请执行人：林殿杰：男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市
法定代表人：徐成海
申请执行人林殿杰与被执行人吉林市金马实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出（2014）船民一初字第102号民事判决书，判决主文内容：一、被告吉林市金马实业有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告林殿杰拖欠工资款人民币51200元；二、被告吉林市金马实业有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告林殿杰经济补偿金38400元；三、驳回原告林殿杰的其他诉讼请求。被告吉林市金马实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费240.00元由被告吉林市金马实业有限公司负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告林殿杰。该判决已发生法律效力，权利人林殿杰于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经当事人举证及本院调查，被执行人吉林市大德投资有限公司现已不经营，无财产可供执行，本案执行程序应予终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第102号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年七月二十九日
书记员 金博伦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初346号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年9月5日出生于江苏省南京市，住南京市江宁区，户籍地南京市溧水区。被告人魏某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告人俞某，男，1981年8月25日出生于江苏省南京市，住南京市江宁区，户籍地南京市溧水区。被告人俞某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人郁某，男，1985年10月28日出生于江苏省沭阳县，住南京市雨花台区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告人郁某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人魏某、俞某、郁某犯聚众斗殴罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人郁某在本市雨花台区某炒货店，因琐事和老板孟某等人发生肢体冲突，后电话告知被告人魏某。被告人魏某电话通知被告人俞某，要其带工人和铁锹过去，并纠集刘某、李某等五人赶至安某地铁站附近。被告人魏某得知对方持刀后，在现场准备园艺铲和木棍，又让被告人郁某带其去认门。后被告人魏某、俞某等10余人手持铁锹或木棍，前往炒货店，准备斗殴。因孟某等人不在现场，被告人魏某、俞某等人遂持铁锹、木棍对炒货店进行打砸泄愤，后离开。
被告人郁某于案发当日、被告人魏某、俞某于案发次日，主动到公安机关投案，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某、俞某、郁某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人魏某判处有期徒刑八个月至十个月、对被告人俞某判处有期徒刑八个月至十个月、对被告人郁某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人魏某、俞某、郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某、俞某、郁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某的辩护人辩称，被告人魏某系犯罪未遂，社会危害性较小，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。在案件的起因上被害人有一定过错。被告人系初犯偶犯，希望对其适用缓刑。经查，被告人魏某等十余人持械聚众斗殴，因未见到对方当事人而斗殴未果，被告人魏某等十余人为泄愤而打砸炒货店，社会危害性较大，且被告人魏某不具备社区矫正条件，故对辩护人提出对被告人魏某适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月2日止，已扣除先期羁押的4日）
二、被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月2日止，已扣除先期羁押的4日）
三、被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十一月九日
见习书记员 夏 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17827号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告孙海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京诚华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初789号
原告：胡文正。
委托代理人：黄金香。
被告：卢丹。
被告：任大海。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原告胡文正为与被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡文正的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文正起诉称：原告与被告有护具买卖业务往来，2015年11月17日，原被告双方对2015年4月到7月的护具的货款进行结账，被告尚欠货款302720元，并由被告在对账单上签字盖章确认，之后经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货款302720元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告卢丹、任大海的人口信息表，被告东阳市途锐工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明2015年11月17日，原被告经对账，被告尚欠原告货款302720元，并由被告卢丹、东阳市途锐工贸有限公司确认的事实。
被告卢丹、任大海、东阳市途锐工贸有限公司未到庭质证，也未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，均系书证，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证，故本院对上述证据予以认定。原告主张被告卢丹与被告东阳市途锐工贸有限公司系共同欠款人，本院认为，虽然对账单上既加盖了东阳市途锐工贸有限公司的公章，又有被告卢丹签字，但卢丹系东阳市途锐工贸有限公司的股东，其在对账单上签字的行为应当系代表公司的行为，故应认定合同的相对方系东阳市途锐工贸有限公司。
经审理，本院认定事实如下：原告胡文正与被告东阳市途锐工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年11月17日，经双方对账，被告东阳市途锐工贸有限公司尚欠原告货款302720元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告胡文正与被告东阳市途锐工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告东阳市途锐工贸有限公司尚欠原告货款302720元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢丹、任大海共同支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告东阳市途锐工贸有限公司支付原告胡文正货款人民币302720元并赔偿损失（损失从2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡文正的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林祝健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1612-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：赵祖雷，男，汉族，农民。
被执行人：张月荣，。
被执行人：赵洪刚，男，汉族，农民。
被执行人：杨青池，男，汉族，农民。
被执行人：杨长春，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第990号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 李本泉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1382号
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人宋某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 欣
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第80号
原告谷文，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住调兵山市西调村**组***号。
被告罗庆国，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住址调兵山市创业酒厂道边。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告谷文诉被告罗庆国土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷文、被告罗庆国及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷文诉称：原告于1997年与调兵山村民委员会签订了葡萄园承包合同，原告承包了调兵山一次变电南侧土地5亩。因原、被告系连襟关系，而且被告家庭困难，故原告无偿让被告种植。该块土地也是原告绿景豪庭处的口粮田，因开发绿景豪庭被动迁给补的地。2009年被告未经原告同意私自与调兵山工业园区管委会就原告承包土地签订了补偿协议书。被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此起诉，请求法院确认调兵山一次变电南侧5亩葡萄园的承包权人为原告。被告承担案件诉讼费。
被告罗庆国辩称：1、原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法判令驳回原告的诉讼请求。2、诉争的土地承包权是本案的被告，即被告有土地承包权。3、不论是本案的原告还是调兵山村委会，都清楚都是被告承包的，被告对承包的土地进行了大量投入，建设了果园、房屋、水井及其他地上附属物。4、根据法律规定，一事不再审，该案经过调兵山市人民法院、铁岭市中级人民法院，已经判令驳回原告的诉讼请求，原告此次诉讼违反了法律规定。5、原告主张被告的家庭经济困难，与事实不符，承包时是因为原告经济困难，无力承担，而且还多次向被告借款。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告谷文为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、1997年时任西调村的村委会书记刘经章出具的证实材料一份，证明葡萄园系原告谷文承包，由刘经章分给谷文葡萄地。被告质证有异议，不能作为认定案件事实的证据，证人必须出庭作证，否者违反了证据规则，证实材料与客观事实不符。本院认为，证人时任西调村村书记，其证言具有客观性，与本案具有关联性，故本院对证人刘京章证实材料予以采信；
2、承包合同复印件一份，证明1997年8月18日原告与调兵山村委会签订葡萄园承包合同。被告质证意见为，原告提供不出原件，在客观上证明，葡萄园真正承包人是被告不是原告。本院认为，原告虽然不能提供承包合同的原件，但是被告对承包合同的复印件的真实性没有提出异议，故本院对原告的证明目的予以采信；
3、时任村委会主任陈恩桥的证实一份，证明本案承包人是原告不是被告，被告与原告之间是代耕关系，被告拔掉葡萄没有经过村委会同意属于违反葡萄园违约行为。被告质证有异议，该证据是虚假的，与事实不符。第一、本案被告以原告名义承包葡萄园，是在绿景豪庭动迁前，根据市里的要求建的葡萄园。第二，根据农村有关土地承包政策，如果是口粮田应当有承包权属证书或者承包合同。现原告没有任何绿景豪庭的承包田。第三，如果说绿景豪庭占原告的4亩地，那么土地征收费用归集体，地上所属物归个人。如果动迁部门动迁原告的土地，应该有动迁人，承包人，及集体签订的补偿合同。因此原告的证据真实性、相关性都是虚假的。葡萄园是不能抵扣口粮田。村里如果没有补偿原告的动迁，不能用葡萄园顶原告被绿景豪庭所占的口粮地。本院认为，证人时任村委会主任，是签订土地承包合同的实际经办人，故本院对证人证言予以采信；
4、调兵山村委会证明一份，证明该葡萄园的承包人为谷文，被告代耕期间违反了原葡萄园协议，私自换栽了其他果树品种。被告质证意见为，村委会知道葡萄园种植了葡萄、苹果和其他果树。本院认为，该证据能够证明争议的土地是由原告谷文承包，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告罗庆国为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，合议庭对被告提供的证据进行了认证：
1、借条两张，证明在本案被告承包土地后，原告两次向被告借款。原告在起诉状主张的被告经济困难，与事实不符。原告质证与本案没有关系，确实是我借的。本院认为，该证据与本案纠纷没有关联性，故本院对被告的证明目的不予采信；
2、调兵山市人民法院2份判决书，铁岭中级人民法院3份裁定书，证明两次判决驳回原告的诉讼请求，铁岭市中级人民法院3份裁定书，一次裁定原告自动撤诉，一次发回重审。发回重审后无最后的判决。其中一份铁岭中级法院提审，最后也驳回了，原告现在起诉违反了法律规定。原告质证对法律文书没有意见，但对证明目的有意见，对一审贺玉梅的判决没有异议。本院认为，本院（2010）调民一初字第183号民事判决已被铁岭市中级人民法院（2012）铁审民提字第002号民事裁定书撤销，原审案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，而本案案由为土地承包经营权确认纠纷，故对被告的证明目的不予采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，合议庭认定如下事实：
原告谷文与被告罗庆国系亲属关系。1997年8月18日，被告罗庆国以原告谷文的名义，代替谷文与调兵山市调兵山村民委员会签订了《葡萄园承包合同书》，调兵山村民委员会将坐落于铁法一次变电所南的5亩土地承包给原告，承包期限为30年。合同签订后，原告谷文并未对所承包的土地进行耕种，而是无偿让被告罗庆国对承包土地进行经营管理，被告在承包地内建了看护间，种植了果树。2005年，原告谷文的口粮田因建造绿景豪庭小区被征用，调兵山村委会用原告谷文承包的葡萄园抵顶为原告口粮田。2010年，原告谷文起诉要求被告罗庆国返还承包地未动迁部分，并要求被告返还动迁补偿款。因原告不同意对被告的投入进行补偿，本院于2010年10月23日作出（2010）调民一初字第183号民事判决，判决被告罗庆国给付原告谷文临时占地费6，000元，驳回原告谷文其他的诉讼请求。该判决于2012年3月20日被铁岭市中级人民法院（2012）铁审民提字第002号民事裁定书撤销，发回本院重审，后原告谷文撤诉。现原告变更诉讼请求，起诉要求确认该承包地的承包权。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告罗庆国代理原告谷文与调兵山市调兵山村民委员会签订了葡萄园承包合同，虽然葡萄园一直由被告罗庆国种植管理，但该葡萄园的承包人是原告谷文，原、被告系代耕关系，故对原告谷文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款之规定，判决如下：
坐落于调兵山市一次变电所南侧谷文名下5亩葡萄园的承包经营权人为原告谷文。
诉讼费300元由被告罗庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年五月十日
书 记 员 洪久媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第485号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤祥，主任。
被执行人温鹏，男，1980年2月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人温鹏在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项60,000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100002XXX帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年六月十九日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）霍法执字第485号
执行申请人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部。
法定代表人石凤翔，主任。
被执行人于巍，男，其他自然情况不详。
被执行人温鹏，男，其他自然情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行于巍、温鹏借款合同纠纷一案，在执行过程查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初122号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第184号
罪犯王远英，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）峨刑初字第77号刑事判决，以被告人王远英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年5月11日起至2015年11月10日止。于2012年11月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第187号提请减刑建议书提出，罪犯王远英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王远英减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯王远英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务自2013年2月起至2014年11月底止，共获奖励分56.07分，确有悔改表现，但对判处罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王远英在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远英减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高民初字第511号
原告：孙泽同，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：张惠荣，女，1959年5月11日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍地山东省文登市。
被告：刘玉芬，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告孙泽同与被告刘玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 于志远
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第56号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人翟某某，男，2012年5月17日因犯挪用资金罪被桦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，2015年3月13日被取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]57号起诉书，指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年4月28日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年12月3日16时许，被告人翟某某酒后驾驶黑DK18**号小型轿车（上载王某、孙某某、骆某）沿依饶公路由西向东行驶，当车行驶至依饶公路62公里加304米处时，因操作不当车辆驶入路边沟内，造成乘车人王某受伤的交通事故。经法医鉴定，王某右肱骨骨干骨折、右前臂开放性损伤（肌肉、神经、肌腱挫伤术后粘连）、右前臂旋前畸形愈合、手腕、掌指功能丧失≥80%，伤情为重伤二级。经责任认定，翟某某负此事故的全部责任。
经侦查，被告人翟某某于2015年2月9日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人翟某某户籍证明、现实表现及抓获经过；证人王某某、曹某某、骆某等五人的证言；被告人翟某某的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站鉴定意见；佳木斯市公安局刑事技术去除鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人翟某某酒后驾驶车辆，造成一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某系在缓刑考验期内犯罪，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
辩护人黄智刚辩护，被告人能真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日16时许，被告人翟某某酒后驾驶黑DK18**号小型轿车（上载王某、孙某某、骆某）沿依饶公路由西向东行驶，当车行驶至依饶公路62公里加304米处时，因操作不当车辆驶入路边沟内，造成乘车人王某受伤的交通事故。经法医鉴定，王某右肱骨骨干骨折、右前臂开放性损伤（肌肉、神经、肌腱挫伤术后粘连）、右前臂旋前畸形愈合、手腕、掌脂功能丧失≥80%，伤情为重伤二级。经责任认定，翟某某负此事故的全部责任。被告人翟某某于2015年2月9日被公安机关依法传唤到案。
另查，经双方当事人自行和解达成赔偿协议，被告人翟某某赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币170000元。被害人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、刑事判决书、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人王某某、曹某某、骆某、孙某某证言、被害人王某陈述、被告人翟某某供述、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定、血液乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人翟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，撤销桦南县人民法院对翟某某原犯挪用资金罪的缓刑宣告，将所判处有期徒刑三年与此次所判处刑罚实行数罪并罚，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年六月一日
书记员 宋 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第56号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1968年12月5日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曲某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人曲某甲于1991年至今，未经林业部门批准，在某某乡某某村某社桦甸市某某林场辖区内，擅自开垦国有林地7500平方米，合11.25亩。种植玉米等农作物，致使林地植被大量毁坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人曲某甲的供述与辩解、证人曲某乙、陈某某、韩某某、李某某、郭某某的证言、桦甸市林业局鉴定意见。案件提起及抓获经过、林相图、林权证明、农村土地承包经营权证、现场照片、身份证明。并认为，被告人曲某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：被告人曲某甲于1991年至今，未经林业部门批准，在某某乡某某村某社桦甸市某某林场辖区内，擅自开垦国有林地7500平方米，合11.25亩。种植玉米等农作物，致使林地植被大量毁坏。2015年曲某甲将所开垦林地栽种了松树。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明。
1、桦甸市林业局鉴定意见、林相图、林权证明、农村土地承包经营权证、现场照片。证实了被告人曲某甲非法侵占国有林地面积为7500平方米（合11.25亩），改变了林地用途致，使林地植被遭到严重破坏的事实。
2、被告人曲某甲的供述、证人曲某乙、陈某某、韩某某、李某某、郭某某的证言。证实了被告人曲某甲改变了林地用途，致使林地植被遭到严重破坏的事实。
3、案件提起及抓获经过，证实了案件侦破情况。
4、身份证明、证实了被告人曲某甲的自然情况。
以上事实，均经当庭举证、质证，来源合法，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大。在2014年春已被通知将非法侵占的国有林地还林的情况下，仍拒不还林继续耕种，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。鉴于被告人曲某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曲某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 杨树和
人民陪审员 杨照清
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1039号
原告：李保海。
被告：王金荣。
被告：广西南宁吉隆盛物业服务有限公司，住所地：广西南宁市北湖北路51号一号楼201号房。
法定代表人：孙伟刚。
本院在审理原告李保海与被告王金荣、广西南宁吉隆盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保海负担。�150元退回原告李保海。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严 冰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第782号
原告营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人纪超，系该公司总经理。
委托代理人李振凡，系该公司法律顾问。
被告王忠富，男。
原告营口顺意物业服务有限公司诉被告王忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振凡到庭参加诉讼，被告王忠富经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系营口市西市区福山紫玉金地小区的业主，房屋面积为122.4平方米，自2007年6月8日至2014年4月30日，被告拖欠物业服务费共计人民币5466元整。原告多次催要，被告拖欠不给，故诉至法院，请求法院依法予以支持。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告物业服务小区的业主，房屋面积为122.4平方米，自2007年6月8日至2014年4月30日，被告共拖欠物业服务费82个月零23天。自2007年6月8日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准按辽宁省及营口市物价局规定，每月每平方米外门市收费人民币0.50元减半，即人民币0.25元。自2011年4月1日起至2014年4月30日止，每月每平方米按物价局规定人民币0.5元收取。被告共欠物业服务费共计3664元整。原告虽多次催要，但被告均拒绝给付。
上述事实有原告起诉状、企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，为维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费，现被告未能按时缴纳物业服务费用，应承担给付责任。对原告要求被告给付物业服务费的标准应按营口市物价局和公共事业与房产局营价发（2002）39号标准，住宅区门市用房在小区内的与住宅同一标准，在住宅小区外的减半及营发改收费（2011）74号文件规定收费。对于其中多收部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠富于本判决生效之日起10日内缴纳所欠原告营口顺意物业服务有限公司物业服务费人民币3664元整。
二、如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币250元整（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高辽娃
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王志超
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初699号
原告向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。
被告黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族，住宜昌市。
原告向伟与被告黄海英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告向伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费44127元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向伟撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01781号
申请执行人刘军。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
刘军与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司、吕云来应于本判决生效后十日内向刘军偿还借款90000元，并支付自2014年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回刘军的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2424元，依法减半收取1212元，由刘军负担182元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担1030元（刘军同意其预交案件受理费中的1030元由江苏东风建材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向刘军支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00302号
原告曹某。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告陶某。
本院在审理原告曹某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 李猛
二〇一四年三月十四日
书记员 彭涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1487号
原告李某。
委托代理人徐太祥。
被告宋某（又名宋某某）。
原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐太祥，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于1998年6月经法院调解离婚。经查，坐落于常州市金坛区薛埠镇某某大街的房屋（即涉案房屋××始建于1996年原、被告婚姻关系存续期间，涉案房屋面积为240多平米，是原、被告的夫妻共同财产，原告享有涉案房屋一半的所有权。原、被告的离婚协议未涉及涉案房屋的分割，依照法律规定，被告故意隐瞒涉案房屋，应对故意隐藏夫妻共同财产的被告少分或者不分割。现原告起诉，请求分割被告坐落于薛埠镇某某大街的夫妻共有房屋一套（涉案房屋未有门牌号××。
被告宋某辩称，原、被告于1998年离婚时，经法院调解，涉案房屋归被告所有，涉案房屋不应该给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1998年6月29日经本院调解解除婚姻关系。本院（1998××坛薛民初字第145号民事调解书有关调解协议载明：原、被告的婚生女宋某甲、宋某乙均随宋某生活，李某负担宋某甲、宋某乙抚育费人民币35000元；原、被告的家庭共同财产，坐落于金坛市薛埠镇某某大街51号楼房二间二层归宋某所有，同时宋某给付李某财产折价款人民币35000元，抵付李某负担宋某甲、宋某乙的抚育费，于调解书生效时抵付。坐落于薛埠镇某某大街51号七上七下楼房1幢系原、被告婚姻关系存续期间共同所建，在办理房产证时登记为二上二下。1996年12月5日，原金坛市人民政府向被告颁发坛集建（96××字第11709号集体土地建设用地使用证，确认原、被告两人离婚时处理的房屋土地使用权人为被告。1999年3月13日，原金坛市人民政府向被告颁发2131800字第862号村镇房屋所有权证，载明坐落于薛埠镇某某大街的房屋一幢所有权人为被告，该房屋即为涉案房屋，涉案房屋现门牌号为常州市金坛区薛埠镇某某大街51号。
另查明，原告曾于2009年诉至本院，请求依法分割夫妻共同财产被告隐瞒的住房（即涉案房屋××二间价值100000元（一上一下××、店面一间价值50000元、附房二间、家用普桑轿车一辆，要求被告归还原告购买家电4200元和物品。本院于2009年10月29日作出（2009××坛民一初字第2707号民事判决书，认为：原告要求分割的坐落于薛埠镇某某大街51号的楼房和店面房系原、被告在婚姻关系存续期间共同修建或购买而来，且原、被告双方在离婚时对坐落于薛埠镇某某大街51号的楼房已经予以分割，即原告在离婚时对双方共同财产状况应是明知的，现原告起诉已超过法定诉讼时效，故本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩解意见予以采纳。判决：一、原告李某、被告宋某同居生活期间购买彩电、空调、微波炉、冰箱各1台、自行车1辆归被告宋某所有，由被告宋某给付原告李某折价款人民币4200元；二、个人衣物归各自所有；三、驳回原告李某其余诉讼请求。原告不服本院（2009××坛民一初字第2707号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，请求二审撤销原判，依法分割夫妻共同财产。经江苏省常州市中级人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，江苏省常州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010××常民终字第616号民事调解书，主要载明：一、宋某同意自2010年开始把薛埠镇某某大街51号店面房年租金收入给付李某，连续给付六年，该年租金于每年的12月31日之前一次性给付李某；二、李某放弃其他诉讼请求。该民事调解书已经生效。
原、被告在诉讼中均陈述：（1998××坛薛民初字第145号民事调解书中载明的薛埠镇某某大街51号楼房与原告在本案中主张的坐落于薛埠镇某某大街的房屋是同一套房屋，原、被告婚姻关系存续期间只有这一套房屋。
上述事实，有当事人陈述，民事调解书、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一××后诉与前诉的当事人相同；（二××后诉与前诉的诉讼标的相同；（三××后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2009年诉至本院，要求与被告分割涉案房屋，本院判决驳回原告的该项诉讼请求。原告不服本院（2009××坛民一初字第2707号民事判决，上诉于江苏省常州市中级人民法院，经江苏省常州市中级人民法院主持调解，原告自愿放弃要求分割涉案房屋的诉讼请求。关于涉案房屋，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，在（2010××常民终字第616号民事调解书生效后，原告再次起诉要求与被告分割涉案房屋，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三××项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张金钱
二〇一六年五月十九日
书记员 颜 晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1487号原告李某。委托代理人徐太祥。被告宋某（又名宋某某）。原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐太祥，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于1998年6月经法院调解离婚。经查，坐落于常州市金坛区薛埠镇某某大街的房屋（即涉案房屋××始建于1996年原、被告婚姻关系存续期间，涉案房屋面积为240多平米，是原、被告的夫妻共同财产，原告享有涉案房屋一半的所有权。原、被告的离婚协议未涉及涉案房屋的分割，依照法律规定，被告故意隐瞒涉案房屋，应对故意隐藏夫妻共同财产的被告少分或者不分割。现原告起诉，请求分割被告坐落于薛埠镇某某大街的夫妻共有房屋一套（涉案房屋未有门牌号××。被告宋某辩称，原、被告于1998年离婚时，经法院调解，涉案房屋归被告所有，涉案房屋不应该给原告，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1998年6月29日经本院调解解除婚姻关系。本院（1998××坛薛民初字第145号民事调解书有关调解协议载明：原、被告的婚生女宋某甲、宋某乙均随宋某生活，李某负担宋某甲、宋某乙抚育费人民币35000元；原、被告的家庭共同财产，坐落于金坛市薛埠镇某某大街51号楼房二间二层归宋某所有，同时宋某给付李某财产折价款人民币35000元，抵付李某负担宋某甲、宋某乙的抚育费，于调解书生效时抵付。坐落于薛埠镇某某大街51号七上七下楼房1幢系原、被告婚姻关系存续期间共同所建，在办理房产证时登记为二上二下。1996年12月5日，原金坛市人民政府向被告颁发坛集建（96××字第11709号集体土地建设用地使用证，确认原、被告两人离婚时处理的房屋土地使用权人为被告。1999年3月13日，原金坛市人民政府向被告颁发2131800字第862号村镇房屋所有权证，载明坐落于薛埠镇某某大街的房屋一幢所有权人为被告，该房屋即为涉案房屋，涉案房屋现门牌号为常州市金坛区薛埠镇某某大街51号。另查明，原告曾于2009年诉至本院，请求依法分割夫妻共同财产被告隐瞒的住房（即涉案房屋××二间价值100000元（一上一下××、店面一间价值50000元、附房二间、家用普桑轿车一辆，要求被告归还原告购买家电4200元和物品。本院于2009年10月29日作出（2009××坛民一初字第2707号民事判决书，认为：原告要求分割的坐落于薛埠镇某某大街51号的楼房和店面房系原、被告在婚姻关系存续期间共同修建或购买而来，且原、被告双方在离婚时对坐落于薛埠镇某某大街51号的楼房已经予以分割，即原告在离婚时对双方共同财产状况应是明知的，现原告起诉已超过法定诉讼时效，故本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩解意见予以采纳。判决：一、原告李某、被告宋某同居生活期间购买彩电、空调、微波炉、冰箱各1台、自行车1辆归被告宋某所有，由被告宋某给付原告李某折价款人民币4200元；二、个人衣物归各自所有；三、驳回原告李某其余诉讼请求。原告不服本院（2009××坛民一初字第2707号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，请求二审撤销原判，依法分割夫妻共同财产。经江苏省常州市中级人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，江苏省常州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010××常民终字第616号民事调解书，主要载明：一、宋某同意自2010年开始把薛埠镇某某大街51号店面房年租金收入给付李某，连续给付六年，该年租金于每年的12月31日之前一次性给付李某；二、李某放弃其他诉讼请求。该民事调解书已经生效。原、被告在诉讼中均陈述：（1998××坛薛民初字第145号民事调解书中载明的薛埠镇某某大街51号楼房与原告在本案中主张的坐落于薛埠镇某某大街的房屋是同一套房屋，原、被告婚姻关系存续期间只有这一套房屋。上述事实，有当事人陈述，民事调解书、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、民事判决书等书证在卷佐证。本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一××后诉与前诉的当事人相同；（二××后诉与前诉的诉讼标的相同；（三××后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2009年诉至本院，要求与被告分割涉案房屋，本院判决驳回原告的该项诉讼请求。原告不服本院（2009××坛民一初字第2707号民事判决，上诉于江苏省常州市中级人民法院，经江苏省常州市中级人民法院主持调解，原告自愿放弃要求分割涉案房屋的诉讼请求。关于涉案房屋，本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，在（2010××常民终字第616号民事调解书生效后，原告再次起诉要求与被告分割涉案房屋，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三××项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费40元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇一六年五月十九日书记员  颜 晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初11号
原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司，住所地江苏省镇江新区金港商业广场通港路139号第1-3层0115室。
法定代表人邱隆，该公司执行董事。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告陈志勇，工人。
委托代理人任建宁，工人。
本院在审理原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司与被告陈志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 杨 广
代理审判员 卢 焰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林云清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：李梅，女，1971年7月6日生，汉族，无业，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心负担。
审 判 员 许 毅
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李修岳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第450号
原告魏某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告孟某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告魏某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告孟某某下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告经人介绍于2014年6月份举行了结婚仪式，后于2009年12月20日补办了结婚证，婚前两人缺乏了解，婚姻根基不牢，婚后两人感情不和，2005年生育长女魏某乙、2007年生育次女魏某丙，两个孩子自出生到现在都是由我父、母养大，被告于2013年2月16日离家至今未回，已有一年有余，现在与被告也联系不上，也无任何音信，无奈诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孟某某未答辩。
经合议庭合议，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付；3、财产如何分割。
原告向本院提交的证据1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭成员状况。2、结婚证1份，证明双方登记结婚系合法夫妻。3、石桥镇祁庄村委证明1份，4、证人解某某、张某某、韩某某当庭证言，上述证据证明被告离家出走一年有余，原、被告感情破裂，婚生两个女孩随原告方生活。
被告孟某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告魏某甲与被告孟某某经人介绍于2004年6月举行结婚仪式，后于2009年12月28日补办了结婚证，2005年3月25日生育长女取名魏某乙，2007年10月19日生育二女儿取名魏某丙，婚后由于原、被告双方经常生气、吵架，被告孟某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气、吵架，被告又外出一年有余，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持，因婚生两个女孩一直跟随原告方生活，且被告又外出下落不明，考虑到孩子以后的成长及教育，应有被告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃让被告支付子女抚养费，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告魏某甲与被告孟某某离婚。
二、婚生长女魏某乙、二女儿魏某丙有原告魏某甲抚养。
一审案件受理费300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕新杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第450号
原告：赵亮杰，男，洛阳人。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：杨中海，男，平顶山人。
被告：赵长旺，男，洛宁县人。
原告赵亮杰诉被告杨中海，赵长旺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判长陈红武担任审判长并主审，审判员李志远，人民陪审员贾来治参加评议，书记员崔健担任法庭记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告赵亮杰及委托代理人朱玉舟，被告赵长旺参加了诉讼，被告杨中海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日经赵洪涛介绍，我与被告口头约定，被告租用我挖掘机每月28000元，租期为70天，原告承担挖掘机的司机等费用，到期被告归还挖掘机并付清全部租金。同年10月29日租赁到期后双方进行结算，除拖车费外，共计70天仅计算38000元。被告赵长旺给原告出具了一张欠条。后被告分别于2011年11月，2012年8月给原告转付12000元，加上被告给付的现金4200元，前后共计付16200元。剩余21800元经原告多次找被告讨要，至今未付，请依法判令二被告共支付车辆租赁费21800元及利息4316.4元。承担本案诉讼费用。
被告杨中海经本院公告送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票逾期未答辩。
被告赵长旺没有提供答辩状但在庭审中辩称：我与杨中海不是合伙关系，我也是给杨中海打工的，负责财务方面工作，经原告与杨中海联系结算后，我给原告打了大石涧沙厂杨中海欠赵亮杰38000元的条子，后来杨中海是否付款付了多少我不清楚，我不承担还款责任。
经审理查明：2011年8月19日原告赵亮杰经人介绍与被告杨中海口头约定，被告杨中海租赁原告赵亮杰挖掘机，租金每月28000元，租期70天，原告承担司机工资等费用，到期被告归还挖掘机并付清全部租金，同年10月29日租赁到期后，经结算被告赵长旺给原告出具了一张欠条，内容为：大石涧沙厂杨中海欠赵亮杰叁万捌仟元整38000.00（8月19日-10月29日）共70天。赵长旺2011.10.29并注明拖车费除外后下欠38000元。被告杨中海分别于2011年11月，2012年8月通过转账付给原告12000元，加上给付现金4200元共计付租赁费16200元，剩余21800元被告未付。原告多次讨要未果起诉本院。
上述事实有赵长旺书写的欠条及原被告身份证件复印件，原被告庭审陈述在卷资证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告之间口头约定的车辆租赁协议是双方真实的意思表达，合法有效。被告杨中海欠原告赵亮杰车辆租赁费事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付欠款及利息理由正当应予支持。原告提出被告杨中海与赵长旺系合伙，关系欠条是经结算后，赵长旺所打，赵长旺应承担还款责任的主张，没有向本院提供被告杨中海与赵长旺是合伙关系的相关证据，本院不予支持。从赵长旺所写欠条内容及赵长旺庭审陈述，赵长旺应属被告杨中海雇佣的员工，不应承担偿还原告车辆租赁费用的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨中海在本判决书生效后十日内支付原告赵亮杰车辆租赁费21800元，并承担由此产生的利息4316.4元。
本案受理费450元，由被告杨中海承担。（受理费原告已预交，待执行时一并给付。）
负有给付金钱义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 崔 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第450号
原告张某甲，城镇居民。
被告张某乙，城镇居民。
法定代理人：苏某乙，女，汉族，城镇居民。系被告母亲。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其法定代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2012年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在某县民政局登记结婚，婚后感情一般，两人无共同语言，无法生活在一起，未建立起真正的夫妻感情。起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我同意离婚，但是要求原告给我经济补偿40000元。
经审理查明，原、被告均为残疾病人，2012年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在某县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。原告于2014年1月16日起诉至本院要求离婚。另查明，被告同意离婚，但要求原告给予经济补偿40000元。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲给予被告张某乙经济补偿40000元（庭前已过付）。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人要求的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王天序
二〇一四年一月十六日
书记员 宁晓丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第450号
原告王某，女。
被告郑某，男。
本院于2014年2月21日立案受理原告王某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，原告王某于2014年3月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，退付王某50元，由王某负担50元。
审判员 李立元
二〇一四年三月四日
书记员 杨晓燕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第39号
申请执行人某某有限公司，地址昆明市。
法定代表人束某某，男，系该公司总经理。
被执行人某某有限公司，地址云南省德宏州梁河县。
法定代表人宫某某，女，系该公司执行董事。
关于申请执行人某某有限公司诉某某公司承揽合同纠纷一案。本�于2014年1月8日作出（2014）梁民二初字第7号民事调解书，调解由某某有限公司向某某有限公司支付工程款人民币156810，并定于2014年3月15前一次性支付。如不能支付将按照一至三年期贷款的银行同期执行利率计算工程款所产生的利息，计算期限从合同约定付款之日起至付款之日止。因某某公司未在调解书约定的期间内履行，申请执行人某某有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为工程款人民币156810元和案件受理费人民币2219.5元，合计人民币159029.5元。
本案在执行过程中，经查，了解到被执行人某某有限公司无银行存款。名下的土地登记信息：土地颁发号为梁国用（2014）第00184号，证书编号为NO：023516578、宗地编号为533122001／02／30／15，土地用途：工业用地、使用权类型：国有出让，土地面积9883.4平方米。房产登记信息为：房产证号为梁房某字40**号建�面积7323.55平方米，位置为梁河县。现于对某某有限公司名下的房、地产权予以查封。我院将调查事实告知申请执行人某某公司后，其表示同意先终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁法执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产时，申请人可随时向人民法院申请执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵心愿