wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00223号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被启东市公安局刑事拘留，9月10日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人乔某先后至启东市吕四港镇天汾镇民宅，采取钥匙开门、撬门的手段，盗窃作案3起，窃得人民币900元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4或5月某日，被告人乔某至启东市吕四港镇天汾村355号被害人龚某的租住屋，持钥匙开锁入室，窃得人民币100元。
2.2014年5月初某日，被告人乔某至启东市吕四港镇天汾村355号被害人龚某的租住屋，撬门入室，窃得人民币100元。
3.2014年8月11日上午，被告人乔某至启东市吕四港镇天汾镇被害人曹某的租住屋，撬门入室，窃得人民币700元。
被告人乔某于2014年8月13日被民警抓获。案发后，被告人乔某的父亲代为退缴赃款人民币900元，已由启东市公安局发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述、辨认笔录，被害人曹某、龚某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单，物证作案工具小铁棒，被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某退缴全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小铁棒1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 黄彩菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第700号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：徐伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 斐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第295号
原告舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人陈新柏，该公司董事长。
被告冯光辉，职业不详。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告冯光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑涵文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0061号
原告李某。
委托代理人周红梅。
被告钱某。
原告李某与被告钱某赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周红梅、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年7月31日，经海门市人民法院判决，被告每月应给付原告生活费60元，现由于物价飞涨，原告也体弱多病，要求将被告每月负担的生活费提高至150元。
被告钱某辩称，2003年7月31日法院判决其每月负担原告生活费60元，但实际上都是按每年300元的标准支付的。其不同意原告的诉请。
经审理查明，原告共生育三子三女，均由原告抚育成人，除二儿子因残疾未成家尚与其共同生活外，其余子女均已成家。2003年，原告以年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源为由，将除二儿子以外的其余子女作为被告诉至本院，要求他们承担赡养义务。本院于同年7月31日作出生效判决，五子女每月各负担生活费60元。现原告以物价飞涨，生活费不足为由诉至本院，要求被告每月负担生活费150元。
上述事实，由本院（2003）门民一初字第756号民事判决书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。2003年7月31日经本院生效判决确定的生活费标准已无法维持原告的基本生活，应予以调整。现被告每月应给付原告生活费的数额由本院根据原告子女数量、本地基本生活水平等因素酌定为120元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告钱某自2014年1月起每月给付原告李某生活费人民币120元。生活费每年给付一次，2014年的生活费于本判决生效后10日内付清；之后每年的生活费于当年1月5日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告未预交），由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜舜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛东亚装饰股份有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号**********室。
法定代表人：杨建强，该公司董事长。
委托代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州广大房地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号众成大厦*楼。
法定代表人:王肃，该公司董事长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
再审申请人青岛东亚装饰股份有限公司、滨州广大房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛东亚装饰股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第173号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人熊建钢。
被执行人杨双。
申请执行人申请执行熊建钢、杨双计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人熊建钢、杨双不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年7月25日违规生育第二胎子女为由，于2013年12月27日作出泸县人口征决（2014）510521114192号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2014年1月27日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年12月27日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的泸县人口征决（2013）第510521114192号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2014年月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1034号
原告：王成高，农民。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所（实习）律师。
原告王成高与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称中国人财保公司济宁分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成高及其委托代理人丁阳善，被告中国人财保公司济宁分公司的委托代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成高诉称，2015年10月22日，原告王成高在中国农业银行借记卡中的资金被无故转走16680元，去银行查询也未查明去向，经向梁山县公安局凤凰山派出所报案，至今未追回。因原告在被告处投保了个人账户资金安全保险1份，保险金额200000元，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。原告向被告要求理赔，被告拒不赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金16680元；案件受理费由被告承担。
被告中国人财保公司济宁分公司辩称，原告所述不是事实，被告不应承担任何保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王成高为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、个人账户资金安全保险保险单1份，证明原告在被告处投保“个人账户资金安全保险”的事实以及涉案保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告在中国农业银行开立的账号为6212的借记卡账户，被他人于2015年10月22日盗取16680元的事实；
3、梁山县公安局凤凰山派出所出具的证明1份，证明原告因其账户资金16680元被他人盗取且其已向公安机关报案，但资金去向无法查明也未追回的事实，结合证据1、2可以证明本案涉及的原告损失16680元属于被告承保的“个人账户资金安全保险”保险合同中的保险责任情形，被告应依约承担赔偿责任；
4、借记卡产品资料查询单1份，证明原告提交的证据2记载的信息为原告的账户信息，能相互印证。
被告中国人财保公司济宁分公司为反驳原告的主张，提供了以下证据：
1、原告于2015年7月30日在被告处投保时的投保单1份，证明原告投保的险种、保险金额、保险期间，并特别约定了每次保险事故绝对免赔率为20%，原告投保时的投保声明能证实被告向原告提供并详细介绍了该险种的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容和事项，向原告做了明确说明，尽到了明确说明的义务；
2、个人账户资金安全保险条款1份，证明该险种的保险责任范围、责任免除情形以及赔偿处理方式，该条款在原告投保时，被告已将该险种的条款交付于原告，且被告已向原告做了明确说明，该条款为双方保险合同约定的内容，对原、被告双方具有法律效力，根据条款中的保险责任内容，原告所诉不属于被告保险责任范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但2015年10月22日该账户分别在支付宝、超级网银有5次正常交易或支付信息，该5次交易或支付情况应属于正常交易行为，并不能证明原告主张的资金被他人盗走的事实；对证据3的真实性无异议，但该证据没有单位负责人或经办人签字，不具有证据的合法性，不能作为认定案件事实的依据，根据证明所记载的内容，仅是原告的报案诉称，并非办案机关所查明的事实情况，因此不能证实原告存在非正常资金流失，发生了保险合同约定的保险责任事故；对证据4的真实性无异议，但仍不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但根据保险法的规定，保险人必须以书面或者口头形式向投保人和被保险人做出明确说明，否则该条款无效，该证据不能证实被告就免除被保险人责任的条款向投保人履行了保险法规定的明确告知义务，且原告也未收到投保人声明一栏中所载明的免除保险人责任的保险条款；对证据2的真实性和证明的问题均有异议，认为原告所投保的事项符合该保险条款第四条约定的保险事项和范围，原告的资金流失，符合被告应承担的保险责任，故原告在本案涉及的资金损失被告应当承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案存在关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2能够证实被告在原告投保时就投保的险种、保险金额、保险期间、绝对免赔率等免除保险人责任的条款作了明确说明并向原告提供了个人账户资金安全保险条款，本院对被告提供的证据1、2的真实性予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月30日，原告王成高在被告中国人财保公司济宁分公司投保了个人账户资金安全保险，并缴纳了保险费100元，被告亦向原告提供并介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人账户资金安全保险》，并对其中免除保险人责任的条款以及特别约定的内容向原告作了明确说明，又在投保单中“投保人声明”部分以加黑加粗的醒目字体对投保人作了明确的提示，原告作为投保人在投保单上签字确认。双方签订的保险合同主要约定，投保人即本案原告王成高系被保险人，保险金额200000元，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止；保险标的为被保险人名下所有个人账户，还约定了保险人的保险责任及特别约定“每次事故绝对免赔率20%”等内容。2015年10月22日，原告在中国农业银行借记卡（账号：6212）中的资金被无故跨行转支16680元，去银行查询也未查明去向，在向梁山县公安局凤凰山派出所报案后，公安机关对此案进行立案侦查，但资金至今未追回。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是由保险单、保险条款、投保单、特别约定等共同组成的。原告王成高与被告中国人财保公司济宁分公司签订的个人账户资金安全保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告所有的借记卡账户被无故“跨行转支”资金16680元，至今无法追回。公安机关经原告报案已立案侦查，说明该资金损失属于《个人账户资金安全保险条款（2014）》第四条约定的保险责任，属于被告的理赔范围，故被告的“原告没有证据证明其资金被他人盗走”的抗辩以及“被告不承担任何保险责任”的辩解，没有提供相反的证据证实，亦没有法律依据，本院不予支持。但原、被告双方在保险合同中特别约定了“每次事故绝对免赔率20%”的内容，即被告向原告赔付的保险金中应当扣除该绝对免赔额3336元（16680元20%）。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王成高保险金13344元（16680元－3336元）；
二、驳回原告王成高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初280号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王清和，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王清和金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第359号
上诉人（原审原告）：于治林（曾用名于志林），男，1947年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：于作林（系原审原告弟弟），男，1954年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李宏宇，男，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳市辉山农业高新区。
法定代表人：李永生，男，系该单位主任。
委托代理人：郑业岩，男，系该单位法律顾问。
上诉人于治林诉被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心强拆行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1983年已将户口从沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村迁出。1992年，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）将辖区内的《农村宅基地使用证》统一换发成《集体土地建设用地使用证》，将《农村居民私有房产证》统一换发成《房屋所有权证》。1992年10月18日，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）将于谦、于作林、于治林的宅基地合并为沈新集建（1992）字第018300号《集体土地建设用地使用证》，地号091004300，用地面积500平方米，园田地805平方米，土地使用者为于作林。土地四至为：东至韩某某，南至村道，西至张某某，北至村道。1993年2月26日，沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）为于作林颁发了沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》，将上述地块上的一处84平方米房屋的所有权人确认为于作林。2013年4月29日，原告于作林与被告达成房屋拆迁货币补偿补助协议，将其位于大桥村的编号为沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》房屋拆迁，拆迁范围包含其宅基地上全部的有证房屋、无证房屋、附属房屋、简易房屋及其他附属设施。于作林共收到补偿款人民币454，827元。现原告认为被告拆除其房产的行为违法并要求被告以有证房屋的标准来补偿原告，来院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）于1992年10月18日为于作林核发的沈新集建（1992）字第018300号《集体土地建设用地使用证》已经包含了于谦、于治林、于作林三人的全部宅基地。1993年2月26日沈阳市沈北新区人民政府（原沈阳市新城子区人民政府）为于作林核发的沈新村办（93）字第759号《房屋所有权证（003051）》，将此宅基地上的房屋的产权人确认为于作林。于作林与被告达成的拆迁补偿协议中，已经包含了该土地上的全部房屋。因此，该土地上并无于治林的房产。故原告所诉的被告拆除其房产的具体行政行为不存在，其诉讼请求没有事实根据。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告于治林的起诉。案件受理费50元退还给原告。
上诉人于治林上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的房屋是有产籍登记的，应当按照有证房屋给予补偿。在与被上诉人签订拆迁协议时，被上诉人却以违建房给予拆迁补偿对待，在没有上诉人签字同意的情况下，就由被上诉人实施了拆迁行为。请求本院撤销一审判决，依法改判被上诉人在上诉人未签字的情况下拆迁行为违法、按照有证房补偿，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心未向本院递交书面答辩状。请求本院维持原审裁定。
经审理查明，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定》（沈蒲发（2006）6号）等有关规定，上诉人于治林的弟弟于作林作为被拆迁人与被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心（拆迁人）在2013年4月29日签订房屋拆迁货币补偿补助协议书，对大桥村于作林有证房84平方米及其附属房屋、简易房屋等合计货币补偿454，827.00元。该拆迁补偿协议实际履行后，协议中约定补偿的房屋被拆迁。于治林、于作林自认本案诉争的房屋包括在该拆迁补偿协议内。
本院认为，上诉人于治林的弟弟于作林与被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心于2013年4月29日签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，对有证房、附属房屋、简易房屋等均给予了补偿，上诉人于治林及其委托代理人于作林一致承认本案诉争的房屋包含在该拆迁补偿协议书中，拆迁补偿款454，827.00元已经由于作林领取，房屋拆迁是在达成拆迁补偿协议之后。上诉人要求确认违法的“拆迁行为”并非行政机关实施的行政强制措施，其诉讼请求没有事实根据。上诉人要求法院判令被上诉人按照有证房屋补偿的问题，应该对该拆迁补偿协议主张权利。综上，原审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1189号
原告平凉鸿鑫投资有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区丰收北路6号华电小区2号楼
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被告平凉市崆峒区峡门鑫磊石料厂。
住所地：平凉市崆峒区峡门乡。
法定代表人：贾晓峰，该厂厂长。（缺席）
原告平凉鸿鑫投资有限责任公司（以下简称鸿鑫投资公司）与被告平凉市崆峒区峡门鑫磊石料厂（以下简称鑫磊石料厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉鸿鑫投资有限责任公司到庭参加诉讼，被告平凉市崆峒区峡门鑫磊石料厂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫投资公司诉称：2013年3月10日，被告鑫磊石料厂因资金周转需要与原告鸿鑫投资公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款400000元，月息为3%，按月支付利息，每月10日前付清本月利息，借款期限为6个月，即2013年3月10日至2013年9月10日；被告鑫磊石料厂用其自有生产设备及资产作为借款的抵押担保。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对本金及下欠利息至今分文未付，现起诉要求被告归还借款本金400000元，并承担利息及违约金48000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫磊石料厂未到庭亦未提交答辩状。
原告鸿鑫投资公司为证明其主张当庭提供了下列证据：
1、借款协议1份2页；
2、收条1份1页；
3、资产设备抵押清单1份1页。
本院对上述证据经审查认为：原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容客观、真实、证明力强，为有效证据，本院依法予以确认。
根据以上举证、认证，并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年3月10日，被告鑫磊石料厂因资金周转需要与原告鸿鑫投资公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款400000元，月息为3%，按月支付利息，每月10日前付清本月利息，借款期限为6个月，即2013年3月10日至2013年9月10日；被告鑫磊石料厂用其自有生产设备及资产作为借款的抵押担保。借款到期后，被告仅支付了2013年12月以前的利息，对本金及下欠利息至今未付，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同真实意思表示一致，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。双方约定的利率标准并未超过法律规定，对于被告拖欠的利息，原告未全额主张应遵其愿，故对原告请求的利息本院予以支持；原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告平凉市崆峒区峡门鑫磊石料厂于本判决生效后10日内归还原告平凉鸿鑫投资有限责任公司借款本金400000元、利息40000元（2014年1月至4月），合计440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告平凉市崆峒区峡门鑫磊石料厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一四年六月十日
书记员 朱 琳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称农业银行文山分行），机构代码证：21817077-4。
负责人高捍，系文山分行行长。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告王起育，男，汉族，1973年1月1日生，文山市人，居民，家住文山市开化南路泰康小区。
原告农业银行文山分行诉被告王起育金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行文山分行的特别授权代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告王起育经过公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行文山分行诉称，2007年3月14日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告借款59000.00元给被告购买房产，借款时间从2007年3月14日至2027年3月13日止，借款利率为6.84%（年利），如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效之日起调整，如果被告不按期归还贷款本息的，从逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市泰康小区7组团（文他字第08-2967号）房产作为抵押登记担保等约定，合同签订后，被告除赔还部分借款本息外，剩余本息未按合同约定按时赔还原告，经原告催收，被告至今未按合同约定履行赔还原告借款义务。为此，原告于2014年2月18日起诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同；（二）判决被告归还原告的借款本金57050.66元，并按双方合同约定的利率计算利息及复息直至还清本金之日止的利息及复息；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告王起育未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：
1、个人购房担保借款合同1份，以证实被告王起育向原告方借款59000.00元用于购买文山市开化南路泰康小区7组团G幢3-201号房并以该房产作抵押担保及其他权利和义务的事实；
2、文山县文房他字第08-2967号他项权利证书，以证实被告王起育用其购买的文山市开化南路泰康小区7组团G幢3-201号房作抵押担保并进行了抵押登记的事实；
3、个人借款凭证1份，以证实原告按合同约定将借款59000.00元打到被告王起育账户的事实；
4、被告身份证复印件1份，以证实被告王起育在借款时已是成年人并具备主体资格的事实；
5、借款明细单一份，以证实被告借款的时间、金额的事实。
被告王起育未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案的借款事实相关，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2007年3月14日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告借款59000.00元给被告购买房产，借款时间从2007年3月14日至2027年3月13日止，借款利率为6.84%（年利），如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效之日调整，如果被告不按期归还贷款本息的，从逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市泰康小区7组团（文房他字第08-2967号）房产作为抵押登记担保等约定，合同签订后，被告除赔还部分借款本息外，剩余本息未按合同约定按时赔还原告，经原告催收，被告至今未按合同约定履行赔还原告借款义务。为此，原告于2014年2月18日起诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同；（二）判决被告归还原告的借款本金57050.66元，并按双方合同约定的利率计算利息及复息直至还清本金之日止的利息及复息；（三）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农业银行文山分行与被告王起育在平等、自愿的基础上签订了个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记手续，该合同合法有效。双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款59000.00元的义务。而被告王起育在借款后，仅按合同约定履行了部分赔款义务，其余部分借款本息未按合同约定履行其义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，因被告王起育经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告王起育于2007年3月14日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告王起育于本判决书生效之日起10日内赔还原告中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金57050.66元及利息，利息按合同约定利率计算至赔清借款本金之日止。
案件受理费1660.00元，由被告王起育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 廖玉忠
代理审判员 刘胜娟
人民陪审员 沙春娥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘祖英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00401号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
负责人：苏绍云，该公司董事长。
被执行人：彭尚，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司因被执行人彭尚不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00017号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋智国，男，1979年10月23日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安阳市北关区。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处管制四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审，同年3月1日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人宋智国犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人宋智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月22日21时许，被告人宋智国酒后驾驶无号牌小型轿车，沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路与向阳路交叉口时，被民警现场查获。宋智国血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人宋智国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缑春民的证言，物证照片，受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、酒后呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、欠款协议及收据等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋智国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋智国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋智国自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋智国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一七年三月六日
书记员 梁国芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第356号
上诉人（原审原告）黑龙江省火电第四工程公司，住所地佳木斯市东风区建国路129号。
法定代表人赵康雄，总经理。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敬霞，住佳木斯市，现住佳木斯市，公民身份号码。
上诉人黑龙江省火电第四工程公司与被上诉人刘敬霞返还原物纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年7月3日作出（2014）东民初字第154号民事判决。宣判后，原告黑龙江省火电第四工程公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黑龙江省火电第四工程公司委托代理人王建伟与被上诉人刘敬霞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2014）东民初字第154号民事判决；
二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋婧玮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3997号
被执行人张松涛，男。
本院在执行张松涛盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第861号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蔡国华
二〇一七年九月二十日
书记员 杨琪瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2475号
原告张秋。
原告赵淑贤。
被告：唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人：徐广彬。
组织机构代码：××
原告张秋、赵淑贤与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秋、赵淑贤到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋、赵淑贤诉称，2011年1月，原告经常永生处转购被告开发的康迈旺座第1栋4单元903号楼房。原告与被告签订了商品房购房合同。合同签订后原告经常永生向被告交付购房款人民币266310元，被告出具了不动产发票。2011年9月19日原告经常永生向被告交纳了大修基金5326元、交易服务费121元、契税7989元。此后原告发现被告存在一房多卖现象严重，被告不能交付该房屋。原告的合同目的已经无法实现，要求解除合同，退还房款及各项费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月，原告经常永生处转购被告开发的康迈旺座第1幢4单元903号楼房。原告与被告签订了商品房购房合同。2011年9月19日原告经常永生向被告交纳了大修基金5326元、交易服务费121元、契税7989元。原告向被告交付购房款人民币266310元，被告出具了不动产发票。以上款项共计279746元。
另查明，案外人常永生同意原告持其向被告公司交纳的维修基金、交易服务费、契税等购房费用发票要求被告返还。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、契税收据、不动产发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张秋、赵淑贤向被告唐山康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人出售、购买房屋的意思表示真实，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告张秋、赵淑贤要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张秋、赵淑贤与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告张秋、赵淑贤购房款279746元。在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年五月十三日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2475号
原告张秋。
原告赵淑贤。
被告：唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人：徐广彬。
原告张秋、赵淑贤与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秋、赵淑贤到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋、赵淑贤诉称，2011年1月，原告经常永生处转购被告开发的康迈旺座第1栋4单元903号楼房。原告与被告签订了商品房购房合同。合同签订后原告经常永生向被告交付购房款人民币266310元，被告出具了不动产发票。2011年9月19日原告经常永生向被告交纳了大修基金5326元、交易服务费121元、契税7989元。此后原告发现被告存在一房多卖现象严重，被告不能交付该房屋。原告的合同目的已经无法实现，要求解除合同，退还房款及各项费用。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月，原告经常永生处转购被告开发的康迈旺座第1幢4单元903号楼房。原告与被告签订了商品房购房合同。2011年9月19日原告经常永生向被告交纳了大修基金5326元、交易服务费121元、契税7989元。原告向被告交付购房款人民币266310元，被告出具了不动产发票。以上款项共计279746元。
另查明，案外人常永生同意原告持其向被告公司交纳的维修基金、交易服务费、契税等购房费用发票要求被告返还。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、契税收据、不动产发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张秋、赵淑贤向被告唐山康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人出售、购买房屋的意思表示真实，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告张秋、赵淑贤要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张秋、赵淑贤与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告张秋、赵淑贤购房款279746元。在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年五月十三日
书记员 杨丽楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1296号
原告曹慧文，住所地内蒙古赤峰市。
被告常凤民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹慧文诉被告常凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧文到庭参加诉讼，被告常凤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧文诉称，2015年5月16日，被告常凤民向其借款人民币40000元，为其出具借条一枚，口头约定利息4分，约定还款时间为2015年7月16日。2015年12月6日，被告常凤民再次向其借款8000元，出具欠条一枚。上述两笔借款经多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告常凤民偿还借款本金人民币48000元及利息。
原告曹慧文为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚、欠条一枚，证明2015年5月16日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币40000元，约定2015年7月16日还款；2015年12月6日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币8000元的事实。
被告常凤民未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告曹慧文的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告曹慧文提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告曹慧文提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月16日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币40000元，出具借条一枚，约定2015年7月16日还款，未约定利息；2015年12月6日，被告常凤民再次向原告曹慧文借款80000元，出具欠条一枚，该借款未约定还款时间及利息，上述两笔借款被告常凤民未偿还。
上述事实有原告曹慧文的庭审陈述及提交的借据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹慧文与被告常凤民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告曹慧文主张被告常凤民偿还原告借款48000元的诉讼请求，本院予以支
持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款40000元明确约定还款时间为2015年7月16日，被告常凤民未按约定时间还款，已构成逾期，故原告曹慧文主张40000元借款利息应自2015年7月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持；本案中，涉案的8000元借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告曹慧文主张8000元借款利息应自原告起诉之日即2016年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常凤民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧文借款本金人民币48000元及利息（借款40000元利息自2015年7月17日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；借款8000元利息自2016年3月21日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费40元，由被告常凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1296号原告曹慧文，住所地内蒙古赤峰市。被告常凤民，住所地内蒙古赤峰市。原告曹慧文诉被告常凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧文到庭参加诉讼，被告常凤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧文诉称，2015年5月16日，被告常凤民向其借款人民币40000元，为其出具借条一枚，口头约定利息4分，约定还款时间为2015年7月16日。2015年12月6日，被告常凤民再次向其借款8000元，出具欠条一枚。上述两笔借款经多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告常凤民偿还借款本金人民币48000元及利息。原告曹慧文为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚、欠条一枚，证明2015年5月16日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币40000元，约定2015年7月16日还款；2015年12月6日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币8000元的事实。被告常凤民未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告曹慧文的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告曹慧文提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告曹慧文提交的证据予以采信。经审理查明，2015年5月16日，被告常凤民向原告曹慧文借款人民币40000元，出具借条一枚，约定2015年7月16日还款，未约定利息；2015年12月6日，被告常凤民再次向原告曹慧文借款80000元，出具欠条一枚，该借款未约定还款时间及利息，上述两笔借款被告常凤民未偿还。上述事实有原告曹慧文的庭审陈述及提交的借据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹慧文与被告常凤民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告曹慧文主张被告常凤民偿还原告借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款40000元明确约定还款时间为2015年7月16日，被告常凤民未按约定时间还款，已构成逾期，故原告曹慧文主张40000元借款利息应自2015年7月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持；本案中，涉案的8000元借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告曹慧文主张8000元借款利息应自原告起诉之日即2016年3月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常凤民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹慧文借款本金人民币48000元及利息（借款40000元利息自2015年7月17日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；借款8000元利息自2016年3月21日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费40元，由被告常凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年五月二十六日书记员  赵一皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3230号
原告:陈连根,男,1968年8月17日生,,汉族,住无锡市滨湖区。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告:郁卫东,男,1972年11月2日生,,汉族，住启东市。
被告:樊红,女,1971年12月27日生,,汉族，住启东市。
原告陈连根与被告郁卫东、樊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈连根于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告陈宝如的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连根撤诉。
受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈连根负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周蔚然
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1022执2686号
被罚款人汪武亚，女，1983年1月29日出生，汉族，住三门县珠岙镇香山村44号。
本院在执行李筱洋与被执行人周小锋、汪武亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪武亚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对汪武亚罚款500元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十七日
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第121号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1978年10月15日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年8月30日3时左右，被告人谭某某持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶川YES6**荣威牌小汽车，在通江县诺江镇春长坪街防疫站门口前倒车，将停放在路边的川Y949**摩托车撞到，致摩托车受损。经现场吹气酒精检测，谭某某血液酒精含量为217mg／100ml；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，血液乙醇浓度为223.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某辩称，对指控事实及罪名无异议，现认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谭某某驾驶证复印件、谭某某人口基本信息表，当事人血样提取登记表、现场酒精含量测试结果单、血液乙醇浓度检验报告，被告人谭某某的供述，证人李某某、许某某、郭某某的证言，道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。谭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一四年十一月三日
书记员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第121号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月15日出生。因涉嫌妨害公务于2014年1月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪通许县人民检察院不批准逮捕，于2014年2月10日被通许县公安局取保候审。
被告人孙某，男，1981年12月6日出生。因涉嫌妨害公务于2014年3月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2014年3月31日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人刘某某、孙某犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日19时30分左右，通许县公安局民警在通许县解放路“UES”饭店门口依法执行公务时，被告人刘某某、孙某暴力阻碍人民警察执行职务，并对民警陈某某、王某某等进行撕拽、辱骂，致使执法民警正常执法行为一度中断，直到增援警力赶到，才将现场局面控制。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某、孙某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；记录现场概况的视听资料；被害人陈某某、王某某门诊病历及谅解书、被告人户籍证明及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、孙某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但二被告人均系初犯，在开庭审理过程中能供认自己的犯罪事实，有悔罪表现，且二被告人均已得到受伤害民警的谅解。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。被告人孙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
二、被告人孙某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第121号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，48岁（1965年3月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被羁押；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日21时50分许，被告人孙×酒后驾驶灰色”捷达”牌小型轿车由东向西行驶至北京市通州区京榆旧路与陈列馆路交叉处东侧100米时，车辆失控后撞到道路中心护栏后翻车，先后与邵×（男，30岁）驾驶的灰色”起亚”牌小型轿车以及杨×（男，32岁）驾驶的绿黄色”北京现代”牌出租客运小型轿车发生碰撞，后被抓获。经检测，孙×体内酒精含量为126.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邵×、杨×、崔×、李×、翟×证言，录像光盘，抽取当事人血样登记表，呼吸酒精含量检验记录单，酒精检验报告，机动车信息查询结果及驾驶人信息，简易程序处理道路交通事故认定书，物证照片，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月18日起至2014年2月17日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6070号
原告：陈丽娇，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈丽娇为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娇诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币789965元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月23日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金21013元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娇逾期交房违约金21013元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币789965元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1395号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张玉红，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住东丰县。
被告张玉芹，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张玉红、张玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告张玉红、张玉芹经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决张玉红偿还借款本金5.500元及利息1.688.47元。二、请求法院判决张玉芹承担连带保证责任。三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实和理由：2014年12月10日，借款人张玉红在我行贷款5.500元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款利率按月息8.306667‰计算，利随本清，结息日为到期日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼东丰县人民法院，要求被告借款人张玉红偿还借款本金5500元及利息。要求被告张玉芹承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告张玉红、张玉芹未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、农村信用合作社《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。
本院经审理认定事实如下：被告张玉红于2014年12月10日与原告的分支机构黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2014年12月10日向被告张玉红发放贷款本金5500.00元，月息8.306667‰，逾期加收50%利息，借款期限从2014年12月10日至2015年12月10日，由张玉芹承担连带保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告张玉红与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉红向信用社借款5500.00元的事实清楚，证据充分，被告张玉红未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张玉芹自愿为张玉红借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉红于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5500.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告张玉芹对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜 航
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第146号
原告龙山朝龙五金机电供应站，地址：龙山县。
经营者陈传永。
委托代理人张春秋。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告郴州市承平建筑有限公司，地址：湖南省郴州市安仁县。
法定代表人李泽文，该公司经理。
原告龙山朝龙五金机电供应站诉被告郴州市承平建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法于2015年7月7日由审判员陈新华、麻莉、人民陪审员刘晓梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山朝龙五金机电供应站的委托代理人张春秋、张才明到庭参加诉讼。被告郴州市承平建筑有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山朝龙五金机电供应站诉称，被告在龙永高速六标隧道施工过程中，从2013年4月1日起至2014年12月29日止陆续从原告处购买各种材料共计货款647136元，两年间共付货款152000元，尚欠495136元。此款经多次催收，但被告推诿拖延，故诉至法院，请求判令被告偿还货款495136元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告龙山朝龙五金机电供应站为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、何文华的证言一份，该证据拟证明六标隧道一直是从原告处拖货，并且所购的货款为647136元，已付152000元，尚欠货款495136元。
2、调查摘录笔录一份，该证据拟证明六标隧道系被告承包施工。
3、客户往来对账单一份，该证据拟证明被告欠原告货款数额为495136元。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，证据形式、来源合法，内容真实，且与本案具有一定的关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月25日被告（乙方）与中铁二十一局集团第三工程有限公司龙永高速公路第六合同段项目经理部（甲方）签订了一份《茅坪隧道工程施工劳务承包合同》。2014年12月29日原告出具一份《客户往来对账单》，该对账单明确载明自2013年4月1日起至2014年12月29日止被告欠款金额为495136元，被告材料员王有良、会计何文华及财务王长胜在该对账单上签字确认。
本院认为，原告提供的对账单上明确载明被告尚欠原告495136元货款，被告材料员王有良、会计何文华及财务王长胜在该对账单上签字确认，其行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告承担。在被告未提供相关证据推翻该对账单的情况下，被告应向原告支付所欠货款。被告未及时付款致使原告遭受利息损失，原告现要求被告支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起计算至货款还清之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市承平建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告龙山朝龙五金机电供应站支付495136元货款及利息（其中，利息以495136元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告郴州市承平建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第146号
原告：张贺印，男，1967年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省界首市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：李娓娓，女，1974年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市绛水河西路。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区。
负责人：赛波，任总经理。
委托代理人：于美健，该单位职工。
原告张贺印与被告李娓娓、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国政，被告李娓娓，被告长安保险公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日20时许，被告李娓娓驾驶鲁XXXX**号轿车由北向南行至龙口市南大街诚艳服装店路口时，与姜辉驾驶的由西向东行驶的原告所有的鲁XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警认定被告李娓娓负事故主要责任，原告车辆负次要责任。原告的车辆经山东威正价格评估有限公司鉴定，车辆修复价值为88762元，原告支付评估费4500元。另，鲁XXXX**车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿因道路交通事故所给原告造成的经济损失共计67233.40元。案件受理费由二被告承担。
被告李娓娓辩称，鲁XXXX**车是我的，是我驾驶的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万，不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我的车辆有7550元的修车费，要求原告赔偿3665元。
被告长安保险公司辩称，我公司同意在驾驶人员有有效驾驶资质的情况下在保险范围内承担原告的合理损失。鲁XXXX**轿车在我公司投保交强险和商业险（30万，不计免赔）属实。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告李娓娓驾驶鲁XXXX**轿车由北向南行至龙口市南大街诚艳服装店路口时，与由西向东行驶的姜辉驾驶的鲁XXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事车辆系2014年6月8日原告从鲍积亮处购买的，没有投保交强险及商业三者险。原告称姜辉系其雇佣的驾驶员。
该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李娓娓负事故主要责任，姜辉负事故次要责任。
原告在诉前自行委托山东威正价格评估有限公司对肇事车辆鲁XXXX**号轿车进行修复评估，结论是车辆修复价值为88762元，原告支付评估费4500元。
鲁XXXX**轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业险（30万，不计免赔）。被告李娓娓因本次事故花维修费7550元，原告在审理中自愿赔偿3665元。
以上事实有原被告的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆转让协议书，机动车交通事故责任保险单，山东威正价格评估有限公司的价格评估结论书，维修费增值税发票在卷佐证。
本院认为，原被告对交警部门关于该起交通事故的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告作为肇事车辆鲁XXXX**号轿车的实际车主及雇主，享有诉讼主体资格。被告长安保险公司对原告提交的车辆评估报告及维修费单据提出异议，申请鉴定，但在本院限定期限内未提交书面申请及预交鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，原告提交的车辆评估报告及维修费单据应作为本案的定案依据。被告李娓娓在本次事故中承担主要责任，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余款86762元的70%计60733.40元亦由被告长安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告李娓娓因本次事故花维修费7550元，原告自愿给付3665元，于法不悖，本院予以准许。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，应由原告及被告李娓娓按比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张贺印车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张贺印车辆维修费60733.40元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张贺印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4500元，由原告张贺印承担1350元，被告李娓娓承担3150元。
案件受理费1481元，由原告张贺印承担34元，被告李娓娓承担1447元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 琨
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第146号
原告冯志新，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张连江，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告冯志新诉被告张连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告冯志新到庭参加诉讼，被告张连江经本院合传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2014年11月14日中午，被告到原告家中堵住原告家房门，不让任何人出入，原告上前制止被告的行为，被告用酒瓶将原告打倒在地后逃跑，原告被送至医院，住院15天，被告至今未赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费及继续治疗费12000.00元。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留7日。
2、医疗费收据，证明原告支付医疗费3923.37元。
3、原告住院病历1份、药费清单1份，证明原告住院情况。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2014年11月14日中午，被告到原告家找妻子谢桂英，谢桂英正在原告家中玩麻将，被告让谢桂英回家，谢桂英不走，被告要打电话报警，并堵住原告家房门，不让任何人出入。原告妻子打电话让原告回家，原告回家后与被告争吵几句，被告用酒瓶将原告头部打伤，原告妻子将被告脸部挠伤。辽源市公安局南康分局行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留7日并处罚款500.00元的处理决定。原告到辽源市中医院住院治疗13天，确诊为头面部外伤，右眼外伤，右上颌骨额突骨折。原告支付医疗费3923.37元，原告住院期间2级护理4天，3级护理9天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张连江殴打原告，致原告身体受到伤害，应承担主要民事责任。原告在与被告发生矛盾后，未通过正当途径解决，而是与被告互相争吵谩骂，对事件的发生也有过错，对自身损害后果亦应承担次要民事责任。原告的合理经济损失为，1、医疗费3923.37元；2、护理费434.36元（108.59元×4天）；3、误工费1411.67元（108.59元×13天）；4、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天），共计7069.40元，根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，确定被告赔偿原告损失70%4948.58元，原告自行承担30%2120.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连江在本判决生效后7日内赔偿原告冯志新49**.58元；
二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第146号
原告郑新忠，男，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告郑新忠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑新忠诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新忠诉称，2013年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5746元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5746元及双倍工资5746元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计5746元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5746元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5746元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑新忠人民币5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第146号
原告郑新忠，男，1977年6月4日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告郑新忠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑新忠诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新忠诉称，2013年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5746元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5746元及双倍工资5746元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计5746元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5746元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5746元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑新忠人民币5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第146号原告郑新忠，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告郑新忠诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑新忠诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑新忠诉称，2013年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5746元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5746元及双倍工资5746元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计5746元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5746元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5746元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑新忠人民币5746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第107号
原告黑龙江省圣福华投资有限公司
法定代表人王静，职务董事长。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被告陈淑清，现住绥化市。
被告陈艳杰，现住绥化市。
本院受理原告黑龙江省圣福华投资有限公司与被告陈淑清、陈艳杰公司证照返还纠纷一案，经审查，2005年7月28日，黑龙江省圣福华投资有限公司由北京大兴华房地产集团、北京汇德甫房地产开发有限公司、北京圣福华国际俱乐部出资设立，法定代表人刘弘睿（于2014年2月3日因病去世），与王静系母子关系。2014年3月20日，王静经绥化市工商行政管理局变更法定代表人登记，成为该公司法定代表人。2014年5月7日，绥化市工商行政管理局作出行政处理决定，撤销了黑龙江省圣福华投资有限公司于2014年3月20日办理的公司法定代表人变更登记。
本院认为，原告黑龙江省圣福华投资有限公司以王静为法定代表人向本院提起诉被告陈淑清、陈艳杰公司证照返还纠纷一案，因绥化市工商行政管理局已撤销黑龙江省圣福华投资有限公司法定代表人的变更登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，原告黑龙江省圣福华投资有限公司不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条二款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省圣福华投资有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟宏标
代理审判员 王晓南
代理审判员 张雪峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1781号
原告王军，男，生于1970年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告林守国，男，生于1964年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王军与被告林守国买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王军，被告林守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日原、被告签订车辆转让协议，约定被告以252000元的价格向原告转让宁ET62**捷达牌出租车一辆，自2016年1月13日10时20分起该车发生债务及交通事故均由原告承担，双方约定“自售车之日起，不论所发何年何月燃油补贴，都由乙方（原告王军）领取，甲方（被告林守国）不得干涉”。同日原告付款后被告将车交付原告，并办理过户登记。2016年1月19日，被告林守国私自领取宁ETXX**捷达牌出租车燃油补贴5500元，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求：1.判令被告向原告返还宁ETXX**捷达牌出租车燃油补贴5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交车辆转让协议一份，证明2016年1月13日原告王军向被告林守国购买宁ETXX**号车辆，约定双方自售车之日起不论发生何年何月燃油补贴都由原告领取。
被告质证后认为协议是被告儿子林飞签的，被告只是按了手印。
被告林守国辩称：2016年被告向原告卖车的情况属实，但被告领取的是2015年燃油补贴，卖车之前的都由被告领取。2016年之后的才由原告领取，所以被告不同意给原告返还2015年的燃油补贴。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
在原告向法庭提交的车辆转让协议中清楚注明“自售车之日起，不论所发何年何月燃油补贴，都由乙方（原告王军）领取，甲方（被告林守国）不得干涉”并由被告签字捺印，该证据能够证明原、被告卖车后，双方约定自售车之日起不论发生何年何月燃油补贴都由原告领取的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年1月13日原、被告签订车辆转让协议，约定被告以252000元的价格向原告装让宁ETXX**捷达牌出租车一辆，自2016年1月13日10时20分起该车发生债务及交通事故均由原告承担，双方约定“自售车之日起，不论所发何年何月燃油补贴，都由乙方（原告王军）领取，甲方（被告林守国）不得干涉”。同日原告付款后被告将车交付原告，并办理过户登记。2016年1月19日，被告林守国私自领取宁ETXX**捷达牌出租车燃油补贴5500元，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告以合同纠纷诉至本院，经本院审理，结合本院查明相关案件情况，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应严格遵守协议约定的内容。协议清楚约定“自售车之日起，不论所发何年何月燃油补贴，都由乙方（原告王军）领取，甲方（被告林守国）不得干涉”。被告林守国私自领取宁ETXX**捷达牌出租车燃油补贴5500元，属违约。原告要求被告向原告返还宁ETXX**捷达牌出租车燃油补贴5500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林守国于本判决生效后十五日内向原告王军返还燃油补贴款5500元。
如果被告林守国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初601号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省阳春市，户籍地为广东省阳春市。因本案于2016年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]476号起诉书，指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人梁某在中信银行广州市白云区支行办理了信用卡一张。随后，使用该卡在本市白云区等地进行刷卡消费。该卡于2015年8月30日发生逾期，截止2016年6月6日，共欠款26937.54元，其中本金19970.03元。经银行工作人员多次电话、信函催收，梁仍不归还欠款。2016年6月22日，被告人梁某自动与银行工作人员一同到派出所投案，案发后被告人家属已赔偿被害单位中信银行25000元整。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据，并据此认为，被告人梁某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁某犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告人梁某在中信银行广州市白云区支行办理了信用卡一张。随后，使用该卡在本市白云区等地进行刷卡消费。该卡于2015年8月30日发生逾期，截止2016年6月6日，共欠款26937.54元，其中本金19970.03元。经银行工作人员多次电话、信函催收，梁仍不归还欠款。
2016年6月22日，被告人梁某自动与银行工作人员一同到派出所投案，案发后被告人家属已赔偿被害单位中信银行25000元整，并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害单位代表人李某某的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、报案委托书、催收记录、对账单，律师函复印件，邮寄查询记录，信用卡复印件，身份证复印件，到案经过，被告人梁某的身份材料，还款情况说明，谅解书。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人梁某已退还所有欠款并取得被害单位谅解，可酌情对被告人梁某从轻处罚。综合考虑被告人梁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。对被告人梁某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3598号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：王华珍，女，1983年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告王华珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁裕伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30984号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第447号
上诉人（原审原告）：肖荣梅，女，1941年3月16日出生，汉族，住额敏县。
上诉人（原审原告）：刘正明，男，1939年10月17日出生，汉族，住额敏县。
上诉人（原审原告）：余建光，女，1973年3月14日出生，汉族，住农九师。
上诉人（原审原告）：刘雅瑄，女，1996年1月20日出生，汉族，住农九师。
共同委托代理人（特别授权）：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：额敏县广丰农副产品专业合作社。住所地：额敏县上户镇萨铁克村。
法定代表人：任胜，任该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
所在地：广安市岳池县石垭镇马路街。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
负责人：文继纯，系该公司经理。
所在地：岳池县普安镇上街1号。
被上诉人（原审被告）：文继纯，男，1950年2月22日出生，汉族，现住岳池县普安镇上街*号，身份证号码：5129231950********。
三被上诉人的共同委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史英胜，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住农九师。
委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
上诉人肖荣梅等因与上诉人额敏县广丰农副产品专业合作社、被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司、史英胜触电人身损害责任纠纷一案。不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月9日受理，并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人余建光及其与肖荣梅、刘正明、刘雅瑄的共同委托代理人胡国图、上诉人额敏县广丰农副产品专业合作社的委托代理人熊燕、被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司、文继纯的共同委托代理人周保前、被上诉人史英胜及委托代理人张忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第1068号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重新审理。
审判长 李学琳
审判员 茹荷娅
审判员 李国兴
二〇一五年七月十七日
书记员 布 音
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0236号
申请执行人天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人吕洪文，该公司职员。
委托代理人董轩，该公司职员。
被执行人郭绍珍。
法定代理人刘晓理（郭绍珍之女）。
被执行人刘铁沉。
天津中财典当有限责任公司申请执行郭绍珍、刘铁沉典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1240号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭绍珍、刘铁沉名下的银行存款783368元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雪