wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4665号
原告：安徽省巢湖市港务有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥行政村，统一社会信用代码91340181688148467U。
法定代表人：李向前，执行董事。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
诉讼代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师
原告安徽省巢湖市港务有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖市港务有限公司的委托诉讼代理人鲍进与被告安徽新中远化工科技有限公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省巢湖市港务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《缺口码头投资改建框架协议》；二、被告支付违约金518500元（计算至起诉之日，后期违约金以540.05万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年10月，原、被告为共同投资改建和经营管理缺口码头，签订了《缺口码头投资改建框架协议》，投资设立合肥市庐江港务有限公司，原告占51%股份、被告占49%股份。依照章程规定，合肥市庐江港务有限公司注册资本为2000万元，原告以实物和货币出资1020万元，被告以货币出资980万元，出资具体时间由股东会根据缺口码头的改建进度确定。公司成立后，原告根据公司决议于2015年7月23日投入注册资金540.05万元，其中货币出资500万元、实物出资40.05万元,履行了股东出资义务，但被告至今没有履行注资义务，致双方投资组建合肥市庐江港务有限公司，改建、经营缺口码头的合同目的不能实现。故双方签订的《缺口码头投资改建框架协议》应依法解除，被告应当承担违约责任。
安徽新中远化工科技有限公司辩称，庐江县人民法院已受理对被告的破产清算申请，其无力履行出资义务，愿意解除与原告签订的《缺口码头投资改建框架协议》。协议未约定违约责任，原告没有提供证据证明违约损失，其不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订一份《缺口码头投资改建框架协议》，约定共同出资设立合肥市庐江港务有限公司，对“缺口码头”进行改建和经营管理，公司注册资本2000万元，其中原告出资51%，被告出资49%，出资方以各自认缴的出资额为限对公司承担责任，并按各自实际认缴的出资额在公司注册资本中所占比例分取红利；原告原先在缺口码头的房产、土地使用权等资产由合肥市庐江港务有限公司租赁使用，原告负责与合肥市庐江港务有限公司签订租赁合同及码头改建的前期工作；原、被告均要依据码头改建的需要及时足额注入项目资本金，履行出资义务。双方还就公司组织机构等其他事项作了约定。2015年3月6日，原、被告制订合肥市庐江港务有限公司章程，章程规定：合肥市庐江港务有限公司注册资本为2000万元，原告出资1020万元，其中货币出资979.95万元，实物出资40.05万元，实物为原缺口码头水上工程及改造码头所需占用的土地，占注册资本51%，被告以货币出资980万元，占注册资本49%，出资具体时间由股东会依据缺口码头的改建进度确定；公司股东应按期缴纳出资，股东按照实缴出资比例分取红利和转让出资。
2015年3月13日，合肥市庐江港务有限公司登记成立。2015年7月23日，原告将注册资本金500万元汇入合肥市庐江港务有限公司账户。2015年8月12日，合肥市庐江港务有限公司召开董事会作出决议，确定本案原告已注资540.05万元，包括500万元货币、40.05万元实物，同意被告按比例注资518.88万元，要求资金及时到位。2017年1月23日，合肥市庐江港务有限公司再次作出董事会决议，“同意由龚联峰代表新中远公司对注资时间进行承诺，确保新中远资产重组完毕后于2017年2月20日前注资到位”。但被告一直没有履行出资义务。2017年5月31日，庐江县人民法院因本案被告已停止营业，不能清偿到期债务，受理了瓮福（集团）有限责任公司对本案被告的破产清算申请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《缺口码头投资改建框架协议》一份、《合肥市庐江港务有限公司章程》一份、营业执照一份、支付系统专用凭证一份、《合肥市庐江港务有限公司董事会决议》二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为共同改建、经营缺口码头，签订《缺口码头投资改建框架协议》，约定双方根据码头的改建进度，按比例及时注资合肥市庐江港务有限公司。现因被告不能履行注资义务，原告要求解除与被告签订的《缺口码头投资改建框架协议》，被告对此也表示同意，故对原告该项诉求本院予以支持。被告违反合同约定未及时注资，致使原告在投资后不能及时获得收益，导致原告经济损失。现原告诉请被告以其投资的540.05万元为基数，自其注资之日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省巢湖市港务有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司签订的《缺口码头投资改建框架协议》；
二、被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省巢湖市港务有限公司违约金（违约金以540.05万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月23日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第70号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年9月7日出生于四川省�中县，汉族，大专文化，原系自贡某有限公司原料经理助理，户籍所在地四川省资中县，家住四川省资中县。2013年8月16日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邹某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年2月，被告人邹某某任自贡某有限公司经理助理，主要负责公司的原料采购工作。2012年9月至2013年3月期间，被告人邹某某利用职务之便，在公司采购原料过程中，向供应商谢某某索取回扣，谢某某通过银行转�的形式，九次支付被告人邹某某回扣款共计11，703元。案发后，被告人邹某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；公司报案材料；到案说明；企业营业执照；劳动合同；工作推荐函；自贡某有限公司采购情况；原料采购合同；自贡某有限公司采购统计表；证人提供的银行转款凭证九张；农业银行查询结果；证人何某某、詹某某、陆某某、罗某某、谢某某的证言；缴款凭证；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，被告人邹�某在担任自贡某有限公司经理助理期间，利用职务之便，收取供应商数额较大的财物，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邹某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定�被告人邹某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案赃款予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某违法所得的11，703元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 邓国财
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第241号
罪犯阿牛则理惹，男，1981年9月13日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年5月21日作出（2009）西昌刑初字第114号刑事判决，以被告人阿牛则理惹犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。刑期至2016年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛则理惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛则理惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛则理惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛则理惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分82分。2013年4月12日，经四川省攀枝花市第三人民医院鉴定为癫痫所致的精神障碍。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛则理惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛则理惹予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二0一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1771号
原告：李子龙，男，1971年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：贺利强，女，1970年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李子龙，男，现住邢台市桥东区芙蓉花园木材*号楼*单元***室，系原告贺利强的丈夫，身份证号1305021971********。
被告：宋延强，男，1983年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：路瑞芳，女，1983年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：路杰，男，现住邢台市临城县，系被告路瑞芳的哥哥。
原告李子龙、贺利强与被告宋延强、路瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙、贺利强的委托诉讼代理人李子龙，被告宋延强、路瑞芳及委托诉讼代理人路杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙、贺利强向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告本息39.6万元及利息。事实和理由：原告李子龙、贺利强系夫妻关系，被告宋延强、路瑞芳系夫妻关系，二被告经营土特产门市，因资金紧张向二原告陆续借款，具体如下：一、2014年元月10日，借款30万元；二、2014年8月8日，借款20万元；三、2014年9月17日，借款5万元；四、2014年11月15日，借款5万元；五、2015年元月7日，借款7万元；六、2015年6月27日，借款7万元；七、2015年8月18日，借款10万元；八、2016年1月15日，借款7万元。上述八笔借款共计91万元均约定利息。二被告承诺以自己所有的位于邢台市桥东区新兴东路38号4号楼4层1单元8房产一套作为抵押。二被告在上述期间陆续偿还借款及利息，截至2016年7月底共计拖欠本息共计39.6万元，原告多次催要，被告迟迟不偿还。
被告宋延强辩称，原告起诉事实清楚，没有意见。
被告路瑞芳辩称，宋延强欠原告的借款我不知情，是他们之间在协商，欠条也是宋延强书写的，有的欠条有我签名，但内容我没有看，当时宋延强让我签我就签字了，我当时没有认识到签名后的法律义务。
本院经审理认定事实如下：原告李子龙、贺利强系夫妻关系，被告宋延强、路瑞芳原系夫妻关系，于2016年6月16日登记离婚。二被告在经营土特产门市期间，因资金紧张向二原告陆续借款，明细如下：1、2014年1月10日借款30万元；2、2014年8月8日借款20万元；3、2014年9月17日借款5万元；4、2014年11月15日借款5万元；5、2015年1月7日借款7万元；6、2015年6月27日借款7万元；7、2015年8月18日借款10万元；8、2016年1月15日借款7万元，上述8笔借款本金共计91万元，上述借款均且已到期并约定了超过了年利率24%的逾期还款利息及违约金，被告宋延强对以上借款均书写了借条，被告路瑞芳在其中的2014年1月10日借款30万元、2014年8月8日借款20万元、2014年9月17日借款5万元、2014年11月15日借款5万元、2015年8月18日借款10万元、2016年1月15日借款7万元的借条上在共同借款人或担保人处签字。原告主张二被告在陆续偿还借款及利息，截至2016年8月5日共计拖欠本金39.6万元，被告宋延强没有异议，被告路瑞芳不予认可利息约定，并表示没有参与借款。
本院认为，被告宋延强向原告李子龙借款91万元有借条、转账记录等证据予以证实，被告宋延强予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告宋延强与路瑞芳婚姻关系存续期间，且大部分借条有路瑞芳签字确认，属于夫妻共同债务，本院予以认定。被告路瑞芳作为完全民事行为能力人，在借条上签字应当承担相应法律后果，其主张对借款不知情、内容没有看、没有认识到签名后的法律义务而提出不承担偿还责任的意见，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，鉴于本案原告与被告之间存在多笔借款，在偿还借款本金及利息发生竞合时双方又无明确约定，原告主张尚欠本金39.6万元被告宋延强又予以认可，因此对原告主张欠款本金数额本院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告宋延强、路瑞芳未按约定履行还本付息义务已构成违约，因此原告主张要求被告宋延强、路瑞芳偿还借款39.6万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，据此根据原告主张，本院认定被告宋延强、路瑞芳应当支付的利息自2016年8月5日开始计算，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。被告宋延强与路瑞芳离婚时对债务承担的约定合法有效，但不得对抗出借人行使债权请求权，履行偿还义务后如被告宋延强与路瑞芳因债权承担产生纠纷应当另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告宋延强、路瑞芳偿还原告李子龙、贺利强借款39.6万元及利息（自2016年8月5日开始计算，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李子龙、贺利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，由被告宋延强、路瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3176号
申请执行人：张月仙。
被执行人：张艳艳。
申请执行人张月仙与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张艳艳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3176号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3176号
申请执行人张月仙
被执行人张艳艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01982号，依法向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人张艳艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币234825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张科娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1246号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年8月20日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年10月15日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年底，被告人王某在深圳市南山区白石洲上白石二坊X号一楼开始经营“XX汤包”店，主要从事包子、馒头等食品的制作和销售。为了使包子、馒头更美观、蓬松，王某在发面过程一直向面粉里添加国家明文禁止使用的含铝泡打粉。2015年7月17日，公安机关在“XX汤包”店抓获王某，并当场缴获包子、馒头、泡打粉等物品。经深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督食品检验站（深圳）对上述扣押到的包子进行检验，铝的残留量为144mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1272号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。
被告人当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实有泡打粉、包子等一批（照片），搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发放的宣传资料，签收表，抓获经过，被告人户籍信息，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解，深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的包子、馒头、泡打粉由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终字第1140号
上诉人（原审原告）林琪，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨劲松，福建海坛律师事务所律师。
委托代理人林福栋，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告王美娇，女，1949年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林琪因与被上诉人林杰、原审被告王美娇确认合同无效纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年7月9日，王美娇、林琪（甲方）与林杰（乙方）签订《买厝契约》，内容约定：“经双方协商，王美娇将一座座落于沙窝下旧厝间连基地卖给光裕村林杰村民，旧厝四至：东至林金玉厝2.6米公巷，西至茂平2.4米公巷，南至公路，北至山坡地。厝价为人民币壹万玖仟元正，乙方以一次性付清。甲方所持有的城建证、土地证等所有证件均归乙方所有。款付清后一切财产权、使用权由乙方（林杰）所有，甲方今后无权干涉。本协议自签字之日起生效，双方互不违约，决不食言”等。甲方落款处有王美娇签名捺印，及林琪之妻丁丽芳代签林琪名字并捺印，乙方落款处有林杰签名捺印，在场人由林福钦、林祥发签字，并盖有“平潭县沃前镇光裕村老人协会”印章。被告林杰依约支付购房款，被告王美娇确认收到购房款，亦确认向被告林杰交付了城建证及土地证。后被告林杰一直在涉案房产中居住至2015年3月份。2015年3月3日，被告之父林福栋与平潭县澳前镇政府就被征收涉案土地房屋进行补偿安置事宜签订《土地房屋征收补偿安置协议书》。现原告以未经原告同意，王美娇擅自处分共有人房产为由主张合同无效。
另查，王美娇与林琪为母子关系。原告林琪与丁丽芳于2002年2月27日登记结婚。被告林杰为光裕村村民。涉案房产地块于1992年经平潭县人民政府确认，位于沃前镇光裕村石构四扇三间二层一幢（地号182）的使用人为王美娇、林琪。庭审中，双方共同确认上述地址即为本案《买厝契约》中的涉案房产地址。
原审法院认为，上述房产虽属原告林琪的个人婚前财产，但买卖事宜发生于原告与丁丽芳婚姻关系存续期间，丁丽芳作为林琪的妻子与共有人之一的王美娇在契约上签字，亦有在场人签字证明，被告林杰完全有理由相信林琪已知道涉案房产的买卖事宜；契约签订后，被告林杰依约支付购房款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，丁丽芳代为林琪签字的行为应为有效。王美娇系林琪之母，丁丽芳为林琪之妻，房产的买卖属家中大事，其主张二人在买卖时均未告知上述事宜，不符合常理；且，涉案房产买卖至今，被告林杰已居住使用十多年，而林杰未提出异议，现其主张对买卖事宜不知情，应当认定无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条之规定，判决：驳回原告林琪的诉讼请求。案件受理费人民币275元，减半收取为人民币137.5元由原告林琪负担。
一审宣判后，原审原告林琪不服，向本院提起上诉。
上诉人林琪上诉称：一、本案不构成表见代理，被上诉人林杰也不是善意买受人，原审判决丁丽芳的行为构成表见代理错误。讼争房屋及其土地使用权属于上诉人林琪的份额未上诉人林琪个人婚前财产，丁丽芳无权处置。土地使用权证的确权时间是1992年，被上诉人对讼争房屋以及土地使用权属于上诉人林琪的份额为林琪婚前财产是明知的。二、王美娇在出售讼争房屋时虽然收了19000元款项，但是约定日后被上诉人林杰另有购买房屋，讼争房即退还王美娇。故王美娇只是出租，并未出售。三、根据法律规定，王美娇擅自处分共有财产，买厝契约应认定无效。综上，请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，依法改判王美娇与被上诉人林杰与2004年7月9日签订的《买厝契约》无效。二、由被上诉人林杰承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人林杰答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。一、上诉人称“本案不构成表见代理，被上诉人林杰也不是善意买受人……”没有事实和法律依据。二、上诉人称“……当时有约定日后被上诉人林杰另有购买房屋，诉争房应退还给王美娇……”没有事实依据。三、上诉人称“……王美娇擅自处分共有财产，买厝契约应认定无效”没有法律依据。四、上诉人在原审称“不知情”及“签订《买厝契约》并不是丁丽芳真实意思表示”没有事实依据。五、上诉人之诉违背诚实信用原则，应予驳回。六、被上诉人林杰父亲已与政府签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，故上诉人之诉不应得到支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，讼争房产中虽有部分份额属于林琪的个人婚前财产，但签订《买厝契约》时，上诉人林琪已经与丁丽芳结婚，丁丽芳与另一共有人王美娇（林琪之母）在契约上签字，并有他人以及当地老人协会见证，契约签订后，被上诉人林杰亦支付了购房款，获得了讼争房产的城建证和土地证，并入住使用十多年。上述事实足以使林杰相信丁丽芳系受林琪委托办理讼争房产买卖事宜，而在林杰居住过程中，上诉人及其家人并未提出异议，现上诉人主张其对买卖事宜并不知情，应当认定合同无效，即不符合常理，亦于法无据，原审法院不予支持，并无不当。上诉人主张本案并非买卖关系，而是租赁关系，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费275元，由上诉人林琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年四月七日
书 记 员 段 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1060号
申请执行人陈巧斌，女，1991年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林新地，男，1982年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈巧斌与被执行人林新地机动车交通事故责任纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2456号民事调解书中，被执行人林新地应当赔偿申请人陈巧斌人民币210000元及代垫诉讼费2000元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1152-1号
申请执行人：赵邦军。
被执行人：彭家东。
申请执行人赵邦军与被执行人彭家东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初511号民事判决书，已发生法律效力，被执行人彭家东未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭家东在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民特11号
申请人：郑德宝，男，1978年10月10日出生，汉族。
申请人郑德宝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑德宝称，申请人与郑会民是父子关系。2012年9月郑会民与妻子张淑珍到河南省郸城县其大女儿郑丽君家探亲，后离家出走，郑丽君及母亲张淑珍在当地报案，郑会民至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告郑会民死亡。
经审理查明：下落不明人郑会民，男，1949年9月21日生，汉族，户籍地开原市哈大路东九十九巷平房382号，身份证号21122219490921181X，系申请人郑德宝的父亲。郑会民于2012年9月在河南省郸城县迎宾大道锦绣天下城小区1号楼2单元西户女儿郑丽君家出走，至今无音讯。申请人郑德宝申请宣告郑会民死亡后，本院于2016年11月16日在人民法院报发出寻找郑会民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑会民仍然下落不明。
本院认为：申请人郑德宝提供了开原市中固镇孟家寨村村民委员会和郸城县公安局西城区派出所的证实材料，证明郑会民在2012年9月离家出走至今没有回来。本院在人民法院报发出寻找郑会民的公告，仍然下落不明。申请人郑德宝申请宣告郑会民死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告郑会民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 野
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娇雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第58-2号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人孙建成，总经理。
被申请人临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘善其，董事长。
本院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）临罗立保字第58-1号财产保全的裁定，冻结被申请人临沂三德建筑工程有限公司所有的银行存款205万元，现因申请人提出解除对被申请人财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在山东临沂河东农村合作银行九曲支行的账户XXXX的冻结。
二、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在交通银行临沂分行营业部的账户XXXX的冻结。
三、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司临沂分行的账户XXXX的冻结。
四、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在山东临沂兰山农村合作银行南坊支行的账户XXXX的冻结。
五、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在临商银行滨河支行的账户XXXX的冻结。
六、解除被申请人临沂三德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的账户XXXX的冻结。
七、解除申请人临沂中联混凝土有限公司提供的担保财产鲁Q4XX**号重型罐式货车一辆的查封。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初18号
原告鲍佳宁，住黑龙江省木兰县。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告姜海峰，住黑龙江省木兰县。
被告王国利，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰。
原告鲍佳宁与被告姜海峰、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍佳宁及其委托代理人张让生、被告王国利的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告姜海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍佳宁诉称，2012年11月15日，被告姜海峰从原告处借款10000元，约定月利率3分，被告王国利为被告姜海峰提供担保，姜海峰为原告出具了借据，担保人处有王国利签名。2014年春节前，姜海峰给付原告借款利息3000元。2015年10月6日，原告要求姜海峰偿还借款时，姜海峰为原告出具了借条，约定宽限15天，在约定的宽限期届满后，姜海峰并未按约定还款，原告联系王国利要求还款时，王国利称联系不上姜海峰，二被告拒绝给付欠款及利息，原告无奈起诉来院，望贵院判令二被告返还原告的借款10000元，给付利息5200元，并判令二被告承担连带偿还责任。
被告王国利辩称：原告起诉状上所陈述的情况与事实不符，事实上2012年11月份，被告姜海峰向原告借款10000元，我担保的借据上标明借款期限一年，而且现在原告向法院提供的借据不是原始票据，原告这三年多一直没有找过我要过钱，有一次姜海峰告诉我其已经偿还完借款不要我负责了，即使原告借条存在早已经到期超过担保时效，原告也没有权利要求我承担保证责任了。原告在起诉状上也承认2015年10月6日被告姜海峰重新为其出具借条，约定宽限期为15天，原告自己已经承认与被告姜海峰协商在将原告借条账目结清后，重新达成借款13000元的协议，原告与被告姜海峰后签订的借款协议没有我的签名和认可，根据法律规定我不再承担担保责任。根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。所以原告没有权利把我列为被告，原告也没有权利要求我承担保证责任偿还借款，我请求人民法院查明后依法驳回原告对我的起诉。
被告姜海峰未到庭未作出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告鲍佳宁为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告鲍佳宁举示证据情况如下：
证据A1：借据一份。拟证明：不存在被告王国利答辩中所说的没有标明还款期限一年的字样。
证据A2：木兰县建国乡建国村民委会证明一份。拟证明：被告姜海峰原在该村姜大桥居住，2015年6月份外出，现失去联系，下落不明。
被告王国利对原告举示的证据A1质证认为：对借据有异议，借据是伪造的，不是原始借据，原始借据姜海峰已经抽回去了。当时说不用王国利继续负责了。在2015年10月6日姜海峰与原告达成新的协议，协议中把利息加进去是13000元，那个根本没有我的签字。这个欠条已经作废了。
被告王国利对原告举示的证据A2质证认为：这个证明部分有异议，证明上写被告姜海峰是2015年6月份外出的。据我了解姜海峰是2015年10月份走的。
被告王国利未举示证据。
被告姜海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院确认：对证据A1、A2具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月15日，被告姜海峰在原告处借款10000元，约定利息3分，被告王国利为担保人，被告姜海峰为原告出具了借据，2014年春节前，被告姜海峰给付原告借款利息3000元。2015年10月6日，原告要求被告姜海峰偿还借款时，被告姜海峰为原告重新出具了借条，约定15天还款，未有担保人，到期后被告姜海峰未偿还借款及利息，庭审中，经询问，原告认可俩张借据为同一笔债务，2015年10月6日的借条，出借人写的鲍惠亚，鲍惠亚是原告的父亲，是协助原告索要此款，实际被告姜海峰在原告处借款未还。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分。被告姜海峰应当偿还原告借款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过部分利息约定无效。原告与被告姜海峰约定的利息3分高于法律规定的利率。应按年利率24%计算给付。被告姜海峰已给付原告利息3000元，应予以扣除。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，原告在起诉状中已经承认2015年10月6日，被告姜海峰为原告重新出具了借据，未有被告王国利担保，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经担保人书面同意的，保证人不再承担保证责任。为此，被告王国利不再承担担保责任。庭审中，原告称，2015年10月6日借据，被告姜海峰要回，但未有相反证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：
被告姜海峰偿还原告鲍佳宁借款本金10000元。
被告姜海峰给付原告鲍佳宁借款利息5200元【本金
10000元×41个月（2012年11月15日至2016年4月15日）×年利率24%－已给付3000元利息】嗣后利息按照年利率24%计算至给付之日止。
以上款项于本判决生效之日起五日内给付。
驳回原告鲍佳宁的其他诉讼请求。
案件受理费180元，公告费560元，由被告姜海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周明智
审判员 刘洪生
审判员 韩 文
二〇一六年六月二十日
书记员 孙丽佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4677号
原告沈某某。
被告董某。
原告沈某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原被告2012年12月办理婚姻登记结婚。于2014年1月产下女孩董欣瑶，而婚后被告的缺点开始暴露出来，游手好闲、不务正业，也不愿意工作。迷恋老虎机赌博，对家庭不负责任。故请求本院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女董欣瑶归原告监护及抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚内无债务，如有由被告负责。
被告董某未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原被告双方通过网络自行相识，于2012年12月18日登记结婚，生育一女儿董欣瑶。现原告以上述理由起诉要求离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告自行相识后结婚，应建立起相应感情基础。原告称被告存有赌博恶习等并无证据证明，本院不予采信，故对于原告的离婚请求不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2939号
原告：黑龙江斌研木业有限公司。
法定代表人：陈忠才，总经理。
地址：黑龙江苇河林业局，尚志市苇河镇铁西委。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周盼盼，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：金振国，董事长。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人：张传金，男，汉族，1987年3月15日生，系公司法律顾问。
原告黑龙江斌研木业有限公司与被告长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江斌研木业有限公司委托诉讼代理人高明、周盼盼、长春市双顶山矿业股份有限公司诉讼委托代理人张传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江斌研木业有限公司诉称，2015年12月26日，双方签订债务清偿协议约定，由于2014年7月被告方公司股权转让，与原告结清木材款计2177150.2元。被告承诺其销往哈尔滨的煤由原告经销、长春绿化项目由原告施工，在此前提下原告只好同意，签订协议只要求被告还款50万元，被告所承诺的款项也只还41万元。要求依法撤销原、被告签订的债务清偿协议，判令被告立即偿还原告欠款1767150.2元并按年利率6%给付欠款利息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。开庭时，原告申请变更请求，撤销要求依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求，要求判令被告立即偿还原告欠款1767150.2元及利息（从2016年9月1日起按年利率24%给付欠款利息至实际给付之日）；判决本案诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、双方不存在其它债权债务关系，双方以前的债权债务关系已达成和解。二、债务清偿协议真实存在不存在所谓的前提条件，且已实际履行部分。三、原告应承担举证不能的责任。四、双方的实际债权债务只有40万元。
经审理查明，2015年12月26日，黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议，协议约定，黑龙江斌研木业有限公司长期为长春市双顶山矿业股份有限公司提供木材，由于2014年7月长春市双顶山矿业股份有限公司股权转让，陈欠货款拟一次性结清。经双方友好协商，长春市双顶山矿业股份有限公司给付黑龙江斌研木业有限公司货款50万元，将2014年6月22日前陈欠货款2177150.2元一次性结清，黑龙江斌研木业有限公司自愿放弃其余债权，至此双方债权债务关系完全清偿完毕。本案在审理过程中，当庭黑龙江斌研木业有限公司变更诉讼请求，要求撤销依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求，法庭口头裁定准许黑龙江斌研木业有限公司变更诉讼请求，要求撤销依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求。
本院认为，黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议，在没有经合同双方协商一致或经仲裁、法院判决前对双方当事人是具有约束力的。此协议的内容是对黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司2014年6月22日前债务处分，在此协议没解除、撤销变更、判决无效前黑龙江斌研木业有限公司不能再对协议已处分的债权主张权力。黑龙江斌研木业有限公司可在与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议效力问题解决后另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
驳回黑龙江斌研木业有限公司诉讼请求。
案件受理费20700元由黑龙江斌研木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2939号
原告：黑龙江斌研木业有限公司。
法定代表人：陈忠才，总经理。
地址：黑龙江尚志市。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周盼盼，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：金振国，董事长。
地址：长春市九台区。
委托诉讼代理人：张传金，男，汉族，1987年3月15日生，系公司法律顾问。
原告黑龙江斌研木业有限公司与被告长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江斌研木业有限公司委托诉讼代理人高明、周盼盼、长春市双顶山矿业股份有限公司诉讼委托代理人张传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江斌研木业有限公司诉称，2015年12月26日，双方签订债务清偿协议约定，由于2014年7月被告方公司股权转让，与原告结清木材款计2177150.2元。被告承诺其销往哈尔滨的煤由原告经销、长春绿化项目由原告施工，在此前提下原告只好同意，签订协议只要求被告还款50万元，被告所承诺的款项也只还41万元。要求依法撤销原、被告签订的债务清偿协议，判令被告立即偿还原告欠款1767150.2元并按年利率6%给付欠款利息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。开庭时，原告申请变更请求，撤销要求依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求，要求判令被告立即偿还原告欠款1767150.2元及利息（从2016年9月1日起按年利率24%给付欠款利息至实际给付之日）；判决本案诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、双方不存在其它债权债务关系，双方以前的债权债务关系已达成和解。二、债务清偿协议真实存在，不存在所谓的前提条件，且已实际履行部分。三、原告应承担举证不能的责任。四、双方的实际债权债务只有40万元。
经审理查明，2015年12月26日，黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议，协议约定，黑龙江斌研木业有限公司长期为长春市双顶山矿业股份有限公司提供木材，由于2014年7月长春市双顶山矿业股份有限公司股权转让，陈欠货款拟一次性结清。经双方友好协商，长春市双顶山矿业股份有限公司给付黑龙江斌研木业有限公司货款50万元，将2014年6月22日前陈欠货款2177150.2元一次性结清，黑龙江斌研木业有限公司自愿放弃其余债权，至此双方债权债务关系完全清偿完毕。本案在审理过程中，当庭黑龙江斌研木业有限公司变更诉讼请求，要求撤销依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求，法庭口头裁定准许黑龙江斌研木业有限公司变更诉讼请求，要求撤销依法撤销原、被告签订的债务清偿协议的请求。
本院认为，黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议，在没有经合同双方协商一致或经仲裁、法院判决前对双方当事人是具有约束力的。此协议的内容是对黑龙江斌研木业有限公司与长春市双顶山矿业股份有限公司2014年6月22日前债务处分，在此协议没解除、撤销变更、判决无效前黑龙江斌研木业有限公司不能再对协议已处分的债权主张权力。黑龙江斌研木业有限公司可在与长春市双顶山矿业股份有限公司签订债务清偿协议效力问题解决后另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
驳回黑龙江斌研木业有限公司诉讼请求。
案件受理费20700元由黑龙江斌研木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓彤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执659号
申请执行人：吴承范，男，1966年1月1日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚国军，男，1985年3月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：程银华，女，1985年4月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吴承范申请执行姚国军、程银华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴承范依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字387号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元、案件受理费1726.5元、保全费200元、执行费2000元。在执行过程中，申请执行人吴承范与被执行人姚国军、程银华自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执659号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00156号
原告白锡波。
被告陈文虹。
本院在审理原告白锡波与被告陈文虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白锡波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪冰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初359号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年2月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月10日被泸县公安局取保候审。
辩护人王毓倩,四川明炬律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人舒某某及其辩护人王毓倩、侦查人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月14日，被告人舒某某驾驶川EE8X**号小型轿车从泸州往隆昌方向行驶，10时05分许，当其驾车行驶至G321线1845KM+620KM处时，因疲劳困倦未注意观察前方而与被害人罗明蓉相撞，造成该车受损、罗某某当场死亡的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人舒某某承担事故全部责任。
被告人舒某某在事故发生后主动报警，等候民警到场处置，到案后如实供述其犯罪事实。同时赔偿了被害人亲属6万元安葬费。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人舒某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人舒某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
其辩护人对泸县人民检察院的指控无异议，发表辩护意见认为被告人舒某某案发后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且被告人和肇事车辆投保的保险公司对被害人亲属进行了积极赔偿，被害人亲属向被告人出具了书面谅解书，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，经泸县人民法院主持调解，川EE8X**号小型轿车投保的保险公司赔偿了被害人亲属各项损失591333元。被害人亲属向被告人舒某某出具了书面谅解书。
上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有当庭出示、并经法庭质证、认证的泸县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、鉴定意见书，驾驶人员信息和车辆查询结果单，车辆安全检查鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，死亡证明、被害人和被告人户籍信息，被告人到案情况说明，证人陈某某、陈某某证言，丧葬费赔偿协议、刑事谅解书、泸县人民法院民事调解书，被告人舒某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关申请侦查人员到庭作证，说明被告人舒某某的到案情况。
本院认为：被告人舒某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人舒某某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人舒某某及肇事车辆投保的保险公司还对被害人亲属进行积极赔偿，获得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人舒某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，被告人及其辩护人“从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1348号
申请执行人北京诚亚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人武金宇，总经理。
委托代理人李远芳，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
被执行人天津市天波科达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人张宝欢，董事长。
委托代理人张长秋，天津道明律师事务所律师。
委托代理人尚洁璇，天津道明律师事务所律师。
申请执行人北京诚亚科技有限责任公司与被执行人天津市天波科达科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年3月17日作出的（2015）京仲裁字第0198号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人北京诚亚科技有限责任公司与被执行人天津市天波科达科技有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1348号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一五年十二月七日
书记员 董 臻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1348号申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司被执行人陈萍；范猛本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年5月27日作出的(2015)南民一初字第893号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈萍；范猛发出执行通知书，责令被执行人陈萍；范猛履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2744.50元，但被执行人陈萍；范猛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈萍；范猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范猛在柳州银行账号为6228808102028569存款人民币2794.50元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 涛二〇一五年十一月二十七日书记员 谢昌銮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第287号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。2015年8月10日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为黑EG13**一汽牌轿车，从大庆市龙凤区龙凤镇向大庆市龙凤区澳龙小区方向行驶，行驶至民生路与民鸣路交叉口时与韩某某驾驶的车牌号为黑EY21**红旗牌轿车相撞，被公安人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为86.03mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，黑EY21**红旗轿车车主韩某某表示，其车辆损失尚未确定，在本案中不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、证人韩某某、周洪彪的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1136号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故同等责任，酌定从重处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第287号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人辛XX，男，1980年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人辛XX犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人辛XX酒后驾驶江铃全顺机动车行驶至齐齐哈尔市龙沙区南市郊交通岗时，被公安机关抓获。经鉴定，辛XX血液内乙醇含量为135.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人辛XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处辛XX拘役一至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人辛XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月23日19时许，被告人辛XX与朋友在龙沙区大民村一饭店内吃饭，期间喝啤酒二瓶，21时30分许其驾驶江铃全顺机动车沿大民村向齐齐哈尔市区内行驶，当行驶至龙沙区南市郊交通岗时，被公安机关抓获。经鉴定，辛XX血液内乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人辛XX的自然身份。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人辛XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人辛XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]930号毒物检验鉴定报告证实，被告人辛XX静脉血液乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人辛XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。辛XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辛XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年八月十九日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第287号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日零时许，被告人甘某甲醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从龙海市家中出发到其位于本村的池塘察看，返回至本村甘某乙家时与甘某乙发生打架，后被出警的龙海市公安局东园派出所警察当场查获。经鉴定，甘某甲血液中的乙醇含量为230.797毫克／100毫升。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第133号血液中乙醇含量检测检验报告；扣押物品清单、行政强制措施凭证、领条；龙海市公安局的发破案报告、出警经过、到案经过；甘某甲的人员基本信息、机动车驾驶证；机动车销售统一发票、机动车合格证；门诊病历卡、病历记录单；治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。甘某甲醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，甘某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年5月8日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年五月八日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05471号
原告彭世雄，男，汉族，农民。
委托代理人唐丹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告蒋煌平，男，汉族，农民。
原告彭世雄与被告蒋煌平民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告彭世雄的委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告蒋煌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭世雄诉称，2014年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并以湘8GG**北京现代小车作抵押，向原告出具了借据一张。被告口头约定月利息2分5厘，一个月后偿还本息。原告多次找被告催收借款，被告拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2014年6月16日起至实际履行之日止的利息）。
被告蒋煌平未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告蒋煌平以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并以其所有的湘8GG**北京现代小车（含车辆手续）作质押。原告支付被告蒋煌平现款10万元，被告蒋煌平向原告出具了内容为“借条今借到彭世雄人民币壹拾万元整,以湘8GG**车作抵押。430181197903050312借款人蒋煌平2014年6月16号”的借条一张。此后，原告多次找被告蒋煌平催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款的义务。被告所欠原告借款，经原告催收后，应当按照原告要求归还的期限及时偿还借款，逾期未还，已构成违约，应承担支付逾期归还借款之利息的违约责任。原告因未提供相应的证据证明崔收的期限，可从原告向本院起诉之日视为原告向被告主张权利之日。原告从其主张权利之日起计算借款之利息，但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故此，原告要求被告蒋煌平偿还10万元借款及利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋煌平在本判决生效后10日内偿还彭世雄借款10万元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回蒋煌平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，财产保全费1270元,合计3820元,由蒋煌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二Ｏ一五年元月二十八日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款连节责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2431号
原告曲立强。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6-9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人潘守健，该公司总经理。
委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原告曲立强诉被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，经本院立案受理后，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司住所地在大连市沙河口区，认为本案应由被告住所地大连市沙河口区人民法院审理。
经查，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司住所地在大连市沙河口区黄河路677号25层6-9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司住所地不在沈河区，本院对本案无管辖权，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨舒平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长财，男，汉族，1982年2月6日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人罗长财因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐传楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终206号
上诉人（一审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司。
法定代表人：李玉兰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李衡伟，女，1977年12月12日出生，汉族。
一审被告：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族。
上诉人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司因与被上诉人李衡伟，一审被告李玉兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省农垦中级法院于2017年2月23日向上诉人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司送达了《预缴上诉费用通知书》，上诉人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3221号
原告：黎丽娟，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎丽娟撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1340号
罪犯唐飞，男，1991年2月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）射洪刑初字第147号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1500元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）遂中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月7日止于2020年3月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1393号
原告：ＸＸ，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××6713。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：刘军杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0054。
原告ＸＸ诉被告刘军杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人董展庆到庭参加了诉讼，被告刘军杰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，由原告向被告提供磨具，被告收货后付款。2015年9月4日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款138720元，并承诺尽快还款。但被告在出具欠条后没有向原告偿还过货款，经原告多次催收，被告至今仍拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款138720元及利息（从起诉之日计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告刘军杰没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告于2015年9月4日确认欠原告货款138720元。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告刘军杰至今欠原告货款138720元，有被告刘军杰签名的欠条证实，现原告起诉请求其支付，合法有据，本院予以支持。被告刘军杰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军杰须于本判决生效之日起十日内清偿欠原告ＸＸ货款138720元，并支付从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1537元，由被告刘军杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年一月八日
书记员 曾兰娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2986号
原告凌某某。
委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。
被告徐某某。
原告凌某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人陈建国、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年3月7日办理结婚登记手续，2002年6月22日生育一名男孩，取名徐某，现年13岁。婚初夫妻感情尚可。近年来，因被告喜好赌博，开出租车多年无任何积蓄，双方常为经济发生争吵。2014年6月被告曾向法院提起离婚诉讼，后经其亲戚劝说而撤回诉讼。之后，被告仍我行我素，致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年5月与被告原告开始分居生活。故原告诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐某随被告共同生活，并由被告抚养；三、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。原告提出离婚理由不真实，被告平时有打麻将赌博的行为，但原告曾因赌博被公安机关处理。共同生活中，家庭日常生活开销基本上由被告开出租车的收入支出，现双方出现矛盾，都是小事，没有必要离婚。今后被告愿意每月给原告2000元生活费，有事大家多沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年3月7日办理结婚登记手续，2002年6月22日生育一名男孩，取名徐某，现年13岁。近年来，双方因家庭生活琐事、经济等致夫妻关系失睦。2015年5月起，原告搬离被告住所，双方分居生活，并于2015年5月11日提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼，又撤回诉讼。
庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、独生子女证的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事、经济等产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告也有改善夫妻关系的愿望，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月二日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00086号
原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号彦民快捷酒店518室。
法定代表人杨小影，总经理。
委托代理人李智，北京诵盈律师事务所律师。
被告余小红，女，1969年12月4日出生。
被告北京彦民快捷酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号。
法定代表人刘淑平。
本院在审理原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司与被告余小红、北京彦民快捷酒店有限责任公司劳动争议一案中，因原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张玉娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保17号
申请人：贾丛民，男，1954年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地忻州定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。
法定代表人：王永旺，执行董事。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人贾丛民于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币200万元的财产,并提供了被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国建设银行太原市并州支行营业室账户(账号：14×××12)的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贾丛民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司在中国建设银行太原市并州支行营业室(账号：14×××12)的银行存款二百万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贾丛民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第749号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月25日下午，被告人李某至平湖市新仓镇石路村胡家宅基39号101租房，踢门入室，窃走失主黄佑江放于屋内包中现金1300元。
2、同月27日下午，被告人李某至平湖市新仓镇枫叶路18号3号楼105号，趁无人之际，窃走失主沈伟放于桌上苹果手机二部、手表一只，总价值4700元。
另查明，侦查机关已从被告人李某处扣押现金1300元、苹果手机二部、手表一只，并已将苹果手机二部、手表一只发还失主沈伟。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月二日
书记员 沈丹宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第241号
原告：山东泰山管乐器制造有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：赵人兴，任经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：朱建勇，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告山东泰山管乐器制造有限公司与被告朱建勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰山管乐器制造有限公司委托代理人孙宁、被告朱建勇及其委托代理人王惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰山管乐器制造有限公司诉称，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）122号裁决书认定事实错误，裁决的第一项结果明显不当。被告自公司人事变动后未到公司上班，停工留薪期满后未到公司上班也未请假或作出解释说明，严重无视单位规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条及相关实施条例，用人单位无需支付经济补偿金。因此。被告要求与原告解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。原告已经付清被告所有工资，不存在拖欠工资的情况。被告主张双倍工资超过仲裁时效。社会保险费不属于法院、仲裁的受案范围。原告诉至法院，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）122号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱建勇辩称，原告陈述不是事实，被告是因原告拖欠工资且未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险，因此被告与原告终止劳动关系，原告应依法支付被告拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险费、一年支付一个月的解除合同经济补偿金。
经审理查明，被告自2002年10月到原告单位从事技术部部长工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。2014年5月3日被告离开原告单位。原告拖欠被告2013年10月至2014年1月、2014年3月至5月3日6个月工资30835元。
根据被告提供的工资卡及交易明细（2011年1月1日至2013年12月31日的工资明细），被告2013年1月份至12月份平均工资为5224.92元。原告在本院规定的期限内未提交被告的工资表。
2014年5月23日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：支付2013年10月至2014年1月、2014年3月至5月3日6个月工资30835元及25%的经济补偿金7708.75元；2、支付自2013年6月至2014年5月3日期间的双倍工资57531元；3、支付解除合同经济补偿金62699元；4、补交2002年10月至2014年5月3日的社会保险费。2014年7月21日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）122号裁决书，裁决：“一、本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人2014年4月至2014年5月3日工资30835元及25%的经济补偿金7708.75元、解除劳动合同补偿金62699元，共计人民币101242.75元。二、驳回申请人的其他请求。”
原告不服上述裁决，向本院提出诉讼，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）122号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告方当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）122号裁决书、被告提交的工资卡及交易明细（2011年1月1日至2013年12月31日的工资明细）、企业宣传台历上照片一张等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作多年，双方劳动合同关系成立。被告主张其月工资为5224.92元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条规定之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交证据证明被告进入及离开原告单位工作时间，也未提交被告工资数额相关证据，应承担举证不能的不利后果，应视为被告主张的劳动关系存续期间、主张的月工资5224.92元、原告拖欠被告2013年10月至2014年1月、2014年3月至5月3日6个月工资30835元事实成立。根据《劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：...（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。...”之规定，被告2014年5月3日离开原告单位，应视为双方劳动关系解除，被告现主张解除劳动关系原告支付经济补偿金的申诉请求，依法有据，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告应支付被告2002年10月至2014年5月3日12个月解除劳动合同补偿金（5224.92＊12）62699.16元，被告主张62699元，依法应予支持。原告主张被告违反单位规章制度，未提供证据证明，本院不予采信，不予支付经济补偿金的请求本院不予支持。
《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告拖欠被告2013年10月至2014年1月、2014年3月至5月3日6个月工资30835元，依法应予支付，被告该请求本院予以支持。被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于拖欠工资25%的经济补偿金相关条款已经被《劳动合同法》相关条款取代，故被告主张拖欠工资25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告主张原告支付2013年6月至2014年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资57531元，根据《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，被告该主张无法律依据，应予驳回。被告主张补缴2002年10月至2014年5月3日的社会保险费，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告山东泰山管乐器制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱建勇解除劳动合同经济补偿金62699元、2013年10月至2014年1月、2014年3月至5月3日6个月工资30835元，共计人民币93534元。
二、驳回被告朱建勇的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东泰山管乐器制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙慧贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓菲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初675号
原告林德，男，1985年生。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告林广瑞，男，1991年生。
原告林德诉被告林广瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林德到庭参加诉讼，被告林广瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德以被告林广瑞向其借款未还为由，请求人民法院依法判令被告林广瑞及时偿还其借款本金人民币20000元。
被告林广瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系�组村民，且系朋友关系。2015年被告以需要周转资金为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，但款项交付时，被告并未出具借条给原告。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，被告遂于2015年10月26日出具借条一份给原告，借条载明了借款原因及金额，但未约定利息及还款期限，被告在借款人处签字、捺印。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，因双方未在借条中约定还款期限，被告应在原告向其催要后尽快归还借款，现被告尚未归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林广瑞于本判决生效后五日内偿还原告林德借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告林广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年八月三日
书记员 朱红艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3018号
罪犯欧文清，男，1972年3月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00二年七月十一日作出（2002）宁刑初字第55号刑事判决，认定罪犯欧文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月、二0一二年八月经本院分别裁定减刑一年六个月，六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧文清在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧文清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1283号
十堰永和建筑劳务有限公司：
你（单位）与魏国财劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01798号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰永和建筑劳务有限公司与魏国财解除劳动关系。2、十堰永和建筑劳务有限公司支付魏国财工伤待遇98390.74元。3、承担诉讼费10元。2、承担执行费1343元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年九月七日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初244号
原告李同录，男。
委托代理人刘林俊，男。
被告石宁鹏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司。
负责人赵康，现任该公司经理。
地址：甘肃省庆阳市正宁县轩辕大道。
委托代理人刘强，男。
原告李同录诉被告石宁鹏、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同录及其委托代理人刘林俊、被告石宁鹏、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同录诉称：2015年10月21日，原告在过马路时被被告石宁鹏驾驶的甘MC32**号汽车在吴凤公路168KM＋50M处撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往宁县第二人民医院住院治疗51天，诊断为1、锁骨骨折；2、肱颈骨骨折；3、胫骨骨折；4、腓骨骨折；5、头皮挫伤。共住院51天。事故发生，经宁县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告石宁鹏负本起事故的主要责任，原告李同录负事故的次责任。故起诉要求二被告赔偿原告李同录医疗费47000元、误工费8750元、护理费15000元、住院伙食补助费2500元、交通费1500元、营养费1200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金69901.44元。
原告提供如下证据：
1、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故形成过原因及事故责任。
2、诊断证明2份、出院证2份、宁县第二人民医院病历2份，用以证明原告李同录伤情。
3、医疗费条据6份，费用清单2份，收款收据3份，用以证明原告花费医疗费数额。
4、证明6张、车票61张，用以证明原告花费交通费数额。
被告石宁鹏辩称：发生事故属实，但庭前被告未收到相关证据无法质证，事故责任应按三七责开，保险人承担保险责任，原告的伤残鉴定系未拆除内固定在情况下所做的鉴定，故鉴定不合法，且被告已在鉴定时明确表示不同意鉴定。同时，原告相关计算依据、凭证当庭提交于法不符，被告无法当庭核对。故被告认为驳回原告的诉讼请求，待其治疗结束后再行处理。
被告石宁鹏提供如下证据：
1、医疗费条据7张，用以证明其支付的医疗费数额。
2、宁县第二人民医院预交收据单8张，用以证明被告给原告交付住院押金数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司辩称：发生事故属实，被告只在交强险范围内承担赔偿责任。原告李同录已过64周岁，误工费不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司提供如下证据：
机动车辆保险报案记录及机动车交通事故责任强制保险单抄本两人份，用以证明被告所有的汽车投保情况及事故发生后报案情况。
经审理查明：2015年10月21日18时30分，被告石宁鹏驾驶逾期未检验的甘MC32**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至168KM＋50M处，将由东向西横过公路的原告李同录撞倒，造成李同录受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李同录在宁县第二人民医院住院治疗28天，诊断为“创伤性休克、锁骨骨折、肱骨颈骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、头皮挫伤”。出院后，于2015年12月24日又因“左侧胫前静脉栓塞、多发性骨折内固定术后”在宁县第二人民医院住院治疗23天，共花费医疗费用48777.56元。出院后医嘱加强营养，门诊随诊。事故发生后，经宁县公安交通警察大队对事故进行了认定，被告石宁鹏负本起事故的主要责任，原告李同录负本起事故的次要责任。经宁县公安局交通警察大队调解未果，故原告向本院提起诉讼。
同时查明：原告李同录在住院期间，被告石宁鹏支付医疗费30479.60元。
对于原告提交的医疗费宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费条据、费用清单、病历、诊断证明、出院证及被告石宁鹏提交的住院押金条据及医疗费条据、中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司提交的机动车辆保险报案记录及机动车交通事故责任强制保险单抄本双方当事人均无异议，本院予以认定。对于原告李同录提交的交通费条据被告认为花费的交通费与实际不符，故本院以实际发生的数额予以认定。
上述事实，有当事人的陈述、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费条据、费用清单、病历、诊断证明、出院证、交通费条据、机动车辆保险报案记录及机动车交通事故责任强制保险单抄本等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告石宁鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型车、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”之规定，应负本起事故的主要责任，对原告的损失应当承担主要赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼予以支持。但赔偿范围及数额以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准认定，超出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无事故依据，故不予考虑。原告李同录违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从从行横通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定负本起事故的次要责任。因原告在本起事故中也有过错，可减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司在交强险范围内赔偿李同录医疗费10000元、护理费7087.50元（87.50元／天×81天）、误工费8750元、交通费1000元、残疾赔偿金69901.44元（20804元／年×16年×21％），共计96738.94元。
二、由石宁鹏赔偿李同录医疗费38777.56、住院伙食补助费2040元（40元／天×51天）、其它费用160元、营养费2040元（40元／天×51天）、后续治疗费20240元计63257.56元的70％即44280.29元（含已付30479.60），其余均由李同录承担。
三、驳回李同录要求石宁鹏赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费2200元，共计2400元，由石宁鹏承担1680元，李同录承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 李维珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 左轶娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01766号
申请执行人李占领，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人李占领与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）莲民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占领于2014年12月10日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y10015837的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元21层12110号房屋的产权登记手续，并给付违约金及案件受理费共计4890元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人李占领要求办理合同登记号为Y10015837的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元21层12110号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2015年1月5日，本院扣除执行费550元后将案款4890元发还申请执行人李占领，申请执行人李占领同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01766号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 刘 晓