wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1024号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人朱某，农民。因本案于2014年4月16日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］378号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月4日20时许，被告人朱某持C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常石线机动车道由东向西行驶至武进区奔牛镇三八林大酒店门口段时，不慎撞到曾某停放在该路口北侧的苏K×××××号小型轿车，致两车轻微受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，事发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、自行和解协议等书证、证人曾某、陆某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人朱某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月三十日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第183号
原告：黄荣芝，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：姚永明，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林燕金，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄荣芝诉被告姚永明、林燕金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣芝的委托代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告姚永明、林燕金本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣芝诉称：被告姚永明于2010年10月开始向原告购买鸭饲料，至2013年6月21日共结欠原告货款人民币48485元，并在送货单上签字确认欠款事实。被告林燕金系被告姚永明的妻子。后原告经多次催讨未果。请求判令二被告立即付还原告货款人民币48485元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。
原告黄荣芝为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
三、付货单2份，证明原告与被告自2010年10月开始发生买卖关系，至2013年6月21日，被告共结欠原告货款人民币48485元。
被告姚永明、林燕金在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告姚永明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告姚永明结欠原告鸭饲料货款人民币48485元，有其签名确认的付货单及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告林燕金对被告姚永明的上述债务承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林燕金应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永明、林燕金应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄荣芝货款人民币48485元，并赔偿该款的利息损失（自2015年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币506元，由被告姚永明、林燕金负担，该款已由原告黄荣芝预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴晓婉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初178号
原告平凉市民泰铭建材有限责任公司。住所地：平凉市崆峒
区玄鹤北路。
法定代表人朱春霞，该公司总经理。
委托代理人严国庆。
被告山西一建集团有限公司。住所地：山西省太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。
法定代表人王贵聪，该公司董事长。
被告山西一建集团有限公司华亭一中项目部。
负责人翟开战，该项目部经理。
本院在审理原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司华亭一中项目部买卖合同纠纷一案中，原告平凉市民泰铭建材有限责任公司以被告已付清材料款为由于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市民泰铭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高路平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2680号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第26-1号
申请执行人上海索昂展览服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人尚晓亮，经理。
被执行人福安市艺园工艺品厂，住所地福安市。
投资人缪秋景。
申请执行人上海索昂展览服务有限公司和被执行人福安市艺园工艺品厂承揽合同纠纷一案，被执行人福安市艺园工艺品厂与上海索昂展览服务有限公司达成还款协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福安市艺园工艺品厂在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01892号
原告：李某，女，1978年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市梅川镇吴畈村*组**号。公民身份号码4221291978********。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，务工。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邢鹏程与被告刘某甲及其委托代理人居建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与刘某甲于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子刘某丙，现在武穴市思源实验学校读书，刘某丙自出生至今一直由李某抚养。李某与刘某甲婚后半年夫妻关系尚可，之后一直不好，主要原因系双方性格不合，刘某甲缺乏家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，另刘某甲贪酒，经常喝醉，醉后爱骂人，李某多次好言相劝，但均无效。李某遂于2011年初离开刘某甲，并与其分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故李某诉至法院要求与刘某甲离婚，婚生子刘某丙由李某抚养教育成人，刘某甲每月支付800元抚养费直至刘某丙成年，婚后共同财产即一栋三间二层房屋赠与给刘某丙。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年6月10日出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原告李某与被告刘某甲系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：1、刘某甲与李某婚前感情融洽，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，故刘某甲坚决不同意离婚，请求法院驳回李某的诉讼请求；2、双方从未分居。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了武穴市梅川法律服务所法律工作者居建平、陈桥调查证人刘某乙、柯某、徐某笔录原件三份，拟证明原告李某与被告刘某甲没有分居，夫妻感情非常好。
经庭审质证，被告刘某甲对原告李某提交的证据无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对该证据，依法予以采信。
原告李某对被告刘某甲提交的证据有异议，认为该证据的形式不合法，内容不属实，三位证人依法应当出庭作证。
对上述有争议的证据，本院认为，三位证人刘某乙、柯某、徐某无正当理由未出庭作证，接受当事人质询，不符合法律规定。故对被告刘某甲提交的证据，依法不予采信。
经审理查明：李某与刘某甲于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生儿子刘某丙。李某与刘某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。李某遂以与刘某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告刘某甲在一起共同生活的时间较长，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告李某与被告刘某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告李某诉称与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告李某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十月十五日
书记员 李佳霖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第63号
罪犯胡军涛，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。1998年因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2004年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月28日作出（2010）黄州刑初字第90号刑事判决，认定罪犯胡军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，刑期自2009年12月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡军涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军涛的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2009年12月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第802号
上诉人（一审原告）马丽娜，农民。
上诉人（一审原告）孙昱晨，儿童。
法定代理人孙建国。
二上诉人委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张北星辰物业服务有限公司，住所地张北县张北镇东华家园小区南苑1号南平房。
法定代表人程长江，该公司董事长。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人马丽娜、孙昱晨、张北星辰物业服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1281号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7786号
原告：王佳，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：上海童话里文化控股有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郭庆园，董事长。
委托诉讼代理人：郭承宏。
委托诉讼代理人：杨鹤昆。
原告王佳与被告上海童话里文化控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后,原告王佳向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王佳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佳负担。
审判员 查 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第758号
原告何某。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告叶某庭外达成离婚协议，诉讼目的已达到为由，于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 农伟东
二〇一五年十月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第758号
原告焦大伟。
委托代理人惠英。
被告姜玉。
本院在审理原告焦大伟诉被告姜玉买卖合同纠纷一案中，原告焦大伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦大伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担；其余400元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第758号
原告朱某，原宁阳县纸厂下岗职工。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张某，原宁阳县纸厂下岗职工。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第758号
原告司某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告司某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，司某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许司某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由司某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第845-1号
申请执行人宁夏泰康管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代理人蔡尚林，系该公司董事长。
被执行人叶嘉明，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1412号民事调解书，已依法向被执行人叶嘉明发出执行通知书，责令被执行人叶嘉明向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款9815.00元、违约金2000.00元、案件受理费147.50元，另负担案件执行费79.00元，共计12041.50元，但被执行人叶嘉明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人叶嘉明在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶嘉明的银行存款12041.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第845-1号
申请执行人宁夏泰康管业科技有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代理人蔡尚林，系该公司董事长。
被执行人叶嘉明，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1412号民事调解书，已依法向被执行人叶嘉明发出执行通知书，责令被执行人叶嘉明向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款9815.00元、违约金2000.00元、案件受理费147.50元，另负担案件执行费79.00元，共计12041.50元，但被执行人叶嘉明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人叶嘉明在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶嘉明的银行存款12041.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2574号
罪犯黄晓东，男，1991年9月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年11月26日作出（2013）瓯刑初字第238号刑事判决，以被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓东在考核期内，曾于2014年5月因在队列行进过程中聊天被扣0.5分；2014年7月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年9月累计获达标分14分。2015年6月15日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月8日至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1468号
原告：黄有贵，男，1954年9月17日出生，汉族，齐市机械设备厂退休工人，
被告：梁青刚，男，1964年4月5日出生，汉族，
原告黄有贵诉被告梁青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄有贵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有贵撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄有贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄有贵
负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹姗姗
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1073号
申请执行人王艳君
被执行人朱立峰
王艳君与朱立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4666号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将朱立峰在中国银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月七日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1073号
申请执行人王艳君
被执行人刘国臣
王艳君与刘国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4666号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘国臣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月七日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1073号
申请执行人王艳君
被执行人朱立峰
王艳君与朱立峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4666号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除朱立峰在中国银行克什克腾旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异65号
异议人（被执行人）祝丽香。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈剑。
委托代理人楼俊。
被执行人祝云群。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人祝云群、祝丽香金融借款合同纠纷一案中，异议人祝丽香于2017年7月7日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人祝丽香称，义乌市人民法院因（2017）浙0782执2641号案件冻结其银行账户。异议人从未与他人发生过纠纷，绝无可能存在案件诉讼。且异议人早于2013年1月15日与被执行人祝云群离婚，至今单身。现请求法院解除对其账户的冻结。2017年7月12日，异议人明确其系对（2017）浙0782执2641号案件的执行依据即（2015）金义商初字第8118号民事判决有异议，进而对冻结其账户有异议。
本院查明，2016年6月20日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝云群、祝丽香金融借款合同纠纷一案作出（2015）金义商初字第8118号民事判决：一、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金182777.14元，并支付利息、罚息、复利（从2015年7月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.82元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告祝云群、祝丽香于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费4162元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担162元，由被告祝云群、祝丽香负担4650元。判决生效后各被告未履行，原告于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年6月29日，本院裁定冻结祝丽香的存款人民币241377.14元,并实际冻结了其在建设银行浙江省分行×××钞账户内的存款133580.50元、在中国工商银行浙江省分行的×××账户内的存款192.46元、在中国农业银行浙江省分行的×××账户内的存款214.34元。
异议人祝丽香提供结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明异议人与被执行人祝云群于2004年1月12日登记结婚，并于2013年1月15日离婚。
本院认为，异议人祝丽香明确其系对（2017）浙0782执2641号案件的执行依据即（2015）金义商初字第8118号民事判决有异议，进而对冻结其账户有异议。异议人对已生效的判决有异议，应依法申请再审，故异议人所提异议不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回祝丽香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王 蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第171号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人刘玉兰。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人刘玉兰行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0005号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1882号
原告吕宏秋，男。
原告唐本忠，男。
委托代理人吕宏秋，男。
被告毛海华，男。
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
原告吕宏秋、唐本忠与被告毛海华合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员奉磊参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告吕宏秋，被告毛海华委托代理人蒋春生到庭参加诉讼。被告毛海华在本院公告送达期间被公安机关抓获。原告唐本忠因委托吕宏秋而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏秋、唐本忠诉称：2007年1月30日，原告提供土地，被告以提供资金的方式在零陵区百万庄5号路的土地上进行合作开发，签协议时预计合作开发三栋住房，共计72套，双方约定的分配方案为：原告占2000平方米的房屋建筑面积，剩余的房屋面积全部归被告所有。合同签订后，被告只出资修建了两栋住房，共计48套，其他的由原告自行出资修建。按合同约定的分配比例，原告在与被告合作修建的两栋48套房产中应拿出1333.3平方米的房屋建筑面积作为土地款交付给原告，而事实上被告只交付5套住房给原告，面积为654.44平方米，被告为原告垫付办理产权证相关费用29万元，其余的房产至今未交付给原告，全部由被告出售给了他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告立即支付合伙建房的房产面积679平方米，折价720元／平方米，总价为488，880元，利息64，437.12元（按银行同期贷款利率的千分之4.5计算），按约扣除被告为所有用户办理产权证费用每户10，000元，合计290，000元，相抵后，被告下欠原告人民币及利息共计人民币263，317.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕宏秋、唐本忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2007年1月30日原告吕宏秋、唐本忠与被告毛海华签订的《合作协议》，拟证实原、被告合作开发零陵区百万庄5号路的土地，按照合同约定，房子建好后，被告毛海华按建筑面积2000平方米交付房子给原告；
2、《土地权开发转让合同》，拟证实零陵区百万庄5号路的土地是由零陵区江河捕捞队转让给原告的。
开庭审理后，根据本案的实际情况，本院到湖南省永州市双牌县看守所对被告毛海华进行了询问，被告毛海华对原告提供的1、2号证据均无异议。
被告毛海华辩称，与原告签订了《合作协议》是事实，按该协议约定，被告应交付1333.3平方米的房屋面积给原告。被告实际交付给原告的房屋面积不止654.44平方米，为原告垫付的办证费用也不止29万元，要求法院给予15天的举证期，并承诺逾期不提供证据将承担举证不能的法律后果。
被告毛海华在承诺的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：被告毛海华对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以采信。
原告吕宏秋、唐本忠在本院对毛海华进行询问后，就当时房屋的市场价格向本院提供了其与购房户签订的《房屋买卖合同》若干份，拟证实当时市场上房屋的平均销售价格为692元／平方米。因本院在对毛海华进行询问时，被告毛海华同意按双方提交的当时的《房屋买卖合同》上约定的价格计算当时房屋的市场销售价格，故本院对原告吕宏秋、唐本忠提供的该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年1月30日，原告吕宏秋、唐本忠（甲方）与被告毛海华（乙方）签订《合作协议》，由原、被告双方在永州市零陵区百万庄五号路上合作建住宅小区，预计合作建三栋住宅，每栋24套住房，共计72套住房。协议第三条约定的合作方式为“甲方出土地，乙方出资金”。在第四条“权利与义务”中约定“甲方以土地进行合作，待房子建好后，乙方用建筑面积2000平方米作为甲方的土地款”。在实际履行过程中，原、被告只合作修建两栋住宅，共计48套。按照原、被告双方签订的协议第四条约定的分配方案，被告毛海华在两栋住宅修建好后应用建筑面积1333.3平方米作为土地款交付给原告，而被告毛海华实际只交付了建筑面积654.44平方米给原告，还有679平方米的建筑面积至今未交付给原告。按当时出售房屋的市场平均价格692元／平方米计算，被告毛海华应支付原告人民币469，868元。
另查明，原告吕宏秋、唐本忠应支付被告毛海华房屋办证费用290，000元。
本院认为，原告吕宏秋、唐本忠与被告毛海华签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应予以保护，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。被告毛海华未按协议第四条约定交付相应的房屋建筑面积给原告，应承担本案的全部责任。因原、被告合作修建的房屋已全部出售，故原告要求按当时的市场平均价格（692元／平方米）计算房屋价款的请求，本院予以支持。被告至今未交付给原告的房屋建筑面积为679平方米，总价款为469，868元（679平方米×692元／平方米），减去被告为原告垫付的房屋办证费用290，000元，被告毛海华应支付原告人民币179，868元。因原告未提供证据证实房屋建好的时间，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告毛海华就其抗辩主张未向本院提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告毛海华在本判决生效之日起十日内给付原告吕宏秋、唐本忠房屋建筑面积679平方米，折合人民币469，868元，减去被告毛海华为原告吕宏秋、唐本忠垫付的房屋办证费用290，000元，被告毛海华应给付原告吕宏秋、唐本忠人民币179，868元；
二、驳回原告吕宏秋、唐本忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，原告吕宏秋、唐本忠负担1250元，被告毛海华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 奉 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00337号
申请执行人鲁某某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被执行人杨某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。
鲁某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年8月25日本院向被执行人杨某某发出执行通知书，要求其支付其婚生子2014年度抚养费2400元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某以各种理由拒绝履行，因其尚在哺乳期间，本院征得申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。待其哺乳期完毕后，随时恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00747号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 曾斌州
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第362号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：丁强，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：李萍英，女，1988年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人孙瑞敏不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙瑞敏申请再审称，2016年3月4日、3月8日，申请人在汝州火车站出行时，遭到汝州市信访局、汝州市公安局工作人员不法侵犯，光天化日之下抢夺火车票、身份证，已经向原审法院提供了光盘证据。申请人的再审申请符合法律规定，应予再审。请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院认为，孙瑞敏起诉请求判令行政处罚行为违法、赔偿经济损失并赔礼道歉，但其无证据证明存在行政处罚行为，因此原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人孙瑞敏的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回孙瑞敏的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈燕锋
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第32号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张学云，农民。
被申请执行人蔡明兰（系张学云之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人按照计划生育政策规定已生育二女孩的情况下，又于2010年1月12日生育一男孩，属政策外生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年6月29日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第100号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第100号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 余海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更776号
罪犯王一伟，男，1986年2月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出(2012)潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人王一伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01429号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王一伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王一伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王一伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80552号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告司善法。
被告孙霞。
被告徐文军。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告司善法、被告孙霞、被告徐文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告司善法到庭参加诉讼，被告孙霞、被告徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告司善法于2012年2月8日签订了2012年信额字L001号《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》，被告徐文军与原告签订保证合同，为上述额度协议提供担保。基于上述额度协议与保证合同，原告与被告司善法于2014年4月签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》两份。被告孙霞作为被告司善法的配偶，承诺相关债务为他们的共同债务，被告徐文军提供连带责任保证。根据额度协议的相关合同，原告向被告司善法发放两笔贷款分别为50万元和48万元，合计为98万元，贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告司善法、被告孙霞共同偿还《个人无抵（质）押循环贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年7月14日贷款本金以及利息总额为1015435.12元（其中本金余额为98万元，利息35435.12元），2015年7月14日至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告司善法、被告孙霞共同承担；被告徐文军与被告司善法、被告孙霞承担连带责任。
被告司善法辩称，对原告的诉讼请求没有异议。2016年1月会有工程回款，有可能会将本案借款还清。
被告孙霞、被告徐文军均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年2月8日，原告分别与被告司善法、被告徐文军签订“2012年信额字L001号”《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》、“2012年信贷保字L001号”《个人信用循环贷款保证合同》，约定原告向被告司善法提供个人循环贷款额度98万元；被告徐文军为原告与被告司善法签订的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的借款合同提供保证担保；保证担保范围为主协议项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。
2、原告与被告司善法分别于2014年4月1日、2014年4月4日签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》两份，约定被告分别向原告借款本金50万元和48万元，贷款期限为12个月，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告司善法与被告孙霞系夫妻关系，被告司善法、被告孙霞向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、原告依约向被告司善法发放了贷款50万元和48万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年4月4日，截至2015年7月15日，被告尚欠借款本息1015435.12元。
4、原告为本案诉讼支出律师费53017元。
上述事实《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》两份、结婚证复印件、《承诺及授权书》、《个人贷款凭证》两份、逾期未还款查询单两份、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告司善法签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告司善法发放了贷款，被告司善法未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故被告应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告孙霞应按《承诺及授权书》的承诺对被告司善法的上述债务承担共同还款责任。被告徐文军应按保证合同的约定对被告司善法的上述债务承担连带清偿责任。被告孙霞、被告徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司善法、被告孙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息1015435.12元（截至2015年7月15日）及自2015年7月16日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告司善法、被告孙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费53017元。
三、被告徐文军对被告司善法、被告孙霞的上述债务承担连带清偿责任；被告徐文军承担保证责任后，有权向被告司善法、被告孙霞追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告司善法、被告孙霞、被告徐文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80552号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告司善法。
被告孙霞，系被告司善法之妻。
被告徐文军。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告司善法、被告孙霞、被告徐文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告司善法到庭参加诉讼，被告孙霞、被告徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告司善法于2012年2月8日签订了2012年信额字L001号《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》，被告徐文军与原告签订保证合同，为上述额度协议提供担保。基于上述额度协议与保证合同，原告与被告司善法于2014年4月签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》两份。被告孙霞作为被告司善法的配偶，承诺相关债务为他们的共同债务，被告徐文军提供连带责任保证。根据额度协议的相关合同，原告向被告司善法发放两笔贷款分别为50万元和48万元，合计为98万元，贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告司善法、被告孙霞共同偿还《个人无抵（质）押循环贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年7月14日贷款本金以及利息总额为1015435.12元（其中本金余额为98万元，利息35435.12元），2015年7月14日至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告司善法、被告孙霞共同承担；被告徐文军与被告司善法、被告孙霞承担连带责任。
被告司善法辩称，对原告的诉讼请求没有异议。2016年1月会有工程回款，有可能会将本案借款还清。
被告孙霞、被告徐文军均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年2月8日，原告分别与被告司善法、被告徐文军签订“2012年信额字L001号”《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》、“2012年信贷保字L001号”《个人信用循环贷款保证合同》，约定原告向被告司善法提供个人循环贷款额度98万元；被告徐文军为原告与被告司善法签订的《个人信用循环贷款额度协议》及依据该协议签署的借款合同提供保证担保；保证担保范围为主协议项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。
2、原告与被告司善法分别于2014年4月1日、2014年4月4日签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》两份，约定被告分别向原告借款本金50万元和48万元，贷款期限为12个月，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告司善法与被告孙霞系夫妻关系，被告司善法、被告孙霞向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、原告依约向被告司善法发放了贷款50万元和48万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年4月4日，截至2015年7月15日，被告尚欠借款本息1015435.12元。
4、原告为本案诉讼支出律师费53017元。
上述事实《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》两份、结婚证复印件、《承诺及授权书》、《个人贷款凭证》两份、逾期未还款查询单两份、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告司善法签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告司善法发放了贷款，被告司善法未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故被告应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告孙霞应按《承诺及授权书》的承诺对被告司善法的上述债务承担共同还款责任。被告徐文军应按保证合同的约定对被告司善法的上述债务承担连带清偿责任。被告孙霞、被告徐文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司善法、被告孙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息1015435.12元（截至2015年7月15日）及自2015年7月16日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告司善法、被告孙霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费53017元。
三、被告徐文军对被告司善法、被告孙霞的上述债务承担连带清偿责任；被告徐文军承担保证责任后，有权向被告司善法、被告孙霞追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13939元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告司善法、被告孙霞、被告徐文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第265号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区疾病预防控制中心工作人员。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月5日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2012年春节前后，在菏泽市牡丹区南华北街一门市，私刻“菏泽市牡丹区疾病预防控制中心”印章一枚。后使用该印章用于办理银行透支卡。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人武某、王某、李某乙、刘某证言，办理银行卡证明，（菏牡丹）公（技）鉴（文）字（2013）12－3号文件检验鉴定书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知无权制作事业单位印章，为办理银行卡而私刻本单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且未对国家造成损失，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年三月十九日
书记员 张艳艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第225号
原告陈某甲，男，汉族。
被告游某某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2007年底认识，2008年开始自由恋爱，并于2011年6月1日登记结婚，2011年11月18日生育一个女儿陈某乙，女儿一直与我及母亲生活，无夫妻共同财产，无共同债权债务。结婚后，我在广州做销售工作，被告在家带小孩。婚后夫妻感情生活刚开始还可以，2012年开始经常因家庭琐事吵闹。因双方婚前了解不够，性格不合，经常吵架。被告性格固执，没有一个健康的心态看待和处理问题，毫无理智的损坏家庭财产（摔手机电脑、损坏家具衣物等），不尊重孝敬我的父母及兄弟姐妹，导致双方感情进一步恶化。我自2012年起至今多次提出协议离婚，但被告不同意，还处处威胁刁难。我与被告误会多，被告经常摔东西，不尊重长辈，感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚，女儿陈某乙由我抚养，被告不用支付抚养费，各自财产归各自所有，各自债务各自清偿，诉讼费由我承担。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底认识，2008年开始确定恋爱关系，2011年6月1日登记结婚，2011年11月18日生育一女陈某乙（曾用名陈某丙）。由于原告长期在外打工，双方沟通较少，被告处事方式较为偏激，不够尊重长辈，2012年1月份起双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻开始产生矛盾。2013年9月双方因家庭琐事吵架后被告离开原告家，夫妻开始分居。2014年春节期间被告回家看望女儿陈某乙，并在家住了三、四天。原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及孩子陈某乙三人的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱了三年多后自愿登记结婚的，其婚姻感情基础较好。双方对彼此的性格、生活态度和处事方式都有一定的了解，在婚后两年多的共同生活中，已经建立了较为深厚的夫妻感情。只是由于原告长期在外打工，双方沟通较少，原告缺乏对被告的关心和照顾，双方偶因家庭琐事争吵，双方才产生矛盾。但只要原、被告互相关心，互相包容，对家庭事务多些交流和沟通，矛盾是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告离婚的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告游某某离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一四年九月二十二日
书记员 林智芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07788号
原告王元菊，女，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王元菊与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王元菊及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王元菊诉称，原告自2014年03月26日起到被告处从事送餐工作，工资为1700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2560元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2560元，支付经济补偿金850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王元菊自2014年03月26日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1700元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，原告王元菊起诉前已领取2014年7月11日至2014年8月20日部分工资375.5元，被告尚未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资为2184.5元（2560元-375.5元）。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定其请求应予以支持，但应扣除已支付的375.5元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告王元菊请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王元菊支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2184.5元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告王元菊支付经济补偿金850元。
三、驳回原告王元菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10829号
原告李莉，女，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告李莉诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李莉负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 郑华静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4128号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡秋菊，女，1987年5月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告蔡秋菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：蔡秋菊，女，1987年5月18日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告蔡秋菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  鲁春华二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1598号
申请人魏际凯。
被申请人姜言华。
被申请人范景娥。
申请人魏际凯于2016年7月13日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人姜言华、范景娥银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜言华、范景娥银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年七月十三日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1598号
原告魏际凯。
被告姜言华。
被告范景娥。
本院在审理原告魏际凯与被告姜言华、范景娥买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜言华、范景娥的起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一六年八月八日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1598号
原告魏际凯。
被告姜言华。
被告范景娥。
本院依据（2016）鲁0786民初1598号民事裁定书冻结被告姜言华、范景娥银行存款100000元，根据原告魏际凯的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告姜言华、范景娥银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月八日
书记员 邓文秀
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告：徐峰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李强，男，1977年5月3日出生，汉族，无业。
被告：方向，男，1986年5月19日出生，汉族，兴凯湖农场公安分局民警。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告徐峰、李强、方向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告方向到庭参加诉讼，被告李强、徐峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款本金139493.07元，利息18234.9元，罚息953.59元，本息合计158681.56元（截止2016年7月6日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）。2.请求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告徐峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款150000元，并与原告签订了借款合同，被告李强、方向承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率9.9%，现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。
被告方向承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在此次贷款活动中，未给原告造成任何损失，积极与被告李强和徐峰联系，催促其按期还款。李强和徐峰都有还款能力，却恶意规避自己的还款责任，希望法院主要追究其二人的责任，保障方向的基本生活。
被告李强、徐峰未出庭，未答辩，未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折、收条各一份在卷证实。
本院认为，被告方向承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告与被告徐峰之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告徐峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告方向、李强与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证合同亦合法有效，原告要求被告方向、李强对被告徐峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金139493.07元，利息18234.9元，罚息953.59元，本息合计158681.56元（截止2016年7月6日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告方向、李强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方向、李强承担上述责任后，有权向被告徐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元（原告已预交），减半收取1737元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告：徐峰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。被告：李强，男，1977年5月3日出生，汉族，无业。被告：方向，男，1986年5月19日出生，汉族，兴凯湖农场公安分局民警。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告徐峰、李强、方向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告方向到庭参加诉讼，被告李强、徐峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款本金139493.07元，利息18234.9元，罚息953.59元，本息合计158681.56元（截止2016年7月6日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）。2.请求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告徐峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款150000元，并与原告签订了借款合同，被告李强、方向承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率9.9%，现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。被告方向承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在此次贷款活动中，未给原告造成任何损失，积极与被告李强和徐峰联系，催促其按期还款。李强和徐峰都有还款能力，却恶意规避自己的还款责任，希望法院主要追究其二人的责任，保障方向的基本生活。被告李强、徐峰未出庭，未答辩，未提供证据。为证明自己的主张，原告向法庭提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折、收条各一份在卷证实。本院认为，被告方向承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告与被告徐峰之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告徐峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告方向、李强与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证合同亦合法有效，原告要求被告方向、李强对被告徐峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金139493.07元，利息18234.9元，罚息953.59元，本息合计158681.56元（截止2016年7月6日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告方向、李强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方向、李强承担上述责任后，有权向被告徐峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（原告已预交），减半收取1737元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一六年九月十二日书记员  刘 学
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1824号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人顾少华，男，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县。2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿。
2016年7月中旬至8月18日，被告人顾少华先后四次在本区丰门街道鞋都三期迪伦迪斯园区诗妍丽鞋业及丫丫乐鞋业的员工宿舍，趁宿舍内无人之机，窃取崔某人民币60余元、余某人民币10元、赵某人民币30余元、胡某人民币30余元、张某人民币54元、杨某的小米牌手机一部（价格无法鉴定）。案发后，张红的人民币54元及杨洪的小米牌手机被追回。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年，并处罚金辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚、部分赃物已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人顾少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾少华继续退赔违法所得人民币130余元，返还给被害人崔某、余某、赵某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天帆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第423号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 韩怡文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第610号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告郑新江，男，1977年9月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告深州市果树场与被告郑新江农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 韩泽谦
二０一三年六月十日
书记员 刘 威
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢615号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孟风英，女，1962年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李泽印，男，1967年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨秀珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第312号民事判决书，责令被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍及杨秀珍之夫田金举的银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢615号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孟风英，女，农民。
被执行人：田思立，男，农民。
被执行人：李泽印，男，居民。
被执行人：杨秀珍，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳初字第312号民事判决书，于2016年5月5日恢复执行，要求被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢615号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：孟风英，女，1962年2月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。
被执行人：田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。
被执行人：李泽印，男，1967年12月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。
被执行人：杨秀珍，女，1969年12月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇田堤口村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第312号民事判决书，责令被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍、杨秀珍之夫田金举银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢615号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：孟风英，女，1962年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李泽印，男，1967年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨秀珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第312号民事判决书，责令被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍及杨秀珍之夫田金举的银行存款130000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初559号
原告：江西南远电缆有限公司，住所地：南昌市高新区赛维变电站以南、学院六路以西厂房。
法定代表人：侯洁新，该公司总经理。
委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：骆传富，男，1955年3月16日出生，汉族，系德安县小骆五金店实际经营者，住德安县。
被告：骆明慧，系被告骆传富之子，1989年11月10日出生，汉族，系德安县小骆五金店登记业主及经营者，住德安县。
原告江西南远电缆有限公司与被告骆传富、骆明慧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员余月平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西南远电缆有限公司与被告骆传富、骆明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南远电缆有限公司诉称，被告为德安县公安局新大楼工地在原告处赊购电缆、电线，货款共计627189元，已付30余万元，下欠327189元被告骆传富向原告方出具承诺书并承诺德安县公安局新大楼工地的电缆货款13万元于2016年6月9日之前结清，另外货款19万余元于2016年6-9月间分4个月还清……。2016年7月间，被告骆传富下落不明且其经营的五金店货物被其他债权人搬空。被告已无履行还款承诺的能力，故诉至法院，要求被告偿付货款327189元。
被告骆传富辩称，其与儿子骆明慧系德安县小骆五金店实际经营者。其经手在原告处赊购南远电线、电缆，因资金困难货款尚未全部付清一事属实。其出具的承诺书当时是依据原告提供的账目估算的，要求重新核算，与其无关户头的货款欠账应予剔除。
被告骆明慧辩称，其系德安县小骆五金店的登记业主，并与其父骆传富共同经营。其不清楚原告和其父之间的账目结算详情。
经审理查明，原告为南远牌电线、电缆制造商。被告骆传富与被告骆明慧系父子关系，并共同经营“德安县小骆五金店”（属个体工商户），被告骆明慧为该店登记业主。2015年底至2016年初期间，被告以该店名义在原告处进购南远牌电线、电缆以供应给德安县公安局新大楼及其他工地，货款累计626146元，双方未签订书面合同。被告分别在2015年度和2016年度支付货款19万元和103076元，另被告帮原告垫付广告费用15000元（原告同意相应冲抵货款）。2016年6月1日，原告方与被告骆传富结算后，被告骆传富向原告出具《还款承诺函》，其承诺于2016年6月9日前付清德安县公安局工地货款13万元，其他工地的货款约19万元于2016年6月至9月间分4个月还清，每月还5万元。如在规定日期未还清，则须向江西南远电缆有限公司支付1.5分利息。出具该承诺后，被告未向原告支付任何货款。2016年7月初，被告骆传富因在他处借款未能归还，债权人将被告的五金店搬空，原告亦与被告失去联系。遂原告江西南远电缆有限公司于2016年7月6日诉至本院。
上述事实有庭审笔录及原告提供的《南远电缆送货单》与被告出具的《还款承诺函》附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原被告间以口头形式形成的买卖合同依法成立，被告欠原告货款未清偿之事实，有庭审笔录及被告出具的还款承诺函相互印证，本院予以认定，但欠款具体数额应依据原告提供的送货单所载货款数减去被告已付数额计算得318070元。因两被告系德安县小骆五金店的实际经营人，故所欠原告货款应依法由两被告承担，并互负连带清偿责任。诉讼中被告骆传富提出欠货款未还清属实，但具体数额须重新核算的抗辩意见，因被告骆传富系完全民事行为人，其出具的还款承诺中所载数额是双方当事人合意表示，现其对该笔债务数额予以否认要求重新核算，但在举证期限内未提供重新核算相应所依证据，故对被告骆传富该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告骆传富、骆明慧欠原告江西南远电缆有限公司货款318070元于本判决生效之日起10日内付清，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告江西南远电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2170元，案件受理费6166.72元，减半收取3083.36元，合计5253.36元由原告江西南远电缆有限公司负担83.36元，被告骆传富、骆明慧负担5170元（原告已垫交，此款由两被告连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一六年九月二日
书记员 易炎峰
××峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更526号
罪犯王前富，男，1969年7月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省金堂县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年5月29日以（2013）神刑初字第00149号刑事判决，以被告人王前富犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2012年9月30日至2022年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王前富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王前富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王前富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前富准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00067号
上诉人（原审原告）：张劲松，油漆工。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业军，农民。
委托代理人：程林中。
上诉人张劲松为与被上诉人王业军承揽合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张劲松于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张劲松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张劲松撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人张劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00277号
原告孙加祥农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王道芬，女，生于1957年8月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告孙加祥农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告孙加祥农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加祥农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙加祥农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执122号
申请执行人：薛建福，男，1966年出生。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行薛建福与和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人薛建福于2017年11月17日向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 巴都尔呼
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2798号
原告：吴某，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告吴某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某经调解与刘某已达成赔偿协议，自行解决了纠纷，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费336元，减半后收取168元，由原告吴某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年五月十八日
书记员 钱海燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第31号
原告马某某，女，住遂平县。
被告郭某，男，住遂平县。
本院在审理原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月三日
书记员 李 真
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2679号
原告（反诉被告）：郑某某，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告（反诉原告）：冯某某，女，1964年3月7日日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人：唐树宝，海南维特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）郑某某与被告冯某某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年9月11日原告郑某某向本院提出撤诉申请，被告冯某某于2017年10月16向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郑某某及被告冯某某的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告郑某某撤回本诉；
二、准许被告冯某某撤回反诉。
本诉案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告郑某某负担；反诉案件受理费338元，由被告冯某某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 静
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第82号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心，住所地山西省襄垣县府东路*号。
法定代表人李向阳，职务：主任。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。委托权限特别授权。
附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部。住所地山西省襄垣县府东路*号。
法定代表人：秦彦峰，任宣传部副部长。
委托代理人郝超，中共襄垣县委宣传部办公室主任。委托权限一般代理。
被告人赵云，男，1983年1月3日出生，身份证号码：1404231983********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县学府路学府苑。2014年12月9日因涉嫌放火罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人赵云犯放火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、张睿敏出庭支持公诉，被告人赵云，附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心的委托代理人付一丹、附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部的委托代理人郝超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年12月8日凌晨2时许，被告人赵云携带尖刀、打火机到襄垣县政府，踹开201、203办公室门，用打火机将办公室内物品点燃，后又到一楼大厅将花瓶、办公区示意图推倒，并捡起打碎的花瓶砸坏大厅内LED显示屏。随即赵云持刀与政府保安僵持，过程中到一楼143室将室内地上物品点燃，后离开政府。赵云行为致政府143、201、203办公室内物品被烧毁，另造成部分二楼楼道，外墙毁坏。经精神疾病司法鉴定：赵云为：1、精神活性物质所致精神障碍。2、具备完全刑事责任能力。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、搜查笔录、证明材料、现场指认笔录及照片、户籍证明、刀具等书证、物证；证人胡某某、史某甲的证言；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵云无故放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心诉称，依法追究被告人赵云放火罪的刑事责任；赔偿原告因其犯罪行为给原告造成的直接经济损失65950.05元。
附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部诉称，依法追究被告人赵云纵火犯罪行为的刑事责任；赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失人民币34960元。
被告人赵云对公诉机关指控其的犯罪行为无异议，并表示尽自己最大能力赔偿二附带民事原告的经济损失。
经审理查明：2014年12月8日凌晨2时至3时许，被告人赵云携带刀、打火机等物到襄垣县政府办公大楼，先后踹开201、203办公室门，用打火机将143、201、203办公室内物品点燃，并在一楼大厅对花瓶、办公区示意图、LED显示屏等物进行毁坏，期间其持刀对前来制止的政府保安进行威胁，后离开政府。其行为造成政府内办公物品、部分楼道、外墙被烧毁。经精神疾病司法鉴定：赵云为精神活性物质所致精神障碍；具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，情况说明，证明，襄垣县公安局扣押、发还、移送物品文件清单，情况说明，2014年12月8人襄垣县人民政府损毁财物明细表，工程结算书，户籍证明等书证；证人史某甲、胡某某、史某乙、王某某、张某某、岳某某、赵某某、李某甲、付某某、苗某某、刘某某、李某乙等的证言；被告人赵云的供述与辩解；搜查笔录；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人赵云对公诉机关所举证据均无异议，且对二附带民事诉讼原告人的经济损失认定均无异议。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。根据维修改造工程的审核报告和襄垣县人民政府损毁财物明细表等证据认定附带民事诉讼原告襄垣县机关事务管理中心的经济损失为人民币65950.05元；附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部的经济损失为人民币34960元。
本院认为，被告人赵云故意放火焚烧政府办公财物，危害公共安全的行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵云携带刀具、打火机等工具故意在政府机关放火闹事、损毁财物，应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪经过、当庭自愿认罪，可以给予从轻处罚。由于被告人赵云的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部、襄垣县机关事务管理中心的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2019年12月8日止。）
二、被告人赵云赔偿附带民事诉讼原告人襄垣县机关事务管理中心的经济损失为人民币65950.05元，赔偿附带民事诉讼原告人中共襄垣县委宣传部人民币34960元，于本判决生效后三十日内付清。
三、随案移送物品刀7把、打火机4个，吸食毒品工具吸管、塑料袋、锡条若干，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第82号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某庆，男，生于1957年8月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某庆犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人马某庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2004年8月5日凌晨，被告人马某庆伙同本村村民孙某某（另案处理）预谋后，窜至本村的马某某家撬开马某某家大门，盗走马某某家的四轮拖拉机辆。经物价鉴定，该四轮拖拉机价值人民币6547元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证证实。被告人之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。马某庆属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年8月5日凌晨，被告人马某庆伙同本村村民孙某某（已判刑）预谋后，窜至本村的马某某家撬开马某某家大门，盗走马某某家的四轮拖拉机一辆。经物价鉴定，该四轮拖拉机价值人民币6547元。2014年12月10日，马某庆到襄城县公安局丁营派出所投案自首。案发后，马某庆赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人马某庆在庭审中亦无异议。并有被害人马某某、马某甲的陈述、证人孙某某、苗某某、史某某、马某乙、张某某、邓某某、马某丙、马某丁的证言、破案报告、被盗物品销售统一发票复印件及价格评估鉴定结论书、同案犯已判刑刑事判决书、自首证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某庆伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某庆犯盗窃罪成立，予以支持。马某庆伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马某庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马某庆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至
2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院可直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘伟涛