wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1873号
上诉人（原审被告）：姚骏，个体。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑瑞珍，华美陶瓷有限公司退休工人。
法定代理人：张贵胜，无业。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝成，无业。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
上诉人姚骏与被上诉人郑瑞珍、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、孙宝成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚骏于2014年10月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚骏撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚骏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7714元减半收取3857元，由上诉人姚骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 迪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初162号
原告张某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人张某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛超群，男�汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月23日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-5-5商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3453号
原告王某甲，男，1987年3月23日生人，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐言军，汶上县圣泽律师事务所律师。
委托代理人郭延静，汶上县圣泽律师事务所律师。
原告王某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩应勋、被告田某某及其委托代理人郭延静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年8月6日经人介绍认识，2013年8月8日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后同居生活。之后原告发现被告隐瞒了早年已经患有的癫痫病，生活中不像正常人一样，双方难以沟通。原告考虑婚前的花费及社会舆论压力，认为只要被告积极配合治疗，就能像别人一样正常生活。被告怀孕后，原告积极的为被告去医院检查，认真呵护，2014年农历5月12日被告生育了女孩王某乙。女儿的出生并没有改善原、被告的关系，被告生完女儿后扔下正需要哺乳的孩子回娘家居住至今，原告及家人通过多种方式让被告回家照看孩子，被告没有回应。由于双方无法协商，特诉至法院，请求依法判令准予原告王某甲与被告田某某离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某某辩称，原告所述的认识、登记结婚、生育子女的情况是事实，原告所述被告隐瞒了早年患有癫痫病不是事实，原告所述双方分居的原因不是事实，当时分居是为了给孩子断奶，被告回娘家居住。原被告婚后感情很好，生育一女孩，家庭非常幸福美满，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日经人介绍认识，2013年8月8日在嘉祥县民政局登记结婚，2014年农历5月12日生一女孩取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2015年8月，被告为了给孩子断奶回娘门居住，引起原告反感，影响了夫妻感情。2015年10月26日原告诉至本院，请求依法判令准予原告王某甲与被告田某某离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已两年之久，并且生育一个女孩，在共同生活之中已建立起一定的夫妻感情，后虽因生活琐事对夫妻感情造成影响，但夫妻感情并未破裂。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一五年十二月一日
书记员 崔海涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0197号
原告恽文华。
被告孙荣发。
本院在审理原告恽文华与被告孙荣发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告孙荣发起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恽文华撤回对被告孙荣发的起诉。
案件受理费减半收取595元，原告恽文华自愿负担。
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱华蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第128号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄明森，男，1936年4月26日出生于贵州省丹寨县，汉族，住丹寨县。系被害人黄某刚之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉隆芬，女，1933年2月24日出生于贵州省丹寨县，苗族，住丹寨县。系被害人黄某刚之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀云，女，1965年5月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，住丹寨县。系被害人黄某刚之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰华，女，1987年2月17号出生于贵州省丹寨县，苗族，住丹寨县。系被害人黄某刚之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄杰敏，男，1995年10月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，学生。系被害人黄某刚之子。
原审被告人ＸＸ，男，1968年7月3日出生贵州省丹寨县，苗族，中专文化，户籍地丹寨县，居住地丹寨县。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于丹寨县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2015）黔东刑初字第14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月8日21时许，被告人ＸＸ从韦某阳处得知其妻胡某春、陆某云（韦某阳之妻）、杨某花在丹寨县锦鸡广场与两名男子有勾肩搭背行为，即驾车赶至锦鸡广场，并在韦某阳指引下，跟踪胡某春等人至丹寨县龙泉镇龙泉大道华莱士饮食店门前。后ＸＸ见胡某春从饮食店出来准备上黄某刚的摩托车时，便误认为黄某刚勾引胡某春，遂先后以拳击和脚踢的方式打击黄某刚面部和腹部。黄某刚被打后欲反抗，ＸＸ不顾在场群众的劝阻又将黄某刚按倒在地继续殴打直至黄某刚辩称不认识ＸＸ之妻后乃止。随后，黄某刚准备驾车离开时，突然倒地。协警曾某良见状即呼叫急救车赶至现场抢救，但黄志刚拒绝就医，并在准备驾车离开时又再次倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，黄某刚系被他人钝性打击胸腹部致脾脏破裂导致急性大失血死亡。
案发后，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；ＸＸ的家属代为赔偿被害人近亲属人民币12万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条的规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；二、被告人ＸＸ尚应赔偿附带民事诉讼原告人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏经济损失共计人民币35000元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人ＸＸ服判，检察机关在法定期限内未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏不服，以“原判量刑过轻，应判处ＸＸ死刑；民事判决赔偿过低，应判赔死亡补偿金、丧葬费、生活费、学费等各项经济损失共计人民币627888.39元”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年9月8日，原审被告人ＸＸ在贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道华莱士饮食店前殴打被害人黄某刚致死以及ＸＸ的行为给上诉人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏造成物质损失，案发后ＸＸ的亲属已赔偿12万元的事实清楚。
认定上述事实，有目击证人胡某春关于看见ＸＸ在案发现场徒手殴打黄志刚的证言；目击证人曾某良关于看见一个体形较胖的男子在案发现场徒手殴打黄志刚的证言和辨认笔录；证实ＸＸ在案发后主动到公安机关投案自首的到案情况说明；证实黄某刚系被他人钝性打击胸腹部致脾脏破裂导致急性大失血死亡的法医学尸体检验报告书及证实被告人亲属赔偿被害人亲属12万元的领条。原审被告人ＸＸ亦供认不讳，其所供与证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告等证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间各上诉人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏所提“原判量刑过轻，应判处ＸＸ死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉。各上诉人对刑事部分提出上诉没有法律依据，本院不予采纳。
对上诉人黄明森、吉隆芬、王秀云、黄杰华、黄杰敏所提“民事判决赔偿过低，应判赔死亡补偿金、丧葬费、生活费、学费等各项经济损失共计人民币627888.39元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，死亡补偿金具有精神损害赔偿性质，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。一审法院综合考虑上诉人因犯罪所遭受的物质损失以及当地生活水平并结合案发后原审被告人ＸＸ亲属代为赔偿上诉人经济损失人民币12万元的具体情况，所作民事赔偿判决符合法律规定和本案实际。故各上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人ＸＸ因猜疑被害人黄某刚系勾引其妻子之人，当众殴打黄某刚，致黄某刚经抢救无效死亡。ＸＸ的行为已构成故意伤害罪。ＸＸ除依法应承担刑事责任外，其犯罪行为给黄某刚亲属所造成的物质损失，应依法予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 王程洁
代理审判员 谢璐凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冀凌馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8175号
原告：张强，男，住址：沈阳市东陵区。
被告：陈妙忠，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
被告：陆国延，男，1980年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东站街***号121。（未到庭）
原告张强与被告陈妙忠、陆国延租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张强到庭参加了诉讼。本案被告陈妙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告经营脚手架、钢管租赁生意，在2016年3月至2016年9月期间，被告共计拖欠原告脚手架、钢管租赁费、人工费19401元。原、被告签订了租赁合同一份，原告多次找到被告索要欠款，但被告却拒绝给付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租赁款19401元人民币并返还租赁物；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈妙忠未到庭答辩。
经审理查明，原告张强系脚手架租赁业户，被告陈妙忠为工程施工向原告租赁脚手架。2016年3月13日被告陈妙忠从原告处租赁了脚手架等部件租金共计9233元。2016年4月3日被告陈妙忠从原告处租赁脚手架等部件租金共计1658元。2016年8月23日被告陈妙忠下属胡成林从原告处租赁了脚手架等部件租金共计1500元。2016年9月12日，被告陈妙忠从原告处租赁了脚手架部件租金为700元。另外，被告陈妙忠现有大架（门式架）4片每片价值200元、接头（连接棒）2个每个价值20元、拉杆（斜拉杆）6个每个价值60元、钢跳板4块每块价值60元、轮（鹰架脚轮）4个每个价值80元，没有返还给原告。
上述事实，有原告陈述、脚手架租赁数量及验收回执单、脚手架租赁合同等本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告达成的脚手架租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。本院予以确认。合同达成后，原告向被告提供了脚手架部件，但被告并没有支付相关合同价款并有部分脚手架至今没有返还给原告，被告的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。被告应当将拖欠的合同价款共计13091元给付原告，本院对原告的过高主张因无证据支持而不予支持。被告现有部分部件没有返还原告，被告应当立即返还，如不能返还按照合同约定的部件价格赔偿原告的损失。
原告撤回对被告陆国延的起诉，应准予。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙忠在本判决发生法律效力后10日内给付原告张强合同价款13091元；
二、被告陈妙忠在本判决发生法律效力后10日内返还原告张强大架（门式架）4片每片价值200元、接头（连接棒）2个每个价值20元、拉杆（斜拉杆）6个每个价值60元、钢跳板4块每块价值60元、轮（鹰架脚轮）4个每个价值80元，如果被告陈妙忠不能返还上述部件，将按照每个部件的单价和数量赔偿原告张强的损失。
案件受理费285元，减半收取142.5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9093号
原告：杜XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X。身份证号码：X
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X
本院在审理原告杜XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年一月七日
书记员 贾茂福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第226号
罪犯储宝利。2002年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1.6万元；2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第251号刑事判决，以被告人犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯储宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年获得监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯储宝利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年先后获得监狱级表扬1次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯储宝利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯储宝利减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月7日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初91号
原告周建才，男，1957年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告姚宝兰，女，1956年12月29日生，汉族，住址同上。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人张荣，该局法制大队科员。
委托代理人龚雨宸，该局法制大队科员。
本院在审理原告周建才、姚宝兰诉被告江阴市公安局要求确认传唤行为违法及行政赔偿一案中，原告于2017年4月17日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建才、姚宝兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周建才、姚宝兰负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2195号
原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会。
法定代表人王德明，主任。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘泽生，男，1953年9月16日出生，汉族。
原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会（以下简称曹屯村委会）与被告刘泽生林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹屯村委会法定代表人王德明及委托代理人肖静、被告刘泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹屯村委会诉称：2003年8月21日，被告以公开竞标的方式，承包了曹屯村六组南河林地，竞标价1040元，按照约定承包期9年，每年芒种交纳承包费。2012年以前被告按约定交纳了承包费，2012年芒种被告以种种理由拒不交纳承包费用，故请求依法判令被告交纳林地承包费1040元，按照合同约定交纳违约金4680元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘泽生辩称：这个承包费该交，我把这个地给我孩子了，我回去问了我孩子，他们说交过了，不能再交第二次。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据一、合同书一份，拟证明承包林地双方的职责、违约责任承担等。
证据二、对曹屯6组组长刘先泉的调查笔录一份。拟证明被告承包六组林地的承包期限以及收取承包费的情况。同时证实收取第一次承包费时间是2004年芒种。
证据三、刘泽忠保管、刘世方代写的收取承包费帐页一份。拟证明2004年芒种每户应交纳南河承包款的情况。该帐页是2005年原六组组长刘先泉交给下届组长刘泽忠的帐页，同时证实各承包户交纳第一年的承包费时间是2004年。
证据四、曹屯村委会出具的催缴通知书存根一份。拟证明曹屯村委会在诉前对被告所欠承包费进行了催收。
证据五、证人证言。证人王德峰到庭证实：“2005年4、5月份左右，老组长和新组长进行账目交接时，我、王德明、刘世方在场，南河承包地账目是刘世方写的，账上写的是2004年的承包费，村干部在2012年9月份催收至今，大约有7、8户已经交了，但因自己不管帐，具体名字不清楚”。
证人刘世方到庭证实：“账目是在交接的时候刘先泉说着我写的，是2004年他经手的这些钱，是2004年收上来的钱，但是交接时刘先泉没有提及2003年的账目”。
被告质证意见如下：我没见过合同，当时竞标的是我，合同签完后就给我孩子了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2003年农历8月16日，原告通过公开招标方式将本村南河林地对外发包，被告刘泽生承包了该林地，双方于2003年8月21日签订合同书，承包期限自2003年8月16日到2012年秋分为止，承包费为每年1040元。该合同约定：“1、在承包期内乙方（刘泽生）负责树木的管理和地里的种植，承包后地里的树木归乙方。2、在承包期内如甲方违约，必须向乙方交纳9年承包费的百分之五十，如乙方违约，乙方必须向甲方交纳9年承包费的百分之五十，树木归集体重新向下承包。3、电线下的树如被上级部门去掉，组里不负任何责任，沟边的树如村里挖沟占用必须去掉，组里不负任何责任。4、机井周围方圆十米，如乙方种上庄稼，在用井时损坏了庄稼，组里不负责任，但乙方不能不让用井。”2012年9月6日，原告向被告送达催缴通知书，后双方因承包费发生争执，致原告于2012年10月向本院提起诉讼。
审理中，本院对曹屯村委会原6组组长刘先泉进行调查，其证实被告刘泽生并未交纳林地承包费。本院在2012年11月3日对被告刘泽生做了调查笔录，其认可没有交纳林地承包费。
因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告曹屯村委会对外发包林地，并与刘泽生签订林地承包合同，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。对该合同履行方式双方均认可约定于承包之日次年芒种交纳承包费。本案争议焦点为被告刘泽生是否于2004年芒种交纳了2003年度的林地承包费。通过对原六组组长刘先泉的调查笔录可以证实，被告刘泽生于2004年芒种交纳承包费，并非于2003年秋后承包时。且根据证人刘世方的证言，2005年六组组长交接时帐页记载内容可以证实是2004年收到的承包费。曹屯村委会在2012年9月6日发出催缴通知书后，六组有五户村民主动交纳该林地承包费，且起诉后，有二名未有交款的村民经与村委会调解，交纳了承包费。本院在2012年11月3日对被告刘泽生调查时，其认可没有交纳林地承包费，虽后又称可能其孩子已交纳，但并未有相应证据予以证明。综合分析，被告刘泽生于2004年芒种交纳2003年的林地承包费，对原告要求被告交纳最后一年即2012年度承包费的诉求，本院予以认定。对于刘泽生主张的包给其孩子，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，刘泽生作为承包方，将承包地转包，但刘泽生与发包方村委会的承包关系不变，刘泽生仍然有义务按照合同约定向村委会交纳承包费，对被告该主张，本院不予支持。对于原告要求被告按合同约定承担应交9年承包费金额的50%违约金，明显高于法律规定，本院予以调整，且被告认可应承担10%-20%违约金，违约金以合同约定应交9年承包费金额的10%即936元为宜。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘泽生于本判决生效后十日内支付原告东阿县陈集乡曹屯村民委员会林地承包费1040元、违约金936元，共计1976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵丙磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1393号
申请执行人：樊莉娜。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
本院在执行申请执行人樊莉娜与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司的银行存款128974.78元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第900号
申请执行人吴治安，男，汉族，1966年3月29日生，住四川省隆昌县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人吴治安依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）038号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年八月十一日
书记员 周小彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3245号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第3245号
原告李华。
被告李文龙。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第524号
原告张某某，女，生于1986年3月16日，汉族。
被告叶某甲，男，生于1982年9月30日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告叶某甲及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶某甲和我经人介绍认识，2005年11月22日举行婚礼，后在兴隆乡办理了结婚证。婚后我们生了俩个孩子，由于我们结婚前缺乏了解，婚后被告对我实施家庭暴力。2013年11月26日被告将我打成重伤，后被西和县人民法院判处两年有期徒刑。因此，我诉至法院要求：1、判决我与被告离婚；2、我抚养两个孩子，被告承担抚养费；3，分割七间房屋；4、判决被告支付我20000元赔偿金。
被告辩称，1，从维护家庭稳定的角度出发，原告现在提出离婚我坚决不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。2，原告提出离婚不利于孩子的成长及学习，更不利于维护家庭的和谐稳定。3，原、被告无夫妻共同财产，但有共同债务。
被告提交以下证据证明其主张：
1，结婚证复印件，证明我们婚姻合法。
2，两个孩子的户口复印件，证明孩子的出生日期。
3，土地使用证和叶河村委会证明，证明原告要求分割的房屋是被告父母修的。
4，证人证言，证明原告有过错。
5，西和法院判决一份，证明原、被告的共同债务。
6，借条，证明夫妻共同债务。
经审理查明，对于被告提交的第1份、第2份、第3份证据其来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予采信；对于被告提交的4份、第6份证据因无其他证据印证，不予采信；对于被告提交的第5份证据来源合法，内容真实，但证明目的不能成立。结合上述证据的分析认定及庭审查明如下事实：经人介绍原、被告相互认识，于2005年11月22日举行婚礼，后于2008年5月在兴隆乡办理了结婚证。婚后原告于2007年10月15日生男孩叶某乙，2009年9月24日生女孩叶欣美。在共同生活期间原被告因琐事发生矛盾。2013年12月29日原、被告发生口角后，被告将原告鼻部打伤，构成轻伤二级，被我院2014年7月22日判处有期徒刑六个月。现原告提出如下要求：1、判决其与被告离婚；2、原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；3分割七间房屋；4、判决被告支付原告20000元赔偿金。
本院认为，原、被告办有结婚登记手续，婚姻关系合法。但近年来，原、被告因夫妻感情不和，又未注重沟通交流，导致夫妻感情更加疏远以致出现裂痕，而且因为双方发生口角引发打架，被告使原告受伤并承担刑事责任，致矛盾更加加深，矛盾发生后双方缺乏信任、相互排斥，现夫妻感情彻底破裂，符合婚姻法一方对另一方实施家庭暴力的离婚条件，所以对其离婚请求本院予以准许。父母双方都有抚养孩子的义务和权利，为了孩子的健康成长和教育，结合目前孩子的生活环境，叶欣美由被告叶某甲抚养，叶博文由原告张某某抚养，互不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、原告张某某提出与被告叶某甲离婚，本院予以准许；
二、叶某乙由原告张某某抚养，叶欣美由被告叶某甲抚养，
本案诉讼费100元由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：赵解成
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 闫 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第524号
原告胡爱军。
委托代理人赵万杰，男，1971年4月8日出生，汉族，系原告胡爱军丈夫。
被告邢台市桥西区第二医院（原邢台市桥西区南小汪乡卫生院），住所地：邢台市泉南西大街***号。
法定代表人侯树桥，该院院长。
委托代理人张杰民、孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告胡爱军与被告邢台市桥西区第二医院（以下简称桥西二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱军及委托代理人赵万杰、被告桥西二院的委托代理人张杰民、孔江梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱军诉称，原告是在1990年到被告单位开始上班，一直工作到现在，并在1990年5月26日与被告签订了正式的劳动合同，自1990年5月26日至1995年5月26日止。合同到期后，原告一直在被告处工作至今，但被告一直未与原告签订书面合同。2011年7月被告方告知要解除与原告的劳动关系，并不再发放工资及其他各种补贴。也未给原告各项经济补偿金等费用。被告应付原告以下费用：1、在原告上班期间，被告也未按法律规定的河北省最低工资标准向原告支付工资，而是每月支付的工资都低于最低工资标准，依法应补足差额部分，共计13239元；2、从1990年开始，被告就一直未给原告交纳社会保险费，应依法补足社会保险费自1990年至今的全部费用；3、2011年7月1日，被告在未履行任何手续的情况下，就口头通知原告不让上班，实际上单方违法辞退原告，因此，根据《劳动合同法》第47条、第87条的规定，被告还应向原告支付经济补偿金1040元×12个月=12480元及赔偿金12480元×2=24960元；4、因被告与原告没有签订书面的劳动合同，要求依法给付原告双倍工资，自2008年1月1日至今，共计34560元。综上，被告共应给付原告已计算出数额85239元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，本案事实清楚，证据确凿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桥西二院辩称，1、2011年6月底原告离开我院时工资是840元，符合当时的河北省最低工资标准，请求补足差额不符合事实。2、原告请求的社会保险费应由保险征缴行政法律法规调整，由行政机关按照行政程序处理，保险费不应支付给个人，这不是民事争议，不属民事争议受案范围。社会保险包括养老等多项保险，且社会保险逐步实行社会统筹，逐步实施推进，尤其是事业单位，原告要求缴纳全部社会保险不符合规定和实际情况。原告2011年6月底退出工作后即与我院不存在劳动关系，不应再要求2011年6月以后的社会保险费。3、我院是事业单位，负担社会公共和基层卫生工作，原告在我院是临时工，2011年6月底我院解除与原告的关系，依据的是《桥西区卫生局关于全面清退基层医疗机构临时聘用人员的通知》，邢台市桥西区人民政府邢西纪（2011）4号《常务会议纪要》再次重申清退解除医疗机构临时人员的必要和重要性，桥西区执行此文件的不是我院一家。我院执行的是政府行政命令，不是单方违法辞退，原告要求经济补偿和赔偿不符合事实和法律规定。政府给予了原告考试公开竞聘的机会，原告按照政府统一安排参加了乡镇卫生院和社区卫生服务中心工作人员公开招聘考试，认可了被清退的事实，遗憾的是考核成绩没有过关，没有被聘用，我院和政府已经各尽所能，原告没有再次被应聘上岗是自己的原因，更不应要求经济补偿和赔偿。原告既要求经济补偿，又要求赔偿，属重复要求，不符合《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，2008年劳动合同法才实施，才有双倍赔偿金的规定，原告直接按照所谓的经济补偿金两倍计算赔偿金也不符合劳动合同法。4、签订书面劳动合同是双方义务，原告不应将未签订书面劳动合同的责任推到我院，不应因此要求支付双倍工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，未签订书面劳动合同双倍工资的支付期间为劳动合同实施后一个月的次日至满一年的前一日，原告要求2008年1月1日至今的双倍工资不符合法律规定。5、原告与我院已经不存在劳动关系，不具备签订无固定期限劳动合同条件。原告既要求签订无固定期限劳动合同，又要求经济补偿和赔偿，请求相矛盾。6、劳动人事争议仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。（1）原告要求最低工资补差和社会保险费所依据的情节发生在2011年6月底前，现申请仲裁超过了一年的仲裁时效；（2）2011年6月底我院与原告劳动关系解除，根据《最高法院劳动争议司法解释二》第一条第三项的规定，经济补偿金、赔偿金和要求签订无固定期限劳动合同的仲裁时效应从劳动关系解除之日开始计算，现申请给付经济补偿金、赔偿金和要求签订无固定期限劳动合同也超过了一年的仲裁时效；（3）2008年1月1日实施的劳动合同法才有双倍工资的规定，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，未签订书面劳动合同双倍工资的支付期间最长至用工之日起满一年的前一日，具体到本案讲最长至2008年12月31日，原告现申请仲裁要求未签订书面合同双倍工资亦超过了一年的仲裁时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡爱军自1990年5月26日到邢台市南小汪卫生院工作，后该卫生院变更为邢台市桥西区第二医院。用工之初，原告胡爱军与南小汪卫生院签订了为期五年的劳动合同，自1990年5月26日至1995年5月26日止。合同到期后原告一直在被告处工作，担任检验医师职务，但双方未再签订书面劳动合同，原告系被告处非正式在编的合同制员工。2011年7月被告桥西二院依据《邢台市桥西区卫生局全面清退基层医疗机构临时聘用人员的通知》（邢西卫字（2011）29号）及邢台市桥西区人民政府常务会纪要（邢西纪（2011）4号），以原告胡爱军考核不合格为由将其辞退。原告称于2012年6月申请过仲裁，因仲裁委督促双方调解，被告对此不予认可，原告胡爱军2013年12月9日申请仲裁，邢台市桥西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出邢西劳人仲案（2013）28号仲裁裁决书，认为已超过法定的仲裁时效，驳回胡爱军的仲裁请求，原告胡爱军后诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”--（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中被告于2011年7月通知原告与其解除劳动关系，原告主张2012年6月申请仲裁，但被告不予认可，且未提交证据证明，按照邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会邢西劳人仲案（2013）28号裁决书认定，原告胡爱军2013年12月9日申请仲裁，故本院认为原告超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，判决如下：
驳回原告胡爱军的诉讼请求。
案件受理费1０元，由原告胡爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘福海
人民陪审员 崔 旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王永霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1070号
原告：刘春梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告刘春梅与被告蔡丽评、蔡恒赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告蔡丽评、蔡恒赫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽评、蔡恒赫共同偿还刘春梅借款150,000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡丽评、蔡恒赫承担。事实和理由：蔡丽评因需要资金周转为由先后于2012年12月6日向刘春梅借款100,000元，约定借款按月利率1.5%计息；于2013年1月6日向刘春梅借款50,000元，同样约定借款按月利率1.5%计息。借条出具后，蔡丽评本息均未支付。近年来刘春梅多次要求蔡丽评归还借款本息，蔡丽评均以各种理由进行推脱。蔡恒赫作为蔡丽评的配偶，应当与蔡丽评共同偿还借款本息。
蔡丽评、蔡恒赫未作答辩。
刘春梅围绕诉讼请求依法提交了刘春梅的居民身份证、蔡丽评、蔡恒赫的常住人口详细查询结果打印件、蔡丽评与蔡恒赫的结婚登记档案材料、蔡丽评出具的《借条》二份等证据，蔡丽评、蔡恒赫既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘春梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽评与蔡恒赫系夫妻关系，两人于2001年1月3日办理结婚登记手续。2012年12月6日，蔡丽评出具《借条》一份交刘春梅收执，确认向刘春梅借款100,000元的事实，并约定借款利息为月利率1.5%。2013年1月6日，蔡丽评另出具《借条》一份交刘春梅收执，确认向刘春梅借款50,000元的事实，并约定借款利息为月利率1.5%。蔡丽评在上述《借条》的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。后刘春梅经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，蔡丽评向刘春梅借款150,000元的事实，有蔡丽评出具的《借条》二份为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，刘春梅可随时向蔡丽评主张权利。刘春梅请求蔡丽评偿还借款150,000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。其中借款100,000元应自2012年12月6日开始计息，借款50,000元应自2013年1月6日开始计息。本案借款发生在蔡丽评与蔡恒赫夫妻婚姻关系存续期间，因蔡丽评与蔡恒赫未提供证据证明刘春梅与蔡丽评明确约定借款为蔡丽评个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按蔡丽评与蔡恒赫的夫妻共同债务处理，蔡恒赫应对上述借款及利息共同承担偿还责任。
综上所述，刘春梅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡丽评、蔡恒赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡丽评、蔡恒赫应于本判决生效后十日内偿还刘春梅借款150,000元，并支付相应利息（其中借款100,000元自2012年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；借款50,000元自2013年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,237.5元，由蔡丽评、蔡恒赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1070号原告：刘春梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所执业律师。被告：蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，原告刘春梅与被告蔡丽评、蔡恒赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告蔡丽评、蔡恒赫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽评、蔡恒赫共同偿还刘春梅借款150,000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蔡丽评、蔡恒赫承担。事实和理由：蔡丽评因需要资金周转为由先后于2012年12月6日向刘春梅借款100,000元，约定借款按月利率1.5%计息；于2013年1月6日向刘春梅借款50,000元，同样约定借款按月利率1.5%计息。借条出具后，蔡丽评本息均未支付。近年来刘春梅多次要求蔡丽评归还借款本息，蔡丽评均以各种理由进行推脱。蔡恒赫作为蔡丽评的配偶，应当与蔡丽评共同偿还借款本息。蔡丽评、蔡恒赫未作答辩。刘春梅围绕诉讼请求依法提交了刘春梅的居民身份证、蔡丽评、蔡恒赫的常住人口详细查询结果打印件、蔡丽评与蔡恒赫的结婚登记档案材料、蔡丽评出具的《借条》二份等证据，蔡丽评、蔡恒赫既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘春梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽评与蔡恒赫系夫妻关系，两人于2001年1月3日办理结婚登记手续。2012年12月6日，蔡丽评出具《借条》一份交刘春梅收执，确认向刘春梅借款100,000元的事实，并约定借款利息为月利率1.5%。2013年1月6日，蔡丽评另出具《借条》一份交刘春梅收执，确认向刘春梅借款50,000元的事实，并约定借款利息为月利率1.5%。蔡丽评在上述《借条》的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。后刘春梅经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，蔡丽评向刘春梅借款150,000元的事实，有蔡丽评出具的《借条》二份为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，刘春梅可随时向蔡丽评主张权利。刘春梅请求蔡丽评偿还借款150,000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。其中借款100,000元应自2012年12月6日开始计息，借款50,000元应自2013年1月6日开始计息。本案借款发生在蔡丽评与蔡恒赫夫妻婚姻关系存续期间，因蔡丽评与蔡恒赫未提供证据证明刘春梅与蔡丽评明确约定借款为蔡丽评个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按蔡丽评与蔡恒赫的夫妻共同债务处理，蔡恒赫应对上述借款及利息共同承担偿还责任。综上所述，刘春梅的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡丽评、蔡恒赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡丽评、蔡恒赫应于本判决生效后十日内偿还刘春梅借款150,000元，并支付相应利息（其中借款100,000元自2012年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；借款50,000元自2013年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237.5元，由蔡丽评、蔡恒赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第787号
原告沈阳天恒物业服务有限公司
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞
被告冯春龙
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告冯春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢飞，被告冯春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费2104.7元。
被告辩称，出入园区里的小门没有门禁，闲杂人等不经登记可以随意出入，对业主财产安全构成隐患，造成我丢失电动自行车一辆，报警后调取监控，所在的区域监控都是坏的，整个园区服务不到位，不同意全额交纳。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为天恒森林里小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告系沈北新区天恒森林里小区×号业主（建筑面积为73.08平方米），于2010年11月20日办理入住手续，自2012年11月20日至2014年3月19日欠缴物业费1403元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于物业费的数额，因双方原合同约定被告可按季度交纳，且在合同到期后双方之间形成不定期的物业服务合同关系，在2014年3月后原告尚未对被告园区提供服务，因此对原告主张2014年3月后的物业费暂不予支持，原告可在提供服务后另行主张权利。关于被告主张原告物业服务不到位，不应全额交纳的问题。针对该问题，庭审中原告也认可物业服务无法使业主百分之百满意，因此起诉时也放弃了向被告主张滞纳金的请求。根据庭审查明，原告服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝全额交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯春龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费1403元（自2012年11月20日至2014年3月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯春龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月三十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4372号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏啟林，男，汉族，1955年8月7日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人魏啟林经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人魏啟林的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏啟林原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，魏啟林提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，魏啟林申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，魏啟林于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金23400元。
原审审理中，双方确认魏啟林的月工资为2600元，工作年限为9年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，魏啟林与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方�更。江陵公司迁址较远，已对魏啟林履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。魏啟林因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2600×9=23400元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付魏啟林经济补偿金23400元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方�定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人魏啟林辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵�司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实�也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初436号
原告：刘延华，男，汉族，1973年3月13日出生，住齐河县城区。
被告：张长青，男，汉族，出生年月不详,住齐河县。
被告：齐河县阳鑫煤炭销售有限公司。住所地:齐河县晨鸣板纸厂家属院*号。
法定代表人：李义成，该公司经理。
原告刘延华与被告张长青、齐河县阳鑫煤炭销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘延华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延华撤诉。
案件受理费50元，由原告刘延华负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月十六日
书记员 王若兮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1626号
原告宋辉。
被告许敏。
被告成都市汽车运输（集团）公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人张华德。
原告杨伟与原告宋辉与被告许敏、成都市汽车运输（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋辉负担。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱文婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第66号
罪犯林天福，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月20日作出（2009）黔钟刑初字第74号刑事判决，认定被告人林天福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。同案不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）黔六中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期从2008年6月24日起至2017年6月23日止。于2009年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月12日、2013年11月4日经本院两次裁定减刑共计1年11个月，减刑后刑期执行至2015年7月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林天福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林天福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天福减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第848号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卜某，女，1991年2月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒于2014年1月24日被行政拘留十五日。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年10月9日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日12时许，被告人卜某在沈阳市皇姑区向工街38号亿海阳光小区门前，以人民币700元的价格向黄某贩卖毒品冰毒1袋（重约0.8克）。
上述事实，被告人卜某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；手机聊天记录截图；指认现场照片；人口基本信息、电话查询记录；公安行政处罚决定书；检验报告；视听资料；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月4日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月十四日
书记员 李丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执570号
申请执行人程海涛，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王丹丹，地址榆树市城发乡双合村*组。
程海涛与王丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月12日作出的2016吉01**民初第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丹丹的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丹丹新的财产线索，申请执行人程海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执570号
申请执行人程海涛，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码。
被执行人王丹丹，地址榆树市城发乡双合村*组。
程海涛与王丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月12日作出的2016吉01**民初第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丹丹的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丹丹新的财产线索，申请执行人程海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6487号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告赵铁玲，男，年龄不详，住辽宁省新民市前当堡镇。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告赵铁玲电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1410号
申请执行人朱治亮。
被执行人林代望。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02776号民事判决书，于2016年03月18日立案执行申请执行人朱治亮与被执行人林代望买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院于2016年03月18日向被执行人林代望发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林代望缴纳执行款16507元及利息损失；二、负担案件受理费112元，执行费148元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林代望的财产情况，发现被执行人林代望在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人林代望无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林代望有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林代望有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 竞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4496号
原告朝鲁，男，1933年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告莎木嘎，女，1964年5月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告朝鲁诉被告莎木嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朝鲁撤回起诉。
案件受理费768.65元，因本案适用简易程序审理减半收取384.33元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 希力格尔
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01642号
原告张金明，男，1965年2月22日生。
被告孟国宇，男，1988年4月20日生。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，职务：总经理。
本院在审理原告张金明与被告孟国宇、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金明于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告张金明负担。
审判员 申 兴
二〇一四年九月十二日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01642号
原告张金明，男，1965年2月22日生，汉族，农民。
被告孟国宇，男，1988年4月20日生，汉族，农民。
被告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，职务：总经理。
本院在审理原告张金明与被告孟国宇、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金明于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告张金明负担。
审判员 申 兴
二〇一四年九月十二日
书记员 秦海霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第222号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告隋成君，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告隋成君供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员于长珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告隋成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡红光村耕种水田，每年9.85亩（大亩），两年19.7亩，根据相关文件，每亩应收水费64.5元，被告至今共欠水费1270.65元，为此请求判令被告给付水费1270.65元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.村委会证明1份。证明被告隋成君使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为19.7亩（大亩）。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年19.7亩用水，被告欠原告水费1270.65元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年至2014年被告隋成君每年耕种梨树乡红光村水田19.7亩（大亩），每亩水费64.5元，原告欠缴水费1270.65元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1270.65元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋成君欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费884元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告隋成君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第222号原告桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该管理站站长。委托代理人李顺华，该管理站员工。被告隋成君，男，出生年月不详，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告隋成君供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员于长珍适用简易程序公开开庭进行审理，原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告隋成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2013年至2014年被告在桦南县梨树乡××村耕种水田，每年9.85亩（大亩），两年19.7亩，根据相关文件，每亩应收水费64.5元，被告至今共欠水费1270.65元，为此请求判令被告给付水费1270.65元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.村委会证明1份。证明被告隋成君使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为19.7亩（大亩）。2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元。3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2013年至2014年被告每年19.7亩用水，被告欠原告水费1270.65元。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：2013年至2014年被告隋成君每年耕种梨树乡红光村水田19.7亩（大亩），每亩水费64.5元，原告欠缴水费1270.65元，至今未付。原告请求判令被告给付水费1270.65元，并承担诉讼费用诉至法院。本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋成君欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费884元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。案件受理费25元由被告隋成君负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于长珍二〇一五年六月十一日书记员  刘忠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00325号
申请执行人汪凡。
被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人熊长寿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00322号民事判决书，于2015年5月6日依法向被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉市鲁班房地产开发有限责任公司向汪凡返还认筹款10，000元及利息；2、武汉市鲁班房地产开发有限责任公司向汪凡返还购房款217，461元及资金占用费（即以217，461元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月3日计算至本判决生效之日止）；3、案件受理费4，862元、邮寄费20元、执行费3，385元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司的银行存款人民币235，728元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年六月二日
书记员 余 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第91号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人林卫功，男，1977年1月29日生，汉族，住连城县。
被执行人黄荣梅，女，1978年6月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）连执审字第194号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第194号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第972号
原告卢展州。
被告任一，约40岁。
被告任勇，约45岁。
原告卢展州与被告任一、任勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任一、任勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢展州撤回对被告任一、任勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢展州负担。
审判员 张国先
二〇一五年四月十三日
书记员 黄妙妙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初812号
原告：胡智祥。
原告：杨秀范(胡智祥之妻)。
原告：胡曙光(胡智祥之子)。
原告：张慧(胡曙光之妻)。
原告：胡洺瑞。
法定代理人：胡曙光，胡洺瑞父亲。
委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道黑嘴子村民委员会，住所长春市南环路190号。
法定代表人：张少军，主任。
委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
原告胡智祥、杨秀范、胡曙光、张慧、胡洺瑞与被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀范及原告胡智祥、杨秀范、胡曙光、张慧、胡洺瑞委托代理人赵成、被告委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智祥、杨秀范、胡曙光、张慧、胡洺瑞诉称，原告胡智祥与杨秀范系夫妻关系，婚后育有一子即原告胡曙光。原告胡曙光与原告张慧系夫妻关系，婚后育有一子即原告胡洺瑞。1979年原告胡智祥和杨秀范从兴隆山镇太平村五社迁入黑咀子村6社落户，并经相关部门批准在6社建造120平方米的住宅，产权登记在原告杨秀范名下。黑咀子村在实行“包干到户”时，由于被告工作疏忽，未将原告胡智祥、杨秀范、胡曙光登记造册，致使原告未分得30年不变的承包地。原告多次主张权利，但被告一直推托不予解决。后原告胡智祥以户主身份与被告签订《耕地承包合同》，该合同系一年一签，待土地第二轮承包时，再行签订30年不变的承包合同。但黑咀子村未进行土地二轮承包。根据长春市土地利用总体规划，黑咀子村的土地相继被征占，本村其他村民均得到土地补偿费及安置补助费，而被告却无正当理由不向原告发放该费用，侵害原告一户的合法权益。原告认为，原告一户系黑咀子村集体成员，在该村耕种土地，并履行集体成员应尽的义务，配合被告的管理，且根据吉林省政府吉政办明电【2009】28号及长春市南关区委长南发【2002】26号文件的规定，原告一户系被告处成员，具有土地承包资格，被告应向原告一户发放土地补偿费和安置补助费。故请求判令被告向五原告支付土地补偿费225459元（人民币，下同）及安置补助费216800元，合计442250元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会辩称，一、原告所述与事实不符。1、从原告的户口本看，杨秀范、胡智祥、胡曙光不能确定具体的迁入时间和地点。张慧的迁入时间为2003年，迁入地为黑龙江省依兰县团山子乡远大村二队。2、原告的房屋登记显示房屋坐落在黑咀子村7社并非6社，原告没有在户籍所在地的村民小组居住，经村民反映该房屋是杨秀范同父亲在被告村民第七生产队李长年（已逝）处购买，并不是原告获批准自己建设。由于城市发展需要，1980年后很多急需宅基地的村民否未能通过批准获取宅基地。3、原告未分得承包地并非被告疏忽所致，原告不具备被告村集体经济组织成员资格，故无权分得被告村的承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本村集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告未参加第一轮土地承包也从未主张过权利，是因为原告不是被告村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。原告没有参加过被告村集体劳动的记录，被告村的村民不认可原告是本村的集体经济组织成员。4、原告未分得土地补偿费是因为原告不具备被告村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理、经济运营，主要依靠村民大会或村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格，集体收益分配，应当由村民组织依照其组织章程有关法律法规自治处理。被告依据长南发（2002）26号文件无法认定原告的集体经济组织成员资格，且人民法院无权确认原告集体经济组织成员资格。5、原告在被告处承包了0.7公顷的温室大棚，该合同为一年一签的固定期限承包合同，与家庭联产承包责任制签订的《承包合同》有本质区别，该温室大棚非本集体经济组织成员也可以承包种菜。原告不能够以此证明其享有被告村的土地承包权。6、被告村第六小组根据吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知召开了村民代表会议并制定了《明珠街道黑咀子村第六村民小组两费补偿及资金量化折股分配方案》，参会的村民代表对此方案签字确认，按照此方案对本集体经济组织成员进行补偿分配，按照民主议定程序进行，符合法律规定。7、原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护。综上，为维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，胡智祥、杨秀范、胡曙光、张慧、胡洺瑞诉称，原告胡智祥与杨秀范系夫妻关系，婚后育有一子即原告胡曙光。原告胡曙光与原告张慧系夫妻关系，婚后育有一子即原告胡洺瑞。张慧的迁入时间为2003年，迁入地为黑龙江省依兰县团山子乡远大村二队。1979年，原告胡智祥和杨秀范从兴隆山镇太平村五家马架屯迁出，后迁入黑咀子村小南沟屯6队落户，并在黑咀子村四门李屯（6社）取得120平方米的住宅，产权登记在原告杨秀范名下。长春市幸福粮油食品管理所曾向原告胡智祥与杨秀范发放《长春市定销粮油供应证》。黑咀子村在实行“包干到户”时，未将原告胡智祥、杨秀范、胡曙光登记造册，原告未分得30年不变的承包地。后原告胡智祥以户主身份与被告签订《耕地承包合同》，该合同系一年一签。黑咀子村未进行土地二轮承包。根据长春市土地利用总体规划，黑咀子村的土地相继被征占，本村其他村民均得到土地补偿费及安置补助费，而被告未向原告发放该费用。
本院认为，原告要求确认其集体经济组织成员资格，进而要求分得相应土地补偿费。按照《民法通则》第二条关于“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”因为，农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此确认其集体经济组织成员资格不属于民法调整的范畴。故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。综上，依照《民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡智祥、杨秀范、胡曙光、张慧、胡洺瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨相力
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00106号
原告：郑某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡三家子村四组。
被告：孙某某，男，XX岁，住开原市八宝镇新东纸业。
被告：中国某某保险股份有限公司。
本院在审理原告郑某与被告孙某某、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟庆菲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某，农民。2008年9月26日因无机动车驾驶资格证驾驶机动车，且使用伪造、变造的机动车驾驶证，被行政拘留十日，并罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月1日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，自南向北行驶至本市海曙区丽园北路900号附近时，与陈某驾驶的浙B×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人潘某负该事故的全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人潘某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。经抽取血液检测，被告人潘某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人潘某拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故当事人陈述材料、事件单、道路交通事故现场图、光盘一张、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人潘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年十一月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4834号
原告：谷建立，男，1975年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：干佰明，男，1968年7月17日出生，汉族,住余姚市。
原告谷建立与被告干佰明民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院立案受理后，先由审判员王永军独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告干佰明送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷建立到庭参加诉讼，被告干佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建立向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告干佰明向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，双方未约定借期。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告谷建立为证明诉称事实，向本院提交借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告尚欠原告借款40000元事实。
被告干佰明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告干佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告干佰明因经营需要向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，双方未约定利息，也未约定借期。
本院认为：原告谷建立与被告干佰明之间的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款日期，但被告干佰明未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告干佰明归还借款并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，其诉请合法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告干佰明未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干佰明于本判决发生法律效力后十日内归还原告谷建立借款本金40000元，并支付自2016年5月30日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告干佰明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 吴春芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 宋金环
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14213号
原告郑×1，男，1956年2月5日出生。
被告郑×2，男，1978年10月13日出生。
被告兼被告郑×2的委托代理人王×（系郑×2之母），女，1952年9月18日出生。
被告韩×，女，1979年3月15日出生。
本院在审理原告郑×1诉被告王×、郑×2、韩×分家析产纠纷一案中，原告郑×1于2014年2月12向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告郑×1负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十二日
书记员 方 远
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00081号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人陈彬。
申请执行人如东县国土资源局于2013年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第71号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第71号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第71号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈彬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初26号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月26日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年2月16日由那坡县公安局执行逮捕，2016年3月25日由那坡县人民检察院采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员胡芯瑜担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2011年5月23日12时许，被告人梁某伙同靖西县龙临镇大而村大索屯的许某（不起诉）、大而屯农某（已判刑）、靖西县果乐乡和温村舍合屯的“依院”即黄某（已死亡）四人一起在那坡县工会至中医院一带，由农某和“依院”扮演到那坡县收购“盖中盖原料”的广东老板，在工会斜对面街道上与受害人林某接触，以问路找人的方式向林某说明其到那坡找一个黄老师收购“盖中盖原料”，收购价格为每克300元。之后由被告人梁某假扮成自称其认识卖“盖中盖原料”的黄老师，并带林某一起去找黄老师，在中医院找到由许某假扮的卖“盖中盖原料”黄老师的儿子，许某向被告人梁某和受害人林某提供了用袋子包装的样品，称卖每克200元。之后被告人梁某就跟许某说要一克，并给许某200元。接着被告人梁某和林某就去工会找农某，农某看后说这个就是“盖中盖原料”。农某就给被告人梁某300元。被告人梁某就对林某说：你看，一下子赚了100元，中医院那个人还有500克，我们可以跟他买来卖给广东老板赚中间价。被告人梁某和林某返回中医院向许某购买了500克“盖中盖原料”，每人交纳定金20，000元，在林某向许某交纳20，000元现金后，许某给了林某用袋子包装的“盖中盖原料”，在林某拿“盖中盖原料”返回工会转卖期间，被告人梁某等人即逃离现场，林某意识到受骗后，打开包装发现所谓的“盖中盖原料”实际上是白糖。被告人梁某等人诈骗得逞后即返回车站坐车离开那坡，被告人梁某分得脏款5，000元人民币。案发后，被告人梁某赔偿给林某5，000元人民币，取得被害人林某谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年5月23日12时许，被告人梁某伙同靖西县龙临镇大而村大索屯的许某（不起诉）、大而屯的农某（已判刑）、靖西县果乐乡和温村舍合屯的黄某（已死亡）四人一起在那坡县工会至中医院一带，先由农某和黄某扮演到那坡县收购“盖中盖原料”的广东老板，在工会斜对面街道上与受害人林某接触，以问路找人的方式向林某说要在那坡找一个黄老师收购“盖中盖原料”，收购价格为每克300元，再由被告人梁某自称其认识卖“盖中盖原料”的黄老师与林某搭话，并带林某一起去找黄老师。后二人在中医院门口找到由许某假扮的卖“盖中盖原料”黄老师的儿子，许某向被告人梁某和受害人林某提供了用袋子包装的样品，称每克卖200元，被告人梁某就给许某200元要了一克，接着和林某去工会找农某，农某“确认”后给被告人梁某300元。被告人梁某随即对林某说：你看，一下子赚了100元，中医院那个人还有500克，我们可以买来卖给广东老板赚中间价。二人遂返回中医院以每人先交纳20，000元定金的方式向许某购买了500克“盖中盖原料”。在林某向许某交纳20，000元现金并拿着许某给的用袋子包装的“盖中盖原料”返回工会找农某转卖期间，被告人梁某等人随即乘车逃离，被告人梁某分得了脏款5，000元人民币。林某意识到受骗后，打开包装发现所谓的“盖中盖原料”实际上是白糖。案发后，被告人梁某赔偿给林某5，000元人民币。
上述事实有报警记录，抓获经过，辨认笔录及照片，受害人林某陈述笔录，同案犯许某、农某的供述与辩解，被告人梁某的供述与辩解，刑事判决书、财物返还清单及照片，户籍证明、死亡户口注销单等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗数额达20，000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某已退出分赃所得款项给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡芯瑜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初366号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李小勇，男，1978年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。2012年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；2014年7月10日刑满释放。2017年7月23日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼，侦查人员邹伟出庭作证。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人李小勇窜至我区东桐路西林寺山脚附近茶楼，趁被害人刘某不备将其所属的红色五羊本田摩托车盗走，销赃1500元。赃款全部用于挥霍。被告人李小勇于2017年7月22日22时许在我区西林大道中国银行附近被被害人刘某发现后扭送至公安机关。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值为4343元。被告人李小勇的行为构成盗窃罪。
被告人李小勇对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月15日17时许，被告人李小勇在四川省内江市东兴区东桐路西林寺山脚附近茶楼，趁被害人刘某不备，盗走刘某车牌号为川Ｋ×××××的红色五羊本田牌摩托车，并将该车销赃1500元，所得赃款已挥霍，至今未退赃退赔被害人刘某。2017年7月22日22时许，被害人刘某在内江市东兴区西林大道中国银行附近发现被告人李小勇后报警，并将其扭送至公安机关。被告人李小勇到案后，如实供述了其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的川Ｋ×××××红色五羊本田牌摩托车价值人民币4343元。
另查明，被告人李小勇2012年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；被告人李小勇的供述；内江市东兴区价格认证中心鉴定《价格鉴证意见书》；现场勘查笔录，辨认笔录；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单和照片、行驶证、购车发票、到案经过、办案及情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李小勇以非法占有为目的，盗窃价值4343元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人李小勇退赔被害人刘某被盗摩托车损失人民币4343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。