wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第375号
原告杨慧。
被告穆秀海。
被告沈阳客运集团公司。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
委托代理人张大奎。
委托代理人周艳玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人由园，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告杨慧与被告穆秀海、沈阳客运集团公司（以下简称客运集团）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告穆秀海、被告客运集团的委托代理人张大奎、周艳玲、被告保险公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2014年5月23日上午9时15分，原告驾驶辽A538**轿车在城市大学门前正常行驶，被告穆秀海驾驶辽AB32**小客违章调头，将原告撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告穆秀海负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费2500元、误工费9752元、护理费7466.6元、交通费500元、财产损失4057元，合计人民币53953.13元。诉讼费由被告承担。
被告穆秀海辩称，原告所述事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议，我车辆投有保险，保险公司应当赔付。
被告客运集团辩称，对事故的真实性没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）及其他相应的保险，保险均是足额的，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费等其他间接损失不在保险公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月23日9时15分，原告杨慧驾驶辽A538**轿车行至城市大学门前时与被告穆秀海驾驶的辽AB32**客车相撞，致原告撞伤，原告电话二部损坏。此事故经交警大队认定，被告穆秀海负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为头外伤、颈部外伤，住院治疗50天，期间一级护理1天，二级护理49天，共支出医疗费29262.74元。现原告诉来院，要求二被告赔偿各项损失合计人民币53953.13元。
另查明，辽AB32**号车辆系被告客运集团所有，被告穆秀海租车经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳军区总医院的住院病案、出院小结、医疗费收据、个体工商户的营业执照、驾驶证、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告穆秀海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告穆秀海承担此次事故的全部责任。被告卢秉仁为肇事车辆的使用权人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市苏家屯区鹏程碎石加工厂业主，故本院参照制造业从业人员标准予以判付。关于原告主张的护理费，原告未能向本院提供相应证据证明护理人员所从事的行业，故本院参照本地区居民服务业标准予以判付。关于原告主张的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但考虑原告的就医地点、时间和天数，本院酌情支持300元。关于原告主张的财产损失，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌情支持200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7500元、住院伙食补助费人民币2500元、误工费人民币7955.84元、护理费人民币4889.88元、交通费人民币300元、财产损失人民币200元，合计人民币23345.72元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费21762.74元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取，由被告穆秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 凌晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03794号
原告王占波，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会。
法定代表人葛喜，职务主任。
原告王占波诉被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付饭费9582元及逾期利息。本院于2015年11月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加了诉讼，被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，1999年至2005年，巴彦高勒镇石头井子村民委员会在王占波经营的饭店多次签单就餐，除已还饭费款以外，尚欠9412元，未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会于本判决生效后即向原告王占波给付所欠饭费款9412元；
二、被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会于本判决生效后即向原告王占波支付以9412元为本金，自2015年11月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清日止；
三、驳回原告王占波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告巴彦高勒镇石头井子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐 凤
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第248号
申请执行人江苏新达科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村新南路。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
被执行人江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬，该公司董事长。
被执行人诸生明。
被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
法定代表人华玲燕，该公司董事长。
被执行人江阴市双环仓储有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路。
法定代表人钱惠娟，该公司董事长。
江苏新达科技有限公司（以下简称新达公司）与江阴市双宏钢业有限公司（以下简称双宏公司）、诸生明、无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）、江阴市双环仓储有限公司（以下简称双环公司）追偿权纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0065号民事调解书已经发生法律效力，因双宏公司、诸生明、嘉宝公司、双环公司未自动履行生效法律文书确定的义务，新达公司向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人双宏公司、诸生明、嘉宝公司、双环公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，双宏公司、诸生明、嘉宝公司、双环公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人新达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人双宏公司、诸生明、嘉宝公司、双环公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，新达公司亦未提供双宏公司、诸生明、嘉宝公司、双环公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年八月三日
书记员 王 挺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第685号
申请执行人李素玲，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0822号
申请执行人李桂林。
委托代理人李桂山（申请人之兄）。
被执行人天津市隆君电子科技有限公司，住所华苑产业区榕苑路15号1-C-408、409室。
法定代表人：于子君，总经理。
申请执行人李桂林与被执行人天津市隆君电子科技有限公司劳动争议一案，我院于2015年3月5日作出的（2014）南民初字第7811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桂林于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市隆君电子科技有限公司自动履行完毕，申请执行人李桂林现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0822号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第117-1号
原告苏州旭成机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人陈小川，总经理。
委托代理人华中箐，江苏颐华律师事务所律师。
被告纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州高新区通安浔阳江路69号。
法定代表人程章文，董事长。
委托代理人夏冰，该公司员工。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
本院在审理原告苏州旭成机械设备有限公司诉被告纽威数控装备（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并达成和解协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6300元。由原告苏州旭成机械设备有限公司负担。
审 判 长 施 展
审 判 员 江 伟
人民陪审员 陶秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 亭
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第64号
申请执行人李国华。
被执行人梁天佑。
被执行人李小弟。
被执行人李春明。
被执行人李连生。
被执行人梁树生。
被执行人李荣桂。
被执行人李韻兴。
被执行人李冯保。
被执行人李田生。
被执行人梁友保。
本院在执行李国华申请执行梁天佑、李小弟、李春明、李连生、梁树生、李荣桂、李韻兴、李冯保、李田生、梁友保不当得利纠纷一案中，被执行人均已按照发出的执行通知履行了相关义务，本案已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第203号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十月二十日
代理书记员 韦 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00166号
原告闫慧丽，女，××年××月××日出生，汉族，：21
110319741225192X。
委托代理人吴正栋，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告闫慧丽诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告闫慧丽委托代理人吴正栋，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧丽诉称，原、被告双方于2008年签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区太原北街84号2座22层11号的房屋一套出租给被告使用。租赁期限自2008年12月31日至2018年12月30日。后，双方于2014年8月8日签订了《租赁合同解除协议》，协商一致解除了于2008年所签订的《房屋租赁合同》。至合同解除之日，被告尚拖欠原告租金92360.68元。虽经原告多次催讨，但被告始终未能支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求贵院判令被告支付所起拖欠的租金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠租金92360.68元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年8月8日起计算至实际支付日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里被答辩人对此均未主张权利，没有提出异议，并且2014年8月8日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度9776.42元。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情，在2013年开始，双方关于合同的租金数额以及租金的支付方式进行了相应的变更，变更之后为第一季度支付一个月的租金，第二季度支付两个月的租金，第三季度、第四季度支付三个月的租金；3、关于利息的主张，因双方在合同中有明确的关于违约金的约定，因此关于利息的主张应不予支持。
经审理查明，2008年原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于沈阳市太原北街84号-2座22层11号房屋出租给被告使用，该房屋建筑面积60.61平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日。2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同解除协议一份，约定一、经双方协商一致，双方于2008年签订的《房屋租赁合同》于本协议签订之日解除，双方互不追究违约责任。二、截至本协议签订之日，双方认可甲方尚欠租金数额为92360.68元（已扣除空调款4496.81元）。三、乙方同意该部分租金待酒店有偿还能力的情况下，同其余签约业主同时领取。四、双方认可，乙方凭租赁合同解除协议，并于沈阳新实业管理有限公司在84-2座22层11号公寓-
业主入住手册、《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章及办理入住手续后，自行与物业公司签订物业服务合同，缴纳物业费和电梯费等。五、因《房租租赁合同》产生的乙方对甲方的授权，于本合同签署之日终止。六、因《房屋租赁合同》产生的乙方免费入住权于本合同签署之日终止。七、本合同所有的内容为秘密信息，不得将其泄露、披露给任何第三方。该协议系王洪利代原告签署。合同签订后，被告未支付拖欠租金92360.68元（税后），原告起诉来院。
上述事实，有房证、租赁合同解除协议、声明以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同解除协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。关于被告拖欠的租金数额92360.68元，双方已经在解除协议中约定，本院予以确认；关于租金的支付时间，双方在协议中约定“乙方同意该部分租金待酒店有偿还能力的情况下，同其余签约业主同时领取”对于租金的给付时间约定并不明确，依据《合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告履行支付租金的义务，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方对履行期限的约定不明，故以原告向被告主张权利之日起计算，原告于2014年12月17日向法院提起诉讼，故被告应从2014年12月17日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告闫慧丽租金92360.68元（税后）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告闫慧丽租金92360.68元的利息，从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2109元（原告已预交），减半收取1054.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月二十三日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1964号
原告昌黎明锋精密机件有限公司，住所地昌黎县龙家店镇晒甲坨一村。
法定代表人李玉芝，该公司董事长。
被告江西佳森机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。
法定代表人李招木，该公司董事长。
本院在审理原告昌黎明锋精密机件有限公司与被告江西佳森机械有限公司买卖纠纷一案中，原告昌黎明锋精密机件有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎明锋精密机件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎明锋精密机件有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年三月十八日
书记员 李绍辉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初981号
原告喻成海，农民。
被告许兵，个体工商户。
本院在审理原告喻成海诉被告许兵劳务合同纠纷一案中，原告喻成海于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻成海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告喻成海负担。
审判员 王 军
二〇一六年七月六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1696号
原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，地址石家庄市藁城区。
法定代表人：张好，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区。
负责人：贾迎进，总经理。
本院在审理原告石家庄晨捷汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地不在藁城区，保险标的物所在地为石家庄市公安交通管理局，故本院对本案没有管辖权，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 张凤娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1390号
罪犯张志田。
2015年7月28日，江苏省连云港市海州区人民法院以(2015)海少刑初字第00031号刑事判决，认定张志田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年1月4日至2017年5月3日。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第508号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张志田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张志田的刑期减去四个月六日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第272号
原告，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，该分公司总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人黎鹭丹，北京市海通律师事务所律师。
被告，住所地香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心二期9楼909h室。
法定代表人王艳红，该公司董事。
委托代理人杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人吴凯，广东恒福律师事务所律师。
本院在审理原告与被告海上货物运输合同纠纷一案中，原告以当事人之间已经和解解决纠纷为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币21，758元，减半收取10，879元，由原告负担。
审 判 长 蔡福军
代理审判员 胡伟峰
人民陪审员 邹 鸰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 欧阳铭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第81号
申请执行人王德林，男。
被执行人宋占利，男。
王德林与宋占利机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德林于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宋占利履行生效法律文书确定的给付人民币20000元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宋占利在泰来县农村信用合作联社克利分社的账户存款人民币11800元，并已将此款支付给申请执行人王德林。经查，未发现被执行人宋占利有可供执行财产，申请执行人王德林也未能提供宋占利有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第81号案件的本次执行程序。
对申请执行人王德林尚未实现的上述债权，应由被执行人宋占利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人宋占利有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王德林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王德林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2948号
原告：刘欣波，男，汉族。
被告：季志水，男，成年人。
本院在审理原告刘欣波与被告季志水之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣波撤回起诉。
案件受理费800元，（原告已预交800元），减半收取400元，由原告刘欣波负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十二日
书记员 金勋斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2327号
原告：赵增杰。
委托代理人：范菲、丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：董军伟。
委托代理人：王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
原告赵增杰诉被告董军伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵增杰的委托代理人范菲、丁兴旺、被告董军伟的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵增杰的委托代理人丁兴旺、被告董军伟及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增杰诉称：2014年7月初，被告向原告购买农膜、无纺布等农资，被告声称当时资金紧张，过段时间再支付，后被告在原告的催要下于2014年8月1日写下欠条，在2014年7月底，被告又向原告购买农资，被告又以各种理由拒不支付农资款，在原告的催要下被告于2014年8月13日给原告写下欠条，以上两笔农资款原告多次催要，被告均无故拒不偿还，双方形成纠纷，特诉至法院。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告董军伟第一次庭审时辩称：不认可原告所说，对于2014年8月1日的欠条不予认可，第一张欠条内容是被告本人所写，但上面的签字系原告自己签的。第二张欠条认可。第二次庭审时辩称，1、2014年8月份左右购买了一次农膜，但是打了两张欠条；2、2014年11月6日预支了覆膜10000元；3、2014年12月9日返还给原告10000元。
经审理查明：2014年8月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠膜30000元”。同年8月13日，被告为原告出具第二份欠条，载明：“董军伟欠赵增杰膜30000元整叁万元整”。原告于2014年11月6日为被告出具收到条一份，载明：“收到覆膜预支款10000元（人民币壹万元整），膜送到条收回”。后原告为被告出具第二份收到条，载明：“收到现金10000元（壹万元）”。
上述事实，有原告提供的欠条两份、被告提交的收到条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告董军伟之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告董军伟拖欠货款后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告第一次庭审时辩称，2014年8月1日书写的欠条签名并非被告本人所写，经日照浩德司法鉴定所鉴定，该欠条中“董军伟”的签名确系其本人所写，本院对被告的该答辩意见不予采信。被告第二次庭审时辩称，两张欠条实为购买一次农膜的，因未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告又辩称，2014年11月6日预支了覆膜款10000元，但是覆膜并没有送到，所以该收到条没有收回，原告对此予以认可，本院予以采信。被告再辩称，2014年12月9日返还原告10000元。原告对此不予认可，称该收到条确实为原告所写，是2014年7月份之前被告找原告维护大棚膜时所写，与本案无关。被告提交与原告录音一份，录音中，被告：“那12月9号前后左右是10月？8月？还是6月的？”原告：“12月”。被告：“就是12月给你的？”原告：“嗯。不一定是百分之百的9号，因为你那个覆膜、大膜，连那个什么，我都给你登记了9号上一个单子上了。”……原告：“你反正你那个是12月份以后，随便你差，你差个一半两天”。原告称，录音内容真实性无异议，但是争论的是11月6日打得收到条，原告对于这个时间没记清楚，12月9日并没有给被告打过收条。原告的该答辩内容与录音中的陈述相互矛盾，录音中，原告多次明确的陈述，12月以后（12月9日前后），曾经给被告打过收到条，并非11月。根据我国法律规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的试听资料或者与视听资料核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故对被告的该答辩意见本院亦予以采信。2014年12月9日前后，原告赵增杰确实给被告董军伟出具过收到条。综上所述，被告尚欠原告农资款40000元（60000元-20000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董军伟支付原告赵增杰农资款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担866元，原告负担434元。保全费620元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪梅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2008号
原告:蒋肖杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告蒋肖杰与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。蒋肖杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告蒋肖杰撤诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告蒋肖杰负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第355号
上诉人（原审被告）通辽市华峰房地产开发有限公司。
法定代表人王海光，经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清江，男，1985年8月21日出生，汉族，个体业主。
委托代理人冯东升，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建辉，男，52岁，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）潘玉丽，女，51岁，汉族，个体业主。
上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告李建辉、潘玉丽系夫妻关系，与被告通辽市华峰房地产开发有限责任公司合作开发科尔沁区某某小区建设项目。2011年8月30日，原、被告之间签订了借款协议一份，约定由被告李建辉、潘玉丽及被告华峰房地产开发有限公司下设不具有法人资格的分支机构通辽市华峰房地产开发有限公司某某小区项目部向原告借款1000000.00元，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日，借款期间利息为360000.00元，借款期满如继续使用仍按月利率3%计算利息，并由被告通辽市华峰房地产开发有限公司对上述借款提供担保。合同签订后，原告将借款1000000.00元支付给借款人，被告李建辉于2011年9月1日给原告出具了金额为1180000.00元和金额为180000.00元的借据各一份，并加盖了通辽市华峰房地产开发有限公司某某小区项目部财务章。2012年6月28日，被告李建辉偿还借款利息150000.00元。截止于2013年5月1日，按银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款已产生利息423053元［借款本金1000000.00元×年利率6.56%×280天（2011年9月1日至2012年6月7日）×4倍÷360天＋借款本金1000000.00元×年利率6.31%×28天（2012年6月8日至2012年7月5日）×4倍÷360天＋借款本金1000000.00元×年利率6%×299天（2012年7月6日至2013年5月1日）×4倍÷360天］，扣除被告已偿还利息150000.00元，尚欠原告借款本金1000000.00元及利息273053.00元至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议一份、借据二份、收据一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李清江与被告李建辉、潘玉丽、通辽市华峰房地产开发有限公司某某小区项目部之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李建辉、潘玉丽、通辽市华峰房地产开发有限公司某某小区项目部应当按照约定积极履行偿还借款并支付利息的义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定借款月利率为3%，高于银行同期贷款利率的四倍，本院对原告所主张的利息超出法律保护范围的部分不予支持。通辽市华峰房地产开发有限公司某某小区项目部作为被告通辽市华峰房地产开发有限公司下设不具有法人资格的分支机构，不具有独立对外承担民事责任的能力，应由设立其的法人即被告通辽市华峰房地产开发有限公司承担民事责任。另被告通辽市华峰房地产开发有限公司作为借款担保人，并未对担保方式作出明确约定，应依法推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求三被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，但所主张的利息数额计算不当，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李建辉、潘玉丽、通辽市华峰房地产开发有限公司连带偿还原告李清江借款本金1000000.00元，支付利息273053.00元，合计1273053.00元，此款于本判决生效后立即执行；驳回原告李清江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850.00元，由原告李清江负担1592.00元，由被告李建辉、潘玉丽、通辽市华峰房地产开发有限公司负担16258.00元。
宣判后，上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人没有收到过原审法院审理该案的开庭传票，上诉人也未能参加该案的审理过程。上诉人此前曾聘用孙某某为公司业务经理，但于2013年以前就已解聘了孙某某，因此孙某某无权代表上诉人签收任何法律文书，即使签收也是无效的。故原审法院程序违法，判决结果亦存在错误，故请二审法院依法撤销（2013）科民初字第1159号民事判决，改判驳回李清江对上诉人提出的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李清江答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李建辉与潘玉丽没有进行答辩。
二审期间，被上诉人出示新的证据某某小区开发转让协议，证明上诉人于2012年9月28日将某某小区项目转让给通辽某某房地产开发有限责任公司，上诉人开发了科尔沁区某某小区项目，向被上诉人借款用于该工程施工，事后将该项目转让出去，也没有还被上诉人李清江借款。
上诉人质证认为是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，公章也看不清楚。
经审查，该证据系复印件，在没有其它证据佐证的情况下，不能认定。
上诉人出示科尔沁区法院（2013）科民初字第2149号民事裁定，证明李建辉与潘玉丽涉嫌诈骗已将许某某诉上诉人一案移送公安机关。
被上诉人质证认为对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被上诉人提供的借据的公章的真假肉眼无法识别，上诉人也没有提出鉴定。
经审查，虽然（2013）科民初字第2149号民事判决已移送公安机关，但不能证明与本案的关联性，同时也不能证明公安机关是否立案，故不予认定。
综上，二审查明的事实及采信的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的权利和义务。在借款到期后，上诉人没有按约定履行自己的还款义务。故原审判决对被上诉人李清江主张由上诉人及其它二被上诉人偿还其借款的请求予以支持是正确的。现上诉人认为原审法院没有送达开庭传票及相关法律手续，程序违法，但经审查，上诉人的职工孙某某签收了相关的手续，上诉人虽然认为孙某某已不是其公司职工，但在原审法院宣判后，孙某某仍然代表上诉人提出上诉，且现在上诉人也没有提供相关解聘孙某某的手续，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人又认为潘玉丽、李建辉有诈骗嫌疑，但所出示的证据不能证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宏静
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第56号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人石建增。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年10月19日向本院申请执行2014年罚决字（林建规）第1-017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的行政处罚决定书认定如下内容：石建增于2013年10月未取得《建设工程规划许可证》在林州市天平大道东段路北建设东城旺世十二区5#、6#楼项目。现该项目主体建成封顶，建筑面积11511.5平方米，建设工程总造价9922913元。林州市住房和城乡建设局于2015年2月6日向石建增送达行政处罚决定书。决定对石建增作出如下行政处罚：罚款人民币992291元。石建增逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-017号行政处罚决定的案卷材料显示：该项目开始建设时间为2013年10月，申请执行人于2014年2月28日在巡查中才发现该项目正在建设，询问得知该项目建设单位为：林州市民生置业有限公司。执法人员在对该案件调查过程中了解到该公司已经于2012年被林州市工商行政管理局吊销营业执照，于2014年9月28日变更被处罚主体为实际投资人石建增个人。吊销企业法人营业执照是工商行政管理部门根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。申请执行人没有向本院提供林州市民生置业有限公司被吊销营业执照后的运行情况。申请执行人向石建增个人实施行政处罚属于行政相对人主体错误，事实不清，明显缺乏法律、法规依据。申请执行人向石建增送达的《责令停止违法行为通知书》的时间为2014年9月29日，该项目开始建设的时间为2013年10月。《行政强制法》第四十四条规定了“对违法的建筑、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除。”河南省高级人民法院于2005年4月5日出台的《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》（豫高法﹤2005﹥66号文件）则规定：“对于法律、法规赋予行政机关部分强制执行权的，行政机关申请人民法院执行的，人民法院应当审查该行政机关是否已经穷尽法律、法规所赋予的强制执行手段，对于行政机关未穷尽法定强制执行手段而申请人民法院强制执行的，人民法院依法不予受理。”申请执行人应该在该违法项目建设之初行使法律法规赋予的行政执法权，采取有效措施，制止该违法行为的发生。行政处罚程序是法定的，该行政处罚不符合程序正当原则，故该行政处罚程序违法。综上，该行政处罚认定事实不清楚，明显缺乏法律、法规依据，程序违法，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2014年罚决字（林建规）第1-017号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第17号
案外人：陆红华。
申请执行人：杨鹤松。
被执行人：任水良。
本院在审理杨鹤松与任水良民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日保全查封了执行人任水良所有的位于平湖市乍浦染店苑东区13幢3单元501室房屋（以下简称系争房屋）。案外人陆红华于2015年7月29日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陆红华称，2014年2月8日案外人陆红华通过中介郭玉良与被执行人任水良签订了房屋转让合同一份，合同约定被执行人任水良将拆迁安置所得的系争房屋以36.3万元的价格转让给案外人陆红华，案外人陆红华向被执行人任水良已支付购房款353000元，并于2014年3月对系争房屋进行装修后居住至今。案外人于2014年10月拿到系争房屋的房产证因被执行人长期不在家，系争房屋未能及时办理房屋产权过户手续。案外人认为其是善意取得也是实际购买并居住应受法律保护，故请求本院依法解除对系争房屋的查封措施。
本院查明，2014年1月12日被执行人任水良与房屋中介郭玉良签订房屋转让合同一份，将系争房屋以350000元的价格转让给郭玉良。后郭玉良与案外人陆红华于2014年2月8日又签订房屋转让合同一份，将系争房屋以363000元的价格转让给案外人陆红华。嗣后，案外人陆红华支付购房款353000元后对系争房屋予以装修，并于2014年年底正式入住至今。被执行人任水良于2014年10月10日办理系争房屋的产权登记，房屋所有权人为任水良，系其单独所有，房屋建筑面积为108.98平方米，车库19.94平方米。
另查明，本院于2014年10月10日对系争房屋进行了查封。
以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人陆红华虽通过郭玉良签订房屋转让合同，将系争房屋转让给案外人陆红华，已支付大部分购房款并已实际居住，但案外人不积极行使权利，对系争房屋未办理过户登记手续。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争房屋登记为被执行人任水良单独所有，故本院依法查封系争房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆红华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第491号
上诉人（原审被告）马耀文，男，1971年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）邵天顺，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
上诉人马耀文因与被上诉人邵天顺不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马耀文、被上诉人邵天顺到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人马耀文于2015年11月13日当庭申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马耀文申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，当庭裁定如下：
准许上诉人马耀文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马耀文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王利武
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0044号
原告焦某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘玉新于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人焦加金、被告朱某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月31日举行结婚仪式，婚后生育一女一子，女孩焦甲10岁，男孩焦乙4岁，由于原、被告性格差异，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告脾气古怪，对丈夫及孩子生活不负责，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产各半分割，共同债务各半承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称被告脾气古怪纯属无中生有，原、被告婚后已经建立深厚的感情，生育两个孩子，并购买房屋，有幸福美满的家庭，被告对家庭和子女是非常负责任的，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年12月31号登记结婚，2009年7月17日因原结婚证遗失补办结婚证，2003年农历十二月初四生女孩焦甲，2009年农历五月初四生男孩焦乙。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚多年并生育两个孩子，证明双方有一定的感情基础，双方应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告焦某要求与被告朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告焦某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一四年一月十七日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00073号
申请人冯靖飞，男，汉族，1987年9月13日生。
被申请人曹水山，男，汉族，56岁。
被申请人王仲丽，女，汉族，56岁。
申请人冯靖飞因与被申请人曹水山、王仲丽有借款纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹水山、王仲丽的银行存款5118210元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供宋丽萍所有的房产作担保。
经审查，本院认为申请人冯靖飞的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹水山、王仲丽的银行存款5118210元或查封、扣押被申请人曹水山、王仲丽同等价值的财产。
二、查封担保人宋丽萍所有的位于确山县盘龙镇火神庙市场路北房权证号为4**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00073号
申请人冯靖飞，男，汉族，1987年9月13日生。
被申请人曹水山，男，汉族，56岁。
被申请人王仲丽，女，汉族，56岁。系曹水山之妻。
申请人冯靖飞因与被申请人曹水山、王仲丽有借款纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹水山、王仲丽的银行存款5118210元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供宋丽萍所有的房产作担保。
经审查，本院认为申请人冯靖飞的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹水山、王仲丽的银行存款5118210元或查封、扣押被申请人曹水山、王仲丽同等价值的财产。
二、查封担保人宋丽萍所有的位于确山县盘龙镇火神庙市场路北房权证号为4**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第658号
上诉人（原审原告）：庄河市金阳供热有限公司。住所地庄河市昌盛街道**号。
法定代表人：孙梅策，系该公司经理。
委托代理人：崔红霞，女，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：赵璇，女，系庄河中心医院护士。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人庄河市金阳供热有限公司因与上诉人赵璇供用热力合同纠纷一案，均不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庄河市金阳供热有限公司、上诉人赵璇均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄河市金阳供热有限公司、上诉人赵璇的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人庄河市金阳供热有限公司、上诉人赵璇撤回上诉。
二审案件受理费148元（庄河市金阳供热有限公司、赵璇分别预交74元），减半收取74元，由上诉人庄河市金阳供热有限公司负担37元、上诉人赵璇负担37元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 崔耀天
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第735号
原告：王敏，女，1968年8月19日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路。
法定代表人：王长金（具体职务不详）。
本院在审理原告王敏诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏于2015年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王敏以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王敏负担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 崔晓蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2692号
被执行人王磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第294号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第570号
罪犯谭小琪，男，1965年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1996年12月20日作出（1996）赣中刑初字第235号刑事判决，以被告人谭小琪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，系累犯。被告人谭小琪不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1997年5月9日作出（1997）赣刑终字第74号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2005年11月、2009年8月、2012年6月经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2000年3月29日起至2015年2月28日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯谭小琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年5月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭小琪投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬14次，2012年度监狱劳动能手1次。执行机关所提罪犯谭小琪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭小琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小琪减去有期徒刑七个月零二十八天，剥夺政治权利减为二年（刑期自2000年3月29日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4886号
原告丁健敏，女，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告刘姮君，女，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告上海东方肝胆外科医院，住所地上海市。
法定代表人吴孟超，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告丁健敏、刘姮君诉被告上海东方肝胆外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁健敏、刘姮君于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁健敏、刘姮君申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁健敏、刘姮君撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，免予收取。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初98号
原告谢霆峰，男，1997年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告漳浦县公安局交通警察大队，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路50号，组织机构代码：11350623003897773M。
负责人林芳艺，大队长。
委托代理人陈志坚，男，漳浦县公安局交通警察大队法制中队中队长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
原告谢霆峰诉被告漳浦县公安局交通警察大队行政确认一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢霆峰及其委托代理人黄嘉坤，被告漳浦县公安局交通警察大队的负责人杨天辉及委托代理人陈志坚、洪旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霆峰诉称，2016年8月12日20时45分许，黄德太驾驶二轮摩托车沿漳浦县旧镇镇甘林村村道由秦溪村往甘林村方向行驶，于路左与交会方向原告谢霆峰驾驶二路摩托车发生碰撞，造成黄德太受伤，两车轻微受损的道路交通事故。原告父亲谢国新及在场施救人员到达现场后，都明显闻到黄德太满身散发酒味，但被告只对原告进行了酒精检测，没有对黄德太进行酒精检测。事故发生后黄德太被送往福建医科大学附属漳州市医院（以下简称漳州市医院）检查治疗。原告及其父亲谢国新共同要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告却自始至终未履行该法定职责，属于行政不作为。现黄德太已死亡，故请求法院判决确认被告漳浦县公安局交通警察大队未及时对黄德太测试血液中酒精含量的行为违法。
被告漳浦县公安局交通警察大队辩称，2016年8月12日20时52分接到报警后，于当晚21时15分到达事故现场，伤者黄德太已被亲属送往医院。当晚21时20分至22时10分，被告对事故现场进行了勘查。原告及其父亲谢国新要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，在现场处理事故的交警开具了决定对黄德太检验体内酒精、国家管制的精神药品和麻醉药品含量的编号为3506230000788的《公安交通管理行政强制措施凭证》。被告和原告父亲谢国新一起赶到漳州市医院，黄德太家属告诉被告黄德太正在接受手术。黄德太在手术中先被上了麻醉，术中因出血约1000ml又被输血800ml。2016年8月13日凌晨2时许，手术一结束，黄德太就被送进ICU重点监护直至2016年8月30日。因客观原因抢救施药无法对黄德太进行体内酒精测试，被告并不存在违法。且原告及第三人向被告要求对黄德太抽血测试血液中酒精含量是在2016年8月12日交通事故发生当晚，原告却于2017年6月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月12日20时45分许，黄德太驾驶二轮摩托车沿漳浦县旧镇镇甘林村村道由秦溪村往甘林村方向行驶，于路左与交会方向原告谢霆峰驾驶二路摩托车发生碰撞，造成黄德太受伤，两车轻微受损的道路交通事故。被告接到报警后，于当晚21时15分到达事故现场，伤者黄德太已被亲属送往医院。原告及其父亲谢国新于2016年8月12日晚要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告开具了决定对黄德太检验体内酒精、国家管制的精神药品和麻醉药品含量的编号为3506230000788的《公安交通管理行政强制措施凭证》，和原告父亲谢国新一起赶到漳州市医院，黄德太家属告知黄德太正在接受手术，术后黄德太被送往ICU。原告谢霆峰于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求确认被告漳浦县公安局交通警察大队未及时对黄德太测试血液中酒精含量的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，黄德太已死亡，对黄德太测试血液中酒精含量已无可能，行政不作为的状态实际已经结束，起诉的目的主要为追究不作为主体的法定责任。根据本法第四十六条的规定，在法定职责期限届满之日，起诉人已经知道“行政不作为”作出，此时为起诉期限的计算起点，期限长度为六个月。本案原告及其父亲谢国新于2016年8月12日要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告履行法定职责期限届满之日为2016年10月12日，原告应在六个月内的2017年4月12日之前向法院主张权利，原告却于2017年6月28日才向本院提起行政诉讼，其已超过法定诉讼期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条规定，裁定如下：
驳回原告谢霆峰的起诉。
本案受理费50元，由原告谢霆峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院
《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初98号原告谢霆峰，男，1997年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。被告漳浦县公安局交通警察大队，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路50号，组织机构代码：11350623003897773M。负责人林芳艺，大队长。委托代理人陈志坚，男，漳浦县公安局交通警察大队法制中队中队长。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。原告谢霆峰诉被告漳浦县公安局交通警察大队行政确认一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢霆峰及其委托代理人黄嘉坤，被告漳浦县公安局交通警察大队的负责人杨天辉及委托代理人陈志坚、洪旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霆峰诉称，2016年8月12日20时45分许，黄德太驾驶二轮摩托车沿漳浦县旧镇镇甘林村村道由秦溪村往甘林村方向行驶，于路左与交会方向原告谢霆峰驾驶二路摩托车发生碰撞，造成黄德太受伤，两车轻微受损的道路交通事故。原告父亲谢国新及在场施救人员到达现场后，都明显闻到黄德太满身散发酒味，但被告只对原告进行了酒精检测，没有对黄德太进行酒精检测。事故发生后黄德太被送往福建医科大学附属漳州市医院（以下简称漳州市医院）检查治疗。原告及其父亲谢国新共同要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告却自始至终未履行该法定职责，属于行政不作为。现黄德太已死亡，故请求法院判决确认被告漳浦县公安局交通警察大队未及时对黄德太测试血液中酒精含量的行为违法。被告漳浦县公安局交通警察大队辩称，2016年8月12日20时52分接到报警后，于当晚21时15分到达事故现场，伤者黄德太已被亲属送往医院。当晚21时20分至22时10分，被告对事故现场进行了勘查。原告及其父亲谢国新要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，在现场处理事故的交警开具了决定对黄德太检验体内酒精、国家管制的精神药品和麻醉药品含量的编号为3506230000788的《公安交通管理行政强制措施凭证》。被告和原告父亲谢国新一起赶到漳州市医院，黄德太家属告诉被告黄德太正在接受手术。黄德太在手术中先被上了麻醉，术中因出血约1000ml又被输血800ml。2016年8月13日凌晨2时许，手术一结束，黄德太就被送进ICU重点监护直至2016年8月30日。因客观原因抢救施药无法对黄德太进行体内酒精测试，被告并不存在违法。且原告及第三人向被告要求对黄德太抽血测试血液中酒精含量是在2016年8月12日交通事故发生当晚，原告却于2017年6月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月12日20时45分许，黄德太驾驶二轮摩托车沿漳浦县旧镇镇甘林村村道由秦溪村往甘林村方向行驶，于路左与交会方向原告谢霆峰驾驶二路摩托车发生碰撞，造成黄德太受伤，两车轻微受损的道路交通事故。被告接到报警后，于当晚21时15分到达事故现场，伤者黄德太已被亲属送往医院。原告及其父亲谢国新于2016年8月12日晚要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告开具了决定对黄德太检验体内酒精、国家管制的精神药品和麻醉药品含量的编号为3506230000788的《公安交通管理行政强制措施凭证》，和原告父亲谢国新一起赶到漳州市医院，黄德太家属告知黄德太正在接受手术，术后黄德太被送往ICU。原告谢霆峰于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求确认被告漳浦县公安局交通警察大队未及时对黄德太测试血液中酒精含量的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，黄德太已死亡，对黄德太测试血液中酒精含量已无可能，行政不作为的状态实际已经结束，起诉的目的主要为追究不作为主体的法定责任。根据本法第四十六条的规定，在法定职责期限届满之日，起诉人已经知道“行政不作为”作出，此时为起诉期限的计算起点，期限长度为六个月。本案原告及其父亲谢国新于2016年8月12日要求被告对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，被告履行法定职责期限届满之日为2016年10月12日，原告应在六个月内的2017年4月12日之前向法院主张权利，原告却于2017年6月28日才向本院提起行政诉讼，其已超过法定诉讼期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条规定，裁定如下：驳回原告谢霆峰的起诉。本案受理费50元，由原告谢霆峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一七年九月十三日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3639号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，营业场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系原告公司法务，代理权限为特别授权。
被告：赵岳华。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告赵岳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1677号
原告：冯先理，男，汉族，生于1952年6月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充德胜法律服务所法律工作者。
被告：冯先进，男，汉族，生于1958年7月，住四川省西充县。
被告：李淑英，女，汉族，生于1968年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
负责人何林峰，公司总经理。
委托诉讼代理人罗滨霞，公司员工。
原告冯先理诉被告冯先进、李淑英、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯先理诉称：2016年12月15日，原告驾驶川R015**轻便两轮摩托车行经西充县双凤镇芋头沟村时，与被告冯先进驾驶的川R944**号正三轮载货摩托车相撞，致原告冯先理受伤住院。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出西公交认字20170401042号交通事故认定书。原告在西充县第三人民医院住院治疗终结后，经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告曾与被告协商处理赔偿事宜未果，特诉至法院请求判令被告依法赔偿医疗费19435.2元、后期治疗费12000元、护理费7200元、住院期间伙食补助费1080元、营养费2000元、交通费300元、残疾赔偿金33609元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计88124.2元。
被告冯先进、李淑英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我方在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，赔偿项目依法认定；我方垫付的医药费应当在赔偿范围内扣除；。
被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：原告驾驶的事故摩托车只投保了交强险，超出交强险限额内的公司不承担；自费药应当扣除；诉讼费、鉴定费公司不承担。
查明：2016年12月15日12时43分，原告驾驶川R015**轻便两轮摩托车从西充县双凤镇芋头沟村往西充县双凤镇方向行驶，在该村村道路上与被告冯先进驾驶的川R944**号正三轮载货摩托车相撞，致原告冯先理受伤住院。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出西公交认字20170401042号交通事故认定书，认定双方承担同等责任。原告伤后即送往西充县第三人民医院住院治疗至2017年1月19日出院。原告伤情经西充县人民医院诊断为：“右侧胫骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折。”原告住院医疗费用共计19435.2元，原告与被告冯先进夫妇双方确认各自支付了9717.6元。原告出院后，于2017年3月22日经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时鉴定需后期治疗费12000元、营养时限60日（建议营养费2000元）、护理时限按一人护理60日计算。鉴定费用2500元。
同时查明;川R944**号正三轮载货摩托车车主为被告冯先进之妻李淑英，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。审理中，保险公司要求原告的伤残等级按十级计算，原告表示同意。
本院认为：因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书各方均无异议，本院对此予以采信。原告伤残等级经协商为十级伤残，本院予以认可，其余鉴定意见各方均无异议，结论本院予以采信。被告驾驶的车辆系被告冯先进、李淑英夫妻共有，冯先进驾车操作不当，致事故发生，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，冯先进、李淑英应当对原告的损失承担连带责任，故原告的损失应当先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告冯先进、李淑英夫妻各自承担50%。
原告应当得到的赔偿为：（一）医疗费：原告住院花费19435.2，续医费鉴定为12000元，合计31435.2元；（二）住院伙食补助费：原告共住院36天，按每天30元计为1080元；（三）营养费2000元；（四）、护理费：原告护理时限60天，主张护理费7200元，予以支持；（五）交通费：原告主张交通费300元，予以支持；（六）残疾赔偿金：2016年度四川省农村居民人均纯收入为11203元，残疾赔偿金计算为元11203×15×0.1=16804.5元；（七）精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
以上项目合计63819.7元，其中属于交强险医疗赔偿项下费用共计元34515.2元，属于交强险死亡伤残赔偿项下费用共计29304.5元，应当由锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿原告39304.5元；超出交强险限额的医疗费用24515.2元，由原告与被告冯先进、李淑英夫妻均担，即原告自行承担12257.6元，被告冯先进、李淑英承担12257.6元，扣除住院期间已支付的9717.6元，被告冯先进、李淑英还需赔偿原告2540元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告冯先理39304.5元；
二、被告冯先进于本判决生效后十日内赔偿原告冯先理2540元，被告李淑英承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2500，合计共3150元，由原告冯先理承担1575元，被告冯先进、李淑英承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 任小庆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第45号
原告长宁县井江乡三块村第三组，住所地四川省长宁县井江乡三块村第三组。
法定代表人罗常益，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡三块村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第45号
原告长宁县井江乡莲花村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人王学理，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡莲花村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第45号
原告长宁县井江乡三块村第五组，住所地四川省长宁县。
法定代表人罗元华，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡三块村第五组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保38号
申请人：李进章，男，汉族，1955年9月27日生，住宜阳县。
申请人；胡秋茹，女，汉族，1957年10月18日生，住宜阳县。
被申请人：贾东飞，男，汉族，1975年3月18日生，住宜阳县。
申请人李进章、胡秋茹与被申请人贾东飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人贾东飞所有的豫Ｃ×××××号马自达牌小型轿车。申请人李进章、胡秋茹已向本院提供杨安朝所有的豫Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李进章、胡秋茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾东飞驾驶豫Ｃ×××××号马自达牌小型轿车；
二、查封担保人杨安朝所有的豫Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人李进章、胡秋茹先行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00284号
原告郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，工程施工员，住辽宁省黑山县，现住辽宁省北镇市。
委托代理人唐峰，男，1965年11月5日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告刘萍，女，1972年12月10日出生，满族，工作人员，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告郑英华诉被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英华及委托代理人唐峰、被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日13时10分，被告刘萍驾驶辽GCK8**号小型轿车由东向西行驶至北大线0公里＋500米处时，与同向在前郑英华骑乘的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告郑英华受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告刘萍负此次事故的全部责任，原告郑英华无责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失合计231822元。
被告刘萍辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险和商业险，后者保险限额为50万元，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；对于原告主张的鉴定费、诉讼费不属该公司理赔范围；关于残疾赔偿金应按原告的户口性质即农村户口计算，即使原告构成两个十级，也应乘以系数，而非九级；被扶养人生活费不应按城镇标准计算，给付年限应为7年，不同意赔偿被扶养人生活费；护理天数应为43天，标准应按农村标准给付，因原告未提供护理人员误工损失的证据；原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明，2014年9月1日13时10分，被告刘萍驾驶辽GCK8**号小型轿车由东向西行驶至北大线0公里＋500米处时，与同向在前郑英华骑乘的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告郑英华受伤，车辆部分损坏，原告支付施救费530元。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告刘萍负此次事故的全部责任，原告郑英华无责任。该事故发生后，原告郑英华入住北镇市人民医院，住院44天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肋2-9肋骨骨折，左肘及左外踝皮肤撞伤，住院期间均为二级护理。2014年12月20日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故导致“左侧多发肋骨骨折”构成九级伤残，后续治疗费约7240元，为此支付鉴定费1480元。2014年11月5日，原告对其损坏车辆进行维修，共支付了维修费1190元。原告系农村户口，自2011年起居住在北镇市大佛寺社区乐福嘉园5幢1单元3层西屋，于2012年以其妻李凤艳名义购买此房屋。原告郑英华系北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司高级管理人员，自2006年起一直在该单位工作，年薪120000元，即月薪10000元。原告母亲那凤珍（1941年9月27日出生）共育有子女三人，与原告共同居住。
另查明，被告刘萍驾驶的辽GCK8**号小型轿车，所有人系其本人，被告刘萍为原告垫付医疗费8000元。再查明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、50万元。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、鉴定费收据、施救费收据、修车费收据、司法鉴定意见书、证明、介绍信、工资证明、工资表、被扶养人身份证、户口本、房屋买卖合同、房产证、结婚证、物业费收据、取暖费收据、被告提供的垫付医疗费收据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告刘萍应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GCK8**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告刘萍予以赔偿。原告郑英华的合理损失包括医疗费26476元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费7240元、护理费4218.72元、误工费36666.67元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8414元、施救费530元，鉴定费1480元、修车费1190元，合计200727.39元。原告精神损害抚慰金请求过高，本院支持10000元；护理费按居民服务业予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告郑英华各项经济损失199247.39元（其中原告实得191247.39元，被告刘萍应得垫付款8000元），于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告刘萍赔偿原告郑英华鉴定费1480元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告郑英华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费26476元
2、住院伙食补助费50元×44天=2200元
3、后续治疗费7240元
4、护理费95.88元×44天×1人=4218.72元
5、误工费10000元÷30天×110天=36666.67元
6、残疾赔偿金25578元×20年×20%=102312元
7、精神损害抚慰金10000元
8、被扶养人生活费
母亲18030元×7年×20%÷3人=8414元
9、鉴定费1480元
10、施救费530元
11、修车费1190元
合计200727.39元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制险险范围内赔偿原告郑英华医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失1720元=121720元；在商业三者险的范围内赔偿原告郑英华200727.39元-121720元-鉴定费1480元=77527.39元。合计199247.39元。
被告刘萍赔偿原告郑英华鉴定费1480元。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审185号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市浒山大傻烤鱼店，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道*******号。
经营者陈若华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月13日作出（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月22日21时许，在经营过程中将烤鱼炉和操作台放置在店面门窗外，烤鱼炉占地面积3平方米、操作台占地面积1.3平方米、放在店门外的物品占地面积4.3平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2016年9月13日因相同违法行为被处罚。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款1000元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山大傻烤鱼店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审185号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市浒山大傻烤鱼店，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道*******号。经营者陈若华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月13日作出（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月22日21时许，在经营过程中将烤鱼炉和操作台放置在店面门窗外，烤鱼炉占地面积3平方米、操作台占地面积1.3平方米、放在店门外的物品占地面积4.3平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2016年9月13日因相同违法行为被处罚。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第六项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款1000元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山大傻烤鱼店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第312号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初738号
原告：董让义，男，1964年8月25日生，住甘肃省陇西县。
被告：闫小刚，男，现年46岁，住甘肃省陇西县。
原告董让义与被告闫小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年5月18日，原告董让义向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董让义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董让义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董让义负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年五月十八日
书记员 史文娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3202号
原告
高俊财，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证号4102031963********，住新郑市观音寺镇十里铺***号。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1240.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高俊财种子款1240.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执319号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：李荷娣，女，1980年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李云银，男，1984年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡晓洁，女，1984年10月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第632号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李荷娣、李云银、胡晓洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2919334.31元及利息，但被执行人李荷娣、李云银等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李荷娣、李云银等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人李云银、胡晓洁共同所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢1××1、1××2室的房产（房产证号：15××40、15××41、15××42、15××43）并移送拍卖处置；依法查封被执行人李云银所有的坐落在乐清市乐成镇山前路7-3××号的一处房产（房产证号：01×××××99）并另案移送拍卖处置。现被执行人李荷娣、李云银等下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人李荷娣、李云银等尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款2919334.31元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执319号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李云银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00632号，依法向被执行人李云银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李云银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云银（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币2919334.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1245号
申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司。
被执行人承德市海宇商贸有限公司。
被执行人经纬。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。
申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民�428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月7日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、经纬、承德市经纬房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案�结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1245号申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司。被执行人承德市海宇商贸有限公司。被执行人经纬。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民�428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年12月7日达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被执行人承德市海宇商贸有限公司、经纬、承德市经纬房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案�结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月七日书记员  刘天凝
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第100号
原告：黄某，住广东省鹤山市。
被告：陈某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年四月七日
书记员 顾静漪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01400号
罪犯何某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（含已交付的20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）豫法刑二终字第109号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第1265号刑事裁定，将罪犯何某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年1月31日，被告人何某某与被害人刘某在湖南省平江县加义镇发生纠纷并厮打，经村民调解后双方离开现场，何某某认为自己吃了亏，产生报复恶念。次日上午10时许，何某某持菜刀在加义镇献冲街与刘某相遇，趁刘不备，朝其背部、手部连砍两刀后逃离现场，致刘某轻伤，十级伤残。2009年5月8日下午14时许，被告人何某某因被害人李某未按时偿还借款而生气，在郑州市二七区贾砦村与李某相遇后，何某某动手打了李某，双方发生争执厮打。何某某认为自己吃亏了，就到该村超市买了一把菜刀，在该村东二街与南一街交叉口趁李某不备，朝其头部、左肋骨处等部位连砍数刀致李某抢救无效死亡。
罪犯何某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋占才、梅涛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑满释放后又犯故意伤害罪，致一人死亡，一人轻伤，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第255号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：崔小飞，女，1976年6月15日生，汉族，住所地长春市。
被告：崔占安，男，1972年10月16日生，汉族，住所地长春市。
被告：魏红霞，女，1981年5月12日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告崔小飞、崔占安、魏红霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔小飞所有的坐落于绿园区西安大路184-3号，房号：3510，建筑面积：61.41㎡，丘（地）号：4-100／87-64，房权证号为长房权字第50600912**号的私有房产。
二、查封被告崔占安所有的坐落于绿园区城西乡四季青村，房号：612，建筑面积：79.36㎡，丘（地）号：7-2／579-8（612），房权证号为长房权字第50602349**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹娜