wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被执行人杜海，男，1982年10月3日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人戴成坤，男，1972年10月20日出生，汉族，现住广西扶绥县。
被执行人张海健，男，1981年3月28日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行杜海、戴成坤、张海健关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂1421民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本院已依法向被执行人杜海、戴成坤、张海健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜海、戴成坤、张海健限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杜海、戴成坤、张海健经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人杜海、戴成坤、张海健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初205号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第53号
申请人哈尔滨克越世纪文华发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元11层1113A号。
法定代表人朱燕红，该公司经理。
委托代理人沙胜文，该公司法务部主任。
被申请人姜海涛，男，1970年5月日出生，现无固定职业，住哈尔滨市。
申请人哈尔滨克越世纪文华发展有限公司因与被申请人姜海涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，以询问双方当事人的方式审理了本案。
经审理查明，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出哈南劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决后，姜海涛在收到裁定后15日内，向哈尔滨市南岗区人民法院提起劳动争议诉讼，该院于2015年5月5日予以受理。
本院认为：由于本案被申请人姜海涛对哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决不服，已经向南岗区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，且该院业已受理，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本院对申请人哈尔滨克越世纪文华发展有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的申请不予审理。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨克越世纪文华发展有限公司的申请。
案件受理费400元，免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松江
审判员 安红霞
审判员 刘炳柏
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍载金
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第885号
申请执行人：黄永华，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
申请执行人：华秀蓉，女，汉族，1953年8月19日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄永华、华秀蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第340号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为黄永华、华秀蓉办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付黄永华、华秀蓉逾期办理转移登记违约金（从2014年2月20日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款345635元的万分之一计算）；案件受理费144元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第340号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第340号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初227号
原告：吉林省万安消防实业有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区银锦路519号。
法定代表人：郑爱娟，总经理。
委托代理人：孔艳欣。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：宋霖，住吉林省江源县。
原告吉林省万安消防实业有限公司（以下简称万安公司）诉被告宋霖劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔艳欣、廉颖，被告宋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，原、被告于2014年4月签订《聘用协议书》，被告任职厂长一职，时间为2014年4月1日至2015年3月31日。双方在聘用协议中约定：“1.乙方完成甲方交付的各项工作任务，实现甲方制定的全年各期间生产指标；2.乙方认真履行甲方授权的工作职责，遵守甲方的各项规章制度，使甲方的经济效益和各项工作比上一年有较大的提升。”合同签订后，被告不仅不能遵守公司的规章制度，有事从不请假也不打卡，更没有承担起管理职责，导致施工工期延误，工厂大量生产与现场规格不相符的防火门，给原告造成严重的经济损失。被告多次随意改动工资计算标准，导致工人多次罢工停产，被告的违约行为共给原告造成经济损失400,000元。2015年2月13日，被告在公司开会时无故离场，此后再未到公司上班，故被告的行为已经违反合同约定，为此被告理应赔偿原告的经济损失400,000元。原告为保护合法权益故诉至长春市劳动人事仲裁委员会，但该委下发了（2016）第017号不予受理通知书，现原告不服诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失400,000元；2.诉讼费由被告承担。
被告宋霖辩称，1.被告没有不遵守公司规章制度，也没有不打卡、不请假的事实发生，每次请假都有短信为证；2.被告认为原告诉我工期延误的事实不存在。造成工期延误是施工现场的甲方没有允许我们及时进场和我方施工人员不足造成的，不存在所生产的防火门规格不符而造成工期延误，因为我一直是按照甲方的生产计划安排生产；3.所谓工资标准都是经过原告法定代表人郑爱娟批准的，工人的工资标准不是我一个人所能决定的，另外本人也没有财务支配权，工资发放必须经过原告法人郑爱娟的批准；4.所谓工人罢工事实不存在；5.2月13日公司春节放假，也不存在无故离厂的情况，全都放假不是我一个人走；6.2月13日开会我离场是因为母亲病危提前走的，和原告法人郑爱娟请过假，有短信为证。
经审理查明，原告万安公司（甲方）与被告宋霖（乙方）于2014年4月16日签订《聘用协议书》，约定：“一、甲方聘用乙方全权管理企业，乙方应甲方授权的范围内，完成甲方交付的各项工作任务，实现四方制定的全年各期生产指标，建立科学的生产经营管理程序，培养足够的企业后备人才梯队。二、乙方合同期内，应认真履行甲方授权的工作职责，把甲方企业办成高效、和谐、规范的生产基地，使甲方的经济效益和各项工作比上一年有较大的提升。三、甲方在合同期内，应为乙方提供：月薪5000元，年薪10万元。年底经甲方综合评定，实现以上两款既定目标，补齐年薪10万元。”合同签订后，被告到原告公司工作。后因原告万安公司认为被告履行职责过程中存在失职行为，给公司造成损失，于2016年2月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案被告宋霖赔偿经济损失。该委于2016年2月23日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
上述事实，有聘用协议书、不予受理通知书及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被双方签订的聘用协议书中只约定通过被告的经营管理行为使原告公司经济效益和各项工作比上一年有较大幅度的提升，但并未约定明确具体的衡量标准来确定提高到何种程序为较大幅度的提升，及未达到该标准应承担的责任。原告亦无有效证据证明被告在工作中存在过错造成公司损失。原告万安公司即便有损失亦应属于经营过程中产生的风险，该责任不应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省万安消防实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林省万安消防实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金秋月
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑行执二字第00002号
申请执行人某某办公室
法定代表人刘某某，主任。
被执行人于某
本院在执行某某办公室申请执行于某行政处罚一案中，查明被执行人于某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑行审字第00302号行政裁定书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 王立新
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初912号
原告龚某，女，汉族，1984年1月10日生，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，。
被告张某，男，汉族，1972年8月20日生，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，。
委托代理人侯媛君（系被告张某弟媳妇），女，汉族，1977年9月20日生，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，，特别授权。
原告龚某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某的委托代理人侯媛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年元月，被告雇佣郑富森（原告之夫，现已亡故）做工，郑富森在建房中不慎摔落导致死亡。事后，原告与被告达成谅解协议，由被告负责抚养原告与亡夫婚生子女，自2014年1月17日起至十八周岁止。每年承担支付孩子抚养费3,000元的赔偿，双方也签订了抚养小孩生活性质的《义务责任协议》，但2016年度的3,000元被告却拒绝支付。故原告诉至法院要求：1、判令被告履行抚养协议，支付2016年度抚养费用3,000元，并履行至郑羽荨、郑羽恬十八岁止；2、本案诉讼费由被告张某承担。
被告张某的委托代理人答辩称，2016年度的3,000元抚养费已经支付给了原告的婆婆。
经审理查明，2014年，原告丈夫因受被告雇佣在工作中出事，导致死亡。原、被告双方于2014年1月17日达成谅解协议，双方签订具有抚养小孩生活费性质的《义务责任协议》一份。按照该协议规定，从2014年1月17日开始，由被告张某每年支付原告两个孩子生活费3,000元。协议同时规定，如孩子由原告婆婆抚养，则该笔抚养费每年由原告婆婆收取；如原告自己抚养孩子，则该笔抚养费被告应每年交付给原告。同时查明，2016年度的3,000元抚养费，被告已交付给了原告婆婆。原告在庭审中亦放弃了对该项诉讼的请求。
另查明，原告与亡夫所生大女儿郑羽恬，2007年8月24日生，小女儿郑羽荨，2010年8月27日生。从2016年起均由原告抚养。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、义务责任协议一份,证明原告与被告达成协议的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《义务责任协议》是一份带有补偿性质的抚养合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，符合法律规定，对该协议本院予以确认。故原告要求被告履行该协议的诉请，本院予以支持。2014年度抚养费已支付，故本案判决被告从2017年元月17日开始履行抚养协议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某自2017年元月17日起，每年给付原告龚某抚养费3,000元，直至原告女儿郑羽荨、郑羽恬均满十八周岁止；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一七年三月二十三日
代书记员 程熤琳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第502号
原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社邱文安、邱文强等43户村民。
诉讼代表人邱文安，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
诉讼代表人邱文强，男，1960年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，住广东省阳西县。
被告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社。
法定代表人邱强，该经济合作社社长。
委托代理人邱文轩，该经济合作社社员。
委托代理人陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告邱文艺，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人孙穆，男，住广东省阳西县。
第三人阳西县塘口镇车湖村委会下塘角村经济合作社。
法定代表人邱文儒，该经济合作社社长。
第三人阳西县塘口镇车湖村委会。
法定代表人陈仲普，该村委会主任。
委托代理人邱秀志，该村委会治保主任。
原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民诉被告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社（以下简称口坡合作社）、邱文艺以及第三人阳西县塘口镇车湖村委会下塘角村经济合作社（以下简称下塘角合作社）、阳西县塘口镇车湖村委会（以下简称车湖村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民的诉讼代表人邱文安、邱文强及其委托代理人曾纪伟，被告口坡合作社的委托代理人邱文轩、陈光全，被告邱文艺及其委托代理人孙穆，第三人下塘角合作社的法定代表人邱文儒，第三人车湖村委会的委托代理人邱秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民诉称，位于阳西县塘口镇车湖村委会口坡村的一处岭地（山名弯公窝，土名偷鸡窝），面积18亩。该岭地所有权及使用权从1962年开始一直归属原告。1997年12月15日，被告口坡合作社越权将该岭地发包给被告邱文艺，期限60年。发包过程中，被告口坡合作社没召集原告召开村民代表大会，没任何书面决议。另外，发包期限60年太长。据此，请求判令：变更被告口坡合作社与被告邱文艺于1997年12月15日签订的合同的期限为30年。
被告口坡合作社辩称，一、原告以43户村民，实际仅43人为主体起诉，法律规定应以村民总数的半数以上才行，原告主体不适格；二、我方与被告邱文艺签订的合同合法，60年期限也是合法的；三、当时与被告邱文艺签订合同是县政府、村委会组织号召的。
被告邱文艺辩称，一、原告起诉主体虚假，不适格，因为被告口坡村合作社现在总共有村民44户，原告43户人中存在同一户口分成几户等情况；二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，我与被告口坡村合作社签订的合同期限60年是合法的，另外，我与被告口坡村合作社签订合同时是经第三人车湖村委会全体干部7人参加，是在口坡合作社召开村民会议一致决定发包给我的；三、原告请求变更合同期限为30年，是对我承包经营权的侵害。
第三人下塘角合作社述称，合同承包期限应变更为30年，当年承包合同时召开村民会议，村民们确实认为承包时间过长。
第三人车湖村委会述称，当时合同是响应上级关于开荒种果的号召，在管理区办事处主持下的，应按原承包合同执行。
经审理查明，1997年12月15日，阳西县塘口镇车湖管理区办事处（即第三人车湖村委会）、阳西县塘口镇车湖管理区下塘角村经济合作社（即第三人下塘角合作社）、阳西县塘口镇车湖管理区口坡村经济合作社（即被告口坡合作社）与被告邱文艺签订《坡地、岭头承包合同书》，合同约定将下塘角合作社部分岭头坡地、口坡合作社部分岭头坡地以及两合作社共有的坐落于偷鸡窝岭头坡地，发包给被告邱文艺承包造林、种果，承包期限从1998年1月1日起至2059年12月30日止共60年。签订合同时，经过车湖管理区干部会议和口坡合作社、下塘角合作社的村民会议通过。车湖管理区办事处、口塘合作社、下塘角合作社作为合同甲方（发包方）加盖公章，被告邱文艺作为合同乙方（承包方）签名捺印，阳西县塘口镇司法所作为公证机关在合同书上盖章见证。
2012年5月，口坡合作社村民代表邱文安、邱文强等人以口坡合作社违法发包弯公窝（偷鸡窝）岭头坡地，向阳西县塘口镇综治信访维护中心申请调解。经调解无效后，原告43名村民向本院提起诉讼。
本院认为：阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民超过口坡合作社户数半数，符合原告主体资格。第三人车湖村委会、第三人下塘角合作社、被告口坡合作社与被告邱文艺签订《坡地、岭头承包合同书》时，经过管理区干部及两合作社村民会议通过，该承包的程序是合法的。被告邱文艺承包岭头坡地的用途是造林种果，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”的规定，合同承包期限60年符合法律规定。该《坡地、岭头承包合同书》是合法有效的，受法律保护。原告要求变更合同承包期限为30年，没有理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告阳西县塘口镇车湖村委会口坡村经济合作社43户村民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 黄思伦
二０一四年五月二十六日
书 记 员 张 白
附（43户村民名单）
邱文安、邱文强、邱展、陈世银、邱文化、邱文正、邱文礼、邱群、邱文暖、曾祥媚、邱文忠、陈玉英、邱文清、邱文秀、
邱新、邱成、邱秀碌、邱序、邱山、邱文浪、邱卢、邱炎、
邱文宏、邱宝、陈延英、邱能、邱秀全、邱文儒、邱文先、
邱贵、邓修凤、邓其梅、邱文定、邱文福、邱文雄、邱文进、
邱文欢、邱文广、邱文球、邱文辉、邱尚、邱文亮、邱国。
第6页共6页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终20号
上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉安市光明建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800754243930C。
法定代表人：申光明，该公司总经理。
原审被告：安福县北华山林场，住所地江西省安福县北华山。
法定代表人：彭锦云，该场场长。
原审被告：安福县林业局，住所地江西省安福县平都镇阁后路186号。
法定代表人：王陶元，该局局长。
上诉人丰和营造集团股份有限公司因与被上诉人吉安市光明建材有限公司及原审被告安福县北华山林场、安福县林业局买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
丰和营造集团股份有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人为接收货币一方。本案被上诉人所在地不在安福县，被告住所地也不在安福县，因此安福县人民法院对本案无管辖权。2、本案应当依据原告就被告的原则确定管辖权，应移送被告住所地南昌市东湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，吉安市光明建材有限公司以丰和营造集团有限公司、安福县北华山林场、安福县林业局为被告，向一审法院起诉请求三被告支付拖欠货款及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两个被告住所地在江西省吉安市安福县，作为被告住所地的安福县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月二十七日
书记员 臧艳华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10822号
原告：陈中青，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：李超，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告陈中青与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中青到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款一万一千四百元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告借款一万一千元，2016年4月22日被告又向原告借款400元，两次借款共计11400元，双方约定借款于2016年5月1日还清，未约定利息，还款约定的日期过后，原告多次与被告联系，但被告手机均处于停机状态，给其爱人打电话，同样拒接。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求依法裁判。
被告李超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。陈中青称与李超系朋友关系。陈中青主张李超向其借款11400元未偿还，并提交了李超于2016年4月1日出具《借条》一张，内容为，今借陈中青壹万壹仟元整，借期为一个月，2016年4月1日至2016年5月1日还清。同时提交了中国工商银行转账凭证一张，证明向李超转账400元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。现陈中青诉至本院要求李超偿还借款本金11400元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陈中青主张借款给李超，有借条、银行转账凭证为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。李超应依照约定，按期清偿借款。故对于陈中青要求李超偿还借款11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超于本判决生效后七日内给付陈中青借款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由李超负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由李超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 车银凤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 颖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第227号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖芝林。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第28号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第28号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01635号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙晓欣，女，满族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告康文勇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋思萌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第524号
原告肖召召，女，云南省麒麟区人。
被告姚全红，男，云南省富源县人。
原告肖召召诉被告姚全红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告姚全红下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告姚全红仍未到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭缺席审理了本案。原告肖召召到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告姚全红因购买煤矸石需资金周转向她借款人民币70000元，并向她出具了借条1份，借条注明借款期限为一个月。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务。经她多次催要后，被告承诺从2014年4月起，每月偿还人民币10000元，但被告并未履行承诺，至今未偿还她的借款本金。为此，她诉至法院请求判令：1、被告偿还她的借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚全红未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告姚全红于2013年12月30日出具给原告的借条1份，内容为“今借到肖召召人民币70000元，备注：因买煤矸石急需周转用一个月”。借条上有姚全红的签名，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
3、原告女儿徐雅慧与被告姚全红通话的电话录音光盘1张（已当庭播放），用以证明被告在电话中承认借款的事实。
被告姚全红对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
被告姚全红未向本院提交证据。
综合庭审及对证据的认证，本院确认如下法律事实：
被告姚全红于2013年12月30日向原告肖召召借款人民币70000元，并书写借条1份，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告姚全红未按约定履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼要求被告还清本金人民币70000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告肖召召与被告姚全红签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告姚全红在借款后，未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款人姚全红应按照约定履行还款义务，因此，原告肖召召要求判令被告姚全红偿还本金人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚全红于本判决生效之日起十五日内一次性偿清所欠原告肖召召的借款人民币70000元。
案件受理费人民币1550元，由被告姚全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 耿济民
审 判 员 肖 峰
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 凯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第432号
申请执行人骆宗俊。
被执行人何定彬。
珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆宗俊向本院申请执行，申请执行标的额27364元及利息，被执行人何定彬至今未履行。在执行过程中，查明被执行人何定彬无财产可供执行，申请执行人骆宗俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人何定彬有财产可供执行，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年三月三日
书记员 邓仕新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第812-4号
申请执行人何跃，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人肖兵四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人杨学荣四川蜀诚律师事务所律师。
被执行人汪辉著，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴森洋，女，汉族，住简阳市。
何跃申请执行汪辉著、吴森洋其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）武侯民初字第5200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人财产，现暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第812号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月七日
书记员 张 波
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02016号
原告：刘旭辉，男，1966年1月7日出生，汉族，安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首市办事处主任，安徽省界首市人。
被告：梁学冬，男，1972年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘旭辉与被告梁学冬合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭辉诉称：被告梁学冬自2013年3月18日起加盟由安徽日报报业集团所属的安徽徽风报刊营销网络有限责任公司实施的再就业项目“安徽日报·徽风书报亭”，与安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首市办事处签订了“特许加盟协议”，经营地点为界首市人社局大门东侧的“安徽日报·徽风书报亭”，接手时该报亭完好无损，价值2万余元，由被告自主经营。2015年3月18日协议期满后，被告又续签了为期三年的特许加盟协议。被告在经营该报亭期间，违背加盟协议第五条规定，执意在报亭之外乱摆乱放、私搭遮阳物等，导致市容局等部门将其经营使用的报亭拆除并毁坏。其后，被告以讨要违约保证金、加盟费为由，多次指使其年迈父母到原告家中滋事。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿报亭被拆除毁坏所造成的损失2万余元；2、被告所交的违约保证金、加盟费，原告不予返还。
本院认为：根据原告提供的“特许加盟协议”，协议中的甲方系安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首市办事处，原告刘旭辉系该协议中的甲方代表，故刘旭辉不是本案适格原告，其作为原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭辉的起诉。
原告刘旭辉预交案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5557号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告于浩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1155号
原告：王某某，女，安丘市人。
委托代理人：王栋，安丘义和法律事务所法律工作者。
被告：张某某，男，齐河县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王栋，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告在青岛打工期间相识，2013年4月26日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在没有经过充分了解的基础上仓促办理了结婚手续，所以婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年11月份，我回到安丘市的老家居住，与被告再无联系。上述事实足以说明原被告的夫妻感情却已破裂，为此诉至法院请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
审理查明：原被告打工期间相识，2013年4月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年11月原被告开始分居生活至今。2015年5月5日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告打工期间相识，经过一段时间的自由恋爱后后登记结婚，原被告的婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏松瑞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第209号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘木建。
被执行人叶爱英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘木建、叶爱英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘木建、叶爱英于2009年5月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第723号征收社会抚养费决定书，决定对潘木建、叶爱英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月30日向潘木建、叶爱英依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第723号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）78号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第723号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘木建、叶爱英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘木建、叶爱英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4444号
原告黄沐雨，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林土钗，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
第三人黄沐粦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人黄志珍，男，汉族，居民住所地莆田市城厢区。
第三人黄凤珠，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人朱红梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄沐雨与被告林土钗、第三人黄沐粦、第三人黄志珍、第三人黄凤珠、第三人朱红梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2014年12月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币10010元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄沐雨自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第216号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人冯某，男，回族，山西省长治市人，中专文化，晋城北站运转车间职工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月20日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年1月27日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月16日16时许，被告人冯某酒后窜至晋煤集团宏圣公司北区1号楼单身楼6楼601室，趁楼内无人之际，采用肩膀撞门的方式撞开该宿舍门，将被害人马晓英放在柜子中的一台华硕牌A45E1323VD型笔记本电脑（包中有无线鼠标、鼠标垫和中兴牌无线网卡等物）盗走。经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的华硕牌笔记本电脑价值3509元，中兴牌AC591型无线网卡价值136元，被盗物品价值总计3645元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见证明指控事实。认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某无异议，并有公诉机关当庭出示的相关的书证、被害人陈述、被告人冯某的供述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，酒后进入单身宿舍楼，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某携带盗窃物品主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚艳雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04016号
原告苏永高，男，汉族。
被告重庆金马城建交通设施有限公司。
法定代表人沈中全，重庆金马城建交通设施有限公司总经理。
原告苏永高与被告重庆金马城建交通设施有限公司（以下简称“金马公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏永高、被告金马公司的法定代表人沈中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永高诉称，原告于2013年7月16日到被告上班，岗位为库管员，双方约定原告月工资为2000元并口头约定包吃住，双方未签订书面劳动合同。2013年8月12日，原告因故向被告申请辞职，被告未予回复。原告要求辞职并结算工资回家，被告于2013年8月21日要求原告重新写辞职申请书，但拒绝支付原告工作期间的应得工资2330元。
被告金马公司辩称，原告从未到被告公司做事，原被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告认为被告拖欠其工资报酬，于2014年4月10日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告向原告支付2013年7月16日至2013年8月20日期间的工资报酬2330元，该委不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告为证明双方之间存在劳动关系，举示了辞职申请书复印件二份及被告公司原总经办主任梁思铭出具的书面证明复印件一份。被告对原告举示的证据均不予认可，并否认梁思铭的身份。由于双方争议较大，本院调解未成。
以上事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第109号《不予受理案件通知书》、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。由于被告否认双方之间存在劳动关系，故原告对其主张的与被告之间存在劳动关系负有举证责任。本案中原告举示的证据并不足以证明双方之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏永高的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11251号
原告：深圳市鑫四海电机有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上水径布龙B-162号1号楼底二层，统一社会信用代码91440300792563337P。
法定代表人：宋照评，总经理。
委托代理人：冯兴军，系该公司员工。
被告：深圳市联腾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松柏白路百旺信工业区二区第5栋厂房，统一社会信用代码91440300781398962B。
法定代表人：莫业文，系该公司董事长。
委托代理人：田野，系该公司员工。
原深圳市鑫四海电机有限公司诉被告深圳市联腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯兴军，被告的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，向本院请求判令：1、被告支付货款25850元及违约金12925元及每月到被告公司收款的车费720元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，双方的买卖合同关系清楚，被告在庭审中确认确实收到原告价值25850元的货物，但已支付货款15000元。原告提交的证据显示被告公司支付的15000元系对原告委托代理人个人的赔偿，与本案无关，故对原告要求被告支付25850元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金过高，本院确认被告需从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。原告要求被告支付收款产生的车费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市联腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫四海电机有�公司支付货款25850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月29日起支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市鑫四海电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月二十日
书记员 黄爱香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第12号
原告：邢楷，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。住所地：河南省许昌市魏都区。
代表人：金长申，任组长。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢楷因与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢楷，被告菅庄社区一组的代表人金长申及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢楷诉称：原告父亲邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民，原告为邢新法长子，生于1978年9月12日。原告出生后被告给原告分有责任田，但自1996年土地被国家征用后，被告以种种理由向原告不发或少发青苗费、土地补偿款。为此，原告多次向有关部门反映，被告拒不履行义务。请求判令被告菅庄社区一组向原告邢晶晶分配补偿款1080元。本案诉讼费用由被告负担。
被告菅庄社区一组辩称：原告邢楷的诉讼请求不属于法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄社区一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。1978年9月12日生育长子邢楷。邢楷在菅庄社区一组生活期间，曾领取过菅庄社区一组的征地补偿款，但是菅庄社区一组没有全额向原告邢楷发放征地补偿款，邢楷遂诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告邢楷认为被告菅庄社区一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故被告辩称原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢楷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00954号
申请执行人陈宝星，男，住浙江省东阳市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00267号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款16006.18元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第1607号
申请执行人陶民喜
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会
法定代表人孟社娃
本院在执行陶民喜与兆寨村委会买卖合同纠纷一案中，经划拨案款181450.7元，已执行到案。申请人陶民喜于2015年1月19日已足额领取了该案款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05292号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十九日
书记员 李 彦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1236号
申请执行人：金某某，女，1978年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：李某某，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人金某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1822民初1680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息，诉讼费900元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1236号
申请执行人安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
被执行人倪寿林，男，住安徽省广德县。
安徽广合生猪产销专业合作社申请执行倪寿林保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪寿林的银行存款104000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 文武
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申10号
魏铭：
你因故意伤害一案，对吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第14号刑事附带民事判决和吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第231号刑事裁定不服，以“原审事实不清、证据不足，没有参与聚众斗殴，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你纠集他人持械聚众斗殴，致被害人重伤事实的证据有：被害人马某的陈述；证人吴某等证言；舒兰市医院病历等书证；舒兰市公安局刑事科学技术检验鉴定书等鉴定意见，与各被告人在侦查阶段的供述相吻合，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你作为本起聚众斗殴犯罪的纠集者，系首要分子，虽中途下车并未参与后期打斗行为，但并未阻止他人到案发现场打斗，没能有效防止犯罪结果的发生，应对被害人重伤的后果承担故意伤害罪的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00162号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年9月21日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被临泉县公安局取保候审，同年12月9日被临泉县人民检察院取保候审，2015年4月7日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日10时30分许，被告人王某某驾驶无牌号电动车搭载其妻子段某和其侄子段志臣，沿临泉县鮦西路自东向西行驶，行驶至流鞍河桥面上时，撞到同方向在机动车道内行走的高文彩，致高文彩受伤，后经抢救无效于次日凌晨死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高文彩系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，王某某负事故的主要责任，高文彩负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某某所驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
另查明：2014年11月11日，王某某主动到临泉县交通管理大队投案，2014年11月24日王某某赔偿被害人近亲属经济损失10万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、前科证明、临泉县人民医院住院病历、证人高某、汤某、段某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解，可以对其从轻处罚，经社区矫正机构评估认定被告人王某某对其居住社区无重大不良影响。根据被告人王某某的具体犯罪事实、犯罪情节、对社会产生的危害性，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第603号
申请执行人杨英武，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张波，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人程月银，女，1963年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨英武与被执行人程月银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4799号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人程月银于2014年12月31日之前偿还申请执行人杨英武借款本息共计12万元，并承担案受理费1633元，诉讼保全费1262元，并向本院缴纳执行费1743元，以上共计122895元。申请执行人杨英武于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回款40758元，扣除执行费1743元，已向申请执行人发放39015元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成还款计划，因还款时间较长，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨英武撤销强制执行申请；
二、终结本院（2014）兴民初字第4799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第603号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人王国辉。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王国辉借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第179号
再审申请人（一审被告）：东阳市前园洗衣厂。
负责人：蒋俊萍。
委托代理人：楼文军。
被申请人（一审原告）：磐安县扬升工艺厂。
负责人：卢小兰。
再审申请人东阳市前园洗衣厂因与被申请人磐安县扬升工艺厂买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东商初字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市前园洗衣厂申请再审称：原审法院传票及其他法律文书送达时程序违法，原审判决认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，因东阳市前园洗衣厂负责人蒋俊萍将厂房租赁他人使用，导致原审法院在向东阳市前园洗衣厂送达法律文书时被拒收，因此，原审法院按照再审申请人的注册地址留置送达法律文书并无不当。东阳市前园洗衣厂作为一个能独立对外承担责任的民事主体，其对外债务不能因实际负责人的变更而改变。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人东阳市前园洗衣厂的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回东阳市前园洗衣厂的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 范华芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第499号
原告滨州市滨城区金鑫门窗厂。
法定代表人王树芬，该公司经理。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。
被告滨州高杜置业有限公司。
原告滨州市滨城区金鑫门窗厂诉被告滨州高杜置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树海到庭参加诉讼。被告滨州高杜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日原告滨州市滨城区金鑫门窗厂与被告滨州高杜置业有限公司签订合同书，约定原告承揽被告公司开发的位于滨城区长江一路与渤海八路交叉口东南角高杜盛世名门项目1、2、3号楼的所有塑钢门窗的制作和安装工程，承包内容为包工包料。总承包价格为140000元，但被告在支付部分工程款之后，剩余工程款迟迟不与原告结清，原告认为，被告的行为已经构成违约并违背诚实信用原则，为此，原告具状人民法院，请求判令被告支付工程款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州高杜置业有限公司在法定期限内没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，原告滨州市滨城区金鑫门窗厂与被告滨州高杜置业有限公司签订合同书，约定，原告承揽被告滨州高杜置业有限公司开发的位于滨城区长江一路与渤海八路交叉口东南角高杜盛世名门项目1、2、3号楼的所有塑钢门窗的制作和安装工程，承包内容为包工包料。工程量面积约为6000平方米，总承包价格为140000元，施工期限25天。付款方式，完成第一栋楼支付50000元，完成第二栋楼支付50000元，竣工验收合格后十日内结清剩余款项。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，现该工程已交付被告使用，被告已支付工程款95000元，尚欠45000元至今未付。此款原告多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的合同和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方在诚实信用原则基础上签订的塑钢门窗的制作和安装工程合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，为被告1、2、3号楼进行了塑钢窗的制作和安装施工。工程竣工后，原告已将工程交付被告使用。被告支付部分工程款后余款45000元未付。被告欠款事实清楚，证据充分，被告滨州高杜置业有限公司应当将欠款支付给原告，故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州高杜置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区金鑫门窗厂工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告滨州高杜置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李永康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执629-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长.
被执行人：彭德运，男，农民。
被执行人：张月琴，女，农民，系被执行人彭德运之妻。
被执行人：夏庆新，男，农民。
被执行人：吕玉焕，女，农民，系被执行人夏庆新之妻。
被执行人：夏春生，男，农民。
被执行人：韩月春，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月24日作出了(2015)阳某字第1004号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年三月二日
书记员 袁金键
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执108号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：汤少明，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与汤少明民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第22254号调解书，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人汤少明死亡，其户籍地孝感市车站派出所于2017年9月13日注销其户口。被执行人汤少明无房产，暂无足额银行存款可供执行，暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22254号调解书的执行。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝敏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执108号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：汤少明，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与汤少明民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第22254号调解书，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人汤少明死亡，其户籍地孝感市车站派出所于2017年9月13日注销其户口。被执行人汤少明无房产，暂无足额银行存款可供执行，暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22254号调解书的执行。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十一月二十八日书记员  祝敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第205号
原告唐某，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告李某某，女，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年七月十四日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第205号
原告唐某某，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告李某某，女，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年七月十四日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第147号
原告四川金安安全技术有限公司，住所地自贡市汇东新区谢家坝居委会。
法定代表人蓝翔，董事长。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街。
法定代表人李五一，董事长。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川金安安全技术有限公司诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金安安全技术有限公司撤回�诉。
本案受理费2859.40元减半收取1429.70元，由原告四川金安安全技术有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年六月九日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第147号
原告四川金安安全技术有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人蓝翔，董事长。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人李五一，董事长。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川金安安全技术有限公司诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金安安全技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2859.40元减半收取1429.70元，由原告四川金安安全技术有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年六月九日
书记员 罗 华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初311号
公诉机关某。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月23日经某。
被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月23日经某。
辩护人崔磊、王开久。
某以济任检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。某指派检察员师姗姗出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人陈某及其辩护人崔磊、王开久到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2016年2月28日19时许，在济宁市任城区安居街道办事处安居煤矿内，因工作琐事纠纷，被告人李某甲伙同被告人陈某对被害人冯某同进行殴打，致其身体多处受伤。后经法医鉴定，被害人冯某同头面部及颈部伤情为轻微伤，腰部伤情为轻伤二级。
到案后被告人李某甲如实供述了犯罪经过。后被告人李某甲、陈某家属已赔偿被害人冯某同损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲、陈某，出示并宣读了：1、被害人冯某同的陈述；2、证人肖某、时某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）刑罚决字〔2016〕00036号行政处罚决定书、济公中（安）刑罚决字〔2016〕00037号行政处罚决定书、济公中（安）刑罚决字〔2016〕00038号行政处罚决定书、被害人冯某同签名的谅解书及其书写的收到条、被告人李某甲、陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人冯尚同的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕0122号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人肖某、时某的辨认笔录；6、被损坏的被害人手机照片；7、被告人李某甲、陈某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人李某甲如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人崔磊、王开久提出的辩护意见是：被告人陈某主观恶性及社会危害性较小；系自首；当庭自愿认罪，态度较好；已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月28日19时许，在济宁市任城区安居街道办事处安居煤矿内，因工作琐事纠纷，被告人李某甲伙同被告人陈某对被害人冯某同进行殴打，致其身体多处受伤。经诊断，被害人冯某同L1、2横突骨折；头面部及颈部软组织损伤。后经法医鉴定，被害人冯某同腰部伤情构成轻伤二级；头面部及颈部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、陈某的亲属代二被告人赔偿了被害人冯某同经济损失人民币100000元，2016年5月19日，被害人冯某同出具了带有其签名的谅解书，书写了收到条，对被告人李某甲、陈某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某当庭表示无异议，且有：1、被害人冯某同的陈述；2、证人肖某、时某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）刑罚决字〔2016〕00036号行政处罚决定书、济公中（安）刑罚决字〔2016〕00037号行政处罚决定书、济公中（安）刑罚决字〔2016〕00038号行政处罚决定书、被害人冯某同签名的谅解书及其书写的收到条、被告人李某甲、陈某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人冯尚同的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕0122号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人肖某、时某的辨认笔录；6、被损坏的被害人手机照片；7、被告人李某甲、陈某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲、陈某已赔偿被害人冯某同的经济损失，取得被害人谅解，依法可以对二被告人从宽处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人李某甲、陈某从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人陈某在接到公安机关电话传唤到案后，接受初次讯问时未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，其辩护人认为其构成自首的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长经开执字第00422号
申请执行人李伟，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人仲继辉，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人仲继辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李伟依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1097号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，暂时无法查找到可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00977号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人常×，男，1959年6月24日出生。1994年6月、2000年5月、2001年12月、2003年9月因盗窃分别被行政拘留十五日；2003年11月因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月1日7时许，被告人常×在本市687路公交车上（南磨房站至劲松桥东站），趁人不备，从乘客张×右后裤兜内窃得人民币20元。被告人常×后被抓获，赃款已起获并发还被害人。公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人常×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚。
庭审中，被告人常×对起诉书指控的事实不持异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年7月1日7时许，被告人常×在本市687路公交车上（南磨房站至劲松桥东站），趁人不备，从乘客张×右后裤兜内窃得人民币20元。被告人常×后被抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被害人张×的陈述证实：2014年7月1日7时许，张×乘坐687路公交车前往永安路。当车行驶到劲松桥东站附近时，1名男子询问其是否丢失财物，张×发现放在自己右后裤兜内的人民币20元丢失。后该名男子将实施盗窃的男子抓获，并从该人背包内搜出张×丢失的钱款。
2、证人孟×、韩×的证言分别证实：案发当日，孟×、韩×在朝阳区687路大柳树公交车站开展打扒工作时，发现被告人常×偷窥候车乘客的财物，遂对其进行跟控。后孟×跟随常×乘坐1辆687路公交车，韩×驾车跟随行驶。途经劲松桥东站附近时，孟×看见常×用右手从1名男乘客右后裤兜内扒窃一把零钱后离开。经询问事主后，孟×将常×抓获，并电话通知韩×在劲松桥东站汇合，后二人从常×背包内起获被盗钱款。
3、被告人常×的供述与上述证据的主要内容一致，证实了其实施盗窃及被抓获的具体过程。
4、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了抓获被告人常×的时间、地点等具体情况。
5、扣押及发还清单、照片证实了被盗钱款的特征、数量以及在案扣押并发还被害人的情况。
6、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书证实了被告人常×的劣迹情况。
7、常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人常×的身份情况。
本院认为，被告人常×曾因盗窃多次被行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 闫 薇
人民陪审员 肖 放
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初697号
原告：李达，男，1982年9月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市龙福农业发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：许福，经理。
原告李达与被告桦甸市龙福农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告李达于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李达负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡鹏展
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1833号
原告卓子春，男，1960年12月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告蒋梅菊，女，1964年11月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告苏则妙，男，1955年11月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告卓子春诉被告蒋梅菊、苏则妙民间借贷纠纷一案中，原告卓子春于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋梅菊所有的坐落于霞浦县松城街道俊星街茶厂路37号房产，并已提供担保。
本院认为，原告卓子春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蒋梅菊所有的坐落于霞浦县松城街道俊星街茶厂路37号的房产。未经本院准许，不得对查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美花
二〇一四年八月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第811号
原告朱世芳。
委托代理人陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告梁盛东。
本院在审理原告朱世芳诉被告梁盛东租赁合同纠纷一案中，原告朱世芳于2015年6月2日以遗漏当事人为由，向本院申请撤回对被告梁盛东的起诉。
本院认为，原朱世芳申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世芳撤回对被告梁盛东的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱世芳负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕玉凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04162号
申请人朱强。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
朱强与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第541号
申请人：杜梅，女，汉，1962年4月6日出生，住所地河南省商丘市梁园区花园西街**号附*号。。
被申请人：邢根亭，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南六州房地产开发有限公司。
被申请人：河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）
法定代表人：邢根亭职务：董事长
住址：民权县310国道东段北侧
杜梅申请执行邢根亭、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣留、提取、冻结、扣划被申请人邢根亭、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）银行存款或同等价值的财产270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第541号
申请人杜某，女，汉，1962年4月6日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被申请人邢某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南六州房地产开发有限公司。
被申请人河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）
法定代表人邢某某职务董事长
住址民权县。
杜某申请执行邢某某、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣留、提取、冻结、扣划被申请人邢某某、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）银行存款或同等价值的财产270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第541号
申请人杜某，女，汉，1962年4月6日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被申请人邢某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南六州房地产开发有限公司。
被申请人河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）。
法定代表人邢某某，职务董事长。住址民权县。
杜某申请执行邢某某、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣留、提取、冻结、扣划被申请人邢某某、河南六州房地产开发有限公司（简称“六州公司”）银行存款或同等价值的财产270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨志军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00061号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人秦长娥。
被执行人吴国琴。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人秦长娥、吴国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）东商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人秦长娥偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金人民币40000元，支付利息14639.67元，本息合计人民币54639.67元，自2012年起于每年的12月30日前给付8000元至履行完毕时止；被执行人吴国琴对被执行人秦长娥的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理，本案执行标的人民币29247.39元，执行费339元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人秦长娥、吴国琴无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，两被执行人名下无车辆及房地产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行以被执行人暂无财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00061号
申请执行人张见。
被执行人何荣强。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第04908号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人何荣强应偿还申请执行人张见借款人民币10000元、案件受理费30元，并承担本案执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第04908号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00032号
申请人朱加华。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇东风社区居委会。
负责人杨明，该分公司总经理。
申请人朱加华与被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司因房屋租赁合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月18日作出（2014）镇裁字第075号裁决，裁决：一、被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司于裁决生效后十日内返还申请人朱加华剩余租金185694元。并给付以232439元为基数的利息97419元（2007年4月20日至2014年6月18日止，以中国人民银行的同期存款基准利率五年期为计算标准）；之后的利息计算以185694元为基数，以中国人民银行的同期存款基准利率五年期为计算标准，从申请人仲裁申请之日即2014年6月18日次日计算至实际给付之日；二、驳回申请人朱加华其他仲裁请求；仲裁费人民币5346元，申请人朱加华承担1679元，被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司承担3667元。该裁决生效后，被申请人江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人朱加华向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第075号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第075号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许满红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第123号
申请执行人安图县白山食品加工厂，住所地安图县明月镇新安路。
法定代表人李桂林，厂长。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所地延吉市迎春街407号6号楼。
法定代表人郭耀文，总经理。
申请执行人安图县白山食品加工厂与被执行人延边宸星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民四终字第376号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县白山食品加工厂向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行，执行标的额为办理房屋所有权证、土地使用证及房款、补偿金107354元（含受理费28160元）。
本案在执行过程中，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2014年7月30日向安图县房地产管理中心下发协助执行通知书。申请执行人已着手办理相关手续。被执行人延边宸星房地产开发有限公司承担执行费1511元。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第376号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县白山食品加工厂再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年八月二十五日
书记员 温笑宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第123号
申请执行人田小松，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安新县大王镇小王营村，身份证号：×××。
被执行人周宝良，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安新县大王镇大阳村，身份证号：×××。
田小松与周宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第185号民事判决书确定被执行人周宝良给付申请执行人田小松油款33000元，负担案件受理费342元。该案依申请执行人田小松申请，于2014年4月15日立案执行。
执行中，查明被执行人周宝良无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）安民初字第185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十月十三日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第123号
申请执行人安图县白山食品加工厂，住所地安图县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所地延吉市。
申请执行人安图县白山食品加工厂与被执行人延边宸星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）延中民四终字第376号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县白山食品加工厂向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行，执行标的额为办理房屋所有权证、土地使用证及房款、补偿金107354元（含受理费28160元）。
本案在执行过程中，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2014年7月30日向安图县房地产管理中心下发协助执行通知书。申请执行人已着手办理相关手续。被执行人延边宸星房地产开发有限公司承担执行费1511元。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第376号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县白山食品加工厂再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年八月二十五日
书记员 温笑宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第123号
申请执行人李琛。
被执行人李庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李庆名下有冀THT3**轿车一辆。依照《中华人民
一、查封被执行人李庆名下轿车一辆（冀THT3**）。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年七月十五日
书记员 李小二
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第123号 被执行人：熊定芬，女，1947年10月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人熊定芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊定芬在中国农业银行股份有限公司北门支行有存款，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊定芬在中国农业银行股份有限公司北门支行卡号为62284811989053645XX的存款每月1000元至安龙县人民法院账户直至本案案款8000元清结止（开户行：中国工商银行安龙县支行，账号：24090930292000905XX，账户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第429号
原告陈建华，男，个体户。
委托代理人裴翠青。
被告杨晓青，男，个体户。
被告杨晓瑞（系杨晓青的妻子），女，个体户。
被告崔绍华，男，个体户。
上列原告陈建华与被告杨晓青、杨晓瑞、崔绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人裴翠青、被告崔绍华到庭参加了诉讼，被告杨晓青、杨晓瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，本人与被告崔绍华是同学，2009年11月3日被告杨晓青通过被告崔绍华担保向本人借款20万元，约定月息2分，并以刘蛟的三套房产买卖合同和收据作抵押，未约定还款期限及担保期限。借款后被告杨晓青于2011年6月21日返还本人本金10万元，并按约定的利息支付利息至2012年10月3日，其余借款本金及利息经本人多次催要未果。被告杨晓瑞与杨晓青系夫妻关系，根据法律规定应与被告杨晓青承担共同返还借款的责任。被告崔绍华对上述借款本息应承担连带清偿责任。现诉至法院要求判令：1、被告杨晓青、杨晓瑞共同返还借款10万元，并支付利息（从2012年10月3日起按月息2分计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止），截止起诉之日利息约5万元。2、被告崔绍华对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告杨晓青、杨晓瑞未作答辩。
被告崔绍华辩称，原告陈建华所述的借款经过属实，杨晓青向原告陈建华借钱是本人给引荐的，本人一直以为杨晓青已把借款还清，在法院给本人邮寄了开庭传票和诉状时本人才知道杨晓青、杨晓瑞没有把钱还清。杨晓青给原告陈建华打借条时，杨晓青把借条上面的借款内容写好后，原告陈建华让本人在借条上给签名，本人只在借条上签了名，并没有写“担保人”三个字，“担保人”三个字是陈建华写的，本人只是双方借款的介绍人，如果当时原告陈建华让本人作为担保人签名，本人会在名字前面写担保人三个字，“担保人”三个字是原告陈建华何时写的本人记不清了。杨晓青的下落本人一直在打听，但没有确切的下落，电话也打不通，发短信也不回，家里也没人。对于杨晓青还钱的经过本人不清楚，钱是杨晓青借的，本人并未使用，借款应由杨晓青、杨晓瑞夫妻两人偿还。
经审理查明，被告杨晓青、杨晓瑞系夫妻。因原告陈建华与被告崔绍华系同学关系，2009年11月3日被告杨晓青经被告崔绍华引荐向原告陈建华借款20万元，被告杨晓青给原告陈建华出具了20万元借条一张，约定月息2分，被告崔绍华在借条担保人处签署了名字，双方未约定还款期限及担保期限。另，被告杨晓青以刘蛟的三套房产买卖合同和收据作为借款抵押（未办理抵押登记）。借款后被告杨晓青于2011年6月21日返还原告陈建华借款本金10万元，并按双方约定的月息2分支付利息至2012年10月3日，其余借款本金及利息经原告陈建华多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨晓青向原告陈建华借款事实清楚，有被告杨晓青具写的借条在卷佐证。因此，原告陈建华与被告杨晓青形成合法有效的借款合同关系。被告崔绍华在借条担保人处签名，其为担保人的事实证据充分。被告杨晓瑞对与被告杨晓青婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告崔绍华作为保证人未履行保证责任，应承担法律责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈建华的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百三十条《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告杨晓青、杨晓瑞于本判决生效之日起五日内，返还原告陈建华借款本金10万元并支付利息（从2012年10月3日起按月息2分计算至2014年11月21日，从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
被告崔绍华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费440元，由被告杨晓青、杨晓瑞、崔绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
代理审判员 石 英
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款：
中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。