安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02400号
原告：卢光珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，广德县法律援助中心指派律师。
被告：朱旭升，男，住安徽省合肥市。
被告：安徽省天道工程技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，系公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告卢光珍诉被告朱旭升、安徽省天道工程技术咨询有限公司（以下简称天道公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱泽芳于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢光珍及其委托代理人陈巍、被告朱旭升、被告天道公司法定代表人薛斌、被告保险公司委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢光珍诉称：2014年4月9日12时40分，朱旭升驾驶皖ATD＊**号客车沿广德县230省道行驶至230省道21公里加200米处，与同方向行驶的案外人桂立新驾驶的电动三轮车发生接触侧翻，导致乘坐电动车的原告受伤。朱旭升对事故负主要责任，其驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故强制保险和商业第三者责任险，原、被告至今就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计8358元【医疗费4856.7元、住院伙食补助费7×20=140元、营养费7×20=140元、护理费7×80=560元、误工费898÷21.75×63=2601元、交通费200元】，被告朱旭升、天道公司对原告损失超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
朱旭升辩称：原告所诉的道路交通事故其责任已由广德县交警部门依法认定，答辩人不提异议。在原告治疗期间内，我方向原告垫付了相关治疗费用5000元。另答辩人驾驶的车主为安徽省天道工程技术咨询有限公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，故保险公司应依法在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，超过部分按责任分摊。
天道公司辩称：没有意见。
保险公司辩称：1、我们对事故责任认定没有异议，但是被保险车辆与原告乘坐的电动三轮车并没有发生接触，因此原告受伤与被保险车辆没有直接因果关系，因此我公司不承担赔偿责任。2、我们对非医保用药和诉讼费不承担。3、本案原告部分诉请数额过高，部分诉请没有依据，请求法庭结合原告的证据进行核实。
卢光珍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、皖ATD＊**车的行驶证、被告驾驶证复印件，证明肇事车辆登记车主是天道公司，驾驶人为朱旭升；
3、皖ATD＊**车的交通事故强制保险保险单和商业险保单复印件，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险；
4、事故认定书，证明事故发生情况，被告朱旭升负事故主要责任，原告不负事故责任；
5、原告广德县中医院门诊病历、出院记录，证明原告治疗经过，住院7天的事实；
6、医疗费发票五张、住院费用清单，证明医药费金额是4856.7元；
7、诊断证明书，证明医嘱出院后休息8周（56天）；
8、工作证明（上海春沁园林工程建设有限公司出具），证明原告是该公司绿化种植工人。
9、工资表8份（2013年3月-2013年12月），证明原告事故发生前实际参加劳动，平均月收入898元。
朱旭升为证明自己的主张，向本院提供的证据有：交通事故预交款票据，证明事故发生后交给交警队5000元的事实。
天道公司、保险公司均无证据向本庭提交。
保险公司对卢光珍的证据质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4三性均无异议，对证据5的真实性无异议，但是认为出院记录应该盖有医院公章，出院记录可以看出原告住院天数是7天，建休是2周。因此误工期限我方认可21天。对证据6的真实性和合法性没有异议，但是应该剔除非医保用药部分。对证据7中的医嘱建休时间不予认可，我方只认可出院记录上面的建休时间。根据原告伤情，证据7中的时间缺少实际依据。对证据8、9有异议，原告没有提供劳动合同和考勤记录，不能证明其工作时间及误工情况。
朱旭升、天道公司对卢光珍提交的证据的质证意见均同保险公司的质证意见。
卢光珍对朱旭升提交的证据质证如下：我方没有领取这个款项，且我方对朱旭升在交通事故发生之后向交警部门预交款项的事实并不知情。
天道公司、保险公司对朱旭升提交的证据质证如下：对朱旭升提交的该份证据三性均无异议。
本院结合当事人的陈述、举证，对上述证据认证如下：
（一）卢光珍提供的证据1、2、3、4，三位被告均无异议，本院认为具有真实性，合法性，关联性，对上述证据本院予以采信；对证据5的真实性均无异议，故对该份证据的真实性予以认定；对证据6的真实性合法性三被告均无异议，本院认为该份证据符合证据三性予以认定；对于证据7三被告认为建休时间缺少实际依据，但原告受伤诊断为全身多处软组织挫伤是事实，故本院将结合原告伤情对休息时间予以酌定。对于证据8、9本院认为该两组证据符合证据真实性，合法性，关联性，本院予以采信。（二）朱旭升提供的证据，天道公司、保险公司均无异议，但原告认为自己并不知情且未领取该款项，本院认为原告并未领取该款项，且朱旭升在庭审中陈述该款仍在交警部门，故该份证据与本案无关联性，故对该份证据不作认定。
本院根据采信的证据、当事人当庭陈述及本院庭后核实的证据，查明如下案件的法律事实：一、2014年4月9日12时40分，朱旭升驾驶皖ATD＊**号客车沿广德县230省道行驶至230省道21公里加200米处，与同方向行驶的案外人桂立新驾驶的电动三轮车发生无接触侧翻，导致乘坐电动车的原告受伤。2014年4月9日广德县公安局交通管理大队作出第3418229201402548号交通事故认定书，认定朱旭升负事故主要责任，卢光珍无责任。二、原告伤后入住广德县中医院，2014年4月15日出院，共住院7日。共支付医药费4856.8元。出院诊断：全身多处软组织伤。广德县中医院共出具2份诊断证明书，共建休8周。三、朱旭升为天道公司员工，事故发生时系在工作时间。朱旭升驾驶的皖ATD＊**号客车所有人为天道公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。四、卢光珍在事故发生前在上海春沁园林工程建设有限公司从事绿化种植工作，月平均工资为898元。五、2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为37074元，即101.57元／天。六、原告现具状起诉要求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计8358元【医疗费4856.7元、住院伙食补助费7×20=140元、营养费7×20=140元、护理费7×80=560元、误工费898÷21.75×63=2601元、交通费200元】，被告朱旭升、天道公司对原告损失超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，朱旭升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，广德县公安局交通管理大队认定朱旭升负事故主要责任，卢光珍不负事故责任的事故责任认定准确，且三位被告对责任划分均无异议，本院予以支持。肇事车辆虽与原告乘坐的电动车发生无接触，但朱旭升的行为导致乘坐人受伤，朱旭升的违法行为与原告受伤具有因果关系。保险公司认为被保险车辆与原告乘坐的电动车并未接触，故保险公司不应承担赔偿责任的辩解不能成立。被告朱旭升行为的过错性造成卢光珍受伤的后果，已构成侵权，故应对原告的损失承担赔偿责任。二、皖ATD＊**号客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。三、关于原告诉请的损失的确定：⑴原告诉请的医疗费4856.7元，经本院核实，予以支持；⑵诉请的住院伙食补助费140元，经本院核实其住院时间为7天，标准应按照15元／天计算，故原告的该项费用应为7天×15元／天=105元；⑶诉请的营养费140元，原告诉请住院期间的营养费符合法律规定，本院予以支持，故原告的营养费为7天×15元／天=105元；⑷诉请的护理费560元，其住院天数为7天，其住院护理费用未提供相关票据证明，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告诉请80元／天的标准本院予以支持，故原告住院期间的护理费用应为7天×80元／天=560元；⑸诉请误工费2601元，原告住院时间为7天，建议休息8周，结合原告伤情该建休时间略长，故本院酌定其误工时间共计45天，其事故发生月平均工资为898元，故原告的误工费应为45天×（898÷30）元／天=1347元；⑹诉请的交通费200元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为150元。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医药费4856.7元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费560元、误工费、1347元、交通费150元，合计7123.7元。首先由保险公司在皖ATD＊**号客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额及项下予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上述损失在交强险医疗费项下的有：医药费4856.7元、住院伙食补助费105元、营养费105元，合计5066.7元，故保险公司在交强险医疗费项下应赔偿5066.7元；死亡伤残赔偿项下的有护理费560元、交通费150元、误工费1347元，合计2057元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为2057元；故保险公司在交强险范围内共应赔偿原告损失为7123.7元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内共应赔偿原告卢光珍经济损失人民币7123.7元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告卢光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由朱旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。