wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第5号
再审申请人（一审原告）张方举，居民。
被申请人（一审被告）武传海，居民。
委托代理人王祥英（系被告的妹妹，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
再审申请人张方举因与被申请人武传海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第2796号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张方举申请再审称，原审法院认定事实错误，原审判决主动调低违约金不能成立，原审判决与事实不符，为维护再审申请人的合法权益，特现向法院申诉，要求依法再审。
经审查查明，再审申请人张方举不服2013年11月4日本院作出的（2013）赣民初字第2796号民事判决书，向连云港市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，张方举申请撤回上诉，并得到准许。2014年6月2日，张方举向本院申请再审本案，但其没有提交新的证据。原审所依据的证据认定的事实清楚，证据充分，违约金调低符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定精神。
综上，本院认为，再审申请人张方举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张方举的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第317号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨柱，从事水果批发工作。因吸毒于2012年2月被青岛市公安局四方分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年9月被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨柱、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人杨柱、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人杨柱分别多次贩卖给王在刚、巴升利（均被行政处罚）冰毒约2.80克；2014年3月9日18时许，被告人杨柱、赵某贩卖给王在刚冰毒约0.30克。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨柱贩卖毒品4次，共计约3.10克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款；被告人赵某贩卖毒品约0.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；二被告人的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人杨柱、赵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月中旬的一天13时许，王在刚（已被行政处罚）至任晓军（另案处理）位于山东省青岛市李沧区青峰路的彩票站联系被告人杨柱欲购买冰毒，后杨柱至本市李沧区振华路维客广场门前以人民币1100元的价格销售给王在刚冰毒约1.40克。
2、2014年2月27日左右的一天21时许，王在刚与巴升利（已被行政处罚）联系被告人杨柱欲购买冰毒。当日23时许，杨柱至本市李沧区青峰路“羽岛理发店”以人民币600元的价格销售给王在刚、巴升利冰毒约0.50克。
3、2014年3月2日19时许，王在刚、任晓军、杨柱一起就餐时，王在刚向被告人杨柱提出欲购买冰毒，后杨柱至任晓军的彩票站以人民币600元的价格销售给王在刚冰毒约0.90克。
4、2014年3月9日18时许，王在刚至任晓军的彩票站联系被告人杨柱欲购买冰毒，杨柱至该彩票站取得毒资人民币300元，在被告人赵某（系杨柱女友）联系购买到毒品后，杨柱与赵某至本市李沧区青峰路小天鹅幼儿园与经委幼儿园之间的“兴旺菜馆”饭店门前将冰毒约0.30克销售给王在刚。
2014年3月12日，被告人杨柱、赵某被抓获。综上，被告人杨柱贩卖毒品4次，共计3.10克；被告人赵某贩卖毒品1次，约0.30克。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，尿样提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字（2014）00017号、00021号行政处罚决定书，情况说明，车辆信息查询，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第380号刑事判决书及释放通知书，户籍证明；证人王某某、巴某某、任某某的证言、辨认笔录及照片；被告人杨柱、赵某的供述；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柱多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.10克，构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人赵某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.30克，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨柱、赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨柱起主要作用，是主犯；被告人赵某起次要作用，是从犯，对其应从轻处罚。被告人杨柱、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5846号
原告：魏某某，男，汉族，居民，住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：宿迁市信和鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人：杨保国，系该公司总经理。
原告魏某某与被告宿迁市信和鞋业有限公司（以下简称信和鞋业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员章周平适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人杨沫、被告信和鞋业公司的法定代表人杨保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告37798.5元（固定工资收入22700元、提成款15098.5元）；2、判令被告支付原告交通费补贴款2800元；3、判令被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告自2015年12月12日起至2017年2月23日间，在被告处从事制鞋设计师及生产主管工作，工作期间为14个月零12天。劳动合同约定被告支付原告每月8000元，并且按照生产量提成每双鞋0.1元。被告应于2017年3月支付原告工资待遇，但以各种理由拖欠，截至起诉时仍拖欠22700元固定工资，15098.5元生产提成，共计37798.5元。劳动合同中约定原告享有2-4天的带薪休假，被告应当报销来回路费。自劳动合同签订开始，原告均按时将汽车票、地铁票等递送被告处，但其始终未将车票给予报销。原告在被告处工作期间，被告除了拖欠上述应付费用外，还拒绝为原告缴纳社会保险，在无法定事由的情况下，口头通知解除了原告与被告的劳动关系。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告信和鞋业公司辩称，1、原告是在2017年1月23日拿过工资10000元后，双方口头达成协议离职的，属于自动离职。2、劳动仲裁中工作时间计算有误。应为2015年12月12日至2017年1月23日，并应在工资总额中扣除8000元。3、1040元提成是由江苏迎龙鞋业提供样鞋、模具、楦头、材料、工艺指示书等全套物品，并在生产过程中跟踪服务，与原告无关。6000元提成是在原告离职后生产的，由客户自带设计人员和全套设计样，与原告无关。4、车票每次回来都已经报销，只有最后一次200元没有报销。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告魏某某（乙方）与被告信和鞋业公司的法定代表人杨保国（甲方）签订协议书一份，载明：“一、甲方聘请乙方（2015年12月12日至2020年12月12日止）为鞋样设计师兼板房主管、生产部经理。……。四、甲方应付乙方每月工资8000元人民币，另加提成（按每月生产出货量0.1元/双）。……。七、乙方每月享有带薪2-4日的休息日及法定节假日，每月往返回家车票报销一次。八、甲方可按规定，押乙方壹个月工资，次月发给乙方。以上甲乙双方自愿协议，如有一方随意解除、违反协议应承担另一方的相应损失，双方签字即日生效。一方要解聘的应提前三个月通知对方（特殊情况除外）甲方签字：杨保国，乙方签字:魏某某。”
协议书签订后，原告就到被告信和鞋业公司上班，直至2017年2月23日原告离职。被告信和鞋业公司共欠原告工资款22700元、提成款8058.5元、交通费200元，合计30958.5元。
以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告信和鞋业公司上班，双方形成劳动合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告尚欠原告工资款22700元，现原告要求被告给付劳动报酬22700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠其提成款15098.5元，其提供的证据为手工记录的生产产量表，该产量表未得到被告的确认，且庭审中被告亦不予认可。被告在仲裁裁决的过程中认可部分产量，应得提成款8058.5元，本院予以支持。关于原告主张的交通费2800元的主张，其未提供证据证明，被告庭审中认可尚欠交通费200元，故本院支持交通费200元，超过部分，本院难以支持。关于原告主张的经济补偿金12000元的诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市信和鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某某工资款22700元、提成款8058.5元、交通费200元，合计30958.5元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 章周平
二〇一八年一月五日
书记员 姚 宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3983号原告：韩文义，农民。被告：迁安市杨各庄镇上场村村民委员会，住迁安市杨各庄镇上场村。负责人：王密，任该村书记。本院在审理原告韩文义与被告迁安市杨各庄镇上场村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告韩文义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩文义申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文义撤回起诉。案件受理费25元，由韩文义负担。代理审判员王海龙二〇一五年八月二十四日书记员魏小泳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2387号
原告：姜国明，农民。
被告：毕杰，农民。
被告：毕可健，农民，
本院在审理原告姜国明诉被告毕杰、毕可健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢晓斐
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第151号
原告李峰。
委托代理人殷剑宏，甘肃剑宏律师事务所律师。
被告解建平。
委托代理人彭艳，甘肃人合律师事务所律师。
原告李峰与解建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人殷剑宏，被告委托代理人彭艳到庭参加诉讼，被告解建平因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月中旬，被告解建平以带孩子外出旅游为由多次向原告借款52880元，该借款经原告多次找被告催要，被告一直推诿拒付，现甚至发展到恶意赖账的行为。故诉至法院请求判令被告解建平偿还借款52880元及利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过款，如果真的存在借款，原告应当持有借条。原告在被告外出期间出于原告个人目的确实给被告打过款，但被告回来后都已如数归还，根本不存在任何欠款。原告之前与被告系同一个单位，所以有被告的银行卡号，且原告所出示的“借款”都是在被告离婚前，在被告与前妻离婚时根本没有这笔外债，原告说被告欠钱是在敲诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日，原告李峰向被告解建平账户打款30000元；2012年9月15日、9月30日原告李峰向被告解建平账户分别打款4000元、4500元；2012年7月19日原告李峰向被告解建平账户分二次打款10000元。上述借款后经原告多次催要被告解建平曾还款9000元。其余借款被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告向法庭提交的中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款凭证、解建平账户个人活期明细、李峰账户个人活期明细、短信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。李峰提交法庭的证据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告提交法庭的证据证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本院对原告向法庭提交的中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款凭证、解建平账户个人活期明细、李峰账户个人活期明细、短信记录等证据，予以采信。对原告主张被告返还48500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的被告借款4000元及购买车票380元的事实，因未能提供相关证据予以证明，对原告的该请求不予支持。对原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方无约定且原告主张不明确，故不予支持。被告辩称从未向原告借款的辩解，与事实不符，原告提交法庭的证据可以印证被告解建平借款的事实，被告对其辩解未能向法庭提供证据反驳原告的诉请。依照“谁主张、谁举证”的原则，被告解建平对其辩解未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告解建平的辩解因缺乏相关证据不予支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告解建平偿还原告李峰借款39500元。限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费1122元，被告解建平负担787元，原告李峰负担335元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 季如华
审判员 张大同
二〇一六年三月十六日
书记员 付晓亮
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第151号
原告杨红胜，男，1982年6月24日生，汉族，住本市郊区。
委托代理人贾秉芳，山西新东律师事务所律师。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告刘建军，男，1962年9月23日生，汉族，住本市矿区。
原告杨红胜与被告刘建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红胜的委托代理人贾秉芳、史晓斌，被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日6时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为晋XXXX**号中型客车沿桃北街由东向西行驶至赛鱼路段时，与由北向东左转弯的被告驾驶的无牌摩托车相接触造成两车不同程度损坏的交通事故。经贵院（2014）阳矿民初字第559号民事判决书判决。原告提出因事故给自己造成的损失，因未当庭反诉，贵院认为可另案主张权利。故起诉，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的汽车修理费、车辆停运费、误工费等损失共计6000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告汽车修理费509元、车辆停运损失5000元、车上售票员误工费1000元，共计6509元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称（口头），车辆停运损失、误工费我不承担，应由我承担的修理费我承担。
经审理查明，2013年12月3日6时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为晋XXXX**号并挂靠于阳交客运公司的中通牌中型普通客车沿桃北街由东向西行驶至赛鱼中队路段时，与由北向东左转弯的被告驾驶的无号牌金城牌两轮摩托车相接触，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月13日，阳泉市公安局交警支队一大队以第131818号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，被告以人身权遭受侵害为由诉至本院，并经本院（2014）阳矿民初字第559号民事判决书确认原、被告在本次交通事故中的责任比例为6：4。后双方因财产损失协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，事故发生后，原告所有车辆发生修车费用509元，其投保的保险公司未进行理赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的客运车辆经营合同原件一份、车辆维修收据原件一份、（2014）阳矿民初字第559号民事判决书复印件一份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人民事财产权益的行为均应承担相应的法律责任。原告主张因交通事故造成的财产损失，合理、合法，被告理应按照责任比例予以赔偿，故对此主张本院予以支持。原告主张的车辆停运损失、车上售票员误工费，因其未能提供有关停运时间、停运损失计算标准的相应证据，且被告对此不予认可，故对此主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后五日内赔偿原告杨红胜因交通事故造成的财产损失203.6元。
二、驳回原告杨红胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担10元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜燕娜
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监15号
周水田：
你不服湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会（2015）鄂孝感中法委赔立字第00003号决定，以湖北省云梦县公安局对你的报案请求不予立案存在不作为，造成你的财产损失和精神损害为由向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会所作的国家赔偿决定，依法决定由赔偿义务机关湖北省云梦县公安局赔偿你的财产损失及精神损害抚慰金等共计122828.00元。
本院赔偿委员会审理查明，你在与刘春芳谈婚论嫁期间，为刘春芳购买衣物项链及养老保险等，后因情感纠纷以刘春芳犯诈骗罪为由向湖北省云梦县公安局城关派出所报案要求立案侦查，云梦县公安局城关派出所以你控告刘春芳犯诈骗罪没有犯罪事实为由作出不予立案决定。你不服，向云梦县公安局申请复议，云梦县公安局经复议作出复议决定，维持了云梦县公安局城关派出所不予立案决定。你仍不服，向孝感市公安局申请复核，孝感市公安局经复核作出刑事复核决定书，认为根据现有证据材料不能证明刘春芳有犯罪事实，维持云梦县公安局复议决定。
另查明，你对孝感市公安局复核决定不服，向赔偿义务机关云梦县公安局提出国家赔偿申请。赔偿义务机关云梦县公安局以你提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，决定不予受理。你不服，向孝感市公安局申请复议，孝感市公安局经复议认为，你提出的国家赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。你不服该国家赔偿复议决定，于2015年9月16日向湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。孝感市中级人民法院赔偿委员会经审理认为，你的申请事项不属于国家赔偿范围，遂作出（2015）鄂孝感中法委赔立字第00003号决定，依法驳回了你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，因我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，故湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员认为你与刘春芳婚恋期间因情感问题而产生财产纠纷，公安机关对你的刑事报案不予立案，你以公安机关存在不作为导致你的财产损失和精神损害为由申请国家赔偿的申请事项不属于国家赔偿范围，原决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的赔偿申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执781号
申请执行人谢金普。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人谢金普与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特126号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢金普于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人谢金普借款本息300000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人谢金普发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人谢金普逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执781号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1952-1号
申请执行人：徐萍。
被执行人：胡吉辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬奉江商初字第435号民事调解书，于2015年7月31日以(2015)甬奉执民字第1952号执行裁定书查封了登记在被执行人胡吉辉名下的位于鄞州区东钱湖镇环湖北路嘉悦生活广场8-××号的房产，并责令被执行人胡吉辉归还申请执行人徐萍借款本金295500元及相应利息，并承担案件受理费3312.5元，执行费4382.19元，若未按期履行，申请执行人徐萍有权以被执行人胡吉辉所有的座落于鄞州区东钱湖镇环湖北路嘉悦生活广场8-××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的款项优先受偿，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人胡吉辉名下的位于鄞州区东钱湖镇环湖北路嘉悦生活广场8-××号的房产【房权证号：甬房权证东旅字第××号；土地证号：甬国用（2010）第11011**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 周梅舟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00615号
原告熊某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年六月五日
书 记 员 王嘉烨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第526号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谈树林，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费109.58元，减半收取为54.79元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4974号
原告：宿迁市泰华物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区阳光花园3-3-27号。
法定代表人：朱双成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：李娟。
本院于2016年7月4日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月22日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨一帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13769号
原告孙英莲，女，1982年2月19日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告孙英莲与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，代理审判员田青、董璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英莲到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙英莲起诉称：2012年8月1日，经中间人刘宝英介绍，郭学成因企业资金不足以个人名义向孙英莲借款10000元，并签订了借款单，借款期限一年，年利息2000元，借款期满后本息一起结清。若违约，郭学成除返还本息外，违约部分的利息按日计算，翻翻给付。同日，孙英莲按照约定向郭学成交付了借款10000元。后，郭学成以各种借款推托还款，经多次催讨无果，故孙英莲诉至法院，请求判令：1、郭学成偿还借款10000元；2、郭学成偿还利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为5164.4元）；3、郭学成支付违约金的利息（自2013年2月1日起至判决生效之日止，暂计至起诉之日为2173.6元）；3、郭学成承担本案诉讼费用。
被告郭学成未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月1日，郭学成作为借款人、孙英莲作为债权人、案外人刘宝英作为中间人签署《借款单》，载明：今借到孙英莲人民币现金壹万元整，借款期限壹年，年利息贰仟元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付。本借款条壹式叁份，相关人员各执壹份，待还款后统一销毁。
庭审中，孙英莲表示款项系现金方式给付，郭学成从未偿还借款本息。
上述事实，有孙英莲提交的借款单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙英莲向郭学成实际交付了借款，郭学成向孙英莲出具借款单，约定了借款期限、利息标准、违约责任，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，郭学成未偿还借款本息，则孙英莲有权主张郭学成偿还全部借款本息，对孙英莲的该项诉讼请求，本院予以支持。公民之间的借贷不得计收复利，孙英莲主张借款违约金的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告郭学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起七日内偿还原告孙英莲借款本金一万元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起七日内支付原告孙英莲利息（以一万元为基数，自二○一二年八月一日起至本判决生效之日止，按年息百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告孙英莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 田 青
代理审判员 董 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闻 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7466号
原告龚剑波，男，1983年10月20日出生，住惠安县。
被告张建阳，男，1973年6月1日出生，住惠安县。
被告张锦宗，男，1969年10月19日出生，住惠安县。
原告龚剑波与被告张建阳、张锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑波到庭参加诉讼，被告张建阳、张锦宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑波诉称，被告张建阳因需要资金于2015年1月26日向原告借款2万元，被告张锦宗为该笔借款提供保证。双方约定按银行同期同类贷款利率的三倍计息，未约定借款期限。被告签名出具的借条1份交原告收执。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。请求判决：一、被告张建阳偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告张锦宗对上述债务承担连带清偿责任。
被告张建阳、张锦宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告张建阳经被告张锦宗担保于2015年1月26日向原告借款2万元，双方约定按银行同期同类贷款利率的三倍计息。
本院经审查认为，被告张建阳、张锦宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张建阳、张锦宗分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张建阳因需要资金经被告张锦宗担保，于2015年1月26日向原告借款2万元。双方约定按银行同期同类贷款利率的三倍计息，未约定借款期限、保证方式等。两被告共同出具了借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告张建阳支付其三个月利息，余息及借款本金两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告张建阳经被告张锦宗保证向原告借款2万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张建阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张建阳偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，原告自认被告张建阳已支付三个月利息，故利息的起算时间应予调整为自2015年4月26日起，利息计算标准应以不超过年利率24%为限，原告诉求中不合理部分不予支持。被告张锦宗为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告张锦宗对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张锦宗承担保证责任后，有权向被告张建阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚剑波借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张锦宗应对被告张建阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建阳追偿。
三、驳回原告龚剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告龚剑波负担15元，被告张建阳、张锦宗负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第546号
申请执行人陈树彦，男，1936年10月2日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张德芹，女，1937年3月22日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人陈晶福，男，1961年11月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人陈树彦、张德芹与被执行人陈晶福返还原物纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晶福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晶福履行了（2015）突民初字第774号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第774号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月四日
书记员 王 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1722号
原告：潘池友，
太平街道小南门路351弄8号。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈文忠，
太平街道石夫人路1047弄76号。
原告潘池友与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告潘池友的特别授权委托代理人
江君彬到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘池友起诉称：2009年12月20日，被告陈文忠资金缺
少为由，由邢军峨担保，向原告借款50000元，并出具借条一
份。但该款被告至今分文未还。现起诉要求被告陈文忠偿还借
款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告潘池友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、2009年12月20日由被告陈文忠出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈文忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告潘池友提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈文忠，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告潘池友提供的证据材料经本院审查，来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘池友与被告陈文忠之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。
经原告催告后，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期
利息。原告要求被告支付自起诉之日（即2010年10月25日）起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈文忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告潘池友借款50000元，并支付自2010年10月25日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 郑 霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3012号
原告王某甲，女，1984年9月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告郑某甲，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月17日立案起诉，本院于当日受理此案，原告王某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3927号
原告王某甲，女，1992年1月10日生，汉族，住郯城县。
被告王某乙，男，1990年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年7月原、被告自由恋爱，此后双方以夫妻关系同居生活。2010年10月16日原、被告生育一男孩王某丙，2015年5月21日原、被告经民政部门办理结婚登记。原、被告婚前关系一般，日常生活中，被告性格暴躁，对原告十分不信任、不尊重，常因家庭琐事与原告争吵并辱骂、殴打原告。对被告的暴力行为，原告曾提出离婚，被告提出书面保证，要求以后悔改，但是被告无悔改之意，仍时常殴打原告。2015年9月17日，被告因琐事又将原告打伤，被告未有道歉，原告只好回娘家生活。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，确实无继续生活的可能，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告陈述的我们恋爱、生育孩子、结婚的情况属实。我与原告婚前、婚后感情很好，有时因家庭琐事我与原告争吵，也打过原告，但不是经常殴打原告。2015年9月17日因家庭原因我与原告发生争吵，我打了原告，原告回娘家去了。我以后改正自己的行为，与原告和好生活，我不同意离婚。
经审理查明，2009年7月原、被告自由恋爱，后双方同居生活，2010年10月16日生育儿子王某丙，孩子在原告处。2015年5月21日原、被告在郯城县民政局领取结婚证。原、被告共同生活期间感情较好，有时因家庭琐事发生吵闹，被告曾殴打过原告。2015年9月17日原、被告因故发生争吵，被告打了原告，原告遂回娘家生活。2015年9月24日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育一子，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告不同意离婚，愿意改正自己，原告应给予被告和好生活的机会。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月十日
书记员 马肖肖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00994号
罪犯ＸＸ，四川省彭州市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2013年5月27日作出（2013）渝一中法刑终字第00396号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得十一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、假释评估调查意见书、社会调查报告及调查笔录等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原判刑罚、入监服刑时间及所剩刑期综合判断，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡海滨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01055号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师
被告张才权，男，汉族，万州区人。
被告李中珍，女，汉族，万州区龙驹镇人。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告张才权、李中珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人张薇与被告张才权、李中珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，2013年5月23日，原告建行万州分行（乙方）与被告张才权、李中珍（甲方）双方签订个人消费普通借款合同和抵押合同，约定原告向二被告发放贷款20万元。贷款期限自2013年5月27日起至2018年5月27日止，贷款利为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%；如遇利率调整，于次年1月1日调整。被告采用等额本息还款法还款。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息。被告以其所有的位于万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）28号楼8层2单元801室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约履行还款义务。原告于2013年11月5日和12月17日两次向被告发出催收通知书并宣布贷款提前到期。截止2013年12月27日，被告尚欠借款本金20万元，利息7203.29元、罚息510.13元合计7713.42元。请求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息7203.29元、罚息483.46元；从2013年12月28日起以本金20万为基数，按执行利率上浮50%计收逾期利息并按月计收复利；支付原告律师服务费9000元；对二被告所有的上述抵押房产变现所获价款优先受偿。
被告张才权、李中珍对原告诉称的尚欠借款本金20万元、截止2013年12月27日止的积欠利息、罚息以及房屋办理抵押登记等事实均予人认可。合同明确约定了抵押对原告请求二被告立即偿还借款本金20万元及积欠利息、罚息，并从2013年12月28日起按合同执行利率上浮50%计收罚息并按月计收罚息的主张均予以认可。但认为原告主张的律师费二被告应承担；抵押房屋虽是事实，但因一家老小均居住其中无其他房屋居住。不应处置该房屋。
本院认为，被告张才权、李中珍承认原告建行万州分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合同第二十二条约定乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。被告逾期付款导致纠纷，被告应当承担本案的律师服务费。本案诉讼标的为20余万元，原告委托律师提供法律服务产生的律师服务费9000元亦符合重庆市相关收费标准。原告请求二被告承担律师服务费9000元的主张，本院予以支持。借款时，双方约定以登记在被告张才权名下的位于万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）28号楼8层2单元801室的房屋【房屋产权证号301房地证2012字第23057号，建筑面积85.83㎡】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求就该抵押物变现所获价款优先受偿的请求，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张才权、李中珍于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金20万元，及2013年12月27日前利息及逾期贷款利息7713.42元。
二、被告张才权、李中珍在判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行以本金20万元为基数，从2013年12月28日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的135%×150%计算逾期贷款利息至贷款本息还清时止。并按月计收复利。
三、被告张才权、李中珍在本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费9000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对登记在被告张才权名下的位于万州区（天城）北山大道（兴茂·山水国际）28号楼8层2单元801室【房屋产权证号301房地证2012字第23057号，建筑面积85.83㎡】的房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2269元，由被告张才权、李中珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 余方东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1130号
原告李馨梅，女，汉族，1978年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐志强，男，汉族，1964年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李馨梅与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告于2015年4月22日申请诉前保全，本院于2015年4月22日作出了（2015）灵保字第41号民事裁定书，依法查封、扣押了被告唐志强所有的宁CAXX**号江淮牌小型轿车。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李馨梅到庭参加了诉讼，被告唐志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李馨梅诉称，2014年6月29日，被告唐志强向原告借款6万元，约定借款月利率为4%，并向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告唐志强向原告偿还借款6万元及欠付利息5400元（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年4月20日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月29日，被告向原告借款6万元，约定借款月利率为4%的事实。
被告唐志强未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年6月29日，被告唐志强向原告借款6万元，约定月利率为4%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，被告唐志强向原告借款6万元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李馨梅现金陆万元整（60000元）月利息4%借款人：唐志强担保人蔡生飞2014年6月29日”。庭审中，原告自认，被告已向原告支付利息共计19200元。下剩借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方约定的借款月利率4%，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以计算，被告已支付的利息先扣减应付利息，超出部分应冲抵本金。自2014年6月29日至2015年4月20日，利息共计10899.2元（60000元×（5.6%÷365天）×4倍×296天）。从借款之日至2015年4月20日，被告支付利息19200元，超付部分利息8300.8元应冲抵本金，剩余本金51699.2元，故本院对原告主张的借款本金支持51699.2元，之后利息以51699.2元为本金计算利息至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志强于本判决生效后十日内向原告李馨梅偿还借款51699.2元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍付自2015年4月21日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告李馨梅的其他诉讼请求。
被告唐志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，保全费820元，公告费600元，共计2855元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1130号
原告陈某。
被告钟某甲。
委托代理人张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任法庭记录。原告陈某、被告钟某甲及其委托代理人张文绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告钟某甲于2008年经他人介绍相识，同居期间于××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育三女钟某丁。婚后共同生活期间，被告好吃懒做，家庭收入低，双方经常发生矛盾，夫妻关系很差，被告对家庭严重不负责任。2013年6月原告带三个女儿回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，被告也极少过问原告及女儿的生活。原告对被告已丧失信心，不能与被告继续维持婚姻关系。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某丙、钟某丁随原告生活，由原告负担钟某丙的抚养费，钟某丁的抚养费每月400元由被告负担；婚生女儿钟某乙随被告生活，由被告抚养并负担抚养费；三、案件诉讼费由被告负担。
原告陈某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《户口薄》1份，证明原、被告及生育子女的基本情况。
被告钟某甲辩称，原告与被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，且已生育有三个女儿。原告请求判决准许与被告离婚没有事实及法律依据。近年因被告父母亲的原因，家庭开支较大，造成家庭生活有所困难，但被告还是勤恳工作，努力增加家庭经济收入。原告诉称被告好吃懒做不是事实。在生活上被告对原告及女儿更是照顾周全。原告提出离婚无理，不同意与原告离婚。
被告钟某甲为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、证人钟某乙出庭作证的证言：证实2013年至2014年间原告回家居住，在2014年春节和农历七月中旬还回家居住过，原、被告夫妻感情很好，没有争吵过；
2、证人钟某丙出庭作证的证言：证实2013年被告的母亲病的时候及去世时原告都回家，2014年农历七月时原告也回家，原、被告夫妻感情很好；
3、被告钟某甲的《身份证》1份，证明被告的身份情况；
4、《结婚证》2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
5、《出生医学证明》3份，证明原、被告生育了女儿钟某乙、钟某丙、钟某丁的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2，没有异议。原告对被告提供的证据2、3、4、5没有异议；对证据1，原告认为证人证实原、被告感情好不属实，其余证言属实。本院认为，原告提供的证据1、2，被告对该两份证据没有异议，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告提供的证据1、2相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据3、4、5，原告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告钟某甲于2008年经他人介绍相识后同居，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育三女钟某丁。2015年6月15日原告以婚后共同生活期间，被告好吃懒做，家庭收入低，双方经常发生矛盾，夫妻关系很差，被告对家庭严重不负责任，2013年6月原告带三个女儿回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，被告也极少过问原告及女儿的生活，原告对被告已丧失信心，不能与被告继续维持婚姻关系为由起诉到本院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某丙、钟某丁随原告生活，由原告负担钟某丙的抚养费，钟某丁的抚养费每月400元由被告负担；婚生女儿钟某乙随被告生活，由被告抚养并负担抚养费；三、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陈某与被告钟某甲属自主自愿婚姻，且已生育了三个女儿，双方虽然在共同生活中发生些小矛盾，只要双方多沟通，互让互谅，勤奋劳作，夫妻是能够和好的。原告以婚后共同生活期间，被告好吃懒做，家庭收入低，双方经常发生矛盾，夫妻关系很差，被告对家庭严重不负责任，2013年6月原告带三个女儿回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，被告也极少过问原告及女儿的生活，原告对被告已丧失信心，不能与被告继续维持婚姻关系为由，诉请准许原告与被告离婚。但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及原、被告身份情况，婚生女儿的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初220号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：李文娟，女，1982年8月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司诉被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业服务费7321元及滞纳金2556元（2013年1月1日至2016年12月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事物业服务活动，具有法人资格企业，并为沧州市御河路御河新城提供物业管理服务。原、被告双方于2012年7月2日签订物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，被告负担服务费用。被告作为业主应当按协议约定交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告至今未付。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为,按照原告确认的被告李文娟的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司对被告李文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯亚楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初414号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎国胜，男，1971年10月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。2017年4月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人黎国胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黎国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日1时许，被告人黎国胜在开平市开平大厦钱柜KTV上洗手间期间，与被害人黄某1发生口角。随后，被告人黎国胜纠集同伙在开平大厦楼下殴打黄某1。其中一男子（另案处理）持刀刺伤黄某1。被告人黎国胜还殴打上前劝阻的黄某2。随后，被告人黎国胜被前来处警的公安民警抓获。经法医鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黎国胜家属赔偿了被害人黄某1的经济损失，被害人对被告人黎国胜表示了谅解，请求对被告人黎国胜从轻处罚。
上述事实，被告人黎国胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录、证人谭某、马某1、关某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、作案工具照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国胜随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黎国胜在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黎国胜家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人黎国胜表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黎国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许碧霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第678号
申请执行人郭良，出租司机。
被执行人何茂华，无职业。
被执行人天津市晨华汽车运输有限公司。
法定代表人刘广华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何茂华、天津市晨华汽车运输有限公司名下银行存款61166.14元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年六月十三日
书记员 宋新凯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第274号
上诉人（原审原告）格尔木安通电力器材销售有限公司。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人谷善彬，男，汉族，1969年10月18日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
委托代理人黄居龙，男，汉族，1965年6月12日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张道恒，男，汉族，1972年10月2日生。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司因与被上诉人张道恒侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第728号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费11800元，予以退还上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年�月十二日
书 记 员 刘 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第146号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔修虎，男，生于1986年3月9日，汉族，初中文化，无业。2006年8月3日因故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月10日因敲诈勒索罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年1月24日被执行逮捕。
原审被告人袁某某，男，生于1975年1月2日，汉族，小学文化，无业。1999年10月29日因吸毒�劳动教育一年。2011年7月、2012年8月因吸毒分别被绵阳市公安局高新区分局、涪城区分局行政拘留十日。2005年3月18日因抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2014年1月24日被执行逮捕。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月30日作出（2014）绵高新刑初字第33号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；以被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人崔某某不服判决，向本院提起上诉。本院在审理过�中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人袁某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人崔某某、原审被告人袁某某均在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人崔某某揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人袁某某协助抓获同案犯崔某某，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人崔某某有前科、原审被告人袁某某有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。上诉人崔某某、原审被告人袁某某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人崔某某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 印智强
审 判 员 周 坚
代理审判员 代 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 渊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第146号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔修虎，男，生于1986年3月9日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业。2006年8月3日因故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月10日因敲诈勒索罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年1月24日被执行逮捕。
原审被告人袁某某，男，生于1975年1月2日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，无业。1999年10月29日因吸毒被劳动教育一年。2011年7月、2012年8月因吸毒分别被绵阳市公安局高新区分局、涪城区分局行政拘留十日。2005年3月18日因抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2014年1月24日被执行逮捕。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月30日作出（2014）绵高新刑初字第33号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；以被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人崔某某不服判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人袁某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人崔某某、原审被告人袁某某均在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人崔某某揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人袁某某协助抓获同案犯崔某某，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人崔某某有前科、原审被告人袁某某有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。上诉人崔某某、原审被告人袁某某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人崔某某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 印智强
审 判 员 周 坚
代理审判员 代 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 渊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第55号
申请人：刘桂香，女，汉族，1968年9月7日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：姚雪，女，汉族，1989年12月8日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月15日受理了刘桂香、姚雪确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘桂香、姚雪浩民间借贷纠纷，于2015年4月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人曲颖2015年4月20日一次性给付申请人刘桂香借款人民币40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘桂香、姚雪在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）055号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 张 静
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第968号
原告（反诉被告）王青山，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，现住贵定县沿山镇。
被告（反诉原告）罗会祥，男，1975年10月30日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县沿山镇。
原告王青山诉被告罗会祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年11月13日被告罗会祥向本院提起反诉，本院予以受理。在审理过程中，原告（反诉被告）王青山、被告（反诉原告）罗会祥均以双方自行协商处理为�，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在诉讼中自愿请求撤回诉讼，系二人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，二人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王青山撤回本诉；准许被告（反诉原告）罗会祥撤回反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）王青山承担；反诉案件受理费1386元，减半收取693元，由被告（反诉原告）罗会祥承担。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 田中文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00999号
原告：王某，女，1963年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：汪某甲，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年6月11日分别公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
王某诉称：我和汪某甲是1982年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子汪磊，××××年××月××日生育次子汪坤，××××年××月××日生育女儿汪某乙，现均已成年。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活。双方自2013年农历正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。因此，我特依法提起诉讼，要求和汪某甲离婚，本案诉讼费用由汪某甲承担。
汪某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1982年农历3月16日王某和汪某甲按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子汪磊，××××年××月××日生育次子汪坤，××××年××月××日生育女儿汪某乙，现均已成年。王某和汪某甲只是有时为生活琐事发生纠纷，双方无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月4日，王某以和汪某甲夫妻感情名存实亡为由，诉讼来院要求和汪某甲离婚，本案诉讼费用由汪某甲承担。
上述事实有王某提供的身份证、太和县胡总乡薄梨村民委员会出具的证明、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王某和汪某甲结婚多年，并生育有三个孩子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某要求和汪某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00999号
原告：王某，女，1963年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：汪某，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 方帅帅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第300号
原告：刘银兰，女，1953年10月6日出生。
委托代理人：刘有进，男，1966年4月11日出生。
被告：陈初武，男，1955年5月24日出生。
被告：毛文英，女，1957年5月5日出生。
被告：福建省大田县万达新型建材有限责任公司，住所地大田县太华镇万湖村尾坪，组织机构代码：59345926-2。
法定代表人陈初武，董事长兼总经理。
原告刘银兰与被告陈初武、毛文英、福建省大田县万达新型建材有限责任公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘银兰及其委托代理人刘有进，被告陈初武、被告万达公司的法定代表人陈初武到庭参加诉讼。被告毛文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告刘银兰诉称：请求判令：三被告偿还借款500000元及其利息37200元（从2014年11月1日起至2015年3月2日，按月利率1.86%计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈初武辩称，原告所诉的借款500000元是分两次借的，即2014年4月1日，答辩人向原告弟弟刘有进借款490000元，并向刘有进出具一份借条，双方约定月利率按6%计算；同年11月1日，刘有进又以现金方式向答辩人支付借款10000元，并要求答辩人将上述两笔借款出借人的姓名变更为原告。同日，答辩人应刘有进的要求，向原告出具了一份借款金额为500000元的借条。从2014年4月1日起至同年10月31日，答辩人先后向刘有进支付了借款490000元的利息计205800元（按月利率6%计算），其已支付的超出法律规定部分的利息137200元要求给予抵扣借款本金。答辩人提供2014年4月1日借条（复印件）、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证等证据予以证实。
被告万达公司辩称，答辩人为被告陈初武向原告借款500000元提供担保的事实属实。
被告毛文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年9月起至2014年11月1日，被告陈初武先后向刘有进借款计1300000元，并向刘有进出具多份借条。借款后，被告陈初武向刘有进支付了截止2014年10月31日的利息。应刘有进的要求，被告陈初武于2014年11月1日将其中借款500000元的出借人姓名变更为原告，并向原告出具了一份借条，双方约定月利率按4%计算，按月支付，未约定借款期限，由万达公司为该笔借款本息提供担保。此后，经原告多次向被告陈初武、万达公司催讨，被告陈初武未能按约偿还借款利息，被告万达公司亦未能履行保证责任。从2014年11月1日起至2015年3月2日，被告陈初武尚欠原告借款500000元及其利息37820元（按月利率1.86%计算），合计人民币537820元（原告仅按537200元主张）。
另查明：被告陈初武与被告毛文英于1976年7月27日办理了结婚手续，于2014年12月3日办理了离婚手续。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈初武之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈初武应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈初武偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈初武与被告毛文英夫妻关系存续期间，且被告毛文英未提供证据证明本案借款系被告陈初武个人债务，故原告要求上述借款应按夫妻共同债务处理的主张，其理由成立，本院予以支持。被告万达公司作为该笔借款的保证人在借条上签名，但未约定保证方式和范围，根据相关法律规定，应对被告陈初武尚欠的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告毛文英、万达公司对被告陈初武应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈初武主张其先后向刘有进支付了借款490000元的利息计205800元（按月利率6%计算），原告委托代理人刘有进对此不予认可，且其提供的2014年4月1日借条（复印件）、中国工商银行个人业务凭证等证据，无法证实其主张成立，故被告陈初武提出其已支付的超出法律规定部分的利息137200元要求给予抵扣借款本金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告毛文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈初武应偿还给原告刘银兰借款500000元及其利息37200元，合计人民币537200元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告毛文英、福建省大田县万达新型建材有限责任公司对被告陈初武上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告陈初武、毛文英、福建省大田县万达新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3143号
原告：何志钢。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告何志钢于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志钢的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志钢撤回起诉。
本案案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告何志钢负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 范利娜
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60098号
申请人：李会吉
被申请人：孙英
李会吉与孙英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初62862号民事裁定书，于2018年4月12日，已将孙英名下的天津市滨海新区大港福波园房产的查封解除完毕，此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月十二日
书记员 顾孟奎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1438号
原告：刘某某，女，汉族，生于1985年8月10日，住仪陇县。
被告：漆某某，男，汉族，生于1987年9月9日，住仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某以同意与被告年底协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告刘某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨晓敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初700号
原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地:上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈虹，女，系该公司员工。
被告:傅宗文，男，1969年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被告:陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告傅宗文、陈连寿借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告傅宗文、陈连寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、傅宗文立即归还尚欠的借款本金5万元，并支付从2016年4月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即从2016年4月21日起至2016年8月17日止，以本金5万元为基数按合同月利率11.5313‰计算所得利息；从2016年8月18日起至清偿日止，以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率17.29695‰计算所得利息；从2016年4月21日起至2016年8月17日止所生欠息，按月利率17.29695‰计算所得利息；2、陈连寿对上述贷款债务承担连带清偿责任；3、傅宗文、陈连寿承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。
事实和理由：傅宗文于2014年8月6日向上杭农商行申请借款20万元，经上杭农商行审查同意，双方于2014年8月18日签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向傅宗文提供20万元，月利率为11.5313%，贷款到期日为2016年8月17日，由陈连寿、龚某、曾某、杨某等4人为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，傅宗文并未按时归还贷款本息，仅担保人龚某、曾某、杨某等3人代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金5万元，利息满额交至2016年4月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商行根据《保证借款合同》的约定、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至本院。
傅宗文、陈连寿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，傅宗文、陈连寿对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与傅宗文、陈连寿等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。傅宗文未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。陈连寿自愿为傅宗文的前述借款提供连带责任担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。陈连寿在承担保证责任后有权向傅宗文追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。傅宗文、陈连寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅宗文应在本判决生效后十日内归还所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款自2016年4月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（从2016年4月21日起至2016年8月17日止的利息按月利率11.5313‰计算；从2016年8月18日起至本判决确定履行日止的利息按月利率17.29695‰计算；从2016年4月21日起至2016年8月17日止产生的利息按月利率17.29695‰计算复利）；
二、陈连寿对傅宗文的前述第一项还款承担连带清偿责任；陈连寿在承担保证责任后，有权向傅宗文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅宗文、陈连寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月七日
代理书记员 赖顺萍
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1241-1号
申请执行人：郭杜生，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王延强（曾用名王艳强），男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市东大梁东街。
被执行人：王艳萍，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第190号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王延强、王艳萍的存款、收入103775.1元（其中本金102340元；执行费1435.1元）；
二、被执行人王延强、王艳萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月三日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1241-1号
申请执行人陈桂花，女。
被执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。
法定代表人唐顺国，董事长。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2014年3月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第70号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工资、伙食补贴、通讯费共计元73656元，年终奖金3280元，案件受理费5元，执行费1100元，以上共计78041元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市红椒园餐饮服务有限公司的银行账户存款78041元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 黎云涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01107号
原告：吴艳林。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：段中伟。
被告：武汉鑫佳源物流有限公司，住所地：武汉市江西区郑店街关山村一队波泉矿产公司。
法定代表人：徐可，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，支公司总经理。
委托代理人：张毅公司员工（特别授权）。
原告吴艳林诉被告段中伟、武汉鑫佳源物流有限公司（下称武汉鑫佳源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（下称人保财险武汉硚口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴艳林的委托代理人张钟匀、人保财险武汉硚口公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告段中伟、武汉鑫佳源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上述原告诉称：2014年12月30日1时25分，被告段中伟驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至鄂州市江碧路石山岗亭路段处，与吴国强驾驶的鄂G×××××小型轿车（载乘原告吴艳林）发生碰撞，造成原告吴艳林受伤的交通事故。原告吴艳林受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗8天，产生医疗费12，524.00元。经鄂州市交警部门认定，被告段中伟负此次事故的全部责任，原告吴艳林无责任。鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出了鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定原告吴艳林构成10级伤残，后期治疗费3，000.00元，护理时间为60日。另查，鄂A×××××重型自卸货车的登记所有权人为被告武汉鑫佳源物流公司，该车在被告人保财险武汉硚口公司投保了交强险和商业三责险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告段中伟、武汉鑫佳源物流有限公司赔偿原告吴双龙各项经济损失共计92，549.00元；判决被告人保财险武汉硚口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险武汉硚口公司辩称：一、原告吴艳林居住在农村，应按照农村标准计算其损失。二、原告工作单位出具的误工证明自相矛盾，其误工费无法律依据。三、精神抚慰金和交通费过高。四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。五、应扣除非医保用药费用。五、车方提供从业证、营运证，保险公司才承担保险责任。
被告段中伟、武汉鑫佳源物流公司未提交答辩意见。
原告吴艳林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告吴艳林的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告段中伟驾驶证、鄂A×××××重型自卸货车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、鄂A×××××重型自卸货车交强险和商业险保单。拟证明鄂A×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和商业险。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告段中伟负此次事故的全部责任。
证据五、原告吴艳林在鄂州市中心医院住院的病历、出院小结、诊断证明书及医疗费发票等。拟证明原告吴艳林因
此次交通事故住院治疗的情况。
证据六、鄂州市鄂城区杜山镇证明、鄂州樊川建筑有限公司农科所分公司证明、营业执照、工资表等。拟证明原告吴艳林因此次交通事故产生的误工损失。
证据七、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，拟证明原告吴艳林的伤残级别、后期治疗费、误
工时间和护理时间。
被告段中伟、武汉鑫佳源物流公司、人保财险武汉硚口公司均未向本院提交证据。
庭审质证时，被告人保财险武汉硚口公司对证据一、二、三、四、五、七的真实性及证明目的无异议；认为证据六无证明效力。
经庭审质证，对于被告无异议的证据，可以作为有效证据使用，本院予以采纳。对于被告有异议的证据六，经本院核实，原告吴艳林提供的误工证据合法、有效，本院予以采纳，对其误工费按建筑行业标准计算。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年12月30日1时25分，被告段中伟驾驶鄂A×××××重型自卸货车行驶至鄂州市江碧路石山岗亭路段处，与吴国强驾驶的鄂G×××××小型轿车（载乘原告吴艳林）发生碰撞，造成原告吴艳林受伤的交通事故。原告吴艳林受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗8天，花去医疗费12，524.00元。经鄂州市交警部门认定，被告段中伟负此次事故的全部责任，原告吴艳林无责任。鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定原告吴艳林构成10级伤残，后期治疗费3，000.00元，护理时间为60日。另查，鄂A×××××重型自卸货车系被告段中伟挂靠被告武汉鑫佳源物流公司营运，该车在被告人保财险武汉硚口公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔）。原告吴艳林的户籍所在地鄂城区杜山镇三山村已被纳为鄂州市主城区，现属城镇范畴。原告吴艳林在鄂州樊川建筑有限公司农科所分公司从事建筑工作。
本院认为，原告吴艳林因交通事故受到人身伤害，其损失依法应得到赔偿。该损失，首先由被告人保财险武汉硚口公司在交强险和商业险范围内承担，保险不足部分由被告段中伟和武汉鑫佳源物流公司连带承担。原告吴艳林的损失本院依法核定为：
一、医疗费：12，524.00元
二、后期治疗费3，000.00元
三、住院伙食补助费：480.00元（60.00元×8天）；
四、营养费：120.00元（15.00元×8天）
五、残疾赔偿金：49，704.00（24，852.00元×20年×10%）
六、误工费：13，498.55元（41，754.00元／365天×118天）
七、护理费：4，722.6元（28，729.00元／365天×60天）
八、交通费：200.00元
九、精神抚慰金：4，000.00元
十、鉴定费：2，500.00元
以上损失合计：90，749.15元。依据《中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告吴艳林86，996.75元（90，749.15元-12，524.00元×10%-2，500.00元）。
二、被告段中伟、武汉鑫佳源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳林3，752.4元（保险免赔部分）。
本案诉讼费2，114.00元，由被告段中伟和武汉鑫佳源物流有限公司承担。此款原告吴艳林已预交，本判决生效后由被告段中伟和武汉鑫佳源物流有限公司直接支付给原告吴艳林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛志平
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00117-3号
申请执行人：王家俭，男，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
王家俭与安徽淮宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）蚌民一初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家俭于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
案件执行期间，本院于2015年6月5日裁定冻结了被执行人安徽淮宇置业有限公司在银行存款110万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对安徽�宇置业有限公司银行存款人民币110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤雅南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1421号
上诉人（原审原告）郑英，＊出生，汉族，户籍地上海市徐汇区＊室，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）戴培钰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人郑英（系上诉人戴培钰之母），身份情况同上。
被上诉人（原审被告）熊墨清，＊出生，汉族，户籍地＊号，现住上海市＊号。
被上诉人（原审被告）龚桂连，＊出生，汉族，户籍地＊室，现住上海市＊号。
上诉人郑英、戴培钰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑英、戴培钰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑英、戴培钰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。