wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3050号
原告谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王重阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福来与被告王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和人民陪审员王铭根依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢福来到庭参加诉讼，被告王重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王重阳因信用卡消费欠缺偿还资金，要求原告代其偿还。2014年9月24日，被告向原告借款19200元，双方约定月利息为450元／月，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求判决：1.请求法院判令被告王重阳偿还原告谢福来借款人民币19200元及利息（利息自2014年9月24日起至还清款项之日止，每个月按约定450元算），暂计人民币3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告谢福来的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告王重阳身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告王重阳向原告谢福来借款人民币19200元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月24日，被告向原告借款19200元，用于还信用卡，约定每月支付450元利息，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王重阳应承担偿还本金人民币19200元的民事责任。民间借贷的利率最�不得超过银行同类贷款利率的四倍。因本案的约定利率均超过法定范围，原告要求被告按月利率2.3%支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案利息计算只从借款之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。现原告请求予以部分支持。被告王重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王重阳应于本判决生效后10日内偿还原�谢福来借款人民币19200元及利息（自2014年9月24日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告谢福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 王铭根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前�出。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3050号
原告刘某，女，汉族，1980年8月11日生，住福建省福安市。
被告林某，男，汉族，1980年7月24日生，户籍地：福建省福安市，现住福建省晋江市。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告刘某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年6月15日登记结婚。婚后双方未生育子女，因婚前感情基础差，双方性格各异，婚后经常吵架，被告因此而殴打原告。双方自2008年4月27日因生活琐事吵架后，原告即返回娘家，从此双方一直分居生活至今。2014年11月5日原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告自愿撤回起诉，给予被告半年和好期，若届时双方不能和好，原告再行起诉，由法院判决离婚，法院依法于2014年12月9日作出裁定，现已生效。然而半年已过，双方依然无法和好，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故原告提起本案事实，请求本院依法判令：准予原告与被告离婚。
被告林某辩称，对原告陈述的双方结婚登记情况及双方自2008年4月27日开始分居的事实无异议。原告若坚持离婚，应返还双方结婚时被告送给原告的彩礼68.75克的金首饰，总价为22688元，被告才同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告林某于2007年6月15日登记结婚，结婚证字号：闽安民婚结字第010703016号。婚后，双方未生育子女，因双方性格差异，常因生活琐事发生争吵，感情趋于破裂。2008年4月27日双方再次发生争吵后，原告即离开被告返回娘家，双方自此分居生活至今。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经动员，原告自愿给予被告半年和好期，向本院申请撤诉并由本院于2014年12月9日裁定准予撤诉，该裁定已生效。现半年时间已过，双方仍无法和好，原告遂提起本案诉讼。
原、被告于庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明等证据并结合原、被告陈述予以证明，被告林某对以上证据无异议，原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告在庭审中提交一份由福麟珠宝于2011年6月25日出具的票据，拟证明双方结婚时被告送给原告的黄金首饰计价值22688元。因被告提交的并非正式发票，且该收据出具时间在双方结婚之后，其真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方感情不和，原告刘某曾于2014年11月向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解无和好可能，且双方自2008年4月27日开始分居生活至今已7年有余，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告林某主张原告应返还双方结婚时被告送给原告的彩礼价值计22688元的黄金首饰，针对该主张，被告提交的证据不足以证明相关事实，且双方已经登记结婚并共同生活，故被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3050号
原告韩某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人张学良。
被告李某。
原告韩某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张学良和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在安国市西城乡政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月份经人介绍相识后，1991年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市西城乡政府登记结婚，1993年3月2日生长女李曼，1995年2月16日生次女李情，现均已成年。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚已二十多年，结婚时间较长并生育二个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 丹
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第49号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人江某某，男，1987年7月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。2012年8月7日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。经本院决定于2014年2月19日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年4月26日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。2012年8月7日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。经本院决定于2014年2月19日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1987年8月1日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2012年8月6日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。经本院决定于2014年2月19日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1987年4月29日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。2012年8月6日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。经本院决定于2014年2月19日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年1月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2014年2月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日23时许，被告人江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某酒后路过尉氏县张市镇北谢村村西一饭店，因五被告人之间喊话被饭店内的王某某等人答应，后五被告人返回饭店内对被害人王某某、王某甲、王某乙进行殴打，造成王某某，王某甲、王某乙三人受伤。经鉴定，王某某等三人的伤情均为轻微伤。
2012年8月20日，被告人江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某与被害人王某某、王某甲、王某乙达成协议，江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙赔偿王某某等三人各项费用共计15000元整；刘某赔偿王某某等三人各项费用共计3800元整。
2012年8月6日，被告人江某某被传唤到尉氏县公安局。
2012年8月7日，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙被传唤到尉氏县公安局。
2012年8月20日，被告人刘某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、王某乙的陈述，证人周某某、周某、王某丙、王某丁、王某戊、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局张市派出所出具的投案自首证明，协议书、谅解书、收到条、通话记录，户籍证明等，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某结伙酒后殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；江某某、刘某某、刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪；刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩天宇
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 蕾
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特23号
申请人：贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：李海源，该社员工。
委托代理人：蒙东毅，该社员工。
被申请人：甘建芹。
被申请人：邓建坤。
申请人贵港市区农村信用合作联社（下称贵港信用联社）与被申请人甘建芹、邓建坤申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用特别程序进行审理，并向被申请人甘建芹、邓建坤送达实现担保物权申请书副本、异议权利告知书等。本案现已审理终结。
申请人贵港信用联社称：被申请人甘建芹系邓桂强（已故）的妻子，被申请人邓建坤系邓桂强的儿子。2013年4月24日，邓桂强以船舶营运资金周转不足为由向申请人属下的奇石信用社申请借款。双方经协商后，于2014年6月8日签订了编号为9072031312340××号的《个人借款合同》，合同主要约定：邓桂强向申请人借款150万元，借款用途为船舶运输周转金，借款期限为3年（自2013年6月8日起至2016年6月7日止），借款年利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，分期还本。任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务的，应依法承担违约责任。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载的不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，邓桂强与申请人签订了编号为9072041310839××号的《抵押担保合同》，约定邓桂强以其名下的“贵港华海30××”号船为编号为9072031312340××号的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。主合同约定的债务履行期满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款有限受偿，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。同日，双方就“贵港华海30××”号船在贵港海事局办理了抵押权登记事宜。申请人于2013年6月13日已按照合同约定向被申请人发放贷款150万元，借款借据载明借款金额为150万元，贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%。借款起始日为2013年6月13日，贷款到期日为2016年6月4日。在合同履行期间，邓桂强于2014年12月8日病故，“贵港华海30××”号船由被申请人甘建芹、邓桂强经营。该笔借款发生在邓桂强与甘建芹的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被申请人甘建芹应当承担偿还责任。在邓桂强的女儿邓丽群、邓群妹放弃继承“贵港华海30××”号船的情况下，被申请人邓建坤、甘建芹作为邓桂强的法定第一顺序继承人，应当各自在继承抵押人邓桂强用于抵押担保的船舶的份额上承担还款责任。借款期限届满后，被申请人邓建坤、甘建芹未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2016年8月16日，尚欠原告借款本金150万元及利息78646.38元。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定向法院提起申请，请求法院裁定变卖或拍卖被申请人桂华船务公司名下的“贵港华海30××”号船，所得价款由申请人优先受偿，用于偿还被申请人所欠的借款本金150万元及利息78646.38元（暂计至2016年8月16日，以后利息按合同约定计算）。在本案审理过程中，邓丽群、邓群妹向本院提交声明，明确表示放弃对邓桂强名下的“贵港华海30××”号船的继承。被申请人邓建坤、甘建芹对申请人所称借款事实及抵押情况没有提出异议。
经审查，本院认为：本案是当事人申请实现担保物权案件。2014年6月8日，邓桂强以其名下的“贵港华海30××”号船提供抵押担保，向申请人贵港信用联社借款150万元，双方由此签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》并依法办理了抵押登记，上述合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同。申请人贵港信用联社享有的担保物权自登记时设立。在合同履行期间，借款人邓桂强于2014年12月8日病故，“贵港华海30××”号船由被申请人邓建坤、甘建芹经营管理。邓桂强死亡后，被申请人甘建芹作为其妻子且作为第一顺位继承人，被申请人邓建坤作为第一顺位继承人，没有偿还原告借款本息。借款合同履行期限届满后，截至2016年8月16日，尚欠原告借款本金150万元及利息78646.38元，既符合《个人借款合同》“主合同债务履行期满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任，有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款有限受偿，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物”的约定，又符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。故申请人请求拍卖或变卖担保物“贵港华海30××”号船，所得价款用于清偿债权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在邓桂强名下的“贵港华海30××”号船，所得价款由申请人贵港市区农村信用合作联社在本金150万元及利息78646.38元（暂计至2016年8月16日，之后利息包含逾期借款利息及复利，逾期借款利息从2016年8月17日起在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%的基础上再上浮40%计算，复利按中国人民银行规定计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人邓建坤、甘建芹负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日向本院提出。
审判员 劳建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾伟芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人赵勇灿，男，1967年11月25日出生。
被执行人赵永升，男，1971年1月5日出生。
被执行人赵发亮，男，1964年2月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与赵勇灿、赵永升、赵发亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第843号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛 瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保297号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第43号
申请执行人王延秋，农民。
被执行人王在斌，农民。
被执行人徐文喜，农民。
被执行人解军，农民。
被执行人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司。住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。
负责人赵振峰，董事长。
申请执行人王延秋申请执行被执行人王在斌、徐文喜、解军、山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司交通事故纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院2014年11月25日作出的（2014）滨中民一终字第440号民事判决书业已发生法律效力，经申请人王延秋申请，我院执行局于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司法定代表人赵振峰到庭，经作被执行人工作，被执行人主动缴纳全部案款及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2683号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，系该司董事长。
被执行人张健。
被执行人徐婕。
被告黎旭良。
被执行人海口嘉景实业有限公司。
法定代表人张健。
被执行人海口通升贸易有限公司。
法定代表人徐婕，系该司经理。
被执行人昌江俊达淀粉有限公司。
法定代表人黄绍坤，系该司总经理。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人张健、徐婕、海口嘉景实业有限公司、海口通升贸易有限公司、黎旭良、昌江俊达淀粉有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第416号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 林晓敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2083号
罪犯王福泉，男，1986年4月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年4月29日以（2008）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人王福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王福泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月23日1时许，因家庭琐事将被害人陈某及王某打伤致死。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分384分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王福泉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
张 某 某 交 通 肇 事 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院
上诉人（原审被告人）张小雨，男，1979年出生。
辩护人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人张小雨犯交通肇事罪一案，于2012年12月7日作出（2012）兴刑初字第517号刑事判决。认定被告人张小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张小雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人张小雨及其辩护人郭祥章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图，医院疾病证明书，尸检报告书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，物证交通事故照片，证人马xx、张xx的证言，被害人石xx、毕x、莫xx的陈述等证据认定：
2012年5月12日0时55分许，被告人张小雨驾驶浙B8J7**号重型半挂牵引车牵引浙B82**重型集装箱挂车沿G72线泉南高速由南宁往柳州方向行驶，当车辆行驶至1355KM﹢650M路段时，因其所驾驶车辆与前方未保持足以采取紧急制动措施的安全距离且采取措施不当。导致被告人张小雨所驾驶的车辆驶入前方已经封闭的事故现场，并碰撞对侧翻在事故现场的桂C218**重型货车以及桂CB65**小型普通客车，造成在场人员莫xx1当场死亡，被害人黄xx1、石xx、毕x、莫xx、易xx、张xx1受伤以及三辆车受损的道路交通事故，被害人黄xx1在事故发生后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张小雨在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人莫xx1经济损失20000元。经广西交警总队高速公路支队四大队作出的事故认定：被告人张小雨承担此事故的全部责任，莫xx1、黄xx1、石xx、毕x、莫xx、易xx、张xx1不负责任。经鉴定：石xx、毕x、易xx的损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人张小雨违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡、三人轻微伤的后果，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张小雨发生交通事故后在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人张小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
张小雨上诉提出：1、投案自首依法可以减少基准刑的40%以下，原判减少幅度太小，导致量刑过重；2、所有被害人的全部经济损失均可在保险公司的122万元的保额内得到全部赔偿，可减少基准刑的30%以下。上诉人是浙江省宁波市北仓万达运输有限责任公司聘请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人依法不需承担民事赔偿责任。生效的（2012）兴民初字第1383、1733、1734号民事判决书亦确认；3、上诉人主动赔偿了被害人莫xx1丧葬费20000元，应酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求撤销原判，改判上诉人有期徒刑八个月或者缓刑。
广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实。
本院认为，原审被告人张小雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡三人轻微伤，已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人张小雨于事故发生后，在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人莫xx1部分经济损失，亦可从轻处罚。原判在认定事实及量刑上均已考虑上述情节。被害人莫xx1经诉讼请求的损失因未发生法律效力而未得到赔偿，另外也无证据证实被害人莫xx、易xx、张xx1的损失已全部得到赔偿。因此，辩护人建议按照已全部赔偿来对被告人张小雨从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 韦文雷
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）来刑一终字第4号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 上诉人（原审被告人）张小雨，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，司机，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商周区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人郭祥章，广西天际律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人张小雨犯交通肇事罪一案，于2012年12月7日作出(2012)兴刑初字第517号刑事判决。认定被告人张小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张小雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人张小雨及其辩护人郭祥章到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图，医院疾病证明书,尸检报告书,车辆检验报告书,道路交通事故认定书,抓获经过,物证交通事故照片,证人马某、张某2的证言,被害人石某、毕某、莫某1的陈述等证据认定： 2012年5月12日0时55分许，被告人张小雨驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱挂车沿G72线泉南高速由南宁往柳州方向行驶，当车辆行驶至1355KM﹢650M路段时，因其所驾驶车辆与前方未保持足以采取紧急制动措施的安全距离且采取措施不当。导致被告人张小雨所驾驶的车辆驶入前方已经封闭的事故现场，并碰撞对侧翻在事故现场的桂Ｃ×××××重型货车以及桂Ｃ×××××小型普通客车，造成在场人员莫某2当场死亡，被害人黄某、石某、毕某、莫某1、易某、张某1受伤以及三辆车受损的道路交通事故，被害人黄某在事故发生后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张小雨在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人莫某2经济损失20000元。经广西交警总队高速公路支队四大队作出的事故认定：被告人张小雨承担此事故的全部责任，莫某2、黄某、石某、毕某、莫某1、易某、张某1不负责任。经鉴定：石某、毕某、易某的损伤程度为轻微伤。 原判认为，被告人张小雨违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡、三人轻微伤的后果，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张小雨发生交通事故后在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人张小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 张小雨不服一审判决，上诉提出：1、上诉人具有投案自首情节，依法可以减少基准刑的40%以下，原判减少幅度太小，导致量刑过重；2、所有被害人的全部经济损失均可在保险公司的122万元的保额内得到全部赔偿，可减少基准刑的30%以下。上诉人是浙江省宁波市北仓万达运输有限责任公司聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人依法不需承担民事赔偿责任。生效的（2012）兴民初字第1383、1733、1734号民事判决书亦确认；3、上诉人主动赔偿了被害人莫某2丧葬费20000元，应酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求撤销原判，改判上诉人有期徒刑八个月或者缓刑。 广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证属实。 本院认为，原审被告人张小雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡三人轻微伤，负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人张小雨于事故发生后，在现场配合交警处理事故并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审被告人张小雨赔偿了被害人莫某2部分经济损失，亦可从轻处罚。上诉人张小雨及辩护人郭祥章提出原审被告人张小雨具有投案自首情节的辩解辩护意见成立，予以采纳。但提出本案所有被害人均可在保险公司的保额内得到全部赔偿，建议按照已全部赔偿来对被告人张小雨从轻处罚的辩解辩护意见，经查，被害人莫某2经诉讼请求的损失因未发生法律效力而未得到赔偿，另外也无证据证实被害人莫某1、易某、张某1的损失已得到赔偿。上述辩解辩护意见没有事实根据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 代理审判员  蓝骇浪 代理审判员  韦文雷 二〇一三年二月二十一日 书 记 员  陈荣荣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第378号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：姜运福。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告姜运福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永鹏、被告姜运福到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告于二00七年十一月经工商机关批准成立，经营范围为某物业管理。被告系某小区业主，其房屋在原告公司物业管理范围之内。虽经多次索要，被告仍拖欠2010年-2013年的物业费、电梯费。现原告诉至法院，要求被告给付原告2010年10月1日-2013年9月30日期间物业服务费2553元，电梯费540元，并承担滞纳金1907元。合计5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：小区内的车辆乱停、乱放，自家车辆出入不方便，物业公司未予管理；2012年11月原告单元楼道内暖气管道故障，物业公司不维修，致暖气停了一个星期，后原告自己找人修理，并自担了费用；原告家自行车在2009年丢失；小区内幼儿园占用共用部位，物业公司应予以收回。
经审理查明：2010年8月19日，庄河市某业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将某小区委托给原告进行物业管理。约定，委托管理事项包括：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理。委托管理期限为三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋按高层建筑面积每月每平方米0.7元、车库建筑面积每月每平方米0.3元向物业产权人、使用人收取。每年度前三个月（即每年的10月、11月、12月）交清全年物业费，逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。电梯运行费按每户每年180元收费。合同还约定了其他事项。
另查，被告姜运福系某小区业主。其房屋建筑面积为101.33平方米，使用性质为住宅。原告自2007年10月1日对某小区进行了物业服务至今。经原告催缴，被告拖欠2010年10月1日-2013年9月30日期间的物业服务费用2553元（0.7元／平方米×101.33平方米×12个月／年×3年）和电梯费540元（180元／年×3年），合计3093元未付。
本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、物业管理许可证、收费许可证、业主委员会备案回执、催费公告、个人房屋产权信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。有效合同对缔约当事人具有约束力。原、被告双方应以诚实信用原则，全面适当履行合同。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定每年度的前三个月交清物业费及电梯费，故被告应自下一年度的1月1日起承担逾期付款的违约责任。合同中约定的日0.3%的违约金过高，本院予以适当调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算。被告辩称的小区车辆乱停乱放、暖气故障未维修、自行车失窃、其他业主占用共用部位等问题，其未提供证据证明，被告主张无事实和法律依据，本院不予采纳。良好的小区秩序需物业服务企业和业主共同维护，物业服务企业应努力提高服务质量水平，为业主提供更周到、完善的服务，业主亦应对物业企业加以理解、信任，不应动辄拒交物业费对抗，长此以往，势必造成双方僵持的局面，无利于双方，有碍于社会秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜运福于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2010年10月1日至2013年9月30日的物业管理服务费用2553元，电梯运行费540元，共计3093元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2010年10月1日至2011年9月30日的物业服务费用851元，承担自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费用851元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费用851元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘春燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第378号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：姜运福。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告姜运福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永鹏、被告姜运福到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告于二00七年十一月经工商机关批准成立，经营范围为某小区物业管理。被告系某小区某楼某单元某室的业主，其房屋在原告公司物业管理范围之内。虽经多次索要，被告仍拖欠2010年-2013年的物业费、电梯费。现原告诉至法院，要求被告给付原告2010年10月1日-2013年9月30日期间物业服务费2553元，电梯费540元，并承担滞纳金1907元。合计5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：小区内的车辆乱停、乱放，自家车辆出入不方便，物业公司未予管理；2012年11月原告单元楼道内暖气管道故障，物业公司不维修，致暖气停了一个星期，后原告自己找人修理，并自担了费用；原告家自行车在2009年丢失；小区内幼儿园占用共用部位，物业公司应予以收回。
经审理查明：2010年8月19日，某市某业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将某小区委托给原告进行物业管理。约定，委托管理事项包括：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理。委托管理期限为三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋按高层建筑面积每月每平方米0.7元、车库建筑面积每月每平方米0.3元向物业产权人、使用人收取。每年度前三个月（即每年的10月、11月、12月）交清全年物业费，逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。电梯运行费按每户每年180元收费。合同还约定了其他事项。
另查，被告姜运福系某小区某楼某单元某室业主。其房屋建筑面积为101.33平方米，使用性质为住宅。原告自2007年10月1日对某小区进行了物业服务至今。经原告催缴，被告拖欠2010年10月1日-2013年9月30日期间的物业服务费用2553元（0.7元/平方米×101.33平方米×12个月/年×3年）和电梯费540元（180元/年×3年），合计3093元未付。
本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、物业管理许可证、收费许可证、业主委员会备案回执、催费公告、个人房屋产权信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。有效合同对缔约当事人具有约束力。原、被告双方应以诚实信用原则，全面适当履行合同。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定每年度的前三个月交清物业费及电梯费，故被告应自下一年度的1月1日起承担逾期付款的违约责任。合同中约定的日0.3%的违约金过高，本院予以适当调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算。被告辩称的小区车辆乱停乱放、暖气故障未维修、自行车失窃、其他业主占用共用部位等问题，其未提供证据证明，被告主张无事实和法律依据，本院不予采纳。良好的小区秩序需物业服务企业和业主共同维护，物业服务企业应努力提高服务质量水平，为业主提供更周到、完善的服务，业主亦应对物业企业加以理解、信任，不应动辄拒交物业费对抗，长此以往，势必造成双方僵持的局面，无利于双方，有碍于社会秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜运福于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2010年10月1日至2013年9月30日的物业管理服务费用2553元，电梯运行费540元，共计3093元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2010年10月1日至2011年9月30日的物业服务费用851元，承担自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费用851元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费用851元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘春燕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初257号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年7月6日安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日16时许，被告人杨某因怀疑被害人夏某某将其面包车刮坏，到本县某某镇某某社区与其理论，并拿刀砍伤夏某某后逃离现场。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某某因外伤致背部两处皮肤锐器创，伤构成轻伤二级。
本案民事部分，被告人家属于2016年11月18日与被害人夏某某达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被害人夏某某的陈述，证人卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立执字第1号
申请执行人河北三高农业开发集团有限公司，住所地威县。
法定代表人马昆兰，该公司董事长。
委托代理人陈少华，该公司办公室主任。
委托代理人徐延平，河北天捷律师事务所律师。
2014年3月26日，本院收到河北三高农业开发集团有限公司的执行申请材料，后该公司又于2014年4月1日将有关补充材料邮寄到本院。河北三高农业开发集团有限公司先称其于2012年9月8日，后又改为2012年7月9日曾向本院提交了《执行申请书》，申请执行邢台仲裁委员会已生效的（2009）邢仲裁字第202号裁决书。但因未提交《担保合同》原件而被不予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期限将到期，特再次提出强制执行申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间应为二年。河北三高农业开发集团有限公司虽称其曾向本院提出过执行申请，但却未能提供证据，证明本院曾接到过其申请执行材料，该案不存在申请执行时效中止、中断的情形。由于河北三高农业开发集团有限公司的执行申请已超过法定期间，故裁定如下：
对申请执行人河北三高农业开发集团有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 尚文佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执384－1号
申请执行人朱光红，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省达川区。
被执行人杨其刚，男，汉族，生于1964年6月12日，住成都市温江区。
被执行人杨光明，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省达州市达川区。
申请执行人朱光红与被执行人杨其刚、杨光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第1347号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨其刚、杨光明未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人朱光红向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨光明在达州市三里坪人文生态区整体打造协调办公室有应收款领取，本院依法将被执行人杨光明的应收款予以了扣留。现因被执行人杨其刚、杨光明下落不明，无法联系，暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人朱光红树也未提供被执行人杨其刚、杨光明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1347号民事调解书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月四日
书记员 蒋旭东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2835号
上诉人（原审原告）：史盘杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：史松，男，1965年12月16日出生，汉族，住遂平县。
上诉人史盘杰因与被上诉人史松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史盘杰以其与史松已于庭外达成和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史盘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史盘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人史盘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柳莹莹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第92-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：李晓坚，女，1987年1月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人李晓坚信用卡纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月26日作出（2014）茂高法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓坚应偿还信用卡透支债务�金7021.65元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、工商、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李晓坚有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 黄 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终400号
上诉人（原审被告）：白福财。
被上诉人（原审原告）：霸州市王庄子海源板厂。住所地：河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者：姚光海。
上诉人白福财与被上诉人霸州市王庄子海源板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白福财上诉称，其与被上诉人间的纠纷是货物兑换纠纷并非买卖合同纠纷，应按照民诉法二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送吉林省洮南市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人进行了转移货物所有权的易货交易，此类交易依法应参照买卖合同的有关规定，故本案实为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人霸州市王庄子海源板厂起诉上诉人白福财支付货款，被上诉人为接收货币方，故被上诉人住所地法院霸州市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李希源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宏财。
委托代理人：单连春。
委托代理人：潘宏库，男，1959年7月17日生，汉族，系潘宏财之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏立和。
委托代理人：曲善友，北京莫少平律师事物大连分所律师。
再审申请人潘宏财因与被申请人夏立和返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘宏财申请再审称：我与夏立和之间存在借贷关系，但没有改变案涉房屋的承租方，双方在借条中约定到期未还借款，房屋归夏立和所有，该借条所称“房屋”系旅顺口区的一处房屋，夏立和应将其占有的位于大连市西岗区的房屋退还给我。原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第269号民事判决，对本案进行再审。
夏立和提交意见称：潘宏财再审的理由不成立，1999年双方存在债权债务关系，因潘宏财无力偿还我88000元，其同意将案涉房屋交给我享有使用权，在1999年案涉房屋的使用权价值仅为4万元，由于双方存在亲属关系，潘宏财无力偿还该借款，我无奈接受了，其将案涉房屋使用权交给我之后也已经将有效的房屋租赁证交付给我，来确认我俩之间关于案涉房屋使用权买卖的凭证。综上，我认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回潘宏财的再审申请。
本院认为，大连市西岗区人民法院（2006）西民房初字第237号民事判决查明：1995年费平义将其坐落于大连市西岗区黄河路16号4层7号的公有房屋以5万元的价格出卖给潘宏财，1999年潘宏财因与夏立和有债权债务关系，将该房交给夏立和居住，夏立和居住至今。故，潘宏财与夏立和存在债权债务关系，潘宏财将房屋交由夏立和居住一节事实，已为人民法院发生法律效力的判决所确认。潘宏财所称借条中所指的房屋系位于大连市旅顺口区的另一处房屋因未提供相应证据予以支持，本院不予认定。故，本院（2014）大民二终字第269号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。潘宏财所称生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，潘宏财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘宏财的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高梦茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0036号
原告赵美蓉。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告曹宜。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵美蓉与被告曹宜排除妨害纠纷一案中，原告赵美蓉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美蓉撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵美蓉负担。
（此页无正文）
审判员 柳宁
二〇一四年二月十九日
书记员 于娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3082号
上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。住所地:大连市中山区人民路**号新世界大厦商场*楼405B。
法定代表人：齐某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
上诉人（原审被告）：齐某2。
被上诉人（原审原告）：林某。
被上诉人（原审被告）：南某。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、齐某2因与被上诉人林某、南某服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，齐某2上诉主张其与南某的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司上诉认为会费由南某收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明南某、齐某2、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司三者之间权利义务交接的相关事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6085号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费45元、上诉人齐某2预交的二审案件受理费45元，均予以退回。
审判长林荣峰
审判员何川
审判员卢宏翔
二○一七年六月十三日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3082号上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。住所地:大连市中山区人民路**号新世界大厦商场*楼405B。法定代表人：齐某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。上诉人（原审被告）：齐某2。被上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审被告）：南某。上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、齐某2因与被上诉人林某、南某服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，齐某2上诉主张其与南某的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司上诉认为会费由南某收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明南某、齐某2、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司三者之间权利义务交接的相关事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6085号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费45元、上诉人齐某2预交的二审案件受理费45元，均予以退回。审判长林荣峰审判员何川审判员卢宏翔二○一七年六月十三日书记员李波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告陈俊宇。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年8月23日，被告陈俊宇向原告申请办理信用卡，2010年9月16日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金9963元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金9963元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年8月23日，被告陈俊宇向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信10000元，于2010年9月16日向被告发放了信用卡（帐号00×××22）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金9963元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告陈俊宇拖欠贷款本金9963元、利息1142.96元、滞纳金575.96元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告陈俊宇之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金9963元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊宇在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金9963元、利息1142.96元、滞纳金575.96元，以上合计11681.92元。
如被告陈俊宇未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执833号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人张永全。
关于江苏省启东市人民法院移送执行张永全刑事罚金一案，本院2015年12月18日作出的（2015）启刑二初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张永全应缴纳罚金一万元；另应退赔赃款赃物折价24451.33元给被害人沈某。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人张永全名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现处于服刑期。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人张永全纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，又处于刑事服刑期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年五月十三日
书记员 印敏捷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第32号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人顾某宁，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2002年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月18日刑满释放；2014年10月25日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年11月25日被塔城市公安局取保候审。
辩护人赵新生，新疆新额律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人顾某宁犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人顾某宁及其辩护人赵新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月间，被告人顾某宁骑一辆蓝色电动三轮车，在塔城市六公里处路边的一家滴管带厂内连续盗窃三次该厂的塑料布，并将盗窃来的塑料布藏匿在其塔城市喀拉哈巴克乡先锋村的住所。2014年10月25日塔城市公安局民警对顾某宁的住所进行搜查，当场搜出426公斤塑料布，被盗塑料布经塔城市价格认证中心鉴定价值为1385元。
公诉机关认为，被告人顾某宁犯盗窃罪刑满释放后五年内又采用秘密手段，窃取他人财物，数额达1385元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，建议对被告人顾某宁在拘役四个月至一年以下量刑处罚。
被告人顾某宁辩称：对不起家人和社会的培养，我认罪伏法，衷心恳请法庭能看在我单身一人，家中有两个残疾人的份上，为了能让他们正常的生活下去，再给我一次改过自新的机会。
被告人顾某宁的辩护人赵新生辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，现就被告人的犯罪动机、犯罪性质、社会危害性、量刑情节等方面作如下答辩。1、被告人此次犯罪数额较小，所盗窃的物品也是为了个人生计；2、案发后，被告人主动投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被动退还了被盗物品，并给被害人1500元的经济补偿，取得了被害人谅解；4、被告人虽属累犯，但依照量刑规范化标准，从重处罚的比例较小。综上，希望对被告人在一个月拘役或者适用缓刑。
经本院审理查明：2014年9月至10月间，被告人顾某宁骑一辆蓝色电动三轮车，在塔城市六公里处路边的一家滴管带厂内连续三次盗窃该厂的塑料布，并将盗窃来的塑料布藏匿在其塔城市喀拉哈巴克乡先锋村的住所。2014年10月25日塔城市公安局民警对顾某宁的住所进行搜查时当场搜出426公斤塑料布，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定价值为1385元，并被盗物品已返还给被害人杨卫平。
同时查明：1、被告人顾某宁于2014年10月25日主动到塔城市公安局刑侦大队投案自首。
2、2014年11月11日被告人给被害人经济补偿1500元，取得了被害人谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕决定书、不批准决定书、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人顾某宁被刑事拘留及取保候审的时间。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）刑事判决书，释放证明，证实被告人顾某宁20**年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月18日刑满释放。
（4）抓获经过，证实被告人自动投案的事实。
2、证人李某文证言，证实被告人骑着电动车盗窃塑料布的过程。
3、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值，被告人及被害人对此无异议。
4、现场照片、指认笔录，证实案件发生地点现场情况。
5、被告人顾某宁的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
被告人顾某宁的辩护人赵新生向法庭提供的证据有：谅解书一份、村委会证明三份、残疾证明二份，证实被告人取得了被害人谅解，补偿了被害人1500元，以及被告人家庭成员的情况。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人及其辩护人对其无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
被告人顾新生向法庭提供的证据，经当庭质证，公诉机关对其真实性、合法性无异议。对于被告人提供的证据在认可公诉机关质证意见的情况下，对其关联性，本院酌情予以认定。
本院认为：被告人顾某宁法制观念淡漠，不思悔改，秘密窃取他人财物，数额达1385元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人顾某宁指控的罪名成立。被告人顾某宁20**年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月18日刑满释放。五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人顾某宁将盗窃物品发还给被害人后，能主动给被害人经济补偿1500元，取得了被害人谅解，表明其悔罪态度诚恳。关于被告人及其辩护人辩解及辩护意见中称，被告人家中有一子和一老均是残疾人，需要被告人照顾的意见，与本案无法律意义上的关联性，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23起至2015年6月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03017号
原告孟召运，居民。
被告姜守兵，居民。
本院于2014年5月16日立案受理原告孟召运与被告姜守兵民间借贷纠纷一案，原告孟召运于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜守兵的起诉。
本院认为，原告孟召运的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟召运撤回对被告姜守兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘永清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16035号
上诉人（原审被告）秦×1，男，1975年11月28日出生。
上诉人（原审被告）秦×2，男，1947年11月15日出生。
上诉人（原审被告）江×1，女，1947年10月5日出生。
以上三上诉人之共同委托代理代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×1，女，1975年5月23日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
上诉人秦×1、秦×2、江×1因与被上诉人张×1所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，张×1起诉至原审法院称：我与秦×11997年11月28日登记结婚，2014年12月16日经法院调解离婚，因我与秦×1的共同财产涉及当时的案外人秦×2和江×1，故主审法官没有在该调解书中加以分割，建议另行起诉。
我在与秦×1婚姻存续期间，2006年春天我与秦×1、秦×2、江×1一起在××村252号翻建和新建北房两排共14间，为我与秦×1、秦×2、江×1共有财产，应有我的3间半房屋，2011年7月，我与秦×1共同出资购买小轿车1部，由于购车时我与秦×1均没有购车指标，故登记在秦×2名下，应属于借名买车，车辆应属于我与秦×1的共同财产，为维护我的合法权益，故要求法院确认位于北京市通州区××镇××村252号院14间房屋为我与秦×1、秦×2、江×1共有，我应分得3间半的份额，要求法院确认登记在秦×2名下的汽车属于我与秦×1共同出资购买，应按车辆现值由我与秦×1分割，诉讼费由秦×1、秦×2、江×1负担。
秦×1、秦×2、江×1辩称：房子、车子都是秦×2与江×1的，与张×1没有关系。
原审法院经审理认为：公民合法权益受法律保护。本案诉争的位于北京市通州区××镇××村252号院内的北房14间系秦×2、江×1、秦×1、张×1在共同生活期间共同翻建，因秦×2、江×1、秦×1、张×1共同生活，并未分家，且均有收入，家庭的经济应属于混同状态，应认定四人对房屋翻建均已出资出力，现张×1主张分割房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但分得房产份额，因张×1的北房7间属于秦×2、江×1所有，翻建房屋会使用原来房屋的建筑材料等，故秦×2、江×1所占的份额多于秦×1与张×1的份额，结合案件的客观情况，本着有利于生产生活的原则，法院酌情认定位于北京市通州区××镇××村252号院内的北数第二排北房7间中的北房东数第一、二、三间归张×1所有。关于张×1主张分割车辆的诉讼请求，因车辆登记在秦×2名下，张×1提供的证据不能充分证明其主张借名买车，实际出资的意见，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决如下：一、坐落于北京市通州区××镇××村二百五十二号院内北数第二排北房七间中的北房东数第一、二、三间归张×1所有；二、驳回张×1的其他诉讼请求。
判决后，秦×1、秦×2、江×1不服原审法院判决，上诉至本院。秦×1、秦×2、江×1认为涉案院落翻建的14间房屋均系秦×2和江×1共同出资翻建，张×1与其家庭经济并未混同，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由张×1承担。张×1同意原审判决。
经审理查明：秦×1与张×1原系夫妻关系，两人于1997年11月28日登记结婚，于2014年12月16日经北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）调解离婚。秦×1与秦×2、江×1系父子、母子关系。
位于北京市通州区××镇××村252号院原有北房7间，其中西数4间北房系秦×2于1994年在案外人孙×处购买，宅基地登记在孙×名下。东数3间北房系秦×2的父亲秦×3所有，宅基地登记在秦×3名下，秦×3与张×2系夫妻关系，张×2系秦×2的继母，秦×3去世后，将上述房产通过遗嘱遗留给张×2。2006年，秦×2与张×2因房产居住和赡养问题达成协议书，秦×2一次性支付张×2赡养费4000元，房产问题张×2一律不得干涉，协议书还就其他事项做出约定。
秦×1与张×1结婚后，与父母秦×2、江×1共同生活在一起，并没有分家，秦×1、张×1均参加工作。2006年，涉案院落内原有的北房7间翻建，翻建了北房7间，并在翻建的北房7间的前排新建北房7间，房屋建好后，秦×2、江×1、秦×1、张×1一直居住在诉争的院落内。
2014年，秦×1与张×1因婚姻纠纷诉至通州区法院，通州区法院于2014年12月16日作出民事调解书，解除秦×1与张×1的婚姻关系，因房产涉及案外人利益，对于房产分割并未处理。
上述事实，有派出所证明信、民事调解书、协议书、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及双方当事人的陈述，在张×1与秦×1结婚后，该二人即与秦×2、江×1共同生活居住于涉案院落内，秦×1自成年后并未分家单过及另批有宅基地；上述四人在涉案院落居住生活期间，该院落内房屋由原有的北房7间翻建为两排共计14间房屋。因秦×2、江×1与秦×1、张×1共同生活且均有收入，故原审法院综合全案案情，认为家庭经济应属混同状态，并据此认定该四人对于房屋翻建均已出资出力，合乎情理，并无不当。秦×1、秦×2、江×1主张涉案院落内翻建房屋均系秦×2和江×1共同出资翻建，但根据其所提供的证据，尚不足以证明涉案院落内房屋完全系由秦×2、江×1出资翻建，故秦×1、秦×2、江×1该项主张之事实，本院难以采信。原审法院结合案件客观情况，本着有利于生产生活的原则，酌情认定涉案院落内北数第二排北房7间中的北房东数第一、二、三间归张×1所有，亦属适当。
综上，秦×1、秦×2、江×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由秦×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1550元，由秦×1、秦×2、江×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡 新 华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈立昱书记员屈赛男
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审16号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：张青琴，女，汉族，1966年3月18日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行张青琴一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）56号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第795号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人满超。
淮安市淮安区人民法院申请执行满超罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：满超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更333号
罪犯程金云，男，1964年3月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）沭刑初字第198号刑事判决，以被告人程金云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。一审判决宣告后，被告人程金云不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）临刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯程金云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程金云自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程金云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金云确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，依法应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2839号
罪犯李茂瑞，男，1965年12月4日出生，汉族，长白朝鲜族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年八月十三日，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李茂瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备吉林省监狱管理局考核积分规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将李茂瑞减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱。
二〇一四年十一月十二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3131-1号
申请执行人：郭勇鹏，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK，阿拉伯埃及共和国公民，联系地址：广州市。
申请执行人郭勇鹏与被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民四初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK应向申请执行人郭勇鹏清偿货款人民币50620元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人郭勇鹏的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK发出执行通知书，责令被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK在2015年4月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的财产情况，但均暂未发现被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年7月3日向申请执行人郭勇鹏送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人郭勇鹏在2015年7月8日到庭向本院提供被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人郭勇鹏至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK采取多项的执行措施，调查了被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下有可供执行的财产及线索。申请执行人郭勇鹏至今仍未能向本院提供被执行人MOATAZIBRAHIMELSAYEDMABROUK名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3131号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李耀斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初233号
原告：王伟锋。
被告：盛子正。
本院在审理原告王伟锋诉被告盛子正买卖合同纠纷一案中，原告王伟锋于2016年1月21日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟锋负担。
审判员 张双召
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1920号
原告徐州天安化工有限公司。住所地沛县龙固镇工业园区矿前路。
法定代表人滕道春，董事长。
委托代理人胡曼曼，该公司职员。
委托代理人杜萍，该公司职员。
被告卜宪龙，农民。
原告徐州天安化工有限公司（以下简称天安公司）诉被告卜宪龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人胡曼曼、杜萍到庭参加诉讼。被告卜宪龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称，原告与被告于2009年11月15日签订了委培生定向培养承诺书。原告按约支付了2000元的委培生定向培养费。被告于2010年4月至9月在本公司实习。2011年7月被告毕业后未到本公司工作。被告的行为违反了原告的管理规定，给原告造成了实际损失。原告曾四次发函要求被告按照合同履行，被告拒不履行。根据承诺书的规定，被告自愿赔偿原告10000元的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告卜宪龙未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年11月15日，被告卜宪龙向徐州天裕投资有限公司（以下简称天裕公司）出具委培生定向培养承诺书一份，主要内容为：本人于2009年11月接受贵公司定向委托培养，被江苏省徐州机电工程高等职业学校专业录取。为明确本人在委托培养学习期间及期满后之责任，我自愿向贵公司作出以下承诺：一、恪守诚信。我保证在委托培训期满、按期完成学业后到贵公司报到并接受公司对本人的考核；经贵公司考核合格后自愿与贵公司下属具体用工公司签订不少于5年服务期限的劳动合同。如违反此条，本人愿意无条件地承揽人民币壹万元（￥10，000元）的赔偿责任，该赔偿责任的构成为：贵公司因承诺人违反本条承诺另行招聘同专业人员的经济损失……。承诺人：卜宪龙身份证号码××担保人：马玲玉（母亲）身份证号码××。见证方（乙方委培就读学校）：江苏省徐州市机电工程高等职业学校。天裕公司向被告卜宪龙发放了2000元助学金。
被告卜宪龙于2010年4月至9月期间在原告处实习，2011年7月毕业。毕业后，未到原告处工作。
原告于2013年5月20日、7月8日、7月1日、9月3日先后四次以挂号信的方式向被告送达告知函，要求被告返还2000元助学金，否则承担10000元赔偿责任。卜宪龙未予返还。2014年6月27日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的委培生定向培养承诺书、天裕公司助学金发放表、第一次劳动仲裁人员名单、告知函、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卜宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
根据原告提供的委培生定向培养承诺书及天裕公司助学金发放表，被告卜宪龙与天裕公司之间存在民事合同关系。天安公司主张天安公司是天裕公司的子公司，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告与本案没有直接利害关系，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州天安化工有限公司的起诉。
案件受理费免收（原告未交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 权 影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1479号
原告：毛猛，男,1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：钱松,男,1979年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:张前进,男,1968年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:王大松又名王松,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，公民身份342221196908125533。
被告:郭艳玲,女,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，住址同上。
被告:姜友辉,男,1971年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
被告:李湘云,女,1973年10月3日出生,汉族,住址同上，
上述六原告共同委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告毛猛与被告钱松、张前进、姜友辉、李湘云、王大松、郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛猛及其委托诉讼代理人张会，被告钱松、张前进、姜友辉、李湘云、王大松、郭艳玲共同委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款1050000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款1050000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限。现经催要被告久拖不还，请求依法判决支持原告诉讼请求。
钱松、张前进、姜友辉、李湘云、王大松、郭艳玲辩称：本案债权债务关系不明确，数额不清楚，双方没有结算。应依法驳回原告对李湘云、郭艳玲诉求。
本院经审理认定事实如下：被告钱松、张前进、王大松、姜友辉于2014年4月23日共同给原告出具的借据载明：今借到毛猛人民币（大写）壹佰零伍万整，小写1050000元，月息3分。后被告偿还原告3个月的银行利息。该笔借款连同张前进、姜友辉2013年9月23日借款300000元和2013年12月9日借款500000元，三次共向原告借款1850000元。2016年3月16日，被告用位于砀山县梨都风景小区××＃楼××室、××室、××室、××室房屋抵偿原告款2095755.40元。余款经原告催要，被告再未偿还，原告诉至本院。原告要求被告李湘云、郭艳玲承担还款责任，未提供相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告钱松、张前进、姜友辉、王大松向原告借款1050000元，有原告提交的四被告共同出具的借据在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。由于借据约定利息为“月息3分”违反了相关法律规定，原告请求被告支付的利息应按月息2分，从2014年7月24日（扣除已偿还3个月利息期间）计算至2014年3月16日（被告抵偿原告房屋的时间）止，数额为414000元。被告给付原告四套房屋的抵偿款2095755.40元，应优先扣除三笔借款利息（分别是414000元、160600元和242000元），剩余款1279155.4元，本案借款酌情折抵729155.40元。被告应偿还原告的借款数额为1050000-729155.40=320844.60元。原告要求被告李湘云、郭艳玲承担还款责任，证据不足，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱松、张前进、王大松、姜友辉共同偿还原告毛猛借款320844.60元及利息（按月息2分，从2016年3月17日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告毛猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告毛猛负担11000元，被告钱松、张前进、王大松、姜友辉共同负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01489号
原告：原晓明。
委托代理人：李斌，辽宁三择律师事务所律师。
被告：梁虓。
原告原晓明诉被告梁虓民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长、审判员陈雪飞主审、人民陪审员魏树云参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告原晓明的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告梁虓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原晓明诉称：2013年8月29日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，共借给被告4万元，并约定每月利息为1.5％和行政管理费3.5％，分10期还清，最后还款日期为2014年6月28日。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅还4期本金后，不再还款。原告多次催要没有结果，故诉至法院，请依法判令：1、被告给付原告借款本金24，000元及利息（从2013年8月29日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为：被告偿还本金16，950元及利息（从2014年1月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告梁虓未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告梁虓向原告借款40，000元，借款期限为10个月，还款日为每月28日，最后还款日期为2014年6月28日，借款利率为月息1.5％，即每个月600元。贷款手续费为贷款金额4％即1，600元。行政管理费每月按贷款金额3.5％计算至全部贷款本息还清之日止，即每个月1，400元。合同约定被告梁虓每个月的应还款额为5，600元。
2013年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》后，原告扣除贷款手续费、风险抵押金、验点费等6，100元，原告于当日通过银行给被告实际转账33，900元。原告自认被告梁虓共偿还了五期借款，本息合计25，200元，其中本金16，950元，尚欠本金16，950元。
上述事实，原告提供的证据有：《个人信用贷款合同》、借据、还款明细，证明被告梁虓向原告借款至今未偿还的事实。
经审查，本院上述证据均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告梁虓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中原、被告双方借款合同中约定的本金数额为40，000元，但是原告实际给付被告的本金为33，900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，所本案借款本金的数额应为33，900元。因被告已偿还本金16，950元，尚欠本金16，950元，本院对原告要求被告偿还本金16，950元的诉讼请求予以支持。关于利息，因合同中约定的利息及管理费过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁虓于本判决生效后十日内给付原告原晓明借款本金16，950元及利息（从2014年1月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费800元，由被告梁虓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 魏树云
二〇一五年十一月三日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。