湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1167号
原告谭艳，女。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告陶勇辉，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧（县车管所内）。
法定代表人李文钦，该公司经理。
委托代理人曾孝其，男。
被告左文福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人夏建杨，男。
原告谭艳诉被告陶勇辉、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、左文福、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、罗伟参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告谭艳的委托代理人罗桃荣、饶汝啸、被告陶勇辉、被告运输公司的委托代理人曾孝其、被告保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼，被告左文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭艳诉称：2014年3月28日，被告陶勇辉驾驶湘C567**号大型普通客车（搭乘原告）沿潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途径射埠镇白水村法塘组地段时，与相对方向行驶的左文福驾驶的湘C102**号重型厢式货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。2014年4月23日湘潭县公安局交通警察大队对此此事故作出了第2014-135号《交通事故认定书》认定：被告陶勇辉负此次事故的全部责任，原告及被告左文福不负此次事故的责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗一天，花费医疗费1752.94元，后转往湘潭县人民医院住院治疗110天，花费医疗费64563.24元。原告伤情于2014年7月22日经莲城司法鉴定所鉴定：构成捌级伤残，建议损伤休息时间为半年，出院后医疗费二千元，适时取出内固定物，估计手术医疗费一万元左右或以医院收费为准，届时休息一个月，护理二十天。湘C567**号大型普通客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险（限额为500000元／座），被告左文福驾驶的湘C102**号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失299567元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶勇辉辩称：发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告购买了道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告运输公司辩称：发生本次事故是事实，运输公司与被告陶勇辉系承包关系，肇事车购买了道路客运承运人责任险，每座限额500000元，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由陶勇辉与运输公司承担。
被告左文福未答辩。
被告保险公司辩称：被告运输公司为事故车辆湘C567**投保了道路客运承运人责任险，其中每座500000元，该险种不承担精神损害抚慰金，被告愿意在保险限额内承担此次事故的赔偿责任；本案伤者的医疗费应按15%扣减医保外用药费；原告的误工费需提供相关的劳动合同、工资表及银行流水单予以佐证，超过个人所得税纳税起征点的需提供纳税凭证；原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村户籍标准予以计算，原告的营养费、交通费、护理费认定过高，请求法院予以核减；该车保险系六家保险公司共保，其中被告占57.5%的比例，本案先由被告赔付后，再由其他五家公司分摊；湘C102**号重型厢式货车在被告公司购买了交强险，无责限额12100元；保险公司不承担本案的鉴定费，诉讼费在法律限额内予以承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告谭艳的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件、证明、结婚证、出生医学证明，拟证明原告有两个小孩需抚养的事实；3、被告陶勇辉的身份信息、驾驶证、道路旅客运输证复印件，拟证明被告陶勇辉的主体适格及合法的驾驶资格；4、湘C567**号车行驶证复印件及运输公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证，拟证明被告主体适格及湘C567**号车系被告运输公司所有；5、被告左文福身份证复印件、湘C102**号车行驶证复印件、道路运输证复印件，拟证明被告主体适格；6、被告保险公司组织机构代码证、营业执照、保单，拟证明被告保险公司的基本信息及湘C567**号车在被告保险公司投保了承运人责任险，湘C102**号车在被告保险公司投保了交强险；7、交通事故认定书，拟证明被告陶勇辉负事故的全部责任，被告左文福及原告不负此次事故的责任；8、原告病历资料，拟证明原告在县中医医院住院治疗1天，用去医疗费1752.94元，后转入县人民医院住院110天，花费医疗费64563.24元；9、司法医学鉴定意见书，拟证明原告伤情构成八级伤残，建议损伤后休息半年，出院后医疗费2000元，适时取出内固定物估计医疗费10000元左右或以医疗费收费为准，届时休息一个月，护理20天；10、工作证明、企业营业执照、居住证明，拟证明原告出事前一直在长沙工作；11、门诊费发票，拟证明原告花费门诊费194.4元。
被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7、11无异议；对证据2中的村委会证明有异议，此证明系单方证明，未加盖派出所公章，无法达到证明目的，此组证据证明了原告谭艳系农村户口；证据8中有64563.24元的费用未提供正式发票；对证据9司法鉴定中的后续治疗费、取内固定费用认定过高，有异议；对证据10中的务工证明、工作证明、居住证明的三性均有异议，工作证明与我公司对原告的人伤跟踪记录的情况不一致。
被告陶勇辉、运输公司同意保险公司的质证意见。
被告运输公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：道路客运车辆承包经营合同一份，拟证明运输公司与被告陶勇辉之间系承包关系，运输公司只收取管理费用，不应承担赔偿责任。
被告陶勇辉、保险公司对被告运输公司的证据无异议。
原告对被告运输公司证据的真实性没有异议，但该合同名为承包实为挂靠，不能免除被告运输公司的连带责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：询问笔录一份，拟证明原告谭艳在出险前并未在长沙务工。
原告对被告保险公司的证据提出如下质证意见：对其真实性无异议，根据询问笔录显示，谭艳是在广东中山的一个私人家私厂工作，入职时间是2014年2月份，接下来的询问中显示原告在2014年2月份之前也是在外务工，与村委会的证明相吻合，因此此询问笔录无法达到证明目的。
被告陶勇辉、运输公司对被告保险公司的证据没有异议。
被告陶勇辉没有向本院提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、3、4、5、6、7、11各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据8，虽未提交正式发票，但根据用药清单可以认定原告的医药费损失；对原告证据9虽然被告保险公司提出异议，该证据来源合法，内容真实，被告没有相反的证据足以推翻，本院对证据9予以认定；对原告证据2、10，原告于2012年7月26日生育儿子肖霆钧，未满哺乳期就外出打工，不符合常理。被告保险公司亦提交与原告的询问笔录，证明原告受伤前只在广东短暂打工。本院认为原告在受伤前没有在城镇务工或居住一年以上，其残疾赔偿金和误工费只能按农村居民标准计算。对被告运输公司的证据，真实性予以认定，但是该合同名为承包实为挂靠。对被告保险公司的证据，证据来源合法，本院对保险公司的证据予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，被告陶勇辉驾驶湘C567**号大型普通客车（搭乘原告谭艳）沿潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途径射埠镇白水村法塘组地段时，与相对方向行驶的左文福驾驶的湘C102**号重型厢式货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。2014年4月23日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2014-135号《交通事故认定书》认定：被告陶勇辉负此次事故的全部责任，原告及被告左文福不负此次事故的责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗一天，花费医疗费1752.94元，后转往湘潭县人民医院住院治疗110天，花费医疗费64563.24元。原告伤情于2014年7月22日经莲城司法鉴定所鉴定：构成捌级伤残，建议损伤休息时间为半年，出院后医疗费二千元，适时取出内固定物，估计手术医疗费一万元左右或以医院收费为准，届时休息一个月，护理二十天。
另查明：原告系农村居民，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费66316.18元（其中非医保用药费按15%计算为9947元）；2、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）；3、后续手术费（取三处内固定）10000元；4、后续治疗费2000元；5、营养费6000元；6、误工费7449.52元［参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入23441元／年计算，即64.22元／天×116天（原告请求天数）］；7、护理费12688元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×130天（110天首次住院＋20天取内固定）；8、残疾赔偿金80963.85元［残疾赔偿金50232元（按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年计算，8372元／年×20年×30％）＋被扶养人生活补助费30731.85元（原告之女肖洋，2011年2月17日出生，计算15年，6609元／年×15年×30％÷2人供养。原告之子肖霆钧，2012年7月26日出生，计算16年。6609元／年×16年×30％÷2人供养））；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费（酌情认定）600元，合计199317.55元。
再查明，被告陶勇辉的湘C567**号大型普通客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，限额为500000元／每座。保险期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止。该车挂靠在被告运输公司名下。被告左文福的湘C102**号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，交强险无责赔付限额为12100元（其中医药费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元），保险期限从2013年10月28日起至2014年10月27日止。该交通事故均发生在各保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陶勇辉负事故的全部责任，被告左文福及原告无责任。被告陶勇辉应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告陶勇辉与被告运输公司签订的承包协议，名为承包实为挂靠，被告运输公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告左文福的湘C102**号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，应由被告保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告1000元（多人受伤）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，原告请求被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，依照保险合同约定，精神损害抚慰金不在被告保险公司赔偿范围。由被告保险公司赔偿原告178370.55元（199317.55元总损失－1000元交强险限额－9947元非医保用药－10000元精神损害抚慰金），由被告陶勇辉赔偿原告19947元（9947元非医保用药＋10000元精神损害抚慰金），由被告运输公司负连带赔偿责任。原告请求按城镇居民标准赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。被告左文福在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告谭艳因道路交通事故造成的损失1000元，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告谭艳因道路交通事故造成的损失178370.55元，合计179370.55元；
二、由被告陶勇辉赔偿原告谭艳因道路交通事故造成的损失19947元，由被告湘潭县运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告谭艳对被告左文福的诉讼请求；
四、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元，由原告谭艳负担1294元，被告陶勇辉负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。