江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第245号
原告余红权。
原告余红霞。
两原告共同委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告赵强。
被告江西一九八七实业有限公司。
法定代表人朱雁南，该公司董事长。
委托代理人王斌江，该公司行政经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吴高登，该公司经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告余红权、余红霞与被告赵强、江西一九八七实业有限公司（以下简称一九八七公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称太平洋财保瑞昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余红权、余红霞及其共同委托代理人万幸，被告赵强，被告一九八七公司的委托代理人王斌江，被告太平洋财保瑞昌公司的委托代理人宋孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日9时16分许，被告赵强驾驶赣G1R9**号轻型普通货车，沿湓城东路自西向东行驶至黄金北路交叉路口遇红灯停车等候，后绿灯左转弯行驶至黄金北路路口南侧人行横道线时与正在人行横道线上自西向东步行的行人黄彩林发生碰撞，造成黄彩林受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经瑞昌市公安局交通管理大队依法处理，因事故原因无法全部查清，出具了事故证明。被告赵强系被告一九八七公司职工，赣G1R9**号轻型普通货车系被告一九八七公司所有。赣G1R9**号轻型普通货车在被告太平洋财保瑞昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。现向法院起诉，要求被告赵强、被告一九八七公司赔偿各项损失463939.02元，被告太平洋财保瑞昌公司在保险责任限额内予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份，死者丈夫属非农户口。
2、道路交通事故证明，证明事故发生经过、结果。
3、交通事故尸体检验意见书，证明黄彩林死亡原因。
4、瑞昌市中医医院死亡记录、收费票据、费用清单，证明黄彩林抢救费用3562.22元。
5、温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部、武山铜矿居民管理委员会、瑞昌市公安局武山派出所出具的证明，证明死者黄彩林系温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部清洁工，居住于江铜集团武山铜矿北坑5年。
被告赵强辩称：交通事故属实。
被告一九八七公司辩称：赣G1R9**号轻型普通货车是公司的车辆，在被告太平洋财保瑞昌公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
被告太平洋财保瑞昌公司辩称：本案没有责任认定书，请依法查明事故责任，根据司法实践，为同等责任，如划分主次责任，按照保险条款第十六条的规定，保险公司按70%比例承担赔偿。
对原告提交的证据,被告赵强、一九八七公司均无异议，对原告证据1、2、3、4，被告太平洋财保瑞昌公司无异议，本院对上述当事人无异议的原告证据予以认定。被告太平洋财保瑞昌公司请求本院核实黄彩林居住情况，本院依法对原告提交的证据5进行审查，该份证据形式合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：黄彩林系原告余红权、余红霞之母。2014年12月15日9时16分许，被告赵强驾驶赣G1R9**号轻型普通货车，沿湓城东路自西向东行驶至黄金北路交叉路口遇红灯停车等候，后绿灯左转弯行驶至黄金北路路口南侧人行横道线时与正在人行横道线上自西向东步行的行人黄彩林发生碰撞，造成黄彩林受伤。黄彩林受伤后当即被送至瑞昌市中医医院抢救，于当日12时死亡，花费医疗费3562.22元。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出交通事故尸体检验意见，检验认为黄彩林系此次交通事故致死。瑞昌市公安局交通管理大队调取相关证据后认为被告赵强存在驾车行经人行横道未注意观察行人动态，未及时采取避让措施的交通违法行为，因事故发生时路口内无监控视频录像，通过调查未有相关证人，无证据证明人行横道信号灯由绿灯变为红灯时行人黄彩林是否已经进入人行横道，是否存在闯红灯的交通违法行为，因事故的成因无法全部查清，出具道路交通事故证明。
被告赵强系被告一九八七公司司机，驾驶的赣G1R9**号轻型普通货车系被告一九八七公司所有。2014年6月27日，赣G1R9**号轻型普通货车在被告太平洋财保瑞昌公司投保了为期一年的交强险和责任限额30万元的第三者商业责任险，并不计免赔；第三者商业责任保险条款第十六条约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。2014年12月20日，原告与被告赵强、一九八七公司达成协议，由二被告先行支付原告10万元，其中6万元为二被告给付原告的补偿款，超出保险公司赔偿限额的，二被告不再赔偿，诉讼费由原告承担，原告得到保险公司赔偿后返还4万元给二被告。
黄彩林生于1953年5月26日，系温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部清洁工，居住于江铜集团武山铜矿北坑5年。
本院认为：被告赵强驾车行经人行横道未注意观察行人动态，未及时采取避让措施，与正在人行横道线上步行的行人黄彩林发生碰撞，造成黄彩林受伤抢救无效死亡，因事故的成因无法全部查清，瑞昌市公安局交通管理大队无法作出交通事故责任认定，本院经审理也无法查明事故责任，本院在交强险范围外，推定被告赵强负事故的主要责任，黄彩林负事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告赵强系为被告一九八七公司驾驶车辆时造成黄彩林受伤致死，对原告的损失，由被告一九八七公司作为用人单位承担70%的赔偿责任。被告太平洋财保瑞昌公司为赣G1R9**号车承保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险并不计免赔，依法律规定在交强险责任限额承担赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足部分，依保险合同约定，被告太平洋财保瑞昌公司在商业第三者责任限额内承担70%赔偿责任。
原告与被告赵强、一九八七公司达成的协议，并不违反法律规定，本院予以确认。
黄彩林虽为农村居民，其在城镇工作生活在五年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，黄彩林死亡时年满61周岁，死亡赔偿金计算为461871元（24309元/年×19年），丧葬费计算为21791元（43582元/年÷12月×6月），医疗费3562.22元。原告为办理丧事误工费酌定为3000元，交通费酌定为3000元。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于黄彩林在此次事故负次要责任，赔偿费用确定为20000元。以上合计为513224.22元，由被告太平洋财保瑞昌公司在交强险责任限额内赔偿113562.22元，交强险赔偿不足的399662元由被告太平洋财保瑞昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即279763.40元，共计赔偿393325.62元。按原告与被告赵强、一九八七公司达成的协议，二被告已先行赔偿原告40000元，故被告太平洋财保瑞昌公司实际赔偿原告353325.62元，给付被告赵强、一九八七公司垫付的赔偿款40000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保瑞昌公司在本判决生效后十日内赔偿原告余红权、余红霞因黄彩林死亡的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计353325.62元。
二、被告太平洋财保瑞昌公司在本判决生效后十日内给付被告赵强、一九八七公司垫付的赔偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，由原告余红权、余红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费7621元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 张 捷
二〇一五年七月七日
书 记 员 何婷琴