新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第635号
上诉人（原审被告）阿克苏汇金房地产开发有限责任公司。地址阿克苏市。
法定代表人金锋，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏浙川混凝土有限公司。地址阿克苏市。
法定代表人章显康，该公司董事长。
委托代理人周华清，汉族，1979年10月30日出生，该公司法律顾问，住温宿县阿温大道鑫巢花苑3号楼3单元1503室。
上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司因与被上诉人阿克苏浙川混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿民初字第1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司的委托代理人朱辉与被上诉人阿克苏浙川混凝土有限公司的委托代理人周华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月15日，阿克苏汇金房地产开发有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由阿克苏汇金房地产开发有限责任公司将温宿县温宿镇柯克牙综合农贸市场项目发包给新疆川盛建设工程有限责任公司进行建设。2013年5月4日，浙川混凝土有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司签订《商品混凝土买卖合同》，由浙川混凝土有限公司按双方合同约定的混凝土强度等级向新疆川盛建设工程有限责任公司承建的上述工程项目供应商品混凝土。2013年经新疆川盛建设工程有限责任公司核算购买浙川混凝土有限公司商品混凝土4339立方，价值1275885元。
2014年5月8日，阿克苏汇金房地产公司开发有限责任公司法定代表人金锋亲自用铅笔向浙川混凝土有限公司书写欠条一张，内容为：“阿克苏汇金房地产开发有限责任公司开发的温宿县温宿镇柯克牙综合农贸市场项目，由新疆川盛建设工程有限责任公司项目部施工；该项目使用的阿克苏浙川混凝土有限公司商品混凝土（款）共总方量4339㎡，总金额1275885（元）”，特此，落款为阿克苏汇金房地产开发有限责任公司（未加盖公章）；同时，在此基础上，阿克苏汇金房地产开发有限公司向浙川混凝土公司有限公司出具同上述内容相一致的欠条一份，并加盖阿克苏汇金房地产开发有限公司公章。在索款未果的情况下，浙川混凝土公司有限公司遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。浙川混凝土有限公司与阿克苏汇金房地产公司开发有限责任公司争议的焦点是，阿克苏汇金房地产公司开发有限责任公司向浙川混凝土有限公司出具的“欠条”是否为债务凭证？浙川混凝土有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同相对方应系浙川混凝土公司有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司而非阿克苏汇金房地产开发有限责任公司。在庭审中，阿克苏汇金房地产公司开发有限公司亦提交了由新疆川盛建设工程有限责任公司确认的由浙川混凝土有限公司提供的“2013年度柯柯芽农贸市场购商砼明细表”，该明细表载明供应商砼为4339立方，金额1275885元。因此，新疆川盛建设工程有限责任公司对浙川混凝土有限公司供应混凝土的方量、金额是明确的，而阿克苏汇金房地产有限公司作为新疆川盛建设工程有限责任公司的发包方，其明知非浙川混凝土有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司买卖关系的相对方，而向浙川混凝土有限公司出具“欠条”，该行为表明新疆川盛建设工程有限责任公司所欠浙川混凝土有限公司混凝土款其自愿代为偿还的意思表示；再者，阿克苏汇金房地产开发有限责任公司法定代表人金锋先是用铅笔书写“欠条”一份，而后阿克苏汇金房地产开发有限责任公司又出具一份“打印件的欠条”，更加表明阿克苏汇金房地产开发有限责任公司对出具的“欠条”的性质是明确的；同时，在新疆川盛建设工程有限责任公司已知悉浙川混凝土有限公司供应混凝土数量、金额的基础上，阿克苏汇金房地产开发有限责任公司更无必要“画蛇添足”般地证明新疆川盛建设工程有限责任公司欠川混凝土有限公司混凝土的数量、金额；因此，阿克苏汇金房地产开发有限责任公司在庭审中辩称该“欠条”是一份“证明”的性质的意见，不予采信，阿克苏汇金房地产开发有限责任向浙川混凝土有限公司出具“欠条”，双方形成债权债务关系，因此此案由应更改为债务纠纷而非买卖合同纠纷，双方在“欠条”中未约定利息，亦未约定还款期限，故对浙川混凝土有限公司主张逾期付款利息的请求，不予支持。综上，依照相关法律规定，判决：一、阿克苏汇金房地产开发有限责任公司向阿克苏浙川混凝土有限公司支付欠款1275885元。二、驳回阿克苏浙川混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费17824元，减半收取8912元，由阿克苏汇金房地产开发有限责任公司负担7857元，由阿克苏浙川混凝土有限公司负担1055元。
上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司不服上述判决上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司将温宿县温宿镇柯克牙综合农贸市场项目发包给新疆川盛建设工程有限责任公司进行建设，新疆川盛建设工程有限责任公司与被上诉人浙川混凝土有限公司签订了商品混凝土买卖合同，而上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司与被上诉人浙川混凝土有限公司没有任何合同上的关系，也无付款的义务。被上诉人主张的“欠条”不能反映是上诉人欠被上诉人的混凝土款。上诉人并没有自愿代还欠款的意思，被上诉人主张要上诉人承担付款义务，应对其主张进行举证，且也没有证据证实上诉人与新疆川盛建设工程有限责任公司之间达成或签订债权债务转移的协议。故请求依法查明案情，作出公正判决。
被上诉人浙川混凝土有限公司答辨称：原审法院认定阿克苏汇金房地产开发有限责任公司与浙川混凝土有限公司之间没有合同关系，但阿克苏汇金房地产开发有限责任公司给付浙川混凝土有限公司货款的依据是债权债务转移这一基本事实，这一事实是客观真实的。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人浙川混凝土有限公司提交新疆川盛建设工程有限责任公司的证明一份，以证实新疆川盛建设工程有限责任公司拖欠浙川混凝土有限公司货款，经新疆川盛建设工程有限责任公司、浙川混凝土有限公司、阿克苏汇金房地产开发有限责任公司约定，由阿克苏汇金房地产开发有限责任公司直接将货款支付给浙川混凝土有限公司，三者构成了债权债务的转让。经质证，上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司对此证明内容不认可，上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司与新疆川盛建设工程有限责任公司有纠纷，该工程未完工，双方未结算，2014年出现了工程质量问题，同意支付127万元商混款是不可能的。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务转移给第三人。本案中，浙川混凝土有限公司与新疆川盛建设工程有限责任公司签订买卖合同，买受人新疆川盛建设工程有限责任公司本应按约支付货款，现上诉人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司自愿支付货款，对此事实有阿克苏汇金房地产开发有限责任公司出具的“欠条”予以证实，本院对浙川混凝土有限公司将买卖合同的付款义务转移给阿克苏汇金房地产开发有限责任公司之事实予以确认。一审法院判决阿克苏汇金房地产开发有限责任公司支付浙川混凝土有限公司货款事实清楚，且与法有据。基于本案债务转移之事实，本案的案由确定为债务纠纷。阿克苏汇金房地产开发有限责任公司上诉主张合同相对方是新疆川盛建设工程有限责任公司，其不是合同相对方，其所书“欠条”载明其自愿接受债务之事实不符，该上诉主张与本案事实不符，本院不予支持。阿克苏汇金房地产开发有限责任公司上诉主张“欠条”内容不能反映上诉人欠被上诉人混凝土款，现阿克苏汇金房地产开发有限责任公司作为接受债务转移的一方，其向浙川混凝土有限公司出具的“欠条”证明其认可接受债务转让，承担付款义务之事实，该上诉主张本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17824元，由阿克苏汇金房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 黄小虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 振