wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6809号
原告:朱艳华，职员。
委托诉讼代理人：朱艳丽，公务员。
被告:曹守华，农民。
被告：梅占玲，农民。
被告：ＸＸ广，农民。
原告朱艳华诉被告曹守华、梅占玲、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱艳华的诉讼委托代理人朱艳丽、被告ＸＸ广到庭参加诉讼；被告曹守华、梅占玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金212000元及利息（以13万元为本金，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹守华与被告梅占玲系夫妻关系，被告ＸＸ广与曹守华系父子关系。被告曹守华因经营需要两次向原告借款共计212000元，其中2014年2月12日借款161200元，2014年3月29日借款5万元。并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ广辩称，我没有在借条上签字，这笔借款我不应该承担责任，法院依法判决。
被告曹守华、梅占玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹守华、梅占玲系夫妻关系。被告曹守华因经营需要于2014年2月12日向原告借款161200元，出具借条一张，约定使用期限至2015年2月12日止，利息已加入本金。2014年3月29日向原告借款5万元，出具借条一张，约定月息2分。庭审过程中，原告朱艳华及被告ＸＸ广均认可2014年2月12日借款实际交付13万元，约定月息2分，被告曹守华出具借条时将一年利息31200元一并写入本金。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、结婚状况证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告曹守华向原告朱艳华借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认2014年2月12日借款实际交付13万元，3月29日借款实际交付5万元，本院确定本案的借款本金为18万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供曹守华以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告梅占玲，在本案中被告梅占玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告梅占玲应当承担还款义务。原告朱艳华要求被告ＸＸ广承担还款责任，但其并未提交证据证明被告ＸＸ广系本案借款人，且被告ＸＸ广对此不予认可，亦不愿承担偿还责任，故原告的该项主张，本院不予支持。被告曹守华、梅占玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守华、梅占玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳华借款本金18万元及利息（以13万元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告曹守华、梅占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月八日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6809号原告:朱艳华，职员。委托诉讼代理人：朱艳丽，公务员。被告:曹守华，农民。被告：梅占玲，农民。被告：ＸＸ广，农民。原告朱艳华诉被告曹守华、梅占玲、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱艳华的诉讼委托代理人朱艳丽、被告ＸＸ广到庭参加诉讼；被告曹守华、梅占玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金212000元及利息（以13万元为本金，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹守华与被告梅占玲系夫妻关系，被告ＸＸ广与曹守华系父子关系。被告曹守华因经营需要两次向原告借款共计212000元，其中2014年2月12日借款161200元，2014年3月29日借款5万元。并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ广辩称，我没有在借条上签字，这笔借款我不应该承担责任，法院依法判决。被告曹守华、梅占玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹守华、梅占玲系夫妻关系。被告曹守华因经营需要于2014年2月12日向原告借款161200元，出具借条一张，约定使用期限至2015年2月12日止，利息已加入本金。2014年3月29日向原告借款5万元，出具借条一张，约定月息2分。庭审过程中，原告朱艳华及被告ＸＸ广均认可2014年2月12日借款实际交付13万元，约定月息2分，被告曹守华出具借条时将一年利息31200元一并写入本金。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借条、结婚状况证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告曹守华向原告朱艳华借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认2014年2月12日借款实际交付13万元，3月29日借款实际交付5万元，本院确定本案的借款本金为18万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供曹守华以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告梅占玲，在本案中被告梅占玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告梅占玲应当承担还款义务。原告朱艳华要求被告ＸＸ广承担还款责任，但其并未提交证据证明被告ＸＸ广系本案借款人，且被告ＸＸ广对此不予认可，亦不愿承担偿还责任，故原告的该项主张，本院不予支持。被告曹守华、梅占玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹守华、梅占玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳华借款本金18万元及利息（以13万元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告曹守华、梅占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年九月八日书记员 孟琪琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02477号
罪犯吴立东，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省池州市人，中技文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月19日作出（2012）狮刑初字第00024号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴立东有期徒刑三年六个月；以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年8月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴立东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴立东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2302号
罪犯范佛波，男，1962年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人范佛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯范佛波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2006年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2008年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑九个月；2012年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范佛波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范佛波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖16次；2013年3月、2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范佛波予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3060号
原告：湛必武，男，汉族，无固定职业。
被告：谢文燕，女，汉族。
原告湛必武诉被告谢文燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告湛必武与被告谢文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日、2012年8月25日，被告向原告借款合计1949元，两笔款项原告通过个人账户向被告的账户转入。但经原告多次催促还款，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款1949元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告虽收到了原告转帐的1949元，但双方之间并非民间借贷法律关系，原告起诉理由不属实。2012年4月，被告入职了原告开办的广西南宁某某文化艺术传播有限公司（以下简称某某公司），原告系该公司的总经理、股东、财务负责人。后因个人发展原因，被告于2012年8月正式离职，但因某某公司并没有发放2012年7月和8月的工资，被告及其他公司员工共同向原告追讨工资，在多次追讨下，原告才将钱款汇入了被告的账户。因此，被告收到的钱实为工资，但该款是原告自行计算，仍有部分未发放完全。被告后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告方面的原因，遂又撤回了申请。原告对被告所有的指责均不是事实，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告系某某公司的股东之一，被告曾在该公司工作。2012年5月15日、2012年8月25日，原告分别通过其个人账户向被告的账户上汇入436元、1513元。原告由此主张该两笔款项系被告以经济困难为由向其借款，被告应予以返还。被告对收到该两笔款项不持异议，但认为该款系原告代表某某公司向其发放离职前所拖欠的工资，而非借款。
本院认为，一般来说，判断民间借贷法律关系成立，应当有债务人要求借款，债权人出借款项的事实，最直接的证据即是借条或借款合同，在通过银行汇款方式支付的情况下再辅以相关的银行汇款凭证相佐证。本案中，原告仅提供了转帐凭据，但在基础法律关系的证明上，仅有原告一方陈述，无其他证据佐证其转款行为即为出借行为，被告又否认双方之间的借款关系的情况下，转款行为并不能直接证实是出借行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，应承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还1949元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湛必武的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告湛必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8328号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告：管学涛，男，1991年8月7日生，；汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告管学涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告管学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告管学涛支付欠款本金110644.5元、利息4090.5元和滞纳金34979.75元（利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年11月30日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款12万元用于婚庆。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告管学涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告管学涛填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。被告管学涛同时填写送达地址确认书，确认原告及司法机关向其邮寄文书的有效地址。此后，原告为被告开通卡号为62×××33的信用卡一张。2015年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为12万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2016年11月25日，被告已拖欠透支借款本金110644.5元、利息7616.6元及滞纳金50411.57元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、地址确认书、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告管学涛逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告管学涛经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告管学涛签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告管学涛应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金110644.5元及利息7616.6元、滞纳金50411.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8328号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告：管学涛，男，1991年8月7日生，；汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告管学涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告管学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告管学涛支付欠款本金110644.5元、利息4090.5元和滞纳金34979.75元（利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，以后应续计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年11月30日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款12万元用于婚庆。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告管学涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，被告管学涛填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。被告管学涛同时填写送达地址确认书，确认原告及司法机关向其邮寄文书的有效地址。此后，原告为被告开通卡号为62×××33的信用卡一张。2015年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为12万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2016年11月25日，被告已拖欠透支借款本金110644.5元、利息7616.6元及滞纳金50411.57元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、地址确认书、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告管学涛逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告管学涛经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告管学涛签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告管学涛应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金110644.5元及利息7616.6元、滞纳金50411.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03233号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：郭佩军，男，1971年12月12日生，汉族，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告郭佩军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告郭佩军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2854号
原告邓小周，男，壮族，个体户，住南宁市江南区。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告李莉瑾，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告邓小周诉被告李莉瑾装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小周委托代理人廖海蛟到庭参加了诉讼，被告李莉瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月中旬，原告经朋友介绍与被告相识，被告将其承租位于南宁市青秀区中泰路盛天茗城III区19号商铺的装修工程发包给原告以包工包料的方式承包装修施工，以供其经营南宁市梦之都美容美发店之用。双方并未就此签订书面承包合同，仅口头约定总工期为一个月，装修总造价实行包干为人民币180000元，工程装修价款按每周施工进度支付完成工程量的70%，剩余工程价款待原告完成全部施工任务后即时结付清楚。原告于2011年11月1日依约组织工人和设备及采购装修材料进场施工，于2011年11月底前完成全部承包施工任务，并经双方进行竣工验收，将工程交付给被告投入南宁市梦之都美容美发店的经营使用。后经原、被告双方于2013年05月24日进行最终结算，被告尚欠原告工程施工价款人民币40000元。另外，被告还欠有原告其他工程项目的装修款人民币20070元未曾支付给原告，被告总共拖欠原告的装修款合计为人民币60070元整。被告于当日亲笔签写下“今欠邓小周装修款肆万元整（￥：40000），欠款人应在2013年6月30日前结清；另外贰万零柒拾元应在2013年5月27日当天结清”的欠条给原告收执。被告同时还向原告口头承诺：如果逾期付款的，则按照每日三分息向原告支付欠款利息。时至2013年05月27日和6月30日，被告不仅不能依约按时支付上述所欠装修款给原告，而且还以过段时间后连本带利一次性付清给原告为由，一直拖欠至今分文不付给原告。期间，虽经原告多次向被告追索上述欠款，但是被告却拒绝向原告履行其清偿到期债务的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付给原告装修款人民币60070元，并以60070元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2013年5月24日起计算被告逾期付款的利息，直至其付清全部欠款之日止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李莉瑾未到庭参加庭审，也未书面答辩。
经审理查明：2011年10月，被告李莉瑾将其承租位于南宁市青秀区中泰路盛天茗城III区19号商铺的装修工程发包给原告邓小周以包工包料的方式承包装修施工。原告于2011年11月1日依约组织工人和设备及采购装修材料进场施工，于2011年11月底完成施工，经双方验收后将工程交付给被告使用。2013年5月24日，原、被告双方进行结算，被告出具一份欠条载明：“今欠邓小周装修款肆万元整（￥：40000），欠款人应在2013年6月30日前结清；另外贰万零柒拾元应在2013年5月27日当天结清。”欠款到期后，原告多次追索未果遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案被告为原告装修铺面，工程完工后交付被告使用，被告出具欠条共计拖欠原告装修工程款60070元。被告欠款的事实清楚，有欠条为证，被告应当按照约定及时支付拖欠款项，被告至今未付属违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的民事责任。因双方未对利率书面进行约定，故应当参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉瑾支付给原告邓小周装修款60070元；
二、被告李莉瑾支付给原告邓小周利息（计算方法：以本金60070元为基数，从2013年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费1410元，由被告李莉瑾负担。该款原告已预交，由被告在本案生效判决指定期限内支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2013号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，公民身份号码：×××0490，户籍地址：广东省仁化县。因本案于2015年7月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人谢某酒后驾驶粤B×××××号小汽车在珠海市景乐路湖南人主题餐厅路段被公安民警查获。民警带被告人谢某到珠海市中医院抽取血液样本进行检测，检验结果为被告人谢某血液中酒精含量为361.54mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、高某、苏某的证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年九月一日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第334号
原告常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人叶骏，男，汉族，1968年1月31日生。
委托代理人杨晓闵，男，汉族，1969年5月9日生。
本院在审理原告常州市华洲机械化施工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告常州市华洲机械化施工有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市华洲机械化施工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告常州市华洲机械化施工有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁程
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第179号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）密民初字第227号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人张某某于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，经查杨某某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人张某某未实现的债权，应由被执行人杨某某继续偿还（2014）密民初字第227号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人杨某某有履行能力时，申请人张某某可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01752号
申请执行人韩军，居民。
被执行人陈青春，居民。
被执行人沈玲玲，居民。
申请执行人韩军与被执行人陈青春、沈玲玲保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建商初字第00329号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告陈青春偿还原告韩军担保款人民币10万元，并承担借款本金10万元自2013年10月17日至2014年5月16日按照月利率23‰计算的利息，自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈青春、沈玲玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执591号
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
负责人：孔少功，该支行行长。
委托代理人：魏观，湖北经立律师事务所（湖北省十堰市人民北路41号）律师。代理权限：一般代理。
被执行人：汪海英，女，汉族，1981年10月28日出生，现住武汉市武昌区。
申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人汪海英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初455号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行申请执行事项为：一、支付借款本金230961.06元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2719元、执行费3405元。
本案在执行过程中，2018年4月10日，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行以该案已全部执行完毕为由申请结案，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第310号
申请执行人：天全县盛德贸易有限责任公司，住所地天全县始阳镇新民村4组。
负责人任崇萍。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场。
法定代表人：曾世奇。
（2014）天全民初字第364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天全盛德贸易有限责任公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司目前正在处于账务结算时期，申请人同意待被执行人账务结算完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第364号民事调解书的本次执行程序，待被执行人账务结算完成后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月九日
书记员 张 亮
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第310号
申请执行人：天全盛德贸易有限责任公司，住所地：天全县始阳镇新民村四组。
负责人：任崇萍。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场。
法定代表人：曾世奇。
本院（2014）天全民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在天全县城市规划建设和住房保障局的应得工程款及保证金208111元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐东
二〇一四年十一月十日
书记员 陈赟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第996号
上诉人（原审被告）刘文广，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）甘长路，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省蓬安县。
原审被告四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王荣洪，执行董事。
上诉人刘文广因与被上诉人甘长路、原审被告四川省超臣电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）广法民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
刘文广上诉称，上诉人住所地在四川省达县河市镇西村4组，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法将该案移送四川省达县人民法院或广安市前锋区人民法院管辖。
被上诉人甘长路未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据管辖恒定原则，管辖权的确定应以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案系原审法院于2015年4月16日立案受理，故本案不适用最高人民法院于2015年4月30日发布的法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省超臣电器有限公司作为原审被告之一，其住所地在四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，属原审法院辖区内。结合本案的诉讼标的额为500余万元以上且刘文广住所地不在广安市辖区内，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹 春
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00007号
申请执行人刘红平。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告刘红平诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇广民初字第0622号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年11月30日前支付刘红平自2013年5月1日起至2014年10月31日止的锡沪东路99号一层1068号商铺税后经营收益90032.45元。2、案件受理费人民币675元（已减半收取），由刘红平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第217号
原告贾闪闪与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告贾闪闪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾闪闪撤回起诉。
诉讼费12.5元，由原告贾闪闪负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01000-2号
申请执行人胡予红。
被执行人熊良军。
被执行人吴高胜。
被执行人吴溯。
被执行人湖北鑫铸制造有限公司。
法定代表人吴高胜，该公司经理。
申请执行人胡予红与被执行人熊良军、吴高胜、吴溯、湖北鑫铸制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3000000元，未结标的额3000000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01000号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程海龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第111号
罪犯吴绪龙，男，1980年4月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月23日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯吴绪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴绪龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年8月31日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第197号
原告白银会宇房地产开发有限公司。
法定代表人曹晓刚，系该公司总经理。
委托代理人廖鹏飞，男，汉族，54岁，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市白银区。
原告白银会宇房地产开发有限公司（以下简称白银会宇公司）诉被告王建华合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年7月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鹏飞、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银会宇公司诉称，2012年被告从原告法定代表人曹晓刚处借了原告3000吨水泥提货票，2013年9月16日，原告法定代表人曹晓刚收回1500吨水泥提货票，被告实际提走水泥1500吨。双方结算后，被告欠原告水泥款442500元，约定于2013年9月30日前付清，并向原告出具了欠条。被告至今未支付以上欠款，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告水泥款442500元；2、判令被告支付延期付款利息132750元（计算至2014年5月30日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建华辩称，我欠原告442500元水泥款属实，但欠款的原因是我哥王建文与原告有经济往来，我是王建文的办事人员，2013年9月16日我根据原告的要求出具了欠条。现我尚有未拉走水泥的490吨水泥票，希望能退还给原告，抵消部分欠款，利息我不承担。
经审理查明，2012年被告王建华从原告法定代表人曹晓刚处借了原告3000吨水泥提货票，2013年9月16日，原告法定代表人曹晓刚收回1500吨水泥提货票，被告实际借原告水泥提货票1500吨。经双方结算，被告欠原告水泥款442500元。2013年9月16日被告向原告出具一份欠条：“欠曹小刚水泥款计肆拾肆万贰仟伍佰元，于2013年9月30日付清，还款于2013年9月30日付款，预期按千分之五付息。”后被告未按期付款，原告向法院起诉要求被告支付水泥款442500元及自2013年9月16日至2014年5月30日止的利息132750元。
以上事实有被告王建华2013年9月16日出具的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告向被告出借1500吨水泥提货票，被告出具欠条承诺向原告支付水泥款，双方之间成立买卖合同关系。2013年9月16日双方结算后，被告王建华向原告出具欠条，确认欠原告水泥款442500元，对此双方没有异议，本院予以认定。被告持原告的水泥提货票提取水泥后，未按承诺履行付款义务，属违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付2013年9月30日至2014年5月30日利息的诉讼请求，虽然被告在出具欠条时约定“还款于2013年9月30日付款，预期按千分之五付息”，但对于5‰利率按年利率、月利率还是日利率计算双方没有约定，视为约定不明；原告请求支付132750元利息明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率6%／年计算承担违约责任为宜。据此，被告应当支付自2013年9月30日至2014年5月30日利息17700元（6%÷12个月×442500元×8个月＝17700元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王建华支付原告白银会宇房地产开发有限公司水泥款442500元及利息17700元，判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，原告白银会宇房地产开发有限公司负担674.5元，被告王建华负担4101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执507号
申请执行人马四林，男，汉族，1971年3月27日出生。
被执行人庞国忠，男，汉族，1975年3月16日出生。
本院在执行申请人马四林申请执行被执行人庞国忠民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初3262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 敖日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1188号
罪犯范玉朋，男，1989年03月16日出生，汉族，山东省人，初中文化,现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月22日以（2012）青刑初字第492号刑事判决，以被告人范玉朋犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金3000元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范玉朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉朋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月28日起至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2561号
原告何人瑞。
被告李巍伟。
本院在审理原告何人瑞诉被告李巍伟民间借贷纠纷一案中，因原告何人瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告何人瑞负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月四日
书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第191号
原告：高媛。
委托代理人：颜航波。
被告：曹金锋。
被告：夏正丹。
被告：颜妙顺。
原告高媛与被告曹金锋、夏正丹、颜妙顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高媛的特别授权委托代理人颜航波到庭参加诉讼，被告曹金锋、夏正丹、颜妙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高媛起诉称：被告曹金锋与被告夏正丹系夫妻关系。2013年3月29日，被告曹金锋、夏正丹向原告高媛借款500000元，并由被告曹金锋出具借条一份。被告颜妙顺自愿承担保证责任。后被告曹金锋、夏正丹经原告催讨至今未还款，被告颜妙顺也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告曹金锋、夏正丹共同偿还原告借款500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告颜妙顺对上述诉请承担连带偿还责任。
原告高媛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年3月29日，被告曹金锋向原告高媛借款500000元，由被告颜妙顺提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告曹金锋、夏正丹于2001年8月7日登记结婚，于2013年11月15日离婚的事实。
被告曹金锋、夏正丹、颜妙顺未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告高媛提交的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了三被告，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据1本院予以采信。原告告媛提交的证据2系有关部门出具的有效文书，能够证明被告曹金锋、夏正丹原系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曹金锋与被告夏正丹原系夫妻关系。2013年3月29日，被告曹金锋向原告高媛借款500000元，由被告颜妙顺提供担保。该款后经原告催讨，被告曹金锋、夏正丹至今未还，被告颜妙顺亦未承担担保责任。
本院认为，原告高媛与被告曹金锋之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告曹金锋应当及时偿还借款，但经催讨仍未还，应承担相应的民事责任。被告曹金锋与被告夏正丹原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹金锋以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告夏正丹应共同偿还。被告颜妙顺自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证责任，被告颜妙顺应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金锋、夏正丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告高媛借款500000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告颜妙顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹金锋、夏正丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第272号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年5月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业。1989年6月12日因犯盗窃罪被长乐县人民法院判处有期徒刑十一年；2001年10月29日因犯组织他人偷越国境罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2009年8月3日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2009年10月13日刑满释放。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）台刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月14日12时许，被告人陈某经与江某电话联系后，在福州市仓山区白湖亭尤宅村村口，将0.3克毒品以人民币330元卖给江某。当日14时许，被告人陈某在福州市仓山区朝阳小区门口被公安机关抓获，后公安机关在被告人陈某的暂住处朝阳小区3号楼303室内查获0.05克毒品。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出海洛因成份，现已全部上缴。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈某的供述，证人江某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1349号理化检验报告，闽晟司鉴所尿检字（2013）尿检字第98、99号司法鉴定检验报告书，户籍证明，指认照片，到案经过，前科判决书及释放证明书，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，通话某等。
原审法院认为，被告人陈某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.3克，另还被查获海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，属累犯又属毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某的犯罪通讯工具诺基亚5233手机一部、电子称一个，予以没收。
上诉人陈某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、理化检验报告、司法鉴定检验报告、指认照片、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话某、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，犯罪数量达海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4615号
原告：罗伟霞，住广州市海珠区。
被告：广东车联汽车服务有限公司，住所广州市越秀区。
法人代表：刘建彬。
委托代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾志锋，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。
本院在审理原告罗伟霞诉被告广东车联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告罗伟霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告罗伟霞撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告罗伟霞负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 文蓓婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0007号
原告袁雪梅，职工。
委托代理人廖传江。
被告陈坚，教师。
原告袁雪梅诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁雪梅的委托代理人廖传江、被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪梅诉称：被告陈坚因经营需要于2014年5月27日向我借款150000元，约定借款期限二个月、月利率3%，出具借条时将二个月的利息9000元一并写入借款金额之内。借款期限届满后，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息31500元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告陈坚2014年5月27日出具的借条一份，证明借款事实及借款金额；2、被告陈坚就150000元借款本金向原告出具的每月4500元利息借条三份，证明约定的月利率为3%；3、被告陈坚2014年9月23日出具还款计划一份，证明至2014年9月借款本息合计168000元。
被告陈坚辩称：我不是借款的使用人，只是借款的担保人；我不认可口头约定的3%利率，原告承诺短期借款不要利息的。
被告陈坚未提供证据支持其答辩理由。
对原告提供的证据，被告陈坚没有异议，故对证据1-3的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，陈坚向袁雪梅借款150000元，约定借款期限二个月，并按照月利率3%将二个月利息9000元计入本金，向袁雪梅出具了借款金额为1590000元的借条。2014年8月1日、9月6日、9月28日，陈坚向袁雪梅出具金额为4500元的“借条”三份，对该三笔4500元，袁雪梅、陈坚均认可是150000元本金所产生的6月、7月、8月的借款利息。2014年9月23日，陈坚向袁雪梅出具还款计划，承诺于2014年12月20日前偿还借款本息168000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1原、被告之间是否存在150000元的借贷关系？如存在，是否约定了3%的借款月利率？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈坚向原告袁雪梅出具借条，并按照月利率3%将二个月的利息计入借款本金，出具的借款利息凭据及还款计划均按照借款月利率3%计算利息，故本案原被告之间存在150000元借贷关系，且约定的借款利率为月利率3%，该借贷关系不违反法律规定，但约定的借款利率已超出法律规定的范围，应予以调整。被告陈坚主张其是借款担保人、借款没有利息，无事实与法律依据，本院不予采纳，故被告陈坚负有偿还借款150000元及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告陈坚偿还原告袁雪梅借款150000元及利息（以150000元为本金、按照中国人民银行2014年5月份短期贷款利率4倍自2014年5月27日计算至实际履行之日），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1965元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3930元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一五年一月五日
书记员 谢瑞坤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第30号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人常XX，男，27岁。
辩护人赵XX，黑龙江智轩律师事务所律师。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人常XX犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序依法公开审理了本案。虎林市人民检察院代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人常XX、常XX的辩护人赵XX参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年3月15日17时50分许，被告人常XX醉酒驾驶黑GXXA**号“XX”牌小型轿车，沿虎林市虎林镇解放街由东向西行驶，行至虎林市XX门前处时，与前方同向骑自行车行驶的被害人王XX相撞，致其闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，颈内动脉海绵窦漏，多发擦皮伤及软组织损伤，头皮擦伤，颌面外伤，创伤性湿肺，右眼球挫伤，视神经损伤。经法医鉴定，被害人王XX之伤属重伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人常XX负本起事故全部责任。案发后，被告人常XX逃离现场，后被侦查机关传唤到案。
被告人常XX及辩护人赵XX辩称，1、被告人常XX案发后能如实供述自己的罪行，也是酌情从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人常XX属于初次犯罪，认罪态度比较好，也应从宽处罚。
经审理查明，2013年3月15日17时50分许，被告人常XX醉酒驾驶黑GXXA**号“XX”牌小型轿车，沿虎林市虎林镇解放街由东向西行驶，行至虎林市第x小学门前处时，与前方同向骑自行车行驶的被害人王XX相撞，致其闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，颈内动脉海绵窦漏，多发擦皮伤及软组织损伤，头皮擦伤，颌面外伤，创伤性湿肺，右眼球挫伤，视神经损伤。经法医鉴定，被害人王XX之伤属重伤。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人常XX负本起事故全部责任。案发后，被告人常XX逃离现场，后被侦查机关传唤到案。
上述事实，有下列证据经法庭举证、质证：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表证实：报案人张XX报案称，在虎林市解放街第x小学门前处发生交通事故，请交警大队速来处理。
2、虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：常XX负本起事故中负全部责任；王XX在本起事故中无责任
3、被告人常xx2013年3月15日供述证实：今天晚上我从家出来，准备去xx酒家。我驾车，车上乘坐张X、大飞。我们沿虎林市解放东街由东向西行驶，行至虎林市第x小学门前处因与对向车辆会车时，对向车灯很亮，我看不清楚，这时就听见咣的一声，我马上停车，张X、大飞下车了，马上又上车，都说没事，叫我走，我开车就走了，走到小宏楼，我感觉这事做得不对，我直接到市医院了。因为当时我害怕了，把车开到医院后我又打车回到事故现场，看到救护车把伤者拉走了，一台警车停在道路上，我又回到了医院。今天中午在家吃饭喝了不到一瓶啤酒。
4、证人曲XX（王XX母亲）证言证实：王XX当天大约17时30分许从我家回自己家，我家住铁路林场xx街，王XX驾驶自行车沿解放街由东向西行驶，他家在xx公司家属楼。我是听我儿媳妇告诉我王XX发生交通事故的。
5、证人臧X证言证实：常XX是晚上17点40分在XX彩钢瓦厂接的我和张X后由东向西行驶，行驶到x小学门前车就把行人撞了，我下车看了下人没事，我们就到市医院，把车停在市医院，我们打车又回到现场看了一下，看见救护车把人拉走了，我们又回到市医院了，我帮忙把伤者抬到医院二楼，然后我一直在医院看着伤者，听医生说伤者没事了，我就打车上交警队了。我上车时闻到常XX身上有酒味，害怕被警察抓获就逃逸了。
6、证人车XX（王XX妻子）证言证实：我丈夫受伤后，现在已经花费医疗费三十余万元，常XX只支付了21，300元，我和家人无力支付医疗费用，恳请虎林检察院对常XX批准逮捕，同时要求常XX支付医疗费用。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事现场照片、肇事车辆照片、被损坏自行车照片证实：案发当天的道路情况、被损坏的自行车情况、肇事车辆与人体接触痕迹。
8、被告人常XX户籍证明、身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证证实：被告人常XX的自然简历情况，准驾车型为B2.
9、王XX身份证复印件、常住人口登记卡证实：王XX自然简历情况、户别为非农业家庭户口。
10、交通事故车辆技术检验报告证实：黑GXXA**号车辆制动合格、前照灯远光发光强度合格。星海牌自行车损坏严重无法检验。
11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：常XX血液中乙醇含量为187.25mg／100ml。
12、虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定文书证实：被鉴定人王XX之伤暂定轻伤。
13、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书（两份）证实：王XX损伤属重伤。医疗终结；王XX损伤属IX级伤残。
14、虎林市交通警察大队事故中队办案说明证实：2013年3月15日时50分许，常XX驾驶黑GXXA**号奇瑞牌小型轿车，沿解放街由东向西行驶，行至第x小学门前处，与前方同向自行车驾驶人王XX相撞，当场造成王XX受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，常XX驾车逃逸。我大队接警到达现场后，民警在现场取证得知逃逸车辆号牌，经公安网络国画信息查询出车主姓名为常xx，联系方式159xx****xx。副大队长单XX给常XX打电话并发短信通知常XX到交警队，常XX回话在医院，之后驾驶肇事车辆到交警队。经查询公安局指挥中心报警记录，2013年3月15日无159XXXXXXXX号手机报警记录。
15、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人王XX双眼低视力2级评定为伍级伤残；伤后拾贰个月可行医疗终结；住院期间贰人护理。
16、虎林市人民法院调解笔录（两份）证实：被告人常XX、被告单位XX与被害人王XX达成民事调解协议，被告人常XX赔偿被害人王某某171，300元，中国XXX保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿被害人王某某121，598元。
被告人常XX及辩护人赵XX对上述证据无异议。
本院认为，被告人常XX违反交通运输管理法规，醉酒驾车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人常XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人常XX家属积极赔偿被害人王XX各项经济损失171，300元，并取得了被害人王XX的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史芳芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00387号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘英粉。
申请人赵县国土资源局于2014年12月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年11月8日送达被执行人刘英粉。催告书于2015年2月9日送达被执行人刘英粉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04086号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04086号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第517号
申请执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司。
法定代表人：鲜仲才，董事长。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：邓德国，男，汉族，生于1971年12月3日，务农。
本院在执行广元市教企建筑工程有限责任公司与邓德国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2015年8月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯 勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1975号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽居委会驻地。
负责人陈强，该社主任。
被告杨小振，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告杨森林，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告姜俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告杨小振、杨森林、姜俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社石槽分社、被告杨小振、杨森林、姜俊波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称：2012年7月4日，原告与被告杨小振、杨森林、姜俊波签订（石槽分社）个高保借字（2012）年第60182012070004号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定三被告组成联保小组，借款期限自2012年7月4日至2015年6月25日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。2012年7月5日，被告杨小振从原告处借款5万元，被告杨森林、姜俊波自愿就此笔借款提供连带保证责任。原告如约向被告杨小振发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告杨小振清偿借款5万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告杨森林、姜俊波依法承担连带清偿责任。
被告杨小振辩称：原告所述贷款情况属实，同意偿还贷款，计划在一年内将本息还清。
被告杨森林辩称：同意承担连带保证责任。
被告姜俊波辩称：同意承担连带保证责任。
经审理查明：2012年7月4日，被告杨小振、杨森林、姜俊波与原告临清市农村信用合作联社石槽分社签订个人最高额联合借款�同一份，约定被告杨小振、杨森林、姜俊波组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月4日至2015年6月25日期间在原告处的借款业务所形成的债务最高额100万元提供最高额保证，被告杨小振的授信额度为伍万元整。2012年7月5日，被告杨小振在原告处借款5万元，双方约定借款月利率为12.0941‰，到期日为2013年7月4日。上述借款逾期后，经原告催要，被告至今未全面履行偿本付息义务，被告杨小振欠息的起算日期为2012年12月21日。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的借款凭证一份；3、贷款到期通知书一份；4、贷款逾期催收通知书一份；5、担保人履行责任通知书一份；6、原告的当庭陈述。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社石槽分社与被告杨小振签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告杨小振发放贷款5万元，被告杨小振应当按照合同的约定向原告履行偿本付息义务。
被告杨森林、姜俊波自愿为被告杨小振在原告处的借款提供连带责任保证，系被告杨森林、姜俊波的真实意思表示，二人应当就被告杨小振在原告处借款合同下5万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告杨小振于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社石槽分社借款5万元及相应利息（利息计算期间为2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告杨森林、姜俊波就上述借款及利息与被告杨小振承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1050元，减半收取，由被告杨小振、杨森林、姜俊波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄萌萌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初846号
原告崔文重，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告崔文平，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告崔文重诉被告崔文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告崔文重到庭参加了诉讼，被告崔文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文重诉称，原、被告系同村村民，被告崔文平在村内开设小麦收购厂，2013年6月16日原告将所收3988公斤小麦存到被告所有的小麦收购厂，并约定所卖小麦款数按取款时收购价结算。后原告急用钱，多次向被告追要小麦款，被告却以种种理由拒不给付原告小麦款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告小麦款9571.2元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、收小麦证明一份，用以证明被告2013年6月16日收原告小麦3988公斤，当时没有给原告小麦款，并约定小麦价格按给原告小麦款时的市场价计算；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
被告崔文平未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年6月16日被告赊购原告3988公斤小麦，被告给原告出具了收小麦证明。原、被告约定所卖小麦款数按原告取款时收购价结算。后原告找被告追要小麦款，被告不给，遂引发诉讼。
本院认为，被告收购原告3988公斤小麦，原、被告约定所卖小麦款数按原告取款时收购价结算，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告价款，原告按每公斤2.4元价格计算小麦款符合市场价水平，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔文平在本判决生效后五日内给付原告崔文重小麦款9571.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第992号
罪犯郑富庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）衢柯刑初字第71号刑事判决，以被告人郑富庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑富庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑富庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富庆准予减刑四个月（刑期自2012年08月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03279号
原告严某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 马占力
二〇一五年九月九日
书记员 梁红红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第932号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人周焕兵，男，生于1964年9月3日，汉族。
被执行人罗碧华，女，生于1967年1月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油非执审字第14号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周焕兵、罗碧华的银行存款21560元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人周焕兵、罗碧华应承担的执行费220元一并从被执行人周焕兵、罗碧华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月三十日
书记员 童强
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1741号
原告张某，男，汉族，村民，初中文化。
被告徐某，女，汉族，村民，初中文化。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1993年办理结婚登记手续。1996年2月2日生育长女，取名张某甲。2004年7月15日生育次女，取名张某乙。2004年7月15日生育长子，取名张某丙。我与被告婚后感情一直不好，经常生气吵架，多次闹离婚。原告为维持生计常年在外打工，被告以照顾孩子为名不工作，且被告生活不检点，与其他男人有不正当关系。被告作为母亲不尽抚养义务，婚生子女一直由原告一人抚养，生活压力巨大。2012年，我与被告开始分居生活，互不联系。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女张宇宙、张燕秋由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告说的不属实。原告吃喝嫖赌，本身开的有蛋糕店，被原告输掉了。后原告走了，联系不到原告，不见原告人影。原告没有打给过一分钱，还老打我。这2年时间小孩是原告带着，我打过钱，给小孩买过衣服，但是原告一直不让我和小孩联系。
经审理查明，原告张某与被告徐某经媒人介绍认识，1993年办理结婚登记手续。1996年2月2日生育长女，取名张某甲。2004年7月15日生育次女，取名张某乙。2004年7月15日生育长子，取名张某丙。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提交感情破裂的相关证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告徐某结婚时间较长，生育三个子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相关证据证明，被告在庭审中也表示不愿意离婚。夫妻间生气吵闹属于人之常情，双方都应当反思自己的行为，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告张某诉求离婚的理由不足，原、被告之间应有和好的希望。为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一次和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告徐某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 袁保国
人民陪审员 赵珂珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁家虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5948号
原告：祖晓青，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：温建国，该公司经理。
原告祖晓青与被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖晓青，被告李娟到庭参加诉讼。被告温建国、海辰生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率30%向原告支付2016年1月17日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，三被告向原告借款100000元，约定于2017年1月18日还款，年利率30%。三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李娟辩称，借款属实，已经偿还了15000元利息。
温建国、海辰生态公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，三被告向原告借款10万元，并向原告出具《借款借据》一张，载明：”今借到祖晓青现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），用于周转使用，借款期限为壹拾贰个月。自2016年1月17日至2017年1月18日止。利息为月利率2.5%，每月应支付利息为人民币（大写）贰仟伍佰元，利息按月支付。经借方同意认可后签字、按印。到期还本清息。借款人：温建国李娟宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司2016年1月17日”。原告如约向被告提供了上述借款。后被告仅按约定利息向原告支付了2016年1月17日至2016年7月17日的利息共计15000元。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，结合原告提供的《借款借据》和原告与被告李娟的当庭陈述，可以证实原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。涉案借款还款期限已经届满，三被告应如约偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持；我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人不得通过诉讼强制债务人履行。故对于被告按年利率30%（月利率2.5%）向原告支付2016年1月17日至2016年7月17日的利息的合法性，本院予以确认，同时本院确定三被告按年利率24%向原告支付上述借款自2016年7月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告温建国、海辰生态公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祖晓青偿还借款10万元，并按年利率24%支付上述借款自2016年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告祖晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 刘必武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5948号
原告：祖晓青，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰汽车销售有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：温建国，膝盖公司董事长。
原告祖晓青与被告温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年九月四日
书记员 杨 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1371号
罪犯傅主来，男，1984年1月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）榕刑初字第186号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，其刑期自2011年5月30日起至2025年5月29日止。该判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第788号刑事裁定书，对罪犯傅主来减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月30日起至2024年11月29日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅主来自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年2月至2016年7月累计达标分13.8分；2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅主来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅主来减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年5月30日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第255号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行员工。
委托代理人王建设，该行员工。
被告于祥国，男，1980年10月16日出生，住菏泽市开发区。
被告成艳慧，女，1982年7月7日出生，住菏泽市开发区。
被告于庆海，男，1969年7月15日出生，住菏泽市开发区。
被告李传龙，男，1982年8月28日出生，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告于祥国、成艳慧、于庆海、李传龙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、王建设到庭参加了诉讼，被告于祥国、成艳慧、于庆海、李传龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2013年7月12日，被告于祥国经被告于庆海、李传龙担保，成艳慧作为共同还款责任人，从原告处贷款29万元，到期日2014年7月10日。但贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，请求判令被告于祥国、成艳慧偿还贷款本金29万元及利息（截止到2014年11月16日共欠利息17540.75元，此后利息计算到还清为止），被告于庆海、李传龙承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告于祥国、成艳慧、于庆海、李传龙均未答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）与于祥国（借款人）签订借款合同一份，合同约定：岳程信用社向于祥国提供借款30万元，期限自2013年7月11日至2014年7月10日；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。成艳慧向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，于庆海、李传龙与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：于庆海、李传龙作为保证人，自愿为于祥国（债务人）自2013年7月11日起至2014年7月10日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币33万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月12日，岳程信用社将借款29万元转入于祥国的存款账户，于祥国在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款月利率为10‰，借款期限为2013年7月12日至2014年7月10日。贷款发放后，于祥国先后偿付借款利息37123.73元。截至2014年11月16日，共欠贷款本金29万元，利息17540.75元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与被告于祥国签订的借款合同，与于庆海、李传龙签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向于祥国支付借款29万元，但被告于祥国未按约定按时偿还借款及利息。被告成艳慧作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告于祥国、成艳慧应共同承担偿还借款本息的责任。被告于庆海、李传龙作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告于祥国、成艳慧追偿。被告于祥国、成艳慧、于庆海、李传龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥国、成艳慧于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（截至2014年11月16日的利息17540.75元，2014年11月17日之后的利息按合同约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告于庆海、李传龙在最高额保证33万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告于庆海、李传龙承担保证责任后，有权向被告于祥国、成艳慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告于祥国、成艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王春旭