wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1883号
原告：范育强。
被告：徐伟。
本院于2015年9月11日立案受理了原告范育强与被告徐伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告徐伟向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期2个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告徐伟立即归还原告借款30000元。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2013年10月12日，被告徐伟向原告借款30000元，并约定借期等事实。
被告徐伟未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月12日，被告徐伟向原告范育强借款30000元并出具借条一份，约定借期2个月，未约定借款利息。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告徐伟归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第872号
原告安丘市通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人张宝昌，该公司。
委托代理人刘安山，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵国明，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告王梅。
被告张新闻（系王梅之夫）。
被告杨海涛。
被告张春梅。
被告王桂兰，潍坊裕泰医用品有限公司。
马桂忠，男，1966年11月2日出生，汉族，潍坊裕泰医用品有限公司。
被告王术奎，农民。
被告葛清美，农民。
被告张春萍，安丘市一帆工艺品有限公司。
被告安丘市大成工艺品有限公司。
法定代表人：王梅，该公司。
被告潍坊裕泰医用品有限公司。
法定代表人：王桂兰，该公司。
被告安丘市一帆工艺品有限公司。
法定代表人：张春梅，该公司。
原告安丘市通源小额贷款股份有限公司（以下简称“通源公司”）与被告王梅、张新闻、杨海涛、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、安丘市大成工艺品有限公司（以下简称“大成公司”）、潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称“裕泰公司”）、安丘市一帆工艺品有限公司（以下简称“一帆公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告通源公司委托代理人刘安山、赵国明，被告王梅并就大成公司法定代表人、被告杨海涛到庭参加诉讼，被告张新闻、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、裕泰公司、一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称，2012年8月27日，被告王梅因购买原材料与他公司签订借款合同，向他公司借款500000元，约定年利率16.8%，期限自2012年8月27日至2013年3月8日止。合同签订后，他公司依约向被告王梅支付了借款。2012年8月27日，其他被告与他公司签订最高额保证合同，就王梅向他公司的借款在500000元最高限额内提供连带责任保证，借款余额的决算期间为2012年8月27日至2013年8月27日。保证期间为决算期届满之日起两年。上述借款到期后，被告王梅仅偿还借款本金60000元及借款之日起至2013年9月21日的�息，余款以无钱为由拒不偿还，其他被告也拒绝承担保证责任。综上所述，被告王梅在借款到期后拒不还本付息，严重违反了合同，侵犯了他公司的合法权益。为维护法律的尊严，保护他公司的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告王梅偿还借款本金440000元及自2014年9月21日至借款还清之日的相应利息；判令其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王梅辩称，借款属实，暂时无力偿还，希望与原告协商。
被告杨海涛辩称，担保属实，应当首先由借款人偿还。
被告大成公司辩称，担保属实，愿承担相应责任。
被告张新闻、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、裕泰公司、一帆公司均未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告王梅与原告签订借款合同一份，约定向原告借款500000元；用途：购原材料；约定利率：年利率16.8%；使用期限：2012年8月27日至2013年3月8日。同日被告张新闻、杨海涛、、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、大成公司、裕泰公司、一帆公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对被告王梅自2012年8月27日至2013年8月27日期间内连续发生的债权，在最高借款额500000元内承担保证责任。保证范围：本金、利息及实现债权的费用等；保证方式：连带责任保证；保证期间：决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约以银行转账的方式，向被告王梅支付了借款500000元。借款到期后，被告王梅偿还借款本金60000元及2013年9月21日前的利息，余款未付，其他被告亦未履行保证义务。2014年3月11日，原告诉来本院，请求依法判令被告王梅偿还借款本金440000元及自2014年9月21日至借款还清之日的相应利息；判令其他被告承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告陈述，借款合同、最高额保证合同、银行转账凭条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，合法有效，依法应予确认。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告王梅即负有按时还款付息之义务。在被告王梅未履行还款义务时，其他被告应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。故，原告要求被告王梅偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张新闻、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、裕泰公司、一帆公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王梅偿还原告安丘市通源小额贷款股份有限公司借款440000元，并按年利率16.8%支付自2013年9月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张新闻、杨海涛、张春梅、王桂兰、马桂忠、王术奎、葛清美、张春萍、大成公司、裕泰公司、一帆公司对上述第一项被告王梅所负还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费3020元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�判长初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 汝
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第872号
原告：李某某，男，汉族，生于1973年9月17日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：余某某，女，汉族，生于1979年9月8日，云南省维西县人，住四川省安县。
原告李某某与被告余某某因离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告余某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票（人民法院报2014年4月26日G23版）。本案依法组成由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、谢英光参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉。到庭当事人未对合议庭成员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识，于2000年10月10日在安县晓坝镇人民政府登记结婚，于2000年1月9日生育长子，名李某甲，于2006年8月生育次女，名李某乙。2010年12月被告趁原告在外打工，将女儿李某乙带走回到云南省维西县，经原告多次寻找，被告不愿回家。原、被告现已分居生活4年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告余某某离婚；儿子李某甲由原告抚养不要求被告支付抚养费；女儿李某乙因被告带走由被告抚养并承担抚养费；财产待被告出现后再分割。
原告李某某在庭审中提供的证据有：
1.原告李某某、被告余某某常住人口登记卡，以此证明原告与被告的基本情况；
2.结婚证2本，以此证明系合法夫妻关系；
3.镇、村及村民小组证明，以此证明被告与原告感情不和，被告于2010年12月携女儿离家出走，现下落不明的情况。
被告余某某未到庭，视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：
原告提供的证据1.2.3，经庭审举证，被告余某某放弃质证，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告李某某与被告余某某于1999年经他人介绍相识，于2000年10月10日在安县晓坝镇人民政府登记结婚，于2000年1月9日生育长子，取名李某甲，于2006年8月生育次女，取名李某乙。2010年12月原告外出打工后，被告将女儿李某乙带回到娘家云南省维西县生活，后经原告多次寻找，被告不愿回家。原、被告现已分居生活满2年。现原告以夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：由于原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告自2010年12月离家出走直今未归，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。就夫妻共同财产，因被告未到庭且无证据证实，原、被告可协商处理或另案诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告余某某离婚；
二、子，李某甲由原告李某某抚养并承担抚养费；女，李某乙由被告余某某抚养并承担抚养费。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 谢英光
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第872号
原告王某某，女，1990年5月21日生，苗族，住址略
被告唐某某，男，1990年10月21日生，汉族，住址略。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高华育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年认识后一年多便在家乡按农村习俗举行婚礼，婚后于2011年6月13日生育长子唐某甲。2012年11月6日到安龙县民政局登记领取《结婚证》，由于双方了解不够，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。被告性格粗暴，经常对我进行殴打，并对我家人进行辱骂。2013年农历腊月十三日我与被告分居，至今未在一起共同生活。孩子现在由被告父母帮忙照管。共同生活期间无共同债权、债务，也无共同财产。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子唐某甲由被告抚养，我不负担抚养费。
原告王某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
《结婚证》一本，拟证明原、被告于2012年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
经本院电话联系唐某某（已录音），其辩称：我已经收到法院的应诉材料及开庭传票。原告王某某诉状上所述均是假的，她侮辱了我及亲人，我不同意离婚，一切事情等我过年后再处理。
被告唐某某对其主张未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
一、唐某某全户户籍证明1份及《常住人口登记卡》复印件3张，证明被告唐某某及其子女唐某甲身份情况。
二、唐某某《电话笔录》1份，证明被告唐某某已收到本院应诉材料及开庭传票。
经审理查明：原、被告于2010年按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年6月13日生育长子唐某甲。2012年11月6日到安龙县民政局办理结婚登记。2013年农历腊月十三日原、被告分居，至今未在一起共同生活。婚后无共同财产、债权、债务纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并提出婚生子唐某某由被告抚养。
上述事实，有原告王某某的陈述及其提交的《结婚证》、本院依职权调取的唐某某全户户籍证明、《常住人口登记卡》复印件3张及唐某某《电话笔录》1份等证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，受法律保护。但双方婚后疏于夫妻感情的培养及增进，亦未妥善处理好生活中所产生的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审当天被告唐某某无正当理由拒不到庭，经本院电话联系称王某某对其及家人进行侮辱，其不同意离婚，被告所陈述未能体现其有挽回双方夫妻感情的愿望。现原告坚持离婚，依法应当准许原、被告离婚。对原告王某某所提婚生子唐某某由被告唐某某抚养的诉请，经查，原、被告婚生子唐某某一直在被告唐某某家生活，现由被告唐某某父母在家帮忙照管，考虑到子女的身心健康成长，改变生活环境可能对子女的成长不利，婚生子唐某某应随被告唐某某生活较为适宜，故对该请求，本院予以支持。原告主张不支付子女抚养费，无法律依据，本院不予支持，原告应当根据子女的实际需要，结合当地的生活水平及原告的给付能力支付子女抚养费。故根据实际情况，本院酌情确定原告每月支付子女抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”，第三十二条第二款“人民法院审理离婚事件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生子唐某某由被告唐某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费200元至该子年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高华育
二〇一四年六月十七日
书记员 罗先毅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第872号
原告林某，女，1976年11月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
被告阮某，男，1974年9月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林某与被告阮某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 程 宏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审19号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平
被执行人：刘杨保
被执行人：许显群
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2016年01月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对刘杨保、许显群二人违法生育一案于2015年08月27日作出的邱征决（2015）05103号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费158000元。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）05103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年01月12日生育三孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，但霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定现没有生效，不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）05103号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）05103号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第28号
上诉人（原审被告）：李大顷，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：赵山岭，男，1949年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，营业场所漯河市。
负责人：宫秀兰，该公司经理。
委托代理人：杨健明，该公司职员。
上诉人李大顷、赵山岭不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。李大顷、赵山岭上诉称，双方没有在合同中协议选择管辖权，上诉人户籍地、经常居住地均为河南省商水县黄寨镇黄寨村，本案应由商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送商水县人民法院审理。
被上诉人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司答辩称，双方所签借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”。双方合同签订地在被上诉人公司办公室，郾城区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与李大顷签订的借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”，同时合同显示“签约地点：漯河市郾城区”。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与赵山岭签订的保证合同第九条约定，“当事人如协商不成引发诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖”。双方协议管辖条款约定明确、合法有效，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年六月十八日
书记员 王 乐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3817号
原告张一x，女，1979年4月30日生，汉族，静海县人，农民。
被告张二x，男，1978年5月3日生，汉族，静海县人，农民。
原告张一x与被告张二x离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一x诉称，1996年8月，其与被告张二x经人介绍后建立恋爱关系，1999年3月按民俗举行结婚仪式，2000年5月22日补办结婚登记手续，2000年7月16日生育一女张三x，2003年8月28日生育一子张四x，随着原、被告共同生活的延续，被告的缺点日益暴露出来，被告经常因琐事打骂原告，2010年2月26日双方协议离婚。后被告多次向原告表示已认识到自己的缺点，为给孩子一个完美的家庭，双方复婚。现被告又开始打骂原告，甚至在原告同事面前殴打原告，被告已然忘记自己对原告的承诺，现双方已分居，已无和好可能。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女张三x随原告生活，婚生子张四x随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张二x辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张一x与被告张二x经人介绍后建立恋爱关系，1999年3月按民俗举行结婚仪式，2000年5月22日办理结婚登记手续，2000年7月16日生育一女张三x，2003年8月28日生育一子张四x，2010年2月26日双方协议离婚，2011年10月14日双方复婚。2014年7月，原、被告因家庭及生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居，婚生女张三x、婚生子张四x现随被告生活。现原告主张夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，被告张二x不同意离婚；原告对此主张未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实由结婚登记材料、被告询问笔录及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，离婚的条件以夫妻感情是否确已破裂为判别标准；婚姻法虽然规定婚姻自由，但也反对草率离婚。本案中原、被告育有一子一女，婚姻存续时间较长，且双方系离婚后再次复婚，足以证明夫妻间有一定的感情。夫妻双方在漫长的共同生活中发生矛盾在所难免，彼此间应珍惜以往的夫妻感情，对家庭矛盾和生活琐事应本着互谅互让、相互协商的方式予以解决和处理。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但对此主张并未向本院提供相关证据，故本院对原告之离婚请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一x与被告张二x离婚。
案件受理费100元，由原告张一x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈苏晓
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第206号
原告支淑兰，女，1928年8月21日生，汉族。
被告熊改花，女，1977年7月29日生，汉族。
本院在审理原告支淑兰与被告熊改花不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，被告与原告已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告支淑兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告支淑兰负担。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月三日
代理书记员 李向楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2622号
原告：赵小明，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：李江，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
原告赵小明与被告李江合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵小明的委托诉讼代理人梁烨，被告李江及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年3月14日签订的《协议》；2.被告立即返还原告30万元，并支付资金占用利息（从2014年3月14日起，以30万元为本金，按照年利率6%计算至款付清止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即返还原告30万元，并支付资金占用利息（从2014年3月14日起，以30万元为本金，按照年利率6%计算至款付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年3月14日就共同合作承建成都国微科技有限公司研发中心项目工程所涉相关事宜签订了《协议》一份。双方约定，被告负责该项目中标及合同签订相关事宜，且《协议》第3条明确约定，该协议签订之日赵小明支付李江30万元，用于李江处理本协议签订前的相关费用，合同签订后作为相关业务开支，如未能按照本协议内容签订施工总承包合同，则李江全额退还赵小明。协议签订后，原告委托其妻子谢桂英，并以谢桂英名义按照双方约定，通过银行转账方式，将30万元转入被告指定账户。然后，被告却至今未能按照双方约定签订施工总承包合同，承建该项目，其行为已构成违约，并给原告造成较大经济损失。原告曾多次要求被告退还30万元，但被告每次均以种种借口予以搪塞，严重失信。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李江辩称：1.原、被告之间系合伙关系，被告收到的30万元全部用于了合伙事务，且合伙事务还并未进行清算，被告不同意解除合同，且也不应当退还30万元；2.被告也在积极与公司协商签订合同。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告签订《协议》，约定：李江与赵小明就成都国微科技有限公司研发中心项目相关事宜达成一致意见，该项目除土方、护壁外所有项目由赵小明承担总承包业务。协议签订之日，赵小明支付李江（以银行转账方式，收款人：李江，开户行：建设银行成都岷江支行东门分理处，账号：××）叁拾万元，用于李江处理本协议签订前的相关费用。合同正式签订后作为相关业务开支，如未能按本协议内容签订施工总承包合同，则李江全额退还赵小明。本协议以赵小明通过银行转账后正式生效。
同日，赵小明委托案外人谢桂英向李江在《协议》中指定的账户转款30万元。
双方当事人陈述一致的事实：赵晓明与李江系合伙关系，由李江负责以赵小明的个人名义与成都国徽科技有限公司签订该公司研发中心办公楼的施工总承包合同。
以上事实，除当事人陈述外，还有《协议》、银行转账凭证等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《协议》的内容为李江负责以赵小明的个人名义与成都国徽科技有限公司签订该公司研发中心办公楼的施工总承包合同。因个人不具备建筑活动的从业资格，双方约定签订以个人名义签订施工总承包合同的内容违法，从而导致该协议无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告未提交证据证明存在没有必要返还的情形，故原告主张被告退还30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对合同的无效均有过错，原告主张资金占用损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后10日内给付原告赵小明30万元；
二、驳回原告赵小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，以上共计4920元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨祯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1102号
申请执行人：杨志刚，
被执行人：张树波，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1226号民事民事判决书
申请执行人杨志刚与被执行人张树波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审243号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市永丰不锈钢管有限公司，住所地龙泉市塔石街道金岗工业园区金岗大道11号地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03003号行政处罚决定，认定被执行人于2008年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市塔石街道金岗工业园区金岗大道11号地块进行土地平整等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地350平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为耕地（水田），在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用350平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用350平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处13元/㎡的罚款，共计人民币4550元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用350平方米的土地，没收在非法占用350平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府塔石街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03003号行政处罚决定中“责令退还非法占用350平方米的土地，没收在非法占用350平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府塔石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴丽燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第987号
原告贾某某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人李晓静，山东海佑律师事务所律师。
被告明某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
原告贾某某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王欢独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告1991年底自由恋爱，1993年登记结婚，1995年生育一女明甲，现就读于泰安某大学，2003年生育次女明乙，现就读于某小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，对家庭没有责任心，不管孩子不管家庭，且行为不端，同时与网络上不同的多名女性交往，被告的行为对原告的身心造成伤害，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿明甲、明乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割（冰箱一台、电视一台、空调一台、家具一套、沙发一套）；4、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告撤回第三项依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1993年登记结婚；
2、户籍信息表，证明婚生女明甲1995年出生，明乙2003年出生。
被告明某辩称，原告陈述的恋爱经过、结婚登记时间和两个孩子的出生情况及现在状况均属实，其他陈述内容与事实不符。我们是自由恋爱结婚，感情很好。原告脾气暴躁，还经常打骂我，这次是她带着小女儿离家出走，至今已有两个多月。原告生性多疑，这些年我们经常吵架，但是我一直容忍原告，所以我们生活了21年的时间。这期间双方并不是因为家庭琐事争吵，而是因为原告生性多疑，总是怀疑我有婚外情，无中生有。我们的夫妻感情没有破裂，我现在不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告自1991年底自由恋爱，1993年登记结婚，1995年生育一女明甲，现就读于泰安某大学，2003年生育次女明乙，现就读于济南某小学。婚后双方因脾气性格不和及家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月17日带着孩子离家出走至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因脾气性格不和及家庭琐事产生矛盾，且原告于2014年4月17日离家出走，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贾某某与被告明某离婚；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一四年七月三日
书记员 李雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初284号
原告钟文秀，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理�侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告钟文秀与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟文秀的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文秀诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元22103室，总房款为173946元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋�但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3478.92元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月20日，原告钟文秀与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元22103室，价款为173946元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，�办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告钟文秀未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟文秀与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，钟文秀支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使钟文秀不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向钟文秀支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3478.92元（173946元×2%）。原告钟文秀的诉请有事实根据和法律依据，本院予以�持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告钟文秀逾期办理房权证违约金3478.92元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初284号
原告钟文秀，女，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告钟文秀与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟文秀的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文秀诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元22103室，总房款为173946元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3478.92元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月20日，原告钟文秀与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元22103室，价款为173946元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告钟文秀未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟文秀与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，钟文秀支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使钟文秀不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向钟文秀支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3478.92元（173946元×2%）。原告钟文秀的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告钟文秀逾期办理房权证违约金3478.92元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初308号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董维学，男，1981年9月1日出生，住址吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人董维学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人董维学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日21时许，被告人董维学酒后驾驶现代牌小型轿车沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至东新路交汇处，被民警查获。经鉴定，被告人董维学血液中乙醇含量为137.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董维学无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人董维学醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董维学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 畅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0552号
原告郁从东，男，汉族，个体工商户，1973年11月16日出生。
委托代理人周礼忠、韩风文，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告葛友明，男，汉族，1970年12月22日出生。
原告郁从东与被告葛友明欠款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告葛友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁从东诉称，2013年10月份，原告从被告处购买机动车一辆。车辆转让后，原告发现所转让车辆的车况与被告所述严重不符，经与被告交涉，被告答应退还原告5000元购车款。之后被告退还了2000元，尚有3000元没有退还。原告索要时，被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告3000元，一星期后归还，后原告多次索要未果。请求法院判令被告偿还原告欠款3000元，并承担本案诉讼费。
原告郁从东为支持其诉讼请求举证2013年10月29日欠条一张。
被告葛友明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月29日葛友明向郁从东出具欠条一张，内容为：“今欠郁从东人民币三千元整，一星期后归还，欠款人葛友明2013.10.29。”到期后，葛友明未予还款。经原告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有郁从东庭审陈述及其举证的证据在卷印证。
本院认为，债务应当清偿。葛友明欠郁从东3000元，应当偿还，因此，郁从东要求葛友明偿还欠款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛友明于本判决生效后即偿还原告郁从东3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月三十日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第9号
原告刘某某，女。
委托代理人陈宇梁，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告易某某。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，从2012年7月开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，由被告负担部分抚育费。
被告辩称，原、被告的感情基础牢固，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但夫妻感情仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，2009年3月开始恋爱，同年7月21日登记结婚，系男到女家，2009年12月31日婚生男孩刘旭某。结婚之后原、被告闹有矛盾，为家庭琐事经常发生争吵。2012年7月原、被告开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告持续分居生活至今。分居期间，婚生小孩一直随原告生活。双方无共同财产，无共同债权，共同债务双方各持己见，互不认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，如果离婚，原告应当补偿被告为结婚办理婚宴、装修房屋的费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于夫妻感情问题，虽被告表示不同意离婚，但原、被告从2012年7月起持续分居生活至今，2013年5月经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩刘旭某的抚养问题，在分居期间，刘旭某随原告及原告父母生活较多，不宜改变刘旭某已有生活环境，刘旭某继续随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。本案未予认可的债权和债务，可由相关权利人另行诉讼处理。被告主张原告应补偿被告为结婚办理婚宴和房屋装修的费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某某离婚；
二、婚生男孩刘旭某由原告刘某某抚养至成年，被告易某某承担抚养费每月300元（从2014年2月1日起至小孩成年之日止），被告易某某有探望刘旭某的权利，原告刘某某有协助的义务；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年一月十七日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第9号
原告刘某辉，女。
委托代理人陈宇梁，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告易某丰，男。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告刘某辉（以下简称原告）与被告易某丰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，从2012年7月开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，由被告负担部分抚育费。
被告辩称，原、被告的感情基础牢固，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但夫妻感情仍有和好的可能，被告不同意离婚。
原、被告于2008年下半年相识，2009年3月开始恋爱，同年7月21日登记结婚，系男到女家，2009年12月31日婚生男孩刘旭伟。结婚之后原、被告闹有矛盾，为家庭琐事经常发生争吵。2012年7月原、被告开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告持续分居生活至今。分居期间，婚生小孩一直随原告生活。双方无共同财产，无共同债权，共同债务双方各持己见，互不认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，如果离婚，原告应当补偿被告为结婚办理婚宴、装修房屋的费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于夫妻感情问题，虽被告表示不同意离婚，但原、被告从2012年7月起持续分居生活至今，2013年5月经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩刘旭伟的抚养问题，在分居期间，刘旭伟随原告及原告父母生活较多，不宜改变刘旭伟已有生活环境，刘旭伟继续随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。本案未予认可的债权和债务，可由相关权利人另行诉讼处理。被告主张原告应补偿被告为结婚办理婚宴和房屋装修的费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某辉与被告易某丰离婚；
二、婚生男孩刘旭伟由原告刘某辉抚养至成年，被告易某丰承担抚养费每月300元（从2014年2月1日起至小孩成年之日止），被告易某丰有探望刘旭伟的权利，原告刘某辉有协助的义务；
三、驳回原告刘某辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年一月十七日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第9号
原告刘某某。
委托代理人陈宇梁，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告易某某。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，从2012年7月开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，由被告负担部分抚育费。
被告辩称，原、被告的感情基础牢固，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但夫妻感情仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，2009年3月开始恋爱，同年7月21日登记结婚，系男到女家，2009年12月31日婚生男孩刘某某。结婚之后原、被告闹有矛盾，为家庭琐事经常发生争吵。2012年7月原、被告开始分居，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告持续分居生活至今。分居期间，婚生小孩一直随原告生活。双方无共同财产，无共同债权，共同债务双方各持己见，互不认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，如果离婚，原告应当补偿被告为结婚办理婚宴、装修房屋的费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于夫妻感情问题，虽被告表示不同意离婚，但原、被告从2012年7月起持续分居生活至今，2013年5月经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩刘某某的抚养问题，在分居期间，刘某某随原告及原告父母生活较多，不宜改变刘某某已有生活环境，刘某某继续随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。本案未予认可的债权和债务，可由相关权利人另行诉讼处理。被告主张原告应补偿被告为结婚办理婚宴和房屋装修的费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某某离婚；
二、婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养至成年，被告易某某承担抚养费每月300元（从2014年2月1日起至小孩成年之日止），被告易某某有探望刘某某的权利，原告刘某某有协助的义务；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年一月十七日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第2号
申请复议人（被执行人）四川石油天然气建设工程有限责任公司。
法定代表人张增年，公司董事长。
申请执行人朱彪，男，汉族。
被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司。
法定代表人丁云海，公司经理。
申请复议人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称石油天然气公司）不服阆中市人民法院作出的（2014）阆执字第594-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本诉讼案件双方当事人达成调解协议，由石油天然气公司向朱彪支付工程款1，803，l04.80元，调解书注明“双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。调解协议没约定付款时间，应视为调解书发生法律效力后即应支付。调解协议经双方当事人签名后即发生法律效力，被执行人石油天然气公司就应履行支付工程款的义务，其未履行支付工程款的义务，朱彪即有权向法院申请执行，法院立案受理符合法律规定。依法立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制措施之日起三日内发送执行通知书，执行立案后，采取执行措施到银行划款的同一天即向被执行人石油天然气公司送达执行通知和执行裁定书，执行行为不违反法律规定。遂作出（2014）阆执字第594-2号执行裁定书，驳回了石油天然气公司的执行异议。
申请复议人称，本案执行依据双方当事人对付款时间未达成一致意见，该调解书内容本身不完备，申请执行人未向执行法院申请补正民事调解书的相关内容，也未向复议人提出付款请求，不存在复议人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，不符合执行立案受理条件。另，执行法院将《执行通知书》及采取执行措施的《执行裁定书》送达给复议人的同日，在未给复议人合理的自愿履行义务的期限内，强行扣划了复议人的存款，执行行为违反法律规定。请求撤销（2014）阆执字第594-2号执行裁定书。
本院查明，朱彪诉石油天然气公司、四川省巅峰水电建筑工程有限公司（以下简称巅峰水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中，双方自愿达成调解协议。2014年4月23日，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第1299号民事调解书，该调解书主要内容为：一、被告石油天然气公司支付原告朱彪“中卫-
贵阳联络线第四标段（土建施工A段）第22标段”项目工程款1，803，104.80元，不再向被告巅峰水电公司支付该项目工程款。二、原告朱彪与被告巅峰水电公司之间的经济纠纷与石油天然气公司无关。石油天然气公司未按调解协议履行金钱给付义务，2014年5月4日，朱彪向阆中市人民法院申请强制执行。次日，阆中市人民法院立案受理，同月16日，阆中市人民法院作出（2014）阆执字第594-l号执行裁定书，裁定对被执行人石油天然气公司在建设银行华阳支行的存款1，823，504.80元予以扣划，同日，阆中市人民法院通过特快专递向石油天然气公司送达了执行通知书和扣划执行裁定书。2014年5月21日，石油天然气公司向阆中市人民法院提出执行异议，称：1、执行依据的调解书未明确支付工程款的时间，该调解书内容不完备。2、调解书未明确履行义务的期限，故不存在异议人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，法院不应当执行立案。3、法院应当在异议人未按《执行通知书》指定的期间履行生效法律文书确定的义务时方才采取执行措施，而法院却将《执行通知书》和《执行裁定书》用一封特快专递送达给异议人，未给异议人合理的自愿履行义务的期限。4、异议人于2014年5月19日收到《执行通知书》和《执行裁定书》，两份法律文书均明确送达异议人后产生法律效力，但法院却于2014年5月16日强行扣划了异议人的存款，执行行为违反法律规定，应撤销。2014年7月28日，阆中市人民法院作出（2014）阆执字第594-2号执行裁定书，驳回了石油天然气公司的执行异议。
本院认为，本案执行依据是法院根据双方当事人自愿达成的调解协议内容制作的调解书，该调解书有明确的主体、明确了被执行人应履行金钱给付的具体金额，具有强制执行内容，不存在调解书内容不完备。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案执行依据一旦生效，复议人可以随时向朱彪履行义务，朱彪也可以随时要求复议人履行义务，复议人不自动履行生效法律文书确定的给付义务，朱彪可随时向法院申请强制执行，因此，执行法院依据申请执行人的申请予以立案是符合法律规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案执行人员在发现被执行人有履行能力而不履行义务时，为保障申请执行人的合法权益不受损失，于采取强制执行措施的同日向被执行人发出执行通知的执行行为符合上述法律规定。综上，复议人提出执行法院执行裁定事实认定错误、执行程序违法的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2014）阆执字第594-2号执行裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回四川石油天然气建设工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一五年六月十七日
书记员 刘香廷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1646号
原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺北海支行。
负责人：洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔繁明，该支行职员。
被告：大连鸿胜水产品加工厂。
投资人：王德胜，该厂厂长。
被告：王德胜。
被告：明艳。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺北海支行诉被告大连鸿胜水产品加工厂、王德胜、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺北海支行撤回起诉。
案件受理费158308元，减半收取79154元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 隋晓鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保992号
原告潘某成，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码。
委托代理人张某兵，广东某律师事务所律师。
被告李某君，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码X。
原告潘某成诉被告李某君民间借贷纠纷一案，原告潘某成向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告李某君名下价值人民币940000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告李某君名下价值940000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第519号
原告曾德喜，男，1958年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾德喜与被告占辉、刘珠生买卖合同纠纷一案中，原告曾德喜于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾德喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾德喜撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告曾德喜负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年一月二十日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第519号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告徐金学，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告徐金学供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执406号
申请执行人:郑志山，男，汉族，1965年3月10日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：万能，男，汉族，1986年3月1日，住天门市。
本院审理的申请执行人郑志山与被执行人万能租赁合同纠纷一案,(2017)鄂1003民初112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑志山于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人万能按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万能在金融机构的存款或提取在其他部门的收入48383元（其中房屋租金46933元、受理费850元、执行费600元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨瑞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初586号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝磊，男，1981年4月29日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，务工，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第318号起诉书指控被告人郝磊犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬，被告人郝磊以要账为由，骗取被害人李某豫EFM69**黑色奔腾牌轿车，后将李某豫EFM69**轿车抵押给付某，在抵押车辆过程中郝磊保证过几天来赎车或将车辆过户给付某，郝磊从付某处借款2万元。经鉴定:豫EFM69**轿车价值人民币48846元。案发后，郝磊家属偿还付某2万元，郝磊将车辆返还李某，取得李某、付某谅解。
上述事实，有被告人郝磊的供述，被害人李某的陈述，证人付某、张某等人的证言，银行流水，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人车辆价值48846元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。鉴于郝磊庭审悔罪，能够返还被害人车辆，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据郝磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳圆力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1241号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：黄艳梅，女，1972年4月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘焕武、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘焕武、黄艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘焕武、第二被告黄艳梅偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，我行与被告刘焕武签订了《农户额度借款合同》（合同编号为x），合同约定被告刘焕武在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月17日起至2016年12月20日，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告黄艳梅（系被告刘焕武妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘焕武发放贷款3万元，但被告刘焕武违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘焕武、黄艳梅未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘焕武、黄艳梅未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘焕武、黄艳梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘焕武签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘焕武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告黄艳梅与刘焕武系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘焕武、黄艳梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘焕武、第二被告黄艳梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3368号
原告：任伟明，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
原告任伟明与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告任伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任伟明撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月十四日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3368号原告：任伟明，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。原告任伟明与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告任伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟明撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月十四日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第248号
原告：时元新。
被告：项松霞。
被告：玉环恒辉机械有限公司。
法定代表人：项松霞，董事长。
原告时元新为与被告项松霞、玉环恒辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元新到庭参加诉讼；被告项松霞、玉环恒辉机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告时元新诉称：2012年2月10日，原告时元新与被告项松霞订立铁屑买卖协议。约定由被告项松霞陆续向原告提供铁屑产品，由原告预付被告押金款50000元，合同订立后发生的铁屑价款与预付的押金款冲抵等等。以上协议由被告项松霞与原告时元新共同签字确认，被告玉环恒辉机械有限公司在该协议上落款日期处签章。同日原告向被告项松霞预付押金50000元。此后，被告项松霞陆续向原告交付数批铁屑，价款计人民币5000元，与预付款冲抵后被告尚欠人民币45000元。后经原告多次催讨，被告仅偿付11000元，余欠货款计人民币34000元。本案诉讼期间，被告项松霞与原告时元新就余欠款项34000元进行了重新确认，并将确认的欠款事实记载于前述铁屑买卖协议底部。原告索要未果，遂起诉请求由二被告返还预付铁屑押金35000元。诉讼中原告变更诉讼请求为由二被告返还预付铁屑押金34000元.
被告项松霞、玉环恒辉机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的铁屑买卖协议书原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，能够证明原告与被告项松霞之间存在铁屑款50000元预付、铁屑买卖合同、合同履行以及欠款34000元结算的事实。
综上，本院认为：原告时元新与被告项松霞之间的铁屑买卖合同合法有效。被告项松霞预收原告铁屑押金款50000元后未完全履行交付铁屑义务，致预付款尚余34000元，应当承担返还剩余预付款的违约责任。因此，原告主张由被告项松霞返还预付款34000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张由被告玉环恒辉机械有限公司承担共同返还预付款的诉讼请求，因玉环恒辉机械有限公司并非合同当事人，且也非债务承受人，故缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项松霞于本判决生效后十日内返还原告时元新铁屑预付押金款计人民币34000元。
二、驳回原告时元新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告项松霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月九日
代理书记员 叶珍妮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执339号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：张昭千，男1973年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵成英，女1973年10月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人张昭千之妻。
被执行人：宋海军，男，1980年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张义伟，女，1980年2月10日出生。汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵兴峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈宁，女1978年7月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人赵兴峰之妻。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张昭千、赵成英、宋海军等人金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第737号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山商初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月十八日
书记员 冯富龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02489号
原告：马恩玉，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告马恩玉与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告马恩玉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩玉申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马恩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩玉负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋。
被执行人张淑莲，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张淑莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张淑莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月十五日
书记员 黄凌艺
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第370号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人范某，淄博丽洋家纺有限公司打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月14日凌晨，被告人范某酒后在周村区旺旺烧烤店以被害人刘兰结错账为由将刘兰打伤，与范某共同喝酒的被害人孟立军拉架时也被范某打伤。经鉴定，刘兰、孟立军之损伤均为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人刘兰报案案发，被告人范某系被传唤到案。案发后，被告人范某赔偿被害人刘兰各项损失共计10000元，赔偿被害人孟立军各项损失共计3000元。被害人刘兰、孟立军对被告人范某均予以谅解，建议不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 辛婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第370号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月14日凌晨，被告人范某酒后在周村区某烧烤店以被害人刘某结错账为由将刘某打伤，与范某共同喝酒的被害人孟某拉架时也被范某打伤。经鉴定，刘某、孟某之损伤均为轻微伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人刘某报案案发，被告人范某系被传唤到案。案发后，被告人范某赔偿被害人刘某各项损失共计10000元，赔偿被害人孟某各项损失共计3000元。被害人刘某、孟某对被告人范某均予以谅解，建议不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 辛婕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8802号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆民，男，1985年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈王军，男，1983年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告陈兆民、陈王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金宝灵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝灵的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝灵负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月六日
代书记员 李欣潞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执464号之一
申请执行人唐继生，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人许清松、方芳（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人唐继生与被执行人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第7097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金660000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人林阳海名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执464号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执464号
申请执行人唐继生，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人许清松、方芳（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行林阳海、潘锡珍的银行存款人民币732776.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十五日
书记员 许雅君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00061号
原告：车学龙，男，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告：大连宏晟水产有限公司。住所地：大连市金州区杏树街道邹家村和谐街**号。
法定代表人：林福建，该公司总经理。
委托代理人：于水，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。
第三人：吕晓光，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告车学龙诉被告大连宏晟水产有限公司、第三人吕晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟任审判长、与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东玉、被告委托代理人付振彤、第三人委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月中旬，我受雇于被告，为其维修工厂厂房及干其它零活。3月21日11时许，被告方一领导让我上棚顶订个方框，因车间楼梯没有保护措施，我从三楼掉到二楼。经电工急呼120救护车，我被送至大连市金州区第二人民医院救治。经诊断，我的腰2、3椎体压扁性骨折、腰1、2、3右侧横突骨折、右坐骨支骨折。我受伤后，被告拒付各项医疗费用，我的合理损失为医药费9246.64元、伤残赔偿金181428元（30238元×30％×20年）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养补助费1500元（50元×30天）、陪护费6100元（100元×61天）、误工费19480元、精神损失费24000元（8000元×3）、被扶养人生活费16854元（8871元×19年×30％÷3），上述赔偿额合计258658.64元。由于被告和第三人相互推诿，故要求被告和第三人共同赔偿我的上述合理损失，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与第三人经营的丰盛商行自2013年10月起建立买卖及承揽法律关系，原告系受丰盛商行指派从事吊顶工作的员工，其诉讼请求的所有应赔偿的费用应由第三人承担。原、被告之间不存在雇佣法律关系，原告发生安全事故系因自身过错造成的，被告不存在任何过错，被告无需对原告发生的安全事故承担任何赔偿责任，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。被告的陈述不能成立。被告与第三人发生了多次买卖关系，但不是包工包料的承揽关系，第三人卖给被告的是吊顶扣板，相关施工工作是原、被告自行联系、协商的。相关销售票据中的安装费系我替工人代收。且吊顶工作早已完工，原告受伤时系从事其他工作，原告受伤与我无关。根据庭审及原告、证人陈述，我不是原告雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月，原告在被告的厂房内从事修缮工作。2014年3月21日11时许，原告从被告厂房车间二楼夹层门进入二楼车间吊顶的夹层内工作，不慎从夹层内预留的上下通道口掉落到约3米距离的二楼车间，致使原告的腰2、3椎体压扁性骨折、腰1、2、3右侧横突骨折、右坐骨支骨折。同日，原告被送医治疗，于2014年4月8日出院，实际住院18天，原告支付急救医疗费249元、门诊医疗费411.70元、住院医疗费8247.94元。2014年4月16日，原告到该院复诊，支付门诊医疗费338元。以上医疗费合计9246.64元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，于2014年10月22日出具了大医司鉴[2014]第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“⒈被鉴定人车学龙构成职工工伤及职业病致残程度鉴定标准的伤残及等级，伤残等级为*级；⒉外伤后共计壹个月需要加强营养治疗；⒊外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；⒋外伤后的检查费、用药等医疗费用按照医生的遗嘱认定属合理；⒌外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；⒍无需后续治疗费用。”2014年12月15日，原告支付鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有相关医疗资料和证人陈庆春、李俊、郭玉民的证人证言、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴[2014]第328号司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院对案外人卢少英的询问笔录、卢少英提供的有关证据以及原告、被告、第三人的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据用人者和提供劳务者各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告工厂厂房内施工时跌落受伤，被告未尽到安全保障义务，故被告应当对原告的受伤承担一定的责任，本院酌定为70%的责任。依照原告所述，事发当时施工现场环境昏暗，需要用手机照明，原告作为完全民事行为能力人应当预见到在照明不足、且无保护措施的环境中从事高空作业的危险性。故原告亦应对自己的受伤承担一定的责任，本院酌定为30%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告系受第三人指派从事吊顶工作的员工的主张，虽现有证据能够证明被告与第三人之间存在买卖关系，但不足以证明被告与第三人之间存在承揽关系和原告系第三人员工的事实。且被告在庭审中陈述，原告受伤的场所不是原告应当进入的工作地点，故应当认为原告受伤时并非正在从事吊顶工作。证人李俊的证言对此也予以了印证。故被告应就原告受伤系故意或有过错承担举证责任。因此，第三人并非本案的责任主体。根据司法鉴定意见及相关证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费9246.64元，本院予以确认；2、伤残赔偿金因原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院确认伤残赔偿金为106302元（17717元×30％×20年）；3、住院伙食补助费为900元（50元×18天），本院予以确认；4、营养费1500元（50元×30天），本院予以确认；5、护理费6000元（100元×60天），本院予以确认；6、原告主张的误工费19480元，由于不超过法律的相关规定，本院予以确认；7、原告主张的被扶养人生活费16854元，由于不超过法律的相关规定，本院予以确认。以上合计为160282.64元。依据双方各自的责任比例计算出被告应当赔偿原告112197.85元（160282.64×70％）。精神损害抚慰金本院酌定为16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连宏晟水产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车学龙人身损害赔偿金128197.85元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车学龙的其它诉讼请求。
诉讼费8200元（案件受理费5200元、鉴定费3000元，原告均已预交），由原告车学龙负担2500元，由被告大连宏晟水产有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年三月十日
书记员 邓黎娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2496号
原告：张青，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘文莲,女，1970年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：余海军，男，1968年8月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，刘文莲丈夫。
原告张青与被告刘文莲、余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加了诉讼，被告刘文莲、余海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：要求被告刘文莲、余海军偿还借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系。2008年1月29日，被告刘文莲向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，并出具借条。之后，被告刘文莲将借款利息结算至2015年6月30日，下欠本金及借款利息，被告刘文莲和被告余海军一直未偿还。
被告刘文莲未作答辩。
被告余海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系。2008年1月29日，被告刘文莲向原告张青借款50000元，借款时，约定借款利息为2%，并由被告刘文莲给原告出具借条，借条载明：“借条张青现金伍万元正¥50000月利息贰分借款人：刘文莲2008.1.29日”。借款后，被告刘文莲将借款利息结算至2015年6月30日，借款本金及剩余借款利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张青提供的证据能够证明被告刘文莲向其借款50000元并约定借款利息为月利率2%的事实。被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间应由被告余海军和被告刘文莲共同偿还。原告张青要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立。
综上所述，原告张青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文莲、余海军欠原告张青借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文莲、余海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2496号原告：张青，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘文莲,女，1970年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：余海军，男，1968年8月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，刘文莲丈夫。原告张青与被告刘文莲、余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加了诉讼，被告刘文莲、余海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：要求被告刘文莲、余海军偿还借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系。2008年1月29日，被告刘文莲向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，并出具借条。之后，被告刘文莲将借款利息结算至2015年6月30日，下欠本金及借款利息，被告刘文莲和被告余海军一直未偿还。被告刘文莲未作答辩。被告余海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系。2008年1月29日，被告刘文莲向原告张青借款50000元，借款时，约定借款利息为2%，并由被告刘文莲给原告出具借条，借条载明：“借条张青现金伍万元正¥50000月利息贰分借款人：刘文莲2008.1.29日”。借款后，被告刘文莲将借款利息结算至2015年6月30日，借款本金及剩余借款利息一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张青提供的证据能够证明被告刘文莲向其借款50000元并约定借款利息为月利率2%的事实。被告刘文莲与被告余海军系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间应由被告余海军和被告刘文莲共同偿还。原告张青要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立。综上所述，原告张青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文莲、余海军欠原告张青借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘文莲、余海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶人民陪审员  刘晓春人民陪审员  赵莉萍二〇一七年三月十日书 记 员  王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1191号原告厦门百家居物业服务有限公司，住所地厦门市思明区公园南路53号C栋一层，组织机构代码67829641-5。法定代表人陈敏才，执行董事兼总经理。委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。被告戴英凉，女，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。原告厦门百家居物业服务有限公司与被告戴英凉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东海到庭参加诉讼，被告戴英凉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门百家居物业服务有限公�诉称，厦门华祥房地产发展有限公司与厦门华菲物业管理有限公司曾签订《前期物业服务合同》。上述合同履行期限届满后，2009年10月20日，原告与厦门华祥房地产发展有限公司签订《首期物业服务合同》，约定华祥公司选聘原告为厦门市思明区玉滨城三期小区的前期物业服务单位；在物业管理区域内，由原告提供代收代缴水电费的服务；物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业高层住宅1.6元／月·平方米；停车收费采取，车库车位无论是业主采购和租用均按80元／位·月向原告交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收欠缴费千分之三的费用作为违约金。原告已按上述合同约定全面履行完毕物业服务义务，且原告亦多次要求被告按时缴交拖欠的费用。但被告仍拒绝向原告支付拖欠的上述费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付自2013年1月1日至2014年7月31日的物业管理费4403.7元、违约金4787.27元（以每月应缴纳的房屋物业服务费用为基数分段计算，按每日千分之三计算，自次月1日起计至其实际付款之日止，暂计至2014年11月26日）；2、由被告承担全部的诉讼费用。被告戴英凉未作答辩。经审理查明，2009年10月20日，玉滨城三期的建设单位厦门华祥房地产发展有限公司和原告厦门百家居物业服务有限公司签订了《首期物业服务合同》，选聘原告对玉滨城三期提供首期物业管理服务，约定合同期限自2009年10月至业主委员会成立后通过竞聘选定下一任物业服务公司交接之日止；在物业管理区域内，由原告提供代收代缴水电费服务；物业服务费用由业主按其拥有物业�建筑面积交纳，具体标准为商住高层住宅每月每平方米1.6元；物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收欠缴费3%的标准向原告支付违约金。2010年2月8日，厦门市物价局作出《厦门市物价局关于玉滨城三期物业服务收费有关事项的通知》（厦价房（2010）23号），通知“玉滨城三期”的住宅物业服务收费为1.6元／平方米·月，根据《厦门市住宅物业服务等级标准及收费指导价》（厦价房（2008）153号）文的规定，物业服务收费按与业主签订《前期物业服务合同》执行。前述合同签订后，原告依约为讼争小区提供物业服务至2014年7月。另查明，被告戴英凉系厦门市思明区公园南路53号301室（即玉滨城三期C座3层C1单元），房屋用途为住宅，建筑面积为144.86平方米。因被告戴英凉未缴交2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费、停车管理服务费、水费，原告催讨未果，遂于2014年12月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的首期物业服务合同、厦价房（2010）23号、商品房买卖合同、物业服务费用单据、律师函、邮寄凭证以及本案庭审笔录为证。被告戴英凉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与厦门华祥房地产发展有限公司签订的《首期物业服务合同》系合同双�当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。被告戴英凉作为玉滨城三期的业主，接受原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。现原告要求被告支付2013年1月1日至2014年7月31日物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告上述期间的物业服务费4403.74元（1.6元／平方米·月×144.86平方米×19个月）。现原告主张4403.7元，未超出上述金额，本院予以支持。被告戴英凉未按时缴纳物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告按日3‰的标准缴纳物业服务费的违约金，未超过合同约定标准，本院予以支持。合同中约定物业服务费应按月在每月5日前交纳，现原告主张每月欠缴物业服务费产生的违约金自次月1日起按月分段计算，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴英凉应于判决生效之日起七日内向原告厦门百家居物业服务有限公司缴交2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费4403.7元及违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，自次月1日起按日千分之三的标准计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告戴英凉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一五年三月�十四日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。