wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3203号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：胥晓强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：武斌，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告胥晓强、武斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人向定友、胥晓强到庭参加了诉讼，被告武斌经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年6月25日，被告胥晓强、武斌以购塔机为由向原告申请贷款200万元，原告经审查，于同日与被告胥晓强签订了《个人借款合同》，与绵阳市宏森中小企业信用担保有限公司签订了《保证合同》，合同签订后即向被告胥晓强支付了贷款200万元。贷款到期后经原告多次催收，担保方绵阳市宏森中小企业信用担保有限公司于2010年10月29日履行了担保义务，代偿了170万元。剩余30万元被告胥晓强均以各种理由拒绝偿还本息。现请求法院调解或判决被告偿还借款本金30万元和相应的资金利息（利息计算至还清之日止）
被告胥晓强辨称：欠款属实，但是现在无力偿还。以后即时还款，希望原告减免利息。
被告武斌未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，被告胥晓强、武斌以购塔机为由向原告信用社申请借款200万元。同日，胥晓强与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额：200万元；借款期限：12个月，从2009年6月25日起至2010年6月24日止；月利率：6.99‰；还款方式：到期一次性还本付息；借款的担保：保证。当日，绵阳宏森中小企业信用担保有限公司与信用社签订了《保证合同》，由绵阳宏森中小企业信用担保有限公司为胥晓强在原告信用社的借款200万元提供连带责任保证。合同签订后原告出具《借款借据》，载明：借款人：胥晓强；借款方式：保证；借款用途：流动资金；借款金额：200万元；月利率：6.99‰；借款期间：2009年6月25日至2010年6月24日。被告胥晓强作为借款人在借据上签名捺印后原告向其发放了200万元借款。贷款到期后，胥晓强未按约还本付息，2010年10月29日，保证人绵阳宏森中小企业信用担保有限公司代胥晓强归还了原告信用社贷款170万元。剩余贷款30万元本息原告催收未果，以被告未按约归还借款本息为由起诉来院，要求被告胥晓强、武斌清偿所欠原告的借款本金30万元及利息。
上述事实，有《四川省农村信用社个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、金融机构许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：胥晓强在信用社贷款200万元，尚欠30万元属实。原告信用社按约向被告胥晓强发放了贷款，胥晓强应按约归还贷款本息。被告胥晓强与武斌系夫妻，且该借款系夫妻二人共同申请，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告信用社要求被告胥晓强、武斌归还所欠借款本金30万元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
由胥晓强、武斌于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（利息从2009年6月25日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由胥晓强、武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨玥辉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第535号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人汤某某在郫县郫筒镇郫县鑫尚合汽车维修服务有限公司内将罗某1部价值人民币245元海信手机，全某某1部价值人民币599元三星手机盗走。
2015年9月18日，被告人汤某某在郫县郫筒镇私营村被民警挡获，并查获被盗手机。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人汤某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人汤某某的供述、被害人全某某、罗某的陈述；被告人的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；被告人汤某某到案经过、案发现场图、现场照片；被告人户籍信息及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人汤某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第535号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人汤某某在郫县郫筒镇郫县鑫尚合汽车维修服务有限公司内将罗某1部价值人民币245元海信手机，全某某1部价值人民币599元三星手机盗走。
2015年9月18日，被告人汤某某在郫县郫筒镇私营村被民警挡获，并查获被盗手机。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤某某判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人汤某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人汤某某的供述、被害人全某某、罗某的陈述；被告人的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；被告人汤某某到案经过、案发现场图、现场照片；被告人户籍信息及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人汤某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第875号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张海章，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月5日以被执行人张海章未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书已于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80284号
原告内蒙古盟猪牧业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡杏花村。
法定代表人郑绿金，执行董事。
被告天津帝凯维动物营养有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业八街23号。
法定代表人JOHANDESCHEPPER。
本院在审理原告内蒙古盟猪牧业有限公司诉被告天津帝凯维动物营养有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 颀
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6440号
原告张秀丽。
委托代理人董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。
被告黄东华。
原告张秀丽与被告黄东华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系。被告收取了原告买油卡款600，000元，却至今未能向原告交付油卡，故要求被告返还人民币600，000元。
被告辩称，是原告委托我买加油卡，我已经把原告交付的600，000元给付辛畅去办理油卡，原告应向辛畅去要款。
经审理查明，2014年9月，为了购买中石油优惠加油卡，原告交付给被告600，000元，被告给原告出具了收条。但至今被告未将加油卡交付给原告。
另查明，被告姐姐高凤认识辛畅，辛畅对其称有关系购买优惠中石油加油卡。原告得知后，多次通过其姐高凤以银行转账方式转款给辛畅购买加油卡，辛畅按相应优惠比例将加油卡交付给了高凤。2014年9月，被告将原告交付的600，000元通过其姐高凤银行账户转账给了辛畅，用以购买加油卡。但该批加油卡辛畅以未办好为由，未予交付。2014年10月，案外人张志刚以向辛畅购买优惠加油卡被骗一事向公安部门报案，公安部门遂对辛畅以涉嫌集资诈骗罪予以立案。同年11月，大连市中山区人民检察院对辛畅以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。
本院认为，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案中，原告将600，000元交付给被告办理加油卡，被告将上述款项通过高凤账户交付给辛畅，在辛畅被公安部门立案侦查后，原、被告均先后到公安部门予以报案、登记。因该案现仍处于刑事审查阶段，原告称其与被告之间系买卖合同关系，既无事实依据，亦不符合法律规定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀丽的起诉。
案件受理费9，800元，其他诉讼费50元，合计人民币9，850元（原告已预交），退回原告人民币9，800元；保全费5，000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 矫文艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3444号
原告：陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：周建锋，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省电白县，现住福建省石狮市，
被告：周建民，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省电白县，现住福建省石狮市，
被告：杜翠霞，女，1976年9月25日，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省石狮市，
原告陈天连与被告周建锋、周建民、杜翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。陈天连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈天连撤回起诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1255号
罪犯鲁兵，（曾用名鲁斌、绰号“阿兵”），男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省和县人，住和县城南乡沈家山鲁村*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年7月14日作出（2008）深福法刑初字第395号刑事判决，认定被告人鲁兵犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元（已缴纳）,刑期自2007年9月6日起至2027年9月5日止。2008年8月5日，该犯被交付广东省武江监狱服刑，2009年5月21日调曲沃监狱服刑改造。本院分别于2011年6月21日、2012年11月6日、2014年11月7日，作出（2011）临刑执字第656号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，（2012）临刑执字第914号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，（2014）临刑执字第832号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯鲁兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯且数罪并罚（2000年3月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判刑20年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执182号
申请执行人范飞利。
被执行人宝鸡富士特钛业（集团）有限公司。
本院依据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第328号裁决书受理执行范飞利与宝鸡富士特钛业（集团）有限公司工伤待遇纠纷一案，本案执行标的为187100.88元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 易诗杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5183号
原告蒋忠杨，男，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告将忠杨诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告将忠杨于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将忠杨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告将忠杨撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第204号
原告胡少安。
被告唐焕明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人赵江滨、孙玲玲。
被告向廷明。
原告胡少安诉被告唐焕明、向廷明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少安，被告人保财险的代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告唐焕明经本院公告传唤，被告向廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少安诉称，2011年9月29日12时55分许，被告唐焕明驾驶浙D×××××面包车途经柯桥笛扬路新华书店附近与原告乘坐的由被告向廷明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。被告唐焕明、向廷明分别负事故的主要责任、次要责任。被告唐焕明已支付住院期间的医疗费用。肇事机动车在被告人保财险处投保了交强险。原告请求判令被告唐焕明、向廷明赔偿医疗费13469.39元、误工费8064元（按96天计算）、护理费1260元、住院伙食补助费450元、交通费200元、后续医疗费6000元，合计29443.39元，除被告唐焕明已�付13469.39元外，尚应支付15974元，被告人保财险在责任险限额内承担赔偿责任。
被告唐焕明、向廷明未作答辩。
被告人保财险辩称，肇事机动车只投保了交强险，其愿意在交强险限额内承担民事责任。医疗费应提供医疗票据，后续医疗费尚未发生，不予认可；护理费、交通费予以认可；误工时间为96天，但原告计算标准过高；住院伙食补助费已超出交强险医疗费用限额。请求依法判决。
经审理查明，2011年9月29日12时55分许，被告唐焕明驾驶浙D×××××面包车途经柯桥笛扬路新华书店附近与原告乘坐的由被告向廷明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告向廷明受伤的事故。经认定，被告唐焕明、向廷明分别负事故的主要责任、次要责任。原告伤后住院治疗15天，自述被告唐焕明已支付住院期间的医疗费用。出院后，医生建议原告休息81天。肇事机动车在被告人�财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
证明上述事实的证据有：事故认定书，病历资料，诊断证明书，医疗费证明及当事人在诉讼中的陈述等。
综上，原告胡少安的损失包括：误工费8064元、护理费1260元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计9820元。原告不能提供医疗票据，住院费用清单显示的金额与原告所述称的金额不符，为保障当事人利益，本案对医疗费一项不作处理。后续医疗费待实际发生后另行主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告的损失，由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告胡少安经济损失9820元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告胡少安负担77元，被告唐焕明负担122元。被告唐焕明应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月十八日
书 记 员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
公告
唐焕明：
本院受理原告胡少安诉被告唐焕明、向廷明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你公告送达（2012）绍民初字第204号民事判决书。本院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告胡少安经济损失9820元，限在本判决生效后十日内付清；驳回原告胡少安的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告胡少安负担77元，被告唐焕明负担122元。被告唐焕明应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
特此公告
二○一二年六月十八日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第485号
原告：天津市晟天工园林绿化工程有限公司。
组织机构代码：56611681-1。
法定代表人：于云中，总经理。
委托代理人：田向阳，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
组织机构代码：74665103-7。
法定代表人：王然，总经理。
委托代理人：井鑫，该公司职员。
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司（以下简称晟天工公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告晟天工公司委托代理人田向阳与被告平安保险天津分公司委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟天工公司诉称：原告在被告处为其车牌号为津××××××的汽车投保机动车商业保险，保险期间自2012年12月5日零时至2013年12月4日24日止。2013年3月7日22时许，原告司机驾驶该车辆在西青区梅江天鹅湖小区地库因操作失误，造成该车撞击车库柱子的单方事故。事故发生后，经交警部门认定司机徐×负全部责任。该交通事故给原告造成了损失，但被告至今未赔偿原告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损111000元、拆解费11100元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。
经审理查明：2012年12月4日，原告为其车牌号为津××××××的汽车向被告投保机动车商业保险，保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日24日止。
2013年3月7日22时许，原告驾驶员徐×驾驶原告所有的牌号为津××××××的汽车在西青区梅江天鹅湖小区地库内，因驾车不慎致车前部与地库内柱子接触造成车损的事故。经交警部门认定，原告驾驶员徐×负全部责任。后委托天津市价格认证办公室对原告的津××××××受损车辆损失进行价格评估，天津市价格认证办公室出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》载明车损为111000元。同时原告支出拆解费11100元。
2013年5月2日，原告名称由天津市博森市政工程有限公司变更为现名称。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、发票等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实及西青区交警部门对交通事故的处理意见均无异议，而原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书是由具有相关资质的第三方出具，对其真实性本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生单方事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失111000元应由被告赔偿原告。对原告要求赔付的拆解费11100元，原告提供了相关的发票，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司车辆损失费111000元、拆解费11100元，合计122100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张昌辉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1003号
原告霍廷刚。
被告武树才,因信用卡诈骗罪在原平监狱服刑。
原告霍廷刚诉被告武树才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告霍廷刚，被告武树才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，2013年夏天，被告经营的粮贸宾馆内需要做玻璃幕墙、玻璃门、玻璃浴室、玻璃隔断，经双方协商好开工。2014年给被告经营的汾州香宾馆做玻璃幕墙、玻璃门、玻璃浴室、玻璃隔断。玻璃幕墙、玻璃门、玻璃隔断是按平米算钱，玻璃浴室是按个数算钱。工程的进度是按照装修的进度进行的，两个宾馆共计十万元左右，是连工带料做的。条子是在汾州香宾馆内被告给打的，上面的钱是两个工程加一起的。
被告武树峰辩称，原告说的属实，条子是被告打的，条子上的数也对的了，打过条子之后就没有再给付过原告钱。
经审理查明，2013年夏天，原告为被告做粮贸宾馆内的玻璃幕墙、玻璃门、玻璃浴室、玻璃隔断。2014年，被告为原告做汾州香宾馆内的玻璃幕墙、玻璃门、玻璃浴室、玻璃隔断。其中玻璃幕墙、玻璃门、玻璃隔断是按平米计算价格，玻璃浴室是按个数计算价格。原告是连工带料给被告做工程，并约定随着工程进度付款。工程完了被告未能给付原告工程款，给原告出具欠条一支，载明2014年武树才欠霍廷刚工程款81000元。经原告几经催要无果双方遂成纠纷故诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证一支、被告为原告出具的欠据一支、本院当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间承揽合同关系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的规定，依法应予以保护。原告依照约定履行了玻璃幕墙、玻璃门、玻璃浴室、玻璃隔断的装修义务，被告有义务按照约定支付相应价款。对原告请求被告给付原告81000元工程款诉求本院予以支持。对原告诉中要求被告赔偿10000元经济损失被告否认，原告没有证据向法庭提供，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百七十四、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武树才在本判决生效后十五日内给付原告霍廷刚工程款81000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告武树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 任志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺冠宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第00108号
原告江苏富强房地产开发有限公司，住所地东台市溱东镇四维小区。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会彩城9号楼73号网点。
法定代表人唐永炎，董事长。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人吴华俊，该公司职员。
本院在审理原告江苏富强房地产开发有限公司与被告江苏永烨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏富强房地产开发有限公司于2013年7月21日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏富强房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏富强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏富强房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 程维芸
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 何 晶
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督36号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县，注册号220723600613347。
被申请人：于永江，乾安县人，现住乾安县。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月20日向本院申请支付令。要求被申请人于永江给付欠款人民币3300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币3300元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币20元，由被申请人李树成、乌由负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月二十四日
书记员 张一奇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1247号
申请执行人：袁广清，男，1965年10月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2440号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人武穴市福康油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市福康油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心资金收入66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张建桥
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1888号
原告李某某，男。
委托代理杨某，贵州某某律师事务所律师。
被告付某某，男。
原告李某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院2014年9月8日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理杨某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年9月12日，被告付某某向原告购买千里马摩托车，尚欠原告20200元至今未付。现要求被告支付欠款并按欠条约定支付违约金33200元，承担本案诉讼费用。
原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告付某某对原告提供的证据1、2无异议。
被告付某某辩称，原告所诉属实，我同意偿还欠款，但要求原告为我办好驾驶证，还要支付我每天生活费100元及带来的生意上的损失。
被告付某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据做以下分析认定：原告提交的证据1、2经庭审质证，被告无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为定案的依据。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2012年9月12日，被告付某某向原告购买千里马摩托车，支付部分款额后，被告付某某向原告李某某出据欠条一张，内容为“今欠到李某某车款价值人民币贰万零贰佰元整，即20200元，自2012年9月12日至2012年11月12日。不管什么原因，若到期或超期未还清时，付某某承诺支付给李某某每超期一天伍拾元（￥50）元的违约金和银行同期最高利息的3倍利息，以及支付李某某本人和派人为收取此项欠款所产生的所有费用。若超期未还清完毕，李某某有权当地在人民法院通过起诉方式追回，一切费用由付某某承担。借款人：付某某。担保人：付某某、田某某。2012年9月12日。”欠款到期后，原告多次催要无果。庭审中，原告明确表示放弃追究担保人的担保责任。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告付某某应按欠条约定的期限归还原告李某某欠款并承担相应的损失，但从原、被告之间的约定来看，其约定的支付“每超期一天伍拾元（￥50）元的违约金和银行同期最高利息的3倍利息”明显违反法律规定，只能按2012年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%予以保护，即利息为20200元×22.4%×÷12个月×22个月=8295.50元；原告在庭审中明确表示放弃追究担保人的担保责任，是对自己民事权益的处分，本院予以支持；被告的抗辩主张与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告付某某在判决生效后七日内给付原告李某某摩托车欠款20200元、利息8295.50元，合计28495.50元。
案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由原告李某某负担312元，由被告付某某负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年十一月十日
书记员 苏 冬
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第204号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人张某某饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘张某伟沿青白江区成南路由金堂方向向城厢镇方向行驶。当日22时5分行至成南路玉龙村12组处，与前方被害人陈某某驾驶的未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、张某某、陈某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为l8l.8mg／lOOml，系醉酒驾驶。经事故认定，张某某承担全部责任。
2014年7月24日，张某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的主要犯罪无异议，称其有安排他人报警的情节。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人张某某驾驶二轮摩托车与被害人陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后即昏迷，被害人陈某某当即报警。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某辩称其安排他人报警的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某某归案后至庭审中如实供述主要犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月九日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初73号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华、胡文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人杨某伙同常晋军（在逃）在本市迎泽区钟楼街，窃取被害人武某停放车辆内的白色三星A7000型手机一部，汾酒两盒。经鉴定，手机价值人民币1814元，汾酒价值人民币598元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人杨某伙同常晋军（现在逃）经预谋，到太原市迎泽区钟楼街，趁被害人武某停车离开之际，利用汽车干扰器进行干扰，尔后窃取被害人放在车内的白色三星A7000型手机一部（价值人民币1814元）、20年陈酿清香型汾酒两盒（价值人民币598元）。被告人杨某在逃跑时被公安人员抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、柳巷责任区刑警队出具的抓获经过：2015年11月26日，民警便衣巡逻至太原市迎泽区钟楼街路段时，将实施盗窃后准备逃跑的犯罪嫌疑人杨某抓获并当场查获涉案赃物手机一部及白酒两盒。
2、被害人武某的报案材料及询问笔录：2015年11月26日13时40左右，我驾驶车号晋A×××××的黑色本田CRV越野车从柳巷北路拐进钟楼街里，我把汽车停放在“女人街”商场门口，然后熄了火下车并用汽车遥控钥匙将车门锁好，步行到马路对面买栗子。后我拿着买来的栗子上了车，开车途中准备用自己手机打电话的时候，发现手机不见了，于是我就开车回了家。回到家里以后，我爱人接到公安人员打来的电话，说他们已经抓住小偷了。经过清点，发现我放在汽车后备箱的两盒汾酒也被偷了。
3、被告人杨某对同案常晋军的辨认笔录。
4、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押及发还物品清单：赃物汾酒两盒、三星A7000型手机一部已发还被害人。
6、价格鉴证结论意见书：赃物汾酒42度二十年陈酿清香型两盒，价值人民币598元；三星A7000型白色手机一部，价值人民币1814元。
7、被告人杨某的户籍证明、前科劣迹调查表、前科劣迹证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（阳性）。
8、在逃人员登记信息表（常晋军）。
9、被告人杨某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩建英
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第24号
申请执行人：王亮宇
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王亮宇与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第24号
申请执行人：王亮宇。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王亮宇与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第24号
申请执行人：王亮宇，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人王亮宇与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第270号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李壁伸，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月5日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书并于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某甲及其辩护人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年1月21日8时许，被告人李某甲在巴彦淖尔市临河区尚林丽景小区西侧巷道内，盗窃失主王缠小停放的蒙K×××××黑色起亚狮跑越野车一辆及车内依爱牌光纤熔接机一台、DQSHI电锤一个、FLK电锤一个、盒式光分路器七个、单芯皮线跳十四条、GLK光缆一套，总计盗窃财物价值88596元。2015年2月4日巴彦淖尔市临河区公安局干警在尚林丽景小区内发现被盗车辆并在周围布控，当日下午4时许，将被告人李某甲抓获归案。案发后，被盗车辆及物品全部追回，退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王缠小的报案及陈述，被告人李某甲的辨认笔录及照某证人李某乙的辨认笔录及照某证人卢某、李某乙的证言、销货清单，起赃笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值88596元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，案发后，赃物全部追回退还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王羽南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马一奴四，无前科。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马一奴四犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马一奴四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日18时38分，被告人马一奴四无证驾驶无号牌两辆摩托车由西向东行驶至本市南龙镇杨妥家村十字路口时，将由北向南横过道路的行人马某某、马某撞伤，经兰州军区兰州总院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临夏州公安局法医鉴定：马某某系机动车撞击致颅脑损伤死亡；马某系机动车撞击致创伤性休克死亡。
案发后，被告人与二被害人亲属达成民事赔偿协议，即被告人赔偿马某某亲属死亡赔偿金、医疗费等共计22万元；赔偿马某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计18.5万元，并取得二被害人亲属的谅解。
上述事实有现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书、临夏州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马一奴四无视道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马一奴四赔偿了二被害人的相关经济损失，并已取得被害人家属的谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马一奴四犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周海义
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马某，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2015年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，7月28日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、肖云光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马某于2015年4月24日20时30分许，驾驶鲁P×××××号轿车，沿临清市临高路由西向东行驶至40公里＋900米处时，将由北向南横过公路的韩某撞伤，经抢救无效死亡。被告人马某负事故主要责任。肇事后，被告人陪同被害人韩某到临清市人民医院进行抢救，之后到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人马某于2015年4月24日20时30分许，驾驶鲁P×××××号轿车，沿临清市临高路由西向东行驶至40公里＋900米处时，因不按规定避让行人、未确保安全车速、操作不当，与由北向南横过公路的河北省武安市伯延镇建设街农民韩某相撞，至其重度颅脑损伤、腹部损伤、呼吸循环衰竭，后经医院抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的主要责任。肇事后，被告人陪同韩某到临清市人民医院进行抢救，后到公安机关投案自首。案发后，被告人马某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、李某、韩国强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定意见书，检验报告书，通话清单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，死亡证明信，证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，赔偿凭证及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年6月10日4时左右，被告人张某某驾驶车牌为豫LB20**小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道临颍县固厢乡城顶路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人林某某相撞，造成林某某受伤、两车不同程度损毁的交通事故，事故发生后，张某某驾车逃逸，后于2014年6月24日到临颍县公安局交警大队投案后又逃跑，经网上追逃于2015年2月20日在郑州火车站被民警抓获。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，林某某人体损伤程度属重伤二级。经临颍县公安局交警大队集体研究，张某某负事故的全部责任，林某某无责任。双方现已达成交通事故赔偿协议及交通事故谅解书。
公诉机关认为：被告人张某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人林某某重伤二级，且被告人张某某在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人林某某的陈述；证人党永磊证言；交通事故认定书及现场勘查笔录、图及照片；人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书及谅解书；案件来源及抓获经过；驾驶证及行驶证复印件；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆致被害人林某某重伤二级，被告人张某某在肇事后逃逸，且在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人的谅解。在庭审中，被告人张某某认罪态度较好，综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年五月十一日
书记员 曹彩粉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人何江，又名何兵、兵，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省运城市临猗县嵋阳镇下朝村第五居民组农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月24日经临猗县人民检察院批准，于2015年2月26日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人何江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日18时许，被告人何江伙同荆xx、赵xx（均已判决）驾驶晋M372**白色昌河面包车，窜至临猗县孙吉镇西里村以北路边，将一辆停放在地头的价值840元的红色津驰电动车抬上面包车，并迅速驾车离开。几分钟后，该三人继续驾车窜至孙吉镇薛公村以西路边，采取同样的方法盗窃了一辆价值1640元的桔红色爱玛电动车。21时许，三人驾车至临猗县城雅迪电动车专卖店门口，荆xx、赵xx被临猗县交警大队民警抓获，被告人何江逃跑，两辆被盗电动车被追回。2015年2月26日，何江被运城市盐湖公安分局抓获，同日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
上述犯罪事实，被告人何江当庭供认不讳，且有受案登记表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、被盗车辆照片、移交物品清单、证人荆xx、赵xx的证言，同案犯刑事判决书、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且被盗电动车已追回，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 博
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第114号公诉机关临桂县人民检察院。被告人于某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某丙、于某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人钟扬驹均到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，被告人于某甲家与于某乙家多年前存在矛盾，2015年3月28日凌晨1时许，被告人于某甲携带一把水果刀来到临桂县南边山乡南新村委会南边山村于某乙家门外，从于某乙家房子旁边的树上爬到于某乙家楼顶，后从楼顶下到一楼，进入左后房于某乙女儿于某丙（11岁）的卧室。被告人于某乙在于某丙卧室走动时，将被害人于某丙惊醒，于某丙拿起手电筒照被告人于某甲并询问他是谁，被告人于某甲没有答应而是拿起手中的水果刀砍向被害人于某丙，后又砍向被害人于某丙身边的于某丁（9岁），后从于某乙家的后门逃跑。经鉴定，被害人于某丙左手的损伤鉴定为轻伤二级，体表的损伤鉴定为轻伤二级；被害人于某丁头部的损伤鉴定为轻伤二级，背部的损伤鉴定为轻伤二级。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，被害人与被告人就民事赔偿问题达成了协议，即由被告人于某甲于2015年8月20日给付被害人于某丙、于某丁医疗费等共计32000元，两被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及两被害人的户籍证明，抓获经过，扣押清单，两被害人的陈述，证人于某乙、诸某的证言，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2015）0296号生物物证检验鉴定书，临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2015）59号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及谅解书、收条，被告人的供述等证据证实。上述证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，民事赔偿问题与被害人达成了协议，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人系初犯，归案后真诚悔罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄慧珍二〇一五年八月二十日书记员覃宇献
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执121-7号
申请执行人蔡晓燕。
被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
被执行人曾凡文。
被执行人罗远邦。
本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司有采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的采矿许可证予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月三十一日
书记员 高凤梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第290号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告韩秋屹，女。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告韩秋屹物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1369号
罪犯潘辉辉，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）普刑初字第1025号刑事判决，认定潘辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月12日至2017年7月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯潘辉辉到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘辉辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉辉准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02739号
上诉人（原审被告）费新宇。
上诉人（原审被告）于华涛。
被上诉人（原审原告）赵立中。
上诉人费新宇、于华涛因与被上诉人赵立中民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人费新宇的委托代理人即上诉人于华涛、被上诉人赵立中的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月17日，被告费新宇、于华涛向原告赵立中出具借条一份，载明：今借到人民币贰万柒千元整，月利息为玖厘陆，期限为壹年，每三个月付息一次。赵立中诉称两被告至今未偿还过本金和利息，故诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据赵立中提供的证据，可以证实被告费新宇、于华涛曾向赵立中借款27000元，被告未到庭予以辩驳，因此，赵立中的此项诉请于法有据，予以支持。关于利息，赵立中主张按月利息九厘六计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。被告费新宇、于华涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席予以判决。综上，遂判决被告费新宇、于华涛偿还原告赵立中借款本金27000万元及利息（本金27000元，利率按照年息11.52%，自2005年11月18日计算至2014年10月27日，但以27990元为限）。
上诉人费新宇、于华涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称，认可涉案借款。费新宇在借款以后一直与赵立中协商抵消双方互欠的账款，赵立中以各种理由推脱致使没有完成账款抵消。双方没有完成账款抵消是由赵立中造成的。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人赵立中答辩称，借款之后双方协商过，但是一直没有抵消，对方主张的欠款并不是一回事。原审判决正确，请求维持原判。
本案争议焦点：上诉人费新宇、于华涛是否应依据借条承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人费新宇、于华涛对涉案借条及借款事实均不持异议，故其应当依据涉案借条承担还款责任。上诉人辩称的其与赵立中之间尚有其他债权债务关系，由于双方未达成一致意见，故不影响其对本案债务承担还款责任。如赵立中欠费新宇、于华涛款项，上诉人费新宇、于华涛可另行主张。
综上，上诉人费新宇、于华涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人费新宇、于华涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李东青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02534号
原告：刘龙，居民。
被告：杨文传，个体户。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘龙诉被告杨文传民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告杨文传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：2015年4月30日，被告从原告处借款4万元，约定月息2分，借期3个月。现已逾期。经催要，被告未还。请求判令被告立即偿还借款4万元及相应利息（按约定2%，自2015年4月30日算至实际清偿之日）。
被告杨文传未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告杨文传从原告刘龙处借款4万元，并约定月利率20‰。被告立据借条给原告，借条载明“今借到刘龙人民币肆万元整（40000）据：杨文传二0一五年四月三十日.注：借期叁个月，月息2分以本人车辆皖M×××××抵押.到期不还，刘龙可扣留车辆.据：杨文传2015年4月30日本人已收到上述借款并自行进行清点.据：杨文传2015年4月30日”。立据后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文传借原告刘龙人民币4万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限进行了约定，应按约定履行。被告逾期不还，实属错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文传欠原告刘龙借款本金4万元及利息（按月利率20‰，自2015年4月30日算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年九月九日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00024号
申请人马继信。
被申请人ＸＸ。
申请人马继信因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ所有的车牌号为苏CW37**半挂牵引车一辆及车牌号为苏C9X**挂车一辆采取诉前保全措施，保全价值14万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ所有的车牌号为苏CW37**半挂牵引车一辆及车牌号为苏C9X**挂车一辆；
二、扣押期限为一年。
如需要续行扣押的，申请人应当于扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十日
书记员 唐恒涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第11-1号
申请人赖某，女，1963年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李某，男，1958年5月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人赖某与被申请人李某离婚纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李某价值200000元的财产或等同价值的债权。
本院认为，申请人赖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款（或股金）200000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或同等价值的债权。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨 韬
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与贺军军、马永亮、潘华、周治华、贺宝明保证合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第621号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，甘肃华亭农村合作银行董事长。
委托代理人郭永毅，该银行风险部主办。
委托代理人韩宏斌，该银行西华支行行长。
被告贺军军。
被告马永亮。
委托代理人：王立存，西华法律服务所法律工作者。
被告潘华。
被告周治华。
被告贺宝明。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告贺军军、马永亮及其委托代理人王立存、潘华、周治华、贺宝明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅、韩宏斌，被告贺军军、马永亮及其委托代理人王立存、潘华、周治华、贺宝明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2011年5月17日，借款人贺欣龙以贩煤为由，在我支行贷款30万元，并于当日签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》；同日被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明自愿对该笔贷款承担连带担保责任，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定借款期限为2年（2011年5月17日起至2013年5月16日），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，贷款已于2011年5月17日发放。截止2013年1月22日借款人分七次共计归还贷款利息52666.5元，后借款人贺欣龙夫妻两人于2012年11月16日发生交通事故而遇难。经我行多次向担保人催收，五被告均拒绝履行相关还款义务。现起诉法院，请求依法判令被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明偿还原告贷款本金30万元，利息101317.5元（利息暂计算至2015年4月30日，以后息随本清），本息合计401317.5元；诉讼费用由被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明承担。
被告贺军军辩称，我和贺欣龙系堂兄弟，为该笔贷款提供担保是事实，但是我为他担保时本身也有贷款，我没有能力偿还，不承担还款责任。
被告马永亮辩称，贷款合同上签的字不是本人所签，还款协议书、催款通知书上面的签字是在未充分注意的情况下签的，不是本人的真实意思表示，且原告没有履行必要的告知义务，是无效民事行为，原告的贷款程序不合法，不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周治华辩称，贺欣龙贷款时称要开煤场，贷款时原告工作人员说贷款需要用我的章子，只需要我签个字就可以了，字是我签的，担保也属实。但我只是担保人，我不还款。
被告潘华辩称，为该笔贷款提供担保是事实，但是借款数额太大，没有能力偿还，该笔贷款也不能由我偿还。
被告贺宝明辩称，我为该笔贷款提供担保是事实，字是我签的，没有能力偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、甘肃农村合作银行的《借款借据》、《借款利息清单》、《还款协议书》复印件各一份，《个人借款担保承诺书》复印件五份、《催款通知书》复印件五份，证明贺欣龙在原告处借款，五被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款人死亡后原告向五被告催款及签订了还款计划书的事实。
被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告潘华无异议。被告马永亮认为《个人借款／保证担保合同》、身份证、户口本复印件、《借款借据》上担保人马永亮的签名不是本人所签，但对《还款计划》和《催款通知书》上的签名均认可。被告周治华对《借款借据》、《个人借款担保合同》、《催款通知书》上的签名不认可，但对其他的均认可。被告贺军军、贺宝明均对《个人借款／保证担保合同》上的签名不认可，对其他均无异议。原告的证据，经与原件核对，本院认为，被告马永亮、周治华、贺军军、贺宝明虽对其本人在《个人借款担保合同》等贷款文书上的签名有异议，但未提交证据反驳，且对《还款计划》和《催款通知书》的签名无异议，应认为是对其担保行为的追认，故对原告提交的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年5月1日，借款人贺欣龙以贩煤为由，向原告申请借款30万元。原告审核后，于2011年5月17日与借款人贺欣龙及被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款金额30万元，期限为2年（从2011年5月17日起至2013年5月16日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明自愿对该笔贷款承担连带担保责任，并与原告签订《贷款担保承诺书》。合同签订后，原告如约放款。止2013年1月22日，借款人分七次偿还借款利息共计52666.5元。2012年11月16日，借款人贺欣龙夫妻二人因交通事故死亡。原告于2013年1月17日至21日分别向五被告下发了催款通知书，要求五被告按期偿还担保的借款，五被告均未履行相关还款义务。2013年7月24日，原告与五被告及借款人亲属协商，达成贷款归还协议书，协议约定：一、由五担保人协助死者（贺欣龙）之兄贺小军进行司法处理，追回事故赔偿费，优先归还贺欣龙名下的30万元贷款本息和实现债权的一切费用。二、按照合同条款，担保人承诺，由五担保人共同承担还款为第二还款来源；如司法处理的事故赔偿费不足和不归还贷款本息，则由五担保人共同承担贷款本息的归还责任。后经原告催收，五被告对借款本息至今未还，原告遂起诉法院。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行在与借款人贺欣龙及被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。签订合同时，被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明自愿为借款人贺欣龙提供担保，提供连带保证责任，且在贷款担保承诺书及还款协议上签字再次承诺承担连带担保责任；又因五被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。五被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。被告马永亮关于在催款通知书及还款协议上的签名不是本人真实意思的表示的辩解意见，无证据证明，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
原告甘肃华亭农村合作银行借给贺欣龙的借款本金300000元，利息101317.50元（利息暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至本金归还期间利息，按照合同约定利率计算），共计401317.50由被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明共同偿还。限判决生效后十五日内付清。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告马永亮、周治华、潘华、贺军军、贺宝明承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年五月十三日
书记员 石 浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第621号
原告尚海龙，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
被告张飞飞，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚海龙与被告张飞飞买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尚海龙撤回起诉。
案件受理费６0元，减半收取，由原告尚海龙承担30元，退付原告尚海龙30元。
审判员 张海燕
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00461-2号
申请执行人马某。
被执行人陈某。
申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）邮三民初字第00888号民事调解书已发生法律效力，依该调解：陈某与马某自愿离婚；双方的婚生子马晨涛由马某负责抚养教育直至其独立生活时止，陈某在不影响双方婚生子马晨涛正常生活和学习的情况下，对双方婚生子马晨涛依法享有探视权；陈某自愿从2015年起至婚生子马晨涛独立生活时止，分别于每年1月10日前给付马某当年的子女抚育费6000元；对于案外人张思晨与双方的婚生子马晨涛人身损害赔偿纠纷，若日后再因该人身损害纠纷产生赔偿费用，将双方各半承担；双方无其他夫妻共同财产分割，其他现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；案件受理费130元，陈某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行1000元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月15日给付抚育费5000元，以上协议由万小蛇担保。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00888号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十五日
书记员 王 炳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执17号
申请执行人：周铨兴，男。
被执行人：惠州约翰王子服饰有限公司。
法定代表人：陈炳楚。
本院在执行周铨兴与惠州约翰王子服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的开劳人仲案终字（2015）824号仲裁裁决书，被执行人惠州约翰王子服饰有限公司应支付工资11906元给申请执行人周铨兴；并承担本案执行费78元。在执行过程中，向被执行人惠州约翰王子服饰有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，被执行人仍不履行。于2016年4月25日依法对被执行人的服装一批进行评估，评估价格为89346元，在开平市人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖因价格过高均流拍；后征求申请执行人的意见是否低债，申请执行人也以价格过高为由不同意低债。经向金融、车管等部门查询均未发现有其他可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张仲贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10642号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告麻挨锁，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告麻挨锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告麻挨锁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第94号
原告吕德明，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告吕德明诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕德明、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德明诉称：2014年1月15日被告樊广福向原告收购玉米76000市斤，经双方结算被告尚欠原告玉米款57000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付玉米款57000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条复印件一份。意在证实被告欠原告玉米款57000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2014年1月15日被告以每市斤0.75元的价格向原告收购玉米76000市斤，并向原告出具了欠据，共欠原告玉米款57000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还玉米款57000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告吕德明玉米款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1133号
罪犯张水婵，又名弓水婵，女，1959年11月11日出生于山西省原平市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年5月17日作出了（2004）忻中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张水婵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人11000元。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2013年2月4日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张水婵减刑建议书认定：该犯患有精神分裂症，自减刑后，能够认罪悔罪，服从管教，考核期内无大的违纪事件发生。由于该犯的特殊性，故不能参加正常的三课学习和生产劳动改造。长年休息在监舍，改造期间，表现平稳。
经审理查明：罪犯张水婵的刑期从2007年6月23日起至2026年6月22日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年9月30日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张水婵患有精神分裂症，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，长年休息在监舍，服从管教，表现平稳。其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张水婵准予减刑六个月。刑期自2007年6月23日起至2025年12月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1761号
原告单延亮。
委托代理人解学成。（特别授权）
委托代理人刘爱霞。（特别授权）
被告曾香。
原告单延亮诉被告曾香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单延亮及其委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告曾香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告单延亮诉称，2013年6月3日，被告从原告处借到现金70000元，并出具借条给原告。后原告因需资周转向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。请求人民法院判令被告归还原告借款70000元及利息，利息自2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告曾香未作答辩。
经审理查明：原告单延亮持有借条债权凭证一张，该借条载明“借条--今借到单延亮人民币柒万元整（70000元）--借款人：李XX--
曾香（夫妻）--2013年6月3日--183××××2727--李XX：XXXXXXXXXXX”。因原告要求被告曾香归还借款70000元，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效，应予以保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曾香作为债务人应向原告单延亮履行还款义务，故对原告单延亮请求被告曾香归还借款70000元及利息，利息自2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张本院予以支持，因原告诉讼请求未明确利息的计算截止日期，现本院确定其利息计算截止至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾香于本判决生效后十日内给付原告单延亮70000元及利息（利息自2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费已减半收取1550元及公告费700元，均由被告曾香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 江 林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初778号
原告：谷雨。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：程春。
原告谷雨与被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理，原告谷雨的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告程春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后本院于2017年6月27日、9月19日两次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张婷，被告程春的委托诉讼代理人李兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款本金320,000元以及借款利息73,223元（自2016年2月4日起至2017年1月19日止，以320,000元为基数，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因短期拆借的需求，经朋友介绍向原告借款320,000元。原、被告于2016年2月4日签订了借款合同，约定了借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款月利率为2%以及其他相关违约责任等。原告随后通过银行转账以及现金的方式向被告支付了上述款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款。原告于2017年9月19日第三次法庭审理时当庭增加诉讼请求，要求被告支付律师费12,000元，本院未予受理，并已告知原告可另案提起诉讼。
被告提出如下答辩意见：第一，对双方存在民间借贷关系的事实没有异议。第二，原告在起诉状中遗漏了一个重要问题，在借款时被告程春曾以辽HCE3**号奔驰吉普轿车一辆作为抵押担保，这辆车在2016年6月由原告擅自开走并一直使用至今，原告应当承担相应的责任。
经审理查明，被告程春因短期拆借需要向原告谷雨借款320,000元。双方于2016年2月4日签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，还款方式为等本等息（每月还本息合计=【（借款总额×月利率×借款期数）+借款总额】/借款期数），还款日为每月交付出借款项之日，借款期限内的利息为月利率2%。合同第六条约定被告以其所有的车辆提供抵押担保，车辆车架号为XXX，车牌号为辽HX**。合同同时约定如果被告在本合同约定的借款期间内任何一期未按时偿还借款本息的，原告有权单方面宣布同合同项下借款本息全部提前到期，有权单方面解除合同，并要求被告一次性向原告清偿剩余全部借款本金及到期利息、罚息、各项费用。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项320,000元，其中银行转账307,040元，现金给付12,960元。另，被告所有的车牌号为辽HX**号轿车一辆于2016年2月4日办理了抵押登记，抵押权人为大连宝星源典当有限公司，原告认可被告已经配合办理了借款合同中约定的车辆抵押登记手续。借款期限内，被告于2016年3月4日偿还34,666.67元，至此之后被告未按约定向原告偿还借款本息，原告于2017年1月19日向本院提出诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行网上银行电子回单、原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款320,000元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。
关于原告于2017年1月19日向本院起诉，而双方的借款期限于2017年2月3日届满，原告的起诉时双方借款期限尚未届满的问题。本院认为，原、被告双方签订的借款合同明确约定：被告在本合同约定的借款期间内任何一起未按时偿还借款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，有权单方面解除本合同并要求被告一次性向原告清偿剩余全部借款本息及到期利息、罚息、各项费用。据此，原告有权在被告违约的情况下要求被告提前还款。现原告于2017年1月19日向本院起诉，要求被告偿还全部借款本息的行为应认定为宣布借款期限届满，故此在2017年1月19日之前的借款利息属于借款期限内的利息，而在此之后产生的利息应认定为逾期利息。
现被告于2016年3月4日向原告还款34,666.67元的款项性质问题。根据双方签订的《借款合同》第3.4条之约定，被告应偿还第一期借款本金26,666.67元，利息6,400元，两项合计33,066.67元。根据双方签订的《借款合同》第3.2.6条之规定，每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）支付相应手续费用、相应违约金；（3）偿还本金。据此，被告向原告还款34,666.67元，本院认定偿还本金26,666.67元，偿还2016年2月4日至2016年3月3日之间产生的利息6,400元，偿还2016年3月4日之后的利息1,600元。综上，被告还应给付原告借款本金293,333.33元（320,000元-26,666.67元）及利息65,600元（自2016年3月4日至2017年1月19日止，以320,000元为基数，按照年利率24%计算，计算后再行扣除1,600元为被告应给付原告的利息总额。）对于2017年1月19日之后产生的利息，因原告表示在本案中不予主张，保留另行起诉的权利，故本院在本院中不予处理。
关于被告辩称原告已经将抵押车辆拖走，应当予以返还的抗辩意见，因本案为借款合同纠纷，而非返还原物纠纷，故被告的该项抗辩意见不宜在本案中一并处理，被告可另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程春偿还原告谷雨借款293,333.33元及2016年3月4日至2017年1月19日期间的借款利息65,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告谷雨其他诉讼请求。
案件受理费7,200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4518号
原告王水金。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告高美文。
原告王水金诉被告高美文追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告高美文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王水金诉称：2013年9月22日，原、被告与浙江萧山农村合作银行新街支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告向该支行借款50万元，由原告对借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，上述支行向被告发放了贷款50万元，借款于2014年9月21日到期，利息为月利率6.5‰。借款到期后，因被告未归还，原告作为保证人代为归还了借款本金50万元和支付利息9750元，合计509750元。但该款被告至今未向原告归还，故原告起诉要求被告归还借款本息509750元。
被告高美文未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、转帐支票、收贷收息凭证各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告向债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高美文于本判决生效后十日内归还王水金借款本息509750元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由高美文负担。此款王水金已向本院预交，高美文于本判决生效后十日内向王水金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第938号
原告刘某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
助理审判员 安全
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更340号
罪犯王小吉，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）庐刑初字第00326号刑事判决，认定被告人王小吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。被告人王小吉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）合刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小吉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月16日起至2031年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏