wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1702号
原告付新尚，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告鹤壁市泓源理财管理有限公司。
法定代表人焦国富，该公司执行董事兼总经理。
被告焦国富，男，1968年3月24日出生，汉族。
原告付新尚与被告鹤壁市泓源理财管理有限公司、焦国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告付新尚到庭参加诉讼。被告鹤壁市泓源理财管理有限公司、焦国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新尚诉称：我与被告协商一致于2013年3月16日签订了《委托理财合同》，约定我委托被告代理理财，理财金额为10000元，期限为6个月，每月利息按本金的1.5%计算，被告提前支付了900元利息给我。合同到期后，被告不归还我本金，拖延至2013年12月3日，被告才归还了5000元本金给我，但未支付2013年9月16日至2013年12月3日的利息。剩余的5000元本金及利息经我多次催要，被告屡次敷衍不肯还款。请求依法判令二被告偿还原告欠款本金5000元及利息（利息计算方式：1、每月150元，自2013年9月16日至2013年12月3日利息为390元，按10000元本金，月利息1.5%计算；2、每月75元，从2013年12月3日计算至本案开庭之日，按本金5000元，月利息1.5%计算）
被告鹤壁市泓源理财管理有限公司、焦国富未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告付新尚将10000元交给鹤壁市泓源理财管理有限公司的会计程倩倩并与被告焦国富签订《委托理财合同》，约定：原告付新尚委托被告焦国富代为理财，理财金额为10000元，期限为6个月，起始时间为2013年3月16日，截止时间为2013年9月16日，委托期满原告付新尚除取回本金外，每月可取得本金的1.5%作为获利。合同签订后，鹤壁市泓源理财管理有限公司给付原告付新尚利息900元。同日，鹤壁市泓源理财管理有限公司向原告付新尚出具编号为泓源理字20130316053承诺函，承诺：合同履行期间，如果借款人焦国富不能按时足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），在到期之日起经付新尚本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内，本公司无条件代为偿还，否则本公司将按当期应还金额的日千分之一支付违约金。2013年12月3日，鹤壁市泓源理财管理有限公司给付原告付新尚本金5000元。
焦国富系鹤壁市泓源理财管理有限公司的法定代表人，在该公司担任执行董事兼总经理。
以上有原告付新尚提供的证据及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付新尚委托被告焦国富代为理财，委托理财金额为10000元，有被告焦国富与原告付新尚签订《委托理财合同》、鹤壁市泓源理财管理有限公司出具的收款收据予以证实，双方债权债务明确，形成了民间借贷关系。2013年3月16日，被告鹤壁市泓源理财管理有限公司支付原告付新尚2013年3月16日至2013年9月16日的利息900元。2013年9月16日，合同期满后，被告焦国富未按照合同约定给付原告付新尚本金10000元，2013年12月3日，鹤壁市泓源理财管理有限公司给付原告付新尚本金5000元，该行为显属违约，原告付新尚要求被告焦国富偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告付新尚要求被告焦国富按10000元本金，1.5%月利率，支付自2013年9月16日至2013年12月3日利息的诉讼请求，参照《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条：“...当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。...”之规定，本院对原告付新尚要求按照合同约定月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求予以支持；因原告付新尚已收到2013年3月16日至9月16日的利息，故其要求按照10000元支付利息的时间应为2013年9月17日至2013年12月3日。
关于原告付新尚要求被告焦国富按本金5000元，1.5%月利率，支付2013年12月3日至本案开庭之日利息的诉讼请求，参照《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条：“...当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。...”之规定，本院对原告付新尚要求按照合同约定月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求予以支持；因其已要求按照本金10000元计算2013年12月3日的利息，故其要求按照5000元支付利息的时间应为2013年12月4日至本案开庭之日即2014年9月19日。
被告鹤壁市泓源理财管理有限公司在向原告付新尚出具的《承诺函》中承诺为被告焦国富所借原告付新尚的的借款本金、利息，提供无条件代为偿还责任。该《承诺函》虽名称为《承诺函》，但实质上为担保书，且为约定内容不明的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，原告付新尚要求被告鹤壁市泓源理财管理有限公司承担偿还本金5000元、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释一》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
被告焦国富于本判决生效后三日内偿还原告付新尚借款本金5000元；
被告焦国富于本判决生效后三日内按照本金10000元，月利率1.5%，支付自2013年9月17日至2013年12月3日利息；
被告焦国富于本判决生效后三日内按照本金5000元，月利率1.5%，支付自2013年12月4日至2014年9月19日的利息；
被告鹤壁市泓源理财管理有限公司对第一、二、三项承担连带清偿责任；
驳回原告付新尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦国富、被告鹤壁市泓源理财管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 孟凡荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00235号
原告：郭某甲，女，2004年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
法定代理人：刁某，女，1976年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：郭某乙，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人刁某到庭参加诉讼；被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告是刁某与郭某乙的女儿，因父母双方性格不合办理了离婚手续，当时双方约定：女儿由刁某抚养，男方每年支付一万元抚养费，于每年底一次性付清，到女儿成年为止。但被告2013年至今没有支付分文，请求判决被告支付13333元抚养费。
被告郭某乙没有答辩。
经审理查明：原告郭某甲是刁某与郭某乙的女儿，因刁某与郭某乙双方性格不合，于2013年8月6日在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时双方书面约定：婚生女儿由刁某抚养，男方（被告）每年支付一万元抚养费，于每年底一次性付清，到女儿成年为止。郭某乙在办理离婚后至今没有支付抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案刁某与郭某乙在离婚时双方已书面约定，郭某甲由刁某抚养，被告每年支付一万元的抚养费，该约定不违反法律规定，双方理应按约定履行各自义务，被告在离婚后至今没有给付抚养费，属过错，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲抚养费13333元，于判决生效后付清。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费133元，减半收取66.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02144号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《高端白酒，欲往何处》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初870号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告尚某。
原告某公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵才茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第2178-1号
申请执行人河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李景亮，董事长。
被执行人河北医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人陈立伟。
本院依据已经发生法律效力的（2006）开民初字第184号民事判决书，于2013年11月11日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北医药有限责任公司银行存款四十一万零六百二十四元五角四分。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年一月七日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开法执字第2178-1号申请执行人河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李景亮，董事长。被执行人河北医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人陈立伟。本院依据已经发生法律效力的（2006）开民初字第184号民事判决书，于2013年11月11日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北医药有限责任公司银行存款四十一万零六百二十四元五角四分。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年一月七日书记员  朱俊颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00412-2号
申请执行人朱文魁，男，生于1953年12月23日。
被执行人张永林，男，生于1975年3月26日。
朱文魁诉张永林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，张永林名下有位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院42幢2单元0302号住宅房屋一套，本院于2014年11月12日对该房产予以查封。因张永林又是宝鸡市渭滨区人民法院执行的另外一案的被执行人，渭滨法院对张永林的上述房产原来予以保全，现已进行司法拍卖。因处置后才能进行分配，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2013）陇民初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十日
书记员 李 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第79号
原告吴某某，男，1991年8月20日出生。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告许某某，女，1993年9月26日出生。
原告吴某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人易根明到庭参加了诉讼，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2010年12月26日，原、被告按照农村习俗在原告家置办了定亲酒席，原告支付给被告见面礼6000元（与被告见面时付了4000元、被告来原告家定亲时付了2000元）、彩礼2万元（彩礼拟定6万元）、打金子3250元以及其他费用共计4万多元。定亲后，被告随原告一起外出打工。2011年11月23日，原、被告共同生育一女儿取名吴某某，女儿出生刚满月不久，原、被告便外出打工，由原告的母亲一直抚养原告的女儿至今（中途被告只是带了几个月）。女儿出生后，原告发现被告脾气暴躁、性格古怪，既不好好上班，也不做任何家务，而且经常性的与原告因生活琐事就发生争吵，甚至大打出手，常常无缘无故的回到娘家，要求原告支付剩余的彩礼就回到原告身边，原告考虑到女儿的成长，每次都送钱（被告要求的，每次数额500元、1000元不等）恳求被告回到原告身边，好好生活。2013年10月份，原、被告回老家办理女儿上户口时，原告又一次无故撇下女儿离原告而去，至今再也没有回到原告身边。为此原告及家人多次找被告协商解决此事，终未果。鉴于此，原告认为，被告的行为完全于女儿的身心健康不顾，接受原告的彩礼又不与原告共同生活，为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、原、被告共同生育女儿由原告抚养成人，抚养费由被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表各一份，证明原、被告身份；
2、出生医学证明一份及户口本复印件三份，证明所生女儿身份以及女儿户口已经上在原告家庭，且一直由原告抚养至今。
被告答辩称：我是不可能出这个抚养费的，我们去福建上班是两班倒，原告白天上班晚上不回来睡，晚上上班白天不回来睡，原告说我不做家务，他上班期间的所有家务都是我在做，且原告给女儿上户口都没有和我说，还把我的身份证偷过去，我问他，他还骗我说没有什么事情。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告方提交的两组证据均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，被告对此无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告吴某某与被告许某某于农历2010年12月16日开始同居生活，于2011年11月23日生育女儿吴某某。原、被告于2013年11月分开生活。女儿吴某某现跟随原告吴某某生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保护子女合法权益角度考虑。原、被告所生女儿吴某某跟随原告吴某某生活时间较长，不改变其生活环境对其成长更为有利，应继续由原告吴某某抚养为宜。关于抚养费问题，父母有教育和抚养子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告许某某作为不直接抚养非婚生女儿的生母，应当负担所生女儿吴某某的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。抚养费数额的确定，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合上述因素认定被告许某某应每年给付原告吴某某子女抚养费2000元至小孩成年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告许某某所生女儿吴某某由原告吴某某抚养，被告许某某自本判决生效后次月起每年给付抚养费2000元，直至小孩成年。小孩长大成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 姜晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3974号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工。
被告：张伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:张光良，男，1968年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:朱友锋，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:张光亚，男，1967年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:张光松，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告张伟、张光良、朱友锋、张光亚、张光松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建、被告张伟到庭参加诉讼，被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟偿还原告塔山支行贷款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2015年9月2日起至2016年8月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以5万元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%的基础上上浮50%计算)；2、被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张伟、张光良、朱友锋、张光亚、张光松于2015年9月2日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张伟向原告借款5万元，还款期限为2016年8月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张光良、朱友锋、张光亚、张光松作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张伟发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张伟辩称，借款属实，但是目前经济困难，没有还款能力。
被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，塔山支行与张伟、张光良、朱友锋、张光亚、张光松签订《个人担保借款合同》一份，约定：张伟向塔山支行借款5万元，借款期间自2015年9月2日起至2016年8月10日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张光良、朱友锋、张光亚、张光松作为保证人对张伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行按约向张伟发放贷款5万元。借款到期后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期账户明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告张伟、张光良、朱友锋、张光亚、张光松签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，被告张伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松作为连带责任保证人，应对张伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2015年9月2日起至2016年8月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以5万元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%的基础上上浮50%计算)；
二、被告张光良、朱友锋、张光亚、张光松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告张伟、张光良、朱友锋、张光亚、张光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字第5411号
原告缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告杜连辉，男，1988年4月12日出生。
原告缪忠侨与被告杜连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仪佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪忠侨到庭参加了诉讼，被告杜连辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告缪忠侨起诉称：原告系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）经营的手机APP借贷宝的注册用户。原告通过被告人人行借贷宝于2016年5月2日、2016年5月5日向被告杜连辉借出款项10000元、20000元，两笔共计30000元。被告杜连辉也是借贷宝注册用户，《借款协议》约定年利率为24%、借款期限均为10天。现上述两笔借款均已到期，被告杜连辉未向原告偿还任何本金和利息。根据《借款协议》第五条第一款约定：借款人在借款期限届满之日22：00前为足额偿还借款本金和利息的，宽限期现以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。现原告通过被告人人行所提供的信息并不能联系到被告杜连辉，原告多次询问被告人人行对该事项的解决方案，但是被告人人行却一再推脱，不予解决，致使原告的利息遭受到重大损失。原告基于对被告人人行的信任，将自己的积蓄打入被告人人行运营管理的借贷宝平台账户，委托被告人人行对自己的资金进行借贷理财管理但是被告人人行却未对借款人的还款能力尽到审核义务，也未对出借人的资金尽到保障义务，导致原告的出借资金迟迟不能收回，极大地损害了原告的利益。综上所述，现诉至贵院，请贵院依法裁决。诉讼请求：1、请求判决被告杜连辉偿还原告本金30000元；2、请求判决被告杜连辉偿还原告借款利息（分别自2016年5月2日起以本金一万元为基数按照年利24%计算至实际付清之日止，自2016年5月5日起以本金二万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3、请求判决诉讼费由被告承担。
杜连辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月2日，缪忠侨与杜连辉通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，其中载明：“甲方出借人缪忠侨，乙方借款人杜连辉，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额壹万元整，利率24.00%，借款期限自2016年5月2日至2016年5月12日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
2016年5月5日，缪忠侨与杜连辉通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，其中载明：“甲方出借人缪忠侨，乙方借款人杜连辉，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额贰万元整，利率24.00%，借款期限自2016年5月5日至2016年5月15日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
庭审中，缪忠侨提供借款上述两份协议的转账记录，其中载明缪忠侨分别于2016年5月2日、5月5日向杜连辉账户转入一万元及二万元。
上述事实有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告杜连辉借款已经逾期，应当附有及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方协议条款，借款本金共计三万元，在被告杜连辉未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告缪忠侨要求被告偿还借款本金三万元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，上述借款借期利息及宽限期和逾期利息均按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定，故杜连辉应当按照协议约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜连辉于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨借款三万元及利息（利息分别自2016年5月2日起以本金一万元为基数按照年利24%计算至实际付清之日止，自2016年5月5日起以本金二万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元（原告缪忠侨已预交），由被告杜连辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第145号
原告王曼杰，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王百顺，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王曼杰诉被告王百顺买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王曼杰于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王曼杰撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 杨占宇
二〇一五年四月十日
书记员 姜凤欢
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03647号
原告：尤桂芳，女，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁小通，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓凡龙，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤桂芳与被告梁小通、邓凡龙民间借贷纠纷一案中，原告尤桂芳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤桂芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尤桂芳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告尤桂芳负担。
审判员 于海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1235号
罪犯李贺超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）昌刑初字第98号刑事判决，以被告人李贺超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月28日作出了（2011）秦刑终字第105号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李贺超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功3次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李贺超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺超减去有期徒刑1年2个月。剥夺政治权利二年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第328号
罪犯李太峰，男，1982年9月12日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）温刑初字第041号刑事判决，认定被告人李太峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李太峰于2007年9月12日凌晨，伙同胡团辉、王延宾等人在温县网通公司盗窃1161米通讯电缆，装车准备离开时，被巡逻民警抓获，该电缆价值65050元。
罪犯李太峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李太峰减去有期徒刑一年一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月十二日起至二〇一四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9164号
原告：王智，女，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇仕容服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇。
投资人：高仕容。
被告：高仕容，成年，住广东省中山市大涌镇。
本院在审理原告王智诉被告中山市大涌镇仕容服装工艺厂、高仕容加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元（原告王智已预交），由原告王智负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初363号
原告：公主岭国家农业科技园区宏铁装载加固材料经销处。
经营者：马淑萍。
住所地：公主岭市国家科技园区。
被告：长铁农车金都实业有限公司。
法定代表人陈太，系经理。
住所地：吉林省农安县。
原告公主岭国家农业科技园区宏铁装载加固材料经销处与被告长铁农车金都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告公主岭国家农业科技园区宏铁装载加固材料经销处向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许公主岭国家农业科技园区宏铁装载加固材料经销处撤诉。
案件受理费5500元、保全费1920元，由原告公主岭国家农业科技园区宏铁装载加固材料经销处承担4670元，法院退回原告2750元。
审判员 任振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第811号
原告谭某某，女，1973年2月12日生，汉族，株洲县人，农民。
被告付某某，男，192年7月13日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年10月22日受理原告谭某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹武志
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2210号
原告：韩博渊，男，1965年11月29日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
委托代理人：杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告：肇东市海城乡人民政府。
法定代表人：王铁，职务乡长。
委托代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人：丁晓光，职务副乡长。
被告：肇东市海城乡农村经济管理服务中心。
法定代表人：王启波，职务主任。
委托代理人：陈正迈，海城乡农村经济管理服务中心法律顾问。
原告韩博渊诉被告肇东市海城乡人民政府、肇东市海城乡农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩博渊的委托代理人杨晓峰，被告肇东市海城乡人民政府的委托代理人杨彦江、丁晓光，被告肇东市海城乡农村经济管理服务中心的委托代理人陈正迈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩博渊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告海城乡人民政府向原告归还借款本金人民币550,000.00元及支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%计算，计至还清全部借款本金之日止），暂计至2012年12月22日，利息为541,525.00元，合计人民币1,091,525.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告海城乡人民政府因修乡村公路缺少资金，于2010年9月13日，2010年9月28日分两次向原告借款人民币55万元，口头约定2010年年末还款，如不能按期还款，利息按月利1.5%给付，被告海城乡人民政府委托海城乡经管中心给原告出具了借据两张。借款到期后，只向原告支付了5万元利息。原告多次向被告索要借款未果，为维护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇东市海城乡人民政府辩称，原告提出的诉讼主张无事实和法律依据，被告没有从原告处借款，被告也不是本案争议的适格主体，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肇东市海城乡农村经济管理服务中心辩称，欠款属实，需要说明几点，一是原告在诉状中称已经偿还了五万元，此五万元应该从总额中扣除，二是利息按照最高院民间借贷的司法解释，三是借的钱是为了修路，从票据上看没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日被告肇东市海城乡人民政府为修筑通村公路，在修筑靠山村公路时因缺少资金，于2010年9月13日和2010年9月28日分两次向原告韩博渊借款40万元和15万元付靠山村修路款。2015年6月11日被告向原告偿还5万元，其余部分经原告多次索要未果，故诉至法院，庭审中被告肇东市海城乡农村经济管理服务中心同意按照最高院民间借贷的司法解释规定支付利息。
本院认为，被告肇东市海城乡农村经济管理服务中心虽然持有肇东市质量技术监督局颁发的中华人民共和国组织机构代码证，但不具有独立承担民事责任的能力，不是实际意义上的独立法人，而只是被告肇东市海城乡人民政府的一个职能部门，其民事责任应当由被告肇东市海城乡人民政府承担。被告肇东市海城乡农村经济管理服务中心向原告借款的行为实际是被告肇东市海城乡人民政府的借款行为，其借贷关系合法有效，被告肇东市海城乡人民政府理应依约清偿，未按照约定给付偿还义务，应承担违约责任，故原告要求被告海城乡人民政府向原告归还借款本金550,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；被告未按约定履行付款义务，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款利息，被告肇东市海城乡人民政府于2015年6月11日已给付5万元，因给付时应产生的利息已经超过5万元，故该笔款项应从利息中扣除。
综上所述，原告要求被告偿还借款550,000.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为121,349.00元（从借款之日起计算至判决时止，已扣除2015年6月11日支付的50,000.00元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肇东市海城乡人民政府于本判决生效后立即给付原告韩博渊借款本金550,000.00元，利息121,349.00元，两项合计671,345.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,513.00元，由被告肇东市海城乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
代理审判员 景永慧
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晓光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第709号
罪犯李明，男，现年36岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX镇XX村委会XX村**号。
2008年4月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯李明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。罪犯李明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零一个月，减刑后的刑期至2018年9月18日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年3月考核累计余分88.86分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明准予假释，假释考验期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢162号
申请执行人：李福增，男，汉族。
被执行人：丘文波，男，汉族。
被执行人：梅州市日盛装饰设计有限公司。
关于李福增与丘文波、梅州市日盛装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还欠款25362元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢162号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月十九日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢162号申请执行人：李福增，男，汉族。被执行人：丘文波，男，汉族。被执行人：梅州市日盛装饰设计有限公司。关于李福增与丘文波、梅州市日盛装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还欠款25362元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢162号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月十九日书记员  刁宇健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第540号
原告：刘加群，务工。
原告：吴海珠，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告刘加群、吴海珠与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘加群、吴海珠的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告刘加群、吴海珠诉称：原告刘加群、吴海珠系夫妻关系。2012年6月20日原告刘加群、吴海珠与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告刘加群、吴海珠向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元604号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1199046元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违�责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告刘加群、吴海珠为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告刘加群、吴海珠系夫妻关系。2012年6月20日原告刘加群、吴海珠作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人刘加群、吴海珠向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元604号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1199046元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应�日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘加群、吴海珠逾期交房违约金47962元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第606号
申请执行人李为。
被执行人罗海欧。
被执行人吴艳艳。
本院在执行李为申请执行罗海欧、吴艳艳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人罗海欧、吴艳艳发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人于2015年7月20日达成和解协议，该和解协议履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年四八月十三日
书记员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第606号
申请执行人李玉刚。
被执行人武艳丽。
原告李玉刚与被告武艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年九月十四日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第606号
申请执行人李玉刚，男，1973年3月25日生，身份证号码：2102031973********，汉族，住大连市西岗区智勇东巷**号4-1。
被执行人武艳丽，女，1986年1月18日生，身份证号码：2102031986********，汉族，住大连市西岗区兆麟街**号5-3-1。
原告李玉刚与被告武艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年九月十四日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第606号
申请执行人李玉刚，男，1973年3月25日生，身份证号码：210203197303250017，汉族，住大连市西岗区智勇东巷17号4-1。
被执行人武艳丽，女，1986年1月18日生，身份证号码：210203198601181026，汉族，住大连市西岗区兆麟街30号5-3-1。
本院于2014年10月15日作出的（2014）西民初字第2147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人武艳丽银行存款10400元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年九月八日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第606号申请执行人米耀福，男，1973年10月30日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张存德，男，1977年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行米耀福与张存德民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张存德外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年四月二十五日书记员 高 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第606号申请执行人李玉刚。被执行人武艳丽。原告李玉刚与被告武艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年九月十四日书记员 李云龙
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第606号申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，组织机构代码80580550-0，住所地邢台市桥西区。法定代表人刘光该行行长。被执行人冯伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人冯建忠，男，汉族，1963年9月2日出生，住所地邢台市桥东区。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行申请执行冯伟等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台市桥西支行于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年3月17日，当事人达成执行和解协议，分期履行所欠款项。现因本案超过执行程序期限较长，故在不影响债权人权益的情况下本院认为依法对本案终结本次执行程序为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条第一款第五六之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第67号民事判决书的本次执行程序，被执行人如未按达成的执行和解协议主动履行，申请执行人可持本裁定和判决书在法律规定的期限内重新向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔赫学
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01258号
罪犯童建平，四川省苍溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）沪一中刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人童建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上海市高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）沪高刑复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯童建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯童建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯童建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童建平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3658号
申请执行人：胡先祥。
被执行人：陈培娟。
申请执行人胡先祥与被执行人陈培娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈培娟未按民事判决书确定的期限履行，权利人胡先祥于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人陈培娟支付借款50000元及利息，承担案件诉讼费1524元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日依法向被执行人陈培娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人陈培娟逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人胡先祥执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1525元、申请执行费673元。
经执行查明，被执行人陈培娟现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人胡先祥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3658号
申请执行人胡先祥
被执行人陈培娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00514号，依法向被执行人陈培娟发出执行通知书，责令被执行人陈培娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培娟（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币51525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第84号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，行长。
委托代理人杨振伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛基泰汽车销售有限公司。
法定代表人许俊龙，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告青岛福日机电设备有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛基泰汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、青岛福日机电设备有限公司、曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛基泰汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、青岛福日机电设备有限公司、曾显波的起诉。
案件受理费111800元减半收取55900元、保全费5000元，合计60900元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱若璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民申字第00006号
申请再审人（一审被告）张书琴，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告）胡新港，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请再审人张书琴与被申请人胡新港返还财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第04331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张书琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 乔兴秀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4055号
原告卢某某，男。
被告王某某，女。
原告卢某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，原告庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告王某某原系夫妻关系。2016年因被告背叛家庭导致双方离婚。2016年6月16日自己与被告在新城区民政局办理了离婚手续，针对婚姻存续期间债务及共同花费等问题，被告于当日向自己出具欠条一份。但被告至今没有偿还欠款。现诉至法院，1、依法判令被告偿还欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告自述2016年因被告原因导致双方离婚。2016年6月16日原、被告在新城区民政局办理了离婚手续，原告表示，婚姻存续期间被告家人曾向其经借款30000元，因被告原因导致离婚，被告愿意对婚前存续期间的花费给予原告补偿。被告于离婚当日向原告出具欠条一份，载明：今欠卢某某陆万元。之后被告没有支付原告上述欠款，遂引发诉讼。
上述事实有欠条一份、离婚协议书、离婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻可以针对双方的共同财产、债务进行协商，原、被告因感情破裂，导致离婚。被告在离婚前愿意支付原告6万元并写下欠条。事实清楚，证据充分，被告写下欠条就已经确立明确的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，原告可随时要求被告履行。故本院对原告要求被告偿还欠款60000元之诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，现由被告王某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一七年十月三十日
书记员 答云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01905号
罪犯柳堂平，男，1980年9月7日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年7月25日作出（2009）长中刑二初字第0077号刑事判决，以被告人柳堂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04082号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳堂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳堂平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳堂平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
�○一五年五月十四日
书记员汤靓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00040号上诉人（原审被告）荆州市楚天钢构有限公司。住所地：湖北省荆州市开发区联合乡跃进村1组。法定代表人吕如意，公司总经理。被上诉人（原审原告）王爱华。原审被告刘红波，农民。原审被告中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程发杰，公司董事长。原审被告中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司。住所地：湖北省荆门市荆门经济开发区迎春大道16号。法定代表人高翔，公司董事长。上诉人荆州市楚天钢构有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01623号民事裁定，向本院提出上诉称：卷宗材料里没有被告刘红波的身份证明材料，不能认定被告刘红波居住地在枝江市。而其他被告的住所地均不在枝江市辖区，故根据相关法律规定，枝江市人民法院对本案没有管辖权，此案应由荆门市掇刀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至荆门市掇刀区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人王爱华诉称2014年7月，受被告刘红波雇佣，到其承包的位于荆门经济开发区迎春大道的工地从事钢结构安装工作时受伤，致其伤残。被上诉人王爱华提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，选择被告之一刘红波的住所地枝江市人民法院提起诉讼。但刘红波在一审法院2014年11月28日《调查笔录》中陈述其长期在外务工，基本不在籍贯地生活；2014年11月29日刘红波户籍地枝江市仙女镇烟墩包村民委员会出具《证明》：“……刘红波于1999年至今未在本村长期居住，长年在外务工。”二审中刘红波又提交了公安机关出具的《暂住证明》，证明其现暂住地是湖北省荆门市掇刀区迎春八组，故枝江市不应认定为被告刘红波的经常居住地。本案所诉的其他被告住所地、事故发生地均不在枝江市，枝江市人民法院管辖此案缺乏事实根据和法律依据，其管辖裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01623号民事裁定；二、本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年三月十二日书记员陶霄溶
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第106号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月21日被射洪县公安局取保候审。
辩护人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭适用简�程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘全林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日晚，被告人杨某某与朋友李某某等人在本县金华镇兴隆街“一罐香”餐馆吃饭饮酒，后被告人杨某某独自一人驾驶川J401**普通二轮摩托车从金华镇驶往广兴镇的家。当晚19时34分许，车行驶至金华镇陡磨子村3社下坡路段时，与同向步行的梁某某（本案被害人）相撞，致被告人杨某某与梁某某受伤，车辆受损。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至金华镇中心医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检被告人杨某某的血液中检出的乙醇含量为231.2mg／100ml。被告人�某某受伤后被送往金华中心卫生院治疗，伤情诊断为：面部组织擦挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧3、4、6肋骨、右侧额骨骨折、左侧颞骨骨折、右侧额部硬膜外出血、左侧颞部硬膜外出血。出院医嘱：1、继续治疗；2、休息3月；3、如有不适，及时就医，以防颅内出血加重，引起猝死。被告人杨某某于2014年4月28日在射洪县中医院复查，射洪县中医院出具病情证明书：目前诊断脑外伤后遗症，病人目前头昏痛、精神差、睡眠差，建议住院治疗。2014年1月3日射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某某承担事故的全部责任。梁某某受伤后经射洪县中医院治疗，伤已痊愈，经射洪县公安局交通警察大队电话核实，梁某某不再进行伤残鉴定。
2014年1月23日，被告人杨某某与梁某某达成赔偿协议，实际已支付梁某某医疗费等损失共计人民币25000元。被�人梁某某对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某当庭亦供认。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、归案说明，理化检验意见书、关于川J401**普通二轮摩托车的鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、当事人身份证明及车辆信息、病情证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解申请书、调解协议、送达回执、收条，被害人梁某某的陈述，证人李某某、廖某某的证言，被告人杨某某的供述。被告人杨某某的辩护人当庭提供了杨某某住院病历、出院证明、复查CT检察报告、病情证明、杨某某一贯表现情况说明、谅解书。上述证据经庭审质证，公诉机关及被告人杨某某、辩护人刘全林均无异议，本院予以采信作为本案定案依据。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中检出的乙醇含量为231.2mg／100ml，属醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质和对社会危害程度，并结合社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8466号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟，经理。
被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村东湾子。
法定代表人汤俊荣，总经理。
被执行人方立坤，男，1981年2月5日出生。
被执行人张鹤，男，1956年8月23日出生。
被执行人汤俊荣，女，1959年10月22日出生。
本院作出的(2015)西民（商）初字第7115号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法受理。
本案执行过程中，本院查明北京市朝阳区来春园28号楼9至10层905号房屋登记在方立坤、张鹤名下，且方立坤、张鹤以该处房屋为北京晓龙瀑餐饮有限公司进行担保并办理了抵押登记。后本院依法查封了被执行人方立坤、张鹤所有的位于北京市朝阳区来春园28号楼9至10层905号房屋，并依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由个人赵敏（身份证号×××）购买，价款共计人民币八百五十三万五千元，已由买受人足额交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区来春园28号楼9至10层905号房屋归买受人赵敏（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年一月四日
书记员 邱凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09250号
罪犯盛超，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月5日作出（2009）金刑初字第47号刑事判决，以被告人盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛超确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛超减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第67号
申请执行人：廖万兵，男，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河区通宇化工有限公司，住所地乐山市金口河区和平乡桠溪，组织机构代码证74964680-7。
法定代表人：代泽，经理。
本院在执行廖万兵申请执行乐山市金口河区通宇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐山市金口河区通宇化工有限公司的资产已全部设定抵押给银行，银行正在诉讼之中，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 勇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初269号
原告：李海旺，公民身份证号码×××，男，1954年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴外生，公民身份证号码×××，男，1953年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李海旺诉被告吴外生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李海旺在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝文强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第449号
原告于志胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路***号。
被告考玉杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处薛家村。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志胜、被告考玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志胜诉称，2008年3月22日，被告因养鸡向原告借款25000元，并为原告出具了欠条。2010年前，被告偿还了7000元，现尚欠18000元未还。请求依法判令被告给付借款18000元，诉讼费由被告负担。
被告考玉杰辩称，原、被告系合伙经营养鸡生意，欠原告的购买鸡苗款25000元，已由原告从他人处结算的卖鸡款抵顶还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告于志胜经营药品及饲料销售生意，被告考玉杰经营商品鸡养殖生意。同年3月22日，被告因购买鸡苗由原告为其支付了购买鸡苗款25000元，为此被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠鸡苗款25000元。贰万伍仟元整。考玉杰。2008.3.22号”。后在双方的买卖业务往来中，被告偿还原告欠款7000元，尚欠款18000元。原告因向被告多次追要未果，于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求被告立即付清欠款18000元，并承担诉讼费用。
审理中，被告认可原告支付了购买鸡苗款25000元以及其为原告出具了欠条的事实，但坚持辩称理由不同意原告要求。证人李某某出庭证明：其不知道原、被告之间是否有合伙经营养鸡生意的事实。2008年秋后，其与被告合伙饲养商品鸡，原告向其二人供应养鸡用药及饲料。当年年底其与被告清算经营账目时，原告亦在场参加，但原告没有提出有本案中其主张的借欠款。被告对其辩称主张再未举出其他证据。
本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在养殖商品鸡期间，原告为其支付了购买鸡苗款25000元，被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告主张被告仍欠其借款18000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。被告辩称双方系合伙经营，购买鸡苗款已用合伙卖鸡款抵顶还清，但被告对该辩称主张之事实，未举出充分证据，本院依法不予认定。证人李某某在2008年秋后与被告考玉杰合伙养鸡时，原告主张的债权已经产生，该债权债务关系并非产生在证人与被告合伙期间，故在证人与被告清算合伙帐目时，原告未提及该债权符合常理。综上，被告主张其欠原告购买鸡苗借款已付清，与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告考玉杰于判决生效后10日内偿还原告于志胜欠款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告考玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年八月十日
书记员 闫笑蕾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1352号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2954号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审261号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1352号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1352号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2954号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审261号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1352号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初64号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王仁兴，男，1947年8月20日出生，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月20日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王仁兴犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王仁兴及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日11时许，在巢湖市栏杆集镇高洪村旁新修建的栏滨路边，被告人王仁兴与被害人周某1因为农田灌溉一事发生口角。被告人王仁兴用随身携带的装有老虎钳等工具的环保袋对周某1头部进行击打，致周某1头部受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：周某1损伤结果为开放性颅骨骨折伴脑膜破裂，损伤程度属重伤二级。
案发后被害人周某1报警，被告人王仁兴在现场等待，公安
机关至现场将被告人王仁兴传唤到案。
另查明：被告人王仁兴到案后如实供述了案件发生的经过。2017年3月20日，被告人王仁兴与被害人周某1达成和解协议，被害人王仁兴赔偿了被害人周某1各项损失共计80000元，取得被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人王仁兴在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某2的证言、被害人周某1的陈述、指认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王仁兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王仁兴主动到案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王仁兴案发后赔偿被害人周某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王仁兴有自首，赔偿损失，取得谅解，且被害人周某1在该案中对矛盾的激化负有一定的责任，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人的作案工具依法予以没收。被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王仁兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、作案工具老虎钳一把、环保袋一只、起子一把、电笔一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 章敬敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1240号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
单位地址：安仁县永乐江镇七一东路2号。
委托代理人侯茂根。
委托代理人陈善文。
被告张国辉。
被告刘腾程。
被告张志辉。
原告安仁县农村信用合作联社与被告张国辉、刘腾程、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社的委托代理人侯茂根、陈善文到庭参加诉讼，被告张国辉、刘腾程、张志辉经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称，被告张国辉以承包工程为由，于2014年12月27日向原告贷款220000元，合同约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，并由被告张志辉对该贷款承担保证责任。借款后，被告张国辉未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，按照合同约定，原告可终止合同，提前收回贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告张国辉、被告刘腾程、张志辉共同偿还借款本金220000元及利息。
原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《个人贷款合同》。拟证明被告张国辉于2014年12月27日向原告申请贷款220000元，月利率9.9‰，期限为36个月，并约定如被告张国辉未按约定偿还借款本息构成违约的，原告有权提前收回贷款；
2、《保证合同》及担保承若书。拟证明被告张志辉对被告张国辉向原告贷款的220000元承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年内；
3、借款借据。拟证明原告于2014年12月27日向被告张国辉发放贷款220000元；
4、分期还款承诺书。拟证明被告张国辉承诺按季足额支付利息，并约定在2015年10月27日前归还本金50000元，在2016年10月27日前归还本金70000元，2017年10月27日前归还本金100000元；
5、贷款利息清单。拟证明截止2016年1月20日，被告张国辉欠原告借款本金220000元及2015年3月31日之后的利息未偿还；
6、常住人口登记卡。拟证明被告张国辉向原告借款时与被告刘腾程是夫妻关系。
被告张国辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘腾程未答辩，亦未向本院提供证据。
被告张志辉未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告安仁县农村信用合作联社的举证，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告安仁县农村信用合作联社提供的六组证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该六组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月27日，被告张国辉向原告安仁县农村信用合作联社申请贷款220000元并签订《个人贷款合同》，合同约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，且约定如被告张国辉违约，原告有权提前终止合同，并提前收回贷款。被告张国辉在还款承诺书上承诺按季支付利息，在2015年10月27日前归还本金50000元，在2016年10月27日前归还本金70000元，2017年10月27日前归还本金100000元。被告张志辉对上述贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满后二年。被告张国辉借款后，仅支付了原告2015年3月31日之前的利息6606.6元，尚欠本金220000元及2015年3月31日之后的利息未支付，被告张志辉亦未承担连带保证责任。原告多次催讨，三被告仍未履行还款义务。原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金220000元及利息。
另查明，被告张国辉向原告借款时与被告刘腾程系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告安仁县农村信用合作联社向被告张国辉提供借款，被告张国辉向原告出具借条及被告张志辉对该债务承担连带保证责任，是三方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国辉向原告借款时与被告刘腾程系夫妻关系，该债务为被告张国辉与被告刘腾程的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现被告张国辉、刘腾程未按照合同约定支付利息及本金，被告张志辉亦未承担连带保证责任，均已构成违约，按照合同约定，原告有权终止合同并收回贷款。故对原告要求三被告偿还借款本金220000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、刘腾程在本判决生效后十日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金220000元及利息（利息计算法：按月利率9.9‰从2015年4月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告张志辉对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告张国辉、刘腾程追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告张国辉、刘腾程、张志辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1240号
原告杨某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，因双方认识时间较短，婚后夫妻感情不好，结婚五年来夫妻之间根本没有关心和体贴。特别是被告自2012年8月起一直在外打工，至今未归，两人之间断绝联系，夫妻感情严重破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告彭某某未答辩。
原告为原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：
原告身份证、户口本，拟证明双方身份信息。
结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
安源区青山镇七一社区居委会出具的证明一份，拟证明被告离家出走的事实。
被告彭某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告彭某某未向法庭提交任何证据材料。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月16日在安源区民政局登记结婚。两人系再婚，由于双方认识时间较短，夫妻之间缺乏沟通，且被告自2012年起一直在外打工，未曾与原告联系，现已分居三年。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，原告亦未提供证据证明双方有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系再婚，且认识不久就匆忙结婚，属草率结婚，感情基础薄弱。婚后两人未妥善处理夫妻关系，缺乏沟通，夫妻之间缺乏应有的关心和体贴，特别是被告自2012年起外出打工，互相不联系，缺乏感情交流，现已分居三年多，感情日趋淡薄。现原告要求离婚的请求符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1240号
原告：史永辉。
委托代理人：史勇。
被告：高怀东。
原告史永辉与被告高怀东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年3月17日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告史永辉及其委托代理人史勇，被告高怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永辉诉称：2012年被告承包荣信公司工程，我是铆工，受被告雇佣为其工作，约定工资为200元／天。至2013年5月20日被告尚欠付我工资16000元。此前，我多次找到被告索要工资，被告至今未付。综上，诉至人民法院，要求：1、判令被告给付原告工资16000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高怀东辩称：我对欠原告方劳务费认可。但原告出勤天数为78天，每日工资为150元，且原告已支取2000元。
经审理查明：2012年，原被告双方口头约定原告为被告承包的工程从事铆工工作，并约定劳务费标准为150元／天。原告自2013年2月至5月共为被告工作78天，总计劳务费为11700元。被告已给付原告劳务费2000元，被告未付原告剩余9700元劳务费至今。
上述事实有有原被告陈述，原告提供的录音光盘等证据证实。
本院认为：原告与被告达成了口头劳务协议，约定由原告为被告承包的工程从事铆工，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张其出勤为89天，每日工资为200元，被告对此不予认可且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院根据被告的自认确定所欠原告劳务费数额为9700元。故被告应向原告支付尚欠的上述劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高怀东给付原告史永辉劳务费9700元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告史永辉负担40元，被告高怀东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年四月十三日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1240号
原告邓某某，女，1971年5月28日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1965年12月15日出生，汉族，经常居住地为安乡县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告欲与被告达成调解协议，原告遂于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 荣丽丽
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1240号原告杨某某.被告彭某某.原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，因双方认识时间较短，婚后夫妻感情不好，结婚五年来夫妻之间根本没有关心和体贴。特别是被告自2012年8月起一直在外打工，至今未归，两人之间断绝联系，夫妻感情严重破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。被告彭某某未答辩。原告为原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：原告身份证、户口本，拟证明双方身份信息。结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系。安源区青山镇七一社区居委会出具的证明一份，拟证明被告离家出走的事实。被告彭某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告彭某某未向法庭提交任何证据材料。综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识，同年10月16日在安源区民政局登记结婚。两人系再婚，由于双方认识时间较短，婚后夫妻感情不好，性格不合，夫妻之间缺乏沟通，被告自2012年起一直在外打工，未曾与原告联系，现已分居三年。原告认为，夫妻感情名存实亡，于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告系再婚且认识不久就匆忙结婚，感情基础薄弱；婚后两人未妥善处理夫妻关系，缺乏沟通，夫妻之间缺乏应有的关心和体贴，特别是被告自2012年起外出打工，互相不联系，缺乏感情交流，现分居三年多，感情日趋淡薄导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告彭某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 文 玮审 判 员 叶 伟代理审判员 王 珊二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘清泉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初611号
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人陈柳霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。
被告梁小明，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴欧，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）与被告梁小明、吴欧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳霞到庭参加了诉讼，被告梁小明、吴欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告垫付款人民币77001元；2、被告支付违约金人民币19000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。
被告梁小明、吴欧均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月7日，梁小明（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（甲方）（以下简称工商银行德雅路支行）签订了编号KH:卡车购字营业部德雅路支行2015年智诚二手车0212号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商长沙智诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚.索兰托2012款2.4L汽油至尊版），车辆总价为人民币（大写）壹拾肆万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款肆万捌仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）玖万伍仟元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2912元，以后每期偿还的金额为人民币2896元；乙方向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）玖仟贰佰柒拾贰元等内容。同日，吴欧及智诚公司在向工商银行德雅路支行出具的《共同偿债人承诺书》上签字盖章，约定“本人（本公司）愿作为共同债务人，对梁小明（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为卡车购字营业部德雅路支行2015年智诚二手车0212号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿，并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。
2、2016年1月8日，智诚公司（甲方）与梁小明（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向工商银行长沙德雅路支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款、贷款利息及其他银行实现债权的费用提供保证担保，同时乙方将所购车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；甲、已双方有合同约定的违约情形或其他违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。
3、2016年1月8日，智诚公司作为甲方（担保权人）、吴欧作为乙方（反担保人）、梁小明作为丙方（债务人）签订一份《反担保合同》，约定乙方自愿就丙方对甲方的责任和甲方对贷款银行的责任向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自甲方发生代偿之日起计算，范围为甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项及因此产生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款银行实行债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等）和甲方已支付的其他费用，同时也包括丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及家房实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费）等。合同还对三方其他权利义务作了相应约定。
4、2016年9月至2017年1月期间，因梁小明逾期还款，智诚公司的账户资金被工商银行德雅路支行扣划。至2017年2月7日，由工商银行德雅路支行出具一份《结清证明》，证明梁小明连续拖欠该行贷款达4期，逾期透支本金10555.56元，利息及滞纳金3111.44元，未到期透支本金63333.33元，我行根据《信用卡购车分期付款合同》从智诚公司账户扣划共计77001元。
5、原告为被告垫付款项后，被告未将该款项支付给原告。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告梁小明、吴欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》真实、合法、有效，合同各方均应依约履行。被告梁小明未按《信用卡购车分期付款合同》约定履行分期付款义务，致使工商银行德雅路支行直接从智诚公司的账户扣划77001元，事实清楚，证据充分。智诚公司依据《汽车贷款服务暨担保合同》有权向被告梁小明追偿，故原告要求被告梁小明偿还77001元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按《汽车贷款服务暨担保合同》的约定计算违约金，本院认为约定过高，酌情认定违约金7700元；三、因被告吴欧系被告梁小明的反担保人，对梁小明的债务向智诚公司提供连带责任保证反担保，故依法应对梁小明的上述债务承担连带偿还责任。四、关于律师费的问题，因原告未提供证据证明，故对该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁小明在本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款77001元；
二、限被告梁小明在本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金7700元；
三、由被告吴欧对被告梁小明的上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。被告吴欧承担连带偿还责任后，有权向被告梁小明追偿；
四、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3780元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担445元，由被告梁小明负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 甘鑫毅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2451号
申请执行人：魏某，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省屏山县。
委托代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：丁灏。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3511号民事判决书，于2017年1月25日受理魏某申请执行成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年四月二十八日
书记员 张娇娇