安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00116号
原告：王某甲，男，2012年1月4日出生，汉族，幼儿，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：杨某乙，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址。系王某甲的母亲。
原告：杨某乙，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址。
两原告共同的委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同的委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
两被告共同的委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告王某甲、杨某乙与被告王某乙、孙某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某乙及其共同的委托代理人杨爱民、被告王某乙、孙某的共同委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、杨某乙共同诉称：王等系王某甲之父、杨某乙之夫、王某乙和孙某之子。2012年12月5日王等投保了借款人意外伤害保险，2013年10月21日王等因意外事故死亡。2014年10月29日经合肥市蜀山区人民法院调解，保险公司赔偿王某甲、杨某乙、王某乙、孙某保险金242800元，赔偿款已汇入合肥市蜀山区人民法院。现双方因赔偿款的分配产生争议，故起诉至法院，请求判令王某甲享有王等意外身故保险金121400元；杨某乙享有王等意外身故保险金40466.66元。
王某乙、孙某未作书面答辩，庭审中共同辩称：王某乙、孙某对涉案保险金的数额没有异议，但该笔保险金应当平均分配。理由如下：王某甲、杨某乙主张的保险金分配方案没有法律依据，且被继承人王等尚有其他遗产及债务，平均分割保险金符合法律规定及客观实际。
王某甲、杨某乙针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、结婚证、出生医学证明、淮南市古沟回族乡太平村村民委员会及淮南市公安局古沟派出所出具的证明复印件，证明本案当事人与死者王等之间的亲属关系。2、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00997号民事调解书，证明（1）本案双方当事人均系死者王等第一顺序继承人；（2）涉案保险金242800元在合肥市蜀山区人民法院未予分割。3、保险单复印件，证明王等生前向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了借款人意外伤害保险一份，保险金额30万元，第一受益人是安徽中建机械科技有限责任公司，第二受益人未指定。
经质证，王某乙、孙某对王某甲、杨某乙提交的上述证据均无异议。
王某乙、孙某针对自己的抗辩主张及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
根据王某甲、杨某乙提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
王某甲、杨某乙的证据1、2、3，王某乙、孙某无异议，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年12月4日，王等向安徽中建机械科技有限责任公司分期付款购买挖掘机一台，为保证其在遭受意外伤害死亡或残疾时，该公司能够收回货款，王等于同年12月5日以自己为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了借款人意外伤害保险一份，保险金额30万元，指定第一受益人为安徽中建机械科技有限责任公司，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，第二受益人未指定。保险期间自2012年12月6日至2014年2月5日止。2013年10月21日王等被汽车挤压死亡。事故发生后，案经合肥市蜀山区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿本案当事人保险金30万元，其中57200元直接支付给安徽中建机械科技有限责任公司。后由于本案当事人对剩余保险金242800元的分配产生分歧，该款现保存于合肥市蜀山区人民法院。
另查明，王等系王某甲之父、杨某乙之夫、王某乙和孙某之子。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：保险合同未指定受益人时，保险金应当如何分配。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）……”本案中，王等生前与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的借款人意外伤害保险合同中，指定第一受益人为安徽中建机械科技有限责任公司，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，第二受益人未指定，故保险事故发生后，除保险公司按照保险合同约定向第一受益人给付其受益份额外，剩余保险金242800元应属于被保险人王等的遗产。王等死亡后，本案当事人作为王等的第一顺序法定继承人，对涉案保险金余额均享有继承权，应按照法定继承在本案当事人之间之间进行分配。由于王某甲系未成年人，且与其父王等生前共同生活，为维持其生活和保障其健康成长，在分配遗产时可适当多，其余保险金在杨某乙、王某乙、孙某之间平均分配，本院酌定由王某甲继承37%，即89836元，杨某乙、王某乙、孙某各继承21%，即50988元。杨某乙仅诉请继承保险金40466.66元，视为对自己权利的处分，本院予以采纳。杨某乙放弃继承的部分10521.34元（50988元-40466.66元），在其他继承人之间平均分配，即王某甲继承3507.12元、王某乙继承3507.11元、孙某继承3507.11元。王某甲继承的保险金由杨某乙代管。王某乙、孙某抗辩保险金应在继承人之间平均分配，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、王某甲继承王等遗留保险金93343.12元，该款由杨某乙代管；
二、杨某乙继承王等遗留保险金40466.66元；
二、王某乙、孙某各继承王等遗留保险金54495.11元。
案件受理费3538元，由王某甲、杨某乙、王某乙、孙某各负担884.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 孙宝玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。