襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00168号
原告乔少锋。
原告乔白如。
原告张广英。
三原告委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周元松，经理职务。
委托代理人彭盈盈，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉。
原告乔少锋、乔白如、张广英诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔少峰、乔白如、张广英及其委托代理人王虹理、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人彭盈盈到庭参加了诉讼，被告荆门金宏源汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解期限一个月，但期满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告乔少锋、乔白如、张广英诉称，2014年1月3日14时35分，被告吕豪驾驶鄂H076**号“东风”牌重型自卸货车由襄州区双沟镇往宜城市方向行驶，行至218省道峪山镇樊岗村二组路段时，与乔建全（已死亡）驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车摔倒，乔建全被车轮碾压当场死亡，张广英受伤，两车受损。经交警部门认定，被告吕豪和乔建全均负此次事故的同等责任。后双方调解未果，原告方诉至本院，请求判令三被告赔偿原告方损失丧葬费17589.50、死亡赔偿金416800元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计466389.50元。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，保险公司在驾驶证和行车证二证齐全后依保险合同的约定在交强险和商业险范围内进行赔偿；肇事车有超载现象，应加扣10%；原告的诉请过高；诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明，2014年1月3日14时35分，吕豪持A2型驾驶证驾驶鄂H07**东风牌重型自卸货车，由襄阳市襄州区双沟镇往宜城市方向行驶，行至218省道峪山镇樊岗村二组路段时，与乔建全未取得驾驶证驾驶的未经登记的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车摔倒，乔建全被车轮碾压当场死亡，张广英（豪爵摩托车乘车人）受伤，两车受损。2014年1月15日，经过襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字（2014）第B0000003号道路交通事故认定书，认定吕豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，负此事故的同等责任；乔建全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车自通过没有交通路信号灯控制的也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此次事故的同等责任，张广英无责任。
另查明，乔建全系襄阳市畜牧良种场职工，为城镇居民。原告张广英与乔建全系夫妻关系，原告乔少峰、乔白如系二人生育的子女。肇事车辆H07610号“东风”牌重型自卸货车的实际所有人为吕豪，登记并挂靠在荆门金宏源汽车销售有限公司名下经营。荆门金宏源汽车销售有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年5月15日0时至2014年5月14日24时止；机动车第三者责任保险限额为300000元，不计免赔，但不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定而增加10%免赔率，保险公司不负责赔偿。保险期间为2013年9月19日0时至2014年9月18日24时止。本案事故发生后因另案（原告张广英诉被告吕豪、荆门金宏源汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司）与本案系同一起交通事故，2014年6月10日张广英与本案原告方签订了一份协议书，约定：交强险死亡伤残部分优先赔偿本案原告方损失，交强险医疗费用部分优先赔偿张广英损失，审理中吕豪已与原告乔少锋、乔白如、张广英达成一致协议，原告乔少锋、乔白如、张广英还应返还吕豪垫付款10000元，故原告方申请撤回了对被告吕豪及荆门金宏源汽车销售有限公司的起诉，本院已另行制作了裁定书。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告乔少锋、乔白如、张广英因本案交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2），精神损害抚慰金15000元，共计492480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，吕豪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条的规定，负此次事故的同等责任，乔建全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负此次事故的同等责任。责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆鄂H076**号“东风”牌自卸货车的实际所有人为吕豪，并登记在荆门金宏源汽车销售有限公司名下。荆门金宏源汽车销售有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告乔少锋、乔白如、张广英予以赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同对原告乔少锋、乔白如、张广英赔偿。原告乔少锋、乔白如、张广英的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告方诉请赔偿的精神损害抚慰金30000元，因吕豪仅承担50%的责任，故结合本地平均生活水平，本院酌情支持15000元。且原告方未提供交通及住宿费用的证据，故原告方诉请赔偿亲属为办理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称肇事车有超载现象，应加扣10%及原告的诉请过高和诉讼费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告乔少锋、乔白如、张广英因本案交通事故遭受的损失为492480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，不足的部分即382480元，因被告吕豪负此事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即191240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿90%即172116元，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的意见第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告乔少锋、乔白如、张广英因本案交通事故遭受的损失共计492480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿172116元，共计282116元。
上述赔偿款，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告乔少锋、乔白如、张广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，原告方已自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈发恒
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘建正