安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01055号
原告：程孝宏，男。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：汪花文，男。
被告：魏小丽，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县凌风山庄B7幢三至五层，组织机构代码85370094-9。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告程孝宏诉被告汪花文、魏小丽、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告程孝宏及其委托代理人郭涛、被告汪花文、人保财险无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼，被告魏小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝宏诉称：2013年7月23日10时20分，被告汪花文驾驶皖QD85**号轻型厢式货车，在巢湖市裕溪路与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆受损。本起交通事故经公安部门认定，原告负次要责任，被告汪花文负主要责任。后原告在医疗机构治疗后出院。经鉴定原告构成四级伤残、终身大部分依赖护理。肇事车辆皖QD85**号车系被告魏小丽所有，并在被告人保财险无为支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费25941.2元、住院伙食补助费4590元（30元／天×153天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费590167.5元［其中：定残前护理20767.5元（97.5元／天×153天＋97.5元／天×75天×80%），定残后护理569400元（20年×365天×97.5元／天×80%）］、误工费22800元（100元／天×228天）、残疾赔偿329321元［等级赔偿323596元（23114元／年×20年×70%）；被抚养人生活费5725元（5725元／年×5年×40%÷2）］、精神损害抚慰金4.2万元、差旅费3820元（交通费3000元、租被费820元）、鉴定费2200元、车辆损失3000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35931.2元，被告方应赔偿28151.84元［1万元＋（35931.2元-1万元）×70%］；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、差旅费、鉴定费合计990308.5元，被告应承担726215.95元［11万元＋（990308.5元-11万元）×70%］；被告应赔偿车辆损失2700元（2000元＋（3000元-2000元）×70%］，合计被告应赔偿757067.79元。
被告汪花文辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆车主是魏小丽，其受他人委托驾驶肇事车辆；肇事车辆在被告人保财险无为支公司投保了相关保险，该公司应承担相关赔偿责任；事故发生后，被告魏小丽垫付了11.5万元左右的医疗费，另原告在交警部门领取了5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险无为支公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议；原告部分诉请过高；保险公司已先行垫付1万元医疗费，请求在本案中扣除；如果被告魏小丽同意其垫付的医疗费扣除15%作为非医保用药部分，该部分费用同意在本案中一并处理，否则申请对非医保用药部分进行鉴定；本案诉讼费及鉴定费应由投保人承担。
被告魏小丽未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生情况及责任认定情况；三、驾驶证、行驶证，证明被告汪花文的身份情况、具有驾驶资格及肇事车辆登记情况；四、保单，证明肇事车辆投保情况；五、巢湖市第二人员医院出院记录及诊断证明书、安化医院出院小结等，证明原告在医院治疗情况及医院诊断情况，原告住院153天；六、鉴定意见书，证明原告因伤被评为四级伤残，休息至评残前一日，营养180日、护理期按住院天数计算，终身生活不能完全自理评为大部分护理依赖；左面部疤痕整形费评估费8000元；七、医疗费票据、鉴定费票据、租被费证明等，证明原告支付医疗费17941.2元、鉴定费2200元、租被费820元；八、村委会证明及原告父亲程知伏的身份证、户口簿，证明被扶养人生活费应计算5年，抚养人为两人；九、机动车购车发票，证明原告因交通事故造成财产损失计3000元；十、巢湖威力水泥粉磨有限公司证明、注册信息及工资表，证明原告应按100元／天计算误工费，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告人保财险无为支公司质证意见：对原告证据一、二、三、四、五、六均无异议；对原告证据七医疗费发票中只认可2926.2元的票据，但应扣除15%非医保用药，该部分应由投保人承担；对陪护费、陪伴床费不予认可；对原告证据八真实性无异议，但被抚养人生活费不是法定的赔偿项目；对原告证据九即购车发票应以实际财产损失并以评估结论为准，购车价格不能认定为损失价格；原告证据十真实性由法院核实。
被告汪花文质证意见：不同意保险公司扣除非医保用药及保险公司不承担鉴定费，其它同意保险公司质证意见。
被告汪花文举证及证明对象：医疗费发票及用药清单，证明被告魏小丽为原告垫付医疗费情况。
原告及被告人保财险无为支公司均无异议。
被告魏小丽及人保财险无为支公司未举证。
本院认证如下：各到庭当事人无异议的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证；原告证据七中医疗费票据、鉴定费票据系合法票据，并与本案具有关联性，本院予以认证；租被费属护理费范畴，原告已主张护理费，故对该票据本院不予认证；原告证据八系一组证据，并相互印证，能证明原告被抚养人情况，本院予以认证；原告证据九即购车费票据，该证据只能证明原告购买摩托车支付的价款，但不能证明该车在本起交通事故中损失，本院不予认证；原告证据十系一组证据，该组证据中企业证明无出证单位负责人签名，本院无法查明该证明真实性，原告未提供劳动合同相佐证，故对该组证据本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年7月23日10时20分许，被告汪花文驾驶皖QD85**号轻型厢式货车，沿巢湖市裕溪路由西向东行驶，行驶至华邦世家路段处，避让路面情况时，致使车辆向右横滑，驶过道路中心线左侧，与相对方向行驶的原告程孝宏驾驶的皖Q140**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告汪花文负主要责任。交通事故发生后，原告即被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为：一、内开放性颅脑损伤：左颞顶急性硬膜外血肿，左顶叶脑挫伤，右顶硬膜外血肿，颅骨骨折；二、左颧弓骨折，左面部皮肤裂伤；三、偏瘫。经住院治疗于同年8月9日出院，医嘱建议高压氧治疗。同日，原告转至安化医院治疗，同年9月25日出院，医嘱继续治疗。同日，原告至巢湖市第二人民医院住院治疗，同年12月2日出院，医嘱门诊随访。2014年1月18日，原告再次入巢湖市第二人民医院住院治疗，同年2月7日出院，原告四次住院共152天，花费医疗费142497.37元，其中原告支付12926.2元、被告人保财险无为支公司支付1万元、被告魏小丽支付119571.17元。2014年3月10日，经巢湖市公安局交通管理大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第203号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致偏瘫，评定为四级伤残；休息至评残前一日，营养180日，护理期按住院天数计算；终身生活不能完全自理，评为大部分护理依赖；左面部疤痕整形费评估为8000元，原告支付鉴定费2200元。原告系农村居民户籍，其父亲程知伏出生于1926年10月，系农村居民，交通事故发生时超过75周岁，其共生育包括原告在内两位成年子女。肇事车辆皖QD85**号轻型厢式货车法定车主系被告魏小丽，该车在被告人保财险无为支公司投保了交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告汪花文驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，未举证证明其有不承担责任的情形，故应承担侵权的民事赔偿责任；被告魏小丽作为肇事车辆皖QD85**号轻型厢式货车法定车主，未举证证明其有不承担赔偿责任情形，故应承担赔偿责任；被告人保财险无为支公司作为肇事车辆皖QD85**号轻型厢式货车相关保险的承保单位，应在法律法规及司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告汪花文、魏小丽、人保财险无为支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费及被告方垫付的医疗费有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持，即142497.37元；原告主张后续治疗费8000元有鉴定书相佐证，本院予以支持；原告四次住院152天，故其住院伙食补助费为4560元（30元／天×152天）；原告经鉴定营养期180日、护理期为住院天数及终身大部分依赖护理，故原告营养费为5400元（30元／天×180天）；住院期间护理费为14820元（97.5元／天×152天），原告终身大部分依赖护理，根据相关司法解释规定，该期限不超过20年，故原告主张定残前未住院期间护理费后又主张20年护理费本院不予支持，该部分护理费本院依法计算20年，原告按80%比例确定护理依赖程度过高，根据原告伤情本院酌定为75%，合原告后期护理费为533812.5元（97.5元／天×365天／年×20年×75%），故原告护理费为548632.5元（14820元＋533812.5元）；原告系农村居民，应按本省上年度农村居民标准62.6元／天计算误工费，原告经鉴定误工期为伤后至定残前一日（2014年3月9日）即230天，原告主张228天误工费不违反法律规定，合原告误工费为14272.8元（62.6元／天×228天）；原告系农村居民，受伤时未超过60周岁，在本起交通事故中受伤构成四级伤残，其所举证据不能证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，合113372元（8098元／年×20年×70%）；原告在本起交通事故中受伤构成四级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，原告父亲交通事故发生时已超过75周岁，并生育包括原告在内两位成年子女，故其主张被抚养人生活费5725元（5725元／年×5年×40%÷2）不违反法律规定，本院予以支持；根据相关司法解释规定，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为119097元（113372元＋5725元）；原告在本起交通事故中构成四级伤残，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张4.2万元过高，考虑到原告伤残等级及在本起交通事故中负次要责任等因素，本院酌定为3.5万元；原告主张交通费未举证，鉴于该费用系实际发生，考虑到原告住院时间、鉴定等因素，本院酌定为2000元。原告主张鉴定费2200元有鉴定报告、鉴定费票据相佐证，本院予以支持。原告主张财产损失举证不充分，本院不予支持；原告主张租被费用，因该费用属护理费范畴，原告已主张护理费，该部分费用不应再主张。综上原告在本起交通事故中损失为：医疗费142497.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4560元、营养费5400元、护理费548632.5元、误工费14272.8元、残疾赔偿金119097元、交通费2000元、精神损害抚慰金3.5万元、鉴定费2200元，合计881659.67元。被告人保财险无为支公司辩称不承担鉴定、评估费用，因鉴定、评估系确定原告相关损失必需程序，故鉴定、评估费构成原告损失一部分，其不是交强险赔偿项目，故被告人保财险无为支公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿，仍有不足的，由被告汪花文、魏小丽按被告汪花文在本起交通事故中责任比例赔偿。被告人保财险无为支公司已先行赔偿1万元医疗费，故交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，该项下无需再赔偿；原告交强险死亡伤残项下损失超过该项下赔偿限额11万元，故原告该部分损失可在交强险项下获赔11万元；原告主张财产损失本院未予支持，故本案中原告在交强险项下可获赔偿11万元（已扣除被告人保财险无为支公司先行垫付的1万元医疗费）。原告交强险未获赔偿的761659.67元（881659.67元-12万元）由原告与被告汪花文在本起交通事故中责任比例由被告魏小丽与汪花文赔偿70%，即533161.77元，已超过肇事车辆皖QD85**号轻型厢式货车投保的最高赔偿额为50万元的第三者责任险（特别约定不计免赔）赔偿限额，且即使按照被告人保财险无为支公司辩称意见扣除原告医疗费142497.37元的15%（21374.61元），也超过赔偿限额，故在本案中是否扣除原告医疗费的15%作为非医保用药部分并不增加被告人保财险无为支公司赔偿责任，也减少当事人诉累，故被告魏小丽垫付的医疗费可以在本案中一并处理。被告人保财险无为支公司在第三者责任险内赔偿原告50万元，被告魏小丽、汪花文赔偿原告33161.77元，被告魏小丽已先行垫付119571.17元医疗费，两比，原告应返还被告魏小丽86409.4元，为减少当事人诉累，该款由被告人保财险无为支公司直接给付被告魏小丽。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告程孝宏11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告程孝宏413590.6元，给付被告魏小丽垫付的86409.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，原告程孝宏负担1105元，被告汪华文、魏小丽负担3330元，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月七日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。