wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2501号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：聂军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告聂军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告聂军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年3月13日，被告聂军与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告聂军按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告聂军未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告11233.56元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告聂军给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告聂军给付原告为其代偿的银行贷款本息11233.56元及违约金3370.07元；2、由被告聂军承担本案诉讼费用。
被告聂军未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年3月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告聂军作为承租方双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告聂军的指定和要求，从聂军指定处购买了起亚牌车一台并出租给被告聂军；
2、总租金为97000元，由被告聂军分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金77000元由被告聂军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金20000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告聂军所交履约保证金20000元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金20000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告聂军确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告聂军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款77000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告聂军履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告聂军应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告聂军从中国银行贷款77000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告聂军向银行提供了连带责任担保；如被告聂军未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告聂军拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告聂军贷款本息21233.56元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告聂军作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告聂军作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告聂军双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月14日将租赁车辆交付被告聂军，被告聂军向原告交纳了该台车的留购款1元。
2013年3月25日，被告聂军作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告聂军发放贷款后，被告聂军未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年2月5日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告聂军所欠的借款本息，其中扣划被告聂军拖欠的到期借款本息为21233.56元.
2013年12月27日被告向原告交纳租金10000元，被告尚欠原告为其代偿的银行贷款11233.56元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告聂军签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告聂军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告聂军作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告聂军追偿。
被告聂军交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告聂军应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告聂军违约，原告按实际履行担保额的30%向被告聂军主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂军在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息11233.56元；
二、被告聂军在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3370.07元（即11233.56元×30%＝3370.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告聂军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费166元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 兵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第271号
原告:周芳羽，女，1980年6月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：朱立华（原告周芳羽的丈夫），男，1979年5月15日出生，住址同上，
被告：陈芬，男，1978年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告周芳羽与被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周芳羽的委托诉讼代理人朱立华、被告陈芬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周芳羽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款人民币150000元，并由被告承担按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年5月18日，被告向原告借款人民200000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份。以后于2016年10月份，被告向原告归还借款50000元，尚欠150000元至今未归还。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
原告周芳羽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告向原告出具的借条、原告向被告转账的凭证等证据予以确认并在卷佐证。
被告陈芬辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还剩余借款本金和利息，这150000元是投资款而不是借款，被告与原告之间是同事关系，同时与原告的丈夫交往已久。2015年5月，原告的丈夫主动与被告说有一些闲置资金想投资一些项目，间隔不久，被告的朋友有一个项目，当时电话找到被告要求投资，当时原告的丈夫也在旁边，被告也将此情况告知了原告的丈夫，原告通过被告将200000元投入了该项目。同时应原告的要求，被告误将收条写成借条。2016年10月，被告的朋友通过被告转账偿还50000元给原告。原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据，因本案并非真实的民间借贷关系，故不存在利息问题。即使是民间借贷双方也没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，人民法院也不能支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈芬围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的视频影像等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周芳羽与被告陈芬系同事关系。2015年5月19日，原告周芳羽从其所有的建设银行（账号62×××77）账户上转账200000元至被告陈芬的账户上。同日，被告陈芬向原告周芳羽出具借条，约定：被告向原告借款200000元。同日，被告陈芬从其所有的建设银行（账号62×××70）账户上转账200000元至案外人欧阳庐珍的账户上。2016年10月，被告陈芬向原告周芳羽转账50000元。嗣后，双方协商未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告陈芬未按照约定履行还款的义务，应承担相应的违约责任。现原告周芳羽要求被告陈芬返还借款本金150000元的诉请有银行200000元转账凭证及被告向原告出具的200000元借条的事实依据，本院予以支持。原告要求被告陈芬承担按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，被告于2015年5月18日向原告出具的借条中，双方并未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告陈芬承担按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告陈芬抗辩该笔借款实际是投资款，由原告转账给被告再由被告转账给案外人欧阳庐珍，并无其他证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈芬在本判决生效后7日内向原告周芳羽返还借款本金150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤楚杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1213号
申请执行人刘有付，又名刘有富，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任毛女，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01329号民事判决书，依法向被执行人王永兵、任毛女发出执行通知书，责令其向申请人刘有付偿还借款本金18.4万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费4600元。本案在执行过程中被执行人王永兵向申请人偿还借款本金2万元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第628号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告郝卫红，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告郝卫红供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年12月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 央宗措毛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1805号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，
负责人李长青，行长。
被告王兆宝，农民。
被告高芬，农民。
被告代娜娜，城镇居民。
被告崔星星，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告王兆宝、高芬、代娜娜、崔星星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2012年5月25日，由被告高芬、代娜娜、崔星星向原告提供担保，被告王兆宝由原告处借款人民币15万元，借款期限一年。借款到期后，被告王兆宝没有按合同约定还本付息。原告要求被告王兆宝支付本息共计149378.27元，并要求被告高芬、代娜娜、崔星星对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告详细住址，以便本院及时向被告送达民事诉状副本及开庭传票等。现因被告王兆宝、高芬住址不详无法送达，致使本案不能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行对被告王兆宝、高芬、代娜娜、崔星星的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一三年八月二十日
书记员 陈传敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3807号
原告:肖某，女，1934年10月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘某（刘某），男，1958年2月15日，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告肖某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，2017年12月26日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人赵鹏远到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告是被告的母亲。原告84岁高龄，无劳动能力，又无经济来源，现在儿子刘超家居住。因被告不支付赡养费用，故原告提起诉讼，请求法院判令被告自2016年起每年给付原告赡养费2000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：刘清、刘桂霞、刘桂兰、刘桂芬、刘刚、刘某、刘超系原告所生子女。原告于1934年10月17日出生，已无劳动能力，又无经济来源，现与儿子刘超一起生活。因被告刘某不给付赡养费，原告诉至本院要求被告刘某自2016年起每年给付赡养费2000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利,故对原告要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持；但原告主张每年给付赡养费2000元过高，参照2016年度吉林省农村居民年生活消费支出标准，结合本案实际情况，本院酌定赡养费给付数额为每年1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某自2016起于每年12月末给付原告肖某赡养费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 丛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第238号
原告郭中义。
委托代理人薛本肖（受郭中义的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托代理人韦安（受郭中义的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人杨坚（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），无锡市东南旅游汽车有限公司员工。
委托代理人陈洁（受无锡市东南旅游汽车有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告郭中义与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭中义的委托代理人韦安、被告东南公司的委托代理人杨坚、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中义诉称：其于2011年7月进入东南公司工作，担任汽车驾驶员，月工资4600元。原告在所有休息日、法定节假日都在加班工作，但东南公司未支付加班工资。为此，2014年9月原告与东南公司解除劳动关系。现请求判令东南公司：1、退还押金6000元；2、支付2012年9月至2013年6月加班工资16100元；3、支付2014年8月、9月工资；4、支付经济补偿金16100元。
被告东南公司辩称：郭中义主张的押金已退还。双方已就加班工资达成调解协议，并已按协议履行完毕。东南公司已向郭中义发放了2014年8月、9月的工资，不存在拖欠。郭中义自行离职，东南公司不应支付经济补偿金，请求驳回郭中义要求经济补偿的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，原告郭中义由被告东南公司聘用，担任大客车驾驶员，负责新区企业员工接送工作。双方签订的第一期劳动合同约定：合同期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止；郭中义的月工资为1500元；未约定加班工资计发基数。2014年9月3日，郭中义向东南公司递交了辞职报告。该报告载明：“本人因工资低决定于2014年9月3号离开无锡东南旅游公司，请批准。”
2014年9月23日，东南公司（甲方）与郭中义（乙方）签订了和解协议1份。该和解协议载明：“本着公平合理、协商一致的原则，就乙方同甲方自2011年10月15日至2013年5月31日的加班工资以及社保缴纳事宜，根据国家法律法规，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方一次性赔付给乙方自2011年10月15日至2013年5月31日的加班工资及劳动关系存续期间社保中甲方需承担部分的费用，以上共合计人民币2100元，在甲方支付上述款项后，由乙方自行前往社保局补缴社会保险。二、乙方自愿放弃按照法律规定甲方需支付的加班工资以及劳动关系存续期间社保中甲方需承担部分的费用的差额。三、甲乙双方签订本协议后，乙方自愿放弃就加班工资所享有仲裁、诉讼的权利。四、甲乙双方均了解《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》等社会保险的缴纳以及加班工资相关的法律法规、劳动法律法规以及本协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议；五、乙方在收到上述款项后，自2011年10月15日至2014年8月31日双方不再享有、履行劳动关系存续期间的权利义务，双方也不存在任何经济纠葛。六、该协议自双方签字、盖章之日起即生效。”上述协议由东南公司盖章、郭中义于2014年9月27日签名。协议签订后，东南公司按约向郭中义支付了2100元。
2014年11月21日，郭中义向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东南公司：1、退还押金6000元；2、办理退工手续；3、支付2012年9月至2013年6月加班工资16100元；4、支付2014年8月、9月工资；5、支付经济补偿金16100元。2015年1月22日，仲裁委作出终结仲裁活动的决定。同月30日，郭中义诉至本院。
诉讼中，郭中义确认已收到东南公司退还的押金以及2014年8月、9月的工资。
上述事实，有全日制劳动合同书、辞职报告、和解协议及支付清单、崇劳人仲案字（2015）第22号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就加班工资、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。郭中义在辞职后与东南公司签订了和解协议，该协议中涉及加班工资的约定不违反法律、行政法规强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故相关约定应属有效。郭中义起诉要求东南公司支付2012年9月至2013年6月的加班工资，与和解协议相悖，有违诚实信用原则，故对相关请求本院不予支持。郭中义在诉讼中确认已收到东南公司退还的押金以及2014年8月、9月的工资，故对相关请求本院亦不予支持。
劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提前解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，人民法院不予支持。郭中义在辞职时未说明解除劳动合同的理由系东南公司未足额支付劳动报酬，且郭中义在和解协议中已明确“自2011年10月15日至2014年8月31日双方不再享有、履行劳动关系存续期间的权利义务，双方也不存在任何经济纠葛”，故对郭中义主张经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回郭中义的诉讼请求。
诉讼费10元由郭中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王姗姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第238号
原告陈某甲，无业。
被告许某，务工。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方是自由恋爱相识的，于××××年××月××日办理结婚证。婚后双方性格不合，被告许某不尊重其父母，脾气火爆，且不讲道理，现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，三小孩由原告抚养，被告负担小孩的抚养教育费用。
被告许某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方是自由恋爱相识的，于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名陈某乙，××××年××月××日生育一女儿取名陈某丙，××××年××月××日生育一子取名陈某丁。三个小孩现都随原告及其父母共同生活。原、被告双方婚后未购置共同财产，无共同债权债务。现双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉到法院，要求与被告离婚，三小孩由原告抚养，被告负担小孩的抚养教育费用。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息登记、户籍材料、婚姻登记记录证明，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告许某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告许某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第238号
原告王某，女，汉族，生于1978年10月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告马某，男，汉族，生于1976年1月28日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某负担。
审判员 赵建华
二〇一五年七月六日
书记员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第238号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。代理审判员 ：王伟军二〇一五年四月十五日书 记 员 ：施小惠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第88号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月20日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人傅服。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人侯某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人傅服到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人侯某系位于本区环城北路东段545号的重庆富侨足浴店的员工。2013年11月12日晚，被告人侯某在足浴店前台，趁被害人吴某、何某乙（该两人同系足浴店员工）不备，将吴某借给其把玩的iPhone4s手机和何某乙放于前台上的iPhone4手机抢走。经鉴定，iPhone4s手机价值人民币2150元、iPhone4手机价值人民币2521元。
2013年11月20日，被告人侯某在位于本市江东区桑家的金明网吧被警方抓获。
案发后，被告人侯某家属已赔偿被害人吴某人民币3500元、赔偿被害人何某乙人民币4000元。
上述事实，被告人侯某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、手机票据、谅解书，证人何某甲、钱某的证言，被害人吴某、何某乙的陈述，被告人侯某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及审讯录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人侯某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，且被害人的损失已得到了弥补，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王丹薇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1909号
原告张述孔，男，住会宁县。
被告杨泉，男，住会宁县。
原告张述孔与被告杨泉民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张述孔于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述孔以其与被告杨泉的家属私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许张述孔撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由张述孔负担，已预收的1062.5元退还给张述孔。
审判员 庞锦辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安永功
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执民字第26号
申请执行人王丙坤，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住威县。
被执行人樊晓帅，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人王丙坤与被执行人樊晓帅机动车交通事故责任纠纷一案，广宗县人民法院于2013年3月21日作出（2013）广法民一初字第20号民事判决书，并已发生法律效力，判决被执行人樊晓帅赔偿申请执行人王丙坤损失人民币74189.82元。本案在执行过程中，经查被执行人樊晓帅银行无存款、其邻居和村委会都证明执行人樊晓帅家庭困难。申请执行人王丙坤对调查结果予以认可，也提供不了执行人樊晓帅可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2013）广法民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王丙坤发现被执行樊晓帅可供执行财产后，可随时提出执行申请，对其债权人民币人民币74189.82元申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风言
执行员 宋凯辉
执行员 马伟杰
二〇一三年十月二十日
书记员 夏洪涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第920号
原告宋海林，男，汉族，住河北省献县。系献县金泉建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人唐云川，职务经理。
原告宋海林诉被告黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告黑龙江胜腾建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋海林撤回起诉。
本案案件受理费18925元，减半收取9462.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01337号
申请人：周平，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市第二人民医院，机构代码：48555130-1。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
周平与铜陵市第二人民医院债权转让合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00713号民事调解书，向铜陵市第二人民医院送达执行通知书后，铜陵市第二人民医院未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封铜陵市第二人民医院名下财产1574118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0079号
原告印某。
被告成某。
原告印某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称，我与被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并举行结婚仪式，婚后未生育子女，双方感情一般。2013年被告曾以探望其母亲为由，无故出走，后被我寻回。2014年农历正月十二，被告提出去宁波打工，我同意后被告再次与我失去联系，并至今未归。鉴于被告无正当理由离家出走，长期与我失去联系并分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告印某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告成某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告陈述婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二年多，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月七日
书记员 张驰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04512号
被执行人：郝军，女。
本院于2015年7月14日作出（2015）庄刑初字第221号刑事判决书，对被执行人郝军判处罚金人民币三千元，该判决书已发生法律效力，本院于2015年9月24日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，于2015年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执358号
申请执行人：盛金素。
被执行人：高琼芳。
申请执行人盛金素与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）绍嵊商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款37000.00元及相应的利息，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明坐落于嵊州市鹿山街道东南路459号一单元201室的房产属被执行人高琼芳和其配偶俞志毅所共有，该房产已抵押给招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。本案已查封了该处房产，此外被执行人高琼芳无其他财产可供执行，且高琼芳下落不明（另案已布控）。现本案申请标的37000.00元，已履行标的0元，未履行标的37000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执358号
申请执行人盛金素
被执行人高琼芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00767号，依法向被执行人高琼芳发出执行通知书，责令被执行人高琼芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高琼芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月四日
书记员 罗荣敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月3日至12日期间，被告人胡某某先后四次在其位于上海市浦东新区航头镇梅园村沙北新村XXX号XXX幢XXX室的家中，容留吸毒人员黄某（另处）吸食毒品。
2014年5月15日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、陆某某、季某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人胡某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执666号
申请执行人崔建军。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人崔建军与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔建军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初548号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2420元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人崔建军本金2420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执666号申请执行人崔建军。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人崔建军与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔建军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初548号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2420元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人崔建军本金2420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6713号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告彭良川，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告彭良川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6713号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告彭良川，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告彭良川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4984号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告：李信行，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李信行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00218号
申请人：蔡远江，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：周卫红，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡远江、周卫红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月27日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周卫红医疗费：311元，误工费：3天×80元／天=240元，电动自行车修理费：110元，合计人民币：661元，以上损失全部由蔡远江承担；双方在本调解协议书上签字后一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月二十九日
书记员 邱学峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第620号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令。
被告：陈宇鸿。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）与被告陈宇鸿信用卡纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支款79496.08元（其中透支本金60431.06元、利息14126.05元、滞纳金4938.97元），利息、滞纳金已算至2014年12月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈宇鸿下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令庭参加诉讼，被告陈宇鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年6月29日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，经审核，原告于2011年7月15日同意向其发放牡丹信用卡一张，卡号为52×××64，信用额度为人民币10万元，美元10000元（后降为5000元）。被告领取信用卡后多次消费，期间于2014年7月17日归还30000元，之后一直未履行还款义务。截止2014年12月12日止共计透支款79496.08元（其中透支本金60431.06元、利息14126.05元、滞纳金4938.97元），经原告方多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金79496.08元，并支付利息、滞纳金（其中算至2014年12月1日的利息为14126.05元、滞纳金为4938.97元，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告陈宇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第620号
原告孙卓庭。
被告井立红。
被告赵宝。
原告孙卓庭与被告井立红、赵宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卓庭到庭参加诉讼。被告井立红、赵宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙卓庭诉称，两被告多次在原告处购买服装，共欠服装款31000元，后原告经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告偿还所欠服装款31000元；诉讼费由两被告承担。
被告井立红、赵宝未答辩。
经审理查明，2014年9月26日至2014年10月21日期间，两被告多次在原告处购买服装，共计欠款31000元，由两被告于2015年6月18日向原告出具欠条一份，并载明两被告的身份证号（即公民身份号码）。因两被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告井立红、赵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于两被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告购买原告服装，未付清服装款，原告主张由被告偿还所欠服装款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井立红、赵宝于本判决生效后五日内支付原告孙卓庭服装款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告井立红、赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第620号
原告：日照九九康商贸有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市东港区外滩海鲜城。
负责人：赵强，经理。
本院在审理原告日照九九康商贸有限公司与被告日照市东港区外滩海鲜城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九九康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第620号
原告东营润金运输有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路东胜利水泥厂生产路北。组织机构代码：08512569-6。
法定代表人陈福和，执行董事。
被告东营市方捷汽车销售有限责任公司。住所地：山东省东营市黄河路222号（东城蓝天汽车城）。
法定代表人陈金锋，董事长。
本院在审理原告东营润金运输有限公司与被告东营市方捷汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营润金运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营润金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛文文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1084号
原告葛某某，女，1982年6月1日出生，汉族，。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
原告葛某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年9月9日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告葛某某及其委托代理人王彩霞、被告张某某及其委托代理人李艳灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月25日在睢县民政局办理了结婚登记手续，后举行了结婚仪式，其后于2010年农历11月6日生育儿子张某甲。原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，随着孩子的出生，原、被告感情并没有好转，反而越来越冷淡。原告曾于2013年起诉与被告离婚，但因各种原因原告撤回了起诉，被告也给原告书写过保证书，但原、被告仍没有和好。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，并且生育有一子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。关于财产，原、被告双方没有婚后共同财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生儿子张某甲由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原、被告双方有无婚后共同财产，如果离婚，应如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2013）睢民初字第1258号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚，后来原告撤诉，现在双方已经没有和好可能；3、调解协议书（复印件）一份，证明被告与其弟弟分家，按照协议被告已经分家，有婚后共同财产；4、被告书写的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方经常生气吵架，被告虽有悔改表现，但双方仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂；5、原、被告签名的协议书一份，证明原、被告夫妻感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对证据材料3的真实性不予认可，没有原件予以核对，并且该份证据材料与本案没有关联性，对证据材料5的真实性不发表意见，属于夫妻之间正常争吵，不能达到原告的证明目的。本院认为，原、被告对证据材料1、2、4的真实性均表示没有异议，对该三份证据材料本院依法确认为有效证据，证据材料3形式上存在瑕疵，被告对其真实性也不予认可，且该份证据材料并不涉及原、被告之间的夫妻感情问题，故对该份证据材料本院不予认证，证据材料5能够与其他有效证据相互印证证明原、被告在共同生活期间有生气吵架现象发生的事实，对该事实本院依法予以采信。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点三，被告亦未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告通过电台广播相识相恋，于2009年2月25日在睢县民政局办理了结婚登记，其后于2009年农历11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年农历11月6日生育儿子张某甲。原、被告婚后因生活琐事有生气吵架现象发生，为此原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，后被告于2013年11月20日向原告书写了保证书，原告也于当日撤回起诉。2014年7月22日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原告与被告通过电台广播相识相恋，并在婚后生育一子，在双方共同生活中虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，原告虽曾向法院起诉要求与被告离婚，但双方在诉讼过程中和好，原告也撤回了起诉。原被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，只要双方之间加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王崇超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第11号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行职员。
被告唐秀芬，农民。
被告顾振广，农民。
被告王海平，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告唐秀芬、顾振广、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告唐秀芬、顾振广、王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2013年1月16日，被告唐秀芬因建房需要，向原告借款40000元，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年1月10日，由顾振广、王海平、魏礼江提供连带保证担保。贷款发放后，借款人及担保人至今均未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金40000元及利息。
被告唐秀芬、顾振广、王海平经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年1月16日，被告唐秀芬因建房需要，向原告睢宁农商行朱集支行借款40000元，并签订个人担保借款合同一份，约定年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2014年1月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由顾振广、王海平、魏礼江提供连带保证担保，但未约定保证份额。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向唐秀芬发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决三被告连带偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证、利息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和唐秀芬、顾振广、王海平、魏礼江之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告唐秀芬未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告顾振广、王海平、魏礼江为该笔借款提供连带保证担保，在借款人唐秀芬未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。债务履行期届满借款人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告唐秀芬偿还借款本金40000元及利息，顾振广、王海平承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告唐秀芬、顾振广、王海平，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金40000元，并支付借款期限内的利息（以40000元为本金，按年利率13.2%，自2013年1月17日起计算至2014年1月10日止），及逾期利息（以40000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告顾振广、王海平对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终326号
上诉人(原审被告)上海麦丹娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人柯宗悦，主管。被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。上诉人上海麦丹娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂、影响重大，且属于知识产权案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00185号
上诉人（原审被告）全椒县康利来服饰有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇椒陵大道168号。
法定代表人王怀康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人张子燕，该公司董事长。
上诉人全椒县康利来服饰有限公司（以下简称康利来公司）因与被上诉人江苏国泰国华实业有限公司（以下简称国华公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省人民法院（2015）张开商初字第00028-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月8日，国华公司以康利来公司为被告向原审法院起诉称：国华公司与康利来公司于2013年11月25日签订《加工定作合同》一份，国华公司委托康利来公司加工衬衫，康利来公司共开票1465343.89元，因货物质量问题及国华公司操作问题，国华公司实际支付康利来公司货款1665343.89元，多付货款200000元。请求原审法院判令康利来公司返还多支付的货款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
康利来公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：国华公司诉请法院审理的纠纷属不当得利返还纠纷，不是加工合同纠纷，不适用《加工定作合同》中约定的管辖权条款，根据我国民诉法确定的原告就被告的管辖原则，本案应由�利来公司住所地全椒县人民法院管辖，请求将本案移送全椒县人民法院审理。
原审法院审查查明，国华公司与康利来公司于2013年11月25日签订《加工定作合同》一份，约定由康利来公司为原告加工衬衫，合同约定争议解决的方式为“交由甲方（即国华公司）所在地法院审理、执行”。康利来公司在管辖异议申请中对上述《加工定作合同》的真实性未持异议。
原审法院认为，本案是因加工定作合同引起的争议，应属加工合同纠纷。依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《加工定作合同》中约定的“交由甲方（即国华公司）所在地法院审理、执�”意思表示真实具体，协议管辖约定有效。国华公司住所地在张家港市，现国华公司依约诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回康利来公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由康利来公司负担。
康利来公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系不当得利纠纷，依法应由全椒县人民法院管辖。原审法院依据未经质证的合同即认定国华公司与康利来公司存在管辖协议，有违公正。请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案国华公司与康利来公司在《加工定作合同》中有关争议管辖的约定，符合上述法律规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人康利来公司在向原审法院提交的管辖权申请中，对双方约定合同纠纷由原审法院管辖的事实予以确认，在上诉中又称该约定未经质证，据此确定管辖有违公正的上诉理由，本院不予采纳。原审法院受理本案，符合法律规定。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 蕾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初637号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人戢文英，女，1968年4月12日出生，住四川省简阳市。
辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人戢文英犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人戢文英及其辩护人詹兆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人戢文英在成都市锦江区静安路5号四川师范大学篮球场内，趁被害人徐某某、贺某某打球不备之机，将被害人徐某某一部白色“魅族”牌手机（鉴定价格为人民币1900元）及被害人贺某某一部金色“苹果”牌iPhone6型手机（鉴定价格为4656元）盗走，后以500元的价格销赃，赃款已耗用。2015年8月8日，被告人戢文英被公安机关挡获。后被告人戢文英积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人戢文英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人戢文英指认作案地点的照片，被告人戢文英的户籍材料及辨认说明，收条、谅解书，证人刘某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人戢文英的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第274号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢文英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人戢文英犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人戢文英归案后如实供述自己罪行，且积极退赔二被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人戢文英系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赔并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人戢文英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：李长立，行长。
委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。
被告：晁英韬，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：付红梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被告晁英韬、付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤诉。
案件受理费18682元，减半收取计9341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。
审判员 何利军
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文贺
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第141号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐如根，农民。
被申请人林赛花，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字老圩（2015）9号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年2月7日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费26640元，合计征收53280元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字老圩（2015）9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字老圩（2015）9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第325号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日上午，被告人夏某某因不满简蒲高速修路一事，伙同他人到眉山市东坡区太和镇永丰村4组阻拦简蒲高速工地施工。随后，眉山市公安局东坡区分局太和派出所民警梅某某、张某等人赶到现场对夏某某进行劝解。被告人夏某某在民警梅某某将其带离时，用嘴将民警梅某某的右小臂咬伤。
另查明，被告人夏某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，伤情照片，病情诊断证明书，人民警察证，接（报）处警登记表，证人梅某某、张某、赵某某、刘某某、李某某、孙某某、燕某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人夏某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人夏某某在犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年七月九日
书记员 石 剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第107号
原告李岩，男，1982年4月3日生，汉族，现住双辽市。
被告肖兴伟，男，1980年8月9日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告刘丽，女，1977年3月29日生，汉族，个体，住址同上。
原告李岩与被告肖兴伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李岩被告肖兴伟到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月7日，二被告在原告处借款本金5万元用于立伟五金机电商店进货资金周转，并于当日出具借据一张，双方约定利息2分。到期后，经原告索要多次未果，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金5万元并要求从借款之日起至还款之日止按月利2分支付利息。
被告肖兴伟辩称，原告所述欠款本金5万元事实存在,利息我没能力偿还,不同意给。
被告刘丽未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证印证，双方当事人对于下列事实无异议，二被告肖兴伟和刘丽原系夫妻关系，曾经于2009年7月17日登记结婚，于2013年8月26日，双方协议办理了离婚登记。对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告要求二被告连带给付欠款5万元及要求从借款之日起至还款之日止按月利2分标准支付利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告要求二被告连带偿还此借款本金5万元及按月利2分的标准支付从借款之日（2012年12月7日）起至判决生效之日止的利息请求合理，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实自己的主张成立，向法庭提交证据以一、抵押借款合同一份，证明被告肖兴伟于2012年12月7日向原告借款本金5万元，借款期限2012年12月7日至2013年7月7日,借款期限为一年,合同签署地点农行,借款用途五金机电进货.利息约定利率每月2分,借款人签字肖兴伟；证据二、离婚登记审查处理表,证明被告刘丽和被告肖兴伟在婚姻关系存续期限被告肖兴伟向原告借了上述借款.因为二被告之间是夫妻关系,当时被告肖兴伟向原告借钱的时候说是因为力伟五金商店资金周转不开,向原告借款。
被告肖兴伟发表质证意见：对原告提交的证据一有异议，借款期限不是他签的,当时没有约定还款期限,其他内容没有异议。他同意还款,利息给不上；对证据二没有异议,当时钱是用于打黑彩了。
被告肖兴伟针对本庭归纳的争议焦点，辩解称：原告所诉欠款5万元事实存在，但这个款项是他自己独自欠的，用于打黑彩了.与被告刘丽没有任何关系。原告所诉欠款5万元他同意独自偿还,利息给不上。没有证据向法庭提供。
原告发表质证意见：当时肖兴伟向他借款的时候说的是家里需要进货，资金周转不开，而且这个款项是在肖兴伟和刘丽婚姻关系存续期间发生的，应该由二被告肖兴伟、刘丽共同承担。所以他要求二被告共同偿还欠款本金5万元及相应利息。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的2012年12月7日(借款金额5万元)借据一份能够证明被告肖兴伟向原告借款5万元事实存在，根据原告向法庭提交的二被告结婚登记、离婚登记材料能够证明被告肖兴伟向原告借款本金5万元是在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，二被告任何一方都没有证据证明，本案诉争的5万元债务属于债权人知道的属于夫或妻一方的债务，而且也不属于符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定范畴。故本院认为，原告主张的5万元应确认属于二被告共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，二被告应向原告共同偿还并互负连带给付义务。至于庭审中，被告肖兴伟辩解原告所述欠款金额本金5万元是事实，该款没有用于家庭生活，而是用于打黑彩了，但被告没有证据加以证明，故本院对于被告肖兴伟的该辩解理由不予采信。对于原告主张利息款一事，因原告与被告肖兴伟有约定月利标准为2分，被告肖兴伟理应按约定标准支付原告自借款之日起至判决生效之日止，本金5万元的利息款。被告刘丽承担连带给付义务。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述被告肖兴伟欠款本金
5万元事实能够确认，因该笔借款是被告肖兴伟在他与刘丽婚姻关系存续期间向原告借款，二被告理应共同偿还此欠款及相应利息款并互负连带给付责任。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
二被告肖兴伟、刘丽于判决生效后共同偿还原告李岩借款本金5万元及自2012年12月7日起至判决生效之日止，按月利2分的标准支付利息。二被告互负连带给付义务。
案件受理费1300元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第107号
原告李岩，男，1982年4月3日生，汉族，现住双辽市。
被告肖兴伟，男，1980年8月9日生，汉族，无业，现住�辽市。
被告刘丽，女，1977年3月29日生，汉族，个体，住址同上。
原告李岩与被告肖兴伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岩、被告肖兴伟到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月7日，二被告在原告处借款本金5万元用于立伟五金机电商店进货资金周转，并于当日出具借据一张，双方约定月利2分。借款到期后，经原告索要多次未果，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金5万元并要求二被告从借款之日起至还款之日止按月利2分支付利息。
被告肖兴伟辩称，原告所述欠款本金5万元事实存在，利息我没能力偿还，不同意给。
被告刘丽未提出答辩。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证印证，双方当事人对于下列事实无异议，二被告肖兴伟和刘丽原系夫妻关系，曾经于2009年7月17日登记结婚，于2013年8月26日双方协议办理了离婚登记。对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告要求二被告连带给付欠款5万元及要求从借款之日起至还款之日止按月利2分标准支付利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告连带偿还此借款本金5万元及按月利2分的标准支付从借款之日（2012年12月7日）起至判决生效之日止的利息请求合理，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实自己的主张成立，向法庭提交证据以一、抵押借款合同一份，证明被告肖兴伟于2012年12月7日�原告借款本金5万元，借款期限2012年12月7日至2013年7月7日，借款期限为一年，合同签署地点农行，借款用途五金机电进货.利息约定利率每月2分，借款人签字肖兴伟；证据二、离婚登记审查处理表，证明被告刘丽和被告肖兴伟在婚姻关系存续期限被告肖兴伟向原告借了上述借款.因为二被告之间是夫妻关系，当时被告肖兴伟向原告借钱的时候说是因为力伟五金商店资金周转不开，向原告借款。
被告肖兴伟发表质证意见：对原告提交的证据一有异议，借款期限不是他签的，当时没有约定还款期限，其他内容没有异议。他同意还款，利息给不上；对证据二没有异议，当时钱是用于打黑彩了。
被告肖兴伟针对本庭归纳的争议焦点，辩解称：原告所诉欠款5万元事实存在，但这个款项是他自己独自欠的，用于打黑彩了.与被告刘丽没有任何关系。原告所诉欠款5万元他同意独�偿还，利息给不上。没有证据向法庭提供。
原告发表质证意见：当时肖兴伟向他借款的时候说的是家里需要进货，资金周转不开，而且这个款项是在肖兴伟和刘丽婚姻关系存续期间发生的，应该由二被告肖兴伟、刘丽共同承担。所以他要求二被告共同偿还欠款本金5万元及相应利息。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产�偿。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的2012年12月7日（借款金额5万元）借据一份能够证明被告肖兴伟向原告借款5万元事实存在，根据原告向法庭提交的二被告结婚登记、离婚登记材料能够证明被告肖兴伟向原告借款本金5万元是在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，二被告任何一方都没有证据证明，本案诉争的5万元债务属于债权人知道的属于夫或妻一方的债务，而且也不属于符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定范畴。故本院认为，原告主张的5万元应确认属于二被告共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，�权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，二被告应向原告共同偿还借款本金5万元并互负连带给付义务。至于庭审中，被告肖兴伟辩解原告所述欠款金额本金5万元是事实，该款没有用于家庭生活，而是用于打黑彩了，但被告肖兴伟没有证据加以证明，故本院对于被告肖兴伟的该辩解理由不予采信。对于原告主张利息款一事，因原告与被告肖兴伟有约定：月利标准为2分，被告肖兴伟理应按约定标准支付原告自借款之日（2012年12月7日）起至判决生效之日止，本金5万元的利息款。被告刘丽承担连带给付义务。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述被告肖兴伟借款本金5万元事实能够确认，因该笔借款是被告肖兴伟在他与刘丽婚姻关系存续期�向原告借款，二被告理应共同偿还此欠款及相应利息款并互负连带给付责任。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
二被告肖兴伟、刘丽于判决生效后共同偿还原告李岩借款本金5万元及自2012年12月7日起至判决生效之日止，按月利2分的标准支付利息。二被告互负连带给付义务。
案件受理费1300元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 彭 岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2072号
上诉人（原审被告）王为民。
被上诉人（原审原告）芮勇。
原审被告戎建安。
上诉人王为民因与被上诉人芮勇、原审被告戎建安民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王为民于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王为民提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为民撤回上诉。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人王为民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年四月八日
书记员 许 星
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1378号
原告曾承，个体户。
委托代理人黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告覃周。
被告林涛。
原告曾承诉被告覃周、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾承及其委托代理人黄定章，被告覃周、林涛到庭参加诉讼。期间，原告曾承申请庭外和解一次。现已审理终结。
原告曾承诉称，两被告因合股经营平果庆源电脑科技有限公司资金不足，于2014年10月20日，由被告覃周出面向原告借款15万元，并约定按月息3分支付利息。原告通过转账方式将借款19.4万元汇到覃周账户，另当面交付现金6000元给覃周，覃周收到借款本金后立下借款借据给原告，约定借款期限至2015年10月21日还清。事后被告仅支付利息至2014年12月，其余利息从2015年1月起至今未付，被告不履行偿还本息义务，已从根本上违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用在为了改善家庭生活，增加家庭收入合股经营之上，故本案讼争的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告有共同偿还义务。原告认为，合法借贷关系受法律保护。为此，为维护自己的合法权益，依有关法律规定，特诉请法院判令两被告共同偿还借款20万元及利息（利息计算：从2015年1月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告曾承为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告覃周出具的借款借据，证明覃周于2014年10月20日向曾承借款20万元，借款期限从2014年10月20日起至2015年10月21日止。
2．中国工商银行平果县支行流水账，证明曾承于2014年10月20日通过梁某账户汇入覃周账户19.4万元。
3．证人梁某证言，证明曾承通过其账户汇入覃周账户19.4万元，后给付现金6000元，双方口头约定月利率3%。
4．中国工商银行平果县支行流水账，证明覃周于2014年11月22日、12月22日各给付借款利息6000元。
被告覃周、林涛辩称，这笔款项是梁某通过工行的账户转给的，后来梁某才说这笔款项是曾承的。虽然借条上的借款是20万元，但是实际只收到19.4万元，并没有收到现金6000元。另外，欠条上也没有承诺给付利息。后来已分两次偿还6000元的借款本金给曾承了。
被告覃周、林涛无证据本院提交。
经质证，被告覃周、林涛对原告梁某证据1的真实性没有异议，但认为实际只收到借款19.4万元；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为没有收到现金6000元，且双方没有约定支付利息；对证据4的真实性没有异议，但认为是偿还借款本金，而不是支付利息。
根据原告曾承的举证、质证，被告覃周、林涛的质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告曾承的证据1，被告覃周、林涛对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；关于证据2，被告覃周、林涛无异议，本院对其证明力予以认定；关于证据3，被告覃周、林涛但无确凿的相反证据足以推翻该证人证言，且该证据与证据1、4证实的内容相吻合，故对该证据的证明力予以认定；关于证据4，因被告覃周向原告曾承借款后，于2014年11月22日、12月22日各给付6000元，与证据3的证明内容相吻合，故对该证据证明力予以认定。
根据原告曾承的起诉、举证、质证，被告覃周、林涛的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告覃周、林涛系夫妻关系。2014年10月20日，被告覃周因生意资金周转困难，向原告曾承借款20万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月21日止，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告覃周向原告曾承借款后，于2014年11月22日、12月22日各给付借款利息6000元，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告覃周未依约返还借款本息，原告曾承经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃周向原告曾承借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款借据是证明双方存在借贷合同和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告覃周作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款借据的法律后果。被告覃周、林涛提出的实际收到借款19.4万元的异议不合理，也未提供相应证据证实，本院不予采信。被告覃周未能依约返还借款本息，应承担违约责任，除返还借款外，并支付利息。被告覃周、林涛辩称双方未约定支付借款利息，与事实不符，本院不予采信。因被告覃周向原告曾承借款时，双方约定按月利率3%支付利息，高于民间借贷利率的上限规定，现原告曾承变更按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告覃周向原告曾承借款时，系其与被告林涛夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃周、林涛向原告梁增宁返还借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，诉讼保全申请费450元，共计2600元，由被告覃周、林涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄源婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15621号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人吉蔚滨、魏娜，重庆昆德律师事务所律师。
被告徐筱琳，女，1952年2月18日出生，汉族。
被告苏峥，男，1979年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告徐筱琳、苏峥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁 青
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初237号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人尤某，男，1987年7月20日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年8月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人尤某谎称自己先后供职于沈阳市人才市场、沈阳市档案局，有能力为他人办理工作，并以能够将被害人梁某安排到沈阳鼓风集团有限公司工作为由，骗取被害人梁某人民币50,000元。
后经被害人多次催要，被告人尤某于2016年5月退还给被害人人民币10,000元。后因被告人不再退还，被害人于2016年7月27日报案。2016年8月8日，公安机关将被告人抓获。案发后及本院审理期间，被告人尤某又退赔被害方经济损失人民币42,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、银行卡转账记录等书证，证人邱某、孔某某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某认罪态度较好，又系初犯，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3015号
原告沧州市宏远运输服务有限公司，地址：沧州市新华区永济东路56号。
法定代表人陈瑞恒，经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L。
负责人李良，经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告沧州市宏远运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市宏远运输服务有限公司诉称，2015年5月5日，王吉强驾驶川A×××××小型车，由北向南行驶到G35菏泽方向85.2KM处时，遇原告司机杨振中驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车由北向南行驶在超车道时相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，原告司机杨振中负事故的次要责任，王吉强负事故的主要责任。原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生后，双方就事故理赔事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失62180元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告应提供行驶证、驾驶证、保单及相关损失证据后，被告再决定是否赔偿及如何赔偿。2、原告的损失应由对方车辆车主及投保公司进行赔偿，不足部分被告按照责任比例在本车限额内进行赔偿。3、被告不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明，2015年5月5日0时30分许，王吉强驾驶川A×××××小型轿车沿G35由北向南行驶，当行驶至G35菏泽方向85.2KM路段时，遇杨振中驾驶的冀J×××××、冀J×××××半挂车由北向南在超车道行驶，小型轿车超越半挂车进入超车道时，车身左侧与半挂车右前部接触碰撞，两车相碰后，小型轿车左后视镜、左车门踏板脱落，继续向前运动一段距离后停止，后逃逸驶离事故现场，半挂车采取紧急制动措施，并向西南方向运动一段距离后与西侧护栏相碰，最终向右翻倒停于最终位置，事故造成半挂车驾驶员杨振中、乘员马春爽受伤、半挂车货物损坏、两车不同程序损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨振中负事故的次要责任，王吉强负事故的主要责任，马春爽无责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月6日作出鉴定评估报告书，鉴定车辆损失价格为58680元，原告支付评估费3500元，以上损失共计62180元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为220000元。保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、鉴定评估报告书、评估费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告沧州市宏远运输服务有限公司为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告主张被告支付车损、评估费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州市宏远运输服务有限公司各项损失共计62180元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一六年一月十三日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02056号
原告：谢宗付，男，1978年12月10日生，汉族。
被告：藏爱霞，女，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告藏爱霞签订了房屋买卖合同为由，要求被告藏爱霞继续履行合同并定金损失20000元等。
本院认为：房屋买卖合同的当事人一方实际上是臧爱霞而非藏爱霞，故原告以藏爱霞为被告是不适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告谢宗付以藏爱霞为被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年九月十六日
书记员 陶 莹