天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初855号
原告汤介荣，农民。
原告李艳利，农民。
原告刘一×。
法定代理人李艳利（刘一×之母），同原告李艳利。
原告刘二×。
法定代理人李艳利（刘一×之母），同原告李艳利。
以上四原告委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王雪松，农民。
被告杨铭浩，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人于霞，该公司总经理。
原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×与被告王雪松、杨铭浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨铭浩的委托代理人、被告阳光保险公司和太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王雪松、被告大地保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年11月1日18时30分许，刘久月驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车，沿潘青公路自西向东行驶至潘青公路32公路加400米处，未确保行车安全，驶入对行车道，其车前部右侧撞到前方顺行由王雪松驾驶、反光标识不合格的津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车后部左侧，后津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车前部左侧撞到对行由孙志伟驾驶、超载的冀G×××××号牵引车、冀G×××××挂号半挂车左侧前部，冀G×××××号牵引车、冀G×××××挂号半挂车被撞后又与后方顺行由秦伟光驾驶的津K×××××号小轿车前部相撞，造成车辆损坏、孙志伟受伤、刘久月死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：刘久月承担事故主要责任；王雪松承担事故次要责任；孙志伟、秦伟光不负事故责任。故原告起诉请求：各项经济损失601085.5元（其中包括死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.5元、被扶养人生活费192346元、精神损害抚慰金30000元）首先由各被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿，余下部分由被告王雪松、杨铭浩赔偿30%；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2015）宝民初字第10307号民事判决书1份，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、尸检报告、死亡证明、户口注销证明，证明原告亲属刘久月因交通事故死亡的事实；
3、身份证、家庭户口本、蓟县侯家营镇宗家庄村村民委员会证明，证明原告的基本情况、死者刘久月与原告的亲属关系。
被告王雪松、被告大地保险公司在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告杨铭浩辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，本人系事故车辆津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车的所有人，对交警部门的责任认定不予认可，不同意赔偿原告的损失。
被告阳光保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告太平洋保险公辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定没有异议，事故车辆冀G×××××号牵引车在本公司承担了交强险，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实。2015年12月7日，公安交警部门出具了事故责任认定书，认定：刘久月负事故主要责任；王雪松负事故次要责任；孙志伟、秦伟光不负事故责任。
原告汤介荣与死者刘久月系母子关系，汤介荣共生育2个子女，长子刘久月，长女刘华伟。原告李艳利与死者刘久月系夫妻关系，其夫妻二人共生育两个子女，长女刘一×1999年12月29日出生，次女刘二×2004年9月3日出生。
被告杨铭浩系事故车辆津A×××××号牵引车、津B×××××挂号半挂车的所有人，驾驶人王雪松系其雇佣的司机，事故发生在雇佣关系存续期间。被告阳光保险公司承保了事故车辆津A×××××号牵引车的交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司、大地保险公司分别承保了涉案车辆冀G×××××号牵引车、津K×××××号小轿车的交强险，交强险无责任医疗费用的赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
本次事故涉案车辆津K×××××号小轿车的所有人秦伟光就其车辆损失于2015年12月向本院提起民事诉讼，经本院审理后作出（2015）宝民初字第10307号民事判决书，确认刘久月与王雪松所负事故责任比例为70%：30%。判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿秦伟光车辆损失2000元。该判决已经发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
本次事故发生的事实经过、责任比例已被生效法律文书所确认，本案原告各项经济损失的赔偿仍应按照生效法律文书认定的比例进行赔偿，被告阳光保险公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。据此，被告太平洋保险公司、大地保险公司分别承保了冀G×××××号牵引车、津K×××××号小轿车的交强险，该两辆车的驾驶人在此次事故中均不负事故责任，故二被告保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告杨铭浩作为王雪松的雇主，对于原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当按照王雪松所负事故责任比例承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、死亡赔偿金，刘久月于1979年出生，事故发生时不满60周岁，生前系天津市农村居民，故其死亡赔偿金应参照2014年度天津市农村居民收入标准计算20年，计340280元（17014元／年×20年）。
2、丧葬费，应为天津市上一年度职工6个月的平均工资计28116元，原告请求38459.5元，不符合相关规定的标准，本院不予支持。
3、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。死者刘久月的母亲汤介荣和女儿刘一×、刘二×均生活居住在天津市农村，其生活费标准应按天津市农村居民的人均消费性支出13739元计算。刘久月发生事故时汤介荣已满62周岁，刘一×已满15周岁，刘二×已满11周岁，其三人的生活费应分别计算18年、3年、7年。但三人年赔偿总额不能超过年消费性支出，故该三人前七年的生活费应计算为13939元／年×7年=96173元，汤介荣后11年的生活费应计算为13939元／年×11年÷2=75564.5元。以上共计171737.5元。
4、精神损害抚慰金，此事故造成原告亲属死亡，必然给原告的精神造成伤害，综合本案实际情况，本院酌定支持15000元。
以上原告各项经济损失共计555133.5元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失555133.5元，由被告阳光保险公司赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元；由被告太平洋保险公司、大地保险公司分别赔偿11000元；余款423133.5元，由被告杨铭浩赔偿30%计126940.05元。
被告王雪松、被告大地保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×各项经济损失共计人民币110000元；
二、被告杨铭浩赔偿原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×各项经济损失共计人民币126940.05元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×各项经济损失共计人民币11000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×各项经济损失共计人民币11000元；
以上一至四项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告汤介荣、李艳利、刘一×、刘二×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，已减半收取832元，由被告杨铭浩承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一六年三月二日
书记员 刘建芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。