福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3664号
原告郑永昌（又名郑荣昌），男，1949年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑宗华，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑永昌与被告郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永昌到庭参加诉讼。被告郑宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑永昌诉称：被告郑宗华于农历2014年9月4日（新历2014年9月27日）向原告借款10万元，月息3%。借款期限到农历2015年9月4日（新历2015年10月16日）。被告于农历2014年9月12日（新历2015年10月5日）向原告借款21万元，月利息按3%计算，还款日期到农历2015年3月12日（新历2015年4月30日），逾期还款每天按100元罚款。被告又在2014年9月12日向原告借款本金3万元，月息按2%计算。被告�2014年12月15日再向原告借款56500元，并在借条中约定同年12月17日还清，上述四笔借款均有被告出具借条欠条并签名盖指为证。被告自2014年9月份至2014年12月份伙同荔城区村民郑霜花，用花言巧语（互作借款担保）四次骗走原告人民币本金396500元后，而同郑霜花跑路到四川省成都市躲避，先是用种种借口拖延还款时间，而近几个月被告手机都不接。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即还清四次欠款本金396500元及利息（四笔欠款月息均按2%计算，本金10万元自2014年9月27日起，本金21万元自2014年10月5日起，本金3万元自2014年9月12日起，本金56500元自2016年11月1日起至欠款还清之日止）以上四笔利息暂计至起诉之日止为194756元；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑宗华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
�举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，意在证明原告主体适格。
2、提供村委会证明一份，意在证明借条上郑荣昌与郑永昌系同一个人的事实。
3、提供借条四份，证明被告郑宗华原四次向原告借款，利息已经付清，本金重新写下借条四份，本金四次共396500元及利息的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑宗华经营生意需要资金，第一笔：原向原告借款，经结算将原来的借条作废，原来借条的利息已经付清，关于本金部分重新写下借条。被告于农历2014年9月4日重新写下借条，结算被告欠�告借款10万元，约定利息三分，借款期限为一年（农历2014年9月4日至2015年9月4日），借条的格式是由原告提供的。借条上的内容是郑宗华写的和签名盖指是原告本人的，担保人郑霜花写下一句“原来借条作废，以本条为准”及签名盖指。第二笔：原向原告借款，经结算将原来的借条作废，原来借条的利息已经付清，关于本金部分重新写下借条。被告于农历2014年9月12日重新写下借条，结算被告欠款21万元，约定利息三分，借款期限为半年（农历2014年9月12日至2015年3月12日），借条的格式是由原告提供的。借条上的内容是郑宗华写的和签名盖指是原告本人的，担保人郑霜花写下一句“原来借条作废，以本条为准”及签名盖指。第三笔：原向原告借款，经结算将原来的借条作废，原来借条的利息已经付清，关于本金部分重新写下借条。被告于2014年9月12日重新写下借条，结算被告欠款3万元，约定利息五分，没有约定还款期限，借条内容是郑宗华写的并签名盖指，担保人郑霜花本人签名并盖指。第四笔：被告于2014年12月15日将原借款本金42000元，再借本金10000元，本金共52000元，原来的利息4500元，重新写下借条，共56500元。该借条中郑霜花是担保人，借条内容是郑宗华写的，郑霜花系担保人也签名。原告自愿放弃起诉担保人郑霜花对该四笔借款的担保责任。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑宗华向原告郑永昌借款396500元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�因第四笔借贷双方未书面约定的利率，利息应自起诉之日起按年利率6%计息至实际还清之日止。被告郑宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告自愿放弃起诉担保人郑霜花对该四笔借款的担保责任，意思表示真实，予以准许。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑宗华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑永昌借款本金396500元及利息（第一笔利息以本金10万元自2014年9月27日起，第二笔利息以本金21万元自2014年10月5日起�第三笔利息以本金3万元自2014年9月12日起，以上三笔利息至欠款还清之日止均按月利率2%计算利息，利随本清。第四笔利息以本金56500元自2016年11月1日起，至欠款还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9712元，减半收取4856元，由被告郑宗华负担4856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林碧霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。