wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1913号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。
组织机构代码：57357019-0.
住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任公司经理。
委托代理人：徐舒天，镇平县彭营法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李晔，男。
被告：吕秀文，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司与被告李晔、吕秀文为侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告镇平恒诚混凝土有限公司的委托代理人徐舒天，被告李晔、吕秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日至2012年7月12日，我公司业务员李晔通过吕秀文向贾宋王喜发工地销售混凝土，吕秀文分5次从王喜发处收回货款324600元，一部分交给李晔，一部分通过他人捎回公司，公司共收到227500元。下欠的97100元，吕秀文说给了李晔，李晔说吕秀文没有给他，我公司至今没有收到下欠的97100元。为保护我公司的合法权利，现要求：1、二被告返还原告货款97100元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据材料：1、镇平县公安局经侦大队询问吕秀文笔录3份、询问李晔笔录2份、询问王喜发笔录1份。2、吕秀文从王喜发处收条5份，均用以证实吕秀文从王喜发处领款324600元，原告公司收到227500元。
被告李晔辩称：我和吕秀文原来都是镇平慧江混凝土公司的业务员，后我到原告公司担任业务员。2012年，吕秀文通过原告公司经理马帅联系贾宋工地，吕秀文不便洽谈这个业务，马帅便安排吕秀文和工地谈好后将方量报给我，由我和原告公司联系，所以我只是中间人的关系。货款都是吕秀文从王喜发处领取的，一部分通过我经手的钱都全部交给公司了，公司给我有手续。一部分通过公司其他人转交的钱也交到公司财务，最后一次是吕秀文直接通过别人交给原告公司财务的，具体多少我不知道。下欠的款公司通过我向吕秀文催要，吕秀文说没有找到王喜发，我和王喜发没有联系，也不存在业务关系。下欠公司的钱不在我处，原告不该起诉我。
被告李晔向本院提交其和吕秀文对账单一份，用以证实吕秀文共给其224600元，已经全部交给原告公司。
被告吕秀文辩称：我从王喜发处领的钱都全部给了李晔。一部分是直接给的，一部分是通过人转交的，下欠的钱不在我这里，原告不应该起诉我。
被告吕秀文未提交证据材料。
以上原告提交的两组证据，二被告无异议，本院予以采信。
以上被告李晔提交的对账单一份，原告无异议，被告吕秀文认为第二次付款是45000元，第3次付款是20000元还是30000元记不清了，还有一次是给20000元还是30000元记不清了，这笔款没有写上面。但对其真实性无异议，被告吕秀文也无证据予以证实，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李晔原系原告的业务员。2012年1月5日至2012年7月12日，原告派被告李晔通过被告吕秀文向镇平县贾宋镇王喜发工地销售混凝土。至工程完工，被告吕秀文分5次从王喜发处收回货款324600元，一部分通过被告李晔交给原告，一部分通过原告公司人员交给原告，被告李晔共计收到被告吕秀文224600元，已全部交给原告。原告合计收到货款227500元，剩余的97100元，原告至今未收到。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。原告通过被告吕秀文向王喜发销售混凝土，被告吕秀文收到王喜发货款324600元后，无证据证明全部交给原告，其行为违反了上述法律规定，故原告要求被告吕秀文支付剩余货款97100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无约定，应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告吕秀文辩称已将324600元全部货款交给被告李晔的主张，因324600元货款系其自己从王喜发处领取，被告吕秀文也无证据证实将收到的货款全部交给被告李晔，故本院不予支持。因被告李晔已经将收到的货款交给原告，故原告要求被告李晔支付剩余货款97100元的请求，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告吕秀文负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告吕秀文于本判决生效后十日内返还原告镇平恒诚混凝土有限公司货款97100元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告要求被告李晔支付货款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫 帅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1089号
原告王某甲，女，住临澧县。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告王某乙，男，住临澧县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张简政、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告祖籍均为石门县人，后迁入临澧县。原、被告自幼由父母包办成婚，感情基础薄弱。婚后因性格不和且被告酗酒成性，原告长期处于家庭暴力的威胁和侵害中。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告王某乙答辩称：原告诉称包办婚姻不属实，原、被告之间是通过原告的母亲介绍自由恋爱，但不是没有感情基础的包办婚姻；原、被告之间为家庭事务有争吵打闹属实，但感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告王某乙在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本案在审理过程中，被告王某乙对原告王某甲提交的证据1、2进行了质证且无异议，本院对其证明力予以认定。同时，本院对原、被告在庭审中的一致陈述予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：
1987年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年2月21日，原、被告在石门县登记结婚。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲未能提交证据证实其夫妻感情已经彻底破裂、达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条可以判决离婚的情形，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第1089号 原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。 法定代表人冯川，董事长。 委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。 被告马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。 法定代表人马金峰，总经理。 被告吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。 法定代表人李**，董事长。 被告临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉路东首。 法定代表人马金峰，主任。 被告吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 被告马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 被告马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 被告马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告马金峰、临清市桑海实业有限公司（以下简称桑海公司）、吴桥越隽纺织有限公司（以下简称越隽公司）、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会（以下简称桑树园居委会）、吕清湖、马东立、马东超、马东越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋、孟广兴，被告马金峰、吕清湖到庭参加诉讼，被告越隽公司、马东立、马东超、马东越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿基小贷公司诉称，被告马金峰于2013年12月13日向原告借款2000万元，借款期限至2014年5月13日，月利率20‰，被告桑海公司、越隽公司、桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越为以上借款提供连带责任保证。原告将借款交付被告马金峰。借款到期后，被告马金峰未能按约全部偿还，余欠借款本金1000万元。故，请求法院判令被告马金峰偿还借款1000万元并承担利息（自2015年3月21日起，按月利率20‰计算）；被告桑海公司、越隽公司、桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越承担连带还款责任。 被告马金峰、桑海公司、桑树园居委会、吕清湖辩称，借款属实，认可原告所诉尚欠借款本息金额，但借款实际用于被告桑树园居委会及被告桑海公司的经营，被告桑树园居委会及被告桑海公司的资产足以清偿该笔借款本息，故请求免除其他被告的还款及担保责任。 被告越隽公司、马东立、马东超、马东越在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。 经审理查明：原告临清市鸿基小额贷款有限公司成立于2012年7月6日，经营范围包括在临清市区域内办理各项小额贷款。2013年12月13日，原告鸿基小贷公司与被告马金峰签订（临）鸿基借字（2013）第398号借款合同，主要约定被告马金峰向原告鸿基小贷公司借款1000万元，借款用途为经营，借款期限自2013年12月13日至2014年5月13日，借款月利率为20‰，按月结息。原告鸿基小贷公司与被告桑树园居委会、桑海公司，与被告越隽公司、吕清湖、马东立分别签订（临）鸿基保字（2013）年398号保证合同，主要约定被告桑树园居委会、桑海公司、越隽公司、吕清湖、马东立自愿为原告鸿基小贷公司依（临）鸿基借字（2013）第398号借款合同与被告马金峰形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额2000万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告马金峰履行债务期限届满之日起两年。当日，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式向被告马金峰指定的被告桑树园居委会账户内转入2000万元。借款后，被告马金峰按约支付了借款期间内利息，未能在借款到期日归还借款本金，仍按借款合同约定的借款期间利率支付利息，于2015年1月27日偿还本金1000万元，付息至2015年3月21日后再未还款，原告鸿基小贷公司向本院并提起诉讼并提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，裁定查封、冻结了被告财产一宗。 审理期间，原告鸿基小贷公司向本院提出追加马东超、马东越为本案被告的申请，本院审查后依法准许并通知马东超、马东越作为被告参加本案诉讼。 庭审时，原告鸿基小贷公司提交了承诺人分别为马东越、马东超的承诺函各一份，均主要载明自愿以个人与配偶的家庭所有财产为被告马金峰在原告处申请（临）鸿基借字（2013）第398号借款合同下的贰仟万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、个人承诺函、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证等及当事人陈述记录在案为凭，业经当庭举证、质证，本院审查，其证据效力予以确认。 本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告马金峰签订借款合同，与被告桑树园居委会、桑海公司及与被告越隽公司、吕清湖、马东立分别签订保证合同，被告马东越、马东超分别向原告出具承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告马金峰指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告马金峰未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告桑海公司、桑树园居委会、越隽公司、吕清湖、马东立为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。被告马东越、马东超自愿做出对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，原告要求其承担保证责任，于法有据，亦应准许。原告鸿基小贷公司要求被告马金峰按月利率20‰支付支付逾期利息，于法有据，应予准许。被告马金峰、桑海公司、桑树园居委会、吕清湖的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告越隽公司、马东立、马东超、马东越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金峰于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月12日，按月利率14.4‰计算；自2015年4月13日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告马金峰、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、吕清湖、马东立、马东超、马东越共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  李玉池 二〇一六年八月十七日 书 记 员  崔红颜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初165号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人熊博，男，1983年1月26日出生。曾因盗窃行为，于2015年5月10日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人熊博犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人熊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人熊博在厦门市集美区集源路5号C座一楼电梯口处，持一砖头拍打被害人李某头部致其受伤流血，后抢走被害人李某现金人民币100元。得手后，被告人熊博以帮被害人李某拨打“120”为由，自行上楼。尔后，被告人熊博下楼时因发现被害人李某在拨打电话，遂逃离该处，后在逃至附近巷子时被群众抓获，并被缴获抢得的人民币100元。到案后，被告人熊博如实供述了上列犯罪事实。人民币100元已由公安机关发还被害人。
经鉴定，被害人李某受伤致右额部头皮下血肿，其损伤构成轻微伤；被告人熊博患有恶劣心境，评定其作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊博在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砖块1块、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人黄某某、张某某的证言、被害人李某的陈述、法医学临床检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊博以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人现金人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊博归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其持械抢劫并致一人轻微伤，对其应当酌情从重处罚；涉案赃款已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具砖块1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢荣发
人民陪审员 张长伟
二〇一六年四月一日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异168号
案外人（异议人）：张振，男，生于1979年6月20日，汉族。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
申请人：江油市青莲镇一品砂场。
经营者：张官品。
被申请人：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请人江油市青莲镇一品砂场向本院申请对被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰建筑公司）采取诉前财产保全。本院对被申请人华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人张振于2016年12月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张振诉称，华泰建筑公司在承包中国人民解放军63820部队后勤部营房处（以下简称63820部队后勤部）机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程后，与张振签订《工程内签合同》，将涉案工程全部转包给张振，并约定由张振全面履行整改施工合同全部条款内容，自行承担整改施工过程中所有风险和法律责任；华泰建筑公司收取1.5%的管理费。内签合同签订后，张振即组织人力并投入资金购买材料进行施工。63820部队后勤部一直通过华泰建筑公司账户向张振支付工程进度款。63820部队后勤部于2016年3月1日通过华泰建筑公司在建行的账号为5100************2027的账户向张振支付工程款1027282元后，张振才知晓该账户已因华泰建筑公司与江油市青莲镇一品砂场买卖合同纠纷被江油市人民法院冻结。63820部队后勤部支付的工程款无法转出，导致涉案民工工资无法支付。由于张振系涉案工程的实际施工人，其涉案工程款理应归属张振所有。63820部队后勤部将工程款转入华泰建筑公司账户仅是过账转付，其不享有该笔工程款的实际权利，法院不得对张振所有的工程款进行执行，故提出执行异议，请求解除对华泰建筑公司在建行开户的账号为5100************2027的账户内属于张振的工程款1027282元的冻结。
经审查查明，申请人江油市青莲镇一品砂场向本院申请对被申请人华泰建筑公司采取诉前财产保全。本院于2016年2月2日作出（2016）川0781财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人华泰建筑公司银行存款630万元或者查封、扣押其相应价值的财产。同月5日，本院依法对被申请人华泰建筑公司在建行的账号为5100************2027的账户中的630万元采取冻结措施。
另查明，63820部队后勤部与被申请人华泰建筑公司于2015年1月30日签订63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程的建设工程施工合同。次日，被申请人华泰建筑公司就该工程与案外人张振签订建设工程施工内部协议条款，该内签合同除约定了63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程的相关事宜外，还约定被申请人华泰建筑公司收取该工程结算价款的1.5%作为管理费用。
2016年3月1日，63820部队后勤部财务处向被申请人华泰建筑公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部的账号为5100************2027的账户付款1027282元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本案中，本院依法对被申请人华泰建筑公司账户中的630万元采取冻结措施，符合法律规定。案外人张振对该冻结措施提出执行异议，认为被冻结的华泰建筑公司账户内的工程款1027282元应属于其所有，要求对该笔工程款解除冻结，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人张振的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第260号
罪犯常卫红，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2005年4月19日作出（2005）襄刑初字第24号刑事判决判，认定被告人常卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人及同案均不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2005年7月26日以（2005）许中刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。因余漏罪河南省新郑市人民法院于2005年12月30日作出（2006）新刑初字第15号刑事判决，认定被告人常卫红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。宣判后，2006年1月23日交付执行，2008年1月22日减去有期徒刑九个月；2010年1月29日减去有期徒刑一年九个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常卫红自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2004年4月至6月间，该犯伙同他人先后窜至新郑市郭店镇高孟大队、山东省威海市北海高速公路路口的饭店等地持尖刀、棍子等凶器采取威胁、殴打等手段抢劫作案3起。2002年6月至2003年12月间，该犯伙同他人先后窜至襄城县、郏县等地盗窃作案15起，价值17000余元。该犯系主犯，又系累犯。
罪犯常卫红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。2012年12月15日记功，2013年1月22日监狱级改造积极分子，2013年2月15日表扬，2013年7月15日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年8月17日记功。累计扣分3分：2013年3月10日值岗不认真扣0.5分；2013年6月9日监狱组织专项活动应知应会内容考试未达到监狱要求扣0.5分；2013年7月29日不执行工艺标准扣0.5分；2013年7月9日车间料筐内存放方便面扣0.5分；2013年11月5日不执行工艺标准扣0.5分；2014年6月23日劳动中不听从分配扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常卫红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，累犯，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常卫红减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○四年六月五日起至二○一八年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3878号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：赵经梅，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告赵经梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告赵经梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第220号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：于召云，女，汉族，茌平县韩屯镇魏庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行于召云社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩406号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，于召云违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费105140元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩406号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩406号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人于召云于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费105140元及滞纳金630元，执行费1677元，共计107447元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第220号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：于召云，女，汉族，茌平县韩屯镇魏庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行于召云社会抚养费行政征收一案中，被执行人于召云无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第220号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1727号报请机关河北省深州监狱。罪犯王艳亮。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年7月16日作出（2013）安刑初字第99号刑事判决，认定被告人王艳亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2013年1月23日起至2016年7月22日止）。该判决认定其初犯、偶犯、认罪态度好。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第615号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1141号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王艳亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳亮减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5641号
原告：彭辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，
被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告彭辉（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资28257元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司担任项目经理职务。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付28257元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付28257元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。
被告瑞创公司和易成辩称：起诉我个人请求法院驳回。我作为公司法人代表我当时退出时有一个退股协议，我只是挂名法人，我也没有参与经营和管理。
被告付圣平辩称：这个是公司行为，与我也没有关系，签字也是代表公司，债务也是公司行为。
被告邓刚元辩称：公司行为不是个人行为，不应列我为被告。
本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。原告应被告瑞创公司聘请在其公司任项目经理职务。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为28257元，并由瑞创公司加盖了公章确认。但被告瑞创公司仍分文未付，故原告彭辉诉至法院。
另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。
本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告在其公司人资，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告彭辉支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告彭辉工资28257元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭辉工资款28257元。
二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。
三、驳回原告彭辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5641号
本院于2017年12月25日对原告彭辉与被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平、易成、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）赣0902民初5641号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）赣0902民初5641号民事判决书第二页另查明”部分“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元”。更改为“被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450万元”。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月八日
代书记员 汤艺璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5641号原告：彭辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告彭辉（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资28257元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司担任项目经理职务。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付28257元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付28257元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。被告瑞创公司和易成辩称：起诉我个人请求法院驳回。我作为公司法人代表我当时退出时有一个退股协议，我只是挂名法人，我也没有参与经营和管理。被告付圣平辩称：这个是公司行为，与我也没有关系，签字也是代表公司，债务也是公司行为。被告邓刚元辩称：公司行为不是个人行为，不应列我为被告。本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。原告应被告瑞创公司聘请在其公司任项目经理职务。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为28257元，并由瑞创公司加盖了公章确认。但被告瑞创公司仍分文未付，故原告彭辉诉至法院。另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告在其公司人资，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告彭辉支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告彭辉工资28257元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的费用报销单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的问题？因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭辉工资款28257元。二、被告付圣平、邓刚元在未出资本息范围内对判决第一项确定的被告宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。三、驳回原告彭辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 汤艺璇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初667号
原告肖波。
委托代理人高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告姜洪剑。
原告肖波诉被告姜洪剑债务纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖波的委托代理人高彦，被告姜洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，我与被告于2015年3月2日经协议离婚，双方约定共同财产建都二期住宅楼XX室归男方，由男方补偿原告10万元，双方约定以一年期给付。现已过规定承诺履行期。要求被告按协议执行离婚协议，给付楼房补偿款10万元；返还原告嫁妆及私人衣物。
被告姜洪剑口头辩称，因为孩子户口没有迁到我的名下，我不同意给付楼房补偿款。孩子户口迁到我的名下，我就将楼房补偿款给付原告。
经审理查明，原告肖波与被告姜洪剑曾是夫妻关系。2015年3月2日，原、被告双方在绥中县民政部门协议办理离婚登记手续，离婚时，原、被告双方达成离婚协议书，协议书第二条、第三条约定：位于建都花园二期住宅楼XX室83.59平方米，归男方所有；共同财产分割，男方补偿给女方10万元整（一年内付清）。到期后，被告未能按协议约定给付原告补偿款。原告没有陈述其在被告家的嫁妆及私人衣物由哪些，也未提交证据证实。
上述事实，有原告肖波委托代理人提交的离婚协议书、离婚证证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖波与被告姜洪剑离婚时达成了离婚协议书并办理了离婚登记手续，双方对离婚的子女抚养、财产分割已达成了协议。该协议对双方都有约束力，应按协议履行各自的义务，双方离婚后的财产已经分割完成。协议约定被告支付给原告补偿款10万元，于2016年3月2日前付清。对此，双方是一种新的债权债务关系，被告未能如约履行，原告要求被告给付，应予支持。原告要求被告返还原告嫁妆及私人衣物，原告没有提交相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）、被告姜洪剑给付原告肖波楼房分割补偿款10万元。
（二）、驳回原告肖波其他诉讼请求。
上述第一款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，原告肖波负担615元，被告姜洪剑负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年四月一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款??????
第三款??????
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00051号
申请执行人王万喜。
委托代理人王万东。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人费永红。
王万喜申请执行费永红机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人费永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向我院申请执行，申请执行标的为人民币439526.01元，本院于2015年8月17日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年8月17日向被执行人费永红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人费永红暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年11月2日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的439526.01元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00372号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘思明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3233号
原告曹昌维，男，1988年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
组织机构代码：72335765-2。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人李宝凤，该公司职员。
原告曹昌维与被告保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹昌维的委托代理人庞鹤及被告保定莲旺农业开发有限公司的委托代理人李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌维诉称，2012年11月15日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款1500000元。原告给付被告借款后双方口头约定借款利息为15%。后经催要被告未能偿还原告借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款1500000元并给付自2013年11月15日起至2014年6月16日止利息337500元，诉讼费由被告承担。
被告保定莲旺农业开发有限公司辩称，原告所述借款时间及金额属实，但借款利息为年利率12%。且被告已偿还原告200000元，双方约定该款先抵扣原告主张的借款利息，剩余部分冲抵借款本金。被告现在经济困难，短期内无法偿还原告借款。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款1500000元。同日，原告通过网银向被告银行账户转款1500000元。原告给付被告借款后双方口头约定借款利息为年利率12%。2014年4月11日，被告偿还原告20000元。2014年4月14日，被告偿还原告10000元。2014年4月23日，被告偿还原告20000元。2014年5月20日，被告偿还原告10000元。2014年6月2日，被告偿还原告20000元。2014年6月29日，被告偿还原告30000元。2014年7月14日，被告偿还原告20000元。2014年7月25日，被告偿还原告30000元。2014年8月25日，被告偿还原告40000元。以上共计偿还原告200000元。双方约定该款先抵扣原告主张的借款利息，剩余部分冲抵借款本金。
以上事实有原告提交的收据、打款凭证，被告提交的还款凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依约给付被告借款后被告理应按期清偿借款。原、被告在借款时已约定的借款利息，不违反法律法规及司法解释的规定，本院予以确认。按原告诉请，被告给付原告的利息应以借款本金1500000元为基数，自2013年11月15日起至2014年6月16日止，按年息12%计算为106500元。故在被告已给付原告的200000元中包括借款利息106500元和借款本金93500元。故被告应当偿还原告的借款本金为1406500元。原告要求被告给付的借款利息被告已给付完毕，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告保定莲旺农业开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告曹昌维偿还借款人民币1406500元。
二、驳回原告曹昌维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10669元，由原告曹昌维负担669元，被告保定莲旺农业开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李金铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2056号
原告：何丽梅。
被告：杨子洲。
原告何丽梅与被告杨子洲彩票纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丽梅、被告杨子洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告欠款3000元及逾期付款利息（以3000元为计算基数，从2015年8月16日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月31日，被告杨子洲给原告何丽梅出具欠条一份载明：现欠3000元整，于2015年8月15日前还清，否则后果自负。
杨子洲辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨子洲偿还原告何丽梅欠款3000元及逾期利息（以3000元为计算基数，从2015年8月16日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨子洲负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年5月16日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第230号
被执行人王浩。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00503号刑事判决书向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第961号
申请执行人罗某，男，生于1978年3月15日，布依族，农民，住贵州省贵定县。
被执行人黔南州利洁洗涤服务有限责任公司，住所地：都匀市杨柳街镇德化村一组银定田。
法定代表人罗佳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第736号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付货款151256元，并承担诉讼费1663元、执行费2388元的义务，但被执行人未在指定的期限履行法律文书确定的义务。执行中，黔南州中级人民法院依法提取了黔南州利洁洗涤服务有限责任公司承包经营费用期限至2020年，该公司土地及机器设备亦被黔南州中级人民法院查封。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，并待被执行人资产具备处置条件后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09258号
原告北京纸鹤千禧商贸有限公司，住所地北京市房山区南窖乡大西沟村110号。
法定代表人张冬洪，总经理。
委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李成果，经理。
本院在审理原告北京纸鹤千禧商贸有限公司诉被告北京华正印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京纸鹤千禧商贸有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京纸鹤千禧商贸有限公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京纸鹤千禧商贸有限公司撤回对被告北京华正印刷有限公司的起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月四日
书 记 员 董彤妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系某公司员工，住银川市。2014年3月17日因本案中实施的不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被罚款50元。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年7月21日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年7月24日被本院取保候审。
银川市金凤区人�检察院以银金检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年3月17日21时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶轿车沿黄河路由西向东行驶至银川市金凤区满城街路口时，将前方王某某驾驶的轿车追尾碰撞，致使该车又与前方许某某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为375.48mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶�生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人李某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日21时35分许，被告人李某某酒后驾驶的轿车沿黄河路由西向东行驶至银�市金凤区满城街路口时，将前方王某某驾驶的轿车追尾碰撞，致使该车又与前方许某某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为375.48mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人王某某、许某某不承担责任。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某某、许某某经济损失14500元、1900元；被告人李某某取得被害人王某某的谅解。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人王某某、许某某经济损失，并取得被害人王某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千�，行政机关已经给予被告人的罚款五十元，应当折抵罚金五十元，下剩罚金三千九百五十元自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速�驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第205号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月上旬某日上午，被告人黄某某在本区朱泾镇贸易南路240弄10号501室的家中，容留吸毒人员徐某某吸食冰毒。
2、2013年8月上旬某日9时许，被告人黄某某在上述地址容留吸毒人员徐某某、阮某某（1996年5月出生）吸食冰毒。
3、2013年8月中旬某日10时许，被告人黄某某在朱泾镇贸易南路240弄10号底楼自家车库内，容留吸毒人员徐某某吸食冰毒。
4、2013年8月中旬某日13时许，被告人黄某某在上述地址容留吸毒人员徐某某、张某某（1996年3月出生）、沈某某、金某吸食冰毒。
被告人黄某某到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、徐某某、张某某、沈某某、金某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，公安机关拍摄的案发地点照片、出具的案发经过、侦破经过、情况说明、逮捕证、相关讯问笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第205号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年4月18日出生。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨1时10分许，被告人罗某某酒后驾驶甘C180**号二轮摩托车，沿本市区北京路由南向北行驶至火立方火锅城门前时，该车前部与横过北京路左转弯的由魏某某驾驶的甘C166**号小轿车左侧相撞，发生交通事故。经鉴定，罗某某血样中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书及告知书、人口基本信息表及被告人罗某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 香兴萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第205号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年4月18日出生。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨1时10分许，被告人罗某某酒后驾驶甘C180**号二轮摩托车，沿本市区北京路由南向北行驶至火立方火锅城门前时，该车前部与横过北京路左转弯的由魏某某驾驶的甘Cxxx**号小轿车左侧相撞，发生交通事故。经鉴定，罗某某血样中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书及告知书、人口基本信息表及被告人罗某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 香兴萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因盗窃于2014年5月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日零时许，被告人韦某酒后到金城江区西环路南桥“E网情深”网吧内寻找作案目标，当其发现被害人罗某观将三星牌i8552型白色直板手机放在电脑主机上充电时，其便俯身将手机偷走。随后，韦某被赶到的公安民警抓获。经河池市价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价格为人民币1559元。
另查明，被告人韦某盗得手机后把手机交给其堂弟韦某甲，其被抓获后通过QQ联系韦某甲并要求韦某甲联系被害人归还手机，现被盗手机已归还被害人罗某观。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、被害人罗某观的陈述、证人韦某甲的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认作案现场笔录、视听资料光盘及截图、被告人韦某的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1559元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人韦某如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够配合公安机关追回赃物并退还失主，未给失主造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王玉涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17202号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03399号
原告曾凡才，农民。
原告冉贞菊，农民。
被告杨军成，农民。
被告李根莲，农民。
被告杨秀清，农民。
原告曾凡才、冉贞菊诉被告杨军成、李根莲、杨秀清健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员肖峥独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡才、冉贞菊，被告杨军成、李根莲到庭参加了诉讼。被告杨秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月7日上午，原告在被告家门口的公路上铺泥土以方便行车。被告李根莲见状就辱骂二原告，原告冉贞菊还了几句嘴，被告李根莲就将冉贞菊推到在地，打了起来。被告杨军成、杨秀清见状，上来和李根莲一起，将二原告打伤。事故发生后，二原告到医院住院共七天，花费医疗费6004.22元。经元堡派出所协商未果，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费6004.22元，误工费、生活费、护理费共计970元，精神损害赔偿金4000元，共计10974.22元，并由被告承担本案的诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了利川市民族中医院的《诊断证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》原件各两份。证明二原告被打伤住院治疗的事实。
经庭审质证，被告杨军成、李根莲对该组证据的真实性无异议，但对其内容不予认可。
原告曾凡才向本院申请调取利川市元堡派出所就打架事件制作的询问笔录。本院依法向利川市元堡派出所调取了对曾凡才、冉贞菊、杨军成、李根莲、杨秀清的询问笔录共五份。经庭审质证，二原告以及被告杨军成、李根莲对该证据均无异议。
被告杨军成、李根莲辩称，原告诉状中说的不是事实，2015年2月7日，是二原告在我们门外的大路上倒垃圾，我们劝他们不要倒，冉贞菊反过来骂我们，还动手打人。事情的发生二原告自身也有过错，虽然二原告受伤，但我们也被二原告打伤了，所以我们不应承担赔偿责任。
被告杨军成、李根莲向本院提交了利川市元堡乡青龙村村民委员会出具的《关于青龙村二组曾凡才与杨军成打架纠纷调解协议书》原件一份。证明纠纷发生后村里进行调解未果的事实。
经庭审质证，二原告对被告杨军成、李根莲提交的证据无异议。
被告杨秀清未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原、被告提交证据综合评定如下：原告提交的《诊断证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》系利川市民族中医院出具的住院凭证，且被告对其真实性无异议，本院均予以采信。利川市元堡派出所制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的利川市元堡乡青龙村村民委员会出具的调解书能证明本案的基本事实，且双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二原告与三被告系邻居。2015年2月7日上午10时许，原告曾凡才挑了些泥土和杂草倒在了三被告门前的公路上，被告李根莲看见后和曾凡才争论，原告冉贞菊见状和李根莲发生争吵并相互抓扯了起来。李根莲之子杨红树准备上去帮忙，被曾凡才按倒在地，被告杨军成上去将曾凡才推倒，并用拳头打了曾凡才几拳。随后，杨秀清和邻居将打架的众人拉开。二原告随后到利川市民族中医院住院治疗，原告曾凡才住院6天，花费医疗费4350.48元，原告冉贞菊住院1天，花费医疗费1653.74元。纠纷发生后经利川市元堡派出所、利川市元堡乡青龙村村民委员会调解未果。二原告于2015年11月25日诉至本院，请求判令三被告赔偿二原告医疗费6004.22元、误工费208元（10849元／年÷365天×7天）、生活费210元（30元／天×7天）、护理费552元（28792元／年÷365天×7天）、精神损害赔偿金4000元，共计10974.22元。庭审中，二原告称只要求被告杨军成、李根莲赔偿，不要求被告杨秀清赔偿。
另查明，二原告系夫妻关系，被告杨军成、李根莲系夫妻关系，被告杨军成、杨秀清系兄弟关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方系邻里关系，因日常琐事发生争执继而发生打架，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错。被告杨军成、李根莲在纠纷发生时不理智、不冷静，其行为侵害了二原告的身体健康权，应当承担主要责任，二被告系共同侵权，对此应承担连带赔偿责任；二原告在被告门口道路上倾倒泥土是导致此次事故发生的起因，纠纷发生后二原告未能理智协商解决矛盾，而是与被告杨军成、李根莲发生厮打，在此次事件中亦存在过错，应承担次要责任。结合本案查明的事实，本院酌定被告杨军成、李根莲承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%的责任。
二原告住院治疗共7天，花费医疗费6004.22元，有利川市民族中医院开具的正规发票予以证实，本院予以支持。二原告主张的误工费208元、住院期间伙食补助费（生活费）210元，符合法律规定，本院均予以支持。二原告在庭审中未提交是否需要护理人员以及护理人员系何人的相关证据，且在二原告提交的住院收费票据中已包含护理费，本院对其主张的护理费不予支持。二原告在此次事故中自身存在一定过错，且被告的侵害并未造成严重后果，原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，二原告因受伤所产生的各项费用为医疗费6004.22元、误工费208元、住院伙食补助费210元，共计6422.22元。按原、被告各自的责任划分，被告杨军成、李根莲应赔偿原告4495.55元（6422.22元×70%），二被告对此款承担连带赔偿责任。其余部分由二原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾凡才、冉贞菊因受伤所产生的各项费用共计6422.22元，由被告杨军成、李根莲在本判决生效之日起十日内共同赔偿二原告4495.55元。被告杨军成、李根莲承担连带清偿责任；
二、被告杨秀清在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告曾凡才、冉贞菊共同负担45元，被告杨军成、李根莲共同负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨薇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第428号
上诉人（原审原告）邹勇，男，汉族，生于1967年3月1日，住渠县。
被上诉人（原审被告）渠县白兔乡卫生院住所地渠县白兔乡。
法定代表人张小波，院长。
上诉人邹勇因与被上诉人渠县白兔乡卫生院人事争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告邹勇是机关事业单位工作人员并与渠县卫生院签订了四川省事业单位聘用合同书，本案属于人事争议不属于劳动争议，向原告进行法律释明，原告拒不变更仍要求按照劳动关系处理，故驳回原告邹勇的起诉。现邹勇提出上诉称，一审适用法律错误，不应驳回起诉，请求撤销（2015）达渠民初字第167号民事裁定，并予以改判。
本院经审理认为，上诉人邹勇是机关事业单位工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事方面的法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。故原审裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人邹勇的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销渠县人民法院（2015）达渠民初字第167号民事裁定；
二、指令渠县人民法院对邹勇起诉渠县白兔乡卫生院就履行聘用合同所发生的争议进行审理；
三、驳回邹勇其余部分的起诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一五年七月九日
书记员 齐志浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1418号
申请执行人李日昇，男，1949年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李日昇与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第595号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 邹 芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第916号
申请执行人高计珍，农民。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。
法定代表人叶新，该公司经理。
高计珍申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 强
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审847号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
被申请执行人：许燕波，女，1987年07月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第105号行政决定确定的对被申请执行人许燕波征收社会抚养费人民币42512元，另加收滞纳金人民币595元一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年1月3日作出2016年度长卫计征字第105号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人许燕波离异，未生育过子女，于2016年1月21日在长兴县妇幼保健院与他人未婚生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第四项第一目、第（五）项、第42条之规定，对被执行人许燕波征收社会抚养费人民币42512元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月3日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。被申请人拒不缴纳社会抚养费。2017年9月3日申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被申请人仍拒不缴纳缴纳社会抚养费。被执行人许燕波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定由该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年1月3日作出的2016年度长卫计征字第105号行政决定确定的对被申请执行人许燕波征收社会抚养费人民币42512元、另加收滞纳金人民币595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 李 露
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈 欢
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第603号
原告：于开永，男，1954年12月9日生，汉族，无职业。
被告：薛世清，男，63岁，汉族，农民。
被告：曾凡英，女，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告于开永诉被告薛世清、曾凡英买卖合同纠纷一案中，原告以其与二被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于开永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告于开永承担25元。
代理审判员 于青平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4289号
原告赵金荣，女，汉族，1954年1月19日生，农民，现住榆树市。
委托代理人孙立华，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竞飞。
委托代理人张伟东，该公司职员。
被告榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人王铁峰，该公司经理。
委托代理人任代会，该公司职员。
委托代理人张克岩，该公司职员。
被告周建平，男，汉族，1972年2月29日生�该公司职工，现住榆树市。
原告赵金荣诉被告阳光财产保险股份有限责任公司长春中心支公司、被告榆树市客运集团有限责任公司、被告周建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其代理人孙立华，被告阳光财产保险股份有限责任公司长春中心支公司代理人张伟东、被告榆树市客运集团有限责任公司代理人任代会、张克岩、均到庭参加诉讼，被告周建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日7时50分，被告周建平持A1A2型驾驶证驾驶吉A5A6**号大型客车沿榆树市大岭镇街道由东向西行驶至大岭供电所门前，在超越跃前方一辆客车时，驶入路的左侧，造成原告赵金荣受伤的交通事故，榆树市交警队出具事故责任认定书，认定被告周建平负全部责任，原告赵金荣无责任。该起事故导致原告赵金荣颅脑严重损伤，住院61天，造成终身残疾，造成各项经济损失402，753.11元。因吉A5A6**号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告榆树市客运集团有限责任公司进行赔偿。原告为维护自身合法权益诉来法院，要求几被告履行赔偿义务，案件受理费由被告榆树市客运集团有限责任公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我公司在保险责任范围内对合理部分予以赔偿。
被告榆树市客运集团股份有限公司辩称，我们对合理部分予以赔偿。
被告周建平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日7时50分，被告周建平驾驶本单位即榆树市客运集团股份有限公司的吉A5A6**号大型�车沿榆树市大岭镇街道由东向西行驶至大岭供电所门前在超越前方一辆客车时驶入路的左侧，将行人原告赵金荣撞到受伤。该起交通事故，经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告周建平负全部责任，原告赵金荣无责任。原告在榆树市医院住院治疗61天，花医疗费76，694.67元。2014年10月20日，吉林常春司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵金荣此次外伤造成重度颅脑损伤构成六级伤残；造成右侧面瘫后上睑不能闭合构成十级伤残。2、赵金荣此次外伤颅骨修补费用约需3万元。赵金荣此次外伤治疗及康复过程需二人护理一个月，继续一人护理二个月。
另查明，该肇事车辆吉A5A6**号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了强制险。在原告治疗期间，被告榆树市客运集团股份有限公司为原告垫付费用51，000.00元。现原告�求被告赔偿原告各项经济损失402，753.11元，其中医疗费76694.67元，护理费9，447.68元（2，361.92元×4个月）、住院伙食补助费6，100.00元（100.00元×61天）、后续治疗费3万元、伤残赔偿金236，110.76元（22，274.60元×20年×53%）、精神损害抚慰金4万元，鉴定费4，000.00元、交通费5000.00元，案件受理费、代理费由被告承担。
本院认为：被告榆树市客运集团有限责任公司司机周建平驾驶吉A5A6**号大型客车发生交通事故致原告赵金荣受伤。经榆树市交警队认定，作为该肇事车辆所有人被告榆树市客运集团有限公司负事故的全部责任，原告赵金荣无责任。因该肇事车辆车在被告阳光财产保险股份有限责任公司长春中心支公司投保了强制险，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限责任公司长春中心支公司应在强制险范围承担赔偿，赔偿限额为合计12万元，被告周建平是榆树市�运集团有限公司职工，其驾驶的车辆吉A5A6**号大型客车归榆树市客运集团有限公司所有，机动车发生交通事故，车辆所有人应承担赔偿责任，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险范围内赔偿外，余额部分应由榆树市客运集团有限公司进行赔偿。对于原告主张按城镇居民赔付损失的诉求，因其是农业人口，可按农村居民人均可支配收入标准赔偿。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持，关于原告各项损失赔偿数额计算如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告医疗费76，694.67元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）、后续治疗费3万元，合计112，794.67元中的1万元；赔偿原告伤残赔偿金101，984.83（9，621.21元×20年×53%），护理费9，447.68元（2，361.92元×4个月精神抚慰金：2万元；鉴定费4，000.00元，交通费500.00元。合计为135，932.51元中的11万元，二、被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿原告事发时客运公司医疗费76，694.67元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）、后续治疗费3万元，合计112，794.67元，减去保险公司赔偿的1万元，即赔偿102，794.67元；赔偿原告伤残赔偿金101，984.83（9，621.21元×20年×53%），护理费9，447.68元（2，361.92元×4个月精神抚慰金：2万元；鉴定费4，000.00元，交通费500.00元。合计为135，932.51元，减去保险公司赔偿的11万元，即赔偿25，932.51元，以上两项合计赔偿12，8，727.18元，扣除垫付的51，000.00元，共应赔偿原告各项经济损失77，727.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵金荣医药费1万元，赔偿伤残赔偿金等各项损失11万元，合计赔偿原告各项经济损失12万元，此款于判决生效后一次付清；
二、被告榆树市客运集团有限责任公司赔偿原告赵金荣各项经济损失合计77，727.18元，此款给付期同上。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，320.00元，代理费14，000.00元，均由被告榆树市客运集团有限责任公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年三月三日
书记员 徐永哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4289号
原告韩某
玉成，男，生于1974年12月20日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市乌兰镇蔬菜二村***号，个体。
被告张某
明亮，男，生于1982年3月23日，汉族，陕西省榆阳区人，现住内蒙古自治区棋盘井，农民。
被告周某
利平，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则，个体。
原告韩玉成某与被告张明亮张某、周利平某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月21日由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉成到庭参加了诉讼。被告张明亮张某、周利平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉成某诉称：2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平某以资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平某”。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何利息，且经原告多次催要，二被告本金也不偿还。原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张明亮张某、周利平某于2013年2月1日向原告韩玉成借款人民币6万元的事实。
被告张明亮张某、周利平某未到庭，未向法庭提交书面证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平以某资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平”某。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何本息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张明亮张某、周利平某向原告韩玉成某借款6万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告张明亮张某、周利平某作为共同借款人依法应当对该笔借款共同承担清偿义务。本案中，原、被告口头约定月利率为2%，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分依法不予保护。该借据并未约定借款的偿还期限，故原告可以随时要求被告张明亮张某、周利平某偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张明亮、某周利平某向原告韩玉成某偿还借款本金人民币6万元及利息（从2013年5月1日起计算至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张明亮张某、周利平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第4289号原告韩某玉成，男，生于1974年12月20日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市乌兰镇蔬菜二村***号，个体。被告张某明亮，男，生于1982年3月23日，汉族，陕西省榆阳区人，现住内蒙古自治区棋盘井，农民。被告周某利平，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则，个体。原告韩玉成某与被告张明亮张某、周利平某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月21日由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉成到庭参加了诉讼。被告张明亮张某、周利平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩玉成某诉称：2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平某以资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平某”。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何利息，且经原告多次催要，二被告本金也不偿还。原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张明亮张某、周利平某于2013年2月1日向原告韩玉成借款人民币6万元的事实。被告张明亮张某、周利平某未到庭，未向法庭提交书面证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平以某资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平”某。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何本息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张明亮张某、周利平某向原告韩玉成某借款6万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告张明亮张某、周利平某作为共同借款人依法应当对该笔借款共同承担清偿义务。本案中，原、被告口头约定月利率为2%，根据《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分依法不予保护。该借据并未约定借款的偿还期限，故原告可以随时要求被告张明亮张某、周利平某偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张明亮、某周利平某向原告韩玉成某偿还借款本金人民币6万元及利息（从2013年5月1日起计算至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张明亮张某、周利平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十月二十七日书记员  高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第4289号原告韩某玉成，男，生于1974年12月20日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市乌兰镇蔬菜二村**，个体。被告张某明亮，男，生于1982年3月23日，汉族，陕西省榆阳区人，现，现住内蒙古自治区棋盘井民。被告周某利平，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆阳区人，现，现住榆阳区麻黄梁镇十八墩村周窑则体。原告韩玉成某与被告张明亮张某、周利平某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月21日由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉成到庭参加了诉讼。被告张明亮张某、周利平某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩玉成某诉称：2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平某以资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平某”。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何利息，且经原告多次催要，二被告本金也不偿还。原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张明亮张某、周利平某于2013年2月1日向原告韩玉成借款人民币6万元的事实。被告张明亮张某、周利平某未到庭，未向法庭提交书面证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告张明亮张某、周利平以某资金周转困难为由向原告韩玉成某借款人民币6万元，口头约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明“借条，今借到韩玉成某现金陆万元整（60000元），借款人：张明亮张某、周利平”某。借款之后，二被告支付了三个月的利息共计3600元。之后再未支付任何本息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元及2013年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张明亮张某、周利平某向原告韩玉成某借款6万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告张明亮张某、周利平某作为共同借款人依法应当对该笔借款共同承担清偿义务。本案中，原、被告口头约定月利率为2%，根据《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分依法不予保护。该借据并未约定借款的偿还期限，故原告可以随时要求被告张明亮张某、周利平某偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张明亮、某周利平某向原告韩玉成某偿还借款本金人民币6万元及利息（从2013年5月1日起计算至款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张明亮张某、周利平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十月二十七日书记员  高 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第996号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1968年1月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。2011年3月7日因吸毒被福建省长乐市公安局强制隔离戒毒二年；因本案于2013年9月9日向福建省长乐市公安局投案，次日被福建省长乐市公安局取保候审，2014年8月28日由福建省长乐市人民检察院取保候审，同年9月18日由福建省长乐市人民法院取保候审，同年9月30日由福建省长乐市人民法院决定逮捕，同日由福建省长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2014年9月30日作出（2014）长刑初字第526号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月7日下午，被告人邹某因琐事与同村村民邹某甲（另案处理）发生口角并扭打，后被他人劝开。约过两个小时后，当被告人邹某乘坐龙舟靠近长乐市航城街道新桥时，邹某甲见状在新桥上用石块砸向该龙舟，被告人邹某便拿起一根旗杆上岸找邹某甲理论，随即双方发生争吵并引发互殴。其间，被告人邹某持旗杆打伤邹某甲头部，致邹某甲右颞枕部创口长10.1厘米，邹某甲持铁耙打伤被告人邹某左手，致被告人邹某左侧第1掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，邹某甲与被告人邹某的损伤程度均属轻伤。案发后，双方已达成调解协议。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人邹某甲的陈述、证人邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、调解协议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。上诉人邹某于原审庭审时对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因村民间划龙舟的事情引发，被告人邹某又自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与受害人达成调解协议，减轻了其行为的社会危害性，可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实�性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邹某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾纠纷引发，上诉人邹某具有自首情节，并与被害人达成调解协议，对上诉人邹某予以从轻处罚。关于上诉人邹某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人邹某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判计算上诉人邹某刑期自2014年9月30日至2015年3月30日有误，应计算至2015年3月29日。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审�民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第851号
原告赵波，男，1991年11月27日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨派出所居民，住山西省阳曲县。身份证号：。
原告代建生，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。身份证号：。
被告王翠英，女，1969年12月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告郭德福，男，1971年6月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告赵波、代建生与被告王翠英、郭德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波、代建生到庭参加了诉讼，被告王翠英、郭德福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告赵波、代建生诉称，原告赵波和原告代建生合伙经营车队，双方约定利益共享，风险共担。于2013年3月下旬开始一起为二被告位于太原市尖草坪区上兰村中北大学工地运送水泥和沙子。在双方结算水泥沙子款项时，二被告给二原告书写欠条一张，共欠到水泥和沙子款151822元，2014年春节前夕，二被告给付原告赵波20000元，原告赵波告知了原告代建生这一情况。剩余131822元二被告一直拒不给付。现诉至法院请求判决，一、二被告给付二原告沙子水泥款131822元，利息17421.6元，共计149243.6元。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王翠英未作答辩。
被告郭德福未作答辩。
经审理查明，原告赵波与原告赵建生系个人合伙关系，于2013年3月至6月期间给被告王翠英和被告郭德福承建的中北大学工地供应水泥和沙子。截止2013年9月28日，尚欠二原告货款151822元，后于2014年春节前支付了20000元，至今尚欠131822元未付。
又查明，被告郭德福又名刘六青。
上述事实有二原告合伙协议书、太原市尖草坪区向阳镇人民政府向阳社区居委会《证明》、二被告给书写的欠款、还款明细清单及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，二被告书写的水泥、沙子欠款、还款明细清单明细载明，截止2013年9月28日尚欠货款151822元的事实，原告认可二被告于2014年春节前付了20000元，对二原告该陈述本院予以认可。虽然二被告书写的欠款还款明细清单中未注明欠款对象，但二原告持有该清单，且在法院向二被告实际送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，二被告既未向法庭提交书面答辩材料，又未到庭参加庭审，应视为对其抗辩权的放弃及对原告诉讼请求及事实理由的认可，二被告欠二原告货款131822元理应归还。原告诉请的利息17421.6元，因双方未约定支付利息及还款时间，对该诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王翠英和被告郭德福共同支付原告赵波、原告代建生所欠的水泥与沙子货款131822元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告赵波和原告代建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告王翠英、被告郭德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭志浩