广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第139号
原告黄焕浩，男，住广西东兰县。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告朱传祥，男，住江西省吉安市遂川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告黄焕浩诉被告朱传祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄焕浩及其委托代理人梁锦伟，被告朱传祥，被告太保财险东莞公司的委托代理人曾浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕浩诉称，2014年12月12日，被告朱传祥驾驶粤S×××××号“五菱”牌轻型普通货车在东莞市黄江镇星光村星光大道转盘路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后再撞向路边商铺的卷闸门，造成原告受伤、卷闸门及车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告朱传祥负事故的全部责任，原告不负责任。原告经入院治疗后经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残。肇事车辆在被告太保财险东莞公司处投保。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱传祥赔偿原告353788.56元（其中医疗费36608.32元、营养费3000元、后续治疗费37500元（后续手术费35000＋后续复查费2500元）、住院伙食补助费3300元、护理费3740元、误工费31950元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费87985.44元、鉴定费1800元、精神损失费10000元、残疾辅助器具费2200元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元）；2、被告太保财险东莞公司在保险责任限额内与被告朱传祥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱传祥辩称，请法院依法判决。
被告太保财险东莞公司辩称，答辩人已预赔10000元，请法院予以扣减；对非社保用药，应从答辩人赔偿金额中予以扣减；原告无消化系统障碍，无须另行加强营养，主张营养费缺乏依据；后续治疗费，应按实际产生的费用为准；原告主张住院期间由潘巧芝护理，但提供的工资证明无劳动合同、社保缴费单佐证，应不予采信；误工费，应提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明佐证；原告为农村户籍居民，提供的证据不足以证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，残疾赔偿金、抚养费应按照农村户籍性质计算；交通费，原告提供的发票，未注明时间、往返地点、乘坐的交通工具，缺乏关联性；住宿费，无相应的票据佐证；精神损害抚慰金，根据商业险条款，不属商业第三者责任险保险范围；处理事故人员误工费，请求过高，缺乏依据。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月12日18时30分，被告朱传祥驾驶粤S×××××号“五菱”牌轻型普通货车从创星路往星辉三街方向行驶，当途经东莞市黄江镇星光村星光大道转盘路段左转弯时，该车车头与从公常线往星辉三街方向左转弯行驶的由原告黄焕浩无证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧车身发生碰撞的交通事故。本次交通事故经交警部门调查，认定被告朱传祥负事故的全部责任。被告朱传祥是粤S×××××号“五菱”牌轻型普通货车的登记车主，该车已在被告太保财险东莞公司处投保交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告黄焕浩被送往东莞市黄江医院住院治疗5天，2014年12月17日至2015年1月13日，原告转院至东莞市中医院住院治疗27天，出院记录载明：注意休息，加强营养，全休180天；半年后返院行左膝前交叉韧带复建手术，费用约35000元；住院期间留陪护1人（潘巧芝）；购买组件等，费用约1800元；定期复查，每次费用约500元，共五次。2015年3月28日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告治疗期间，在黄江医院产生医疗费2021.3元，在东莞市中医院产生医疗费69692.02元，在东莞常安医院产生医疗费813元，因康复需要，自购组件式膝矫形器、拐杖、座便器花费2200元，已由被告朱传祥支付25918元、被告太保财险东莞公司支付10000元。
事发时，原告黄焕浩30周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：母亲黄乜浩，1957年12月出生，事发时57周岁；子女黄飞扬，2006年10月出生，事发时8周岁1个月；子女黄妤涵，2013年3月出生，事发时1周岁9个月；黄乜浩由子女2人扶养。原告主张从2014年9月起为深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工，月均工资4500元，其中，2014年9月、10月的工资支付到妻子潘巧芝银行卡内，2008年10月至2014年4月在东莞市鸿华电器有限公司务工，2014年5月至8月在浙江务工，事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇户籍居民标准计赔事故损失，原告另主张护理人员潘巧芝为东莞市铱诺真空镀膜有限公司员工，月工资为3400元／月。为此提交了东莞市鸿华电器有限公司工作及居住证明、深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工入职登记表、工资证明、工资发放证明、营业执照复印件、东莞农村商业银行流水单、中信银行流水单、浙江省临时居住证、东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明、房租水电费收据、东莞市铱诺真空镀膜有限公司工资证明到庭。经审查，原告于2008年10月至2014年4月在东莞市鸿华电器有限公司务工的事实，有东莞市鸿华电器有限公司工作及居住证明、东莞农村商业银行流水单佐证；原告主张2014年5月至8月在浙江务工，但无提供劳动合同及相关务工企业信息，提供的中信银行流水单仅显示存在2个月工资收入；原告主张从2014年9月起为深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工，其中9月、10月工资发放到妻子潘巧芝银行卡，提供的深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工入职登记表、工资发放证明、营业执照复印件，无劳动合同、社保缴费记录及2014年11月、12月工资发放银行流水单佐证。另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市鸿华电器有限公司工作及居住证明、深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工入职登记表、工资证明、工资发放证明、营业执照复印件、东莞农村商业银行流水单、中信银行流水单、浙江省临时居住证、东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明、房租水电费收据、东莞市铱诺真空镀膜有限公司工资证明、交通费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告朱传祥负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号“五菱”牌轻型普通货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告朱传祥在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：72526.32元。原告治疗期间产生医疗费72526.32元，有医疗费发票、病历、MR检查报告单佐证，本院予以支持。被告太保财险东莞公司主张不应承担非医保用药损失，但无提供证据证明非社保用药金额，本院不予支持。被告太保财险东莞公司无证据证明非社保用药金额，主张应扣减非社保用药支出，本院不予支持。
2、后续医疗费：35000元。其中，1）后续手术费，根据医嘱意见，本院酌定支持35000元；2）后续复查费，原告无证据证明按照医嘱意见进行了门诊复查，主张门诊复查费，本院不予支持。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，考虑原告的康复需要，本院酌定支持1000元。
4、住院伙食补助费：3200元。原告住院32天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为3200元。
5、护理费：3626.67元。原告住院32天，期间由其中潘巧芝护理，有医嘱意见为证，本院予以确认。原告主张潘巧芝月收入为3400元，少于持卡人为潘巧芝的银行流水单证明的收入，本院予以确认，护理费计算为3400元／月÷30天／月×32天=3626.67元。
6、残疾赔偿金：76922.39元。事发时，原告30周岁，农村户籍居民，构成九级伤残，需2人扶养母亲黄乜浩20年，2人抚养子女黄飞扬9年11个月、子女黄妤涵16年3个月。原告主张事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，但其提供的中信银行流水单仅显示2014年7月、8月存在2个月工资收入，无提供劳动合同及相关务工企业信息，不足以证明其2014年5月至8月在浙江存在固定收入；而原告主张从2014年9月起在深圳市聚德佳铭板制品有限公司务工，其中9月、10月工资发放到妻子潘巧芝银行卡，仅提供有深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工入职登记表、工资发放证明、营业执照复印件，无劳动合同、社保缴费记录佐证，也无2014年11月、12月工资发放银行流水单佐证，潘巧芝银行卡显示的收入为个人发放而非企业发放，且与原告主张的月工资数额不吻合。原告提供的上述证据不足以证明其2014年5月至事发前存在固定收入，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，本院不予支持。故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×20%＋8343.5元／年×10年×20%＋8343.5元／年×10年×20%÷2＋8343.5元／年×6年×20%÷2＋8343.5元／年÷12月／年×3月×20%÷2=76922.39元。
7、残疾辅助器具费：2200元。原告住院期间，因康复需要，自购组件式膝矫形器、拐杖、座便器花费2200元，有购置费票据佐证，且与原告的伤残情况吻合，本院予以支持。
8、误工费：10582.3元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年3月27日，共误工106天。原告主张月均收入4500元，提供的深圳市聚德佳铭板制品有限公司员工入职登记表、工资发放证明、营业执照复印件，无劳动合同、社保缴费记录、工资发放银行流水单佐证，且其主张的工资数额与其妻子潘巧芝的银行流水单不相吻合，本院不予采信。鉴于原告事故前存在间隙性劳动所得，本院酌定按照原告能够证明的事故前一年实际发生的月均工资2995元计算误工费为2995元／月÷30天／月×106天=10582.3元。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
13、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故造成原告黄焕浩伤残，原告及亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
因被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号“五菱”牌轻型普通货车的交强险、商业第三者责任险，且被告朱传祥负事故全部责任，故上述1-13项费用合计221231元，由被告太保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告太保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告211231元。被告朱传祥已赔偿原告的25918元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告朱传祥与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告185313元。被告朱传祥在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告朱传祥的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄焕浩185313元；
二、驳回原告黄焕浩对被告朱传祥的诉讼请求；
三、驳回原告黄焕浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303元，由原告黄焕浩负担1573元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1730元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年八月二日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。