wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1128号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵静（曾用名：赵敬），男，40岁（1975年2月7日出生）；2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年8月因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年7月因盗窃被行政拘留十五日，2009年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。
被告人赵×，男，43岁（1972年2月5日出生）；2000年5月因吸毒、偷窃被行政拘留三十日，2001年1月因偷窃被行政拘留十五日，2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月，2003年7月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年1月因盗窃被行政拘留十四日，2005年8月因盗窃被劳动教养一年，2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年1月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人赵静、赵×犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人赵静、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月13日8时许，被告人赵静、赵×在本市地铁13号线西二旗站，趁人不备，从乘客马×右裤兜内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型移动电话1部，经鉴定价值人民币5190元。被告人赵静、赵×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵静、赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作说明，扣押发还清单，价格鉴定意见书，照片，证人李×、刘×的证言，被害人马×的陈述及辨认笔录，被告人赵静的前科，被告人赵静、赵×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静曾因盗窃受到刑事及行政处罚，被告人赵×曾因盗窃多次受到行政处罚，但二人不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵静、赵×的指控成立。被告人赵静系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人能够如实供述，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓萌
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第13号
原告：余炎松，男，1968年10月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：沈传明，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县。
委托代理人：林之凤，女，1972年6月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告余炎松诉被告沈传明占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炎松，被告沈传明及其委托代理人林之凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炎松诉称：被告于2004年春节期间结婚时，需要在饶平县找房居住，因原、被告系姻亲关系，被告遂向原告暂借位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号房屋一间，并无偿居住至今。2014年10月，原告因用房需要，要求被告迁出上述房屋时，遭到被告拒绝，且经多次追讨未果。故向法院起诉，请求判令被告迁出上述房屋，停止侵权。以维护原告的合法权益。故请求：1、判令被告迁出位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋；2、案件受理费由被告负担。
被告沈传明辩称：原告上述所述，全部不实，原告已于2005年将房屋以28500元的价格出卖给答辩人，并将该房屋管正至今已10年之久，双方在此之前都没有争议，原告的起诉是看到市场房价大量升值，而炮制不实的理由，并编造谎言，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告没有将房屋借给我，只有将房屋卖给我，对此事实，是众所周知的。1、我于2004年订婚之后到饶平县黄冈镇租屋，由于原告是我的妹夫，并且原告此时有一间向他人购买的房屋，购买手续尚未办理，该房屋闲置着。原告见我向他人租厝这一现状，就于2005年1月以28500元的价格，将这间位于黄冈镇施厝围四横8号的一层土木结构房屋出卖给我。我将钱款全部交清还给原告之后，原告将该房屋交给我管正。因此，从2005年1月至今，我接管该房屋并在此居住已近10年之久，双方没有存在争议。2、因原告系我妹婿，故向原告购买这间房屋之时双方买卖没有签订协议，答辩人向原告要拿回房产证时，原告的妻子即我妹沈传容说房产证由她代我保管就好，答辩人也同意了。但对于我向原告购买房屋的事实，是众所周知的。二、2014年10月，原告见近年来市场房屋大幅升值，于是，原告就利用双方买卖房屋没有签订协议这一漏洞，谎称没有将房屋卖给我，并要收回我这房屋。于是，我居住这间房屋所在的黄冈镇红光居委会对此事进行调解，其它亲属也进行调解，红光居委会在调解过程中，也知道了该房屋是原告卖给答辩人这一事实。三、值得说明的是，答辩人向原告购买并接管这间房屋之后，也对该房屋进行一些修补和增建之后，这一事实也是众所周知的。四、1、事实上，2014年10月，原告自己去找红光居委会调解干部，要求调解干部来找答辩人帮助调解解决此房屋的问题，并且，原告还向居委会提出调解方案：①将原先购买的房屋退还原告；②原告补偿答辩人3万元，并另外再补答辩人修补该房屋的费用5000元，以及补贴答辩人搬屋的费用5000元，合计补贴答辩人4万元整。红光居委会调解干部将原告上述调解方案告知答辩人，并做答辩人的工作。答辩人考虑双方是亲戚关系，为了不使矛盾升级，答辩人开始是同意原告提出的这一调解意见，并且，答辩人也开始着手另外找房居住。但次日，原告就向居委会干部说取消原来提出的调解方案，叫居委会不要再调解了，故此事搁置一边。2、2014年12月30日原告向法院起诉答辩人之后，原告又于2015年1月11日托答辩人姐夫沈金春和双方的朋友黄琼璋到我家，转告原告关于“同意补偿答辩人4万元，叫答辩人搬出这间房屋，并要答辩人承担诉讼费，然后原告到法院撤诉”的调解方案。开始答辩人同意，但当天下午，原告直接打电话给答辩人，并说：要答辩人承担诉讼费及办案费用3万多元。对于原告的无理要求，答辩人不同意。鉴于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月31日原告向余进文购买位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋。原告认为，被告于2004年春节期间因结婚需要向原告借厝无偿居住；而被告认为，被告于2005年1月4日向原告购买该房屋后搬去居住至今。被告在该房屋居住后，对该房屋进行修补和增建约10000元，原告对被告房屋进行修补和增建一事不予否认。2014年10月原告因用房需要，要求被告迁出该房屋，遭到被告拒绝，2014年10月红光居委会调解干部对双方房屋归属和补偿问题进行调解。2014年11月27日原告将购买位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋变更登记在自己的名下，证号：粤房地权证（饶平）字第000084**号。原告起诉后，2015年1月红光居委会调解干部又对双方房屋补偿问题进行调解。
另查明：原、被告双方系妹夫与妻舅的姻亲关系。
以上事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、常住人口登记卡、房地产权证、证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告从2005年1月开始居住在位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋至今，2014年10月原告因用房需要，要求被告归还该房屋，但遭到被告的拒绝。该房屋系原告于2000年10月31日向余进文购买，2014年11月27日原告将购买位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋变更登记在自己的名下，房地产权属人系原告余炎松。原告现要求被告归还该房屋，依法应予支持。被告辩称认为该房屋是2005年1月4日向原告购买的，缺乏证据予以证明，依法不予支持。2005年1月被告在该房屋居住后，对房屋进行修缮和增建约10000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护不动产或者动产支出的费用。”根据上述法律规定，原告应当支付补偿被告因修缮和增建该房屋的维护费用10000元。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告沈传明应于本判决生效之日起十日内归还原告余炎松位于饶平县黄冈镇施厝围四横8号的房屋。
二、原告余炎松应于本判决生效之日起十日内付还被告沈传明因修缮和增建饶平县黄冈镇施厝围四横8号房屋的维护费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告余炎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年三月十六日
书记员 余小喜（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01579号
原告正安县农村信用合作联社。
地址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人郑传芳，男，系该联社合规风险部工作人员。
被告正安县城乡建设投资有限责任公司。
地址正安县凤仪镇。
法定代表人赵旭，男，系该公司董事长。
被告张世宏，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化。贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社与被告正安县城乡建设投资有限责任公司、张世宏债权人撤销权纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 纪鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 杨琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第382-1号
申请执行人洪桂英，。
被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区第十二居民小组。
申请执行人洪桂英与被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区第十二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区第十二居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪桂英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇窗东社区第十二居民小组所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡礼节
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7185号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈茂立，男，1965年7月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈茂立信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈茂立经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈茂立于2013年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币238549.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币238549.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈茂立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈茂立未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月23日，陈茂立向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈茂立在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈茂立的申请，将卡号×××的信用卡交付陈茂立使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，陈茂立尚欠信用卡中心信用卡欠款本金238549.08元，利息17262元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈茂立之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈茂立在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈茂立未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈茂立偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂立于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十三万八千五百四十九元零八分及截至二○一四年七月十八日的利息一万七千二百六十二元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈茂立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十九元，公告费五百元，均由被告陈茂立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00484号
原告孙昕昀。
委托代理人章熙佳。
被告施桂云。
原告孙昕昀诉被告施桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转，分别于2015年1月26日、2015年2月7日分别从原告处借款10000元、4000元，约定分别于2015年2月26日、2015年2月7日前还款。到期后，原告多次索要未果，现请求判令被告施桂云给付原告款14000元及利息（以4000元为基数，自2015年2月8日起至还清款之日止；以10000元为基数，自2015年2月27日起至还清款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款14000元属实，但是已经归还原告3100元以及两箱价值600元的酒，共计3700元，余款同意每月归还1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据两张，证明被告分两次向原告借款，金额分别为10000元、4000元，共计14000元。
被告施桂云对原告提交的借据真实性无异议，但认为均是多次借款后结算形成。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告施桂云分别于2015年1月26日、2015年2月6日向原告借款10000元、4000元，并出具借据两张，且约定分别于2015年2月26日、2015年2月7日前归还。后经原告多次索要借款，被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告施桂云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告施桂云给付借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已给付原告价款计600元的两箱酒冲抵借款，因原告对被告给付其价款共计600元酒的事实予以认可，虽称该酒款系冲抵其他款项，但未提供证据证实，故被告的上述酒款应从其于2015年1月26日向原告借款本金10000元中予以扣除，抵款时间为该笔借款到期日即2015年2月26日。原告所主张的利息应从借款期限届满之次日起开始计算。被告辩称已归还原告3100元，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施桂云于本判决生效后三日日内给付原告孙昕昀款13400元及利息（以9400元为基数，自2015年2月27日起至还清款之日止；以4000元为基数，自2015年2月7日起至还清款之日止，上述款项均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年五月五日
书记员 晏鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00206号
原告徐州绿地工程机械租赁有限公司，住徐州市铜山区柳新镇柳新村.
法定代表人周益强，该公司经理。
被告王传保。
本院在审理原告徐州绿地工程机械租赁有限公司诉被告王传保租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州绿地工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨川川
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00504号
原告：桂芳怀，男，汉族，1971年1月20日出生，住蒙城县庄周乡桂堰村前桂庄**号，身份证号码3421251971********。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：蔡刘超，男，1976年12月26日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄****号，身份证号码3412241976********。
被告：蔡训玲，男，1967年10月1日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄**号，身份证号码3421251967********。
被告：蔡少华，男，1966年8月20日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄***号，身份证号码3421251966********。
本院于2014年2月17日立案受理了原告桂芳怀诉被告蔡刘超、蔡训玲、蔡少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂芳怀撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00504号
原告：桂芳怀，男，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：蔡刘超，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告：蔡训玲，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：蔡少华，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告桂芳怀诉被告蔡刘超、蔡训玲、蔡少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂芳怀撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00011号
原告赵作明。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才西路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员，系一般授权代理。
第三人熊耀星。
本院在审理原告赵作明与被告常德市房地产管理局房屋行政登记及赔偿一案中，原告赵作明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵作明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵作明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵作明负担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 露
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00011号
原告于潭锁，男，1950年12月23日出生，武安市武安镇南关街人，汉族，身份证号1304811950********。
被告武安市水利局。
法定代表人李景宪，局长。
原告于潭锁诉被告武安市水利局水利行政诉讼一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，在审理过程中，原告以被告武安市水利局已就所反映的问题协调解决为由，自愿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于潭锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江杰
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初467号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因赌博于2005年3月17日被金华市公安局江南分局罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日21时许，被告人施某甲和吴某等人在义乌市x发大道xxx号x猫x海鲜饭店里吃饭，期间被告人施某甲喝了二、三大瓶千岛湖啤酒和二两左右的米酒。次日凌晨4时许，被告人施某甲驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市x海大道寺xx村地段时，因车子右前轮爆胎，与道路右侧的绿化带发生碰撞，造成车损的交通事故，后于同日6时许被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人施某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人施某甲体内血液酒精含量为1.70mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人施某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某、黄某、施某乙、范某、祝某、潘某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息及被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月一日
代书记员 杜 创
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00572号
原告冯某某，男，汉族，。
委托代理人伏俊义，男，汉族，。一般代理。
被告沈某某，女，汉族。
原告冯某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月30日受理后依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2013年农历腊月经他人介绍相识，2014年农历正月初六日在介绍人主持下原、被告及双方儿子、儿媳签订了定婚协议，双方商议彩礼为20000元。2014年农历正月初九原告及介绍人去被告家，原告在被告及其儿子肖某某在场的情况下，给付被告彩礼20000元，由被告儿子肖某某收取20000元彩礼。2014年农历正月十七日，被告来到原告家中，第二天因被告不满原告家庭情况，被告离开原告家。此后原告曾多次向被告索要彩礼无果。现原告诉请被告返还彩礼20000元。
被告沈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告沈某某均系丧偶。2013年腊月经介绍人王某介绍相识。2014年农历正月初六日在介绍人主持下原、被告及双方儿子、儿媳签订了定婚协议：“沈某某、冯某某两人情愿结合在一起生活，现经说话人王某同订如下条约：1、女方必须长住男方家；2、男女双方要护爱护敬，和目相处，白头到老；3、男女双方在老来不能动的时候各回各家，由各自儿女养老送终，办理后事；4、女方家孩子在男方家生活期间，如看病上学学费必须由女方儿媳支付；5、以上四条双方儿女通过后，双方儿媳和说话人要签名盖印。”定婚协议签订后当场由原、被告双方儿子儿媳及介绍人签名。双方口头商议彩礼为20000元。同年农历正月初九日，原告及介绍人王某去被告家，被告及被告之子在场，原告给付被告彩礼20000元，由被告之子代收。订婚后被告于同年农历正月十七日来到原告家，第二天被告离开原告家，从此被告再未去过原告家。随后原告托人与被告多次协商彩礼退还事宜无果。
以上事实，有原告诉称、订婚协议复印件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告沈某某按照农村习俗订立婚约关系，双方未依法办理结婚登记，双方的婚约关系没有法律依据不受法律保护。原告给付被告订婚彩礼是以与被告结婚为目的，现原告和被告并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的订婚彩礼依法并参照当地习俗应适当予以返还。原告给付的被告彩礼20000元，考虑到当地习俗，对原告要求被告退回订婚彩礼的诉讼请求应酌情支持17000元。被告在订婚现场接受财礼，虽由其儿子代收，但原告未向被告儿子主张权利，被告应负退还彩礼的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内退还原告冯某某彩礼17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告沈某某承担255元，原告冯某某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年八月四日
书 记 员 周千翔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1030号
申请执行人罗翠琴。
被执行人祁金文。
罗翠琴与祁金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）金民初字第0498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年一月十六日
书记员 李晓曼
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第1031号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：孙兆国。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人孙兆国供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第358民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审256号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人程驰，男，1968年11月12日出生，汉族，住陕西省商南县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产活动板房。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月3日，申请执行人作出沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产活动板房，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年五月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审256号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人程驰，男，1968年11月12日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产活动板房。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月3日，申请执行人作出沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产活动板房，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]39号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月七日书记员  熊丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第04976号
原告卢某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年十二月七日
书记员 李昊阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04164号
上诉人（原审原告）：黄兴明
委托代理人：黄洪
被上诉人（原审被告）陆安秀
被上诉人（原审被告）王才贵
二被上诉人共同委托代理人：陶俊光
上诉人黄兴明与被上诉人陆安秀、王才贵饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）綦法民初字第04024号民事判决，黄兴明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日通知当事人到庭进行审理。黄兴明及委托代理人黄洪，陆安秀、王才贵的委托代理人陶俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月11日上午8时左右，黄兴明在其居住的元方新街A区内摔倒受伤，随即被其子黄洪送至綦江区文龙街道卫生院住院治疗。黄兴明入院时在医院陈述自己是在散步时不慎跌倒受伤。黄兴明之伤诊断为左股骨颈骨折，住院19天，于2012年5月30日出院，医嘱为：1、全休三月；2、保护好切口；3、避免左下肢过曲，如下蹲、坐矮凳、马桶；3、六周扶双拐行走、八周单拐行走；4、三月后脱拐行走；5、半年后复查；6、不适随诊，三个月留陪伴1人。黄兴明因伤产生的医疗费用已自行垫付。2012年5月28日，黄兴明为购买拐杖花费140元。2012年11月6日，黄兴明委托重庆市綦江司法鉴定所对伤残等级进行评定，同年12月6日，重庆市綦江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄兴明因左股骨颈骨折行左髋关节全髋置换术后为X级伤残。本次鉴定产生的鉴定费700元已由黄兴明垫付。王才贵与黄兴明居住在同一小区，陆安秀将其所有的一条狼狗交由其母亲王才贵饲养管理，事发时王才贵在小区内遛狗，狗未拴养。因黄兴明认为其受伤是陆安秀、王才贵因管理的狼狗扑倒所致，遂于2013年2月18日将陆远明（陆安秀父亲、王才贵丈夫）、綦江兴宇物业管理有限公司作为被告起诉至一审法院，后因被告主体不适格，黄兴明自愿撤回起诉，一审法院裁定准许黄兴明撤诉。后黄兴明又以陆安秀、王才贵为被告起诉来院，要求判令陆安秀、王才贵连带赔偿黄兴明损失42442.4元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄兴明提供的证据不能证明其受伤是由陆安秀、王才贵饲养、管理的狼狗扑倒所致，也没有证据证明陆安秀、王才贵对黄兴明受伤有过错，且黄兴明自己在医院治疗时陈述是在散步时不慎跌倒受伤，现黄兴明要求陆安秀、王才贵承担赔偿责任，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄兴明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由黄兴明负担。
黄兴明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销（2013）綦法民初字第04024号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人的损失42442.4元；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人认为自己提供的视听资料，能够证明被上诉人王才贵之夫陆远明默认了他家狼狗将上诉人致伤的事实，该事实一审法院不予认定是错误的。2、证人赵学群的证言也能够证明二被上诉人饲养的狼狗扑倒上诉人导致受伤全过程。3、上诉人认为自己在医院陈述是上诉人的儿子黄洪的陈述，目的是为了医药费用的报销。4、二被上诉人对其饲养、管理的狼狗在事发当天没有采取防护措施，任其在小区内放养，一审法院认定上诉人没有证据证明自己受是二被上诉人饲养、管理的狼狗致伤是错误的。二、一审判决适用法律错误，致判决不公。
陆安秀答辩称：一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，2012年5月11日上午8时许，上诉人黄兴明在其居住的小区内摔倒受伤，后其子黄洪将上诉人黄兴明送至医院治疗，黄洪在向医院治疗时称上诉人黄兴明是在散步时不慎跌倒受伤。虽然上诉人黄兴明跌倒时，被上诉人王才贵和狗在现场，但现上诉人黄兴明向法院举示的赵学群的证言和录音证据均不能证明被上诉人陆安秀、王才贵饲养、管理的狼狗扑倒了上诉人黄兴明，上诉人黄兴明要求被上诉人陆安秀、王才贵应当承担民事赔偿责任的请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄兴明负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判�书
（2016）吉0702民初5150号
原告:王军，男，1960年5月25生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：包锐，男，1986年12月22日生，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人：吴艳春，女，1962年2月27日生，蒙古族，现住长春市。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告王军诉被告包锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人孙化一和被告包锐及其委托代理人吴艳春、王海洋均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月30日原告借给被告30万元现金，双方签订了一份借款协议，“甲方包锐乙方王军，甲方向乙方借款300000元（人民币大写：叁拾万元整�，月息贰分，时间2014年8月30日起至宾馆出兑后还款结束。此借款协议由甲乙双方签字生效。一式两份。2014年8月30日。”后被告分多次偿还了借款本金224000.00元。现原告请求被告给付借款本金7.6万元并自2014年8月30日起至2016年3月2日就本金30万元按月息2分支付利息；自2016年3月3日起至2016年7月10日就本金24万元按月息2分支付利息；自2016年7月11日起至2016年8月10日就本金17.6万元按月息2分支付利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止就本金7.6万元按月息2分支付利息。
被告辩称，被告已经履行完毕偿还义务，并已将借款协议收回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，原告将30万元现金通过银行转账到被告母亲吴艳春名下，2014年8月30日原告与被告签订借款协议一式两份，约定月息2分，自2014年8月30日至宾馆出兑后还款结束。另查明，被告�别于2016年3月2日、2016年7月10日、2016年8月10日偿还原告本金6万元、6.4万元、10万元。
述事实有原、被告陈述及原、被告分别提供的借款协议一式两份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，原告借给被告本金30万元，被告分别于2016年3月2日、2016年7月10日、2016年8月10日偿还原告本金6万元、6.4万元、10万元，尚欠原告本金7.6万元未给付，应及时履行还款义务。原告按约定的月息2分主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经全部履行了偿还本金及利息的义务，并已将借款协议收回，原告对此否认，被告并未提供确实充分的证据支持其抗辩，对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包锐于本判决生效后立即给付尚欠原告王军借款人民币7.6万元，并自2014年8月30日至2016年3月2日起就本金30万元按月息2分支付利息；自2016年3月3日起至2016年7月10日就本金24万元按月息2分支付利息；自2016年7月11日起至2016年8月10日就本金17.6万元按月息2分支付利息；自2016年8月11日起至实际给付之日止就本金7.6万元按月息2分支付利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5由被告承担，余款2223.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第40号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，适用简易程序于2014年9月28日向本院提起公诉，2014年10月17日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日3时许，被告人王某某来到法库县法库镇XX旅店内，见206房间房门虚掩，遂将被害人彭某放在屋内的一个装有银行储蓄卡及若干现金的蓝色女士手提包盗走，王某某将包中人民币5000元取出后，将该手提包丢弃到旅店楼下的垃圾箱内。案后，王某某将所盗赃款中的4600元用于偿还个人债务，其余赃款被其挥霍。现5000元赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表，被害人彭某陈述，法库县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被害人彭某指控被盗手提包内放有现金13000元，经查，从被害人陈述看，一方面被害人在旅店居住时，未锁房门，而离开所住房间1小时的情况下，其放在房间桌子上的手提包被盗，不能排除其他可能性；另一方面被害人被盗手提包内在放有银行储蓄卡的同时，还放有现金13000元，亦存在疑点，故现有证据未形成完整证据链条，现有证据不足以认定被告人王某某所盗的被害人手提包内存放现金13000元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2374号
上诉人(原审原告):孙维才，男，1944年1月1日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市石桥管理区。
法定代表人：韩丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。
法定代表人：胡耀新，该局局长。
委托代理人董元林，男，该局职员。
上诉人孙维才因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙维才的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。
孙维才上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前就将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，均收到了被上诉人的非法侵害。
大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。
营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。
本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4850号民事裁定；
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2374号上诉人(原审原告):孙维才，男，1944年1月1日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地：大石桥市石桥管理区。法定代表人：韩丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中源，男，1988年10月28日出生，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市规划管理局，住所地：大石桥市。法定代表人：胡耀新，该局局长。委托代理人董元林，男，该局职员。上诉人孙维才因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司、大石桥市规划管理局排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为,本案在审理过程中查明，原告居住的房屋产权登记人为大石桥市农业银行，故原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙维才的起诉。预收案件受理费150.00元（壹佰伍拾元整），退还原告。孙维才上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审。理由是：上诉人居住在大石桥农业银行家属楼，该楼整体一个房屋所有权凭证，登记在大石桥农业银行名下属实。但大石桥农业银行多年前就将房屋分配给本单位的职工，大石桥农业银行也出具了证明，也就是说，上诉人实际已拥有房屋的产权。一审法院认为上诉人主体不适格明显属于认定事实错误。退一步讲，即使认定房屋登记在大石桥农业银行名下，但上诉人仍是使用权人，受到非法侵害的也仍是上诉人。因此不管将上诉人界定为房屋所有人还是使用人，均收到了被上诉人的非法侵害。大石桥市规划管理局辩称，对遮光承认，也想给补偿，我方去大石桥市房产局查明楼是农业银行的，如果属于农行的，可能是以宿舍居住，是公家的，就不存在遮光补偿这一说法。我们现在是补不出去。营口鑫隆源房地产开发有限公司辩称，意见与大石桥市规划管理局一致。本院认为，案涉房屋所有权人虽为大石桥市农业银行，但若上诉人确实对房屋享有使用权，上诉人因实际在该房屋中居住，其作为使用权人自然也享有相应的相邻权。现其采光权受到侵害，其有权以使用权人的名义提起诉讼，并且法律并未规定仅可由房屋所有权人主张该权利。原审仅以上诉人不是房屋所有权人而认定上诉人不具备诉讼主体资格并驳回上诉人的起诉不当。另外，本院审理期间，大石桥市规划管理办公室向本院出具情况说明一份，内容为本案被上诉人应为大石桥市规划管理办公室而非大石桥市规划管理局，重审时应查明此节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4850号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年八月二十一日书记员  郎 爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初16号
原告李秀英，女，1973年1月5日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告李秀英诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3835.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4124号
原告李国强。委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。被告上海玖驰建筑设备有限公司。负责人李青，董事长。委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。原告李国强与被告上海玖驰建筑设备有限公司(以下简称“玖驰公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人耿战军、被告玖驰公司的委托代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称，原告原系被告职工，退休后继续在被告处工作。原告在被告处从事建筑设备、建筑制品、建筑构件及配件、建筑材料、建筑设备维修、租赁和安拆装等业务，其中包括标准节的整理、堆放、清洁、保养工作。2015年1月29日上午，原告在整理所堆放搁置的标准节时，因为湿滑，一个标准节滑脱下落致原告受伤。被告未在其场地设置任何警示标识，也没有采取相应的安全措施。原告认为，被告未采取安全措施，对原告受伤存在过错，故涉诉。事发后原告的医疗费均系被告支付。现原告诉讼来院要求被告方赔偿营养费人民币1,800元(60元/天×30天)、护理费2,700元(30元/天×90天)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、残疾赔偿金286,260元(47,710元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费50元、鉴定费2,000元、旅游退团损失6,590元、律师费15,000元。被告玖驰公司辩称，对事故经过没有异议；但不同意原告的诉请，被告不应当承担赔偿责任。原告受伤是因自身原因造成的。原告在被告处从事安全生产工作，也是安全员，有安全员的证书。原告对于如何组织生产是有专业知识的，原告对于安全生产负有工作职责。事发当日下雨，本不适合整理标准节，但原告在没有做好安全措施的情况下，自行去整理标准节，将自己置于危险之下，才导致了原告受伤。故请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：一、原告原系被告玖驰公司职工，退休后继续返聘在被告处工作。原告在被告处从事建筑设备、建筑制品、建筑构件及配件、建筑材料、建筑设备维修、租赁和安拆装等业务，其中包括标准节的整理、堆放、清洁、保养工作。原告持有上海市建筑业管理办公室颁发的安全员资格证书。二、2015年1月29日是阴雨天气，当天上午原告在整理所堆放搁置的标准节时，因为湿滑，一个标准节从6米左右高处滑落致原告被砸伤。二、事发后原告至医院进行救治，被告为原告支付医疗费20,308.66元。原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天、营养60天，护理90天。原告支付鉴定费2,000元。原告为处理本次纠纷，支付一定金额的交通费和律师费。三、原告系本市非农业家庭户籍。事发前原告月平均收入为8,000元，事发后，被告每月发放3,500元。因原告受伤，原告妻子放弃原定旅游，因旅游退团产生损失6,590元。审理中，原告申请证人郑某某出庭作证，证人称原告是带班班长，负责分配工作，同时也负责标准节的整理、堆放、清洁、保养工作，但对原告是否是专门安全员不清楚。以上事实，有原告提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍证明、律师费发票、旅游费发票、退团证明、录音、被告提供的医疗费发票、安全员证书、劳动合同及双方当事人的陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告单位工作数年，其职责之一是标准节的整理、堆放工作，且持有安全员证书，原告应清楚标准节堆放的安全常识，但原告在阴雨天气情况下，仍爬上堆放数米高的标准节进行整理，原告将自己置身于危险之中，故对于本次故的发生，原告自身存在一定过错。被告作为用人单位，对于员工应加强安全生产教育，对标准节应采取合理、安全的方式堆放，避免脱落、倒塌，本案中，被告疏于安全生产管理，致使原告在整理标准节过程中被脱落的标准节砸伤，故被告对于本次事故的发生亦存在过错。综上，对于本次事故，本院酌情判令被告承担60%责任。关于具体的赔偿数额：1、营养费1,800元、护理费2,700元、交通费50元、鉴定费2,000元，该些费用均系原告合理损失，且主张于法有据，本院对此均予以支持；2、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，结合原告的户籍性质和伤残等级，原告主张残疾赔偿金286,260元并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成XXX伤残，现原告主张15,000元属于合理范围，本院予以支持；3、误工费，结合原告的工资收入和已发放的工资，现原告主张27,000元符合法律规定，本院予以支持；4、律师费，原告主张金额偏高，考虑责任比例，本院酌情支持7,000元。5、旅游退团损失，该项损失并非本案引发的直接损失，故本院难以支持。上述费用合计341,810元，除律师费7,000元外，其余费用根据责任比例由被告承担200,886元。至于被告支付的医疗费，根据责任比例，由原告承担8,123元(取整)，该费用在被告的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告上海玖驰建筑设备有限公司赔偿原告李国强医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费合计207,886元，与原告李国强应承担的医疗费8,123元相抵扣后，实际被告上海玖驰建筑设备有限公司应再支付原告李国强199,763元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李国强其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,324元，由原告李国强负担1,329.6元，被告上海玖驰建筑设备有限公司负担1,994.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执426号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张运山，男，1955年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张运山借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2148号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初367号
原告：朱军，男，汉族，1957年12月31日出生，住北京市房山区，。
被告：李广军，男，汉族，54岁，农民，住涿州市。
原告朱军与被告李广军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年3月14日，原告朱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告朱军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 瞿强二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 银 祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初156号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：付斌虎（曾用名：付斌武），男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司为与被告付斌虎买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付纸板箱款98800元。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告付斌虎下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告付斌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告自2011年起建立纸板买卖业务，2012年3月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款96800元；2012年10月9日被告又欠原告货款15000元。被告在欠款凭证上签字确认。后被告仅支付货款15860元，尚欠货款95940元至今未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告付斌虎于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司纸板款95940元。
二、驳回原告浙江武义张氏包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担50元，由被告付斌虎负担2820元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 邹小杭
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第24号
申请人李艳敏，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李文功，男，1980年10月01日出生，汉族，住山东省东明县，鲁RJ82**号小型普通客车驾驶员。
被申请人李文洋，住山东省东明县，系鲁RJ82**号小型普通客车登记车主。
申请人称：2014年2月15日16时30分许，李文功驾驶李文洋所有的鲁RJ82**号小型普通客车，沿后渔沃村东西公路由东向西行驶至东明县渔沃办事处后渔沃街内处停在路边，乘车人段给玲下车开门时，与沿后渔沃村东西公路由东向西骑两轮电动车的李艳敏发生事故，致使李艳敏受伤。公安机关交通管理部门现因现场变动证据灭失，道路交通事故成因无法查清。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人李文功驾驶李文洋所有的鲁RJ82**号小型普通客车，申请人以杨彦兵所有的现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文功驾驶李文洋所有的鲁RJ82**号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 王彦平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01154号
原告：林开鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年11月5日立案受理原告林开鑫诉被告丁年春民间借贷纠纷一案后，由于原告林开鑫自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提起缓交、减交、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁文秀（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13577号
原告汪同波，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市垫江县。
被告邓永红，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。
法定代表人刘光伦，该公司负责人。
本院在审理原告汪同波与被告邓永红、重庆市新天泽消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪同波于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪同波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪同波撤回起诉。
本案案件受理费1496元，本院减半收取748元，由原告汪同波负担。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 杰
湖南省新晃侗族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初71号
原告蒲某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告蒲某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审判员 杨小海
二〇一六年四月十二日
书记员 张致远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02030号
原告：薛某某，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某，女，1963年7月1日出生，回族，住址同上。
原告薛某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某某诉称：原、被告于1982年底相识并恋爱，1983年5月在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，1984年2月14日，被告生一儿子，取名薛某，现已成年并独立生活。由于同居前缺乏了解，同居后不久原、被告因性格不合等原因经常生气、打架。被告性情暴躁，经常当着原告亲友的面无端辱骂原告，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情逐渐破裂。近年来，被告擅自利用原、被告夫妻共同财产进行非法集资并造成重大损失，进一步导致夫妻感情破裂。从2012年至今，原、被告一直分居，为了解决感情破裂的婚姻，原告于2013年向颍州区人民法院起诉离婚，该院于2013年12月10日作出判决，不准原、被告离婚。判决生效至今，被告不思悔改，原、被告无和好的可能。为此，为了维护原告的权益，特再次向法院起诉，要求与被告离婚。
马某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，小孩现在该结婚了，被告要求把家里的财产都给小孩。原告将汽车过户给别人，属于转移财产。被告要求等房屋拆迁、小孩结婚后再同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年底相识恋爱，1984年4月生一男孩，取名薛某，现已成年。1986年，两人办理结婚登记手续，后结婚证丢失。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于缺乏信任和理解，出现矛盾。原告曾于2013年10月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）州民一初字第02733号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由薛某某提交的身份证、户口本、（2013）州民一初字第02733号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情开始尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但均未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，从家庭和谐、稳定的角度出发，只要双方相互理解、互谅互让，尚有和好的可能，故对薛某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初492号
原告陈海文，男，满族，系农民。
被告陈朋文，男，满族，系农民。
被告于桂梅，女，满族，系农民。
被告丁玉坤，女，满族，系农民。
被告陈文红，女，满族，系农民。
被告陈阳，女，满族，系农民。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
第三人陈明文，男，满族，系农民。
第三人陈志文，男，满族，系农民。
第三人陈清文，男，满族，系农民。
陈海文与陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳、陈明文、陈志文、陈清文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海文，被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红，被告陈阳委托代理人李娜，第三人陈明文、陈志文、陈清文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海文诉称，1996年10月，我与被告陈朋文协商，并争得房屋产权人陈朋文及其房屋共有人一致同意，将陈朋文房屋作价五千元整卖给我，并签订了房屋买卖协议，双方当事人均在房屋买卖协议上签字画押。我购买被告房屋后，居住至今，但尚未过户。请求法院依法确认其房屋买卖协议有效，被告协助我办理房屋过户手续。
被告陈朋文辩称，同意将位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）过户给原告。
被告于桂梅辩称，同意将位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）过户给原告。
被告丁玉坤辩称，同意将位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）过户给原告。
被告陈文红辩称，同意将位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）过户给原告。
被告陈阳辩称，同意将位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）过户给原告。
第三人陈明文辩称，同意位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）归原告所有。
第三人陈志文辩称，同意位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）归原告所有。
第三人陈清文辩称，同意位于八里甸子镇川头村五组面积是88㎡砖木结构平房（桓私村房字第614H530**号）归原告所有。
经审理查明，被告于桂梅与陈永利共有六名子女，为原告陈海文、被告陈朋文、陈文红、第三人陈明文、陈志文、陈清文。陈永利于1994年去世。被告陈朋文、丁玉坤系夫妻，被告陈阳系被告陈朋文、丁玉坤的女儿。1997年10月26日，原告陈海文与被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳签订《房屋买卖协议》，约定被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳将共同所有的位于八里甸子镇川头村五组房屋（房屋所有权证号：桓私村房字第614H530**号，面积为88平方米）卖给原告陈海文，房屋价格为5000元，买房款已结清。现原告陈海文诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、房屋所有权证、川头村民委证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告陈海文与被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳于1997年10月26日签订的关于买卖八里甸子镇川头村五组房屋（房屋所有权证号：桓私村房字第614H530**号，面积为88平方米）的合同，系双方当事人的真实表示且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告陈海文按照合同约定交付了买房款，被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳亦应履行相应的义务，被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳作为房屋的出卖方，负有协助原告陈海文进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告陈海文将房屋登记过户到原告陈海文名下，才全面履行了合同义务。原告陈海文要求被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈海文与被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳于1997年10月26日签订的关于买卖八里甸子镇川头村五组房屋（房屋所有权证号：桓私村房字第614H530**号，面积为88平方米）的买卖合同合法有效。
二、被告陈朋文、于桂梅、丁玉坤、陈文红、陈阳在判决发生法律效力后十日内协助原告陈海文办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费一百元（原告陈海文预交），由原告陈海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第167号
李德现、赵卫勤：
原阳县人口与计划生育委员会与李德现、赵卫勤征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
�令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第167号
李德现：
原阳县人口和计划生育委员会与李德现社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1363号
原告王维，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告张玉国，男，1961年1月2日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王维与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼。被告张玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2011年9月9日被告因生活急需用钱，向原告借款人民币（以下皆为人民币）345000元，并签订了借款合同到期还款，约定还款期限为90天，逾期不还，被告除向原告支付借款本金外，还需支付借款利息，到还款期限后经原告多次催要，被告拒不履行借款合同。原告诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还借款人民币345000元及从借款日期起至判决生效之日止同期商业银行4倍的利息。2、诉讼费用及各项费用由被告负担。
被告张玉国未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年9月9日被告因生活急需用钱，向原告借款人民币345000元，并签订了借款合同到期还款，约定还款期限从2011年9月9日起至2011年12月10日止，逾期不还，同意按商业银行同期利息的4倍支付甲方利息。计息日从借款起始日起算。当日原告通过银行为被告张玉国转账300000元，被告为原告出具收条一份，载明今收到借款现金人民币345000元。到还款期限后经原告多次催要，被告拒不履行借款合同。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。双方书面约定还款日期和利息，应当按照借款合同履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效之日起立即归还原告王维借款人民币345000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月9日起至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6475元，由被告张玉国负担。公告费560元由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1363号
原告张某某，女，1974年5月10日生，汉族
被告张某某，男，1967年11月4日生，汉族
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十月九日
书记员 彭兵洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第395号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁H××Ｗ××小型轿车沿汶上县寅寺镇至信庄村公路由东向西行驶至东寅寺村时，与前方停放在路边的崔某某的鲁H××××A轿车相撞，造成两车损坏。经检验，李某某血液中乙醇含量为165.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某于2015年8月31日在事故现场被汶上县公安局民警抓获；其与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人崔某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息查询结果、抓获经过、协议书以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟凡青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保14号
申请人：康立丽，现住农安县。
被申请人：江国春，现住农安县。
申请人康立丽于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江国春所有的电动车进行查封。申请人康立丽以现金人民币5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人康立丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江国春所有的电动车，期限为2018年3月6日。
案件申请费70.00元，由申请人康立丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保14号之一
解除申请人：康立丽，现住农安县。
被申请人：江国春，现住农安县。
康立丽与江国春非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年2月6日做出（2018）吉0122财保14号民事裁定，对被申请人江国春所有的电动车进行诉前财产保全。康立丽于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人康立丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人江国春所有的电动车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 背
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突商初字第8号
原告李芬，女，1983年3月5日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人，教师，现住内蒙古突泉县。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司。住所地：兴安盟突泉县团结居委会。
负责人关长伟，经理。
原告李芬诉中国合众保险股份有限公司突泉支公司（以下简称合众人寿突泉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员鲍利民适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李芬、委托代理人郭长柱到庭参加诉讼。被告合众人寿突泉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，原告的继母李某女于2009年3月27日，在被告合众人寿突泉支公司投保了合众幸福人生终身寿险（分红型），保险金额为30000元。2015年2月20日，原告的父亲李某男与继母李某女在突泉县突泉镇发生交通事故，二人经抢救无效于当日死亡（未确定死亡的先后时间）。原告的父亲李某男与继母李某女于1999年1月15日登记结婚，当时原告未满16周岁，与继母李某女已形成抚养关系，继母李某女无其他子女，其父母也已过世，原告作为继母李某女的唯一法定继承人向被告合众人寿突泉支公司申请理赔后，被告合众人寿突泉支公司告知原告：李某女的兄弟姐妹以李某女无第一顺序继承人为由，要求作为第二顺序继承人向被告合众人寿突泉支公司索要保险赔偿款，被告合众人寿突泉支公司以不知依法应当向谁支付保险赔偿金为由，拒绝向原告支付。原告诉讼到法院，要求依法判令被告合众人寿突泉支公司向原告支付保险赔偿金30000元。
被告合众人寿突泉支公司未答辩。
经审理查明，原告李芬的继母李某女于2009年3月27日，在被告合众人寿突泉支公司投保了合众幸福人生终身寿险（分红型），保险金额为30000元，约定生存受益人为李某女，身故受益人为李某男。2015年2月20日，原告李芬的父亲李某男与继母李某女在突泉县突泉镇发生交通事故，二人经抢救无效于当日死亡，未确定死亡的先后时间。原告李芬的父亲李某男与继母李某女于1999年1月15日登记结婚，当时原告李芬未满18周岁，在原告李芬读书期间，其继母李某女对原告李芬尽到了抚养支助教育义务，原告李芬与继母李某女已形成抚养关系，继母李某女无其他子女，其父母也已过世。原告李芬以法定继承人的身份向被告合众人寿突泉支公司申请理赔，被告合众人寿突泉支公司认为，被保险人李某女身故受益人不明确，拒绝向原告李芬支付保险赔偿金。原告李芬诉讼到法院，要求被告合众人寿突泉支公司向原告李芬支付保险赔偿金30000元。
认定以上事实的依据是，原告向本院提供的投保人李某女与被告合众人寿突泉支公司签订的人身保险合同一份、突泉县公安局交通警察大队突公交认字（2015）第3019号道路交通事故认定书一份、突泉县公安局育文派出所出具的被保险人李某女死亡注销证明一份、突泉县公安局育文派出所出具的李某男死亡注销证明一份、突泉县民政局出具的证明一份、突泉县突泉镇振兴居民委员会出具的证明一份、突泉县公安局育文派出所出具的户籍证明一份、突泉县公安局太和派出所出具的户籍证明一份、合众人寿保险股份有限公司出具的不予立案通知书一份及原告的陈述。
本院认为，被保险人李某女与被告合众人寿突泉支公司签订的人身保险合同合法有效。被保险人李某女与身故受益人李某男因交通事故同时死亡，保险金该向谁支付是本案的争议焦点。被保险人李某女与受益人李某男在同一起交通事故中死亡，不能确定死亡先后顺序，应依法推定受益人李某男死亡在先，受益人先于被保险人死亡，并且没有指定其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人根据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告李芬系李某男的女儿，被保险人李某女在与李某男结婚时，原告李芬系未成年人，在原告李芬读书期间，李某女对原告李芬尽到了抚养支助教育义务，原告李芬与李某女已形成抚养关系，是李某女有抚养关系的继子女，被保险人李某女自己没有子女，父母也已过世，所以，原告李芬应做为被保险人李某女的第一顺序继承人继承保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司给付原告李芬保险金30000元。此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 鲍利民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈馨彤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突商初字第8号
原告李芬，女，1983年3月5日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人，教师，现住内蒙古突泉县。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司。住所地：兴安盟突泉县团结居委会。
负责人关长伟，经理。
原告李芬诉中国合众保险股份有限公司突泉支公司（以下简称合众人寿突泉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员鲍利民适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李芬、委托代理人郭长柱到庭参加诉讼。被告合众人寿突泉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：原告的继母李某女于2009年3月27日，在被告合众人寿突泉支公司投保了合众幸福人生终身寿险（分红型），保险金额为30000元。2015年2月20日，原告的父亲李某男与继母李某女在突泉县突泉镇发生交通事故，二人经抢救无效于当日死亡（未确定死亡的先后时间）。原告的父亲李某男与继母李某女于1999年1月15日登记结婚，当时原告未满16周岁，与继母李某女已形成抚养关系，继母李某女无其他子女，其父母也已过世，原告作为继母李某女的唯一法定继承人向被告合众人寿突泉支公司申请理赔后，被告合众人寿突泉支公司告知原告：李某女的兄弟姐妹以李某女无第一顺序继承人为由，要求作为第二顺序继承人向被告合众人寿突泉支公司索要保险赔偿款，被告合众人寿突泉支公司以不知依法应当向谁支付保险赔偿金为由，拒绝向原告支付。原告诉讼到法院，要求依法判令被告合众人寿突泉支公司向原告支付保险赔偿金30000元。
被告合众人寿突泉支公司未答辩。
经审理查明：原告李芬的继母李某女于2009年3月27日，在被告合众人寿突泉支公司投保了合众幸福人生终身寿险（分红型），保险金额为30000元，约定生存受益人为李某女，身故受益人为李某男。2015年2月20日，原告李芬的父亲李某男与继母李某女在突泉县突泉镇发生交通事故，二人经抢救无效于当日死亡，未确定死亡的先后时间。原告李芬的父亲李某男与继母李某女于1999年1月15日登记结婚，当时原告李芬未满18周岁，在原告李芬读书期间，其继母李某女对原告李芬尽到了抚养支助教育义务，原告李芬与继母李某女已形成抚养关系，继母李某女无其他子女，其父母也已过世。原告李芬以法定继承人的身份向被告合众人寿突泉支公司申请理赔，被告合众人寿突泉支公司认为，被保险人李某女身故受益人不明确，拒绝向原告李芬支付保险赔偿金。原告李芬诉讼到法院，要求被告合众人寿突泉支公司向原告李芬支付保险赔偿金30000元。
认定以上事实的依据是，原告向本院提供的投保人李某女与被告合众人寿突泉支公司签订的人身保险合同一份、突泉县公安局交通警察大队突公交认字（2015）第3019号道路交通事故认定书一份、突泉县公安局育文派出所出具的被保险人李某女死亡注销证明一份、突泉县公安局育文派出所出具的李某男死亡注销证明一份、突泉县民政局出具的证明一份、突泉县突泉镇振兴居民委员会出具的证明一份、突泉县公安局育文派出所出具的户籍证明一份、突泉县公安局太和派出所出具的户籍证明一份、合众人寿保险股份有限公司出具的不予立案通知书一份及原告的陈述。
本院认为：被保险人李某女与被告合众人寿突泉支公司签订的人身保险合同合法有效。被保险人李某女与身故受益人李某男因交通事故同时死亡，保险金该向谁支付是本案的争议焦点。被保险人李某女与受益人李某男在同一起交通事故中死亡，不能确定死亡先后顺序，应依法推定受益人李某男死亡在先，受益人先于被保险人死亡，并且没有指定其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人根据《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告李芬系李某男的女儿，被保险人李某女在与李某男结婚时，原告李芬系未成年人，在原告李芬读书期间，李某女对原告李芬尽到了抚养支助教育义务，原告李芬与李某女已形成抚养关系，是李某女有抚养关系的继子女，被保险人李某女自己没有子女，父母也已过世，所以，原告李芬应做为被保险人李某女的第一顺序继承人继承保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司给付原告李芬保险金30000元。此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告合众人寿保险股份有限公司突泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 鲍利民
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈馨彤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1276号
原告魏某，女，1984年5月5日出生，汉族。
被告宋某某，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告魏某与被告宋某某因离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取140元，由原告魏某承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王倩倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1813号
申请执行人:扬州恒生布业有限公司。
法定代表人陈学付，该公司董事长。
被执行人：盐城福源布业有限公司。
法定代表人周雷，该公司董事长。
本院在执行扬州恒生布业有限公司与盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1813号申请执行人:扬州恒生布业有限公司。法定代表人陈学付，该公司董事长。被执行人：盐城福源布业有限公司。法定代表人周雷，该公司董事长。本院在执行扬州恒生布业有限公司与盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1674号
申请执行人张坤涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟海洋，男，汉族，住胶州市。
被执行人袁君，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张坤涛与被执行人迟海洋、袁君租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3825号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为16200元，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3825号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年五月八日
书记员 蔡仙伦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执466号
申请执行人：曾美英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄祖金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人曾美英与被执行人黄祖金追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）明民初字第855号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄祖金暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执466号申请执行人：曾美英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄祖金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人曾美英与被执行人黄祖金追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）明民初字第855号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人黄祖金暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第121-4号
申请执行人严希富，男，汉族，住松溪县。
被执行人杨小爱，女，汉族，住松溪县。
本院在执行（2013）松民初字第780号民事判决书，严希富与杨小爱婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产，也无工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月七日
书 记 员 李彩虹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2738号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年相识，同年7月25日在费县民政局登记结婚，后被告到原告家生活。婚后常因琐事发生吵闹，2008年6月被告离家出走，至今未回。
另查明，双方婚后无共同财产，未生育子女。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、马庄镇豹窝村民委员会证明等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，后被告离家出走，长期未归，分居期间不尽夫妻义务，故应当认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01210号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
被告朱先勇，男。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告朱先勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01210号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康某某，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高某，重庆天之合律师事务所律师。
被告朱某某，男。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗雪雯