上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2217号
原告陈炳，男，汉族，1974年2月16日出生，住福建省福安市。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
被告上海春格物资有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人张木椿。
被告张木椿，男，汉族，1979年7月12日出生，户籍地福建省宁德市。
原告陈炳与被告上海春格物资有限公司（以下简称春格公司）、张木椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因无法向被告上海春格物资有限公司、张木椿直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年12月5日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员ＸＸ、邢美新组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳的委托代理人周晓军到庭参加诉讼，被告春格公司、张木椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炳诉称，原告与被告春格公司于2012年6月18日签订了《借款合同》和《还款协议》各一份，约定春格公司向原告借款人民币（以下币种相同）1，000，000元，被告张木椿为保证人，并约定春格公司在2012年12月30日前一次性向原告归还借款。原告依约委托厦门市维域进出口有限公司（以下简称维域公司）向春格公司账户内转账支付了2，000，000元。春格公司在2012年7月10日返还维域公司1，000，000元，尚欠借款1，000，000元至今未能归还。两被告迟迟不归还借款的行为已致使原告的权益受到损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告春格公司归还原告借款1，000，000元；2、被告春格公司支付原告违约金200，000元；3、被告张木椿对被告春格公司的上述的债务承担连带责任；4、案件受理费、公告费由两被告共同负担。
原告陈炳对其诉称事实提供了以下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告春格公司之间存在借款合同关系，春格公司向原告借款1，000，000元，被告张木椿为保证人；
2、《还款协议书》一份，证明双方约定春格公司应于2012年12月30日前归还借款1，000，000元，如不能归还须承担20%违约金，张木椿对春格公司的债务承担不可撤销的连带保证责任；
3、网上银行电子回执单一份，证明原告通过案外人维域公司向春格公司转账支付2，000，000元；
4、情况说明一份，系维域公司出具，证明维域公司代原告向春格公司支付2，000，000元，其中1，000，000元为本案所涉借款；
5、维域公司营业执照、工商注册信息资料一组，证明维域公司的存续情况，原告原为维域公司股东。
被告上海春格物资有限公司、张木椿未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陈炳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告陈炳提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月18日，以陈炳为甲方（出借方）、春格公司为乙方（借款方）、张木椿为丙方（保证人）的三方就乙方向甲方借款，丙方向甲方提供保证事项达成一致意见，并签订《借款合同》一份，约定甲方借给乙方1，000，000元。支付方式：甲方应在2012年6月18日支付乙方2，000，000元，甲方的上述借款通过委托维域公司代为转账支付……。在2012年7月10日，春格公司返还维域公司1，000，000元。丙方作为甲、乙双方借款合同的保证人，为确保合同的履行，自愿为乙方向甲方提供担保。保证期间：自合同项下的主债务履行期届满后两年内。甲方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费等）均由乙方承担。合同的签章处乙方加盖公章并由法定代表人张木椿签字，保证人处张木椿签字并捺印。
同日，三方另签订《还款协议书》一份，约定就上述借款，乙方于2012年12月30日之前一次性向甲方归还。并约定，如乙方未能于以上期限前全额归还借款，乙方额外向甲方支付借款总额的20%作为违约金。协议的签章处乙方加盖公章，担保人处张木椿签字并捺印。
同日，维域公司向春格公司的指定账户内转账支付了2，000，000元。
嗣后，春格公司向维域公司返还了1，000，000元。
经查明，维域公司成立于2003年7月23日。2014年10月8日，原股东、执行董事兼总经理陈炳经工商部门核准进行了变更登记，现法定代表人为卓细财，股东为卓细财、黄鹏飞。
陈炳因春格公司未能返还1，000，000元借款，张木椿未承担相应连带责任，故涉讼。
本院认为，原告陈炳与被告春格公司、张木椿之间签订的《借款合同》、《还款协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告春格公司交付了借款，被告春格公司作为借款人理应按照合同的约定按时归还借款，然其至今未能履行还款义务，显属不当，原告要求其归还借款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告张木椿作为保证人承诺对被告春格公司的债务承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，《还款协议书》中已作出了明确约定，且未存在约定过高的情况，原告的相应诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
被告春格公司、张木椿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海春格物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳借款1，000，000元；
二、被告上海春格物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳违约金200，000元；
三、被告张木椿对被告上海春格物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告张木椿承担保证责任后，有权向被告上海春格物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元、公告费560元，合计16，160元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告陈炳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。