wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第313号
申请执行人樊春明。
被执行人孙晓晨。
被执行人白富先。
本院在执行樊春明申请执行孙晓晨、白富先（2015）万民初字第170号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙晓晨、白富先暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第313号
申请执行人段宪玲，女，汉族。
被执行人郭荣平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01651号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭荣平履行上述判决书确定的给付申请执行人段宪玲借款本金264100元、债务利息19273元、案件受理费2775元、执行费4192.22元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭荣平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭荣平的工资、收入、银行存款290340.22元及迟延履行期间的债务利息（从2015年4月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨继昌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1572-2号
原告栖霞市汇丰食品有限公司，住所地：栖霞市杨础镇。
法定代表人杨秀国，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告潘玉文。
被告于红。
原告栖霞市汇丰食品有限公司与被告潘玉文、于红欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告付清仓储费428632元及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，原告栖霞市汇丰食品有限公司与被告潘玉文于2012年7月4日就涉案仓储费达成协议约定：“。一、2012年7月20日以前，乙方（潘玉文）付给甲方（栖霞市汇丰食品有限公司）20万元，2012年8月30日前，乙方付清所有欠款。”原告于2012年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告书面协议约定的最后付款期限为2012年8月30日前，但原告起诉时间为2012年7月27日，未到原、被告双方协议约定的履行期限，原告亦未提供证据证明被告应提前履行涉案债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告栖霞市汇丰食品有限公司的起诉。
二、申请诉讼保全费2520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
审 判 员 杨林华
代理审判员 林守臣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2186号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告商丘市华毓纺织有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人陈宗书，经理。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
被告陈宗书，男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告瞿莎莎，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省宁陵县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华毓纺织有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、陈宗书、瞿莎莎金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月十八日
书记员 邵悦恒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第295号
原告周建华，男，汉族，1968年3月31日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告吴学林，男，回族，1976年12月29日出生，个体工商户，住石嘴山市平罗县。
被告丁汉喜，男，回族，44岁，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告周建华与被告吴学林、丁汉喜民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费减半收取401元，由原告周建华承担。
审判员 徐建英
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 茂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13427号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告王学华，女，1972年3月1日出生。
委托代理人孙明亮（被告王学华之夫），男，1969年7月24日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）与被告王学华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司之委托代理人丁伟、李艳，被告王学华及其委托代理人孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称，2006年5月30日原告与北京华电房地产开发有限责任公司（华典家园的开发商）签订《华典家园前期物业服务合同》，合同约定由原告负责华典家园的物业管理服务。后原告根据相关法律、法规制定了《华典家园业主临时公约》，公约中明确规定业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。2007年1月16日被告出具承诺书声明同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时公约。2007年至2008年期间被告一直按照合同约定交纳物业费用，自2009年开始被告拒绝交纳物业费用，期间原告多次要求被告给付物业费用，均遭拒绝，现诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费13746元，并给付违约金自2011年1月1日起至实际支付之日止，2、诉讼费由被告承担。
被告王学华辩称，从2007年入住开始，我们居住的楼房楼道出现漏水问题，导致房屋屋顶塌陷，经物业公司检查是我家坐便器下的中水主管道漏水，要将我家地面刨开修理，但因为我家是新房入住，没有同意该处理方式，于是物业公司暂时将我家的坐便器用水接到生活用水上，修好了漏水问题，告知我们这是暂时修理，但是之后一直没有为我们解决坐便器的用水及相关问题，临时用水的管子经常漏水经常坏，物业公司只修理过一次后就不管了。再者，阳台平台上垃圾很多，物业公司没有进行相应的清理，物业公司服务太差。最后，违约金按照约定应该按照万分之三计算，但起诉书上是万分之五，我不认可。
经审理查明，被告王学华系xx房屋的业主。2006年5月30日，原告天岳恒公司与北京华电房地产开发有限责任公司签订华典家园前期物业服务合同，合同约定原告天岳恒公司为华典家园的物业服务单位，合同期限为三年，同时合同也对双方的权利义务进行了相关约定。2007年1月16日，被告王学华之夫孙明亮与原告天岳恒公司签订华典家园业主临时公约，该公约对业主的相关义务进行了约定。该小区物业费标准为1.48元每月每平方米，垃圾费为每年30元，本案涉诉房屋建筑面积为127.31平方米。自2009年5月1日起，被告王学华即未交纳涉案房屋的物业费。庭审中，被告王学华辩称其拒交物业费的理由为原告天岳恒公司为解决楼道漏水问题将其卫生间坐便器的管道进行了改装，并造成其生活不便，对此原告天岳恒公司表示确将被告坐便器的管道从中水管移到了生活用水管道上，且至今未复位。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的华典家园前期物业服务合同、华典家园业主临时公约、房屋所有权证、收据等证据在案证实。
本院认为，原告天岳恒公司与北京华电房地产开发有限责任公司签订华典家园前期物业服务合同虽已到期，且原告天岳恒公司并未与被告王学华签订物业委托合同，但原告天岳恒公司实际上为被告王学华居住小区的物业管理单位，双方已形成了事实上的物业服务关系，故被告王学华应当交纳物业费。关于交纳物业费的数额及起止时间，根据双方当事人陈述被告王学华欠费的起始时间为2009年5月1日，综合原告天岳恒公司诉求，本院在本案中支持的被告王学华应向原告天岳恒公司支付的物业费的起止时间为2009年5月1日至2014年12月31日共计五年八个月，具体数额按照建筑面积127.31平方米、物业服务费每月每平方米1.48元、垃圾处理费每年30元的标准计算。但本案中物业公司为解决公共漏水问题，将被告王学华家坐便器管道改装后为王学华家生活带来不便，且至今未解决，故物业公司物业服务存在不当之处，本院酌情对被告王学华应当交纳的物业费予以减少，减少幅度为20%。关于原告天岳恒公司主张的违约金，因其未能提交证据证明被告王学华拒绝交纳物业费存在恶意且未提交证据证明双方存在关于违约金的具体约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王学华于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二〇〇九年五月一日至二〇一四年十二月三十一日物业费（含垃圾处理费）共计一万零三百八十五元九角八分。
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司负担一百一十一元（已交纳），由被告王学华负担八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1980号
原告：王建，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：史凤娟，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王建与被告史凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告史凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本利共计22080元。事实和理由：2016年3月15日，华树军（系被告史凤娟丈夫）向原告借款20000元，用于偿还自家2015年建仓房欠款，双方约定利率为13‰，后华树军去世，华树军借此款是用于家庭生活支出，因此被告史凤娟有偿还借款的义务。现原告诉至法院，要求被告史凤娟立即偿还借款本金20000元及利息2080元（利息计算至2016年11月15日），本利共计22080元。
被告史凤娟辩称，不知道其丈夫向原告借款的事儿，并且不同意偿还此款。
被告史凤娟未向本院举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
1.借据1张，用以证实华树军向原告借款20000元的事实。
2.诉讼期间原告王建申请对借据上“华树军”三个字进行鉴定，鉴定是否为其本人书写，经鉴定，有齐祥宇司鉴所[2017]文鉴字第1701467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年3月15日“借据”¥20000元原件中在“借款人：”处“华树军”签名字迹是华树军本人书写形成。
3.鉴定费票据1张，用以证实原告申请鉴定支出2000元的事实。
对于证据1，被告史凤娟称不认识汉字，看不明白，并且对借据的内容有异议，对借据上载有“建仓房款”有异议，称建仓房在闫长江处购买的用料款仍一直拖欠，不认可借据上“华树军”签字，不知道是否为其本人签写。对于证据2-3，被告史凤娟无异议。
本院认为，齐祥宇司鉴所[2017]文鉴字第1701467号司法鉴定意见书充分证实2016年3月15日“借据”¥20000元原件中在“借款人：”处“华树军”签名字迹是华树军本人书写形成，且被告史凤娟对鉴定意见无异议，被告史凤娟虽对借据上的“建仓房款”有异议，并不能否定该借据是华树军实施借款行为时书写的借据，故本院对证据1-2予以确认。被告史凤娟对证据3无异议，故本院对证据3予以确认。
通过以上对证据的分析认证，本院认定事实如下：2016年3月15日，华树军（系被告史凤娟丈夫）在原告王建处借款人民币20000元，载明“利1.3分，建仓房款”，后华树军于2016年6月去世，原告多次找到被告史凤娟索要此笔借款，被告史凤娟未能履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告史凤娟立即偿还借款本金20000元及利息2080元（利息计算至2016年11月15日）,共计22080元。
本院认为：2016年3月15日，华树军（系被告史凤娟丈夫）向原告王建借款20000元属实，双方债权债务关系明确，后华树军去世，因被告史凤娟虽然对借款用途提出异议，但未能提供证据证实该借款非用于家庭生活支出，因此应由被告史凤娟对与华树军婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告史凤娟偿还借款20000元的请求予以支持。因华树军给原告出具借据时，双方已明确约定月利率13‰，故对原告请求被告给付自2016年3月15日按月利率13‰计算至2016年11月15日的利息款2080元，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告史凤娟于本判决生效后10日内偿还原告王建借款本金20000元及利息2080元，共计22080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，鉴定费2000元，由被告史凤娟负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7427号
原告：李招林。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：徐佳峰。
被告：绍兴佳柔纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇袁川村。
法定代表人：徐柏华。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路79号。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。
原告李招林与被告徐佳峰、绍兴佳柔纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。审理期间，原告李招林变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，本院予以准许。原告李招林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李招林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李招林撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告李招林负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 芸
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1593号
原告：平凉立沃建材有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区大寨乡雷神庙村。
法定代表人：范宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：庆阳能源化工集团大翔建材有限公司，住所地，甘肃省庆阳市宁县和盛镇楼子村。
法定代表人：贾清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，男，该公司工作人员。
原告平凉立沃建材有限责任公司（以下简称立沃公司）与被告庆阳能源化工集团大翔建材有限公司（以下简称大翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立沃公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告石料费402262元、逾期付款利息28130.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订了一份建材供销合同，同年5月30日进行了结算，被告应支付货款261380元。同年7月23日，原、被告再次签订了一份建材供销合同，约定同年4月24日的合同作废，由原告继续向被告供应石料，合同期从签订之日至当年12月15日，每月25日挂账，次月10日支付上月总货款的40%，余款在同年12月15日前结清。被告未如约挂账、付款，2016年6月14日结算后，被告应向原告支付剩余合同价款240882元，两份合同共拖欠货款502262元。经原告多次催要，被告支付10万元，尚欠402262元，现请求法院判如所请。
大翔公司辩称，合同签订内容属实，欠款金额与原告所说的一致，未约定利息。被告一直与段钊签订合同，并向段钊付款。是段钊在原告处购买石料然后贩卖给被告。合同上约定供货至2015年11月，但实际只供到8月，同年9月被告向段钊支付10万元货款。后原告来索款时，段钊要求被告不要给原告付款，将欠款付给他本人。原告又联系不上段钊，被告不知应给谁付款，所以拖欠至今。2016年6月才开始挂账，账挂在梁雪峰名下，但刘某拿来票据，自称是段钊的会计，被告也不知其是原告还是段钊的员工。原告现诉讼到法院给被告造成名誉损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告委托其雇员段钊与被告签订了第一份石料供销合同，双方履行后，同年5月30日进行了结算，被告拖欠原告货款261380元。同年7月23日，原告又委托其雇员段钊与被告签订了第二份建材供销合同。约定第一份合同作废，由原告继续向被告供应石料，合同期限从签订之日至同年12月15日，付款方式为转账支付，每月25日挂账，次月10日支付上月总货款的40%，余款在同年12月15日前结清，未约定违约责任。2016年6月14日双方结算后，被告应向原告支付剩余合同价款240882元，两份合同共拖欠货款502262元。被告2016年支付了10万元，尚欠402262元，经原告多次催要，其以应向段钊支付为由拒向原告付款。
本院认为，原告委托其员工段钊与被告先后签订两份石料销售合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应如约履行合同义务。被告在与原告签订合同时，明知合同的相对人为原告而非段钊，段钊代表原告签定合同及代收货款的行为后果应由原告承担。被告以段钊要求付款给其本人、原告不是适格主体为由，而拒不向原告付款，显属认识错误，该理由不能成立，不符合民事代理制度的规则，被告应将欠款支付给原告，亦不需要段钊准许。故对被告的该抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告以月利率0.56%支付2016年6月14日至2017年6月30日欠款利息的请求。双方在第二份合同中虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。原告的利息计算方法不违反上述规定，本院予以认可。原告放弃2017年6月30日后逾期付款利息，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告清偿欠款及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，判决如下：
由庆阳能源化工集团大翔建材有限公司支付平凉立沃建材有限责任公司货款402262元，并承担逾期付款利息28230.17元。
上述给付金钱义务限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，由庆阳能源化工集团大翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一七年九月五日
书记员 王 健
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1435号
申请执行人常正昊。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的常正昊申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8320元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00056号
申请人戴桂军。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人张丽。
申请人戴桂军与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴桂军、张丽名下的财产，保全金额为8万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴桂军、张丽所有的银行存款合计人民币8万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月十三日
书记员 厉爱琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3915号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，系银行职员。
被告：章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告章小静、王伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告王伟到庭参加诉讼，被告章小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告章小静偿还原告借款本金95769.19元及利息484.59元（计算至2017年9月12日），2017年9月13日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止；2、被告王伟对章小静的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：章小静是借款人，王伟是担保人。2016年12月1日，章小静因归还贷款所需向原告申请借款97900元，王伟承诺对章小静的借款向原告承担连带保证责任。同年12月14日，二被告与原告签订了《保证借款合同》，约定王伟自愿为章小静的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告向章小静发放贷款20万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月11日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.9‰，每月的20日结息，到期利随本清。因借款利息出现逾期，经原告多次催收仍未归还，原告宣布提前到期。现借款合同已到期，章小静未按约偿还借款本金及利息，王伟也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。章小静不履行偿付借款本息义务，王伟也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王伟辩称，贷款已于2017年7月14日转正常（被告仍按合同约定支付利息，到期还本），被告自7月份后一直正常支付利息。
被告章小静未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，证明被告章小静向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告章小静支付借款的事实及担保事实。
二被告未提交证据材料。
原告提交的证据，被告章小静未到庭质证，被告王伟表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月14日，原告与被告章小静、王伟签订保证借款合同，约定由原告向被告章小静提供借款人民币97900元，借期至2017年12月11日，月利率6.9‰，按月结息；借款由被告王伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利等及实现债权的一切费用。截至2017年9月12日，被告章小静尚欠原告借款本金95769.19元、利息484.59元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，被告章小静应按约履行还款义务。被告章小静至今未履行，已侵害原告合法权益。被告王伟自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告章小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小静于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币95769.19元、利息484.59元（已算至2017年9月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元（已减半），由被告章小静、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 应 琰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘杰，男�1983年5月26日出生，汉族，中专文化，民权县国土资源局职工，住河南省民权县。因本案于2016年9月15日被民权县公安局取保候审，2017年7月21日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人刘杰参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘杰以在民权县国土资源局上班，能办理土地使用证为由，先后骗取被害人闫某10000元。2015年5月，被告人刘杰采取同样手段，骗取被害人史某15000元。案发后，被告人刘杰退出诈骗所得赃款，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人闫�、史某的陈述、证人王某、韩某、常某、李某的证言、收到条、谅解书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰认罪态度较好，案发后赃款已全部退赔被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一八年二月十一日
书记员 唐富贵
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第787号
申请执行人陈汝兴，男，1963年4月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人于耀明，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄小春，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈汝兴和被执行人于耀明、黄小春民间借贷纠纷一案，被执行人于耀明、黄小春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于耀明、黄小春所有的银行存款350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年六月九日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终5号
上诉人（一审原告）黄文静，女，汉族，1973年5月1日生，住云南省勐海县。
被上诉人（一审被告）景洪市人民政府。
住所地：景洪市么龙路**号。
法定代表人白玲，市长。
委托代理人杨志忠、赵龙，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼广龙村民小组。
负责人岩温么，组长。
上诉人黄文静因诉景洪市人民政府不履行土地行政补偿一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云28行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文静以与被上诉人进行协商解决为由，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人黄文静的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄文静撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人黄文静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 硕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第9号
原告王某，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘青梅。
被告胡某，女，1977年7月5日出生，汉族。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告胡某因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料与开庭传票，公告期及答辩期届满后，被告未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不安心与原告共同生活经常外出，双方无正常的夫妻生活，以致感情破裂。原告曾于2012年12月起诉离婚，被判不准离婚。此后原、被告并未和好，故原告再次起诉要求离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告胡某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在溧水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告相处一般。近几年来被告常年在外，很少回家，也不将外出事由、手机号码、联系地址等告诉被告，以致被告无从与其联系。原告曾于2013年2月起诉离婚，被判决不准离婚。之后，原、被告夫妻未能改善，被告仍不回家，双方互不联系，原告遂再次诉来本院要求离婚。
原告当庭陈述双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准当事人离婚的依据。原告王某与被告胡某认识时间不长即草率登记结婚，相互缺乏了解，婚姻没有感情基础；婚后双方因性格不合，也没有建立起夫妻感情，结婚十余年未生育子女。近几年，被告常年在外，很少回家，原告无从与其联系，更难以与其共同生活，二人夫妻关系名存实亡。原告曾起诉离婚，被告拒不到庭，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善，仍长期分居。据上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37610号
原告：葛兵峰，男，1985年3月9日出生，住北京市通州区。
被告：郭键聪，男，1994年3月22日出生。
原告葛兵峰与被告郭键聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告葛兵峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告葛兵峰自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛兵峰撤诉。
案件受理费25元，由原告葛兵峰负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王妍杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第187号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡云模，男，1983年6月生，汉族。
被执行人：唐群珍，女，1987年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412012号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00064号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人景锐龙，男，汉族，1993年6月8日生于陕西省彬县，初中文化程度，农民，住陕西省彬县北极镇西坡村*组。身份证号6104271993********。2013年11月29日被西安铁路公安处商南车站派出所抓获；2013年12月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被彬县公安局刑事拘留；2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
被告人刘均刚，男，汉族，1987年10月16日生于陕西省彬县，小学文化程度，农民，住陕西省彬县小章镇坡头庄村*组。身份证号6104271987********。2014年1月14日被西安市公安局沣东新城分局三桥派出所抓获；2014年1月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被彬县公安局刑事拘留；2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人景锐龙、刘均刚犯故意毁坏财物犯罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、冯宁博依法出庭支持公诉。被告人景锐龙、刘均刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经营彬县“一把火”烧烤园的郑长义因琐事和经营“城市猎人”烧烤园的马忠堂发生打架，郑长义妻子被打伤，郑长义让马忠堂给其妻子赔付医疗费用，马忠堂的家属便让郑治国委托安少云处理协商与郑长义妻子的医疗费问题，后因马忠堂不满意安少云提出支付郑长义一万元的医疗费用便拒绝支付，安少云觉得自己被马忠堂戏耍了便产生报复念头，后郑长义多次催问安少云医疗费的事并说如果要不下医疗费就让安少云吓唬一下马忠堂，在多次催要医药费无果的情况下，安少云决定砸“城市猎人”烧烤园出气并告诉郑长义。安少云于2013年7月12日指使被告人景锐龙、刘均刚等人对“城市猎人”烧烤园进行打砸，景锐龙、刘均刚伙同安少云、李宁烈等人携带洋镐把、佩戴口罩、手套，对“城市猎人”烧烤园桌椅、烧烤炉等物品打砸后逃离现场。经彬县价格认证中心进行价格认证，城市猎人被损毁财物价值1808元。被告人景锐龙、刘均刚已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人景锐龙、刘均刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月份，同在彬县西街菜市场院内经营彬县“一把火”烧烤园的郑长义因琐事和经营“城市猎人”烧烤园的马忠堂发生打架，郑长义妻子魏小萍被马忠堂之子马涛打伤，郑长义让马忠堂给其妻赔付医疗费用，马忠堂的家属便让郑治国委托安少云处理协商与郑长义妻子的医疗费问题。安少云（已判决）受郑治国之托和郑长义协商好后，向马忠堂提出赔偿郑长义之妻医疗费用一万元，马忠堂不同意并拒绝支付，安少云觉得自己被马忠堂戏耍，便产生报复念头。后郑长义多次催问安少云医疗费的事，并说如果要不下医疗费就让安少云吓唬一下马忠堂，以便要回医药费。安少云在多次催要医药费无果的情况下，决定砸“城市猎人”烧烤园并告诉郑长义。2013年7月12日安少云指使被告人景锐龙、刘均刚及李宁烈（已判决）、孙行卜（已判决）、李旭东（已判决）、王力（已判决）等人携带洋镐把、佩戴口罩、手套，乘坐郝虎子、孔峰驾驶的车辆到达西街菜市场内，对“城市猎人”烧烤园桌椅、烧烤炉等物品打砸后逃离现场。在打砸过程中，马忠堂为阻挡被告人实施打砸，左手被洋镐把打伤。经彬县价格认证中心进行价格认证，城市猎人被损毁财物价值1808元。
上述事实，被告人景锐龙、刘均刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）、书证，1、在逃人员信息表，证明二被告人作案时已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证明二被告人被抓获的情况；3、彬县人民法院（2014）彬刑初字第00043号刑事判决书，证明同案犯安少云、李宁烈、孙行卜、李旭东、王力因犯故意毁坏财物罪被彬县人民法院分别判处有期徒刑八个月、八个月、六个月、六个月、六个月。（二）、证人证言，1、证人安少云、李宁烈、孙行卜、李旭东、王力证言，证明其伙同被告人景锐龙、刘均刚打砸烧烤园的起因、时间、地点及具体经过；2、证人李江龙证言，证明2013年7月12日晚上10点钟左右，其随景锐龙、刘均刚等人砸城市猎人烧烤园的经过；2、证人郑治国证言，与安少云供述能够相互印证，证明被害人方委托安少云从中说事后又反悔的事实；3、证人张梦华、张静证言，证明“城市猎人”烧烤园被砸的时间、地点及作案人员的特征。（三）、被害人马明、马涛、马忠堂陈述，证明其经营的“城市猎人”烧烤园被砸的时间、地点、经过及其财物损失状况。（四）、被告人景锐龙、刘均刚供述及辩解，证明案件发生的起因、时间、地点、手段及经过等。（五）、勘验检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场状况及犯罪工具的数量、特征。（六）、鉴定意见，彬县价格认证中心彬价鉴字（2013）18号价格鉴定结论书，证明“城市猎人”烧烤店受损财物的价值鉴定为人民币1808元整。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景锐龙、刘均刚伙同他人，故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人景锐龙、刘均刚在作案过程中，均系主犯，但相对安少云作用较小，依法可从轻予以处罚；二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人景锐龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
二、被告人刘均刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 池 勇
附：法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00476号
原告刘某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00476号
原告刘某某，男，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初938号
原告张某甲。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告顾某。
原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞仁义、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2010年5、6月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。小孩出生后，被告拒绝上班，不想承担家庭义务，双方遂发生矛盾。2015年初，被告离开原告家，长期回到其父母处居住。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
其提供的证据有：结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告顾某辩称，我与原告结婚、生育子女是事实，但原告要求离婚并非我不顾家庭，原告所述不是事实。如离婚，小孩应随我生活。
其提供的证据有：照片5份，证明原告及其家人拒绝被告接小孩的事实。
经审理查明，原、被告双方于2010年5、6月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，生育一子，共同生活多年，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂,只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年五月三十日
书记员 邢典
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1009号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月10日被取保候审。
辩护人章丽芳、楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人章丽芳、楼剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月28日中午，被告人张某与被害人王某因工资结算问题在绍兴市上虞区曹娥街道建开花园27幢楼下发生纠纷，继而引发打架，在打架过程中张某采用拳头殴打的方式至王某受伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。2014年4月30日，被告人张某经电话传唤向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人张某是激情犯罪比有预谋的犯罪主观恶性小，犯罪后自首，归案后与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日中午，被告人张某与被害人王某因工资结算问题在绍兴市上虞区曹娥街道建开花园27幢楼下发生纠纷，继而引发打架，在打架过程中张某采用拳头殴打的方式至王某受伤。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
2014年4月30日，被告人张某经电话传唤向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币6万元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供及本院依法收集，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某陈述：证明2014年4月28日13时许，其与张某在建开花园27幢楼下因工资结算问题发生争吵，张某从旁边拿了一张凳子将其车子的前挡风玻璃砸破。其去夺凳子的时候，他将其扭倒在地，并在其头上打了几拳。打完后就走掉了。
证人阮某证言：证明2014年4月28日下午，其在自家楼上看到楼下王某和一个男的扭打在一起，王某在下面，那个男的压在王某上面。然后其从楼上赶下来，把两人劝开。其看到王某的额头鼓起两个包。
车子受损照片，证实被害人王某的轿车被砸毁的情况。
伤势照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及病历资料，证实被害人王某被打伤后的伤势情况及医院就诊、住院治疗的情况。
浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）535号法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人王某外伤致右颞顶部少量蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。
撤诉报告、收条及谅解书，证实被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币6万元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
抓获经过，证实被告人张某于2014年4月30日经电话传唤向公安机关投案。
户籍证明，证实被告人张某的身份基本情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人张某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
审 判 员 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第227号
上诉人（原审原告）郜五一。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安长林。
被上诉人（原审被告）任有琼。
上列二被上诉人共同委托代理人安旭，系二被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）兰纪兵。
被上诉人（原审被告）王春艳。
上诉人郜五一因与被上诉人安长林、任有琼、兰纪兵、王春艳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年4月18日，安长林、任有琼二人为甲方（借款人），郜五一为乙方（出借人），兰纪兵、王春艳二人为丙方（保证人），三方签订了借款合同一份，约定了以下主要内容：1.乙方向甲方借款50万元，使用期限陆个月，即2012年4月19日至2012年10月18日，月利率16‰，具体时间以乙方转账为准。乙方转账之日，甲方给乙方开具借据，该借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力。乙方应妥善保管该借据。2.甲方自愿用位于绵竹市剑南镇仿古街的门面为甲方实现债权设置抵押。3.丙方兰纪兵、王春艳本人自愿以自然人身份用自已的全部资产为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任。该笔借款到期如甲方不能归还，丙方自愿承担代偿责任。4.本笔借款为多个出借人对应一个借款人，为方便办理借款手续，出借人共同推举乙方为出借人代表，但出借人各自的债权份额以各位出借人的转款凭证及甲方出具的借据为准；同时，经所有出借人商议，一致同意委托四川双贵融资理财信息咨询有限公司代收利息、代保管抵押物权证、代保管合同文本原件等要件。
同日，郜五一与安长林签订抵押合同一份，并于2012年4月20日到绵竹市住房和城乡建设局办理了《房屋他项权证》。
郜五一认为，其依约履行了出借义务，经多次催收，安长林、任有琼至今未履行还款付息义务，故起诉到法院，要求安长林、任有琼承担给付义务，且郜五一对抵押房屋享有优先受偿权，纪兵、王春艳承担连带担保责任。
上述事实的认定，有借款合同原件1份、抵押合同原件1份、房屋他项权证原件1份等证据在卷予以证实。
原判认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第一款规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。本案审理中，安长林否认收到郜五一的借款，郜五一未能提供充分证据证明其按合同履行了借款的义务，因此郜五一现要求履行还款义务及支付利息的诉讼请求不能成立，不予支持。基于郜五一未能举证证明该借款合同已实际履行，郜五一要求对抵押担保的门面房享有优先受偿权及兰纪兵、王春艳对本案借款本金及利息承担连带保证责任没有事实根据，也不予支持。
综上，郜五一的诉讼主张因其未提供充分证据证实，�应自行承担举证不力的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回郜五一的诉讼请求。本案征收诉讼费10680元，由郜五一负担。
宣判后，郜五一不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且有足够的、相互印证的证据证明本次借款已履行完毕，被上诉人应承担偿还借款的义务。故请求：1.安长林、任有琼连带偿还借款本金50万元；2.安长林、任有琼按借款合同约定的月利率16‰支付利息；3.安长林、任有琼按借款合同约定支付逾期利息、违约金和罚息；4.本案诉讼费由安长林、任有琼负担。
被上诉人安长林、任有琼答辩称：其并未收到郜五一的借款，并已就此事向公安机关报案，廖真贵已经被公安机关采取强制措施，兰纪兵�已被通缉。本案借款完全是虚假的，二被上诉人并未向上诉人借款，请求维持原审判决。
被上诉人兰纪兵、王春艳未作答辩。
二审期间，上诉人郜五一向本院提交如下证据：1.借款借据5张，共45万元。证明被上诉人收到了借款，能与一审证据收条5万元相印证。2.转账凭证40万元。证明上诉人向被上诉人转账的事实。
被上诉人安长林、任有琼对上诉人郜五一提交的证据质证意见如下：1.借款借据上的签字是真实的，但是受欺骗所签，并未收到借款；2.并未收到转款凭证记载的40万元，也未收到现金。
经庭审举证、质证，本院对上诉人郜五一提交的证据评判如下：1.借款借据5张记载的出资人并非本案上诉人郜五一，而是其他案外人，上诉人郜五一并未提供证据证明该5张借款借据记载的借款金额就是借款合同中的金额，故本院对该5张借款借据因缺乏关联性而不予采信�2.转账凭证记载的转出人为案外人李凉均，转入人为兰纪兵，被上诉人安长林、任有琼否认指定将借款转入兰纪兵账户，且并无其他证据证明案外人李凉均的转款行为与本案有关，故本院对转款凭证亦不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的借款是否已经交付。上诉人郜五一主张其已通过银行转账和现金方式将50万元借款交付，被上诉人也出具了借款收据。被上诉人安长林、任有琼辩称签字是通过欺骗手段取得，其并未收到借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人郜五一应就50万元借款已经交付的事实承担举证责任，但其提供的40万元转款凭证系案外人李凉均与本案被上诉人兰纪兵之间的转款，无法证明该40万元转款与本案存在关联性。上诉人郜五一主张其中10万元是现金交付，被上诉人安长林、任有琼出具的借款借据实质为收条。本院认为，借款借据上记载了借款人、出资人、借款金额、利息等信息，并未记载已收到借款的事实，其性质仍属于借条，并非收条，且安长林、任有琼均否认收到现金10万元，故上诉人的现有证据不能证明其借款已实际交付的事实，上诉人郜五一应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10680元，二审案件受理费10680元，均由郜五一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李子嘉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6179号
原告：冉雨鑫，女，生于2001年7月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告冉雨鑫诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告冉雨鑫于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告冉雨鑫向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉雨鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告冉雨鑫负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告高洪琪，女，1979年6月4日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪琪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高洪琪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,652.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,652.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告高洪琪，女，1979年6月4日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪琪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高洪琪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,652.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,652.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区。
负责人张亚东，职务行长。
委托代理人庞保利，该行职员。
被告刘超，男，1986年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告宋金生，男，1958年10月25日出生，汉族，承德市液化石油气公司职员，住承德市双桥区。
被告冯万林，男，1962年3月29日出生，汉族，承德市液化石油气公司职员，住承德市双桥区。
被告承德市大唐装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王艳，职务董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告刘超、宋金生、冯万林、承德市大唐装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回对被告刘超、宋金生、冯万林、承德市大唐装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费856.00元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行负担。保全费470.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
审判员 高银山
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 威
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：彭志宪，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：贾友新，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告彭志宪、贾友新、韦立三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告韦立三的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮、被告贾友新到庭参加诉讼，被告彭志宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志宪偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告贾友新承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告彭志宪在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月22日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告贾友新提供连带保证担保。贷款到期后，被告彭志宪未能履行还款义务，被告贾友新亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告彭志宪的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一张。
被告贾友新在庭审中口头辩称，担保属实，我光签了名。我不认识彭志宪和韦立三，彭志圣找我帮他办贷款，我只在手续上签了字，钱我没有见着。
被告彭志宪在本案审理期间未答辩。
两被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年10月14日，被告彭志宪向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年11月6日，原告商河农行与被告彭志宪、贾友新签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年11月6日起至2017年11月5日止，被告彭志宪可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告彭志宪以合同约定的借款提取及还款账号：XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告贾友新为被告彭志宪的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月23日向被告彭志宪发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月22日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告彭志宪未向原告偿付借款本息，被告贾友新也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年11月6日与被告彭志宪、贾友新签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告彭志宪发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告彭志宪未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告贾友新为被告彭志宪的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告彭志宪逾期未偿清该笔贷款时，被告贾友新也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告贾友新应对被告彭志宪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾友新之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志宪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年11月23日始，至2016年11月22日止，按年利率6.96%计算；自2016年11月23日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告彭志宪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告贾友新对被告彭志宪应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告贾友新承担保证责任后，有权向被告彭志宪追偿。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告彭志宪、贾友新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛宪林。
委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人：黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会。
代表人：任玉录，该村委会主任。
再审申请人葛宪林因与被申请人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会（以下简称根里河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛宪林申请再审称，根据《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案》的规定，谁种地给谁直补，而且直补到户，葛宪林主张粮补有法律依据。粮食直补没有抵顶承包费，根里河村委会无权截留葛宪林的粮食直补款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，葛宪林、根里河村委会于1999年1月1日签订了《农村合作经济土地承包合同书》，合同约定：原告承包旱田120亩（实际面积14公顷），上缴农业税12.09元、村提留480.00元，承包期十五年。2004年末，双方重新签订《土地承包合同书》，对土地流转期限、承包费数额及给付方式进行了约定，同时约定“粮食直补由村里支取，顶葛宪林当年的承包费，葛宪林余欠承包费必须当年12月31日前交清”，对此合同的真实性双方均无异议，且自2004年实际履行至今。此间葛宪林交纳了2005、2007、2008、2009年的承包费，没有证据证明葛宪林交纳了2010年以后的承包费。2016年葛宪林诉称其是粮食补贴的享受主体，要求根里河村委会给付自2004年至2015年土地粮食补贴款。葛宪林作为非本集体经济组织成员，承包了根里河村的土地，与根里河村委会签订了承包合同，合同约定粮食直补由村里支取，顶葛宪林当年的承包费，该约定是双方真实的意思表示，应认定合法有效，且已经履行至今，没有证据证明根里河村委会未将粮食直补款顶承包费，原审判决驳回葛宪林的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛宪林的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2103号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林顺明，男，汉族，广东省揭西县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010199号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林顺明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010199号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010199号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林顺明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第151-1号
申请执行人张伟，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人田俊彪，男，1972年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人田俊彪赔偿纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿77177.68元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人于2016年12月26日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2010）万民初字第274号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨继昌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保141号
申请人：贾立超，男，1980年11月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陈新章、李世方，山东一诺律师事务所律师。
被申请人：青岛海上置业有限公司。住所地：即墨市温泉街道办事处领海西路35号。
申请人贾立超于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款140000元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人贾立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛海上置业有限公司银行存款140000元。
案件申请费1220元，由被申请人青岛海上置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人石宁，女，1980年12月24日出生，住所地乐亭县
被执行人于水艳，女，1975年2月7日出生，住所地乐亭县
被执行人陈虹菲，女，1991年9月13日出生，住所地乐亭县
被执行人宋金成，男，1975年10月1日出生，住所地乐亭县
被执行人王军，男，1981年2月14日出生，住所地乐亭县
被执行人张天龙，男，1990年4月8日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请石宁等借款�同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1156号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-4-24向本院申请执行。
本案标的1.854153万元，在执行过程中双方和解，现本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1156号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘文飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3212号
原告：陈福安，男，汉族，1963年5月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：赵利圣，男，汉族，1969年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈卫华，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年8月2日立案受理原告陈福安诉被告赵利圣、陈卫华买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈福安到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令两被告立即偿还欠款127955元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵利圣未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告陈卫华未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告陈福安为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告赵利圣欠原告煤炭款127955元的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告陈福安做煤炭生意，被告赵利圣与陈卫华系夫妻关系，两被告曾经营锅巴生意。陈福安自2012年开始向赵利圣经营的锅巴厂出售煤炭，2014年1月27日，陈福安找赵利圣结算煤款，当日，赵利圣向陈福安出具欠条一份，注明：“今欠到陈老板煤款壹拾贰万柒仟玖佰伍拾伍元整，赵利圣，2014年元月27日”。欠条出具后，陈福安多次找赵利圣催要货款，赵利圣拖延不付，现陈福安为维护自身合法权益，诉讼来院。
另查明：被告赵利圣和陈卫华于2007年2月26日办理结婚登记手续，于2014年9月17日办理离婚手续，上述债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间。
本院认为：结欠货款应当及时履行。被告赵利圣应当及时给付陈福安煤炭款127955元。现陈福安持赵利圣出具的欠条，起诉要求赵利圣偿还拖欠的127955元煤炭款合法合理，本院予以支持。因赵利圣的拖欠行为，双方从买卖关系转化为债权债务关系，陈福安主张自欠款之日起的利息，因欠条对利息未有约定，故本院不予支持，但赵利圣拖欠不付，给陈福安造成一定的经济损失，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。陈福安主张陈卫华对赵利圣的上述债务负有共同偿还责任，因该笔债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈卫华负有共同偿还上述煤炭款及利息的义务，故对陈福安此项主张予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利圣、陈卫华应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈福安煤炭款127955元及利息（自2016年8月2日起，按年利率6％计算利息至欠款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赵利圣、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3212号
原告：陈某，男，汉族，1963年5月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1969年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年8月2日立案受理原告陈某诉被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令两被告立即偿还欠款127955元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告陈某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告陈某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告赵某欠原告煤炭款127955元的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告陈某做煤炭生意，被告赵某与陈某系夫妻关系，两被告曾经营锅巴生意。陈某自2012年开始向赵某经营的锅巴厂出售煤炭，2014年1月27日，陈某找赵某结算煤款，当日，赵某向陈某出具欠条一份，注明：“今欠到陈老板煤款壹拾贰万柒仟玖佰伍拾伍元整，赵某，2014年元月27日”。欠条出具后，陈某多次找赵某催要货款，赵某拖延不付，现陈某为维护自身合法权益，诉讼来院。
另查明：被告赵某和陈某于2007年2月26日办理结婚登记手续，于2014年9月17日办理离婚手续，上述债务产生于赵某和陈某夫妻关系存续期间。
本院认为：结欠货款应当及时履行。被告赵某应当及时给付陈某煤炭款127955元。现陈某持赵某出具的欠条，起诉要求赵某偿还拖欠的127955元煤炭款合法合理，本院予以支持。因赵某的拖欠行为，双方从买卖关系转化为债权债务关系，陈某主张自欠款之日起的利息，因欠条对利息未有约定，故本院不予支持，但赵某拖欠不付，给陈某造成一定的经济损失，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。陈某主张陈某对赵某的上述债务负有共同偿还责任，因该笔债务产生于赵某和陈某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈某负有共同偿还上述煤炭款及利息的义务，故对陈某此项主张予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、陈某应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某煤炭款127955元及利息（自2016年8月2日起，按年利率6％计算利息至欠款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赵某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 谢正义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3212号原告：陈某，男，汉族，1963年5月8日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1969年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈某，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年8月2日立案受理原告陈某诉被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令两被告立即偿还欠款127955元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。被告陈某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。原告陈某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告赵某欠原告煤炭款127955元的事实。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告陈某做煤炭生意，被告赵某与陈某系夫妻关系，两被告曾经营锅巴生意。陈某自2012年开始向赵某经营的锅巴厂出售煤炭，2014年1月27日，陈某找赵某结算煤款，当日，赵某向陈某出具欠条一份，注明：“今欠到陈老板煤款壹拾贰万柒仟玖佰伍拾伍元整，赵某，2014年元月27日”。欠条出具后，陈某多次找赵某催要货款，赵某拖延不付，现陈某为维护自身合法权益，诉讼来院。另查明：被告赵某和陈某于2007年2月26日办理结婚登记手续，于2014年9月17日办理离婚手续，上述债务产生于赵某和陈某夫妻关系存续期间。本院认为：结欠货款应当及时履行。被告赵某应当及时给付陈某煤炭款127955元。现陈某持赵某出具的欠条，起诉要求赵某偿还拖欠的127955元煤炭款合法合理，本院予以支持。因赵某的拖欠行为，双方从买卖关系转化为债权债务关系，陈某主张自欠款之日起的利息，因欠条对利息未有约定，故本院不予支持，但赵某拖欠不付，给陈某造成一定的经济损失，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。陈某主张陈某对赵某的上述债务负有共同偿还责任，因该笔债务产生于赵某和陈某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈某负有共同偿还上述煤炭款及利息的义务，故对陈某此项主张予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、陈某应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某煤炭款127955元及利息（自2016年8月2日起，按年利率6％计算利息至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告赵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月五日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3212号原告：陈福安，男，汉族，1963年5月8日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：赵利圣，男，汉族，1969年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈卫华，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年8月2日立案受理原告陈福安诉被告赵利圣、陈卫华买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈福安到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令两被告立即偿还欠款127955元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵利圣未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。被告陈卫华未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。原告陈福安为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告赵利圣欠原告煤炭款127955元的事实。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告陈福安做煤炭生意，被告赵利圣与陈卫华系夫妻关系，两被告曾经营锅巴生意。陈福安自2012年开始向赵利圣经营的锅巴厂出售煤炭，2014年1月27日，陈福安找赵利圣结算煤款，当日，赵利圣向陈福安出具欠条一份，注明：“今欠到陈老板煤款壹拾贰万柒仟玖佰伍拾伍元整，赵利圣，2014年元月27日”。欠条出具后，陈福安多次找赵利圣催要货款，赵利圣拖延不付，现陈福安为维护自身合法权益，诉讼来院。另查明：被告赵利圣和陈卫华于2007年2月26日办理结婚登记手续，于2014年9月17日办理离婚手续，上述债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间。本院认为：结欠货款应当及时履行。被告赵利圣应当及时给付陈福安煤炭款127955元。现陈福安持赵利圣出具的欠条，起诉要求赵利圣偿还拖欠的127955元煤炭款合法合理，本院予以支持。因赵利圣的拖欠行为，双方从买卖关系转化为债权债务关系，陈福安主张自欠款之日起的利息，因欠条对利息未有约定，故本院不予支持，但赵利圣拖欠不付，给陈福安造成一定的经济损失，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。陈福安主张陈卫华对赵利圣的上述债务负有共同偿还责任，因该笔债务产生于赵利圣和陈卫华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈卫华负有共同偿还上述煤炭款及利息的义务，故对陈福安此项主张予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利圣、陈卫华应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈福安煤炭款127955元及利息（自2016年8月2日起，按年利率6％计算利息至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告赵利圣、陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月五日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4566号
原告：王振庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人：宋海英，经理。
委托诉讼代理人：闫庆伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王振庆诉被告大庆隆源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振庆以被告大庆隆源房地产开发有限公司证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2088号
申请执行人杨建珍，男，1960年5月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇电厂路东1号。身份证号：612722196005064177。
被执行人白亮平，男，1969年10月5日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇创业大厦一单元1601室，身份号码：612722196910050277。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07481号民事判决书，向被执行人白亮平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金97万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6890元及申请执行费12170元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第07481号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07481号民事判决书，向被执行人白亮平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金97万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费6890元及申请执行费12170元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第07481号民事判决书的本次执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本案（2015）神民初字第07481号民事判决书的本次执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执71-1号
申请执行人：杨继刚，男，1976年1月7日出生，汉族，现住邯郸市永年县。。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：马章利，男，1963年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
本院在执行申请执行人杨继刚与被执行人马章利财产损害赔偿执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执71-1号申请执行人：杨继刚，男，1976年1月7日出生，汉族，现住邯郸市永年县。。委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。被执行人：马章利，男，1963年6月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。本院在执行申请执行人杨继刚与被执行人马章利财产损害赔偿执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一七年六月二十二日书记员  王荣新
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第253号
原告莫�某，男，满族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0054。
被告余某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××2835。
被告谢某某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××1449。
原告莫某某诉被告余某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告余某某、谢某某经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2013年3月25日，被告余某某、谢某某夫妇因需偿还平远县农村信用社借款本息累计人民币450000元，向原告提出借款人民币450000元，并承诺用该房产证号为07××07的房产证抵押给原告，同时承诺每月应付给原告�息9000元／月，借款期限为一年。借款到期后，两被告分文未偿还借款给原告，原告多次催收未果。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告余某某、谢某某偿还原告借款本金人民币450000元，利息人民币288000元（2013年3月25日至2015年11月25日为止），本息合计738000元及支付从2015年11月26日起至借款还清之日止的合法利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余某某、谢某某未作答辩。
经审理查明，被告余某某、谢某某是夫妻。原告与被告余某某、谢某某系朋友关系。2013年25日，被告余某某、谢某某夫妇因需偿还平远县农村信用社借款本息累计人民币450000元向原告提出借款人民币450000元。原告在2013年3月25日以现金及银行转账方式将借款人民币450000元交给被告。两被告于2013年3月25日出具了一张借据交由原告收执，该借据内�如下：“兹有余某某、谢某某夫妇共同向莫某某同志借现金肆拾伍万元人民币（￥450000元）用于偿还平远县信用社借款，同时收回抵押物房地产证壹本，并用该房地产，证号为粤房地证字第07××07号壹本，抵押给莫某某同志，借款期限壹年，每月必须付清当月利息9000元（按20‰计算），到期还清本金。并声明该借款未还清，房产不得转让他人”。该借据由被告余某某、谢某某签名确认，但房产抵押未进行抵押登记。两被告借款逾期后，经原告多次催取，被告未予还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的由两被告签名的借据原件一张、广东农村信用社转账凭证、中国农业银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余某某、谢某某向原告莫某某借款人民币450000元有原告提交的由被告签名的借据原件予以证实，本院予以认定。还款期限到期后，被告余某某、谢某某经原告多次催取不予还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币450000元，理由正当，依法应予支持。关于原告要求两被告按借据中约定的利率支付自2013年3月25日至2015年11月25日为止的利息及支付从2015年11月26日起至借款还清之日止的合法利息问题，应视为两被告应当按借据中约定的利率支付原告自借款之日2013年3月25日起至借款本金人民币450000元还清之日止的利息。因原、被告双方在借据中有约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院认为被告余某某、谢某某应归还自2013年3月25日起计至借款本金人民币450000元还清之日止按月利率2%计算的利息给原告。被告余某某、谢某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告余某某、谢某某应于本判决生效之日起十日内向原告莫某某偿还借款本金人民币450000元，以及按借据约定的月利率2%计付自2013年3月25日起至借款本金人民币450000元还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5590元，由被告余某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一六年一月十一日
书记员 王 鹏
2．
3．