湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00050号
原告陈明财。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李军。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权，其代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保武汉支公司）。
负责人张中华。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。其代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
原告陈明财诉被告李军、财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈明财及其委托代理人胡建平，被告李军及其委托代理人刘建强，被告财保武汉支公司的委托代理人吴庆到庭参加了诉讼。本案于2015年6月12日经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告陈明财诉称：2014年5月10日19时46分左右，原告陈明财驾驶二轮摩托车沿长江埠街道办事处车站路由北向南行驶至绿源电动车门店门前时，与被告李军停靠在路边的鄂A×××××重型货车相撞，造成两车受损，原告陈明财受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈明财被送往应城市人民医院进行治疗。2014年5月20日，经应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李军负此次事故的次要责任。同年11月18日，经应城正源法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，陈明财所受损伤可评定为十级伤残，给予治疗及康复时间截止至鉴定之日止，后期烤瓷牙置换诊疗费为3000元，一人护理46天。
被告李军的车辆在被告财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告陈明财在受伤前在应城市彪帮化工科技有限责任公司上班六年，月工资为3350元。事故发生后，原告陈明财所在的单位已停发工资。为了保护当事人的合法权益，请求法院判令被告李军赔偿原告陈明财住院门诊费1790元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、护理费3278元、误工费20993元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金5000元，交通费200元、鉴定费1200元和财产损失费1650元，合计84473元。被告财保武汉支公司在被告李军投保的交强险和商业第三者责任保险的范围内承担责任。二被告并负担本案的诉讼费用。
原告陈明财为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告陈明财的身份证、常住人口登记卡、购房合同、购房收据、装修收据、办理房产证的收据、社会保障卡、应城市彪帮化工科技有限责任公司出具的证明、该公司的营业执照副本、税务登记证及其工资表，证明原告陈明财符合诉讼主体资格。另外证明原告陈明财系城镇居民，收入来源于城镇，2008年3月至今在该公司上班，其受伤前半年每月平均工资3350元。
证据二、应城市公安局交通警察大队出具的应公交认字（2014）第0510001号道路交通事故责任认定书，证明陈明财负此次事故的主要责任，李军负此次事故的次要责任。
证据三、应城市人民医院检查报告单、住院证明、诊断证明书、出院记录和门诊收费票据，证明原告陈明财2014年5月10日至2014年6月10日在应城市人民医院神经外科住院治疗31天，其损伤为颅脑处伤、胸外伤、口腔外伤和全身多处软组织挫裂伤。其门诊费用为1790元。
证据四、应城正源法医司法鉴定应正法（2014）临鉴字第247号司法鉴定意见书和发票，证明被鉴定人陈明财所受损伤可评定为伤残十级，给予治疗及康复时间截止至鉴定之日止，后期烤瓷牙置换诊疗费为3000元，一人护理46天。其鉴定费用为1200元。
证据五、应城市道路交通事故车物损失应价认字（2014）第250号价格鉴定书，证明原告陈明财驾驶的五羊本田48型助力车损失1650元。
证据六、财保武汉支公司的强制保险单（保险单号805072014420197005592）和机动车保险单（保险单号805012014420197005062），证明被告李军在财保武汉支公司投保了交强险和第三者责任险，其事故发生在保险期限内。
被告李军辩称：我对交警作出的责任认定无异议。我在财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险足以赔偿原告陈明财的损害费用。原告陈明财在住院期间，我垫付医疗费18306.89元，应纳入原告陈明财的赔偿中依责赔偿。另外，要求原告陈明财赔偿我的货物转运费1200元和车辆停运损失2000元，此款从其赔偿款中扣减，由被告财保武汉支公司直接返还给我。
被告李军为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、应城市人民医院的收费票据一张和住院费用清单，证明被告李军垫付原告陈明财医疗费用18306.89元。
证据二、货物转运证明和交通事故扣留车辆放行凭证，证明被告李军在此次交通事故时，给付他人货物转运费1200元及车辆停运损失2000元。
被告财保武汉支公司辩称，原告陈明财属农村居民，应按
农村居民的标准计算其相关赔偿费用，并扣减原告陈明财在医院的非医保用药，亦不承担原告陈明财的诉讼费用。
被告财保武汉支公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：机动车车辆保险条款，证明该条款第七条第（七）项
规定，被告财保武汉支公司不承担仲裁或诉讼等相关费用。
经庭审质证，被告李军、财保武汉支公司对原告陈明财所举的证据二、证据三、证据六无异议，被告李军对原告陈明财所举的证据一、证据四无异议，本院均予以采纳；原告陈明财和被告财保武汉支公司对被告李军所举的证据一无异议，本院予以采纳。
被告李军、财保武汉支公司对原告陈明财所举的证据一有异议，其认为，原告陈明财仅有购房合同和购房收据、装修收据和办理房产证的收据，并无其他的证据证明其属城镇居民。对该公司出具的营业执照、税务登记证无异议，但其出具的工资表无该公司的负责人签名，亦没有加盖该公司印章，对其真实性有异议。社保卡亦不能证明其收入来源于城镇，不予认可。但对原告陈明财所举的证明其身份主体资格无异议；被告财保武汉支公司对原告陈明财所举的证据四有异议，其认为，鉴定意见事后该方公司没有收到，是否对鉴定重新申请鉴定，庭后七日内决定。另外对鉴定票据的真实性无异议，但该鉴定费用不属保险约定赔偿的范围，不予认可；被告李军、财保武汉支公司对原告陈明财所举的证据五有异议，其认为，原告陈明财事发当时驾驶的两轮摩托车来源不明，且其鉴定的时间跨度较长，故对其请求不予认可。
原告陈明财对被告李军所举的证据二有异议，原告陈明财认为，事发当时，被告李军的车辆停在路边下货，不存在转运费用，且下货的证人未到庭。另外，对被告李军所举的交通事故扣留车辆放行凭证，此证据仅能证明该车辆被公安机关扣留，不能证明其造成停运损失2000元。被告财保武汉支公司对被告李军所举的证据二认为，该证据与其无关，不予认可；原告陈明财、被告李军对被告财保武汉支公司所举的证据有异议，其认为，被告财保武汉支公司在被告李军投保时是否释明该条款的相关规定不清，亦无证据证明，故不予认可。
本院对原告陈明财和被告李军、财保武汉支公司所举的各有异议的证据综合分析认证如下：对原告陈明财所举的被告财保武汉支公司有异议的证据一，经审查认为，原告陈明财2011年10月18日在云梦县永兴富苑小区购买房屋，次年11月装修，随后在居住。2008年3月至今在应城市彪帮化工科技有限责任公司上班，其受伤前半年每月平均工资3350元，该事实有原告陈明财所在单位出具的相关证据佐证，并参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告陈明财应以城镇居民的标准计算其相关赔偿费用，故其意见本院不予采纳；对原告陈明财所举的被告财保武汉支公司有异议的证据四，经审查认为，被告财保武汉支公司对该鉴定意见提出异议后，申请七日内决定是否重新鉴定，该时间逾期后，被告财保武汉支公司并没有提出口头或者书面的申请鉴定意见，故其辩解意见本院不予采纳。但对该公司辩解的鉴定费用，不属保险约定赔偿的范围的意见，经查属实，本院予以采纳；对原告陈明财所举的被告李军、财保武汉支公司有异议的证据五，经审理认为，原告陈明财所举的价格鉴定意见，来源合法，其鉴定意见客观真实且与本案相关联，本院予以采纳；对被告李军所举的原告陈明财有异议的证据二，经审查认为，被告李军所举的证明能客观真实反映事发当时其急需转运货物，并造成额外的经济损失，且有相关证据证明，故其意见本院予以采纳。但对被告李军所举的交通事故扣留车辆放行凭证，该凭证仅能反映该车辆被公安机关扣留，并无其他证据证明其造成停运损失的具体损失额度，故其意见本院不予采纳；对被告财保武汉支公司所举的原告陈明财、被告李军有异议的证据，经审查，该费用不属保险约定赔偿的范畴，故其意见本院不予采纳。
经审理查明：2014年5月10日19时46分左右，原告陈明财无有效机动车驾驶证，驾驶机动车沿长江埠街道办事处车站路由北向南行驶至绿源电动车门店门前时，与被告李军同向停靠在路边的鄂A×××××重型货车相撞，造成原告陈明财受伤其车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈明财被送往应城市人民医院住院治疗31天。2014年5月20日，经应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告陈明财此负次事故的主要责任，被告李军负此次事故的次要责任。同年11月18日，经应城正源法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，陈明财所受损伤为十级伤残，给予治疗及康复时间截止至鉴定之日止，后期烤瓷牙置换诊疗费为3000元，一人护理46天。
另查明：原告陈明财属城镇居民，其经济损失为，1、原告陈明财在应城市人民医院的医疗费用20096.89元（其中原告陈明财支付门诊费1790元、被告李军垫付原告陈明财医疗费18306.89元。）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元＝1550元）；3、后期治疗费3000元；4、护理费3278元（26008元／年×46天＝3278元）；5、误工费20993元（3350元／月×188天＝20993元）；6、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%＝45812元），合计人民币96379.89元。
被告李军2014年3月3日在被告财保武汉支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额200000元）。保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日止。
另外，原告陈明财鉴定费1200元，被告李军在此次交通事故时，损失货物转运费1200元。
本院认为：原告陈明财和被告李军、财保武汉支公司对应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均无异议，该交通事故责任认定书可作为本案的处理依据。原告陈明财的经济损失为96379.89元，原告陈明财在此次交通事故中造成一定的精神损害，但其要求赔偿精神抚慰金5000元的额度偏高，应调整为2000元，合计经济损失人民币98379.89元。被告李军的鄂A×××××重型货车在被告财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈明财的经济损失先由被告财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内，先行赔偿83733元（其中伤残赔偿金45812元、护理费3278元、误工费20993元、精神抚慰金2000元和医疗费用10000元及财产损失赔偿1650元）。超出的金额14646.89元（98379.89元－83733元），由原告陈明财自行承担70%的民事责任，即为10252.82元（14646.89元×70%），被告李军承担30%的民事赔偿责任，即为4394元（14646.89元×30%），由于被告李军在被告财保武汉支公司投保了商业第三者责任险，此款应由被告财保武汉支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告陈明财4394元。综上，被告财保武汉支公司共赔偿原告陈明财经济损失人民币88127元（83733元＋4394元），被告李军垫付原告陈明财医疗费18306.89元，在原告陈明财获得被告财保武汉支公司的赔偿款后返还被告李军。原告陈明财要求被告李军赔偿鉴定费1200元，被告李军要求原告陈明财赔偿货物转运费1200元，分别按照70%和30%的划分民事责任，即原告陈明财自身承担鉴定费840元，被告李军自身承担货物转运费360元，该款相互抵扣后，原告陈明财赔偿被告李军货物转运费480元（840元－360元），此款原告陈明财在获得被告财保武汉支公司的赔偿后返还被告李军。原告陈明财要求赔偿的交通费用因无证据佐证，本院不予采纳。被告财保武汉支公司要求扣除原告陈明财在医院的非医保用药的请求，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告陈明财合计人民币88127元。
二、原告陈明财在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司的赔偿款后，返还被告李军医疗费用18306.89元。和货物转运费480元，合计18786.89元。
三、驳回原告陈明财其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由原告陈明财负担700元，被告李军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴 维