wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1494号
原告唐某某。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高某某。
被告鲍某某。
原告唐某某与被告高某某、鲍某某民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任记录。原告唐某某的特别授权代理人刘明到庭参加了诉讼，被告高某某、鲍某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告在开发御泽园小区期间因缺乏资金，被告高某某于2015年2月2日向原告借款700000元，被告鲍某某为担保人。被告偿还原告部分借款后经双方结算，仍欠原告470000元。2015年7月18日，两被告共同向原告出具书面证明。之后原告多次找两被告催讨未果。现原告诉至法院请求判决两被告偿还原告借款470000元，承担自2015年7月18日起以470000元为准按年利率36%计算至借款付清时止的利息；由两被告承担诉讼费、保全费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一张，欲证明被告高某某向原告借款700000元，借款期限为6个月，被告鲍某某为此借款提供担保，约定：“本人自愿担保，若借款人到期不能偿还，由本人负责偿还。”的事实；
2、证明一张，欲证明借款人为高某某，担保人为鲍某某所借唐某某的现金结算至2015年8月2日止，尚欠唐某某470000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2，两被告均有签名，来源合法，客观真实，故本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告与两被告系朋友关系，两被告因开发常德市武陵区御泽园小区的商品房缺乏资金，被告高某某于2015年2月2日向原告借款700000元，借款期限为6个月，被告鲍某某同日作为担保人约定：“本人自愿担保，若借款人到期不能偿还，由本人负责偿还”。原、被告双方于2015年7月18日进行结算，确定至2015年8月2日止尚欠原告借款470000元。之后原告多次找两被告催讨未果，双方遂致诉。
本院认为：本案的焦点为两被告应否共同偿还原告借款470000元及从2015年7月18日起以借款本金470000元按年利率36%计算至借款还清之日止的利息。本案已经庭审查明本案被告高某某为借款人，即债务人，本案原告为出借人，即债权人，被告鲍某某承诺“本人自愿担保，若借款人到期不能偿还，由本人负责偿还”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；该法第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。依照该法第十七条的规定，被告鲍某某的承诺应视为一般保证。因此被告高某某所借原告借款470000元应由被告高某某偿还，只有被告高某某的民事行为符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的情形时，被告鲍某某才承担保证责任。故对于原告要求两被告共同偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请两被告从2015年7月18日起以借款本金470000元按年利率36%计算至借款还清之日止的利息的请求，原、被告双方于2015年7月18日进行结算，确定至2015年8月2日止两被告尚欠原告借款470000元。因原告与两被告对于尚欠的借款470000元既未约定还款期限，亦未约定利息，可视为该借款系不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。因不能确定具体的催告时期，故将起诉日视为催告日。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告唐某某借款470000元，并承担从2015年8月31日起至借款470000元还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款月利率计算的利息；
二、被告鲍某某在被告高某某的财产被依法强制执行仍不能履行债务后，对未履行的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，共计7045元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小勇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 鲁 进
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2918号
原告：伍平瑞，男，生于1958年10月13日，汉族，四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：侯明，男，生于1952年2月14日，汉族，四川省南充市。
原告伍平瑞诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员熊益独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告伍平瑞及其委托代理人罗杰，被告侯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人石宪荣因资金周转于2014年7月20日在原告处借款95000元，并约定了资金利息，借期为一年，并出具了欠条一张，被告侯明作为担保人在该欠条上签字，并亲笔注明：此笔借款由侯明担保还清为止。现经原告多次向借款人石宪荣及被告催讨无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还其所担保的所欠原告借款本金人民币95000元及按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯明答辩称：被告与石宪荣是亲属关系，石宪荣在原告处借款是事实，被告为该笔借款担保也是事实，愿意配合原告收回借款。
经审理查明：因借款人石宪荣需要资金，于2014年7月20日向原告借款95000元，由被告侯明为其借款担保。原告履行了提供出借资金的义务，石宪荣向原告出具了欠条，侯明以担保人名义在借条上签字担保。借条载明“今欠到伍平瑞人民币玖万伍仟元正，此据为实。欠款人：石宪荣。备注：（此笔款项月利息为3500元／月，每月25日按时利息，期限为一年，从2014.7.20-2015.7.19止）在场人：侯明。注：此笔借款由侯明担保还清为止，2014年7月19日”，借款后实际借款人支付利息8500元，借款到期后，经原告催收无果，遂原告诉至本院。
本院认为：原告伍平瑞与实际借款人石宪荣之间的借贷关系虽然双方借款时书写的“欠条”，但结合双方当事人的一致陈述和书立的欠条的内容均能一致证明原告与石宪荣之间是建立的借贷关系，且原告履行了出借人支付借款义务，其借贷关系自提供借款时成立生效。合法有效的借贷关系受法律保护，实际借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告也应按照约定承担偿还借款本息的连带保证责任，欠条中约定由被告侯明担保至借款还清为止，现借款人石宪荣不履行还款义务，原告起诉要求被告侯明支付借款本息的诉请本院予以支持。被告在承担连带保证责任后可向实际借款人进行追偿。原告与实际借款人石宪荣约定每月支付利息3500元，并已实际履行，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告与石宪荣约定每月利息为3500元已超过法律规定保护范围，超过部分的利息约定无效，但本案借款人实际支付利息没有超过法律保护的范围。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告伍平瑞借款本金人民币95000元及利息（利息计算方式为：从2014年7月20日起至借款本金还清之日止，以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算利息，扣除已支付利息8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告侯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年十月八日
书记员 廖青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第243号
原告尤贵霞。
被告温泉县蒙新食品有限责任公司。
法定代表人申文军，系该公司经理。
被告郭大荣。
原告尤贵霞诉被告温泉县蒙新食品有限责任公司（以下简称蒙新公司）、郭大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尤贵霞到庭参加诉讼，被告温泉县蒙新食品有限责任公司、郭大荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤贵霞诉称，2012年12月7日，被告温泉县蒙新食品有限责任公司的法定代表人申文军向�告借款50万元，约定按每月1.5万元利息计算，期限为6个月，由被告郭大荣提供担保，并同意将蒙新食品有限责任公司抵押给原告，借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、判令被告温泉县蒙新食品有限责任公司偿还原告借款50万元及利息40.5万元，被告郭大荣承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒙新公司、郭大荣经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告蒙新公司法人申文军向原告尤贵霞借款500000元，并出具借条一份，内容为：蒙新食品有限公司法人申文军向尤贵霞借现金50万元，按每月1.5万元利息计算，期限为6个月，到期日连本带息一次性付清，如到期付不清愿将蒙新食品有限公司抵押。借条上加盖了被告蒙新公司公章，被告蒙新公司法人申文军在法人一栏上签名，被告�大荣在担保人一栏上签名。
以上事实由原告提供的借条、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告蒙新公司向原告借款，有其向原告出具的借条在案为证，被告理应偿还，拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任，原告要求被告蒙新公司偿还借款500000元请求，理由正当，本院予以支持。被告郭大荣为被告蒙新公司的借款提供担保，未注明保证方式，应视为对该笔借款提供了连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告郭大荣未约定保证期间，借条�定的主债务履行期限届满之日为2013年6月7日，被告郭大荣的保证期间为2013年6月7日之后六个月，原告提供的2013年12月7其子田飞给郭大荣购票的邮箱信息记录，无法证实原告在被告郭大荣的保证期间内向其主张过权利，故被告郭大荣的保证期间已过，不应承担保证责任。原告主张的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，被告蒙新公司欠原告的利息数额为297250元（500000元＊6.15%＊4＊29个月（2012年12月8日至2015年5月4日）／12个月］。被告蒙新公司、被告郭大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果二被告自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温泉县蒙新食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤贵霞借款500000元，利息297250元元（自2012年12月8日计算至2015年5月4日），合计797250元。
二、驳回原告尤贵霞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12850元，减半征收6425元，保全费5000元，共计11425元，由原告承担764.97元，被告温泉县蒙新食品有限责任公司承担10660.03元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温泉县人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丽文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1001号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人杨中见，该社主任。
被执行人王兴坤，女，生于1977年3月18日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人王兴坤其他合同纠纷一案中，于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王兴坤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款2000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人王兴坤至今未履行生�法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人王兴坤暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人王兴坤有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1001号执行案件的本次执行程序。待被执行人王兴坤有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第18号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人汤XX，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年6月10日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人汤XX犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、李山峰出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年3月5日，洪洞县人民法院将被告人汤XX存放在洪洞县孙堡村的633.86吨煤炭依法予以查封。同年5月9日凌晨，被告人汤XX将被查封的煤炭抵顶给李XX，并让李XX将该煤炭转移至洪洞县堤村一煤场内。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、证人证言、现场照片、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人汤XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汤XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，被告人汤XX与洪洞县赵城镇村民关XX存在债务纠纷。2014年3月4日，关向阳向洪洞县人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求查封被告人汤XX存放在洪洞县孙堡村石XX煤场内的约300吨中煤、400吨原煤。洪洞县人民法院于2014年3月5日作出（2014）洪民初字第184－1号民事裁定，查封被告人汤XX存放于赵城镇孙堡村石XX煤场的约300吨中煤、400吨原煤。并于2014年3月7日将裁定书送达给汤XX。同年5月9日凌晨，被告人汤XX将法院查封的该煤炭共计633.86吨抵顶给与其存在债务纠纷的李XX，并让李XX将该煤炭转移至洪洞县堤村一煤场内。关向阳得知该煤炭丢失后，于2014年5月13日向洪洞县公安局刑警四中队报案，同月18日，洪洞县公安局刑警四中队将该煤炭予以扣押。2015年1月30日，洪洞县人民法院作出（2015）洪法执二字第12号《执行裁定书》，将该633.86吨煤炭以每吨150元抵顶给申请执行人关向阳，抵偿汤XX向关向阳的借款270000元中的95079元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县人民法院《立案收费审批表》、（2014）洪民初字第184－1号《民事裁定书》，证实关向阳因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，以及本院查封汤XX存放于赵城镇孙堡村石XX煤场的约300吨中煤、400吨原煤的事实；
2、现场照片，经被告人汤XX辨认无误；
3、证人石XX、汤XX、卫XX的证言，证实2014年5月9日凌晨，汤XX将其存放在石XX煤场内的煤炭运至堤村一煤场内的事实；
4、证人李XX的证言，证实因汤XX欠其债务，2014年5月9日凌晨汤XX让其将石喜安煤场内的煤炭拉走抵顶债务；
5、洪洞县公安局扣押物品清单，证实涉案633.86吨煤炭被追回的事实；
6、洪洞县人民法院（2015）洪法执二字第12号《执行裁定书》及关XX出具的《收条》，证实633.86吨煤炭以95079元的价格抵顶了汤XX欠关向阳的债务；
7、被告人汤XX对其非法处置法院查封的煤炭的事实供认不讳。
本院认为，被告人汤XX明知其财产已被人民法院查封，仍故意予以转移、变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其非法处置的财产已追回，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人汤XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人汤XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张 为
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第18号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月5日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇永和村*组***号。2007年12月因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人张某某窜至洪雅县洪川镇禾森大道张三芝麻糕店铺外，将被害人周某某停放于路边的一辆雅马哈牌摩托车盗走，并准备将摩托车带回乐山进行销售。后被告人张某某驾驶被盗车辆行至乐山市夹江县被公安民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值8464元。案发后，被盗车辆已追退。诉讼中，被告人张某某协助公安机关抓获了盗窃他人摩托车的犯罪分子罗恒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人的陈述、被告人辨认案发现场的笔录及照片、被盗车辆价格鉴定意见、公安机关对于张某某协助抓捕犯罪分子罗某某的情况说明、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王易南
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执582号
申请执行人刘颖，男，1988年6月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6020号民事判决书，受理刘颖申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案检查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘颖申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额28305元，未实现的债权数额28305元，申请执行人刘颖在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第27号
申请人王凯，住址广东省深圳市福田区，系被申请人王文君的儿子。
被申请人王文君，住址广东省深圳市福田区。
代理人李穗玲，住址广东省深圳市福田区，系被申请人王文君的配偶。
申请人王凯申请宣告被申请人王文君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年10月，被申请人王文君突发意外，致颅脑严重受损，至今昏迷不醒，现在深圳市第二人民医院干部病区留医。特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由李穗玲作为其监护人。
经审查，李穗玲与被申请人王文君系夫妻关系，生育一子王凯。经本院委托，广东南天司法鉴定所对王文君目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月8日作出粤南（2014）精鉴字第30085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文君患“脑外伤所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人王文君目前无民事行为能力。现申请人王凯申请宣告王文君为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。王文君为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王文君为无民事行为能力人；
二、指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月九日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第27号
申请人王凯，男，汉族，1988年9月13日出生，系被申请人王文君的儿子。
被申请人王文君，男，汉族，1956年9月29日出生。
代理人李穗玲，女，汉族，1960年7月18日出生，系被申请人王文君的配偶。
申请人王凯申请宣告被申请人王文君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年10月，被申请人王文君突发意外，致颅脑严重受损，至今昏迷不醒，现在深圳市第二人民医院干部病区留医。特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由李穗玲作为其监护人。
经审查，李穗玲与被申请人王文君系夫妻关系，生育一子王凯。经本院委托，广东南天司法鉴定所对王文君目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月8日作出粤南（2014）精鉴字第30085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文君患“脑外伤所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人王文君目前无民事行为能力。现申请人王凯申请宣告王文君为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。王文君为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王文君为无民事行为能力人；
二、指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月九日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一特字第27号申请人王凯，住址广东省深圳市福田区，系被申请人王文君的儿子。被申请人王文君，住址广东省深圳市福田区。代理人李穗玲，住址广东省深圳市福田区，系被申请人王文君的配偶。申请人王凯申请宣告被申请人王文君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，2013年10月，被申请人王文君突发意外，致颅脑严重受损，至今昏迷不醒，现在深圳市第二人民医院干部病区留医。特请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由李穗玲作为其监护人。经审查，李穗玲与被申请人王文君系夫妻关系，生育一子王凯。经本院委托，广东南天司法鉴定所对王文君目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2014年12月8日作出粤南[2014]精鉴字第30085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王文君患“脑外伤所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人王文君目前无民事行为能力。现申请人王凯申请宣告王文君为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。王文君为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王文君为无民事行为能力人；二、指定李穗玲为被申请人王文君的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈  庆  云二〇一四年十二月九日书记员 朱珊珊（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菊，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 高 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00512号
原告吴某。
被告何某。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告吴某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年2月，他与何某经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，且何某经常外出打工不归，两人未生育子女；2008年，何某外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡。请求判令离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，吴某与何某登记结婚，双方未生育子女；婚姻关系存续期间，双方因性格差异缺乏沟通，2008年起，何某外出至今未归。2015年6月30日，吴某诉至本院。
审理中，吴某表示因何某未到庭，不申报财产。
上述事实，由结婚登记表、村委证明、准生证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对吴某与何某双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻矛盾产生的原因及现状等综合分析后认为，吴某与何某之间相互之间缺乏了解，长时间的缺乏联系及沟通，现夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；吴某不申报财产，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许吴某与何某离婚。
案件受理费240元（吴某已预交），由吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张燕明
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第31号
申请执行人：嘉兴精润实业发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：徐娟琴，董事长。
被执行人：浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人嘉兴精润实业发展有限公司与被执行人浙江云翼标准件有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2014）嘉秀商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴精润实业发展有限公司向嘉兴市秀洲区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年2月28日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江云翼标准件有限公司名下的房产已另案查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第31号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 朱琳淑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1032号
原告：吴黎，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴黎与被告张春、张太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴黎的委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告张春、张太平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黎向本院提出诉讼请求：1.判令张春立即偿还借款本金250万元及利息（暂计10万元，自2014年7月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令张太平对张春前述债务的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日张春向吴黎借款250万元，承诺于2014年7月19日前一次性归还，并出具借据一份。同日，张太平承诺为张春该借款提供连带责任担保，担保期限为主债权期满后两年。吴黎按照约定将该款汇至张春指定的账户。借款期满后，被告一直未偿还借款，吴黎多次催要未果。
张春、张太平未答辩。
吴黎围绕诉讼请求依法提交了借据、账户交易明细单。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，张春向吴黎出具借据，载明：今借到吴黎人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（小写）2500000元，定于2014年7月19日前一次性归还…如到期不能归还，借款人承担出借人追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。张太平在该借据上担保人处签名捺印，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债权期满后两年。当日，吴黎通过网上银行转款250万元至张春指定的账户。借款期满后，张春未按约定偿还借款。
本院认为，吴黎提交的借据、账户交易明细单足以证实吴黎与张春之间存在借贷关系，张春未按约定还款，应承担违约责任。吴黎要求张春立即偿还借款250万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张太平作为保证人应对该债务承担连带清偿责任；张太平承担连带清偿责任后，有权向张春追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春在本判决生效后十日内偿还原告吴黎借款本金250万元及利息（自2014年7月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
二、被告张太平对被告张春的上述给付义务承担连带清偿责任；被告张太平承担连带清偿责任后，有权向被告张春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费390元，合计27990元，由被告张春、张太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第142号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年春天建立恋爱关系，2002年12月6日登记结婚。婚后于2006年1月20日生女孩李某甲，现为青州市某小学二年级学生。婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后即对原告实施家庭暴力。2013年4月，因被告对原告实施家庭暴力，原被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李衍颖由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年春天建立恋爱关系，2002年12月6日登记结婚。双方婚后于2006年1月20日生育一女孩，取名李某甲，现为青州市某小学二年级学生。因感情不和，原、被告自2013年4月分居生活至今。庭审中原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证明。对双方的婚前、婚后财产及债权债务情况，原告在庭审中进行了陈述。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾冲突。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。双方分居时间较短，仍有和好可能。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某某既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十日
书记员 赵晓明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14037号
原告：昆山海纳人力资源开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路38号3幢306室，统一社会信用代码91320583053454807Y。
法定代表人：丁德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：黄平县中等职业学校，住所地贵州省黄平县状元路8号，组织机构代码08065580-7。
法定代表人：郭尧泉，该校校长。
原告昆山海纳人力资源开发有限公司与被告黄平县中等职业学校劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告昆山海纳人力资源开发有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。被告黄平县中等职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山海纳人力资源开发有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告预付款125万元及利息（自2016年1月1日起以125万元为基数，以同期银行贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月9日签订《学生社会实践活动合作协议书》，合同约定原告负责安排被告派出的学生到原告联络的企业工作，实践期间2015年7月20日至2015年10月20日，人数不低于500人，原告向被告支付预付款150万元。同日，被告委托人李万元出具承诺书，保证负责500人到企业实践，并无条件完成原告扣回预付款150万元，若有不可抗力导致不能如期扣回，其负责2016年3月底如数将钱款一次性返还原告。合作协议签订后，原告将预付款150万元支付被告，但被告未按约将500人派送到企业实践，仅派出了很少的人到仁宝电子科技（昆山）有限公司实践。后经双方结算，被告应返还原告预付款125万元。2015年11月12日，被告法定代表人郭尧泉校长向原告出具欠条一份，承诺2015年12月底前一次性还清，但被告至今仍未返还原告预付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄平县中等职业学校未作答辩。
经审理本院查明事实如下：2015年3月9日，原、被告签订《学生社会实践活动合作协议书》一份，约定：原告负责安排被告派出的学生到原告联络的企业实践，实践期间2015年7月20日至2015年10月20日，人数不低于500人，原告向被告支付预付款150万元。同日，被告委托人李万元出具承诺书，保证负责500人到企业实践，并无条件完成原告扣回预付款150万元，若有不可抗力导致不能如期扣回，其负责2016年3月底如数将钱款一次性返还原告。合作协议签订后，原告委托昆山汇川劳务派遣有限公司通过网银转账，将预付款150万元支付被告。2015年11月12日，被告法定代表人郭尧泉校长向原告出具欠条一份，承诺2015年12月底前一次性还清。2016年9月2日，仁宝电子科技（昆山）有限公司出具情况说明一份，证明被告在2015年7月19日向其公司输送学生共计243人。
上述事实由《学生社会实践活动合作协议书》、承诺书、付款凭证、欠条、情况说明及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立劳务派遣合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原、被告对账确认被告结欠原告预付款125万元，故本院对于原告主张被告返还预付款125万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本院确定为：以125万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平县中等职业学校于本判决生效后十日内支付原告昆山海纳人力资源开发有限公司预付款125万元，并支付利息（以125万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告黄平县中等职业学校负担。此款原告昆山海纳人力资源开发有限公司已预交，由被告黄平县中等职业学校于本判决生效后十日内支付原告昆山海纳人力资源开发有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第617号
原告：郑会添，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赖锦文，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告郑会添诉被告赖锦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会添到庭参加诉讼，被告赖锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费1700元。2、护理费1760元。3、住院伙食补助费1100元。4、营养费2900元。5、修车费2040元。裁决结果
本院认为，原告郑会添与被告赖锦文的交通事故，公安交警责任认定被告负事故全部责任，�告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故发生后，双方在韶关市区道路交通事故人民调解委员会主持下达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》，是双方自愿协商达成的，是双方的真实意思表示，双方应自觉履行。被告在协议生效后向原告支付了赔偿款2500元，因此原告依据协议书约定要求被告支付剩余赔款9500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖锦文于本判�生效之日起十日内赔偿原告郑会添的损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年八月十二日
书记员 谭秀华
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第140号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年12月出生于河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月27日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年6月10日被罗山县公安局执行逮捕；2015年9月21日被本院取保候审。
辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日5时许，在罗山县朱堂乡马河村下楼组被害人刘某某家门口，被告人张某某因琐事与刘某某发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，张某某将刘某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定：刘某某的外伤系钝器损伤，刘某某外伤，致相应部位的软组织损伤，左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，该损伤已构成轻伤一级。
另查明，在本案审理中，被害人刘某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刘某某与张某某达成刑事和解协议，张某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币70000元，刘某某对张某某表示谅解，并请求人民法院对张某某从宽处理。经社区矫正机构评估，张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、吴某某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且案发后与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚；经社区矫正机构评估，张某某具备社区矫正条件。综上，对张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第140号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年10月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省德化县赤水镇福全村福全**号，现住福建省罗源县西兰乡寿桥村何坑*号。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日21时许，被告人许某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，由罗源县白塔乡沿104国道往城关方向行驶，在104国道2248KM路段被设卡检查的罗源县公安民警查获。事后，罗源县公安局民警依法提取被告人许某某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人许某某血样中乙醇含量为139.4mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，血样提取登记表，现场照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）毒检字第35号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2015）车检字第847号车辆安全技术检验报告书，抓获经过，被告人许某某的供述，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某某归案后认罪态度较好，未造成后果，并能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛惠芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第893号
原告：张国元，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，住住吉林市船营区。
原告张国元与被告张军、被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国元、被告张军及其委托代理人邵伟、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元诉称：被告于2009年6月向原告借款人民币现金10万元，于2010年9月借款20万元，总计30万元。当时约定借款期限是一年，利息为月利二分，利息提前支付。被告资金出现困难，到期不能还款，只能签新的借款协议，被告于2011年给付原告利息6000元，2012年付利息12万元，2013年付利息5万元，三次合计17.6万元。双方最后一次借款协议的履行期限是2013年10月1日至2014年10月1日止。债务到期后，被告不能按期履行协议，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告张军、张旭东偿还原告借款30万元及本金33.4万元的利息11.416万元（利息自2012年10月1日起算至2014年10月1日），共计414160元；2、诉讼费由二名被告承担。
被告张军辩称：我一共从原告处借款30万元，当时没有约定利息，更谈不上利息提前支付，借款后我分三次向原告支付了本金17.6万元，而不是原告理解的支付利息。上述借款是我个人借款，与我儿子张旭东无关。我没文化，不识字，借条上写的什么，我连看都没看，借条上说每月二分利付息太高。
被告张旭东辩称：我不知道借款这个事，借款的事与我无关。
原告张国元为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、张军于2012年10月1日出具的30万元借条1份，证明张军向张国元借款30万元；
2、张军于2012年10月1日向张国元出具8.4万元借条1份，证明该欠款是本金30万从2012年10月1日到2013年10月1日的利息；
3、张军于2013年10月1日出具的借款协议1份，证明2013年10月1日原告找张军要钱，当时张军经营不好，要求延期一年，延到2014年10月1日，包括本金30万，还有上述利息8.4万，2013年7月份左右，张军还了我5万元，尚欠33.4万元。约定33.4万元利息按照月利二分计算利息，一年总计8.016万元，上述本息总计41.416万元；
4、证人王泽军证言证实：原、被告借款时我不在现场，2010年我战友家孩子办婚礼，张军写的借条让我在上面签字，我于是给张军打电话确认，张军说没事就签字吧，我就在上面签字了，借条是2010年10月左右张国元让我签的30万元借条，上面有张军和张军儿子（张旭东）签字，并按的手印。
被告张军对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，借条上签字是张军所签，张军向原告借款是个人行为，和张旭东无关，该两份证据正好证明原、被告借款时对利息没有约定；对证据3真实性无异议，但对借款协议中说“已先期还款5万元”有异议，因为被告张军已经还款17.6万元，对协议中约定的利息月利2分，约定的利息太高，借款协议当中说共计欠41.416万元，这个数字有异议，不知道是怎么得出来的；对证据4，没有什么意见，但那8万元的利息我不知道，其他的证言属实。
被告张旭东对上述证据的质证意见为：我父亲签欠条我不在场，我也不知道，真实性我也不知道，我不质证。对证人证言，因2015年11月10日无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证。
被告张军、张旭东未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据1-4，本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2009年5月初，张军向张国元借款现金10万元，借款期限为1年，当日交付。2010年9月1日，张军、张旭东向张国元借款20万元，约定月利二分，借款期限为1年，当日交付并出具30万元借条，张国元、张军共同的战友王泽军出庭证实上述事实。2012年10月1日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东向张国元借款30万元，从2012年10月1日起至2013年10月1日，到期全部一次性偿还借款。落款处张军签名，证明人王泽军签名。同日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东父子向张国元借款8.4万元，2012年11月左右偿还借款。落款处张军签字，证明人王泽军签字。2013年10月1日，张军向张国元出具借款协议，载明：张军、张旭东于2012年10月1日向张国元借款两笔，一笔30万元，一笔8.4万元，当年借款为买房、挖掘机车辆而急需。原定于2013年10月1日还款，由于资金周转问题，经双方协议，已先期还款5万元，其他剩余款项33.4万元，再延期借用1年，本人愿意以每月二分利付息，即每月6680元×12个月，计80160元。到期2014年10月1日，连本带利共计414160元。落款处张军签名。张军、张旭东借款后，于2011年至2013年间分三次向张国元还款17.6万元。此后，未向张国元偿还借款。张国元经多次索要无果，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张军、张旭东为张国元出具30万元借条，借贷关系明确、合法，被告张军、张旭东应按约定时间履行返还借款的义务。关于原告主张与被告张军借款约定利息为月利二分的事实，结合被告张军的还款情况及借条、借款协议的约定，本院对此予以认定。关于利息给付数额，原告张国元与被告张军、张旭东自2009年5月3日至2013年10月1日对借款的利息的约定及履行符合法律规定，故截至2013年10月1日，被告张军、张旭东尚欠原告张国元33.4万元（其中本金30万元、利息3.4万元）应当予以保护。原告张国元主张自2012年9月1日至2014年10月1日的利息，因二名被告与原告张国元已经处理完毕，故本院支持自2013年10月1日至2014年10月1日期间的利息。关于还款的时间，因原、被告均记不清具体时间，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、张旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告张国元借款30万元；
被告张军、张旭东支付借款本金33.4万元的利息自2013年10月1日起至2014年10月1日止，上述利息按照月利率2%计算，与第一项同时履行；
驳回原告张国元的其他诉讼请求。
被告张军、张旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元由被告张军、张旭东共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第893号
原告：张国元，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，住住吉林市船营区。
原告张国元与被告张军、被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国元、被告张军及其委托代理人邵伟、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元诉称：被告于2009年6月向原告借款人民币现金10万元，于2010年9月借款20万元，总计30万元。当时约定借款期限是一年，利息为月利二分，利息提前支付。被告资金出现困难，到期不能还款，只能签新的借款协议，被告于2011年给付原告利息6000元，2012年付利息12万元，2013年付利息5万元，三次合计17.6万元。双方最后一次借款协议的履行期限是2013年10月1日至2014年10月1日止。债务到期后，被告不能按期履行协议，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告张军、张旭东偿还原告借款30万元及本金33.4万元的利息11.416万元（利息自2012年10月1日起算至2014年10月1日），共计414160元；2、诉讼费由二名被告承担。
被告张军辩称：我一共从原告处借款30万元，当时没有约定利息，更谈不上利息提前支付，借款后我分三次向原告支付了本金17.6万元，而不是原告理解的支付利息。上述借款是我个人借款，与我儿子张旭东无关。我没文化，不识字，借条上写的什么，我连看都没看，借条上说每月二分利付息太高。
被告张旭东辩称：我不知道借款这个事，借款的事与我无关。
原告张国元为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、张军于2012年10月1日出具的30万元借条1份，证明张军向张国元借款30万元；
2、张军于2012年10月1日向张国元出具8.4万元借条1份，证明该欠款是本金30万从2012年10月1日到2013年10月1日的利息；
3、张军于2013年10月1日出具的借款协议1份，证明2013年10月1日原告找张军要钱，当时张军经营不好，要求延期一年，延到2014年10月1日，包括本金30万，还有上述利息8.4万，2013年7月份左右，张军还了我5万元，尚欠33.4万元。约定33.4万元利息按照月利二分计算利息，一年总计8.016万元，上述本息总计41.416万元；
4、证人王泽军证言证实：原、被告借款时我不在现场，2010年我战友家孩子办婚礼，张军写的借条让我在上面签字，我于是给张军打电话确认，张军说没事就签字吧，我就在上面签字了，借条是2010年10月左右张国元让我签的30万元借条，上面有张军和张军儿子（张旭东）签字，并按的手印。
被告张军对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，借条上签字是张军所签，张军向原告借款是个人行为，和张旭东无关，该两份证据正好证明原、被告借款时对利息没有约定；对证据3真实性无异议，但对借款协议中说“已先期还款5万元”有异议，因为被告张军已经还款17.6万元，对协议中约定的利息月利2分，约定的利息太高，借款协议当中说共计欠41.416万元，这个数字有异议，不知道是怎么得出来的；对证据4，没有什么意见，但那8万元的利息我不知道，其他的证言属实。
被告张旭东对上述证据的质证意见为：我父亲签欠条我不在场，我也不知道，真实性我也不知道，我不质证。对证人证言，因2015年11月10日无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证。
被告张军、张旭东未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据1-4，本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2009年5月初，张军向张国元借款现金10万元，借款期限为1年，当日交付。2010年9月1日，张军、张旭东向张国元借款20万元，约定月利二分，借款期限为1年，当日交付并出具30万元借条，张国元、张军共同的战友王泽军出庭证实上述事实。2012年10月1日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东向张国元借款30万元，从2012年10月1日起至2013年10月1日，到期全部一次性偿还借款。落款处张军签名，证明人王泽军签名。同日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东父子向张国元借款8.4万元，2012年11月左右偿还借款。落款处张军签字，证明人王泽军签字。2013年10月1日，张军向张国元出具借款协议，载明：张军、张旭东于2012年10月1日向张国元借款两笔，一笔30万元，一笔8.4万元，当年借款为买房、挖掘机车辆而急需。原定于2013年10月1日还款，由于资金周转问题，经双方协议，已先期还款5万元，其他剩余款项33.4万元，再延期借用1年，本人愿意以每月二分利付息，即每月6680元×12个月，计80160元。到期2014年10月1日，连本带利共计414160元。落款处张军签名。张军、张旭东借款后，于2011年至2013年间分三次向张国元还款17.6万元。此后，未向张国元偿还借款。张国元经多次索要无果，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张军、张旭东为张国元出具30万元借条，借贷关系明确、合法，被告张军、张旭东应按约定时间履行返还借款的义务。关于原告主张与被告张军借款约定利息为月利二分的事实，结合被告张军的还款情况及借条、借款协议的约定，本院对此予以认定。关于利息给付数额，原告张国元与被告张军、张旭东自2009年5月3日至2013年10月1日对借款的利息的约定及履行符合法律规定，故截至2013年10月1日，被告张军、张旭东尚欠原告张国元33.4万元（其中本金30万元、利息3.4万元）应当予以保护。原告张国元主张自2012年9月1日至2014年10月1日的利息，因二名被告与原告张国元已经处理完毕，故本院支持自2013年10月1日至2014年10月1日期间的利息。关于还款的时间，因原、被告均记不清具体时间，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、张旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告张国元借款30万元；
2、被告张军、张旭东支付借款本金33.4万元的利息自2013年10月1日起至2014年10月1日止，上述利息按照月利率2%计算，与第一项同时履行；
3、驳回原告张国元的其他诉讼请求。
被告张军、张旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元由被告张军、张旭东共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第893号
原告：张国元，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张国元与被告张军、被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国元、被告张军及其委托代理人邵伟、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元诉称：被告于2009年6月向原告借款人民币现金10万元，于2010年9月借款20万元，总计30万元。当时约定借款期限是一年，利息为月利二分，利息提前支付。被告资金出现困难，到期不能还款，只能签新的借款协议，被告于2011年给付原告利息6000元，2012年付利息12万元，2013年付利息5万元，三次合计17.6万元。双方最后一次借款协议的履行期限是2013年10月1日至2014年10月1日止。债务到期后，被告不能按期履行协议，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告张军、张旭东偿还原告借款30万元及本金33.4万元的利息11.416万元（利息自2012年10月1日起算至2014年10月1日），共计414160元；2、诉讼费由二名被告承担。
被告张军辩称：我一共从原告处借款30万元，当时没有约定利息，更谈不上利息提前支付，借款后我分三次向原告支付了本金17.6万元，而不是原告理解的支付利息。上述借款是我个人借款，与我儿子张旭东无关。我没文化，不识字，借条上写的什么，我连看都没看，借条上说每月二分利付息太高。
被告张旭东辩称：我不知道借款这个事，借款的事与我无关。
原告张国元为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、张军于2012年10月1日出具的30万元借条1份，证明张军向张国元借款30万元；
2、张军于2012年10月1日向张国元出具8.4万元借条1份，证明该欠款是本金30万从2012年10月1日到2013年10月1日的利息；
3、张军于2013年10月1日出具的借款协议1份，证明2013年10月1日原告找张军要钱，当时张军经营不好，要求延期一年，延到2014年10月1日，包括本金30万，还有上述利息8.4万，2013年7月份左右，张军还了我5万元，尚欠33.4万元。约定33.4万元利息按照月利二分计算利息，一年总计8.016万元，上述本息总计41.416万元；
4、证人王泽军证言证实：原、被告借款时我不在现场，2010年我战友家孩子办婚礼，张军写的借条让我在上面签字，我于是给张军打电话确认，张军说没事就签字吧，我就在上面签字了，借条是2010年10月左右张国元让我签的30万元借条，上面有张军和张军儿子（张旭东）签字，并按的手印。
被告张军对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，借条上签字是张军所签，张军向原告借款是个人行为，和张旭东无关，该两份证据正好证明原、被告借款时对利息没有约定；对证据3真实性无异议，但对借款协议中说“已先期还款5万元”有异议，因为被告张军已经还款17.6万元，对协议中约定的利息月利2分，约定的利息太高，借款协议当中说共计欠41.416万元，这个数字有异议，不知道是怎么得出来的；对证据4，没有什么意见，但那8万元的利息我不知道，其他的证言属实。
被告张旭东对上述证据的质证意见为：我父亲签欠条我不在场，我也不知道，真实性我也不知道，我不质证。对证人证言，因2015年11月10日无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证。
被告张军、张旭东未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据1-4，本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2009年5月初，张军向张国元借款现金10万元，借款期限为1年，当日交付。2010年9月1日，张军、张旭东向张国元借款20万元，约定月利二分，借款期限为1年，当日交付并出具30万元借条，张国元、张军共同的战友王泽军出庭证实上述事实。2012年10月1日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东向张国元借款30万元，从2012年10月1日起至2013年10月1日，到期全部一次性偿还借款。落款处张军签名，证明人王泽军签名。同日，张军向张国元出具借条，载明：张军、张旭东父子向张国元借款8.4万元，2012年11月左右偿还借款。落款处张军签字，证明人王泽军签字。2013年10月1日，张军向张国元出具借款协议，载明：张军、张旭东于2012年10月1日向张国元借款两笔，一笔30万元，一笔8.4万元，当年借款为买房、挖掘机车辆而急需。原定于2013年10月1日还款，由于资金周转问题，经双方协议，已先期还款5万元，其他剩余款项33.4万元，再延期借用1年，本人愿意以每月二分利付息，即每月6680元12个月，计80160元。到期2014年10月1日，连本带利共计414160元。落款处张军签名。张军、张旭东借款后，于2011年至2013年间分三次向张国元还款17.6万元。此后，未向张国元偿还借款。张国元经多次索要无果，于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张军、张旭东为张国元出具30万元借条，借贷关系明确、合法，被告张军、张旭东应按约定时间履行返还借款的义务。关于原告主张与被告张军借款约定利息为月利二分的事实，结合被告张军的还款情况及借条、借款协议的约定，本院对此予以认定。关于利息给付数额，原告张国元与被告张军、张旭东自2009年5月3日至2013年10月1日对借款的利息的约定及履行符合法律规定，故截至2013年10月1日，被告张军、张旭东尚欠原告张国元33.4万元（其中本金30万元、利息3.4万元）应当予以保护。原告张国元主张自2012年9月1日至2014年10月1日的利息，因二名被告与原告张国元已经处理完毕，故本院支持自2013年10月1日至2014年10月1日期间的利息。关于还款的时间，因原、被告均记不清具体时间，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军、张旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告张国元借款30万元；
被告张军、张旭东支付借款本金33.4万元的利息自2013年10月1日起至2014年10月1日止，上述利息按照月利率2%计算，与第一项同时履行；
驳回原告张国元的其他诉讼请求。
被告张军、张旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元由被告张军、张旭东共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 越
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01750号
原告王俊业，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村*号屯。身份证号：×××
被告李万发，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村*号屯。身份证号：×××
原告王俊业与被告李万发保证合同纠纷一案，原告王俊业于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王俊业、被告李万发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称：2014年4月2日，被告李万发的外甥李洪伟在原告处借款27，500.00元用于生活，由被告李万发担保，当时口头约定利率1.2分，还款日期为2014年10月末。借款到期后，李洪伟未还款。原告诉至法院，要求被告李万发偿还借款本金27，500.00元，利息4600.00元，本息合计32，100.00元。
被告李万发辩称：李洪伟在原告处借款27，500.00元，我给担保属实。现在李洪伟外出打工，我得找李洪伟还钱。不同意支付利息，因为当时没约定利息。
在本院开庭审理过程中，原告王俊业为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1，借据原件，拟证明2014年4月2日李洪伟在原告处借款，李万发提供担保的事实。
被告李万发对原告提供的证据A1没有异议。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告李万发的外甥李洪伟在原告处借款27，500.00元用于生活，由被告李万发担保，还款日期为2014年10月末。借款到期后，李洪伟未还款。因原告与借款人李洪伟不认识，是被告李万发介绍并担保的。故原告诉至法院，要求被告李万发偿还借款本金27，500.00元，利息4600.00元，本息合计32，100.00元。
本院认为：被告李万发与原告王俊业之间的保证合同合法有效，借款人李洪伟未按照约定还款，被告李万发应承担保证责任。故原告请求被告李万发还款有理，予以支持。因借款合同未约定利息，故原告要求按照月利率1.2分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李万发于判决生效后五日内偿还原告借款27，500.00元及利息（利息自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602减半收取301元被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈凌曦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执451号
申请执行人王约才，男，生于1963年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡中榜上村四社47号，公民身份号码510522196309159718。
委托代理人王燕，女，生于1991年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡中榜上村四社47号。系王约才之女。
被执行人雷开强，男，生于1955年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡白云庵村四社18号，公民身份号码510522195510157912。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1636号民事调解书，于2016年5月10日立案受理王约才申请执行雷开强提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人雷开强应当支付申请执行人王约才的损失60000元及和垫付的诉讼费用1250元，。执行中查明，经本院查明被执行人雷开强已经已向申请执行人王约才支付了自动履行20000元。双方当事人于2016年5月26日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷开强尚欠申请执行人王约才的款项于从2016年62016年5月26日起每年支付1万元给申请执行人，直至全部付清为止，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人王约才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1636号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人雷开强未按和解协议履行全部义务，申请执行人王约才可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执451号申请执行人王约才，男，生于1963年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡中榜上村四社47号，公民身份号码510522196309159718。委托代理人王燕，女，生于1991年9月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县南滩乡中榜上村四社47号。系王约才之女。被执行人雷开强，男，生于1955年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡白云庵村四社18号，公民身份号码510522195510157912。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1636号民事调解书，于2016年5月10日立案受理王约才申请执行雷开强提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人雷开强应当支付申请执行人王约才的损失60000元及和垫付的诉讼费用1250元，。执行中查明，经本院查明被执行人雷开强已经已向申请执行人王约才支付了自动履行20000元。双方当事人于2016年5月26日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人雷开强尚欠申请执行人王约才的款项于从2016年62016年5月26日起每年支付1万元给申请执行人，直至全部付清为止，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人王约才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1636号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人雷开强未按和解协议履行全部义务，申请执行人王约才可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十六日书记员 苏明孝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第291号
原告武某，女，农民，住。
被告冯某，男，农民。住。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年二月三日
书记员 康 博
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第254号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨治国，男，1974年3月24日出生，身份证号码4103281974********，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县赵村乡大许村*组。2013年3月7日，因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十三日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月25日到洛宁县公安局赵村派出所投案，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月27日被洛宁县公安局取保候审。
被告人杨群山，男，1964年10月12日出生，身份证号码4103281964********，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县赵村乡大许村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月25日到洛宁县公安局赵村派出所投案，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月27日被洛宁县公安局取保候审。
被告人杨书彩，男，1973年3月29日出生，身份证号码4103281973********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县赵村乡大许村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年7月7日到洛宁县公安局赵村派出所投案，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被洛宁县公安局取保候审。
被告人杨红武，男，1974年11月16日出生，身份证号码4103281974********，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县赵村乡大许村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日，被告人杨治国、杨群山经杨书彩介绍，到洛宁县华泰公司陆院金矿矿区以1000元的价格向两名包工队工人购买来历不明的载金矿石184公斤，并使用杨红武的面包车将矿石运下山，途中被公安机关查获。经洛宁县价格认证中心鉴定，184公斤载金矿石价值2945元。
另查明：被告人杨治国、杨群山于2014年6月25日到洛宁县公安局赵村派出所投案；被告人杨书彩于2014年7月7日到洛宁县公安局赵村派出所投案。
上述事实，被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武在审理中亦无异议，且有被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武的讯问笔录，证人徐高阳的询问笔录，洛宁县华泰矿业有限公司的报案材料，称重笔录，洛宁县公安局证据保全决定书及证据保全清单，查获物品照片，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，领条，自首材料，被告人杨治国的前科证明，被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治国、杨群山、杨书彩、杨红武明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨治国于2013年3月7日因殴打他人被洛宁县公安局行政拘留十三日，系前科。案发后，被告人杨治国、杨群山、杨书彩主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于四被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
二、被告人杨群山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
三、被告人杨书彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
四、被告人杨红武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一四年十月十五日
书记员 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第254号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曲某某，男，1986年12月9日生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日，被告人曲某某在中国建设银行松原分行信用卡中心办理一张信用卡，透支额度为3万元。该卡在50天以内消费使用免收利息，但50天内必须还款。2012年9月至2013年9月期间，被告人曲某某利用该卡通过ATM机取现金和POS机消费透支人民币29684.56元。2013年11月25日、2013年12月20日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向被告人曲某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人曲某某拒不归还，该行于2014年4月15日遂报案。案发后，被告人曲某某将透支欠款本息合计人民币34960元全部归还中国建设银行松原分行。
公诉机关认为，被告人曲某某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人曲某某的供述及辩解，证人车某某的陈述，中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心出具的交易明细和电话催收记录及证明、办案说明、中国建设银行存款凭条、光盘、松原市公安局宁江二分局革新派出所出具的办案说明和抓获经过、户籍及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人曲某某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲某某在案发后将透支欠款全部归还，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曲某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合松原市宁江区司法局社区矫正小组领导办公室出具的适用调查评估意见书，考虑对被告人曲某某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第254号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曲某，男，1986年12月9日生，汉族，大学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日，被告人曲某在中国建设银行松原分行信用卡中心办理一张信用卡，透支额度为3万元。该卡在50天以内消费使用免收利息，但50天内必须还款。2012年9月至2013年9月期间，被告人曲某利用该卡通过ATM机取现金和POS机消费透支人民币29684.56元。2013年11月25日、2013年12月20日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向被告人曲某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人曲某拒不归还，该行于2014年4月15日遂报案。案发后，被告人曲某将透支欠款本息合计人民币34960元全部归还中国建设银行松原分行。
公诉机关认为，被告人曲某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人曲某的供述及辩解，证人车某某的陈述，中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心出具的交易明细和电话催收记录及证明、办案说明、中国建设银行存款凭条、光盘、松原市公安局宁江二分局革新派出所出具的办案说明和抓获经过、户籍及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人曲某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲某在案发后将透支欠款全部归还，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曲某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合松原市宁江区司法局社区矫正小组领导办公室出具的适用调查评估意见书，考虑对被告人曲某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第254号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曲某，男，1986年12月9日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员肖杨出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日，被告人曲某在中国建设银行松原分行信用卡中心办理一张信用卡，透支额度为3万元。该卡在50天以内消费使用免收利息，但50天内必须还款。2012年9月至2013年9月期间，被告人曲某利用该卡通过atm机取现金和pos机消费透支人民币29684.56元。2013年11月25日、2013年12月20日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向被告人曲某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人曲某拒不归还，该行于2014年4月15日遂报案。案发后，被告人曲某将透支欠款本息合计人民币34960元全部归还中国建设银行松原分行。
公诉机关认为，被告人曲某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人曲某的供述及辩解，证人车某某的陈述，中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心出具的交易明细和电话催收记录及证明、办案说明、中国建设银行存款凭条、光盘、松原市公安局宁江二分局革新派出所出具的办案说明和抓获经过、户籍及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人曲某利用信用卡恶意透支，合计人民币29684.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲某在案发后将透支欠款全部归还，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人曲某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合松原市宁江区司法局社区矫正小组领导办公室出具的适用调查评估意见书，考虑对被告人曲某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十日
书记员 肖 斐
天津市宁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第254号 公诉机关宁河县人民检察院。 被告人陈××，无业。2014年3月31日因诈骗被河北省唐山市公安局汉沽分局行政拘留10日，2014年4月24日因诈骗、盗窃被河北省唐山市公安局汉沽分局行政拘留20日。2014年5月7日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。 宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3、4月间，被告人陈××在本县芦台镇数次骗取他人手机，总价值11661元。 宁河县人民检察院认为，被告人陈××的行为已构成诈骗罪，请求对陈××依法惩处，建议以诈骗罪判处陈××有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人陈××对宁河县人民检察院的指控未提出异议，并当庭认罪。 经审理查明，2014年3月24日下午5时许，被告人陈××在本县芦台镇李歪子驴肉火烧店就餐后，以给朋友打电话送饭钱为由，骗取该店员冯××的黑色苹果4手机一部。后将该手机以900元的价格抵押给唐××。同年3月底，冯××以有朋友找其借钱为由，骗取唐××现金300元。经鉴定，被骗手机价值1870元。 2014年3月29日，被告人陈××在天津市滨海新区汉沽百货大楼门前乘坐翟××的出租车去天津市宁河县芦台镇，谎称其遗忘在宁河县晴天网吧的包被人拿走，为找回该包在宁河县医院老楼住院部内借翟××手机与拿包人联系，骗取翟××一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被骗手机价值1300元。 2014年3月31日，被告人陈××在天津市滨海新区汉沽医院附近乘坐王××的出租车去宁河县芦台镇，在芦台镇时代金街，陈××以其为情人买被子，借王××的手机拍照为由，骗取王××一部白色三星P5200手机，经鉴定，被骗手机价值3024元。 2014年4月12日，被告人陈××在本县芦台镇世纪新都一路飘香麻辣烫店内就餐后，以给朋友打电话送饭钱为由，骗取该店老板韩××的一部黑色三星4S手机。经鉴定被骗手机价值3747元。 2014年4月17日，被告人陈××乘坐于××驾驶的出租车来到本县时代金街江南电玩城，以买游戏机主板借于××手机拍照为由，骗取于××的一部黑色小米3手机。经鉴定，被骗手机价值1720元。 上述事实，有被害人陈述、被告人陈××供述、证人证言、物证、书证、被告人陈××的主体身份证明、案件来源、到案经过、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪。宁河县人民检察院指控陈××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈××认罪态度较好，依法从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止，罚金于本判决生效后10日内交纳）。 二、继续追缴被告人陈××违法所得财物返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  靳加伏 二〇一四年九月三十日 书记员  陈 晨 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第196-1号
被执行人李树强，男，1982年11月28日出生。
被执行人李树强刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第562号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李树强应缴交罚金3000元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第562号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第196号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一五年十月十七日书记员罗钦祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21955号
原告:安容，女，汉族，1967年12月10日生，住四川省射洪县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告安容与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安容的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安容诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11544元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，原告安容与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号1幢XX号房屋出售给原告，总成交金额667318元；二、该房为现房，自合同签订之日起30日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2015年7月10日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2015年1月16日，被告将房屋交付原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原、被告于2015年1月16日，被告取得登记受理单日期为2015年8月7日。按照约定，被告应在合同签订之日起30日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安容支付逾期办理房屋权属登记违约金11544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2432号
申请执行人孙统俊，农民。
被执行人徐红，居民。
被执行人赵东旭，居民。
被执行人张乃全，居民。
原告孙统俊诉被告张乃全、徐红、赵东旭民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第0850号民事调解书，内容：“一、被告张乃全自愿于2014年8月1日前偿还原告孙统俊借款5000元，于2014年9月1日前偿还5000元，于2014年10月1日前偿还5000元，于2014年11月1日前偿还10000元，于2014年12月1日前偿还12200元，合计37200元。如被告张乃全未按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并申请执行自2014年7月1日计算至2014年12月1日的利息3000元。二、被告徐红、赵东旭对上述债务承担连带责任，被告徐红、赵东旭承担保证责任后有权向债务人张乃全追偿。案件受理费减半收取为365元，由被告张乃全、徐红、赵东旭负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张乃全、徐红、赵东旭的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，孙统俊申请执行张乃全、徐红、赵东旭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吕高冉、韩怀轩无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0850号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第329号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月11日被本院逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月3日17时38分许，酒后驾驶机动摩托车沿银河大街由西向东行驶，由于操作不当，与在渤海路由北向南直行的高某某驾驶的吉E3J9**轿车发生碰撞，未造成人员伤亡，经检验鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为168.31mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场图片、鉴定文书、发破案报告、被告人户籍信息证明、交通事故责任认定书、民事协议书等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人李某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；李某某属初次犯罪，此次事故造成财产损失较轻，未造成人员伤亡，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《吉林省高级人民法院关于审理醉酒驾驶机动车案件主要量刑情节及量刑参考标准》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第329号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月11日被本院逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年9月3日17时38分许，酒后驾驶机动摩托车沿银河大街由西向东行驶，由于操作不当，与在渤海路由北向南直行的高某某驾驶的吉E3J9**轿车发生碰撞，未造成人员伤亡，经检验鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为168.31mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场图片、鉴定文书、发破案报告、被告人户籍信息证明、交通事故责任认定书、民事协议书等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人李某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；李某某属初次犯罪，此次事故造成财产损失较轻，未造成人员伤亡，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《吉林省高级人民法院关于审理醉酒驾驶机动车案件主要量刑情节及量刑参考标准》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金 萍