wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01979号
原告魏长顺，男，1934年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告唐志华，女，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告魏长顺与被告唐志华离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长顺及其委托代理人茹云飞，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长顺诉称，原、被告于2005年3月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告应被告要求除支出共同生活费用外，每月给付被告生活费100元。此数额一直持续到2013年末。在2014年被告要求将数额提高到每月200元，到9月份提高到每月300元，2015年被告又要求提高到每月800元，原告一直按被告的要求给付到今年4月份，原告已经无力承担这种物质要求，双方无法共同生活，要求离婚。
被告唐志华辩称，我不同意与原告离婚。我们生活这么多年，我们还有夫妻感情。原告生病、生活都是我伺候的。
经审理查明，原、被告于2005年3月31日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产，没有婚后共同债务。原、被告有婚后共同存款20，000元，这20，000元其中有10000元在原告手中，另10，000元在被告手中。以上事实无争议，本院予以认定。
被告称与原告婚后共同债权（魏树清欠10，000元），原告否认，同时被告未能提供证据证明上述债权存在，故本院对上述债权不予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，尤其是原、被告现已年迈，生活需要互相扶助。并且原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏长顺与被告唐志华离婚。
案件受理费150元，原告魏长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宝 玥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初187号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金标，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月29日被取保候审，2017年2月16日被取保候审，2017年2月22日一审宣判时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈金标犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈金标伙同刘冬华（已判决），自2015年4月至5月22日间，在安溪县凤城镇龙湖山庄17号楼4梯609室等地，利用手机拨打彩民手机号码，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供准确的六合彩特码，诱骗被害人李某等人将7600元汇到其指定的银行账户内。
案发后，被告人陈金标于2016年8月29日主动投案。本案的赃款已向同案人刘冬华追缴到位。
上述事实，被告人陈金标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，手机短信截图，手机通话清单，银行卡交易明细，取款录像截图，同案人刘冬华的供述，被告人陈金标的供述和辩解，到案经过，户籍证明，刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金标伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈金标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈金标自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈金标通过接打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈金标的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈金标犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1987号之一
申请执行人:薛永涛，住湖北省谷城县。
被执行人:严永政，住襄阳市樊城区。
被执行人：何公祥，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的襄州劳人仲裁字[2013]133号仲裁裁决书，于2016年10月9日立案执行薛永涛与严永政、何公祥劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严永政、何公祥的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1987号申请执行人:薛永涛，住湖北省谷城县。被执行人:严永政，住襄阳市。被执行人：何公祥，住襄阳市。本院在执行薛永涛与严永政、何公祥劳动争议纠纷一案中，已扣划严永政、何公祥的部分银行存款。经本院财产调查被执行人严永政、何公祥无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月五日书记员  曾 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执215号
申请执行人唐晓明
被执行人张建刚、上海远华路桥机械有限公司
本院在申请执行人唐晓明与被执行人张建刚、上海远华路桥机械有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执215号申请执行人唐晓明被执行人张建刚、上海远华路桥机械有限公司本院在申请执行人唐晓明与被执行人张建刚、上海远华路桥机械有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1600号
原告：黎晓霖，男，生于1984年7月15日，汉族。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：程金和，男，生于1974年12月30日，汉族。
被告：刘艳，女，生于1972年11月15日，汉族。
原告黎晓霖与被告程金和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎晓霖及其委托代理人李书友，被告程金和、刘艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎晓霖诉称：2012年7月被告程金和因经商资金紧张，在原告处借款45000元现金，2013年1月25日，被告向原告出具了借条并承诺了还款期限，但逾期后被告拒不支付，被告刘艳系被告程金和合法妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。请求二被告偿还借款本金45000元并从借款之日起支付资金利息至还清该款时止。
被告程金和辩称：在原告处借款45000元属实，但曾经在原告的公司上班一年多没有领到工资，应得的工资应该从这笔借款中扣减，且现在没有能力还钱。
被告刘艳辩称：对被告程金和在夫妻关系存续期间在原告处借款不知情，且双方已于2014年10月30日协议离婚，故不应承担该借款的偿还义务。
经审理查明，2010年12月原告程金和与被告黎晓霖通过朋友介绍认识，之后双方有一定往来。2012年7月，被告程金和因从事经营需要资金，在原告处借到现金45000元，但未及时偿还。2013年1月25日，原告再次找被告催收借款，被告程金和向原告出具欠条，写明：“今借到黎晓霖现金肆萬伍仟元正（45000.00），定于2013.5.1号前还清，借款人：程金和，2013年1月25日”。约定期限到期后原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判决二被告支付借款本金及利息。
另查明，被告程金和与被告刘艳于2002年1月16日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚。
本案在审理中，本院根据原告黎晓霖的申请，对被告刘艳所有的川H174**嘉龙牌中型自卸货车的车籍予以冻结。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、借条、结婚登记档案、离婚证等证据记录在卷，并经庭审质证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告刘艳是否应当承担借款的偿还责任。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，债权人有权利向夫妻双方主张权利。本案中，被告程金和与被告刘艳虽已离婚，但被告程金和是在夫妻关系存续期间在原告处借款，被告刘艳虽然在庭审中陈述对该借款不知情，但没有提供证据证实原告与被告程金和明确约定该债务为程金和的个人债务，亦未提供证据证实该笔借款未用于家庭生活，因此，按照法律规定被告刘艳应该承担该借款的偿还责任。
本院认为，被告程金和在与原告黎晓霖协商一致的前提下，向原告借款并出具借条的行为，是双方真实意思的表示，在双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告程金和提供了借款，有权要求被告程金和偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金和利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，因被告程金和出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息，只能从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告程金和借款后，应在约定期限内偿还借款，其推诿拒付的行为直接酿成了本案纠纷，应当承担继续履行等违约责任，被告程金和辩称原告还应支付其工资，所得工资应在该借款中扣减的事实，不属于民间借贷法律关系所调整的范围，且亦未提供证据加以证实，故其辩解理由不能成立，其主张可另案起诉。被告刘艳在被告程金和借款时与被告程金和系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，且被告刘艳未提供证据证实该借款系被告程金和个人债务，没有用于家庭共同开支，故其辩解不承担该笔借款的偿还责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告程金和在判决书生效之日起三十日内偿还原告黎晓霖借款本金45000元，并承担自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息至本金清结之日止。
二、被告刘艳承担连带偿还责任。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元由被告程金和、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第136号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年7月3日16时许，被告人李某酒后驾驶机动车（鲁D×××××）在枣庄市台儿庄区民政局路口拦截王某乘坐的出租车，无故殴打出租车驾驶员杨某和王某，枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所民警赵某乙驾驶警车在执行公务时路过现场，遂下车亮明身份予以制止，被告人李某不听劝阻，并且对赵某乙进行殴打，致赵某乙面部、肘部、左腕部受伤。经法医学鉴定，赵某乙身体损伤程度为轻微伤。经枣庄市公安局交通警察支队法医鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为176.8mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。2015年10月13日，民警赵某乙出具谅解书，对李某的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定；被告人李某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定；应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人杨某、王某、赵某甲证言，酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、谅解书、抓获经过、办案说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第136号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年8月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月10日17时许，在福州市台江区某地毯店内，被告人郑某某因向被害人奉某某讨要医疗费未果，心怀不满，遂持一把水果刀将被害人奉某某的右臂划伤，致使被害人奉某某右上臂下段单个创口长度达11cm。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人奉某某的损伤属轻伤二级。
2014年9月24日，被告人郑某某主动到福州市洋中派出所投案，并如实供述了上述的主要犯罪事实。同日，被告人郑某某赔偿了被害人奉某某15000元人民币，并取得了奉某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、指认现场照片、收条、谅解书、证人杜某某的证言及辨认笔录，被害人奉某某的陈述，临床法医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，依法决定予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第778号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨小峰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨小峰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杨小峰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨小峰的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2180号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：祝维洲。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告祝维洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第152号
上诉人（原审原告）谭巨明。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人邓钧升，该公司董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，均为广东海日律师事务所律师。
上诉人谭巨明因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，谭巨明以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭巨明提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭巨明撤回上诉。
谭巨明预交的二审案件受理费148元，本院减半收取74元，由谭巨明负担。余款74元本院退还给谭巨明。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第302号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告黄连强，农民。
被告杨菊花，农民。
被告隋德成，农民。
被告刘殿法，农民。
被告刘殿臣，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告黄连强、杨菊花、隋德成、刘殿法、刘殿臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告黄连成、隋德成、刘殿法、刘殿臣签订了个人借款合同和保证合同，约定被告黄连成在原告处借款人民币30000元，被告隋德成、刘殿法、刘殿臣以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄连成发放了借款30000元。借款期满后，被告黄连成拒不偿还借款本息，被告隋德成、刘殿法、刘殿臣也拒绝承担连带保证偿付责任。被告杨菊花系被告黄连成之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告杨菊花在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告黄连成偿还借款本金30000元、到期利息771.06元及逾期利息；2、被告隋德成、刘殿法、刘殿成对上述第一项承担连带保证责任；3、被告杨菊花对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告黄连成、杨菊花、隋德成、刘殿法、刘殿臣未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告黄连成、隋德成、刘殿法、刘殿臣签订了个人借款合同和保证合同，约定被告黄连成在原告处借款人民币30000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告隋德成、刘殿法、刘殿臣以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄连成发放了借款30000元。借款期满后，被告黄连成拒不偿还借款本金30000元、到期利息771.06元、截止2015年5月9日的逾期利息9339.90元及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告黄连成、隋德成、刘殿法、刘殿臣签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告黄连成理应按约偿还借款本息。现被告黄连成未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告隋德成、刘殿法、刘殿臣作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告黄连成追偿。因被告杨菊花在上述借款期间与被告黄连成夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨菊花应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连成、杨菊花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息771.06元、截止2015年5月9日的逾期利息9339.90元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋德成、刘殿法、刘殿臣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋德成、刘殿法、刘殿臣清偿后可以向被告黄连成追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.77元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第000129-1号
申请执行人于俊英，女，汉族，1956年3月28日出生。
被执行人高建强，男，汉族，1962年6月15日出生。
被执行人高志龙，男，汉族，1936年1月26日出生。
本院执行的于俊英申请执行高建强、高志龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00321号民事判决书，被执行人高建强应向于俊英支付借款140000元，被执行人高志龙应向申请人于俊英支付借款118000元，并承担被执行人高建强上述给付义务的连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费2675元，承担本案执行费3770元。在执行中，被执行人高志龙已给付申请执行人于俊英9000元，就剩余的115445元（包含执行费3770元），双方达成和解，被执行人高志龙从2014年6月起每月23日前给付申请执行人于俊英2500元，直到履行完毕为止；被执行人高建强与申请执行人于俊英达成还款协议，被执行人高建强于2014年12月30日前履行40000元，2015年12月30日前履行50000元，2016年12月30日前履行50000元，被执行人高建强2014年3月20日、2014年6月12日分别向申请执行人于俊英履行10000元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00129号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的264445元（包含执行费3770元），本次执行申请执行人于俊英受偿29000元，未受偿235445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月二十日
书记员 秦 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3390号
原告：烟台冰轮换热技术有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路331号。
法定代表人：李增群，董事长。
委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
原告烟台冰轮换热技术有限公司(以下简称原告)诉被告山推楚天工程机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池作庆、被告委托诉讼代理人侯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付货款291576.4元，并支付逾期付款利息（从2016年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间具有多年的业务往来关系，原告主要向被告供应散热器、冷却器等产品用以配套被告的产品。截止2016年11月7日双方财务对账，被告尚欠原告货款491576.4元未支付。同日双方签订还款协议，约定被告将于2016年12月31日前支付200000元，2017年4月30日前支付230000元。协议签订后，被告只于2017年1月支付200000元银行承兑，承诺的2017年4月30日前支付230000元被告已明确表示无能力支付现金，故原告要求被告按照实际欠款金额支付原告货款291576.4元。
被告辩称：被告认为原告要求的本金金额与还款协议内容不符，还款协议已经明确载明了两笔付款，第一笔是200000元，被告方已经履行了，第二笔是230000元，在合同条款中明确约定，本协议签订生效，原告主张的利息起算日，我们认为应当从2017年4月30日起计算，即合同约定的付款日。计算标准由法庭确定。
经审理查明：原告向被告供应相应的配套产品，原被告于2016年11月8日签订《还款协议》，双方核实财务账目，截止2016年11月7日，被告欠原告货款账面余额为491576.4元，原告同意免除被告部分应付账款，计61576.4元，被告只需支付原告货款430000元整。并约定付款方式为：被告于2016年12月31日前向原告支付余款200000元；被告于2017年4月30日前向原告支付剩余款项230000元。并在协议中约定：自本协议签订起，原告不得以任何理由向被告索要其他费用等。后，被告向原告支付200000元，剩余款项未支付。故原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据材料证实，当事人对以上证据材料的真实性均予以认可，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应配套设备并达成还款协议，原告与被告构成买卖合同关系，系原告与被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务。原被告在还款协议中已将被告应付账款金额予以确认，并约定原告不得以任何理由向被告索要其他费用，故原告要求按照账面金额要求被告支付剩余291576.4元货款，本院不予支持。被告应按照还款协议向原告支付剩余货款230000元。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。还款协议中并未约定逾期利息计算方式，也没有相应的合同进行约定，并且还款协议中约定了分期付款的时间，被告第二笔款项应于2017年4月30日前付清，故原告请求从还款协议签订之日即2016年11月8日起计算逾期利息，本院不予以支持，本院调整为2017年5月1日为起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山推楚天工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台冰轮换热技术有限公司支付货款230000元；
二、被告山推楚天工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台冰轮换热技术有限公司以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告烟台冰轮换热技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2914元，由被告山推楚天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李红梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第794号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人蔡结云，女。
被执行人曾庆国，男。
被执行人罗文彪，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索无可供执行的财产，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第794号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人蔡结云，女，汉族，农民。被执行人曾庆国，男，汉族，农民。被执行人罗文彪，男，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索无可供执行的财产，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下�经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卿明建
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张耕恺，男，1972年12月18日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人张耕恺犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人张耕恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张耕恺于2010年5月在中国光大银行申领并开通卡号为×××的信用卡，后持卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2013年9月6日最后一次还款后，共欠本金人民币143651.64元。经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。
公诉机关对指控的事实向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人张耕恺的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定定罪处罚。
被告人张耕恺当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张耕恺于2010年5月在中国光大银行申领并开通卡号为×××的信用卡，后持卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2013年9月6日最后一次还款后，仍欠本金共计人民币143651.64元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。公安机关扣押的中国光大银行信用卡1张，现在案。
上述事实，有被告人张耕恺的供述，且有证人陈×的证言，光大银行出具的报案材料及历史交易明细单，信用卡催收记录单，信用卡申请材料，扣押清单，扣押笔录，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耕恺无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张耕恺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张耕恺尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人张耕恺退赔被害单位的经济损失。在案之物一并处理。综上，根据被告人张耕恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张耕恺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张耕恺退赔中国光大银行信用卡中心人民币十四万三千六百五十一元六角四分。
三、在案之中国光大银行信用卡一张，发还被告人张耕恺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 席久义
人民陪审员 程 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 妮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5666号
原告：魏欣彩,女，1981年1月9日生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：季爱华，男，1982年2月26日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告魏欣彩与被告季爱华合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏欣彩于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏欣彩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏欣彩撤诉。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵马云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00112-1号
陈荣斌：
原告陈荣斌与被告姚运、湖北万龙商品混凝土有限公司强制执行审查一案，申请人陈荣斌依据本院2013年8月14日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00343号民事判决书：确定由姚运、湖北万龙商品混凝土有限公司向申请人连带支付2541元及延迟履行期间该债务利息的二倍。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00410号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某，男，农民。2014年4月10日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李宏良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月份，被告人曹某某在韦曲街办万豪酒店当保安时，认识贩毒人员“二龙”（男，20多岁，现在逃）、王某（男，20多岁，现在逃），经密谋，曹某某同意伙同二人贩毒，从中谋利。2014年4月10日下午曹某某联系上吸毒人员牛某，双方商议在万豪酒店223号客房交易毒品冰毒一小包，约定价钱400元。当日下午5时许被告人曹某某从“二龙”、“王某”处取来毒品冰毒一小包后来到万豪酒店，在酒店223号客房和牛某交易毒品时被民警当场抓获，现场查获疑似毒品一小包（净重约0.22克）和部分吸毒工具。经毒品鉴定检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述，证人牛某等证言，提取笔录及照片，毒品称重笔录，辨认现场笔录及照片，现场图，毒品检验报告，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，对被告人应予惩处。对被告人曹某某的辩护人关于其认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于曹某某受他人指使贩卖毒品，系从犯的辩护意见，因与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一四年八月二十八日
书记员 许敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2532号
上诉人（原审被告）深圳市富顺鑫货运有限公司。
法定代表人熊圣华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人钟赞君，该公司经理。
委托代理人李晓斌。
被上诉人（原审原告）耿启芳。
被上诉人（原审原告）赵莲。
被上诉人（原审原告）常晓四。
被上诉人（原审原告）耿全成。
被上诉人（原审原告）耿全盛。
五被上诉人共同委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告綦大学。
原审被告广东蓝镖快递有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街18号，组织机构代码56820271-3。
法定代表人吴金钟，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码75760126-2。
负责人纪东，总经理。
委托代理人禹美群。
原审被告潘东良。
上诉人深圳市富顺鑫货运有限公司与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司为与被上诉人耿启芳、赵莲、常晓四、耿全成、耿全盛、原审被告綦大学、广东蓝镖快递有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、潘东良机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市富顺鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人深圳市富顺鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市富顺鑫货运有限公司撤回上诉处理。
上诉人深圳市富顺鑫货运有限公司预交的二审案件受理费2300元，由其自行负担。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨炉英
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第106号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇师家庄行政村。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年10月28日19时许，被告人郑某某酒后驾驶其甘M765**号二轮摩托车，沿合水县西合公路由北向南行驶，行至合水县西华池镇高俭路口（49KM＋150M）路段时，撞在王某停放在公路右侧无号牌“巨民”牌玉米收割机左后轮胎上，造成郑红章受伤的交通事故。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郑某某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。经庆阳市道路安全协会对郑某某进行血液检测，郑某某血液中乙醇平均含量为135.45㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某某的供述。
2、被害人王某的陈述。
3、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证。
4、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某在事故中承担主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，予以从重处罚。郑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人彭某某在合浦县廉州镇还珠市场门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺以50元的价钱贩卖给吸毒人员陈某某时被当场抓获，当场缴获被告人彭某某贩卖的甲基苯丙胺0.4克、毒资50元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人彭某某的供述，证人陈某某的证言，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人彭某某的作案工具黑色直板按键波导牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第801号
申请执行人李海燕，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王何果，女，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人周六九（系王何果公公），男，出生日期不详，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人周挺（系王何果之子），男，2004年12月23日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被执行人周悦（系王何果之女），女，2010年12月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第563号民事判决书，申请执行人李海燕与被执行人王何果民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人王何果发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起10日内向申请人李海燕支付欠款10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后经申请人李海燕申请，我院于2014年5月27日作出（2014）昆执裁字第21号执行裁定书，裁定追加第三人周六九、周挺、周悦为被执行人，现查明被执行人王何果丈夫周书文（已故）名下有房屋一套，四被执行人为周书文的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王何果丈夫周书文（已故）名下的房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马迪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第274号
原告周福生与被告陈志军、李夏英、李六孙民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第169号判决书已发生法律效力。申请执行人周福生于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、李六孙支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款59215.10元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第274号案终结执行。申请执行人周福生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2069号
原告：吴火子，男，1965年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴火子与被告饶天养民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火子到庭参加诉讼，被告饶天养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告以做生意周转为由向原告借款15万元，约定月息2分，月息月清。此后仅支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款15万元，并支付该款自2012年9月8日起至2014年7月8日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年9月8日的《借条》原件一张。其主要内容为被告向原告借款15万元并收到了该款，借款期限至2013年9月7日，月利率为2.5%。庭审中，原告自认收到了被告一个月的利息3750元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但其约定月利率2.5%超过了本院根据本县经济发展状况确定民间借贷月利率2%的利息上限，超过部分本院不予保护，已支付的视为已归还本金，其金额为750元。原告要求被告支付自2012年9月8日始的利息，因被告自认已支付了一个月利息，属重复计息，应自2012年10月8日作为利息起算点。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶天养应于本判决生效后三日内返还原告吴火子借款149250元，并支付该款自2012年10月8日始至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告吴火子负担10元，被告饶天养负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月二十日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1185号
原告：王旭龙。
被告：夏月明。
被告：郎明仙。
被告：罗连武。
原告王旭龙为与被告夏月明、郎明仙、罗连武民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王旭龙、被告罗连武到庭参加诉讼，被告夏月明、郎明仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭龙起诉称：被告夏月明于2012年9月30日向原告王旭龙借款18万元，由被告罗连武担保，并约定于2012年10月30日归还，但被告夏月明均以各种理由拒不归还借款。该借款发生在被告夏月明、郎明仙夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，被告罗连武也应承担连带责任。故原告王旭龙诉至法院，请求判令：一、被告归还借款18万元；二、被告支付利息39600元（按本金18万元、年利率6%的四倍，自2012年9月30计算至2013年9月2日，计40004元，只主张39600元）；三、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告王旭龙变更诉讼请求为：一、被告夏月明、郎明仙共同归还借款18万元；二、被告夏月明、郎明仙支付利息39600元（按本金18万元、年利率6%的四倍，自2012年9月30计算至2013年9月2日，计40004元，只主张39600元）；三、被告夏月明、郎明仙承担本案诉讼费用包括财产保全费1618元；四、被告罗连武对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
原告王旭龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告夏月明于2012年9月30日向原告王旭龙借款18万元并约定借款期限、利息以及该借款由被告罗连武提供担保的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在被告夏月明、郎明仙夫妻关系存续期间的事实。
被告夏月明、郎明仙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王旭龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告罗连武答辩称：对原告王旭龙起诉陈述的事实无异议，同意承担连带责任。
被告罗连武未向本院提交证据，对原告王旭龙提交的证据经质证均无异议。
原告王旭龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王旭龙的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年9月30日，原告王旭龙与被告夏月明、罗连武签订《借款协议》一份，约定：被告夏月明向原告王旭龙借款18万元，于2012年10月30日前还清；借款即日起按银行贷款利息四倍支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；担保方承担连带责任，担保范围为借款的本息、违约金及可能涉及的诉讼费用，担保期限为二年。借款协议第五条还约定，本协议签订同时，借款人已实际取得借款，不再另行出具收据。被告夏月明在该条下方另注明：收到现金3万元，其余打卡里。同日，原告王旭龙通过银行转账方式向被告夏月明交付借款15万元。借款期限届满后，被告夏月明未按约还款，被告罗连武亦未承担担保责任，故原告王旭龙诉至本院，请求上判。
另认定，被告夏月明与被告郎明仙于1998年3月10日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
本院认为：原告王旭龙与被告夏月明之间的借贷关系及与被告罗连武之间的担保关系均合法有效。被告夏月明收到借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告夏月明、郎明仙婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告夏月明个人债务，本院依法认定案涉债务为被告夏月明、郎明仙夫妻共同债务，对此，被告郎明仙理应共同偿还债务。被告罗连武作为被告夏月明向原告王旭龙借款的连带责任担保人，应对被告夏月明的债务承担连带清偿责任。被告夏月明、郎明仙未到庭抗辩，视为对原告王旭龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告王旭龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月明、郎明仙于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款180000元。
二、被告夏月明、郎明仙于本判决生效后十日内支付原告王旭龙借款利息39600元。
三、被告罗连武对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，财产保全申请费1618元，合计6212元，由被告夏月明、郎明仙负担，被告罗连武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4594元。在上诉期满后七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐卓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1312号
原告马雷。
委托诉讼代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告陈仲兴。
原告马雷诉被告陈仲兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷及委托代理人蒋鸿志，被告陈仲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷诉称，被告陈仲兴承揽建筑工程，租赁使用原告的工程车辆，但被告却未按工程进度及时拨付给原告工程款，经双方结算尚欠原告790000元，后双方协议该笔欠款被告于2015年9月1日前还清，且出具欠条载明欠款人、欠款数额等。现工程已完工，但被告并未按协议约定按时支付工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告租金790000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈仲兴辩称，我欠原告马雷79万元是事实，该欠款当时承诺2015年9月1日付清，但是资金紧张，就没有付清，9月1日后，与原告协议再拖三个月，11月30日付清，在9月1日前给了4万元，剩余75万元未付，2015年11月24日我又给原告汇款35万元，2015年12月17日和2016年2月6日我分二次承兑向原告还款20万元，我共计还款59万元，剩余20万元未还，我当时答应原告妻子剩余20万元，我方于二、三个月内还清。
经审理查明，原告马雷提供《协议欠条》一张，载明：“协议欠条，今欠马雷2012年8月31日前工程款¥79000000大写（柒拾玖万元整）。本着双方同意达成以上¥79万欠款，2015年9月1日前付清还账，期间如果工程款在2015年1月14日之后再来款，陈仲兴必须提前付给马雷以上的79万（柒拾玖万元整）欠款。2012年8月31日以后的工程款，按工程方第一时间拨款的进度付给马雷，一旦工程方拨款紧张，不牵扯双方各（个）人账目，（马雷、陈仲兴双方）。注：以上未及时付的款79万（柒拾玖万元整），都是为了工程方及时完工，调度问题提前付给了其它车辆，双方理解认同。协议人：马雷陈仲兴。欠条，今欠马雷工程款¥79000000大写（柒拾玖万元整）。欠款人：陈仲兴，2015年1月14日。”
被告陈仲兴提供《收到条》3张，时间分别为：2015年8月26日、2015年12月17日、2016年2月6日，载明的金额分别为：4万元、10万元、10万元，其中2015年8月26日、2015年12月17日的收到条为原告马雷出具，2016年2月6日的收到条为周爱森出具。被告陈仲兴提供日期为2015年11月24日、数额为35万元的银行付款回单复印件一张，显示付款人为刘晶、收款人为马雷。原告马雷主张：“被告给了4万，写了收到条，给了10万元承兑，还有一个高志理给我的一个10万元承兑（周爱森打的，周爱森是我舅子），不知道这10万元是给算被告身上还是高志理身上，高志理与被告是合伙人，与原告也有账目来往，其中还付了我79万元的三年半利息35万元，不是被告账户，是被告朋友账户打款。”
庭审中，原告马雷提供原被告之间未经结算的业务明细一份，主张：“原被告之间发生业务所有的明细，我是给周如雷干的，被告要求直接给被告打电话，被告在中间吃差价，我当时协定9000元8小时，被告给江泉城签订的22000元8小时，被告在中间吃13000元的差价，这个差价由周如雷和被告二个人平分。现在被告把基础的本钱也没有给我。被告实际欠79万加上392625元，但被告只开了79万元的欠条，12年9月份干263小时，按9000计算的，是295875元，12年10月份267.5小时，按9000计算，是30937.5元。9月份及10月份共计596812.5元。小车未付的款，总计是372700元。实际9月份、10月份的欠款已经付完59万元，我现在只要求8月份之前的欠款79万元及利息。”
上述事实，主要依据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈仲兴欠原告马雷车辆租赁费79万元、后被告累计偿还原告租赁费59万元的事实，有《协议欠条》、《收到条》、银行付款回单及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告陈仲兴在使用原告车辆后，应当履行向原告马雷支付车辆租赁费的义务。原告马雷主张收到的35万元系被告还的79万元的三年半利息，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仲兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马雷车辆租赁费20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告马雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费4470元，共计10320元，由原告马雷负担7707元，被告陈仲兴负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年九月九日
书记员 陆 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1312号
原告马雷。
被告陈仲兴。
本院在审理原告马雷与被告陈仲兴租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值79万元的财产，并已向本院提供担保人周爱森所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和担保人周萍萍所有的房产证号为为00××45、00××9号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人周爱森所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和担保人周萍萍所有的房产证号为为00××45、00××9号的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1312号之二
解除保全申请人：马雷，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村***号。
被申请人：陈仲兴，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人马雷与被申请人陈仲兴租赁合同纠纷一案，马雷于2016年1月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1312号民事裁定书，已查封了马雷的担保人周爱森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了马雷的担保人周萍萍所有的房产证号为00××45号、00××09号的房产。马雷于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1312号民事判决书，主张该案已审理完结。
本院经审查认为，2016年9月9日，本院作出（2016）鲁1302民初1312号民事判决书，判决：陈仲兴偿还马雷租赁费20万元及利息，驳回马雷的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现马雷主张该案已审理完结，申请解除对其担保人周爱森所有车辆和担保人周萍萍所有房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马雷的担保人周爱森所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和担保人周萍萍所有的房产证号为00××45号、00××09号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第7号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：程某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇展庄村展庄。
被申请人：凡某，女，汉族，农民，住址同上。系程某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900005号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900005号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900005号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第7号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人吴俊伟。
被执行人姜卫臻。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月8日向本院申请执行吴俊伟、姜卫臻社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第941号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执36号
申请执行人刘成福，男，汉族。
被执行人余明，男，汉族。
申请执行人刘成福与被执行人余明劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人余明人民币30350元（包括本金30000元、执行费350元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月八日
书记员 黄家林
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初100号
原告杨凤娥，女，汉族，1974年12月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌力吉，男，蒙古族，1974年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯庆，女，蒙古族，出生年月日不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告乌力吉的妻子。
原告杨凤娥诉被告乌力吉、斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凤娥到庭参加了诉讼，被告乌力吉、斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤娥诉称，2017年4月4日，被告乌力吉、斯庆因做生意向原告借款3.6万元，并口头约定10天左右还款，未约定利息，由二被告所立书面借条一支予以证实。此借款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还借款3.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告乌力吉、斯庆未到庭参加诉讼及答辩。
原告杨凤娥向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明二被告借款3.6万元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告乌力吉、斯庆于2017年4月4日向原告杨凤娥借现金3.6万元，双方未约定利息及还款时间。后该借款经原告索要未果，现向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨凤娥与被告乌力吉、斯庆之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告乌力吉、斯庆所立借条一支予以证实。借款后，被告乌力吉、斯庆理应按原告杨凤娥的要求及时偿还借款，但至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告杨凤娥的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌力吉、斯庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉、斯庆于本判决生效之日向原告杨凤娥偿还借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，减半收取350元，由被告乌力吉、斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1663号
原告瞿铁成。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告俞伟国。
被告俞金明。
被告孙燕成。
原告瞿铁成诉被告俞伟国、俞金明、孙燕成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿铁成的委托代理人蔡李朗、被告孙燕成到庭参加了诉讼，被告俞伟国、俞金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿铁成诉称：被告俞伟国因资金周转需要，于2011年2月1日向原告借款50000元，由被告俞金明、孙燕成提供担保。三方书面约定：借款期限为2011年2月1日至2014年6月1日。如未按约履行还款义务，三被告承担原告因实现债权所支出的费用。借款到期后，被告俞伟国未按约返还借款，被告俞金明、孙燕成未履行担保责任。故起诉，要求：1.被告俞伟国归还原告借款50000元，并支付该款自2014年6月2日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.被告俞伟国承担原告因提起诉讼支出的代理费1000元；3.被告俞金明、孙燕成对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告孙燕成辩称：其在借款协议书上签字属实，但是其是作为见证人签字的。并没有为涉案借款提供担保。即使提供担保，涉案借款已经超过保证期间，其不承担保证责任。
被告俞伟国、俞金明未作答辩，也未提供证据。
被告孙燕成未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月1日，被告俞伟国向原告借款50000元。同日，原告与被告俞伟国签订借款协议书1份，约定借款期限为2011年2月1日至2014年6月1日。如借款人未按约还款，借款人和担保人要承担实现各种实现债权的费用。被告俞金明、孙燕成在担保人栏签名。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费1000元。
上述事实，由原告提交的借款协议书、委托代理合同及发票各1份予以证实。
本院认为：原告与被告俞伟国、俞金明、孙燕成之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告俞伟国未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告俞金明、孙燕成为被告俞伟国的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款协议书中没有约定利息及违约金，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告孙燕成辩称，其只是作为见证人在借款协议书中签字，由于没有提供相应证据，且原告予以否认，本院不予采纳。被告孙燕成辩称，涉案借款已经超过保证期间，其不承担保证责任，本院认为涉案借款的借款期限截至2014年6月1日，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，并没有超过保证期间，故本院不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告俞伟国、俞金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞伟国返还瞿铁成借款50000元，并支付该款自2014年6月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）计算的利息损失，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、俞伟国赔偿瞿铁成代理费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、俞金明、孙燕成对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回瞿铁成的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由瞿铁成负担94元，由俞伟国负担1106元，俞金明、孙燕成对俞伟国负担部分负连带责任，该款瞿铁成已预交，其同意俞伟国、俞金明、孙燕成在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张志远
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第94号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人余浪，男，1993年1月5日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人余浪犯走私、运输毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于9月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人余浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月28日，被告人余浪受他人指使在缅甸国小勐拉拿到毒品并将毒品运输至中国境内。次日23时10分，余浪藏带毒品乘坐当日元江至昆明的长途客车前往昆明时，在云南省玉溪市青龙厂警务站被公安人员从其身上查获甲基苯丙胺片剂328克。针对上述指控，公诉机关提供了“归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、长途客车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、“情况说明”材料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人余浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人余浪在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人余浪判处十三年至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人余浪对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年4月29日，被告人余浪在他人安排、指挥下从缅甸国小勐拉某出租房拿到毒品后，将毒品藏匿于体内运输至中国境内，并乘坐长途客车从元江前往昆明。同日23时10分，当其乘坐的客车行驶至云南省玉溪市公安局禁毒支队青龙厂警务站时，公安人员对该长途客车及乘客进行检查。经X光透视检查，公安人员从余浪体内查获甲基苯丙胺片剂共计净重328克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队民警罗某某、庄某某出具的关于抓获被告人余浪的“归案情况说明”材料、提取余浪所使用车票的“提取笔录”、余浪使用的元江至昆明的长途客车车票，证实了被告人余浪藏带毒品持2015年4月29日元江至昆明的长途客车车票乘车前往昆明途中，在云南省玉溪市青龙厂警务站被公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人余浪签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）040号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从余浪藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重328克，且以上鉴定意见已依法告知了余浪的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人余浪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人余浪随身携带的身份证、其户口所在地派出所出具的“户籍证明”材料、开远铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的余浪的“余浪户口信息”材料，证实了余浪在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．开远铁路公安处禁毒支队和昆明铁路公安处禁毒支队分别出具的“情况说明”材料，证实了被告人余浪系在一个走私、运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使实施了走私、运输毒品犯罪的事实。
6．被告人余浪的供述、其随身携带的银行卡的银行交易明细材料，其供述了其受一名外号叫“飞哥”的不知名男子的安排从广东东莞前往云南景洪运输毒品，“飞哥”答应待其将毒品运输到昆明后给其2万余元的报酬，并通过银行转账的方式汇给其400元人民币的路费。之后，其受“飞哥”安排前往缅甸国小勐拉拿到毒品且藏带毒品返回中国境内，并途经景洪、普洱、元江等地前往昆明，后其在从元江乘车前往昆明途中被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人余浪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带甲基苯丙胺片剂328克从缅甸国带入中国境内，并准备从元江运往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余浪系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人余浪犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余浪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人余浪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2029年4月28日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百二十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二０一五年十月十二日
书记员 张亚杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执65号
申请执行人邓文生，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，现住广西桂平市。
被执行人黄尉开，男，1959年8月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人林记琼，男，1965年7月14日生，现住武宣县。
申请执行人邓文生与被执行人黄尉开、林记琼分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1091号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄尉开、林记琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文生于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄尉开、林记琼向申请执行人邓文生归还借款132000元；承担诉讼费1966.5元，申请执行费1880元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄尉开、林记琼发出执行通知书及财产报告令，被执行人黄尉开、林记琼主动与申请人邓文生商量承诺分期给付。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人黄尉开、林记琼共需支付申请执行人邓文生借款本息132000元,于今日（2016年2月2日）支付50000元（其中30000元系银行划拨）给申请执行人邓文生(该款存入法院账户)；余下的款于2016年5月份支付40000元，2016年6月份全部付清（分期付款的利息另计，具体计算由双方自行私下协商）。二、申请执行人邓文生同意解除被执行人黄尉开银行账户的冻结。三、由被执行人黄尉开、林记琼承担案件诉讼费1966.5元和执行费1880元。四、其他无异议。申请人邓文生向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成执行和解协议，并已按协议履行，本院已将首期案款50000元退给申请执行人邓文生，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年三月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初873号
原告光山县汇泉麻纺厂。
法定代表人丁某某，该厂厂长。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1967年1月20日生。
被告段某某，女，汉族，1966年9月18日生，系吕某某妻子。
原告光山县汇泉麻纺厂诉被告吕某某、段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县汇泉麻纺厂委托代理张应荣到庭参加诉讼，被告吕某某、段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告租赁原告综合楼门面房作为被告家庭经营羽绒产品使用，于2014年12月20日补签房屋租赁合同，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，房屋年租金66000元。被告以经营困难为由在签订合同时未交付房屋租金，2014年12月20日向原告出具欠条一张。合同到期后被告仍继续使用该房屋，到2016年3月3日，原被告结算，被告又欠付原告房租费50000元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此请求判令被告支付拖欠的房租费116000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年5月1日起，被告开始租赁原告综合楼门面房自东往西第14号上下两层计四间房屋作为其家庭经营羽绒产品使用。2014年5月1日以后原告开始拖欠房租费。原被告于2014年12月20日补签房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，年租金66000元。被告以经营困难为由在签订合同时未支付房屋租金，于2014年12月20日向原告出具欠据：“欠到麻纺厂房租陆万陆仟元整（时间2014年5月1日至2015年4月30日的租金）”。合同到期后被告仍继续使用该房屋到2016年3月3日，被告于2016年3月3日出具欠据“欠到麻纺厂房屋租金伍万元整（时间2015年5月1日至2016年3月1日）”。上述两张欠据欠款金额计116000元，原告派员多次向被告夫妇催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的租房协议一份、被告出具的欠据两张、被告户籍证明一张以及原告代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告自2012年5月1日起开始租赁原告门面房用于经商，2014年5月1日起开始拖欠房租费，到2016年3月3日腾退房子，计欠原告房租费116000元的事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、段某某于判决生效之日起十日内连带清偿原告光山县汇泉麻纺厂房租费116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告吕某某、段某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 捷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初873号
原告光山县汇泉麻纺厂。
法定代表人丁广夫，该厂厂长。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告吕继印，男，汉族，1967年1月20日生。
被告段时荣，女，汉族，1966年9月18日生，系吕继印妻子。
原告光山县汇泉麻纺厂诉被告吕继印、段时荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县汇泉麻纺厂委托代理张应荣到庭参加诉讼，被告吕继印、段时荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告租赁原告综合楼门面房作为被告家庭经营羽绒产品使用，于2014年12月20日补签房屋租赁合同，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，房屋年租金66000元。被告以经营困难为由在签订合同时未交付房屋租金，2014年12月20日向原告出具欠条一张。合同到期后被告仍继续使用该房屋，到2016年3月3日，原被告结算，被告又欠付原告房租费50000元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此请求判令被告支付拖欠的房租费116000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年5月1日起，被告开始租赁原告综合楼门面房自东往西第14号上下两层计四间房屋作为其家庭经营羽绒产品使用。2014年5月1日以后原告开始拖欠房租费。原被告于2014年12月20日补签房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，年租金66000元。被告以经营困难为由在签订合同时未支付房屋租金，于2014年12月20日向原告出具欠据：“欠到麻纺厂房租陆万陆仟元整（时间2014年5月1日至2015年4月30日的租金）”。合同到期后被告仍继续使用该房屋到2016年3月3日，被告于2016年3月3日出具欠据“欠到麻纺厂房屋租金伍万元整（时间2015年5月1日至2016年3月1日）”。上述两张欠据欠款金额计116000元，原告派员多次向被告夫妇催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的租房协议一份、被告出具的欠据两张、被告户籍证明一张以及原告代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告自2012年5月1日起开始租赁原告门面房用于经商，2014年5月1日起开始拖欠房租费，到2016年3月3日腾退房子，计欠原告房租费116000元的事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继印、段时荣于判决生效之日起十日内连带清偿原告光山县汇泉麻纺厂房租费116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告吕继印、段时荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 捷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第563-1号
申请执行人中国农业发展银行贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道959号，组织机构代码983499999。
法定代表人戴运财，系该行行长。
被执行人陈荣贤。
被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香密湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1302B，组织机构代码760460333。
法定代表人贺春海，系该公司执行董事。
中国农业发展银行贵港分行与陈荣贤、深圳市世银联融资担保集团有限公司确认担保物权纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第11号民事判决已经发生法律效力，该判决内容为：中国农业发展银行贵港市分行账户xxx内的保证金人民币（以下均为人民币）xxx元及利息享有优先受偿权。根据上述判决，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项xxx元，本院依法受理。
经查，上述账户是由深圳市世银联融资担保集团有限公司的分公司深圳市世银联融资担保集团有限公司广西分公司开设的账户，本院在执行申请执行人陈荣贤与被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司一案中（案号为（2009）深中法执字第200号），扣划了上述账户内的款项人民币xxx元。中国农业发展银行贵港分行向本院提起异议，认为其对上述款项有优先受偿权。本院执行局作出（2010）深中法执审异字第241号民事裁定，认为该行的主张属实体权利争议，应当通过起诉确认其优先权。该行因此提起了本案的确认优先权诉讼。另查，上述款项现存于本院执行款专门账户。再查，上述款项是为广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司向中国农业发展银行贵港分行借款的担保款项，该行目前未起诉广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，因此其债权的数额暂未能确认。
本院认为，生效判决确认申请执行人对上述款项有优先受偿权，该判决属确认判决，本身并无给付内容。上述款项是用于担保主债务人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司向中国农业发展银行贵港分行的借款，由于目前申请执行人未起诉主债务人，因此主债务的金额未能确定，也即是上述款项用于优先清偿的债权金额未能确定，因此执行条件并未成就，本次执行程序可予以终结，如果以后主债务人未能还款，申请执行人起诉并取得判决后，可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 张 洋
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
审 判 员 黄泽辉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第563-1号申请执行人中国农业发展银行贵港分行，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道959号，组织机构代码983499999。法定代表人戴运财，系该行行长。被执行人陈荣贤。被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香密湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1302B，组织机构代码760460333。法定代表人贺春海，系该公司执行董事。中国农业发展银行贵港分行与陈荣贤、深圳市世银联融资担保集团有限公司确认担保物权纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第11号民事判决已经发生法律效力，该判决内容为：中国农业发展银行贵港市分行账户xxx内的保证金人民币（以下均为人民币）xxx元及利息享有优先受偿权。根据上述判决，申请执行人于2012年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项xxx元，本院依法受理。经查，上述账户是由深圳市世银联融资担保集团有限公司的分公司深圳市世银联融资担保集团有限公司广西分公司开设的账户，本院在执行申请执行人陈荣贤与被执行人深圳市世银联融资担保集团有限公司一案中（案号为（2009）深中法执字第200号），扣划了上述账户内的款项人民币xxx元。中国农业发展银行贵港分行向本院提起异议，认为其对上述款项有优先受偿权。本院执行局作出（2010）深中法执审异字第241号民事裁定，认为该行的主张属实体权利争议，应当通过起诉确认其优先权。该行因此提起了本案的确认优先权诉讼。另查，上述款项现存于本院执行款专门账户。再查，上述款项是为广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司向中国农业发展银行贵港分行借款的担保款项，该行目前未起诉广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，因此其债权的数额暂未能确认。本院认为，生效判决确认申请执行人对上述款项有优先受偿权，该判决属确认判决，本身并无给付内容。上述款项是用于担保主债务人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司向中国农业发展银行贵港分行的借款，由于目前申请执行人未起诉主债务人，因此主债务的金额未能确定，也即是上述款项用于优先清偿的债权金额未能确定，因此执行条件并未成就，本次执行程序可予以终结，如果以后主债务人未能还款，申请执行人起诉并取得判决后，可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十月三十日书 记 员  张 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12547号
原告李明新，男，1954年8月26日生，住重庆市南岸区。
被告重庆市强力模具厂（注册号：500112100009293），住所地：渝北区双凤桥街道丹湖路*号*幢。
法定代表人唐强。
原告李明新诉被告重庆市强力模具厂劳动争议一案，本院于2015年7月13日受理后，在审理过程中，原告李明新于2015年8月11日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆市强力模具厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李明新提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明新撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第18号
上诉人（原审被告）：何ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人何ＸＸ因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司（以下简称慈溪副食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬慈浒民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人何ＸＸ、被上诉人慈溪副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年7月31日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为69000元。同时，协议对违约责任、合同解除等�了约定。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内包括被告在内的各经营户发送了《通知》一份。通知载明：于二○一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告于2013年9月28日将租赁房屋腾空并交付给原告。
原审原告慈溪副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告即时腾空租赁房屋；二、原审被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、案件受理费由原审被告负担。在审理过程中，原审原告当庭变更诉讼请求为原审被告即时支付房屋占有使用费为17013.7元，案件受理费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户发出的《通知》中载明，市场将停业清偿，是不再继续租赁的意思表示，同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，不予支持。但原告可要求被告支付2013年9月1日至同年9月28日按照年租金69000元计算的房屋占有使用费计5293.15元。�告当庭撤回第一项诉讼请求，系对自己权益的处分，予以准许。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告何ＸＸ应于判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费5293.15元；二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告何ＸＸ不服，上诉至本院，称：1.因涉案房屋所在的市场是大型市场，故应当有合理的搬迁期限；2.按照被上诉人提供的通知，2013�9月1日起停止营业，被上诉人不应按原约定标准收取租金。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人慈溪副食品公司答辩称：1.租赁合同系上诉人与被上诉人自愿签订，价格虽存在一定差异，是由于市场地段区域不同造成的部分差价，且并非存在巨大差异；2.上诉人称市场已停业，故无需按租赁合同约定的价格支付租金缺乏依据。上诉人又要求被上诉人赔偿损失、开具房租发票，也于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人何ＸＸ与被上诉人慈溪副食品公司签订的《租赁协议》，涉案房屋的租赁期限已经届满，被上诉人于2013年6月3日向包括上诉人在内的各经营户发出《通知》，表明其不再续租，且已给予上诉人搬迁腾退的合理期限。租赁期限届满后上诉人未在合理期限内搬迁腾退，根据相关法律规定，上诉人应按其实际占有使用租赁房屋的期间，并参照双方约定的租金标准支付相应费用，基于被上诉人明确表示对2013年7月1日至8月31日期间不再另行收取租金，故原审法院判决上诉人支付2013年9月1日至同年9月28日期间按照年租金69000元计算的房屋占有使用费5293.15元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何ＸＸ负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘芬芬