wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1487号
原告：格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马光录，经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：李占其，男，1965年5月28日生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：王河林，男，1975年12月10日生，汉族，甘肃省古浪县人，个体，住甘肃省古浪县，身份证号×××。
原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被告李占其、王河林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，并已当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年九月十九日
书记员 谭夏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执48号之一
申请执行人张启林。
被执行人柳秀香。
被执行人张荣。
被执行人陈秀兴。
被执行人韦晶。
本院在执行（2015）丽云商初字第497号申请执行人张启林与被执行人柳秀香、张荣、陈秀兴、韦晶民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，已执行到位标的13000元，未执行到位标的57000。执行过程中申请执行人张启林与被执行人陈秀兴、韦晶于2016年2月4日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执48号
申请执行人张启林
被执行人柳秀香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00497号，依法向被执行人柳秀香发出执行通知书，责令被执行人柳秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳秀香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳秀香（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 廖月秋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第22号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行行长。
被告刘柱生，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告刘柱生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告刘柱生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2011年12月23日向原告借款18500元，双方当时签订了农户小额信用借款凭证，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2012年12月23日借款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还借款本息。为此原告诉至法院：判令被告归还原告借款本金18500元、利息5796.96元（利息计算至2014年12月5日）及2014年12月6日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘柱生未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款18500元，借款月利率为6.56‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为利随本清，借款用途为农业，借款日期为2011年12月23日，到期日为2012年12月23日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，截至2014年12月5日，贷款利息为5796.96元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《放款出账通知书》、《借款凭证》、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放18500元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还借款本息，原告诉请判令被告归还借款本金18500元、利息5796.96元（利息计算至2014年12月5日）及2014年12月6日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘柱生于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金18500元；
二、被告刘柱生于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息5796.96元（利息计算至2014年12月5日），并归还2014年12月6日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘柱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执37号
申请执行人罗娜，女。
被执行人黄景瑜，女。
关于申请执行人罗娜与被执行人黄景瑜机民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄景瑜在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年四月二十日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执37号申请执行人罗娜，女。被执行人黄景瑜，女。关于申请执行人罗娜与被执行人黄景瑜机民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄景瑜在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄景瑜在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1612号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一八年四月二十日书记员  陆安娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢36号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：郑浩。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
法定代表人王金龙，任该合作社理事。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
法定代表人鲁建茺，任该合作社理事。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
法定代表人殷得红，任该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行郑浩、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人郑浩和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执407号
申请执行人：曾文荣，男，生于1939年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：ＸＸ海（曾用名吴海军），男，生于1972年6月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行曾文荣申请执行ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾文荣应受偿债权为：①赔偿款20580元及相应迟延履行金；②一、二审案件受理费共计1088元；③执行费225元。在执行过程中，经本院主持双方达成如下协议：1、ＸＸ海于2017年9月27日向曾文荣支付赔偿款10000元（已支付）；2、剩余款项在2018年春节前一并支付完；3、本案执行费由ＸＸ海承担（已支付）；4、申请人放弃对迟延履行金的执行。现双方正在按协议履行,申请人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00041号
申请人：陈林，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：徐玉萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：姚贵军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：巢湖市顺达运输有限公司。
住所地：巢湖市经济开发区金巢大道与濡须路交叉口。
申请人陈林、徐玉萍与被申请人姚贵军、巢湖市顺达运输有限公司申请诉前财产保全一案，为保证将来的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月3日向本院申请诉前保全，要求对被申请人巢湖市顺达运输有限公司所有的皖Q088**重型自卸货车进行扣押，并由柯扬富提供自己所有的皖BY35**小型轿车一辆作为财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人巢湖市顺达运输有限公司所有的皖Q088**重型自卸货车予以扣押，并对担保人柯扬富提供的担保财产皖BY35**小型轿车一辆予以查封。
申请人陈林、徐玉萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明龙
二〇一五年十一月三日
书记员 朱双双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第724号
原告颜某某，女，汉族，1955年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某某，男，汉族，2009年2月11日出生，住衡阳市珠晖区。
法定监护人李某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
原告李某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某，女，汉族，1986年7月1日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某某，女，汉族，2013年9月16日出生，住衡阳市珠晖区。
法定监护人李某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人颜某某，该组组长。
原告颜某某、李某、李某某、李某、李某、李某某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷,六原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款50000元，案外人颜某某提供了坐落在衡阳市珠晖区房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某某、李某、李某某、李某、李某、李某某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款300000元。
二、查封案外人颜某某名下的坐落在衡阳市珠晖区房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第724号
原告颜某，女，汉族，1955年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某，男，汉族，2009年2月11日出生，住衡阳市珠晖区。
法定监护人李某，男，汉族，1981年10月4日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
原告李某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区。
原告李某，女，汉族，1986年7月1日出生，住衡阳市珠晖区。
原告某，女，汉族，2013年9月16日出生，住衡阳市珠晖区。
法定监护人李某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
原告颜某、李某、李某、李某、李某、某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷，六原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组的银行存款50000元，案外人颜淑芬提供了坐落房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某、李某、李某、李某、李某、某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组的银行存款300000元。
二、查封案外人房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 温明利
二〇一六年一月十四日
代理书记员 蒋文君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2562号
原告赵盼，男，1985年3月22日出生汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被告杜小波，男，1988年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告赵盼与被告杜小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵盼到庭参加了诉讼，被告杜小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盼向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款15000元，约定被告于2016年6月30日前还清，同时约定被告未能及时归还视为违约，被告将其名下合法财产交给原告，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，原告为实现债权产生的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告逾期未偿还借款，原告多次索要无果。
被告杜小波未到庭答辩。
本院基于庭审查明的事实认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因购买二手小轿车缺乏资金向原告借款15000元，后原告多次索要被告未偿还。2015年10月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借赵盼人民币15000元，从11月开始每月还款不低于2000元，2016年6月前全部归还。逾期后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杜小波因购车缺乏资金向原告赵盼借款，并出具欠条一张，原、被告之间已形成了借贷关系。被告杜小波依约负有偿还借款的义务，故原告赵盼请求被告杜小波偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小波在本判决生效后15日内向原告赵盼偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半，原告已预交），由被告杜小波负担，被告杜小波在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告赵盼。
本判决为终审判决。
审判员 李焦
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初8号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王志军，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）551号起诉书，指控被告人王志军犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月29日晚21时许，被告人王志军跟朋友王某、邓某某等人在祁阳县城金盆东路希尔顿宾馆412房间聊天。期间，祁阳县公安局民警清查该房间时，被告人王志军见状便从自己的裤袋内将一个蓝色密封袋装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及白色塑料袋装的疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）丢在地上，被祁阳县公安局民警发现并当场予以扣押。经现场称重，疑似甲基苯丙胺晶体净重2.7克，疑似甲基苯丙胺片剂净重7.9克。经永州市公安司法鉴定中心检验：疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证；证人邓某某、王某的证言；被告人王志军的供述与辩解；物证检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录及指认照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志军明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志军犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00971号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）王庭鲸，恩施市法律援助中心工作人员。
委托代理人（一般代理）王小维，恩施市法律援助中心工作人员。
被告唐某。
委托代理人（一般代理）樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年五月八日
书记员 徐斯刚
�川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1818号
原告德阳万鑫电站产品开发有限公司。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人王春民。
本院在审理原告德阳万鑫电站产品开发有限公司诉被告洛阳中重发电设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万鑫电站产品开发有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3615元，由原告德阳万鑫电站产品开发有限公司承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年十月二十四日
书记员 向用渝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0128号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告纪宝成，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告纪宝成侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需重新组织证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙欣欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00090号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被告倪凯芸，女。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告倪凯芸侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告倪凯芸的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鑫
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初776号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人余冬平，该行职工。
被告：刘刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚立即偿还借款本金79973.19元及利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日被告刘刚因购房之需向原告借款8万元，约定借款月利率为6.3‰，借款到期日为2012年6月6日，按季付息。被告刘刚以其座落于东湖区××单元××）住宅壹套（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）对上述借款设置了抵押。期满后被告刘刚只偿还了部分借款本金，余欠借款本金79973.19元及利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2010年6月8日原告与被告刘刚签订的［2010］新建农信联社中长借字第XXXXXX36号中长期借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2010年6月8日原告与被告刘刚签订的[2010]新建农信联社抵字第XXXXXX36号抵押合同；
3、被告刘刚公民身份证复印件、户口本复印件各一份；
4、2010年6月8日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款80000元的事实。
被告刘刚未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2010年6月8日，被告刘刚与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2010］新建农信联社中长借字第XXXXXX36号中长期借款合同，合同约定：借款金额为80000元，期限为24个月，即归还之日为2012年6月6日，约定借款月利率为6.3‰，按季付息。同日，原告与被告刘刚签订了[2010]新建农信联社抵字第XXXXXX36号抵押合同，即被告刘刚以其座落于东湖区××单元××）住宅壹套（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2010年6月8日，原告向被告刘刚发放借款80000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告刘刚只偿还了部分借款本金，尚欠借款本金79973.19元及利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告刘刚偿还借款本金79973.19元及利息。
本院认为，被告刘刚于2010年6月8日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告刘刚未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金79973.19元及利息（利息自2010年6月8日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶艳春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第69号
原告：慈溪市步鑫塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄雅珍，该公司董事长。
委托代理人：汪峰，该公司员工。
被告：阮志祥，农民。
原告慈溪市步鑫塑业有限公司（以下简称步鑫公司）诉被告阮志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告步鑫公司的委托代理人汪峰到庭参加诉讼。被告阮志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告步鑫公司以被告阮志祥未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款55031.43元，并承担本案诉讼费。
被告阮志祥未答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
自2011年12月起至2013年11月止，原告向被告供应塑料。2013年11月17日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款55034.43元。后经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。
以上事实由原告提供的对账单一份、送货单二十份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买塑料并对尚欠货款予以确认，应当及时支付所欠货款。现原告主动减少要求被告支付货款55031.43元的诉请合法，本院予以支持。被告阮志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志祥于本判决生效后七日内支付原告慈溪市步鑫塑业有限公司货款55031.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1176元，由被告阮志祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1628号
本院在执行申请人彭京义与被执行人沈沉、山东恩泽建材有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人沈沉（公民身份号码××、山东恩泽建材有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沈沉、山东恩泽建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1628号
本院在执行申请人彭京义与被执行人沈沉、山东恩泽建材有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人沈沉（公民身份号码、山东恩泽建材有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沈沉、山东恩泽建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2944号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区后广平胡同**号，身份证号码1101021973********。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告张帮宏，男，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。
被告薛宁巧，女，汉族，住陕西省扶风县。
原告刘广东诉被告张帮宏、薛宁巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李刘敏到庭参加了诉讼，被告张帮宏、薛宁巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于购买货物，自2014年6月27日起至2014年12月26日止分6次向原告偿还。合同签订后，原告向被告转款90万元，给付现金10万元，被告用10万元交保证金4万元，交信用咨询费6万元。现被告未按照合同履行还款义务，共计偿还借款本息903268元，尚欠156134元本息未归还。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判令：1.二被告依法清偿借款本息156134元；2、二被告按照尚欠本息为基数，以年利率24%为标准，自2014年12月26日起至实际履行之日止计算违约金及罚金。3、由被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告购买货物向原告借款100万元，原告通过银行转账方式付款至张帮宏指定的银行账户，借期自2014年6月27日起至2014年12月26日止，2014年7月至12月每月的26日分6次向原告偿还归还借款本息176667元（本金166667元、利息10000元），如提前还款，借款人应在与原告商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应归还金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原、被告又签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人再向出借人借款时，须向出借人交纳借款本金的4%作为保证金等内容。合同签订后，原告向张帮宏银行账户转账90万元，给付现金10万元，二被告书写了100万元的收款确认书。二被告在借款当日向原告交纳保证金4万元，向冠确驰骋投资管理（北京）有限公司支付信用咨询及管理服务费6万元。2014年7、8、10月每月的26日二被告还款176667元（本金166667元、利息10000元），9月26日还款176800元，11月26日还款196458元，12月26日还款609元，共计还款本息903868元。
以上事实有起诉书、借款合同、收款确认书、还款明细表、关于保证金退还或罚没的补充协议、信用咨询及管理服务协议及庭审笔录等证据为证，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。虽然转账凭证证实原告给被告转款90万元，但是原告陈述给二被告现金10万元，二被告用10万元支付了保证金4万元、咨询费6万元，且原告提交的借款合同、收款确认书及还款管理服务说明均证实二被告借款数额为100万元，现二被告没有答辩，故本院依据原告提交的证据确认借款本息合计1060002元。双方对于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。二被告实际归还本金853259元(166667元×3个月+166800元+186458元)、利息50609元（10000×5个月+609元），截止2015年9月19日尚欠原告借款本金146743元、利息9391元，故原告请求二被告归还借款本息156134元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告自2015年12月26日起实际履行之日止以年利率24%为标准归还借款本息的诉请，本院认为，原告要求自2015年12月26日起至实际履行之日止以年利率24%为标准计算本金产生的违约金及罚息的诉请，本院予以支持；对于已经产生的利息再以年利率24%为标准计算违约金及罚息的诉请，总计超过年利率24%，违反法律规定，本院不予支持，故二被告应以尚欠本金146743元为基数自2015年12月26日起至实际履行之日止按照年利率24%为标准支付违约金及罚息，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张帮宏、薛宁巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本息156134元。
二、被告张帮宏、薛宁巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东违约金及罚息（以剩余本金146743元为基数自2015年12月26日起至履行确定之日止按照年利率24%为标准计算）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告张帮宏、薛宁巧承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 妍
吴 丰 平 与 付 寿 生 民 间 借 贷 纠 纷 终 结 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2014）平法执字第315号
申请执行人：吴丰平，男，住平原县。
被执行人：付寿生，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2012）平民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年一月十五日
书记员 ：韩春霖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第315号
申请执行人林忠标。
被执行人兰梦玲。
本院在执行林忠标申请执行兰梦玲关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第315号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1572号
申请执行人潍坊同和砼业有限公司。
法定代表人张卫国，总经理。
被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，总经理。
申请执行人潍坊同和砼业有限公司诉被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭慧敏
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第1号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人欧举榕，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人吴某某，男。
被申请人杨某某，女。系吴某某之妻。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人吴某某、杨某某未按黎计生征决字（2013）24001号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴某某、杨某某因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对吴某某、杨某某征收社会抚养费0.94万元。并已将黎计生征决字（2013）24001号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：对于他（她）们再婚前各自与前妻、前夫生育的一个小孩和再婚后又生育有一个小孩的事实没有异议，但同时认为：被申请人杨某某与前夫生育的孩子随其前夫生活，由其前夫抚养，且户籍也登记在其前夫的户口簿里，故被申请人的户口登记簿里没有超生孩子的名单。为此，被申请人不愿意按照（2013）24001号《征收社会抚养费决定书》的决定缴纳社会抚养费。
经审理查明：被申请人吴某某、杨某某属于少数民族，也是农业户口，且系再婚家庭。吴某某再婚前与前妻于1995年11月9日生育一个女孩，名叫吴某某，吴某某由吴某某抚养。杨某某再婚前与前夫于1992年12月3日生育一个男孩，名叫杨某某，杨某某由其前夫抚养。吴某某、杨某某再婚后，又于2005年1月10日生育一个男孩，名叫吴某某。被申请人对其再婚后又生育一个子女的事实没有异议，申请人依法作出黎计生征决字（2013）第24001号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费0.94万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，未在告知权利后五日内向本院提交证据和听证申请书，为此，本院视为被申请人放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女的条件，被申请人夫妇再生育第二个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（四）项、第三十五条第一款第（一）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字（2013）24001号《征收社会抚养费决定书》，决定对其违法生育征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2013年4月29日作出的黎计生征决字（2013）24001号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 覃家兴
二〇一五年二月十五日
书记员 陆德广
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更188号
罪犯但亚飞，男，1978年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第115号刑事判决，以被告人但亚飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月31日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第503号刑事裁定，对罪犯但亚飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日该院作出（2015）渝高法刑执字第00564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯但亚飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯但亚飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯但亚飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯但亚飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第621号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾焕强，男，1974年1月14日出生。
被执行人赵玉兰，女，1978年11月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人曾焕强、赵玉兰于2001年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年1月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03019号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月21日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月23日向被执行人曾焕强、赵玉兰送达《行政催告书》，被执行人曾焕强、赵玉兰又于2014年5月29日缴交社会抚养费5000元，合计缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾焕强、赵玉兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾焕强、赵玉兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾焕强、赵玉兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人曾焕强、赵玉兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10254号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告袁成立，男，1981年2月28日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁成立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁成立系该行信用卡持卡人。被告袁成立使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币40，384.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告袁成立偿还信用卡透支款人民币40，384.80元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告袁成立住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3098号
原告：浦振武，男，汉族，
被告：高艳臣，男，汉族，
被告：丛学军，男，汉族，
本院在审理原告浦振武诉高艳臣、丛学军土地承包经营权纠纷一案，原告浦振武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦振武撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕金平
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初812号
原告王英龙，男，1960年7月14日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被告李春三，男，1972年2月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告王英龙诉被告李春三民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告向原告借款60000元，并出具了借据，月息1.2分。借款后经原告催要无果。现要求被告给偿还借款60000元。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年5月20日，被告借原告现金60000元，并出具借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告李春三于本判决生效后十日内偿还原告王英龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵颖洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4887号
原告谭薇，女，1976年10月10日出生。
委托代理人谭北平（谭薇之妹），1980年3月13日出生。
被告刘清，女，1990年4月16日出生。
被告杨津，男，1991年4月10日出生。
二被告委托代理人朱佳晨，天津汀辰律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告谭薇与被告刘清、杨津、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保北京昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭薇的委托代理人谭北平，被告杨津及其与刘清的委托代理人朱佳晨到庭参加诉讼，被告人保北京昌平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭薇诉称，2015年11月1日，我乘坐的机动车（车牌号为×××）在北京市门头沟区距离东方红隧道400米拐弯上山处与杨津驾驶的机动车（车牌号为×××）发生强烈碰撞，造成我手肘处受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨津承担此次事故的全部责任。2015年11月14日，我与杨津协商赔偿事宜，杨津只同意支付修车费用，其他费用拒绝赔付。杨津驾驶的车辆（车牌号为×××）所有人为刘清，且该车辆在人保北京昌平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）以及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间。现我起诉要求三被告赔偿我医疗费255元、误工费1087.17元、营养费912.83元、精神损害抚慰金1000元，以上共计3255元。
被告杨津、刘清辩称，肇事车辆在人保北京昌平支公司投保了保险，谭薇合理合法的损失应由保险公司赔偿。我方对医疗费255元不持异议。谭薇未提交合法有效的证据证明其误工损失，其主张的误工费、营养费、精神损失费无事实和法律依据，不同意赔偿。
被告人保北京昌平支公司经本院依法传唤，未出庭应诉，
但在庭前以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称，肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付谭薇合理合法的损失。对诉讼主体合格且在驾驶人未醉酒驾驶，有驾驶资格，无逃逸行为的情况下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿。医药费需提交门诊病历、收据、住院病历、诊断证明，且票据与受伤人姓名应一致。营养费需提交医嘱。误工费需提交劳动合同，财务部门出具的有其他职工在内的工资单，误工减少证明和完税证明结合医嘱休假日期计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月1日11时30分，在北京市门头沟区下安路东方红隧道500米处，胡海涛驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有杨津驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东逆行至此，杨津车辆右前部与胡海涛车辆前部相撞，造成两车损坏，胡海涛车辆的乘车人谭薇受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨津承担此次事故的全部责任。双方对责任认定不持异议。
事故发生后，谭薇到中国人民解放军空军总医院就诊，经诊断为：车祸伤、多发软组织伤、腹部外伤、右肘关节外伤。谭薇为此支付门诊费255元。谭薇主张：1、医疗费255元，提交中国人民解放军空军总医院出具的诊断书、检验报告单、诊断报告单、处方笺及门诊收费票据，主张支付门诊费255元。刘清、杨津对此不持异议。2、误工费1087.17元，主张误工期3天；提交北京翠微大厦股份有限公司出具的在职证明，证明月工资7932元。刘清、杨津认为证据不足，不同意赔付。3、营养费912.83元，主张营养期为3天，数额系估算。刘清、杨津认为没有医嘱，没有证据，不同意赔付。4、精神损害抚慰金1000元，主张事发时，车内有孩子，谭薇为保护孩子肘部才受伤严重，事故发生后孩子经常半夜啼哭，谭薇和孩子因本案交通事故精神受到伤害，数额系估算。刘清、杨津认为无事实与法律依据，不同意赔付。
另查，杨津驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有权人为其妻刘清，车辆为家庭使用，在人保北京昌平支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有谭北平、杨津、朱佳晨的当庭陈述，交通事故认定书，诊断书，检验报告单，诊断报告单，门诊收费票据，处方笺，在职证明，照片，行驶证，驾驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京昌平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出杨津承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。刘清虽为肇事车辆的登记所有权人，但谭薇并未举证证明刘清对于本案交通事故的发生存在过错，故谭薇主张刘清承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因杨津所驾驶的车辆在人保北京昌平支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由人保北京昌平支公司在交强险限额内先行赔偿谭薇的合理损失，超过责任限额的部分，应当由人保北京昌平支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨津赔偿。
关于谭薇的诉讼请求，其中医疗费255元，证据充分，本院予以确认。关于误工费，谭薇未提交需要休假的医嘱，且提交的在职证明不能证实其实际误工损失，本院不予支持。关于营养费，虽未提交医嘱，但谭薇因交通事故受伤后确需加强营养，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌情确定为210元。关于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起七日内赔偿谭薇医疗费、营养费，共计四百六十五元。
二、驳回谭薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨津负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更222号
罪犯张家勇，男，1984年6月20日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，认定被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，犯罪所得继续予以追缴；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴赃款100元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元，犯罪所得继续予以追缴。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01950号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2028号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张家勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张家勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张家勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张家勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2010号
上诉人（原审被告）朱文权，男，汉族，1962年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1974年9月18日出生。
原审被告李健，男，汉族，1972年9月26日出生。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人张伟及原审被告李健劳务合同纠纷一案，张伟于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付张伟工资款21750元、误工费18000元、生活费1200元、车旅费300元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1875号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人司玲玲，被上诉人张伟到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
张伟和其妻子自2014年6月至2014年7月在宝盈公司的北卡风情工地为朱文权提供劳务。2015年元月20日，朱文权与张伟就劳务款进行算账，朱文权应付张伟劳务款共计14100元；2015年4月28日，朱文权为张伟出具证明，张伟应得劳务款7650元。
原审法院认为：张伟为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向张伟出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成张伟奔波讨薪，势必给张伟造成一定的损失，张伟要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱文权应于本判决生效后十日内支付张伟工资款21750元，并赔偿张伟其他损失1000元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回张伟对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费369元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与张伟之间不存在任何形式的劳务关系。我已向法庭陈述和举证，同时张伟在也称进入兴忠公司。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到其承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公司发放，兴忠公司记录了张伟的工作量和工资数额。再次，张伟除工资以外的其他损失，不应得到支持，张伟通过正当的程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给张伟造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，张伟在兴忠公司期间产生的工资费用，原审将张伟在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判决，改判由宝盈公司向张伟支付工资款21750元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、改判不予赔偿张伟的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司答辩称：一审法院认定宝盈公司不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文权对宝盈公司的上诉请求。
被上诉人兴忠公司答辩称：兴忠公司同意朱文权的第二项诉讼请求，兴忠公司不应当赔偿张伟的交通费等其他损失。宝盈公司将其承建的项目的全部劳务部分已经分包给具有资质的兴忠公司，且双方之间签订有分包合同，而兴忠公司将部分劳务分包给朱文权，且兴忠公司已经将大部分劳务款支付给朱文权，张伟主张的损失已经超过剩余的劳务款，对于超出部分，兴忠公司不应当承担责任，应当由朱文权个人承担。
被上诉人张伟口头答辩称：活我们已经干了，不管谁给，都应当给我们钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来张伟进行务工。张伟为朱文权提供劳务后，2015年元月20日，双方经结算，朱文权个人为张伟出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向张伟支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向张伟支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠张伟工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费369元，由上诉人朱文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 盼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3632号
原告：杨云超，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告杨云超与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨云超撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3632号原告：杨云超，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告杨云超与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨云超撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00034号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋利芬，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年7月9日被仙桃市公安局羁押，7月10日被指定居所监视居住。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人蒋利芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋利芬不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月上旬的一天下午，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，获款200元，并容留刘某吸食。
2014年5月下旬的一天下午，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给喻某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元，并容留喻某吸食。
2014年6月中旬的一天晚上，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给刘某等2人甲基苯丙胺片剂6片，获款300元，并容留刘某等2人吸食。
2014年7月上旬的一天晚上，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给刘某甲基苯丙胺片剂6片，获款300元，并容留刘某吸食。
2014年7月3日晚上，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给谢某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元，并容留谢某吸食。
2014年7月7日下午，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内卖给谢某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元，并容留谢某吸食。
2014年7月9日凌晨1时许，被告人蒋利芬在租住的仙桃市原企管局宿舍四单元501室内容留喻某吸食甲基苯丙胺片剂时，刘某和雷某来到蒋利芬租住的房屋内。蒋利芬卖给刘某甲基苯丙胺片剂10片，并容留刘某、雷某吸食。杨某到来后，蒋利芬容留杨某吸食甲基苯丙胺片剂。仙桃市公安局禁毒支队民警当场抓获蒋利芬、喻某、刘某、雷某、杨某，并查获吸毒用的吸管、锡纸、壶等物品，在蒋利芬卧室的床上查获蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋92片、绿箭口香糖铁盒装甲基苯丙胺片剂1盒18片，在蒋利芬卧室的电脑桌上查获刘某、雷某未吸食完的铁盒装甲基苯丙胺片剂1盒5片，在蒋利芬卧室的电脑桌下面的地上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管15片。2014年7月9日，蒋利芬、雷某、刘某、喻某、杨某、谢某的尿液样本经仙桃市公安局禁毒支队检测，均呈阳性。经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局禁毒支队民警在蒋利芬卧室的床上查获的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋92片净重共计8.894克，在蒋利芬卧室的床上查获的绿箭口香糖铁盒装甲基苯丙胺片剂1盒18片净重共计1.661克，在蒋利芬卧室的电脑桌上查获的铁盒装甲基苯丙胺片剂1盒5片净重共计0.461克，在蒋利芬卧室的电脑桌下面的地上查获的无色透明吸管封装甲基苯丙胺片剂3管15片净重共计1.429克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人雷某、刘某、喻某、谢某、杨某的证言，被告人蒋利芬的供述和辩解，仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过及办案说明、搜查笔录，仙桃市公安局仙公（禁）刑扣字（2014）第00019号、第00020号扣押一般物品清单、照片，仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2014）第0000716号、第0000718号、第0000719号、第0000720号、第0000721号、第0000722号现场检测报告书，仙桃市公安局仙公（禁）行决字（2014）1336号行政处罚决定书，仙桃市公安局仙公（禁）行强戒决字（2014）115号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、视听资料，蒋利芬手机号码130××××3177、155××××6906通话清单、房屋租赁合同，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）237号物证检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，蒋利芬的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人蒋利芬明知是毒品而向刘某、喻某、谢某非法销售，并容留刘某、喻某、谢某、雷某、杨某在其租住屋内吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。关于仙桃市公安局禁毒支队民警在蒋利芬卧室电脑桌下面地上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂3管15片，因案发现场还有刘某、喻某、雷某、杨某，且刘某、喻某、雷某、杨某均未指认上述毒品系蒋利芬所有，蒋利芬也一直未供认，故公诉机关起诉指控该3管15片系蒋利芬所有的证据不足，不予认定。因蒋利芬实施了向刘某、喻某、谢某贩卖毒品的行为，故民警在其卧室查获的其他毒品数量应当认定为蒋利芬贩卖毒品的数量。蒋利芬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。蒋利芬能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人蒋利芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；二、对涉案的毒品及吸毒工具予以没收。
上诉人蒋利芬上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人蒋利芬未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋利芬明知甲基苯丙胺是毒品而多次向刘某、喻某、谢某出售，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋利芬贩卖甲基苯丙胺达10克以上不满50克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。蒋利芬还多次容留刘某、喻某、谢某、杨某、雷某等人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。蒋利芬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑了本案的犯罪事实、犯罪性质，结合蒋利芬的认罪态度，对蒋利芬以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，量刑适当。蒋利芬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘利雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执139号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市锦泓物流有限公司。
法定代表人：王先文。
被执行人：陈代福，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院执行申请执行人泸州市锦泓物流有限公司与被执行人陈代福买卖合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈代福名下银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 牟位权
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7449号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人：柿沼利一（KAKINUMATOSHIKAZU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：王美莲。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告王美莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告王美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43648元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月9日签订编号为1300021的贷款合同，被告向原告借款50000元，利息1.91%/月。贷款期限自2015年4月9日至2016年10月18日；约定还款日为每月18日，初次还款日为2015年5月18日，预定还款次数为18次；以等额本息方式还款，每月还款额为3731元，最后一次还款额为3730元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本合同并立即收回贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还本金6352元，之后未再继续还款。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告王美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、会员申请表，证明被告于2015年4月3日向原告申请贷款的事实及其填写的个人资料；证据2、贷款合同，证明原、被告2015年4月9日签订贷款合同，合同金额为50000元，合同约定利息及还款期数、方式、管辖地以及因违约所应承担的包括律师费、案件受理费、催收费等在内的一切责任；证据3、委托划款协议，证明原、被告达成一致，均同意委托银行划款结算；证据4、交易对照表，证明原告于2015年4月10日向被告提供50000元贷款以及被告自收到贷款后的还款明细；证据5、扣账单，证明原告向被告发放贷款本金的银行划款记录。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的借款合同关系以及原告已依约交付借款本金，但被告未按约定偿还贷款的事实，对上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订编号为1300021的《贷款合同》，被告向原告借款50000元用于个人消费。借款期限自签约日至2016年10月18日。利率1.91%/月。还款方式为等额本息还款，自2015年5月18日起每月18日还款。如被告未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费及其他费用。
2015年4月10日，原告将借款本金50000元划入被告名下银行账户中。截至庭审时，被告已偿还的本金部分合计6352元，尚有本金43648元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照合同的约定按时还款，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相应的违约责任。合同履行期间，被告已偿还贷款本金6352元，因此本院对原告要求被告偿还贷款剩余本金43648元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王美莲偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、公告费720元，由被告王美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02579号
原告：冯玉召，男，生于1971年6月8日，汉族，住邓州市。
被告：马定山，男，生于1965年11月23日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告冯玉召诉被告马定山为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯玉召撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯玉召负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 喻其政
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1746号
原告：卢某。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：姚某甲。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
原告卢某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日、2015年11月26日及2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王中强、被告姚某甲及其委托代理人沈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
二、被告答辩：被告经再三考虑，认为原、被告双方婚前及婚后感情尚可，经历了20年的婚姻生活，感情基础牢固，虽然双方在共同生活中可能会发生争执，但感情尚未达到破裂的程度，另外被告考虑到家庭和孩子等情况，不同意离婚。
三、本院认定的事实：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在婚姻生活中，双方因家庭琐事及工作发生过争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判结果
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告自相识到确立婚姻关系，时间较长，应当认定原、被告双方有良好的婚姻基础。婚后双方生活时间较长又共同生育了女儿，应当认定有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中产生矛盾未及时妥善化解，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要今后原、被告双方能够互让互谅，多交流沟通，多为女儿的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱骏健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保190号
申请人：仲晓丹，女。
被申请人:解鸿午，男。
被申请人:尚彩丽，女。
申请人仲晓丹与被申请人解鸿午、尚彩丽诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保122号民事裁定已发生法律效力，申请人仲晓丹于2017年8月1日向本院申请执行，请求对被申请人解鸿午、尚彩丽名下价值16.8万元的财产采取保全措施，并提供相应担保�本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月4日查封被申请人解鸿午名下位于XX室房产一套（房产证号：**），查封期限为2017年8月4日至2020年8月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保122号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00327号
上诉人（原审被告）林军。
被上诉人（原审原告）苗晓强。
原审被告诸生明。
原审被告张丽惠。
原审被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司清算组组长。
原审被告无锡嘉宝置业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。
诉讼代表人童耀明，该公司清算组组长。
原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔。
原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。
负责人林军，该分公司经理。
原审被告江苏一建钢结构件有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜东村新南路。
法定代表人林军，该公司执行董事。
原审被告江阴市林佳门窗厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜东村新南路。
投资人林军，该厂厂长。
上诉人林军因与被上诉人苗晓强、原审被告诸生明、张丽惠、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏一建钢结构件有限公司、江阴市林佳门窗厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0023号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月23日，本院向林军发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人林军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照林军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 施建红
代理审判员 周 艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00323号
原告张林丽，个体户。
被告程雪松，个体户。
被告陈海燕，个体户。
原告张林丽诉被告程雪�、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告张林丽到庭参加诉讼，被告程雪松、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林丽诉称，2012年6月6日，被告程雪松、陈海燕为周转资金向原告张林丽借款200000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款272000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程雪松、陈海燕未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告程雪松、陈海燕为周转资金向原告张林丽借款200000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款272000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2012年6月6日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告程雪松、陈海燕未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪松、陈海燕偿还原告张林丽借款本金200000元及利息（自2012年6月6日起按年利率26.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，合计5980元，由被告程雪松、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第603号
原告陈X荣，女，1978年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐X军，男，1967年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈X荣与被告唐X军离婚纠纷一案中，原告陈X荣于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐X军的起诉。
本院认为，原告陈X荣的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈X荣负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 罗春艳
湖北省武汉市汉阳人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉阳执字第00093-1号
邓青松：
沈专与邓青松劳动争议纠纷一案，申请人沈专依据本院2013年9月11日作出的相关民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为27300元。执行中，申请执行人沈专与被执行人邓青松就该案件达成和解协议一次性支付17000元，并已实际履行完毕，该案件执行结束。
特此通知
二〇一四年一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3141号
原告：乔正刚，男性，汉族，1962年3月15日出生，住贵阳市花溪区。
被告:贵州华辉房地产开发有限公司，地址是贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。
法定代表人：罗军。
原告乔正刚与被告贵州华辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）黔01民辖9号裁定，将本案指定由贵阳市南明区人民法院管辖。本院于2017年3月2日立案，原告乔正刚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔正刚撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔正刚撤诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄文萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6246号
原告深圳市XX电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人X，系该公司总经理。
委托代理人X，广东恒耐律师事务所律师。
被告广东XXX新能源有限公司，住所地：广东省东莞市XXX，组织机构代码：XXX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币124381.1元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具的编号为（2016）中恒泰诉保龙第0443号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告广东瑞通新能源有限公司所有的价值人民币124381.1元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6246号原告深圳市XX电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码：XX。法定代表人X，系该公司总经理。委托代理人X，广东恒耐律师事务所律师。被告广东XXX新能源有限公司，住所地：广东省东莞市XXX，组织机构代码：XXX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币124381.1元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具的编号为（2016）中恒泰诉保龙第0443号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告广东瑞通新能源有限公司所有的价值人民币124381.1元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月六日书 记 员  林瑞宇第1页，共2页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第290-1号
申请执行人李亚南，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人郑金辉，男，1963年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第5号民事判决书，依法向被执行人郑金辉发出执行通知书，责令被执行人郑金辉自收到通知书之日起三日内将自动发泡机一台（配一个风干床、一个小风机）；自动成型机一台（编号为4-3）；半自动成型机一台（编号为5-1）；自动模具（6-2：28公分一套、6-5：10公斤一套）、半自动模具（6-9：5公斤盖子一个）；空气罐一个；小风机一台（编号为9-2）；锅炉引风机一台归还申请执行人李亚南，负担一审案件受理费3716元，并应向本院缴纳执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已依法将被执行人郑金辉列为失信被执行人以及限制其乘坐飞机，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第5号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 王育飞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更36号
罪犯王宝宝，男，1965年5月7日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
平定县人民法院于二00三年十二月二十八日作出（2003）平刑初字第108号刑事判决，以被告人王宝宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2003年3月12日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月被本院减刑一年六个月；2012年3月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王宝宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王宝宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月、2014年1月、10月、2015年9月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2014年5月、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王宝宝减刑一年四个月。
（刑期自2003年3月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第45号
申请执行人石道凌。
申请执行人石老出。
被执行人韦秀谋。
被执行人韦信辉。
被执行人石老拾。
请执行人石道凌、石老出与被执行人韦秀谋、韦信辉、石老拾民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）融水民一初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦秀谋、韦信辉、石老拾拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人石道凌、石老出于2014年12月29日向本院申请执行，申请标的为38063元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦秀谋、韦信辉、石老拾无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查结果告知申请执行人石道凌、石老出，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民一初字第515号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦 克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第905号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人姜某某，男，汉族，生于黑龙江省五大连池市，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月8日19时30分许，被告人姜某某在哈尔滨市南岗区某校区第一学生公寓某室，趁室内无人之机，将被害人刘某某放在室内的戴尔笔记本电脑（价值1＋700元）、苹果平板电脑（价值1＋400元）、耐克书包（价值60元）、ck背包（价值80元），被害人徐某某放在寝室内的望远镜（价值60元）盗走。被盗物品共价值3＋300元。赃物已缴回并返还被害人。经侦查，公安机关于2015年7月9日将姜某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等有关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解、表示悔罪。
经审理查明，2015年7月8日19时30分许，被告人姜某某在哈尔滨市南岗区某校区第一学生公寓某室，趁室内无人之机，将被害人杨某某的戴尔笔记本电脑（价值1＋700元）、苹果平板电脑（价值1＋400元）、耐克书包（价值60元）、ck背包（价值80元）及被害人徐某某放在室内的望远镜（价值60元）盗走。被盗物品共价值3＋300元，现赃物已缴回并返还被害人。公安机关于2015年7月9日将姜某某抓获。
上述事实，有经庭质证予以确认的下列证据证实：
证据一、物证：被告人姜某某盗窃的笔记本电脑、书包、望远镜等照片。
证据二、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2015年7月9日将被告人姜某某抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人姜某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、扣押单及返还单：被告人姜某某盗窃的戴尔笔记本电脑一台、ipad＋air平板电脑一台、耐克书包一个、ck背包一个、望远镜一个被公安机关扣押，并返还被害人。
证据五、哈尔滨工业大学总务处出具的情况说明：姜某某于1999年9月1日到其大学饮食中心餐厅从事白案组长工作16年。
证据六、被害人杨某某的陈述：他是某校区1公寓某寝室的学生。2015年7月8日晚上7点15左右他和同寝室的同学在外面回来就睡觉了，第二天早上起来发现他的银色戴尔笔记本电脑和金色苹果平板电脑、耐克书包、ck单肩背包丢了，他就到保卫处报案，通过监控录像看到一名175cm左右、较胖、圆脸、40岁左右的男子拿着他的东西走到一楼配电箱后面，再出来时手里就没有他的那些东西了，之后保卫处报警并通知他到派出所。
证据七、被害人徐某某的陈述：他是某校区1公寓某寝室的学生。2015年7月8日晚上7点15左右他和同寝室的同学在外面吃饭后来就睡觉了，第二天发现他放在寝室桌子上的望远镜丢了，后听同寝室的杨文涛说偷东西的人被抓住了，他就来派出所了。
证据八、被告人姜某某的供述：他在某校区饮食中心餐厅从事白案工作。2015年7月8日晚上7点30时分许，他溜达到某校区1公寓某寝室，看到室内无人他就进去了，把桌子上有一台笔记本电脑、地上有一个苹果平板电脑、还有一个望远镜和两个书包偷走，放到他寝室的床上了，第二天上午9点多民警找到他，就把这些东西拿走了。
证据九、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具价格鉴定结论书：被告人姜某某盗窃的银色戴尔笔记本电脑一台价值1＋700元、苹果平板电脑一台价值1＋400元、耐克书包价值60元、ck背包价值80元、望远镜价值60元，合计金额3＋300元。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于姜某某系初犯，认罪、悔罪，并将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币6＋600元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓冬