wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第501号
原告朱武当。
委托代理人王秀琬。
被告付启平。
委托代理人王孟华。
委托代理人陈武。
原告朱武当与被告付启平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任记录。原告朱武当的委托代理人王秀琬，被告付启平及其委托代理人王孟华、陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告付启平与其朋友因喝酒至原告上班的急诊内科办公室，要求原告对其朋友开些醒酒药。二十分钟后，被告又来找原告，认为原告开的药品过多，便对原告进行伤害，致使原告右眉骨流血、身上多处受伤及原告所戴的眼镜毁损。原告受伤后在医院住院治疗32天，花去医药费14983.17元。原告多次找被告协商，均无法达成赔偿意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计20290.99元。
被告辩称：事情的起因是，被告于2014年6月7日凌晨2时许，带喝多了酒的朋友至原告所在的医院就诊，只是一个普通的解酒处理，原告开出了几百元的药品，引起了被告和朋友的气愤。被告找到原告理论，原告不但不认识到自己的错误，还准备拿凳子对被告进行人身攻击，被告挡住了原告的攻击，与原告扭打在一起，双方都有受伤。被告的手破皮流血，原告眉骨擦伤。被告仅稍作包扎后就被处以行政拘留五日的处罚，原告轻微伤就可以住院疗养，被告因没有得到及时医治，至今还留下了伤疤和手痛的后遗症。原告的损失要被告承担实则不公。原本冲突双方都有过错却让被告承担了不公平的行政处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的损失。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证。证明：原告具有合法的主体资格。
2、司法鉴定意见书。证明：被告将原告打伤的部位、伤情，前期医疗费凭发票核定，后期医疗费600元，出院之日起全休一周，鉴定费500元。
3、行政处罚决定书、派出所朱武当本人，万娟、杨海平、付启平本人的问话笔录。证明：被告将原告打伤的事实。
4、医药费发票及用药清单。证明：医药费14983.17元。
5、工资证明及工资流水明细。证明：朱武当工资1222.82元、奖金2531元，共计3753.82元，因原告受伤单位停发工资。
6、配镜发票。证明：眼镜受损的事实。
被告对证据1的无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、关联性有异议，原告受伤并不一定是被告所致，原告6月7号受伤，6月7日就作鉴定，则不需要住院，医疗建议与司法鉴定不是同一天。鉴定费的真实性没有异议，但是关联性有异议。本院经与原件核对，且被告没有提供相反证据证明其主张，本院对证据2予以采信；对证据3中行政处罚的真实性没有异议，对付启平本人的问话笔录没有异议，但是对朱武当、马娟、杨海平的问话笔录有异议，他们都是一个单位的医生、护士、保安。对行政处罚的真实性本院予以认可，因马娟、杨海平未出庭接受询问，对其询问笔录本院不予认可；对证据4真实性有异议，但原告住在自己的医院，给了他很大的方便，法医鉴定是6月7日作的但是费用是7月份发生的。对证据5真实性没有异议。对证据6，真实性没有异议，但是眼镜是2012年买的眼镜，现值应当没有800元。
经与原件核对无异，证据形式合法，客观真实，本院对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、岳阳楼五里牌派出所问话笔录。证明：朱武当本人也有过错，付启平本人也有受伤；
2、调查笔录李双喜、张巍。证明：朱武当本人也有过错，付启平本人也有受伤。
原告对证据1真实性没有异议，关联性有异议，不能证明付启平有受伤，不能证明朱武当有过错，因为是付启平的个人陈述；对证据2，李双喜的调查笔录属于证人证言，通过调查笔录可以看出，李双喜与本案被告存在利害关系，对张巍的调查笔录与李双喜的调查比例质证意见一致。
对证据1，证据形式来源合法，双方对真实性无异议，本院对真实性、合法性予以确认；证据二，证人没有出庭接受询问，本院对真实性不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月7日凌晨2时左右，被告与朋友饮酒后，因朋友醉酒，陪同朋友至原告所在的湘岳医院急诊内科，要求原告为其朋友开药醒酒，原告开药后，被告去药房取药，认为原告开药过多，遂又前往原告处找原告理论，因被告饮酒后，情绪激动，说话语气较重且带有侮辱性词句，致使矛盾升级，被告在争吵的过程中，推了原告一把，原告随手持木质椅子还击，争执的过程中，原告眉骨及腰部受伤，被告右手手指受伤。原告受伤后前往湘岳医院住院治疗32天，花费医疗费14983.17元，诊断为：1、右眉弓挫裂伤；2、右耳外伤性鼓膜穿孔并混合性聋；3、右眼挫伤；4、左耳轻度感音神经性聋；5、全身多处软组织挫伤；6、肾挫伤；7、腰椎肩盘突出症。出院医嘱载明：1、出院后继续营养神经等巩固疗效；2、避免右耳进水，继续卧硬板床、皮腰围保护；3、1月后复查尿常规及肾功能；4、不适随诊。
双方经派出所调解，无法达成一致意见，2014年6月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局对被告作出岳市公楼（五）决字（2014）第1503号公安行政处罚决定书，对付启平处以行政拘留五日的决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告付启平因饮酒后出言失当、并动手推搡原告朱武当引发纠纷，是导致双方互殴的起因，造成原告受伤的后果，应承担主要责任。原告没有采取理智的方式解决纠纷，而是以暴易暴，导致矛盾升级，应承担次要责任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告付启平赔偿原告朱武当各项经济损失的60%。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，朱武当的损失认定如下：
1、医疗费。凭住院票据认定为14983.17元。
2、误工费。根据庭审调查的情况，原告2014年6月因伤住院被停发工资及绩效，参照原告月基本工资为1222.8元，2014年1月至7月的平均绩效为1585.3元，认定原告住院期间的误工损失为2808.1元。
3、住院伙食补助费。依原告的请求认定为384元。
4、交通费。原告因病情需要住院治疗，确有交通费发生，依据4元／天的标准，交通费为128元。
5、眼镜损失费。原告眼镜购置于2012年，对现值没有提供证据予以佐证，本院酌情认定为500元。
综上，原告朱武当的损失共计18803.3元，被告付启平按60%的比例，应赔偿原告损失共计11282元（18803.3元×60%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告付启平赔偿原告朱武当经济损失共计11282元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费310元，原告朱武当负担124元，被告付启平负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘小会
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第132号
上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1958年3月12日出生，系青海省华泰医药有限责任公司总经理，住西宁市城北区。
委托代理人：姜有生、周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平军，男，汉族，1972年7月11日出生，系青海省华泰医药有限责任公司股东，住西宁市城北区。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦正运，男，蒙古族，1961年10月3日出生，系青海省华泰医药有限责任公司股东，住西宁市城北区。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
原审第三人：青海省华泰医药有限责任公司。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
上诉人李刚与被上诉人李平军、韦正运，第三人青海省华泰医药有限责任公司股权转让纠纷一案，由青海省西宁市城北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北民二初字第131号民事判决。宣判后，李刚不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。审理过程中，上诉人李刚于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李刚申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由上诉人李刚负担，余2652元退还上诉人李刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一五年十二月九日
书记员 马瑞婷
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第73号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和丽锋，男，纳西族，1983年9月11日生，高中文化，农民，家住云南省丽江市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2014年11月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。2015年4月7日，本院决定变更强制措施为逮捕，公安机关于2015年4月9日执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
公诉机关以古检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人和丽锋犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院同日受理后，于2015年3月18日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和丽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日，被告人和丽锋驾驶云AJON**号小型普通客车沿丽贵线由丽江市区驶往贵峰方向，21时40分许，当车行至丽贵路K5＋520M处时，所驾车辆碾压到躺在路上的行人（男，身份不明），造成行人当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人和丽锋驾车逃离现场，后于2014年10月24日19时许在大理州洱源县牛街乡被查获。2014年10月29日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人系被车辆碾压致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人和丽锋承担事故的主要责任。
上述事实，被告人和丽锋在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、公安局122接警记录单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证（二份）、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、死亡证明、检验报告、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定文书、物证检验照片、返还物品凭证、道路交通事故认定书、到案经过、认尸启事、情况说明、道路交通事故案件（尸体）处理审批表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人和丽锋违反道路交通法规，在夜间行驶时未降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和丽锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和丽锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期拘留的十四日，即自二Ｏ一五年四月九日起至二Ｏ一八年三月二十四日止）
如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 仕 勇
审判员 王丽梅罗莉
二〇一五年四月九日
书记员 王 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第15号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告张某某因种地缺钱向我借款人民币20000元，并于2014年2月27日给我出具欠条一张，约定还款日期为2014年12月30日。此款到期后经我多次催要，被告张某某至今未给付，故诉至法院，要求被告张某某给付欠款20000元及逾期利息。
被告张某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告刘某某要求被告张某某给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告张某某欠原告刘某某人民币20000元，约定还款日期为2014年12月30日。
因被告张某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2013年3月6日登记结婚，于2014年3月17日在镇赉县民政局协议离婚。2013年3月13日，被告张某某向原告刘某某借款20000元，并于2014年2月27日给原告刘某某出具欠条一张，约定还款日期为2014年12月30日。此款到期后，经原告刘某某多次催要，被告张某某至今未给付，原告刘某某来院起诉，要求被告张某某立即给付欠款20000元及逾期利息。夫妻婚姻关系存续期间的借款是合法的民事行为，应认定合法有效，被告向原告出具借条的行为应视为双方对个人财产的一种约定。借条属于借款合同的一种表现形式，《中华人民共和国合同法》对合同主体的规定是自然人、法人及其他组织。由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借贷合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制。婚内借贷行为在本质上也应属于民间借贷行为，因为我国现行的中，对民间借贷并没有夫妻之间借贷的禁止性规定，双方属等民事主体，除了借贷资金来源于夫妻共有财产或夫妻一方个人财产外，其借贷行为与其他民间借贷并无实质性的不同。夫妻婚姻关系存续期间的借款是合法的民事行为，应认定合法有效，故原告刘某某与被告张某某在婚姻关系存续期间，被告张某某向原告刘某某出具借条的行为应视为双方对个人财产的一种约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张某某于2013年3月13日向原告刘某某借款人民币20000元，并于2014年2月27日给原告刘某某出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告张某某作为债务人，应积极向债权人原告刘某某履行给付欠款的义务。因此，原告刘某某要求被告张某某给付20000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该欠条中约定还款日期为2014年12月30日，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，本院认为，原告刘某某要求被告张某某给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告刘某某欠款20000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 越
第2页
第3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第15号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告张某某因种地缺钱向我借款人民币20000元，并于2014年2月27日给我出具欠条一张，约定还款日期为2014年12月30日。此款到期后经我多次催要，被告张某某至今未给付，故诉至法院，要求被告张某某给付欠款20000元及逾期利息。
被告张某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告刘某某要求被告张某某给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告张某某欠原告刘某某人民币20000元，约定还款日期为2014年12月30日。
因被告张某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2013年3月6日登记结婚，于2014年3月17日在镇赉县民政局协议离婚。2013年3月13日，被告张某某向原告刘某某借款20000元，并于2014年2月27日给原告刘某某出具欠条一张，约定还款日期为2014年12月30日。此款到期后，经原告刘某某多次催要，被告张某某至今未给付，原告刘某某来院起诉，要求被告张某某立即给付欠款20000元及逾期利息。夫妻婚姻关系存续期间的借款是合法的民事行为，应认定合法有效，被告向原告出具借条的行为应视为双方对个人财产的一种约定。借条属于借款合同的一种表现形式，《中华人民共和国合同法》对合同主体的规定是自然人、法人及其他组织。由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借贷合同的主体，并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制。婚内借贷行为在本质上也应属于民间借贷行为，因为我国现行的中，对民间借贷并没有夫妻之间借贷的禁止性规定，双方属等民事主体，除了借贷资金来源于夫妻共有财产或夫妻一方个人财产外，其借贷行为与其他民间借贷并无实质性的不同。夫妻婚姻关系存续期间的借款是合法的民事行为，应认定合法有效，故原告刘某某与被告张某某在婚姻关系存续期间，被告张某某向原告刘某某出具借条的行为应视为双方对个人财产的一种约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张某某于2013年3月13日向原告刘某某借款人民币20000元，并于2014年2月27日给原告刘某某出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告张某某作为债务人，应积极向债权人原告刘某某履行给付欠款的义务。因此，原告刘某某要求被告张某某给付20000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该欠条中约定还款日期为2014年12月30日，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，本院认为，原告刘某某要求被告张某某给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告刘某某欠款20000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年一月三十日
书记员 张 越
第2页
第1页
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执60号
陈林军：
本院依据已经发生法律效力的（2003）湘刑二终字第154号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人陈林军发出执行通知书，责令被执行人陈林军因犯故意伤害、开设赌场罪缴纳罚金一万六千元，现被执行人陈林军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省高级人民法院法院于二00四年二月十八日作出（2003）湘刑二终字第154号刑事判决对被执行人陈林军附加刑罚金一万六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3585号
原告李育新，男，1973年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告林志峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李育新与被告林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李育新到庭参加诉讼，被告林志峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李育新诉称，被告因经营水果店需要资金，先后于2008年7月17日、同年7月21日、同年12月15日各向原告借款2万元、2万元和10万元，3笔借款合计14万元。被告出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。原告曾于2011年4月20日起诉请求被告偿还借款，诉讼期间因被告要求自行协商解决而撤回起诉。之后被告仍未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告先后于2008年7月17日向原告借款2万元，定于同年10月17日前还清；2008年7月21日向原告借款2万元，定于同年10月21日前还清；2008年12月15日向原告借款10万元，定于2009年6月15日前还清。证据2即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2011年4月20日起诉请求被告偿还借款，诉讼期间因被告要求自行协商解决而撤回起诉。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2008年7月17日向原告借款2万元，定于同年10月17日前还清；2008年7月21日向原告借款2万元，定于同年10月21日前还清；2008年12月15日向原告借款10万元，定于2009年6月15日前还清，3笔借款合计14万元，双方均没有约定借款利息。被告以借款人名义出具借条3份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计14万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李育新借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费400元，均由被告林志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第137号
原告：傅某某。
原告：李某某。
被告：钟某某。
被告：苏甲。
被告：符某某。
原告傅某某、李某某为与被告钟某某、苏甲、符某某民
间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2012年4月27日
公开开庭进行了审理。原告傅某某、李某某、被告苏乙到庭参
加诉讼，被告钟某某、符某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某、李某某起诉称：被告钟某某、苏甲系夫妻
关系。2010�10月18日，由被告钟某某经手向原告借款50000
元用于做生意和家某使用，并出具了借条一份，约定借款期限
为1年，利息按年息15%计算。该借款由被告符某某提供担保。
借款到期后，被告钟某某仅支付了1年的利息7500元，借款本
金及剩余利息经原告多次催款，被告一拖再拖，至今分文未还
。故诉求：一、被告钟某某、苏甲共同归还借款50000元及利
息，利息从2011年10月18日起按年息15%计算至还清日止；二
、被告符某某对上述还款承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某未作答辩。
被告苏乙答辩称：其与被告钟某某是夫妻关系，但是对
钟某某向两原告借款50000元并不知情，借条上“苏乙”的签
字也不是其本人所签。故对该借款不同意承担共同还款责任。
被告符某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据借条原件及农村信用
社存款回单联进行审核，认为符合证据的真实性、合法性和关
联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相
一致。
本院认为：被告钟某某向原告傅某某、李某某借款并出
具借条，双方主体符合法律规定，双方的借贷关系合法有效。
原告依约将款出借给被告钟某某后，被告钟某某未依约还款，
应承担相应的违约责任。被告符某某自愿为被告钟某某提供担
保责任，应承担相应的连带保证责任。该借款发生在被告钟某
某、苏甲夫妻关系存续期限，应视为夫妻共同债务。被告钟某
某、符某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上�原
告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告钟某某、苏甲在本判决生效之日起十日内归还原告傅某某、李某某借款50000元及利息（利息从2011年10月1
8日起按照年息15%计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告符某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告钟某某
、苏甲、符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一二年四月二十五日
代书记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00134号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日6时40分许，王某驾驶皖d×××××号重型自卸货车由燕山路由东向西行驶至虎山东路路口东侧路段时，为避让前方一车辆右驾方向，致所驾车辆右侧前部刮碰到在慢速车道内马万会驾驶的同方向行驶皖c×××××号汽油机车左车把，造成马万会摔倒受伤、车辆受损。马万会经抢救治疗后于2013年12月9日出院，2014年2月14日马万会因交通事故致多器官功能衰竭死亡。被告人王某驾驶机动车行驶时未能注意观察路面过往车辆情况、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。王某的过错行为是导致此事故发生的全部原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王某应负此事故的全部责任。
另查明：事故发生以后，王某打电话报警后随120车将马万会送往医院，并于次日到蚌埠市公安局交通警察支队七大队接受调查，并如实供述事实经过。2014年5月13日被告人王某与被害人的近亲属达成调解协议，被害人的近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、住院病历、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收据，车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00652号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：卢凤启，男，1964年2月4日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告卢凤启借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告卢凤启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年12月19日，被告卢凤启以购买农机为由向原告的分支机构赵集信用社贷款25000元，年利率10.98%，到期日2008年12月19日。被告于2008年3月31日至2008年12月19日结息2次计2790.76元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告卢凤启偿还借款本金25000元，利息截止2014年5月19日为22611元（以后利息另计），本息合计47611元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告卢凤启贷款的事实及结欠利息的情况。
被告卢凤启未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月19日，被告卢凤启与原告县联社分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构赵集信用社借款25000元，借款期限12个月，自2007年12月19日起至2008年12月19日止，年利率10.98%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年12月19日，被告卢凤启在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告卢凤启与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告卢凤启未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤启于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息22611元（利息算至2014年5月19日，以后利息按合同约定计算），合计47611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，本院减收495元，由被告卢凤启负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00652号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第210号
上诉人（原审被告）：曹保业。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县振兴东路***号。
负责人：王文峰，该行行长。
原审被告：刘超伟。
原审被告：杨青。
原审被告：贾桂梅。
上诉人曹保业因与被上诉人中国银行股份有限公司冠县支行及原审被告刘超伟、杨青、贾桂梅借款担保合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人曹保业于2014年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹保业申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹保业撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹保业承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年八月一日
书记员 田 哲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1483号
原告高纪华，男，1991年6月20日出生。
被告臧永建，男，1971年10月13日出生。
委托代理人王国雁，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告高纪华与被告臧永建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪华，被告臧永建的委托代理人王国雁到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高纪华诉称，2013年8月28日7时35分，我驾驶北京牌轻型货车（车牌号为京PXR7**）由西向东行驶至门头沟区109国道＋200米处时，遇张海峰驾驶臧永建的福田轻型厢式货车（车牌号为京Y785**）由东向西行驶至此，两车相撞，造成我车辆报废。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，我和张海锋承担此次事故的同等责任。臧永建的车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），此次事故发生在保险责任期间内。为此，我起诉要求二被告赔偿我：车辆损失费16310元、施救费1450元。
被告臧永建辩称，我方车辆在人保北京分公司投保了保险，商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，应该由保险公司先行赔付，不足的部分我方承担，但是原告主张的金额都在限额内。
被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，以邮寄方式提交书面答辩意见。辩称，一、此次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定以交通事故认定书为准，被告车辆在我公司承保，出险在保险期限内。我公司对车辆进行了查勘、定损，对京PXR7**号车辆估价为30620元；二、施救费，应提交与发票相符的清单，同意按比例赔付。
经审理查明，2013年8月28日7时35分，张海锋驾驶轻型厢式货车（车牌号为京Y785**）由东向西行驶至门头沟区109国道43公里＋200米处超越前方车辆时，遇高纪华驾驶轻型普通货车（车牌号为京PXR7**）由西向东行驶至此，高纪华制动过程中车辆向左驶入逆行，致使两车前部接触，造成两车损坏，张海锋、高纪华受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，高纪华、张海锋承担事故同等责任。双方当事人对责任认定不持异议。
另查，张海锋驾驶的车辆（车牌号为京Y785**）系臧永建所有，张海峰帮臧永建送东西期间，发生交通事故，该车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元，此次交通事故发生在保险期间内。高纪华驾驶的车辆（车牌号为京PXR7**）登记所有人为北京高生秀运输户，业主高生秀到庭确认该车辆已转让给高纪华，同意由高纪华向责任方索赔。
高纪华主张：1、车辆损失费16310元，提交中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司分别出具的机动车损失情况确认书，证明高纪华受损车辆定损金额为31620元，残值1000元。臧永建对该费用不持异议。2、施救费1450元，提交北京安速达汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票，主张因事故后车辆无法启动，由事故地拖至交管部门停车场、由停车场拖至定损4S店的拖车费，共计2900元。高纪华不持异议。
上述事实，有高纪华、王国雁的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆损失确认单，机动车注销证明书，注销机动车登记决定书，施救费发票，报废汽车回收证明，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出张海锋、高纪华承担事故同等责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因张海峰驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，张海峰无偿为臧永建提供帮助，发生交通事故，应由臧永建承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告方的合理损失，不足部分，由人保北京分公司在承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由臧永建按责任比例予以赔偿。高纪华主张的车辆损失费16310元、施救费1450元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿高纪华车辆修理费、施救费，共计一万七千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由臧永建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李新迪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第38号
申请执行人洑琴芳。
被执行人溧阳市南峰饲料有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。
负责人吕土林，该公司总经理。
洑琴芳与溧阳市南峰饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）溧南民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳市南峰饲料有限公司应于判决生效之日起3日内支付洑琴芳工资款10000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由溧阳市南峰饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人溧阳市南峰饲料有限公司的负责人吕土林长期外出，去向不明，本院无法向被执行人有效送达执行通知书。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人溧阳市南峰饲料有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。另查明，该公司厂房已被本院另案查封，并正在依法处置中。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年三月二十二日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第38号
申请执行人尹桂祥，男，1969年7月13日出生。
被执行人王行红，男，汉族，1979年4月4日出生。
被执行人陶兴红，女，汉族，1982年11月24日出生。
申请执行人尹桂祥与被执行人王行红、陶兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王行红、陶兴红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月12日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人王行红、陶兴红银行存款、车辆、房产、工商登记等进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第493号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人尹桂祥发现被执行人王行红、陶兴红有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 陈庆生
审判员 魏长清
二〇一五年六月五日
书记员 田飞虎
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2号
原告余某某，女，1970年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，男，1949年2月14日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县花莲市。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2号原告王加华，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告张晨，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告王加华与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加华到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加华诉称，被告因去新加坡找工作，没钱缴纳中介费，遂向原告借新币7300元。被告在新加坡没工作多久，后又回国，但至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告新币7300元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告张晨未作答辩。诉讼过程中，原告提供如下证据：证明、手机聊天记录、通话记录各一份，证明被告向原告借新币7300元，至今拒不偿还的事实。本院认为，原告提供的《证明》拟稿人为原告本人，证人虽有在《证明》上签名，但因未到庭说明，原告也未提供有关证人的身份信息，真实性无法确认。原告提供的手机聊天记录，能证明原告与被告之间的聊天过程，但无法证明本案涉及的新币7300元的借款过程，虽然手机聊天记录末尾有提到新币7300元，但该内容系原告单方发送给被告方，没有得到被告的回应，无法认定被告向原告借新币7300元的事实。原告提供的通话记录，不能证明与本案讼争标的存在关联。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告向原告借新币7300元的事实，本院不予认定，原告要求被告偿还新币7300元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王加华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告王加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华代理审判员胡江平二〇一五年五月四日书记员吴益文附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1110号之一
申请执行人蔡长荣，男，1933年8月出生，汉族，大武口区公路段退休职工，住大武口区。
被执行人孙学礼，男，1968年7月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行蔡长荣与孙学礼借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人孙学礼名下暂无银行存款、车辆、房产信息。被执行人孙学礼下落不明，无法找到，暂无可供执行的财产，本院已将其入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）石井民初字第189号民事判决书所确定的执行标的45063元，执行费576元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1110号
申请执行人蔡长荣，男，1933年8月出生，汉族，大武口公路段退休职工，住大武口区。
被执行人孙学礼，男，1968年7月出生，回族，无业，住石炭井。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2002）石井民初字第189号民事判决书，责令被执行人孙学礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙学礼在银行等金融机构的存款45639元（其中执行标的45063元、执行费576元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 毛仁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第454号
上诉人（原审被告）江苏宏博恒星再生资源科技有限公司。
法定代表人阎启忠。
委托代理人王伟东、蔡孝元。
被上诉人（原审原告）杭州中策橡胶有限公司。
法定代表人沈金荣。
委托代理人袁建峰。
委托代理人杨斌华。
上诉人江苏宏博恒星再生资源科技有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人杭州中策橡胶有限公司（中策公司）产品生产者责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第294-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2013年7月16日依法受理。
宏博公司上诉称：宏博公司和中策公司�2011年1月1日签订的《货物购销合同》明确约定，在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，应提交杭州仲裁委员会仲裁裁决。该合同第十三条明确约定，《产品质量保证协议书》属《货物购销合同》的附件，两份文件有主次之分。《产品质量保证协议书》并不涉及货物的价格、数量、供货方式等内容，仅是对货物的质量作出要求。该《产品质量保证协议书》系被上诉人单方制作，属格式合同，协议中有诸多排除上诉人权利的内容，根据合同法的相关规定，合同当事人对于格式合同的解释出现分歧时，应作出不利于格式合同提供方的解释。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定驳回原审原告的起诉，本案应通过杭州仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，本案系中策公司以宏博公司所提供货物存在质量瑕疵造成损失为由提起的产品生产者责任纠纷，案涉《货物购销合�》和《产品质量保证协议书》约定的争议解决条款对本案纠纷均有约束力。《货物购销合同》约定的争议解决方式为提交杭州仲裁委裁决，而《产品质量保证协议书》约定的则为由甲方（中策公司）住所地人民法院管辖，两份协议的约定存在冲突，应视为约定不明。在双方当事人就争议解决方式无法达成补充协议的情况下，应适用法定管辖的规定。案涉纠纷属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案中，双方当事人一致确认，案涉宏博公司所提供的货物送达地点为中策公司位于杭州经济技术开发区和浙江省富阳市的两个炼胶分厂，而中策公司在本案中主张的损害后果发生地也包括上述两个地方，因此，�州经济技术开发区应视为案涉侵权结果发生地之一，原审法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案享有管辖权。宏博公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 周 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第355号
原告：杨万春，男，汉族，户籍地址四川省武胜县。
被告：深圳市新世纪服装有限公司，住所地，组织机构代码×××383。
法定代表人：何祖清。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月12日与被告签订加工合同，并为被告加工。原告加工好并经被告验收后，送至被告公司，但被告未按照合同支付加工费。2013年6月21日，被告股东之一的张某向原告出具《还款计划》。至今被告仅支付10，000元，余款一直未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费29，500元；2、判决被告向原告支付拖欠的加工费的银行同期两倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告公司股东张某代表被告公司与原告签订了一份《合同书》，约定由原告为被告加工布料，加工费用合计39，500元，加工费在完工交由被告验收合格后30天支付。合同签订后，原告在2012年10月至11月期间将加工完成的货物交付给被告。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字确认。之后被告并未依约向原告支付加工费用，2013年6月21日，被告公司张某再次代表被告公司向原告出具《付款计划》，承诺在2013年7月至9月期间分批付清原告的加工费。此后，被告并未履行付款义务。
另查明，原告认可被告已支付加工费10，000元。在双方交易过程中，原、被告并未约定逾期付款的违约责任。
以上事实有合同书、送货单、付款计划等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《合同书》、《送货单》、《付款计划》内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系。被告作为定作方，应当按约定期限向原告支付加工费。因此，原告要求被告支付加工费29，500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未依约定期限向原告支付加工费，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2015年1月29日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按银行同期两倍利息计付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新世纪服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨万春支付加工费29，500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杨万春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第355号
原告：杨万春，男，汉族，户籍地址。
被告：深圳市新世纪服装有限公司，住所地，组织机构代码×××383。
法定代表人：何祖清。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月12日与被告签订加工合同，并为被告加工。原告加工好并经被告验收后，送至被告公司，但被告未按照合同支付加工费。2013年6月21日，被告股东之一的张某向原告出具《还款计划》。至今被告仅支付10，000元，余款一直未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工费29，500元；2、判决被告向原告支付拖欠的加工费的银行同期两倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告公司股东张某代表被告公司与原告签订了一份《合同书》，约定由原告为被告加工布料，加工费用合计39，500元，加工费在完工交由被告验收合格后30天支付。合同签订后，原告在2012年10月至11月期间将加工完成的货物交付给被告。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字确认。之后被告并未依约向原告支付加工费用，2013年6月21日，被告公司张某再次代表被告公司向原告出具《付款计划》，承诺在2013年7月至9月期间分批付清原告的加工费。此后，被告并未履行付款义务。
另查明，原告认可被告已支付加工费10，000元。在双方交易过程中，原、被告并未约定逾期付款的违约责任。
以上事实有合同书、送货单、付款计划等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《合同书》、《送货单》、《付款计划》内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系。被告作为定作方，应当按约定期限向原告支付加工费。因此，原告要求被告支付加工费29，500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未依约定期限向原告支付加工费，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2015年1月29日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按银行同期两倍利息计付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新世纪服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨万春支付加工费29，500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杨万春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
河南省开封市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）汴民终字第145号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人蒲乐，开封市龙亭区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人郭某某因与被上诉人杨某相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第410号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人郭某某。
审判长 戴 玉 峰
审判员 郭�民
审判员 杨 雯 蒨
二〇一三年三月七日
书记员 马 艺 洺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第521号
原告黄雪梅，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2024。
诉讼代表人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪梅诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄雪梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈锦棠
审 判 员 白东亚
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘永媚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02050号
原告：张素芹，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：曹香皊，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告张素芹诉被告曹香皊健康权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解原告张素芹于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3255号
罪犯孙光民，男，1965年11月10日生，汉族，江苏省丰县人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年4月15日作出（2010）丰刑初字第0301号刑事判决，认定被告人孙光民犯受贿罪、贪污罪、徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产五万元。被告人孙光民不服，提起上诉。徐州市中级人民法院经过二审审理，作出（2011）徐刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯孙光民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙光民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯孙光民积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，对原审判决确定的财产类义务已全部履行完毕。视为其有认罪悔改表现，建议在减刑时从宽掌握，并提供证明罪犯孙光民改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯孙光民就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙光民改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯杜天平、王海涛，就罪犯孙光民日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯孙光民确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯孙光民减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯孙光民履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯孙光民已完全履行原审判决中确定财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯孙光民改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯孙光民本人陈述，旁听罪犯对罪犯孙光民改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯孙光民改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯孙光民的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯孙光民在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯孙光民的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙光民的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光民的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00014号
原告徐敦祥。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师
被告江苏省人民政府。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐敦祥诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案，原告徐敦祥向江苏省高级人民法院提起行政诉讼。2014年5月8日，江苏省高级人民法院以（2014）苏行立督字第0053号《督办函》将原告徐敦祥的起诉状及相关证据材料移送本院审查处理。本院经审查，于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告徐敦祥因征地纠纷已经协调解决于2014年10月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐敦祥撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐敦祥承担。
审 判 长 李春蓉
代理审判员 徐沐阳
人民陪审员 张子扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2014）扬行初字第00014号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00237号
原告李某，女，住扶风县。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托代理人李双泉（原告李某之父），一般代理人。
被告巨某，男，住扶风县。
委托代理人巨宏儒（被告巨某堂兄），一般代理人。
委托代理人梁天海（被告巨某表叔），一般代理人。
原告李某诉被告巨某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年12月18日登记结婚，2010年10月6日生一男孩巨某甲。原被告婚前缺乏了解，感情基础差，共同生活后常因生活琐事争吵，被告没有家庭责任感，不信任原告，不把原告当一家人。2013年3月，原被告因生活琐事吵闹，原告只好与被告分手，再未共同生活，两人感情现在已经完全破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子巨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物并依法分割夫妻共同财产。
被告巨某辩称，原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，两人相互信任，2013年原告外出打工，当年六七月和年底时被告还给原告打过款，2014年春节时原告还在家里过年，并不存在原被告分居的情况，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2009年初，原告李某与被告巨某经人介绍相识并订婚，同年12月18日，两人在扶风县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月16日，双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系良好，2010年10月6日婚生男孩巨某甲。
在共同生活过程中，起初原被告夫妻感情良好，但随着时间推移，原被告因脾气性格方面的差异不时为生活琐事发生纠纷，但不久又能和好。
2013年3月，原被告为家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工不回家，六七月份及年底，原被告通过电话沟通联系，被告应原告的要求向其汇款，原被告和好。2014年春节时，原告回家过年，家里还添置了电视机、冰箱等生活用品，春节过后，原告执意外出打工，被告及亲属阻拦不住，只能顺其自然。此后原告又拒绝回家，被告及其亲属多次调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、银行汇款凭证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育了子女，在共同生活过程中，夫妻感情尚可，只是近两年来原被告不能妥善处理家庭琐事，因生活琐事等原因发生过矛盾，对两人的夫妻感情确有影响，但并不致以夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望。从维护社会稳定和家庭和谐考虑，对原告的诉讼请求不予支持，以不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某与被告巨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年四月一日
书记员 穆蓓蓓
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初988号
原告张某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年十一月三十日书记员林媛媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第575号
原告王成彬，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张自（子）彦，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人贾圣启，宁陵县法律援助中心律师。
原告王成彬诉被告张自彦健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法向原被告送达相关手续。组成合议庭于2014年9月11日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日下午15时左右，原告王成彬在给钟连礼家建房时，被张自彦的吊车砸伤，造成胸12椎体压缩性骨折，构成9级伤残。要求被告赔偿各项费用共计98254.94元。
被告辩称：原告系成年人，对自己受伤也应承担责任，被告已赔偿原告3万余元，不应再承担赔偿责任。
根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：一、原告受伤，责任应如何分配；二、原告要求被告赔偿各项费用是否应得到支持。双方当事人对此均无异议。
原告提交的证据有：1.协议书1份；2.、宁陵县人民医院医疗收费票据1张；宁陵县人民医院诊断证明书、出入院证明各1份；3.医疗器械票据1份；4、交通费票据3张，去商丘鉴定300元。5、王成彬的伤残等级鉴定书及司法鉴定参考意见书各1份和鉴定费票据1份。
被告对上述证据质证意见为：对证据1、2无异�；认为证据3、4票据不合理；证据5伤残等级及后续治疗费无异议，其它有异议。
被告未提供证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、5形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对其它证据，本院酌情予以考虑。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月6日下午15时左右，原告在给钟连礼家建房时，被张自彦家的吊车砸伤，造成胸12椎体压缩性骨折。在宁陵县人民医院诊治46天，共花医疗费33413.58元，医疗器械费1500元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王成彬胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残。后续治疗费约需6000元，后期护理约60天。伤残鉴定费1900元。被告已支付给原告医疗费32500元。
本院认为：本案中，被告张自彦的吊车致伤原告王成彬，依法应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的理由正当，于法有据，本院予以支持。医疗费为34913.58元，误工费、护理费按照护理人员参考行业标准每天67元按46日计算，均为3082元。住院伙食补助费为46天每天30元共计1380元。营养费的计算按照住院日期46天每天按10元标准，计460元。交通费酌情支持100元。残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元。后续治疗费6000元。鉴定费1900元。精神抚慰金支持8000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告张自彦赔偿原告王成彬医疗费34913.58元、交通费100元、伤残鉴定费1900元、误工费3082元、护理费3082元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费6000元、营养费460元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金8000元，合计92818.94元。减去被告已支付32500元。下余60318.94元于判决书生效后10日内履行。
原告其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费2256元，由原告负担656元，被告负担1600元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 李 辉
二〇一四年九月三十日
书记员 黄业生
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第575号
原告吕某，城镇居民。
委托代理人石仁玉。
被告臧某，城镇居民。
被告王某。
原告吕某与被告臧某、王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告臧某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年12月原告与第一被告臧某协商约定，由原告为被告在某牛场安装监控设备，同年12月26日监控安装完工后，原告与两被告结算计款36570元。2013年1月23日被告出具欠条一份，约定2013年2月3日支付监控设备款，付款时被告扣除质保金5485元�于一年内给清。欠款到期后，原告多次找两被告催要，两被告至今未付。为此，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付欠款36570元，并承担逾期利息及原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日，其中欠款31085元从2013年2月4日起计算，欠款5485元从2014年1月24日起计算。
被告臧某、王某未答辩。
经审理查明，被告臧某与被告王某系夫妻关系。原告从事监控设备销售及安装工作，被告臧某亦从事监控设备安装工作，双方曾多次发生业务往来。2012年12月份，被告臧某承接某牛场的监控设备安装工程，后被告臧某与原告吕某口头约定：由原告为被告在某牛场安装监控设备，相应款项由被告臧某支付给原告。同年12月26日监控设备安装完工后，原告与�告结算共计欠款36570元，2013年1月23日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠（某牛场监控款）合计￥36570，大写叁万陆千伍佰捌拾元整，其中质保费￥5485元，大写伍千肆捌拾伍元，于壹年内给清，质保期为三年。于2013年2月3日支付监控款不内含质保金。臧某2013年1月23日”。被告臧某在欠条中签名并捺印。原告主张双方约定扣留工程总价款36570元的15%即5485元作为质保费，质保费约定于一年内付清，欠条中出现的“质保期”实为质量保修期。欠款到期后，两被告未偿还该笔欠款。以上事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案诉争的是承揽合同欠款纠纷。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当认定为合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告�为承揽人已完全履行了按照被告要求完成监控设备安装工作的义务，被告臧某应当按照合同的约定履行支付报酬的义务，且被告在2013年1月23日出具的欠条中已认可了欠合同价款36570元（含质保费5485元）的事实，因此，原告要求被告支付合同欠款36570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，其中欠款31085元的逾期利息应从逾期之日即2013年2月4日起计算，欠款5485元的逾期利息应从约定的一年期限届满的次日即2014年1月24日起计算。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告臧某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王某应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧某、王某于本判决生效后七日内偿还原告合同欠款36570元。
二、被告臧某、王某于本判决生效后七日内偿还原告逾期还款的利息损失（欠款31085元从2013年2月4日起，欠款5485元从2014年1月24日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级�民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第575号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告徐旺华，男，现住松原市宁江区。
被告许守军，男，现住松原市宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告徐旺华、许守军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月20日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年4月20日至2008年4月20日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费798元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
吉林银行股份有限公司松原分行与徐旺华、许守军借款合同纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第575号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
被告徐旺华，男，现住宁江区。
被告许守军，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告徐旺华、许守军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月20日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年4月20日至2008年4月20日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费798元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00162号
原告马某甲，男，1992年5月4日出生，汉族，农民。
被告马某乙，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告马某乙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年5月1日被告以办理驾驶证为由收取原告3400元，原告在两年间没有去考试过，被告于农历2013年1月16日写下欠条。之后原告在台前县某驾校报名并通过考试，拿到机动车驾驶证。原告要求被告退还所收3400元，被告以种种理由不予退还，且态度强硬，严重损害了原告的合法权益，
被告马某乙辩称，3400元的欠条是被告写的，是原告交给被告3400元的一个收据。当时通知原告去考试，原告当时在外地去不了，后来原告就不再考了。被告已经向濮阳市某培训中心交了2600元，不能再予以退还，只能退给原告800元钱。提交原告的考试日志详细信息表一份，证明原告是以濮阳市某培训中心的名额考试的。
经审理查明，2012年5月1日被告马某乙以办理机动车驾驶证为由收取原告马某甲3400元，农历2013年1月16日被告向原告写下欠条，内容为“欠条欠马某甲驾驶证钱3400元马某乙”。期间，原告没有去考试。后原告在台前县某驾校交3000元钱报名，并以濮阳市某培训中心的名额通过考试取得机动车驾驶证。
以上事实有原告马某甲提交欠据一份、被告马某乙提交的原告马某甲的考试日志详细信息表一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，居间合同中居间人未促进合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告马某乙以办理机动车驾驶证为由收取原告马某甲3400元，原告马某甲期间没有去考试过，居间合同没有成立，原告马某甲要求被告马某乙返还所收款项，本院予以支持。被告马某乙辩称交给濮阳市机动车某培训中心的2600元不再退还，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告马某乙支付原告马某甲3400元，于本判决生效后十日内付清。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院.
审判员 孙召玉
二〇一五年四月十三日
书记员 任 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第543号
原告：张彩云。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：曾台稳。
被告：浙江庄池实业有限公司。
法定代表人：曾台稳。
本院在审理原告张彩云与被告曾台稳、浙江庄驰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张彩云申请于2014年12月19日向本院申请撤回对被告曾台稳、浙江庄驰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张彩云撤回对被告曾台稳、浙江庄驰实业有限公司的起诉。
本案受理费35367元（原告已预缴），减半收取17684元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞洁琼
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1076号
申请执行人：侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日。
被执行人：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴治国的银行存款3950.50元（本金2500.00元、迟延履行期间的债务利息1375.50元、诉讼费：25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4776-1号
申请人刘更平，男，1950年1月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
申请人刘更华，男，1951年12月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
申请人刘淑敏，女，1964年12月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市津南区。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被申请人刘更红，男，1954年3月26日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院在审理原告刘更平、刘更华、刘淑敏诉被告刘更红所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请要求，要求依法对被告刘更红名下坐落于静海区产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘更红名下坐落于静海区产，查封期限自2017年9月日起至2020年9月日止。
二、在查封期间内，刘更红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王治
二〇一七年九月××日
书记员 于茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第397号
原告：包爱水。
委托代理人：林玲俐。
被告：温州奔腾染整有限公司。
法定代表人：林丰。
被告：黄冬梅。
委托代理人：严瑞金。
本院在审理原告包爱水与被告温州奔腾染整有限公司、黄冬梅买卖合同纠纷一案中，原告包爱水于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告包爱水自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包爱水撤回起诉。
本案受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告包爱水负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗策荷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4308号
原告吴**，男，汉族。
被告钟**，男，汉族。
被告温**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4308号 原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告钟思林，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址广东省普宁市， 被告温沙古，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址广东省普宁市， 原告吴章耀诉被告钟思林、温沙古民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加了诉讼。被告钟思林、温沙古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴章耀诉称，原告与被告为朋友关系，2013年7月23日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定，借款利息为月息5%，并在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310B一楼签订《借款合同》。订立合同时，原告向被告支付人民币30000元。2014年6月份，由于原告资金紧张，向被告致电要求还款，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟思林、温沙古未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》1份为证据，其中《借款合同》主要内容为“乙方（钟思林）因生意周转向甲方（吴章耀）贷人民币叁万元整（小写30000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。本借款约定为无期限，甲方可随时要求乙方还款”,乙方签字处有“钟思林”签名及捺印，担保人处有被告“温沙古”的签名及捺印，落款时间为2013年7月23日。 经审理查明，2013年7月23日，被告钟思林与原告签订《借款合同》1份，约定被告钟思林向原告借款人民币30000元，由被告温沙古对借款作担保，借款期限为随时还款，各方未书面约定利息。合同签订后，原告向被告支付了借款30000元。此后，因二被告未偿还借款，原告于2017年2月20日诉至本院。原告庭审中称各方有口头约定利息，但原告未提交证据予以证明。 以上事实，有《借款合同》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟思林向原告借款计币30000元的事实，有《借款合同》、当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以认定，双方在《借款合同》中未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内还款。原告称当事人有口头约定借款利息，但未提交证据证明，故本院认定原告与被告钟思林未约定借款利息及逾期利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出上述规定，本院予以准予。利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日原告起诉之日计至被告钟思林实际付清款项之日止。关于原告要求被告温沙古承担还款责任的诉讼请求，因我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现本案中被告温沙古在《借款合同》担保人处签名确认，但各方未约定保证方式，故被告温沙古应为连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告以起诉的方式向二被告主张债权，未超过保证期间，故被告温沙古应对被告钟思林的借款承担连带清偿责任。被告钟思林与被告温沙古经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟思林在本判决生效之日起三日内偿还原告吴章耀借款本金人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日起计算至款项付清之日止； 二、被告温沙古对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告钟思林、温沙古承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月六日 书 记 员  罗桂兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1740号
申请执行人张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王军，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘风高，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张常太与被执行人王军、刘风高民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付现金30000元及利息。执行中被执行人王军与申请执行人达成协议，约定被执行人王军清偿申请执行人本金30000元后，申请执行人免除被执行人王军的偿还责任，该30000元的利息损失由被执行人刘风高清偿。现被执行人王军已支付本金30000元，被执行人刘风高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1997号民事判决书本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，被执行人王军已支付本金30000元，被执行人刘风高尚未支付30000元的利息。待被执行人刘风高恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆国
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第278-1号
申请执行人李冬兰，女，1956年10月14日生，汉族，住石家庄市桥东区园明路29号2-1-204号。
被执行人曲阳县国华工贸有限公司。
法定代表人尹丽，经理。
被执行人尹丽，男，1982年9月22日生，汉族，住新乐市杜固镇南贾庄村。
本院在执行李冬兰与曲阳县国华工贸有限公司、尹丽借款合同纠纷一案中，因被执行人尹丽涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00644号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十二月十日
书记员 雷振生
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32305号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告赵林，男，1988年8月3日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告赵林劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告赵林委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。赵林于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，赵林向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，赵林未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与赵林同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与赵林签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，赵林离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、赵林向我公司支付违约金10万元；2、赵林承担本案诉讼费用。
赵林辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，赵林原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就赵林与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14097号民事判决书，判决赛尔无线公司向赵林支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决赵林向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明赵林于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张赵林离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求赵林支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、赵林的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明赵林入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与赵林同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于赵林入职但仍与赵林签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与赵林签署《保密协议》，系赵林等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与赵林签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初赵林等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14097号民事判决书，显示赵林需返还电脑。赵林主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求赵林支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向赵林主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第568号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页