wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1201号
原告：王嘉俊，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张曾淦，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：廖金池，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告王嘉俊诉被告张曾淦、廖金池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉俊到庭参加诉讼，被告张曾淦、廖金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉俊诉称：2013年7月13日，被告张曾淦向原告借款30000元，被告张曾淦承诺2014年7月13日归还，双方立下借据，由被告廖金池作担保并立下担保书，承诺被告张曾淦未能准时还款由被告廖金池偿还所有借款。时至今日，被告张曾淦不知所踪，无法联系其还款。被告廖金池作为连带保证责任人应承担连带责任，与被告张曾淦连带返还原告借款30000元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告连带返还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曾淦、廖金池均未答辩。
经审理查明：原告陈述与被告张曾淦、廖金池系朋友；被告张曾淦以需资金从事土方工程为由向其借款。2013年7月13日，原告作为出借人、被告张曾淦作为借款人、被告廖金池作为担保人共同签订一份《借款借据》，约定被告张曾淦向原告借款30000元，定于2013年10月13日前归还。《借款借据》载明：“注：1、本协定担保人共承担一切责任，若借款人未能准时还款，将由担保人承担所有借款。……”同日，被告廖金池向原告出具《担保书》，约定：“……如到期，借款人没有能力偿还，本人（担保人）廖金池，自愿承担偿还所有借款。”
庭审时原告陈述其是以现金30000元出借给被告张曾淦的，在场的还有原告的朋友苏志辉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告张曾淦签名的《借款借据》，据此主张被告张曾淦向其借款30000元，被告张曾淦未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，故此本院对原告的主张予以采信。现借款已到期，原告请求被告张曾淦返还借款30000元，有事实和法律根据，本院予以支持。
被告廖金池在《借款借据》上以担保人的身份签名，并向原告出具了《担保书》，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，原告与被告廖金池的保证合同成立、有效。根据《担保书》的约定，被告廖金池承担的是一般保证责任。但鉴于被告张曾淦现已失去联系导致本院需公告送达的事实，符合《中华人民共和国担保法》第十七条中“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”的规定，故被告廖金池不得行使《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的权利。因此，原告请求被告廖金池对被告张曾淦的借款30000元承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告张曾淦、廖金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曾淦向原告王嘉俊返还借款30000元。
二、被告廖金池对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张曾淦负担，被告廖金池负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第77号
原告刘建英，女，汉族，成年，江西赣县人，住赣县梅林镇货场。
委托代理人张鹏举、罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告钟龙明，男，汉族，成年，住赣县梅林站前大道。
被告何春美，女，汉族，成年，住址同上。
两被告委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
原告刘建英诉被告钟龙明、何春美加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托代理人张鹏举、罗拥华、被告钟龙明及何春美的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称：2014年8月，原告经郑德敏介绍，为被告加工一款裙子，加工总数量1424件，单价为18元／件，合计加工费25632元。原告按质量要求如期加工好裙子后，分别于2014年8月27日、29日、30日、9月1日分四批通过粤兴物流公司托运至被告制衣厂。2014年9月3日，被告何春美签收了货物托运单并开具了收据给原告。被告收货后，却一直以无钱为由，拒绝支付加工费。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠加工费25632元，并承担本案诉讼费用。
被告钟龙明、何春美辩称：1、原告诉讼主体不适格。答辩人这款裙子本来是给曾昭宝加工的，曾昭宝没有接单，介绍给郑德敏加工，是郑德敏将答辩人的布料交给原告加工，在法律关系上原告的身份是第三人，答辩人与郑德敏是加工合同关系。2、原告诉称“如期按质量要求”不是事实。答辩人的制货单中明显载明：下单日期8月1日，出货日期8月20日，也就是说该货要在8月20日全部出货，原告于8月27日、29日、30日、9月1日分四批出货并非如期，而是延期交货，存在严重违约行为。3、由于原告逾期交货导致答辩人出不了货，造成答辩人损失，答辩人将保留向原告追偿的权利。
经审理查明：
2014年8月，被告钟龙明、何春美因一款裙子需加工，经人介绍找到郑德敏，郑德敏没有时间接单，再将该业务介绍给原告刘建英。双方约定加工总数量1424件，单价为18元／件，合计加工费25632元，交货日期8月23日。被告钟龙明于2014年8月5日提供制货单，制货单载明：下单日期8月1日、出货日期8月20日。原告于8月13日下午收到被告钟龙明从广东石井邮寄过来的加工原材料，原告告知被告何春美10天内无法完成加工任务，要不然就留两个颜色另外找人，后由于双方都没有再找到人加工，被告何春美答复原告先做得去。原告按质量要求加工好裙子后，分别于2014年8月27日、29日、30日、9月1日分四批通过粤兴物流公司托�至被告制衣厂。2014年9月3日，被告何春美向原告出具收货收据。
该款裙子18元／件的加工费由原、被告双方直接结算，郑德敏不参与加工费结算。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的原告身份证、货物托运单、收据、证明及原告与两被告的电话录音，被告提供的被告身份证复印件、制货单、调查笔录等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：被告经他人介绍郑德敏加工裙子，郑德敏再将业务介绍给原告，原告收到被告提供的原材料后按被告质量要求加工裙子，原、被告自主结算加工费，双方形成加工合同关系。原告已按被告质量要求完成加工义务，且被告已经收货，因此，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。郑德敏不参与该款裙子加工，也不参与加工费结算，在该笔业务中仅起介绍作用，对被告主张其与郑德敏之间形成加工合同关系、与原告系第三人关系、原告起诉主体不适格等抗辩主张，本院不予采纳。被告提供的制货单虽注明“下单日期8月1日、出货日期8月20日”，但其提供制货单日期却在8月5日，原告收到被告原材料日期是8月13日，且原告收到原材料后已表明10天内无法加工完成，被告何春美答复原告先做得去。基于上述情况，对被告主张原告交货日期延迟构成违约的抗辩主张，本院不予采纳。被告提供照片拟证明因原告逾期交货导致被告出不了货，但该照片既不足以证明原告加工的裙子未出货，也无法证明被告出不了货与原告交货时间有因果关系。因此，对被告主张原告逾期交货导致其不能出货的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决下：
一、被告钟龙明、何春美于本判决生效之日起五日内支付原告刘建英加工费25632元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（原告刘建英已预交），由被告钟龙明、何春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第198号
原告周学，男，1946年2月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈晓瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
被告王磊，男，1970年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告陈晓瑛丈夫，其他情况不详。
原告周学与被告陈晓瑛民间借贷纠纷一案，由原告周学于2014年1月6日诉至本院。2014年3月15日，原告周学向本院书面申请，以被告陈晓瑛与王磊系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，请求追加王磊为共同被告，本院经审查，依法追加王磊为本案的共同被告，后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周学到庭参加诉讼。被告陈晓瑛、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学诉称，2013年2月6日，被告陈晓瑛因自己经营的商店进货急需用资金周转，提出向原告借款。原告处于帮助被告的目的，便答应了被告的借款请求。经协商，原告同意借给被告现金人民币23000元，被告承诺借款期限到2013年2月24日止并一次性还清。如违约，被告承诺按借款本金的40%支付违约金。被告在收到原告的23000元借款后向原告出具了一张借条，载明上述借款事实。借款到期后被告并没有按约定期限向原告还款，经原告多次催要，被告拒不向原告还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担逾期还款违约金9200元，共计32200元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份（原件），据以证明被告陈晓瑛向原告借款23000元，双方约定了还款期限及违约金的标准；
2、户籍信息、结婚登记申请书各一份（复印件加盖公章，经原告申请调取），据以证明被告陈晓瑛的身份信息，被告陈晓瑛与王磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王磊应承担共同还款的义务。
被告陈晓瑛、王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告陈晓瑛向原告周学借款23000元，并给原告出具借条一份。该借条载明：“今借周学叔叔人民币贰万叁仟元整（23000）期限2013年2月24日中午12点一次还清，坚守信用，如违约按本金40%付给。（给店里进货所借）。借款人，陈晓瑛，身份证，明远小区，2013年2月6日”。借款到期后，被告未偿还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款23000元，并承担逾期还款违约金9200元，共计32200元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告陈晓瑛与王磊系夫妻，此借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有庭审中原告提交的由被告陈晓瑛出具的借条、户籍信息、结婚登记申请书各一份及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告陈晓瑛借原告周学现金23000元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告陈晓瑛应承担偿还借款的民事责任。被告陈晓瑛与被告王磊系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款违约金9200元的诉请，因双方在借条上已明确约定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓瑛、王磊于本判决生效后十日内偿还原告周学借款本金及违约金共计32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，公告费600元，共计1205元，由被告陈晓瑛、王磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第198号
原告付发生，住广西壮族自治区河池市。
被告田孟斌，住广西壮族自治区河池市。
原告付发生与被告田孟斌民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告付发生到庭参加诉讼，被告田孟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告田孟斌以做生意为由向原告借款2万元，并约定该借款于2013年9月15日前还清，如逾期还款，则由被告在归还以上借款的同时另外向原告支付违约金1，000元。借款期届满后，被告田孟斌未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告于2013年10月28日还款1万元，尚欠1万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：判令被告田孟斌立即偿还给原告付发生借款本金1万元，利息500元，违约金1，000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：《借条》原件一张，证明被告于2013年8月15日向原告借款2万元的事实。
被告田孟斌未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告田孟斌无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年8月15日，被告田孟斌以砍伐林木缺乏资金为由向原告借款2万元，约定该借款于2013年9月15日前还清，并于同日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“今本人借到付发生人民币贰万元整（20，000元），本人承诺于2013年9月15日前还清以上借款。如本人逾期还款，则由本人在归还以上借款的同时另外向付发生支付违约金1，000元。借款人：付发生，2013年8月15日。”原告当日即以现金方式向被告支付了借款。借款期届满后，被告田孟斌于2013年10月28日通过银行转账的方式向原告偿还借款1万元，被告尚欠原告借款1万元至今未偿还。
另查明，庭审过程中，原告付发生变更诉讼请求为判令被告田孟斌立即偿还给原告付发生借款本金1万元，支付违约金1，000元，自愿放弃关于要求被告支付借款利息500元的主张。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田孟斌向原告借款1万元，有原告向法庭提交的《借条》为凭，本院予以确认。现原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金1，000元的问题，因原告变更诉讼请求自愿放弃主张逾期利息500元，而其主张要求被告支付违约金1000元折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田孟斌偿还借款本金1万元及支付违约金1，000元给原告付发生。
案件受理费88元，由被告田孟斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费88元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05620号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。
负责人梅应海，该社社长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢家喜，男，1942年11月18日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组（以下简称大盐村5组）与被上诉人谢家喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月15日作出（2014）九法民初字第07070号民事判决。大盐村5组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：谢家喜与其配偶石国廷原户籍地为大盐村5组，其在大盐村5组有承包地及宅基地住房。2013年12月6日，谢家喜与其配偶因投靠子女，将其户籍迁入重庆市九龙坡区白市驿镇九里村1社。在九里村1社征地房屋拆迁补偿中，谢家喜获得农转非人员货币安置，但未分得九里村1社集体资产。2014年6月19日，因征地谢家喜转为城镇居民家庭户口。
2014年4月，大盐村5组被征收部分土地。2014年5月23日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布补偿安置方案公告。2014年5月26日，大盐村5组召开社员大会讨论集体资产分配方案，确定凡拥有大盐村5组集体经济组织成员资格的人员作为分配对象，按等份额计算分配，谢家喜户2／3以上户同意可分集体资产（有争议以法院判决为准）。2014年5月29日，大盐村5组分配集体资产，有集体经济组织成员资格的每人3000元，谢家喜及其配偶均未分得集体资产，谢家喜遂起诉来院要求大盐村5组分配集体资产。
一审庭审中，谢家喜明确其仍为大盐村5组集体经济成员，不是九里村1社集体经济成员。
一审另查明，谢家喜与其配偶在大盐村5组仍有承包地和宅基地住房。2014年1月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村向谢家喜户发放大盐村股份合作社股权证，记载2013年收益。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审情况，本案争议焦点为谢家喜是否为大盐村5组集体经济组织成员。针对该争议焦点，一审法院分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，谢家喜户籍在大盐村5组，在大盐村5组有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故谢家喜应为大盐村5组集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然谢家喜将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还未形成固定生产生活，且谢家喜也未在九里村1社分得集体资产，故谢家喜虽然户籍在九里村1社，也不应视为九里村1社的集体经济组织成员。谢家喜在大盐村5组有承包地和宅基地，固定的生产生活条件未变，且并未获得九里村1社的集体经济组织成员身份，故截至2014年5月23日，大盐村5组征地补偿安置方案公告之日，谢家喜为大盐村5组集体经济组织成员资格并未丧失。谢家喜即为大盐村5组集体经济组织成员，理应分得同其他成员相同的集体资产份额，故谢家喜要求大盐村5组给付3000元集体资产的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组于本判决生效之日起5日内给付原告谢家喜集体资产3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。”
大盐村5组不服一审判决，向本院提起上诉称：谢家喜虽在大盐村5组有承包地和宅基地，但已多年未在大盐村5组生产、生活，且谢家喜将户籍迁往其女儿所在的白市驿镇九里村1社后不久已经享受了农转非待遇，谢家喜现已成为城镇人口。因此，一审认定谢家喜仍具有大盐村5组成员资格属错误认定，请求二审法院撤销原判并依法改判驳回谢家喜的诉讼请求。
谢家喜答辩称：2013年6月以前谢家喜的户籍一直在大盐村5组并在大盐村5组生活，后谢家喜户籍虽迁出大盐村5组，但未在迁入地生产生活，属空挂户。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实一审查明的事实相同。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则，同时还应注意确保农民的基本生存权。本案中，被上诉人谢家喜在上诉人大盐村5组依法享有承包地和宅基地房屋，已形成固定的生产、生活，虽然谢家喜于2013年6月将户籍迁入其女儿所在的村社，但其在迁入社并无承包地和房屋，且数月之后即办理了农转非手续，故谢家喜并未取得该集体经济组织成员资格。在此情况下，一审法院认定谢家喜仍具有大盐村5组的成员资格，并无不当，更能保障谢家喜的基本生存权。因此，大盐村5组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05620号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。
负责人梅应海，该社社长。
委托代理人练志学。
被上诉人（原审原告）谢家喜。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组（以下简称大盐村5组）与被上诉人谢家喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月15日作出（2014）九法民初字第07070号民事判决。大盐村5组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：谢家喜与其配偶石国廷原户籍地为大盐村5组，其在大盐村5组有承包地及宅基地住房。2013年12月6日，谢家喜与其配偶因投靠子女，将其户籍迁入重庆市九龙坡区白市驿镇九里村1社。在九里村1社征地房屋拆迁补偿中，谢家喜获得农转非人员货币安置，但未分得九里村1社集体资产。2014年6月19日，因征地谢家喜转为城镇居民家庭户口。
2014年4月，大盐村5组被征收部分土地。2014年5月23日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布补偿安置方案公告。2014年5月26日，大盐村5组召开社员大会讨论集体资产分配方案，确定凡拥有大盐村5组集体经济组织成员资格的人员作为分配对象，按等份额计算分配，谢家喜户2／3以上户同意可分集体资产（有争议以法院判决为准）。2014年5月29日，大盐村5组分配集体资产，有集体经济组织成员资格的每人3000元，谢家喜及其配偶均未分得集体资产，谢家喜遂起诉来院要求大盐村5组分配集体资产。
一审庭审中，谢家喜明确其仍为大盐村5组集体经济成员，不是九里村1社集体经济成员。
一审另查明，谢家喜与其配偶在大盐村5组仍有承包地和宅基地住房。2014年1月，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村向谢家喜户发放大盐村股份合作社股权证，记载2013年收益。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审情况，本案争议焦点为谢家喜是否为大盐村5组集体经济组织成员。针对该争议焦点，一审法院分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，谢家喜户籍在大盐村5组，在大盐村5组有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故谢家喜应为大盐村5组集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然谢家喜将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还未形成固定生产生活，且谢家喜也未在九里村1社分得集体资产，故谢家喜虽然户籍在九里村1社，也不应视为九里村1社的集体经济组织成员。谢家喜在大盐村5组有承包地和宅基地，固定的生产生活条件未变，且并未获得九里村1社的集体经济组织成员身份，故截至2014年5月23日，大盐村5组征地补偿安置方案公告之日，谢家喜为大盐村5组集体经济组织成员资格并未丧失。谢家喜即为大盐村5组集体经济组织成员，理应分得同其他成员相同的集体资产份额，故谢家喜要求大盐村5组给付3000元集体资产的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组于本判决生效之日起5日内给付原告谢家喜集体资产3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。”
大盐村5组不服一审判决，向本院提起上诉称：谢家喜虽在大盐村5组有承包地和宅基地，但已多年未在大盐村5组生产、生活，且谢家喜将户籍迁往其女儿所在的白市驿镇九里村1社后不久已经享受了农转非待遇，谢家喜现已成为城镇人口。因此，一审认定谢家喜仍具有大盐村5组成员资格属错误认定，请求二审法院撤销原判并依法改判驳回谢家喜的诉讼请求。
谢家喜答辩称：2013年6月以前谢家喜的户籍一直在大盐村5组并在大盐村5组生活，后谢家喜户籍虽迁出大盐村5组，但未在迁入地生产生活，属空挂户。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实一审查明的事实相同。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则，同时还应注意确保农民的基本生存权。本案中，被上诉人谢家喜在上诉人大盐村5组依法享有承包地和宅基地房屋，已形成固定的生产、生活，虽然谢家喜于2013年6月将户籍迁入其女儿所在的村社，但其在迁入社并无承包地和房屋，且数月之后即办理了农转非手续，故谢家喜并未取得该集体经济组织成员资格。在此情况下，一审法院认定谢家喜仍具有大盐村5组的成员资格，并无不当，更能保障谢家喜的基本生存权。因此，大盐村5组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 曦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第108号
罪犯罗白香。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月6日作出（2014）台路刑初字第154号刑事判决，以被告人罗白香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳））。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗白香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年11月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗白香在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减去余刑现共获得各类奖分53.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗白香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗白香减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00427号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月11日11时许，被告人万某某驾驶鄂N0XX**东风牌大型客车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七石南小区路口，遇孙某某由北向南通过人行横道，万某某未停车让行，驾车将孙某某撞倒致伤。孙某某经医院救治无效死亡。万某某负此次交通事故全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人万某某予以判处。
被告人万某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月11日11时许，被告人万某某驾驶鄂A0XX**东风牌大型客车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七石南小区路口，遇孙某某由北向南通过人行横道，万某某未停车让行，驾车将孙某某撞倒致伤。孙某某经医院救治无效于2015年6月2日死亡。万某某负此次交通事故全部责任。案发后，万某某向接到报案赶到事故现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人万某某赔偿被害人亲属经济损失人民币560000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人万某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局及潜江市王场司法所建议对被告人万某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明、投案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，江汉油田交通警察支队江公交认字（2015）第A0026号交通事故认定书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2015）009号法医学尸体检验报告，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2015）江调字第054号协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0211号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人万某某交通肇事后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人万某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人万某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10232号
原告：张红霞，女，1970年1月12日出生。
委托代理人：叶强，男，1968年4月7日出生。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦10层，组织机构代码证号×。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托代理人：付强，男，1983年5月15日出生。
委托代理人：刘然，女，1989年10月17日出生。
原告张红霞诉被告北京中原房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由本院审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人叶强与被告委托代理人付强、刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与卖房人何秀范自行相识，双方经多次接触，达成买卖意向，为保障资金安全和贷款顺利，故委托被告对于原告与何秀范的房屋买卖提供居间服务。2015年1月10日，原、被告及何秀范签订《房屋买卖居间合同》，约定交易房屋位于本市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×号。同日，原告与何秀范签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定贷款银行为建设银行，贷款额度为180万元，原告于合同签订当日支付居间服务费52300元。2015年3月初，被告通知原告不符合银行贷款条件。由于无法办理贷款，资金不足，2015年3月9日，原告与何秀范解除了买卖合同，并签订了《解约协议》。现原告认为，被告并未提供居间服务，故起诉要求被告返还居间费52300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述签订合同的情况属实。在签订居间合同后，被告开展了核验房源、核验购房资格、办理网签手续等工作。由于原告的资金问题，导致买卖合同不能继续履行，被告又为双方办理了解除合同事宜，并撤销了网签。被告已经履行了合同义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日，原、被告及案外人何秀范签订《房屋买卖居间合同》，约定原告、何秀范自愿委托被告对其双方房屋交易提供居间服务，促成买卖合同成立。房屋坐落为本市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×号，总价款523万元，居间服务的具体内容及完成标准为1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，3、协助买卖双方对房屋进行实地查验，4、协助并促成买卖双方签订房屋买卖合同，原告、何秀范确认被告已提供上述1、2、3项服务，双方签订房屋买卖合同，被告即完成上述第4项服务。原告需向被告支付居间服务费52300元。本次交易的后续手续由汇瀚誉萃担保有限公司办理，并另行签署合同，被告积极督促后续事项的办理。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定原告通过被告的居间服务签订房屋买卖合同，确认房屋坐落为本市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×号，居间服务费为52300元，被告居间服务的具体内容为1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，3、协助原告对房屋进行实地查验，4、协助并促成原告签订房屋买卖合同。原告确认被告已提供上述1、2、3服务，原告签订房屋买卖合同，被告即完成上述第4项服务。原告承诺于2015年1月10日前支付上述居间服务费。同日，原告与何秀范签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买何秀范名下的本市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×号房屋，房价款523万元，原告拟贷款金额为180万元。上述合同签订后，原告向被告支付了居间服务费52300元。被告协助原告与何秀范办理了房屋买卖的网签手续。此后，由于贷款未能办理以及原告资金问题，上述买卖合同无法继续履行。2015年3月9日，原告与何秀范签订《解约协议》，约定因原告购房资金出现问题，双方决定解除于2015年1月10日由被告居间达成的购房合同。原告承担全部违约责任，何秀范将原告已支付的购房定金10万元中的5万元退还原告，剩余的5万元作为违约赔偿金，何秀范不予退还，原告亦不再索要。同日，原告与何秀范签订《自行解除网签合同协议》，解除了涉诉房屋的网签。现原告起诉要求被告退还收取的居间服务费。
庭审中，原告主张其与何秀范系自行相识，并达成买卖意向，为了保障交易的顺利进行，才委托被告提供居间服务。被告并未履行相关居间义务，并未协助原告查验房屋。同时，被告未能协助原告办理银行贷款，导致原告与何秀范的买卖合同未能履行。被告则表示，原告确实是与何秀范自行相识，交易条件已经谈妥，被告负责核验房源、核验购房资格、办理网签手续，被告并未带领原告实地查验房屋。关于贷款问题，原告并未委托被告办理贷款，买卖合同未能继续履行，是由于原告资金出现问题。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》，《佣金确认书》，《北京市存量房屋买卖合同》，《解约协议》，《自行解除网签合同协议》，收据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告及何秀范签订《房屋买卖居间合同》后，原、被告又签订《佣金确认书》，该确认书系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据《佣金确认书》约定的内容，被告负有1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，3、协助原告对房屋进行实地查验，4、协助并促成原告签订房屋买卖合同等义务，虽然确认书中载明，原告确认被告已经提供了上述1、2、3项义务。但是根据已查明的事实，原告与何秀范系自行相识，并自行达成交易意向。同时，被告亦未协助原告对房屋进行实地查验，故被告并未履行《佣金确认书》中的全部义务。在此情况下，被告应当适当返还原告交纳的居间服务费，具体数额，本院将根据案件实际情况予以酌定。关于原告主张被告未能协助原告办理贷款，导致原告与何秀范的买卖合同无法继续履行一节，因《佣金确认书》中并未约定被告负责协助原告办理贷款，故原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张红霞所交居间服务费人民币二万六千一百五十元；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原、被告负担277元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年八月十九日
书记员 成 竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10232号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8196号
原告李×。
被告徐××。
原告李×与被告徐××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告徐××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍建立恋爱关系，2009年11月举行结婚仪式同居生活，2010年8月22日生育一子，取名徐一×，2011年11月15日双方补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间，被告不善解人意，对原告不能安慰体贴，且经常因家务琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，双方婚生子徐一×由原告抚养，抚养费由原告自理，原告个人财产及夫妻共同财产均归原告所有，夫妻共同债务，欠原告亲属的债务由原告负责偿还，欠被告亲属的债务由被告负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。现被告承认错误，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍建立恋爱关系，2009年11月举行结婚仪式同居生活，2010年8月22日生育一子，取名徐一×，现与原告共同生活。2011年11月15日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵后，原、被告夫妻关系不睦，原告于同年10月12日回娘家居住与被告分居至今。2014年11月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告承认了错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年十一月十九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第912号
申请人李建唐。
被执行人张国军。
申请人李建唐与被执行人张国军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宽民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1656号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2838-1号
申请执行人：周金国。
被执行人：卓海勇。
原告周金国与被告卓海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台黄商初字第2091号民事判决，已经发生法律效力。权利人周金国于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人卓海勇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及支付利息的义务。被执行人卓海勇负担案件受理费97.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卓海勇未向本院申报财产，本院已将被执行人卓海勇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卓海勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人卓海勇名下有车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已于2015年11月3日作出执行裁定限制了该车的过户手续，但因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；本案目前未发现被执行人卓海勇有其他可供执行的财产。2015年10月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓海勇有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 池俊啸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第91号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月27日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日0时许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆蓝色农用三轮车在上蔡县党店镇十字街北边倒车时，与杨某某驾驶的小型轿发生交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人赵某某血样中的乙醇含量为221.58mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被害人杨某某首先拨打“110”报警电话，被告人赵某某明知对方报警，但一直在现场等候公安机关处理。后在接受公安机关询问时，如实交待了其酒后驾驶的事实；案发后被告人赵某某就民事赔偿部分已与被害人杨某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、赵立柱、赵付来的证言、现场照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）105号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人赵某某系初犯，事故发生后被害人杨某某首先报警，被告人赵某某明知对方报警，一直在现场等候公安机关处理，后在接受公安机关询问时如实交待醉驾的事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年二月十日
书记员 刘继红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第602号
原告厦门鑫创好钢结构有限公司。
法定代表人纪金冻，总经理。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被告福建立盛建筑集团有限公司。
法定代表人严珂，总经理。
委托代理人许文彬，职员。
原告厦门鑫创好钢结构有限公司（以下简称鑫创好公司）与被告福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫创好公司的委托代理人张善建、纪骥欣，被告立盛公司的委托代理人许文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫创好公司诉称，2012年2月14日，原告与被告签订《项目班组施工合同》一份，约定由原告承接被告施工的厦门广汽本田海沧特约服务店钢结构项目，合同总价款为3020000元（人民币，下同）。合同约定地脚螺栓预埋完毕后被告支付工程总价的20%；钢构件、檩条材料进场后，被告支付工程总价的30%作为工程进度款；钢构件、檩条材料安装完成后，经被告或监理验收合格，被告支付原告工程总价的30%作为工程进度款；彩钢板工程竣工验收合格后，被告支付至工程总价97%的工程款，剩余的3%作为质保金，一年后无工程质量问题，到期支付给原告。施工过程发生变更的项目，经双方签证后具有与合同同等效力。合同签订后，原告依约履行合同义务，施工过程中被告增加坡道平台和阳台，增加工程费用为3948元。2013年11月8日，上述钢结构项目经竣工验收合格并交付使用，被告也按合同约定支付工程款2929940元。合同约定的一年质保期届满后，被告并未将工程总价3%的质保金及部分增加费用共计93000元支付给原告。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程保修金及部分增加费用共计93000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月9日起算至实际付款之日止）。
被告立盛公司辩称，工程保修金及部分增加费用共计93000元被告没有异议。工程验收时间应以2013年11月8日计算，因此质保期是到2014年11月8日。被告因为地材进场需要支付给案外人20000元，当时经原、被告协商双方各自承担10000元。被告方已经向案外人支付了20000元，所以原告方需支付的10000元应当从93000元中扣除。
经审理查明，2012年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目班组施工合同》一份，约定由原告向被告承包厦门广汽本田海沧特约服务店钢结构项目，承包范围以甲方提供的设计蓝图为准，以包括地脚螺栓、钢柱、钢梁、檩条、外墙板、屋面板屋面通风器、天沟、雨披、包边板、防火涂料、钢楼梯、落水管等制作安装运输费用等所有钢结构项目全部做到能竣工验收为准，合同总价款为3020000元。合同约定地脚螺栓预埋完毕后甲方支付工程总价的20%；钢构件、檩条材料进场后，甲方支付工程总价的30%作为工程进度款；钢构件、檩条材料安装完成后，经甲方或监理验收合格，甲方支付乙方工程总价的30%作为工程进度款；彩钢板工程竣工验收合格后，甲方支付至工程总价97%的工程款，剩余的3%作为质保金，一年后无工程质量问题，甲方到期支付给乙方。合同另约定，施工过程发生变更的项目，经双方签证后具有与合同等效力。合同签订后，原告依约履行合同义务。2012年9月12日，原、被告确认增加工程费用为3948元。2013年11月8日，案涉的钢结构项目经竣工验收，工程质量被评定等级为合格工程。被告已支付工程款2929940元。2015年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
查明，原、被告均确认工程总价3%的质保金及部分增加费用共计为93000元。
以上事实有原告提供的《项目班组施工合同》一份、《工程费用增加确认单》一份、《厦门市建设工程施工验收报告》一份、《律师函》一份、《送达回执》一份、《律师函的回复》一份及庭审笔录加以证实。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告将其承建工程中的钢结构工程分包给原告，在原告完成相应的工程后，被告应当支付相应的工程款。被告未支付工程款，应当自应付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应的利息。因此，原告请求被告支付所欠工程款930000元，予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月9日起算至本判决确定的付款之日止。被告认为应从原告工程款扣除10000元，但未举证加以证实扣款的依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建立盛建筑集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫创好钢结构有限公司工程款93000元及逾期付款利息（以93000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月9日起计算至本判决确定之日止）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元减半收取1062元，由被告福建立盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第602号
原告：赵宏伟，男，1978年9月6日出生，汉族，黑龙江烟草工业有限公司海林卷烟厂职工。
委托诉讼代理人：孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：黑龙江省永力房地产开发有限公司。
法定代表人：付双燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
本院在审理原告赵宏伟与被告黑龙江省永力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费8993.56元，减半收取计4496.78元，由原告赵宏伟负担。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04882号
原告杨秋香，女，生于1963年，住河南省许昌县。
委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街法律服务所法律工作者。
被告高爱云，又名高爱芸，女，生于1952年，住河南省禹州市。
原告杨秋香诉被告高爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秋香及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告高爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋香诉称，我与被告高爱云系朋友关系，被告高爱云因生意周转于2011年11月17日向我借款10000元整，该借款是以现金支付的，借款期限为两年。被告高爱云口头承诺给我月息2分，但我将这10000元给被告后至今为止未收到任何利息，本金也是催要多次，被告以种种理由加以推辞。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息9600元（共计19600元），本案诉讼费由被告承担。
被告高爱云缺席未发表答辩意见。
原告杨秋香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年11月17日借条一张，证明被告高爱云借原告杨秋香10000元的事实。
被告高爱云缺席未发表质证意见。但庭后，被告高爱云对原告杨秋香提供证据的质证意见为：条是我写的，但没有借杨秋香的钱。我老公与杨秋香有生意往来，生意赔了，杨秋香说她赔了10000元，让我赔她钱，我没有给，就按照杨秋香的要求写了条。
本院审查后认为，原告杨秋香提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告高爱云未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告高爱云借原告杨秋香1万元，并向原告杨秋香出具借条一份，内容为：“二年内还秋香壹万元整。（10000.00元），从2011年11月17日-2013年，落笔，高爱芸。”但在双方约定日期内，被告高爱云未予支付，经原告杨秋香多次催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告高爱云借原告杨秋香款，有其给原告杨秋香出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告杨秋香要求被告高爱云偿还10000元的请求，本院予以支持。被告高爱云所称出具借条是因其丈夫与原告杨秋香生意及感情纠纷所致，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告之间没有约定利息，故原告杨秋香关于利息部分的诉求，可从借款到期之次日起（2013年11月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告高爱云于本判决生效后十五日内偿还原告杨秋香10000元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结止）。
驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。
本案受理费290元，由被告高爱云承担50元，由原告杨秋香承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟凡敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1596号
申请执行人：冷升家，男，1987年2月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人：魏振坡，总经理。
申请执行人冷升家与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1204号调解书向本院申请执行。经审查，胶劳人仲案字（2016）第1204号调解书尚未生效，本案应驳回冷升家的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2018）鲁0281执1586号案件冷升家的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 杨吉庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12505号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告张立银，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张立银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06697-1号
原告湖南长远锂科有限公司。
法定代表人覃事彪。
委托代理人刘海松。
委托代理人沈鹏。
被告宁波金橙新能源有限公司。
法定代表人孙乾华。
本院在审理原告湖南长远锂科有限公司诉被告宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长远锂科有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长远锂科有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长远锂科有限公司撤回起诉。
本案受理费15416元，减半收取7708元，保全费5000元，合计12708元，由原告湖南长远锂科有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第932号
原告刘某某，女，2007年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，学生。
法定代理人刘会兵，男，1973年5月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告之父。
委托代理人刘敏德，男，1943年10月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，系原告爷爷，特别授权。
被告张国芳，女，1973年11月20日出生，汉族，隆昌县人，居民，个体工商户，系原告之母。
原告刘某某诉被告张国芳抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏德到庭参加了诉讼，被告张国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的父亲刘会兵与母亲张国芳于2010年协议离婚，当时父母达成离婚协议，我由父亲抚养，由父亲负担一切费用。父母离婚后，一直是父亲一个人在尽抚养义务，母亲以离婚协议为由，拒绝尽抚养义务。依据法律规定，父母有抚养子女的义务，母亲不尽义务是错误的，也是不公平的。请求法院判决被告每月支付我生活费800元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票据承担一半。
被告张国芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某某系被告张国芳与原告之父刘会兵之婚生女，于2007年7月19日出生，现年7岁，在校读书。2010年9月25日，被告张国芳与原告之父刘会兵在隆昌县民政部门办理了离婚手续；离婚时，双方约定婚生女刘恒岐、刘某某由刘会兵抚养，并承担生活费、教育费等费用，直到成人。嗣后，原告随其父刘会兵生活至今，被告张国芳未支付原告抚养费。近年来，随着物质生活水平提高以及原告的逐渐成长，原告所需各种费用逐渐增加，原告的父亲已不能承担原告所需费用。为此，原告起诉来院，要求被告每月支付生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据承担一半。
另查明，被告张国芳系个体工商户，2009年11月9日至2015年1月9日期间，在隆昌县范围内分别开办了“隆昌县晨希母婴用品生活馆”、“隆昌县金鹅镇张丽晨希母婴店”、“隆昌县晨昕母婴用品生活馆”，并成立了“隆昌县晨昕母婴用品生活馆三分店”、“隆昌县晨昕母婴用品生活馆五分店”、“隆昌县晨昕母婴用品生活馆三分店”、“隆昌县晨昕母婴用品生活馆迎祥分店”、“隆昌县晨昕母婴用品生活馆龙市分店”。被告与原告之父刘会兵的婚生长女刘恒岐由原告之父刘会兵负责抚养。
上述事实，有原告提供的户口薄、身份证、离婚协议、兽医站证明、个体工商户登记情况、隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第273号民事判决书以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原告系被告与原告之父刘会兵的婚生女，现系未成年人，被告与原告之父离婚后，原告由其父刘会兵负责抚养，被告未支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告虽已与原告之父离婚，但被告仍然有抚养原告的义务，原告有要求被告给付抚养费的权利。虽然被告在离婚时约定原告的抚养费由原告之父承担，但随着物质生活水平的提高以及原告的逐渐成长，原告所需生活费、教育费、医疗费等各项费用逐渐增加，加之被告与原告之父刘会兵的婚生长女刘恒岐也是由原告之父负责抚养，原告之父已不能独自承担原告所需费用，因此，原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院对其请求予以支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳自2015年5月1日起，每月支付原告刘某某生活费600元至其独立生活时止（此款定于每月5日前支付）；在此期间，原告刘某某所发生的教育费、医疗费凭票据由被告张国芳负担50%（医药费及教育费凭票据每年12月31日前结算一次）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张国芳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 熹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第210号
上诉人（原审被告）毛莉莉，女，汉族，1983年1月31日生。
被上诉人（原审原告）陈巧龙，男，汉族，1958年10月18日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第820号。
上诉理由及请求：上诉人对涉案房屋买卖并不知情，也未收取任何房款，本案所谓的房屋买卖合同上诉人也没有签字，原审法院未经举证、质证和法庭辩论程序，断然得出房款部分支付、房屋实际交付的结论，完全有违法律基本原则。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，案涉合同并未成就，即使成就也并未履行，因此，本案并不能确定合同履行地，故鉴于上诉人实际居住地在南京市溧水区的客观事实，按照公平、公正、便利诉讼的原则，本案应由上诉人住所地的溧水区人民法院实施管辖权。
本院查明，2009年9月20日，毛莉莉与陈巧龙通过南京淘然居房地产经纪有限公司签订一份《房地产买卖中介合同》，约定毛莉莉将其所有的南京市秦淮区御道街169号御水湾花园9幢1单元802室房屋卖给陈巧龙。毛莉莉的委托代理人陈定凤在合同上签名。合同签订后，陈巧龙向毛莉莉的委托代理人陈定凤支付了55万元房款，陈定凤将该房屋钥匙交给陈巧龙，嗣后，陈巧龙便搬入该房屋居住。上述事实有《房地产买卖中介合同》、毛莉莉、周有文出具给陈定凤的授权委托书、南京市公证处（2009）苏宁南证内民字第14631号公证书、南京市白下区人民法院（2010）白刑初字第127号刑事判决书为证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上人之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人亦通过上诉人的委托代理人支付了部分房款，并从上诉人委托代理人处取得钥匙，且搬入案涉房屋居住。根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同没有约定履行地的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，故本案应由案涉房屋所在地法院管辖，案涉房屋位于南京市秦淮区御道街169号，该地点属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人毛莉莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 修海南
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第218号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田雪桃。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田雪桃犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人田雪桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月28日17时20分许，被告人田雪桃在成都市金牛区曹家巷，以人民币100元的价格向胡某某贩卖一小包白色粉末（净重0.1克），后田雪桃被民警挡获。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人田雪桃的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，田雪桃在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当并罚，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人田雪桃对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2013年9月，田雪桃因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，管制一年三个月四天，并处罚金人民币二千元。2013年10月8日，田雪桃被暂予监外执行。
上述事实有公安机关出具的到案经过、现场平面图及照片，现场检查笔录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，检验报告，前科及户籍材料，证人胡某某、苟某某的证言及辨认笔录，被告人田雪桃的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雪桃明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。田雪桃因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。田雪桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于田雪桃归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田雪桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年，管制一年三个月四天，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00533号
原告：田亚斌，男，1969年1月19日出生，满族，住开原市义和路**号楼**单元***室。
委托代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：朱兆奇，男，1974年11月10日出生，满族，住开原市兴工路****单元***室。
被告：李博，女，1974年11月10日出生，住址同上。
委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告田亚斌与被告朱兆奇、李博民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告田亚斌的委托代理人姜荣森、被告朱兆奇、李博的委托代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚斌诉称：2011年5月11日，二被告在原告处借款150万元，并出具借条一张，言明按信用社利率计算利息。被告已还款29万元，要求被告偿还借款121万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱兆奇、李博辩称：原告在诉状中所诉与事实不符，被告在原告处借款属实，在原告起诉前已经偿还本金853514.4元、利息297225.6元，截止到2014年4月10日，尚欠本金646485.6元、利息124337.92元。请求法院依法裁决。
原告提供下列证据：
1、2011年5月11日借条一张，证明被告借款150万元，按信用社利率计算利息；
2、欠款及利息计算表，证明被告欠本金1299418.64元、利息865.13元，本息包括罚息共1300283.77元。
被告提供下列证据：
一、银行汇款记录，证明已还款本息895880元；
二、皇朝家私广场定／销货单三份，证明原告欠购家具款38220元；
三、收款收据五张，证明被告用家具顶借款48224元、嘉和龙泽居楼房顶款168416元，计216640元；
四、本利计算表，证明本息计算方法，尚欠本金646485.6元、利息124337.92元。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，予以采信。对证据2，被告提出不是向银行借贷，是向个人借款，应按约定利率计息，被告是按月息9.765%计算的。对被告提供的证据一，经质证，原告提出应由财会核定。对证据二，原告表示是被告借款前产生的购货单据，是否欠款没有其他证据证明。对证据三，原告提出家具款应由财会核实，顶账楼房不能过户。对证据四，原告表示应按约定按信用社利率计算。
经审理查明：2011年5月11日，被告朱兆奇、李波向原告田亚斌借款150万元，并出具借条一张，约定按信用社利率利息，2013年5月11日结清本金。被告借款后，偿还部分借款及利息。因被告未按期还清借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款121万元及利息。
2014年12月16日，经原、被告双方核对账目，被告借款后截止至2013年5月11日，被告已偿还借款本金29万元，利息按月息1分计算已全部结清，尚欠借款本金121万元及2013年5月11日以后的借款利息。
被告于2013年5月30日还款7万元，扣除5月11日-5月30日的利息7664元（借款本金121万元，按月息1分计息），偿还本金为62336元，本金余额为1147664元。8月30日还款4.5万元，扣除5月31日-8月30日的利息34871元，偿还本金为10129元，本金余额为1137535元。8月31日还款2.5万元，扣除1天利息379元，偿还本金为24621元，本金余额为1112914元。10月29日还款8万元，扣除9月1日-10月29日的利息21887元，偿还本金为58113元，本金余额为1054801元。10月31日还款2万元，扣除2天利息703元，偿还本金为19297元，尚欠本金1035504元，利息已结算至2013年10月31日。
被告以家俱、办公用品抵顶原告借款如下：2013年11月21日顶账金额6660元，2013年11月1日-11月21日的借款利息为7249元，借款利息和顶账家俱款相抵后被告尚欠利息589元。2014年1月3日顶账金额6980元，2013年11月22日-2014年1月3日的借款利息为14842元，尚欠利息7862元。2014年3月13日顶账金额33000元，2014年1月4日-3月13日的借款利息为23817元，余9183元。2014年4月10日顶账金额1584元，3月14日-4月10日的借款利息为9965元，尚欠利息8081元。2014年4月11日-2015年1月31日欠借款利息102170元。被告共计拖欠原告借款利息109519元。
原告在被告借款前于2011年4月29日、5月3日、5月4日分三次在被告处购家俱，拖欠家俱38220元。诉讼中，原、被告达成一致意见，原告所欠家俱款38220元按月息1分计息，利息计算至2015年1月31日为17212元，家俱款及利息合计55432元，在被告拖欠原告的借款中扣除。
综上，至2015年1月31日，被告尚欠原告借款1035504元，利息109519元。扣除原告拖欠被告的家俱款及利息计55432元，被告应偿还原告借款980072、利息109519元，计1089591元。
另查明：被告于2013年12月3日为原告出具收款收据，被告以家和龙泽居楼房抵顶借款168416元。
本院认为：二被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，予以确认。被告未按约定按期还款，其应承担还款责任。被告借款后至2013年5月11日，经原、被告核对账目，被告已偿还借款本金29万元，并按月息1分计算已结清利息。原、被告虽约定借款按信用社利率计息，但双方结算时系按月息1分计算的利息，故借款的利息应按月息1分计付。截止至2015年1月31日，被告尚欠原告借款1035504元，利息109519元。扣除原告拖欠被告的家俱款及利息55432元，被告应偿还原告借款980072元、利息109519元，计1089591元，并按月息1分承担2015年2月1日后的借款利息。被告未能提供抵顶借款的家和龙泽居楼房其为房屋所有人的证据，原告亦提出抵顶的楼房不能办理更名过户手续，原、被告抵顶的楼房未实际履行，故被告以该楼房抵顶借款168416元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告朱兆奇、李博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田亚斌借款980072元及利息109519元（该利息按月息1分计算至2015年1月31日，继续发生的利息按月息1分计算，自2015年2月1日起至本判决确认的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告朱兆奇、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李娇雪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1069号
罪犯侯彦彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邢刑初字第83号刑事判决，认定被告人侯彦彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年10月11日以（2006）冀刑四复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年3月26日以（2009）冀刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯彦彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯侯彦彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第354号
原告满某。
被告时某。
本院在审理原告满某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 池 漫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2105号
原告胡某，男，1950年生，汉族，住上海市金山区新农镇慧农村。?委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告唐某，男，1959年生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇南八灶街。?被告华兄公司，注册地上海市浦东新区新场镇仁义村。法定代表人储某。?被告某保险公司，住所地上海市黄浦区中山南路。负责人冉某。本院在审理原告胡某诉被告唐某、华兄公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2281-1号
申请执行人：辛玉兰，女，汉族，个体工商户。
被执行人：郑延忠，男，汉族，农民。
被执行人：姜智，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1224号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜智的银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2281-1号
申请执行人：辛玉兰，个体工商户。
被执行人：郑延忠，农民。
被执行人：姜智，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1224号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜智的工资收入6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年九月十日
书记员 赵博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14354号
原告：季迅，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海欣楷实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张明义，经理。
委托诉讼代理人：谭雄图，男。
委托诉讼代理人：毛国强，男。
原告季迅与被告上海欣楷实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告季迅、被告上海欣楷实业有限公司的委托诉讼代理人谭雄图、毛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季迅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月7日至2017年10月31日期间工资人民币14,400元；2、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11,400元。事实和理由：2017年5月底被告希望原告为其工作，承诺月薪3,000元。原告于2017年6月7日至10月31日向被告提供劳动，双方未签订书面劳动合同。被告于2017年9月30日、10月31日支付原告工资或预付款1,200元、1,200元、2,500元，其余月份被告只向原告发放每月房租800元和生活费300元至400元。2017年10月27日原告向被告告知于10月31日离职，并要求被告结清工资和出具工资发放清单，未果。原告因此提起诉讼。
被告上海欣楷实业有限公司辩称，原告在被告处工作期间，经常向被告借款，被告于每月30日按原告的出勤扣除借款后发放被告每月工资，被告已经足额发放原告工资。被告是安置4050人员的福利企业，原告是计时工，不需要签订劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告季迅提供如下证据：1、《裁决书》，证明本案纠纷已经过仲裁前置程序；
2、被告发放工资记帐记录，证明被告发放原告工资的情况。
被告上海欣楷实业有限公司提供如下证据：1、上海博飞渃国际货运代理运输公司出具的证明，证明原告在工作期间遗失客户的提货单；
2，遗失声明，证明因原告遗失相关提货单，被告在文汇报和新民晨报上刊登的遗失声明；
3、考勤表和工资发放记录，证明被告发放原告工资的情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1和证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据1至证据3的真实性及证据1和证据2的关联性不予认可。被告提供的证据1和证据2与本案争议无涉，本院采信原告的质证意见，对该二份的真实性和关联性不予认定；被告提供的证据3无原告本人的签名，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告季迅于2017年6月7日进入被告上海欣楷实业有限公司工作，每月工资3,000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处最后工作至2017年10月31日。工作期间，被告采用现金支付方式发放原告工资，不要求原告签收。
2017年11月9日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、支付2017年7月7日至2017年10月31日未签订劳动合同双倍工资11,400元；2、支付2017年6月7日至2017年10月31日期间工资14,400元。2017年12月15日该委作出裁决，被告应支付原告2017年7月7日至2017年10月31日未签订劳动合同双倍工资11,400元，对原告的其余请求未予支持。
审理中，原告表示其于2017年6月至10月期间，每月向被告领取800元房租和300元至400元的生活费，即每月领取的费用总数在1,100元至1,200元间。2017年9月30日领取1,200元，10月31日领取1,200元预支款和2,500元工资。被告对此不予认可，认为应以其记录的工资发放内容为准。
本院认为，《上海市企业工资支付办法》规定，本办法所称工资是指用人单位根据国家和本市的规定，以货币形式支付给劳动者的报酬。用人单位直接发放工资的，应当将工资支付给劳动者本人，并办理签收手续。用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。单位不管以何种形式发放工资，都应当向劳动者提供一份本人的工资清单。被告作为用人单位，系发放劳动者工资的主体，在与员工发生是否足额发放工资有争议时，负有相应的举证责任。被告虽然已经提供相关证据用以证明其工资发放情况，但因该部分证据未能得到原告认可，本院亦不予确认，被告自应承担举证不能的不利后果。关于被告已经支付原告工资的事实认定，本院自可以原告所述为准，认定被告于2017年6月至10月，每月预付原告1,200元，及于2017年9月30日发放1,200元和10月31日发放1,200元、2,500元。按照原告的每月工资3,000元标准计算，扣除上述已发工资后，被告应补发原告2017年6月7日至10月31日期间工资差额3,548元。
被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果。故被告应支付原告2017年7月7日至2017年10月31日未签订劳动合同双倍工资11,400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海欣楷实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告季迅2017年6月7日至10月31日期间工资差额3,548元；
二、被告上海欣楷实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告季迅2017年7月7日至2017年10月31日未签订劳动合同双倍工资11,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一八年四月十二日
书记员 宣永莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第305号
罪犯薛照敏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年9月29日以（2010）岚刑初字第143号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与原判剩余刑期合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯薛照敏有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛照敏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛照敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛照敏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第305号
罪犯兀普升，男，1965年3月17日出生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县原店镇东二区广场东路平房**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2013年3月29日作出（2013）夏刑初字第19号刑事判决，认定被告人兀普升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（已交30000元），被告人兀普升不服，提出上诉。2013年6月13日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第67号刑事判决，认定被告人兀普升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已交30000元），刑期自2012年11月7日起至2015年8月20日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯兀普升在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兀普升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兀普升减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月7日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第305号
罪犯马洒力哈，男，生于1986年4月29日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
积石山县人民法院于2012年12月21日作出（2013）积刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分255分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减刑十一个月（刑期自2012年7月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00007号
上诉人（一审第三人）：秦凤云，女，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴敌，男，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
一审被告：亳州市谯城区民政局。
法定代表人：朱景奎，男，局长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人秦凤云因被上诉人吴敌诉亳州市谯城区民政局婚姻行政登记一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯行初字第00021号行政判决；
发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年三月三日
书记员 张继民
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1301号
原告花某。
委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告花某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二0一五年元月十五日
书 记 员 王丽君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1030号
罪犯毛延明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯毛延明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯毛延明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛延明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛延明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛延明减刑十个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第729号
上诉人（原审原告）：艾力·杰力力，住新疆麦盖提县。
委托代理人：阿扎提古丽·麦麦提，住麦盖提县（系上诉人艾力·杰力力母亲）。
委托代理人：买买提·色地克，新疆昆鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷亮，住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）：努尔夏提·图尼亚孜，住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）：阿迪力·阿塔吾拉，住新疆泽普县。
上诉人艾力·杰力力因健康权纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾力·杰力力及其委托代理人阿扎提古丽·麦麦提、买买提·色地克，被上诉人雷亮、努尔夏提·图尼亚孜及阿迪力·阿塔吾拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告艾力·杰力力的妻弟穆某某经营一家天山补轮胎店，原告曾在老家和田开修理店，因生意不好，于2012年8月，来穆某某的店中从事补轮胎、电焊等修理工作，并称干活的收益归自己所有。被告雷亮经常在穆某某店中修车，事后与穆某某结账。2012年10月12日上午北京时间11点左右，被告努尔夏提·图尼亚孜按照雇主被告雷亮的安排，开着装载机到天山补轮胎店修车，被告阿迪力·阿塔吾拉是给另一个老板开车的司机，和被告努尔夏提·图尼亚孜同住一房，被告阿迪力·阿塔吾拉随后也走路来到了天山补轮胎店。原告在修理装载机的过程中，被告努尔夏提·图尼亚孜和被告阿迪力·阿塔吾拉帮原告干了一些辅助性工作，原告在修理装载机时，为拔出销子，使用了千斤顶，辅助钢板等工具拔销，因操作不当，致装载机上的销子突然弹出，打中原告的左额部致原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第十二中心医院住院治疗，经确诊为：重型开放性颅脑损伤；左眼视神经损伤。
基于以上事实，原审法院认为，原告在修车过程中因操作不当受伤，原告受伤是由自身原因所致。原告在庭审中称自己的店中只卖胎和补胎，从来不修理装载机，被告雷亮的车是第一次到原告处修理，但被告雷亮和努尔夏提·图尼亚孜均陈述以前曾多次在原告处修车，事后再由被告雷亮到店中结算修理费用，证人孔某某的证言亦能与被告雷亮和努尔夏提·图尼亚孜的陈述相印证，对两被告以上陈述和证人孔某某的证言予以采信，可以认定原告确实对外承接修车业务。被告阿迪力·阿塔吾拉和努尔夏提·图尼亚孜在派出所的谈话笔录及庭审中均陈述2012年10月l2日上午，被告努尔夏提·图尼亚孜开装载机到原告处修车，原告对车进行了修理，结合原告从事修车工作的性质，可以认定原告接受了装载机的修理业务并对装载机进行了修理。原告在修车过程中，被告努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉义务帮忙原告做了部分辅助性工作，但装载机销子的突然弹出是因原告用力起千斤顶所致，销子突然弹出导致原告颅脑和左眼视神经损伤，原告受伤因其自身原因所致，应由其自行承担责任。原告称被告努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉是借用其修理工具，两人在修理车的过程中导致了自己受伤，没有证据能加以证明，原告亦无证据证明被告努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉在辅助修车过程中存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告艾力·杰力力的诉讼请求。本案案件受理费4731元，由原告艾力·杰力力负担。
艾力·杰力力不服一审判决，上诉称，上诉人只是补轮胎的，不会维修装载机。本案的发生是被上诉人努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉在修车过程中，要求我帮忙，我在帮忙的过程中受了伤，应由三被上诉人承担赔偿责任，故请二审依法改判。
被上诉人雷亮、努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：三被上诉人雷亮、努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉是否应赔偿上诉人艾力·杰力力的伤残损失228717元。
被上诉人努尔夏提·图尼亚孜按照雇主即被上诉人雷亮的指派，到上诉人艾力·杰力力开的补轮胎店修理装载机，上诉人艾力·杰力力在自己开的修理店里、在修车过程中受伤，其应自行承担相应民事责任。艾力·杰力力上诉认为，“只补轮胎，不修装载机。本案的发生是被上诉人努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉在修车过程中，要求其帮忙，其在帮忙的过程中受了伤，应由三被上诉人承担赔偿责任。”，但对此并未提供证据予以证实，而根据2013年4月6日、4月9日派出所民警对被上诉人阿迪力·阿塔吾拉和努尔夏提·图尼亚孜所做的调查笔录、三被上诉人的当庭陈述以及证人孔某某、高某某的证人证言，可以形成证据锁链，印证上诉人艾力·杰力力亦承接修车业务，且二审中，上诉人艾力·杰力力也当庭陈述，因妻弟穆某某事发前一个半月跑掉，其就把穆某某开的修理店接下来接着开了。上诉人艾力·杰力力在自己开的修理店里、在修车过程中受伤，而要求前来修车的被上诉人雷亮、努尔夏提·图尼亚孜和阿迪力·阿塔吾拉赔偿，事实证据及法律依据不足，故对其诉讼请求予以驳回。
综上，上诉人艾力·杰力力的上诉主张及理由不具有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4731元，由上诉人艾力·杰力力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 云
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汤 超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第143号
申请执行人：赵国明。
被执行人：华宸建筑集团股份有限公司，住所：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司，住所地：天津市蓟县翠屏山澜商务中心（元原翠屏山乡政府院内）A座402室。
法定代表人：彭大钟，该公司经理。
本院立案执行的赵国明申请执行华宸建筑集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司（2014）德中商初字第55号民间买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的赵国明申请执行华宸建筑集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司（2014）德中商初字第55号民间买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李云德，男，1961年5月9日出生，身份证登记住济南市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李云德信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币560元减半收取280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青