重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初512号
原告卢幸，女，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆市垫江县逸轩装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场贵华名都C栋19号，注册号500231000912841。
法定代表人冉广强。
被告冉广强，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市垫江县。
原告卢幸与被告重庆市垫江县逸轩装饰工程有限公司（以下简称逸轩装饰）、冉广强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、张静适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢幸及其委托代理人黄景竑到庭参加了诉讼，被告逸轩装饰、冉广强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢幸诉称：2015年6月12日，原告与逸轩装饰签订一份《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由逸轩装饰对原告所有的位于重庆市北部新区××大道的房屋进行装修，约定以唐卡装饰的验收标准进行验收。后原告将工程款汇入冉广强的个人账户。被告在装修过程中出现了室内墙面顶面腻子基层不平显凹凸，漆面做工粗糙瑕疵，部分墙角边倾斜，室内门窗及开关灯饰配件污痕、热水器卫浴五金未安装等问题。原告多次要求整改，被告均置之不理。原告与重庆巴图装饰工程有限公司签订《家装整改合同》支付了整改费用8370元，并导致原告油漆材料作废。逸轩装饰因工程质量不合格，应赔偿原告损失，逸轩装饰系一人公司，冉广强需对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告逸轩装饰赔偿原告家装整改费用8370元、油漆材料损失8630元、工期延误违约金432元；二、被告冉广强承担连带赔偿责任。
被告逸轩装饰、冉广强未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：逸轩装饰是一家从事装饰装潢设计、施工的有限责任公司，法定代表人为冉广强，出资股东为冉广强一人。
2015年6月12日，以卢幸为甲方、逸轩装饰为乙方签订了一份《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定对工程地点位于某小区的房屋进行装修，开工日期为2015年6月12日，竣工日期为2015年9月12日，工程造价为48000元。合同第三条违约责任约定：因施工质量不合格，乙方不予整改、未在约定期限内整改，或经整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，并将相关费用通告乙方，待乙方认可后，与整改有关的费用由乙方承担。合同第三条第（六）款约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付延期工程万分之一的违约金。合同对施工的具体内容没有进行约定。
签订合同当日，卢幸向冉广强转账24536元，用途标明是装修款。2015年6月22日，又向冉广强转账21600元，用途标明是装修款。卢幸共计支付了46136元工程款。没有支付完毕工程款的原因卢幸陈述是工程没有做完，热水器、五金件等没有装。
2015年10月27日的重庆市垫江县工商局12315消费者申诉案件调解书载明：卢幸申诉内容为委托逸轩装饰装修房屋，验收时发现多处问题，联系对方一直未处理，办理结果是申诉人通过诉讼途径解决纠结，故不受理。
2015年11月30日的报警说明载明：2015年9月28日14时许，卢幸报警称位于重庆市北部新区××大道某小区×号正在装修的家中放置的三桶油漆不见了，民警通过核实其家中的装修工人冉广强和赵伟，装修工人表示因为装修工地不安全，他们就将三桶油漆带回了加，需要使用时会再带过来，并非将油漆占为己有。
2015年11月6日，卢幸与重庆巴图装饰工程有限公司垫江分公司签订了一份《家装整改合同》，主要约定对某小区×号家装整改，工程内容包括：原室内墙面顶面腻子基层不平显凹凸、漆面做工粗糙及漆面瑕疵、部分墙角墙边轻斜、室内门窗及开关灯饰配件喷漆时未做保护处理留下的严重污痕、房屋的剩余灯饰及拆卸下的灯饰安装、热水器安装、卫浴五金件安装，对以上问题进行全面整改处理。工程总报价8370元。同日，重庆巴图装饰工程有限公司垫江分公司出具一张收据，载明卢幸支付家装整改费8370元。
卢幸举示了两张购买多乐士油漆的票据，分别是7436元、1194元。卢幸陈述，与逸轩装饰签订的合同中约定由逸轩装饰提供油漆，因逸轩装饰提供的油漆品牌质量不好，卢幸自行购买了油漆，然后逸轩装饰用卢幸购买的油漆施工，但施工质量不合格，之后整改重新铺了墙纸，现要被告承担购买油漆的损失。
卢幸当庭陈述，冉广强在唐卡装饰任职，经朋友介绍认识，但签合同的时候冉广强拿的是逸轩装饰公司的章，因是朋友介绍也没有在意，但双方约定执行的是唐卡装饰的标准；2015年9月12日后，发现墙面不平整、五金件没有装、清洁没有做、门窗上有油漆、墙面凹凸不平，联系被告整改，被告一直拖，2015年9月28日被告通知工人来了，但当天发现丢了东西，所以报警了；2015年9月28日被告通知我验收，发现问题发短信要求被告整改被告置之不理，后请第三方整改。
以上事实，有公司基本情况、出资者情况、报警说明、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、付款回单、重庆市垫江县工商局12315消费者申诉案件调解书、《家装整改合同》、收据、收银小票及原告的陈述随案为证，足以认定。
本院认为，原告卢幸与被告逸轩装饰于2015年6月12日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方签订的施工合同中并未约定施工的具体内容，卢幸陈述执行的是唐卡装饰的标准，但举示的唐卡装饰的标准报价书上并没有逸轩装饰或冉广强的确认。卢幸陈述工程质量存在问题，但陈述的问题也未得到逸轩装饰或冉广强的确认，且已经找第三方进行了整改，也无法通过鉴定或现场勘验确定这些问题的存在。本案现无法确定施工是否存在质量问题及出现质量问题的原因，对卢幸请求判令逸轩装饰赔偿家装整改费用8370元、油漆材料损失8630元缺乏事实依据，本院不予支持。
关于工期，合同约定的竣工日期为2015年9月12日，卢幸陈述被告通知2015年9月28日验收，从常理推断工程完工才通知验收，本院依法认定2015年9月28日工程完工。逸轩装饰存在逾期完工的违约行为，应按约定支付逾期完工的违约金。对卢幸请求判令逸轩装饰以工程价款48000元为基数，以日万分之一为标准，从2015年9月13日起计算至2015年9月28日的违约金，共计76.8元的诉讼请求，本院予以支持。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
逸轩装饰系一人有限责任公司，冉广强未举示证据证明逸轩装饰的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，对卢幸请求判令冉广强对76.8元的违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
被告逸轩装饰、冉广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由逸轩装饰、冉广强承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市垫江县逸轩装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告卢幸工期延误违约金76.8元；
二、被告冉广强对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告卢幸的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告卢幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周倩男