福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4263号
原告：四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇大坂村三郊路238号，组织机构代码：31555119-X。
法定代表人：曹绍全，经理。
委托代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：翁文祥，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈龙珠，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈秋月，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁某1。
被告：翁某2。
上述五被告的共同委托代理人：陈文、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司与被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁某1、翁某2用人单位责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司的委托代理人吴孝金，被告陈秋月及其委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司诉称：五被告亲属翁盛荣原系原告聘请的挖掘机驾驶员。2015年6月11日，翁盛荣在清洗挖掘机时不慎被电击，经抢救无效死亡。2015年6月13日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，约定原告支付被告各项经济损失人民币85万元（该款包含原告向保险公司争取的理赔款），但翁盛荣因身亡而获取的保险赔偿款60万元归原告所有……协议签订后，原告于2015年6月13日当天支付被告25万元，后来至2015年7月2日时，原告已陆续将剩余60万元支付完毕给被告。2015年7月8日，被告获得保险理赔款60万元后（汇入被告翁文祥名下）立即将卡挂失，并经原告催讨拒不将上述款项60万元支付给原告。现请求判令：五被告支付原告人民币60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；并由五被告负担本案诉讼费。
被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁某1、翁某2辩称：第一、赔偿协议显失公平应该视为无效，双方于2015年6月13日所签订的赔偿协议规定原告总共赔偿给被告方85万元人民币，显失公平。因为这是作为工伤死亡的赔偿案件，按照原、被告的实际情况，参照工伤死亡的福建省赔偿标准，年收入是54235元人民币，工亡死亡赔偿是二十年，这个数字是一百零八万四千七百元人民币，丧葬费27117元，供养亲属抚恤金为配偶40%，两个父母及子女各30%，累计额度不超过100%，我按照是十五年计算，累计费用为一百九十二万伍仟四百四十二元，目前双方协议书的约定为85万，根据最高院司法解释，低于30%-50%之间算显失公平，根据85万和目前标的来看，这份赔偿协议是显失公平的；第二点、根据2015年6月30日签订的另外一份赔偿协议，这份赔偿协议保险公司即丙方未签字，但是有校对章，这里有约定，证明赔偿的60万保险款应该归被告方所有；第三、针对本案是否存在一个骗保问题，根据有关保险条例规定，当时原告购买的团体保险，这个是否是团体保险理赔尚且存疑。
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司向本院提交如下证据：
一、户籍登记证明一份，欲证明被告身份情况。
二、赔偿协议书一份，欲证明原被告签订的本案赔偿协议内容。
三、电子回单一份，欲证明被告于2015年7月8日收取本案保险公司理赔款60万元的事实。
四、人身保险保险单以及保险费发票各一份，欲证明原告为包括被告亲属翁盛荣在内的员工购买团体意外伤害险的事实。
五、死亡证明、死亡户口注销单各一份，欲证明被告亲属翁盛荣身亡的事实。
六、中国建设银行银行卡一份，欲证明被告同意将60万元交给原告，所以被告将这张卡交给了原告。
经质证，五被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据四、六的证明对象有异议，并主张证据二非其真实意思表示。
被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁某1、翁某2向本院提交原、被告于2015年6月30日签订的《赔偿协议书》一份，欲证明60万保险金归被告。
经质证，原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，并主张因五被告系死者的保险受益人，为了顺利理赔，双方才签订了该《赔偿协议书》，故应根据双方于2015年6月13日所签订的《赔偿协议书》进行履行。
根据举证、质证，本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：五被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，可以作为本案的定案依据，其相应证明力均可予以确认。由于五被告提交的原、被告于2015年6月13日所签订的《赔偿协议书》中未有协议第三方即丙方中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司的签字或盖章，故该协议书未成立生效，本院依法不予采信。综上，并结合双方当事人诉辩中无争议的部分，本院确认如下事实：
原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司系福建省国省干线联二线（仙游境）石仓石阳至西苑凤顶B标段公路施工单位，翁荣盛（即五被告的近亲属）为该工程项目部聘请的挖掘机驾驶员。2015年1月27日，原告向中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），保额为600000元／人。2015年6月11日11时左右，翁盛荣在该施工工地清洗挖掘机时，不慎被电击，经抢救无效死亡。2015年6月13日，原告（即协议书中的甲方）与五被告（即该协议书中的乙方）就翁盛荣的死亡赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，该协议书的第一条约定：“甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币八十五万元（850000元）。上述赔偿款包含甲方向保险公司争取的理赔款，但不包括甲方之前已支付的抢救费、交通费、住宿费、火化费等。”。该协议第二条第二款约定：“若保险公司无法在申请理赔后20天内将赔偿款支付给乙方，则剩余赔偿款六十万元（60万元）由甲方直接垫付给乙方，除此之外，甲方还应支付给乙方逾期付款违约金十五万元（150000元），但甲方争取的保险理赔款归甲方所有，乙方无权享有。”。该《赔偿协议书》还就其他事宜进行了约定。嗣后，五被告将死者翁盛荣的相关保险理赔材料交由原告向中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司申请理赔。2015年7月2日，原告根据上述赔偿协议书的约定向五被告支付赔偿款85万元。被告陈秋月亦于同日在该协议书上签注：“85万钱已收齐，此案已结”。2015年7月8日，中国太平洋财产保险有限公司福建分公司就翁盛荣意外死亡事宜作出保险理赔，向被告翁文祥的银行账户（账号：62×××02）汇款，分三笔每笔20万元，共计向五被告（××）支付保险理赔款人民币60万元。2015年7月13日，原告以与被告就上述保险理赔款的归属等事宜无法达成一致意见为由诉至本院。
另查明，被告翁文祥、陈龙珠系死者翁盛荣的父母；被告陈秋月系死者翁盛荣的配偶；被告翁某1、翁某2系死者翁盛荣的子女。
本院认为：原、被告双方于2015年6月13日所签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，且违反法律强制性规定，成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当依约履行其合同义务。五被告主张根据福建省的工伤赔偿标准，该《赔偿协议书》显失公平，应当予以撤销，但未就其上述主张提出相应证据，且本案五被告作为死者翁盛荣的近亲属也未就翁盛荣的死亡提起工伤鉴定及赔偿程序，故五被告的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案中原告根据上述《赔偿协议书》的约定已将死者翁盛荣的相关赔偿款（该赔偿款包括保险公司待赔付的理赔款60万元）共计85万元先行支付给五被告。鉴于现已赔付的保险理赔金60万元由保险受益人即五被告领取，且依照上述《赔偿协议书》的相关约定，该保险理赔金应由原告取得，故五被告依约应予以偿还。至于支付逾期利息的问题，考虑到讼争款项系死者翁盛荣的保险赔偿金，且该协议书未明确约定逾期支付利息，故原告要求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁某1、翁某2应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司人民币600，000元；
二、驳回原告四川泸州通达路桥有限公司莆田分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告翁文祥、陈龙珠、陈秋月、翁某1、翁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林佳伟
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。