杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第124号
原告：胡国伟。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：盛晓卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
诉讼代表人：金一。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告胡国伟诉被告盛晓卫、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡国伟及其委托代理人章群艺，被告盛晓卫，被告人保公司的委托代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国伟起诉称：2014年5月21日，被告盛晓卫驾驶其所有的浙f×××××（临）轿车在下沙乔司监狱翁盘路附近与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告盛晓卫负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险。原告现起诉请求：1.判令被告盛晓卫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费共计146022.90元；2.判令被告人保公�在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神损害抚慰金5000元；3.判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告胡国伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历、出院记录，用以证明本次事故给原告造成伤害，原告门诊12次、住院20天的事实。
3.门诊收费收据、借条，用以证明原告支出的医疗费用，原告住院期间的费用为原告与被告盛晓卫共同支付。
4.交通费发票，用以证明原告支出的交通费用。
5.鉴定费发票及鉴定意见书，用以证明原告支出的鉴定费用及伤残等级、三期情况。
6.户口本、派出所证明，用以证明被扶养人情况。
7.暂住证、银行账户明细，用以证明原告按照城镇标准计算依据。
8.车辆修理费发票�用以证明原告的车辆损失情况。
被告盛晓卫答辩称：按法律规定判决。
被告盛晓卫为证明自己的答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.医疗费发票及费用清单，用以证明原告及被告盛晓卫支付的医疗费用。
2.定损单，用以证明原告车辆的定损金额为1600元。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。车辆定损金额为1600元。对伤残等级及三期无异议，但残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，被扶养人生活费过高。医疗费应扣除15%的非医保费用。误工费应以银行明细来计算平均工资。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，两被告对证据1、证据2、证据6三性均无异议；对证据3中的医疗费发票真实性无异议，但应扣�15%的非医保费用，对治疗费用通知单不予认可；对证据4三性均有异议，费用过高，酌情认可300元；对证据5中的鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但人保公司不承担鉴定费用；对证据7三性均无异议，但暂住证不能证明原告连续居住的事实，且银行账户明细缺少原告受伤前5个月的记录；对证据8真实性无异议，但保险公司定损金额为1600元。经本院审核，证据3中的通知单非有效票据，本案中不予采纳；证据4中部分发票与本案无关联，对交通费用本院酌情予以认定；对其余证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案依据。
被告盛晓卫提交的证据，原告及人保公司均无异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月21日，盛晓卫驾驶浙f×××××（临）车辆在杭州下沙乔司监狱翁盘路由北向�行驶时，与前方同向由胡国伟骑行的电动自行车相撞，造成胡国伟及马同立受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，盛晓卫未确保安全距离，负事故的全部责任。
原告胡国伟受伤后在浙江省中医院住院治疗，住院时间为20天，后经门诊治疗，自付医疗费9747.40元，其余医疗费由盛晓卫垫付。2015年1月16日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡国伟在2014年5月21日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；误工期限在5个月左右较为合理，专人护理期限在2个月左右较为合理，营养补偿期限在1个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费1900元。
原告为农业户口，自2013年9月起居住在杭州，在建筑工地从事木工工作。原告�父亲为胡小功，出生于1954年4月18日，母亲为王仙芝，出生于1952年8月19日，共生育胡国伟在内的3名子女。原告共生育2名子女，女儿胡亚楠，出生于2001年9月25日，儿子胡亚飞，出生于2006年11月10日。经人保公司定损，原告的电动自行车修理金额为1600元，原告支出修理费用1800元。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费9747.40元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金97458元（含被扶养人生活费21756元）、误工费18292.50元（121.95元／天×60天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1600元，共计144414.90元。被告盛晓卫另向原告垫付交通费200元。
浙f×××××（临）车辆的所有人为被告盛晓卫，在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任险及金额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告胡国伟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。经计算，原告支出的医疗费金额为9747.40元。原告的电动自行车修理费金额应按人保公司的定损金额确定。原告主张的其女儿的被扶养人生活费金额有误，应为2352元，其余被扶养人的生活费符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
浙f×××××（临）车辆在人保公司处投保了交强险，故原告的全部损失应由人保公司先在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿2000元（含鉴定费）。交强险赔偿不足部分22414.90元，根据事故责任认定，由人保公司在第三者责任险内全额赔付。因盛晓卫已向原告支付垫付款200元，该款应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内�付原告胡国伟因交通事故产生的损失共计144214.90元；
二、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告胡国伟负担20元，由被告盛晓卫负担1590元。原告胡国伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告盛晓卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 高源