广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某金，男，1971年9月15日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯*号之一，公民身份号码：4522281971********。
被告人赵某贵，男，1967年12月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，文盲，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯*号之二，公民身份号码：4522281967********。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年12月5日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。2014年12月17日经三江侗族自治县人民法院决定逮捕，于次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某贵犯破坏生产经营罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某金向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某金、被告人赵某贵与其辩护人及诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人赵某贵以其胞弟赵某金位于某某村某某屯“某某湾”（山地名）的杉木苗圃地，在其责任田上面，认为该苗圃地块所在的林班理应由其经营管理为由，趁赵某金外出打工不在家之机，于2013年6月30日下午，用除草剂对该苗圃进行全面喷洒，导致苗圃内的杉木秧苗全部枯死。经三江侗族自治县林业调查规划设计队现场调查，苗木被毁面积为0.1公顷，被毁苗木总株数为51400株；经三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定，被损毁的苗木价格为20560元。
对上述事实的指控，公诉机关提供如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某贵以故意毁坏他人苗木方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。赵某贵在归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某金诉称，因被告人赵某贵的犯罪行为致其遭受经济损失，请求判令赵某贵赔偿其苗木损失20560元。
被告人赵某贵对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议，认为赵某金的杉苗木没有全部枯死，株数也没有这么多，故不同意赔偿其损失。
被告人赵某贵的辩护人及附带民事诉讼代理人认为：1、赵某贵经公安传唤主动到案，如实供述公安机关尚未掌握的事实，其行为是自首；2、赵某金的杉苗木枯死的数量应为8800株，而不是51400株，鉴定的价值应当以8800株来计算；3、本案是由家族纠纷引起的，被告人虽然有过错，但赵某金也有责任，故被告人的主观恶性不大。综上，建议对赵某贵从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某贵及辩护人以及诉讼代理人提供的证据有杉苗木照片4张。
经审理查明：被告人赵某贵以其胞弟赵某金位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某某湾”（山地名）的杉木苗圃地在其责任田之上，认为该苗圃地块所在的林班理应由其经营管理为由，趁赵某金外出打工不在家之机，于2013年6月30日下午，用除草剂对该苗圃进行全面喷洒，导致苗圃内的杉木秧苗全部枯死或枯萎。经三江侗族自治县林业调查规划设计队现场调查，苗木被损毁的面积为0.1公顷，被损毁的苗木总株数为51400株；经鉴定，被损毁的苗木价值为20560元。
另查明，被害人赵某金于2013年8月5日15时26分报案，公安机关于2013年8月6日到案发地点进行勘查，2013年11月15日10时30分，被告人赵某贵被依法传唤到三江侗族自治县森林公安局按受讯问，其归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人赵某贵在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
一、物证照片：作案工具喷雾器一台的照片，证实被告人赵某贵损毁其胞弟赵某金种植在该屯“某某湾”（山地名）的杉木苗所使用的工具。
二、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实被害人赵某金于2013年8月5日报案的情况及公安机关于2013年10月31日立案的事实；2、被告人赵某贵的户籍证明证实其身份及年龄；3、到案经过证实三江侗族自治县公安局于2013年11月14日依法对赵某贵进行传唤，赵某贵于次日到三江侗族自治县森林公安局接受调查；4、赵某金的林权证一本，证实该林权证范围的林地和林木为赵某金所有和管理；5、扣押清单证实公安机关将赵某贵所使用的作案工具喷雾器一台予以押扣并由其保管的事实。
三、证人赵某才及杨某凤的证言证实被告人赵某贵损毁被害人赵某金的杉苗木的时间、地点及事实经过。
四、被害人赵某金的陈述证实本屯“某某湾”（山地名）的杉木苗圃为其所有并被赵某贵损毁的事实。
五、被告人赵某贵供述和辩解证实其于2014年6月30日用除草剂喷洒赵某金所有的位于本屯“某某湾”（山地名）的杉木苗圃里的杉木苗的事实。
六、三江侗族自治县森林公安局于2014年8月6日制作的现场勘查笔录、现场辨认图及现场照片证实了案发的地点及现场概况。
七、三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某某乡某某村经某某屯“某某湾”（地名）山场苗木（杉木）被毁坏情况鉴定意见，证实某某乡某某村某某屯“某某湾”（地名）山场苗木（杉木）被毁坏总株数为51400株。
八、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见，证实了被害人赵某金被损毁的杉苗木价值为20560元。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。三江侗族自治县林业调查规划设计队根据被告人赵某贵、被害人赵某金及见证人罗某松的指认及进行现场勘验，并依据法定程序作出的杉苗木被损坏情况的鉴定意见合法、客观真实，三江侗族自治县价格认证中心采用市场法并依据法定程序制作的价格鉴定意见亦是合法、客观真实，故对赵某贵与其辩护人及附带民事诉讼代理人对赵某金被损毁杉苗木株数和价值提出的异议不予采纳。公诉机关补充提供的现场照片证实是赵某贵将赵某金苗圃里的杉苗木砍毁，被告人亦否认，因无其他证据佐证，本院对公诉机关的意见不予采纳。被告人及辩护人提供的照片亦不能证实与本案有关联，真实性无法核实，本院对该证据亦不予采纳。
本院认为，被告人赵某贵以故意毁坏他人苗木方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于赵某贵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因公安机关在赵某贵到案前已经掌握了其主要的犯罪事实并依法传唤赵某贵到案，赵某贵的辩护人提出其行为是自首的辩护意见，本院不予采纳；赵某贵的辩护人还提出被害人赵某金在本案中有过错责任，故被告人的主观恶性不大的辩护意见没有证据证实，本院亦不采纳。赵某贵因其犯罪行为造成被害人的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人赵某金提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据赵某贵的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人赵某贵应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某金的杉苗木损失20560元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 郑兰芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈顺菊