wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第18号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡强（绰号幺娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县灵兴镇。因犯故意伤害罪，2009年9月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月27日被三台县公安局刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月4日23时许，被告人胡强趁被害人周某经营的位于三台县灵兴镇“邦赛”皮鞋店内无人之机，采取溜门入室方式分两次进入该店内，共盗窃“邦赛牌”男士皮鞋20双，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币4472元。
公诉机关认为，被告人胡强行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡强对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人胡强趁被害人周某经营的位于三台县灵兴镇“邦赛”皮鞋店内无人之机，采取溜门入室方式分两次进入该店内，共盗窃“邦赛牌”男士皮鞋20双，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币4472元。案发后，公安机关已追退被盗皮鞋6双发还给被害人周某。
上述事实，被告人胡强在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人胡强违法所得的财物，退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第18号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人梁X周，男。曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2014年11月25日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁X周犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人梁X周到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人梁X周到三都县三合镇华洲国际工地2号楼内盗窃得圆盘锯、手电钻和钢管扣件等物品，离开现场走到交叉路口时，被发现并当场抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗物品总价格为1424元。
公诉机关据此认定被告人梁X周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人梁X周系累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁X周在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人梁X周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人梁X周到三都县三合镇交警大队对面的华洲国际工地2号楼内盗窃得圆盘锯2个、手电钻1个、钢管扣件42个。被告人梁X周扛被盗物品离开现场，走到2号楼前的交叉路口时，被工地工人发现并当场抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗物品总价格为1424元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押物品清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录和照片、鉴定意见、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁X周无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X周犯盗窃罪罪名成立。被告人梁X周被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁X周归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人梁X周的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一五年二月九日
书记员 杨胜鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2770号
上诉人（原审原告）：刘某某，男。
委托代理人：崔某某，北京市××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳平湖××有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：叶某某，××（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘某某为与被上诉人深圳平湖××有限公司（以下简称平湖××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是刘某某与平湖××公司是否存在劳动关系。刘某某上诉主张其与平湖××公司未签劳动合同，但口头约定了职位、月薪等，双方存在劳动关系，并提供了《委托书》、平湖街道办事处办公室《会议纪要》、《深圳市龙岗区用地放桩报告》、《深圳市建设工程报建申请表》及《搬迁通知》等文件材料。对此本院认为，劳动关系的本质是用人单位与劳动者依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的组织和管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬所产生的法律关系。上述文件材料中虽有刘某某的姓名，但刘某某系经平湖××公司授权委托，上述文件材料主要反映双方存在的是委托关系，不是实质上的劳动关系。且刘某某并没有接受平湖××公司的统一管理，无需考勤，公司的规章、纪律并不适用于刘某某，刘某某也没有在固定时间领取工资等，因此，上述材料并不能直接证明双方之间存在劳动关系。至于刘某某提交的《深圳市商业银行支票》，该票面注明用途为备用金，故该支票仅能证明平湖××公司向刘某某支付了人民币10万元，不能证明该笔费用是支付其的工资。另，根据劳动法律法规的有关规定，当事人对是否存在劳动关系发生争议的，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关的证据材料予以证明，但刘某某未能提交工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录、用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录证明其主张，故对其主张本院不予采信。因刘某某未能提交有效证据证明其与平湖××公司存在劳动关系，其上诉请求平湖××公司支付各项劳动待遇，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘某某的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年六月八日
书记员 孙巍（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00110号
申请执行人：汪必，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪必与被执行人李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）宁民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00930号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月十五日
书记员 晋 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第67号
申请执行人王成华，女，生于1963年10月30日，汉族。
被执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。组织机构代码：76233455-X。
法定代表人余英，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1616号王成华与四川省仁寿县丽景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省仁寿县丽景物业管理有限公司自动向本院支付了王成华的工资及加班待遇4165.18元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾毅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初772号
原告韩连顺要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初201号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告韩连顺要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商外初字第19-3号
原告：陈丽英。
委托代理人：陈摩根。
委托代理人：陈芬娟。
被告：顾卫平。
委托代理人：李胜华。
第三人：浙江摩根兄弟科技有限公司。
法定代表人：顾卫国。
原告陈丽英因与被告顾卫平、第三人浙江摩根兄弟科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全申请费5000元，共计45900元，由陈丽英负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姜丽艳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1287号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人，朱孔碧，系该行董事长。
委托代理人，杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告胡细明，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告周仕凤，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告罗洪贵，男，1986年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告胡细明、周仕凤、罗洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，本院决定免收，公告费240，由原告承担。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 阳玉碧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹 群
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执450号
申请执行人高明娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住定州市。
被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地定州市中兴路怡园综合楼1-01号。
法定代表人王文科，经理。
高明娟与定州市百胜易通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明娟于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高明娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人高明娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执450号申请执行人高明娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住定州市。被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地定州市中兴路怡园综合楼1-01号。法定代表人王文科，经理。高明娟与定州市百胜易通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明娟于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高明娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市百胜易通投资咨询有限公司新的财产线索，申请执行人高明娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十一日书记员 李 拥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1552号
罪犯李英杰，小名平杰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年6月29日作出（2010）新牧刑初字第114号刑事判决，认定被告人李英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年02月10日起至2022年02月09日止，于2010年7月14日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李英杰在执行期间，于2013年5月17日减刑一年六个月，刑期止日2020年8月9日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李英杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月8日22时30分许，被告人李英杰伙同他人酒后经预谋驾驶面包车窜至新乡市牧野区窑场村附近路边将被害人赵某拉至车上将其轮奸。同时认定被告人李英杰系主犯。
经审理查明，罪犯李英杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年07月、2014年12月、2015年04月、2015年09月累计表扬奖励4次，2014年02月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年02月10日起至2019年06月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初314号
原告马胜义，男，1960年10月10日出生，汉族，住尉氏县。
被告何建设，男，1975年10月12日出生，汉族，住尉氏县。
原告马胜义与被告何建设劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告马胜义到庭参加了诉讼，被告何建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜义诉称，原告自2014年起一直跟随被告在工地上干活。2014年至2015年，经结算，被告下欠原告劳动报酬33000元。被告于2016年2月16日为原告出具欠条一份并在欠条上签字按手印，该笔欠款至今未付。之后，原告又跟随被告在新乡及郑州干活，在新乡干活共计4天，一天按照170元计算，共计680元。在郑州干活33.2天，一天按照200计算，共计6640元。该笔劳动报酬有其工友丁东山为其出具证明。原告多次找到被告索要劳动报酬，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告劳动报酬共计40080元。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款33000元，欠条注明“今欠马胜义2014-2015年工资款33000元。何建设。”2、丁东山出具的记工单两张，证明原告在新乡工地工资680元、郑州港区工地工资6640元。
被告何建设缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告马胜义从2014年起跟随被告何建设从事劳动。经结算，被告何建设共拖欠原告2014年至2015年的工资33000元。2016年2月16日，被告何建设向原告马胜义出具了欠工资款33000元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告马胜义为被告何建设提供劳务，被告何建设支付工资，原被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告何建设向原告马胜义出具拖欠工资33000元的欠条，原告请求被告支付工资款33000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付新乡工地工资680元和郑州港区劳动工资6640元的诉讼请求，原告提供的两份记工单不能证明是被告拖欠原告的工资，对该部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何建设于本判决生效后十日内支付给原告马胜义工资款33000元。
二、驳回原告马胜义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元减半收取401元，由被告何建设负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年一月二十五日
书记员 张帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1270号
罪犯王强，男，1973年7月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年6月29日以（2009）固刑初字第241号刑事判决书，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○九年四月三十日起至二○一九年四月二十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）信刑终字第271号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年10月29日交付执行。服刑期间，我院于2013年1月20日和2015年2月12日分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年四月三十日起至二○一七年四月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王强于2009年4月29日22时许，在固始洪埠乡迎水大桥北头黄沙收费站收黄沙管理费时，因高某拉沙闯岗逃费，被告人追至固始县××加油站门口时发现高某，用手朝高某脸部打了两巴掌，致高某倒下，高某后经抢救无效死亡。
罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月。
刑期自二○○九年四月三十日起至二○一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初450号
原告:战昊天，男，2009年10月5日出生，汉族，攀枝花市三十六中小学生，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道宝鼎金沙小区**栋***号，身份证号码：5104032009********。
法定代理人：汪家秀（系原告战昊天的母亲），女，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道宝鼎金沙小区**栋***号。
被告：战力，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区河石坝九鼎生活小区*楼*号，身份证号码：5104031976********。
原告战昊天与被告战力抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告战昊天的法定代理人汪家秀、被告战力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战昊天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2016年5月31日起11个月的抚养费共计16500元；2、请求判令被告从起诉之日起每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。2016年5月31日，被告与原告母亲因夫妻感情不和在攀枝花市西区民政局登记离婚，协议约定：原告由母亲汪家秀抚养，被告每月支付抚养费1500元，可自离婚当月开始至今。被告未履行协议一直无故拖欠抚养费。原告母亲多次催要，被告总是以没钱为由拒绝支付抚养费。原告在成长过程中，就读、就医、基本生活都需要大量费用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告战力辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，同意每月支付1500元抚养费给原告，但被告出了交通事故，要承担20多万元的债务，现在被告确实没钱。原告是被告儿子，被告也不想拖欠抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、户口登记薄等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母与被告于2016年5月31日协议离婚，离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告于每月一日之前支付生活费1500元，直到原告能独立生活为止，教育费、医疗费凭票据原告母亲、被告各承担二分之一。被告未支付原告相关费用，为此向法院起诉。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有抚养和教育的义务，根据离婚协议的约定，原告要求被告从2016年5月31日开始的每月1500元的生活费至原告独立生活为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告战力自本判决生效之日起十日内支付原告战昊天从2016年6月1日起至2017年3月31日的抚养费16500元；
二、被告战力自2017年4月1日起于每月一日前向原告战昊天支付抚养费1500元，直至原告战昊天独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告战力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 宋璧君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0434号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司。
法定代表人叶学勤，董事长。
委托代理人杨春海、王珂（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告王全军，男，1978年2月20日生，汉族。
被告谢红梅，女，1978年2月1日生，汉族。
被告刘五祥，男，1964年9月17日生，汉族。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告王全军、谢红梅、刘五祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月10日公开开庭�行了审理。原告瑞银公司特别授权诉讼代理人杨春海、被告刘五祥到庭参与诉讼，被告王全军、谢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2013年5月5日，被告王全军、谢红梅向原告借款100000元，月利息为2.17%，借款期限为2013年5月5日至2014年5月4日。同日两被告出具借条一份，借条中载明：如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。被告刘五祥对上述借款提供担保。被告借款后未按期还款，原告多次追要无着，故请求判令被告王全军、谢红梅偿付原告借款100000元及利息26040元，并按月息为2.17%的标准支付承担自2014年5月5日至判决确定给付之日止的逾期利息；被告刘五祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、借条、承�书各一份，证明被告王全军、谢红梅向原告借款100000元及被告刘五祥提供担保的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告王全军、谢红梅系夫妻关系。
3、农业银行汇款凭证一份，证明原告向被告王全军汇款100000元的事实。
被告刘五祥辩称，我在借条和承诺书上签名是事实，但我当时并没有意识到签名就意味着担保，而且我实际也没有拿到这笔借款。事实上我本人也是受害者，王全军向我借款10000元至今还没有偿还。我不应当承担担保责任。
被告王全军、谢红梅未答辩。
三被告均未提供任何证据。
经庭审举证质证，被告刘五祥对原告提供的证据无异议，被告王全军、谢红梅未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月5日，被告王全军、谢红梅、刘五祥向原告出具借条一份，载明：“因生产经营需要，今借到泰兴市瑞银创投电子商务有限公司人民币壹拾万元整（小写：￥100000）。月利息2.17%。借款期限自2013年5月5日至2014年5月4日。如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。”借款人王全军、谢红梅及担保人刘五祥均在借条上签名予以确认。同日，被告刘五祥向原告出具承诺书一份，载明：“本人刘五祥承诺王全军所借泰兴市瑞银创投电子商务有限公司人民币拾万元，一旦无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八／天）及逾期利息。”后原告向被告王全军汇款100000元。借款到期后，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告瑞银公司将自有资金临时出借给被告王全军、谢红梅，借贷关系应当认定有效。被告王全军、谢红梅向原告借款后，未按期偿还，有悖诚信原则。被告刘五祥自愿提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告刘五祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王全军、谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全军、谢红梅于本判决生效后十日内给付原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款100000元及利息（利息自2013年5月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率2.17%的标准计算）。
二、被告刘五祥对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王全军、谢红梅追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年六月十八日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01756号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京安华支行（原名称中国建设银行北京安华支行），营业场所北京市朝阳区安定路35号。
负责人孙建民，行长。
被执行人北京华威斯科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展南里12号通广大厦14层。
法定代表人唐澍明。
被执行人比特科技控股股份有限公司，住所地上海市钦江路99号。
法定代表人解天骏。
被执行人宁波保税区久久租赁有限公司（原名称宁波华能租赁有限公�），住所地宁波保税区兴农大厦2-128C。
法定代表人张路。
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人江秋，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人张琳，广东融泽律师事务所律师助理。
中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称建行安华支行）申请执行北京华威斯科技发展有限公司（以下简称华威斯公司）、比特科技控股股份有限公司（以下简称比特公司）、宁波保税区久久租赁有限公司（2004年11月11日由宁波华能租赁有限公司变更为现名称，以下简称久久公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北信投公司称：我公司已受让本案债权，请求法院变更我公司为申请执行人。
经本院依法传唤，被执行人华威斯公司、比特公司、久久公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
经审查查明，建行安华支行与华威斯公司、比特公司、久久公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2004年3月16日作出（2004）二中民初字第508号民事判决，后于2004年5月31日立案执行，执行案号为（2004）二中执字第00734号。执行过程中，建行安华支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北办）于2004年6月28日签订《债权转让协议》，确认将建行安华支行享有的本案债权转让给信达北办。中国建设银行、中国建设银行北京市分行与信达北办于2004年10月22日在《北京日报》刊登债权转让暨催收公告，对上述债�转让予以公示。信达北办与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方北办）于2004年11月29日签订《债权转让协议》（信京第安华-1号），确认将信达北办享有的本案债权转让给东方北办，双方于2005年4月8日在《北京日报》刊登债权转让暨催收公告，对上述债权转让予以公示。东方北办与中信资产管理有限公司（以下简称中信公司）签订《资产转让协议》（第41号），确认将东方北办享有的本案债权转让给中信公司，双方于2010年4月21日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对上述债权转让予以公示。中信公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城呼办）于2011年6月15日签订《资产转让合同》（第41号），确认将中信公司享有的本案债权转让给长城呼办，双方于同年7月5日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对上述债权转让予以公示。长城呼办与河北信投公司于2014年11月26日签订《资产转让合同》（第22号），确认将长城呼办享有的本案债权转让给河北信投公司，长城呼办于同年12月6日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对上述债权转让予以公示。
另查，建行安华支行于2016年1月8日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给信达北办的事实予以确认；中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（2010年7月9日由中国信达资产管理公司北京办事处变更为现名称）于2015年5月10日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给东方北办的事实予以确认；东方北办于2015年8月20日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给中信公司的事实予以确认；中信公司于2015年8月30日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给长城呼办的事实予以确�；长城呼办于2015年4月15日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给河北信投公司的事实予以确认。
本院认为，上述债权转让均不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议及转让合同签订后均已公示，视为已履行通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2004）二中执字第00734号执行案件的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京安华支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕苏岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1548号
原告:无锡君泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320206346447248L，住所地无锡惠山区玉祁街道平湖路101号。
法定代表人奚华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:章友德，男，1974年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡君泽酒店管理有限公司（以下简称君泽公司）与被告章友德追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君泽公司的委托诉讼代理人陈龙丽、被告章友德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君泽公司向本院提出诉讼请求，请求判决无需支付章友德非法解除劳动合同的经济赔偿金7590元、无需支付2015年-2016年的延时加班工资2770元、节假日加班工资10元及2015年12月6日工资126.5元、判决只需支付2016年3月工资854.4元。事实和理由：双方之间系合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金；已经发放的工资2530元/月中已经包含了延时加班费、节假日加班费，无需再另行支付，请求判如所请。
被告章友德辩称：君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，公司尚拖欠延时加班工资、法定节假日工资、2016年3月工资、2015年12月6日工资。
经审理查明：2015年2月8日，章友德入职无锡祁龙花园酒店（以下简称祁龙酒店），从事保安工作。双方签订劳动合同，交纳了社保。合同约定试用期为2个月，加班工资计发基数的月标准为1630元。2015年11月1日，章友德被调入祁龙酒店的关联企业君泽公司工作，双方签订了劳动合同，约定工资为1630元/月，加班工资的计算基数为1630元/月，实行标准工时制。章友德在祁龙酒店工作时签订了员工手册。
2015年2月8日至2016年1月期间，章友德每月上班20天，每天12小时，实行做二休一模式。从2016年2月开始上15天，每天12小时，实行做一休一模式，工资不变，到2016年3月10日之后，公司重新调整了排班，每月仍安排上班20天，每天12小时，但是章友德认为重新排班并不合理，仍按照做一休一的模式上班。上班分为白班和夜班，白班时间为8：30-20：30，夜班时间为20：30-8：30。2016年3月18日，君泽公司因章友德未按照公司排班上班，以违反公司的规章制度为由与章友德解除了劳动关系，并办理了退工手续。双方遂产生纠纷，章友德向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求君泽公司支付经济赔偿金、加班费、工资差额、高温费等项目，仲裁委经审理后裁决君泽公司应当支付章友德经济赔偿金7590元、延时加班工资2270元、节假日加班工资10元、2016年3月份工资1424元、2015年12月6日工资126.5元，合计11420.5元。君泽公司不服该裁决，遂诉至本院。
章友德2015年出勤共计196天，其中节假日加班55小时，延时加班729小时。2016年1月至2月出勤35天，节假日加班32.5小时，延时加班107.5小时。君泽公司已经支付章友德2015年至2016年2月的延时加班工资5689元；已经支付2015年、2016年工作期间节假日工资2418元。君泽公司尚未支付章友德3月份工资。
2014年11月1日起，无锡地区最低月工资标准为1630元，2016年1月1日起，无锡地区最低月工资标准为1770元。
审理中，双方对于劳动关系解除前12个月的平均工资、2016年3月出勤时间、2015年12月6日工资是否应当支付产生争议。君泽公司认为月平均工资为2501元，章友德认为应当是2530元；君泽公司认为章友德3月份出勤6天，提交考勤表。经质证，章友德对此不认可，认为实际出勤10天。君泽公司认为因章友德漏打卡，按照祁龙酒店制度的考勤制度管理办法不应当支付工资。章友德对此不认可。
庭审时，君泽公司申请证人出庭作证，证人周某、王某均陈述调入君泽公司后，仍然遵守祁龙公司的规章制度、工作时间、工资均不变化。经质证，章友德对于证人证言不认可。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工商登记材料、考勤表、工资表、处理决定书、通告、员工手册、回执单、打卡记录、排班表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、证人证言、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，在双方履行做一休一的工作模式下，君泽公司单方恢复做二休一模式，未能经与工会和与章友德协商一致，且每月的延长时间明显超出法律规定要求，且君泽公司未能提供君泽公司的管理规章制度，故君泽公司以旷工为由解除双方之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据。庭审时，君泽公司虽然申请证人出庭作证，但证人仍在君泽公司上班，与君泽公司存在利害关系，故本院对证人证言不予采纳，因此君泽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经计算，2015年至2016年2月底，君泽公司应当支付的延时加班工资应为11891.4元，尚有6202.4元加班工资未支付，现章友德主张延时加班工资2270元在合理范围内，故本院予以支持。同理，君泽公司应当支付的节假日加班工资应为2526元，现尚有108元加班工资未支付。计算经济补偿金的基数应包含加班工资，经计算高于2530元/月，现章友德对经济赔偿金7590元无异议，本院予以确认。双方对于3月的出勤天数存在争议，君泽公司虽提交了考勤表，但并无章友德的签字，亦无证据证明考勤表已向章友德公示且章友德没有提出异议，故本院采信章友德出勤10天的抗辩意见，其2016年3月的工资应为1424元。就2015年12月6日的工资，君泽公司认可是漏打卡，根据法律规定，劳动者提供了劳动，用人单位应当按照劳动合同的约定支付劳动者工资，故君泽公司应当支付章友德当天的工资131元，仲裁时章友德仅主张了126.5元在合理范围内，故本院予以支持。综上，泽君公司的所有诉请无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回无锡君泽酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡君泽酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王陈祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1738号
罪犯刘斌，男，汉族，大专文化，个体。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）龙江刑初字第73号刑事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1442号
原告张淑香。
委托代理人黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。
被告石家庄连鹏汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环路68号C座408室。
法定代表人贾连鹏，该公司经理。
委托代理人高松涛，该公司职员。
原告张淑香诉被告石家庄连鹏汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑香及其委托代理人黑成燕、被告法定代表人贾连鹏及其委托代理人高松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告与被告签订《购车协议》，被告承诺于20日内，按协议交付原告车辆。到期后，被告未履行。原告多次找到被告，要求履行协议或返还订金。被告只返还部分钱款，以种种理由拒不返还。诉讼请求：一、被告双倍返还原告定金20000元和损失1000元。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告购车约定交付定金30000元，其当天仅支付20000元，说好次日补齐。但第二天原告提出不再买车。后原告另将一辆旧别克轿车以30000元卖给贾连鹏，因该车尚未卖出，被告把原告支付的20000元定金付给她，先付了20000元别克车款。此时，我处有原告20000元定金，还欠原告10000元别克车款。该车即以30000元卖出且已经过户。被告将原告10000元定金付给浙江轩诚汽车有限公司，于同年7月13日签了《汽车代购合同》，约定以758000元购买奔驰S320轿车一辆。后因原告又提出不想买车，被告收回10000元定金，退给原告20000元。后原告又提出买车，我们去河南商丘提车，其看车时提出车有问题未买，因被告为原告订车支出10000元定金不能收回，我方不能退还原告10000元定金。原告提到看车途中1000元费用，仅有100元是她出的。综上，原告最终提出不再买车，所付剩余10000元定金，我方不能要回，无法退还。
经审理查明，原告与被告于2015年7月9日签订《轿车订车合同》约定，原告购买奔驰S320轿车一辆，颜色为黑车米内饰，定金30000元，车辆价格商定，被告作为供方在20工作日内交车、开票。原告支付被告定金20000元。后原告将其一辆旧别克轿车以30000元卖给被告公司贾连鹏，因该车尚未卖出，贾连鹏即把原告支付的20000元定金付给原告，先付了20000元别克车款。后贾连鹏即将该车以30000元卖出且已经过户。此时，原告还有10000元别克车款未收到。同年8月8日，因被告未能提供所订奔驰车，原告提出退车，被告付给原告20000元，被告认为该20000元含欠原告别克车款10000元和原告10000元定金，其还持有原告剩余定金10000元。当月，因原告还想买该款奔驰车，原告与被告驱车到河南省商丘看车，原告提出奔驰车后背箱盖存在质量问题，没有同意购买，返回。后原告要求被告返还定金10000元，被告以定金已经付给，因原告不再购车，定金不能收回，无法返还。
以上事实有《轿车订车合同》、证人赵某证言等证据及庭审笔录证实。
本院认为，定金合同是实践性、书面合同，定金交付后合同生效。支付定金方不履行合同，无权要求返还定金，收取定金方违约，依法双倍返还定金。本案中，原告为购买奔驰轿车与被告签订《轿车订车合同》，双方约定了型号、颜色，但对车辆价格、付款方式未做确认。在超过约定交车日期后，2015年8月8日，原告对被告能否及时提供奔驰车提出质疑，提出退车，被告返还定金10000元及欠别克车款10000元，被告还持有原告定金10000元。后原告与被告去商丘看车行为，应认定为继续履行合同。被告给原告提供案外人欲出卖约定的车辆存在一定质量问题，原告拒绝购买，导致合同不能履行，责任在被告，故被告应返还原告定金10000元。关于原告主张定金双倍返还一节，因没有购车合同，车款是全款支付还是抵押、按揭支付，不能确定，原告表示要抵押、按揭支付，故在约定不明的情况下，即使原告欲购买中意的车辆，合同能否履行，尚不能确认，双方均有责任，原告主张定金双倍返还不妥，不予支持。此外，原告主张另退还因买车产生路费损失1000元，双方未做约定，证据不足，不予支持。被告辩称系原告不再购车，定金无法追回，不能返还，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告石家庄连鹏汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告张淑香定金10000元；
二、驳回原告张淑香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，原告负担80元，被告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十月十二日
书记员 段淑勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5475号
原告杭州明辉工程机械有限公司，机构代码56879347-X，住所地浙江杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，职务执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王素芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明辉工程机械有限公司的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告王素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明辉工程机械有限公司诉称：2013年7月6日，原告与被告签订《工程挖机买卖合同书》一份，合同约定被告向原告购买型号为XE265履带式液压挖掘机一台；价款为98万元，被告于合同签订后支付首付款10万元，余款88万元及分期付款利息通过分期方式支付，自2013年8月10日起在每月的10日付款21768元，共分48期支付；被告在付清货款前标的物所有权属于原告；原告取回标的物的，回赎期间为15天，如未在15日内付清全部价款和费用的，原告有权对挖机进行处分，并要求被告赔偿损失。后原告于2013年7月5日向被告交付挖机，被告除支付首付款10万元及分期款128872元外，一直拒付剩余挖机分期款。2014年7月15日，原告按约将挖机拖回并通知被告。2015年4月13日，原告将挖机另行出售，售价为65万元。出售价款扣除拖回挖机的费用后，被告尚因支付原告价款278376元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款278376元，并支付逾期付款违约金71834元及价款278376元自2015年4月14日起至实际付款日止按日1‰计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款278376元，并支付该款自2014年7月16日起至实际履行日止按日万分之四计算的违约金。
被告王素芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的买卖合同、新机交付使用通知单、收据、告知函、EMS邮寄单、查询单、拖车服务协议、授权委托书、收款收据、二手机买卖合同、挖掘机收条、银行入帐通知书、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。被告未按约支付分期款项，原告有权按约定取回挖机予以处分，被告应当支付由此造成的损失。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王素芳于本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款278376元，并支付该款自2014年7月16日起至实际履行日止按日万分之四计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7084元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2003号
申请执行人张磊，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号二幢一层20-22号及二层18-22号。
法定代表人吴丽华。
张磊与杭州金秋园梦想餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的西劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张磊于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18666元，执行费为180元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张磊亦无法提供其他财产线索，于2017年4月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2003号申请执行人张磊，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号二幢一层20-22号及二层18-22号。法定代表人吴丽华。张磊与杭州金秋园梦想餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的西劳人仲案字[2016]第070号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张磊于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18666元，执行费为180元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州金秋园梦想餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张磊亦无法提供其他财产线索，于2017年4月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第849号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××8179，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人李某甲在中山市东升镇向一名陌生男子购买了4份伪造的道路运输证复印件，后采取以非营运黄标车冒充营运黄标车的方法，持上述伪造的道路运输证的复印件分别为其名下的粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号车辆办理提前淘汰手续，从中谋取差额补贴共计人民币13100元。中山市环境保护局在审核期间发现上述情况，后将该案移交公安机关处理。同年7月24日上午11时许，公安人员在东升镇某公司将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市某公司人员林某某的报案陈述及辨认笔录、中山市环境保护局出具的案件移送书和证明材料、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过和证明、广东省中山市交通运输局提供的证明及运输车辆资料、中山市黄标车提前淘汰申报奖励申报表和受理凭证、报废车辆收车回执和证明、被告人李某甲向广东省中山市交通运输局提交的身份证、行驶证、道路运输证及机动车注销证明书、银行账户等资料、中山公安局交通警察支队出具的涉案粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号车辆的机动车登记信息、《中山市人民政府办公室关于加快淘汰黄标车工作的实施意见》及通知、对黄标车提前淘汰的奖励办法等有关文件、中山市中炬再生资源回收有限公司提供的监控录像、中山市正兴二手车经销有限公司的营业执照、证人李某乙、王某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲诈骗犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某甲诈骗犯罪未遂，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，且是初犯等辩护意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑炳泉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第635号
原告李宋景，男，汉族，1978年11月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告王剑萍，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省南安市。
原告李宋景与被告王剑萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宋景到庭参加了诉讼，被告王剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋景诉称，被告王剑萍以王剑平的名义于2010年4月至2011年5月期间向原告李宋景购买阀门货物，共计人民币61461元，有被告出具的四份《产品出库凭单》为证，四份《产品出库凭单》的编号分别为0003451、0003452、0003453、0003454，后被告均未付款。故请求判令被告王剑萍偿还原告货款人民币61461元。
被告王剑萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告自愿撤回《产品出库凭单》编号为0003454和编号为0003453两张单据所指向的债权的起诉，请求判令被告偿还货款人民币23900元。这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
经审理查明，被告王剑萍以王剑平的名义于2010年4月和2010年9月5日向原告李宋景购买阀门，共计货款人民币23900元，被告王剑萍分别在编号为0003451和0003452的两份《产品出库凭单》上亲笔签名确认。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告李宋景提供的编号为0003451和0003452的两份《产品出库凭单》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王剑萍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告王剑萍向原告李宋景购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告王剑萍应依法履行支付全部货款的义务。现原告李宋景要求被告支付尚欠的货款人民币23900元，依法有据，应予支持。被告王剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宋景货款人民币23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元，减半收取为人民币198元，由被告王剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第635号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告王希祥，男，南皮县人。
被告姚林涛，男，南皮县人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王希祥、姚林涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王希祥于2010年5月18日在我原下属单位乌马营支行贷款80000元，被告姚林涛自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年5月17日，贷款到期后，原告与二被告签订展期协议签，展期日到2012年5月15日，合同到期后经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王希祥偿还借款80000元及利息，被告姚林涛承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告王希祥于2010年5月18日在原南皮农村合作银行贷款80000元，被告姚林涛自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年5月17日，月利率为8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息8590.4元。贷款到期后，原告与二被告签订展期协议，展期至2012年5月15日。展期后的月利率千分之10.665，逾期在原利率的基础上加收50％作为罚息利率，贷款展期到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金80000元及剩余利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告王希祥未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告王希祥偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告姚林涛自愿为王希祥的贷款本金及利息承担连带保证责任，王希祥未按期偿还借款本息，原告要求被告姚林涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王希祥于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息自2010年5月18日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息8590.4元）。
二、被告姚林涛对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第635号
原告李立强，男，汉族，1983年7月7日生，现住唐山市路北区。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，职务总经理。
委托代理人谢齐，系被告法律顾问，男，汉族，1985年3月17日生。
原告李立强诉被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立强，被告的委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系。2014年1月11日，原告驾驶冀B32L**号车，在唐山市路南区新华道与唐古路交叉路口西南侧撞到立交桥墩，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。此次事故给原告造成损失22827元。原告起诉要求：1、被告给付保险赔偿金22827元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、行驶证、驾驶证、商业保险单、道路交通事故认定书各1份，证明事故发生的原因、经过、责任及原告投保、驾驶车辆行驶、驾驶人驾驶资格合法有效的情况。二、价格评估结论书及车损照片，证明经评估车损为20027元。三、清障费票据4张（200元）、二次拖车费票据10张（200元），定损费票据1张（600元）、拆解费票据1张（1600元）、修车费票据3张（20800元），证明原告花费清障费、二次拖车费、定损费、拆解费、修车费的情况。四、代写诉状费发票1张、邮寄费收据1张，证明原告花费代写诉状费200元、邮寄费50元。
被告辩称，我公司核实属于保险责任后依法承担保险赔偿义务，原告应提供具有合法的驾驶证、行驶证信息，提供实际维修发票证明实际维修损失。鉴定费、拆解费、代书费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告未向法庭提交证据。
对原告提交证据，被告经质证认为：对证据一，无异议。但是交警调解一栏写明只承担车损及施救费，未提其他损失。对证据二，对价格评估结论书证据效力不予认可，该证据没有价格鉴定机构及价格鉴定人员的资质证明，不符合《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条关于鉴定报告的要求。我方要求重新鉴定或鉴定人出庭。对照片无异议。对证据三，修车费票据修理单位为丰润区润泽汽车配件门市部，对修理资质有异议，应提供交管部分相应修理资质证明其具有合法汽车修理修配资格。对定损费，我方不予认可，未通知我方参与该次鉴定过程，不属于保险赔偿范围。拆解费为收据，不是正规发票，属于扩大损失，该票据上写明不能代替税务发票，我方不予认可。对清障费200元无异议，对二次拖车费票据10张有异议，施救应以一次为准。对证据四，对代书费200元不予认可，不属于保险赔偿范围。邮寄费不予认可。
经审理查明，原告李立强系冀B32L**号车的所有人，原告为该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了车损险（保险金额93800元）及指定专修厂特约条款，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日。2014年1月11日20时30分，原告驾驶该车行驶至新华道与唐古路立交桥西南侧时，撞上桥墩，造成车辆受损。经交警部门认定，李立强负事故全部责任。该事故造成原告如下损失：车损20027元、清障费200元、二次拖车费200元、定损费600元、拆解费1600元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期限内，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司依法应对原告的合理损失承担给付保险金的责任。原告主张的车损20027元、定损费600元、清障费200元、拆解费1600元，有理据，本院予以支持；主张的二次拖车费200元、代书费200元等，不属保险公司理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后二十日内给付原告李立强保险赔偿金人民币22427元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理370元，减半收取185元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年四月十一日
书记员 陈倩倩
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第635号
原告张文超，男。
被告唐碧蓉，女。
本院在审理原告张文超诉与被告唐碧蓉离婚关系纠纷一案过程中，原告张文超于2014年3月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文超的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告张文超负担。
审判员 陈平
二〇一四年三月二十五日
书记员 何平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1070号
罪犯邓华运，男，汉族，1978年8月16日出生于广东省始兴县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑初字第00695号刑事判决，认定邓华运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓华运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓华运在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华运减去有期徒刑8个月（刑期至2022年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执867号
赵丙竹：
申请执行人刘为芳与被执行人赵丙竹借款合同纠纷一案在执行过程中被执行人赵丙竹经本院通知，已自动履行（2016）冀0429民初1834号民事调解书确定的义务，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初1834号民事调解书执行完毕。
二0一六年二0一六年九月二十九日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1069号
原告王春春，女，汉族，1989年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告邹梦蝶，女，汉族，1982年1月6日生，住云南省昆明市晋宁区。
原告王春春诉被告邹梦蝶民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告王春春及被告邹梦蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春春向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元；二、判令被告按年利率6%向原告支付所欠款项自2015年5月2日至借款还清之日止的逾期还款利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月3日，原告借给被告现金30000元，双方于2015年4月4日补签《借款合同》及《收条》，并约定原告借款现金30000元给被告，借款期限为2015年4月3日起至2015年5月2日，双方未约定借期内利息，但约定了逾期还款要按借款金额每天3%支付违约金。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，但被告均找各种理由拖延还款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邹梦蝶辩称：我承认收到借款本金30000元是事实，但是借款利息及诉讼费我无力偿还,因为当时借的钱是赌债，属于高利贷。而且当时这笔钱也不是原告拿给我的，钱是一个叫老勾的人拿给我的,就算要还也只能还给老勾，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王春春为证实其诉讼请求成立向本院提交《收条》及《借款合同》各一份，证明2015年4月3日我借现金30000元通过证人尹树华交给被告，在2015年4月4日补签了《收条》及《借款合同》，并约定了借款期限等事宜，借款到期后被告拒不偿还。
被告邹梦蝶未向本院提交证据。
经原告王春春申请，证人尹树华出庭陈述：原告与被告不认识，两年前被告的朋友就找到我，让我帮忙找人借点钱给被告，然后我就找到原告借钱，原告同意后将30000元现金交给另外一个朋友让其转交我再借给被告，我拿到30000元现金后就替原告将钱交给了被告本人，后来被告就一直没还钱。
经质证，原告对上述证言的真实性及内容均无异议，认为证人说的是事实，自己确实将30000元现金转交证人借给被告,被告应当将借款本金及利息归还自己；被告认为证人所述部分属实但部分不是事实，证人确实交过30000元给我，但这个钱是证人借给我的，就算要还也是还给证人。
本院认为，原告提交的《收条》及《借款合同》有被告邹梦蝶签名，明确载明借款的数额、期限等事宜，符合民事证据构成要件，上述证据能够与证人证言相互印证形成证据锁链，证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的两份证据及证人证言的真实性及证明内容予以认可。
本院确认与本案相关下列法律事实：原告在2015年4月3日，原告通过证人尹树华将30000元现金借给被告邹梦蝶，双方于2015年4月4日补签《借款合同》及《收条》，其中《借款合同》载明被告向原告借款30000元，借款期限为2015年4月3日起至2015年5月2日，双方未约定借期内利息，但约定了逾期还款要按借款金额每天3%支付违约金，《收条》载明被告收到原告的借款人民币现金叁万元整。借款到期后，被告邹梦蝶一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及证人证言能够证明被告向原告借款30000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，原告王春春已按约定通过证人向被告支付借款30000元，已履行出借人义务，被告邹梦蝶作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金，被告邹梦蝶拒不清偿借款已构成违约，故本院认定，被告邹梦蝶应向原告王春春偿还借款本金30000元。对于原告主张的利息，因双方所签《借款合同》中约定的违约金过高，原告起诉主动进行调整要求按年利率6%计算，上述利率主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张的利率计算方式，本院依法予以支持，但利息计算时间应当自借款期届满后计算，即自2015年5月3日起计算至借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹梦蝶于本判决生效后十五日内向原告王春春偿还借款本金30000元（大写人民币叁万元整），并承担上述借款自2015年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告王春春的其余诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告邹梦蝶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5894号
罪犯梁浩源，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月19日作出（2013）穗云法刑初字第2757号刑事判决，以被告人梁浩源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁浩源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩源在本次考核期间（2013年12月24日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00063-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼。组织机构代码70501758-2。
法定代表人：周珩，行长。
委托代理人：陈海昆，该行员工。
被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街吉祥新村2-16号。组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行与任思维、芜湖市信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日委托安徽天龙拍卖有限公司拍卖被执行人任思维所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-2402室（权证号20××09）的房屋。2016年2月9日，买受人祁报祥以86.14万元最高价竞得（买受人祁报祥，男，汉族，1965年9月2日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷丰圩村大胡自然村56号，居民身份证号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-2402室的房屋所有权及房屋所占范围内土地使用权（建筑面积为146.3㎡，权证号20××09号）自本裁定送达买受人祁报祥时起转移。
二、买受人祁报祥可持本裁定书到登记机构办理相关房屋产权及房屋所占范围内土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 徐元琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第160号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯赌博罪于2012年12月10日被环县公安局决定取保候审。2013年6月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日至2012年12月5日期间，被告人刘某组织苏某某、高某、魏某、段某某、何某某等20余人以掷骰子押单双的方式，在某县某某镇某某茶楼305房间先后聚众赌博10场次，在某县某某镇某某巷其的出租房内聚众赌博1场次。被告人刘某共计抽头渔利9600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、苏某某、刘某某、高某、赵某某、魏某、段某某、王某某、耿某某、苏某甲、张某某、王某甲、何某某的证言及接受刑事案件登记表，环县公安局行政处罚决定书，甘肃省罚没款收据，现场拍照，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王亚娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人如皋市长江食品有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）如港路61号。
法定代表人陈建坤，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行与王德峰、邬玉蓉、如皋市长江食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04313号
原告马某某，女，1982年7月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告Mulharn，男，1966年5月22日生，现住美国纽约市。
委托代理人杜克勇，男，1981年7月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马某某诉被告Mulharn离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告Mulharn的委托代理人杜克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告Mulharn婚后一周后，被告离开中国未再回来，造成夫妻长期分居致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告Mulharn辩称：原告所称属实，同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告Mulharn于2013年7月经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后一周后被告Mulharn离开中国未再回来，造成夫妻分居至今。另查明，双方婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证等书证及双方当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告马某某与被告Mulharn虽系自愿结婚，但婚后因被告Mulharn离开中国未再回来，造成夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，原告马某某坚持离婚，被告Mulharn亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许马某某与Mulharn离婚。
案件受理费240元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹巧莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终875号
上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨博，该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锐，男，生于1979年7月9日。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人王锐劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。
被上诉人王锐答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。
被上诉人王锐一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.5万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
一审金台区人民法院认为:原告王锐到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.5万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王锐劳务费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
二审期间查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人王锐，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。而关于上诉人主张该工资结算单中包含了工程机械的费用。本院认为，劳务报酬虽然也包含于建设工程成本之中，但与工程机械费用分属不同法律关系。鉴于本案中有关建设工程并未决算，且被上诉人亦未向上诉人主张关于工程机械的费用。故上诉人如认为该工资结算中已包含关于被上诉人的工程机械费用，应在被上诉人主张该笔款项时举证并予以扣减，本案中不另做扣除。
上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 王 雷
审判员 彭 澍
二〇一七年六月十四日
书记员 巨梦媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1137号
原告：张宗建，男，生于1979年5月4日，系甘肃省兰州市红古区人。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人：杨鸿昌，系该公司总经理。
被告：徐世红，男，生于1979年3月4日，藏族，系甘肃省永登县坪城乡小砂沟村村民，住该村六社。
原告张宗建与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红劳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张宗建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗建撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张宗建承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8392号
申请执行人丁卫平，女，1975年6月9日出生，住义乌市。
被执行人毛献荣，男，1974年11月1日出生，住义乌市。
被执行人杨晓青，女，1971年3月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人毛洪忠，男，1968年6月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁卫平与被执行人毛献荣、杨晓青、毛洪忠民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，且被执行人履行了首期还款义务，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8392号
申请执行人丁卫平
被执行人毛洪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05541号，依法向被执行人毛洪忠发出执行通知书，责令被执行人毛洪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛洪忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1242485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8392号申请人丁卫平,女,1975年6月9日出生,汉族,住义乌市。被执行人毛献荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨晓青，女，1971年3月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人毛洪忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人丁卫平与被执行人毛献荣、杨晓青、毛洪忠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）浙0782民初5541号民事裁定书，查封了被执行人毛献荣、杨晓青共有的坐落于丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]的房产。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人毛献荣、杨晓青所有的丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一六年十一月三十日代书记员 骆 涛义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8392号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人丁卫平与被执行人毛献荣、杨晓青、毛洪忠民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8392号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人毛献荣、杨晓青所有的丹溪一区22幢201室[产权证号：义乌房权证北苑字第c000064**号、义乌房权证北苑字第c000064**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-12**号；不动产单元号：330782004004GB01308F00010008]房产的查封。附：（2016）浙0782执8392号执行裁定书壹份二Ｏ一六年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5146号
原告康某，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告俞某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告康某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告康某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告康某与被告俞某甲于2012年12月相识，自由恋爱没多久后，于2013年7月30日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。婚前双方感情尚可。婚后，原告才得知被告欠下一大笔赌债，向亲朋好友借钱给被告偿还了一部分赌债，但夫妻双方每月收入都还不足以支付高额的利息，原、被告常为该事发生争吵。2013年11月24日儿子俞某乙出世，对于本就生活困难的家庭是雪上加霜。考虑儿子的生活需要保障，原告又向亲朋好友借钱给被告偿还赌债。但未曾想到被告不知悔改，还继续赌博。双方争吵日趋激烈，矛盾日深。从2015年4月起，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子俞某乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费1000元至其独立生活时止。
被告俞某甲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月，原、被告通过网络认识并恋爱。2013年7月30日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。2013年11月24日，原、被告生育一子取名俞某乙。婚后，夫妻感情一般。原告康某认为被告俞某甲为赌博而四处借款，双方为此争吵。2015年4月起，原、被告分居生活至今。原告康某认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告康某主张被告俞某甲赌博未提供证据证明，本院不予采信。原、被告通过自由恋爱后决定结婚，双方建立起一定的夫妻感情。婚后，双方在共同生活期间难免产生分歧，只要双方能够加强沟通，互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。原告康某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告俞某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 罗 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更85号
罪犯王玉武，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月11日作出（2010）楚刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王玉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿刑事附带民事原告人王泽党经济损失27000元，董学党21900元。判决宣告后，被告人王玉武不服，提出上诉，本院于2010年5月13日以（2010）楚中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王玉武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉武减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1100号本院2017年4月19日对原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张国祥、邹志辉、延吉市东山出租汽车股份有限公司、安华农业财产保险公司延边中心支公司追偿权纠纷一案作出的（2017）吉2401民初1100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的当事人“延吉市东山出租车汽车股份有限公司”更正为“延吉市东山出租汽车股份有限公司”。审判员  金日秀二〇一七年七月三十一日书记员  楚仙花
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第248号
原告端木源，男，1979年11月4日出生，汉族，个体。
委托代理人章洲颖。
被告孙丽英，女，1957年2月8日出生，汉族，个体。
被告张淑珍，女，1960年10月21日出生，汉族，居民。
原告端木源与被告孙丽英、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木源的委托代理人章洲颖，被告张淑珍到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告端木源诉称，被告孙丽英因做生意资金周转，由被告张淑珍担保向原告借款23.5万元，但截止诉讼时，经原告多次催要，被告仅陆续还款11万元，故诉讼要求被告归还剩余借款12.5万元，并负担利息。
被告孙丽英未作答辩。
被告张淑珍辩称，我只担保借一个月，被告孙丽英确没还清，仅于2011年11月23日还了4万元，于2012年1月20日还了7万元，同意依法判决。
经审理查明，被告孙丽英系溧水区大东门步行街38号古城工艺玉行做玉器生意的业主，被告张淑珍曾是被告孙丽英雇用的员工。孙丽英曾因经营翡翠生意向原告端木源数次借款，口头约定月利息2%。2011年9月21日，双方进行了结算，孙丽英尚欠原告借款19.9万元。孙丽英向原告出具借条一张，内容为“今借端木源人民币壹拾玖万元整，无利息。借款人孙丽英，担保人张淑珍，2011年10月20日结清”。张淑珍庭后向法庭陈述“2011年10月20日结清”这段话不是张淑珍所写。
2011年12月20日，孙丽英单独向原告借款出具借条，内容为“今借到端木源人民币叁万陆仟元整”。
2012年4月11日，原告催款无着后向本院提起诉讼，后撤诉并于2014年1月14日再次诉讼，因被告孙丽英未到庭，原告庭审中自认被告已归还11万元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告孙丽英出具的借条，担保人张淑珍对借款的事实没有否认，且被告孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实根据目前原告的举证应予认定，被告孙丽英应当偿还原告的借款；被告张淑珍作为担保人，对其担保的借款应当承担连带偿还责任。原告庭审中自认被告已归还11万元，应优先抵充对债权人缺乏担保的债权，故该11万元中应优先偿还孙丽英单独向原告出具借条的借款3.6万元。原告主张利息请求，本院酌定自原告第二次起诉之日起计算至本院确定的还款之日止。综上，原告请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽英于本判决生效之日起10日内支付原告端木源借款12.5万元，并承担自2014年1月14日起到本判决确定的还款之日止的银行利息。
二、被告张淑珍对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 俞玉琴