山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终969号
上诉人（原审原告）：张荣，桓台县百货大楼营业员。
被上诉人（原审被告）：胡安波，德信联邦化工厂职工。
被上诉人（原审被告）：巩璐艳，汇丰石化有限公司职工。
两被上诉人共同委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
上诉人张荣因与被上诉人胡安波、巩璐艳健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣，被上诉人胡安波、巩璐艳的共同委托代理人于慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张荣与胡安波、巩璐艳同住桓台县兴华小区，系上下楼邻居关系。2015年5月7日下午，胡安波、巩璐艳家中有客人于桂芬、于学辉到访，因胡安波、巩璐艳家中声音较大，张荣上楼劝说过程中，双方及于桂芬、于学辉发生撕扯，张荣受伤。桓台县人民医院诊断为左手环指近节指骨骨折、头外伤、多发软组织损伤、头皮血肿。张荣向桓台县公安局报案。2015年8月17日，桓台县公安局向张荣作出不予调查处理告知书，告知张荣报称的其被殴打一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。为赔偿事宜，双方协商未成，张荣诉至法院。
原审庭审中，张荣主张其受伤系胡安波所致，且胡安波殴打张荣在先，但张荣对此并无证据证明。在桓台县公安局的询问笔录中，张荣陈述巩璐艳及于桂芬、于学辉撕扯张荣的时候，张荣用左手抓住巩璐艳的头发，右手抓住于学辉的头发，胡安波用手掰张荣左手手指，掰开之后，张荣感觉疼痛，并自己松开右手；胡安波陈述，其本人与女儿在卧室，听到救命声出来后看到张荣在楼道内抓着巩璐艳的头发，于桂芬、于学辉在旁边拉扯张荣让其松手，自己未参与撕扯，亦未打伤张荣。巩璐艳陈述，在被张荣抓住头发后，巩璐艳为了挣脱开，伸手摸到张荣的手指，并用手掰张荣的指头，但没有掰开。
巩璐艳提供了照片两张、头发一缕、巩璐艳及于桂芬和于学辉的门诊病历各一份，证明撕扯过程中巩璐艳及亲属受伤的事实。张荣对此质证认为双方均有伤，不知晓巩璐艳证据的真假。
张荣申请对其伤残等级、出院后护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定。经法院委托，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴[2015]临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张荣伤残程度未达伤残等级评定标准。2、被鉴定人张荣出院后壹人护理壹拾叁日。3、建议给予被鉴定人张荣二次手术费用陆仟元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张荣主张其受伤系胡安波实施侵权行为而致，但仅有庭审陈述而无证据证明，胡安波也不认可实施了致张荣受伤的行为，因此无法证明张荣受伤与胡安波之间存在法律上的因果关系，对张荣要求胡安波承担人身损害赔偿责任的主张，不予支持。巩璐艳在庭审中述称张荣揪住巩璐艳头发，故而巩璐艳碰触张荣之手；在询问笔录中陈述为了挣脱被张荣抓住的头发，伸手摸到张荣的手指，并用手掰张荣的指头，因此张荣受伤与巩璐艳行为之间具有高度关联性，张荣受伤与巩璐艳掰张荣手指之间存在法律上的因果关系，能够认定巩璐艳的侵害行为导致张荣受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，巩璐艳应对其侵害行为致使张荣受伤造成的损失进行相应的赔偿。
对张荣主张的医疗费9525.00元，有桓台县人民医院收费票据为凭，对此予以采信；对张荣主张的误工费，应按月收入2915.00元的标准自住院之日起计算至出院后护理期限届满之日止，为2915.00元/30天×（住院17天+出院后护理13天）共计2915.00元；对张荣主张的护理费2100.00元、住院伙食补助费340.00元，不超出法律规定的标准，对此予以确认；对张荣主张的鉴定费2400.00元、复印费40.00元，有张荣提供的鉴定费单据及复印费收据为证，对此予以采信；对张荣主张的二次手术费6000.00元，系以法定程序鉴定得出，亦予以确认；对张荣主张的二次手术误工费8745.00元、二次手术护理费2100.00元、二次住院生活补助费340.00元均系张荣估算所得，并未实际支出，也无相关证据证明，故不予采信。上述费用共计23320.00元。
张荣、巩璐艳作为邻居，应当本着互谅互让、和睦相处的精神，建立和谐友好的邻里关系。本案中，张荣在询问笔录中认可撕扯巩璐艳头发，双方在互相撕扯过程中发生张荣受伤的事实，对此张荣本人亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于张荣在相互撕扯中受伤的损失，以张荣与巩璐艳平均分担为宜。据此，巩璐艳应赔偿张荣各项损失共计11660.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决为：一、巩璐艳赔偿张荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、二次手术费，共计11660.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张荣对胡安波的诉讼请求。三、驳回张荣的其他诉讼请求。
案件受理费923.00元，由张荣承担683.00元，巩璐艳承担240.00元。
原审判决后，上诉人张荣不服，向本院上诉称：一、本案纠纷的起因是被上诉人巩璐艳、胡安波家中声音大，造成了扰民的影响，过错在两被上诉人方；纠纷发生时被上诉人家中的四人与上诉人一人发生撕扯，双方实力对比悬殊，造成了上诉人全身多处受伤，原审判决认定巩璐艳承担50%责任、胡安波不承担责任，与事实不符，上诉人系两被上诉人殴打致伤，两被上诉人应共同承担全部赔偿责任。二、根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；根据桓台县人民医院出具的诊断证明，上诉人需院外休息治疗4个月；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，指、掌骨骨折误工损失日为70日。原审法院仅支持上诉人30天的误工时间，无事实和法律依据。三、二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费系因二次手术必然产生的费用，原审判决对上述费用未予支持明显不当。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人巩璐艳、胡安波辩称：上诉人的上诉理由不成立：一、本案系邻里纠纷，从原审中双方提供的证据及公安机关的调查笔录、出警证明等可以看出，双方均有过错，原审法院认定张荣、巩璐艳各承担50%责任、被上诉人胡安波不承担责任并无不当；二、关于误工时间问题，上诉人在原审中没有提供足够证据证明其误工时间，诉前公安机关曾到上诉人社区及单位进行调查，并告知被上诉人上诉人不存在误工问题；三、关于二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费，因上诉人未提供证据证明，且没有实际发生，原审判决对此未予支持并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交录音一份，拟证明纠纷发生时有邻居从纠纷现场经过，其看到胡安波撕扯上诉人。两被上诉人质证认为，对录音的真实性无法确定，且本案系邻里纠纷，在当时的录音环境下，上诉人所称的录音中的老人也不可能说对上诉人不利的话。因录音中的证人未出庭作证，对录音不应予以采信。
被上诉人提交桓台县公安局少海派出所出具的接处警证明一份，证明事发当天是由巩璐艳拨打110报警，巩璐艳也在纠纷中受到伤害。上诉人对该证据的真实性不予认可，认为是上诉人先报的警，110民警先去的上诉人家。
上诉人于二审庭后提交二次手术住院病历、收费票据及诊断证明一宗，拟证明上诉人于2016年3月21日至2016年4月6日进行二次住院治疗，行左环指近节指骨骨折术后内固定物取出术。住院期间需陪护，出院后医生建议休息治疗壹月。两被上诉人质证认为，上述证据不能证明误工损失及护理费用，上诉人未提交误工证明及收入减少的证明，且上诉人未提交用药明细，不能排除挂床现象。
经当事人举证、质证，本院对上述证据认证如下：对于上诉人提交的录音证据，因录音中的证人未出庭作证，且对方对该证据不予认可，故对该证据本院不予采信；对于被上诉人提交的用于证明哪方先报警的接处警证明，与本案责任的认定无关联，对该证据亦不予采信；对于上诉人提交的二次手术住院病历、收费票据及诊断证明，被上诉人对其证明内容有异议，但对其真实性未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
结合当事人举证、质证及本院认证，本院在二审中查明如下事实：上诉人于2016年3月21日至2016年4月6日进行二次住院治疗，行左环指近节指骨骨折术后内固定物取出术。住院期间需陪护，出院后医生建议休息治疗壹月。
另查明，根据上诉人在原审中提交的证据，上诉人于2015年5月8日至2015年5月25日第一次住院治疗，桓台县人民医院于2015年7月7日为上诉人出具“出院后休息治疗贰月”的诊断证明，于2015年8月4日为上诉人出具“继续休息治疗壹月”的诊断证明。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有上诉人提交的二次手术住院病历、收费票据及诊断证明，原审卷宗，二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于责任主体及责任比例问题。上诉人张荣主张其受伤系被上诉人胡安波和被上诉人巩璐艳共同侵权所致，巩璐艳认可其与张荣发生撕扯并掰了张荣手指头，胡安波不认可其与张荣发生过撕扯、不认可其实施了致张荣受伤的行为；对于胡安波致其受伤的主张，张荣仅有单方陈述而无有效证据证明。故原审判决依据当事人自认而认定张荣受伤与巩璐艳的致害行为存在因果关系、因证据不足未支持张荣要求胡安波承担责任的主张，具有事实和法律依据。关于责任比例问题，张荣在询问笔录中认可撕扯巩璐艳头发，双方在互相撕扯过程中张荣受伤，原审判决依据张荣系在互相撕扯中受伤的事实，认定双方平均分担张荣损失并无不当。张荣的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第一次住院治疗误工费问题。根据上诉人张荣的实际伤情，结合桓台县人民医院出具的休息证明，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定上诉人住院期间及院外误工时间共计90天，据此误工费计算为8745.00元（2915.00元/月×3个月），原审判决对此认定亦不当，本院予以纠正。
关于二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费问题。因二次手术已于诉讼过程中实际进行，故对相关费用应根据实际发生情况予以认定。对于误工费，根据上诉人张荣住院病历及出院后休息证明，本院认定其二次手术住院期间及院外误工时间共计30天，误工费为2915.00元（2915.00元/月×1个月）；被上诉人虽对此提出异议，但未提供相反证据。对于护理费，根据上诉人伤情、陪护证明及住院时间，本院支持其护理费1190.00元（70.00元/天×17天），被上诉人虽认为不能排除上诉人挂床情况，但对此被上诉人亦未提供相反证据。对于住院伙食补助费，上诉人主张340.00元不超出法律规定范围，对此本院予以确认。
综上，上诉人张荣因本案纠纷造成的各项损失共计33595.00元（第一次住院医疗费9525.00元+第一次住院治疗误工费8745.00元+第一次住院治疗护理费2100.00元+第一次住院治疗住院伙食补助费340.00元+鉴定费2400.00元+复印费40.00元+二次手术费6000.00元+二次手术误工费2915.00元+二次手术护理费1190.00元+二次手术住院伙食补助费340.00元）。被上诉人巩璐艳应赔偿上诉人16797.50元（33595.00元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1838号民事判决的第二项，即（二）驳回张荣对胡安波的诉讼请求。
二、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1838号民事判决的第三项，即（三）驳回张荣的其他诉讼请求。
三、变更山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1838号民事判决的第一项为：巩璐艳赔偿张荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费的50%，共计16797.50元。
四、驳回张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费923.00元，由张荣承担578.00元，巩璐艳承担345.00元；二审案件受理费468.00元，由张荣承担396.00元，巩璐艳承担72.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨富元