内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第521号
原告乔卫敏，女，1960年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
原告吴静，女，1991年6月11日出生，汉族，包商银行职工，系原告乔卫敏之女。
原告吴峰，男，1983年2月26日出生，汉族，无业，系原告乔卫敏之子。
三原告委托代理人安银龙，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系三原告的亲属。
被告刘恩义，男，1967年3月13日生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘润枣，女，1968年7月18日出生，汉族，工人，系被告刘恩义之妻。
被告王波，男，1969年10月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告乔卫敏、吴静、吴峰诉被告刘恩义、刘润枣、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告乔卫敏、吴静及三原告的委托代理人安银龙、被告刘润枣到庭参加了诉讼，被告刘恩义、王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告刘恩义、刘润枣向吴春林借款70000元用于做煤炭生意，被告刘恩义将自己的房本抵押给吴春林，约定利息为月息4%，书写借款合同及借据各一份。后被告将2013年2月1日以前的利息全部结清。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请1、被告刘恩义、刘润枣立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2013年2月2日起至本息还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告王波承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘润枣辩称，对借款事实认可，但是该笔借款有上打利息的情况，上打利息2800元。利息是按照月息4%结算的，给付至2014年9月1日。
被告刘恩义、王波未到庭，未进行答辩亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
三原告为证明其主张向法庭提交书证如下：借款合同、借据、被告刘恩义的身份证复印件、被告王波的驾驶证复印件及被告刘恩义的房产证明各1份，欲证明由被告王波提供担保，被告刘恩义、刘润枣于2012年3月1日向吴春林借款70000元，同时被告刘恩义以其房本作为该笔借款的抵押。经质证，被告刘润枣表示认可。
被告刘恩义、王波未到庭，未进行举证、质证。
被告刘润枣未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告刘恩义、刘润枣与债权人吴春林系朋友关系，2012年3月1日，二被告因做煤炭生意需要资金周转，由被告王波提供担保，向吴春林借款70000元，口头约定利息为月息4%；被告刘恩义以其所有的位于萨拉齐镇东胜街房屋一套（证号：房权证土字第268**号）作为抵押，保证履行还款义务，该抵押未办理抵押登记。后吴春林将借款本金70000元以现金支付方式一次性给付被告，并预先从本金中扣除当月利息2800元。此后，被告刘恩义、刘润枣又向吴春林结算利息至2013年2月1日，借款本金未予偿还。
另查明，原告乔卫敏与吴春林系夫妻关系，原告吴静系其长女，吴峰系其长子。吴春林因疾病于2014年11月27日去逝。现原告乔卫敏及原告吴静、吴峰作为吴春林的合法继承人，作为本案原告提起诉讼，向被告主张债权，请求依法判令：1、被告刘恩义、刘润枣立即偿还原告乔卫敏、吴静、吴峰借款本金70000元及利息，利息自2013年2月2日起至本息还清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告王波承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有三原告及被告刘润枣的陈述，三原告提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人吴春林与被告刘恩义、刘润枣之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现吴春林因病去世，本案三原告乔卫敏、吴静、吴峰作为吴春林的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，故向被告刘恩义、刘润枣主张以上债权，符合我国《继承法》之相关规定，本院予以支持。现三原告诉请借款本金金额为70000元，经审查明，借款当日，吴春林预先从本金70000元中扣除当月利息2800元，此系法律所禁止的“上打利息”行为，预先扣除的利息应当折抵本金，故当日所借借款本金的实际金额应为67200元。该笔借款，债权人吴春林与被告刘恩义、刘润枣口头约定利息为月息4%，二被告按照该约定将利息给付至2013年1月1日（减去上打利息一个月），即实际给付利息28000元（本金70000元×月息4%×10个月）。吴春林与被告刘恩义、刘润枣有关利息的约定超过了法律保护范围，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵本金，按照中国人民银行2011年度7月份至2012年度6月份一至三年期贷款年利率平均为6.65%的标准计算，2012年3月1日至2013年1月1日，被告应支付利息14895.82元（6.65%年利÷12个月×4倍×67200元本金×10个月），多支付的利息为13104.18元（28000元－14895.82元），该款从本金中扣减后，本金实际尚欠54095.82元，本院对此予以认定。故原告诉请利息应调整为以借款本金54095.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月2日起开始给付，利随本清，本院对此予以认定。以上借款，被告王波自愿承担保证责任，虽与债权人关于担保方式未进行约定，但根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故被告王波应对涉案债务承担连带清偿责任。故对原告的相关诉请，本院予以支持。关于被告刘润枣称“利息给付至2014年9月1日”的抗辩主张，因其未向法庭提交相关证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩义、刘润枣于本判决生效后十日内共同给付原告乔卫敏、吴静、吴峰借款本金54095.82元及利息；利息自2013年1月2日起至借款本息付清时止，以借款本金54095.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；
二、被告王波对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任；被告王波承担保证责任后，有权向被告刘恩义、刘润枣追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘恩义、刘润枣、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年六月一日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。