wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第459号
原告陈某某，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告郭某某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。
陈某某与郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加了诉讼，郭某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍于1989年8月16日按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻。婚生两个女儿，长女现已成家单过，次女郭某某（2007年1月9日出生），一直跟随原告共同生活。由于原、被告属经人介绍相识，彼此之间的了解太少，婚后经常因琐事发生争执。在2013年8月3日，被告借故说是钓鱼离开家后，至今未回。原告多方寻找也没有音讯，故现原、被告夫妻彻底破裂，已无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，以维护原告的合法权益。
郭某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，陈某某对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县蔡家镇马家村村民委员会证明二份，证明陈某某、郭某某于1989年8月16日未办理结婚登记手续而同居的事实，同时证明郭某某于2013年8月3日离家出走，至今未回来，音信全无的事实。
郭某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：陈某某、郭某某于1989年8月16日未办理结婚登记手续而同居，生育长女已婚，次女郭某某（2007年1月9日出生）。2013年8月，郭某某离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县蔡家镇马家村村民委员会予以证明，本院予以确认。陈某某来院告诉，要求与郭某某离婚。陈某某起诉后，经公告送达，郭某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，陈某某要求与郭某某离婚，子女由其抚育，且自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
陈某某、郭某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
陈某某、郭某某于1989年未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定双方为事实婚姻关系。郭某某于2013年8月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应认定陈某某、郭某某夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。同时，次女在郭某某离家出走期间，一直由陈某某抚育，现仍应由陈某某抚育为宜，陈某某暂时放弃抚育费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、陈某某与郭某某离婚；
二、次女郭某某由陈某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 王 鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人晏康，该行行长。
被执行人易洪波，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人罗海燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人易洪波、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘0204民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初563号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1056号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2010年12月15日因酒后驾驶机动车被临海市公安局决定罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月。2014年4月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，从临海市区君泰大酒店驶往华侨大酒店。0时30分许，途经临海大道与清化路交叉口处时，被临海市公安局交警大队古城中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人陈某血液中的酒精含量为1.47mg／ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询、前科劣迹记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、血样提取登记表、归案经过，证人刘某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 屈 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第239号
原告：唐某甲。
被告：华某。
原告唐某甲（以下称原告）为与被告华某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名唐某乙，现年4周岁。原、被告婚初感情一般。自2013年5月起，被告时常以各种理由夜不归宿。2014年元旦放假后，被告就离家出走；原告经多方打听，得知被告与他人私奔。2014年春节，原告与亲戚去被告娘家，规劝被告；但被告去意已决，从原告处拿走所有个人衣物，彻底不归。现原告认为双方虽系自主婚姻，但被告不顾及家庭、不念及夫妻之情及年幼的儿子而与他人私奔，已严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子唐某乙的事实。
3、径山镇潘板桥村情况说明一份，用以证明原、被告夫妻感情失和，被告离家出走，至今未归的事实。
4、户口簿一份，用以证明原告目前的家庭成员组成情况的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2006年上半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子唐某乙，现年4周岁。婚初，夫妻感情尚可。但近年来，由于被告无故离家出走，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也已建立起一定的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系失和的主要原因是被告无故外出，且双方无法进行沟通所致；但除此之外，并无其他根本性矛盾。只要原、被告在今后的生活中，双方相互信任、加强沟通，夫妻还是可以和好的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告华某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年九月十一日
书记员 刘明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02262号
原告沈良洪。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告周建君。
原告沈良洪与被告周建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈良洪的委托代理人宋晨晔到庭参加了诉讼，被告周建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈良洪诉称：被告周建君于2004年初向他借款20万元，口头约定年利息24%，后他一直向周建君催讨，周建君一直拖欠不还。2013年7月28日，经他催要，周建君向他出具借条一份，双方协商一致，自借款发生之日起至出具欠条之日，利息总计10万元，一并作为借款写入借条，约定借款日期自2013年至2014年7月28日，借条未载明利息，借条出具日期笔误写为2014年7月28日，实际出具日期为2013年7月28日。上述借款到期后，周建君一直未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、周建君归还借款30万元及逾期利息（自2014年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告周建君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年，周建君向沈良洪借款20万元，双方口头约定年利率24%，后周建君一直拖欠未还。2013年7月28日，经协商双方同意将前期结欠的利息10万元计入后期借款本金，周建君向沈良洪出具借条一份，借条载明：“今借沈良洪现金叁拾万元整（300000整）”。后周建君未还款，沈良洪多次催要未果，于2015年9月14日诉至本院。审理过程中，沈良洪放弃对逾期利息的主张。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，周建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。周建君结欠沈良洪借款，双方结算后将利息计入后期借款本金，周建君重新出具了30万的借条，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金，对此周建君应承担偿还之责，本院对沈良洪要求周建君归还借款30万元的请求予以支持。沈良洪放弃主张逾期利息系其处分自身民事权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建君于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈良洪借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元（原告沈良洪已预交），由周建君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2377号
原告张某某，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告许某某，女，1989年3月16日出生，汉族。
原告张某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年2月3日登记结婚，婚后生活两个月后被告离家出走，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其请求成立向法庭提交以下证据：1、结婚证，以证实二人于2012年2月3日登记结婚；2、唐河县郭滩镇穆庄村委证明，以证实被告2012年4月离家出走，至今下落不明。
被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：原告张某某与被告许某某于2012年2月3日登记结婚，2012年4月双方因感情不和被告许某某离家出走，至今杳无音讯。现夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院，请求与被告离婚。
双方婚后无生育，无婚前财产及婚后共同财产，无债权、债务。
因被告许某某无法联系，下落不明，本院于2015年9月25日向被告许某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，没有一定的感情基础，被告离家出走两年音讯全无，现夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李银霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第25号
原告吴某某，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，个体户，住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人王海山，系内蒙古乌达区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
原告吴某某与被告石嘴山市某某煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告石嘴山市某某煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原、被告签订施工协议书，约定被告将阿左旗的技改工程施工业务发包给原告，如发生100000元以下的事故由原告负担，发生100000元以上的事故由被告负担60%，原告承担40%。原告如约交给被告300000元安全生产保证金。施工期间原告履行了协议约定，现施工早已结束，原告多次要求被告退还保证金，被告推托至今。现请求判令被告退还原告安全保证金300000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.企业信息1份，证明被告的企业信息情况。
2.原、被告于2011年7月4日签订的《施工协议书》1份和收据存根1份，证明协议约定施工时原告向被告交纳300000元安全保证金，施工结束以后被告没有按约定退还原告300000元安全保证金的事实。
被告石嘴山市某某煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年7月4日，原、被告签订《施工协议书》，约定被告将内蒙古阿左旗的技改工程施工业务发包给原告施工、生产，并约定由原告向被告交纳安全保证金300000元，如果在施工期间因原告的责任发生事故，原告应主动处理并承担相应的费用。如果原告推卸责任，被告有权动用该保证金及时处理事故。在承包期届满后，如没发生事故，被告必须如数退还。因被告原因造成停工超过十五个工作日的，原告有权利终止协议，被告退还原告保证金。协议签订当日，原告将300000元安全保证金交给被告。施工期间被告因工程资金投入不足，原告于2012年7月15日停工至今。后原告要求被告退还保证金未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。本案原、被告在签订了《施工协议书》后，原告按合同约定将300000元安全保证金交给被告。施工期间被告因工程资金不足而停工。根据该《施工协议书》第七条规定，因被告的原因造成停工超过十五个工作日的，原告有权利终止协议，被告退还原告保证金。现该工程因被告的原因自2012年7月15日停工至今，符合该合同约定的退还保证金的条件，故对原告要求被告退还安全保证金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对违约责任没有明确约定，故原告要求被告石嘴山市某某煤业有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市某某煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市某某煤业有限公司于判决生效后十五日内退还原告吴凤全安全保证金300000元；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告石嘴山市某某煤业有限公司负担375元，原告吴某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 左军
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙楠
附本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第25号
原告吴某某，男，1968年7月11日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，个体户，住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人王海山，系内蒙古乌达区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
原告吴某某与被告石嘴山市某某煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）平民初字第25号民事判决书，文字上有错误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该判决书第四页第七行、第八行“案件受理费3275元，由被告石嘴山市某某煤业有限公司负担375元，原告吴某某负担2900元。”更正为：案件受理费3275元，由被告石嘴山市某某煤业有限公司负担2900元，原告吴某某负担375元。
审判员 左军
二〇一四年三月十一日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第25号
原告能运锋，男，1972年10月25日出生，汉族，居民。
被告刘豪，男，1974年1月18日出生，汉族，居民。
原告能运锋与被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能运锋到庭参加诉讼，被告刘豪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能运锋诉称，被告刘豪两次借我现金40000元，均约定了借款利息及违约金。该借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还。故提起诉讼，要求被告归还我现金40000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘豪未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告刘豪向原告能运锋借现金30000元，约定每月按借款总额的2%收取利息，期限至2011年12月15日，如果不能按期全额归还借款，支付违约金10000元。被告刘豪当日书写借条一张。2012年5月3日，被告刘豪又向原告能运锋借现金10000元，约定按同期银行贷款利率的4倍收取利息，期限至2012年6月30日，如果不能按期全额归还借款，被告按借款总额的30%支付违约金。被告刘豪当日书写借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未有归还。2013年12月10日，原告以其诉求诉至本院。因被告刘豪下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告刘豪向原告能运锋借款的事实清楚，有其书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。双方关于借款利息及违约金的约定，不应超过最高人民法院对民间借贷最高利率的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘豪归还原告能运锋现金30000元，并自2011年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；
二、被告刘豪归还原告能运锋现金10000元，并自2012年5月3日起按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年四月十七日
书记员 牛莉媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00252-1号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
被执行人：张学恒，男，1969年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00065号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学恒妻子周某某在交通银行淮南四海支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年四月八日
书记员 王 孟
江苏省张家港市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0275-1号
申请执行人马振晖。
被执行人赵宾。
被执行人陈婷。
被执行人张家港市汇隆针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。
法定代表人赵宾。
马振晖与赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）张民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵宾、陈婷应于判决生效后10日内归还马振晖借款440万元，并承担利息101666.67元，合计4501666.67元，张家港市汇隆针织有限公司承担连带清偿责任；案件受理费46500元、财产保全费5000元，合计51500元由赵宾、陈婷、张家港市汇隆针织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人马振晖向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中查明，赵宾、陈婷对外负有较多债务，其名下的房地产已抵押给银行，其名下无银行存款。张家港市汇隆针织有限公司已停止经营，在其经营地已无法查找到该公司资产。在本案执行过程中，申请执行人已受偿419123元。该案尚未执行到位4134043.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人在执行过程中已履行419123元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初798号
原告倪某，女，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，地址同上。
本院在审理原告倪某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某以与被告陈某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 马春虎
二〇一六年五月十三日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳坪民初字第00372号
原告黄某甲。
被告丁某。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，被告丁某于2012年12月15日提出管辖异议，本院依法驳回其异议后被告丁某提出上诉，经长沙市中级人民法院（2013）长中立民终字第02865号民事裁定书裁定驳回上诉。本院依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭于2013年10月8日进行了公开开庭审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告丁某及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告双方自由恋爱，于××××年××月在长沙市岳麓区含浦镇登记结婚，婚后被告个人观点对原告父母及姐姐的生活行为心存意见，经常吵闹和原告也是经常吵闹造成家庭关系严重不合，夫妻关系日益恶化并在2008年8月份，带上所有证件离家去广西娘家，目前原告独自一人抚养小孩，被告未对小孩进行义务抚养。故原告提出起诉，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丁某提交书面答辩意见称，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚条件。原、被告经多年恋爱才结婚，有牢固的婚姻基础，婚后生育一小孩，有爱情的结晶。2008年，原告在家乡犯了错误，被告与原告双双回到被告娘家生活，一住就是数年，可以说是患难夫妻。被告并未与原告经常吵闹，只是偶尔吵闹，但是符合正常的夫妻生活，且没有发展到夫妻打架的地步。因此原、被告完全可以共同生活下去，尚未到离婚的地步。二、原告之所以提出离婚，不是被告的错误，而是原告找到一个第三者，第三者已怀孕。但被告为了稳定家庭，给小孩一完整的家，有利于小孩健康成长，只要原告放弃第三者，就愿意跟原告继续生活，不予追究原告的过错。综上，被告与原告的夫妻感情未破裂，为了稳定社会秩序和家庭秩序，请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记证明，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据二：村委会证明，证明被告多年没有回来。
被告丁某经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据一、二来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告丁某于2006年在深圳打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在原望城县含浦镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙（黄某乙现由被告丁某抚养）。结婚后夫妻感情一般，因双方性格差异以及生活琐事导致产生矛盾，造成夫妻感情不和。2008年上半年，原告因发生交通事故受伤，于同年下半年与被告丁某一同回广西娘家养伤，后原告离开广西至安徽省合肥市打工，于2010年5月回家生活至今。被告自2008年离开含浦镇芝字港村后至今未归。2012年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有添置财产及没有共同债权、债务及存款。被告认为原告现已有第三者，但被告没有提供相应证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后双方感情一般，因为双方性格差异及家庭琐事等原因，经常产生矛盾。被告从2010年5月开始，至今未归，夫妻分居已满二年，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。对于婚生小孩黄某乙的抚养问题，因黄某乙现由被告丁某带养，为方便小孩的生活成长，黄某乙现宜由被告丁某继续抚养，由原告每月支付黄某乙的抚育费用，根据原告的现有状况，本院认为原告每月支付黄某乙抚育费用600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲诉与被告丁某离婚，予以准许；
二、婚生小孩黄晓晰由被告丁某抚养，由原告黄某甲从本判决生效之日起每月支付黄晓晰抚育费600元。
本案案件受理200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月十七日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第795号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告罗永三，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗永三借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗永三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月20日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3000元用于种养的补充资金，月利率6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年11月20日至2010年11月19日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金2575.63元，利息85.61元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2575.63元及利息85.61元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗永三在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3000元用于种养的补充资金，月利率6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年11月20日至2010年11月19日止。合同签订后，原告依约向被告发放了3000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金2575.63元，利息85.61元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗永三在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永三偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2575.63元，利息85.61元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗永三负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第795号
原告张某，男，1941年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告阎某，女，1956年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告阎某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张建国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第795号原告张某某，男，1941年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告阎某某，女，1956年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张某某与被告阎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员  张建国二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘 城
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3070号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人李宗关。
被告魏某某，女，汉族，居民。
法定代理人曹某乙（系被告之母），女，成年人，汉族，居民。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年11月15日登记结婚，被告系再婚，带一女孩夏某甲，我们婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，如果离婚，必须先把我的病治好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月15日登记结婚，婚后无共同子女，被告系再婚，结婚时带一女儿夏某甲。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年8月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字576号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓家林，无职业。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月30日止。因本案于2016年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人邓家林犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人邓家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日22时许，公安人员在本市江汉区三眼桥XXX号三楼王某某家中将被告人邓家林查获。公安人员从被告人邓家林右手袖子内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）20.32克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓家林非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓家林刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓家林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人邓家林归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓家林具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 刘 奇
人民陪审员 汪雪娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林飞翔
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1392号
原告：泸西县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，系该社理事长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周建宏，泸西县农村信用合作联社清收办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：陈建龙，男，1984年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告陈建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵保明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社以被告陈建龙现住址不明确，有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。
审判员 赵保明
二〇一七年十一月一日
书记员 唐志敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1981号
申请执行人袁红，女，汉族，1987年3月20日生，住赣州市南康区。
被执行人谢安宁，男，汉族，1985年8月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人王经，男，汉族，1984年10月27日生，住赣州市于都县。
被执行人管山东，女，汉族，1988年1月15日生，住于都县。
本院在执行袁红、谢安宁与王经、管山东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王经、管山东暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第903号
罪犯黄宁，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年9月9日作出（2013）佛三法刑初字第395号刑事判决，以黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年2月26日至2016年8月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄宁减刑九个月五天。另外，罪犯黄宁已主动履行财产刑，交纳罚金人民币4000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分76.60分。罪犯黄宁已主动交纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯黄宁主动履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年11月20日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1562-1号
申请执行人陈秋萍。
被执行人郑世宗。
被执行人唐丽永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第537号民事判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人陈秋萍与被执行人郑世宗、唐丽永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人郑世宗、唐丽永发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑世宗、唐丽永交纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4275元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑世宗、唐丽永外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑世宗、唐丽永的财产情况，发现被执行人郑世宗、唐丽永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人唐丽永所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第8幢306室房产系被执行人郑世宗、唐丽永共同所有，该房产已被依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1562号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑世宗、唐丽永有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初459号
原告王维华。
委托代理人李凤春。
被告刘中。
委托代理人刘兵。
被告刘瑛。
原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2007年8月2日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年12月8日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金400万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款400万元。
2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。
被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。
被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。
经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2007年8月2日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年12月8日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，口头约定借款利率为1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告涉诉本院。
本院审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年5月11日依法冻结被告刘中持有的陕西星中龙文化发展有限公司（注册号610000100346961）55%的股权。
本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币400万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2007年8月2日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2007年12月8日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告刘中、刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初459号原告王维华。委托代理人李凤春。被告刘中。委托代理人刘兵。被告刘瑛。原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2007年8月2日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年12月8日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金400万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款400万元。2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2007年8月2日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，同年12月8日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款200万元，口头约定借款利率为1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告涉诉本院。本院审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年5月11日依法冻结被告刘中持有的陕西星中龙文化发展有限公司（注册号610000100346961）55%的股权。本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币400万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2007年8月2日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金200万元及其利息（从2007年12月8日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告刘中、刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一六年六月十六日书记员 刘 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2791号
被执行人李志生，男，1965年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑***幢***室。1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年6月27日因犯盗窃罪被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月18日被决定刑事拘留（网上追逃），同年2月22日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）569号起诉书指控被告人李志生犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2011年9月19日作出（2011）江宁刑二初字第246号刑事判决书，被告人李志生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第246号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1221号
原告葛少平。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人汪丹。
被告曹康。
被告吴激。
原告葛少平与被告曹康、吴激民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛少平及其委托代理人黄建新、汪丹，被告吴激到庭参加诉讼。被告曹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛少平诉称：曹康、吴激系夫妻关系。2011年9月15日，曹康向其借款200万元，约定月利率1.5%。同日，其妻子朱群芳开出收款人为曹康、票面金额为200万元的本票一张交付给曹康，由曹康出具借条一份。曹康按约支付利息至2012年3月底，自2012年4月1日起未支付利息，也未还款，经多次催要未果。故诉至本院，要求判令曹康、吴激共同偿还借款200万元，并承担自2012年4月1日起至判决应给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费由曹康、吴激负担。
被告曹康书面答辩称：其于2011年9月15日收到葛少平的借款200万元是事实，借条是其出具，本票也是其签收。该借款系其为宜兴市新光合成革有限公司的芮永平转贷而调取的，由于芮永平的贷款未能转出，故其未能归还葛少平借款。此借款吴激毫不知情，也未经吴激同意，资金未用于家庭经营，由其独立承担法律责任。
被告吴激辩称，借款其不知情，也未用于家庭开支，其不应该承担共同还款义务。
经审理查明：2011年9月15日，曹康向葛少平出具借条一份，载明：今借到葛少平先生人民币200万元整，本借款按月1.5%计息。出具借条后，葛少平的妻子朱群芳代葛少平将200万元交付给曹康。审理中，葛少平自认曹康利息支付至2012年3月底，未能归还剩余利息及本金，故诉至本院。
另查明，该笔借款发生在曹康与吴激婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、本票复印件、情况说明、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。葛少平与曹康之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。曹康未能归还借款且借条上未约定还款期限，葛少平可随时要求曹康还款。葛少平要求曹康归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在吴激与曹康婚姻关系存续期间，应由曹康与吴激共同归还。曹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴激、曹康于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛少平借款200万元，并承担该款自2012年4月1日起至判决应给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如曹康、吴激未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12540元（已减半收取），由曹康、吴激负担。曹康、吴激所负担的款项已由葛少平垫付，曹康、吴激于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给葛少平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任脂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2227号
原告苏峰，男，汉族，1992年9月4日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告苏峰诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏峰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏峰提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催10号
申请人山西云鹏制药有限公司。
法定代表人吴国臣，任该公司经理。
住所地：山西省临汾市尧都区解放东路。统一社会信用代码：911410027136140375。
委托代理人傅贵明，男，1977年5月10日出生，汉族，山山西省运城市盟湖区供水公司家属院。
申请人山西云鹏制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人山西云鹏制药有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/29708954。出票人：河南天冠燃料乙醇有限公司。收款人：河南天冠企业集团有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年零陆月贰拾陆日。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月贰拾陆日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路口南都领御）。该汇票经转让后由必康百川医药（河南）有限公司转让给山西云鹏制药有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/29708954的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西云鹏制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 于
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01080号
原告卢贤齐，男，1977年2月22日生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师（特别授权）。
被告胡长江，男，1975年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理告卢贤齐诉被告胡长江民间借贷纠纷一案中一案中，因原告卢贤齐未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第195号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李良辉，男，1993年8月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李良辉犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人李良辉到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月19日下午，被告人李良辉到福州市仓山区一民房，用随身携带的螺丝刀撬开房门挂锁后进入屋内，盗走被害人杨某某放于桌面的戴尔牌灵越15R（Ins15RD-858）型笔记本电脑一台。经福州市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2291元。
2、2013年10月29日14时30分许，被告人李良辉到福州市仓山区一民房，用随身携带的螺丝刀撬开房门挂锁后进入屋内，盗走被害人张某某放于桌面的两、三枚一元钱硬币。
3、2013年10月29日15时许，被告人李良辉到福州市仓山区一民房，用随身携带的螺丝刀撬开房门挂锁后进入屋内，盗走被害人许某某放于桌面的贝壳材质手链一串。经福州市价格认证中心鉴定，该手链价值人民币50元。案发后，被害人许某某从公安机关领回被盗物品。
上述事实，被告人李良辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、许某某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、侦破经过、提取笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人李良辉的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李良辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李良辉的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李良辉归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人李良辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金已缴。）
二、责令被告人李良辉退出违法所得人民币二千二百九十三元，返还被害人杨某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 影
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2113号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告于始政，男，1960年6月9日出生，住即墨市。
被告姚爱竹，女，1960年7月19日生，住址同上。
被告于周刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住即墨市。
被告于始满，男，1963年9月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于始政、姚爱竹、于周刚、于始满金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告于始政、姚爱竹、于周刚、于始满经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告于始政、姚爱竹系夫妻关系。2012年12月10日，被告于始政、姚爱竹共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月5日，原告与被告于始政、于周刚、于始满签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告于始政向原告借款5万元，借款采用可循环方式，原告在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内向被告于始政提供借款，被告可随借随还，但借款余额不得超过5万元借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告于始政采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款合同还约定，自助循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用；被告于周刚、于始满为被告于始政的借款提供联保保证；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于始政发放贷款。后被告未按约还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、被告于始政、姚爱竹偿还原告借款本金4.7万元，支付原告利息9947.21元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起至欠款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；2、被告于始政、姚爱竹支付原告律师费4816元；3、被告于周刚、于始满对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告于始政、姚爱竹、于周刚、于始满无答辩。
经审理查明，被告于始政、姚爱竹系夫妻关系。2012年12月10日，被告于始政、姚爱竹共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务。2013年2月5日，原告与被告于始政、于周刚、于始满签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告于始政向原告借款5万元，借款采用可循环方式，原告在额度有效期2013年2月5日至2016年2月4日内向被告于始政提供借款，被告可随借随还，但借款余额不得超过5万元借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告于始政采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款合同还约定，自助循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用；被告于周刚、于始满为被告于始政的借款提供联保保证；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告于始政发放贷款。合同到期后，被告未按约还款，构成违约。原告向四被告索要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4816元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于始政、姚爱竹签订的小额贷款业务申请表及与被告于始政、于周刚、于始满签订的农户贷款借款合同均合法有效。被告于始政尚欠原告借款本金4.7万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告于始政、姚爱竹支付按照借款合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于始政、姚爱竹婚共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务，故被告于始政、姚爱竹依法负有共同清偿责任。被告于周刚、于始满为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告于始政、姚爱竹、于周刚、于始满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于始政、姚爱竹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4.7万元，支付原告利息9947.21元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起至欠款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告于始政、姚爱竹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费4816元。
二、被告于周刚、于始满对上述应付款项承担连带清偿责任。被告于周刚、于始满承担保证责任后有权向被告于始政、姚爱竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第107号
原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（一审被告人）武某某，男，汉族，1990年6月1日出生，大学文化，学生，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月8日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审，2013年8月30日被监视居住，2014年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人武海山，系上诉人武强父亲。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控一审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月3日作出（2014）呼刑初字第16号刑事判决。被告人武某某不服，提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，2014年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院代理检察员国宇晶出庭履行职务，上诉人武某某及其辩护人武海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人武某某与被害人于某某（女，22岁）是高中同学，系恋爱关系，于某某在农垦职业学院上学，武某某在石油华瑞学院上学，于某某提出要与武某某分手，武某某给于某某发短信于某某拒接，打电话于某某也不接，于是武某某产生了报复之念，2011年7月6日13时许，被告人武某某手持水果刀在农垦职业学院第二学生公寓门前，用刀扎划于某某身体多刀，致其轻伤。后武某某用刀将自己扎伤。2011年7月6日，武某某被公安机关在现场抓获。
另查明，案发后双方自愿达成和解协议，被告人武某某一次性赔偿被害人医药费等项经济损失人民币7.97万元，得到被害人的谅解，并表示不追究被告人武某某的任何法律责任。在审理过程中再次表示不要求重新做伤残等级鉴定。
上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：被告人武某某的户籍证明及到案经过；证人杨某某、张某某、王某某、贾某某等人的证言；被害人于某某的陈述；哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书；凶器照片；和解书及收条；被告人武某某供述。
一审法院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某某致受害人于某某缝合创口多达30余处，给受害人身心造成严重伤害，情节恶劣，本应依法从重处罚，但鉴于被告人家属已赔偿受害人身体伤害所造成的经济损失，且取得受害人的谅解，故依法对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人武某某以原审法院依据的法医学鉴定书鉴定结论不明确，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人武某某故意伤害一案的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，一审判决认定上诉人武某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据武某某的犯罪事实，充分考虑其犯罪情节量刑适当；公安机关出具的法医学鉴定书的鉴定结论已能够明确构成轻伤，只是在是否达到重伤及评定伤残等级上需要复查，对上诉人及其辩护人的相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 张昭富
代理审判员 付玉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付海涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人张丽娜，女，1982年7月8日生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被执行人张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)宝民二(商)初字第1550号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人张丽娜支付人民币2,157,372.08元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除位于宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现其他可供执行财产，该房屋已被多家法院查封，本案系轮候查封，无法处置，申请执行人表示可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1550号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00151号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月17日出生。因本案于2014年5月15日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告人赵某某在沈阳经济技术开发区中央大街30--
2号网点9门其经营的废品收购站，多次收购胡某某、刘某某、李某、马某某（均已判决）盗窃的铁质卡扣共计1200余个。经鉴定，被告人赵某某收购盗窃的铁质卡扣共计价值人民币6，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马某某等人的证言，抓捕经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00151号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年8月17日出生。因本案于2014年5月15日被取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至11月间，被告人赵某某在沈阳经济技术开发区中央大街30—2号网点9门其经营的废品收购站，多次收购胡某某、刘某某、李某、马某某（均已判决）盗窃的铁质卡扣共计1200余个。经鉴定，被告人赵某某收购盗窃的铁质卡扣共计价值人民币6，000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马某某等人的证言，抓捕经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨松代理审判员  周骥人民陪审员  赵楠二〇一四年八月一日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中行初字第176号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市卫生局。
法定代表人顾建钦，职务局长。
委托代理人韩征，郑州市卫生局法规处科员。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
原告刘爱军诉被告郑州市卫生局（以下简称市卫生局）信息公开一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告市卫生局的委托代理人韩征、景军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2014年5月18日，原告依《政府信息公开条例》致信被告，要求被告公开“郑州市第二人民医院（以下简称市二院）口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目”等。被告至今拒不履行法定职责。被告收到原告要求信息公开的信件，理当依《政府信息公开条例》第二十一条，履行信息公开义务。但是，被告既未在15个工作日内答复，亦未告知原告延期理由，违反《政府信息公开条例》第二十四条。原告依《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第二款、第三十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，向法院提起行政诉讼。请求法院判决被告公开“市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目”。
原告向本院提供了以下证据：
1、XA34590759241国内挂号信函收据，证明原告写信要求公开信息；
2、XA34590759241中国邮政给据邮件跟踪查询，证明被告收到信息公开信件；
3、第101封举报信内容，证明原告要求被告履行法定职责内容；
4、2011年8月16日《大河健康报》，证明市二院做种植牙宣传；
5、2014年10月20日个人账户充值凭证，证明原告在市二院充值缴费；
6、2014年10月20日市二院挂号单，证明原告排队就诊；
7、2014年10月20日市二院门诊收费放射费，证明原告拍摄X光片事实；
8、原告的X光片，证明原告之前的牙体状况；
9、原告在市二院的门诊病历，证明医生建议种植修复；
10、国内挂号信信函收据XA34590860741，证明原告给市二院的感谢信；
11、2014年10月21日感谢信，证明市二院领导陪同看病、挂过李某某医生的号；
12、中国邮政给邮件跟踪查询XA34590860741，证明市二院收到感谢信；
13、2014年10月22日挂号工作人员刘某某的证明，证明原告挂过李某某医生的号；
14、与现在病历不同的图片文字人物，证明当时挂号的病历和现在的不同；
15、原告致被告第5封信件的收据XA28931953541，证明被告收到第5封信的事实；
16、原告致被告第5封信件内容，证明反映的内容要求答复的事实。
被告市卫生局辩称：原告于2014年5月18日向被告邮寄第101封举报信，举报了三项内容：1、2014年5月15日下午5时30分市二院三楼口腔科，一小女孩诊疗事项，要求被告调查答复；2、要求被告公开市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目；3、要求被告公开“相关文件或办法”。对于第1、2项要求，被告认为该事项与原告没有任何关系，对其不产生实际影响。对于第3项要求更是无中生有，被告从未针对原告出台过任何“相关文件或办法”。因此，被告对原告的信访举报信无需答复，也未做答复。对原告起诉要求公开“市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目”，被告认为该事项与原告没有任何关系，对其不产生实际影响，故对原告的信访事项不予答复。根据《信访条例》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的规定：原告刘爱军第101封举报信所举报的3项内容均与其毫无关系，刘爱军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。
被告于2014年9月1日向本院提供了以下依据：
《中华人民共和国信访条例》第二条，证明刘爱军第101封举报信内容属于信访事项，应通过信访途径处理，不应走行政诉讼程序；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条，证明刘爱军要求公开的事项与刘爱军没有任何关系，对其不产生实际影响；
最高人民法院关于不服信访工作机构《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函，证明刘爱军第101封举报信内容属于信访事项，只能通过信访途径处理，法院应驳回其起诉。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，但是对证据3的证明目的有异议，按照原告要求的情况，被告是无职责的；证据4-16与本案无关。
原告针对被告的质证意见的辩解理由如下：所有证据都与本案有关。
原告对被告提供的依据的质证意见如下：
被告故意混淆法律依据，信息公开与举报不同，有严格的法律区分，政府信息公开的法律依据是《政府信息公开条例》不是《信访条例》。
被告针对原告的质证意见的辩解理由如下：
原告反映的途径是举报，不是信息公开的形式，不具备信息公开的形式要件，只能理解为信访。
综合以上质证意见，本院对证据依据作如下分析、认定：
原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据4-16不能证明与本案具有关联性，且被告有异议，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月18日，原告致信被告举报市二院。信中称，2014年5月15日，原告到市二院三楼口腔科发现医生违反诊疗制度行为，要求被告就此事展开调查处理做作答复，并且依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，要求被告公开市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目，并公开因原告出台的一份“相关文件或办法”。被告市卫生局未对原告信件给予答复。原告不服，起诉至本院要求被告公开“市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目”。
另查明，原告于2014年5月15日到市二院口腔科接其妻子（系市二院口腔科医生）下班。庭审中，原告未提供当天其在市二院口腔科就诊的证据，原告提供的是其提起本案诉讼后2014年10月20日到市二院挂号就诊的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告不能证明其在给被告的举报信中所称2014年5月15日市二院的违法行为与其有利害关系，亦不能证明当日原告曾在市二院就诊、原告要求公开的信息系根据自身生产、生活或科研等特殊需要，故本院对原告要求被告公开“市二院口腔科经卫生行政部门核准的诊疗项目”的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 付承山
人民陪审员 张昭科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 权 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00680号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，个体经营户。曾因犯故意伤害罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年3月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月7日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人龚某犯贷款诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人龚某伪造余纴玲的身份资料并以其为贷款人向武汉农村商业银行环城支行申请办理武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款，在小额担保贷款申请表上虚构本区前川街李三村支部书记张某甲为武汉市黄陂区技术监督局工作人员，并伪造张某甲的签名为其提供担保，同时采取欺骗手段获取了武汉市黄陂区技术监督局稽查队印章，后持该申请表在本区财政局、武汉市黄陂区劳动就业管理局办理了相关手续，骗取了武汉农村商业银行环城支行二年期自主创业人员小额担保贷款人民币50，000元。该笔贷款到期后被告人龚某未归还。2012年8月13日、2013年12月25日，被告人龚某分两次归还了该笔贷款本金及利息共计人民币60，826.55元。
案发后，被告人龚某在取保候审期间主动向公安机关检举林英杰持枪伤人案线索及其居住信息，使公安机关于2014年9月11日17时许在本市新洲区阳逻街将犯罪嫌疑人林英杰抓获归案。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，武汉市黄陂区技术监督局稽查队的报案材料，证人陈某、朱某甲、刘某、张某甲、朱某乙、郑某、杜某、张某乙的证言，被告人龚某伪造的身份证明材料，小额担保贷款申请书，借款偿还凭证，抓获经过，检举揭发材料及被检举人被采取强制措施的法律文书，刑事判决书以及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人龚某依法应予刑事处罚。被告人龚某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；其当庭认罪，退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人龚某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 晶
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审348号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人林杰志，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人田玉梅，女，1976年10月6日出生，土家族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第25号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年9月26日作出浙象卫计征字（2016）第25号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农村居民户口的林杰志、田玉梅于2016年5月登记结婚，均系再婚。林杰志再婚前生育一男孩，随男方生活；田玉梅再婚前生育一女孩，随女方生活。二人于2016年2月23日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属未办理结婚登记生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第四项之规定，决定：对林杰志征收社会抚养费24228元，对田玉梅征收社会抚养费24228元，共计征收社会抚养费48456元。2016年9月28日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年6月11日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五�、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年9月26日作出的浙象卫计征字（2016）第25号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴丹丹
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执341号
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨廷和、田玉勤借款合纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人杨廷和银行存款44000.00元交付申请执行人，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月十八日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初755号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月05日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告邓正刚，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘强，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尹春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）诉被�邓正刚、刘强、尹春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人曾俊波、刘斌，被告尹春霞到庭参加诉讼。被告邓正刚、刘强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年6月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告邓正刚提供可自助循环借款30000元，借款后可随借随还，累计借款授信期限不超过三年，并由被告刘强、尹春霞对该笔贷款提供连带责任保证担保。循环借款期间，被告邓正刚在偿还上一次借款后于2012年5月31日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月30日。该次借款后，被告邓正刚于2013年5月16日、2014年1月10日分别偿还借款本金5000元、8200元，剩余本金16800元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告邓正刚偿还借款本金16800元及至实际还清借款之日止的利息，并由被告刘强、尹春霞对该借款债务承担连带清偿责任。
被告邓正刚未作答辩。
被告刘强未作答辩。
被告尹春霞辩称，原告诉称的三被告联保贷款属实。
经审理查明,2010年6月13日，原告彭州农行与被告邓正刚、刘强、尹春霞共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告邓正刚发放贷款30000元，该借款额度有效期至2013年6月12日止，其中单笔借款到期日最长不超过一年且到期日最迟不得超过借款额度有效期届满后6个月，并以年利率6.903﹪作为借期内的执行利率。如借款本金逾期未还，则在合同约定的借期执行利率水平上上浮50﹪计收逾期罚息，即逾期执行利率为10.3545﹪。对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定计收复利。同时，借贷双方还就本息偿还方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。另，被告刘强、尹春霞在保证人栏内签字，并约定保证人对被告邓正刚的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年6月18日向被告邓正刚放款30000元。循环期间，被告邓正刚在偿还上一次借款本息后于2012年5月31日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月30日。该次借款后，被告邓正刚于2013年5月16日、2014年1月10日分别偿还借款本金5000元、8200元，剩余本金16800元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告均拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款放�记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款信息生成表，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州农行与被告邓正刚在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款30000元的事实真实、有效，双方由此建立的借贷法律关系对双方均具有法律约束力。借款后，被告邓正刚在偿还部分借款后逾期拒不偿还剩余借款本金16800元及相应利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告邓正刚偿还借款本金16800元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告刘强、尹春霞自愿为该笔贷款债权作连带责任保证担保，当债务人邓正刚逾期不履行债务时，保证人刘强、尹春霞则应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告刘强、尹春霞则有权向被告邓正刚追偿。被告邓正刚、刘强经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币16800元及利息（以实际借款本金为基数，从2012年5月31日始至2013年5月30日止按年利率6.903�计付借款利息，从2013年5月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.3545﹪计付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘强、尹春霞对上述被告邓正刚应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告刘强、尹春霞有权向被告邓正刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告邓正刚、刘强、尹春霞共同负担（此款原告已先行预付，被告邓正刚、刘强、尹春霞于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5375号
上诉人（原审原告）深圳市鸿盛投资管理有限公司。
法定代表人刘伟友，总经理。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄润忠。
上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司为与被上诉人黄润忠劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第294号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市鸿盛投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。