吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2036号
上诉人（原审被告）：敖玉山，男，1972年3月12日出生，蒙古族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵海霞（系敖玉山妻子），女，1973年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：韩艳杰，女，汉族，1974年1月19日生，长春市朝阳区抚松路松宇小区*期*栋1门***室。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
上诉人敖玉山因与被上诉人韩艳杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
敖玉山上诉请求：1、撤销一审判决；2、敖玉山赔付韩艳杰的鉴定费3300元、律师代理费10000元，一审案件受理费4987元，合计18287元由被上诉人人保公司负担；3、人保公司返还敖玉山先行垫付的2661.3元；4、上诉费用由人保公司负担。事实与理由：1、韩艳杰住院期间，敖玉山已为其垫付医药费2661.3元，医疗费收据凭证交给了韩艳杰并在一审法院举证中出示，原被告三方均认可。一审法院在判决人保公司赔付韩艳杰医疗费时，从总额中减去由人保公司支付的2661.3元，这2661.3元系敖玉山垫付，应由人保公司返还敖玉山；2、敖玉山的×××小客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险20万的第三者责任险及不计免赔险，交强险中未约定不承担相关费用。商业险合同也未见，且没有口头释明合同内容，所以保险公司没有尽到应有的义务。故一审的鉴定费、律师代理费、案件受理费，以及由此要求的上诉费用均应由人保公司负担。
韩艳杰辩称一审判决程序合法，判决正确。
人保公司辩称一审法院程序合法，判决正确，请求驳回上诉。敖玉山没有权利向我方主张赔偿2000多元的费用，我方不应承担鉴定费、律师费、案件受理费。
敖玉山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告对原告各项损失245776.20元承担赔偿责任；2、依法人保公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由敖玉山承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月9日12时56分，敖玉山驾驶×××号小型客车沿进化街由南向北行至湖西路口，左转弯时与行人韩艳杰发生交通事故，致韩艳杰受伤。将交警部门出具第×××号道路交通事故责任书认定，敖玉山负事故全部责任，韩艳杰无责任。×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额20万元，附加不记免赔险，事故发生在保险期间。韩艳杰受伤后到吉林大学第一医院救治，诊断为胸12椎体爆裂骨折，共住院15天。诉前韩艳杰委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，韩艳杰外伤九级残，后续治疗费15000.00元，护理期为120日，营养期90日。敖玉山在韩艳杰治疗期间垫付医疗费2661.30元，对此次事故造成韩艳杰受伤，损失等当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。一审法院认为，敖玉山在此次交通事故中承担全部责任，应赔偿韩艳杰因交通事故产生的合理损失。人保公司作为×××号车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。超出保险公司理赔范围部分由敖玉山赔偿。关于韩艳杰此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算韩艳杰提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为81514.94元：其中住院费82598.24元、门诊费833.00元、护具费745.00元，扣除韩艳杰治疗期间敖玉山已经垫付2661.30元；2.韩艳杰住院共计15天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元）；3.护理费10795.00元（4个月×2698.75元）；4.残疾赔偿金应当保护92871.28元（23217.82元×20年×20%），韩艳杰女儿王一涵2004年8月4日生，韩艳杰因受伤致九级伤残，其按照20%比例主张被抚养人生活费7546.08元合理，此费用计入残疾赔偿金保护；5.后续治疗费15000.00元；6.交通费154.30元；7.营养费9000.00元；8.精神抚慰金保护10000.00元；9.鉴定费3300.00元；10.参照吉林省律师服务行业收费标准，保护律师代理费10000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告韩艳杰医疗费81514.94元、护理费10795.00元、残疾赔偿金100417.36元、交通费154.30元、精神损害抚慰金10000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、后续治疗费15000.00元，以上共计228381.60元。二、敖玉山于本判决书生效后十日内赔付原告韩艳杰鉴定费3300.00元、律师代理费10000.00元，以上合计13300.00元。三、驳回原告韩艳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987.00元，由敖玉山负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于鉴定费、律师代理费、一审案件受理费应否由人保公司负担的问题。人保公司未提交保险条款，亦未举证证明对其提供的格式条款责任免除的内容依法履行了提示告知义务，免责条款不发生效力。鉴定费3300元、律师代理费10000元、一审案件诉讼费4987元，共计18297元属于必要合理费用，且在保险合同限额内，应由人保公司依法赔偿。二、关于人保公司应否返还敖玉山垫付的2661.3元的问题。由于敖玉山在一审中未向法院提出返还垫付的2661.3元，因此本院对上诉人敖玉山在二审中提出的该项请求不予审理。综上所述，敖玉山上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2467号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔付韩艳杰医疗费81514.94元、护理费10795.00元、残疾赔偿金100417.36元、交通费154.30元、精神损害抚慰金10000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费10000.00元，以上合计241681.6元;
三、驳回上诉人敖玉山的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人韩艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费4987元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担；二审案件受理费324元，由上诉人敖玉山负担50元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 萍