wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第24号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘正冲，男，1983年4月9日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281983********，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县珊溪镇五新村。2007年7月11日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2007年12月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2014年9月24日被文成县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘正冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至2014年9月期间，被告人潘正冲在瑞安市、本县范围内多次盗窃，盗窃数额共计价值人民币7788元。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天中午，被告人潘正冲在瑞安市飞云镇远东路李某家门口，以试车为由将李某所有的一辆价值人民币1600元牌照为浙C×××××的二轮摩托车窃走。
2014年5月16日下午，被告人潘正冲将浙C×××××摩托车卖给本县大峃镇建新南路58号仕明摩托车修理店。同日18时许，被告人潘正冲到仕明摩托车修理店将该辆摩托车窃走。
2、2014年8月30日上午，被告人潘正冲在本县珊溪镇新建东路79-81号天平手机店内，趁包永财不备将其放在营业柜台上的一台价值人民币1294元的黑色苹果4S手机窃走。现该手机已追回并发还包永财。
3、2014年9月14日下午，被告人潘正冲在大峃镇栖霞路78号旁边的小巷内，将郑某乙停放在该处的一辆价值人民币1200元牌照为浙C×××××的二轮摩托车窃走。现该车已追回并发还郑某乙。
4、2014年9月18日17时许，被告人潘正冲在大峃镇大峃街398号旁边的过道，将陈某停在该处的一辆价值人民币1400元牌照为浙C×××××的二轮摩托车窃走。
5、2014年9月23日上午9时许，被告人潘正冲在珊溪镇新建东路121号天音手机通讯店，趁刘莲莲不备将其放在营业柜台上的一台价值人民币694元的白色苹果4手机窃走。现该手机已追回并发还刘莲莲。
2014年9月23日，被告人潘正冲被文成县公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘正冲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人潘正冲的供述；被害人李某、周某、包永财、郑某乙、陈某、刘莲莲的陈述；证人王某、郑某甲、刘某等人的证言；关于对苹果牌手机等价格鉴定的结论；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、车辆档案、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘正冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘正冲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已追回发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘正冲有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘正冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘正冲退赔赃物折价款人民币3000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第24号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘正冲，无业。2007年7月11日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2007年12月12日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2014年9月24日被文成县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人潘正冲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘正冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至2014年9月期间，被告人潘正冲在瑞安市、本县范围内多次盗窃，盗窃数额共计价值人民币7788元。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天中午，被告人潘正冲在瑞安市飞云镇远东路李某家门口，以试车为由将李某所有的一辆价值人民币1600元牌照为浙c×××××的二轮摩托车窃走。
2014年5月16日下午，被告人潘正冲将浙c×××××摩托车卖给本县大峃镇建新南路58号仕明摩托车修理店。同日18时许，被告人潘正冲到仕明摩托车修理店将该辆摩托车窃走。
2、2014年8月30日上午，被告人潘正冲在本县珊溪镇新建东路79-81号天平手机店内，趁包某不备将其放在营业柜台上的一台价值人民币1294元的黑色苹果4s手机窃走。现该手机已追回并发还包某。
3、2014年9月14日下午，被告人潘正冲在大峃镇栖霞路78号旁边的小巷内，将郑某乙停放在该处的一辆价值人民币1200元牌照为浙c×××××的二轮摩托车窃走。现该车已追回并发还郑某乙。
4、2014年9月18日17时许，被告人潘正冲在大峃镇大峃街398号旁边的过道，将陈某停在该处的一辆价值人民币1400元牌照为浙c×××××的二轮摩托车窃走。
5、2014年9月23日上午9时许，被告人潘正冲在珊溪镇新建东路121号天音手机通讯店，趁刘某乙不备将其放在营业柜台上的一台价值人民币694元的白色苹果4手机窃走。现该手机已追回并发还刘某乙。
2014年9月23日，被告人潘正冲被文成县公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘正冲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人潘正冲的供述；被害人李某、周某、包某、郑某乙、陈某、刘某乙的陈述；证人王某、郑某甲、刘某甲等人的证言；关于对苹果牌手机等价格鉴定的结论；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、车辆档案、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘正冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘正冲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已追回发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘正冲有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘正冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘正冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘正冲退赔赃物折价款人民币3000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 赵琼琼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301执异3号之一
本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异3号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将裁定书中第二页中第五行“候仕银、孙日庆借款合同纠纷三十五案中”补正为“候仕银、孙日庆、阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷三十五案中”。
审判长 张 帆
审判员 张 玲
审判员 米拉叶尔肯
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301执异3号之二
本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异3号民事裁定书，二○一七年五月十八日本院作出的（2017）新4301执异3号之一民事裁定书，两份裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将裁定书的文书名称“民事裁定书”补正为“执行裁定书”。
审判长 张 帆
审判员 张 玲
审判员 米拉叶尔肯
二〇一七年六月六日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人班某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月9日被逮捕，次日被取保候审，2015年8月5日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人申某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月9日被逮捕，次日被取保候审，2015年8月5日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被告人班某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月9日被逮捕，次日被取保候审，2015年8月5日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）196号起诉书指控告人班某甲、申某、班某乙犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人班某甲、被告人申某及其辩护人杨醒树、被告人班某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人班某甲得知韦艺忠等人（另案处理）在钦州市钦北区板城镇那垒村山上提供一个场地给他人排宝做庄家赌博，便与被告人申某、班某乙商量每人出资3000元作为赌资到该赌场排宝做庄家赌博，同时请苏某丙、苏某丁、苏恒远、苏某甲（四人另案处理）到赌场为其帮工。被告人班某甲、申某、班某乙筹集赌资及安排好工作人员后，便到韦艺忠等人开设的场地排宝做庄家赌博。该赌场是以排宝轮流做庄家方式进行赌博，即每天排四至六宝，分别有小董帮、大垌帮、长滩帮和板城帮排队做庄家，庄家交680元至780元不等的场地费给韦艺忠等人后便可开场赌博，并按5%的比例抽水费。被告人班某甲、申某、班某乙在该赌场排宝赌博期间，多次做庄家与附近的村民赌博并抽取水费，期间被告人班某甲、申某、班某乙各分得利润3000元。案发后，被告人班某甲、申某、班某乙到公安机关自首。上述事实，被告人班某甲、被告人申某及其辩护人杨醒树、被告人班某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息等书证；证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、邱某、张某、周某甲、叶某、林某、周某乙、韦某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人班某甲、申某、班某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某甲、申某、班某乙结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》�三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人班某甲、申某、班某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，三被告人共同出资，共同管理，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人申某的辩护人提出被告人申某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人申某与班某甲、班某乙结伙开设赌场，其出资3000元并参与共同管理，在共同犯罪中与同案人所起作用相当，均应认定为本案主犯。辩护人提出的辩护意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款�第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人班某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人班某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。四、追缴被告人班某甲、申某、班某乙各自违法所得3000元，共计9000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陆决谋人民陪审员廖志毅人民陪审员林丹二〇一五年九月八日书记员张庆霖附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚�对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01479号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告方进。诉讼代表人黄民锋。诉讼代表人刘凯。诉讼代表人余立斌。诉讼代表人方德。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告方进等二十五人劳动争议纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕益波独任审判，因原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的诉讼标的是同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条规定的共同诉讼，经被告方进等二十五名被告共同推选，被告黄民锋、刘凯、余立斌、方德四人作为诉讼代�人参加诉讼，本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，武汉滚石公司的委托代理人任林华，被告方进的诉讼代表人黄民锋、刘凯、余立斌、方德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：方进自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，方进工作期间，武汉滚石公司共支付方进社保补贴金额14，400元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第867-2号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为方进补办社会保险，因此，方进取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：方进返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计14，400元。被告方进辩称：方进不需要向武�滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第867-2号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为方进补交社保，方进返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：方进于2004年4月28日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，方进向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司为其补缴2004年4月至2014年6月社会保险。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第867-2号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司按社会保险经办机构的规定为方进补办（缴）2004年4月28日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴�的费用，由方进个人承担，同时方进应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，方进未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00109号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为方进办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方进退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第414号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。方进的工资以现金方式签字领取，方进签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社�补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表、2015鄂江岸民初字第00343号民事判决书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付方进社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为方进补缴社会保险后，方进应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为方进办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为方进缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求方进退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴14，400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回�告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申22号
再审申请人（原审被告）：钱柱，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈国媚，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
原审被告：雷伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原审被告：广州心赢销服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路178-186号三层部分，四层，统一社会信用代码91440104556674537X。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
再审申请人钱柱因与被申请人陈国媚、原审被告雷伟、广州心赢销服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，钱柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年五月七日
书记员 吴馨怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02122号
原告邹某，农民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 潘德成
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00845号原告张伟，男，1969年5月5日生。委托代理人李海涛，男，1970年5月27日生。被告杨遂胜，男，1963年3月14日生。被告付道华（系杨遂胜之妻），女，1962年9月3日生。委托代理人杨遂胜。原告张伟诉被告杨遂胜、付道华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员贾良适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李海涛、被告付道华的委托代理人及被告杨遂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原告于2015年3月20日与被告杨遂胜、付道华签订了《房屋买卖合同》。截至今日，被告拒不交付给原告使用建筑物，经电话催促也不按约定去办理过户手续，被告已在当天收到原�银行的款项，并出具收条，但一个月内依旧不予办理过户。原告多次要求被告按照合同履行义务未果，而诉至法院，请求：1、依法判令被告杨遂胜、付道华将位于老河口市XXX二组樊丹路西，房产证号为：河字第XXXXXXX的房屋及国有土地（洪）字第970331-XXX过户至原告张伟名下；2、依法判令被告按照合同第四条约定支付违约金10万元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告杨遂胜、付道华未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称：过户可以，但房价有争议；被告现经济困难，现在一过户，二被告没有地方住。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用权的原件、复印件各一份。证明内容：所诉房屋系被告杨遂胜所有。证据二：中国建设银行转账凭条一份、2015年3月20日被告杨遂胜、付道华出具的收条一�。证明内容：原告已支付了房款。证据三：房屋买卖合同一份。证明内容：原、被告的房屋买卖关系。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三项证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月20日，原告张伟（买方、乙方）与被告杨遂胜、付道华（卖方、甲方）签订了一份房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将名下的房屋出售给乙方，该房屋具体位于老河口市XXX村二组樊丹路西，房权证号：河字第XXXXX**号，土地使用证号（河）国用（洪）字第970331-04-XXX号。二、出售房款及付款方式：甲方所出售房屋房款总金额为人民币伍拾万元整，付款方式：签订合同之日为现金转账一次性付清，夫妻双方中任何一方收到款项就视为收到房屋买卖的款项。三、特别约定：1、甲方保证所售房屋没有设定其他权利，如抵押权、买卖、担保等，若有人主张权利一切后果由甲方负责。2、甲方保证上述房屋产权清楚，若上述房屋发生产权纠纷，由甲方承担全部责任。双方约定过户期限为一个月，以甲方收到款项开始计。3、甲方应当积极全力配合乙方一起办理房产过户的相关手续，房产过户的费用由甲乙方各自承担一半。四、违约责任：若任何一方违约，违约方应支付守约方20%的违约金，违约金不够弥补守约方补偿的，双方另行协商解决赔偿事宜等内容。原告张伟、被告杨遂胜、付道华均在该房屋买卖合同上签字捺印。同日，原告张伟通过中国建设银行向被告杨遂胜转账人民币500000元，被告杨遂胜、付道华向原告张伟出具收条一张，上写明：“今收到张伟建行转来购房款伍拾万元整，房产证号XXXXX**，房屋位于洪山咀办XXX村二组樊丹路西，楼房9间，砖混三层，面积596.25。收款人：杨遂胜、付道华。2015年3月20日�”被告杨遂胜、付道华并签字捺印。后原告多次要求二被告交付房屋并办理过户手续，均未果，而诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应恪守。双方《房屋买卖合同》中明确约定：“过户期限为一个月，以甲方收到款项开始计；甲方（被告杨遂胜、付道华）应当积极全力配合乙方（原告张伟）一起办理房产过户的相关手续”，且原告张伟于合同签订当日已全部付清了购房款500000元，因此，被告杨遂胜、付道华应当履行合同义务，积极配合原告张伟办理房屋过户手续。本案目前系争房屋的房屋所有权证和土地使用权证齐全，具备过�的条件，原告张伟要求被告杨遂胜、付道华将房屋及土地过户到原告张伟名下的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中对过户费用的负担已作约定：“由甲乙方各自承担一半”，因此，双方应依据合同约定承担各自的过户费用。二被告在合同约定的一个月的过户期限内，经原告多次催促，均未配合原告办理房屋过户手续，二被告违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方《房屋买卖合同》约定：“违约方应支付守约方20%的违约金”，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金100000元，符合合同约定，也未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分违约金共计50000元，只要求二被告支付50000元的违约金，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零�条之规定，判决如下：一、被告杨遂胜、付道华于本判决生效后十日内协助原告张伟将位于老河口市洪山咀办XXX村二组樊丹路西（老河口市私有房屋所有权证字第XXXXXXX号）的房屋及河国用（洪）字第970331-043-XXX号国有土地使用权过户至原告张伟名下（过户产生的费用按照合同约定原、被告双方各自负担一半）；二、被告杨遂胜、付道华于本判决生效后十日内支付原告张伟违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取为4300元，诉讼保全费3520元，合计7820元，由被告杨遂胜、付道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�襄阳市中级人民法院。审判员贾良二〇一五年七月十三日书记员邢泽亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13943号
原告：水秀琴，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路XXX号XXX室。被告：杨智萍，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室。原告水秀琴与被告杨智萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水秀琴到庭参加诉讼，被告杨智萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水秀琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)267,100元。事实和理由：原、被告系朋友，被告因其房屋被查封需要钱款周转，多次向原告借款，累计达267,100元。嗣后，原告向被告催讨，被告均未予归还。被告杨智萍辩称，被告曾向原告借过款，但数额最多5－6万元，都是现金。原告出示的借条、收条都是被告在被逼的情况下所签，原告没有提供交付凭证，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月6日出具借条、收条，明确被告向原告借款62,000元，2016年12月6日归还。被告于2016年3月27日出具借条、收条，明确被告向原告借款30,000元，2016年4月27日归还。被告于2016年3月30日出具借条、收条，明确被告向原告借款80,600元，2016年4月30日归还。被告于2016年4月15日出具借条、收条，明确被告向原告借款56,000元，2016年5月15日归还。被告于2016年7月30日出具借条、收条，明确被告向原告借款38,500元，2016年8月30日归还。审理中，原告提供建设银行、平安银行、农商银行及工商银行明细，表示原告借款给被告的都是现金，一部分是自己的，一部分是向朋友借来的；现被告不归还原告借款，原告只能向贷款公司借款用于归还朋友处的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦提供了相关资金来源的证据，被告抗辩未提供证据，本院认定双方借贷关系成立。本案系争款系分多次多笔累积而成，每笔资金额并不大，故现金支付并无不当之处。被告多笔借款未按约归还，显属不当，原告诉请要求其归还全部借款，并无不当，本院予以支持。审理中,被告未到庭参加庭审，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智萍应于本判决生效之日起十日内归还原告水秀琴借款人民币267,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5306元，减半收取计人民币2653元，由被告杨智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十日
书记员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审92号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人王淑荣（哈尔滨市南岗区王记串香缘烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月29日向被执行人送达了（哈）环改字[2016]第3161050号责令改正违法行为决定书，2016年10月17日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161051号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月25日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审92号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人王淑荣（哈尔滨市南岗区王记串香缘烧烤店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月29日向被执行人送达了（哈）环改字[2016]第3161050号责令改正违法行为决定书，2016年10月17日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161051号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月25日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160873号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第709号
原告高贵明，男，汉族，兴业县葵阳镇铁联新社墟贵明饲料店经营者。
被告陈业朝，男，成年。
原告高贵明诉被告陈业朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告高贵明到庭参加诉讼，被告陈业朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵明诉称，2012年9月3日被告向原告提出赊购饲料养猪并签订饲料赊购合同，因被告卖猪有时不结饲料款或只结部分饲料款，原告无法约束被告的违约行为，被告违反饲料赊购合同的约定，造成原告无法偿还银行贷款，根据合同约定，被告应当按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告。经原告多次追索欠款未果，为此，诉讼请求法院判决被告偿还赊欠饲料款49372元及从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费给原告并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、饲料赊销合同、赊数清单，证明被告欠原告货款49372元。
被告陈业朝未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈业朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告高贵明提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈业朝因养猪需要，于2012年9月3日与原告高贵明签订《饲料赊销合同》。其中合同约定：被告向原告赊销饲料，具体数目以被告签收饲料款为准；如被告循环赊销饲料，每满两个月付清前面的饲料款且最高赊款不超50000元；饲料价格以厂方定价或双方约定为准。合同签订后，被告陈业朝陆续从原告处赊购饲料，并每次赊购饲料时都在原告的记帐簿上签名确认。截止2013年12月29日，被告尚欠原告饲料款49372元。
本院认为，被告陈业朝赊欠原告高贵明饲料款49372元，有被告提取饲料时在原告的记帐簿上的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还饲料款49372元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求从判决生效之日起按双倍银行同期贷款利率计付资金占用费的问题，与法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故原告此要求应在本案判决生效后判决确定的履行期间届满后才能计付，不应列为诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业朝应归还原告高贵明饲料款49372元。
本案受理费1034元，由被告陈业朝负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1034元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何丹梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初772号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（该社职工）。
被告：梁加惠，女，生于1971年1月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告梁加惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年八月十八日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初772号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（该社职工）。被告：梁加惠，女，生于1971年1月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告梁加惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年八月十八日书记员  张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2597号
原告陈连付，男，1946年3月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告王兴珠，男，1983年12月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
委托代理人王燕芬，系被告妻子。
原告陈连付诉被王兴珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连付及委托代理人崔雨苗，被告委托代理人孙卓、王燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾做过电工，在打工时也负责电工的工作。2015年在被告家盖房时，被告雇佣原告为其铺设电线，按日工计算，每日150元工资。2015年3月29日，原告在工作时，被告家的梯子突然断裂，原告摔下来时导致脚部骨折。事故发生后，被告将原告送至涿州市时氏正骨治疗，但由于该诊所医疗条件有限，一直没有治好。后原告陆续又到涿州市医院、保定市第二中心医院治疗伤情，但是原告的伤一直未愈。时至今日，原告一直静养，至今无法工作，存在严重的后遗症，无法过多的行走。这给原告造成了很大的痛苦及经济损失。原告多次与被告协商问题，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计约4万元（具体数额待鉴定结论另行确定）。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼理由已超过一年的诉讼时效，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为1年，2015年3月29日是原告受伤，而原告的第一次起诉是2016年5月份，显然已超时效。原告的诉讼时效中断的证据不足。二、原告现在的伤情与本案无关，初次受伤时间与诊断证明时间间隔较长，不具有必然的关联关系。三、原告的主张各项损失证据不足。
经审理查明，被告家盖房时雇佣原告为其铺设电线，2015年3月29日，原告在被告家工作时，因梯子突然断裂，原告摔下来时导致脚部骨折。被告将原告送至涿州市时氏正骨治疗。原告后陆续又到涿州市医院、保定市第二中心医院治疗伤情。双方因协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿各项经济损失。
认定以上事实的证据有村委会证明、证人证言、涿州市卫生院证明、保定市第二中心医院报告单、诊断证明、门诊病历、处方笺、涿州市医院诊断书、门诊病历及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告王兴珠提供劳务时，被告应对原告因伤造成的损失应负相应的民事给付责任。原告住院医疗费为1555.1元，原告主张的误工费按2015年度河北省建筑业平均工资37954计算，因原告未提交相关证据，误工费应以河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算为宜，误工时间酌情按六个月（180天）计算，即误工费为（8248元÷365天）×180＝4067.5元；交通费酌情支持500元；因护理费及营养费证据不足，本院不予支持。被告应赔偿原告经济损失合计6122.6元。被告称原告的起诉已过诉讼时效，原告的提供的证据证明2016年2月还在调解中，起诉时不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内给付原告各项经济损失共计6122.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 蒙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县东大街。组织机构代码。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工。
被告李建，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李红艳，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李玉中，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李亚芹，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李娜，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告安军成，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹、李娜、安军成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告李建、李红艳因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年7月23日与原告签订小额联保借款合同，李建、李红艳向原告借款4万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日。被告李建、李红艳采取阶段性等额本息还款法。2013年7月23日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定李玉中、李亚芹、李娜、安军成作为保证人为李建、李红艳偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年7月23日发放了贷款，被告李建、李红艳截止2014年12月13日尚有本息7505元未按时偿还，四保证人李玉中、李亚芹、李娜、安军成也未履行保证义务。鉴于被告李建、李红艳的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告李建、李红艳作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告李建、李红艳偿还截止到2014年12月13日未还本息共计人民币7505元，被告李玉中、李亚芹、李娜、安军成承担连带保证责任。
被告李建、李红艳、李玉中、李亚芹、李娜、安军成均未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告（借款合同中称甲方）与被告李建、李红艳（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告李建、李红艳从原告处借款4万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月23日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李建、李红艳应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告李建、李红艳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年7月23日原告与六被告签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人李建、李红艳违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告李建、李红艳签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告李建、李红艳。但被告李建、李红艳未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年12月13日，二被告李建、李红艳尚有本息共计7505元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告李建、李红艳应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年12月13日未还本息7050元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉中、李亚芹、李娜、安军成应按合同约定承担连带保证责任，即被告李建、李红艳不清偿借款时，被告李玉中、李亚芹、李娜、安军成承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告李建、李红艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币7505元，被告李玉中、李亚芹、李娜、安军成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告李建、李红艳担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年二月五日
书记员 贾义勇
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执92号
申请执行人：黄印福，男，1978年10月15日出生，壮族，居民，住凌云县。
被执行人：邓宗林，男，1984年4月12日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人：陈绍政，男，1976年10月29日出生，瑶族，教师，住凌云县。
本院在执行杨常英与陈绍政民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人邓宗林、陈绍政发出执行通知书，责令被执行人邓宗林、陈绍政按（2015）凌民一初字第511号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人陈绍政的银行存款，并退还案款给申请执行人黄印福，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十八日
书记员 李云峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1074号
原告王润君，居民。
被告王春林，居民。
本院在受理原告王润君与被告王春林民间借贷纠纷一案中，原告王润君于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王润君撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，保全费220元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年五月三日
书记员 朱 洁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2971号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫清峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫清峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第625号-1
申请执行人杨强，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省正安县碧峰乡洪泉村杨洞子组。
申请执行人吴经芬，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省正安县碧峰乡洪泉村杨洞子组。
被执行人刘荣州，男，1959年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区莲岳里**号***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市监狱。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第49号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第19号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二0一五年元月二十六日
代书记员 陈莹莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2379号
原告昌图某某物业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人齐某，系该公司法务专员。
被告徐某，男，1984年12月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告昌图某某物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告昌图某某物业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图某某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某物业有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月十二日
书记员 张 朋
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初587号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
被告：祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2401。
主要负责人：夏璠。
被告：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层。
法定代表人：王海民，董事长。
委托诉讼代理人:刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司、上海泛亚航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉称，1.请求法院判令被告连带赔偿原告保险赔偿金损失35,819.32元、公估费2240元；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2017年5月24日，被告一祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被保险人深圳市晨光乳业有限公司（案外人）签订货物运输合同，约定由被告一为其运输牛奶，自天津运往深圳。2017年8月13日原告就该批货物承保，被保险人为深圳晨光乳业有限公司（案外人）的水路货运险。后被告一将货物交实际承运人被告二上海泛亚航运有限公司。在实际运输过程中，货物发生保险事故受损。经公估公司评估和各方当事人共同参与，定损金额为51,546.00元，理算金额为35,819.32元，原告向被保险人实际支付了上述理赔款，并支付公估费2240元。原告因本案遭受的损失共计人民币38,059.32元，故提起代位求偿之诉。
被告上海泛亚航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案货损纠纷发生在海上货物运输之中且为码头掌管期间，应当属于海上货物运输合同纠纷或者港口货物保管合同纠纷。根据相关法律规定，应由所在地海事法院管辖，故应该移送至天津海事法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，管辖权的确定应依据追偿的基础法律关系。被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与原告的被保险人深圳市晨光乳业有限公司（案外人）签订货物运输合同，约定由被告为其运输牛奶，自天津运往深圳。涉案货物通过海运方式运输，后因暴风“天鸽”天气原因，导致集装箱遭到雨水浸泡受损所致，原告明确依据本案所涉运输合同进行追偿。因此，涉案货损纠纷应当属于海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的相关规定，应当属于海事法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司的住所地为天津市河东区，故应由被告所在地的天津海事法院专属管辖。根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，本院受理天津市市内六区发生的运输合同纠纷案件，对于该案本院没有管辖权。综上所述，本案应移送天津海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，裁定如下：
被告上海泛亚航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱大伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初587号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。被告：祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2401。主要负责人：夏璠。被告：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层。法定代表人：王海民，董事长。委托诉讼代理人:刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿晓萌，北京市海通律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司、上海泛亚航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉称，1.请求法院判令被告连带赔偿原告保险赔偿金损失35,819.32元、公估费2240元；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2017年5月24日，被告一祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被保险人深圳市晨光乳业有限公司（案外人）签订货物运输合同，约定由被告一为其运输牛奶，自天津运往深圳。2017年8月13日原告就该批货物承保，被保险人为深圳晨光乳业有限公司（案外人）的水路货运险。后被告一将货物交实际承运人被告二上海泛亚航运有限公司。在实际运输过程中，货物发生保险事故受损。经公估公司评估和各方当事人共同参与，定损金额为51,546.00元，理算金额为35,819.32元，原告向被保险人实际支付了上述理赔款，并支付公估费2240元。原告因本案遭受的损失共计人民币38,059.32元，故提起代位求偿之诉。被告上海泛亚航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案货损纠纷发生在海上货物运输之中且为码头掌管期间，应当属于海上货物运输合同纠纷或者港口货物保管合同纠纷。根据相关法律规定，应由所在地海事法院管辖，故应该移送至天津海事法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，管辖权的确定应依据追偿的基础法律关系。被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与原告的被保险人深圳市晨光乳业有限公司（案外人）签订货物运输合同，约定由被告为其运输牛奶，自天津运往深圳。涉案货物通过海运方式运输，后因暴风“天鸽”天气原因，导致集装箱遭到雨水浸泡受损所致，原告明确依据本案所涉运输合同进行追偿。因此，涉案货损纠纷应当属于海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的相关规定，应当属于海事法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告祺思国际货运代理（上海）有限公司天津分公司的住所地为天津市河东区，故应由被告所在地的天津海事法院专属管辖。根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发的通知》，本院受理天津市市内六区发生的运输合同纠纷案件，对于该案本院没有管辖权。综上所述，本案应移送天津海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条之规定，裁定如下：被告上海泛亚航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱大伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00292号
罪犯张锡明，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）泉刑初字第709号刑事判决，以罪犯张锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年4月11日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张锡明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锡明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡明减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第143号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人俞卫宏。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月21日作出金土资婺罚（2013）66号行政处罚决定，认定：2012年9月始，俞卫宏未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇井头村村集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇井头村东侧地段，建设用地面积119平方米。用地四至：东至张金海屋，南至门前，西至盛建群屋，北至田。到调查时止已建成1层基础，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增建制镇用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令俞卫宏将非法占用的119平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令俞卫宏自行拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月22日送达给俞卫宏。俞卫宏在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月20日经催告履行未果，同年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）66号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6655号
原告：杭州逸马健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路8号702室，实际经营地浙江省杭州市下城区灯塔豪园18幢2单元1001室。
法定代表人：郭波，该公司董事长。
被告：贺鹏飞，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住上海浦东新区，
原告杭州逸马健康管理有限公司（以下简称逸马公司）与被告贺鹏飞技术合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告逸马公司的法定代表人郭波，被告贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《手机端webAPP和PC端的web商城网站》开发合同；2.判令被告退回原告已支付的开发费用50000元，被告提供已开发部分完整的源代码；3.由被告承担全部律师费用和诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订合同，原告委托被告开发“逸陪康”《手机端webAPP和PC端的web商城网站》移动端以及电脑端电子商务平台，被告提供的服务内容包括核心管理系统、设计制作、运营服务等，合同约定60天内交付，即2016年12月22日前交付开发成果，合同还约定了首付款10000元，被告并没有按合同约定进行开发，以各种理由借口说开发中人员管理的难度催促原告提前付款，为了安抚被告，原告分两次于2017年1月11日将尾款20000元全部付清，原告全部付清合作款项是希望被告能抛开顾虑认真把网站抓紧完成。而事与愿违，被告以各种理由推脱不完成相互约定的合同，未能如期交付开发成果给原告，影响了原告的正常运营，为此，经过协商，被告承诺在2017年7月28日前完成，但到期后被告又未能交付成果，已经严重影响了原告的运营计划，但至今，被告仍未能交付委托成果，原告多次催促未果。被告未能按照合同约定时间2016年12月22日完成原告所委托开发的项目成果，不能及时处理APP中的bug，已经构成违约，并且给原告造成了经济损失。经过协商原告已经给予被告充裕的时间来履行合同，但被告至今仍未能完成委托的工作成果，可见被告不具备履行该开发合同的能力，为了原告项目能够正常运营，防止损失继续扩大，原告不得不请求解除双方之间的《手机端webAPP和PC端的web商城网站》合同。原告请求按合同约定退还原告支付的全部开发费用，并提供已开发部分完成的项目源代码。据此，特提起诉讼，望判如所请。
被告贺鹏飞辩称，原、被告于2016年10月22日签订合同，约定于2016年12月22日交付，被告已经提前5天提交网站至百度云可以进行访问，也进行运营测试，需要原告申请微信支付和域名，但是原告的域名一直没有办理下来，本来是原告提供的，但原告办不下来，是委托被告办理的，办了一个多月才办好，尾款也是2017年1月17日支付的。至于APP的bug，确实有存在，被告根据原告要求在修改，有些东西不是开发文档的东西，但原告一直不付尾款，所以被告只好听原告的要求去修改。双方签订的合同不包括运营服务，运营是由原告自己负责。不同意解除开发合同，不同意退还开发费用，源代码已经交付原告，被告不同意承担诉讼费用和律师费用。
原告逸马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下：2016年10月22日，原告逸马公司（甲方、委托方）与被告贺鹏飞（乙方、开发方）签订《软件开发合同》一份，约定甲方委托乙方开发逸陪康商城网站，就合作事宜达成如下协议：委托开发内容为手机端webAPP和PC端的web商场网站；软件的构成及功能需求，以甲乙双方沟通确认的需求开发文档为准，该方案由双方联系人签字后作为本协议的附件；验收的标准为以双方签字确认的开发需求文档作为验收标准（附件）；开发周期为60天，自收到首付款当日开始计算时间；本项目总费用为50000元，合同签订当日首付10000元，项目核心内容在一个月内完成再支付30000元，余额在完成验收后再支付，若两个月内完成项目验收后，当日支付40000元；甲方的权利义务主要为根据项目的需要和乙方要求提供协助、资料、报表及文档等；乙方的权利义务主要为按照甲方提供的材料按时完成本协议规定网站开发工作，乙方收到甲方开发费用全款之后，可以向甲方提供完整的项目源代码，在整个项目最终确认验收之前，乙方保留对项目源代码的所有权，乙方对开发好的网站有一年的维护的义务，维护内容包括7*24小时服务热线、如果网站运行出错，乙方负责免费修改维护，使网站正常运行；乙方未按照合同约定的期限完成工作，甲方有权解除本合同，乙方退回已支付的全部款项，同时乙方把已开发部分的源代码交给甲方；合同履行期间内，由甲乙任何一方造成的项目无法进行，另一方有权终止合同；等等。当日，被告贺鹏飞出具收条确认收到原告逸马公司支付的委托开发手机端webAPP和PC端web商城网站20%即10000元。原告逸马公司的法定代表人郭波和被告贺鹏飞均在13页的开发需求文档（内容包括用户注册、积分碰撞、分利奖金、用户升级规则、用户权限等）上签字确认。
审理过程中，双方确认于2016年12月22日对交付的网站进行测试，但未就测试结果出具书面材料；截至2017年1月11日被告贺鹏飞已收到原告逸马公司支付的开发费用合计50000元。
本院认为，原告与被告签订的《软件开发合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。根据合同约定，软件开发余额在完成项目验收后再支付。庭审中双方确认曾于2016年12月22日对被告交付的网站进行验收测试，但就是否完成验收各执一词。本院认为双方虽未就测试结果出具书面验收材料，但此后原告于2017年1月中旬支付尾款的行为，应视为开发项目已经完成验收，即《软件开发合同》约定的双方主要合同义务已履行完毕，原告以被告未在2016年12月21日完成软件开发工作为由要求解除《软件开发合同》并退回已支付的开发费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于合同解除前提要求被告提供已开发的源代码亦缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州逸马健康管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杭州逸马健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6655号原告：杭州逸马健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路8号702室，实际经营地浙江省杭州市下城区灯塔豪园18幢2单元1001室。法定代表人：郭波，该公司董事长。被告：贺鹏飞，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住上海浦东新区，原告杭州逸马健康管理有限公司（以下简称逸马公司）与被告贺鹏飞技术合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告逸马公司的法定代表人郭波，被告贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸马公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《手机端webAPP和PC端的web商城网站》开发合同；2.判令被告退回原告已支付的开发费用50000元，被告提供已开发部分完整的源代码；3.由被告承担全部律师费用和诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订合同，原告委托被告开发“逸陪康”《手机端webAPP和PC端的web商城网站》移动端以及电脑端电子商务平台，被告提供的服务内容包括核心管理系统、设计制作、运营服务等，合同约定60天内交付，即2016年12月22日前交付开发成果，合同还约定了首付款10000元，被告并没有按合同约定进行开发，以各种理由借口说开发中人员管理的难度催促原告提前付款，为了安抚被告，原告分两次于2017年1月11日将尾款20000元全部付清，原告全部付清合作款项是希望被告能抛开顾虑认真把网站抓紧完成。而事与愿违，被告以各种理由推脱不完成相互约定的合同，未能如期交付开发成果给原告，影响了原告的正常运营，为此，经过协商，被告承诺在2017年7月28日前完成，但到期后被告又未能交付成果，已经严重影响了原告的运营计划，但至今，被告仍未能交付委托成果，原告多次催促未果。被告未能按照合同约定时间2016年12月22日完成原告所委托开发的项目成果，不能及时处理APP中的bug，已经构成违约，并且给原告造成了经济损失。经过协商原告已经给予被告充裕的时间来履行合同，但被告至今仍未能完成委托的工作成果，可见被告不具备履行该开发合同的能力，为了原告项目能够正常运营，防止损失继续扩大，原告不得不请求解除双方之间的《手机端webAPP和PC端的web商城网站》合同。原告请求按合同约定退还原告支付的全部开发费用，并提供已开发部分完成的项目源代码。据此，特提起诉讼，望判如所请。被告贺鹏飞辩称，原、被告于2016年10月22日签订合同，约定于2016年12月22日交付，被告已经提前5天提交网站至百度云可以进行访问，也进行运营测试，需要原告申请微信支付和域名，但是原告的域名一直没有办理下来，本来是原告提供的，但原告办不下来，是委托被告办理的，办了一个多月才办好，尾款也是2017年1月17日支付的。至于APP的bug，确实有存在，被告根据原告要求在修改，有些东西不是开发文档的东西，但原告一直不付尾款，所以被告只好听原告的要求去修改。双方签订的合同不包括运营服务，运营是由原告自己负责。不同意解除开发合同，不同意退还开发费用，源代码已经交付原告，被告不同意承担诉讼费用和律师费用。原告逸马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定案件事实如下：2016年10月22日，原告逸马公司（甲方、委托方）与被告贺鹏飞（乙方、开发方）签订《软件开发合同》一份，约定甲方委托乙方开发逸陪康商城网站，就合作事宜达成如下协议：委托开发内容为手机端webAPP和PC端的web商场网站；软件的构成及功能需求，以甲乙双方沟通确认的需求开发文档为准，该方案由双方联系人签字后作为本协议的附件；验收的标准为以双方签字确认的开发需求文档作为验收标准（附件）；开发周期为60天，自收到首付款当日开始计算时间；本项目总费用为50000元，合同签订当日首付10000元，项目核心内容在一个月内完成再支付30000元，余额在完成验收后再支付，若两个月内完成项目验收后，当日支付40000元；甲方的权利义务主要为根据项目的需要和乙方要求提供协助、资料、报表及文档等；乙方的权利义务主要为按照甲方提供的材料按时完成本协议规定网站开发工作，乙方收到甲方开发费用全款之后，可以向甲方提供完整的项目源代码，在整个项目最终确认验收之前，乙方保留对项目源代码的所有权，乙方对开发好的网站有一年的维护的义务，维护内容包括7*24小时服务热线、如果网站运行出错，乙方负责免费修改维护，使网站正常运行；乙方未按照合同约定的期限完成工作，甲方有权解除本合同，乙方退回已支付的全部款项，同时乙方把已开发部分的源代码交给甲方；合同履行期间内，由甲乙任何一方造成的项目无法进行，另一方有权终止合同；等等。当日，被告贺鹏飞出具收条确认收到原告逸马公司支付的委托开发手机端webAPP和PC端web商城网站20%即10000元。原告逸马公司的法定代表人郭波和被告贺鹏飞均在13页的开发需求文档（内容包括用户注册、积分碰撞、分利奖金、用户升级规则、用户权限等）上签字确认。审理过程中，双方确认于2016年12月22日对交付的网站进行测试，但未就测试结果出具书面材料；截至2017年1月11日被告贺鹏飞已收到原告逸马公司支付的开发费用合计50000元。本院认为，原告与被告签订的《软件开发合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。根据合同约定，软件开发余额在完成项目验收后再支付。庭审中双方确认曾于2016年12月22日对被告交付的网站进行验收测试，但就是否完成验收各执一词。本院认为双方虽未就测试结果出具书面验收材料，但此后原告于2017年1月中旬支付尾款的行为，应视为开发项目已经完成验收，即《软件开发合同》约定的双方主要合同义务已履行完毕，原告以被告未在2016年12月21日完成软件开发工作为由要求解除《软件开发合同》并退回已支付的开发费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于合同解除前提要求被告提供已开发的源代码亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州逸马健康管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杭州逸马健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12686号
原告李世丽，女，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告陈丽英，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李世丽与被告陈丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李世丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李世丽负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1441号
原告徐祝高。
被告丁晓军。
本院在审理原告徐祝高诉被告丁晓军物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初838号
原告张某。
被告郭某，性别：××。
原告张某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某现因原被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 滨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第457号
原告冯某某，男，1947年6月24日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告李某某，女，1947年7月22日出生，汉族，万荣县某某乡某某人，农民。
被告冯某某，男，1965年3月1日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告冯某某、李某某诉被告冯某某赡养纠纷一案，本院2014年3月4日受理后。依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某、李某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、李某某诉称，我们二原告夫妇一生勤劳，养育三男一女，四子女各自成家独立生活，次子、三子及女儿天生忠厚，恪守孝道，被告身为长子，自小饱受偏爱，岂料娶了媳妇不尽赡养义务，2013年12月至2014年1月，第一原告因患心梗，摔倒地上，住院抢救，花费23000多元，第二原告患腿骨结核、风湿、高血压数十年，屡经住院，2011年又患胆结石，运城住院花费9000多元。二原告住院期间，被告不看望不出钱不闻不问，目前原告为付医疗费，多次拖亲朋说话，还惊动了相邻，被告根本不搭理，分文不给。为维护老年人的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即承担原告医疗费及其它费用7500元，被告支付原告赡养费用2000元及今后的医疗费用的30%，并承担本案的诉讼费用。被告冯某某辩称，1、家未分、地未分，原告有生活能力；2、据我所知原告二人种三个人地，收入相当可观，还养牛多年，还有打地机一台，近几年收入近万元；3、原告说他住院花费23000元，农合报销后并没有多少，至于运城住院一事已是多年前的事了；4、原告说住院我不看望，是有原因的，我建房时原告带次子来闹事，我长女出嫁，他到我家锁门砸玻璃。原告让我明确赡养还是不赡养，我明确二原告把自己管理的责任田合理分给我们三兄弟，二原告我赡养，但以前的医疗费不承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，长子即被告，次子冯某某、三子冯某某，女儿冯某某。现二原告与其子女均独立生活，二原告管理收益其二人及女儿三个人的责任田（其中有女儿一人）。2013年12月22日第一原告患急性心肌梗塞住院，医疗费用共计22251.15元，新农合报销6153.84元。剩余16097.31元，由二原告垫付。
另查原被告因被告盖房期间发生矛盾，原告在住院期间被告未去医院陪侍，也未承担原告的医疗费，故原告诉至本院，要求被告承担新农合报销后剩余的医疗费用的30%，并要求每年给付赡养费2000元。庭审中被告抗辩要求原告将自己现管理的责任田全部分配给三兄弟，但原告不同意，要求自己管理收益。庭审时原告提供了2013年12月22日住院期间门诊医疗费统一收据和新农合补偿凭证。证明住院的费用和原告垫付的费用。被告质证时对原告住院期间门诊医疗费收据提出异议，认为原告从哪里买的药说不清。被告对新农合补偿凭证无异议。
上述事实有原被告当事人的陈述和原告提供的证据所证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，子女赡养父母是法定义务。2013年原告住院门诊收据，被告虽提出了异议，但原告提供的门诊收据体现了原告患病期间的医疗费用，故本院对原告提供的住院门诊收据的证据予以认定，被告对新农合补偿凭证无异议，本院亦予以认定，原告患病住院费用较大，作为长子理应承担自己应承担的份额，［（22251.15-6153.84）×30%=4829元］，被告以原告未将责任田分给子女抗辩理由不足，也无法律依据，本院不予采纳。现二原告自己管理收益三人的责任田，虽然有一定的生活能力，但原告子女应适当给予二原告生活医疗补贴费用，可考虑被告应酌情给付。被告应适当予以给付。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告在判决生效之日起，三日内给付二原告医疗费4829元。
被告每年在4月30日前给付二原告生活医疗补贴用费600元。
案件受理费100元由被告负担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
审 判 员 张永祥
人民陪审员 程续宗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李英民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1112号
申请执行人马淑杰，女性，住所地浑江区红旗街
申请执行人马永成，男性，汉族，住所地通化市
申请执行人马淑琴，女性，汉族，住所地浑江区新建街
申请执行人马素荣，女性，汉族，住所地浑江区新建街
被执行人白山市龙山寺，地址浑江区。
马淑杰、马永成、马淑琴、马素荣申请执行［白山市龙山寺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2011）浑民二初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑杰、马永成、马淑琴、马素荣于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2011）浑民二初字第468号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月二日
书记员 金红卫
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1467号
原告李某，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告赵某，女，满族，住沈阳市于洪区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2008年登记结婚，婚后被告没有工作，喜好麻将，且未生育子女。原告于2010年由于工作长期居住在外，与被告处于分居状态近两年，期间被告无工作且不愿与原告租房居住，本人于2013年起诉离婚被法院驳回，之后一直与被告分居基本没有往来，与被告已无感情。故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为我们双方共同生活期间我患上了双侧输卵管堵塞疾病，失去生育能力，因此不同意离婚，要求原告给我治疗，治好之后才同意离婚。
原告向法院提交如下证据：
证据一，结婚登记审查表，证明原、被告双方于2008年4月3日结婚。被告对此项证据无异议。
被告向法庭提交如下证据。
证据一、沈阳市妇婴医院子宫输卵管造影报告单、门诊病例各一份，证明被告于2011年被查出患有双侧输卵管堵塞疾病，失去生育能力。原告对此项证据有异议，证明不了被告的病是原告造成的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年4月3日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产有：电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月10日诉至我院，要求离婚，本院以（2013）东陵民一初字第1657号民事判决书判决不准许离婚，后双方并未和好，现原告再次诉讼来院。
本院认为，原告于第一次起诉离婚未果后，双方并未和好，且一直处于分居状态，事隔六个月再次起诉要求离婚，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告庭审中已达成一致意见，冰箱、电视机归被告所有，电脑、洗衣机归原告所有，该对夫妻共同财产分割是双方真实意思表示，本院予以支持。关于被告提出夫妻共同财产有两口井，因其打在原告及原告父母、妹妹四人的承包地里，且事后原告母亲给被告2000元打井费，可以认定该两口井不属于夫妻共同财产，故对被告此项主张不予支持。被告提供的证据证实其患有妇科疾病，考虑到被告未来生活中的实际困难，应判令原告酌情向被告支付生活扶助费10，000元。关于原告提出的夫妻共同债权10，000元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告赵某离婚；
二、夫妻共同财产中电脑、洗衣机归原告李某所有，冰箱、电视机归被告赵某所有；
三、原告李某于本判决生效后十日内给付被告赵某生活扶助费10，000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第462号
原告何小青（又名何小清），男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄福鋆，男，湖南浩然律师事务所律师。
被告黄小毛，男，1960年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
原告何小青与被告黄小毛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小青及其委托代理人黄福鋆、被告黄小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，被告黄小毛拖欠原告石墨货款13000元整未付，并于1998年4月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到何小清石墨货款壹万叁仟元整，黄小毛，98年4月16日”。原告多次催讨，被告先是答应给付，现以各种理由拒付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告石墨货款13000元及利息16770元（按同期贷款利率计算至2014年6月9日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息。
2、证明，拟证明原告曾用名何小清，现在姓名是何小青。
3、欠条，拟证明1998年4月16日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款13000元。
被告黄小毛辩称，欠条是我出具的，根据公司账本记录，货款已付给原告，只是欠条没有收回，2014年3月份，原告才找到我说还欠原告货款，诉讼时效已经过了。不同意再支付原告已付清的货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄小毛未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是，对证据1无异议，证据2认为不知情，证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，该款已付清，原告未退回欠条。
对原告提交的证据，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合原告、被告的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
1998年4月16日，被告黄小毛购买原告何小青（曾用名何小清）的石墨尚欠货款13000元整未付，于是被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到何小清石墨货款壹万叁仟元整，黄小毛，98年4月16日”。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此，2014年6月13日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告石墨货款13000元及利息16770元（按同期贷款利率计算至2014年6月9日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对本案的争议焦点评判如下：
1、被告黄小毛是否应偿还原告何小青石墨货款13000元及支付利息的问题。在本案中，被告黄小毛在原告何小青处购买石墨，经双方结算，被告应按约定向原告支付货款13000元，但被告至今仍分文未付实属违约，应当承担相应的违约责任。原告何小青要求被告黄小毛支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称货款13000元已付给原告，只是欠条没有收回，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告并未约定付款日期，被告可以随时履行付款义务，原告可以随时要求被告支付，且原、被告立欠条时并未对支付利息进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
2、原告何小青的的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。被告所欠原告货款，虽已经过16年（1998年4月16日—2014年6月13日），但并未超过20年，且原、被告并未约定付款日期，原告可以随时要求被告支付，故被告辨称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辨意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄小毛尚欠原告何小青货款13000元，限被告黄小毛在本判决生效之日起十日内偿清给原告何小青；
二、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
如果被告黄小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由原告何小清承担306元，被告黄小毛承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初425号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人傅培凡，该社职员，特别授权。
被告胡石生，男，1958年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告胡石生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 肖焰
二〇一六年四月十二日
书记员 罗刚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00473号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月6日、2014年12月24日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛、张伟娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。期间，因临泉县人民检察院补充侦查延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月1日8时许，在临泉县陶老乡陶前寨行政村黑龙潭村被告人陶某家，陶某与前来家中收废品的黎某发生争执，陶某用砖头将黎某的头部、右肋部殴打致伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，黎某的伤情为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被告人陶某通过家人与被害人黎某在临泉县公安局陶老派出所进行调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人陶某赔偿黎某各项经济损失37000元，被害人黎某对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓（查）获经过、情况说明、谅解书、调解协议、领条、陶老派出所情况说明、补充侦查情况说明、补充侦查报告，证人陶甲、陶乙、徐某的证言、被害人黎某陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、阜阳市人民医院医学鉴定委员会鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失征得其谅解，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王国庆
张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1170号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1170号
原告许某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族，。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年12月30日经人介绍登记结婚，由于缺乏了解，婚后未建立感情，导致十几年感情不合，婚后生育二女一子，被告几年来对家不管不问，并将家人的口粮全部卖光归己所有，孩子的生活均由原告挣钱抚养，原告认为双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，我舍不得孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、欠条5份，证明原告在外打工时欠工人工资款；2、离婚协议书。
被告无证据。
在审理过程中，被告对原告的证据材料提出没见过这些欠条，不知道；离婚协议书是原告打被告逼被告签的。
经庭审质证，原告提供的欠条，因证人未到庭质证，不能确认系证人书写，本案不予认定。离婚协议书系原被告在婚姻登记机关所签，且在该机关双方并未离婚，对该证据本院不予认可。
结合法庭调查，可以确认如下事实：原告许某某与被告李某某经人介绍于1997年相识，1997年12月30日办理结婚登记手续，同年农历腊月九日举行典礼仪式。婚后双方生育二女一子：长女许某甲2004年4月20日出生，次女许某乙2007年8月10日出生，儿子许某丙2011年2月26日出生。婚后翻盖3间主房，盖了3间配房。婚后二人感情一般，2014年秋收后被告离开家，但还经常回去。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是确定离婚的法定标准。本案中原被告共同生活十几年，且生育三个子女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因性格问题和家庭琐事避免不了磕磕碰碰，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。只要双方当事人在日后的共同生活中能够互谅互让，相互体贴，共同努力，还是可以建立幸福美满的家庭的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 肖腾飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1089-1号
本院在执行姜全俊与天创工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人天创工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天创工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天创工程公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将天创工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1348-4号
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春林所有的，车牌号码为鲁FF68**号汽车一辆；查封被执行人王春晓所有的，车牌号码为鲁YE21**号金杯汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月四日
书记员 张以兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6118号
申请执行人：胡月琼。
委托代理人黄简，广东深信律师事务所律师。
委托代理人谢宝莹，广东深信律师事务所实习律师。
申请执行人胡月琼以魏俊森未履行深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1065号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，请求强制执行申请人分得位于深圳市罗湖区莲塘村三巷12号住宅楼A栋一层、二层、七层和三层的04、05、06号房；由被执行人承担本案全部执行费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十六条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人胡月琼申请执行的判决缺乏明确的给付内容。本案不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人胡月琼的申请，本院不予受理。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张利莎