wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第536号
原告武建雄，男，汉族。
被告张江涛，男，汉族。
原告武建雄与被告张江涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员冯萍进行独任审判。2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告武建雄、被告张江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建雄诉称，2014年3月3日至9月22日期间，被告张江涛因做装修生意从原告所经营的3A环保漆店赊欠材料款44022元。2014年7月原告因生病住院需支付手术费用，在原告的多次催促下，被告向其支付8000元，剩余36000元被告一直不予给付。2014年11月6日被告张江涛出具欠条一张，承诺15日左右付清；2014年12月16日出具欠条一张，承诺春节前付清。至今，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、被告张江涛支付原告材料款36000元；2、被告承担欠款期间的银行利息至判决日止；3、被告承担误工费、住宿费等2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张江涛对欠款事实及利息均没有异议，但提出2014年6月被告曾带原告买门帮其垫付2871元，该费用应该从36000元中扣除；对原告要求的误工费、住宿费不予认可。
原告武建雄为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1.2014年11月6日，被告张江涛出具的欠条一张，用于证明被告欠原告材料款36000元，承诺15日左右还清。
经庭审质证，被告张江涛对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
2.2014年11月6日，被告张江涛出具的欠条一张，用于证明被告承诺于春节前将款项结清。
经庭审质证，被告张江涛对该证据没有异议，本院对该组证据予以确认。
被告张江涛为证实其反驳主张，向本院举证如下：
2014年10月4日，张江涛签字的送货单一份，用于证明被告为原告垫付套装门款2716元。
经庭审质证，原告武建雄对该证据不予认可，其提出该送货单上的电话及姓名均是张江涛的，同时该证据出具时间为2014年10月4日，而被告打欠条的时间是在2014年11月6日，若该事实存在，被告理应在出具欠条时提出，但被告两次出具欠条均未提及此事。经查，该份证明无法证实被告主张的事实，同时送货单上所写金额与被告本人主张的金额不一致，本院对该份证据不予确认。
经审理查明，2014年，原告武建雄在广美建材市场经营3A环保漆店，被告张江涛在其楼下的粤新建材工作。2014年3月3日至9月22日期间，被告因做装修生意从原告店中赊欠材料款44022元。2014年7月原告因生病住院需支付手术费用，在原告的多次催促下，被告向其支付8000元。2014年10月1日双方进行对账结算，双方确认被告尚欠原告36000元。2014年11月6日，被告张江涛出具欠条一张，承诺15日左右付清，届时未还；2014年12月16日张江涛再次出具欠条一张，承诺春节前（即2015年2月18日前）付清。该款项至今未付。
本院认为，被告张江涛向原告武建雄赊购材料并出具欠条，双方之间形成买卖关系，不违反法律规定，双方均应履行各自义务。原告武建雄向被告张江涛提供装修材料，被告应当支付相应价款。庭审中，被告对欠款事实没有异议，对欠款金额36000元，认为应该扣除其为原告垫付的2871元。被告提供的证据无法证明其主张，本院对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告支付材料款36000元的诉讼请求予以支持；针对原告主张的欠款利息，双方虽在欠条中没有约定，但被告予以认可。在被告2014年12月16日出具的欠条中载明该款项春节前付清，即双方约定了明确的还款时间为2015年2月18日，原告所主张的利息应当从还款时间届满之日的次日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，故本院对原告要求被告支付欠款期间利息的主张予以支持；原告主张的误工费、住宿费2500元因没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张江涛于本判决生效后十日内向原告武建雄支付材料款36000元，利息自2015年2月19日起至款项还清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；
二、驳回原告武建雄的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元减半收取381.25元（原告已预交），由被告张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玉琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第536号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，该公司副经理。
委托代理人左维兰，该公司工作人员。
被告陈磊。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司（以下简称煜明物业海滨分公司）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告陈磊海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费1951.88元（98.58㎡×0.55元／㎡／月×36个月）、违约金534.33元（650.63元／年×3年×365日×0.0005／日），共计2486.21元。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告辩称，被告系迁拆安置户，政府答应被告无需交纳物业费，2006年至2010年间，单庄村委会直接替被告交纳物业费。2011年被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。2012年之后，单庄村委会不同意为被告报销物业费了，被告才拖欠物业费至今。
经审理查明，原告（曾用名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系拆迁安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日间物业费1951.88元（98.58㎡×0.55元／㎡／月×36个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1951.88元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 常玉凤
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李红娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第536号
原告段树全，男。
委托代理人吉运峰。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代理人吕勤耕。
原告段树全因与被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段树全及其委托代理人吉运峰到庭参加诉讼，被告元力公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段树全诉称，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司将安阳曼哈顿国际广场一期工程建设项目发包给被告元力公司，该项目位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉西南角。2014年3月30日起，原告向被告施工工地供应止水螺杆、止水钢板、高强螺杆、螺母及山型卡等建筑材料，被告公司的项目经理郭国跃、材料员楼中华及仓库负责人收到建材验收合格后向原告出具入库单21份，货款共计262022元。期间被告向原告支付了货款4万元，尚欠原告222022元。原告多次催要，被告至今没有支付。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款222022元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
被告元力公司未答辩。
经审理查明，2014年3月30日至2014年7月28日期间，原告向被告的安阳曼哈顿国际广场工程建设项目施工工地供应止水螺杆、止水钢板、高强螺杆、螺母及山型卡等建筑材料，被告收到建筑材料后向原告出具入库单19份、送货单2份，货款共计262022元。被告已向原告支付货款4万元。
上述事实，由原告段树全提供的入库单19份、送货单2份、浙江元力建设安阳曼哈顿项目部付款审批表1份、工程建设现场外墙照片1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告供货、被告收货的事实表明原告与被告之间成立了买卖合同，该合同依法受法律保护。本案中，原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告交付货物后，被告长时间未能支付剩余货款，被告的行为存在违约，应依法承担违约责任，故对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告段树全货款人民币222022元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年4月21日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 唐青海
人民陪审员 张保军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄宝宝
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第536号
原告胡仕华，男，汉族，住成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，汉族，住三台县花园镇。
被告瞿孝富，男，汉族，住四川省江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
负责人瞿孝富。
本院在审理原告胡仕华诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡仕华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡仕华申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告胡仕华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡仕华负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月二十日
书记员 田又名
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第536号
原告孙学荣。
被告侯军。
本院在审理原告孙学荣与被告侯军民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告侯军时，原告孙学荣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学荣负担。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 华 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第364号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：周建华。
被告：叶丽珍。
被告：周铃铃。
被告：俞国军。
被告：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
被告：余姚市华豪蔬菜专业合作社。
代表人：俞国军，该合作社社长。
原告汪志江为与被告周建华、叶丽珍、周铃铃、俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院于2014年4月26日对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍、周铃铃、俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2012年9月27日，被告周建华、叶丽珍、周铃铃因缺少资金向原告借款200000元，约定于同年9月29日前归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付原告，并承担原告为追此款产生的代理费、诉讼费等，并由被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社作担保；届期，经原告催讨被告分文未还，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社也未尽担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周建华、叶丽珍、周铃铃归还借款200000元，支付从2013年9月7日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍的违约金；2.被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据：拟证明被告周建华、叶丽珍、周铃铃于2012年9月27日向原告汪志江借款200000元，约定于2012年9月29日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社提供担保，担保期限直至借款人还清全部借款之日止的事实；
被告周建华、叶丽珍、俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社未作答辩，亦未提供任何证据。
被告周铃铃答辩称：在借条上签名属实，借款属实。被告周铃铃未提供证据。
对于原告提交的上述证据，因上述被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，根据原告提供的借条及陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月27日，被告周建华、叶丽珍、周铃铃向原告汪志江借款200000元，约定于2012年9月29日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社提供担保，担保期限为借款人还清全部借款之日止。借款到期后，被告周建华、叶丽珍、周铃铃已支付2013年9月6日前的利息，未归还原告汪志江借款
200000元，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周建华、叶丽珍、周铃铃向原告汪志江借款200000元未归还，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社未履行担保责任，显属不当，被告周建华、叶丽珍、周铃铃理应归还原告汪志江借款200000元；被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社提供担保，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社应承担连带清偿责任；被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社在履行担保责任后，可依法向被告周建华、叶丽珍、周铃铃追偿。对于违约金，现原告汪志江主张从2013年9月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告周建华、叶丽珍、周铃铃、俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、叶丽珍、周铃铃共同归还原告汪志江借款200000元，支付自2013年9月7日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社对上述款项负连带清偿责任；被告俞国军、浙江培陵食品有限责任公司、余姚市华豪蔬菜专业合作社代偿后，有权向被告周建华、叶丽珍、周铃铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告周建华、叶丽珍、周铃铃负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月三十日
代书记员 王瑶炯
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第62号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人周某某于2013年3月2日20时许，在其塔木镇成家村1组付文清卖店内，因琐事与屯邻李某某发生厮打，周某某用铁锹将李某某左手手背砍伤。经法医鉴定：李某某左手外伤已构成轻伤。被告人周某某于2013年12月30日到九台市公安局其塔木派出所投案自首。现被告人周某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述；被害人李某某的陈述；证人陶某某、史某某证言；书证：到案经过、户籍证明、和解书、询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某故意伤害他人，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋博
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00478-1号
申请执行人藁城市中天饲料有限责任公司。
法定代表人鲍会青，该公司总经理。
被执行人德州鑫鼎源饲料有限公司。
法定代表人：张玉斌，该公司经理。
第三人李军，男。
第三人张玉斌，男。
第三人黄德仕，男。
第三人张小龙，男。
第三人刘彩章，男。
第三人张赏赏，男。
第三人王忠浩，男。
第三人张志银，男。
藁城市中天饲料有限责任公司诉德州鑫鼎源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德州鑫鼎源饲料有限公司未履行判决书确定的义务，申请人藁城市中天饲料有限责任公司向我院申请执行，本院立案。执行中查明被执行人德州鑫鼎源饲料有限公司无财产可供执行，并且抽逃注册资金90万。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加李军、张玉斌、黄德仕、张小龙、张赏赏、王忠浩、刘彩章、张志银为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人藁城市中天饲料有限责任公司承担责任。
二、被执行人李军、张玉斌、黄德仕、张小龙、张赏赏、王忠浩、刘彩章、张志银应自本裁定书生效之日起三日内履行（2013）藁民初字第1485号民事判决书确定的义务。向申请人清偿货款135384.9元并支付相应利息；赔偿申请人藁城市中天饲料有限责任公司损失2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 录
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第482号
原告周某某，男，1986年6月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所工作人员。
被告王某，女，1990年2月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年四月三日
书记员 杨胜勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3849号
罪犯蒋敏，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月24日作出（2011）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋敏犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2016年5月31日。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年7月31日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢20号
申请执行人王怀军，男，1955年3月19日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人周亦民，男，1964年1月7日生，汉族，教师，住尚志市。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年8月8日作出的（2013）尚民二初字第417号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第293号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人章晓建。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行永土资罚（2014）18号行政决定确定的拆除被执行人章晓建在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出永土资罚（2014）18号行政处罚决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人章晓建：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为944平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用占地面积为944平方米土地上的建筑物；三、罚款18880元。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的第（二）项、第（三）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）18号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人章晓建在非法占用土地上的建筑物（占地面积为944平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）18号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款18880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第7号
原告杨某某，女，1989年7月30日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年2月10日生。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告认识时间不长，在了解不深的情况下于2012年1月12日登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，酗酒成命，并且酒后经常对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间仍殴打原告。2012年4月，原告回到娘家居住。2012年7月14日在夏邑县红十字医院生下婚生女杨某乙。2012年冬天，被告将原告母女接回被告家生活。2013年春节过后，由于被告恶习依然不改，原告再次伤心的带着女儿回到娘家居住，自此再也没有见过被告。原告对婚姻彻底失望，于2013年10月14日，向滑县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月29日作出（2013）滑八民初字第251号民事判决，判决不准离婚。收到判决后，被告仍然对原告母女不管不问，毫无踪影。原告感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次具状起诉。原告杨某某诉称如判决离婚，婚生女归原告方抚养费，原告可以放弃被告支付抚养费。
被告杨某甲缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月12日在夏邑县民政局登记结婚。2012年7月14日在夏邑县红十字医院生下婚生女杨某乙。被告自2013年春节开始分居至今。2013年10月26日，原告曾向滑县人民法院起诉被告要求离婚，2013年12月29日，滑县人民法院作出判决，判决不准原告杨某某与被告杨修强离婚。双方无共同财产、债务、债权。
以上事实，有原告提供的夏邑县档案馆查阅档案资料证明一份、出生医学证明一份以及原告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨某某诉请与被告杨某甲离婚，原被告自2013年春节开始分居至今，分居时间较长，且从上次法院作出不准离婚的判决后，被告仍对原告不管不问，原被告感情确已破裂。婚生女杨某乙长期随原告生活，如婚生女由原告方抚养对孩子成长较为有利，抚养费原告愿意自理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1839号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告诸葛自强，居民。
被告董晓丽，居民。
被告郑洪涛，居民。
被告许洪凤，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告诸葛自强、董晓丽、郑洪涛、许洪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告诸葛自强到庭参加诉讼，被告董晓丽、郑洪涛、许洪凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年10月25日，被告诸葛自强向原告申请借款15万元，用途为购沙。同日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告郑洪涛自愿提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告诸葛自强提供借款15万元，期限自2013年10月25日至2014年10月24日。被告董晓丽、许洪凤分别向原告出具共同还款、担保承诺书，承诺为借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金131330元及约定利息。
被告诸葛自强辩称，借款、担保均属实，因生意不景气，请求延期偿还。
被告董晓丽、郑洪涛、许洪凤均未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告兰山支行（贷款人）与被告诸葛自强（借款人）、郑洪涛（担保人）签订编号为37020120130225926号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，原告兰山支行向被告诸葛自强提供借款人民币15万元用于购沙，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；保证人郑洪涛为被告诸葛自强上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年10月21日，被告董晓丽向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书）一份，载明其与借款人诸葛自强系夫妻关系，因借款人于2013年10月21日向原告申请办理人民币贷款用于购沙，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告郑洪涛、许洪凤共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告许洪凤作为保证人郑洪涛的配偶（财产共有人），对保证人郑洪涛对借款人诸葛自强提供担保的承诺无异议，并自愿同意承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。
《借款合同》签订后，原告依约于当日向被告诸葛自强提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为年息13.5%，借款期限为自2013年10月25日至2014年10月24日。被告诸葛自强在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年10月20日。《借款合同》到期后，经原告多次催要，四被告仍欠借款本金131330元及利息未清偿，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2015年6月15日偿还借款本金100954.72元，尚欠借款本金30375.28元及利息未偿还。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告诸葛自强、董晓丽、郑洪涛、许洪凤的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告诸葛自强、郑洪涛签订的《借款合同》、被告董晓丽向原告出具的《共同还款承诺书》及被告郑洪涛、许洪凤共同向原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董晓丽、郑洪涛、许洪凤经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告诸葛自强借款15万元，被告诸葛自强未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金131330元及约定利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金100945.72元应予扣减。被告董晓丽作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告诸葛自强共同承担偿还该笔借款本息的责任，故原告要求被告董晓丽偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告郑洪涛作为《借款合同》中被告诸葛自强的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告郑洪涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告许洪凤与被告郑洪涛共同向原告出具《担保承诺书》，应当与被告郑洪涛共同在保证范围内承担相应的保证责任。故原告要求被告许洪凤承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸葛自强、董晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金30375.28元（诉讼过程中，被告偿还的本金100945.72元已扣减），并支付利息及逾期利息（利息自2014年10月21日起至同年10月24日止，按年利率9％计算；逾期利息自2014年10月25日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算）。
二、被告郑洪涛、许洪凤对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告郑洪涛、许洪凤承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告诸葛自强、董晓丽追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元减半收取1464元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月二日
书记员 朱向荣
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00025号
申请人韩德厚，男，汉族，陕西省长武县人。
委托代理人韩宽厚，男，住昭仁镇尧头村。
被申请人李宵，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人韩德厚因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宵所有的五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李宵所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年十二月三日
书记员 李春瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0244号
原告徐某，女，29岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某，男，32岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月25日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王 省
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘天畅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民催字第00002号
申请人：台州市黄岩正达汽车模具厂。住所地：浙江省台州市黄岩区。
负责人：辛金贵，厂长。
申报人：台州市黄岩广云纺织品经营部。住所地：浙江省台州市黄岩区。
负责人：周菊莲，总经理。
本院受理申请人台州市黄岩正达汽车模具厂申请宣告票据（票面号码为3190005120103819、出票日期为2014年9月18日、到期日为2015年3月18日，票面金额为人民币4万元整、出票人为安徽江淮安驰汽车有限公司、付款行为徽商银行亳州分行清算中心、收款人为台州市黄岩正达汽车模具厂）无效一案，于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现申报人台州市黄岩广云纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩正达汽车模具厂承担。
审判员 万玉红
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第296号
申请执行人左延波，男，1977年10月10日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于左延波申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人左延波向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向左延波返还经营保证金3375.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3440.00元。
在执行过程中，申请人左延波同意就本案的执行标的只要求3365.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3365.00元，且已给付申请人左延波。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第633号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐希奇、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2010年春在江苏苏州吴中区打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未过门同居生活。登记后，我发现被告脾气暴躁，经常辱骂我。我与被告性格不合，没有夫妻感情可言，双方发生争执多年，至今未能和好。为早日解除这份名存实亡的婚姻，我诉至法院，要求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，我们从××××年结婚之后就开始同居生活。我也没有经常辱骂原告，只是有点小矛盾，发生点口角，我们没有感情，不可能在一起生活三年，我现在还在挽救这份婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在苏州打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，已结婚登记多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 薛方安
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘兆健
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第633号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐希奇、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2010年春在江苏苏州吴中区打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未过门同居生活。登记后，我发现被告脾气暴躁，经常辱骂我。我与被告性格不合，没有夫妻感情可言，双方发生争执多年，至今未能和好。为早日解除这份名存实亡的婚姻，我诉至法院，要求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述与事实不符，我们从××××年结婚之后就开始同居生活。我也没有经常辱骂原告，只是有点小矛盾，发生点口角，我们没有感情，不可能在一起生活三年，我现在还在挽救这份婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在苏州打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，已结婚登记多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 薛方安
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第633号
原告林先。
被告林平。
被告林磊。
原告林先与被告林平、林磊排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林先诉称，原告林先与被告林平争议的的宅基地已由北田乡人民政府作出处理决定，确权给原告使用，现二被告不但在原告的宅基地内堆放杂物，还未经允许随意出入，故诉请法院判令二被告排除妨害。
本院认为，行政机关对土地争议作出的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向人民法院起诉，而应向行政机关提出申请。本案中，北田乡人民政府作出的“关于大佟村村民林先、林平土地纠纷的处理决定”已将争议土地确权给林先使用，并责令“林平不得以任何理由阻碍和妨碍林先的使用权”，故林先不应再以排除妨害为由提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复的规定，裁定如下：
驳回原告林先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘章定
二〇一五年六月二日
书记员 张建坤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00375号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人胡某某。
被执行人陈某某。
被执行人谭某某。
被执行人黄某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人胡某某、陈某某、谭某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00622号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人胡某某、陈某某偿还陕西某某银行股份有限公司某某支行借款本金150000元及利息27497.64元（利息从2013年12月21日计算至2015年5月10日），谭某某、黄某某对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人胡某某、陈某某、谭某某、黄某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1925元，申请执行费2560元。逾期后，被执行人未履行本案义务。本院通过当地银行查询，被执行人胡某某、陈某某、谭某某、黄某某名下无银行存款信息。依据申请执行人向本院提供被执行人胡某某的财产线索进行调查核实，登记在胡某某名下，位于西乡县某某镇某某小园住宅房屋已转移登记；2008年2月，登记在胡某某名下，“轩逸”牌灰色小型轿车一辆，现该车情况不明。被执行人谭某某、黄某某无房产登记信息，在机动车管理部门查到谭某某名下五菱牌小型轿车一辆，已口头查封限定，本人可以使用，但不得变更。现被执行人暂无财产可供执行。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实无异议，同意对未受偿的借款本金150000元及利息27497.64元保留债权（利息从2013年12月21日计算至2015年5月10日）。案件受理费1925元，申请执行费2560元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00622号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月九日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
被执行人：李文华。
被执行人：黄启山。
中国农业银行股份有限公司西峡县支行与李文华、黄启山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）西城民初字第230号已经发生法律效力。由于被执行人李文华、黄启山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李文华、黄启山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华、黄启山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第230号民�调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第415号
原告�某。
被告葛某。
原告宋某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 翟培宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第128号
罪犯杜红军，现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2006年8月17日作出（2006）封刑初字第078号刑事判决，认定被告人杜红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。2006年10月12日罪犯杜红军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年6月2日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯杜红军减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜红军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜红军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年4月、2011年4月记功2次、2011年9月、2012年2月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜红军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月11日起至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执913号
本院在执行尤灯记与吴亚魁民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴亚魁拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴亚魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2624号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告宋昱，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告宋昱物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第175-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社平泉信用社，住所地四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人蒋波，主任。
被执行人胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第2847号民事判决书，以（2015）简阳执字第175-1号执行裁定书查封了被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套，并责令被执行人胡汉杰在2015年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年十一月十九日
书记员 干 波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1137-1号
原告夏旻。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告李新。
本院在审理原告夏旻与被告李新保证合同纠纷一案中，原告夏旻于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏旻在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旻撤回对被告李新的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币710元，由原告夏旻负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 骆 鼎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦洪辉，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦洪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦洪辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,382.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,382.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第433号
原告方某某，男，汉族，1924年4月11日出生，系博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人方某甲，女，汉族，1962年11月13日出生，现住乌鲁木齐市（原告方某某女儿）
被告岳某某，女，汉族，1940年6月18日出生，现住博湖县。
原告方某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人海波、方某甲，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告双方均系再婚老人，子女均已成年。因考虑双方能够相互照应有个依靠，于2004年5月19日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，且经常因琐事发生争执。婚后原告工资卡及家庭财产均由被告管理处置。原告年岁已高，因得不到被告照顾，致使原告身体非常虚弱。现双方感情确已破裂，且无共同财产、无共同子女。请求解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我们双方没有经常发生矛盾，我们相处的也很好，我把他照顾的也很好。
经审理查明，原被告均系丧偶老人，双方于2004年5月19日登记结婚。2006年2月14日，原告方某某诉至我院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解双方和好，后原告申请撤诉。2015年8月17日原告子女为原告拍的一组照片，可以看出原告瘦骨嶙峋。另查明，原告因年事已高，生活不能自理，现居住在焉耆县民政局养老院。双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原被告双方均系年过半百的再婚老人，婚前感情基础较差，双方登记结婚后，2006年原告就向本院提出过离婚，虽经我院调解和好以后，但双方仍未建立起真正的夫妻感情，且原告身体也未的得到很好的照顾，可以认定为双方感情已经破裂。因原告已是91岁的老人，生活已经不能自理，完全需要他人照顾，而且被告也是75岁高龄，为了各自将来生活舒心，故对原告方某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担75元，被告岳某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡雨润
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第433号原告黄峰新。被告黄昌英。被告黄丽。被告黄平。本院在审理原告黄峰新与被告黄昌英、黄丽、黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄峰新以双方已协调解决为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄峰新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄峰新撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告黄峰新负担。审判员邹宇二〇一五年三月三十日书记员刘佩鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第687号
原告王某某，女，1986年10月20日生，住河南省汝州市。
被告李某某，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省汝州市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识并订婚，后于2011年8月8日登记结婚，2012年6月25日生育一女李某甲。由于婚前我们相识时间短，相互了解不够就草率结婚，导致婚后因我们双方性格不和经常生气，2013年5月中旬我与被告生气后，就回娘家居住至今。现我和被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起生活，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，抚养费由被告支付。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告说和我感情不和，我认为我们感情很好，我们两个在家基本上也不生气吵架，有时候发生矛盾也是因为家庭琐事。导致我们夫妻感情不和的因素是因为分家等外部原因，因此我希望能和被告一起生活下去。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识并订婚，后于2011年8月8日登记结婚，2012年6月25日生育一女李某甲。2013年5月中旬原被告双方生气后，原告就回娘家居住与被告分居生活至今，期间女儿李某甲随被告李某某共同生活，现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子李某甲由其抚养，抚养费由被告支付。
以上事实有结婚证书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告王某某与被告李某某于2011年8月8日登记结婚，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。对于原告所说与被告夫妻感情已经破裂的事实并没有相关证据来印证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨林辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第5497号
原告武延峰，女，1974年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告武延峰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武延峰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武延峰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第5497号
原告武延峰，女，1974年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告武延峰诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武延峰自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武延峰撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初638号
原告朱某某，女，生于1973年12月26日，汉族。
被告卫某某，男，生于1979年5月7日，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第344号
原告韦某某，现住黑龙江省肇源县。
被告刘某某。
原告韦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月7日登记结婚。婚生子刘某甲、婚生女刘某乙系双胞胎，现已三岁。大约在2010年5月份左右，双方因琐事多次发生争吵甚至动手。久而久之双方感情逐渐淡漠，现原告深感夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决双方离婚。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明是：原告与被告之间的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告之间系夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明原告的身份情况以及二个孩子的自然情况。
被告未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告、被告于2009年9月7日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵架。原告要求与被告离婚。原告要求与被告离婚，没有出示相应证据予以证明，且被告拒不到庭参加诉讼，被告的行为本院推定其不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告并没有提供任何证据，证明被告存在上述行为。
综上，本院认为原、被告系自主婚姻，且生育二个子女，双方应彼此珍惜，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，化解相互矛盾。原告要求离婚，没有证据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 孙伟业
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙晓琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00311号
罪犯李成宾，男，1985年11月3出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年7月30日作出（2012）颍刑初字第00128号刑事判决，以被告人李成宾犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李成宾在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成宾减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第79号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社），住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：郑帅帅。
被告：李敏。
被告：王川。
被告：徐爱东。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告郑帅帅、李敏、王川、徐爱东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告郑帅帅、李敏、王川、徐爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2013年12月2日，原告与被告郑帅帅签订个人借款合同一份，与被告王川签订最高额抵押合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2013年12月5日，被告郑帅帅从原告处借款250000元；次日，郑帅帅又从原告处借款110000元，共计360000元。原告按约定发放了上述贷款。贷款到期后，被告郑帅帅未按期归还，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告郑帅帅归还原告借款本金360000元及至归还日的利息；被告李敏、王川、徐爱东承担连带清偿责任；对被告王川的抵押物行使抵押权；四被告承担诉讼费用。
被告郑帅帅、李敏、王川、徐爱东未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2013年12月2日，寒亭农村商行与郑帅帅签订个人借款合同一份。约定借款金额为360000元，借款期限为2013年12月2日至2015年11月25日，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利率调整以一个月为一个周期。合同还约定了借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
2013年12月2日，王川与寒亭农村商行签订了最高额抵押合同一份。抵押人为王川，抵押权人为寒亭农村商行。合同约定抵押物为：被告王川所有的位于奎文区虞河路468号虞鑫花园3号楼3-602房产一套［房产证号（潍房权证市属字第××号）］，面积为108.68平方米，评估价值521520元。合同第一条约定，抵押人王川所担保的主债权为自2013年12月2日至2015年11月25日，在人民币360000元的最高余额内，抵押权人依据与郑帅帅签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定，抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。王川用于抵押担保的房产已于2013年12月3日办理抵押登记手续。王川之配偶徐爱东于2013年11月25日在同意抵押声明上签字。
2013年12月5日，郑帅帅与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为250000元，实际还款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，借款月利率为7.00000‰。2013年12月6日，郑帅帅与寒亭农村商行签订借款借据一份，借款本金为110000元，实际还款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，借款月利率为7.00000‰。上述借款两笔借款到期后，郑帅帅未偿还借款本金，并自2014年11月21日开始欠息。截止2015年1月20日，郑帅帅尚欠借款本金360000元、利息6179.22元，共计366179.22元。
另查明，李敏系郑帅帅之配偶。
现原告向四被告追要所欠借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、账户流水明细表、同意抵押声明、结欠利息证明、身份信息材料及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑帅帅签订的借款合同、原告与被告王川签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告郑帅帅发放借款360000元，被告郑帅帅即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现以上借款均自2014年11月21日欠息，截止2015年1月20日，被告郑帅帅尚欠借款本金360000元、利息6179.22元，构成违约，故该被告应向原告给付借款本金360000元及2014年11月21日之后的利息。被告李敏系被告郑帅帅之妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，应由该二被告共同承担还款责任。
本案中，被告王川、徐爱东为被告郑帅帅提供了最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高余额限额为360000元，并未对利息、罚息、复利等作出限额约定，故原告可在主债权360000元范围内及利息、罚息、复利对被告王川、徐爱东的抵押房产行使抵押权。原告主张被告王川、徐爱东承担连带清偿责任，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帅帅、李敏给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金360000元及2014年11月21日之后的利息（按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告郑帅帅、李敏逾期不履行，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行有权在主债权最高余额360000元范围内对被告王川、徐爱东用于抵押的房产依法行使抵押权；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由被告郑帅帅、李敏、王川、徐爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈景英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初885号
原告：郑碧霞，女，1990年12月3日生，住张家港市。
原告：郑红娅，女，1984年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告：王某，女，2007年3月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张星星、陈佳祯，上海乐言律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，1969年8月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告郑碧霞、郑红娅、王某与被告徐海霞隐私权纠纷一案中，因原告郑碧霞、郑红娅、王某未缴纳诉讼费，本院于2018年1月11日向原告郑碧霞、郑红娅、王某发出了限期缴费通知，原告郑碧霞、郑红娅、王某在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告郑碧霞、郑红娅、王某未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海珠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2722号
原告杨建新。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
负责人王安庆，主任。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告李冬明。
本院2016年5月3日受理的原告杨建新诉被告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会、李冬明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨建新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2722号原告杨建新。委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。被告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会,住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。负责人王安庆,主任。委托代理人代广生,天津五君律师事务所律师。被告李冬明。本院2016年5月3日受理的原告杨建新诉被告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会、李冬明农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告杨建新撤回起诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
被告：侯桂珍。
被告：高世福（系侯桂珍之夫）。
被告：广西金湖投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：覃展敏，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告侯桂珍、高世福、广西金湖投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以被告已自动履行了合同约定的还款义务、原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳为460元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审判员 王坚
二〇一一年七月三十日
书记员 陈聪
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第19号
申请执行人邵阳县公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人蒋战成，男，该局局长。
被执行人何治国，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人蒋香英，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，系何治国之妻。
本院受理邵阳县公路管理局申请强制执行（邵县）路政处罚字（2013）第124号交通行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的该交通行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何治国、蒋香英于2013年5月1日在G207线2649K＋50M路段左侧公路建筑控制区内距公路用地外缘4米间距修建建筑物，建筑物长8米，宽14米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款和第十三条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条，《公路安全保护条例》第五十六条、交通运输部《路政管理规定》第二十八之规定，做出责令被执行人何治国、蒋香英自接到交通行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的建筑物，并处人民币壹万肆仟元整罚款的行政处罚决定。该交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县公路管理局（邵县）路政处罚字（2013）第124号交通行政处罚决定；
二、限被执行人何治国、蒋香英在收到本行政裁定书之日起二日内自动履行邵阳县公路管理局（邵县）路政处罚字（2013）第124号交通行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人何治国、蒋香英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘飞兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第600号
罪犯计袁义，男，1983年11月17日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年2月13日作出（2007）富刑初字第57号刑事判决，以被告人计袁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计袁义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计袁义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计袁义减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第350号
原告（反诉被告）张家界市永定区房地产公司，住所地张家界市永定区紫舞东路47号。
法定代表人张旭，经理。
委托代理人宋某某，男，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人田某某，男，委托代理权限为一般授权代理。
被告（反诉原告）李某某，女。
委托代理人陈某，男，系被告儿子，委托代理权限为一般授权代理。
原告张家界市永定区房地产公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案及被告李某某反诉原告张家界市永定区房地产公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告李某某于2015年1月8日以其不需要反诉为由向本院提出申请，要求撤回对原告张家界市永定区房地产公司的反诉。本院认为，被告李某某要求撤回反诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许被告李某某撤回反诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志鹏
二〇一五年一月八日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1269号
申请执行人成冬玲，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行成冬玲与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02621号
原告重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3。
法定代表人秦光荣，经理。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨万群，女，1978年11月3日出生。
委托代理人江云飞（系杨万群之夫），男，1974年11月29日出生。
本院在审理原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告杨万群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆老班长物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年八月十八日
书记员 陶袁瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保221号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第391号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人章某某，男，住浙江省三门县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年9月26日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人俞某某，女，住浙江省三门县。因本案于2013年9月11日被拘留，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人章某某、俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉、被告人章某某、俞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年11月，被告人章某某、俞某某在兰州市城关区绿色市场B区12号浙江水产回来海鲜店进行水产品的生产、销售。2013年9月11日8时许，警方在浙江水产回来海鲜店内查获水发鱿鱼260斤、毛肚260斤、海参100斤。当场查扣被告人章某某、俞某某在生产、销售过程中使用的非法添加剂甲醛16.55公斤、双氧水34.1公斤、烧碱47.5公斤。经鉴定查获的水发鱿鱼、毛肚中均含有氢氧化钠、甲醛等非法添加剂。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。
被告人章某某、俞某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年11月以来，被告人章某某、俞某某在兰州市城关区绿色市场B区12号浙江水产回来海鲜店进行水产品的生产、销售。2013年9月11日8时许，警方在浙江水产回来海鲜店内查获水发鱿鱼260斤、毛肚260斤、海参100斤，价值9520元。当场查扣被告人章某某、俞某某在生产、销售过程中使用的非法添加剂甲醛16.55公斤、双氧水34.1公斤、烧碱47.5公斤。经鉴定查获的水发鱿鱼、毛肚中均含有氢氧化钠、过氧化氢、甲醛等。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、立案决定书证实，2013年9月10日，警方对章某某等人生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。
2、林某某证实，在城关区绿色市场B区12号浙江水产回来海鲜店工作，章某某、俞某某在二层加工海产品，在一楼门口销售。卖的是水发鱿鱼、毛肚、海参，至于他们在水发时添加什么东西不清楚。
3、王某证实，在浙江水产回来海鲜店打工，店主林某某经营鱼、贝壳等海产品，章某某、俞某某是老板的亲戚，在店里做鱿鱼生意，章某某负责发制鱿鱼，俞某某在店门前卖。
4、兰州市工商行政管理局城关分局现场笔录证实，工商行政人员对兰州市城关区绿色市场浙江水产回来海鲜店进行了检查。
5、搜查笔录及扣押清单等证实，警方从章某某处扣押食用烧碱、双氧水、工业甲醛；扣押水发鱿鱼、毛肚、海参等物。
6、辨认笔录证实，由林某某、王某对章某某、俞某某进行了辨认确认；章某某辨认、确认陆霞是出售非法添加剂的人，指认笔录证实章某某对作案现场进行了指认。
7、甘肃国信润达分析测试中心测试报告证实，查获的水发鱿鱼、毛肚中含有氢氧化钠、过氧化氢、甲醛非法添加剂。
8、破案经过等证实，2013年9月2日，警方接群众举报兰州市城关区绿色市场B区12号有人生产销售添加了有害物质的鱿鱼，经侦查。绿色市场浙江水产回来海鲜店章某某、俞某某有犯罪嫌疑，9月11日在上述地点查获大量使用非法食品添加剂加工的鱿鱼、毛肚、海参，查扣甲醛16.55公斤、双氧水34.1公斤、烧碱47.5公斤。情况说明证实，章某某归案后，主动向警方提供贩卖非法添加剂的线索，警方根据章某某提供的线索进行侦查，在城关区焦家湾冷库建魁干鱿鱼店抓获贩卖非法添加剂的嫌疑人陆霞。
9、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定书证实查获的水产品的价值。
10、被告人章某某、俞某某对销售，并在加工水产品中使用双氧水、氢氧化钠、食用烧碱的事实如实进行了供述。
本院认为，被告人章某某、俞某某无视国法、在加工的水产品中添加非法添加剂进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某某归案后检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条一款，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人俞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 赵有勋
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第391号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某某，无业，居无定所。2008年10月因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月2日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。被告人王某，无业。2006年4月因犯非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2010年6月1日起至2012年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某、王某、李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日18时许，被告人王某某伙同被告人王某、胡某某（另案处理）至城阳区夏庄街道某某小区，盗窃失主王某某钱包1个，内有人民币730余元及社保卡等物。2013年8月20日18时许，被告人王某某伙同王某、李某、“小武”（另案处理）至城阳区夏庄街道某某餐厅，盗窃失主孙某某钱包1个，内有人民币30余元。2013年8月20日17时许，被告人王某某伙同王某、李某、“小武”至城阳区夏庄街道某某餐厅，盗窃失主刘某某背包1个，内有三星N0TE2手机1部，松下数码相机1部及卡若干。经价格鉴定，涉案手机、相机共计人民币2165元。盗窃所得赃款及赃物销赃得款被该等挥霍。案发后，被告人王某某、王某、李某被公安机关传唤到案。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、在逃人员信息登记表、扣押清单及照片、调取证据清单、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人兰某某、王某某的证言、被害人王某某、孙某某、刘某某的陈述、被告人王某某、王某、李某的供述等证据证实。被告人王某某、王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某主动退赔被害人王某某人民币900元，被告人王某某、李某主动退赔被害人孙某某人民币140元、退赔被害人刘某某人民币2200元，三被害人请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某、王某、李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某、王某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某、李某主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年7月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年6月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  柳忠晓人民陪审员  薛永春二〇一四年六月十三日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01888号
原告何祥菊，女，1975年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙成荔，女，2005年4月22日生，汉族，住所地同上。
法定代理人何祥菊，女，1975年10月1日生，汉族，系龙成荔之母，住址同上。
二原告共同委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告何发富，男，1941年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告林宗元，女，1952年10月6日生，汉族，住所地同上。
二被告共同委托代理人汪羽、程生奎，重庆新源律师事务所律师。
原告何祥菊、龙成荔与被告何发富、林宗元共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何祥菊及二原告共同委托代理人高兵，被告何发富、林宗元及其委托代理人汪羽、程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥菊、龙成荔诉称，2009年9月18日，被告何发富、林宗元和原告何祥菊、龙成荔四人作为被拆迁人与拆迁人永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订了拆迁统建安置协议，约定被拆迁人的旧房屋拆除后，由拆迁人按规划要求统一修建安置房安置被拆迁人住宅贰套，建房款与拆迁补偿款相抵扣后，由拆迁人支付被拆迁人补偿款40975元。其后，原、被告经协商达成口头协议，由被告何发富、林宗元和原告何祥菊、龙成荔各居住一套安置房，并由原告补偿被告6万元。安置房分配后，原告进行了装修，并一直在该安置房居住。近段时间，原告与被告之间因琐事发生矛盾，被告遂将原告赶出安置房。现原告居住旅馆，双方协商不成，故起诉要求被告归还原告居住的永川区文博小区16幢3单元3楼1号安置房。
被告何发富、林宗元共同辩称，原告所谓的共有房屋之所以挂有原告的名字，目的是为了解决原告子女读书问题，原告并不享有该房屋的共有权。原告入住该房屋前向被告承诺不让外人居住，否则被告随时收回，现原告违背承诺，无权居住该房，因此，原告所述事实理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何祥菊系何发富、林宗元之女，龙成荔系何祥菊之女，四人的户籍均在重庆市永川区中山路街道办事处双龙村谢家沟村民小组。何发富、林宗元一直在户籍地居住，共有一处建筑面积为239.68㎡砖混结构住房。何祥菊十余年前与龙新国结婚后居住在河北省邯郸市，龙成荔随其生活。
2009年9月11日，何发富、林宗元代表被拆迁人与拆迁人永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议约定：1、由拆迁人拆除何发富、林宗元所有的上述239.68㎡砖混结构房屋，对该房屋给予142175元补偿。2、由拆迁人按规划统一修建安置房安置被拆迁人两套90㎡的住宅。3、拆迁人根据政策规定对住房安置对象按每人30㎡进行住房安置。4人安置120㎡，按285元／㎡优惠购买，共计34200元。每人超出安置面积部分，按超出面积的不同档次分别计算价格。被拆迁人应支付建房费101200元。4、旧房补偿费与建房费折抵后，由拆迁人给付被拆迁人40975元。该协议中的四名被拆迁人即原告何祥菊、龙成荔和被告何发富、林宗元。协议签订后，拆迁人对旧房进行拆除，并修建了安置住房。2012年11月22日，拆迁人向被拆迁人交付了永川区文博小区16幢3单元3楼1号和该单元2楼1号两套安置房，面积均为97.05㎡，双方按协议进行了结算，由拆迁人补偿被拆迁人28060元。
取得安置房之后，何发富、林宗元居住2楼1号，何祥菊、龙成荔居住在3楼1号，何祥菊以书面“协议”的形式向何发富、林宗元保证：“这套房由我与龙新国、龙成荔、龙成瑶四人居住和使用，不得外人居住。如有违反上述情况不合。父母随时收回，一切费用由我何祥菊自己承担。”此外，何祥菊给付了何发富、林宗元6万元。
2014年12月，由于何祥菊与龙新国离婚，林宗元将3楼1号安置房门锁更换，不准何祥菊、龙成荔进入居住。
上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁统建安置协议》、结算清单、常住人口登记卡、何祥菊书写的协议、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为《房屋拆迁统建安置协议》中的安置对象，对安置房享有相应的权益，同时，原告居住在3楼1号安置房系基于与被告之间的约定，原告对该房的占有系合法占有，应受法律保护。被告要收回该房，应通过与原告协商达成移转占有的一致意见，或者通过诉讼等合法程序主张权利，才可能得到法律支持。被告擅自更换房门锁具，控制该房，阻止原告进入居住，属于侵占行为，原告有权请求予以返还，故本院对原告要求被告返还该房的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告何发富、林宗元在本判决生效后五日内向原告何祥菊、龙成荔返还永川区文博小区16幢3单元3楼1号安置房。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何发富、林宗元负担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年五月八日
书记员 孙彦彦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第697号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日7时45许，被告人吴某某在成都市锦江区顺江路118号“动漫之旅”网吧内，趁被害人李某睡觉休息之机，将其放在电脑桌充电的黑色“OPPO”牌�机（经鉴定价值人民币2449元）盗走，并以400元的价格销赃，获款耗用。2015年5月16日，被告人吴某某被群众扭送至公安机关。后被告人吴某某积极赔偿被害人，获得了其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人吴某某指认作案地点的照片，被告人吴某某的户籍材料及辨认说明，谅解书，证人唐某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第156号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提�的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0181号
申请执行人宁波东昊冶金燃料有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号312室。
法定代表人陈江，该公司执行董事。
委托代理人胡栋，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
被执行人海门市大千热电有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇大生路129号。
法定代表人余平，该公司总经理。
宁波东昊冶金燃料有限公司与海门市大千热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、海门市大千热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁波东昊冶金燃料有限公司货款7823010.9元；二、海门市大千热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波东昊冶金燃料有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2012年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；三、海门市大千热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁波东昊冶金燃料有限公司保证金50000元，并支付相应的逾期付款违约金（自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、海门市大千热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁波东昊冶金燃料有限公司改港运费80000元，并支付相应的逾期付款违约金（自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回宁波东昊冶金燃料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75482元，财产保全费5000元，合计80482元，由海门市大千热电有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其尽快归还。2014年1月13日，海门市人民法院裁定受理南通丰利建设工程有限公司等作为债权人对被执行人海门市大千热电有限公司进行破产重整的申请。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，海门市人民法院已经裁定受理对被执行人的破产重整申请，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行，故本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴卫兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第757号
申请执行人王良焕，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王良焕与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第997号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人王良焕借款89300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年6月4日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×号房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人王良焕没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人王良焕也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第757号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛