上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32485号
原告：王宗亚，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤金花，上海知亦行律师事务所律师。
被告：袁云凤，女，1970年4月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。
被告：刘煜，男，1997年4月24日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：刘元兆，男，1944年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：袁林秀，女，1946年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。
原告王宗亚诉被告袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张琳、濮如毅依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王宗亚的委托诉讼代理人汤金花到庭参加了诉讼，被告袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁云凤偿还原告王宗亚借款人民币10万元，并按同期银行贷款利率支付原告自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、判令被告刘煜、刘元兆、袁林秀在继承案外人刘某某的财产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。事实和理由：案外人刘某某(已于2017年1月26日去世)与被告袁云凤系夫妻关系，二人生育一子即被告刘煜，被告刘元兆、袁林秀系刘某某父母。刘某某与原告王宗亚自2008年左右相识，两人系多年朋友关系，均从事水产生意，原告王宗亚与被告袁云凤、刘煜亦相识，借款发生时被告袁云凤与案外人刘某某夫妻二人已在上海工作十余年，夫妻二人感情融洽。2014年8月，刘某某以其有意开拓水产冻品业务，需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告基于双方多年友谊同意了刘某某的借款请求，并于2014年9月1日通过银行转账将10万元给付至刘某某名下账户，由于双方相熟，故当时未就借款签署书面协议，刘某某口头承诺于2014年底前还清借款；同年底，刘某某以货物积压致使资金周转不灵为由未能按期还款，后在原告的要求下，刘某某于2015年2月10日向原告补具了借条一张，2016年刘某某因患病返回常州，后于2017年1月26日因病去世。本案所涉借款系刘某某与被告袁云凤夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告袁云凤对此也完全知情，应对此承担相应的还款责任；被告刘煜、被告刘元兆、袁林秀系刘某某的第一顺位法定继承人，并在刘某某去世后占有使用刘某某生前建造的房屋等财产，故应当在继承刘某某的财产范围内承担还款义务。
被告袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀未到庭应诉，本院对原告王宗亚的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：案外人刘某某(已于2017年1月26日去世)与被告袁云凤系事实婚姻关系、二人生育一子即被告刘煜、被告刘元兆、袁林秀系刘某某父母。2014年9月1日，原告王宗亚通过银行转账将10万元汇至刘某某名下账户，2015年2月10日，刘某某向原告出具了借条一张，载明“今借到王宗亚现金壹拾万元正，以此收据为证。”后原告于2017年3月28日委托律师向被告袁云凤、刘煜发送律师函催讨还款，现原告以其向刘某某出借款项至今未得清偿为由诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行转账凭证、常州市新北区春江镇青城村村委会开具的亲属关系证明、常住人口信息表、户籍情况证明、户口注销证明、常州市不动产登记交易中心开具的不动产登记簿查询证明、武进县城镇房屋所有权登记收件收据、武进县房屋所有权登记墙界申报表、征询异议表、常州市新北区春江镇青城村村委会开具的证明、律师函及邮单等证据及原告的陈述加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及案外人刘某某的借款合意及交付事实有原告提交的借条以及银行转账汇款凭证为据，本院予以确认。被告袁云凤与案外人刘某某系事实婚姻关系，至2017年7月10日被告袁云凤仍登记为案外人刘某某的配偶，被告袁云凤亦未到庭答辩或提供证据证明本案所涉的10万元借款属于刘某某个人债务等情形，本院据此确认本案所涉借款发生于被告袁云凤与案外人刘某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告根据刘某某出具的借条及银行转账凭证要求其配偶袁云凤承担还款责任，理由正当，依法应予支持；另外，被告刘煜、刘元兆、袁林秀系案外人刘某某第一顺位继承人，亦未到庭答辩或提供证据证明其未继承案外人刘某某之遗产，故就原告要求三被告在继承刘某某财产范围内对10万元借款承担清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，刘某某出具的借条中并未明确约定还款日期，原告主张以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2017年5月1日起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息未违反法律规定，本院予以照准。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁云凤于本判决生效之日起十日内归还原告王宗亚借款10万元，并偿付原告王宗亚以10万元为本金、自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告刘煜、刘元兆、袁林秀于本判决生效之日起十日内在继承刘某某的遗产范围内归还原告王宗亚借款10万元，并偿付原告王宗亚以10万元为本金、自2017年5月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，保全费5,000元，合计7,860元(原告王宗亚已预交)，由被告袁云凤、刘煜、刘元兆、袁林秀负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。