wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第772号
原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。
委托诉讼代理人：王熹，南京金龙客车制造有限公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：班晓青，南京金龙客车制造有限公司法务部工作人员。
被告：淄博群邦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码370322200012677，住所地山东省淄博市高青县黄河路田镇街道办事处院内。
法定代表人：伊继猛，淄博群邦新能源汽车服务有限公司执行董事。
被告：山东群邦置业有限公司，统一社会信用代码370322200011379，住所地山东省淄博市高青县东外环路以西、南外环路北侧（温泉花乡）10#楼1号。
法定代表人：伊霞，山东群邦置业有限公司经理。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告淄博群邦新能源汽车服务有限公司（以下简称群邦新能源公司）、山东群邦置业有限公司（以下简称群邦新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，二被告提出上诉，南京市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人王熹到庭参加诉讼。被告群邦新能源公司、群邦置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告群邦新能源公司支付货款276万元，定金6万元不予退还，被告群邦置业公司承担连带责任；2、判令被告群邦新能源公司赔偿原告货款利息损失，以276万元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，被告群邦置业公司承担连带责任；3、判令被告群邦新能源公司赔偿原告国家补贴利息损失，被告群邦置业公司承担连带责任；4、判令被告群邦新能源公司承担本案诉讼费用及保全费用，被告群邦置业公司承担连带责任。在本案审理过程过，原告放弃第三项诉讼请求即要求被告群邦新能源公司赔偿原告国家补贴利息损失，被告群邦置业公司承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告一签订汽车产品购销合同，约定由原告向被告提供型号为NJL6859BEV的客车，被告一向原告支付货款276万元。双方约定，被告一汇定金到原告账户后第45个工作日，原告交付车辆给被告一，被告一验收合格并签署验车交接单后7个工作日内需办理车辆上牌手续。被告一验收合格后未按照约定为车辆上牌，也未支付车款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告一签订汽车产品购销合同，约定由原告向被告提供型号为NJL6859BEV的客车，被告一向原告支付货款276万元。双方约定，被告一汇定金到原告账户后第45个工作日，原告交付车辆给被告一，被告一验收合格并签署验车交接单后7个工作日内需办理车辆上牌手续，并在上牌45天内付款，如被告一不能在上牌45天付款，逾期超过10日，被告一预付的定金不予退还，如被告一违约，原告为实现债权而支付的费用由被告一承担。被告二作为合同履约担保人签订了三方协议并出具了担保函。后被告一支付定金6万元，原告按约交付车辆，被告一于2015年6月24日全部验收合格，但未按照约定期限为车辆上牌，也未支付货款。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按约履行义务。对于原告要求被告一支付货款276万元并不予退还定金6万元的诉讼请求，因原告履行了供货义务，被告一应履行支付价款的义务，且双方就违约责任进行了明确约定，被告一在上牌45天未付款，逾期付款超过10日，定金不予退还，该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告一赔偿原告货款利息损失，以276万元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的诉讼请求，被告一违反合同付款约定，给原告造成了损失，应予赔偿，但原告对起算日期计算错误，起算日期应为2015年8月18日。对于原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，因被告二系该合同履约担保人，具有担保责任，该该诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博群邦新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金龙客车制造有限公司货款276万元，并赔偿原告货款利息损失（以276万元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），原告不退还定金6万元。
二、被告山东群邦置业有限公司对被告淄博群邦新能源汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28988元，保全费5000元，合计33988元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 方 芮
重庆市荣昌区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07216号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：周时光，男，1938年9月5日生，汉族。
本院于2015年12月17日立案受理了原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司诉被告周时光建设工程施工合同纠纷一案。因原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘颖华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第858号
申请执行人聂爱梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住永安市.
被执行人林金招，女，1980年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈庆才，男，1979年5月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人聂爱梅与被执行人林金招、陈庆才民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金招、陈庆才的银行存款10481元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 懿
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01645号
上诉人（原审原告）：赵玉敏，男，1949年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：赵玉臣，男，1958年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）：赵毓惠，男，1954年7月7日出生，汉族，现羁押于抚顺监狱第四监区。
上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1965年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：赵玉芝，女，1949年4月26日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：赵玉范，女，1953年3月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：田志国，男，1958年3月3日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：贾长革，男，1970年1月28日出生，住抚顺市望花区。
上诉人赵玉敏、赵玉臣、赵毓惠、赵玉荣、赵玉芝、赵玉范因与被上诉人田志国、贾长革物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：原告在起诉状上签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，本案起诉状上原告赵玉惠并未签字或盖章，现原告赵玉惠羁押于抚顺第一监狱，其拒见法院工作人员，无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵玉敏、赵玉臣、赵玉惠、赵玉荣、赵玉芝、赵玉范的起诉。案件受理费500元，予以返还。
宣判后，赵玉敏、赵玉臣、赵毓惠、赵玉荣、赵玉芝、赵玉范不服，向本院提起上诉，请求依法撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00917号民事裁定，公正审理此案。
本院认为：驳回原告起诉是对当事人诉权的否定，应当严格依照民事诉讼法的相关规定正确适用。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。赵玉敏、赵玉臣、赵毓惠、赵玉荣、赵玉芝、赵玉范六人系兄弟姐妹，对诉讼标的具有共同的权利义务，属于必须共同进行诉讼的当事人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案其他五位原告将赵毓惠作为原告在起诉状上列明，应视为申请追加赵毓惠为原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，除非赵毓惠明确表示放弃实体权利，否则即应当追加赵毓惠为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。综上，原审裁定以无法确定起诉是否是赵毓惠的真实意思表示为由驳回起诉，法律依据不足。原审法院应当对本案进行实体审理并依法作出裁判。赵玉敏、赵玉臣、赵毓惠、赵玉荣、赵玉芝、赵玉范的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00917号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈立君
审判员 尹立威
审判员 路 军
二〇一五年十二月四日
书记员 孙洁冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1645号
原告：连小勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇。
委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）事务所律师。
被告：郭志龙，男，1982年10月23日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张丽金，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告连小勇与被告郭志龙、张丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连小勇的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告郭志龙、张丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连小勇向本院提出诉讼请求：1.判令郭志龙、张丽金共同偿还连小勇借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由郭志龙、张丽金承担。事实与理由：郭志龙、张丽金系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间多次向连小勇借款，2015年3月29日确认欠连小勇借款10万元，并由郭志龙出具借条一张交由连小勇收执。连小勇多次要求郭志龙、张丽金还款未果。连小勇特向法院起诉，望判如所求。
郭志龙、张丽金未作答辩。
连小勇向本院提供的证据有：1.郭志龙、张丽金的公民身份信息查询单，证明郭志龙、张丽金的基本情况及郭志龙、张丽金系夫妻关系的事实。2、借条原件，证明郭志龙、张丽金在夫妻关系存续期间向连小勇借款10万元的事实。
本院调取郭志龙、张丽金的身份信息及向泉州市洛江区档案馆调取郭志龙与张丽金的结婚登记审查处理表。
连小勇对本院调取的证据无异议，并陈述身份信息及结婚登记审查处理表中的郭志龙、张丽金系本案郭志龙、张丽金。
郭志龙、张丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对连小勇提供的证据及本院调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：郭志龙与张丽金于2008年8月6日办理结婚登记手续。2015年3月29日，郭志龙向连小勇出具一张金额为10万元的填空式借条，借条未写明借款利息及期限。
另查明，中国人民银行发布2015年8月26日起一年期以下年利率为4.6%。连小勇于2016年8月25日向本院起诉，至今未满一年。
本院认为，连小勇与郭志龙之间的借贷关系，有连小勇提供的郭志龙出具的借条为证，可以认定。连小勇与郭志龙未约定还款期限，连小勇随时可以请求郭志龙返还借款。现连小勇请求郭志龙偿还借款，郭志龙作为借款人依法应履行还款义务，故对连小勇请求郭志龙偿还借款10万元，本院予以支持。本案连小勇与郭志龙未约定借款利息及期限，双方之间的借贷关系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，连小勇可按年利率6%向郭志龙主张利息，现连小勇仅主张自起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率4.6%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持，但截止之日应为本判决指定还款之日。连小勇虽然未能提供张丽金有直接向连小勇借款的证据，但张丽金与郭志龙系夫妻关系，郭志龙是在婚姻关系存续期间向连小勇借款，而张丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明本案债务不是夫妻共同债务而是郭志龙个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，郭志龙在婚姻关系存续期间向连小勇借款10万元，应按夫妻共同债务处理，故对连小勇请求张丽金与郭志龙共同偿还借款及利息，本院予以支持。郭志龙、张丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郭志龙、张丽金应在本判决生效之日起十日内偿还连小勇借款10万元及利息（利息自2016年8月25日起至本院判决指定还款之日止按年利率4.6%计算支付）。
二、驳回连小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭志龙、张丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十一月八日
书记员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第737号
原告：郑永君。
被告：陈福平。
被告：陈定欢。
原告郑永君为与被告陈福平、陈定欢民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永君到庭参加诉讼，被告陈福平、陈定欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑永君起诉称：2013年9月15日，被告陈福平向原告借款10000元，由被告陈定欢提供担保，并出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现起诉要求：一、被告陈福平立即归还借款10000元并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告陈定欢承担连带担保责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告陈福平归还借款10000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑永君为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告及被告陈定欢的身份证复印件，被告陈福平的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈福平由被告陈定欢提供担保向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告陈福平、陈定欢未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑永君与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告起诉要求被告支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈定欢自愿为被告陈福平向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈定欢应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑永君借款10000元并支付自2014年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈定欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈福平负担，被告陈定欢承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴荣平
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：柴亚岩
委托代理人：李树民
被告：丁猛
被告：张晓亮（系丁猛之妻）
被告：吴胜富
被告：李素苓（系吴胜富之妻）
被告：李庆伟
被告：韩立萍（系李庆伟之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吴胜富、李素苓、李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由审判员于文龙担任审判长、与审判员张鹏武、人民陪审员刘洪良组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚岩、李树民、及被告吴胜富、李庆伟到庭参加了诉讼。被告韩立萍、李素苓、丁猛、张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告吴胜富偿还借款本金75473元及利息（从2014年9月26日至偿还之日止按约定利率给付）和罚息，并由被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮承担连带保证责任。
被告吴胜富辩称：原告所述属实，李庆伟是我亲家，丁猛是李庆伟的弟弟，这个钱是李庆伟借的，由于经济困难，请求缓还，我会尽快让李庆伟还款。
被李庆伟辩称：原告所述属实，吴胜富是我亲家，丁猛是我的表弟，这个钱是我借的，要求我偿还没有意见，由于经济困难，请求缓还。
被告韩立萍、李素苓、丁猛、张晓亮在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴胜富于2013年12月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币100000元，年利率15.30%，贷款期限为12个月（自2013年12月至2014年12月）。被告吴胜富取得贷款100000元，由被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮同时为借款人提供保证。此借款经原告催要，被告吴胜富偿还一部分本金和利息，至2014年9月25日以后尚欠本息未付。原告于2015年3月28日向本院起诉，请求法院判令被告吴胜富偿还借款75473元及利息（从2014年9月26日至偿还之日止，按约定利率给付）和罚息，判令保证人李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮承担连带偿还责任。
另查：被告李素苓作为被告吴胜富的妻子在小额贷款申请表和小额借款及担保合同上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、放款单、企业法人营业执照，组织机构代码证、税务登记证及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告吴胜富签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同履行。被告吴胜富未按借款合同履行是违约行为。被告吴胜富现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款75473元及利息，证据充分，应予认定。被告吴胜富与李素苓系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告吴胜富、李素苓偿还贷款75473元及利息和罚息有理，本院予以支持。因被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮系担保人，对此借款同意承担保证偿还责任。故应对被告吴胜富在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜富、李素苓于本判决生效后20日内，偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款75473元及利息（从2014年9月26日起至偿还之日止按约定的利率给付）和罚息。
二、被告李庆伟、韩立萍、丁猛、张晓亮对被告吴胜富、李素苓欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费1687元，由被告吴胜富、李素苓负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
书 记 员 ：于洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第719号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某林，男。因本案于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人饶某林犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）深罗法刑一初字第1031号刑事判决。原审被告人饶某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人饶某林在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人饶某林撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某林撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄恩南
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第593号
申请人郑某某，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人董某某，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
郑某某与董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月16日作出的（2015）民民初字第00574号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第593号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李清运
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第102号
原告周志文，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告毛远林，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年6月25日，原告周志文为与被告毛远林民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加诉讼，被告毛远林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志文诉称：被告于2013年5月30日以投资缺少资金为由，向原告借款40万元，约定月息2分，之后，因被告未按当时约定的期限还款，2014年5月30日在计算利息后重新出具了50万元的欠条，并2015年5月30日偿还。到期后，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款50万元，诉讼费由被告负担。
被告毛远林未提供答辩。
经审理查明：原告周志文与被告毛远林系同村村民。2013年5月30日，被告毛远林以投资缺少资金为由，向周志文借款40万元，约定一年后还款50万元。到期后，因毛远林未按约定的期限偿还借款本息，2014年5月30日由毛远林向周志文出具了内容为“今借到周志文人民币50万元整，于2015年5月30日还清”的借条，由毛远林在借款人处签名。之后，毛远林按约定支付了部分利息。到期后，毛远林未予偿还借款本金及相应的利息，周志文遂于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，被告毛远林向原告周志文借款40万元是实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告毛远林未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告周志文主张由被告毛远林偿还借款50万元的请求，经查，2013年5月30日借款当时本金为40万元，虽然毛远林同意加上一年按约定应付的利息10万元并重新出具欠条，但是依据相关法律规定，该10万元的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛远林在本判决生效后十日内支付原告周志文借款本金40万元及支付自2013年5月30日起至2014年5月30日止按人民银行同期贷款利率0.56%四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1170号
罪犯田文哲，男，1982年10月26日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）道刑初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯田文哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文哲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯交通肇事后，法院保险公司已承担赔偿责任；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文哲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田文哲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1756号
原告陈于根，女，汉族。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
本院于2014年11月11日受理原告陈于根与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈于根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈于根撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民抗字2号
抗诉机关陕西省咸阳市人民检察院。
原审原告咸阳辰康工贸有限公司
法定代表人李乃康，系执行董事。
原审原告李乃康，1962年。
原审被告咸阳高新区渭滨镇王家村村民委员会。
法定代表人王建朝，系该村委会主任。
原审原告咸阳辰康工贸有限公司、李乃康与原审被告咸阳高新区渭滨镇王家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2009年10月23日作出（2008）咸秦民初字第01109号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月6日陕西省咸阳市人民检察院作出咸检民监字（2015）第61040000059号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市秦都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第8号
原告罗嘉琳，女，2009年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。
法定代理人张晓荣，女，1979年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告张晓荣，女，1979年5月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告罗永朋，男，1955年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。
原告李爱卿，女，1955年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人畅国梁，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述四原告）
委托代理人马力，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述四原告）
被告山东泰华路桥工程有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人赵学政，董事长。
委托代理人王娜，女，1978年10月25日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人李伟，男，1974年3月29日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告罗嘉琳、张晓荣、罗永朋、李爱卿与被告山东泰华路桥工程有限公司生命权纠纷一案中，原告罗嘉琳、张晓荣、罗永朋、李爱卿于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗嘉琳、张晓荣、罗永朋、李爱卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉琳、张晓荣、罗永朋、李爱卿撤回对被告山东泰华路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费10746元减半收取5373元由原告罗嘉琳、张晓荣、罗永朋、李爱卿负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋城承
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00012号
申请人李晓峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住奇台总场。
被申请人马木提*扎伊提，男，1976年11月5日出生，维吾尔族，住奇台县。
申请人李晓峰与被申请人马木提*扎伊提买卖合同纠纷一案，申请人李晓峰于2015年10月20日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人马木提*扎伊提所有的天拖牌404型号农用拖拉机予以保全。申请人李晓峰提供担保人杨齐名下的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马木提*扎伊提所有的天拖牌404型号农用拖拉机一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 圆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇垦执保字第00012号申请人李晓峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住奇台总场。被申请人马木提·扎伊提，男，1976年11月5日出生，维吾尔族，住奇台县。申请人李晓峰与被申请人马木提·扎伊提买卖合同纠纷一案，申请人李晓峰于2015年10月20日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人马木提·扎伊提所有的天拖牌404型号农用拖拉机予以保全。申请人李晓峰提供担保人杨齐名下的小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人马木提·扎伊提所有的天拖牌404型号农用拖拉机一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚妹娜二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘 圆
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第2号
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局。住所地定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人余耀杰，该局执法一队大队长。
被执行人郭仁，男，汉族。
申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局，于2014年11月24日向本院申请强制执行其于2014年6月11日作出的定安城管规划行罚决字（2014）030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2014）030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区城市管理行政执法局所作的定安城管规划行罚决字（2014）030号《行政处罚决定书》准予执行。执行被执行人罚款216830元。
申请执行费3152元，由被执行人郭仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李凤林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1269号
申请执行人：赵瑞香。
被执行人：托合塔尔别克·胡那义。
被执行人：组比拉·茶汗。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1248号民事调解书申请执行被执行人托合塔尔别克·胡那义、组比拉·茶汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 包 兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第229号
原告：陈海洋。
被告：缪恩惠。
原告陈海洋（以下简称原告）为与被告缪恩惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为归还信用卡欠款向原告借款130000元，并于2014年6月10日出具借条一份。后经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款130000元，支付逾期利息6238元（按年利率6.56%从2014年6月10日暂计至2015年3月5日，实际计算至款项付清之日止），合计136238元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告借款130000元，并于2014年6月10日�具借条一份。借条中未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告陈述被告已归还6000元。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为证，被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告已归还原告6000元，尚欠借款为124000元。借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。被告未提供证据证明其在起诉前向原告催讨过借款，故原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪恩惠于本判决生效之日起十日内归还陈海洋借款124000元。
二、驳回陈海洋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由缪恩惠负担1376元，陈海洋负担136元；其中缪恩惠负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈佳佳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第64号
原告龙川县熙发电子科技有限公司，住所地龙川县。
法定代表人张庆，该公司总经理。
委托代理人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。
被告龙川县房管建筑工程公司，住所地龙川县。
法定代表人卢绿元，该公司经理。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
本院在审理原告龙川县熙发电子科技有限公司诉被告龙川县房管建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙川县熙发电子科技有限公司于2015年5月22日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县熙发电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙川县熙发电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴向东
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 魏勇菊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭春兰
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00088号
原告王牛，男，1997年5月21日出生，汉族，农民。
被告安阳县公安局。代码：00560231－8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人许翠只，女，成年。
原告王牛诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王牛负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈爱芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00129号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年1月24日15时许，驾驶电动三轮车，沿如皋市301县道由东向西行至15km＋47m处（如皋市城北街道柴湾居32组路段），遇情况措施不当，顾左失右，未确保行车安全，碰撞同向由徐某驾驶的人力三轮车，致徐当场死亡。经鉴定：被害人徐某符合交通事故致胸腹部及双上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚，诉至本院。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某于2015年1月24日15时许，驾驶电动三轮车，沿如皋市301县道由东向西行至15km＋47m处（如皋市城北街道柴湾居32组路段），遇情况措施不当，顾左失右，未确保行车安全，碰撞同向由徐某（女，1945年11月11日生）驾驶的人力三轮车，致徐某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某符合交通事故致胸腹部及双上肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘某就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，已经赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人周某（被害人徐某的儿子）的证言，证明2015年1月24日下午，其母亲徐某驾驶人力三轮车载废纸板去废品站卖，到了天黑还没有回家，后来知道其母亲出了交通事故的事实。
2、被告人刘某的供述，证明：2015年1月24日下午，其驾驶电动三轮车从东向西行驶，到事故路段时，其看见前面有一个人力三轮车，速度很慢，其准备超车时，对面来了一辆面包车，面包车与其三轮车之间的距离很近，其赶紧向北打方向避让，之后就离人力三轮车很近，其感觉要出事，就踩刹车，但来不及了，电动三轮车碰撞了人力三轮车，其车子前轮从人身上轧过去，其停车后发现有个老奶奶趴在其车子前后轮之间。其赶紧打120、110报警的事实。
3、如皋市公安局现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场情况。
4、如皋市公安局制作的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负事故的全部责任。
5、如皋市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，证明被检电动三轮车前部与人力三轮车车厢所载铁笼尾部相接触。
6、如皋市公安局道路交通事故尸体检验报告，证明被害人徐某符合交通事故致胸腹部及双上肢严重复合性损伤死亡。
7、如皋市经济开发区人民调解委员会制作的调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，证明被告人刘某就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，已经赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初433号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张红，汉族，1967年1月29日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张红房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初637号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓某茂，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省河源市龙川县。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人邓某茂犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邓某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邓某茂伙同陶某发（已判决）、黄某1（另案处理）于2015年12月份期间，以每晚人民币400元承租陈某立（已判决）位于惠阳区平潭镇红光村委会的一鸡场临时棚用于开设赌场供他人赌博“三公”，并从中抽头渔利。2015年12月30日凌晨1时许，公安机关在上述地点抓获陶某发和参赌人员7人，现场缴获扑克牌52张及赌资人民币14643元。2016年6月22日，被告人邓某茂被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘验笔录等。被告人邓某茂以营利为目的，为他人赌博提供场所及条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某茂归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人邓某茂有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓某茂对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邓某茂伙同陶某发（已判决）、黄某1（另案处理）于2015年12月份期间，以每晚人民币400元承租陈某立（已判决）位于惠州市惠阳区平潭镇红光村委会的一鸡场临时棚用于开设赌场供他人赌博“三公”，并从中抽头渔利。2015年12月30日凌晨1时许，公安机关在上述地点抓获陶某发和参赌人员7人，现场缴获扑克牌52张及赌资人民币14643元。2016年6月22日，被告人邓某茂被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人陈某、黄某2、杨某、张某、余某、冯某、朱某、黄某1、何某的证言；同案人陶某发、陈某立的供述；被告人邓某茂的供述；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某茂以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及条件，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邓某茂是该赌场其中的股东，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某茂在归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年十二月十三日
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2231号
原告：戴涛，男，1991年11月8日出生，住溆浦县。
被告：戴家良，男，1982年5月30日出生，住溆浦县。
被告：周国梅，女，1984年4月13日出生，住溆浦县。
原告戴涛与被告戴家良、周国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告戴涛于2018年1月5日向本院提出撤回对被告戴家良、周国梅的起诉。
本院认为，原告戴涛申请不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告戴涛撤回对被告戴家良、周国梅的起诉。
审 判 员 蒋建林
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭树人
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执425号
申请执行人彭高，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人彭高与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01688号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金123023.4元及违约金30512元（按照中国人民银行同期�款基准利率的标准从2012年4月1日暂计算至2016年4月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2067元（暂计算至2016年4月18日），负担案件受理费2368元，本案申请执行费1781元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入159751元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第497号
罪犯周兴兵，男，1970年3月9日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年10月21日作出了（2009）竹法刑初字第108号刑事判决，认定被告人周兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴兵在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兴兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴兵减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执302号
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市江汉区（户籍地湖北省阳新县）。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人龚菡，女，1979年9月7日出生，土家族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。
关于刘修荣与龚菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)鄂0107民初1127号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘修荣于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人龚菡应当履行下列义务：1、返还申请执行人刘修荣借款本金及利息共计59,000元；2、承担本案执行费785元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚菡的银行存款59,785元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十日
书记员 万增晖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终139号
上诉人（原审被告）：刘文轩，男，1964年9月24日出生，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人刘文轩因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1819号民事裁定，向本院提起上述。
刘文轩上诉称，本案系民间借贷纠纷，本案的货币交付、债务清偿等均发生在曹县，证据、证人均在山东曹县，一审裁定书中认可上诉人住所地和经常居住地均为山东省曹县，本案的合同履行地也为山东曹县，且不存在协议管辖的情形，本案无论是依据被告所在地还是依据合同履行地确定管辖，均应由山东省曹县人民法院管辖，河南省夏邑县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院管辖。
被上诉人王伟未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案双方对管辖没有约定，原审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定被上诉人王伟为接收货币一方，并确认王伟住所地河南省××县为本案合同履行地并无不当。综上，河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终139号上诉人（原审被告）：刘文轩，男，1964年9月24日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人刘文轩因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1819号民事裁定，向本院提起上述。刘文轩上诉称，本案系民间借贷纠纷，本案的货币交付、债务清偿等均发生在曹县，证据、证人均在山东曹县，一审裁定书中认可上诉人住所地和经常居住地均为山东省曹县，本案的合同履行地也为山东曹县，且不存在协议管辖的情形，本案无论是依据被告所在地还是依据合同履行地确定管辖，均应由山东省曹县人民法院管辖，河南省夏邑县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送山东省曹县人民法院管辖。被上诉人王伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案双方对管辖没有约定，原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定被上诉人王伟为接收货币一方，并确认王伟住所地河南省××县为本案合同履行地并无不当。综上，河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年六月二十三日书记员 孟依昕
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00139号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：买提亮，男，回族，1974年10月26日出生。
被执行人：闪爱青，女，回族，1976年1月18日出生。
被执行人：买战役，男，回族，1981年4月5日出生。
被执行人：丁晶晶，女，回族，1985年5月12日出生。
被执行人：买跃进，男，回族，1973年9月8日出生。
被执行人：买小对，女，回族，1973年9月8日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社与借款人、买提亮、保证人闪爱青、买战役、丁晶晶、买跃进、买小对于2012年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月20日前将借款5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第10号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人买提亮、闪爱青、买战役、丁晶晶、买跃进、买小对自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第10号执行证书所确定的义务履行，逾�不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月三日
书记员 王小军
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立保字第3号
申请人：刘应金。
法定代理人：刘代远。
法定代理人：连月云。
被申请人：林狄新。
担保人：连明志。
申请人刘应金因其驾驶的无号牌两轮摩托车与被申请人林狄新所有的粤X**号牌轻型货车碰撞发生交通事故，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人林狄新所有的粤X**号牌轻型货车。担保人连明志已提供其在乐昌市农村信用合作联社金融路分社的3万元银行存款作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林狄新所有的粤X**号牌轻型货车。
冻结担保人连明志在乐昌市农村信用合作联社金融路分社的3万元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭莉雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2403号
申请执行人曾荣庆。
被执行人陈正东。
关于曾荣庆与陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0572号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1269号
原告：葛风英，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告葛风英与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款8万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还8万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1269号
原告：葛凤英。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：山东汇森投资担保有限公司郓城分公司。
负责人：李现振，经理。
本院在审理原告葛凤英与被告山东汇森投资担保有限公司、山东汇森投资担保有限公司郓城分公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民特44号
申请人：綦某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某某，女，住长春市朝阳区。
申请人綦某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案，2016年9月28日綦某某以本人年龄较大，行动不便，作监护人不利于被申请人刘某某利益为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，綦某某的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许綦某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由綦某某负担。
审判员 张亚军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李丹娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1952号
原告：杨胜波，男，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：伍润，男，生于1982年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨胜波与被告伍润合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜波到庭参加诉讼，被告伍润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2015年9月，原告杨胜波在被告伍润承包的开县赵家镇渔北水库右干渠工地，用骡马托运工程所需材料。2015年9月22日，原告与被告对运费进行了结算，除了预领运费外，被告应付原告运费68062元，因被告当时没钱支付，便给原告出具了运费结算单，口头约定一个月内支付，但到了付款时间，被告仅向原告支付了8262元，尚有59800元未支付，原告多次找被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告伍润支付原告运费59800元及利息，利息从2015年10月22日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨胜波为证明自己的主张，向本院提供了结算单一张。
被告伍润未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月至2015年9月，原告杨胜波的赶骡队在被告伍润的渔北右干渠工地通过骡马运送工程所需材料。2015年9月22日，经过双方结算，伍润向杨胜波出具结算单一张，载明：运费为8362元，结算时被告向原告支付15000元，尚余68062元。
庭审中，原告杨胜波自认在出具结算单之后，被告伍润再次向原告支付款项共计8262元。
本院认为，被告伍润向原告出具的结算单系基于杨胜波为其提供劳务，且经双方确认而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。出具结算单后，被告应当按照约定支付尚欠原告款项68062元。庭审中，原告自认其在结算后收到被告向其支付的8262元款项，系原告的真实意思表示，不损害对方当事人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故被告尚欠原告劳务费59800元（68062-8262），对原告要求被告向其支付59800元劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，原被告之间系劳务合同关系，被告应当全面履行合同义务，然被告未诚信履行，本院对原告主张资金利息予以支持。关于利息的起算期限，原告无证据证明在起诉之前曾向被告主张过权利，本院支持自起诉之日起计算；关于利息的计算标准，本院认为可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告该部分主张予以支持，对超过的利息部分，不予支持。被告伍润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍润于本判决生效之日起五日内偿还原告杨胜波劳务费59800及利息，利息以59800元为基数从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止；
二、驳回原告杨胜波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告伍润负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈康红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1738号
原告王军，居民。
被告范新峰，居民。
被告郑玲，居民。
原告王军诉被告范新峰、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因工程资金周转需要向原告借款100000元，约定月息2%，于2014年11月4日起给付至起诉前三个月。因被告未能按约给付利息，现要求被告归还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告范新峰、郑玲未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并共同向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000）月息2%现住：××家园C园A26西二借款人：范新峰138528105512014.11.4借款人：郑玲2014.11.418251526668”。借款后二被告前期能依约给付利息，后因二被告未能按约给付利息，原告诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告范新峰、郑玲向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告范新峰、郑玲归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范新峰、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新峰、郑玲于本判决生效后十日内共同归还原告王军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范新峰、郑玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 陈士应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1738号
原告：徐斌。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：宋昭强。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
原告徐斌诉被告宋昭强不当得利纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，被告宋昭强的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2013年底，被告以能帮助高三学生上艺术高校为名，与原告联系生源，原告推荐了几名在自己的辅导班上学的学生报名，学生家长向被告支付了相关费用，但因为学生文化分太低而未被高校录取，但被告却没有依照约定退还学生家长相关费用，经家长多次催要，被告退还部分费用，但仍欠40000元未退还，家长多次找原告，原告无奈之下向家长垫付了40000元费用，被告也承诺向原告返还该费用，但近一年的时间被告多次以各种理由推托，至今没有返还，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告40000元及利息。
被告宋昭强辩称：一、原告不欠原告任何钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，事实是原告徐斌与席欢、被告三人合伙进行美术考生的专业课考前培训，结果培训的几名学生专业课分数太低最终未被高校录取，该生家长要求退款，但是被告认为不应退款，专业课通过，说明培训很成功，培训费不应退还，未被录取是因该考生文化课分数太低，是其自身原告造成。被告与学生家长关于�款一直未能达成协议，该学生家长便不再要求退款。2015年3月，原告和席欢又找到被告要求退款，说已经向学生家长退款30000元，但一直未出示向学生家长退款的相关证据，被告顾及与二人合作多年的情面，向二人退还了10000元，此款由原告存入临沭县试验中学附近的农业银行的账户上。后原被告双方协商一直，对于其他费用不再退还，由原告向被告推荐生源时，可折抵部分培训费。二、原告主体不适格，原告应为学生家长，而不是原告。原告没有出示已经向学生家长退费的任何证据材料，其作为原告的诉讼主体是不适格的。三、原告与席欢、被告三人系合伙关系，即使向学生家长退费，也应由三人分担，而不应由被告一人承担。
经审理查明：2013年12月2日，案外人顾凤英（合同乙方）与被告宋昭强（合同甲方）签订个人合作协议，约定：1、甲方负责对乙�自身的成绩应彻底详细的进行了解掌握，以便给予推荐合适的学校就读，乙方有义务对甲方详细的阐述自己的实际情况（含监护人）。2、乙方对所推荐的学校在按其校的录用的全面要求及条件的基础上应给予与乙方当事人进行加强深入的指导（有偿指导）的，费用为人民币80000元，大写捌万元整，如乙方当事人未到达所推荐的学校美术专业有效名次，甲方在确认后一次性退还全部费用，从此双方均以两清再无任何牵扯。注：乙方当事人保证过河南省艺术类本科提档线，如未达到河南省艺术类本科提档线可降20分给予录取，如未录取退还其费用20000元，大写贰万元整。如超出20份未录取，其由乙方决定是否加价录取。3、本协议期间乙方应严格遵守听从甲方的安排，一旦乙方私自采取了任何措施或方法导致了事情的进展不顺利或者合作失败而告终所造成的一切损失以及�果，均由乙方自己负责承担责任，与甲方无关。4、甲方在安排推荐乙方就读学校期间在不违反推荐学校单位的相关信息的情况下及时与乙方沟通，让乙方尽可能的了解知晓相关信息，最后如果事情失败甲方只负责退还先前缴纳的部分费用，甲方不承担乙方到时候所谓的一切损失。6、双方协定学校意向结果：学校名称广西艺术学院收取人民币80000元大写捌万元整。合同还约定了其他权利义务。后因顾凤英之子未能被大学录取，多次向原告索要款项，原告于2014年9月27日退给顾凤英50000元及美术课培训费7000元，并出具了收条，内容“今日收到徐斌替山东宋昭强垫付宋昭强（为我儿子上大学应退的钱）人民币伍万元整（50000元）。另收到徐斌本人自愿退还我儿子的美术课培训费柒仟元整（7000元）”。原告于2015年6月19日诉至本院，请求依法判令被告支付原告40000元及利息。�原告增加诉讼请求要求被告支付因诉讼支出的交通费3000元。
庭审中，原告主张签订协议时给被告现金80000元，被告不予认可，原告提供证人席欢的证言证实签订协议时给被告80000元，并提供顾凤英的证言证实签订协议时一次性给被告现金80000元，有协议能证实。被告对该两份证人证言均有异议，原告对该主张未提供其他证据证实。
原告主张因分数不够，又给被告30000元，原告于2014年6月28日通过传真的形式出具协议，内容“学生李昊东同学报考广西艺术学院经双方协商达成如下协议：1乙方报考摄影以及后期制作机房承诺能给予录取。2、乙方交现金叁万元整。3、如未被录取，甲方全额退款（五万元整）。4、甲乙双方不得任何理由毁约甲方：宋昭强乙方2014年6月28日”，被告不予认可该证据的真实性，原告对此证据未不申请鉴定。
另查明�被告认可接收30000元，已退10000元。
上述事实，由当事人的陈述、证明、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：被告收取案外人顾凤英的款项，在顾凤英之子不能被推荐到双方议定的学校就读后，应将款项返还给顾凤英。原告将被告应返还的款项代被告返还给顾凤英，原告据此取得诉权。原告称第一次给被告80000元，被告不予认可，原告提供的被告与顾凤英于2013年12月2日签订的合作协议，证实双方约定收取款项的合意，至于是否收取该款项，原告提供的证人证言不充分，故对原告的该主张不予支持。原告主张提供的传真件，被告不予认可，原告对是否为被告出具不申请鉴定，本院对该证据无法确认，对此亦不能综合认定被告收取顾凤英款项的数额。被告自认收取30000元，原被告亦确认退10000元，本院对此予以确认，被告对其自认剩余未返还的20000元应予返还。原告要求支付因诉讼支出的交通费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋昭强于本判决生效后十日内返还原告徐斌不当得利20000元及利息（利息自2015年6月19日按年利率6%计算至判决付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元减半收取437.50元，由原告徐斌负担237.50元，被告宋昭强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年九月十六日
书记员 张春梅
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第24号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人翟某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年12月16日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被大丰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月26日被释放，同日被该局取保候审，同年11月18日被大丰市人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年3月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年8月间，被告人翟某在大丰市大中镇红花村六组、七组等地，采取溜门入室的手段盗窃作案6起，窃得现金、皮包（未能鉴定），赃款、赃物合计价值人民币1200元。分述如下：
1.2013年7月份左右的一天晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人陆某租住房中的女士挎包一只，后被被害人陆某发现并追赶，在追赶的过程中，被告人翟某将该包丢在路边逃离。
2.2013年9、10月份左右的一天晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人黄某租住房中的女士挎包一只，内有现金人民币600元。
3.2014年7月19日晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人李某租住房中的女士挎包一只，内有现金人民币200元。
4.2014年7月下旬的一天晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人唐某租住房中的女士挎包一只，内有现金人民币100元。
5.2014年8月11日晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人葛某租住房中的女士挎包一只（内有证件）。
6.2014年8月13日晚上，被告人翟某在大丰市大中镇红花村，采取溜门入室的手段，窃得被害人刘某租住房中的女士挎包一只，内有现金人民币300元。
另查明：2014年8月12日，被害人葛某向大丰市公安局报案，该局同日立案侦查。2014年8月19日凌晨，大丰市公安局巡逻队员在大丰市大中镇红花村七组巡逻时发现翟某形迹可疑，将其带至派出所调查，被告人翟某如实交代了其犯罪的事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、立案决定书、大丰市人民法院刑事判决书、刑事案件侦破经过说明、指认现场照片等；被害人陆某、黄某、李某、唐某、葛某、刘某的陈述；被告人翟某对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人翟某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴红云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第159号
原告：龙游县胜航汽车修配厂，住所地浙江省龙游县龙洲街道老火车站广场西路28号。
诉讼代表人：邵小军，厂长。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告：姚春雷。
被告：廊坊中油郎威工程项目管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道54号。
法定代表人：李强。
被告：廊坊市瑞兴建筑设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新源道金桥小区1-1-102。
法定代表人：谢瑞峰。
本院在审理原告龙游县胜航汽车修配厂诉被告姚春雷、廊坊中油郎威工程项目管理有限公司、廊坊市瑞兴建筑设备租赁有限公司修理合同纠纷一案中，原告龙游县胜航汽车修配厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚春雷、廊坊中油郎威工程项目管理有限公司、廊坊市瑞兴建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游县胜航汽车修配厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县胜航汽车修配厂撤回对被告姚春雷、廊坊中油郎威工程项目管理有限公司、廊坊市瑞兴建筑设备租赁有限公司的起诉。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00011号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月14日被武汉市汉阳区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曾某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人曾某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2012年8月14日，武汉市公安局汉阳分局办案民警在本市汉阳区倒口南村查获其出租和销售的疑似盗版光盘600张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人曾某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人曾某追究刑事责任。被告人曾某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，800元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑广芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖迎初，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人廖迎初犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，廖迎初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日凌晨2时许，被告人廖迎初醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车经古神公路由神湾往古镇方向行驶，途经板芙镇古神公路石岐河路段处，碰撞前方同车道同方向由王某平驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，事故造成两车损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖迎初驾驶车辆时血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。肇事后，廖迎初留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事发后，廖迎初已赔偿王某平人民币1500元。
上述事实，被告人廖迎初在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖迎初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖迎初有自首情节，依法可以从轻处罚。廖迎初已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖迎初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 缪慧莹
沈泉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人唐国勇，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人唐国勇犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人唐国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人唐国勇为了谋取非法利益，从来宾市区的多家烟草零售店以高于烟草公司进货价十元至二十元不等的价格购买硬中华、软中华、南京等品牌香烟后乘坐火车将收购得来的卷烟带回湖南老家卖给当地烟草回收店，赚取差价。2014年1月8日在其欲将收购得来的品牌香烟带回湖南老家时，在火车站候车室被来宾市烟草专卖局的稽查人员查获，并从其携带的行李包中查获软中华（21条）、硬中华（111条）、和天下（4条）、黄鹤楼1916（4条）、利群（休闲2条）、南京（九五5条）、黄金叶（天叶4条）等7个品种，共151条香烟，经来宾市烟草专卖局核算总价值为81760元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人唐国勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，倒卖烟草，营业数额达到8万多元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人唐国勇对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐国勇为了谋取非法利益，从来宾市区的多家烟草零售店以高于烟草公司进货价十元至二十元不等的价格购买香烟后，将收购得来的香烟带回湖南老家卖给当地烟草回收店，赚取差价。2014年1月8日，被告人唐国勇欲将收购得来的香烟带回湖南老家时，在来宾火车站候车室被来宾市城区烟草专卖局的稽查人员查获，并从其携带的行李包中查获香烟软盒中华21条、硬盒中华111条、白沙（和天下）4条、黄鹤楼4条、利群2条、南京（九五）5条、黄金叶（天叶）4条等7个品种，共151条香烟，经来宾市烟草专卖局核算价值为81760元。
上述事实，被告人唐国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、来宾市城区烟草专卖局保存物品清单、来宾市城区烟草专卖局先行登记保存清单、广西烟草产品质量监督检验站检验报告、涉案卷烟核价表、来宾市烟草局查获卷烟现场照片，证人莫某萍、姜某亮、韦某凤、付某清、蒙某荡、陆某云、唐某苏、邓某江的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国勇为了谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法倒卖烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐国勇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐国勇当庭认罪，并主动交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人唐国勇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第三条的规定，判决如下：
一、被告人唐国勇犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
二、被告人唐国勇被扣押的香烟由来宾市城区烟草专卖局依法处理，处理所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日的起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年2月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年2月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月11日10时许，被告人徐某某在银川市兴庆区清和北街爱尚美发店，乘店主杨某某不备，从吧台盗得钥匙并打开抽屉，将抽屉内钱包里的2400元现金盗走。赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人徐某某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、被告人徐某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人徐某某的家属代为赔偿被害人杨某某的经济损失人民币2400元，并取得了被害人杨某某的谅解。综上，建议法庭对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人徐某某在银川市兴庆区清和北街爱尚美发店，乘店主杨某某不备，从吧台盗得钥匙并打开抽屉，将抽屉内钱包里的营业款现金1800元盗走。赃款挥霍。案发后，被告人徐某某的家属代为赔偿被害人杨某某的各项经济损失共计人民币2400元，并取得了被害人杨某某的谅解。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、经质证并经本院确认的以下证据予以证实：
（一）被告人徐某某的常住人口信息，证实被告人徐某某出生于1989年2月15日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（二）被害人杨某某的陈述、被告人徐某某的供述、谅解书一份、收条二份，共同证实2014年1月11日10时许，被告人徐某某在银川市兴庆区清和北街爱尚美发店，乘店主杨某某不备，从吧台盗得钥匙并打开抽屉，将抽屉内钱包里的营业款现金1800元盗走。案发前，被告人徐某某由于没有生活费，向被害人杨某某借走人民币600元。案发后，被告人徐某某家属共赔偿被害人杨某某人民币2400元，被害人杨某某对被告人徐某某的行为表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
（三）被害人杨某某的辨认笔录，证实经被害人杨某某辨认指出，11号照片中的男子就是在2014年1月11日10时许在银川市兴庆区广实巷爱尚理发店盗窃现金的嫌疑人，即本案被告人徐某某。
（四）被告人徐某某的辨认笔录，证实经被告人徐某某辨认指出，银川市兴庆区清和北街广实巷爱尚理发美发店就是其在2014年1月11日实施盗窃现金的发案现场以及店内盗窃时的抽屉、吧台的事实。
（五）抓获经过，2014年1月26日19时20分许，银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所接到杨某某的报警，得知徐某某在兴庆区景墨家园西大门外的一家餐厅内，接到报警后玉皇阁北街派出所民警立即赶到现场将涉嫌盗窃的男子徐某某传唤到案接受调查，时间为2014年1月26日20时，徐某某在被抓获的过程中没有反抗、逃跑等行为。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人徐某某退赔被害人杨某某的全部经济损失，并得到了被害人杨某某的谅解，对被告人徐某某酌情可从轻处罚。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张紫元，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张紫元犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院代理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张紫元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时许，被告人张紫元以要工程款为由，到兴安县城郊三0九工业园区“通林机械有限公司”，期间与被害人王某某发生争吵，后被告人张紫元将被害人陈某某、王某某、蒋某某、王某甲打伤，经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级，王某某、蒋某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张紫元在审理过程中无异议，并有被告人张紫元的户籍证明、抓获经过；被害人陈某某、王某某、蒋某某、王某甲的陈述；证人王某乙、张某某、王某丙、陈某甲的证言；关于被害人陈某某、王某某、蒋某某、王某甲人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；辨认现场勘查笔录及照片；被告人张紫元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张紫元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人张紫元应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张紫元当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张紫元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年1月1日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 依