wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0420号
原告张玉勤。
被告河南金东酒业有限公司。
法定代表人王东。
原告张玉勤与被告河南金东酒业有限公司（以下简称金东公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉勤到庭参加诉讼，被告金东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勤诉称，2011年4月至9月，被告在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由李剑担任市场总监。原告张玉勤负责为其在丰县、沛县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年11月20日经对�，被告尚欠原告广告费206965元。2013年7月29日经原告、被告法定代表人王东、李剑再次对账，确认被告共欠广告费用本息合计294461.81元。后被告又支付原告20000元和价值30000元的300箱养生酒。下余244461.81元经向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠广告费用本息244461.81元及按月利率2.7%从2011年11月1日计算至给付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告金东公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月至9月，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由李剑担任市场总监。原告张玉勤负责为其在丰县、沛县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年11月20日原告张玉勤和李剑经对账确认被告尚欠原告广告费206965元，并承诺2011年11月3日全部兑现完毕。2012年8月7日被告�东公司向原告出具兑现广告费计划书面承诺。经原告催要后被告金东公司支付原告20000元、价值30000元的300箱金龙参养生酒和价值40000元的白酒。原告后又返回被告处100箱价值10000元的金龙参养生酒。原告经向被告催要下余拖欠广告费用本息未果，故诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的李剑书写的承诺书、被告公司出具的兑现广告费计划及本院对李剑的询问笔录证实，本院予以采信。
本院认为，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒。原告张玉勤负责为其在丰县、沛县地区进行广告宣传，并为此付出了大量的人力物力，被告应当按照双方约定给予原告相应的广告宣传费用。被告金东公司尚欠原告广告宣传费用206965元，有被告方工作人员李剑书写的承诺书和被告公司出具的兑现广告费计划、本院对李剑的询问笔录证明�本院予以采信。对于原告要求被告给付下欠广告宣传费用本息244461.81元并应按月利率2.7%标准计算逾期利息的诉讼请求，因原告与李剑在2011年10月20日承诺书中已确认所欠原告广告费为206965元，且约定2011年11月3日兑现完毕，此后双方虽然又进行了核算，但双方一直没有明确约定逾期利息的计算标准，被告金东公司也并未在原告单方书写的广告费用本息计算表上签章确认，故，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准从双方约定还款次日2011年11月4日向原告支付逾期利息。被告已付的20000元及折抵的价值60000元的酒品合计80000元应从欠款总额206965元中予以扣除。被告金东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金东酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉勤广告宣传费用126965元及利息（以126965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2011年11月4日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张玉勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半后收取2483.5元，由被告河南金东酒业有限公司负担2400元，随案款一并支付给原告，其余原告自行负担。本院多预收的案件受理费2483.5元，由本院于本判决生效后退还给原告张玉勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 琳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第9号
异议人孙雅坤，住方正县。
委托代理人朱殿军，住方正县。
申请执行人程瑞同承包经营户
被执行人孙雅坤，住方正县。
代表人程瑞同，住方正县。
被执行人李连生承包经营户
代表人李连生，住方正县。
本院在执行程瑞同承包经营户申请执行李连生承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，异议人孙雅坤对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人孙雅坤称，申请执行异议人孙雅坤不是执行裁定书中的被执行人，不应当扣划申请异议人（孙雅坤）的安置补偿款，要求撤销（2015）方法执字第324-1号执行裁定书并返还安置补偿款37，861.25元。
异议人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据：
证据一：农村土地承包经营权证。
证据二：推地雇工费收据。证据三：铁路占地草图。
上述证据经质证，申请执行人对证据一真实性有异议。认为证：农村土地经营权证是异议人伪造的。
申请人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据：
证据一：方民一初字第910号民事判决书。
证据二：村土地承包台账，98年第二轮土地承包合同书。
证据三：（2015）哈民二民终字第74号民事判决书。
上述证据经异议人质证，异议人对真实性无异议。
本院查明，被执行人孙雅坤承包经营户（同案被执行人李连生）与程瑞同承包经营户争议土地（中节甸子地块该土地系孙雅坤应返还程瑞同土地）被铁路建设占用，占用面积2163.5平方米，安置补偿款为人民币37，861.25元；本院执行局工作人员依法将其账户冻结并将该款扣划至方正县人民法院执行局执行款账户。后孙雅坤向本院提出异议，认为法院判决中没有返还欠款的判决，只是涉及返还土地，如果存在不能执行地源的情况，也可以在农民土地中调整，土地被征收的手续都是申请异议人（孙雅坤）签字办理的，补偿款就应该给异议人，并且土地实际面积只有3.8亩，被征收用3.5亩。
本院认为，（2015）哈民二民终字第74号民事判决书，判决认定事实清楚，判项明确具体。该被铁路建设占用的2163.5平方米土地，是判决第十五项孙雅坤应返还给原告程瑞同承包户4.6亩土地之内。该土地被占用，土地安置补偿款37，861.25元，应给付原告程瑞同。异议人的异议无事实和法律依据，该异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人孙雅坤的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
人民陪审员 徐志超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于福强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第690-3号
申请执行人：京星（烟台）娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：李载吉，董事长。
被执行人：烟台开发区龙晟石油机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园北京北路26号。
法定代表人：丁爱国，董事长。
被执行人：丁爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）开民三初字第392号、（2013）烟民四终字第798号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人烟台开发区龙晟石油机械有限公司、丁爱国发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知之日起三日内向申请执行人京星（烟台）娱乐有限公司返还账户资金及利息共计2562007.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22450元，保全费5000元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院于2012年6月7日以（2012）开民三初字第392-2号民事裁定书诉讼保全查封了登记在案外人姜永国名下的坐落于××产权证号：普房权证普私字第××号，面积为201.04平方米）一处，用于担保二被执行人履行本案生效法律文书确定的义务。现因查封该房产的期限即将届满，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在姜永国名下的位于××产权证号：普房权证普私字第××号，面积为201.04平方米）一处用于担保履行本案生效法律文书确定的义务。
二、姜永国负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，姜永国可以使用被查封财产；但因姜永国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，姜永国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 王大峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第471号
申请人李艳玲，女，1972年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人梁振勇，男，1973年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
2015年10月11日7时左右，被申请人梁振勇驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至陵城区滋镇南许村路口时，与申请人驾驶的摩托车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梁振勇驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 双
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4018号
原告段鹤林。
被告黄销祥。
被告李勇。
被告赵红。
本院在审理原告王佟与被告徐州乾丰物资贸易有限公司、佟光永、白李宗、赵丰、王志友、马传忠、江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王佟撤诉。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无页。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日晚，被告人王某在平湖市新埭镇新兴北�张余大排档内因结账问题与老板发生纠纷，平湖市公安局新埭派出所民警接警后至张余大排档处理纠纷，被告人王某采用言语辱骂、推搡等方式阻碍民警依法执行职务，在此过程中将协警盛某左上臂咬伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：盛某左上臂的损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某家属已代为赔偿被害人盛某相关医疗费用。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、工作证、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚；同时被告人王某家属代为对被害人进行赔偿，可酌情对被告人王某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 林媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第572号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯福强，别名冯富强，男，1992年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2013年10月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年9月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人冯福强犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人冯福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年12月8日19时许，被告人冯福强在郑州航空港经济综合实验区豫康新城38栋406宿舍内，盗窃同宿舍被害人原xx中国建设银行卡一张，后于12月8日、9日在郑州市商都路汽车东站附近的建设银行ATM自动取款机处利用事先知道的密码分三次取款人民币1000元、2500元、100元，共计3600元，以上赃款均用于个人消费。12月11日16时许，原xx报案至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队，经民警劝说，冯福强于2012年3月14日主动投案，后于取保候审期间失控，于2013年10月10日投案自首。现冯福强已赔偿原xx3600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯福强的供述；被害人原xx的陈述；证人冯xx的证言；报案材料；在逃人员登记信息表、到案经过；情况说明；银行卡客户交易查询单；扣押及发还物品、文件清单、收条；年龄证明；查询违法嫌疑人身份及前科情况；辨认现场笔录及照片；辨认笔录、照片及说明等证据。综上，公诉机关认为冯福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯福强对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月8日19时许，被告人冯福强在郑州航空港经济综合实验区豫康新城38栋406宿舍内，盗窃同宿舍被害人原xx中国建设银行卡一张，后于同年12月8日、9日在郑州市商都路汽车东站附近的建设银行ATM自动取款机处利用事先知道的密码分三次取款人民币1000元、2500元、100元，共计人民币3600元，以上赃款均用于个人消费。同年12月11日16时许，原xx报案至郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队，经民警劝说，冯福强于2012年3月14日主动投案，后于取保候审期间失控，于2013年10月10日投案自首。现冯福强已退赔原xx人民币3600元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人冯福强的供述，证明其盗窃同宿舍被害人原xx银行卡，分三次取出现金的时间、地点、赃物特征以及赃款处置情况；
2、被害人原xx的陈述及报案材料，证明其被盗的经过及被盗物品的情况，与被告人冯福强的供述相互印证一致；
3、证人冯xx的证言，证明被告人冯福强盗窃的事实，以及在取保候审期间失控的原因；
4、扣押及发还物品、文件清单、收条，证实了本案的赔偿情况；
5、银行卡客户交易查询单，证实了被害人原xx银行卡的取现情况；
6、年龄证明，证实了被告人冯福强已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
7、在逃人员登记信息表、到案经过；情况说明；查询违法嫌疑人身份及前科情况；辨认现场笔录及照片；辨认笔录、照片及说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯福强以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯福强犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，冯福强确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯福强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十月八日
书记员 赵佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第31号
再审申请人（原一审被告）：王中芬，女，汉族，1975年10月3日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：何永聪，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）：郭福荣，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原一审被告）：吴严超，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省万源市。
再审申请人王中芬因与被申请人何永聪、郭福荣、吴严超侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法知民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月8日作出（2014）佛中法立民申字第65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用一审程序再审本案。本院在审理本案过程中，原一审原告何永聪于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，何永聪的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许何永聪撤回起诉；
二、撤销本院（2013）佛中法知民初字第188号民事判决。
原一审案件受理费1800元由何永聪负担，本案再审案件受理费1800元，由本院退回给再审申请人王中芬。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 薇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1514号
申请执行人陆某。
被执行人周某。
陆某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第408号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周某于2013年春节前支付100000元，余款55000元于2013年3月15日前支付，并承担本案诉讼费用120元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某长期在外，去向不明。属周某所有的座落在溧阳市溧城镇坝沿村30号101室已被本院查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人长期在外，去向不明。属周某所有的座落在溧阳市溧城镇坝沿村30号101室已被本院查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 童鲁萍
二〇一四年八月十二日
书记员 潘苏华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3587号
原告吴卫国，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人韩云龙（被告韩士周之父），1941年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴卫国与被告韩士周、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月22日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴卫国、被告韩士周的委托代理人韩云龙到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年10月19日，原告撤回了对被告施某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称，原告与被告韩士周系朋友关系，2012年11月26日，被告韩士周因急需资金从原告处借得人民币（以下币种均为人民币）共计22万元，并约定尽快归还。之后，被告陆续归还了6.3万元，尚欠15.7万元被告至今未还。由于两被告系夫妻关系。上述借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故依法应共同承担偿还之责。审理中，原告撤回对被告施某某的起诉，坚持要求被告韩士周承担还款之责。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月26日被告韩士周出具的22万元借条1份，证明原告吴卫国与被告韩士周之间系借贷关系；
2、2015年7月31日，户名吴某某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告于2012年11月26从妻子吴某某名下中国农业银行金穗借记卡上取款22万元的记录；
3、原告吴卫国与吴某某的结婚证复印件1份，证明吴卫国跟吴某某系夫妻关系。
被告韩士周对原告吴卫国提供的证据1，认为借条确实是本人所写，但实际未向原告借款，也未拿到该笔钱款，因为该借款是赌债；对证据2，真实性没有异议，但不能证明这笔钱就是本人拿的；对证据3无异议。
被告韩士周辩称，原、被告间实际不存在借贷关系，被告是公务员，不需要向原告借款，被告也从未拿到过原告22万元钱款。原告是开设“百家乐”赌博网站的，被告于2012年11月上旬开始多次至原告处赌“百家乐”，在2012年11月19日至23日，共计输钱67万元，因无力偿还，将本人名下座落于崇明县某某镇某某弄某某号某某室房屋一套做了他项权利抵押给案外人，将实际借得的钱款45万元转至原告之妻吴某某农行卡上。因尚欠原告22万元，于2012年11月26日出具了借条一份。之后于2012年年底至2013年间，先后归还原告7万元，其中2万元是现金归还，其余有现金，有转账，实际尚欠原告15万元。
被告韩士周未提供相关证据。
审理中，本院依法调取以下证据：
1、2015年7月9日查询个人储蓄存款情况：2012年11月23日被告韩士周转支至吴某某借记卡45万元。
2、2015年7月16日查询个人储蓄存款情况：2012年12月12日被告韩士周转支至吴某某卡中5万元、吴卫国卡中5万元。
3、2015年9月23日根据被告提供，证人吴某的证言：1、本人见过被告韩士周是去原告吴卫国处电脑上赌“百家乐”的，但他究竟输多少钱不知道；2、原、被告间的经济往来本人也不知情，这次纠纷的钱是否被告欠下的赌债也不敢保证。
原告吴卫国对法院依法调取的证据1、2的真实性均无异议，认为在此之前被告曾多次因生意需要向原告借款，也多次还款。对证据3的真实性无异议，但对证人所某陈述持有异议，认为证人所某原告开设“百家乐”赌场的陈述毫无证据，原告也没有开设过赌博场子，且证人对原、被告间的经济纠纷是根本不知情的。
被告韩士周对法院依法调取的证据1、2的真实性均无异议，但认为被告从未做过生意，没必要向原告借款；对证据3没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月26日被告韩士周出具给原告借条一份，内容为：“今借吴卫国现金人民币贰拾贰万元整”。原告称该款系从其妻子吴某某银行卡提取现金交付被告。之后，被告韩士周已陆续归还6.3万元。被告对借条的真实性及原告妻子的银行取款凭据没有异议，但认为该借款是其在原告处赌“百家乐”欠下的，实际并未向原告借款，且事后已陆续归还原告7万元。
庭审中，原告认可被告韩士周已归还7万元，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张提供了被告亲笔书写的借条及借条当日的银行取款凭证等证据。被告韩士周则认为该款系赌债，并向本庭提供了相关证人。虽证人表示原告多次参与“百家乐”赌博，但其无法提供相关证据，也不能确认本案纠纷就是被告欠下的赌债，故被告方对本案借款是赌债的辩称未能提供足够证据予以佐证，本院不予采信。对原告吴卫国要求被告韩士周归还借款15万元的请求应予支持。庭审中，原告吴卫国撤回对施某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩士周于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫国借款人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由原告负担人民币1300元，被告韩士周负担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第129号
申请执行人易廷中，男，汉族，出生于1969年9月21日，住重庆市大足县。
被执行人侯克忠，男，汉族，出生于1968年11月4日，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1075号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人侯克忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人侯克忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯克忠在自贡市农业银行账号为9559980502500943019的银行存款48088.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年四月三日
书记员 周桅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第129号
申请执行人易廷中，男，汉族，出生于1969年9月21日，住重庆市大足县。
被执行人侯克忠，男，汉族，出生于1968年11月4日，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1075号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人侯克忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人侯克忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯克忠在自贡市农业银行的银行存款48，088.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年四月三日
书记员 周桅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8620号
原告：浙ＸＸ都物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银斐，女，该公司职员。
被告：兰友情，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司与被告兰友情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3748号之一
申请执行人：魏娜，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴旭军，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人魏娜与被执行人戴旭军为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特451号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款87500元、执行费1212.5元，合计88712.5元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3748号
申请执行人魏娜
被执行人戴旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特451号，依法向被执行人戴旭军发出执行通知书，责令被执行人戴旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭军（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币88712.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3748号
申请执行人魏娜
被执行人戴旭军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特451号，依法向被执行人戴旭军发出执行通知书，责令被执行人戴旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币87500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00164号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：程俊，男，汉族，1982年7月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程利民，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人程俊、程利民借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款5.50万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人程俊、程利民银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第848号
原告樊亚城，女，1964年11月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京鼎昌源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦823室。
注册号：110108009189394
法定代表人孙玉伟，董事长。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
原告樊亚城与被告北京鼎昌源房地产开发有限公司（以下简称鼎昌源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊亚城及其委托代理人李双双与被告鼎昌源公司之委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊亚城诉称，2011年5月15日，我与鼎昌源公司签订商品房买卖合同，购买海淀区西三旗建材城×区213号商业用房。同年8月29日，我取得了该房屋所有权证。房屋刚交付时适逢雨季，我发现该房屋墙面有渗水现象，物业公司维修后有所缓解。2012年，我将房屋出租给吴×，她用做经营瑜伽馆，但在当年雨季时再次漏水，物业公司维修后仍有渗漏，吴×遂要求减少租金1万元。2013年雨季时，该房屋漏水严重，我多次找鼎昌源公司和物业公司，但鼎昌源公司一直拖延不予修理，致使瑜伽馆不能正常营业，我只得再给吴×减免1万元租金。我认为鼎昌源公司销售给我的房屋存在严重质量问题，按照合同约定其负有对受损房屋进行维修的责任，故我起诉要求鼎昌源公司对该房屋屋面防水进行维修，并赔偿因漏水给我造成的损失32628元及租金损失2万元，诉讼费由其承担。
鼎昌源公司辩称，我公司与樊亚城确实存在房屋买卖合同关系，交付的房屋确实存在渗漏，我公司已委托物业公司进行维修，当时未发现财产损失。现如还存在漏水情况，我公司同意给其进行维修，但需要樊亚城楼上邻居即×8单元301号房屋业主的同意才能给樊亚城的屋面做防水。房屋漏水导致瑜伽馆设备受损及樊亚城同意减免瑜伽馆租金的事情，我公司并不清楚，故不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2011年5月15日，樊亚城与鼎昌源公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），樊亚城以3069180元的价格购买海淀区建材城西路×号2层213号（以下简称213号）、建筑面积180.54平方米的商业用房。同年8月29日，樊亚城取得了213号房屋所有权证。2012年4月10日，樊亚城将213号房屋出租给吴×，租期自2012年6月10日至2017年6月9日止，自2012年6月10日至2014年6月9日的年租金为16万元。后吴×以承租的213号房屋经营北京×瑜伽健身有限公司（以下简称×公司）。租赁期间，213号房屋在2012年和2013年雨季出现漏水，该楼宇的物业服务单位虽进行过维修，但仍存在漏水现象。审理中，本院对诉争漏水现场进行了勘验，在北侧练功房西侧墙面及顶部有渗漏痕迹，木质墙面已有开裂及起翘痕迹，距南侧墙面1.9米和2.8米处的屋顶亦存在渗漏痕迹。现鼎昌源公司对213号房屋渗漏修复事宜不持异议。庭审中，樊亚城就213号房屋漏水、修理受损部位及出租期间减免2万元租金等陈述向本院提供照片、发票，并有×公司法定代表人吴×、店长张×出庭作证，其中修理受损部位的材料款及工程款金额为32628元。鼎昌源公司对上述证人证言及证据真实性均不予认可。另，樊亚城就其已减免吴×租金2万元向本院提交其个人及吴×在银行的交易明细单，鼎昌源公司对其真实性虽无异议，但不认可其关联性。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、照片、发票、证人证言、银行交易明细、本院现场勘验笔录、平面图及照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。樊亚城与鼎昌源公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。合同签订后，樊亚城依约支付了购房款，作为售房人的鼎昌源公司亦应向樊亚城交付符合使用条件的房屋。审理中，经本院现场勘验及双方当事人确认，鼎昌源公司交付的213号房屋确实存在渗漏问题，致樊亚城无法全面取得商业利益，并因此引发不必要的损失，对此，鼎昌源公司应承担责任。现鼎昌源公司同意修复213号房屋受损部位，本院对此不持异议。鼎昌源公司虽不认可樊亚城主张损失的证据及陈述，但从证人出庭陈述内容的合理性及相关银行交易明细均可印证樊亚城的损失情况，在鼎昌源公司未提供反证推翻樊亚城所述的情况下，本院对樊亚城主张的损失予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、北京鼎昌源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内对樊亚城所有的北京市海淀区建材城西路二十七号二层二一三号房屋渗漏屋面进行修复，至不再发生渗漏止；
二、北京鼎昌源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊亚城修复损失人民币三万二千六百二十八元及租金损失人民币二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元，由北京鼎昌源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第848号
原告刘某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人邵某某，河北港城律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘某某与被告鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告承租原告所有的位于秦皇岛市海港区总面积为484平方米的房屋用于经营饭店。租期从2011年3月1日起至2016年3月1日止，年租金贰拾伍万元。因被告在租赁期间存在拖欠租金，非法转租的违约行为，原告于2013年11月4日起诉至海港区人民法院，要求被告支付2013年3月1日至2014年2月28日的租金，并承担违约责任。因诉争房屋至今仍由被告占用，原告认为，被告除应支付原告已诉租金外，还应承担自2014年3月1日起至房屋实际交还原告之日止期间的租金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁某某经法庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月1日原、被告签订《房屋子租赁合同》一份。被告鲁某某租赁原告刘某某所有的坐落于港城大街房屋，总面积484平方米，年租金为25万元，用于经营餐饮。2013年11月4日，因被告在租赁期间存在拖欠租金，非法转租的违约行为，原告起诉至海港区人民法院，要求解除2011年3月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告交还房屋；被告支付拖欠的租金125000元；被告偿还原告垫付的水费624元；被告支付违约金125000元；被告承担诉讼费用。海港区人民法院经审理于2014年3月7日做出（2003）海民初字第4360号民事判决书，判决：一、解除原告刘某某与被告鲁某某于2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》，被告鲁某某于本判决生效后十日内将位于秦皇岛市海港区港城大街西段187-7号（产权登记为海港区秦皇东大街5号）房屋交还给原告刘某某；二、被告鲁某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某拖欠的房屋租金125000元（计算到2014年2月28日）；三、被告鲁某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某违约金125000元；四、对原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。被告不服海港区人民法院（2013）海民初字第4360号民事判决书，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院维持一审法院判决。现原告认为房屋仍由被告占用，被告应支付2014年3月1日之后至被告实际交还房屋之日止的租金，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述，房屋子租赁合同、（2003）海民初字第4360号民事判决书、民事上诉状等证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市海港区人民法院做出的（2013）海民初字第4360号民事判决书现已经生效。2014年3月1日之后房屋仍由被告占用，被告占用房屋理应支付相应的使用费，因此对原告主张2014年3月1日之后至被告实际交还房屋之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告鲁某某给付原告刘某某自2014年3月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋占用费，占用费参照原租金标准（年租金25万元）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年七月十七日
书记员 周 悦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第848号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚手续。婚后生育三个女儿和某。现三女儿已经死亡，其他子女均已成年，且能独立生活。共同生活前期二人感情尚可，夫妻间虽偶有矛盾，不可避免发生一些口角，但那时贫穷的物质生活尚未给夫妻感情造成较大的冲击。自2000年左右，原、被告开始共同经营废品收购，随着物质生活的一天天好转，被告对原告的态度开始转变，经常无故辱骂、殴打原告，家庭暴力不断。原告每天在惊恐中度过，原告虽竭尽全力挽救这趋于破裂的婚姻，但被告态度始终未有任何改变。2013年2月22日，被告殴打原告后，原告无奈离家出走，夫妻开始分居。经过近一年半的分居，原告以为被告对家庭观念有所改变，且思念分别已久的儿女，故于2014年农历8月14日晚回到家中，谁知迎接原告的仍是被告的辱骂与殴打。三女儿刘某乙对被告的行为进行极力劝阻，被告转而辱骂女儿且口口声声令女儿去死。后来女儿刘某乙趁原被告仍在口角之中，服了农药，经抢救无效死亡。女儿刘某乙发丧时，因被告的威胁原告也未能参加，致夫妻感情彻底破裂，永无和好的可能。综上，原、被告之间原本幸福美满的家庭，完全因被告的原因致夫妻感情彻底破裂，且间接导致三女儿刘某乙死亡。原告现已50余岁，无任何收入，无固定的居所，寄居朋友之处，行离婚诉讼实为无奈之举。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。3、依法判决被告给付原告生活补助50000元。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻间发生矛盾是不可避免的，但我并没有经常对她打骂。我们俩婚前是同学，并且是经过自由恋爱结的婚，感情基础很好。我的缺点我一定改，希望原告给我次机会，能够回家好好过日子，且为了活着的孩子们有个完整的家，让已去世的女儿地下安宁，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告婚前系同学，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女刘陶，于××××年××月××日生育次女刘立婷，于××××年××月××日生育三女儿刘某乙（已死亡），于××××年××月××日生育儿子刘某丙，现女儿和儿子均已成年，能够独立生活。在共同生活期间，二人有时因生活琐事发生矛盾，且在发生矛盾过程中，双方偶尔有相互打骂对方的行为。因近两年原告信仰耶稣，传福音、祷告，造成二人经常发生矛盾与争吵。2013年2、3月份左右，原告未告知家人离家出走，离家期间，二人偶尔有电话联系，被告在电话中也规劝原告回家。被告因找不到原告，曾于2014年7月份向海兴县人民法院提出离婚，原告回来后，被告于2014年8月6日撤回起诉。2014年农历8月14日晚，原告回家后，二人再次发生矛盾，加之被告正系酒后，被告动手打了原告。在二人争执过程中，三女儿刘某乙因对二人劝解未果，服农药自杀身亡。原告在送女儿刘某乙去医院后，急救期间离开医院，至今未回被告处。
以上事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，且生育四个子女，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通、相互理解、互谅互让。特别是在发生女儿刘某乙这一不幸事件后，二人更应有所悔悟，懂得夫妻关系不睦给自身及家人造成的伤害，加倍珍惜多年来建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十一月十日
书记员 韩宝胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第848号原告刘冰梅，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。被告鲁守英，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告刘冰梅与被告鲁守英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰梅委托代理人邵红波到庭参加了诉讼，被告鲁守英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冰梅诉称，2011年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告承租原告所有的位于秦皇岛市海港区滨河湾小区总面积为484平方米的房屋用于经营饭店。租期从2011年3月1日起至2016年3月1日止，年租金贰拾伍万元。因被告在租赁期间存在拖欠租金，非法转租的违约行为，原告于2013年11月4日起诉至海港区人民法院，要求被告支付2013年3月1日至2014年2月28日的租金，并承担违约责任。因诉争房屋至今仍由被告占用，原告认为，被告除应支付原告已诉租金外，还应承担自2014年3月1日起至房屋实际交还原告之日止期间的租金，并由被告承担本案诉讼费用。被告鲁守英经法庭传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月1日原、被告签订《房屋子租赁合同》一份。被告鲁守英租赁原告刘冰梅所有的坐落于港城大街西段房屋，总面积484平方米，年租金为25万元，用于经营干锅鸭头。2013年11月4日，因被告在租赁期间存在拖欠租金，非法转租的违约行为，原告起诉至海港区人民法院，要求解除2011年3月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告交还房屋；被告支付拖欠的租金125000元；被告偿还原告垫付的水费624元；被告支付违约金125000元；被告承担诉讼费用。海港区人民法院经审理于2014年3月7日做出（2003）海民初字第4360号民事判决书，判决：一、解除原告刘冰梅与被告鲁守英于2011年3月1日签订的《房屋子租赁合同》，被告鲁守英于本判决生效后十日内将位于秦皇岛市海港区港城大街西段房屋交还给原告刘冰梅；二、被告鲁守英于本判决生效后十日内给付原告刘冰梅拖欠的房屋租金125000元（计算到2014年2月28日）；三、被告鲁守英于本判决生效后十日内给付原告刘冰梅违约金125000元；四、对原告刘冰梅的其他诉讼请求不予支持。被告不服海港区人民法院（2013）海民初字第4360号民事判决书，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院维持一审法院判决。现原告认为房屋仍由被告占用，被告应支付2014年3月1日之后至被告实际交还房屋之日止的租金，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告陈述，房屋子租赁合同、（2003）海民初字第4360号民事判决书、民事上诉状等证据在卷佐证。本院认为，秦皇岛市海港区人民法院做出的（2013）海民初字第4360号民事判决书现已经生效。2014年3月1日之后房屋仍由被告占用，被告占用房屋理应支付相应的使用费，因此对原告主张2014年3月1日之后至被告实际交还房屋之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告鲁守英给付原告刘冰梅自2014年3月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋占用费，占用费参照原租金标准（年租金25万元）计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁守英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  刘长利审判员  张 然审判员  党常生二〇一四年七月十七日书记员  周 悦
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第728号
申请执行人：杨文，男，1969年1月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市文圣区。
委托代理人：杨通，男，1964年6月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市白塔区。
被执行人：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
本院在执行杨文申请执行沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 曼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第298号
原告张献红，男，1970年7月6日生，汉族。
被告史利祥，男，1972年7月25日生，汉族。
被告史海周，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张献红与被告史利祥、被告史海周民间借贷纠纷一案中，原告张献红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献红撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年十月十四日
书记员 于晓威
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1918号
原告陈某某，女，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告张某某，男，1981年4月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2003年恋爱同居，同年12月28日办理结婚登记。双方于2004年2月20日生育一女张某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合。2012年12月，双方一道回家过年，后二人发生纠纷，原告便于2013年2月26日外出，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，双方所生之女张某甲由原告抚养。
原告陈某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
七星关区阿市乡草坪村村民委员会出具的证明1页，载明原、被告身份信息，生育一女，双方结婚时间及分居时间等内容，用以证明原、被告生育一女，原、被告因感情不和分居两年以上，被告于2013年外出至今未归，无法联系的事实；
申请证人陶举春、陈友全、陈大祥、李先会出庭作证，用以证明原、被告感情不和及分居的事实。
证人陶举春出庭证言：我和原、被告都是好朋友。昨天我联系到被告，被告说他们二人结婚十几年，在一起的时间也只一年，离婚彼此也是解脱，还说他在福建，不方便回来，但具体在哪里我不知道。他们不经常在一起，偶尔在一起的时候也经常吵架，感情不好。2010年左右他们还在一起，后来就分开生活了；
证人陈友全出庭证言：2008年我修房子，原、被告回家来，因买车的事吵架。2013年过年他们又吵架，然后就分开住了，他们在一起时经常吵架，没看见他们打过架；
证人陈大祥出庭证言：原、被告刚开始感情还好，后来闹矛盾，经常吵架后，感情就不好了。他们分居生活到现在有两三年了。
证人李先会出庭证言：2010年原、被告因买地基的事情吵架，就分居了。2012年底他们回来过年，当时原告在我家住，没和被告一起住，过完年他们又分开了。他们平时经常吵架，但没有打架。
被告张某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告张某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1，是国家户籍登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据2、3，该证明系基层群众自治组织出具的书证，四位证人出庭接受质询，证人证言与原告所述及该证明内容相印证，能够证实原、被告共同生活期间，二人感情不和，经常发生争吵，双方于2013年2月起分居至今已2年有余的事实。
经审理查明：原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，于2003年12月28日补办结婚登记。双方前期关系尚可，于2004年2月20日生育一女张某甲，后二人因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情不和。2013年2月，原、被告再次发生纠纷，二人便分居至今已2年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告张某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已2年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生之女张某甲，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，抚养孩子不现实，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚；
原、被告所生之女张某甲由原告陈某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 颜 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1189号
原告黄冬灵。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告谢飞。
原告黄冬灵与被告谢飞健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。被告谢飞因在上海市监狱总医院服刑并接受治疗无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬灵诉称，2012年1月22日21时许，案外人李某某与陈洲等人在崇明县堡镇步步高游戏机房内因琐事发生纠纷后，陈洲打电话给原告要求原告出面帮忙。嗣后，当原告走到游戏机房底楼楼梯口处时，被告以原告对其辱骂为由即上前用刀捅原告左腹部，后又伙同他人继续追打原告，至堡镇消防队附近处再次持刀砍原告的头、背、腿等部位，致原告多处受伤。原告伤后入院接受治疗。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后需休息120天、营养90天、护理60天。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种同）34678元、住院伙食补助费270元、误工费12000元、护理费3300元、营养费2700元、残疾赔偿金96451元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费200元、律师费8000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2013）崇刑初字第276号刑事判决书；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、工资证明及单位营业执照复印件；5、律师费发票；6、崇明县公安局堡镇派出所证明；7、户口本复印件。
被告谢飞对其持刀伤害原告身体的事实无异议，同意赔偿原告的医疗费，但认为原告主张的其余费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月22日21时许，李某某与陈某等人在本县堡镇步步高游戏机房内因琐事发生纠纷，双方分别要求被告和原告前来帮忙。后在游戏机房底楼楼梯口处，被告认为原告对其进行了辱骂，被告遂上前持刀捅原告左腹部，被告后又伙同他人继续追打原告，并在堡镇消防支队附近再次持刀砍原告，致原告多处受伤。原告受伤后入院治疗诊断为：胸腹部开放性刀刺伤，小肠破裂，肠系膜损伤，头部、左手、右小指及右小腿多处刀刺伤，左手大鱼际断裂。2013年11月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄冬灵因故被他人刺伤胸腹部、左手等处，致小肠破裂、肠系膜损伤、左手大鱼际断裂等；其肠破裂修补术及肠系膜损伤修补术后分别相当于道路交通事故十级伤残；伤后可予以休息4个月，营养3个月，护理2个月。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费34678元。经本院审查，原告的医疗费为34546.80元。
2、原告主张住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金96451元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费200元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费12000元。本院认为，原告就其主张的误工费所提供的证据尚不能完全证明其实际误工损失，鉴于本案实际情况并根据上海市职工最低工资标准，酌定原告的误工费为6480元（1620元／月×4个月）。
4、原告主张护理费3300元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书及本地区的护工市场行情标准，将原告的护理费调整为3000元（1500元／月×2个月）。
5、原告主张律师费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告故意伤害原告身体，致原告受伤，故被告应对原告损害的发生承担全部赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冬灵医疗费人民币34546.80元、住院伙食补助费人民币270元、误工费人民币6480元、护理费人民币3000元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币96451元、精神损害抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币1800元、交通费人民币200元、律师费人民币3500元，合计人民币154947.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3608元，减半收取计人民币1804元，由原告黄冬灵负担人民币104元，由被告谢飞负担人民币1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0036号
原告于某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告尹某甲，农民。
原告于某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月8日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子尹某丙。被告尹某甲不务正业，婚后生活不检点。现诉至法院，要求离婚，婚生子由原被告各抚养一个，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2007年2月8日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子尹某乙，××××年××月××日在丰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子尹某丙。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口薄复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告尹某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟 齐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保168号
申请执行人高国兴，男，汉�，1980年2月9日出生，住所地娄底市娄星区，联系方式。
被执行人王立鸣，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保74号民事裁定书，于2018年4月27日向被执行人王立鸣发出执行通知书，责令被执行人王立鸣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立鸣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王立鸣驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秋成
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 鹤
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第957号
新乡市旭东化工有限公司、董玉春、新乡市琴胜化工有限公司：
你（单位）与郜应治民间借贷、担保纠纷一案，我院（2015）新民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郜应治于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第957号
申请执行人周文龙，男，汉族，1989年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号25号楼4单元303室。
被执行人新疆天诚防水材料有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号京华佳座F栋16层16号。
法定代表人石胜远，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1879号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2342840元，执行费25828.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 屈 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第576号
原告王文秀，女，汉族，1951年7月16日出生。
被告夏道莲，女，汉族，1960年12月30日出生。
原告王文秀与被告夏道莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加诉讼，被告夏道莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，被告夏道莲于2004年5月14日向其借款拾万元，双方约定年息壹万元，借款期限为1年。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告夏道莲偿还借款人民币10万元及所欠付利息22400元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告夏道莲出具的借条1份，载明：“今借到王文秀人民币计壹拾万元整，年息壹万元整，借期一年”，被告夏道莲在该借条上具名，落款初始日期为2004年5月14日，每隔一整年更改一次，落款的最后日期为2012年5月14日。2、交通银行存款单1份，载明2004年5月14日，户名为夏道莲的交通银行银行卡存入现金73000元整。3、2012年12月2日被告夏道莲出具的保证1份，载明：“本人夏道莲今向王文秀保证从2013年1月份开始每月归还王文秀伍仟元人民币，到2013年五月份把所有借款包括利息一次性还清”。
被告夏道莲既未作答辩，也未参加本院庭审。
庭审中，原告王文秀陈述：原被告双方系朋友关系，原告知道被告夏道莲从事运输行业，被告向原告借款10万元用于购买运输车辆，原告于2004年5月14日在自己工作单位附近交通银行将80000元（73000元另加7000元）存入夏道莲银行卡，后又给付原告2万元现金。每一年借款到期后被告都要求再推迟一年还款，故借条上的日期从2004年5月14日至2012年5月14日，每间隔一年更改一次。原告曾于2012年11月份起诉至栖霞区人民法院，后2012年12月2日，被告向原告出具保证，原告撤诉。被告尚欠原告本金10万元、2011年利息2400元及2013年至今利息未支付。
被告夏道莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；故本院对原告举证的借条、银行卡存款单及保证予以采信，确认上述证据所载明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。原告王文秀主张被告夏道莲归还借款10万元，其举证了夏道莲出具的借条和出借资金来源的证据，并对借款交付情况作出合理的陈述，因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。被告出具的借条约定的利息标准符合法律规定，原告主张的22400元利息，本院予以支持。被告夏道莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夏道莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王文秀借款人民币100000元并支付利息22400元，共计122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费560元，合计3208元，由被告夏道莲负担（此款原告已交纳，被告夏道莲于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第292号
罪犯邓玉祥，男，1995年5月19日出生，汉族，江西省南康市人，初中辍学。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）赣中刑二未初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邓玉祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人邓玉祥和附带民事诉讼原告人均不服判决，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）赣刑二终字第38号刑事附带民事裁定，维持一审判决刑事部分。判决生效后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2014年8月18日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯邓玉祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓玉祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓玉祥的犯罪行为属严重暴力犯罪，减刑时从严控制。原判罚金一万元，本次减刑缴纳二千元，故在从严的基础上放宽一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓玉祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三六年二月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4290号
原告冯占伟，曾用名冯曾用。
被告周伟杰。
原告冯占伟诉被告周伟杰、李明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占伟于2015年3月16日撤回对李明杰的诉讼，本院予以准许。原告冯占伟到庭参加了诉讼，被告周伟杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯占伟诉称，2013年11月5日，周伟杰借原告现金25000元，并出具借款手续，由被告李明杰担保“借条今借冯战伟现金.大写（贰万伍仟元）（￥25000元）借款人：周伟杰担保人李明杰”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元并支付原告自2014年11月28日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周伟杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告周伟杰因资金周转之需借原告现金25000元，双方约定借款期限为七天，并由周伟杰出具借条一份，该借条载明：“借条今借冯战伟现金大写：＜贰万伍仟元＞（￥25000.00元）借款人：周伟杰担保人：李明杰2013年11月5日”，借款到期后被告未予归还，原告遂以被告不履行还款义务为由诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的2013年11月5日、借条予以证实。
本院认为，被告周伟杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告周伟杰向原告冯占伟借款25000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，在借款到期后，被告应按约及时返还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应支付原告逾期付款的利息，原告要求，被告应支付原告从本案立案之日起（即2014年11月28日）至实际还款之日止逾期还款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周伟杰应于本判决生效后十日内返还原告冯占伟借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月28日起至实际还款之日止）。
案件受理费450元，由被告周伟杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 闫合国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4290号
原告朱某某，女。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男。
原告朱某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人谢峥嵘均到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1981年5月份经人介绍认识，同年农历8月6日过门同居生活，1982年8月12日生一男孩穆某乙，1988年4月1日生一女儿穆某丙，1990年8月6日生一男孩穆某丁，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担；三、婚后财产依法分割。
被告穆某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1981年5月份经人介绍认识，同年农历8月6日原告过门与被告同居生活，1982年8月12日生长子穆某乙，1988年4月1日生长女穆某丙，1990年8月6日生次子穆某丁，现均已成年。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2014年9月28日诉来本院。庭审中，原告主张与被告于2010年农历1月22日分居至今，未提供证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有二子、一女，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张双方自2010年农历1月22日分居至今，未提供证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第486号
原告：胡邦利。
委托代理人：张少波。
被告：陈建荣。
原告胡邦利诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡邦利委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：2013年8月29日，被告陈建荣向原告胡邦利借款人民币40000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借款到期时间为2013年9月29日。该借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告陈建荣以无钱归还为由拒不归还。故原告胡邦利诉至法院要求：一、判令被告陈建荣归还原告胡邦利借款40000元，支付逾期付款利息损失7600元（从2013年8月30日起至2014年6月29日止，共计10个月，利率按中国人民银行贷款利率的四倍月息1.9%计算），合计47600元；二、判令被告陈建荣支付原告因案件诉讼而产生律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告陈建荣承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：一、被告陈建荣归还借款40000元并支付利息7440元（从2013年8月30日起至2014年6月29日止，共计10个月，按照月息1.86%计算）；二、被告支付律师代理费损失2500元；三、被告承担本案诉讼费。
原告胡邦利为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条（原件）一份，以证明被告陈建荣2013年8月29日向原告胡邦利借款40000元并约定归还期限的事实。
证据二、委托诉讼合同书及国家税务局通用发票（均为原件）各一份，以证明原告胡邦利为本案支出律师代理费2500元的事实。
被告陈建荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告胡邦利提供的证据，被告陈建荣经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月29日，被告陈建荣向原告胡邦利借款，并于当日出具借条一份，载明：借款金额40000元；利息按银行贷款利率的四倍计算；借款到期时间2013年9月29日；到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后经原告胡邦利多次催讨，被告陈建荣至今未归还该笔借款。
另查明，原告胡邦利为本案支出律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建荣尚欠原告胡邦利借款人民币40000元的事实，有被告陈建荣出具的借条及原告胡邦利的庭审陈述为凭，应予认定。借款期届满后，被告陈建荣未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求后主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即月息1.86%计算的利息，符合司法解释之规定，本院予以支持。案涉借条明确“到期不还产生的律师费等费用由借款人承担”，且原告支出的律师费损失属合理范围，故原告胡邦利要求被告陈建荣承担已支出的律师代理费损失之诉讼请求，本院予以支持。被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣归还原告胡邦利借款人民币40000元，支付利息7440元。
被告陈建荣支付原告胡邦利支出的律师代理费2500元。
以上一、二两项判决内容，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元（预收1053元），减半收取524.5元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵虹睿
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第417－4号
申请执行人杨德国。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙连仕，事务经理。
本院在执行申请执行人杨德国与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已执行完毕滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）滦劳人调字第11号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）滦劳人调字第11号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十七�
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第417－4号
申请执行人杨德国。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨德国与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已执行完毕滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）滦劳人调字第11号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）滦劳人调字第11号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 佟巧娜
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第269-2号
申请执行人郑福辉。
被执行人贵港市万千饲料有限责任公司，现住贵港市江南大道工业开发区。
法定代表人：鲁力。
关于申请人郑福辉与被执行人贵港市万千饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2014年8月4日申请本院执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贵港市万千饲料有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人郑福辉权益得以了实现，本案已执行完毕，申请人郑福辉同意本�执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2013）第10号仲裁裁决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 泽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第132号
原告：何某某。
委托代理人：朱某某、朱某。
被告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
原告何某某与被告赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年
1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告
赵甲及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由，陆某某原告借
款，截止2009年1月16日，被告尚欠原告借款56，200元，被告
向原告出具借条一份。双方约定，被告于2009年3月30日前归
还借款，但到期后未还。期间，经原告多次催讨，被告仅归还
16，000元，至今尚欠40，200元。要求判令被告归还借款40，200
元，并支付自起诉之日起的借款利息。庭审中，原告以被告只
归还过14，000元，诉状中所述归还数额有误为由，申请变更诉
讼请求，要求判令被告归还借款42，200元，并支付自起诉之日
起的借款利息。
被告辩称：我没有向原告借过钱。出具借条不错，只是
我儿子的布由我拿到原告开办富强××涂层有限公司染色，欠
加工费56，200元。我当初付给原告16，000元，还欠40，200元，原告称只归还他14，000元不是事实。2010年9月15日在原告厂
办公室，双方协商，因原告把我的布染坏了，主要是颜色不符
，无法修改，说好40，200元中由我承担大头30，000元，原告承
担小头10，200元，我当场给原告14，000元，由原告出收条给我
，所以，我只需给原告16，000元。
原告为证明诉讼主张，向本院提交署名借款人赵甲，落
款于2009年1月16日的《借条》原件1份，以证明被告赵甲向原
告借款56，200元的事实。原告同时述称，在诉状上虽写已归还
16，000元，后经核实，被告只归还过14，000元，所以被告尚欠
42，200元。
对于原告所举证据和补充陈述，被告质证认为：对借条
的真实性无异议，但对该款性质有异议。因原告提出欠加工费
要出借条，我想反正是欠钱，写借条也没关系的，而且我有加
工费的依据。
被告为证明辩称主张，当庭提供下列证据：
1、《结算清单》1份，并称该结算清单系由原告所在富
强××涂层有限公司一个女统计员书写，要求证明原、被告之
间系加工承揽合同关系，并非民间借贷关系；
2、《收条》1份，以证明原告于2010年9月15日收取其欠
款14，000元的事实。
对于被告所举证据和陈述，原告质证认为：证据1，与本
案无关联性，不能证明被告所要证明的事实。也没有写明谁为
谁加工，被告称原告为被告加工，不符合事实；证据2，真实
性无异议，是在原告多次催讨下，被告于2010年9月16日归还给原告借款14，000元。
针对上列所举证据，本院分别认证如下：原告所举证据
和被告举证2，经相互质证，均对真实性无异议，应认定来源
合法，内容真实，与待证事实相关联，其证明效力予以认定；
被告举证1，即《结算清单》，原告对真实性和关联性均提出
异议。鉴于该结算清单既无结算双方名称，也无相关结算人员
的签名和落款日期，且被告未能提供具体的书写人员姓名，缺
乏有效证据应具备的基本要素，故对该书证的证明效力不予认
定。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本
院认定以下法律事实：
2009年1月16日，被告赵甲出具给原告何某某借条一份，
载明：今向何某某借人民币伍万陆仟贰佰元正。2010年9月16
日，原告出具给被告收条一份，载明：今收到赵甲欠款14，000
元，￥壹万肆仟元整。相减后，被告尚应归还原告借款42，200
元。
本案的争议焦点是：原、被告之间的债务系何种基础法
律关系所形成？被告已归还原告多少款项？原、被告之间的债
务是否经协商已作部分减让。本院认为，1、被告虽称本案所
涉债务非民间借贷，而系染色加工费，但无证据证明，且原告
予以否认，应以书面所载款项性质认定为民间借贷法律关系；
2、原告虽在诉状中称被告已归还借款16，000元，但在庭审中
即作了更正，认为实际只收到被告归还的借款14，000元，并有
收据出具给被告。现被告提供的由原告出具的收条中载明收款数额确系14，000元。被告虽称除该14，000元外，之前还归还过
原告16，000元，但无相应的证据佐证，本院不予采信；3、被
告认为，双方的债权债务经过协商，原告同意作部分减让，我
只须归还30，000元，除已归还14，000元外，还应归还16，000元
。对此，原告认为，被告向我借款56，200元出有借条。在2010
年6、7月间，被告要求部分减让，只归还30，000元，我同意，
但要求被告在一个月内还清。可是被告仍未按约归还，直到同
年9月15日，经我多次催讨，被告才归还14，000元，余款16，00
0元至我起诉时仍不付清。由于被告再次违约，所以我不再同
意减让，要求被告全额归还。本院认为，原、被告之间经口头
协商，就债务的清偿作部分减让，由于被告对减让后的数额未
按约定的期间履行清偿义务，原告有权反悔减让承诺，故原告
要求被告按实际借款数额履行清偿义务的理由正当，本院应予
支持。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院
＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，
判决如下：
被告赵甲应返还原告何某某借款人民币42，200元，并自2
011年1月4日起支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费805元，由原告负担402.50元，由被告负担，
限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费805元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年一月三十日
书记员 徐 妍
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第273号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局刑事拘留，同月11日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月25日14时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至梁山县小安山镇干鱼头村附近时，被执勤民警查获，并带至梁山县仁和医院抽取血液。2015年10月27日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、物证检验报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的被告人供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）702号物证检验报告、视听资料光盘三张、受案登记表、酒精测试仪器测试单据、驾驶证复印件、鉴定委托书、常住人口基本信息、办案说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1461号
原告陈秀芹。
委托代理人尚振云。
被告杜宏伟。
被告顾遵兰。
被告周汉东。
被告陈道兰。
原告陈秀芹诉被告杜宏伟、顾遵兰、周汉东、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀芹的委托代理人尚振云到庭参加诉讼，被告杜宏伟、顾遵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芹诉称，被告杜宏伟、顾遵兰系夫妻关系。2012年5月前，二被告数次共借款15万元。被告周汉东、陈道兰提供担保。近来，原告要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，现具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜宏伟、顾遵兰未答辩。
被告周汉东辩称，保证书中“如到期不还，小辉店的东西抵拾伍万元”这句话被划掉了，不再承担担保责任。
被告陈道兰辩称，“如到期不还，小辉店的东西抵拾伍万元”这句话被划掉了，保证书失去担保意义，不再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月1日，被告顾遵兰向原告陈秀芹借款15万元，并出具借据。被告周汉东、陈道兰在保证书中签名，该保证书载明：“保证顾遵兰借陈秀琴拾伍万元（150000元）于2014年3月20日一次性还清，如到期不还，小辉店的东西抵拾伍万元。担保人：陈道兰顾遵兰周汉东”。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款15万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率支付利息。
另查明，被告杜宏伟、顾遵兰系夫妻关系。
上述事实，有借据、保证书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杜宏伟向原告陈秀芹借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告杜宏伟、顾遵兰应依法承担偿还责任。保证人周汉东、陈道兰自愿为该笔借款提供担保，借款人不归还借款，被告周汉东、陈道兰应在担保责任限额内负连带清偿责任。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芹借款15万元及利息（以本金15万元自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）
二、被告周汉东、陈道兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告杜宏伟、顾遵兰、周汉东、陈道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月六日
书记员 聂庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第198号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第66号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，邹城市立天工贸有限公司会计。因危险驾驶于2014年6月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月6日20许，被告人董某驾驶鲁H×××××轿车在诗仙路由西向东行驶至绿色家园小区北门处时，碰撞骑电动车的郑某，造成交通事故，致郑某受伤，董某驾车逃逸。后继续行至诗仙路与德源路路口东200米处时，碰撞骑电动三轮车的臧某，造成交通事故，致臧某受伤，董某再次驾车逃逸，并将鲁H×××××肇事车辆弃于诗仙路泗河大桥。经公安机关通知，被告人董某于2014年6月6日23时到公安机关投案。经血样乙醇成分鉴定，董某血样中的乙醇含量为198.1mg／100ml，高于法律规定的醉酒驾驶80mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、血样提取登记表、户籍证明、和解协议、收�、办案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年九月十二日
书记员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1980号
原告徐永科，男，汉族，农行职工，现住扶余市三岔河镇。
被告邢凯，男，汉族，无职，现住扶余市弓棚子镇。
委托代理人邢密新，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇，系父亲。
原告徐永科诉被告邢凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永科、被告邢凯的委托代理人邢密新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月通过原告在弓棚子镇给被告贷款30000元，到期后被告未能偿还。2013年6月30日，原告替被告偿还此笔贷款。当日，被告给原告出具30000元欠据一枚，并用两处房屋作抵押。后经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告为了维护其合法利益，诉至法院要求被告立即偿还本金30000元，并自2013年6月30日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、欠据一枚，证明2013年6月30日，原告为被告垫付贷款人民币30000元，约定还款时按月利2分计算利息。
二、私有房屋所有权证二枚，证明被告用郭希贵、姜志富的房屋所有权证作为担保抵押给原告。
被告辩称，这个欠款事实属实，但是暂时没有能力还。
经审理查明，2010年3月被告邢凯通过原告徐永科在弓棚子镇贷款30000元，到期后被告未能偿还。2013年6月30日，原告替被告偿还此笔贷款。当日，被告给原告出具30000元欠据一枚，并用郭希贵、姜志富的房屋所有权证作抵押，欠据上载明按月利2分计息。后经原告多次催要，被告一直拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告替被告还款后即取得了追偿权，原被告之间形成的债权债务关系明确，被告应按约定偿还该欠款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢凯于本判决生效后三日内立即给付原告徐永科欠款本金30000元，并自2013年6月30日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬九月九日
书 记 员 关 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第108号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王明仓，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳市兴诚日杂有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月28日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2012年12月28日被监视居住，2013年11月28日被取保候审。现住濮阳市华龙区昆吾路信用联社家属院*号楼*单元*号。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王明仓犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王明仓于2011年12月27日晚8时许，饮酒后驾驶豫J891**号别克牌小型轿车，沿濮阳
市中原路由西向东逆向行驶至中原路462号院门口处时，与相向而行的被害人吴某某驾驶的豫JM77**号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，王明仓负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，王明仓血液中乙醇含量为223.36mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王明仓赔偿被害人吴某某经济损失190000元。
上述事实，被告人王明仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人杨某某证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，常住人口基本信息，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明仓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王明仓到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王明仓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王明仓
自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 井丽伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更255号
罪犯陈必先，男，1975年8月20日生生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2012）黔威刑初字第07号刑事判决，认定被告人陈必先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈必先不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔毕中刑终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2021年10月16日止，于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈必先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈必先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈必先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1427号
原告：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人：张广武。
被告：霍世远。
被告：樊登温。
被告：霍艳蕾。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被告霍世远、樊登温、霍艳蕾因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社负责人张广桥及其委托代理人张广武、被告樊登温到庭参加了诉讼。被告霍世远、霍艳蕾经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社诉称：2009年12月20日，被告霍世远由被告樊登温、霍艳蕾提供连带责任担保从原告处借款5000元，该借款于2010年12月20日到期。借款到期后，经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2009年12月20日原告与三被告签订的保证担保借款合同；证据二、2009年12月20日借款借据一份；证据三、2015年4月28日贷款催收通知书一份。
被告樊登温辩称：被告樊登温、霍艳蕾为被告霍世远借款担保是事实，但借款应由被告霍世远负责偿还。
被告霍艳蕾未答辩。
被告霍世远未答辩。
本院经审理查明：2009年12月20日，被告霍世远由被告樊登温、霍艳蕾提供连带责任担保从原告处借款5000元，借款期限为一年，即自2009年12月20日起至2010年12月20日止，执行利率7.965‰。借款到期后，经多次催要三被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告霍世远偿还借款本金5000元及利息，被告樊登温、霍艳蕾负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，被告霍世远由被告樊登温、霍艳蕾提供连带责任担保从原告处借款5000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告霍世远久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告樊登温、霍艳蕾作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告霍世远于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社辛庄信用社借款5000元及利息；被告樊登温、霍艳蕾负连带清偿责任。
案件受理费50元，保全费110元，共计160元由被告霍世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝彦华