wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1231号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某云，男，1987年8月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业。2014年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，2014年2月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
委托辩护人刘远东，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第941号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告�刘某及其委托辩护人刘远东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2011年7月21日，被告人刘某因赌博欠债后起非法占有故意，将其从本市吉祥祥运汽车租赁公司租赁的三菱帕杰罗越野车谎称系朋友抵押给自己的，骗取被害人朱某人民币10万元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘某予以处罚。
被告人刘某的辩护人提出刘某是在租车之后才临时起意用车抵押进行诈骗的，且被告人的家人已经全部退赔，取得被害人的谅解，被告人系初犯偶犯且如实供述，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告人刘某与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司的三菱帕杰罗越野车一辆。2011年7月21日，被告人刘某因赌博欠债后起非法占有故意，将其从本市吉祥祥运汽车租赁公司租赁的三菱帕杰罗越野车谎称系朋友抵押给自己的，从而将该车抵押给被害人朱某所在单位贵阳云岩付修翠皇基寄卖行，骗取贵阳云岩付修翠皇基寄卖行人民币10万元。案发后，被告人刘某的家属将涉案赃款全部退还给被害人，被害人对被告人刘某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
关于被告人刘某的辩护人提出刘某是在租车之后才临时起意用车抵押进行诈骗的，且被告人的家人已经全部退赔，取得被害人的谅解，被告人系初犯偶犯且如实供述，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人朱某、杨某某、陈某的证言，抓获经过，汽车租赁合同、借条、谅解书、收条等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币10万元，数额巨大，贵阳市云岩区人民检察院指控成立，予以确认。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后积极退赔，取得被害人的谅解。其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 管乾煜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第103号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日晚上，被告人王某某同被害人段某某等人在林州市亚细亚西边一品火锅店二楼203房间吃饭喝酒时，因喝酒过量，二人发生口角并相互殴打，王某某用啤酒瓶将段某某的嘴部扎伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人段某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述；证人胡某某、曹某某等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；2.案发后，被告人王某某与段某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有被告人王某某的供述、协议书、谅解书和收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王某某庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年三月十九日
书记员 贾永增
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第37号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人晏某某。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被乐都区公安局依法刑事拘留，2014年11月11日被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年11月6日20时许，被告人晏某某同其工友三人在新乐东街三角花园处搭乘赵某某驾驶的青B＊＊＊＊**金杯面包车准备回位于石嘴小学的工地休息。在行车途中，被告人晏某某发现其座位旁有一个塑料袋，其顺手从袋中拿走一个蓝色的盒子，下车后晏某某打开盒子，发现盒中物品为钻戒，遂将戒指装进口袋并将盒子随手扔在路边的松树地里。赵某甲回家后发现其弟弟赵某某放在车后座第二排位置的钻戒被盗，遂报案至高庙派出所。当晚民警对晏某某及其工友三人进行盘问后，晏某某主动交代了犯罪事实并交出钻戒。
经乐都区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗钻戒价值7138元。
针对指控的上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人晏某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事照片等证据。据此认为，被告人晏某某以非法占有为目的，盗窃他人钻戒，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某某在公安机关盘问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人晏某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2014年11月6日20时许，被告人晏某某同工友三人在乐都区碾伯镇新乐东街三角花园处，搭乘赵某某驾驶的青XXXX**金杯面包车，准备回高庙镇石嘴小学的工地休息。在行车途中，被告人晏某某发现其座位旁有一个塑料袋，顺手从袋中拿走一个蓝色的盒子，下车后晏某某打开盒子，发现盒中物品为戒指，遂将戒指装进口袋并将盒子随手扔在路边的松树地里。赵某甲回家后发现其弟赵某某放在青XXXX**金杯面包车后座第二排位置的钻戒被盗，遂报案。当晚民警对晏某某及其工友进行排查询问时，晏某某主动交代了犯罪事实并交出钻戒。案发后，被盗钻戒已发还受害人。
经乐都区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗钻戒价值7138元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表，证明乐都区公安局接到赵某甲报案后立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明被告人晏某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力人。
3、案件来源说明，证明被告人晏某某被公安机关排查询问时，主动交代自己的犯罪事实并交出被盗钻戒。
4、被盗戒指收款凭证、保证单、鉴定证书复印件，证明被盗钻戒购买时的价格为8600元。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗的钻戒扣押及发还失主情况。
二、证人赵某甲的证言：2014年11月6日20时许，我和媳妇汪某某、弟弟赵某某、弟媳妇李某某在“建忠饭馆”吃饭后，准备开车回家。当时是赵某某驾驶的车辆，我坐在副驾驶，我媳妇跟弟媳妇坐在第一排。在养路段小区门口，拉了三个外地人和我家一个亲戚，车行驶至高庙镇大路村时，我家的亲戚下车了，行驶至石嘴小学100米左右时，三个外地人下车了。当我们回到家时发现刚买的钻戒不见了，我就报案了。我的车是金杯车14座的，里面是四排座位，钻戒放在一个蓝色的小盒子里，蓝色的小盒子又装在一个枣红色的“周大福”袋子里，“周大福”的袋子放在一个装化妆品的大袋子里，装化妆品的袋子放在第二排靠门这边的座位上。钻戒是18K金镶钻石戒指，当日在西宁西大街百货珠宝店“周大福”专柜上购买的，价值8600元。那三个外地人是两男一女，听口音是四川的，一男一女坐在副驾驶后边的座位上，另一个男的坐在第二排座位上。
三、被害人陈述
李某某陈述，2014年11月6日晚20时许，我、赵某某、赵某甲、汪某某在乐都“建忠饭馆”吃饭以后，准备开车回家。在乐都区碾伯镇东门巷养路段小区门口，碰见三个外地人和我家的一个亲戚，就让他们上了车。车到高庙镇大路村时，我家亲戚下车了，到石嘴小学东面100米左右时，三个外地人下车了。回到家时我们发现刚买的钻戒不见了，就报案了。我们开的车是金杯14座，里面是四排座位，我的钻戒放在一个蓝色的小盒子里，小盒子又装在一个枣红色的“周大福”袋子里，“周大福”的袋子放在一个装化妆品的大袋子里，就放在上门后的第二排座位上面。那三个外地人是两男一女，一男一女坐在副驾驶靠背后面的座位上，另一个男的坐在了第二排座位上。钻戒是18K金镶钻石戒指，是我们当天在西宁西大街百货珠宝店“周大福”专柜上购买的，价值8600元。
2、赵某某陈述，赵某甲是我哥哥，李某某是我媳妇。案发当天是我哥哥赵某甲来公安局报案的。
四、被告人晏某某的供述与辩解，我是2014年11月5日下午6点左右到的乐都，是经老乡介绍到乐都区高庙镇石嘴小学工地上干活。11月6日20时许，我和姓宋的工友还有他的妻子三个人在乐都打车回工地睡觉，有一辆“长安”车停在路边上，我们三个人和一个男子上车了，车就往石嘴的方向行驶了。当时副驾驶上还坐着一个男的，姓宋的夫妇坐在驾驶员背后的座位上，我坐在靠车门边的座位上，我后排还坐着一个男子。车到一个不知名的地方，我后排座位上的男子下车了，我就坐在他坐的位子上，车在行驶的过程中，我随手摸了一下旁边，发现旁边有个塑料袋，里面装的什么我也不知道，我就顺手从袋子里拿了一个盒子，一直拿在手上。下车后我把盒子打开，发现是一个戒指，我就随手把盒子扔在马路边的林子里，把戒指装进口袋里。没有人知道我拿了戒指，我拿的戒指戒身是白色的，中间镶有东西。直到后来警察和失主来问我们三个人的时候，我就主动交出了戒指。我当时想这是我捡的戒指，拿出来还给人家就没事了。我希望能够从轻处理，给我一个改过自新的机会。
五、鉴定意见
乐都区发展和改革局价格认证中心乐发改价认证字（2014）022号价格鉴定结论书，证明被盗的周大福18K金镶钻戒价值为7138元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事照片，证明案发时机动车状况、被盗钻戒搁放位置、钻戒外观及首饰盒外观。
以上证据，经被告人晏某某当庭质证不持异议，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7138元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人晏某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在排查询问时主动交代自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人晏某某能当庭自愿认罪，且能主动退赃，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据庭前社会调查，对被告人晏某某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 李永莲
人民审判员 张万平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李媛媛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第37号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1967年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，职业个体，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月4日9时许，被告人程某某超载驾驶未年检未保险货车在206国道1473公里＋400米处倒车时将行人徐某某碰撞受伤，后伤者送往人民医院途中死亡，此事故经乐平市交警大队认定，被告人程某某负事故全部责任，被害人徐某某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，并同时具备我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人程某某驾驶未年检未保险的货车载着一车混泥土在206国道1473公里＋400米处倒车时将被害人徐某某碰撞受伤，后伤者在送往人民医院途中死亡。经乐平市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书证实被害人徐某某死亡原因符合创伤性休克致死特征，经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人程某某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某某立即拨打“120”救护电话并通知他人拨打110报警电话，并在事故现场附近等待交警赶到现场，将被告人程某某带至交警大队且案发后与被害人亲属达成调解，一次性赔偿了被害人亲属经济损失二十万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人程某某的供述，2014年9月4日9时许，我驾驶货车载一车混泥土从乐平工业园往206国道乐平与万年交界处公路段的修路处，准备卸货，我倒车倒了100米左右，就看到旁边有人打招呼让我不要倒车往前开一点，我马上停止倒车，往前开了一个轮胎位置，下车查看，看到一个老人躺在我车后，腿部全是血，我打了“120”急救电话，又让现场的王某某打“110”报警，我怕伤者亲属闹事，就到塔山工业园料场避一下，直到交警到现场，我持有B2驾驶证，货车今年未年检，也没买保险。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发的地点、方位及有关情况。
3、酒精测示检验单，证实被告人程某某未酒驾。
4、过磅单，证实货车超载的事实。
5、尸体检验分析意见书，证实被害人徐某某死亡原因符合创伤性休克特征。
6、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人程某某负事故的全部责任。
7、到案情况证明，证实案发后被告人程某某拨打“120”救护电话并通知在场的王某某拨打“110”报警电话，并在事故现场附近至办案人员带回交警大队。
8、道路交通事故赔偿书、赔偿凭单及谅解书，证实被告人程某某已赔偿被害人徐某某亲属人民币二十万元，并取得被害人亲属谅解。
9、驾驶证复印件，证实被告人程某某有B2驾照。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人程某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，超载驾驶未年检的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，被告人程某某案发后主动叫他人拨打了报警电话，并在现场等待处理，属自首，可依法从轻处罚，且与被害人亲属达成民事调解，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 汪政协
二〇一五年二月五日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第37号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1967年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，职业个体，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月4日9时许，被告人程某某超载驾驶未年检未保险货车在206国道1473公里＋400米处倒车时将行人徐某某碰撞受伤，后伤者送往人民医院途中死亡，此事故经乐平市交警大队认定，被告人程某某负事故全部责任，被害人徐某某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，并同时具备我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人程某某驾驶未年检未保险的货车载着一车混泥土在206国道1473公里＋400米处倒车时将被害人徐某某碰撞受伤，后伤者在送往人民医院途中死亡。经乐平市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书证实被害人徐某某死亡原因符合创伤性休克致死特征，经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人程某某负事故的全部责任。
案发后，被告人程某某立即拨打“120”救护电话并通知他人拨打110报警电话，并在事故现场附近等待交警赶到现场，将被告人程某某带至交警大队且案发后与被害人亲属达成调解，一次性赔偿了被害人亲属经济损失二十万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人程某某的供述，2014年9月4日9时许，我驾驶货车载一车混泥土从乐平工业园往206国道乐平与万年交界处公路段的修路处，准备卸货，我倒车倒了100米左右，就看到旁边有人打招呼让我不要倒车往前开一点，我马上停止倒车，往前开了一个轮胎位置，下车查看，看到一个老人躺在我车后，腿部全是血，我打了“120”急救电话，又让现场的王某某打“110”报警，我怕伤者亲属闹事，就到塔山工业园料场避一下，直到交警到现场，我持有B2驾驶证，货车今年未年检，也没买保险。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发的地点、方位及有关情况。
3、酒精测示检验单，证实被告人程某某未酒驾。
4、过磅单，证实货车超载的事实。
5、尸体检验分析意见书，证实被害人徐某某死亡原因符合创伤性休克特征。
6、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人程某某负事故的全部责任。
7、到案情况证明，证实案发后被告人程某某拨打“120”救护电话并通知在场的王某某拨打“110”报警电话，并在事故现场附近至办案人员带回交警大队。
8、道路交通事故赔偿书、赔偿凭单及谅解书，证实被告人程某某已赔偿被害人徐某某亲属人民币二十万元，并取得被害人亲属谅解。
9、驾驶证复印件，证实被告人程某某有B2驾照。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人程某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，超载驾驶未年检的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，被告人程某某案发后主动叫他人拨打了报警电话，并在现场等待处理，属自首，可依法从轻处罚，且与被害人亲属达成民事调解，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 汪政协
二O一五年月二月五日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月11日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年4月29日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年12月，被告人韦某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自叫其丈夫蒙某一起到新化镇皈里村板洪屯“九文坡”（小地名）自家林地内砍伐林木。经实地检量，共砍毁杂木原材积20.9966立方米，折活立木蓄积量34.9943立方米。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人韦某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到乐业县新化镇皈里村板洪屯“九文坡”（小地名）自家林地内砍伐林木，开垦种植杉木。经检量，杂木原材积20.9966立方米，折活立木蓄积量34.9943立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：1、被告人的户籍证明；2、受案登记表；3、归案情况说明；4、证人杨某甲、杨某乙、韦某乙、蒙某的证言；5、被告人韦某甲的供述笔录；6、现场勘验检查笔录、调查记录表、现场勘查示意图、现场照片；7、蒙某的《林权证》复印件、林地照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一五年六月十七日
书记员 黄春丽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第37号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人荣某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月17日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由昌乐县公安局执行逮捕，2015年1月14日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日14时30分许，在昌乐县五图街道四泉村刘某某家中，因荣某侄子的坟地被土掩埋一事，被告人荣某与荣某甲到刘某某家中，荣某与刘某某发生争吵并厮打，刘某某用马扎将荣某的左眉处打伤，被告人荣某用拳将刘某某的鼻部打伤。经法医鉴定，刘某某双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，荣某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、荣某乙、荣某甲的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、抓获经过、办案说明、和解协议书、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人荣某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
荣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙海波
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第149号
原告平顶山市易鑫源工贸有限公司，住所地叶县遵化镇石灰村。
法定代表人张为民，经理。
被告平顶山市公安局，住所地平顶山市建设路中段。
法定代表人崔建平，局长。
原告不服被告2009年2月5日13：50作出的道路行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市易鑫源工贸有限公司撤回起诉。
审判长 宋忠海
审判员 靳生智
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月十四日
书记员 彭书丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00249-3号
原告：陈坤月，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘红花，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：殷飞，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陈坤月与被告孙平、刘红花、殷飞民间借贷纠纷一案中，原告陈坤月于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈坤月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈坤月撤回起诉。
案件受理费1350元、保全费1370元，合计2720元由原告陈坤月负担。
审判员 滕修东
二〇一五年元月二十七日
书记员 任雪莲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第293号
申请执行人：张某
被执行人：胥某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胥某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0302行初8号
原告：张江峰。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：张笑岩，局长。
第三人：桂林晶盛玻璃有限责任公司。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
本院在审理原告张江峰诉被告桂林市社会保险事业局、第三人桂林晶盛玻璃有限责任公司社会保障纠纷一案中，原告张江峰于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为:原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利,其撤诉事由合法,且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张江峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担25元,退回原告25元。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 张正雄
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保272号
申请人周冬湖，男，1962年11月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人廖爱艳，女，1965年4月7日出生，住湖南省郴州市。
申请人周斌，男，1990年3月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组。
负责人廖永晟，该组组长。
申请人周冬湖、廖爱艳、周斌因与被申请人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周冬湖提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周冬湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周冬湖名下房屋。
二、冻结被申请人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月八日
书记员 贺 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3956-1号
原告任现甫。
被告赵学勇。
被告绥化市名利运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人蔡兴旭，经理。
本院在审理原告任现甫与被告赵学勇、绥化市名利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告赵学勇自愿提供现金担保7万元，申请解除对被告绥化市名利运输服务有限公司名下车牌号为黑M×××××／N719挂重型半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
即日起解除对被告绥化市名利运输服务有限公司名下车牌号为黑M×××××／N719挂重型半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一四年九月二日
书记员 刘 奇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第57号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人贺某，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察员余宝军出庭支持公诉、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年7月24日下午被告人贺某在家饮酒，19时51分许，无证驾驶无牌照黑色金城牌二轮摩托车沿宝昌镇建设大街由北向南行驶至原二机厂十字路口南敕勒川宾馆门前公路与由东向西横穿建设大街的行人刘某某碰撞，刘某某报警后贺某被太仆寺旗公安局交警大队民警查获。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：被检测人贺某每百毫升血液中含336.72毫克乙醇。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：
1书证：受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶证信息查询、移交物品清单、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书等书证；2证人证言：刘某某的证言；3被告人指认照片；4被告人的供述与辩解；5正蓝旗公安局物证鉴定室血液酒精含量检测报告单；6、讯问同步录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车，血样中乙醇含量为336.72mg／ml。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某2014年7月24日下午在家饮酒，19时51分许，无证驾驶无牌照黑色金城牌二轮摩托车沿宝昌镇建设大街由北向南行驶至原二机厂十字路口南敕勒川宾馆门前街上，与由东向西横穿建设大街的行人刘某某发生碰撞，刘某某报警后贺某被太仆寺旗公安局交警大队民警查获并抽血留样。经正蓝旗公安局物证鉴定室鉴定：贺某血液中乙醇含量为336.72mg／ml，属于醉酒。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、被告人供述，详述了喝酒后驾驶摩托车与人发生碰撞，对方报警后被查获的时间、地点及事情经过。
2、证人刘某某询问笔录，证实其在宝昌镇二机厂十字路口南敕勒川宾馆门前，由东向西横过建设大街时，被一辆由北向南行驶的摩托车撞倒，随后就报警了。
3、受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、公安强制措施凭证、当事人违法犯罪查询记录、取保候审手续，说明公安机关对本案立案侦查并对被告人采取的强制措施，被告人无违法犯罪记录。
4、被告人基本情况、户籍证明、身份证信息、车辆查询信息、驾驶证查询信息，证实被告人个人基本情况、所驾驶车辆无牌照、被告人无驾驶资格。
5、被告人指认饮酒地点、所驾驶摩托车及被查获地点照片。
6、正蓝旗公安局物证检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定机构资质及鉴定人资质证，证实经检验被告人血液中酒精含量为336.72mg／100ml。
7、讯问被告人录音录像光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人无驾驶证驾驶，血液中酒精含量为336.72mg／100ml，可酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系驾驶摩托车，故对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 宝 花
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：任慧超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第953号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人聂某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人聂某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年至2014年4月间，被告人聂某某因赌博输钱遂产生敲诈游戏机房的想法，后采用送信的方式，让游戏机房老板将钱款汇入其冒用“邹京军”身份证办理的银行卡内，否则便要向公安机关举报游戏机房内有赌博机，让公安机关出警检查以妨碍游戏机房正常营业。通过上述方法，被告人聂某某在本市闵行区、金山区敲诈了多家游戏机店主，共计人民币15，000元。具体如下：
1、2013年10月某日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区春都路88弄附近的“欢乐频道”游戏机房，获得人民币1，500元。
2、2013年11月某日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区东川路2088号附近游戏机房，获得人民币2，000元。
3、2013年12月21日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区宝秀路862号附近的“大众棋牌室”游戏机房，获得人民币1，500元。
4、2014年1月6日，被告人聂某某以上述方法欲敲诈本区罗星路28号“泰虎”游戏机房人民币3，000元，后未得逞。
5、2014年1月23日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区北松公路121号附近游戏机房，获得人民币1，000元。
6、2014年1月至同年2月间某日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区沧源路790号附近游戏机房，获得人民币2，000元。
7、2014年2月上旬某日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区中西路730号附近的“中数网络会所”游戏机房，获得人民币1，000元。
8、2014年2月26日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区七莘路3033号附近的“回营乐园”游戏机房，获得人民币2，000元。
9、2014年4月初某日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区莘浜路153号游戏机房，获得人民币1，000元。
10、2014年4月12日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区光华路1号游戏机房，获得人民币1，500元。
11、2014年4月20日，被告人聂某某以上述方法敲诈本市闵行区疏影路978号附近游戏机房，获得人民币1，500元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、卢某某、吴某某、杨某某、陈某某、李某某的陈述，证人俞某某、刘某某、林某某、林某、耿某、张某的证言，由俞某某提供的建议书复印件，中国农业银行银行卡账户明细，公安机关出具的搜查笔录、照片、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次敲诈他人钱款，共计人民币15，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人聂某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人聂某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4968号
原告李艳，男，蒙古族，现住址松原市前郭县。
被告刘井贤，女，汉族，农民，住址前郭县。
原告李艳与被告刘井贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告刘井贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，1999年原告担任王府站镇种子销售点经理期间，被告分两次向原告本人借款1000元，多年多次催要无果。根据最高法《民间借贷规定》第29条的规定，要求判令被告偿还本金1000元及利息1692.77元。
被告刘井贤未答辩。
经审理查明,原告为证明其主张，提供两枚借据，第一枚借据内容为：“借据，人民币伍佰圆整，¥500.00元，家用，刘井贤（捺印），99.3.21”。第二枚借据内容为：“借据，人民币伍佰圆整，¥500.00元，自5月13日至99年6月10日间暂借，借款人：刘井贤（捺印），99.5.13”。原告提供了一枚户籍信息，信息人名字为刘景贤。
本院认为，本案中被告未到庭应诉，原告提供被告的户籍信息系刘景贤，即是否存在刘井贤其人，本院无法确定，本院亦无法认定原被告间是否存在借贷关系，因此应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 宁
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第161号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年12月11日上午，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道驶往温州方向，车辆途经本区灵霓大堤治安缉查大队检查口处时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为147mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证、情况说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年一月八日
代书 记员 许 轶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2859号
原告田立园，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告田立园与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告田立园委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1990元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1990元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立园工资款1990元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2859号
原告：尹玉霞。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵传芳。
原告尹玉霞与被告赵传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹玉霞的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告赵传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹玉霞诉称，原、被告系亲戚关系，2010年2月至2012年1月，被告因购房、经营需要资金，分三次向原告借款共计27.4万元，被告收到借款后，分别向原告出具借条三份。其中一笔19万元的借款约定月息6厘，但至今没有支付任何利息。后原告急需现金，向被告催要，被告迟迟不予偿还。为此，要求被告立即偿还借款本金27.4万元，其中19万元自2012年1月26日起按月息6厘计算利息至判决给付之日，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵传芳未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年2月11日向原告借现金7万元；于2010年3月11日向原告借现金1.4万元；于2012年1月26日向原告借现金19万元，该次借款约定借款期限1年，月息6厘。以上三次借款共计27.4万元，由被告向原告出具借条三份，借条中均注明“如不还款由原告住所地法院处理”。
同时查明，三次借款均系借款当日原告从其配偶赵某银行卡中取出。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条三份、取款凭证三份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告赵传芳出具的借条三份，证实被告赵传芳向原告借款27.4万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告赵传芳向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告赵传芳偿还借款27.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中原、被告对19万元的借款约定月息6厘，未超出法律规定，故原告要求被告对本金19万元的借款自2012年1月26日起按月息6厘支付利息至判决给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传芳于判决生效后五日内偿还原告尹玉霞借款27.4万元及利息（按本金19万元自2012年1月26日起按月息6厘计算利息至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、诉讼保全费2084元，共计5080元，由被告赵传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘崇杰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初78号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张文武，男，1968年7月5日出生于怀仁县新家园村，汉族，初中文化，系铁路工人。因本案于2016年4月30日被怀仁县公安局刑事拘留，5月1日被取保候审。2016年5月19日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张文武犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许，被告人张文武酒后驾驶XXXXXXX的X小型轿车在X行驶时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人张文武血液中酒精含量为87.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆驾驶人材料、司法检验鉴定书及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年五月二十四日
书记员 兰 鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1676号
原告杨小丽，女，1960年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告四川希望汽车职业学院，住所地资阳市城南开发区城南大道2号。
法定代表人李人宪。
本院在审理原告杨小丽与被告四川希望汽车职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨小丽于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小丽撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告杨小丽负担。
审判员 严刚
二〇一六年六月十日
书记员 李杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执74号
申请执行人：任彩侠，女，汉族，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李守珍，女，回族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍河东路。
本院在执行任彩侠申请执行被执行人李守珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1116号
原告葛淑芹，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告贾文彬，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村。
被告滕金平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇威虎岭村。
第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村委员会。
负责人王学军，村主任。
本院在审理原告葛淑芹诉被告贾文彬、滕金平、第三人敦化市黄泥河镇威虎岭村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告葛淑芹于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛淑芹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告葛淑芹负担。
审判员 李国华
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8631号
原告:林奶清，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告:金海荣，男，1978年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林奶清诉被告金海荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林奶清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林奶清撤回起诉。
本案受理费减半收取1212元，由原告林奶清负担。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4127号
原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇林峰村峰林67号，组织机构代码证代码：77292752-7。
法定代表人程少鹏，总经理。
委托代理人王承波（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区。组织机构代码证代码：56927741-8。
法定代表人林剑萍。
本院在审理原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司与被告福建莆田正和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方私下调解为由，向本院提出对被告福建莆田正和鞋业有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司撤回对被告福建莆田正和鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4499元，减半收取2249.5元，由原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司负担。
审判员 韩文
二〇一五年十二月十一日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1492号
原告范某甲。
被告潘某。
原告范某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2000年5月份相识，同年7月确定恋爱关系。××××年××月××日原被告在当地民政部门登记结婚，2001年12月双方举行婚礼。××××年××月××日婚生女“某甲出生，××××年××月××日婚生子“某乙出生。原被告婚前感情尚可，婚后经常因琐事吵闹，性格不合，分歧较大，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，婚生女范某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年5月份自由恋爱相识，××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，2001年12月份举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩“某甲，××××年××月××日生育一男孩“某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，婚生女范某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告范某甲与被告潘某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育两个子女。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告范某甲的要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告潘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月二十日
书记员 管旭茵
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第309号
原告石建辉，男，汉族，现年60岁。
被告赵根生，男，农民。
原告石建辉诉被告赵根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建辉到庭参加诉讼，被告赵根生经本院依法传唤后缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年被告给我在江洛镇谢家沟开采铅锌矿施工期间相识，关系较好，之后很少见面。2011年8月，被告多次上门找我，原告出于过去的关系请其吃饭。被告提出说，他有一个工程，在向阳山，但缺乏资金。2011年9月20日，被告人将所有的房子11间作抵押为借款条件。10月8日至10月25日先后向我借款、欠生活及生产材料费、爆破器材等总额41296元。11月底被告将工程转包，将所有材料出让获取现金后逃走，后来再次向我借钱时被我拒绝。我长期用电话和短信联系，被告不是关机，就是情人接电话以被告不在而拒绝。我发的短信也不回。综上，原告在万般无奈的情况下，只能诉请法院依法判处。请求：一、依法判令被告偿还原告借款41296元及同期银行贷借款利息，二、本案诉讼费用由被告承担。
由于被告经本院依法传唤后缺席未到庭，故没有答辩。
经审理查明：原被告相识于1993年。2011年10月份，被告分7次向原告借款共计41231元，并向原告书写了借据。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、本院对被告所作的电话记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：通过庭审查明的事实可知，原、被告之间的债权债务关系是合法有效成立的。原告作为债权人有权要求被告偿还债务，而被告作为债务人在债务到期或收到还款要求后负有及时偿还借款的义务。根据相关法律规定被告应向原告按同期银行贷款利率计算支付借款利息。综上，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及相关司法解释之规定，判决如下：
判令被告赵根生于本判决生效后10日内向原告石建辉支付借款本金41231.00元和按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
人民陪审员 李 奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟海强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00055号
申请执行人：杨玉芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：张成明，男，1963年7月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行杨玉芳申请执行张成明附带民事赔偿纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第56号刑事附带民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00055号
申请执行人：杨玉芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：张成明，男，1963年7月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行杨玉芳申请执行张成明附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张成明确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2004）蚌刑初字第56号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临立保字第1号
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。地址：杭州市江干区解放东路**号。
法定代表人黄先俊，行长。
被申请人吴林一可。
被申请人吴文晖。
被申请人林红。
被申请人临安天泓房地产开发有限公司，住所地临安市青山湖街道太阳湾2号5幢。
法定代表人郑燕明，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人吴林一可、吴文晖、林红、临安天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，并由杭州仲裁委员会杭仲（金）保函（2014）26号《关于（2014）杭仲（金）字第00076号案件申请人申请财产保全的函》提交本院，要求查封被申请人吴林一可名下位于临安市锦北街道岛上锦源花园207幢整幢的房产（产权证号：预201018**）。保全金额5593899.02元。并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴林一可名下位于临安市锦北街道岛上锦源花园207幢整幢的房产（产权证号：预201018**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一四年八月八日
书记员 张 蕾
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初96号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李建彬，男，1958年3月15日出生于河北省鸡泽县，汉族，大学文化，中共党员，邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员，住邯郸市丛台区佰旺小区3号楼5楼东户。2014年6月10日因涉嫌犯污染环境罪被临清市人民检察院决定逮捕，同年11月20日被逮捕，2015年1月19日被取保候审，2016年11月11日再次被临清市人民检察院决定逮捕，2017年3月16日被逮捕。同年7月5日被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李建彬犯污染环境罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李建彬及辩护人周建福、胡章锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，临清市老赵庄镇沈庄村无废酸处理资质的村民刘保兴于2014年3月份与同样无资质的被告人李建彬电话联系，在相互未查验资质的情况下，二人商定由被告人向刘保兴运送废酸，并按每吨40元标准支付给刘保兴费用。后被告人分别于2014年3月18日、3月19日安排他人将三罐车废酸从河北省成安县正大制管公司运送至临清，并交由刘保兴引领直接倾倒至临清市戴湾镇农业局种羊场院内一水坑内。至被接警赶到的公安机关制止，已共计倾倒59.7吨，尚有30.4吨未倾倒。经鉴定，非法倾倒的废酸为危险废物。公诉机关认为，被告人李建彬违反国家规定，伙同他人随意处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人李建彬对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李建彬以河北省邯郸市立腾化工有限公司的名义（以下简称立腾化工公司）与邯郸市正大制管有限公司（以下简称正大制管公司）素有盐酸供应业务。2014年3月份，山东省临清市老赵庄镇沈庄村村民刘保兴（已判刑）在不具备处置危险废物资质的情况下，通过电话联系被告人商议处置废盐酸事宜。被告人亦在未查验刘保兴有无危险废物处置资质的情况下，同意向刘保兴处运送废盐酸并支付费用。后被告人在与正大制管公司业务往来过程中，得知该公司有废盐酸需要进行处置，遂与该公司相关人员取得联系，双方达成处置废盐酸的协议。同年3月18日、19日，被告人按照与刘保兴的约定，安排郝计山等人将二罐车数量分别为26.18吨、27.6吨的废盐酸从正大制管公司装载，并运送至临清市戴湾镇温庄村农业局种羊场院内，后在刘保兴安排下，将上述废盐酸倾倒至该院一水坑内；3月19日，被告人亦安排梁泽恒、吴文国（均已判刑）通过上述方式将一罐车数量为36.32吨的废盐酸运送至上述地点进行倾倒，倾倒过程中，被公安机关发现并制止，但已倾倒5.92吨，尚有30.4吨未倾倒。经对该车废盐酸抽样检测认定，所倾倒废盐酸属于900-300-34“使用酸清洗产生的废酸液”，为HW34类危险废物。其间，被告人共支付刘保兴费用3400元。
另查明，立腾化工公司案发时无危险废物处置资质。
本院审理过程中，委托河北省邯郸市丛台区司法局对被告人李建彬进行了社会调查,经该局调查，被告人符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘保兴、梁泽恒、吴文国的供述，证人吴步青、王远志、孟非、张洪顺、田立志、李长禄、郝计山、李会层、王彩芬、李振清、王立明的证言，污染源（废水）采样原始记录表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，检测报告及初步检验意见书，计量单，过磅单，补充侦查说明，正大制管公司、立腾化工公司及邯郸市富华汽车运输中心的工商登记信息，机动车信息查询结果，车辆挂靠协议，银行卡及账户明细，租地合同，受案登记表，抓获经过，羁押证明，办案说明，证明，刑事判决书，被告人的户籍信息及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彬违反国家规定，明知无处置危险废物经营许可资格，仍承接危险废物的处置工作；且明知他人无处置危险废物经营许可资格，仍向他人委托处置、提供危险废物，导致涉案危险废物被随意倾倒，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度明显，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人主观恶性较小，归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采信；其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人李建彬犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2899号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张明峰，男，汉族，住济源市。
被告：宗敬敬，女，汉族，住济源市。
被告：周岩，男，汉族，住济源市。
被告：翟百灵，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张明峰、宗敬敬、周岩、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张明峰、宗敬敬、周岩、翟百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张明峰偿还借款本金930400元及自2015年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告宗敬敬、周岩、翟百灵对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告张明峰在济源农村商业银行北海支行借款950000元，借款期限至2015年11月13日，由被告宗敬敬、周岩、翟百灵提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金930400元未还，利息清至2015年6月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张明峰作为借款人，被告宗敬敬、周岩、翟百灵作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月14日至2015年11月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币950000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月14日，被告张明峰向原告申请借款950000元，借款期限至2015年11月13日，利率为月利率10.35‰，原告向被告张明峰提供了950000元的借款。贷款到期后，被告于2017年3月22日偿还本金19600元，尚有本金930400元未偿还，利息清至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张明峰提供借款后，被告张明峰应按照约定履行还款义务，但被告张明峰未按期还款，现原告要求被告张明峰偿还借款930400元及相应利息，理由正当，本院予以支持；因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.35‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持；按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宗敬敬、周岩、翟百灵对被告张明峰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宗敬敬、周岩、翟百灵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司930400元及利息（从2015年6月22日至2015年11月13日按本金950000元、月利率10.35‰计算；从2015年11月14日至2017年3月22日按本金950000元、月利率10.35‰上浮50％计算；从2017年3月23日起按本金930400元、月利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告宗敬敬、周岩、翟百灵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13204元，减半收取计6602元，由被告张明峰负担，被告宗敬敬、周岩、翟百灵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李豆豆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5799号
申请执行人：杨强龙，男，汉族，1979年9月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人：郑洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人杨强龙、郑洁与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1921号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告江春发，男，1958年02月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江春发信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江春发经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，江春发于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113843.80元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113843.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告江春发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江春发未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，江春发向光大银行申请办理光大银行信用卡。江春发在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江春发的申请，将卡号×××的信用卡交付江春发使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，江春发尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113843.80元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江春发之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江春发在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江春发未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江春发偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春发于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千八百四十三元八角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元，公告费五百元，均由被告江春发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初937号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该支行行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨宏财，男，1962年6月5出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与杨宏财金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行自愿于2016年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨宏财的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行负担。
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 夏晓雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00794号
原告钱新书，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告汤怀正，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人季京亚，该公司员工。
原告钱新书诉被告汤怀正、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱新书的委托代理人项玉宝、被告汤怀正、被告安诚保险公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新书诉称，2014年9月7日08时00分，被告汤怀正驾驶苏H×××××号重型货车，沿安东路由南向北行驶至红日路十字路口左转弯时，撞到同方向步行的原告钱新书，致原告钱新书受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告汤怀正负事故的全部责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计23547.9元。
被告汤怀正辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后被告汤怀正垫付了8000元，要求在本案中一并处理。被告汤怀正驾驶的苏H×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业险，应由被告安诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号重型货车在我公司投保交强险及商业险（三十万元，未投保不计免赔），被告安诚保险公司需要扣除20%的免赔率。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月7日08时00分，被告汤怀正驾驶苏H×××××号重型货车，沿安东路由南向北行驶至红日路十字路口左转弯时撞到同方向步行的原告钱新书，致原告钱新书受伤的交通事故。原告钱新书受伤后即被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，2014年10月13日好转出院，花医疗费20259.9元，出院诊断为左足第二至五趾不全离断伤，全身多处软组织伤。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告汤怀正负该起事故的全部责任，原告钱新书无责任。事故发生后，被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告钱新书10000元，被告汤怀正垫付8000元。
另查明，被告汤怀正驾驶的苏H×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为300000元，未投保不计免赔特约险。
经原告钱新书申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年6月10日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书：1、被鉴定人钱新书交通事故致右足皮肤软组织撕脱伤，其损伤未构成伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、出院记录、费用清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告汤怀正与被告安诚保险公司达成协议同意扣除非医保用药1000元，由被告汤怀正承担。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告汤怀正负该起事故的全部责任，原告钱新书无责任，本院予以确认；同时，被告汤怀正驾驶的苏H×××××号重型货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告安诚保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告汤怀正负本起事故的全部责任，因其未投保不计免赔险，故被告安诚保险公司商业险部分免赔20%，该20%责任由被告汤怀正负担。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告钱新书因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费20259.9元、住院伙食补助费648元、营养费600元，上述费用合计21507.9元，由被告安诚保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已赔偿），被告汤怀正赔偿非医保用药1000元，超出部分由被告安诚保险公司在商业险责任限额内赔偿8406.32元，被告汤怀正赔偿2101.58元；护理费3600元、误工费14100元、交通费500元，上述费用合计18200元，由被告安诚保险公司在交强险伤残责任限额赔偿。综上，被告安诚保险公司赔偿原告钱新书36606.32元，扣除其已经给付的10000元，再赔偿26606.32元，被告汤怀正赔偿原告钱新书3101.58元，扣除其已经垫付的8000元，原告钱新书应返还被告汤怀正4898.42元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后三十日内赔偿原告钱新书因交通事故造成的医疗费等各项损失合计26606.32元（其中4898.42元直接支付给被告汤怀正）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1840元，由被告汤怀正负担1000元，原告钱新书负担840元。
案件受理费465元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3028号
申请执行人：陈勇，男，1975年11月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔校密、张玉花，住青岛市黄岛区张家楼。
申请执行人陈勇与被执行人崔校密、张玉花交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第951号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付224219.44元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第951号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执368号
申请人：刘丽芳。
被申请人：陇南英美汽车销售有限公司，法定代表人杨美英，地址：武都区东江镇龙吟水郡南门西侧，组织机构代码：585943011。
被申请人：杨美英。
被申请人：王三林。
刘丽芳与陇南英美汽车销售有限公司、杨美英、王三林民间借贷纠纷一案，刘丽芳依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初161号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人杨美英有商品房一套已被我院查封，王三林有住房一套，已被兰州法院查封，两被执行人没有存款信息，且现在无法联系被执行人，本案终结本次执行程序，待被执行房屋拍卖后再次恢复执行程序，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 恒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2635号
原告南京德西数控新技术有限公司，住本市江宁区滨江经济开发区颐年路3号。
法定代表人马莹，该公司董事长。
被告南京市第四建筑工程有限公司，本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人徐世华，该公司董事长。
本院在审理原告南京德西数控新技术有限公司诉被告南京市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京德西数控新技术有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 枫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第762号
原告：绍兴天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪。
委托代理人：章志强。
被告：绍兴市盛德针纺科技有限公司。
法定代表人：盛玉元。
本院在审理原告绍兴天成印染有限公司诉被告绍兴市盛德针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴天成印染有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告绍兴市盛德针纺科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴天成印染有限公司撤回对被告绍兴市盛德针纺科技有限公司的起诉。
本案受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年五月二十三日
书记员 傅加勋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执234号
王协强申请执行张本赛、张端国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第221号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11800元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第179号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年1月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月27日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人郭某某骗取义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司（下称义络公司）退休职工宋某某的身份证和医保卡，伙同他人伪造住院凭证、医疗费发票等材料，从义络公司骗取医保金16508.12元。使用前述同样方法，以义络公司退休职工赵某某的名义骗取医保金11826.75元。以义络公司退休职工赵某甲的名义骗取医保金13902.49元时，被义络公司监管人员发现未得逞。被告人郭某某将上述骗取款挥霍。案发后，郭某某退还被害单位28400元。
在本案审理过程中，被告人郭某某所在的社区居民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对郭某某进行社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人白某某、赵某某、宋某某、赵某甲证言、接受刑事案件登记表、义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司报案材料、户籍证明及前科证明、抓获经过、赵某某住院登记表、义煤集团公司职工基本医疗保险现金报销汇总单报销支付额、柘城县人民医院证明、现金报销审批表、出院证、诊断证明、住院费用清单、赵某甲现金报销审批表、诊断证明、住院费用清单、出院证、沈丘县人民医院证明、宋某某住院现金报销审批表、住院费用清单、出院证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的国有钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人郭某某以赵某甲名义诈骗的13902.49元系犯罪未遂，郭某某到案后能够认罪，且积极退赔被害单位全部经济损失，可予以从轻处罚。鉴于郭某某系初犯，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梅红霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第179号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1967年11月17日，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月23日被宜良县森林公安局刑事拘留，11月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）100号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1982年至2014年10月期间，被告人田某某未经林业部门批准，擅自在宜良县九乡乡明月村委会大村小组集体林地“李家坟”、“石花箐”、“老坟大瓦窑”、“大田”开垦林地，并种植农作物。经鉴定，田某某擅自开挖并占用的林地属九乡乡25林班8、17小班，28林班1、6小班，其中防护林（国家级省级公益林）4.9亩，用材林（商品林）4.6亩。
另查明，被告人田某某于2014年11月13日交纳植被恢复费7600元，所开垦的林地已归还村集体。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地9.5亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之三十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年五月六日
书记员 李林桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控：（一）2014年11月22日15时许，被告人黄某窜至宜州市庆远镇塘中路“老百姓大药房”门前人行道处，发现李某乙停放在该处的一辆雅马哈牌48V龟王二代型电动车没有取走车钥匙，黄某即趁机将该车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，李某乙被盗的雅马哈牌48V龟王二代型电动车价值2080元。（二）2015年5月6日17时许，被告人黄某窜至宜州市庆远镇解放路“裕华大酒店”门前人行道处，使用一把钳子剪断覃某停在该处的一辆电动三轮车的电线，后黄某将该车的超威牌6-DZM-20型电动自行车专用硅胶电池取出欲盗走时被民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的超威牌6-DZM-20型电动自行车专用硅胶电池价值390元。破案后，公安机关已将该电池发还给覃某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，电动车购买单据，被告人黄某的户籍证明，被害人李某乙、覃某的报案陈述，证人李某甲的证言，物证被盗的超威牌6-DZM-20型电动自行车专用硅胶电池一个（照片）、作案工具钳子一把，辨认笔录及照片，现场监控视频，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）81、82号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄某于判决生效后十日内退赔给李某乙人民币2080元。三、作案工具钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月二十日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第179号公诉机关宜良县人民检察院。被告人田福云，男，生于1967年11月17日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2014年10月23日被宜良县森林公安局刑事拘留，11月17日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)100号起诉书指控被告人田福云犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人田福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1982年至2014年10月期间，被告人田福云未经林业部门批准，擅自在宜良县九乡乡明月村委会大村小组集体林地“李家坟”、“石花箐”、“老坟大瓦窑”、“大田”开垦林地，并种植农作物。经鉴定，田福云擅自开挖并占用的林地属九乡乡25林班8、17小班，28林班1、6小班，其中防护林（国家级省级公益林）4.9亩，用材林（商品林）4.6亩。另查明，被告人田福云于2014年11月13日交纳植被恢复费7600元，所开垦的林地已归还村集体。上述事实，被告人田福云在庭审过程中无异议，并有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田福云违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地9.5亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田福云能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人田福云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田福云犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之三十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一五年五月六日书记员  李林桐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1326号
上诉人（原审被告）周朋伟，居民。
被上诉人（原审原告）邱德洪，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
原审被告滨州市万鑫投资有限公司。住所地：滨州市黄河十一路渤海七路。
法定代表人王保民，该公司董事长。
原审被告王保民，居民。
上诉人周朋伟因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，邱德洪与王保民、周朋伟系同学关系。2015年4月2日，经周朋伟联系，邱德洪（乙方）与滨州市万鑫投资有限公司（以下简称万鑫公司）（甲方）及案外人滨州市德馨置业有限公司签订了《闲散资金代理协议书》，约定邱德洪将其自有资金100000元委托万鑫公司作为投资使用，万鑫公司保证在邱德洪自有资金转入其账户当日起，每月按投资金额的1.5%计算收益，每月1日准时将该月收益汇入邱德洪指定账户（开户行：农信社，账号：913011240010100451262），如果出现风险，万鑫公司不能足额弥补邱德洪损失时，滨州市德馨置业有限公司为邱德洪资金损失承担连带责任，负责赔偿邱德洪的损失。邱德洪在代理协议书中乙方栏签名，万鑫公司在甲方栏加盖了公司印章，王保民在甲方法人栏签名，案外人滨州市德馨置业有限公司在担保方一栏加盖了公司印章。协议签订当日，邱德洪通过银行转账将借款100000元转入万鑫公司指定的其公司财务人员高明个人银行账户，履行了借款交付义务；万鑫公司于同日给邱德洪出具了金额为100000元的收据一份，王保民及该公司财务人员高明在收据中签名并加盖了万鑫公司财务专用章。借款发生后，万鑫公司于2015年6月1日向邱德洪支付借款利息2900元；期间，万鑫公司向公司债权人出具了“万鑫公司致投资客户的一封信”，以2015年3月份公司债权人撤资3500000元使公司已经无法正常经营为由，决定自2015年6月1日起将投资收益由2%下调为1.5%；并暂停支付客户投资收益，将投资收益挂账，2015年10月公司恢复正常经营后，先还本金，再还收益；2015年10月前，暂缓投资客户撤资。此后邱德洪及其子女通过电话联系等方式向周朋伟及其子周峰催要借款，并发生争执。2015年7月24日，邱德洪再次到万鑫公司向王保民、周朋伟催要借款时，王保民给邱德洪出具了还款计划一份，认可公司借邱德洪现金100000元，承诺三个月内还清，并在还款计划落款处书写了“公司法人：王保民”并捺印；周朋伟在还款计划中签名并捺印，承诺以上借款由周朋伟担保偿还，还款日期为2015年10月24日。根据原被告陈述，还款计划出具之后各被告均未再还款。
原审认为，邱德洪与万鑫公司签订的《闲散资金代理协议书》实为借款合同，邱德洪依合同约定向万鑫公司交付了借款，双方借款合同依法成立并生效，万鑫公司应向邱德洪承担还款责任。因原被告约定的借款利率不违反法律规定，故原审法院对邱德洪要求万鑫公司归还借款本金并支付拖欠利息的诉讼请求依法予以支持。因涉案借款系万鑫公司所借并用于公司经营，王保民在《闲散资金代理协议书》、收据及还款计划中的签名均系职务行为，其个人不应承担还款责任，故原审法院对邱德洪要求王保民承担还款责任的诉讼请求不予支持。周朋伟在还款计划中签名捺印，承诺对万鑫公司的债务提供担保，因未约定保证范围、保证方式及保证期间，根据法律规定，其应对万鑫公司的全部债务向邱德洪承担连带保证责任，保证期间为还款计划所承诺的还款期限届满之日起六个月内，因邱德洪起诉时未超过上述保证期间，故周朋伟的保证责任不能免除；周朋伟关于其在还款计划中签名捺印提供担保系受邱德洪胁迫，并非其真实意思表示的答辩意见因证据不足，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市万鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德洪借款本金100000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：自2015年6月2日起至借款本息付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告周朋伟在以上借款本息范围内向原告邱德洪承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告滨州市万鑫投资有限公司追偿；三、驳回原告邱德洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告滨州市万鑫投资有限公司、周朋伟负担。
宣判后，周朋伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。万鑫公司借邱德洪的款项，我既不是借款人，也不是担保人。邱德洪威胁我，我才被迫在还款计划上签字。邱德洪及其儿子携黑社会，通过电话，上办公室威胁等手段，威胁我半月有余，我为保住同学关系，不愿将事情搞大，一忍再忍，而邱德洪得寸进尺，才最终迫使我签字，威胁电话有录音，在办公室威胁有办公室同事作证，我也在彭李派出所报过案，原审法院对这些视而不见。该借款进入万鑫公司的账户，王保民作为法人代表，对该款拥有使用权，而且确实该款被王保民所使用，作为一个打工者对该款的去向、使用毫不知情。邱德洪应该向万鑫公司及王保民追款，但得知短时间不能追回该款，就采取种种手段向我追讨。原审法院对该案缺乏调查研究，所以错判也就在所难免了。综上，请求判决我在该案中完全不应承担任何法律责任。
被上诉人邱德洪辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人作为担保人系自愿，不存在受到威胁等情形，原审判决其承担连带清偿责任正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告万鑫公司、王保民述称，万鑫公司向被上诉人的借款10万元确实存在，应由万鑫公司偿还借款，万鑫公司对上诉人的上诉无异议。万鑫公司现出现了暂时性的困难，在短时间内无法偿还。我公司现正在努力开发房地产项目及酒厂对外合作，争取在短时间内偿还涉案借款本息。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人称签字系受胁迫，未提交有效的证据证实。上诉人在原审提交有电话录音，电话录音中虽然有过激的言语，但该录音发生于还款计划签字之前的几天，不足以证实上诉人在还款计划签字之时，被上诉人有胁迫的行为。因此上诉人的证据不足以证实其主张。原判正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周朋伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年七月二十七日
书记员 董学学
。