wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12211号原告:谢某，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，组织机构代码76887628-8。法定代表人：蒲政兴，董事长。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。第三人:王某,男,1964年12月10日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人:张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。原告谢某诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）、第三人王某失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄太春、被告拓达公司的委托代理人田耘勤、第三人王某的委托代理人张颖萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告从2013年3月开始在被告处上班，未签订书面劳动合同，工种木工做模板，平均工资在8000元/月以上。2014年11月11日，原告在江北区星耀天地项目工地从事木工工作时，从外架跌落受伤。2015年4月10日，原告的受伤被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月10日，经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为八级伤残。从原告到被告处上班受伤以来，被告没有给原告购买社会保险，现在原告认为被告不购买社会保险违法，请求仲裁委裁决双方解除劳动关系，按法律规定赔偿工伤保险待遇、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金及赔偿失业保险金，原告2015年9月27日向江北区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁未作出决定。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告失业保险金5250元(6月×875元)。被告拓达公司辩称，我司将星耀天地项目26号楼土建部分的劳务分包给王某，我司和王某签订有合同。王某承包后，由其自己组织人员施工。原告是王某手下班组长骆树全叫来施工的人员，原告工资不由我司发放，故原告的工资情况我司不清楚。原告与我司不存在劳动关系，我司不应支付其双倍工资差额、经济补偿金及失业保险待遇损失。第三人王某陈述，第三人承包被告工程的劳务是实，其中包括木工等。第三人承包范围内劳务工程的工人，被告不负责招聘，是第三人分包下的承包人自己去找。第三人将其承包劳务工程中的木工分包给骆树全，由骆树全负责组织工人进行施工。原告是在第三人承包的劳务工程施工时受伤。对原告诉讼请求，第三人认为不应承担责任。经审理查明，拓达公司依法成立于2004年12月22日。2014年3月5日，拓达公司(甲方)与王某(乙方)签订的《劳务分包施工协议书》约定，甲方将星耀天地工程土建部分分包给乙方；施工内容为施工图中土建工程；上述包工内容包括应配备的附属工种，如架子工、搅拌机工、维修工、放线工、电焊工等；进场日期:2014年4月20日开工；乙方进入工地后，每天向甲方报工地工人出勤表，月末报工人工资表，每月工人工资开支表开完后，必须报给甲方存档，如甲方发现乙方有拖欠工人工资的情况发生，甲方有权从应付给乙方的劳务分包费中扣除工资直接付给工人；乙方自行购买保险，发生人身伤亡事故，乙方自行负责。随后，谢某来到王某承包的上述工程中从事木工工作。2014年11月11日9时许，谢某在江北区星耀天地项目工地26号楼从事木工工作时，从外架跌落，头部、胸肺部、颈椎、左小腿受伤。伤后，2014年11月11日至2015年3月6日期间（115天），谢某在解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为:失血性休克、脑震荡、头皮撕脱伤、右侧额骨左侧枕骨骨折、颈1-7椎骨挫伤、颈6椎体滑脱、左侧液气胸、左肺挫伤、右侧第1、10肋骨折、胸11椎体压缩骨折、胸1、3、4、10椎体骨挫伤、左小腿皮肤挫裂伤等。出院医嘱：1、出院带药:……，2、给病人的建议：①避免暴力、外伤，避免剧烈活动，避免久坐、久站；②加强四肢无负重功能锻炼，暂勿从事重体力活动；③继续头颈胸支具佩戴至伤后半年，在支具保护下下地活动；④出院后2月、3月、半年来院复查，指导患者功能锻炼，并决定下一次复查时间；⑤如遇特殊不适，及时复诊。原告出院后，2015年3、4、5、6月，医生诊断意见是，休息合计4个月。2015年3、4、5月，谢某产生门诊医疗费1162.45元。2015年4月10日，南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字[2015]0614号《认定工伤决定书》，认定谢某属于工伤。谢某向南岸区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。南岸区劳动鉴定委员会于2015年5月27日作出南岸劳鉴初字(2015)0343号《劳动能力鉴定结论通知书》认定，谢某系伤残捌级，无生活自理障碍。谢某申请了再次鉴定。2015年9月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》[渝劳再鉴字(2015)596号]认定，谢某伤残捌级，无生活自理障碍。初次鉴定发生鉴定费400元，鉴定检查费1040.1元，再次鉴定发生鉴定费750元，鉴定检查费573.71元，均已由谢某缴纳。2015年9月21日，谢某（申请人）因与拓达公司（被申请人）确认解除劳动关系、工伤待遇、二倍工资差额、经济补偿金劳动争议一案，向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。对是否立案仲裁委逾期未作出决定。因此，谢某向本院提起诉讼，本院予以立案受理。另审理中，拓达公司称其未收到仲裁申请书，于2015年10月26日收到诉状副本。以上事实有江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，再次鉴定结论书，解放军第三二四医院病历资料，诊断证明，中国人民解放军医疗门诊收费票据，诊察费收据，门诊就诊卡，伤残鉴定费收据，伤残鉴定检查费医药费收据，劳务分包施工协议书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案证据能证实，2014年3月5日，拓达公司与王某签订了《劳务分包施工协议书》，拓达公司将星耀天地工程土建部分发包给王某施工。王某承包工程后，谢某来到王某所承接工程从事木工工作。由此可知，谢某的劳动受他人管理，谢某并不完全受拓达公司有关规章制度的约束。据此，拓达公司与谢某间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，拓达公司与谢某间不构成劳动关系。拓达公司与谢某间既然不构成劳动关系，那双方关系就不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故支付谢某失业保险待遇损失，没有依据。谢某的该诉求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告谢某承担。本判决生效之日起三日内，原告谢某向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年十二月十四日书记员  王 瑀__
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡银爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡银爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡银爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，433.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，433.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第10号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，住河北省平泉县。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年9月29日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年11月5日被取保候审，同年12月18日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年9月21日23时许，被告人李某甲与李某丙、李某丁等人因琐事与玉鼎歌厅服务生发生厮打，后平泉县公安局平泉镇派出所指派李某戊等人出警，李某戊等人到达玉鼎歌厅门口处警过程中，被李某甲抡倒在地，致李某戊右侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，李某戊的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人李某甲等人因琐事与玉鼎歌厅工作人员发生厮打，歌厅工作人员报警后，平泉县公安局平泉镇派出所指派闫某某、李某戊等人出警，到达现场后，李某甲辱骂出警人员，拒不配合出警人员工作，后李某甲将李某戊抡倒在地，致李某戊右侧髌骨粉碎性骨折。案发后，被告人李某甲与被害人李某戊达成和解协议，被害人李某戊对被告人李某甲谅解并要求不再追究其责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实平泉县公安局接报警称：2014年9月21日23时许，平泉镇派出所接玉鼎歌厅报警，处理玉鼎歌厅与李某甲等人纠纷过程中，平泉镇派出所工作人员李某戊无故被李某甲摔伤。
2、户籍证明，证实被告人李某甲已达到完全刑事责任年龄及其他基本信息；
3、平泉县机构编制委员会办公室文件及平泉县应急处突维稳大队证明，证实平泉县应急处突维稳大队承担接警处警、处突维稳、治安巡逻等职责，李某戊在出警中队工作，受“110”指挥中心指派负责处警工作；
4、平泉县公安局及平泉镇派出所证明，证实被害人李某戊系平泉县应急处突维稳大队队员，属事业编制，在平泉县公安局平泉镇派出所从事110出警工作，2014年9月21日晚23时许，李某戊在处警过程中被李某甲打伤，致髌骨骨折；
5、到案经过，证实被告人李某甲系经侦查抓捕归案；
6、和解协议，证实被告人李某甲赔偿了被害人李某戊的经济损失，双方已达成和解协议，被害人谅解被告人并不再追究其任何责任；
（二）证人证言：1、证人李某丙的证言；
2、证人李某丁的证言；
上述两份证言证实2014年9月21晚其二人与李某甲在玉鼎歌厅与服务生因琐事发生撕扯后，警察处警时，李某甲将一个警察抡倒在地，后来听说被抡倒警察的腿骨折了；
3、证人陈某甲的证言；
4、证人陈某乙的证言；
5、证人张某甲的证言；
上述三位证人系玉鼎歌厅工作人员，证实2014年9月21日，李某甲等三人在玉鼎歌厅因结账的事与服务人员发生撕扯，后警察赶到现场，李某甲将一名警察摔倒在地并殴打警察；
6、证人张某乙的证言；
7、证人钱某某的证言；
8、证人张某丙的证言；
9、证人闫某某的证言；
上述四位证人系平泉镇派出所工作人员，证实2014年9月21日23时许，接110指挥中心电话，称平泉镇玉鼎歌厅门口有人打架，指令出警，后值班人员赶往事发现场，出警过程中，李某甲将工作人员李某戊抡倒在地，并用拳头击打李某戊头部、脸部数下，拒不配合出警人员工作；
（三）被害人李某戊的陈述，证实其系平泉镇派出所民警，案发当天接指挥中心指令后出警，出警过程中被李某甲摔倒在地，并被李某甲击打头部、脸部数下；
（四）被告人李某甲的供述，证实案发当天其与李某丙、李某丁在玉鼎歌厅因琐事与歌厅工作人员发生撕扯，警察赶到后，其和一名警察一起倒地，警察让其上警车，其撕把着也没上；
（五）鉴定意见：司法鉴定意见书，证实被害人李某戊右髌骨外伤性、闭合性、粉碎性骨折，已达到轻伤鉴定标准；
（六）视听资料及视听资料复制说明，证实被告人李某甲等人与玉鼎歌厅工作人员发生撕扯，平泉县公安局出警人员赶到现场处警时，李某甲辱骂警察、拒不配合处警人员工作并将工作人员李某戊抡倒在地。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解，被害人对被告人谅解并不再追究其责任，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护国家机关正常的工作秩序，结合被告人的犯罪情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙某某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告人吴某甲，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人吴某乙（曾用名吴二弟），农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、10月13日两次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人杭祖兴、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至7月份期间，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙经过密谋后，在网上发布虚假招聘信息，将被害人骗到平南县、桂某，设法将被害人的财物抢走，共抢得混音台六台、笔记本电脑四台、耳机三副、机箱五只、声卡三台、移动硬盘一个。具体如下：
一、2014年1月，被告人蒙某某、吴某甲在网上发布虚假招聘信息，将被害人罗某骗至平南县城后，驾驶更改过车牌号的汽车将罗接到平南县城乌江桥头，趁罗下车买东西时，开车将罗放在车上的苹果牌101电脑一台、先锋牌DDJ-
SX混音台一台、魔音牌DJ耳机一副和银灰色机箱一只抢走。
二、2014年3月，被告人蒙某某、吴某甲以上述相同的方式将被害人梁某骗到平南县镇隆镇车站，待梁将行李先锋牌DDJ-
SX混音台一台、惠普笔记本电脑一台和黄色机箱一只（以上财物被害人与被告人一致同意折款10000元）放入汽车后备箱后，突然开车将梁的行李抢走。
三、2014年4月，被告人蒙某某、吴某甲以上述相同的方式将被害人刘某甲骗到桂平市木乐镇交警中队附近，待刘将先锋牌DJM-700混音台一台等财物（被害人及被告人一致同意折款2000元）放上车后，叫刘下车买东西，后趁机开车将刘的行李抢走。
四、2014年4月，被告人蒙某某以上述相同的方式将被害人邱某甲骗到平南县城区“百乐门”KTV门口，待邱将先锋牌DJM-800混音台一台、A8声卡一台和黄色机箱一只（以上财物被害人及被告人一致同意折款6000元）放上蒙某某驾驶的汽车后，突然开车将邱的物品抢走。
五、2014年7月2日，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙以上述相同的方式将被害人刘某乙骗到平南县平南镇西山路平南多益电脑店门口，趁刘下车买东西时，开车将刘放在车上的先锋牌DJM-800混音台一台（价值4200元）、苹果牌电脑一台、莱茵3声卡一台（价值3050元）、松下牌耳机一副、航空机箱一只以及随身行李抢走。案发后，公安机关已将部分财物扣押并于破案后返还给刘某乙。未追回的财物被害人及被告人一致同意折款6000元。
六、2014年7月9日，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙以上述相同的方式将被害人符某骗到平南县城乌江桥头，趁符下车买东西时，开车将符放在车上的先锋牌DJM-800混音台一台及黄色机箱一只（两样物品价值4200元）、苹果牌笔记本电脑一台（价值3890元）、移动硬盘一只（价值210元）、耳机一副（价值70元）、A6声卡一台（价值850元）抢走。案发后，公安机关已将上述财物全部扣押并于破案后返还给符某。
后公安机关根据线索，于2014年7月10日将三被告人抓获归案。案件审理过程中，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙的亲属共同代三人将24000元交到本院的账户，作为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、赃物照片、招聘信息及微信聊天记录截图、购物收据、指认赃物及作案工具照片、汽车租赁合同、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人罗某、梁某、刘某甲、邱某乙、刘某乙、符某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙结伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，应以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。被告人蒙某某、吴某甲一年内抢夺三次以上且犯罪数额达到15000元以上，属“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪属定性不当，依法应予以纠正。被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人杭祖兴提出被告人蒙某某的行为构成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人并没有基于被告人虚构的理由而对财产作出处分的意思，仅是为了方便自己保管而将行李随身带上被告人的车辆，而三被告人系乘被害人未上车或临时下车之机，开车将被害人放在车上的财物抢走，该行为符合抢夺罪的构成特征，不属诈骗罪。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人杭祖兴提出被告人蒙某某有主动供述同种罪行的辩护意见，经查，本案的证据证明，公安机关已掌握有三被告人作案的线索，之后进行布控将三人抓获，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒙某某、吴某甲、吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
三、被告人吴某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
四、三被告人退赔的人民币24000元，返还给被害人梁君港人民币10000元，刘镓铭人民币2000元，邱林伟人民币6000元，刘东海人民币6000元；继续追缴三被告人的违法所得苹果牌101电脑一台、先锋牌DDJ-
SX混音台一台、魔音牌DJ耳机一副和银灰色机箱一只，返还给被害人罗霆锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王敏红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民。2014年10月26日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年11月11日，经平罗县人民检察院批准，于2014年11月12日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月25日，被告人杨某某驾驶套用鲁FR81**号牌的半挂车，到平罗县崇岗镇湛龙信息部冒用赵某某的名字和驾驶证，与该信息部业主党某某签订货运合同，承运被害人王某某的一车37.54吨（价值39229.3元）“三八”块煤到山东省青岛市即墨县，后杨某某将该车煤拉到山东省昌乐县乔官镇变卖给李某某，后所得赃款全部挥霍。案发后，被告人杨某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某某经济损失39229元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物39229.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人杨某某已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 梅金海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第10号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴某某，无业。因涉嫌赌博罪于2014年9月25日被平江县公安局刑事拘留，10月24日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人王某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2014年9月25日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月24日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴某、王某甲犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人戴某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至9月期间，被告人王某甲在平江县南江镇马安村自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线码民王某乙、王某丙、王某丁等人的投注共计人民币10万余元，并分别报给其上线王量辉（已追诉）及被告人戴某，从中非法获利；被告人戴某除收受被告人王某甲上报的码单外，还收受下线刘霞（已追诉）等人码金，累计约46万余元，并将接受的投注报给其上线“黄求”（已追诉），并从中非法获得。
上述事实，被告人戴某、王某甲在开庭审理中亦无异议，并有码单、码本、扣押清单、户籍证明等书证；证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、王某甲接受他人地下“六合彩”投注并从中获利，属聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予以赌博罪追究其刑事责任。戴某、王某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，及俩被告人能积极缴纳罚金，有悔罪表现的实际情况，对被告人戴某、王某甲可适用缓刑，公诉机关指控被告人戴某、王某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第10号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，农民。2014年5月19日因涉嫌组织卖淫罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，现住平山县城。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日以来，被告人刘某某以营利为目的，在平山县新华书店家属楼X号楼X单元XXX室多次组织卖淫女叶某某、石某某、高某某等人以一次100元的价格为嫖客提供性服务。2014年5月18日23时许，平山县公安局城区派出所民警对平山县新华书店家属楼X号楼X单元XXX室进行检查时，当场抓获正在进行性交易的卖淫女叶某某、石某某、高某某，嫖客张某甲、陈某、张某乙。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成组织卖淫罪，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但是认为其只是介绍人，不是组织者，不构成组织卖淫罪。
经审理查明：2014年5月16日开始，被告人刘某某以营利为目的，租用平山县新华书店家属楼X号楼X单元XXX室，多次容留卖淫女叶某某、石某某、高某某三名卖淫人员以一次100元的价格为嫖客提供性服务，被告人刘某某每次抽取40元房费。2014年5月18日23时许，平山县公安局城区派出所民警对平山县新华书店家属楼X号楼X单元XXX室进行检查时，当场抓获正在进行性交易的卖淫女叶某某、石某某、高某某，嫖客张某甲、陈某、张某乙。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据所证实：被告人供述，证人叶某某、石某某、高某某、秘某某、陈某、张某甲、张某乙的证言，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，检查笔录，指认赃物照片，指认现场照片，罚没款收缴单，到案经过，被告人户籍证明信等。
本院认为，被告人刘某某以赢利为目的，容留卖淫人员为嫖客提供性服务，被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。本案中，被告人刘某某对卖淫人员并没有控制与管理关系，不构成组织卖淫罪。被告人刘某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 董媛媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第117号
原告李捞，男，汉族，1960年9月6日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告雷群生，男，汉族，成年，住栾川县。
原告李捞与被告雷群生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李捞的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告雷群生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告先后在被告位于栾川县马圈车站附近、步行街附近、君山广场附近民宅建设工地干活，负责拆房。完工后，被告尚欠原告工资1470元，被告于2013年5月18日给原告和其他工友书写工资欠条一张。请求依法判令被告支付原告工资1470元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告雷群生书写的欠条一份，证明被告欠劳动报酬未付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年5月18日，被告雷群生为李捞、董万松、王周娃、曹全发、楚献、李云等六人共同出具欠条一张，其中注明欠李捞1470元。现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告雷群生作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告支付劳动报酬1470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告雷群生应于本判决生效之日起十日内支付原告李捞1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷群生负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第117号原告刘吉亮。委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。被告刘永哲。委托代理人索国兴。被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。法定代表人黄守发，公司总经理。委托代理人黄守福，该公司职员。本院于2015年1月8日立案受理原告刘吉亮诉被告刘永哲、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司（以下简称鹏锡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉亮及其委托代理人李志鹏、被告刘永哲及其委托代理人索国兴、被告鹏锡公司的委托代理人黄守福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实鹏锡公司承包石家庄市泰丰观湖工地的工程。2014年6月24日原告刘吉亮在石家庄市泰丰观湖工地施工过程中从架子上摔下来。被送到中国人民解放军白求恩和平医院治疗35天，治疗期间，被告鹏锡公司支付了全部医疗费。被告刘永哲没有承包工程的相应资质。原被告争议的事实一、关于原告刘吉亮、被告刘永哲、被告鹏锡公司三者之间的关系。原告刘吉亮主张，被告鹏锡公司承包石家庄市泰丰观湖工程，被告鹏锡公司将该工程的部分木工活转包给刘永哲，原告刘吉亮是刘永哲的工人。被告刘永哲当庭答辩：我与原告为同事关系，同为鹏锡公司的工人。被告刘永哲在法庭调查阶段当庭陈述：我与韩晓峰、刘英江、韩吉敏四人共同从鹏锡公司承包木工活，四人之间没有协议，我们和鹏锡公司没有协议。原告刘吉亮是跟着我们干活的。被告鹏锡公司当庭陈述，我方把泰丰观湖工程，转包给了聂世群，聂世群承包给谁我们不知道。本院认为，被告刘永哲当庭陈述前后不一，但曾当庭承认“刘吉亮承包了泰丰观湖工程的木工活，刘吉亮是跟着刘永哲等人干活的”，此陈述与原告陈述一致。并且当庭已查清刘吉亮是在泰丰观湖工地干活时受伤，故本院认定被告刘永哲承包了石家庄泰丰观湖工程的木工活，原告刘吉亮在此工地为刘永哲打工。被告鹏锡公司当庭认可将泰丰观湖工程转包了，故本院认定鹏锡公司承包泰丰观湖工程后，将工程进行了转包。被告刘永哲承包了泰丰观湖工程的木工活。鹏锡公司与刘永哲之间存在层层转包的事实。二、关于原告刘吉亮的损失数额。1、误工费原告主张每天按260元，住院35天加上出院后6个月计算。提交刘永哲、韩晓峰、刘新计、刘英江的书面证词证明刘吉亮在泰丰观湖工地干活日工资260元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告未出具医疗机构的证明，也未评残，故原告的误工时间按住院期间35天计算。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽在泰丰观湖工地干活日工资为260元，但此职业不属固定职业，没有固定收入，且原告没有提交证据证明其最近三年的收入状况，故本院认定原告的收入应参照河北省建筑行业2014年度的平均工资计算，即年收入35498元。本院认定原告的误工费为3404元（35498元÷365天×35天）。2、关于护理费原告主张由妻子刘军丽护理，月工资3323元，护理期间为住院35天加上六个月，共计23815元。原告出具藁城市恒发糖果厂出具的误工证明、刘军丽连续三个月的工资表。被告刘永哲对上述证据表示无异议。被告鹏锡公司认为和自己无关，不发表质证意见。本院认为，藁城恒发糖果厂出具的误工证明，刘军丽连续三个月的工资表被告刘永哲予以认可，本院认定上述证据对本案具有证明效力。原告刘吉亮就护理时间未提交任何证据，故本院认定护理时间按住院期间35天计算。即护理费为3877元【（2970元/月+3500元/月+3500元/月）÷3个月÷30天×35天】。3、关于营养费、交通费、住院伙食补助费原告主张营养费每天20元，住院35天，合计700元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据，但受伤住院治疗必然产生交通费，本院酌定200元。原告主张住院伙食补助费每天100元按住院期间35天计算。本院认为应按每天50元35天计算，即1750元。三、关于责任的分担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告刘吉亮在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告刘永哲应承担赔偿责任。被告鹏锡公司作为发包方，没有认真审查、监督实际承包人的相应资质，导致最后木工工程的实际承包人系没有相应资质的被告刘永哲个人承包，故被告鹏锡公司应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘永哲自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘吉亮误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9931元。二、被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘吉亮其他诉讼请求。案件受理费934元由原告承担814元，被告刘永哲承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一五年八月十四日书记员  李玉玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第254号
原告：杨某甲。
被告：毛某。
原告杨某甲与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现已成年。婚后，由于被告经常参与赌博，不思悔改，致使原、被告时常争吵。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。经法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求后，双方仍未实际和好，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故诉请：请求判令准予原、被告离婚。
被告毛某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于1987年间相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告经常外出不归，原告认为其染上赌博恶习，导致夫妻产生矛盾。2013年4月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决，驳回原告的诉讼请求之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
以上事实有原告向本院提交的原告居民身份证复印件、结婚登记证、玉环县人民法院（2013）台玉港民初字第80号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚初，夫妻感情尚可。近年来由于被告长期外出不归家，且去向不明，致使夫妻产生矛盾，感情日渐疏远，故婚姻后期夫妻感情不好。自2013年6月20日，本院驳回原告的离婚请求之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲和被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年三月九日
代理书记员 林 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2138号
原告：李成佑，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告李成佑与被告汪成业房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成佑于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李成佑以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李成佑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李成佑负担。
审判员 张丽娥
二〇一八年四月十日
书记员 吴雅婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00005号
原告寇某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人周某某，女，汉族，陕西省咸阳市人系寇某某之母。
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
负责人苏某某，系该组组长。
原告寇某某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组（以下简称苏家堡二组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告寇某某出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民。2008年至2011年被告给村民分配款时未给原告分配，原告诉至人民法院，经法院判决被告应给付原告分配款，判决生效后此款已执行。但是，被告在2012年给村民分配征地款时，又不给原告分配，经原告讨要无果，故诉至人民法院，请求：1、要求被告给付原告征地补偿款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口本、判决书各一份。待证原告是被告合法村民，是被告集体经济组织成员。
2、证明一份。待证2012年1月至9日被告给村民分配补偿款20000元，未给原告分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告寇某某户口本载明其户籍所在地为咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村＊组＊＊号，系被告的合法村民。被告在向其村民分配征地补偿款20000元时，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告苏家堡二组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告苏家堡二组分配其征地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告苏家堡二组于本判决生效后十日内支付原告寇某某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第463号
原告：恒达富士电梯有限公司。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：谢国祥。
被告：兆丰（杭州）纺织品有限公司。
法定代表人：戚建伟。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告兆丰（杭州）纺织品有限公司（以下简称兆丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉松，被告兆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：原告与被告兆丰公司分别于2009年7月1日和12月1日签订《电梯承揽合同》各1份，约定原告为被告定作电梯4台，总价款为614000元，付款方式分三期支付，被告在签约之日七日内支付总价款的20%定金，发货前或货到工地付总价款50%，验收合格之日三日内付清余款。由于在安装过程中，被告损坏了两台电梯的部分配件，其自愿支付原告损失39960元。合同签订后，原告于2010年2月发货并安装了电梯，上述电梯于2011年1月经浙江省特种设备检测院检验合格。截止2014年8月24日，被告仅付款515000元，尚有余款99000元尚未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告向原告支付电梯余款人民币99000元，并支付逾期付款利息人民币36012元（以年利率6.4%计算，从2011年1月31日开始暂计算至2014年8月23日，请求法院判决至被告实际履行合同之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兆丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒达公司公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯承揽合同》2份及《补充合同》1份，用以证明原、被告之间签订承揽合同的事实，且由于被告在安装过程中损坏了两台电梯的部分配件，自愿支付损失39960元的事实。
2、《电梯验收报告》4份，用以证明电梯验收合格的事实。
3、《催款函》及《邮寄单》各2份，用以证明原告向被告催款的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告恒达公司原名浙江恒达富士电梯有限公司。2009年7月1日，原告与被告兆丰公司签订《电梯承揽合同》1份，合同约定：被告向原告定作载物电梯3台，总价款为474000元，付款方式为签约之日起七日内付总价款的20%作为定金，发货前或货到工地时付总价款的50%，电梯经国家特种设备检测机构检验合格之日起三天内付清余款。同年12月1日，原、被告双方又签订《电梯承揽合同》1份，合同约定：被告向原告定作乘客电梯1台，价款为14万元，付款方式为签约之日起七日内付总价款的20%作为定金，发货前或货到工地时付总价款的50%，余款在电梯验收合格之日起三日内付清。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，上述电梯亦于2011年1月27日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。但被告未能按约支付货款，至今仅支付515000元，尚欠余款99000元未付。2014年4月3日、8月25日，原告通过ems向被告催讨货款，但被告仍然未支付余款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，在电梯安装过程中，其中两台电梯的部分配件因损坏造成了原告经济损失66600元，原、被告双方经协商签订《补充合同》1份，约定由被告承担60%的损失，计39960元。该款项被告已经向原告付清。
本院认为，原告恒达公司与被告兆丰公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款99000元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，但被告至今未付，原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的计付标准，本院认为应当按中国人民银行同期贷款利率计算，即按年利率5.6%计付。被告兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兆丰（杭州）纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司价款人民币99000元及相应逾期付款违约金（违约金按年利率5.6%从2011年1月31日起计算至判决确定生效之日止）。
二、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告兆丰（杭州）纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第6662号
原告彭朋，女，1986年10月7日出生。
委托代理人彭振田，男，1951年6月24日出生。
被告周跃民，男，1958年7月3日出生。
原告彭朋与被告周跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭朋的委托代理人彭振田到庭参加了诉讼，被告周跃民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告彭朋起诉称：彭朋与祝明曾系朋友关系。2014年9月19日，祝明因急事向彭朋借款5万元，双方口头约定借款期限10天，利息每月2%。后彭朋从自己舅舅处借款5万元现金，并将该5万元转帐给祝明指定帐户。截至2015年4月1日，祝明并未还款，后彭朋将祝明诉至法院。2015年6月9日，祝明委托人周跃民出庭应诉，周跃民称祝明系周跃民的员工，祝明的欠款今后由周跃民代为偿还。经彭朋与周跃民协商，周跃民承诺于2015年8月底之前一次性偿还彭朋借款本金及利息共计5.5万元，双方签署协议。其后，周跃民至今未偿还借款，彭朋多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令周跃民偿还借款本金5万元；2、判令周跃民支付利息0.5万元；3、案件受理费、公告费由周跃民承担。
原告彭朋向本院提交以下证据予以证明：
证据1、银行转帐记录1份，证明祝明于2014年9月19日向彭朋借款5万元，彭朋通过网银转帐给付祝明；
证据2、祝明房产证1份，证明祝明借款时证明自己有还款能力；
证据3、短信记录1份，证明祝明一直未还款，周跃民承诺代祝明还款，彭朋多次向祝明及周跃民催要；
证据4、债务转移还款承诺1份，证明周跃民自愿承担还款责任。
被告周跃民未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告彭朋提交的上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，故本院对原告彭朋提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，彭朋与祝明系朋友关系。2014年9月19日，祝明因资金周转向彭朋借款5万元，双方未签订借款协议。当日，彭朋向祝明转账支付5万元。2015年6月9日，因祝明未归还借款，周跃民承诺代为还款，经彭朋与周跃民协商一致，周跃民出具承诺书一张，承诺书载明：“原2014年9月19日祝明向彭朋借款人民币伍万元整，现本人周跃民承诺代祝明还款，还款金额5.5万元（本金5万元，利息0.5万元），还款日期2015年8月31日前。”周跃民在承诺书上签名。彭朋认可祝明的债务已经转移给周跃民。还款期限届满后，经多次催要，周跃民至今未给付欠款。
上述事实有原告彭朋提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，祝明向彭朋借款，彭朋通过转账支付借款5万元，据此双方就借款事宜达成一致，且借款交付完毕，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。依据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，周跃民做出受让债务的意思表示，债权人彭朋同意祝明的债务转移给周跃民，自此，该笔借款本金5万元、利息0.5万元的债务发生转移，由周跃民承担。彭朋与周跃民约定2015年8月31日前给付欠款5.5万元，现还款期限届满，周跃民未依约还款，应承担民事责任，故彭朋要求周跃民给付欠款5.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案被告周跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周跃民于本判决生效后十日内给付原告彭朋五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元（原告彭朋已预交五百八十八元）、公告费五百六十元（原告彭朋已预交），由被告周跃民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘琳琳
上�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）申字第14号
再审申请人（一审原告）肖鸣。
被申请人（一审被告）中国二十冶集团有限公司。
法定代表人张孟星。
委托代理人陈和平。
委托代理人申明勇。
再审申请人肖鸣因与被申请人中国二十冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖鸣申请再审称，其应该适用外地出差150元／天的标准，被申请人没有按照上述标准足额支付，且其向法院申请调查工资单，法院也未予调查，故一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；其与被申请人的劳动关系持续至今，不存在没有及时主张权利的问题，故一审判决适用法律错误；其在一审诉讼阶段增加的诉讼请求，已经过仲裁前置程序，故一审判决不予处理错误；其所主张的部分诉讼请求未被提及，故一审判决遗漏诉讼请求。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
中国二十冶集团有限公司辩称，肖鸣在相关报销凭证上签字认可系争期间公司的发放标准，但其十年之后才提出异议，早已超过诉讼时效。肖鸣当时属于长期定点驻守外地人员，不适用150元／天的出差补助标准，亦不存在没有足额支付的情况，故请求法院驳回肖鸣的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，中国二十冶集团有限公司内部规定了外地出差标准和外地施工标准，适用于不同的工作人员，一审判决根据肖鸣在诉请期限内的工作情况，认定其适用120元／天外地施工补助标准并无不当；其次，根据肖鸣提供的诉请期限内的部分经其签名的差旅费报销单据，可以推定其早已知晓自己的报销标准，但其并未在合理期限内提出异议，且中国二十冶集团有限公司向肖鸣实际支付的金额符合其内部规定，故一审判决认定肖鸣关于补足诉请期限内出差补助差额的主张缺乏事实依据并无不当。同时，肖鸣基于出差补助没有足额支付的前提下主张的加班工资36，150元、加班工资总额25%补偿金16，630元及100%赔偿金66，520元亦无事实依据；再次，肖鸣在一审诉讼阶段增加了要求支付加班工资28，444元、未足额支付加班工资25%补偿金7，111元及100%赔偿金28，444元的诉请，这与其在仲裁阶段提及的主张并非同一诉讼请求，故一审判决认定肖鸣增加的诉讼请求未经仲裁前置程序并无不当。据此，肖鸣未能提供有效证据证明自己的申请再审主张，本院难以支持。
综上，肖鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖鸣的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法�确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4047号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：李莉莉，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王征宇诉被告李莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张俊才
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陶 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02199号
罪犯杨海东，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑初字第24号刑事判决，以被告人杨海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海东减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2774号
罪犯王迪，男，1993年5月4日出生，原住吉林省吉林市昌邑区，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)丹刑初字第271号刑事判决，认定被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王迪，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王迪假释建议符合条件和程序。
罪犯王迪原住所地司法矫正机关出具评估意见：该犯适宜在村屯进行社区矫正。
经审理查明，罪犯王迪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王迪，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2015年7月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王迪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01632号
原告：陈某某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年十一月三日
书记员 仲米娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01709号
原告韩慧漫。
委托代理人胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告王兴辉，1982年5月20日胜。
被告河北众帮德耀物流有限公司。
负责人陈国正，该单位经理。
委托代理人武树录，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告韩慧漫诉被告王兴辉、河北众帮德耀物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧漫委托代理人胡军民、被告保险公司委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。被告王兴辉、物流公司经本院传票和发出传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩慧漫诉称：2015年3月18日，王兴辉驾驶冀A×××××号、冀A×××××号挂沿307由西向东行驶至良村地道桥时，因车上钢结构脱落，将由东向西韩振朋驾驶的冀A×××××号轿车砸坏，造成韩振朋、乘车人韩慧漫受伤的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定王兴辉负此次事故的全部责任，韩振朋、韩慧漫无责任。经查，被告王兴辉驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，其应在保险限额内承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿9217元。
被告王兴辉、物流公司均未答辩。
被告保险公司辩称：我公司需要核实承保车辆的行驶证及司机驾驶证，未能当庭提供的不能证明其具有合法的驾驶资格和行驶资格，保险不予理赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月18日，王兴辉驾驶冀A×××××号、冀A×××××号挂沿307由西向东行驶至良村地道桥时，因车上钢结构脱落，将由东向西韩振朋驾驶的冀A×××××号轿车砸坏，造成韩振朋、乘车人韩慧漫受伤的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定王兴辉负此次事故的全部责任，韩振朋、韩慧漫无责任。事故发生后，原告在河北省第四医院住院治疗5天，共支出医疗费1957.88元。该医院于2015年3月20日出具诊断证明书称：异位妊娠入院。2015年4月27日出具诊断证明书称：异位妊娠1周后复查血HCG，注意休息，禁止盆浴及性生活1个月，有情况随诊，避孕半年。另查明，王兴辉系物流公司雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂号车实际车主为物流公司，该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费2017.88元，被告无异议，本院认可；2、原告主张住院伙食补助费500元，被告有异议。原告主张合法有据，本院采纳；3、原告主张营养费200元，被告有异议，原告为提供需加强营养证据，本院采纳被告意见，对原告请求不予支持；4、原告主张30天误工费3000元，被告有异议，同意按城镇居民人均收入标准计算住院期间误工费。原告提供误工收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，对此本院采纳被告意见，原告误工期间为住院期间5天及出院后7天即误工费为12天×66=792元；5、原告主张住院期间及出院后5天护理费1000元，被告有异议，原告提供护理收入证据不符合最高人民法院民事诉讼法解释规定的要件，应按居民服务业标准计算住院期间护理费即为：78元×5天=390元；6、交通费，原告主张500元，被告有异议，因原告未提供交通费证据也不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定为200元；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告有异议，原告未提供给其造成精神损失证据，本院采纳被告意见，原告请求不予支持，原告以上损失共计3899.88元，因此次事故还造成韩振朋受伤并起诉，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告损失3899.88元。原告韩慧漫依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，被告物流公司不再承担赔偿责任。被告王兴辉、被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩慧漫各项损失共计3899.88元。
二、被告河北众帮德耀物流有限公司、被告王兴辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河北众帮德耀物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年六月三日
书记员 张世龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4357号
原告：白永峰，农民。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告白永峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永峰的委托代理人刘宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白永峰诉称，2014年8月18日6时5分许，在迁曹公路滦县榛子镇王家峪大坡处，原告雇佣的司机石贵林驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号车与王东升驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车发生追尾事故。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失66135元、施救费8000元、鉴定费2200元，共计76335元。2014年8月18日，滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石桂林负此次事故的全部责任。为要求被告给付保险理赔款，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我损失76335元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被保险车辆在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，事故真实，损失合理的情况下，我司同意在保险范围内，对原告合理损失给予赔付。2、该车发生事故后未通知保险公司定损，剥夺了我司知情权，对损失真实性无法核实，同时原告单方委托违反法律程序，我司申请重新鉴定。3、残值部分应当交由我司。4、施救费过高，应当按照河北省指导价格计算。5、诉讼费、公估费不予承担。6、如该损失无法重新鉴定进行核实，则我司不予理赔。7、扣除三者车的无责免赔。
经审理查明，原告白永峰为其所有的冀G×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险和商业险，被保险人均为白永峰，保险期间为2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）180000”及不计免赔率特约险。
2014年8月18日6时5分许，在迁曹公�滦县榛子镇王家峪大坡处，石贵林驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号车与王东升驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车发生追尾事故。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定石贵林承担此事故的全部责任。冀G×××××号车经委托迁安市价格认证中心鉴证，车辆损失66135元，鉴定费2200元，另有施救费8000元。
上述事实，有当事人陈述，保单、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、事故认定书、价格认证报告书、修车发票、施救费发票、鉴定费票据予以证实。
本院认为，原告白永峰为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告公估报告系单方委托违反法律程序，要求申请重新鉴定，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交的价格认证报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构做出，本院予以认定。被告主张将残值部分收回的主张，因原告提交的价格认证报告书中对残值部分已进行了相应的扣减，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张扣除三者无责免赔的主张，因原告在本次事故中承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持，扣除三者无责免赔100元。原告主张的施救费8000元，本院酌定给付4000元。鉴证费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：66135元＋2200元＋4000元-100元=72235元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告白永峰保险理赔款72235元。此款于判决生效后十日内�行完毕。
二、驳回原告白永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担808，由原告白永峰负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4357号原告：白永峰，农民。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。原告白永峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永峰的委托代理人刘宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白永峰诉称，2014年8月18日6时5分许，在迁曹公路滦县榛子镇王家峪大坡处，原告雇佣的司机石贵林驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号车与王东升驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车发生追尾事故。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失66135元、施救费8000元、鉴定费2200元，共计76335元。2014年8月18日，滦县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石桂林负此次事故的全部责任。为要求被告给付保险理赔款，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我损失76335元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被保险车辆在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，事故真实，损失合理的情况下，我司同意在保险范围内，对原告合理损失给予赔付。2、该车发生事故后未通知保险公司定损，剥夺了我司知情权，对损失真实性无法核实，同时原告单方委托违反法律程序，我司申请重新鉴定。3、残值部分应当交由我司。4、施救费过高，应当按照河北省指导价格计算。5、诉讼费、公估费不予承担。6、如该损失无法重新鉴定进行核实，则我司不予理赔。7、扣除三者车的无责免赔。经审理查明，原告白永峰为其所有的冀G×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制险和商业险，被保险人均为白永峰，保险期间为2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）180000”及不计免赔率特约险。2014年8月18日6时5分许，在迁曹公路滦县榛子镇王家峪大坡处，石贵林驾驶冀G×××××号、冀G×××××挂号车与王东升驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车发生追尾事故。滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定石贵林承担此事故的全部责任。冀G×××××号车经委托迁安市价格认证中心鉴证，车辆损失66135元，鉴定费2200元，另有施救费8000元。上述事实，有当事人陈述，保单、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、事故认定书、价格认证报告书、修车发票、施救费发票、鉴定费票据予以证实。本院认为，原告白永峰为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告公估报告系单方委托违反法律程序，要求申请重新鉴定，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告提交的价格认证报告书，系具有鉴定资质的鉴定机构做出，本院予以认定。被告主张将残值部分收回的主张，因原告提交的价格认证报告书中对残值部分已进行了相应的扣减，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张扣除三者无责免赔的主张，因原告在本次事故中承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持，扣除三者无责免赔100元。原告主张的施救费8000元，本院酌定给付4000元。鉴证费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：66135元＋2200元＋4000元-100元=72235元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告白永峰保险理赔款72235元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担808，由原告白永峰负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年十二月二日书记员施岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2132号
罪犯彭听来。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
本院于2012年2月29日作出(2011)岳中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人彭听来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭听来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭听来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭听来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭听来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭听来减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈海栋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被昌江县公安局取保候审，2014年10月18日被昌江县人民检察院取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈海栋犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人陈海栋及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月20日零时30分许，被告人陈海栋在昌江县石碌镇呀诺哒酒吧喝完酒后，驾驶一辆琼D5EX**号二轮摩托车由该酒吧往民贸方向行驶，当车行驶至环城路口前路段时被昌江县公安局民警当场查扣。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人陈海栋血样中含有乙醇浓度为133mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人陈海栋目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈海栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：陈海栋酒后驾驶的行为没有侵害他人的故意，主观恶性不大；没有实际造成损害后果；陈海栋是残疾人；如实供述所犯罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月20日零时30分许，被告人陈海栋在昌江县石碌镇呀诺哒酒吧喝完酒后，驾驶一辆琼D5EX**号二轮摩托车由该酒吧往民贸方向行驶，当车行驶至环城路口前路段时被昌江县公安局民警当场查扣。
经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，案发时被告人陈海栋血样中含有乙醇浓度为133mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、到案经过。证实2013年9月20日零时许，被告人陈海栋驾驶琼D5EX**号二轮摩托车从太坡往石碌镇民贸方向行驶，当车行驶至环城路口时被执勤民警查扣，经当场酒精测试仪检测，陈海栋的酒精检测结果为126mg／100mI，后被公安民警传唤到昌江县交警大队。
3、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人陈海栋醉酒驾驶的车辆。
4、机动车信息查询结果单。证实琼D5EX**号二轮摩托车所有人为林某兵，机动车状态违法未处理。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈海栋准驾车型为D。
6、常住人口查询。证实被告人陈海栋出生于1985年8月12日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
7、酒精呼气单。证实被告人陈海栋当场的酒精吹气为126mg／100mI。
8、公安交通管理行政强制措施凭证。证实被告人陈海栋的驾驶证被扣留。
9、当事人血样提取登记表。证实公安机关对被告人陈海栋进行血样提取。
10、被告人的供述。被告人陈海栋供述称，2013年9月20日零时30分许，其在石碌镇呀诺哒酒吧喝酒后，驾驶唐兵的一辆琼D5EX**号二轮摩托车出来往民贸方向行驶，当车行驶至环城路口前面路段时被执勤民警查扣，并对其进行酒精呼气，发现其喝酒就将其传唤到昌江县交警大队。
11、血液乙醇检验报告书。证实被告人陈海栋血样中含有乙醇，浓度为133mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈海栋目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人提出的陈海栋没有侵害他人的故意，主观恶性不大的辩护意见，经查，根据相关法律规定，危险驾驶罪侵犯的客体主要是道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，其辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人又提出陈海栋的行为没有造成损害后果，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔过之心，要求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向 民
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年6月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、吴朝文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年6月2日凌晨1时许，被告人周某窜至大田坝村尾寨村民小组，将张某华停放在自己家小卖铺外的一辆号牌为云MP02**的红色嘉陵牌JH150型二轮摩托车盗走，因摩托车未能发动，其将该摩托车丢弃于路边。后周某窜至大田坝街子，将林某富停放在“利民食馆”门口的一辆号牌为云MF49**的红色洪都牌HD150-2A型二轮摩托车盗走，并将摩托车推至大田坝变电站以北500米处小路边东侧的空地上藏匿，后被查获。经鉴定，嘉陵牌JH150型二轮摩托车价值人民币1495.54元，洪都牌HD150-2A型二轮摩托车价值人民币1379.75元，两车共计2875.29元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日凌晨1时许，被告人周某窜至大田坝村尾寨村民小组，将张某华停放在自己家小卖铺外的一辆号牌为云MP02**的红色嘉陵牌JH150型二轮摩托车盗走，因摩托车未能发动，其将该摩托车丢弃于路边。后周某窜至大田坝街子，将林某富停放在“利民食馆”门口的一辆号牌为云MF49**的红色洪都牌HD150-2A型二轮摩托车盗走，并将摩托车推至大田坝变电站以北500米处小路边东侧的空地上藏匿，后被查获。该二辆摩托车已由公安机关依法返还被害人。经鉴定，嘉陵牌JH150型二轮摩托车价值人民币1495.54元，洪都牌HD150-2A型二轮摩托车价值人民币1379.75元，两车共计价值人民币2875.29元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、被告人周某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆行驶证复印件、发还清单、随案移送清单、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片；被害人张某华、林某富的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字（2014）第169号价格鉴定结论书及通知书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2875.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于昌宁县公安局的指甲刀1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 杨郁宣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人迟某，2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人丁伟波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日20时30分许，被告人迟某骑二轮电动自行车沿下小路由南向北行驶至昌邑市某某街道某某路口南侧处时，因未确保通行安全，与对行的行人姜某某发生碰撞，致姜某某因颅脑损伤而死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人迟某负事故全部责任。事故发生后，被告人迟某在明知他人打电话报警的情况下仍留在事故现场，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年7月22日，被告人迟某与被害人姜某某亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿给被害人亲属各项经济损失共计206650元，该款项已给付。被害人亲属鉴于被告人已赔偿损失，且其行为系过失，对其行为均表示谅解，并均建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出了被害人姜某某在行走过程中没有确保通行安全，且属于逆向行驶，因此对事故发生的过错程度与被告人迟某的过错程度相当，应承担同等责任，被告人迟某负事故同等责任，致一人死亡的情况下，不构成交通肇事罪的辩护意见。上述事实，有物证涉案车辆照片，书证办案说明、接警证明、前科证明、昌邑市公路局证明、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、民事调解书、谅解书，证人明丰法、王晓东的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人迟某不构成交通肇事犯罪的辩护意见，经审查与案件事实不符，被告人迟某在没有交通信号的道路上，驾驶电动车没有确保安全，是事故发生的全部原因，被害人姜某某在本次事故中并无过错行为，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对责任的划分正确，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、并愿积极赔偿损失的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田丽霞，女，1956年8月12日生于吉林省蛟河市，身份证号码：2202211956********，汉族，小学文化，系吉林市财富广场保洁员，户籍所在地：吉林市龙潭区江密峰镇东方红村*组。现住地：吉林市船营区五中小区2-2-3中门。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人田丽霞犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人田丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田丽霞于2014年5月14日至17日间，在位于吉林市昌邑区的财富广场做保洁时，乘无人之机，分三次钻入该广场的D009号巴珊珊经营的商铺内，盗窃女士挎包2个、女士反毛鞋2双、女士帆布鞋1双、女士瓢鞋1双。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币810元。
破案后，赃物被公安机关追缴并返还给失主巴珊珊。
公诉机关认为，被告人田丽霞的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人田丽霞对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：被告人田丽霞于2014年5月14日至17日间，在位于吉林市昌邑区的财富广场做保洁时，乘无人之机，分三次钻入该广场的D009号巴珊珊经营的商铺内，盗窃女士挎包2个、女士反毛鞋2双、女士帆布鞋1双、女士瓢鞋1双。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币810元。破案后，赃物被公安机关追缴并返还给失主巴珊珊。
上述事实，被告人田丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴珊珊证言、扣押、发还物品清单、辩认笔录、鉴定结论等相关证据证实，足以认定被告人田丽霞盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人田丽霞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田丽霞当庭认罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人田丽霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年月日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 员 单连红
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田某某，女，1956年8月12日生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，系吉林市财富广场保洁员，户籍所在地：吉林市龙潭区。现住地：吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2014年5月14日至17日间，在位于吉林市昌邑区的财富广场做保洁时，乘无人之机，分三次钻入该广场的D009号巴某某经营的商铺内，盗窃女士挎包2个、女士反毛鞋2双、女士帆布鞋1双、女士瓢鞋1双。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币810元。
破案后，赃物被公安机关追缴并返还给失主巴某某。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：被告人田某某于2014年5月14日�17日间，在位于吉林市昌邑区的财富广场做保洁时，乘无人之机，分三次钻入该广场的D009号巴某某经营的商铺内，盗窃女士挎包2个、女士反毛鞋2双、女士帆布鞋1双、女士瓢鞋1双。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币810元。破案后，赃物被公安机关追缴并返还给失主巴某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某某证言、扣押、发还物品清单、辩认笔录、鉴定结论等相关证据证实，足以认定被告人田某某盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某当庭认罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五�三条规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 员 单连红
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张美佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1471号
原告：钟佳，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：李建宝，总经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：肖春伟，经理。
委托代理人：王胜春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告钟佳与被告吉林省翔达房地产开发有限公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟佳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟佳以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟佳撤回起诉。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 赵 琪
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4277号
罪犯宋斌，女，1977年12月9日出生，汉族，出生地山东省齐河县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月30日作出（2012）甘刑初字第44号刑事判决，以被告人宋斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）大刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯宋斌获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月27日起至2018年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第479号
原告王宏博，宣化区公安局刑警四中队干警，住张家口市宣化开发区。
委托代理人王永军，无业，住张家口市宣化区。
被告何峰，无业，住张家口市宣化区。
被告刘海英（系被告何峰之妻），无业，住址。
委托代理人何峰，身份信息同被告何峰。
原告王宏博诉被告何峰、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏博的委托代理人王永军、被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏博诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告何峰系朋友关系。2013年3月8日被告何峰向原告借款100000元，月息3%，2013年4月8日被告何峰向原告借款41202元，月息5%，2014年3月8日、4月8日被告何峰分两次再向原告借款63000元，月息3%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金204202元及截止2015年3月30日的利息83401.2元。
被告何峰辩称，原告所诉并不属实，我和原告系朋友关系，和刘海英系夫妻关系。因生意需资金周转，我曾于2010年3月8日向原告借款100000元，月息3%，之后我支付了原告两年的利息。原告所诉的41202元借款及63000元借款均系2012年3月8日之后拖欠的利息。我同意偿还原告100000元借款本金，但无力再给付利息，也不同意支付复利。我借款时被告刘海英并不知情，后来偿还利息时刘海英知情了，但我们已经分居了。
经审理查明，何峰与刘海英系夫妻关系，何峰与王宏博系朋友关系。2010年3月8日，何峰向王宏博借款100000元，月利率约定为3%，何峰按约支付王宏博利息至2012年3月8日，此后何峰未再支付王宏博利息。另查明，何峰就拖欠的利息分别于2013年4月8日、2014年3月8日及2014年4月8日向王宏博出具借条，金额分别为41202元、39000元及24000元。再查，2010年3月8日中国人民银行三年至五年（含）其贷款基准利率为年5.76%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据原件四张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，何峰自认曾实际向王宏博借款100000元并自愿偿还，因此王宏博诉求中的此部分借款的请求，本院予以支持。王宏博诉求中的2013年4月8日、2014年3月8日及2014年4月8日三笔借款，非真实借款而系何峰拖欠的利息，根据我国法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此王宏博将利息计做借款本金并要求何峰偿还，无事实法律依据，本院不予支持。针对王宏博主张的利息，我国法律规定民间借贷约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。债权人计算复利的，其利率超出规定限度时，超出部分的利息不予保护。因此截止2015年3月30日，王宏博100000元借款本金产生的合法利息为70445.59元（100000元×5.76%×4倍×1116日÷365日）。因何峰与刘海英系夫妻关系，上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，而何峰又无据证实该借款非夫妻共同债务，因此何峰与刘海英应共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、何峰、刘海英于本判决生效之日起十日内一次性偿还王宏博借款本金100000元及利息70445.59元（利息计算日至2015年3月30日）；
二、驳回王宏博其他诉讼请求。
案件受理费5614元，减半收取2807元，王宏博负担1143元，何峰、刘海英负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年五月十五日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初137号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陶贺春，男，1980年12月20日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省武宁县，因犯盗窃罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑九年六个月，刑期至2013年9月3日止；2008年11月20日经第二次减刑，刑期至2012年3月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被监视居住，同月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陶贺春犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人陶贺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年6月3日晚，被告人陶贺春及同案尹某华（已判刑）等五人经事先策划，到福清市三山镇北林村鳗鱼场窃取鳗鱼，并将窃得的鳗鱼装在白色厢式货车上，后尹某华一人单独驾车离开，被害王某峰发现后，立即通林某3根等人林某3根等人即驾车追赶。同案尹某华发现被人追赶便加速逃跑，至福清市宏路街道下曹村路段，车辆发生侧翻，尹某华被当场抓获。被害王某峰等人在现场捡回被盗的部分鳗鱼，其中美洲鳗鱼约90公斤、欧洲鳗鱼约110公斤，剩余鳗鱼部分被雨水冲走，部分被过路车辆碾压死亡。捡回的鳗鱼因缺氧，数日后也均死亡。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鳗鱼苗价值人民币114100元。2017年10月31日，被告人陶贺春福建省莆田市城厢区四季温泉酒店内被民警抓获。
上述事实被告人陶贺春在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害王某峰林某1官的陈述、证林某2强林某3根林某4辉魏某玲的证言、微信记录、手机记录、提取笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人陶贺春及同案尹某华的供述和辩解、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贺春结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币114100元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贺春到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶贺春已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陶贺春结伙实施盗窃犯罪，造成被害人被盗鳗鱼死亡后果，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人陶贺春判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陶贺春因本案被指定居所监视居住8日，依法予以折抵刑期4日。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶贺春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶贺春的刑期自2017年11月9日起至2023年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 林小霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第15-1号
申请执行人山东大运之春酒店管理有限公司。
住所地：济宁市吴泰闸东路*号。
法定代表人杨小振，任总经理。
被执行人山东华夏神州旅游研究发展连锁有限公司。
住所地：济南市市中区经一路**号明珠国际商务港****室。
法定代表人田延彬，任董事长。
被执行人济宁市天地名菜酒店管理有限公司。
住所地济宁市吴泰闸东路*号。
法定代表人田延彬，人董事长。
本院在执行（2013）济高新区执字第15号山东大运之春酒店管理有限公司与山东华夏神州旅游研究发展连锁有限公司、济宁市天地名菜酒店管理有限公司租赁合同一案过程中，山东省高级人民法院作出（2013）鲁民提字第45号民事裁定书，裁定由山东省高级人民法院对我院执行的案件提审，提审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第128号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第15-1号
申请执行人山东大运之春酒店管理有限公司。
住所地济宁市吴泰闸东路1号。
被执行人山东华夏神州旅游研究发展连锁有限公司。
住所地济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2816室。
法定代表人田延彬，董事长。
被执行人济宁市天地名菜酒店管理有限公司。
住所地济宁市吴泰闸东路1号。
法定代表人田延彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）济高新区民初字第128号《民事判决书》，于2012年12月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人拥有在其承租的黄庄村综合商务楼经营场所内的空调机组三台及其附属设施，圆水箱一个、补水箱一个、离心泵及电机两台、预装式变电站及其附属设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封二被执行人在黄庄村综合商务楼经营场所内的空调机组三台及其附属设施，圆水箱一个、补水箱一个、离心泵及电机两台、预装式变电站及其附属设备一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏婷婷