广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第98号
原告周明华。
原告王福兴。
委托代理人陈万存。
被告广西建工集团第一安装有限公司东兴市边民互市贸易区二期工程建设项目部。
负责人梁光华。
被告广西建工集团第一安装有限公司。
法定代表人唐农生。
委托代理人陈忠。
委托代理人马丽驹。
原告周明华、王福兴与被告广西建工集团第一安装有限公司东兴市边民互市贸易区二期工程建设项目部（以下简称项目部）、广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告周明华及周明华、王福兴的委托代理人陈万存，被告项目部负责人梁光华及被告项目部、广西建工公司的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告周明华、王福兴诉称，2010年12月13日，原、被告签订《钢管脚手架承包合同书》，合同约定，被告将东兴市XX区二期工程仓储区南区1#、2#、3#、5#、6#楼外钢管脚手架、内满堂脚手架等以包工包料的形式交由原告搭设及拆除，试用期6个月，使用费单价按建筑面积每平方米18元计算，被告如延长使用时间，按未完成单栋总建筑面积每天每平米0.15元计付给原告，超期使用费每月6日前结清一次，如不结清按总工程款2%计付给原告，双方还就租金的付款方式、双方的责任以及相关问题进行约定，合同签订后，原告按约定组织钢管、扣减、安全网等材料进场进行搭设施工架设脚手架、满堂架、防护棚、护栏等供被告施工使用。经被告工程管理人员证明及结算，被告在合同约定的六6个月脚手架使用费为692949.7元，超过六6个月的逾期使用费为
120118.28元，合计工程款813067.98元，结算时被告仅计算
757949.7元，少计逾期使用费55118.28元，按合同关于超期款每月6号前结清一次，如不结清，按总工程款违约金2%结算给乙方的约定，被告应支付原告违约金即813067.98×2%＝16261.36元。2012年2月13日，被告项目部以被告广西建工公司的名义与原告周明华签订《钢管脚手架承包合同书》，合同约定被告将东兴XX区二期工程进口区2标31#、41#、60#、61#、62#、63#、64#、65#、66#楼工程项目中的外墙钢管脚手架等以包工包料的形式分包给原告施工，脚手架的使用期7个月，单价每平方米26.5元，被告如延长使用时间，即按未完成单栋面积每天每平方米0.1元计付给原告，双方还就付款方式、技术要求、各方责任以及相关问题达成协议，合同签订后，原告按照约定及时完成脚手架的架设并交付被告使用，直到2012年11月10日被告使用完后拆除，经核算，被告在合同约定的7个月期限使用应付给原告的工程款为1419975.8元（已结算），超过七个月期限使用应付给原告的工程款58443.2元（未结算），被告至今尚未结算支付原告工程款58443.2元。原、被告双方共签订两份《钢管脚手架承包合同书》，原告先后为被告进行脚手架施工期间两期，被告应当支付原告脚手架工程款2291486.98元，被告目前仅支付2101299.7元，尚欠原告工程款190187.28元，被告应按合同约定支付原告违约金16261.36元及逾期付款利息13736.82元（自欠款之日起至起诉之时止，按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，起诉以后至清偿之日止另行计算）。诉讼请求：一、被告支付原告钢管脚手架工程款190187.28元、违约金16261.36元及逾付工程款利息
13736.82元（利息计算：按中国人民银行公布的同期贷款利息计算自逾期支付之日起至2013年11月24日止，以后另计至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、信息单，证明被告广西建工公司身份情况；
3、合同书（一期），证明原、被告存在合同关系；
4、工程签单，证明被告使用脚手架情况；
5、合同书（三期），证明原、被告存在合同关系；
6、工程签单，证明被告使用脚手架情况；
7、结算单，证明被告已向原告结账支付部分工程款；
8、违约金及利息计算，证明原告的诉讼请求依据。
被告项目部答辩称，经结算后被告只欠原告7万多元工程款，原告请求支付其他款项没有事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、委托书，证明工程项目经过梁光华结算、审核、签字才有效；
2、结算清单，证明结算清单要经过罗平生、李广杰、梁光华签字才有效；
3、施工管理资料，证明拆架的日期与被告所提出的日期不符；
4、周明华排栅结算汇总单，证明被告尚欠原告工程款
71625.8元；
5、《证明》、《建设工程质量安全监督登记书》。
被告广西建工公司答辩称，一、工程的一切事项都由项目部负责人梁光华负责，梁光华关于工程事实方面的认定，被告广西建工公司予以认可。二、本案工程已完工，不存在逾期使用脚手架的情况，原告称逾期使用脚手架没有事实依据。现被告只欠原告7万多的工程款，请依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据与被告项目部提供的证据一致。
经开庭质证，被告项目部、广西建工公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议，原告对被告提供的证据4无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3、5有异议，认为与本案无关。
被告项目部、广西建工公司对原告提供的工程签单、计算方法有异议，认为工程签单中承认脚手架的开架时间，不承认拆架时间，没有梁光华及工程其他负责人的签字，杨华不是公司所承认的负责人员签字，不予认定。计算方法没有法律依据，不予认定。
对当事人有异议的证据，本院认证如下，原告提供的二期仓储区外架超期结算单及进口区外架超期结算单、原告诉讼请求计算方法属原告自书材料不予采信；杨华、黄志刚未出庭作证且不是该项目的负责人，被告也不予认可，对证明人“杨华、黄志刚”签字的拆架日期不予采信。被告提供的两张委托书能证明被告广西建工公司委托梁光华在东兴XX区二期工程仓储区、进口区项目2标段工程中，全权代表被告广西建工公司签署项目工程有关协议、处理与本工程有关的全部事务等；结算清单能证明被告支付的工程款；“岑培忠”签字确认的二期仓储区脚手架拆架时间及逾期使用费，“岑培忠”是现场施工的负责人，被告予以认可，本院予以采信；施工日志与广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司出具的《证明》相印证，能证明施工日志在广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司备案存档，予以采信；《建设工程质量安全监督登记书》没有原件，本院不予采信。
经审理查明，2010年12月13日，原告周明华、王福兴与被告项目部签订《钢管脚手架承包合同书》，岑培忠作为被告负责人在该合同上签字，合同约定将东兴XX区二期工程仓储区（南区）1#、2#、3#、5#、6#楼工程项目中的外墙脚手架、内满堂脚手架工程给原告施工，外脚手架以包工包料的形式承包，按总建筑面积计算给原告（防护棚、外通道按外架单价计算），工期为6个月按单栋搭设开始至拆除时间计，单价按建筑面积每平方米18元计算，被告如延长时间或超期，按未完成单栋总建筑面积每天每平方米0.15元计算给原告，超期款每月6号前结清一次，如不结清按总工程款违约金2%结算给原告。满堂脚手架按总建筑面积计算，单价每平米15元，满堂脚手架使用时间为四个月，超过使用期限，被告应向原告支付超期款，按未完成的满堂脚手架建筑面积，每天每平方米0.1元计算给原告。外脚手架以单栋开始搭设为准，内满堂脚手架以钢管进场为准。外架每搭设二层被告按实际工程量付75%工程款为原告，每栋外架封顶时按实际工程量付90%工程款给原告，余款在拆除外架后七天内一次付清等。1#、2#、3#、5#、6#楼的开架时间分别为2011年1月9日、4月13日、3月14日、3月4日、4月15日，拆架时间分别为2011年8月18日、10月22日、10月3日、9月17日、10月26日。2012年4月15日，经被告结算二期仓储区班组总工程款为757949元，该工程款已支付给原告，原告对该工程款无异议，但认为被告逾期使用脚手架应支付超期款。
2012年2月13日，原告周明华与被告项目部签订《钢管脚手架承包合同书》，梁光华作为代表在该合同上签字，合同约定将东兴XX区二期工程进口区2标31#、41#、60#、61#、62#、63#、64#、65#、66#楼工程项目中的外墙钢管脚手架施工分包给原告周明华施工，钢管外脚手架以包工包料的形式承包给原告周明华，按实际搭设面积计算，根据被告要求指定部位搭设，工期7个月，工期提前单价不变按单栋搭设开始至拆除时间计，单价每平方米26.5元计算、外架面积计算以外围周长乘最高水平杆，被告如延长时间或超期，按未完成单栋面积每天每平方米0.1元计算给原告周明华，开工日期外脚手架以单栋开始搭设为准等。31#、41#、60#、61#、62#、63#、64#、65#、66#楼外架开架日期分别为2012年2月26日、4月29日、2月21日、3月20日、2月20日、4月26日、5月4日、4月11日、5月19日。31#、60#、61#、62#楼拆架时间分别为2012年9月21日、9月15日、9月13日、9月17日。2013年11月15日，经被告对二期工程进口区周明华排栅班组结算总工程款为1419975.8元，被告已支付原告工程款1348350元，余款71625.8元至今未支付，原告对总工程款无异议，但认为31#、60#、61#、62#楼逾期使用脚手架应支付超期款。
另查明，2011年1月13日、2011年12月28日，被告广西建工公司委托梁光华在被告广西建工公司承建的东兴XX区二期工程仓储区（南区）、进口区项目2标段工程中，全权代表公司签署项目工程有关协议、组织施工、工程量认证、审核、工程结算、验收等与本工程有关的文件、资料，处理与本工程有关的全部事宜，委托书自签字盖章之日起生效，至本工程完成之日终止。
本院认为，原告周明华、王福兴与被告签订的《钢管脚手架承包合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约搭设脚手架并交付被告使用，被告已按约支付工程款，原、被告均按约履行各自的义务。原告提供的证据不足以证明被告逾期使用脚手架，债的发生要有合同约定或者法律规定，原告其请求被告支付逾期使用费55118.28元、违约金16261.36元及逾期使用费利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告周明华与被告签订的《钢管脚手架承包合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约搭设脚手架并交付被告使用，被告未按约支付余款构成违约，应承担违约责任支付余款。原告请求被告支付工程款
71625.8元，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年11月15日起计付。被告项目部是被告广西建工公司的一个内设机构，不具有法人资格，其责任应由被告广西建工公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但原告提供的证据不足以证明被告逾期使用钢管脚手架，其原告请求被告支付逾期使用费58443.2元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、广西建工集团第一安装有限公司支付原告周明华工程款71625.8元及利息（利息计算：以71625.8元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年11月15日起计至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告周明华、王福兴的其他诉讼请求。
案件受理费4603元，减半收取2301元（原告已预交），由原告周明华、王福兴负担1541元，被告广西建工集团第一安装有限公司负担760元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4603元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年六月二十三六日
书记员 陆淑芸