wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00017号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月30日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫ELF4**号小型普通客车沿安阳县远景路由东向西行驶至远景路1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为84mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、户籍信息、查获经过、血醇检验报告等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫ELF4**号小型普通客车沿安阳市安阳县远景路由东向西行驶至远景路1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为84mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车法定标准。
另查明，被告人刘某某有C1机动车驾驶证。安阳县司法局调查评估意见书调查评估意见为：对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对刘某某适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某供述
2013年9月30日21时许，我酒后驾驶豫ELF4**小型普通客车行驶至安阳县远景路1公里处时，被安阳县交警大队民警当场查获。
2、证人刘某甲（系刘某某外甥）证言
2013年9月30日20时许，我和我舅刘某某在一块喝酒，刘某某喝了一两白酒，酒后刘某某驾驶豫ELF4**小型普通客车回家了，后刘某某给我打电话说被交警当场查获了。
3、抽取当事人血样照片、机动车照片
4、安阳县公安交通警察大队驾驶人查询单、机动车查询单
经查询，刘某某有C1机动车驾驶证，豫ELF4**机动车所有人为周某某。
5、安阳县公安交通警察大队查获证明
证明该大队民警在安阳县远景路1公里处，当场查获刘某某酒后驾驶机动车。
6、血醇检查报告单
刘某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
7、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局认为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对刘某某适用社区矫正。
8、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00017号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，初中文化程度，无业，住X市X区X村*号*室。2013年4月7日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。
辩护人王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2013）第181号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王健律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：被告人郭某某认为被害人徐某某与其妻有不正当男女关系，遂产生报复心理。2013年4月1日，被告人郭某某在兰州市XX有限公司厂房二楼办公室将徐某某殴打致伤。经鉴定，徐某某之损伤属轻伤。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人郭某某原供述等证据证实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郭某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人郭某某系初犯且认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某认为被害人徐某某与其妻有不正当男女关系，遂产生报复心理。2013年4月1日被告人郭某某在兰州市天XX有限公司厂房二楼办公室将徐某某殴打致伤。经鉴定，徐某某之损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人徐某某经济损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人郭某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人郭某某被采取强制措施的情况。
3、证人李某某、徐某某、宋某某、何某某证言、被告人郭某某当庭陈述及原供述、视听资料，证明案发时间、地点及经过。
4、破案、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人郭某某归案的情况。
5、辨认笔录及照片，证明证人徐某某指认被告人郭某某及被告人郭某某对被害人辨认、指认案发现场并拍照固定的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心公（兰）公（安）鉴（法）字（2013）A00812号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历材料，证明被害人徐某某之损伤属轻伤。
7、办案说明，证明被害人徐某某被打伤后，因病情严重无法进行询问的情况。
8、扣押清单，证明公安机关扣押涉案书证的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人郭某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人郭某某系初犯且认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初252号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司。
委托代理人王浩、秦皎。
被告刘桂年。
本院在审理原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司诉被告刘桂年房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙艳薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第69号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某、吴某，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住同原告。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月11日登记结婚，双方育有一子李某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月23日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年三月四日
书记员 徐筝慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第606号
申请执行人莫文富，男，汉族，住址：海南省定安县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人莫文富与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第606号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第426号
原告：谢金辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，系佛山市南海宝颗电器厂经营者。
被告：中山市黄圃镇保利时电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：林泳浩，厂长。
委托代理人：程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
被告：林泳浩，男。1985年5月28日出生，汉族，住所地广东省饶平县。
原告谢金辉诉被告中山市黄圃镇保利时电器厂（以下简称保利时厂）、林泳浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢金辉，被告保利时厂委托代理人程陈春到庭参加诉讼。被告林泳浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月14日收到被告保利时厂的采购单，要求采购水泵5000台，7.5元／台，原告依约向被告保利时厂交付水泵。原告于2014年5月29日收到被告保利时厂的支票，但该支票未能兑现。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告连带向原告支付货款37500元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：支票、退票理由书、送货单、收据、采购单。
被告保利时厂辩称：一、对拖欠货款37500元予以确认；二、支票收款人不是原告，而是佛山市南海盐步渝海电子有限公司；三、送货没有提供进仓单。
被告保利时厂未提交证据。
被告林泳浩在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告保利时厂为个人独资企业，于2013年8月14日成立，投资额为5万元，投资者为被告林泳浩。原告与被告保利时厂存在业务往来，原告向被告保利时厂供应水泵，双方未订立书面买卖合同。原告与被告保利时厂均确认被告保利时厂尚欠原告货款37500元。
本院认为：原告向被告保利时厂供应水泵，虽然双方未订立书面买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，被告保利时厂应向原告支付相应货款。原告与被告保利时厂均确认被告保利时厂尚欠原告货款37500元，本院予以认定，原告要求被告保利时厂支付货款37500元，理据充分，本院予以支持。被告保利时厂为个人独资企业，被告林泳浩是被告保利时厂的投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告林泳浩应对被告保利时厂的债务承担补充清偿责任。
被告林泳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇保利时电器厂于本判决生效之日起三日内向原告谢金辉支付货款37500元；
二、被告中山市黄圃镇保利时电器厂财产不足以清偿上述债务的，被告林泳浩以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由二被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年九月十五日
书记员 王楚红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2228号
原告彭某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。
被告曹某，男，1960年生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇。
原告彭某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陆某及被告曹某均到庭参加诉讼。于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某和被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日中午12时15分许，被告驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，沿本区廊下镇中联村2组由西向东行驶至中联路丁字路口向南右转弯时，与原告驾驶的某牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告当天被送至某医院救治。事故发生后，某地交警支队于2014年1月20日出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。经某地交警支队委托，原告于2014年5月4日经某司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，给予休息180日，营养60日，护理60日，对择期行内固定拆除术给予休息30日、营养15日，护理15日。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计为87，511.29元。
被告在庭审中辩称，其已垫付23，000元，目前无力赔偿原告诉请要求的金额。同时认为发生交通事故时两人未直接碰撞，当时被告为避免碰撞掉转车头，结果三轮摩托车上装载的大理石压在倒地的原告身上造成伤害，所以事故的发生原告也有一定的责任。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况和伤残等级及三期鉴定属实。
又查明，被告事发后已支付原告23，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、村委会证明、车辆修理费发票及清单，鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽辩称原告也存在过错，但未能提交证据证明其主张的事实，故本院无法采纳其辩解意见，以事故责任认定书作为确定当事人过错的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为30，582.79元，其中含医保统筹支付17，187.90元，应予扣除，故合计13，394.90元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算17天为340元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为38，416元。被告认为原告的伤情不构成十级伤残，对此其未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳，以司法鉴定意见书作为确定原告伤残等级的依据。
5、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算75天为5497.50元。
6、交通费，本院根据原告伤情及就医次数酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情予以支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照3125元／月的标准赔偿，并提供了村委会证明。被告对于原告从事油漆工的工作性质无异议。本院经审查后认为原告诉请的月收入标准未超过本市建筑业职工月平均工资，本院予以准许。根据鉴定意见计算210天为21，875元。
9、车辆修理费500元，被告对此无异议，本院凭据予以确认。
10、鉴定费2300元，本院凭据予以确认。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持1800元。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计91，673.40元，因事发后已支付23，000元，故还需赔偿原告各项损失68，673.40元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某各项损失68，673.40元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取956元，由原告负担182元，被告负担774元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2228号
原告彭某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村。
委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。
被告曹某，男，1960年生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇杨盛村。
原告彭某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陆某及被告曹某均到庭参加诉讼。于2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某和被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日中午12时15分许，被告驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，沿本区廊下镇中联村2组由西向东行驶至中联路丁字路口向南右转弯时，与原告驾驶的某牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告当天被送至上海市第六人民医院金山分院救治。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）于2014年1月20日出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。经金山交警支队委托，原告于2014年5月4日经某司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，给予休息180日，营养60日，护理60日，对择期行内固定拆除术给予休息30日、营养15日，护理15日。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计为87，511.29元。
被告在庭审中辩称，其已垫付23，000元，目前无力赔偿原告诉请要求的金额。同时认为发生交通事故时两人未直接碰撞，当时被告为避免碰撞掉转车头，结果三轮摩托车上装载的大理石压在倒地的原告身上造成伤害，所以事故的发生原告也有一定的责任。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定情况和伤残等级及三期鉴定属实。
又查明，被告事发后已支付原告23，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、村委会证明、车辆修理费发票及清单，鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽辩称原告也存在过错，但未能提交证据证明其主张的事实，故本院无法采纳其辩解意见，以事故责任认定书作为确定当事人过错的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为30，582.79元，其中含医保统筹支付17，187.90元，应予扣除，故合计13，394.90元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算17天为340元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为38，416元。被告认为原告的伤情不构成十级伤残，对此其未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳，以司法鉴定意见书作为确定原告伤残等级的依据。
5、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算75天为5，497.50元。
6、交通费，本院根据原告伤情及就医次数酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情予以支持5000元。
8、误工费，原告诉请按照3125元／月的标准赔偿，并提供了村委会证明。被告对于原告从事油漆工的工作性质无异议。本院经审查后认为原告诉请的月收入标准未超过本市建筑业职工月平均工资，本院予以准许。根据鉴定意见计算210天为21，875元。
9、车辆修理费500元，被告对此无异议，本院凭据予以确认。
10、鉴定费2300元，本院凭据予以确认。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持1800元。
综上，被告应赔偿原告各项损失合计91，673.40元，因事发后已支付23，000元，故还需赔偿原告各项损失68，673.40元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某各项损失68，673.40元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取956元，由原告负担182元，被告负担774元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1489号
申请执行人苏同江，居民。
被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2017年3月18日作出的（2017）鲁1329民初584号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款147853.26元及利息。但被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县玉山镇坊联村村民委员会所有的在临沭县玉山镇经管站的代管资金收入153000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二日
书记员 伏敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执511号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：孟勇。
被执行人：孙春红。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，（2015）德城民初字第3772号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3772号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2759号
罪犯郭守忠，男，1972年12月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月十七日，前郭县法院作出（2011）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郭守忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭守忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00083号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年6月16日晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙、孟某等人与孙某、林某、张某等人相约在县党校门口打架，后刘某甲、刘某乙、孟某等人驾车到三桥在暗中观察对方动静，因警车巡逻，孙某、林某等人各自离开，械斗未果。当晚零时许，刘某甲、刘某乙、孟某等人从三桥返回到城关镇文昌街北头吃面筋泡，在卖面筋泡店门口碰到秦某、曹某等人时，被告人刘某甲喝令“给我砍”，随即伙同孟某、刘某乙等人持刀追砍秦某等人，在“红卫武术馆”门口将秦某头部、手部等部位砍伤。2011年7月14日经安徽大禹司法鉴定所鉴定：秦某的头部损伤程度为轻伤，其全身软组织的损伤程度为轻微伤；2014年4月14日安徽大禹司法鉴定所说明：秦某头部损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、其他相关书证等证据。起诉认为，被告人刘某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，行为恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。被告人刘某甲在犯罪时年龄不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月16日晚上，被告人刘某甲伙同刘某乙、孟某等人与孙某、林某、张某等人相约在县党校门口打架，后被告人刘某甲等人驾车到三桥在暗中观察对方动静，因发现警车巡逻，孙某、林某等人各自离开，械斗未果。当晚零时许，李某驾车载刘某甲、刘某乙、孟某等人在城关镇文昌街北头碰到秦某、曹某等人，被告人刘某甲让停车并喝令“给我砍”，随即伙同孟某、刘某乙等人持刀追砍秦某等人，在“红卫武术馆”门口将秦某头部、手部等部位砍伤，造成秦某右枕骨骨折伴颅内少量积气及全身三处皮肤裂伤，创口累计总长度12.7厘米。安徽大禹司法鉴定所评定：秦某头部的损伤程度为轻伤二级，其体表的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲等人与被害人秦某达成调解协议，共赔偿秦某经济损失60000元，取得秦某谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述、证人刘某乙、孟某、李某、曹某、唐某、孙某、张某证言、人口信息表、病历、CT检查报告单、情况说明、调解协议书、领条、现场图、照片、安徽大禹司法鉴定所（2011）临鉴字第201号司法鉴定意见书及说明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪时年龄不满十八周岁，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定的从轻减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某甲请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱 茜 茜
人民陪审员 高 群
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00083号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被怀宁县公安局取保候审。2015年4月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月15日经本院决定继续取保侯审。
被告人黄某某，男，1962年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被怀宁县公安局取保候审。2015年4月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月15日经本院决定继续取保侯审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人雷某某、黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人雷某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日19时50分左右，被告人雷某某酒后驾驶皖HMZ7**号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至独秀小学附近路段处，与前方同向由被告人黄某某酒后驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成两车受损、被告人雷某某和黄某某受轻伤。经鉴定，被告人雷某某、黄某某静脉血液中乙醇含量分别为128mg／100ml、160.4mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人雷某某负事故的主要责任，被告人黄某某负事故的次要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人雷某某、黄某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月10日19时50分左右，被告人雷某某酒后驾驶皖HMZ7**号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至独秀小学附近路段处，与前方同向由被告人黄某某酒后驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾事故，造成两车受损、被告人雷某某和黄某某轻伤。经鉴定，被告人雷某某、黄某某静脉血液中乙醇含量分别为160.4mg／100ml、128mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人雷某某负事故的主要责任，被告人黄某某负事故的次要责任。
另查明：被告人雷某某、黄某某归案后，均如实向办案机关供述了自己的罪行。
在本案审理期间，本院委托潜山县司法局对被告人雷某某、黄某某进行了社区影响评估。潜山县司法局经评估认为，对被告人雷某某、黄某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有被告人雷某某、黄某某的供述，证人江某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第1010、1011号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2014）痕鉴字第206号司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，雷某某、黄某某归案情况说明，社区影响评估委托书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某、黄某某归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年五月二十八日
书记员 江虹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执245号
申请执行人李�青，女，1975年7月28日出生，汉族。
被执行人豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。
被执行人王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族。
申请执行人李雅青与被执行人豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人李雅青于2016年6月13日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1764号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执字245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执245号
申请执行人李雅青，男，住郑州市。
被执行人豆永星，男，住柘城县。
被执行人王玉勤，女，住柘城县。
申请执行人李雅青与被执行人豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人李雅青于2016年6月13日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1764号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424民初245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 刘军伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第130号
罪犯岳为东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇〇二年十二月二十三日以（2002）宁刑初字第127号刑事判决，以敲诈勒索罪判处岳为东有期徒刑一年，缓刑二年。泰安市泰山区人民法院于二〇〇四年九月九日以（2004）泰山刑初字第64号刑事附带民事判决，撤销山东省宁阳县人民法院（2002）宁刑初字第127号刑事判决中对罪犯岳为东的缓刑；以放火罪判处岳为东有期徒刑八年，以抢劫罪判处岳为东有期徒刑十一年，并处罚金8000元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8000元；岳为东、路广琴、张孝敬共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计95196元。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年十一月八日以（2004）泰刑一终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。泰安市岱岳区人民法院于二〇〇五年四月十四日以（2005）岱刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处岳为东有期徒刑五年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处岳为东有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑十九年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金18000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年五月三十一日以（2005）泰刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2004年11月29日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日以（2008）泰刑执字第102号刑事裁定，裁定对罪犯岳为东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日以（2009）泰刑执字第926号刑事裁定，裁定对罪犯岳为东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第416号刑事裁定，裁定对罪犯岳为东减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2003年12月27日起至2019年10月28日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自上次减刑以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分103.4分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯岳为东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳为东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2003年12月27日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8080号
原告黄志权。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告王立明。
原告黄志权诉被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志权及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告王立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄志权诉称：被告因生意需要，分别于2015年12月30日向原告借款10000元，2016年1月3日借款20000元，共计30000元。该款经原告多次催讨，被告认欠不还，现请求判令：被告归还借款30000元。
被告王立明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立明在本判决生效后十日内返还黄志权借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 楼宇楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1573号
原告罗传喜，男，生于1977年4月1日，汉族，住广元市经济开发区。
委托代理人罗朝光，男，生于1934年8月15日，现住广元市经济开发区。
被告广元市经济开发区石龙街道办事处白龙村一组。
法定代表人罗映均，系该组组长。
被告广元市经济开发区石龙街道办事处白龙村村民委员会。
法定代表人邱仕忠，系该村村委会主任。
本院在审理原告罗传喜与被告广元市经济开发区石龙街道办事处白龙村一组、广元市经济开发区石龙街道办事处白龙村村民委会员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以相邻之间应和睦相处，需庭外处理为由，于2016年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗传喜申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗传喜撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告罗传喜负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 成
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00523号
申请执行人于国奇，男性。
被执行人陈立。
于国奇申请执行［陈立合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）浏民初字第03776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于国奇于2014年4月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2013）浏民初字第03776号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正根
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01764号
原告：付艳。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告付艳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案�，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0028号
原告孔某，男，汉族。
委托代理人夏某某，男，1964年1月26日生，汉族，居民。
被告薛某，男，汉族。
委托代理人仲某某。
原告孔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法先由代理审判员丁惠适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人夏某某，被告薛某及其委托代理人仲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日经东台市民政局登记结婚，2009年11月22日生一子孔浩宇。婚初感情尚可，从2010年6月14日起被告多次离家出走，最后一次是2011年10月20日被告不辞而别至今，并用短信方式告知原告准备离婚，且称对不起原告。期间，被告还与其父亲、姨母等人将原告家的门窗损坏，至今仍无法修复。原告于2012年4月、2013年3月两次诉讼要求离婚，第一次被判决驳回了诉讼请求，第二次判决不准予离婚后，原、被告双方至今因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子孔浩宇随被告生活，婚前财产归各自所有。
被告薛某辩称，同意与原告离婚，但要求与婚生子随原告生活，我的婚前财产归我，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原告孔某与被告薛某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月22日生一子名孔浩宇（现年4周岁），现随被告薛某及其母亲生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原、被告双方于2011年10月20日开始分居。原告孔某曾于2012年4月23日、2013年4月26日两次诉至本院，要求与被告薛某离婚，本院判决不准离婚后双方关系未能得到改善，现原告孔某再次诉来本院，要求与被告薛某离婚，婚生子孔浩宇随被告薛某生活，婚前财产归各自所有。
另查明，原、被告无婚后共同存款和债权，原告孔某亦无婚前个人财产。现在原告孔某处的被告薛某的婚前财产为：创维四十二寸液晶电视机一台、小茶几三件套、小天鹅立式洗衣机、格兰仕微波炉、奥克斯立式空调、惠普台式电脑各一台，木沙发五件套，组合家具一套，被子四条。审理中，被告薛某表示对夫妻共同财产及其婚前个人财产均自愿放弃。本院曾组织双方多次调解，但因婚生子的抚养问题存在意见分歧，致本案调解未果。
上述事实，有原告孔某提交的常住人口登记卡、本院（2013）东仓民初字第0161号民事判决书、本院谈话笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚初感情尚可。近年来，原告孔某因夫妻感情不和曾两次诉至本院，经本院处理后，夫妻未能和好，且长期分居。现原告孔某再次诉讼离婚，被告薛某当庭表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告孔某诉讼请求与被告薛某离婚的理由成立，应予支持；关于婚生子的抚养问题，双方均要求婚生子随对方生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，抚养教育子女是父母双方的法定权利义务。以子女利益最大化作为处理原则，双方不应将子女随哪一方生活理解为诉讼的胜败，更不能因为抚养上的纠纷而使子女幼小的心灵受到伤害，否则将不利于子女的健康成长。作为年幼男孩，孔浩宇随被告薛某生活期间已经适应了被告处的生活成长环境，从有利于子女身心健康以及生活、学习环境的稳定考虑，其继续随被告薛某生活为宜。原告依法应当给付婚生子孔浩宇的抚养费，结合本案实际情况、本地生活消费水平，酌定被告每月给付抚养费650元。关于财产问题，原告主张双方无婚后共同财产，被告薛某亦表示自愿放弃对共同财产的分割，故本案无共同财产分割事项，同时被告薛某自愿放弃对其婚前个人财产主张的相关权利，不违反法律规定，本院照准。关于金银首饰的问题，现双方均不能证明其现在何处，对金银首饰本院不予处理。关于债务问题，原告主张夫妻共同债务80000元，被告否认，原告未提交充分证据予以证明；被告主张婚后为婚生子看病、上学及平时开支向其母亲借款20000余元，但亦未能举证证明，因此，原、被告双方虽各自有主张但均无证据证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告薛某离婚；
二、婚生子孔浩宇随被告薛某生活至其独立生活时止，原告孔某从2014年7月起至婚生子孔浩宇独立生活时止每月给付其抚养费650元，此款分别于每年6月30日前、12月30日前各给付3900元；其中2014年应给付的抚养费3900元，于2014年12月30日前给付；
三、现在原告孔某处的被告薛某的婚前财产：创维四十二寸液晶电视机一台、小茶几三件套、小天鹅立式洗衣机、格兰仕微波炉、奥克斯立式空调、惠普电脑各一台，木沙发五件套，组合家具一套，被子四条归原告孔某所有。
案件受理费240元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3110号
原告：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司，住所地安徽省六安市健康路。
负责人：陈俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：郭世凯，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
负责人：石峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县交通东段北侧。
法定代表人：耿兴玲，该公司经理。
原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司（以下简称六安石油公司）诉被告郭世凯、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称萧县保险公司）、萧县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安石油公司的委托代理人姚家果、被告郭世凯、被告萧县保险公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告恒通公司未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安石油公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郭世凯、恒通公司赔偿原告六安石油公司财产损失43900元及评估费1150元；2、被告萧县保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告郭世凯驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至国道206线1116公里加800米处时，撞上原告所有的星球加油站正星双轮自助加油机，造成原告的加油机损坏及加油站部分财产损失。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告郭世凯负事故全部责任。事故发生后，舒城县公安局交警大队委托安徽同正行保险公估有限公司评估，原告的财产损失额为38478元。原告缴纳评估费1150元。事后，原告对受损财产进行了维修，支付维修费43900元。另查知，皖Ｌ×××××号货车登记车主为被告恒通公司，该车在被告萧县保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险。保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日。
被告萧县保险公司辩称，对事故发生、财产受损事实以及车辆保险事实无异议；但对财产损失数额有异议，认为被告萧县保险公司对评估过程及结果不知情，故对评估结果不予以认可，不承担评估费用；原告自行维修费用超过评估费，也不能按照维修费票据予以赔偿；诉讼费用，被告萧县保险公司也不承担。
被告郭世凯辩称，事故车辆的实际所有权人是被告郭世凯，登记所有权人是被告恒通公司。其他答辩意见与被告萧县保险公司一致。但被告郭世凯认为事故发生后，已经向原告支付10000元，在本次赔偿中应当予以扣除。
被告恒通公司经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于发生案涉交通事故、事故责任划分以及事故车辆的保险事实，被告郭世凯已经先行向原告六安石油公司支付10000元的事实，因原、被告双方无争议，本院予以确认。关于案涉事故造成的损失数额，虽然被告萧县保险公司对原告六安石油公司提供的安徽同正行保险公估有限公司评估结论提出异议，但其既不申请重新评估，也不提供足以推翻该评估结论的相应证据，故本院确认原告六安石油公司提供的评估结论有效，即案涉事故造成的财产损失额为38478元，评估费1150元。因已经委托方对案涉事故造成的损失进行了评估，故对原告六安石油公司提供的维修费损失不予确认。
以上案件事实，由原告提供的事故责任认定书、评估报告、事故车辆保险单复印件、评估费票据，被告郭世凯提供的驾驶证和行驶证复印件、收据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人和其他组织合法的财产权益，受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告六安石油公司在交通事故中财产受到损害，且不承担事故责任，侵权人被告郭世凯应当承担赔偿责任。因案涉事故车辆在被告萧县保险公司投保了交强险和标的为100万元的商业第三者责任险且为不计免赔，故被告萧县保险公司应在保险范围内替代被告郭世凯承担赔偿义务。原告获得赔偿后应当向被告郭世凯返还预先支付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在保险范围内替代被告郭世凯向原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司赔偿经济损失合计39628元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告郭世凯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 唯
附：付款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字672号
罪犯黄聪明，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）厦刑初字第95号刑事判决，以被告人黄聪明犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年7月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币200000元，退赔被害人经济损失人民币594686.72元。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）厦刑执字第707号刑事裁定，减刑一年三个月（刑期自2007年7月25日起至2017年10月24日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月至2014年4月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标17个，二级达标6个，三级达标8个，四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯黄聪明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年4月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2011年1月11日缴交罚金人民币5000元，2014年1月16日缴交罚金人民币10000元。因家庭经济困难，暂无能力全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县公安局魁斗派出所、安溪县魁斗镇镇西村委会共同出具的黄聪明家庭经济情况证明及黄聪明考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄聪明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄聪明的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执567号
申请执行人张英超，男，1971年8月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人张英超与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执567号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第72号
原告南京禾下自动化设备有限公司，住所地南京市经济开发区秦淮北路1号。
法定代表人任兴福，该公司总经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该单位局长。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
第三人陆长征，男，汉族，1972年1月21日生。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京禾下自动化设备有限公司不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人陆长征行政确认纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告南京市溧水区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张裕斌、被告委托代理人杨宝、第三人陆长征及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月15日，第三人陆长征向被告南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）申请认定工伤，被告于2015年3月30日作出溧人社工认字（2015）0230号认定工伤决定书，查明第三人在机加工车间操作台钻加工外协件作业中，因调整皮带轮减速，右手被绞伤，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，予以认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：
1、工伤申报调查表（包括伤者自述、证人证词及证人身份证明、受伤部位照片、身份证明、诊断证明书、病历、检查报告单、工商登记表、工伤认定申请报告、工伤认定申请基本情况表），证明第三人陆长征向被告提出工伤认定申请的事实及受伤后的治疗情况，及第三人的受伤符合认定为工伤的情形；
2、工伤认定申请举证通知书及邮寄回单、认定工伤决定书及送达回执，证明被告作出具体行政行为所适用的程序合法。
法律依据：
《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。
原告诉称，1、原告是租赁他人厂房而开设，该场所由多家企业租赁。被告所送达的工伤认定申请举证通知书等材料仅送至门卫，而该门卫并未将上述材料送达给原告，致使原告未能在举证期限内进行举证。因此被告作出的工伤认定程序违法。2、2014年3月29日即事发当天第三人并未上班，其所受伤害不知何种原因导致。第三人所提供的证人李某、杨某并非原告员工，证人徐某甲系2014年4月20日入职。因此，被告作出的工伤认定没有确凿的事实证据。综上，被告作出的工伤认定程序错误，且没有确凿的事实证据，因此，请求法院能够查明事实，判决撤销被告作出的溧人社工认字（2015）0230号工伤认定决定书。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年3月、2014年4月原告单位的考勤表，证明第三人提供的证人徐某乙事发之时不在现场；
2、照片6张，证明正常情况下换皮带调速是不可能受伤的，对原告受伤的原因有异议。
另，原告庭前提交了一份2014年4月20日徐某乙的入职登记表，庭上该材料不作为证据提交。
被告辩称，被告对第三人作出的认定工伤决定是正确的，并无不当之处。一、第三人于2014年3月29日在原告机加工车间操作台钻加工外协件作业中，因调整皮带轮减速时右手被绞伤是客观事实，从第三人所提供的伤者自述、证人证词、病历等证据可以证实，第三人的受伤符合在工作时间、工作地点、因工作原因而受伤的情形，应当认定为工伤。二、被告已经按照法律规定的送达程序向原告送达了工伤认定申请举证通知书等材料，原告亦认可该材料已由门卫签收，故根据相关法律规定该送达应当视为原告已经签收，至于门卫是否将材料交给原告，并不影响送达的效力。所以，原告在规定的举证期限内未提供证据，根据《工伤保险条例》的规定，被告完全可以根据第三人所提交的证据，作出认定工伤的决定。综上，被告对第三人所作出的溧人社工认字（2015）0230号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告作出的工伤认定决定查明事实清楚、法律程序正当、适用法律规定准确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的认定工伤决定。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，当事人对证据均发表了质证意见：
原告提供的证据1，被告及第三人对该证据的真实性不予认可；原告提供的证据2，被告认为该证据在行政程序中没有提交，不予认可，第三人同意被告的质证意见。
被告提供的证据1，原告对其中证人证言的真实性不予认可，第三人对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议；被告提供的证据2，原告对举证通知书及邮寄回单的合法性有异议，原告并没有收到该举证通知书，门卫签收不代表单位签收。
经前述质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据1，系单方制作且该证据没有其他证据佐证，本院对该证据的真实性不能确认，不予采纳；原告提供的证据2，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1-2，与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
通过以上质证、认证，以及双方当事人当庭诉辩及陈述，本院查明事实如下：第三人系原告职工。2014年3月29日，第三人在原告机加工车间操作台钻加工外协件作业中，因调整皮带轮减速，右手被绞伤。2015年2月15日，第三人向被告申报工伤。被告受理后，于2015年2月28日向原告邮寄送达了举证通知书，由原告单位的门卫签收，原告在举证期限内未向被告提交证据。后被告于2015年3月30日作出溧人社工认字（2015）0230号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤。原告不服该工伤认定决定，诉至法院要求撤销。
本院认为，被告作为当地政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内工伤保险工作，具有认定是否工伤的行政职权。本案中，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之认定工伤的情形。被告受理第三人的申报工伤申请后，依法向原告送达了举证通知书，由原告单位的门卫签收，该送达程序合法有效，原告诉称被告认定工伤程序违法，证据、依据不足。综上，被告作出的溧人社工认字（2015）0230号认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，对原告要求撤销该认定工伤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告南京禾下自动化设备有限公司要求撤销被告南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2015）0230号认定工伤决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告南京禾下自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一四年九月五日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第72号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第6号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人黄某耿，因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某耿犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2014年9月29日16时许，被告人黄某耿趁同在金海浆纸业有限公司生活区H栋302室居住的方某上班之机，将其放在床头上书籍里面的1700元人民币（以下币种均为人民币）盗走。为掩盖其罪行，黄某耿放火焚烧了用来夹钱的书籍。案发后，黄某耿主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表证实被害人方某于2014年9月29日23时许报警称自己放在宿舍的1万余元被盗；到案经过证实黄某耿于次日到洋浦经济开发区公安局三都边防派出所投案；被告人黄某耿的供述与被害人方某的陈述部分得到印证，并有证人刘XX、薛XX、朱XX、王XX、李XX和符XX的证言佐证，结合现场勘查笔录及照片，足以证明黄某耿于2014年9月29日下午盗窃方某放在床头书籍里面的现金1700元，后于当晚放火烧毁方某用来夹钱的书籍的基本事实。
此外，公诉机关出示的户籍信息证实黄某耿作案时已成年；扣押和发还清单证实公安机关于2014年9月30日扣押了原为黄某耿所持有的200元现金，后于2015年1月4日发还给被害人方某。在本案审理过程中，被告人黄某耿的家属通过本院向被害人方某退赔1700元，方某向本院出具了收款证明。
上述定罪和量刑事实，被告人黄某耿在审理过程中均无异议，现有证据足以认定。
公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某耿一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。黄某耿对公诉机关所提的罪名及量刑建议无异议，但希望能判处其缓刑。而出庭公诉人指出：黄某耿盗窃后焚烧书籍，险成火灾，性质恶劣，不宜对其适用缓刑。庭审结束时，黄某耿向法庭提交了悔过书，希望本院对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄某耿以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某耿案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，可从轻处罚；家属代其向被害人退赔，可对黄某耿酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某耿判处一年以下有期徒刑、拘役或管制、并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。鉴于被告人黄某耿作案后为毁灭犯罪现场而放火焚烧他人财物，险成火灾，影响较为恶劣，故不宜对其适用缓刑。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止；罚金限自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汪先顺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王子良
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第6号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人曹天举，年月日生，族，无业。被告人曹天举曾因犯盗窃罪，分别于2007年6月13日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元，于2011年3月18日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元，2012年8月7日释放。2014年7月16日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月29日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人曹天举犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人曹天举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告人曹天举在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城一期南侧江堤上，采用用毛巾捂嘴以及言语威胁等方式，劫得被害人陈某人民币500元。同年7月15日，被告人曹天举被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。被告人曹天举劫得的人民币500元已被公安机关扣押，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人曹天举在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、扣押清单、发还清单、物证检验报告书、检查笔录、现场勘验检查笔录，苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第152号刑事判决书、江苏省江都市人民法院（2011）江刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，被告人曹天举的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹天举以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。被告人曹天举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹天举系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曹天举犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹天举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年5月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年一月六日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某坤，绰号：“烧鸭”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人宁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某坤、宁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陈某坤、宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日零时许，被告人陈某坤驾驶五羊本田踏板摩托车（车牌号：桂N28Q**）搭载宁某、宁某云去到浦北县小江镇东某路“某KTV”旁边的小巷里，被告人陈某坤、宁某向吸毒人员陆某国贩卖毒品K粉时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人宁某身上搜出交易所得的200元毒资，从陆某国的身上搜出一小包毒品K粉（净重2.8克），提取了被告人陈某坤扔在地上的一小包K粉（净重2.8克）以及陈某坤驾驶的五羊本田踏板摩托车一辆（车牌号：桂N28Q**），并当场对上述物品予以扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的两小包毒品K粉均检验出氯胺酮成分。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某坤、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈某坤、宁某的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、陈某坤指认毒品照片、宁某指认毒资照片、证人宁某云、陆某国的证言、钦公物鉴（理化）字（2014）582号理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某坤、宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤、宁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某坤、宁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在该共同犯罪中，被告人陈某坤提供毒品伙同被告人宁某直接将毒品卖给他人，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人宁某参与贩卖的毒品是陈某坤所提供，所得的赃款归陈某坤所有，因此，可认定被告人宁某属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，量刑时应有所区别。被告人陈某坤、宁某归案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某坤、宁某贩卖毒品所得的赃款、贩卖的毒品及作案工具五羊本田踏板摩托车已追缴，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在浦北县公安局小江派出所的氯胺酮5.6克、赃款人民币200元、五羊本田踏板摩托车一辆（车牌号：桂N28Q**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一五年一月四日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈某，绰号：“烧鸭”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人宁某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被浦北县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某、宁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陈某、宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日零时许，被告人陈某驾驶五羊本田踏板摩托车（车牌号：桂N×××××）搭载宁某甲、宁某乙去到浦北县小江镇某某路“某某KTV”旁边的小巷里，被告人陈某、宁某甲向吸毒人员陆某贩卖毒品K粉时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人宁某甲身上搜出交易所得的200元毒资，从陆某的身上搜出一小包毒品K粉（净重2.8克），提取了被告人陈某扔在地上的一小包K粉（净重2.8克）以及陈某驾驶的五羊本田踏板摩托车一辆（车牌号：桂N×××××），并当场对上述物品予以扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的两小包毒品K粉均检验出氯胺酮成分。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某、宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈某、宁某甲的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、陈某指认毒品照片、宁某甲指认毒资照片、证人宁某乙、陆某的证言、钦公物鉴（理化）字（2014）582号理化检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某、宁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、宁某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、宁某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在该共同犯罪中，被告人陈某提供毒品伙同被告人宁某甲直接将毒品卖给他人，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人宁某甲参与贩卖的毒品是陈某所提供，所得的赃款归陈某所有，因此，可认定被告人宁某甲属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，量刑时应有所区别。被告人陈某、宁某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某、宁某甲贩卖毒品所得的赃款、贩卖的毒品及作案工具五羊本田踏板摩托车已追缴，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在浦北县公安局小江派出所的氯胺酮5.6克、赃款人民币200元、五羊本田踏板摩托车一辆（车牌号：桂N×××××），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年一月四日书记员李思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6081号
原告俞海灿。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杨程。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告俞海灿诉被告杨程买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞海灿撤诉处理。
案件受理费304元，减半收取152元，由俞海灿负担。
审判员 周迪明
二〇一六年三月十一日
书记员 童栎丞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执575号
申请执行人罗霈（曾用名罗宇婧），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人易凌志，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗霈与被执行人易凌志民间借贷纠纷一案，申请执行人罗霈向本院申请执行，本院依法向被执行人易凌志下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易凌志未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易凌志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗霈亦未向本院提供被执行人易凌志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执575号申请执行人罗霈（曾用名罗宇婧），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人易凌志，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗霈与被执行人易凌志民间借贷纠纷一案，申请执行人罗霈向本院申请执行，本院依法向被执行人易凌志下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人易凌志未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易凌志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗霈亦未向本院提供被执行人易凌志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  宋利成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2105号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人董海青，男，1973年7月1日生，捕前住山东省淄博市张店区。
原告临淄区人民法院诉被告人董海青犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1139号
申请执行人吴资寅，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人吴资寅与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）43号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00057号
原告：张双燕，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。
委托代理人：褚汉华、付雷，安徽褚汉华律师事务所律师，
被告：张河，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城关镇淮中大道188号，组织机构代码74309544-2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告张双燕诉被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳独任审理了此案。原告张双燕及委托代理人褚汉华、付雷、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告张河、被告涡阳县振通客运有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称：2013年4月29日，原告张双燕驾驶皖S384**车辆行驶至涡阳县临湖镇路段处，与张河驾驶的皖S356**客车相撞，造成多人受伤及皖S356**车辆受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法作出涡公交认字（2013）第179号《道路交通事故认定书》，认定张双燕负本次事故主要责任，原告张河负本次事故次要责任。另查明，皖S356**在本案被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期间内。原告损失首先应由被告保险公司依法承担，不足部分由其他被告依法承担。为此原告起诉，要求被告依法赔偿原告各项损失人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
原告张双燕为证明其主张，提交如下证据：
原代：证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任划分的情况。
证据3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告在本次事故中受伤住院治疗6天，花费8297.05元的事实。
证据4、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告张河未答辩，未向法庭提供证据。
被告保险公司称辩：1、对本次事故的事实及投保情况无异议。2、原告主张的误工费、护理费计算标准过高，主张营养费没有依据。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提供证据：
保险条款。证明事故车辆负全部责任的，我公司商业险免赔20%，另诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原、被告所举证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、4，因被告无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对证据3中的非正规发票有异议，其他无异议，本院经审查认为其异议成立，对其证明效力本院不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年4月29日，原告张双燕驾驶皖S384**车辆行驶至涡阳县临湖镇路段处，与张河驾驶的皖S356**客车相撞，造成多人受伤及皖S356**车辆受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法作出涡公交认字（2013）第179号《道路交通事故认定书》，认定原告张双燕负本次事故主要责任，被告张河负本次事故次要责任。
另查明，皖S356**在本案被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费8277.05元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，原告住院5天，按照安徽省居民服务业上一年度人均工资为每天101.6元的标准，此项获赔508元（101.6元／天×5天）；
3、对原告主张的误工费予以支持，原告住院5天，此项获赔333元（66.6元／天×5天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院5天，每天按30元计算，此项获赔150元（30元／天×5天）；
5、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持50元；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为9318元。
被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司作为事故车辆的驾驶员及车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险范围内先行赔付，因未超出交强险的赔偿范围，被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司不再承担赔偿责任。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内一次赔偿原告张双燕人民币9318元。
二、驳回原告张双燕其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00057号
原告：张双燕，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华、付雷，安徽褚汉华律师事务所律师，
被告：张河，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县振通客运有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城关镇淮中大道188号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号，组织机构代码85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告张双燕诉被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高芳独任审理了此案。原告张双燕及委托代理人褚汉华、付雷、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告张河、被告涡阳县振通客运有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称：2013年4月29日，原告张双燕驾驶皖S3＊＊**车辆行驶至涡阳县临湖镇路段处，与张河驾驶的皖S3＊＊**客车相撞，造成多人受伤及皖S3＊＊**车辆受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法作出涡公交认字（2013）第179号《道路交通事故认定书》，认定张双燕负本次事故主要责任，原告张河负本次事故次要责任。另查明，皖S3＊＊**在本案被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期间内。原告损失首先应由被告保险公司依法承担，不足部分由其他被告依法承担。为此原告起诉，要求被告依法赔偿原告各项损失人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
原告张双燕为证明其主张，提交如下证据：
原代：证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任划分的情况。
证据3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告在本次事故中受伤住院治疗6天，花费8297.05元的事实。
证据4、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告张河未答辩，未向法庭提供证据。
被告保险公司称辩：1、对本次事故的事实及投保情况无异议。2、原告主张的误工费、护理费计算标准过高，主张营养费没有依据。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提供证据：
保险条款。证明事故车辆负全部责任的，我公司商业险免赔20%，另诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原、被告所举证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、4，因被告无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对证据3中的非正规发票有异议，其他无异议，本院经审查认为其异议成立，对其证明效力本院不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年4月29日，原告张双燕驾驶皖S3＊＊**车辆行驶至涡阳县临湖镇路段处，与张河驾驶的皖S3＊＊**客车相撞，造成多人受伤及皖S3＊＊**车辆受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法作出涡公交认字（2013）第179号《道路交通事故认定书》，认定原告张双燕负本次事故主要责任，被告张河负本次事故次要责任。
另查明，皖S3＊＊**在本案被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费8277.05元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、对原告主张的护理费予以支持，原告住院5天，按照安徽省居民服务业上一年度人均工资为每天101.6元的标准，此项获赔508元（101.6元／天×5天）；
3、对原告主张的误工费予以支持，原告住院5天，此项获赔333元（66.6元／天×5天）；
4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院5天，每天按30元计算，此项获赔150元（30元／天×5天）；
5、对原告主张的交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持50元；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为9318元。
被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司作为事故车辆的驾驶员及车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险范围内先行赔付，因未超出交强险的赔偿范围，被告张河、涡阳县振通客运有限责任公司不再承担赔偿责任。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日内一次赔偿原告张双燕人民币9318元。
二、驳回原告张双燕其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第626号
原告徐良正，男，1986年11月2日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪�法律服务所法律工作者。
被告钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。
被告钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族。
被告李秋香，女，1964年8月15日生，汉族。
原告徐良正诉被告钱亮亮、钱奕平、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐良正，被告钱奕平到庭参加诉讼，被告钱亮亮、李秋香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良正诉称：被告钱亮亮因做生意急需资金周转，向其借款125000元，借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日止，被告钱奕平作为担保人为债务提供担保。借款到期后，其多次催要，钱奕平仅在2014年底还款5000元。2015年3月22日，其与被告李秋香签订协议，李秋香同意将房产出售，归还其款项。至今三被告均未还款。故诉至法院，要求判令：一、钱亮亮返还其�款120000元并支付利息（自2014年3月5日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、钱奕平、李秋香对钱亮亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱亮亮未应诉。
被告钱奕平辩称：被告钱亮亮系其子，其已于2014年12月还款8000元。
被告李秋香未应诉。
经审理查明：被告钱亮亮向原告徐良正借款125000元后，向徐良正出具借条一份，载明：今因生意急需资金周转，特向徐良正借到现金人民币拾贰万伍仟元整（小写：￥125000元整）；借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日（12个月）；本人承诺所借金额如到期不还，愿意承担违约金，违约金按借款总金额的20%每月计算（超过一天按一个月计取）。在该借条下部，另载明：本人证实钱亮借款是因生意急需资金，与其是父子关系，自愿作本笔借款的经济担保；若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的金额，延期不还按借款总金额的20%每月支付违约金（超过一天按一个月计取）。钱亮亮、钱奕平分别在借款人及担保人栏签名并摁手印。借款到期后，钱亮亮未按约还款，钱奕平于2014年12月还款8000元。2015年3月22日，被告李秋香与徐良正签订协议一份，约定：因李秋香的丈夫钱奕平、儿子钱亮亮曾向徐良正借款120000元，因丈夫及儿子已不具备偿还能力，现将南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场3幢101室房产委托徐良正出售，出售总价（净得价）为130万元；房屋出售所得，李秋香同意并承担钱奕平、钱亮亮所欠徐良正的债务。迄今，该房屋未售出。
上述事实，有借条、协议书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐良正与被告钱亮亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。钱亮亮未按约还款，应承担违约责任。因钱奕平已还款8000元，故钱亮亮还应返还徐良正借款本金117000元。双方约定逾期还款时，违约金每月按借款总金额的20%计算，该约定明显过高；现徐良正主张利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限至2014年3月5日止，故利息应自次日起算。徐良正与钱奕平约定，若钱亮亮到期未能还清本息，由钱奕平承担还款责任，故钱奕平提供保证的方式为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，徐良正与钱奕平未约定保证期间，故保证期间为六个月；在保证期间内，徐良正未提起诉讼或者申请仲裁，故钱奕平的保证责�免除。徐良正与被告李秋香之间的协议明确约定李秋香委托徐良正出售房屋，房屋出售所得用于清偿钱亮亮的债务，现房屋未出售，徐良正主张李秋香对钱亮亮的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告钱亮亮、李秋香经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐良正借款117000元并支付利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告徐良正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2750元，减半收取1375元，应收取财产保全费1170元，合计2545元，由原告徐良正负担34元，由被告钱亮亮负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年八月三日
书记员 韩 静