上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5541号
原告丁刘。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告严长根。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
原告丁刘诉被告严长根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁刘的委托代理人张天宇及被告严长根到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁刘诉称，2013年9月24日，被告严长根驾驶赣FXXX**轿车在上海市奉贤区大叶公路、金钱公路路口与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告严长根负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币15，432.20元（以下币种同）；其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付，余款由被告严长根按责全额赔偿。
被告严长根辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议；原告主张的赔偿金额过高，希望法庭依法调整。
被告人保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日9时40分许，被告严长根驾驶赣FXXX**轿车行驶至上海市奉贤区大叶公路、金钱公路路口时，与原告丁刘骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。2013年10月12日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，本起事故，被告严长根负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共支出医疗费793.20元。2014年8月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日；原告为此支出鉴定费1，000元。2014年8月，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费2，000元。
另查明，被告严长根就事故车辆赣FXXX**轿车向被告人保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中，医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。
以上事实，由当事人陈述、原告身份证、被告驾驶证及车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、救护车发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证。经庭审质证，本院均予以认定。
庭审中，原告丁刘变更诉讼请求，要求被告人保上海分公司在交强险内承担赔付责任。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案赣FXXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保上海分公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由侵权人即被告严长根按责全额承担赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历及医疗费发票等依据确定为793.20元；营养费按30元／日计算30日，计900元；对护理费，原告主张按2，119元／月计算，符合相关规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为30日，计2，119元；对误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因交通事故导致的实际收入减少状况，故本院按本市职工最低平均工资标准1，820元／年计算60日，计3，640元。交通费酌定为300元，衣物损酌定为200元。对电动车损，原告未提供证据证明其车辆因交通事故所受损伤程度及维修费用支出，本院不予支持。伤残鉴定费系原告确定其损失的必要支出，本院凭据支持；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。
综上，原告丁刘因交通事故造成的损失为：医疗费793.20元、营养费900元、护理费2，119元、误工费3，640元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计10，952.20元。
上述损失，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告7，952.20元，其中，医疗费793.20元、营养费900元、护理费2，119元、误工费3，640元、交通费300元、衣物损200元。
对不属于交强险责任限额的部分即鉴定费1，000元及律师费2，000元，合计3，000元，由被告严长根赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁刘人民币7，952.20元；
二、被告严长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁刘人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，减半收取计92.50元，由被告严长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。