wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2632号
原告：秦必江。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告秦必江与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告秦必江及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告秦必江的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告45000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资45000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦必江的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告秦必江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4299号
罪犯周某，男，1989年6月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）涵刑初字第386号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某减刑的建议，符合法律规定。罪犯周某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终407号
上诉人（原审被告）：宋磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）：宋永华，男，1966年7月1日出生，汉族，住址同上，系宋磊之父。
二上诉人的委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中华，男，1972年11月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人宋磊、宋永华因与被上诉人王中华健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人宋磊、宋永华共同的委托诉讼代理人李参军，被上诉人王中华及其委托诉讼代理人郭宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊、宋永华上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王中华持刀砍上诉人，宋永华夺刀具有正当防卫的性质，王中华的伤情系宋永华正当防卫过程中造成的，系王中华自己误伤，宋永华不应承担赔偿责任，一审判决认定双方责任比例3:7，显属不当；宋磊被砍伤倒地，王中华的伤和宋磊更无任何关系，宋磊不应当承担赔偿责任，承担连带责任更无依据；王中华未构成伤残，不应支持营养费，误工费、护理费、住院伙食补助费均只应计算7天。
王中华答辩称：宋磊殴打王中华时，宋永华也上前殴打王中华，造成王中华受伤，二人存在明显过错，被行政拘留十日，原审判决其二人承担30%的责任，明显过低，但为了尽快解决纠纷，王中华并未提出上诉。宋磊、宋永华在与王中华打架期间造成王中华受伤，二人应承担连带赔偿责任。王中华在一审时提供的医疗票据、住院病历清楚显示了王中华的住院治疗情况，原审判决据此认定各项赔偿项目，于法有据，应予支持。
王中华向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失暂定30000元（待评残后予以变更）；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告与被告宋磊均在汝南县××桥街做生意，原告经营“中华快餐店”，被告经营“中国移动手机卖场专营店”，2015年11月28日上午9时许，被告宋磊因原告王中华在快餐店杀鸡的脏水流到其门口，双方发生争吵，被告宋磊上前推原告，双方用拳头相互厮打，后被告宋永华也参与厮打，原告王中华从地上拿起杀鸡刀，将被告宋磊左小腿及左前臂砍伤。厮打中，原告与宋永华身体均受到损伤。原告与被告宋永华在夺刀过程中，致原告手部受伤。当日，原告王中华入住汝南县中医院治疗，诊断为：头颅闭合性损伤、左手背部开放伤并肌腱损伤、右手小指皮肤挫裂伤、右手食指皮肤挫伤。原告于治疗中行肌腱探查吻合术+石膏托外固定骨术。原告住院至12月28日，原告支付医疗费5222.03元。出院医嘱为加强营养摄入、术后四周复查等。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告王中华手部的损伤程度构成轻微伤，被告宋磊构成轻伤二级。2016年1月11日，原告向公安机关投案，先后被采取拘留、逮捕等强制措施。2016年5月23日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初88号判决书，以故意伤害罪判处原告王中华有期徒刑六个月。汝南县公安局先后作出行政处罚决定书，分别对被告宋磊行政拘留十日、并处罚款500元，对被告宋永华行政拘留十日、并处罚款800元。审理中原告申请对其损伤程度进行伤残鉴定，后原告申请撤回鉴定申请。
一审法院认为：本案系健康权纠纷。原、被告因琐事发生厮打，二被告将原告致伤，侵害了原告的人身权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应承担赔偿责任。双方厮打过程中，原告用刀将被告宋磊砍致轻伤，具有明显的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，综合分析，认定原、被告的责任比为7：3。原告的损失包括：1、医疗费，原告支付医疗费5222.03元；2、误工费，关于误工时间，原告住院31天，原告主张出院后医嘱休息30日，无证据证明，不予采信。关于误工费的标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系快餐经营者，根据上述规定，原告主张参照上年度住宿餐饮业在岗人员平均工资每年31010元的标准计算，予以支持。根据上述标准每天84.96元，31天计款2633.76元。原告主张其服刑期间的误工也应由被告赔偿，理由不足，不予支持；3、护理费：原告之妻作为护理人员，其虽为农村户口，原告在三桥镇三桥街以家庭经营餐饮业，可参照上述误工费的标准，31天计款2633.76元；4、住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院31天，计款930元；5、交通费，根据原告住所地至住院治疗地的距离，结合公交车费用标准，本院酌定交通费300元；6、营养费，原告住院期间，进行了肌腱探查吻合术+石膏托外固定骨术，加强营养确有必要。根据有关标准每天20天，31天计款620元。原告主张的其它损失，证据及理由不足，不予支持。以上费用被告赔偿30%，计款3701.87元。二被告系共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二被告承担连带赔偿责任。原告请求超过以上数额部分证据及理由不足，不予支持。被告的辩称部分予以采纳。判决：一、被告宋磊、宋永华于判决生效后三日内赔偿原告王中华各项损失合计款3701.87元。二、驳回原告王中华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告负担241元，被告负担34元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人宋磊、宋永华与被上诉人王中华因琐事发生争执，进而发生厮打，双方在厮打过程中身体均受到伤害。被上诉人王中华被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，上诉人宋磊、宋永华被汝南县公安局行政拘留十日。原审法院根据案件事实及双方的过错程度，判决宋磊、宋永华承担30%的赔偿责任，责任比例划分适当。上诉人宋磊、宋永华与被上诉人王中华厮打过程中造成王中华身体受到伤害，二人应当承担连带赔偿责任。被上诉人王中华受伤后，住院治疗，其需要营养支持，原审法院判决营养费，符合法律规定。原审法院根据被上诉人王中华的住院期间，计算误工费、护理费、伙食补助费，正确。综上所述，上诉人宋磊、宋永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋磊、宋永华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执138号
申请执行人李军凡，男，1957年6月27日出生，住所地广西武鸣县。
被执行人潘发，男，1977年9月10日，住广西武鸣县。
李军凡与潘发民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）武民一初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军凡于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金5万元并支付利息1万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘发的财产进行了“四查”，被执行人潘发无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李军凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘发新的财产线索，申请执行人李军凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1654号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月三日
书记员 莫淑丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第906号
申请执行人朱美兰，男，住仙游县。
被执行人吴建杰，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱美兰与被执行人吴建杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5697号民事判决，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建杰偿还给申请执行人朱美兰借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴建杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴建杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5697号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月四日
书记员 陈 振 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3929号
申请执行人赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省盂县。
被执行人李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵梓琪与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初9762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵梓琪于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月8日向被执行人李明杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵梓琪未实现债权50万元及利息，被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3929号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴丽虹
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初84号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代宗蛟，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住南溪区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人代宗蛟犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人代宗蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人代宗蛟饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至复兴路南溪区气象局路段时，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队执勤民警查获。经抽血样检测：被告人代宗蛟血样中检出乙醇成分，含量为107.80mg/100mL。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料。被告人代宗蛟在醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代宗蛟到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年12月20日晚，被告人代宗蛟饮酒后驾驶两轮摩托车，从丽水花园小区行驶至复兴路（南溪区气象局路段）时，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为98.5mg/100ml。抽血后，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：被告人代宗蛟血样中检出乙醇成分，含量为107.80mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证、认证、本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、归案情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人代宗蛟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。经查，被告人代宗蛟系被南溪区公安分局交管大队执勤民警现场查获，不符合自首的条件，公诉机关认定被告人代宗蛟具有自首情节的意见不成立，本院依法不予以采纳。被告人代宗蛟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代宗蛟的醉酒程度为107.80mg/100ml,且系初犯，无其他从重情节，属犯罪情节轻微，可免予刑事初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代宗蛟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 李丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初772号
原告：张焕兵，男，1986年9月22日出生，汉族，现住阳原县。
原告：郭凯，男，1992年2月3日出生，汉族，现住阳原县。
原告委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区建设大街*号欣盛家园南苑*号楼。
负责人：张峰，经理。
委托代理人：刘晨，公司员工。
原告张焕兵与被告郭凯、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕兵、郭凯的委托代理人高新、被告张家口支公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成施救费用3600元，车辆损失117420元，鉴定费用2000元。共计123020元，限额赔偿122520元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日22时36分，被告薛丙军驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶至阳原县××城镇××路与××宾楼××交叉口北。与原告郭凯驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞、造成原告车上人员严重受伤原告车辆受损的交通事故。此事故经阳原县交警大队作出责任认定，原告负事故次要责任，薛丙军负事故主要责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告车辆经现场施救到汽修厂，被告对原告车辆损失未进行赔偿，为了减少损失，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险（限额122520元，）保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼。恳请依法判决。
被告张家口支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有车辆损失险，保额为122520元，原告负事故的次要责任，公司按30%的责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保情况，有投保单证实，本院予以确认。对事故发生经过和责任认定有阳原县公安局交警大队事故认定书证实，本院予以确认。事故车辆实际车主为原告郭凯。原告张焕兵放弃权利。
对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆修复费用117420元（原告主张车辆修复费用117420元，提供证据有鉴定意见书1份。被告保险公司主张根据公司现场勘查，原告的车辆无法达到报废的程度，鉴定金额偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告车辆损失有法院依法委托到有资质鉴定机构作出的鉴定意见书证实，被告保险公司也无证据证实其主张，故支持车辆损失117420元）。
2、施救费3600元（原告主张施救费3600元，提供票据1张证实。被告保险公司认为施救费偏高，按有关规定赔偿。本院认为，原告主张有正规发票证实，故予以支持。）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。在保险事故发生后，原告有权向被告申请在车损险保额限额内赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告主张在公司全额赔偿后有代为求偿权符合法律规定应予采信。
综上所述：原告损失共计121020元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险保额限额内赔偿原告121020元。被告赔偿后享有向第三者代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险保额限额内赔偿原告121020元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告全额赔偿原告损失后，享有向第三者代位求偿权。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年十一月七日
书记员 张志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更617号
罪犯左信斌，男，1976年8月10日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月2日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年5月28日以（2012）桐刑初字第90号刑事附带民事判决书，认定被告人左信斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，共同附带民事赔偿519369元。刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇一七年十二月十三日止。宣判后，于2012年7月20日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月22日减去其有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇一七年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左信斌减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年7月14日下午，被告人指使张某等十四人分开七辆车至桐柏县回龙乡化石沟矿点处，持械将该矿的矿山设备毁坏。经鉴定，被毁损物品价值共计519369元。系累犯、主犯。
罪犯左信斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。被评为监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左信斌减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左信斌减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2625号
原告史长国，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住杞县。
被告翟美兰，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住杞县。
原告史长国诉被告翟美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告史长国到庭参加了诉讼，被告翟美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月26日被告因资金紧张从原告处借款75000元，并为原告出具欠条一份，并称三个月后一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由，拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款75000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年元月26日被告借原告现金75000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠史长国现金柒万伍仟元正（75000）元2016、元月26号翟美兰。此款被告至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金75000元，并为原告出具有欠条，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告史长国借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 司书源
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督349号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：王延明，男，汉族，1971年3月24日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人王延明系泰安市凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年1月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1690元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王延明应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年1月份开始至今共拖欠的物业管理费共计1690元。
申请费15元，由被申请人王延明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执164号
申请执行人温县法院
被执行人田国华，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办曹李村田寨83号
本院在执行申请人温县法院与被执行人田国华盗窃纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十六日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月16日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人温县法院与被执行人田国华盗窃纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执164号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执164号案件的本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第186号
罪犯杨耀德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月5�作出（2009）珠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人杨耀德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2013年1月获得记功1次，2013年1月、2013年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨耀德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯原判所犯罪行社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀德减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1977号
原告涂宗才，男，1958年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告李勋，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告涂宗才与被告李勋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂宗才诉称，原告经营白酒批发生意，2009年至2010年期间，被告作为原告的业务员，负责联系业务催要货款，但被告将要回的货款109142元用于自己开办烟酒门市部，原告向被告索要后，被告承诺2010年12月份开始偿还，至2011年1月31日付清，如到期不付清，从2010年4月16日开始付利息，月息1分／元。经多次还款，至2012年1月21日止被告仍下欠43542元未还，于2013年1月10日给原告写欠条一张，答复很快偿还，但被告无故推迟。原告故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告现金43542元、利息33647.81元，本息合计77189.81元，并承担本息还清款项的全部利息。
本院认为，原告起诉被告欠款一事系被告在2009年至2010年期间作为原告的业务员在催要货款过程中，未将催回的货款及时交回单位，而用于自己开办烟酒门市部。原、被告之间的纠纷系劳动关系存续期间发生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂宗才的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 柳丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民特字第6号
申请人刘和平，男，生于1990年2月28日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
申请人刘和平要求对何玉珍宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘和平诉称，申请人之母何玉珍与申请人之父刘德登记结婚，1990年2月生育申请人刘和平。何玉珍于1993年5月离家出走，一直未与家中联系。2010年申请人之父刘德起诉申请人之母何玉珍离婚，广元市利州区人民法院于2011年1月14日作出（2010）广利州民初字第1633号民事判决书，判决准予离婚。由于申请人之母何玉珍于1993年外出至今长达21年多，一直不与家中和亲属联系，长期下落不明，现根据《民法通则》第20条和《民事诉讼法》第183条的规定，依法申请宣告何玉珍失踪，并判决其财产由申请人代管。
经审理查明，何玉珍，女，生于1968年9月26日，系申请人刘和平母亲。何玉珍于1993年5月离家出走，一直未与家中联系，也无下落。2010年申请人之父刘德起诉申请人之母何玉珍离婚，广元市利州区人民法院于2011年1月14日作出（2010）广利州民初字第1633号民事判决书，判决准予离婚。何玉珍仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月12日在《四川法制报》上发出寻找何玉珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何玉珍仍下落不明。
另查明，申请人之母何玉珍与申请人之父刘德结婚后，在位于广元市利州区东坝办事处城郊村一组修建砖混结构的房屋二层，面积121.31平方米。2014年4月2日该房屋已被广元市利州区房屋征收中心拆迁，并作了房屋产权调换补偿“栖凤东苑”住宅，建筑面积218.664平方米。
本院认为，申请人刘和平宣告其母何玉珍失踪及其财产代管的请求，证据确凿，理由成立，符合法律规定，应予支持其请求。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告何玉珍为失踪；
二、指定刘和平为何玉珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二０一四年十二月十六日
书 记 员 罗玉梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1503-1号
原告张秀华。
被告刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告张秀华诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘洋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以张秀生所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘洋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月七日
书记员 孙小军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初491号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：刘国友，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满沅星物业中心的委托诉讼代理人陈艳杰、被告刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：请求刘国友一次性给付满沅星物业中心2015年1月1日至2016年12月31日期间共计两年的物业费1330元，并要求其承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘国友系敦化市渤海街财政小区1号楼2单元6楼东侧业主，房屋面积为100.783平方米。2015年1月1日，财政小区业主委员会与满沅星物业中心签订了物业服务合同书，约定服务期限为五年，住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.55元，并约定了物业服务的范围。满沅星物业中心按照物业服务合同为该小区提供物业服务，刘国友尚欠满沅星物业中心2015年1月1日至2016年12月31日期间两年的物业费共计1330元，现满沅星物业中心诉至法院请求刘国友给付拖欠的物业费，刘国友抗辩的内容与物业服务内容没有因果关系，不是不交物业费的理由。
刘国友辩称：敦化市渤海街财政小区1号楼2单元6楼东侧确实登记在刘国友名下，也一直由其居住，物业所述的房屋面积属实。该房屋2015年度至2016年度没交物业费是属实的，不清楚收费标准和欠费金额，也不清楚物业费的用途。没有交纳物业费的原因如下：一、2003年开始，因刘国友的房子位于6楼顶楼，漏水严重，多次找到物业，物业仅去看看或者检查，并没有实际解决问题。二、房屋漏水导致屋里反潮，墙体有水珠，去年刘国友花了1万多元自费重新装修的。三、满沅星物业中心与业主委员会签订了物业服务合同，没有和刘国友签订合同，选举业主委员会的过程，刘国友没有接到通知也没有参加，与业主委员会签订的物业服务合同约定的收费标准，刘国友并不清楚，没有人告知过任何关于合同的内容。四、物业没尽到管理的责任，卫生打扫的不好。对于其他的物业服务项目没有意见。同意交一半物业费。
经审理查明：刘国友居住在敦化市渤海街财政小区1号楼2单元6楼东侧，房屋面积为100.783平方米。2015年1月1日，财政小区业主委员会与满沅星物业中心签订了物业服务合同，约定服务期限为五年，住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.55元，并约定了物业服务的范围。满沅星物业中心按照物业服务合同为该小区提供物业服务，刘国友尚欠满沅星物业中心2015年1月1日至2016年12月31日期间两年的物业费共计1330元（100.783平方米×0.55元/平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业资质证书、物业服务合同、双方当事人的陈述等。
对于刘国友提供的证据照片，因无法核实照片的形成时间，无法确定真实性，亦无法确定照片中所反映的情况是否为持续状态，本院不予采信。
本院认为：刘国友居住在敦化市渤海街财政小区1号楼2单元6楼东侧，满沅星物业中心在2015年1月1日至2016年12月31日期间为财政小区提供物业服务，刘国友与满沅星物业中心之间形成了物业服务合同关系。财政小区业主委员会与满沅星物业中心于2015年1月1日签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，财政小区的业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，合同约定住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.55元，满沅星物业中心为财政小区提供了物业服务，刘国友应当按照上述收费标准履行交纳物业费的义务。刘国友抗辩称物业公司提供的服务不达标，包括以下问题：房屋漏水、墙体渗水、卫生不达标等，但其未提供足够的证据证明其主张的上述问题及问题与物业公司的因果关系，故应认定满沅星物业中心在2015年1月1日至2016年12月31日期间对刘国友提供的物业服务并无违约行为，满沅星物业中心已经履行了提供物业服务的合同义务，刘国友应及时履行交纳2015年度至2016年度的物业费（100.783平方米×0.55元/平方米×12个月）×2年=1330元的义务，故本院对满沅星物业中心要求刘国友支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效后立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1330元。
如果被告刘国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔺达
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终294号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞渊，男，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，经商，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月13日被重庆市公安局渝北区分局回兴派出所临时羁押于重庆市渝北区看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月26日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人雷震、祝继明，四川辽原律师事务所律师。
河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人庞渊犯合同诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2014）尉刑初字第220号刑事判决。被告人庞渊不服，提出上诉。本院经审理，于2015年6月26日作出（2015）汴刑终字第93号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由，撤销原判，发回尉氏县人民法院重新审判。尉氏县人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2016年9月1日作出（2015）尉刑初字第269号刑事判决。原审被告人庞渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员阮志鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庞渊及其辩护人祝继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第269号刑事判决；
二、发回河南省尉氏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0228号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该单位董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告颜丙弦。
被告颜廷海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告颜丙弦、颜廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰，被告颜廷海到庭参加诉讼，被告颜�弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月26日被告颜丙弦向原告下属钦工支行借款5万元，约定于2014年3月20日到期，约定年利率12.62%，此借款由被告颜廷海提供连带责任保证。借款到期后被告颜丙弦未能偿还，担保人也未履行担保责任。现要求：一、被告颜丙弦归还原告借款本金5万元、利息及、罚息7092.47元，本息合计57092.47元（利息已计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告颜廷海承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告颜丙弦未作答辩。
被告颜廷海辩称，对借款及担保事实不表异议，目前无能力偿还。
被告颜丙弦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告颜丙弦与原告下属钦工支行签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款单位颜丙弦，借款日期限为2013年3月25日到2014年3月20日，借款年利率为12.62%，借款用途工程垫资，借款人按期归还，如按期偿还确有困难，应在到期前10日内向贷款人申请办理延期手续，如不经批准延期或到期不办理延期手续，从逾期之日起向贷款人按日万分之五计收利息，贷款方应按期、按额向借款人提供贷款。同日被告颜丙弦立借据一份给原告，借到原告款50000元，被告颜廷海在借据上签名并提供担保。原告于当日将50000元借款打入被告颜丙弦开设的622×××××7416帐户，被告颜丙弦借款后未能按约还款，被告颜廷海也未履行担保责任。截止到2014年4月21日被告颜丙弦欠原告农商行借款本金50000元，利、罚息7092.47元，本息合计57092.47元。原告索款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、�告颜丙弦、颜廷海身份证复印件各一份，农户小额贷款合同一份、借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告颜丙弦、颜廷海签订的农户小额贷款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告颜丙弦借款后未按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。截止到2014年4月21日被告颜丙弦欠原告借款本金50000元，利、罚息7092.47元，本息合计57092.47元，有原告向法庭提供的农户小额贷款合同、借款借据予以证实，被告颜廷海对此不表异议，本院予以认定。
借据中被告颜廷海签署同意担保，未约定保证方式。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。被告颜廷海在被告颜丙弦未履行还�义务时理由承担担保责任，其未履行担保责任是错误的，现原告作为担保人的被告颜廷海承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告颜丙弦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜丙弦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金50000元，利、罚息7092.47元，本息合计57092.47元（利息已计算到2014年4月21日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告颜廷海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，减半收取，由被告颜丙弦负担，被告颜廷海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年六月四日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初624号
原告：于某，居民。
被告：贾某，居民。
本院在审理原告于某诉被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年四月一日
代理书记员 翟汝雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1735号
罪犯董安。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年11月14日作出（2012）保刑初字第121号刑事判决，以被告人董安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期执行自2012年6月10日起至2016年3月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯董安于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董安自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年6月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1501号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被告康凤军，男。
被告赵彩云，男。
被告康凤忠，男。
被告梅翠芬，女。
被告赵桂平，男。
被告王旭华，女。
被告于建国，男。
被告万素华，女。
被告高景奎，男。
被告纪春侠，女。
本院审理原告农村商业银行与被告康凤军、赵彩云、康凤忠梅翠芬、赵桂平、王旭华、于建国、万素华、高景奎、纪春侠金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
案件受理费12764.00元退回原告。
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王洪涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00689号
原告杜某甲，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告古某，农民。
原告杜某甲诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员李晖依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后因当事人争议较大，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告杜某甲及其委托代理人叶普、被告古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告在利川市柏杨婚姻管理所登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，由于性格的差异，双方经常为琐事发生争吵。2015年1月，被告曾向利川市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：婚姻信息打印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：被告于2015年1月20日向法院起诉的起诉状原件1份。证明被告曾向法院提起离婚诉讼，并明确了其诉讼请求为判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，小孩由原告杜某甲抚养，夫妻感情破裂。
证据四：房屋所有权证复印件1份。证明房屋所有权证中载明的房屋为原、被告的夫妻共同财产。
证据五：房屋赠送协议复印件1份。证明原、被告争议的房屋系双方的夫妻共同财产。
证据六：杜三付、何成龙出具的证明原件各1份。证明原、被告认识后，被告父亲将其原未修建房屋的地基赠送给原告，原告及其父亲为修建房屋向他人借钱，进行了投资建设。
证据七：谭益平、谭勇出具的证明原件各1份。证明原、被告尚欠共同债务15000元。
证据八：qq聊天记录打印件2张。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告古某辩称：我与原告在小孩和房子上面存在很多争议，因此下不了决心离婚。我不希望因为我们二人的事情影响到孩子，也不希望孩子到法庭来。我要求抚养孩子，原告给付抚养费。
被告古某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：彩色照片10张。证明原告喜欢打人，是被告与原告分居的原因。
证据二：手机短信记录打印件2份。证明原告方提交的证据八系伪证。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
证据一：本院对原、被告之女杜某乙的调查笔录。主要内容为：杜某乙愿意随原告生活。
证据二：本院对被告父亲古培正的调查笔录。主要内容为：原、被告现居住的位于利川市柏杨坝镇柏杨坝村8组的房屋是原、被告之女杜某乙的。在原、被告结婚时，古培正将其地基送给被告，房屋赠送协议是有效的，原、被告都清楚赠送地基的事情。希望杜某乙由原告抚养。
证据三：本院对谭益平的调查笔录及欠条复印件。主要内容为：因原告修房差钱，原告父亲杜昌恒2005年向谭益平借款15000元并出具欠条，杜昌恒于2008年偿还了5000元，原告于2013年才知情此事，被告不清楚此事。
证据四：本院对谭勇的调查笔录及欠条复印件。主要内容为：原告于2005年3月因修房向谭勇借款5000元并出具欠条，借款时被告没有一同前往。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据五有异议，认为我没有见过该份协议，该协议不成立，亦不同意该协议，在协议形成之前以及我与原告认识之前，我父母就说要把地基给我修房子；对证据六有异议，认为修房子原告父亲没有出钱，修房子事实，地基是被告的，我父亲没有赠送的权利；对证据七有异议，认为我不知道这一情况，没有这回事，系伪证；对证据八的真实性有异议。原告对被告提交的证据一、二均无异议。对本院依职权调取的证据，原告均无异议；被告有异议，对证据一，认为孩子太小不知道怎么回事；对证据二认为我父亲已经老了，他记不清楚了，说的乱七八糟的；对证据三认为没有借过钱，被调查人乱说的；对证据四认为外面没有欠账。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据三，被告未否认其真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据四、五、六，结合本院对古培正的调查笔录分析，证据具有真实性，但房屋尚登记在第三人名下，争议房屋的权利尚未转移，故争议的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，达不到原告的证明目的，本院不予采信；对证据七，结合本院对谭益平、谭勇的调查笔录分析，杜昌恒、杜某甲的借款是用于修建争议的房屋，因该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，修建该房屋的借款亦不属于原、被告的夫妻共同债务，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；对证据八，因无法核实该证据的真实性，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生吵闹。被告曾于2015年1月起诉至法院要求离婚，后撤诉。
另查明：原告主张的夫妻共同财产房屋一栋（位于利川市柏杨坝镇柏杨坝村八组），其权利人为被告父亲古培正。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻关系存续期间因性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架，被告曾于2015年1月提起离婚诉讼，经本院组织调解无效，双方亦无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告杜某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合小孩杜某乙的意愿及原、被告的收入状况，由原告杜某甲抚养杜某乙更为适宜。原告杜某甲不要求被告古某给付小孩抚养费，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。对争议的房屋，原告主张该房屋为夫妻共同财产，其权利人为古培正，不属于原、被告的夫妻共同财产，对原告要求分割房屋的请求，本院不予支持。原告主张夫妻共同债权有蒲云海18000元，因未提供证据证明，本院不予认定。原告提出借谭益平10000元系夫妻共同债务，该笔债务借款人系杜昌恒，不能认定为原、被告的夫妻共同债务。原告提出借李诗树2000元用于修建房屋，被告认为不属实且原告未提供证据证实，本院不予认定。原告提出因修建房屋借谭勇5000元系夫妻共同债务，但争议的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，修建房屋的借款亦不属于夫妻共同债务，故对原告的主张本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告古某离婚；
二、小孩杜某乙由原告杜某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 炀
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1702-2号
原告：河源市中晨钢结构工程有限公司。
法定代表人：李小雷。
委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人：戚世锋。
委托代理人：赵桂衡，男，系公司员工。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
本院受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告广西桂川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是“建设工程施工合同纠纷”，属于不动产纠纷专属管辖案件，虽然原告与被告双方在《钢结构工程承建施工合同》第十条约定履行合同发生争议，双方未能达成一致，可在乙方（原告）所在地法庭起诉，但此约定违反专属管辖规定，应为无效，唯一管辖法院是韶关市浈江区人民法院。
本院经审查认为，本案的案由是“建设工程施工合同纠纷”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设施工的标的物所在地是韶关市浈江区浈江工业区，不在本院管辖范围内，被告广西桂川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由韶关市浈江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告广西桂川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赖苑婷
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1702-2号原告：河源市中晨钢结构工程有限公司。法定代表人：李小雷。委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。被告：广西桂川建设集团有限公司。法定代表人：戚世锋。委托代理人：赵桂衡，男，系公司员工。委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。本院受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告广西桂川建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是“建设工程施工合同纠纷”，属于不动产纠纷专属管辖案件，虽然原告与被告双方在《钢结构工程承建施工合同》第十条约定履行合同发生争议，双方未能达成一致，可在乙方（原告）所在地法庭起诉，但此约定违反专属管辖规定，应为无效，唯一管辖法院是韶关市浈江区人民法院。本院经审查认为，本案的案由是“建设工程施工合同纠纷”，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设施工的标的物所在地是韶关市浈江区浈江工业区，不在本院管辖范围内，被告广西桂川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由韶关市浈江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告广西桂川建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市浈江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 潘 晖人民陪审员 杨 锋人民陪审员 邓小菲二〇一六年八月十八日书 记 员 赖苑婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1950号
申请执行人赵秀彩，女，1964年7月23日出生。
被执行人睢新会，男，1970年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4099号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人睢新会发出执行通知书，责令被执行人睢新会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人睢新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人睢新会在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘英军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第604号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：孙旭强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行对被申请人孙旭强社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与姜瑰艳于2013年4月19日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书。内容是：对孙旭强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）188号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人孙旭强于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初932号
原告：陈宝慧。
被告：李萍。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：翟月。（未到庭）
原告陈宝慧与被告李萍、翟月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝慧、被告李萍委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼，被告翟月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。开庭前原告于2017年8月18日向本院递交撤销被告申请，撤销对起诉状中被告翟宝杰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
陈宝慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款100,000元；2、判令被告支付借款利息（从2016年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告李萍向我借款100,000元，当时约定一个月借款期，但到期后被告李萍并未还款，借款一直续期，后来听说李萍经营的摊位出问题了，贷款公司已经报警，摊位另租他人。我听说后，找出借款协议，给其女儿打电话，显示已经关机，给担保人打电话，说让我等李萍电话，但一直没有消息，故诉至法院。
李萍辩称，被告现今不拖欠原告借款，原、被告借款时没有约定利息，原告针对利息诉讼请求没有具体金额，诉讼请求不明确，同时在明确利息后请求法院督促原告交纳相关诉讼费用，综上请求驳回原告诉讼请求。
翟月未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告陈宝慧与被告李萍系同学关系，二被告系母女关系。被告李萍与案外人翟宝杰原系夫妻关系，双方于2013年1月14日协议离婚。原、被告及案外人翟宝杰于2014年9月27日签订《拆借协议》，其中原告为甲方、二被告为乙方、案外人翟宝杰为丙方。协议载明：“今有甲方陈宝慧，身份证号210105196606183723，借给乙方李萍，身份证号210105196704234029，人民币壹拾万元（100,000元）用于乙方夫妻及李萍女儿翟月身份证号210105198901264023，经营沈阳市和平区金溢庄园食品商行，地址在沈阳市和平区民族南街68号甲B区二层034号。附有：营业执照及食品流转许可证及银行流水。使用壹个月，到2014年10月27日还款壹拾万元整，如果乙方违约，乙方愿意将自己名下的档口及货物归甲方所有，无条件配合甲方将档口的物业、工商执照、食品流转更名并按收款钱双倍给付即20万元，算作违约金。甲方也可以在此床号前现场收款以抵扣欠款。另有丙方翟宝杰，身份证号210105196402024018作为担保人，有建设银行工资卡卡号为6227000734770065594上述款项如果乙方违约，由丙方用名下的房产及工资卡内的全部工资负责还款，房子地址位于沈阳市和平区胜利北街（路）12-11号1-4，建筑面积94.96平方米，无条件配合甲方更名过户。还款方式，乙方必须打入甲方工商银行卡号内，卡号6222023301023976649，如有提前解除合同，双方协商解决。此协议一式三份，经三方签字生效”。同年9月28日，被告李萍向原告出具“收条”，内容载明：“今收到陈宝慧现金壹拾万元（100,000元）特此证明”。同日，原告从名下中国交通银行（卡号6222620310000172699）取款97,700元现金交付被告李萍。原告自认，上述借款被告已给付利息至2016年8月30日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中被告翟月经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。诉讼中，原告自愿撤回对担保人翟宝杰的起诉，系对自身诉讼权利的合法处分，本院本院予以尊重。
原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，虽然被告翟月未到庭，但根据原告提供的“欠条”、银行流水等证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。但借款数额应以原告实际交付金额予以认定，对预先扣除利息部分，不予支持，故二被告应偿还原告借款本金97,700元。
关于原告主张的利息问题。庭审期间，被告李萍诉讼代理人虽然否认本诉借款存在利息约定，但在2017年5月12日，本院依法对被告李萍的询问中，被告李萍已经自认本诉借款已经按照月息5000元给付至2016年8月份，与原告自认及提供的银行流水相互印证，故本院对原告主张本诉借款存在口头利息约定予以采信，对被告相关抗辩意见不予采纳，现原告主张由被告按月利率2%继续给付逾期还款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。利息计算方式，以本金97,700元，按月利率2%，自2016年8月31日至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、翟月于本判决生效后十日内偿还原告陈宝慧借款本金人民币97,700元；
二、被告李萍、翟月于本判决生效后十日内给付原告陈宝慧借款人民币97,700元逾期还款利息（以本金民币97,700元，按月利率2%，自2016年8月31日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，由被告李萍、翟月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执155号
张正伟：
你与李新国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第10号
原告：吕轩轩，男，1983年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告吕轩轩诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告吕轩轩于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕轩轩撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告吕轩轩负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0258号
原告简某
被告万某
原告简某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员陶春依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告简某及被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2012年6月7日在洪泽县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情淡漠，且长时间处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某辩称：原、被告的婚姻关系来之不易，不愿意离婚。如果原告坚持离婚，必须退还5万元礼金。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2012年6月7日在洪泽县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判长 陶春
二〇一四年三月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初6号
原告帅某，农民工。
被告陈某甲，农民工。
原告帅某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。原告帅某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅某诉称，帅某、陈某甲于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于1999年1月5日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙。在夫妻关系存续期间，由于陈某甲脾气暴躁，对赌博恶习屡教不改，还经常对帅某拳脚相加，导致双方无法在一起共同生活。2013年12月19日，帅某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好了夫妻关系并撤回了起诉。现帅某认为双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求：1.判令帅某与被告陈某甲离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子陈某乙由陈某甲抚养。
帅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：帅某的身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明帅某的年龄、住所等基本情况。
证据二：陈某甲身份证及婚生子陈某乙的常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明陈某甲及婚生子陈某乙的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明帅某与陈某甲系合法夫妻关系。
陈某甲辩称，帅某、陈某甲在夫妻生活期间发生争吵属于正常情况。虽然陈某甲曾经有过赌博打牌的恶习，但现在已改正。双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意与帅某离婚。
陈某甲在答辩期间内未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，陈某甲对帅某提交的三份证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，帅某、陈某甲于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于1999年1月5日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙。在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，加之陈某甲曾有赌博打牌恶习，致使双方经常为家务琐事发生争吵。2013年12月19日，帅某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方和好了夫妻关系，帅某遂撤回了起诉。后在夫妻共同生活期间，帅某、陈某甲仍未能有效改善夫妻关系，还经常为家务琐事发生争吵，帅某故再次诉至法院。
本院认为，帅某与陈某甲经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。帅某、陈某甲经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方又共同养育一子陈某乙，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情基础。帅某、陈某甲婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系夫妻共同生活过程中产生的摩擦，双方并无原则性分歧。帅某于2013年12月19日向法院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好了夫妻关系，帅某遂撤回了起诉。双方在随后的夫妻共同生活中理应相互理解，相互包容，更加珍惜在一起的夫妻生活。虽然帅某再次起诉离婚，但陈某甲在诉讼中对帅某指出的问题表示愿意改正，坚决要求同帅某和好夫妻关系，故应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，加之帅某在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。帅某、陈某甲属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告帅某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2473号
原告：许力，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇河西街*弄**号，公民身份号码：3304211992********。
委托诉讼代理人：盛晟、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
原告许力与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金44204.3元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金44007元（逾期交房的时间应该从2015年6月1日计算至2016年1月10日，197.3405元*223天=44007元）。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买“塞纳蓝湾”13幢2单元102-2及13幢2单元102-1的商品房，商品房的总价款为1973405元；商品房的交付期限为2015年5月31日前，逾期交付的，出卖人自约定交房日第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约履行付款义务；但被告却未能按约履行交房义务，直至2016年1月10日被告才向原告发出交房通知。根据双方约定，被告应承担相应的逾期交房违约金，然被告无意支付该违约金，致使原告合法权益受到损害。
被告龙禹公司答辩，合同第九条约定，出现其他非出卖人所能控制的因素，出卖人可据实予以延期。房屋竣工验收备案是有关职能部门的工作，非被告所能左右，属于其他非出卖人所能控制的因素，被告可相应延期，不能认定被告违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年7月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，原告向被告购买塞纳蓝湾13幢2单元102-1室、13幢2单元102-2室房屋，建筑面积分别为122.9平方米、108.81平方米，单价均为8516.7元/平方米，总价分别为1046702元、926703元，合计1973405元。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4…、。如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、有关部门因公共利益需要而变更规划设计的原因造成施工中遇异常困难及重大技术问题不能及时解决及其他非出卖人所能控制的因素”。合同第十条规定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款1973405元。后被告向原告发出商品房交付通知，通知原告于2016年1月10日开始办理交房手续。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、交房通知等证据能够证明相关事实，被告答辩中也未提出异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定被告应于2015年5月31日前交付案涉房屋，实际被告通知原告2016年1月10日开始办理交房手续，被告逾期交房违约明显。被告龙禹公司关于房屋竣工验收备案是有关职能部门的工作，非被告所能左右，属于其他非出卖人所能控制的因素，被告可相应延期，不能据此认定逾期交房违约的辩解，没有事实和法律根据，本院不予采信。被告应按合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张的逾期交房违约金44007元［从2015年6月1日起计算至2016年1月10日止共223天，按每日万分之一计算，1973405×0.0001×223=44007元（小数点后四舍五入）］符合合同第十条约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许力逾期交房违约金44007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告嘉善龙禹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第449号
申请执行人杜某某
申请执行人孔某某
被执行人曲阜市息陬卫生院
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第219号
原告：张嘉瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：韩孟虎，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张嘉瑜为与被告韩孟虎民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告韩孟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张嘉瑜起诉称：2011年7月21日被告韩孟虎向原告借款40000元，约定月利率2%，被告出具借据1份，至今被告未归还借款，也未支付利息。现要求：1.判令被告立即归还原告借款40000元。2.被告按月息2分支付从2011年7月21日起至被告履行日止的利息（其中2011年7月21日至2012年2月20日的利息为5600元）。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借据1份，证明被告韩孟虎于2011年7月21日向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。
被告韩孟虎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告韩孟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，被告在接受原告提供的借款后，理应按约归还。原、被告对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原、被告约定的借款利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告韩孟虎即时归还借款40000元并按月利率2%支付自2011年7月21日起至借款归还日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩孟虎应于本判决生效后七日内归还原告张嘉瑜借款40000元，并按月利率2%支付自2011年7月21日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩孟虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨。代理权限为特别授权代理。
被告：孙敬生，农工。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙敬生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告孙敬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等33437.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我司于2014年4月17日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华西道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约，未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2014年10月9日代为被告向光大银行唐山新华西道支行偿还本金及利息33437.64元，光大银行唐山新华西道支行已经向被告代偿债务的追偿权益转让我司，经多次催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
被告孙敬生在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告孙敬生以资金周转紧张为由于2014年4月17日由中国人民财产保险股份有限公司唐山新华西道支行小额贷款提供个人信用贷款保证责任保险，向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款本金为40000元。贷款期限为1年，即2014年4月17日至2015年4月17日。年利率为8.4%。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行当日以转账的方式将40000元汇给被告，被告的账户为62×××16。因被告违约，未能在期限内还贷，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行于2014年10月9日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发出《索赔申请书》，要求原告代为被告偿还贷款本金33437.64元。原告于当日代被告偿还被告借款，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以确认属实。该代偿债务经原告多次催要未果。
本院认为，被告孙敬生无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敬生于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款33437.64元。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告孙敬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙伟翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初435号
原告姜廷治，甘肃省庆城县人。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告甘肃福升实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人麻明宏，该公司董事长。
被告庆阳市陇东建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李有宁，该公司董事长。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告文君君，陕西省旬邑县人。
原告姜廷治与被告甘肃福升实业有限公司、庆阳市陇东建材有限公司、文君君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜廷治及其委托代理人赫天才，被告庆阳市陇东建材有限公司的委托代理人张洁，被告文君君到庭参加了诉讼。被告甘肃福升实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜廷治诉称：2014年至2015年，被告甘肃福升实业有限公司在庆阳市陇东建材市场投资经营家具钻石店，指派被告文君君全权负责该店装修工程事宜，被告文君君将钻石店餐饮区装修工程承包给原告，原告按约定装修完毕后，被告文君君对在工程费用清算单上签名对工程量及工程款予以认可。但被告甘肃福升实业有限公司却不给原告支付工程款。并将家具钻石店交与被告庆阳市陇东建材有限公司代管。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修的店面经营谋利，也不给原告支付工程款。原告认为，自己为被告甘肃福升实业有限公司装修店面，该公司理应支付费用。被告文君君出面向原告发包工程，有义务保证原告工程款的兑现。被告庆阳市陇东建材有限公司利用原告装修店面经营谋利，并收取保存甘肃福升实业有限公司营业款，有向原告支付工程款的义务。现起诉法院，请求判令三被告支付原告工程款240500元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃福升实业有限公司未答辩。
被告庆阳市陇东建材有限公司辩称：被告陇东建材公司不是承揽合同的主体，原告诉称承揽合同的相对人系甘肃福升实业有限公司，根据合同相对性原则应由甘肃福升实业有限公司承担责任。被告陇东建材公司与被告甘肃福升实业有限公司是租赁合同关系，被告陇东建材公司作为出租人，对于承租人被告甘肃福升实业有限公司的装修并未参与，原告主张我公司应承担连带责任无法律依据。被告甘肃福升实业有限公司将家具钻石店交与我公司代管属实，但我公司与被告甘肃福升实业有限公司之间是无偿的委托代理，并未从中谋取经营收益，代理行为的一切后果均归属于甘肃福升实业有限公司。原告以承揽合同主张我公司承担清偿责任无法律依据和事实依据，请求驳回原告对被告庆阳市陇东建材有限公司的诉讼请求。
被告文君君辩称：我是被告甘肃福升实业有限公司法定代表人麻明宏雇用管理家具钻石店装修工程事宜的公司职工，不是债务人，该笔债务应由被告甘肃福升实业有限公司承担，请求驳回原告对被告文君君的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，被告庆阳市陇东建材有限公司与被告甘肃福升实业有限公司签订《租赁合同》，约定将庆阳市陇东建材有限公司位于庆阳市陇东建材市场精品城2、3、4楼，以10年的租赁期限出租给被告甘肃福升实业有限公司用于经营高档家居建材经销。合同签订后，被告甘肃福升实业有限公司因投资经营家具钻石店之需，指派本公司职工被告文君君负责家具钻石店装修工程事宜。期间，被告文君君将钻石店餐饮区装修等工程承包给原告姜廷治。原告按约定完成装修后，双方进行结算，被告文君君在原告制作的结算单上签字，共计结算工程款390498.6元，被告福升公司向原告支付工程款150000元，现下欠工程款240498.6元。2015年11月17日，被告甘肃福升实业有限公司与被告庆阳市陇东建材有限公司签订了《代管委托合同》，合同约定将家具钻石店委托被告庆阳市陇东建材有限公司代为经营管理，代理过程中经营活动的所有后果归属于被告甘肃福升实业有限公司。
上述事实，有原告姜廷治、被告庆阳市陇东建材有限公司、被告文君君的陈述，《租赁合同》，《代管委托合同》，装修结算单四份在卷证实，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告文君君作为被告甘肃福升实业有限公司的职工，受公司指派与原告之间达成承揽合同的意思表示真实、自愿，内容不违背法律强制性规定，系有效合同。被告文君君是代表被告甘肃福升实业有限公司行使的行为，故合同相对人应为被告甘肃福升实业有限公司而非被告文君君，原告诉请被告文君君承担支付工程款的理由不能成立，不予支持。原告依约完成承揽的工作后，被告甘肃福升实业有限公司作为合同相对人应向原告给付报酬240498.6元。被告庆阳市陇东建材有限公司与被告甘肃福升实业有限公司签订的《代管委托合同》，系双方之间设立的委托代理关系，代理行为所产生的法律后果由被告甘肃福升实业有限公司承担，且被告庆阳市陇东建材有限公司与原告姜廷治之间不存在法律关系，原告请求被告庆阳市陇东建材有限公司承担支付工程款的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。被告甘肃福升实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃福升实业有限公司支付原告姜廷治工程款240498.6元；
上述第一判项的给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，公告费300元，共计5208元由被告甘肃福升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1348号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:730915560，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼。
法定代表人毛建军。
被执行人林小霞，女，1985年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李前煜，男，1980年12月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（205）温苍商初字第2834号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林小霞、李前煜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林小霞缴纳执行款2376758.87元及利息；被执行人李前煜对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费14121元，执行费26168元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇威龙商城10幢107、108、109、110、111、112、113室、苍南县龙港镇威龙二街46、48、50、52、54、58、60、62、64房产登记在被执行人李前煜名下，上述房产已被本院查封、正在处置中；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林小霞李前煜有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月九日
书记员 杨爱琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第705号
申请执行人夏光键。
被执行人莫志基。
本院执行的申请执行人夏光键与被执行人莫志基民间借贷纠纷一案，申请执行人夏光键请求被执行人莫志基支付贷款本金人民币39570元及利息，以及银行转账手续费50元，承担案件受理费及公告费合计1667元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫志基暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第705号
申请执行人罗军，男，回族，生于1980年7月，小学文化，农民，住海原县贾塘乡后塘行政村蒿洼自然村。
被执行人田希财，男，回族，生于1952年5月，不识字，农民，住址同上。
担保人买正录，男，生于1967年7月18日，回族，大专文化，海原县畜牧局职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇建设路。
申请执行人罗军与被执行人田希财土地承包经营转让合同纠纷，海原县人民法院作出的（2014）民初字第1070号民事判决书确定，由被执行人田希财于判决书生效后10日内返还申请执行人罗军转包费6600元。并负担案件受理费79元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人田希财应支付申请执行人罗军转包费6600元，被执行人田希财于2015年10月26日前一次性付清；本案受理费79元、执行费50元由被执行人田希财于2015年10月26日前交纳；担保人买正录对上述给付内容自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第705号
申请执行人王绪新，；。
被执行人韩振军，；。
被执行人刘永柱，；。
申请执行人王绪新与被执行人韩振军、刘永柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告韩振军、刘永柱给付原告王绪新各项赔偿款110000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查封了被执行人刘永柱的房屋一套，但暂不具备可处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 掌云南