wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初556号
原告：赵永华，男，1983年3月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许录康，男，1977年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告赵永华与被告许录康合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告许录康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，由原告到信用社贷款10,000元，用于与被告在三湖村合伙洗矿生意。期间，所采得的矿由被告出卖，矿款也是被告掌握。2016年11月2日，被告承认返还原告投资款7,500元，并出具欠条一份。由于被告不履行退款义务，原告为维护自身权益而向法院起诉。
被告许录康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，由原告出资10,000元，被告出场地，两人一起在大新县下雷镇三湖村合伙经营洗矿生意。六个月后，原告与被告散伙，投资没有收益，洗出来的矿也未作处理。2012年，被告将矿出售，所得收入由其掌握，未向原告分配。经原告追讨，被告于2016年11月2日向原告出具欠条单一份，内容为：“2009（年）12月，许录康因以（与）赵永华和做（合作）洗矿欠赵永华7,500元”。因被告未向原告支付欠款7,500元，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告在散伙后约定由被告退还原告投资款7,500元，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按约定履行退款之义务，应承担退还原告投资款7,500元的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许录康于本判决生效之日起五日内退还原告赵永华投资款7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许录康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五通执字第64号
申请执行人黄永和，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根。
被执行人罗建云，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区冠英镇。
本院在执行申请执行人黄永和申请执行被执行人罗建云合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人罗建云已履行完毕执行和解协议确定的给付申请执行人黄永和二审诉讼费5050.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第41号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一一年六月七日
书记员 杨志刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2749号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：罗凤。
被告：林茹燕。
被告：卢成市。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告罗凤女、林茹燕、卢成市借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗凤女立即偿还原告借款15万元及其利息（自2015年3月21日起至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告林茹燕、卢成市对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在林茹燕名下的（共有人：黄杭）坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼902室房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告罗凤女以购货缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款月利率为18.66‰，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告林茹燕、卢成市作为保证人在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，联信公司向被告罗凤女发放了贷款15万元。但被告罗凤女借款后仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗凤女于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、林茹燕、卢成市对上述款项承担连带保证责任，林茹燕、卢成市在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，财产保全申请费1355元，合计3148.5元，由罗凤女、林茹燕、卢成市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2749号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：罗凤。
被告：林茹燕。
被告：卢成市。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告罗凤女、林茹燕、卢成市借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗凤女立即偿还原告借款15万元及其利息（自2015年3月21日起至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告林茹燕、卢成市对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在林茹燕名下的（共有人：黄杭）坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼902室房屋，并依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告罗凤女以购货缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款月利率为18.66‰，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告林茹燕、卢成市作为保证人在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，联信公司向被告罗凤女发放了贷款15万元。但被告罗凤女借款后仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗凤女于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、林茹燕、卢成市对上述款项承担连带保证责任，林茹燕、卢成市在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，财产保全申请费1355元，合计3148.5元，由罗凤女、林茹燕、卢成市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00338号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶涛，无职业。1987年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人方璨，湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人叶涛犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2013）鄂江汉刑初字第00653号刑事判决。原审被告人叶涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶涛及其辩护人方璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月1日4时许，被告人叶涛在武汉市江汉区大江家院77号被害人马国庆开设的麻将室内，因琐事与被害人马国庆发生争执。被告人叶涛持菜刀将被害人马国庆头部砍伤后逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人马国庆开放性颅脑损伤、左颞顶部脑挫伤并硬膜下血肿、外伤性蛛网膜出血、颅内积气、左顶骨骨折、多处软组织损伤，临床行左侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术＋脑内挫伤血肿清除术，头部伤口敷料包扎，拆除敷料，左额、颞、顶部见23.5cm开颅手术缝合伤口、其下可扪及颅骨部分缺如，左额顶部见二处分别为5.5cm、5.0cm缝合创口，双前臂及右手背见多处散在条片状伤痕，评定损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人叶涛的家属赔偿被害人马国庆经济损失人民币33000元。本案一审期间，被害人马国庆提起附带民事诉讼，后因被告人叶涛无实际赔偿能力而自愿申请撤回附带民事诉讼。武汉市江汉区人民法院口头裁定准予被害人马国庆的撤诉申请。
原审认定上述事实的证据有：伤情照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、收条、附带民事起诉状、撤诉状等书证；证人丁玉凤、陈平、李远伟的证人证言；被害人马国庆的陈述；法医鉴定意见等。
原审认为，被告人叶涛因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶涛故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶涛刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶涛案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶涛具有累犯、因民间矛盾纠纷引发、持刀、如实供述罪行、部分赔偿等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人叶涛上诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的意见是：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人叶涛于2013年4月1日4时许，在武汉市江汉区大江家院77号被害人马国庆开设的麻将室内，持菜刀将因琐事与其发生争执的被害人马国庆头部砍伤。经法医鉴定，被害人马国庆的损伤程度为重伤。2013年4月14日，上诉人叶涛在武汉市中山大道491号“群益鞋店”扒窃他人财物时被民警当场抓获。
另查明，案发后上诉人叶涛的亲属代为赔偿被害人马国庆经济损失人民币33000元。本案一审期间，被害人马国庆提起附带民事诉讼，后因上诉人叶涛无实际赔偿能力而撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明2013年4月1日凌晨5时30分许，民警接到被害人马国庆报案，称被人在麻将室砍伤。经调查，砍伤马国庆的人名字叫叶涛，已逃走。2013年4月14日21时许，民警在武汉市中山大道491号“群益鞋店”内将正在扒窃他人财物的叶涛当场抓获，并当场搜出其扒窃所得现金人民币268元。
2、证人丁玉凤的证言，证明2013年4月14日21时许，其在武汉市中山大道水塔附近的一家鞋店试鞋子时，其身后的几个人突然抓住了另外的一个人，这时其才知道被抓获的人在其试鞋子时从其背着的包内偷走钱包时被便衣警察当场抓住了。
3、扣押、发还物品照片和物证照片，证明公安机关已将上诉人叶涛扒窃所得财物发还被害人丁玉凤。
4、证人陈平、李远伟的证言，均证明叶涛持刀砍伤马国庆头部的经过。
5、被害人马国庆的陈述，证明其因琐事与叶涛发生争执，后被叶涛持刀砍伤的经过。
6、伤情照片、鉴定意见，证明被害人的损伤程度评定为重伤。
7、收条，证明上诉人叶涛的亲属代为赔偿被害人马国庆人民币33000元的事实。
8、附带民事诉讼起诉状、撤诉状，证明本案附带民事部分的处理情况。
9、户籍资料、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证明上诉人叶涛的身份及前科情况。
10、上诉人叶涛的供述，其对扒窃及故意伤害的事实均供认不讳。
本院认为，上诉人叶涛持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶涛系累犯，应当从重处罚。上诉人叶涛归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人马国庆的部分经济损失，可以从轻处罚。上诉人叶涛具有扒窃时被当场抓获的事实，原审认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人叶涛故意伤害犯罪的事实、性质、民事赔偿等情节和对社会的危害程度，量刑在法定刑幅度内，故上诉人叶涛及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐滢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3997号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严佩心，女，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2016年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，因违反取保候审规定于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3919号起诉书指控被告人严佩心犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人严佩心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月23日15时许，被告人严佩心接李某电话要求购买冰毒，双方约定在被告人位于佛山市顺�区容桂街道翠竹中路五街的住宅窗口交易。17时许，被告人严佩心在上述住宅窗口处，收取李某人民币380元，并将一小包用透明密封塑料袋包装的冰毒交给李某。交易完成后，预伏的民警即冲进屋内将被告人严佩心抓获，在其身上起获一台华为手机，在李某身上起获用透明密封塑料袋包裹的疑似毒品冰毒一小包，经称重净重0.29克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严佩心的供述及指认笔录；证人梁某、李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人严佩心无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人严佩心判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严佩心对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严佩心犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严佩心无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严佩心犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人严佩心自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于缴获涉案毒品，对被告人严佩心酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严佩心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的8日，即自2017年9月19日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具华为ALE-
CL00型手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.18克予�没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人�售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第197号
原告包永春，男，1957年1月18日生，蒙古族，无业
被告包广文，男，1970年9月11日生，蒙古族，公务员被告额尔敦，男，1963年10月27日生，蒙古族，公务员
原告包永春诉被告包广文、额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告包永春、被告包广文、额尔敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永春诉称：被告包广文于2013年6月18日在我处借款33800.00元，约定月息2.5%，还款日期为2013年12月18日，由被告包广文签字捺印为我写�合同书及借据，并由被告额尔敦签订担保合同承担担保责任。此款逾期后，我多次索要，二被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告给付欠款本金33800.00元，利息16050.00元。
被告包广文辩称：证据属实，但因偿还能力有限，希望原告包永春减免利息。
被告额尔敦辩称：尊重原告包永春的意见，愿意承担担保责任，但偿还能力有限，希望原告包永春减免利息。
经审理查明，2013年6月18日被告包广文从原告包永春处借款33800.00元，由被告包广文、额尔敦本人签名、捺印写下借款合同、担保合同、借据各一份，约定月利率2.5%，还款日期为2013年12月18日。被告额尔敦承担一般保证责任。此款逾期后，经原告包永春多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不还款，故原告包永春诉至本院，要求偿还此款。并要求担保人承担保证责任。
证明上述事实的证据有原告包永春提交的借款合同一枚、担保合同一枚、借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告包永春诉被告包广文、额尔顿民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告包广文未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，但原告包永春主张的月利息2.5%超出法律规定，依照人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以保护2.05%月息以内的12887.94元利息（即33800.0元本金x18个月18天x2.05%=12887.94元利息），故对原告包永春的诉讼请求本院予以部分支持。因担保合同中担保期约定不明，故推定担保期为债务履行期届满两年。因原被告在担保合同中约定债务人不能履行债务时由保证人额尔敦承担保证责任，故推定被告额尔敦应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释］第三十二条之规定判决如下：
一、自本判决生效起十日内，被告包广文给付原告包永春本金33800.00元，利息12887.94元，本息合计46687.94元；
二、被告额尔敦对上述欠款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延长履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取523.00元，由原告包永春负担33.00元，被告包广文、额尔敦负担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一�年一月十三日
书记员 张新颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00239号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：刘志林，该公司员工。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖众源钢构有限公司诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖众源钢构有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖众源钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费17870元，减半收取8935元，保全费5000元，合计13935元，由原告芜湖众源钢构有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 徐道创
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第750号
罪犯洪晓兵，男，1982年9月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人洪晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币3000元，上缴国库，责令共同退赔被害人经济损失人民币141232.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪晓兵已缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币3000元，退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯洪晓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯洪晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪晓兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓兵减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，违法所得人民币3000元，退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告幸强，男，汉，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告幸强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，幸强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了卡号为625966210010****的信用卡一张。幸强于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金46697.59元，利息1490.12元，滞纳金1481.47元，以上合计49669.18元。建行重庆市分行认为幸强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、幸强立即偿还信用卡透支本金46697.59元，截至2015年8月22日的利息1490.12元,滞纳金1481.47元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金46697.59元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1490.12元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由幸强承担。
被告幸强未答辩。
经审理查明，2013年4月，幸强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。幸强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向幸强发放了卡号为625966210010****的信用卡一张。幸强于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，幸强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46697.59元、利息1490.12元、滞纳金1481.47元，合计49669.18元。此款，幸强至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，幸强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向幸强发放了信用卡，幸强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求幸强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告幸强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸强在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46697.59元，截至2015年8月22日的利息1490.12元、滞纳金1481.47元，以上合计49669.18元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金46697.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1490.12元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费521元，由被告幸强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4772号
罪犯段国良，男，1964年6月6日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第204号刑事判决，以被告人段国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段国良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段国良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯段国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国良减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4772号
罪犯孙运生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年4月25日作出了（2008）沭刑初字第38号刑事判决，以被告人孙运生犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙运生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第188-1号
申请执行人四川省复立茶业有限公司
被执行人威远县小河镇铁厂煤矿
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民终字第150号民事判决书，执行四川省复立茶业有限公司申请执行威远县小河镇铁厂煤矿其他合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付补偿款105000元、诉讼费2400元、迟延履行期间的债务利息和负担执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人威远县小河镇铁厂煤矿的银行存款11.5万元、或同等价值的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年三月十七日
书记员 叶佳玉
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第31号原告辛某。被告苏某。本院在审理原告辛某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称因被告主动认错，其认为双方仍有和好的可能，故申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告辛某负担。审 判 长  温艳萍审 判 员  卫玲丹人民陪审员  宁 婧二〇一四年三月六日书 记 员  王宏胜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第27号
申请人尹明菊。
被申请人赵峰峰。
申请人尹明菊申请诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人赵峰峰驾驶的肇事车辆鲁D×××××号小型轿车，查封价值为30000元。案外人范夫朋以现金6000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人赵峰峰驾驶的肇事车辆鲁D×××××号小型轿车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年七月六日
书记员 王淑芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1702号
原告王福林。
被告李拴军。
本院在审理王福林与李拴军民间借贷纠纷一案中，原告王福林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王福林自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告王福林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王福林负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3329号
本院在执行申请执行人孙宗华申请执行被执行人张成宾、民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张成宾有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张成宾（身份证号230225197110261010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0246号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王某，该支行行长。
委托代理人高峰，该银行职工。
被告李纳。
被告龙艳君。
被告李允英。
被告李玉。
被告王丽丽。
被告潘涛。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛于2011年11月17日订立个人担保借款合同一份，约定被告李纳向原告借款人民币69000元，借款期限为2011年11月17日至2012年11月9日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告李纳发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，六被告未偿还上述借款本金及利息。现要求被告李纳偿还借款本金69000元、利息及逾期利息（以69000元为基数，自借款之日即2011年11月17日起至2012年11月9日止，按年利率15.084%计算；自2012年11月10日起至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）；被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛承担连带给付责任。
被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，李纳因水产养殖需要资金，向彭城农商银行大吴支行借款69000元。同日，彭城农商银行大吴支行与李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛签订个人担保借款合同，约定：李纳向彭城农商银行大吴支行借款69000元，借款期间为2011年11月17日起至2012年11月9日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛作为保证人对李纳的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2011年11月17日依约向李纳发放贷款69000元。借款到期后，李纳未偿还上述借款本金及利息，龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛亦未履行担保责任。另查明，彭城银行大吴支行于2014年11月4日向李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛发出了贷款催收通知单，限于2014年11月20日之前还清借款本息，但借款本金及利息至今未付。
以上事实，有个人担保借款合同、借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、全球邮政特快专递及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告李纳之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告李纳亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李纳偿还借款本金69000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李纳按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛对被告李纳的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛应对被告李纳的违约行为承担连带责任保证；被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛承担保证责任后，有权向被告李纳追偿。被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金69000元、利息及逾期利息（以69000元为基数，自借款之日即2011年11月17日起至2012年11月9日止按年利率15.084%计算；自2012年11月10日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李纳、龙艳君、李允英、李玉、王丽丽及潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温明秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）睢执字第564号
申请执行人许某甲，无业。
申请执行人许某乙，无业。
被执行人单某，职业不详。
许某甲、许某乙申请执行单某抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）睢民初字第1565号民事判决书，向被执行人单某发出执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单某的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 李 欢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初963号
原告宝清县尖山子乡东青村委会。
法定代表人：赵德生，职务：村委会主任
被告孙金龙，男，汉族
原告宝清县尖山子乡东青村委会诉被告孙金龙侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月25日、公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵德生，被告孙金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年春，被告孙金龙抢种原告的机动地0.5垧，经原告索要未果，且2016年继续占有该地，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告立即停止侵权行为，退回抢种原告的机动地0.5垧，并赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
东青村村务会议记录，证明经村委会研究决定将孙金龙耕种的0.5垧村机动地予以收回的事实。
被告孙金龙辩称：原告陈述的不属实，也不合理，我种村0.5垧机动地是经过上一任村领导商量过给补的地，我不是抢地。
被告孙金龙为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：证人李玉成证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分口粮田的地缺。
证据二：证人张景财证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分口粮田的地缺。
证据三：证人宋卫国证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告孙金龙提出异议说不认可该村务会议。经合议庭评议后认为，该村务会议记录印有东青村民委员会印章，来源合法，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一、二、三，原告提出异议，经合议庭评议后认为，三位证人要证明的事实为被告孙金龙不是抢种村机动地，是东青村时任村长给被告孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分耕地不足。证人证言的真实性无异但与本案该诉争土地是否应由被告孙金龙耕种的关联性无关，故本院对该三份证人证言不予采信。
经审理查明：2003年八五二农场三分厂九队在被告孙金龙耕地旁抓沟，造成被告孙金龙耕地减少，孙金龙找到八五二农场三分厂九队和东青村解决此事，时任村长决定在村机动地里给被告孙金龙分配部分耕地以补偿损失。2011年宋卫国担任村长时又决定将补偿土地变更为现被告孙金龙耕种的机动地，即本案的诉争土地，但以上将机动地分配孙金龙耕种的行为均未经村民会议决定。2016年初宝清县尖山子乡东青村村民委员会以被告孙金龙抢种村机动地0.5垧为由诉讼至法院，请求法院判决被告孙金龙立即停止侵权行为，退回抢种原告的机动地0.5垧，并赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：土地分为国有土地和村民集体土地。村机动地的所有权人为村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争土地即为村集体土地，应由村集体经营、管理。被告耕种该机动地并未经村民会议决定或与村委会签订土地承包合同，属于无权占有，故被告应将现耕种的村机动地退还给东青村民委员会。对于原告请求被告赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元的诉讼请求，因原告会议记录村务会议决定收回被告土地的时间是2016年3月30日，原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告孙金龙将现耕种东青村机动地0.5垧左右退还给原告宝清县尖山子乡东青村委会。
限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初963号
原告宝清县尖山子乡东青村委会。
法定代表人：赵德生，职务：村委会主任
被告孙金龙，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告宝清县尖山子乡东青村委会诉被告孙金龙侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月25日、公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵德生，被告孙金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年春，被告孙金龙抢种原告的机动地0.5垧，经原告索要未果，且2016年继续占有该地，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告立即停止侵权行为，退回抢种原告的机动地0.5垧，并赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
东青村村务会议记录，证明经村委会研究决定将孙金龙耕种的0.5垧村机动地予以收回的事实。
被告孙金龙辩称：原告陈述的不属实，也不合理，我种村0.5垧机动地是经过上一任村领导商量过给补的地，我不是抢地。
被告孙金龙为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：证人李玉成证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分口粮田的地缺。
证据二：证人张景财证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分口粮田的地缺。
证据三：证人宋卫国证言，证明被告孙金龙不是抢地，是村里当时的村长给孙金龙补的地。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告孙金龙提出异议说不认可该村务会议。经合议庭评议后认为，该村务会议记录印有东青村民委员会印章，来源合法，故本院对该证据予以采信。对被告提交的证据一、二、三，原告提出异议，经合议庭评议后认为，三位证人要证明的事实为被告孙金龙不是抢种村机动地，是东青村时任村长给被告孙金龙补的地，也证明孙金龙现种村分耕地不足。证人证言的真实性无异但与本案该诉争土地是否应由被告孙金龙耕种的关联性无关，故本院对该三份证人证言不予采信。
经审理查明：2003年八五二农场三分厂九队在被告孙金龙耕地旁抓沟，造成被告孙金龙耕地减少，孙金龙找到八五二农场三分厂九队和东青村解决此事，时任村长决定在村机动地里给被告孙金龙分配部分耕地以补偿损失。2011年宋卫国担任村长时又决定将补偿土地变更为现被告孙金龙耕种的机动地，即本案的诉争土地，但以上将机动地分配孙金龙耕种的行为均未经村民会议决定。2016年初宝清县尖山子乡东青村村民委员会以被告孙金龙抢种村机动地0.5垧为由诉讼至法院，请求法院判决被告孙金龙立即停止侵权行为，退回抢种原告的机动地0.5垧，并赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：土地分为国有土地和村民集体土地。村机动地的所有权人为村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案诉争土地即为村集体土地，应由村集体经营、管理。被告耕种该机动地并未经村民会议决定或与村委会签订土地承包合同，属于无权占有，故被告应将现耕种的村机动地退还给东青村民委员会。对于原告请求被告赔偿2015年抢种0.5垧土地的损失3000元的诉讼请求，因原告会议记录村务会议决定收回被告土地的时间是2016年3月30日，原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告孙金龙将现耕种东青村机动地0.5垧左右退还给原告宝清县尖山子乡东青村委会。
限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第108号
申请人杨培杰，女，汉族，1975年4月4日出生，住登封市。
被申请人孙帅锋，男，汉族，1990年2月4日出生，住登封市。
被申请人贾朝红，女，汉族，成年，住登封市。
申请人杨培杰与被申请人孙帅锋、贾朝红发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙帅锋驾驶的豫A6UU**轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人贾朝红所有的豫A6UU**轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人杨培杰提供担保1.5的万元现金予以冻结。
保全费175元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘新宽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第128号
原告许文跃。
被告王小明。
本院在审理原告许文跃与被告王小明买卖合同一案中，因原告许文跃既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许文跃自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴思毅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第24号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人张海军，男，1967年5月4日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）371号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、张海军为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张海军出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，张海军已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织张海军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了张海军离岗前一年的工资台账复印件，张海军岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，张海军与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，张海军2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付张海军2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了张海军离岗前一年的工资台账复印件，张海军不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供张海军的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对张海军的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，张海军日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张海军申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供张海军休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张海军带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张海军出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，张海军解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付张海军额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织张海军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。张海军要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，张海军要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为张海军办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付张海军15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为张海军办理社会保险关系转移手续。二、对张海军的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了张海军2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与张海军的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、张海军明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）371号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。张海军请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，张海军2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定张海军2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）371号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0646号
原告夏某，居民。
委托代理人严旭，男。
被告姜某，居民。
原告夏某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方经人介绍确定恋爱关系后不久于××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚。由于双方婚前接触时间短，且均为小学文化，被告根本不会照顾原告的生活起居，相反经常殴打原告，致使原告被迫回家生活至今。2014年2月份原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后双方无法和好，原告仍在外居住由原告母亲照料生活。原告再次向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；各人衣物归各人所有。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：于××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的本院（2014）建高民初字第0140号民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后在一起共同生活较长时间、建立了夫妻感情、原告虽然两次向法院起诉离婚，但不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张良友
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01380号
原告刘大彬。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806、807、808、8017室。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人杨世玺，公司员工。
原告刘大彬与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大彬及委托代理人刘武，被告太平保险公司委托代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大彬诉称，2015年5月15日，庄宝军驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车沿204国道由南向北行驶时侧翻，致车辆、集装箱损坏。事故经交警部门认定，庄宝军负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金109216元,并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，公估公司对被保险车辆的定损金额过高，答辩人对被保险车辆的定损金额为损失8360元，施救费为2000元。依据保险合同约定承运货物责任险每次事故免赔20%。评估费不在保险合同约定的理赔范围。
经审理查明，2015年5月14日，案外人庄宝军驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车沿204国道由南向北行驶至与浦南镇樱花路交叉路口处时侧翻，致车辆、集装箱损坏，产生施救费8000元。事故经交警部门认定，庄宝军负事故全部责任。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××/苏G×××××挂号车损失进行公估鉴定及理算并扣除残值后定损为23301元，集装箱损失定损为73200元。公估产生评估费4765元。
另查明，苏G×××××/苏G×××××挂号车在太平保险公司投保机动车损失险（主车限额166500元、挂车限额72000元），承运货物险（限额80000元）、基本险不计免赔率特约等保险，其中基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险。保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、鉴定报告书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、修理费发票、施救费发票、评估费发票、保险条款、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××××/苏G×××××挂号车的损失，被告太平保险公司定损数额为8360元；原告委托江苏宁价保险公估有限公司的定损数额为车辆损失23301元、集装箱损失73200元。本院认为，被告太平保险公司作出的定损，原告对定损数额并不认可，且太平保险公司不具备相关定损资质。故对被告太平保险公司作出的定损，本院不予采信；原告委托的鉴定，系有资质且相对中立的第三方作出，公估结论相对客观、公正。被告太平保险公司对该结论有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。本院对该公估结论予以采信；事故造成苏G×××××/苏G×××××挂号车的损失23301元、施救费8000元、公估费1115元，共计32416元，由被告太平保险公司在车损险内予以赔付。集装箱损失扣除残值（本院酌定为损失的3%）后为71004元（73200*97%），公估费3650元，共计74654元，按保险合同约定扣除免赔20%后为59723元（74654*80%），由被告太平保险公司在货损险内赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘大彬保险金92139元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年七月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01380号原告刘大彬。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806、807、808、8017室。负责人樊永生，总经理。委托代理人杨世玺，公司员工。原告刘大彬与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大彬及委托代理人刘武，被告太平保险公司委托代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大彬诉称，2015年5月15日，庄宝军驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车沿204国道由南向北行驶时侧翻，致车辆、集装箱损坏。事故经交警部门认定，庄宝军负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金109216元,并承担本案诉讼费用。被告太平保险公司辩称，公估公司对被保险车辆的定损金额过高，答辩人对被保险车辆的定损金额为损失8360元，施救费为2000元。依据保险合同约定承运货物责任险每次事故免赔20%。评估费不在保险合同约定的理赔范围。经审理查明，2015年5月14日，案外人庄宝军驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号车沿204国道由南向北行驶至与浦南镇樱花路交叉路口处时侧翻，致车辆、集装箱损坏，产生施救费8000元。事故经交警部门认定，庄宝军负事故全部责任。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司对苏G×××××/苏G×××××挂号车损失进行公估鉴定及理算并扣除残值后定损为23301元，集装箱损失定损为73200元。公估产生评估费4765元。另查明，苏G×××××/苏G×××××挂号车在太平保险公司投保机动车损失险（主车限额166500元、挂车限额72000元），承运货物险（限额80000元）、基本险不计免赔率特约等保险，其中基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险。保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原告所举保险单、鉴定报告书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、修理费发票、施救费发票、评估费发票、保险条款、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××××/苏G×××××挂号车的损失，被告太平保险公司定损数额为8360元；原告委托江苏宁价保险公估有限公司的定损数额为车辆损失23301元、集装箱损失73200元。本院认为，被告太平保险公司作出的定损，原告对定损数额并不认可，且太平保险公司不具备相关定损资质。故对被告太平保险公司作出的定损，本院不予采信；原告委托的鉴定，系有资质且相对中立的第三方作出，公估结论相对客观、公正。被告太平保险公司对该结论有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。本院对该公估结论予以采信；事故造成苏G×××××/苏G×××××挂号车的损失23301元、施救费8000元、公估费1115元，共计32416元，由被告太平保险公司在车损险内予以赔付。集装箱损失扣除残值（本院酌定为损失的3%）后为71004元（73200*97%），公估费3650元，共计74654元，按保险合同约定扣除免赔20%后为59723元（74654*80%），由被告太平保险公司在货损险内赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘大彬保险金92139元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年七月九日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1048号
原告孟某甲，男，1941年3月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨某甲，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告孟某乙，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告孟某丙，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨某乙，男，1966年3月21日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告孟某甲诉被告杨某甲、孟某乙、孟某丙、杨某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张玉良
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初644号
原告：李方龙，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原告李方龙与被告邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李方龙到庭参加诉讼。被告邱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李方龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱国英归还借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，李方龙将第1项诉讼请求变更为请求法院判令邱国英归还借款人民币22000元。
被告邱国英均未作答辩。
原告李方龙围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据及收条。因被告邱国英未到庭，视为放弃质证权利，根据原告李方龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李方龙与邱国英签订了借款合同，由邱国英向李方龙借款25000元，借款期限为5个月，自2016年6月27日起至2016年11月26日止。签订合同后，邱国英出具借款借据，载明：本人邱国英根据与李方龙签订的借款合同，借到了人民币贰万伍仟元整（25000元）。李方龙围绕上述借款合同、借款收据及收条作出如下陈述：2016年6月27日，邱国英因做花卉生意需要资金周转向其借款，双方签订了借款合同，借款金额为25000元，其实际给付邱国英现金22000元，另外3000元系预扣的利息。借款后，邱国英未归还过钱款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，李方龙预扣利息3000元，实际向邱国英交付的借款金额为22000元，邱国英应归还李方龙借款本金22000元。故本院对李方龙的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱国英于本判决生效后10日内给付李方龙借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费600元，合计诉讼费用1030元由李方龙负担124元，邱国英负担906元（李方龙同意其预交案件诉讼费906元由被告直接给付，本院不再退回。邱国英应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付给李方龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞佳娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1597号
原告：陈玉兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈良满，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈玉兰与被告陈良满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告陈良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.陈良满偿还原告借款65000元及利息（利息自2016年6月8日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，陈良满因生意资金周转需要向陈玉兰借现金65000元，约定月利率2.5%，到2016年12月8日还清借款。陈良满向陈玉兰出具借条壹张。期间，陈良满支付了半年的借款利息。借款到期后，经陈玉兰多次催讨，陈良满至今未还款。
陈良满承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈良满承认陈玉兰在本案中主张的事实，故对陈玉兰主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。陈良满因生意需要资金向陈玉兰借款本金65000元，有陈良满出具给陈玉兰的借条为证，双方债权债务关系明确，故陈良满应偿还陈玉兰借款本金65000元。陈玉兰诉求陈良满按月利率2%支付从2016年6月8日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈玉兰与陈良满约定了月利率2.5%的利息，现仅主张月利率2%的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告陈良满应于本判决生效之日偿还原告陈玉兰借款本金65000元及利息（利息从2016年6月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈良满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1288号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被告王凤忠，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨玉庆（王凤忠之妻），女，民族、住址同上。
被告付存东，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告王凤忠、付存东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的代表人赵德利、被告王凤忠及其委托代理人杨玉庆、付存东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2009年11月30日被告王凤忠借款100000元，到期日为2012年11月29日，借款到期后我社多次催要，被告人王凤忠至起诉日未偿还。被告付存东经多次催促也拒不履行连带还款义务。故起诉至法院，请求依法判令被告王凤忠偿还借款本金100000元及利息（按月利率9.9‰计息，逾期期间按实际贷款利率为1.5倍计收利息，时间自2009年11月30日起至付清借款之日止）；被告付存东承担连带清偿责任；依法判决被告王凤忠承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告付存东承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份及担保人承诺一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告王凤忠辩称2007年9月份左右我在原告处贷款十万元，由刘登雨使用，并由付存东担保。借款到期后没有偿还，2009年11月30日我又办理了转贷手续，继续由付存东担保。2012年11月29日该笔贷款到期后，没有偿还该笔借款。因为该笔借款由刘登雨使用，所以应当由刘登雨偿还。
被告付存东辩称，原告所诉贷款是我给王风忠担保的，但该款应当由实际用款人刘登雨偿还。
经审理本院认定，2009年11月30日，原告赵魁元分社与被告王凤忠签订个人借款合同一份，约定：自2009年11月30日至2012年11月29日期间内，被告王凤忠可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王凤忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告赵魁元分社又与被告付存东签订保证合同一份，约定：被告付存东对被告王凤忠在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年11月30日向被告王凤忠发放了贷款10万元，并约定月利率为9.90000‰，借款到期日为2012年11月29日。借款到期后，被告王凤忠对该笔借款本息至今未能偿还，被告付存东也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王同忠签订的个人借款合同及与被告付存东签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王凤忠发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王凤忠未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告付存东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王凤忠逾期未偿付该笔借款时，被告付存东也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王付东为保证人，应对被告王凤忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告均主张本案贷款应当由实际用款人刘登雨偿还，但依据本案原、被告签订的合同，两被告为合同义务人，其抗辩意见与本案不是同一法律关系，故上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金100000元及利息（以本金10万元为基数，自2009年11月30日始，至2012年11月29止，按月利率9.90000‰计算；自2012年11月30日始，逾期利率按前述利率加收50%，至本法律文书确定的还款之日止）。
二、被告付存东对被告王凤忠应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告付存东承担保证责任后，有权向被告王凤忠追偿。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤忠、付存东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一五年二月十三日
书记员 张 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00502号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人柏某某，女，1975年6月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人柏某某犯容留卖淫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，彭某某（另案处理）在位于长沙市雨花区香樟路835号开设了一家按摩店。被告人柏某某帮助看店，主要负责在店外拉客、收钱等。被告人柏某某在明知周某某、马某等人从事卖淫活动的情况下，于2014年4月10日晚8时许，介绍并容留嫖娼人员邓某、谭某以100元的价格与周某某、马某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人周某某、谭某、马某、邓某等人的证言，辨认笔录，被告人柏某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柏某某起次要作用，系从犯，且其能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止日期，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1016号
原告许丽俊，男，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告许丽俊与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人苏慧到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2015年12月17日9时30分许，原告驾驶自己所有的车辆晋BXXXX、晋BBWXX号重型半挂牵引车行驶至宣大高速公路大同方向174KM+500M处时与李玺龙驾驶郭凤英所有的车辆晋BXXX、晋BXXXX挂重型半挂牵引车发生追尾的事故，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，许丽俊负事故的全部责任，李玺龙无责任。经交警调解，双方达成协议：事故造成的车辆损失、施救费等所有损失均由许丽俊负责。事故发生后原告支付给张家口市路畅高速公路汽车救援中心吊装施救费7500元，赔偿因交通事故造成的晋BXXXX挂重型半挂车损10000元，另就车辆的车损赔偿问题，原、被告协商未果，原告被迫委托具有鉴定资质的评估机构进行评估，经评估，原告的车辆损失为98084元，评估费支出4000元，晋BX139挂重型半挂车经评估车辆损失金额为8706元，评估费为1000元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车297000元、挂车82800元）、三者险（主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔等保险，事故发生在保期内。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计119290元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
事故认定书、保单及证明，证明事故发生、责任划分及车辆投保情况、保单受益人为原告。
行车本、驾驶本、准驾证，证明原告适格及车辆司机情况。
施救费票据张，证明原告支出施救费。
收据及对方车辆行车本，证明原告赔偿对方车辆的损失收据。
评估报告、评估费发票，证明原告车辆及对方车辆损失以及原告支出评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告诉求的本车车损98084元不认可。经被告公司审核，从事故照片看，配件价格太高，评估价格偏高，有些配件可以修复，但评估时置换成新，致使评估价格偏高。被告公司对评估结论不认可，要求重新鉴定。对原告诉求的三者车车损8706元不认可，经被告公司审核，从事故照片看，配件价格太高，评估价格偏高，有些配件可以修复，但评估时置换成新，致使评估价格偏高。被告公司对评估结论不认可，要求重新鉴定。对原告诉求的施救费7500元，依据《大同市道路救援标准》，拖运2500元，25吨吊1台班2500元，施救费约为5000元。原告诉求评估费、诉讼费，被告公司不承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告所有的晋B81167、晋BBW56号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险（主车限额297000元、挂车限额82800元），交强险、机动车损失险主车保险期间为2015年7月30日至2016年7月30日，机动车损失险挂车保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。2015年12月17日，原告驾驶所有的车辆晋BXXX、晋BBXXX号重型半挂牵引车行驶至宣大高速公路大同方向174KM+500M处时与李玺龙驾驶的晋BXXX、晋BXXXX挂重型半挂牵引车发生追尾的事故，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，许丽俊负事故的全部责任，李玺龙无责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对晋BXXXX号挂车的损失进行评估，经评估，晋BXXXX号挂车损失费为8706元。原告委托山西天必诚价格评估有限公司对晋BXXX号车的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为98084元。
另查明，事故发生后，原告许丽俊与李玺龙在交警队主持下达成如下调解结果：事故造成的车辆损失、施救费等所有损失均由原告负责。2016年1月15日，晋BXXX、晋BXXXX挂重型半挂牵引车所有人郭凤英给原告出具收据一份，收据载明：今收到许丽俊赔偿因交通事故造成晋BX139挂车损失赔偿款10000元。2016年3月5日，大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司出具证明一份，证明晋BXXX晋BBWXXX号重型半挂牵引车是租赁车，实际车主是许丽俊，该公司同意由许丽俊向保险公司索赔。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保单、行驶证、收据、证明、评估意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张本车车损98084元、评估费4000元，三者车车损8706元、评估费1000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告认为配件价格太高，评估价格偏高，有些配件可以修复，但评估时置换成新，致使评估价格偏高，被告公司对评估结论不认可，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在需重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张本车车损98084元、评估费4000元，三者车车损8706元、评估费1000元，本院予以确认。
2、原告主张施救费7500元，并提供施救费发票予以证实。被告称施救费过高，认可5000元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，故本院确认施救费用7500元。
以上损失共计119290元。
本院认为，原告许丽俊为其所有的晋BXXX/晋BBWXXX挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险。原告许丽俊与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失119290元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险财产费限额内赔付原告许丽俊2000元；在机动车损失险限额内赔付原告许丽俊109584元；在第三者责任险限额内赔付原告许丽俊7706元。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产费限额内赔付原告许丽俊2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告许丽俊109584元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告许丽俊7706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1016号
申请人：李原平，男，汉族，住大同市城区。
被申请人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市城区安易街45号院综合营业楼。
法定代表人：戴志红，该公司经理。
申请人李原平与被申请人山西德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李原平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西德润房地产开发有限公司名下银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的其它财产，大同市XXX公司以全部财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西德润房地产开发有限公司名下银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 孟慧星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02713号
原告江苏谷峰电力科技股份有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇空港工业园博爱路1号。
法定代表人张高峰，职务经理。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告河北电力设备厂，住所地邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人赵宏伟，职务经理。
本院受理原告江苏谷峰电力科技股份有限公司诉被告河北电力设备厂买卖合同纠纷一案，原告江苏谷峰电力科技股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏谷峰电力科技股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏谷峰电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告江苏谷峰电力科技股份有限公司负担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙萌萌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01214号
原告当阳市王店镇双莲村民委员会，住所当阳市王店镇双莲村。
负责人熊祥木，该村主任。
被告中铁大桥局股份有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区东信路sbi创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，该公司经理。
第三人郑德成，务农。
本院在审理原告当阳市王店镇双莲村民委员会诉被告中铁大桥局股份有限公司、第三人郑德成合同纠纷一案中，原告当阳市王店镇双莲村民委员会于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市王店镇双莲村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市王店镇双莲村民委员会撤回起诉。
案件受理费11156元，减半收取5578元（原告已预交），由原告当阳市王店镇双莲村民委员会承担。
审判员 王心田
二〇一四年十月十五日
书记员 宋敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第58号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元。
被执行人林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王若山，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林敏、王若山、王义勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2458号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2458号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第525号
原告洪伟明。
委托代理人楼庆君。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
被告金华市振亚印务有限公司。
法定代表人楼滨坚。
被告楼稀楠。
原告洪伟明诉被告楼滨坚、吴爱花、金华市振亚印务有限公司、楼稀楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，原告洪伟明于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟明撤回起诉。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周俊梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万金，男，汉族，1956年1月15日出生，陕西省礼泉县骏马建筑公司经理。
委托代理人：杨硕，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人：解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨栋，男，汉族，1968年12月4日出生，咸阳国贸大酒店总经理。
委托代理人：贠军荣，咸阳市法律事务中心法律工作者。
再审申请人赵万金因与被申请人杨栋合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）陕民一终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会研究认为，赵万金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹亚晶