wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终776号
上诉人（原审原告）李连侠，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栗金龙，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。
上诉人李连侠因雇员受害赔偿纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李连侠与被告李金龙系同村居民，原告受被告雇佣在其开办的塑料颗粒厂工作。2010年5月2日下午，原告工作时，右手拇指被粉碎机绞伤，在卢龙县医院住院治疗，右手拇指远节外伤性截指，被告为原告负担了住院医疗费用。2010年8月9日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级。后经协商，原告欠被告1000元债务被告自愿放弃，作为对原告的赔偿。2012年12月，原告找中间人说合，要求被告赔偿损失，双方协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失81645.7元。
原审法院认为，原告李连侠受被告栗金龙雇佣，在从事雇佣工作中受伤属实，原告应当在诉讼时效期间内提起诉讼，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。身体受到伤害的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2010年5月2曰受伤，2010年8月9曰进行伤残鉴定，诉讼时效应当从2010年8月9日起开始计算。原告于2012年12月通过中间人向被告主张权利，已超过一年诉讼时效。原告主张其于每年春节都向被告主张权利，诉讼时效中断，被告不予认可，原告就该主张未提交相关证据，不予釆信。故原告诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李连侠要求被告栗金龙赔偿经济损失81645.7元的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告李连侠负担。
上诉人李连侠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2010年5月2日李连侠给栗金龙打工拇指被绞掉一节是事实，同年8月9日鉴定为七级伤残。李连侠受伤后每年春节均要求栗金龙赔偿。2012年12月，李连侠找到杜忠良及燕河派出所民警与栗金龙共同协商赔偿事宜，因调解数额未能达成一致意见，未调解成，在调解时栗金龙未提时效，同意调解，李连侠于2013年1月15日起诉未超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持李连侠的诉讼请求。
被上诉人栗金龙辩称：栗金龙认可李连侠在栗金龙处打工受伤，但双方已经就赔偿事宜达成一致意见，即栗金龙免去债务及又给了点钱，共计赔偿李连侠2000元。李连侠从此未找栗金龙主张赔偿事宜。到2012年12月份找栗金龙要求赔偿早已过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李连侠受雇于栗金龙从事雇佣活动时受伤，雇主栗金龙应当承担损害赔偿责任。李连侠所受损害的数额于2010年8月9日已经确定，李连侠知道权利受侵害后应当主张权利，但李连侠在一年的诉讼时效内怠于行使自己的权利，于2012年12月份通过中间人主张权利，已经超过人身伤害一年的诉讼时效。原审判决并无不妥，上诉人李连侠的该项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在诉讼时效中断的情形，因李连侠主张每年春节都找栗金龙主张权利，栗金龙不认可，李连侠又未提供其他证据佐证，该项主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人李连侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 刘信奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙秀丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00319号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人杨全有，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与杨全有确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07196号
原告杜英，女，1964年3月15日出生，汉族。
被告杨玉景，女，1963年8月17日出生，汉族。
被告张静，男，1960年6月1日出生，汉族。
原告杜英与被告杨玉景、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英及被告张静到庭参加诉讼。被告杨玉景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜英诉称，2002年11月16日，2003年1月2日、2006年4月10日，被告杨玉景从其处分别借款8万元、5万元、10万元现金，共计23万元。2005年2月、12月，2008年5月，杨玉景分别偿还本金2万元、1万元、2万元，共计5万元。经多次催要，其与杨玉景于2013年4月10日重新开具了借款收据，载明借款金额为24.5万元，利息按照年利率10%计算。但二被告仍未按期还款，故诉至法院，要求二被告连带返还借款24.5万元及相应利息。
被告杨玉景经本院依法公告送达，未到庭答辩。
被告张静辩称，其与杨玉景系夫妻关系，但与原告之间无借贷关系，原告直到2014年年底至2015年年初才向其主张过债权，故原告所诉债权其不应当承担还款责任。
经审理查明，被告杨玉景与张静系夫妻关系。2013年4月10日，被告杨玉景向原告杜英书写《借款》条据一份，载明“今借到杜英现金贰拾肆万伍仟元（245000），利息按10%（年利率）计算。借款人：杨玉景”。原告自认其中本金18万元，利息6.5万元，利息计算时期为2009年至2013年4月10日。
庭审中，原告陈述其向被告杨玉景出借的款项均为2002年至2006年间现金出借，杨玉景自2002年至2009年一直向原告支付利息，2009年后未再支付利息。
以上事实，有《借款》条据及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，债务应当清偿，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告杨玉景向原告出具《借款》条据，该借据载明了借款数额并约定利息，故双方存在借贷关系，现原告要求被告杨玉景偿还借款本金及利息，本院予以支持。但出借人不得将利息记入本金再次计算复利，原告自认该条据中借款本金为18万元，利息为6.5万元，利息计算截止至2013年4月10日，故应当以18万元本金从2013年4月11日起另行计算利息。被告杨玉景与张静系夫妻关系，上述债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉景、张静于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜英借款本金18万元并支付利息（利息分两部分按如下方式支付：1、6.5万元于本判决生效之日起二十日内支付原告杜英；2、剩余利息以18万元本金按照年利率10%从2013年4月11起支付至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、公告费600元（原告均已预交），现由被告杨玉景承担，被告杨玉景于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵玉娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第61号
原告周某某，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1971年1月5日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年上半年经人介绍相识谈婚，同年底按农村风俗举行婚礼，1991年3月25日生育儿子周某甲，1993年3月1日双方到溪口镇民政所登记结婚。婚后于2012年原告独自在修水县溪口镇陈坊村新建砖混结构房屋一栋，现欠外债5万余元，没有债权。原、被告婚初感情尚好，但从2003年起被告外出务工，双方感情逐渐淡化。起初被告还偶尔回家，但从2013年底至今被告一直没有回家，也从未与原告进行任何联系，对家庭和子女未尽任何责任。现夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产归原告所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1990年上半年经人介绍相识并谈婚，同年古历十二月十六号按农村风俗举行婚礼，1991年3月25日生育儿子周某甲，现已成年，1993年3月1日双方到政府民政部门办理了结婚登记手续。婚初，双方一直在老家一起生活，夫妻感情尚好；之后原、被告经常分属两地，但每到过年都会在一起生活。从2003年开始，被告一人独自外出至今未回，双方一直处于分居的状态。2014年11月25日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证、对被告父亲刘卯金的调查笔录、对原、被告的儿子周某甲的调查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告独自外出十多年没有回家，对家庭、对子女没有尽到应尽的责任和义务，原、被告之间常年分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子周某甲现已成年，随父随母由其自行选择。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 石章政
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1422号
被执行人：徐玉泉，男，1966年1月26日生.
本院在执行被执行人徐玉泉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐玉泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初7号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1631号
原告曹玉花，女，1970年5月27日生，汉族，农民，住滦县。
被告熊志强，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住滦县。
原告曹玉花诉被告熊志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹玉花撤诉。
案件受理费150元，由曹玉花负担。
审判员 韩进义
二〇一六年八月二十六日
书记员 张海明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第192号
申请执行人孟某某，住兰西县。
被执行人张某，住兰西县。
被执行人庞某某，住址同上。
申请执行人孟某某与被执行人张某、庞某某民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2015年7月13日作出（2015）兰商初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某于2015年12月10日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，发现被执行人所有的财产由另案件依法执行，现进入评估作价程序，待另案件拍卖后剩余可继续执行此案，现无其它财产可供执行。截至2016年4月20日被执行人张某、庞某某应给付申请执行人孟某某借款691，495.87元。
本院认为，申请执行人孟某某与被执行人张某、庞某某民间借贷纠纷执行一案，发现被执行人所有的财产由另案件依法执行，现进入评估作价程序，待另案件拍卖后剩余可继续执行此案，现无其它财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张某、庞某某线索，申请执行人孟某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孟某某与被执行人张某、庞某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 凤 民
二〇一六年四月二十日
书记员 李梦琦
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督138号
申请人韩雪山，男，1995年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩雪山于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6205.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩雪山在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6205.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩雪山人民币6205.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1331号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告赵春艳，女，48岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告赵春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月8日在我社贷款30000元，此款到期后，被告均未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告赵春艳未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告赵春艳于2009年12月8日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告赵春艳应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春艳于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.84元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1331号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告赵春艳，女，48岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告赵春艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告赵春艳在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵春艳在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2578号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：陈岳生。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告陈岳生物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一三年九月十八日
书记员 刘啸晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1328号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1445号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1445号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1445号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1445号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第174号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月18日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月17日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月17日18时许，被告人李某甲驾驶豫PK57**号车行驶至太康县支农路文秀百货门口处，被正在执勤的交警查获，经检测，被告人李某甲血液内乙醇含量为119.01mg／100ml。所举证据有被告人李某甲的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，以后再也不喝酒开车。
经审理查明，2014年6月17日18时许，被告人李某甲驾驶豫PK57**号奇瑞牌小型汽车行驶至太康县支农路文秀百货门口处，被正在执勤的交警查获，经周口市公安局血醇检验检测：被告人李某甲血液内乙醇含量为119.01mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人李某甲供认不讳，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年七月二日
书记员 刘 军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第635号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：刘俊锋，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：刘丹，女，汉族，身份证地址江西省赣州市章贡区，通讯地址，公民身份号码×××0026。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、刘俊锋到庭参加诉讼，被告刘丹委托代理人陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔12街12号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为506.22平方米，花园面积592.38平方米），并于2011年5月6日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用36348.82元（截至2015年5月31日产生的违约金2324.44元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2013年04月计至2015年05月物业服务费34024.38元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为2324.44元）以上两项暂合计为36348.82元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系；3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告刘丹辩称：涉案房屋存在严重质量问题，原告承诺对涉案房屋进行维修，但至今未修缮完好，所以不同意缴纳物业管理费。
经审理查明，2011年5月6日，被告刘丹与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠山湖畔12街12号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（506.22平方米）每月每平方米2元；花园面积（592.38平方米）每月每平方米0.5元，合计每月1308.63元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告物业服务费。2011年5月6日，被告签署收楼及入住承诺书，确认收楼。庭审中，被告确认拖欠原告2013年4月至2015年5月物业管理费34024.38元（1308.63元／月×26），并对该计算方法表示认可。但提出因为房屋存在质量问题且到现在房屋还没有得到修缮，所以才没有缴交物业管理费。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘丹欠原告2013年4月至2015年5月物业服务费34024.38元（1308.63元／月×26）的事实，庭审中被告予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，被告辩称，之所以不缴纳物业管理费，是因为房屋存在质量问题且到现在房屋还没有得到修缮，该理由能否作为本案不缴纳物业服务的抗辩理由。本院认为房屋质量问题与本案不是同一法律关系，该房屋在交付后若存在质量问题，应当由清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司负责保修，该保修义务并非由原告承担，被告应另循法律途径解决。因此，被告以房屋质量问题作为抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，对于2013年4月至2015年5月的物业管理费，被告应当支付。因此，对于原告要求被告支付2013年4月至2015年5月期间的物业管理费请求，本院予以支持。
至于原告主张2013年4月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费34024.38元（1308.63元／月×26=34024.38）；
二、被告刘丹应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2013年4月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费354元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周嫣娉
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,676.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,676.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1360号
原告韩金梅，女。
被告张金翠，女。
本院在审理原告韩金梅诉被告张金翠民间借贷纠纷一案中，因韩金梅无法提供张金翠准确住址，韩金梅于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案韩金梅撤回起诉减半收取25.00元，由原告韩金梅负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年五月四日
书记员 王 月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告刘忠学，男，满族，1965年4月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张英，女，满族，1974年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韩志伟，男，满族，1960年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘忠学、张英、韩志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告韩志伟到庭参加诉讼，被告刘忠学、张英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月28日，被告刘忠学在原告处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张英、韩志伟共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告刘忠学偿还部分本息，现尚欠本金8.8万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款8.8万元及至还清之日止的利息，由被告张英、韩志伟对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
被告韩志伟辩称：对借款事实无异议。
被告刘忠学、张英未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告刘忠学在原告邮政银行处办理短期涉农小额保证贷款10万元，由张英、韩志伟共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。后被告刘忠学偿还部分本息，现尚欠本金8.8万元未付，故诉至法院，请求被告立即偿还借款8.8万及至还清之日止的利息，由被告张英、韩志伟对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张英、韩志伟、刘忠学签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告刘忠学未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告刘忠学偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张英、韩志伟依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠学欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款八万八千元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张英、韩志伟对上述款项负连带给付责任。
案件受理费二千元，由被告韩志伟、刘忠学、张英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00044号
申请执行人宋士元。
被执行人盘锦市华圣木业有限公司。
本院在执行申请执行人宋士元与被执行人盘锦市华圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）盘县民二初字第01422号民事调解书，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦市华圣木业有限公司暂无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查封等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01422号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1553号
原告陈招连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈招连诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈招连、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招连诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1330元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3354元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3354元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1188元，现尚欠原告工资2166元。
经审理查明：原告陈招连于2013年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3354元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1188元，现尚欠原告工资2166元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2166元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈招连支付工资2166元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1553号
原告左某某，女，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，1976年8月15日生，汉族。
原告左某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日以双方已达成一致离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告左某某负担。
审判员 胡明云
二〇一五年十月十九日
书记员 刘亚文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第923号
原告广州市康采医疗用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号1501房。
法定代表人赵志刚，总经理。
委托代理人蒙倍平，该公司苏州业务经理。
被告苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路108号二楼。
法定代表人胡继新，总经理。
原告广州市康采医疗用品有限公司诉被告苏州心连心医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙倍平，被告法定代表人胡继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市康采医疗用品有限公司诉称，被告长期向其购买医疗用品，但未按约支付货款，故起诉要求支付货款21371元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告苏州心连心医药连锁有限公司辩称，第一，送货单中被告盖章的五份确认，其余两份没盖章不确认；第二，凡是公司财务结账的货款必须有入库单，与送货单、发票一起才能付款，缺一不可，如没有入库单，工人签字把货拿走，公司不予认可；第三，公司库房在2015年4月拆除，拆除之前有无将货退还原告需要核实；第四，公司已转让给江苏九州通有限公司了，其只占5%股份，其余都是江苏九州通有限公司的。由法院依照证据判决。
经审理查明，从2008年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应艾莊百夫康、好脸面活肤祛痘洗面奶等医疗产品。2014年4月28日，原告向被告供应价值人民币9020元的货物，又分别于2014年6月12日、2014年8月12日、2014年10月22日、2014年11月17日、2014年12月27日、2015年1月8日向被告供应价值1920元、5140元、2640元、2800元、2040元、1560元的医疗产品。2015年3月24日，被告退还原告上述货物中价值2349元的货物，原告于2015年3月18日向被告开具了三份金额分别为10000元、10000元、3720元的广东增值税专用发票，并于2015年12月23日向本院起诉。
庭审中，被告确认上述原告七份送货单上之货物已收到，总价25120元，退货2349元，原告开具的上述三份总金额为23720元的广东增值税专用发票其已向相关税务部门申请认证抵扣，但其于2014年9月26日向原告支付货款5000元，于2015年1月26日支付货款13343元，该两笔就是本案争议的七份送货单上之货物的预付款。因被告坚称凡是公司财务结账的货款必须有入库单与送货单、发票一起才能付款，缺一不可，故法庭要求被告举例说明预付款的情况，被告称没法举例。原告称被告该两笔货款是支付其在2013年3月22日及2014年7月16日开出的6份广东增值税专用发票上的货款，并提供了相应发票和被告付款凭证，该付款凭证中有两份与被告提供的两份付款凭证相吻合。
审理中，本院组织双方进行调解。被告确认结欠原告货款人民币21371元，但在付款时间上未能达成一致，故调解未成。
上述事实，由原告提供的广东增值税专用发票、销售清单、退货单、被告付款凭证，被告提供的付款凭证（苏州银行补充专用凭证）、广州市康采医疗用品有限公司出入库记录，本院的询问笔录、质证笔录、备忘录、调解笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告确认收到原告总价25120元的货物，但退回2349元货物，其他货物是否在拆除库房时退回原告，因未提供证据证明，故本院认定被告实际收到原告价值22771元的货物。被告称两笔付款是讼争货物的预付款，但既不能举例说明，又未能提供相应证据证明，且其始终坚称原告要结算货款必须有入库单与送货单、发票一起才能付款，因此其预付款之说不能成立。本案讼争的货款发票，原告于2015年3月18日向被告开出，而被告该两笔付款是2014年9月26日及2015年1月26日，也就是说被告付该两笔货款时原告还未开出发票，故被告该两笔货款应该是支付之前的货款。故本院对原告要求被告支付本案讼争货款的请求，予以支持。被告收到原告22771元的货物，但现原告仅请求21371元，余下部分待后再行主张是其对自己权利的处分，与法不悖，予以准许。原告要求被告自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院亦予采纳，但应计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州心连心医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市康采医疗用品有限公司货款人民币21371元，并支付自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币169元，由被告苏州心连心医药连锁有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年三月十五日
书记员 万奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12580号
原告：张成，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠阳，男1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张成与被告蒋忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告蒋忠阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款16000元及利息（自2012年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款20000元并出具借据一份。后被告还款4000元，余款16000元至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告借款20000元并出具借据一张，约定于2012年1月5日还款。后被告还款4000元，余款16000元至今未还。
本院认为：被告蒋忠阳向原告张成借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款16000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋忠阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张成借款本金16000元并支付利息（自2012年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初311号
原告商广存，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘健、王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告姜丙新，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人焦增宪。
原告商广存诉被告姜丙新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商广存委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告姜丙新委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商广存诉称，2014年10月1日11时许，被告驾驶冀D×××××号低速自卸货车沿临黄大堤由西向东行驶至孙口镇影塘村路段时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告及乘坐人摩托车的第三人受伤。原告先后在台前县第二医院及濮阳市医院抢救治疗，花去医疗费2万余元，后在家保守治疗，被告仅付医疗费8000元。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失23000元（暂定），庭审时变更为96338.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜丙新辩称，原告所述不实，被告姜丙新并未与原告发生碰撞，且原告没有驾驶证，摩托车没有牌照，听说还是酒后驾驶，车上没有碰撞痕迹。××也不怨我，不是我的错。对于原告的诉求金额过高。我给原告垫付各项费用8000元。
经审理查明，2014年10月1日11时许，原告商广存驾驶摩托车沿临黄大堤由东向西行驶至孙口镇影塘村段时与由东向西由被告姜丙新驾驶的冀K×××××号低速自卸货车发生交通事故，致使原告商广存及乘坐人万兆朋受伤，摩托车损坏。原告商广存受伤后在台前县夹河中心乡卫生院门诊检查花费129元，后在濮阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费19835.77元，门诊检查花费268.2元；被告姜丙新为原告商广存垫付各种费用共计8000元。
另查明，原告商广存伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第100号鉴定意见书，认定原告商广存构成十级伤残；护理期为90日，住院期间2人护理，余1人护理；后续治疗费用约10000元。原告商广存支付鉴定费2300元。
又查明，被告姜丙新驾驶的冀D×××××号低速自卸货车没有投保交强险，被告姜丙新已经（2015）濮中法民一终字第00332号民事判决书判决，交强险医疗赔偿限额已使用完，交强险死亡伤残限额剩余79132元，交强险财产限额剩余2000元。
以上事实，有交通事故证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身公利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告商广存因本次事故受伤住院的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方就本次事故经过供述不一致，双方又没有提供自己无过错责任的证据，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，被告姜丙新与被告商广存均应承担50%的事故责任。因被告姜丙新驾驶的冀D×××××号低速自卸货车没有投保交强险，故原告商广存的合理合法损失，首先由被告姜丙新在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告姜丙新按50%的责任比例予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张20232.97元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张80元／天×575天（至定残之日前一天）＝46000元，根据原告提交的证据，本院对其误工费认定为28976元／年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×575天＝45647.12元。3、护理费，原告主张85元／天×2人×10天＋85元／天×80天＝8500元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其护理费认定为30864元／年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×10天×2人＋30864元／年÷365天×80天＝8455.89元。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×10天＝300元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元／天×10天＝200元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元／天×10天＝100元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张10853元／年（2016年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝21706元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。8、后续治疗费，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。9、鉴定费，原告主张2300元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残程度、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，对其精神抚慰金酌定为2000元。
以上共计110941.98元。由被告姜丙新在交强险死亡伤残剩余限额内承担79132元，剩余部分由被告姜丙新承担（110941.98元－79132元）×50%＝15904.99元，又因被告姜丙新已给原告商广存垫付8000元，故被告姜丙新还应承担79132元＋15904.99元－8000元＝87036.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜丙新赔偿原告商广存87036.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告商广存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告姜丙新承担1976元，由原告商广存承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初311号原告商某某，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人刘健、王传英，河南濮东律师事务所律师。被告姜某某，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人焦增宪，台前县148法律服务所法律工作者。原告商某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告姜某某委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某某诉称，2014年10月1日11时许，被告驾驶冀DFC3**号低速自卸货车沿临黄大堤由西向东行驶至孙口镇影塘村路段时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告及乘坐人摩托车的第三人受伤。原告先后在台前县第二医院及濮阳市医院抢救治疗，花去医疗费2万余元，后在家保守治疗，被告仅付医疗费8000元。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失23000元（暂定），庭审时变更为96338.97元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜某某辩称，原告所述不实，被告姜某某并未与原告发生碰撞，且原告没有驾驶证，摩托车没有牌照，听说还是酒后驾驶，车上没有碰撞痕迹。对于原告的诉求金额过高。其给原告垫付各项费用8000元。经审理查明，2014年10月1日11时许，原告商某某驾驶摩托车沿临黄大堤由东向西行驶至孙口镇影塘村段时与由东向西由被告姜某某驾驶的冀KFC3**号低速自卸货车发生交通事故，致使原告商某某及乘坐人万兆朋受伤，摩托车损坏。原告商某某受伤后在台前县夹河中心乡卫生院门诊检查花费129元，后在濮阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费19835.77元，门诊检查花费268.2元；被告姜某某为原告商某某垫付各种费用共计8000元。另查明，原告商某某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第100号鉴定意见书，认定原告商某某构成十级伤残；护理期为90日，住院期间2人护理，余1人护理；后续治疗费用约10000元。原告商某某支付鉴定费2300元。又查明，被告姜某某驾驶的冀DFC3**号低速自卸货车没有投保交强险，被告姜某某已经（2015）濮中法民一终字第00332号民事判决书判决，交强险医疗赔偿限额已使用完，交强险死亡伤残限额剩余79132元，交强险财产限额剩余2000元。以上事实，有交通事故证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身公利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告商某某因本次事故受伤住院的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方就本次事故经过供述不一致，双方又没有提供自己无过错责任的证据，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，被告姜某某与被告商某某均应承担50%的事故责任。因被告姜某某驾驶的冀DFC3**号低速自卸货车没有投保交强险，故原告商某某的合理合法损失，首先由被告姜某某在交强险各分项剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告姜某某按50%的责任比例予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张20232.97元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张80元/天575天（至定残之日前一天）＝46000元，根据原告提交的证据，本院对其误工费认定为28976元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准）÷365天575天＝45647.12元。3、护理费，原告主张85元/天2人10天＋85元/天80天＝8500元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其护理费认定为30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天10天2人＋30864元/年÷365天80天＝8455.89元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天10天＝300元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天10天＝200元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元/天10天＝100元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入）20年10%＝21706元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。8、后续治疗费，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。9、鉴定费，原告主张2300元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残程度、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，对其精神抚慰金酌定为2000元。以上共计110941.98元。由被告姜某某在交强险死亡伤残剩余限额内承担79132元，剩余部分由被告姜某某承担（110941.98元－79132元）50%＝15904.99元，又因被告姜某某已给原告商某某垫付8000元，故被告姜某某还应承担79132元＋15904.99元－8000元＝87036.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜某某赔偿原告商某某87036.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告姜某某承担1976元，由原告商某某承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修世二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 帝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1695号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告沈红，女，1976年10月7日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华特物业管理发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告北京市华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1695号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告沈红，女，1976年10月7日出生，汉族，住涿州市竹语堂小区52栋。身份证号130123197610073321。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告沈红物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华特物业管理发展有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告北京市华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 宋金勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第289号
原告：潘鹏。
被告：徐利强。
原告潘鹏与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘鹏诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年8月至10月工资计16500元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资16500元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款16500元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款16500元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹏工资款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某甲。因本案，于2013年9月6日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2293号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日22时25分许，被告人任某甲驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车途经G92杭州湾环线高速公路往宁波方向192公里＋412.10米附近，鲁Q×××××号车头碰撞停于紧急停车带内由任某乙（事发时在车下）驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）车尾，造成被告人任某甲受伤（右小腿严重毁损伤行截肢术，致右大腿下段以远缺失；脾破裂行脾切除术，构成重伤）及鲁Q×××××号车上乘客徐西华死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队事故认定，被告人任某甲未按操作规范安全驾驶，遇情况时未能采取有效措施，最终碰撞于紧急停车带内的车辆，负事故主要责任；任某乙驾驶后部车身反光标识及后下部防护装置不符合技术标准的机动车停于紧急停车带内，负事故次要责任。归案后，被告人任某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明；证人任某乙的证言及归案经过；被告人任某甲的供述和辩解；法医病理学鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，被告人任某甲对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人任某甲未按操作规范安全驾驶机动车，遇情况时未能采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某甲在法庭上能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王利琴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00189号
原告熊某某，女，1987年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所实习律师，一般代理。
被告高某某，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告熊某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告熊某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执187号
申请执行人：叶睿丽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1046。
被执行人：陆文烈，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0051。
被执行人：黄胜坤，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0035。
被执行人：傅壁峰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××203X。
关于申请执行人叶睿丽与被执行人陆文烈、黄胜坤、傅壁峰第三人撤销之诉纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民三撤字第1号民事判决确定的法律义务，申请执行人叶睿丽向本院申请执行。基于申请执行人叶睿丽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆文烈、黄胜坤、傅壁峰的银行存款及其它资金、财产权合共人民币8435元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月二十二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第418-2号
申请执行人孙社梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人段秀云，女，1956年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1926号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人段秀云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段秀云的银行存款12435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾钰奇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03029号
原告张祎，居民。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。一般授权代理。
被告李迎春，居民，现羁押于恩施市看守所。
原告张祎诉被告李迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祎及委托代理人蔡建华，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祎诉称：我与被告于2010年8月30日签订了《房屋买卖协议》，合同约定被告将自己所有的位于利川市清江大道国泰大厦2-15-3号房屋转让给我，该房屋土地使用证号为利国用（2007）第1641号，房屋所有权证号为：利房权证都字第××号，房屋及土地登记权利人均为被告李迎春，房屋建筑面积157.22平方米。协议约定房屋转让价格为429800元，付款方式为一次性支付。合同签订当日，即2010年8月30日我向被告支付购房款30万元，同年8月31日支付剩余房款13万元。合同签订之日被告将房屋交付给我，并将房屋所有权证和土地使用证一并交付给我。房屋交付后，我一直居住该房屋至今，被告一直未协助我办理产权过户登记手续，损害了我的合法权益。现起诉至法院，请求：1、确认原、被告于2010的8月30日签订的关于利川市国泰大厦2-15-3号房产的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告继续履行上述《房屋买卖协议》，并协助原告办理该房屋的产权（包括土地使用权和房屋所有权）过户登记手续；3、判令被告协助原告办理水、电、气、有线电视的过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋买卖协议》复印件1份，证明原、被告于2010年8月30日签订《房屋买卖协议》，合同约定被告将其所有的位于利川市清江大道国泰大厦2-15-3号的房屋转让给原告。房屋建筑面积为157.22平方米，房屋结构为砖混，转让价格为429800元。被告必须协助原告办理水、电、气、有线电视的一切过户手续。
证据二、收条复印件2份，证明被告于2010年8月30日、8月31日收取原告房款共计43万元。
证据三、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，证明原告购买的被告房屋所有权人为李迎春，位于利川市都亭官井居委会七组国泰大厦2-15-3号，房屋所有权证：利房权证都字第××号，国有土地使用权证：利国用（2007）第1641号。
证据四、李迎春离婚证、离婚协议书、无婚姻登记记录证明复印件各1份。证明被告与原告签订房屋买卖协议时无婚姻登记，其有权独立出售登记在自己名下的房屋。
经庭审质证，被告李迎春对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，被告认为：该房屋有其女儿的产权部分。
本院对原告提交证据的采信意见：
1、对原、被告双方无异议的证据予以采信。
2、原告提交的证据四系有关部门提供和制作的书证，内容真实，且与证据三相印证，对原告提交的证据四，本院予以采信。
被告李迎春辩称：1、我在吸毒太多，不清醒的情况下与被告签订房屋买卖协议，不是我的真实意愿。2、合同约定的内容是裸房，并没有包括水、电、气、装修等的费用。3、我与原告因为过户的事没谈好，就没有达成协议，一直等到现在，但我并没有躲着原告，原告每次打电话我都接了的。
被告李迎春未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告与原告协商将其所有的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的位于利川市都亭官井居委会七组国泰大厦2-15-3号房屋出售给原告，房屋所有权证：利房权证都字第××号，国有土地使用权证：利国用（2007）第1641号，建筑面积157.22㎡，价格为429800元。协议还约定了被告协助原告办理水、电、气、有线电视一切过户手续。协议签订后，被告向原告先后支付共计430000元购房款（后经原、被告双方协商，被告给予原告购房优惠，被告向原告实际收取购房款428000元），被告将该房屋交付给原告居住使用至今。原、被告因办理房屋所有权证、国有土地使用权证等过户手续发生纠纷，现原告提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年8月30日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属有效合同。被告辩称因吸毒太多，意识不清醒，签订协议非其真实意愿，但未向本院提供证据予以支持，对其抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告已支付全部购房款，被告亦将房屋交付给原告居住使用至今，原、被告均已履行了《房屋买卖协议》的主要义务。协助办理房屋所有权、国有土地使用权以及水、电、气、有线电视转移登记手续是实现合同目的的附随义务，被告应当履行，且《房屋买卖协议》中也明确约定了被告必须协助原告办理水、电、气、有线电视过户手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证、水、电、气、有线电视过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张祎与被告李迎春于2010年8月30日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理座落于利川市都亭官井居委会七组国泰大厦2-15-3号房屋（房屋所有权证：利房权证都字第××号，国有土地使用权证：利国用（2007）第1641号）的房屋所有权、国有土地使用权及水、电、气、有线电视转移登记手续。
案件受理费15494元，依法减半收取7747元，由被告李迎春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一六年一月十九日
书记员 杜香耀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9065号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：常春。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该支行职员。
被告张淦坤，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住兴宁市石马镇陶北背村上柳塘**号。
被告张志浩，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兴宁市石马镇新田村下排**号。
被告何达兴，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住兴宁市石马镇新田村龙*排*号。
被告陈胜其，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住兴宁市石马镇石马社区居委会石兴路**号。
被告张伟国，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住兴宁市石马镇新田村占坑里**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告张淦坤、张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告张淦坤、张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月10日，被告张淦坤向其借款5万元，约定期限三年，借款额度有效期至2012年10月9日止，自动循环方式，单笔借款最长期限为1年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同计算，逾期利率上浮50%，用途为进货。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务保证连带责任。借款后，被告循环使用该贷款。2012年9月7日被告张淦坤最后一次循环贷款5万元，最后到期日为2013年3月6日，贷款年利率5.6%，逾期年利率8.4%。贷款到期后，被告只偿还了借款本金12177.32元，其多次催收未果，截至2014年3月20日止，被告仍欠借款本金37822.68元、利息2808.6元，本息合计40631.28元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张淦坤立即偿还借款本金37822.68元及至2014年3月20日止的利息2808.6元（2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国对第一项请求的债务承担保证连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，五被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月27日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张淦坤在额度有效期2009年9月27日至2012年9月26日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款的利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告张淦坤、张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。原告按约定期限如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。还清之前的借款后，被告张淦坤于2012年9月7日再次自助循环借款5万元。该借款到期日为2013年3月6日，借款年利率为5.6%。借款后，被告张淦坤只偿还借款本金12177.32元，至2014年3月4日，仍欠本金37822.68元，结欠利息2808.6元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告张淦坤向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告张淦坤只偿还借款本金12177.32元，至2014年3月4日，仍欠本金37822.68元，利息2808.6元，有原告提供的查询凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即8.4%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告张淦坤的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张淦坤应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币37822.68元及支付至2014年3月4日止拖欠的已结利息2808.6元，并支付本金37822.68元从2014年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张志浩、何达兴、陈胜其、张伟国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取为408元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第53号
原告：汤小燕。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
被告：章腾跃。
被告：陈和香。
原告汤小燕与被告章腾跃、陈和香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告章腾跃、陈和香送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤小燕的代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告章腾跃、陈和香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤小燕诉称：原、被告系朋友关系。2012年底二被告因资金周转需要向原告借款4万元。二被告当即立下《借条》一份，双方约定半年后偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，故原告于2014年4月15日要求被告将借条转写，并在借条上约定：从2014年4月15日起每月支付3000元，最后一个月付4000元，付清为止。可是被告自从第一期开始就违约，至今没有按约定时间支付款项，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告章腾跃、陈和香向原告借款4万元的事实。
被告章腾跃、陈和香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告章腾跃、陈和香因资金周转需要向原告汤小燕借款4万元，借款后二被告向原告出具一份借条。借条载明：“今借到汤小燕现金（4.000万正）（肆万正）现于2014年4月15日起每月15日付于汤小燕现3000元正，分于12个月各3000元正于最后一个月付4000元正付清为止。借款人：陈和香、章腾跃××，2014年4月15日”借条未载明借款利息。借款后，被告章腾跃、陈和香至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告汤小燕持有被告章腾跃、陈和香亲笔出具的借据向法院提起诉讼，并且能够对借款款项交付的经过作出合理解释。而二被告均未到庭提出抗辩，并提供证据推翻借据记载的内容，故本院认定被告章腾跃、陈和香向原告汤小燕借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。故原告汤小燕起诉要求被告章腾跃、陈和香偿还借款本金40000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年6月4日起算至本判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告章腾跃、陈和香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤小燕借款本金40000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈和香、章腾跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00398号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：高维明，该行职工。
被执行人：吴长元。
被执行人：龚文霞。
被执行人：天长市汇发汽车贸易有限公司，住所地天长市天康大道188号。
法定代表人：游安军，职务不详。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行申请执行被执行人吴长元、龚文霞、天长市汇发汽车贸易有限公司公证债权文书一案，天长市公证处于2013年3月26日作出（2013）皖天公证字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为82135.84元，未执行标的82135.84元。
本案在执行过程中，发现被执行人吴长元、龚文霞长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第794号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00398号
申请执行人王四明，男。
被执行人郭丽佳，女。
上述申请执行人王四明与郭丽佳借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年11月18日作出的（2013）天民初字第01551号已经发生法律效力。由于被执行人郭丽佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王四明于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人郭丽佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王四明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭丽佳新的财产线索，申请执行人王四明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第398号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶心玫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。
法定代表人王国峰，行长。
被执行人白俊强。
本院依据已发生法律效力的河北省沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调东字第0008号仲裁调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调东字第0008号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月三十日
书记员 刘桂伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00434号
原告王晓东，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告胡成，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告李小苏，女，1975年12月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王晓东诉被告胡成、李小苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托代理人施鲍中，被告李小苏到庭参加诉讼。被告胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2013年7月8日、7月15日被告夫妻以其家庭生活需要为由，两次向原告借款共计40万元，并由被告胡成出具借条，约定月息3%。后原告多次催讨借款及约定利息，两被告至今未付，故诉至法院要求：1、被告归还借款40万元，利息20万元（按照同期银行贷款利率4倍计算至2015年2月底，以后以该标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡成未作答辩。
被告李小苏辩称，胡成向原告借款我不知道，我与胡成已离婚，我不应承担责任。
经审理查明，2013年7月8日被告胡成向原告王晓东出具借条一份，该借条注明：今借到王晓东人民币贰拾万元整（￥200000元），月息3%。借款人：胡成（签名）。同天，原告通过银行转账将借款人民币20万元汇入被告胡成的账户。2013年7月15日被告胡成向原告出具借条一份，该借条注明：今借到王晓东人民币贰拾万元整（200000元），月息3%，借款人：胡成（签名）。同天，原告通过银行转账将借款人民币20万元汇入被告胡成的账户。截止庭审结束时止，被告胡成尚欠原告借款本金人民币40万元整及利息损失未付。
另查明，被告李小苏与被告胡成于1998年2月25日登记结婚。2014年11月27日登记离婚。
以上事实有当事人提交的借条二张、银行交易明细二张、人口信息表、离婚协议书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡成向原告王晓东借款后，经原告方的催讨，未能按照借款上载明的金额及时还款，属于违约行为。被告胡成应承担偿还尚欠原告王晓东借款本金及利息损失的民事责任。被告胡成分别于2013年7月8日及同年7月15日向原告出具的借条上约定月息3%，违反了法律规定的按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍标准计算，对于超出部分，法律不予保护。被告胡成与被告李小苏于1998年2月25日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚。被告胡成向原告王晓东借款发生在与被告李小苏婚姻存续期间，被告李小苏应对被告胡成婚姻存续期间发生的债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成、李小苏于本判决生效后十日内给付原告王晓东借款本金人民币40万元及利息损失（计算方法：从2013年7月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月30日向田东县公安局投案，当日被田东县公安局取保候审。
被告人覃某，无职业，因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月6日向田东县公安局投案，当日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某、覃某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人张某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、被告人张某于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司做司机。先后开公司桂A×××××、桂A×××××号车。期间，其同公司职工李盛琪、龙强荣、覃某共同利用37张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有
限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司钱财18431元，其个人所得为10649元。案发后张某退还运德公司9965.5元。
2、被告人覃某于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司做司机。先后开公司桂A×××××号货车。期间，其同公司职工唐海华、张某共同利用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，骗取公司钱财10316元。其个人分到手的为5158元。案发后覃某退还运德公司6591.5元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某、覃某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人张某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、被告人张某于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司工作。先后开公司桂A×××××、桂A×××××号车。期间，其同公司职工李盛琪（另案处理）、龙强荣（另案处理）、覃某共同利用37张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司钱财18431元，其个人所得为10649元。案发后，被告人张某于2012年11月30日到田东县公安局投案自首，并退还运德公司9965.5元。
2、被告人覃某于2009年6月至2010年2月间在田东运德物流有限公司做司机。先后开公司桂A×××××号货车。期间，其同公司职工唐海华（另案处理）、张某共同利用21张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向田东运德物流有限公司报账，减去汽车在高速公路行驶实际产生的费用，骗取公司钱财10316元。其个人分到手的为5158元。案发后，被告人覃某于2012年12月6日到田东县公安局投案自首，并退还运德公司6591.5元。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（4）路单明细、货车行车记录单、云南省罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）人员基本信息表；（9）同案人唐海华的证言；（10）被告人张某、覃某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、覃某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、覃某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某、覃某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第368号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某的外甥女王某某在本市振兴路某服装店门口摆摊，因琐事曾与服装店老板王某甲发生争执。2013年7月17日下午，被告人许某得知此事后到店内找王某甲理论，后与王某甲的丈夫吴某发生口角，继而相互推打，被告人许某挥拳击打吴某的面部，导致吴某鼻梁粉碎性骨折。经东阳市公安局法医鉴定，吴某的损伤已构成轻伤。
案发后，经公安机关组织调解，被告人许某和吴某达成和解协议并已兑付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某甲、曹某、税某、王某乙、吴某某的证言、病历、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）239号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并兑付，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋伟强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初203号
原告：于海忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告于海忠与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于海忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海忠撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告于海忠负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第685号
原告林惠芳，女，1965年1月30日出生，汉族住福建省福州市。
被告张武明，男，1981年8月15日出生，汉族住福建省建阳市。
原告林惠芳与被告张武明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林惠芳到庭参加诉讼，被告张武明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惠芳诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月14日，被告张武明以购买货车的名义向原告借款70000元。2012年10月12日，被告张武明出具欠条，承诺2014年10月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有还款。诉请法院判令被告张武明立即偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2010年10月14日计算至被告还清借款之日止。暂计至起诉之日止约为18500元）。
被告张武明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《欠条》一份，以此证明被告向原告借现金70000元，约定2014年10月14日还清的事实。
被告张武明未提交证据。
本院认为，被告张武明未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具欠条，约定将应支付给原告的购车款70000元转为借款，同时约定于2014年10月14日还清。期限届满后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《欠条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。借据中双方未约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，但借款期限届满后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠芳借款本金70000元及其利息（从2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林惠芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1007元，由原告林惠芳负担207元；被告张武明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。