wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民事判决�
（2014）同民终字第18号
上诉人（原审被告）成翠娥。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
法定代理人刘丽春，系被上诉人高某的母亲。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
上诉人成翠娥因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成翠娥及其委托代理人周润喜，被上诉人高某的法定代理人刘丽春及其委托代理人常春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高某系被告成翠娥经营的创翼幼儿园中班学生。2013年1月6日下午5时15分，原告高某在班里与其他小朋友玩耍时不慎摔倒。之后，其班主任母瑞英将其交给同为幼儿园员工的母亲刘丽春。次日，原告高某母亲刘丽春带原告高某前往新建康医院就诊，诊断为：右胫骨下1／3不全骨折。同年4月25日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，损伤程度为十级伤残。
原审法院认为，原告高某属无民事行为能力人，其在被告成翠娥经营的幼儿园身体受到损害。依我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，原告高某在幼儿园放学后在教室内与其他幼儿玩耍中受伤，幼儿园作为管理者未充分履行管理职责，故依法应承担责任。关于原告高某诉请的各项赔偿项目，经原审法院审核，伤残赔偿金36247.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元符合法律规定，予以确认；原告高某主张的医药费1100元，因其举证不力，不予支持；关于原告高某主张的六个月误工费、十四个月的住院伙食补助费、营养费，因原告高某并未住院治疗，故住院伙食补助费之诉请不予支持，根据原告高某的病情及治疗情况，酌情支持一个月的误工费700元、营养费450元；交通费酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告成翠娥于判决生效后三十日内赔偿原告高某伤残赔偿金36247.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、误工费700元、营养费450元、交通费200元，合计43397.8元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1026元，由被告成翠娥负担。
宣判后，原审被告成翠娥不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：一、没有直接证据证明被上诉人高某当天摔倒，而且被上诉人高某第二天才到医院诊断治疗，不能证明其受伤与在幼儿园摔倒有因果关系。而且其母亲在幼儿园放学后未及时接孩子，存在重大�错，应自负其责。二、被上诉人高某受伤后没有住院治疗，说明伤情较轻，却鉴定为十级伤残，有悖常理。三、被上诉人高某一审提交的清泉街福祥里社区的证明，证明其在该社区居住两年，但该证据有改写痕迹，不能认定其在城镇居住满一年，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。四、原审法院认定的误工费700元、营养费450元、交通费200元没有事实依据。
被上诉人高某答辩称一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人成翠娥主张没有证据证明高某在班里摔倒，对一审查明事实中“2013年1月6日下午5时许，原告高某在班里与其他小朋友玩耍时不慎摔倒”有异议，对其他事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案在二审中争议的焦点是：1、上诉人成翠娥是否应当承担被上诉人高某的赔偿责任？2、一审判决确认的赔偿数额是否正确？
关于上诉人成翠娥是否应当承担被上诉人高某的赔偿责任的问题。一审中上诉人成翠娥认可被上诉人高某曾在幼儿园摔倒，且该幼儿园于2013年1月8日专门就此事作出《关于芽三班高某自己摔倒造成腿部受伤事故处理方案》，确认了事故发生经过，可以确认被上诉人高某于2013年1月6日下午5时许，在班里玩耍时摔倒、造成伤害这一事实，故对其在二审中的辩解和提供的证人证言本院不予采信。而且上诉人成翠娥并未证明其尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，应当依法应承担责任。故上诉人成翠娥的该项上诉理由不成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于一审认定的赔偿数额是否正确的问题。上诉人成翠娥对被上诉人高某的伤残等级提出异议，但没有相关证据，且鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，故对上诉人成翠娥所提�议本院不予支持。上诉人成翠娥主张被上诉人高某篡改房东所出具的证明，但没有相关证据，而且根据房东出具的证言，“房租一年一交，2014年3月30日该交房租”，而上诉人认可被上诉人高某自2012年9月转入本园，即被上诉人高某最迟应该于2012年3月30日入住该社区，至起诉时已满一年，应该按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院根据实际情况酌情支持误工费700元、营养费450元、交通费200元，本院认为并无不当。故本院认为一审判决认定的数额正确，上诉人成翠娥的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人成翠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审�判员张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01989号
原告董泽强，男，1969年8月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告王华均，男，1981年12月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
本院立案受理原告董泽强诉被告王华均、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告董泽强于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董泽强撤回起诉。
案件受理费400元（原告董泽强已预交200元），减半收取为200元，由原告董泽强负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐立霖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初128号
原告宋加中，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋加中与被告西安工程大学、被告李伟民买卖合同纠纷一案中，原告宋加中于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋加中申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋加中撤回起诉。
案件受理费25元，由宋加中负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1441-1号
原告：李某甲。
被告：孟某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告孟某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某、李某乙的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕某所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某、李某乙的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李某甲提供担保的案外人吕昌彬所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月一日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第1441-1号原告：李某甲。被告：孟某。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告孟某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某、李某乙的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕某所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孟某、李某乙的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告李某甲提供担保的案外人吕昌彬所有的鲁H号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年三月一日书记员  张 群
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00020号
原告：崔周会。
委托代理人：陈光。
委托代理人：李智。
被告：台安县金帝物业管理有限公司。
法定代表人：金红旗。
委托代理人：安素琴。
委托代理人：高振伟。
本院在审理原告崔周会诉被告台安县金帝物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告崔周会于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告崔周会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔周会撤回起诉。
案件受理费519元，由原告崔周会承担。
审判员 邢 爽
二〇一四年八月五日
书记员 李欣慰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于1992年8月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年，1999年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员何叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月6日2时许，被告人黄某来到本市城中区八一路西一巷3号9栋楼下，将被害人梁某停放在该处的的一辆车牌号为桂B×××××的雅马哈牌摩托车盗走。同月8日，被告人黄某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗摩托车，并已发还被害人。经估价，该被盗摩托车价值人民币10140元。被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另经审理查明：公安机关从被告人黄某处扣押了作案工具液压剪、六角套筒、尖嘴钳、钳子各一把、起子头二个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、被盗车辆照片、搜查笔录、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队四大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1998号
原告：滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会。
法定代表人：刘景满，该村村主任。
被告：刘胜宝，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会诉被告刘胜宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇张沟府村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年八月七日
书记员 杨 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢88号
申请执行人：侯明皎，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被执行人：辛玉晶，女。
被执行人：施玉嘉，男。
申请执行人侯明皎与被执行人辛玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）庄民初字第786号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金38000元、诉讼费2175元、执行费533元。
本案在执行过程中，申请执行人侯明皎与被执行人辛玉晶及保证人施玉嘉达成执行和解协议，被执行人于2015年12月31日前将所欠申请执行人侯明皎借款一次性付清。保证人施玉嘉自愿为被执行人辛玉晶提供保证。本院据此未对被执行人辛玉晶采取强制措施，现被执行人到期未按和解协议履行义务，保证人亦未履行保证责任，致使申请人借款无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人施玉嘉在保证责任范围内对申请执行人侯明皎承担清偿借款责任，保证人施玉嘉应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人侯明皎清偿借款38000元（未含迟延履行金、诉讼费2175元、执行费1000元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢88号
申请执行人：侯明皎，男，1964年2月29日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：辛玉晶，女，1969年12月30日出生，现住庄河市太平岭乡帽盔村。
被执行人：施玉嘉，男，1991年6月21日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人侯明皎与被执行人辛玉晶、施玉嘉民间借贷纠纷一案，经查被执行人辛玉晶、施玉嘉外出打工，家中亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5202号
原告：某某，住所地岳阳市金鹗东路***号通海大楼*楼。
法定代表人：某某，总经理。
被告：某某，男，1989年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会*组***号。
原告某某与被告某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，原告某某于2017年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜湖广
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申856号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张福义，男，1942年7月22日出生，住北京市密云区。
申请再审人张福义因行政处罚决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）具有查处本辖区内违反治安管理行为的职权。
《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。第二十一条第（三）项规定，七十周岁以上的违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。本案中，根据在案证据，可以认定张福义在2016年3月17日12时许，实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为。密云公安分局根据以上法律规定，于2016年9月2日作出京公密行罚决字[2016]000570号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），对张福义处以行政拘留十日的处罚，鉴于张福义实施违法行为发生之日时，已经年满七十周岁，对其作出不执行行政拘留的决定。密云公安分局作出的被诉处罚决定，量罚适当，执行方式和期限符合前述法律规定，行政程序亦合法。因此，一审法院判决驳回张福义的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。张福义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张福义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初472号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为19674元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆瑞平，男，1965年12月23日出生，苗族，住贵州省余庆县花山苗族乡ＸＸ村赶家湾组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会。
法定代表人：刘超，该村村民委员会主任。
再审申请人骆瑞平因与被申请人余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆瑞平申请再审称：骆瑞平与余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会于1994年8月31日签订的《非耕地使用权拍卖合同》合法有效，余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会所持1999年11月21日与其签订的解除《非耕地使用权拍卖合同》协议复印件，不能作证据使用，其依据《非耕地使用权拍卖合同》和国家林木及林地补偿政策，主张享有林木及林地补偿款，应予支持。原审法院认定其违约事实不清，余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会不能行使合同解除权。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
骆瑞平在再审申请中提交了骆瑞安的声明一份，以此证明判决书所说相关部门调查过骆瑞安一事不存在。
本院认为：第一、关于新证据的问题。骆瑞平在再审审查中向本院提交的骆瑞安的声明是二审判决已生效后骆瑞安才出具的，该证明性质上属证人证言，不是原审庭审结束前已客观存在的证据。因此，骆瑞平提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
第二、关于本案解除《非耕地使用权拍卖合同》协议能否作为证据使用的问题。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，但原审法院在认定解除事实时，并没有单独以该复印件作为证据进行认定，而是结合中共余庆县纪委（2007）06号文件、相关部门对胡光银、周云才、骆瑞安及骆瑞平本人的调查笔录、协议书、余府行处字（2008）07号处理决定书、（2009）绥行初字第3号行政判决书、（2009）遵市法行终字第100-2号行政判决书等证据进行综合判断。该认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定。
第三、关于余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会能否行使合同解除权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，骆瑞平与余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会签订的《非耕地使用权拍卖合同》已明确约定如骆瑞平逾期未全部支付拍卖款的，则余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会有权解除合同，而骆瑞平对余款15400元未支付的事实予以认可，其未支付15400元款项的行为已符合双方约定的《非耕地使用权拍卖合同》解除合同的条件。因此，原审法院依据合同约定及法律规定，认定余庆县花山苗族乡ＸＸ村村民委员会享有合同解除权并无不当。
第四、骆瑞平在再审审查中提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的事由，认为原审认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据证明本案主要证据系伪造。因此，其提出的该项事由不成立。
综上，骆瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆瑞平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李思影
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第418号
原告沙河市小屯桥汽车队，住所地，沙河市新城镇村北。组织机构代码证代码72881964-1。
法定代表人程书芳，公司经理。
委托代理人程翠菲，公司副经理。
被告曹江伟，男，1982年3月27日生，汉族，住沙河市。
被告刘玉龙，男，1980年3月25日生，汉族，住沙河市。
被告刘玉录，男，1977年4月5日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告曹江伟、刘玉龙、刘玉录为民间借贷纠纷一案中，原告沙河市小屯桥汽车队于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。
案件受理费5407元，减半交纳2703.5元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年四月二十五日
书记员 国正阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第418号
原告：付xx。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：李x。
本院在审理原告付xx与被告李x离婚纠纷一案过程中，原告付xx于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告付xx负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 马艳雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6715号
申请执行人何英杰。
被执行人金宇航。
原告何英杰与被告金宇航民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）东商初字第3552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何英杰于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月19日向被执行人金宇航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人何英杰未实现债权38000元及利息。现因被执行人金宇航查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6715号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 葛心爱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更609号
罪犯徐敬也，男，1995年9月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）林刑初字第80号刑事判决，认定被告人徐敬也犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。2014年4月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐敬也入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐敬也于2013年9月17日，伙同王某抢劫被害人魏某，因魏某反抗，二人逃离时将被害人拖倒，致被爱人构成轻伤。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人徐敬也犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。
罪犯徐敬也在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。2015年4月3日被记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐敬也自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬也减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月17日起至2016年11年16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1732号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈杰玫，男，1986年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郑秋梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告陈杰玫、郑秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告陈杰玫、郑秋梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈杰玫先后于2012年12月11日和2013年1月2日各向原告借款1万元和3万元，合计4万元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。其中借款3万元由被告郑秋梅提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告陈杰玫没有偿还借款本息，被告郑秋梅也未能履行保证义务。本案借款是二被告共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告立即偿还原告借款4万元及利息（其中借款1万元自2012年12月11日起算；借款3万元自2013年1月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告陈杰玫、郑秋梅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据2份，以此证明被告陈杰玫先后于2012年12月11日向原告借款1万元；2013年1月2日经被告郑秋梅提供连带责任保证担保向原告借款3万元，2笔借款合计4万元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即二被告的结婚证1份，以此证明二被告于2008年5月29日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈杰玫以借款人名义、被告郑秋梅以担保人名义共同向原告出具或被告陈杰玫以借款人名义单独向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2008年5月29日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈杰玫因需要资金，先后于2012年12月11日和2013年1月2日各向原告借款1万元和3万元，2笔借款合计4万元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。其中该笔借款3万元由被告郑秋梅提供连带责任保证担保。被告陈杰玫、郑秋梅共同出具借款借据1份交原告收执及被告陈杰玫单独出具借款借据1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈杰玫两次向原告借款合计4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈杰玫经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈杰玫偿还借款4万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告陈杰玫双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈杰玫按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告陈杰玫将本案借款明确约定为被告陈杰玫的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰玫、郑秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅建忠借款4万元及利息（其中借款1万元自2012年12月11日起算；借款3万元自2013年1月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取653元，由被告陈杰玫、郑秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1732号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，农民。
被告刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙与被告刘某于2013年5月7日协议离婚。协议约定原告由王某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。被告至今26个月没有支付抚养费，请求法院判令被告支付原告26个月抚养费7800元。
被告刘某辩称，当前无力支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供医学出生证明、离婚协议书各一份，证明2006年1月19日王某乙与被告刘某生育原告王某甲，王某乙与被告于2013年5月7日协议离婚，协议约定原告由王某乙抚养，被告每月支付抚养费300元至原告十八周岁止。
经当庭质证被告无异议。
被告为支持其主张提供的变更抚养协议书一份，证明2013年8月9日王某乙与被告签订变更抚养协议书后，被告抚养原告6个月。
经当庭质证，被告对变更抚养协议书无异议。对被告抚养原告半年有异议，认为被告没有能力照顾原告，只抚养了1个月就将原告送回原告父亲处。
根据原被告陈述、举证、质证，确认以下事实：
2006年1月19日王某乙与原告的母亲即被告刘某生育原告王某甲。王某乙与被告于2013年5月7日协议离婚，协议约定原告由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元至原告十八周岁止。2013年8月9日王某乙与被告签订变更抚养协议，原告由被告抚养。原告随被告生活1个月后，被告将原告送回原告父亲处。自此原告一直随原告父亲生活，被告自2013年5月7日至2015年7月止扣除原告随被告生活一个月外，尚有25个月抚养费7500元没有支付原告。案件经调解无效。
本院认为，王某乙与被告在惠民县民政局办理协议离婚手续，不能消除王某乙和被告与原告之间的子女关系。王某乙和被告都有对原告抚养教育的义务。原告父亲与被告离婚后，原告由原告父亲抚养，被告应负担原告的必要的生活费和教育费。王某乙和被告约定原告由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，是原告父亲与被告真实意思的表示。原告父亲和被告于2013年8月9日的变更抚养协议没有经有关主管机关进行确认，原告父亲与被告在惠民县民政局办理达成的离婚协议继续合法有效，被告应积极履行抚养原告的协议，被告拖欠原告25个月的抚养费应积极支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内支付原告王某甲抚养费7500元。
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费98元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年九月一日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第554号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年1月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月25日因殴打他人被崇州市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月20日左右的一天下午，被告人杜某某在邛崃市宝林镇金鸡村X组成蒲铁路一铁路桥梁内，将中铁十二局第一工程有限公司成蒲铁路第一项目部安装在桥梁内的排水管224米（型号160×8）、四通98个（型号160）、弯头14个（型号160×90）、U型卡56付（型号160）盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，前述被盗物品共计价值9184元；
2、2015年5月底的一天晚上，被告人杜某某在邛崃市宝林镇金鸡村X组郑某某的维修门店处，趁无人之机将该维修门店的卷帘门拉开，盗走郑某某放在该门店内的铜线30斤。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的铜线30斤价值261元；
3、2015年5月底的一天下午，被告人杜某某在邛崃市宝林镇广岩村X组张某某家中（张某某已经未在该处居住，下同），将张某某存放于家中的护导软铜线2圈盗走（鑫牌T-25型）。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的护导软铜线2圈价值5004元；
4、2015年6月10日左右的一天下午，被告人杜某某在邛崃市宝林镇广岩村X组张某某家中，将张某某存放于家中的布电线1圈（鑫牌BLV-35型）、废旧横担200余斤（铁质）盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的布电线价值284元、废旧横担价值63元；
5、2015年6月13日17时许，被告人杜某某在邛崃市宝林镇广岩村X组张某某家中，将张某某存放于家中的废旧铝线320斤盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的废旧铝线价值1824元。
2015年6月13日19时许，被告人杜某某在其位于邛崃市宝林镇金鸡村X组的家中，被邛崃市公安局宝林派出所民警抓获归案。被告人杜某某到案后，如实供述了自己的罪行。被盗的废旧铝线320斤、废旧横担公安机关已经追回，并已经发还张某某。
另查明，2015年6月14日，被告人杜某某因于2015年6月13日17时许在邛崃市宝林镇广岩村X组张某某家中盗窃张某某存放于家中的废旧铝线320斤一事，被邛崃市公安局处行政拘留十四日（已执行十一日）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有废旧铝线320斤、废旧横担、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人杜某某的常住人口详细信息、被告人杜某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，被告人杜某某的前科材料、被害人郑某某等人的陈述、证人刘某甲证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值16620元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杜某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人杜某某违法所得的财物，应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杜某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人中铁十二局第一工程有限公司9184元、被害人郑某某261元、被害人张某某5288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：董春林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：一、一审、二审法院不审理李某甲在一审提供的李某己亲笔信，导致影响公正判决。二、二审法院采信旁听证人李某戊的证言违反“证人不得旁听法庭庭审”的法律规定，该证言亦与事实不符。三、二审判决以母亲郑某写给李某乙的信推定李某乙户口变动不是真实的过继而是为了解决李某乙读书就业问题的变通，属于断章取义，刻意曲解，二审法院认为李某乙与李某己、郑某仍保持亲子的经济和身份关系，完全没有证据证实。李某乙过继后由李某庚夫妇安排工作、操办婚事、进行抚养教育，而李某己、郑某的医疗养老一直由李某甲等弟妹负责，李某乙对生父母未尽赡养义务。四、李某乙二审提供的《家庭情况介绍》及李某己《自我总结表》足以证明李某庚与李某乙是父子关系，而李某己与李某乙已没有家庭成员关系，二审法院认为该证据仅能证明李某乙户口登记在李某庚名下却不能证明李某乙与李某己成立事实收养关系，二审法院的该认定属于认定事实错误。五、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》对本案没有溯及力，本案应适用《户口登记条例》、《最高人民法院关于办理过继和收养关系的通知》等法律法规来调整，法律没有对“过继”设定“共同生活、抚养”等条件，即便有该条件，李某乙与李某己也符合了共同生活，抚养的条件了。综上，李某乙与李某庚已经形成了事实的收养关系，李某乙不是李某己的合法继承人，请求撤销一、二审判决，改判支持李某甲的诉讼请求。
本院认为：李某乙是李某己、郑某的亲生儿子，与李某己、郑某有直接的血缘关系，李某乙对李某己、郑某遗留下来的讼争房产应当具有继承权。李某乙在上世纪六十年代曾将户口落在李某庚名下，对此李某庚的子女作证李某乙落户到李某庚、黄某甲名下是为了方便李某乙利用黄某甲铁路职工的身份报考铁路学校。李某乙对讼争房屋进行了长期经营管理及修缮，李某乙持有李某己墓葬有关证件及费用票据，表明李某乙与李某己、郑某仍保持密切的经济和人身关系。李某己2005年11月8日对讼争房屋的《处理意见》及郑某2006年2月25日给李某乙的信件内容表明，李某己、郑某仍将李某乙视同其他子女对待，李某己2005年8月24日写给李某甲的信件明确了李某甲对讼争房屋享有的继承权，但并未声明李某乙不能继承讼争房产。李某甲称李某乙因与李某庚形成了事实收养关系因而丧失对李某己、郑某房屋的继承权，李某甲、李某丙、李某丁称李某乙对李某己、郑某未尽抚养义务因而不能继承讼争房产，该主张与查明事实及李某己、郑某生前表达的意愿不相符，理由不能成立。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒙丽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05201号
罪犯陈亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年3月29日作出（2013）南法刑初字第172号刑事判决，以被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第449号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告高冰冰。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告高冰冰借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告高冰冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年11月8日，被告高冰冰向原告申请贷款80000元，2013年11月11日原被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元，被告高冰冰仅偿还了第1期至第8期的借款本息，自第9期就不再按约履行还款义务。原告多次催要未果，根据双方签订的借款合同第七条第三项的规定，原告宣布合同自2014年9月3日提前到期，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还贷款本金62224元及相应利息、罚息、违约金。
被告高冰冰未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年11月11日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方出借人）与被告高冰冰（甲方借款人）签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为36个月，即自2013年11月11日起至2016年11月11日止；每月偿还本息3502.22元，还款日为每月11日（16：00欠，节假日不顺延）。合同第五条约定“……。为方便甲方分期付款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3502元，第36期为3510元。……”合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告足额发放了贷款。被告仅向原告偿还了第1期至第8期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冰冰向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金62224元。
二、被告高冰冰向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息10240元，逾期违约金及罚息3922.24元（详见附表，均暂计至2015年3月11日）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，诉讼保全费820元，合计2530元，由被告高冰冰负担（原告已预交了2370元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月十一日
书记员 张 苏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2689号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:杨占池,汉族，农民。
被告:高德粉,汉族，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨占池、高德粉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农�商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00200号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
负责人陈彦秋，该支行行长。
委托代理人金刚，该支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告杨付刚。
被告张俊波。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与被告杨付刚、张俊波、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行以“被告杨付刚、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司与其于2005年12月31日签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证合同）》，由其向杨付刚提供人民币贷款124000元，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对借款承担连带责任保证，但杨付刚、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按合同约定偿还借款”为由，要求被告杨付刚、张俊波偿还借款本金32919.35元、利息4479.18元，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行在起诉时向本院提供的被告杨付刚、张俊波的个人基本信息与实际情况不符。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴香兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初127号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。
委托代理人：牟建军，该公司员工。
被告：台州飞龙集团有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。
法定代表人：林楚清，该公司负责人。
被告委托代理人：林森木，该公司员工。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）与被告台州飞龙集团有限公司（以下简称飞龙公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告飞龙公司立即归还原告借款本金480万元，并支付利息和罚息（自2015年1月21日起至实际还款之日止，其中80万元借款利息按月利率1.2%计算，其余400万元借款合同期内利息按月利率1.25%计算，逾期利息及罚息按月利率1.8%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日、12月23日，被告飞龙公司向原告贷款，并分别签订《信用借款合同》共5份，分别约定：被告飞龙公司向原告各借款100万元、100万元、100万元、100万元、80万元，借款期限分别为自2014年11月18日起至2015年11月17日止、2014年11月18日起至2016年11月17日止、2014年11月18日起至2017年11月17日止、2014年11月18日起至2018年11月17日止、2014年12月23日起至2016年12月23日止，借款月利率分别为12.5‰、12.5‰、12.5‰、12.5‰、12‰。上述5份《保证借款合同》均约定：按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息、罚息，贷款人有权按合同约定利率计收复利；未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担；贷款资金由被告飞龙公司法定代表人林楚清本票结算等。合同签订后，原告按约于2014年11月18日发放贷款400万元，于2014年12月23日发放贷款80万元。被告飞龙公司仅支付利息至2015年1月20日，后未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告台州飞龙集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金480万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50406元，减半收取25203元，由被告台州飞龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张洁瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04500号
原告重庆市衡佳劳务有限公司，住所地奉节县永安镇羽声街44号第夹层1单元1号，组织机构代码67869311-1。
法定代表人朱奎，系该公司经理。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告胡飞银，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆市衡佳劳务有限公司诉被告胡飞银排除妨害纠纷一案中，原告重庆市衡佳劳务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市衡佳劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市衡佳劳务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市衡佳劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市衡佳劳务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33254号
原告：姜允娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
被告：何舒毅，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告姜允娟诉被告何舒毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告何舒毅送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜允娟的委托诉讼代理人任金生到庭参加诉讼。被告何舒毅经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜允娟向本院提出诉讼请求：1、被告何舒毅支付原告欠款18,605元；2、被告何舒毅以18,605元为本金，按银行同期贷款利率，支付自2015年7月1日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原告从事玻璃生意，负责定做、安装等。2015年4月，被告至原告所在工厂宏伟玻璃店定制安装玻璃，货款总计28,605元，被告当场支付了1万元定金。2015年6月，原告按约前往江川东路XXX号安装玻璃，相关送货单据交被告签字验收。此后，被告一直未交付余款，为此，原告多次催讨，被告于2016年2月2日出具欠条给原告，并将有关送货单据全部拿走。但之后，经原告多次催讨，被告仍一直未支付余款。
被告何舒毅未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告姜允娟持有落款日期为2016年2月2日的《欠条》1份，主要内容为：“今欠姜允娟玻璃款计人民币18,605元”落款由何舒毅签名并注明“代”，另下方备注“该款由郑某某工程所欠。本人代为签收。”
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条证明被告何舒毅向其购买玻璃，双方买卖合同关系合法有效。现被告就货款结算并出具欠条，应当依约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告未支付货款，原告可从主张权利之日要求被告支付利息，相应利息起算日期由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何舒毅于本判决生效之日起十日内支付原告姜允娟欠款18,605元；
二、被告何舒毅于本判决生效之日起十日内，以18,605元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，支付原告姜允娟自2016年10月26日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元(原告姜允娟已预缴)，由被告何舒毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1797号
原告宁××。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人张国良，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告宁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁××及其委托代理人申伟、被告李××及其委托代理人张国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，禁止原告与家人往来，长期对原告实施家暴，数次导致原告身体受伤，并多次扬言要将原告及其家人置于死地，近期被告竟用刀威胁原告并将原告肚皮划破，血流不止。原告身心俱损，精神几近崩溃，有家不敢回，原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻证明材料复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，很多都是无中生有，原告与被告确立恋爱关系时，原告还尚有婚姻，原告是为了被告才与前夫离婚，由于双方原系同事，双方比较了解，被告不可能禁止原告与家人来往。原、被告感情一直很好，只是因为去年年底原告退休，原告不太适应退休后的生活，加之原告正处于更年期，双方因为生活琐事发生争吵，但这属于夫妻间的小摩擦。今年3月是原告说要去学佛，被告将原告送到火车站，原告走后还不放心被告一个人在家，还给被告发信息询问被告是否平安。原告临走时还给被告留下一封信，信中内容充满了感情，原告说都是自己的错。以上这些事实与诉状内容完全不符。原告十年前曾经出轨，被告对原告充满了爱，一直包容原告，虽然生活中有矛盾，但都不是大问题。被告认为原告对被告也有很深的感情，双方已经生活了22年，感情并没有破裂，被告希望原告珍惜夫妻感情，继续生活。
被告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、原告书写信件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原系同事，1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原告于2015年3月27日搬走，另居他处，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方共同生活二十余年，应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的解决方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，并愿意改正以前的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方已是再婚，更应该慎重对待自己的婚姻生活。双方今后若加强沟通、加强理解，相信夫妻关系还是有改善的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宁××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周立芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1797号
原告沙某某。
被告李某甲。
原告沙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告经人介绍于2001年5月1日登记结婚，均系二婚，婚生女孩李某乙现年8周岁。婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事口角打仗，被告使用暴力殴打原告，造成伤害，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，婚姻情况对，我们感情还行，没有家庭暴力，我是打她一次，是有原因的。我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、民政证明；2、照片一组。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月1日登记结婚，均系二婚，婚生女孩李某乙现年8周岁。婚初感情尚可，近年因为家庭琐事影响夫妻感情，因被告将原告打伤一次，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告沙某某与被告李某甲结婚时间较长，并育有一女，夫妻感情尚可，应当珍惜夫妻感情。被告将原告打伤事出有因，原告自身也有原因。现原告提出离婚，但未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告沙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1797号
原告：谢俊官，男，1960年9月16日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：贲小平，男，1987年7月17日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，组织机构代码83774954-X，住所地：苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告谢俊官与被告贲小平、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢俊官于2015年12月18日向本院申请撤回对被告贲小平、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俊官撤回对被告贲小平、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢俊官负担。
审判员 杨为民
二○二○一五年十二月十八日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1797号
原告王兆一。
被告青州市和顺六丰农牧有限公司，住所地山东省谭坊镇郑母工业园区。
法定代表人吉成三，该公司总经理。
被告吉成三。
本院受理原告王兆一与被告青州市和顺六丰农牧有限公司、吉成三买卖合同纠纷一案后，被告青州市和顺六丰农牧有限公司、吉成三在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请将本案移送至山东省青州市人民法院或山东省沂南县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请被告支付货款，原告方为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院对案件管辖符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青州市和顺六丰农牧有限公司、吉成三对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1797号
原告：张某某，男，汉族，住东明县。
被告：许某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1797号
原告石某某，女，汉族，1977年2月6日生。
被告孙某，男，汉族，1977年9月4日生。
本院在审理原告石某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2112号
申请执行人杨进海。
被执行人刘仁权。
申请执行人杨进海与被执行人刘仁权民间借贷、买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终495号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）建执字第00403号
案外人刘海霞，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。申请执行人刘晓玲，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人吉孟春，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
本院在执行刘晓玲申请执行吉孟春借款合同纠纷一案中，案外人刘海霞于2014年10月13日对执行标的建昌县芙蓉花园北楼X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依据进行审查，现已审查终结。
案外人刘海霞称，你院依据（2011）建民二初字第00117号民事调解书查封执行位于建昌县芙蓉花园北楼X单元XXX室房屋错误，因该房屋是吉孟春与案外人的夫妻共同财产，而且也是吉孟春与案外人的唯一的一套住宅，故申请法院停止执行案外人的财产。
本院查明，2011年9月13日，建昌县人民法院作出（2011）建民二初字第00117号民事调解书，确认被告为吉孟春。本院经查位于建昌县芙蓉花园北楼X单元XXX室房屋面积119.30㎡，产权人为吉孟春，无共有人，另查明，被执行人吉孟春在2011年11月2日前在葫芦岛海滨路有一面积124.50㎡的住宅一套。
本院认为，刘晓玲申请执行吉孟春借款合同案的执行标的建昌县芙蓉花园北楼一单元402室房屋，因产权人为被执行人吉孟春，未有共有人，且被执行人在葫芦岛海滨路仍有一住宅，故案外人的执行异议没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海霞提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00015号
申请执行人：宫传建，男，1959年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程玉海，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02931号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封（扣押、冻结）被执行人所有的存款
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一三年十二月十八日
书记员 金鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初979号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：曾庆海，男，1991年12月15日生，住广西贺州市八步区。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告曾庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，本院依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、黄晓音组成的合议庭，书记员冯贵秀担任法庭记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王筱鑫、蒙文娟到庭参加诉讼。被告曾庆海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉称，20l5年3月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买由原告开发的位于桂林市七星区穿山东路28号彰泰·春天北苑×幢×号商铺，房价款共计人民币1662757元。根据合同第六条的付款约定，原告选择首付＋银行贷款方式支付购房款，首付款为862757元，余款80万元应在合同签订之日起35日内以银行贷款方式支付。同时，合同附件四第一条约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意在贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。签约后，原告支付了首付款862757元，但其未能按时以银行贷款的方式支付购房余款80万元，亦未以其他方式在10日宽限期内付清该款，原告为此多次催促但均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2015年5月11日（宽限期届满之第二天）起，被告已逾期付款达381天（暂计至2016年5月25日）。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款80万元整，并向原告支付逾期付款违约金121920元（暂计至2016年5月25日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币80万元整；被告立即向原告支付逾期付款违约金121920元（暂计至2016年5月25日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年3月27日《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方签订合同，被告购买了原告开发的彰泰·春天北苑×幢×号商铺以及合同内容；2、20l5年3月29日862757元发票一张，证明被告仅支付了首付款862757元，尚有80万元房款未付清；3、2016年5月24日民事案件委托代理合同及律师代理费转账凭证及发票，证明原告为向被告追收房款委托广西君美律师事务所律师进行诉讼，并支付了8000元律师代理费。
被告曾庆海未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告曾庆海未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告向原告购买原告开发的桂林市七星区穿山东路×号彰泰·春天北苑×幢1－17号商铺，建筑面积54.66平方米，房屋价款1662757元。买受人于签订本合同时支付总铺款的50％以上计人民币862757元，余款80万元于签订本合同之日起35日内以银行按揭方式支付。如因买受人自身原因或因政策变更等原因，所申请银行贷款未获批准或贷款额度不足房屋价款余额的，应在应付款期限（即35日内）付清房屋价款余额或贷款额度不足房屋价款余额的金额，否则将所购房屋退回出卖人，并承担退房产生的相关费用。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》约定：买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意在贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。因买受人违约致使出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用。合同签订当日，被告通过信用卡刷卡方式向原告支付了首期房款862757元。合同约定的付款期限届满后，被告未将剩余房款80万元给付原告，原告催索无果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2016年5月24日，原告与广西君美律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，委托该所处理向本院提起本案告诉事宜。为此，原告支付该所律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时足额向原告支付购房款，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余房款、违约金及律师费的诉讼请求大部予以支持。原告计算的违约金，日期时限与合同约定不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆海偿付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款80万元及逾期付款违约金（违约金计算，以80万元为本金，从2015年5月12日起计至本判决规定的履行期限的最后一日止，按每日万分之四利率计）；
二、被告曾庆海偿付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师代理费8000元。
本案收取案件受理费13099元，邮寄费21元，公告费600元，共计13720元（原告已预付本院），由被告曾庆海负担。
上述义务，被告曾庆海应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13099元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 谭 继 元
人民陪审员 黄 晓 音
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯贵秀appoint
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1047号
原告：武宏伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：徐永强，男，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李秀龙，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告武宏伟与被告李秀龙买卖合同纠纷一案中，原告武宏伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宏伟撤回起诉。
本案案件受理费1302元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪艳丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执519-2号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。组织机构代码：20635172-X。
法定代表人：张华，该行行长。
委托代理人：文勇，该行职员。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经能够发生法律效力的（2016）川0922民初177号民事调解书，于2017年7月5日依法委托阿里巴巴旗下淘宝司法拍卖拍卖被执行人田光友、胥凤英名下有位于四川省遂宁市船山区营业用房。2017年7月5日由买受人李明容以34.54万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于四川省遂宁市船山区营业用房的所有权及相应的其他权利归买受人李明容所有。四川省遂宁市船山区营业用房的所有权、其他财产权自拍卖成交之日起转移。
二、买受人李明容可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00803号
原告嘉鱼县官桥镇人民政府（以下简称官桥镇人民政府），住所地：官桥镇阳光大道6号。
法定代表人李明阳，该镇镇长。
委托代理人孙日成，该镇副镇长，住该镇宿舍。
被告程金意，女，1965年2月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告官桥镇人民政府与被告程金意租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙日成到庭参加诉讼，被告程金意经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官桥镇人民政府诉称，2009年11月8日原、被告订立舒桥石灰厂大、小轮窑承包合同，约定承包期五年，从2010年元月1日至2014年12月31日止，合同约定期满后，被告必须保证轮窑和房屋能正常使用与居住，经原告验收合格后才能离厂。合同到期后，经原告多次催促收回轮窑和房屋，但遭到被告无理拒绝，故诉请人民法院判令被告返还轮窑和房屋并恢复舒桥石灰厂原状。
被告程金意辩称，因为被告从前任承包者杜某某手中接手承包时支付了补偿款，故要求原告给予适当补偿方同意交付轮窑和房屋及舒桥石灰厂。
经审理查明，2009年11月8日原、被告订立舒桥石灰厂租赁承包合同一份，合同约定，原告将舒桥石灰厂大、小轮窑承包给被告生产经营，承包期限五年，即自2010年元月1日至2014年12月31日止。合同期满后，被告必须保证轮窑和房屋能够正常使用与居住，经原告验收合格后方可离厂。合同期满后，被告程金意要求对其添置的财产及设施进行补偿，否则拒绝离厂。由于现任租赁承包人长板坡钙业公司不需要被告的添置设施，故拒绝收购被告的添置设施，为此被告拒绝离厂并交付舒桥石灰厂大、小轮窑和房屋。故原告诉请人民法院判令被告返还轮窑和房屋并恢复舒桥石灰厂原状。
本院认为，被告在合同期满后未续订合同的情况下，故意占用原告的舒桥石灰厂达8个月之久，被告的占用行为侵犯了原告的合法权益，被告应在合理期限内腾退舒桥石灰厂并交付大、小轮窑及房屋给原告。被告辩称应给予补偿的要求既无事实依据亦无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程金意于本判决生效之日起三日内恢复舒桥石灰厂的原状并将舒桥石灰厂大、小轮窑及房屋返还给原告嘉鱼县官桥镇人民政府。
案件受理费1000元，由被告程金意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年九月一日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00296号
原告曹某某，男，1985年5月4日出生，汉族，住元氏县。
被告魏某某，女，1987年10月22日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人魏某甲，男，1963年5月13日出生，汉族，住元氏县。系魏某某之父。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告魏某某及其委托代理人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，婚后由于双方脾气不和，没有共同语言，并常为家庭琐事发生吵打，与被告感情已彻底破裂，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告魏某某辩称，不同意离婚。
经审查明，2006年原告曹某某与被告魏某某经人介绍认识，同年腊月初八举行结婚仪式，于2011年4月20日补办结婚登记，双方共同生活期间感情尚可，为生活琐事也偶有矛盾；2013年被告被查出患有心脏病，经治疗，现未治愈，因该病影响到生育，原、被告就医疗等实际生活问题产生分歧，2013年农历十月初八被告回娘家居住，二人分居至今。就夫妻感情是否确已破裂，双方陈述不一，但均没有提交相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础，婚姻生活中有矛盾在所难免，原告曹某某与被告魏某某共同生活近七年，有一定的夫妻感情，彼此应该多关心多包容，尤其是在被告被查出患有疾病的特殊时期，原告更应该与被告同心协力，与疾病抗争，分居不能解决夫妻之间的矛盾，望原告担负起为人夫的责任，与被告携起手来，直面困难，幸福生活。故原告请求与被告离婚，被告不同意，二人尚有和好可能，原告离婚之诉，本院暂不支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年四月一日
书记员 李青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1162号
原告：童玲娣，女，1952年11月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。
原告童玲娣与被告徐银澜、童兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童玲娣及其委托代理人沈宏章、被告徐银澜、童兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玲娣向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款100000元，支付自2017年6月1日起至2018年1月19日止按月息一分计算的利息7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系本村村民。2014年9月25日，被告徐银澜以经营生意为由，向原告借款50000元，借款后出具借条一份，约定还款利息按月息一分计算，还款期限为一年。2015年3月5日，被告徐银澜又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息一分，还款期限为一年。据此，被告徐银澜两次向原告借款100000元，后被告按约支付利息至2017年5月30日。此后，被告既不付息，也不还本，拖欠至今。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故被告童兴旺应共同归还，原告亦多次向被告童兴旺催讨，期间被告童兴旺支付过部分借款的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告徐兴澜向原告借款100000元，约定月息一分的事实；2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐银澜答辩称：向原告借款100000元属实，但现在被告无还款能力。
被告童兴旺答辩称：不知情该笔借款，不需承担还款责任。
被告徐银澜向本院提交离婚证及离婚协议书一份，拟证明两被告已于2017年10月9日离婚，且离婚协议中约定女方所签债务由女方偿还的事实。
被告童兴旺未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，经庭审质证，被告徐银澜无异议，被告童兴旺提出并不知情，本院经审查，对该证据予以采信；对原告提交的证据2，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以采信。对被告徐银澜提交的证据，原告对真实性无异议，但认为离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人；被告童兴旺对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告徐银澜于2014年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借期一年，月息一分，三个月付一次利息。被告徐银澜又于2015年3月5日向原告出具借条一份，确认再次向原告借款50000元，借期一年，月息一分，三个月付一次利息。上述款项至今未还，利息支付到2017年5月30日。另查明，被告徐银澜与被告童兴旺原系夫妻关系，于2017年10月9日离婚。
本院认为：原告童玲娣与被告徐银澜之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐银澜未按期归还借款，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐银澜归还借款及按月利率1%支付自2017年6月1日起至2018年1月19日止的相应利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告童兴旺对本案借款承担共同还款责任，本院认为，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故依法不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童兴旺对本案借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐银澜归还原告童玲娣借款100000元，支付利息7600元，合计107600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告童玲娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告徐银澜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年二月十二日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1162号原告：童玲娣，女，1952年11月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。被告：童兴旺，男，1977年8月8日出生，汉族，住余姚市。原告童玲娣与被告徐银澜、童兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童玲娣及其委托代理人沈宏章、被告徐银澜、童兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲娣向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款100000元，支付自2017年6月1日起至2018年1月19日止按月息一分计算的利息7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系本村村民。2014年9月25日，被告徐银澜以经营生意为由，向原告借款50000元，借款后出具借条一份，约定还款利息按月息一分计算，还款期限为一年。2015年3月5日，被告徐银澜又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息一分，还款期限为一年。据此，被告徐银澜两次向原告借款100000元，后被告按约支付利息至2017年5月30日。此后，被告既不付息，也不还本，拖欠至今。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故被告童兴旺应共同归还，原告亦多次向被告童兴旺催讨，期间被告童兴旺支付过部分借款的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告徐兴澜向原告借款100000元，约定月息一分的事实；2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐银澜答辩称：向原告借款100000元属实，但现在被告无还款能力。被告童兴旺答辩称：不知情该笔借款，不需承担还款责任。被告徐银澜向本院提交离婚证及离婚协议书一份，拟证明两被告已于2017年10月9日离婚，且离婚协议中约定女方所签债务由女方偿还的事实。被告童兴旺未向本院提交证据。对原告提交的证据1，经庭审质证，被告徐银澜无异议，被告童兴旺提出并不知情，本院经审查，对该证据予以采信；对原告提交的证据2，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以采信。对被告徐银澜提交的证据，原告对真实性无异议，但认为离婚协议中对债务的约定不能对抗第三人；被告童兴旺对该证据无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告徐银澜于2014年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借期一年，月息一分，三个月付一次利息。被告徐银澜又于2015年3月5日向原告出具借条一份，确认再次向原告借款50000元，借期一年，月息一分，三个月付一次利息。上述款项至今未还，利息支付到2017年5月30日。另查明，被告徐银澜与被告童兴旺原系夫妻关系，于2017年10月9日离婚。本院认为：原告童玲娣与被告徐银澜之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐银澜未按期归还借款，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐银澜归还借款及按月利率1%支付自2017年6月1日起至2018年1月19日止的相应利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告童兴旺对本案借款承担共同还款责任，本院认为，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故依法不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告童兴旺对本案借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐银澜归还原告童玲娣借款100000元，支付利息7600元，合计107600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告童玲娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告徐银澜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年二月十二日代书记员 史炜嫣??
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初812号
原告建湖永大实业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人欧永超，该公司董事长。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人树牡丹，该公司员工。
被告刘方，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住所地在内蒙古巴彦淖尔市。
原告建湖永大实业有限公司（简称永大公司）与被告刘方买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人树牡丹到庭参加诉讼，被告刘方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：2014年6月29日，原被告签订工矿品买卖合同个，约定被告向原告购买价格184000元，约定质保期一年，质保金为5%，目前被告尚欠原告壹万元，请求法院判令被告刘方支付货款1万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘方未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，原被告签订工矿品购销合同，约定被告向原告购买不锈钢水箱，价格184000元，约定质保期一年，质保金为5%。合同签订后，原告永大公司依约交付货物，被告刘方陆续支付货款174000元。
以上事实，有原告提交的工矿品购销合同、打款手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告永大公司与被告刘方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘方拖欠质保金1万元事实清楚，应付偿还责任。被告刘方未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方支付原告建湖永大实业有限公司质保金1万元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00161号
原告：朱某甲，男，2015年01月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：屠某，会计。系朱某甲母亲。
委托代理人：汪祥林，安徽省铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：朱某乙，男，1989年08月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
朱某甲诉朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。朱某甲及其法定代理人屠系杰、委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，朱某乙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱某甲父亲朱某乙与母亲屠某协议离婚后，当时约定朱某甲同父亲共同生活，但朱某乙天天在棋牌室打牌，夜不归宿，将朱某甲丢给年迈且无经济来源的朱某乙的父母，不管不问。为使朱某甲健康成长，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2个月的抚养费4000元，并每月支付2000元抚养费（不包括重大花费如教育，医疗等费用）。
被告未提出答辩。
经审理查明：朱某乙和屠某2015年3月31日在铜陵市郊区民政局协议离婚，双方约定婚生子朱某甲随朱某乙生活，屠某根据自己的经济条件支付抚养费（数额不限），直至孩子18周岁。此后朱某乙外出租房居住，朱某甲一直随屠某及朱某乙的父母共同生活至今，其抚养所需费用由他们三人共同负担。
上述事实，有原告提供的身份信息证明、离婚协议书、出生医学证明、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。朱某乙和屠某离婚后，约定朱某甲随朱某乙共同生活，但朱某乙却未能尽到抚养义务，显然违反相关法律规定，现朱某甲一直由其母亲屠某和朱某乙父母实际承担了抚养义务，因此朱某乙应当承担给付抚养费，结合本地实际生活水平及当事人的抚养能力，本院酌情认定抚养费，对原告要求朱某乙支付拖欠2个月的抚养费，无证据证明实际拖欠情况，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2015年8月起每月15日前给付原告朱某甲抚养费800元至2033年1月止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项--
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
。
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初349号
原告陈生礼。
被告王怀峰。
原告陈生礼与被告王怀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告王怀峰缺乏周转资金，向原告借款30000元，月利息2.5分，并出具借条一张，后被告给原告按月结息。2015年6月，被告向原告借款2000元，约定几天就归还，但经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今本金分文未给。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金32000元，利息6375元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款属实。30000元有条据，利息已按2.5分清至2015年5月份。2000元没有条据，也没有约定利息。同意归还本金。
经审理查明：2012年12月2日，被告王怀峰向原告陈生礼借款30000元，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张，后被告向原告支付利息至2015年5月份。2015年6月被告向原告借款2000元，未出具借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款本金32000元的请求，应予支持。庭审中，双方就利息达成共识，由被告向原告支付下剩利息3000元，是双方的真实意思表示，且原告诉请借款利率按20‰计算，符合法律规定和本院审判实践。应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王怀峰于本判决生效后六十日内归还原告陈生礼借款本金32000元、利息3000元，共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘议文