江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初134号
原告：潘龙富，男，汉族，江西省南城县人，公司员工，住南城县，经常居住地南丰县。
原告：施丽菊，女，汉族，江西省吉水县人，公司员工，住南城县，经常居住地南丰县。
俩原告委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
俩原告委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
法定代表人：吴根福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告：刘刚（民事诉状中误写成“李刚”），男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李敏，男，南丰县人，住南丰县，
原告潘龙富、施丽菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘刚、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙富、施丽菊及其委托诉讼代理人汪文与被告李敏及中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
俩原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿俩原告因交通事故造成人身、财产损失共计147130.02元；二、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，俩原告将被告李敏先行垫付的25010元增加到诉讼请求中，并根据江西省新公布的上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均生活消费支出标准，对诉讼请求第一项中的赔偿金额作出变更，变更后的诉讼请求为判令各被告赔偿原告潘龙富161903.54元（医疗费31166.46元、护理费7375.8元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费24000元、残疾赔偿金57346元、车辆修理费560元、后续治疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费25305.28元）。赔偿原告施丽菊15956元（医疗费6399元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费7933.56元）。事实和理由：2016年9月28日20时15分左右，被告李敏驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从国安酒店往廉租房方向行驶。当车辆行驶至南丰县国安假日酒店门口路段左转弯往206国道方向往火车站方向正常行驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成原告潘龙富、施丽菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定被告李敏负此次事故的全部责任，俩原告在此次事故中不负责任。事故发生当日，俩被告均被送至医院救治，造成了经济损失。原告潘龙富的伤势经江西博中司法鉴定中心伤残评定，确认潘龙富左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费评定为7000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆赣Ｆ×××××号车辆的登记所有人为刘刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“财保抚州市分公司”）投保了交强险和第三者责任险。截止目前，被告李敏只支付了部分医疗费，对俩原告的其余损失，各被告均未赔偿，故俩原告诉至法院。
被告财保抚州市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险不计免赔，且此次事故发生在保险期间内；2、俩原告医疗费应当扣除非医保用药，我方已经与肇事方达成了扣除15%的非医保用药的协议；3、俩原告的诉讼请求部分过高，各项费用应当按照实际住院天数计算，误工费从银行流水显示，9月份和10月份已经得到了工资，仅有11月份和12月份没有得到工资，我方认为只能计算两个月的误工费；4、残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且我公司不承担本案诉讼费。
被告李敏的答辩意见：我同意俩原告的医疗费中扣除15%作为非医保用药由我本人负担，我已经垫付了二原告医疗费25010，扣除我自愿负担的钱外，俩原告在得到保险理赔款后，应当将我多垫付的钱归还给我。
被告刘刚未提出答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告潘龙富和施丽菊系夫妻关系。2016年9月28日20时15分左右，被告李敏驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从国安酒店往廉租房方向行驶。当车辆行驶至南丰县国安假日酒店门口路段左转弯往206国道方向行驶时，由于未确保行车安全，与原告潘龙富驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞（后载施丽菊），造成原告潘龙富、施丽菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定被告李敏负此次事故的全部责任，俩原告在此次事故中不负责任。俩原告受伤后均被送至南丰县人民医院住院治疗。原告潘龙富住院治疗25天，花去医疗费31166.46元，医生诊断潘龙富的伤势为左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡及全身皮肤软组织挫伤。出院时医嘱为注意休息，加强营养、左上肢禁止负重3个月、术后三个月均要每月复查一次，3个月后视情况行负重活动，1年后视情况拆除内定等。原告施丽菊住院治疗8天，花去医疗费6399元。医生诊断施丽菊的伤势为额部、右踝部软组织挫伤、脑震荡。出院医嘱为注意休息、加强营养、近期勿下地负重活动，休息二周等。2016年10月29日，施丽菊因右踝肿痛缓解不明显，在南丰县人民医院门诊继续治疗，医生诊断右腓距后韧带及跟腱挫伤、右侧胫骨远端、跟骨骨松质挫伤等，建议全休二个月，勿负重。2016年12月31日，原告潘龙富的伤势经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费7000元，此次鉴定花去鉴定费1900元。交通事故发生后，原告潘龙富修理摩托车花去560元，该款被告李敏已经先行支付给原告。
被告李敏驾驶的赣Ｆ×××××号车辆登记所有人为被告刘刚，系刘刚将车辆出借给李敏使用的，李敏系有证驾驶。该车在被告财保抚州市分公司处投保了交强险和第三者责任险，且投保不计免赔。第三者责任险的赔偿限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告李敏向原告潘龙富先行支付了25010元和摩托车修理费560元。
另查明，1、俩原告系农业家庭户口，但俩人均受雇于江西佰特励电子科技有限公司，且连续工作二年。2、俩原告在南丰县琴城镇大桥路盱江花园购买了40#楼1单元102室商品房，并于2013年5月23日办理了产权登记，房屋所有权人为俩原告。3、俩原告共生育有二个子女，女儿潘某甲，儿子潘某乙。原告潘龙富的父亲潘水胜，1946年2月20日出生，母亲陆三女，1950年8月20日出生。潘水胜和陆三女共生育三男二女，且均已经成家立业。4、庭审中被告财保抚州市分公司认可原告潘龙富的后续治疗费为7000元、交通费为300元、车辆修理费560元。
以上事实，俩原告及被告李敏、财保抚州市分公司均无异议，且有俩原告举证的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊病历、户口簿、保险单复印件、司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、房屋所有权证、国有土地使用权，结合当事人的当庭陈述证予以证实，足以认定。
本案有争议的事实为俩原告的月工资金额和误工时间。原告主张按江西佰特励电子科技有限公司出具的《工作证明》上记载的工资标准及司法鉴定书上认定的误工期计算误工费，即原告潘龙富的月工资为6500元，误工时间为120天。施丽菊的月工资为3900元，误工时间为68天。被告李敏和财保抚州市分公司均认为俩原告的误工费损失应以实际扣发工资的标准和天数计算。对俩原告的工资标准，本院认为虽然俩原告出具了用人单位的证明，证实潘龙富工资为每月6500元，施丽菊为每月3900元，但对照俩人举证的工资流水表，从2015年元月8日至2016年9月30日，俩人均无一个月的工资是按上述工资标准发放的，故用人单位出具的工资标准不能证实俩原告因交通事故造成的工资实际损失，本院不予采信。因俩原告每月领取的工资金额有时固定，有时变动，故本院采取选取2016年1月至9月工资平均值的办法确定俩原告的月工资。经计算，原告潘龙富的月平均工资为5886元，施丽菊的月工资为3076元。对误工天数，结合出院小结和疾病证明书及俩原告的诉讼请求，认定潘龙富的误工天数为115天（住院25天+全休3个月），认定施丽菊的误工天数为68天（住院8天+全休2个月）。被告财保抚州市分公司提出计算二个月误工费的质证意见不予采信。
本案争议的焦点是对俩原告的残疾赔偿金能否按城镇标准计算。俩原告主张按城镇标准计算，被告财保抚州市分公司主张按农村标准计算。本院认为，确定残疾赔偿金的计算标准究竞是按城镇标准计算还是农村标准计算应以受害人户口簿记载的户籍性质为判断依据，但这并非唯一的标准，如果能证明农户在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的，则可以按城镇标准计算残疾赔偿金。本案中原告潘龙富虽然系农村户口，但潘龙富夫妇在不迟于2013年5月23日便在城镇购房居住，且从2015年1月份开始就在江西佰特励电子科技有限公司工作至今，因此潘龙富的居住地在城镇，收入来源于城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。对被告财保抚州分公司的辩解意见本院不予采信。
本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，依法应由有过错的当事人予以赔偿。本案中，俩原告的经济损失，应当先由被告财保抚州市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因被告因被告李敏对交通事故的发生负有全部过错，故对交强险赔偿不足部分由被告李敏承担民事赔偿责任。因被告李敏应当承担的赔偿责任未超出第三者责任险的保险金额，故应由第三者责任险的保险人即被告财保抚州市分公司代为赔偿。被告刘刚虽然是车辆登记所有权人，但其将车辆交由有驾驶执照的李敏驾驶，不存在过错，无需承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年的统计数据的规定结合俩原告的诉讼请求，原告潘龙富因本次交通事故导致的经济损失共计145513.94元，其中：医疗费31166.46元、护理费3073.2元（居民服务行业年平均工资44868元/年÷365天×住院25天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费酌定为750元、车辆修理费560元、交通费300元、误工费22563元（5886元/月÷30天×115天）、残疾赔偿金82651.28元[残疾赔偿金57346元（江西省城镇居民人均纯收入28673元×20年×10%）+潘水胜被扶养人生活费3539.2元（城镇居民年生活消费性支出17696元/年×10年÷5人)）+陆三女的被扶养人生活费4954.88元（14年）+潘某甲的被扶养人生活费7078.4元（8年）+潘某乙的被扶养人生活费9732.8元（11年）]、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费因本院只采信了伤残鉴定，故参加江西省司法鉴定收费标准酌定为700元。原告施丽菊的损失为14834.7元，其中：医疗费6399元、住院伙食补助费240地、营养费240元、误工费6972.3元（3076元/月÷30天×68天）、护理费983.4元（居民服务行业年平均工资44868元/年÷365天×住院8天）。
根据前述赔偿原则，考虑本案有俩名伤者且伤者为夫妻关系的因素，本院确定对原告潘龙富的各项经济损失，由被告财保抚州市分公司应在交强险内先行赔偿118860元（医疗费范围内赔偿8300元+车辆修理费560元+11万）。交强险内赔偿不足部分为26653.94元（145513.94元－118860元），被告李敏自愿赔偿医疗费的15%即4674.97元，本院予以确认。扣除李敏自愿负担的部分，其余损失21978.97元（26653.94元－4674.97元）未超出第三者责任险的责任限额，该款由被告财保抚州市分公司代为赔偿。被告李敏先行支付给原告潘龙富25570元（560元+25010元），李敏多支付20895.03元，该款待保险公司的理赔款到位后由原告潘龙富予以返还。对原告施丽菊的经济损失，被告财保抚州市分公司在交强险内赔偿1700元，交强险赔偿不足部分13134.7元(14834.7元-1700元)，扣除被告李敏自愿负担医疗费的15%即959.85元后，其余损失为12174.85元未超出第三者责任险的责任限额，该款由被告财保抚州市分公司代为赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘龙富118860元，在第三者责任险范围内赔偿21978.97元，共计140838.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施丽菊1700元，在第三者责任险范围内赔偿12174.85元，共计13874.85元；
以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司均应当于判决生效后十日内付清；
三、被告李敏赔偿原告潘龙富4674.97元，赔偿施丽菊959.85元，共计5634.82元（均已经先行支付）；
四、驳回原告潘龙富、施丽菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3857元，减半收取计1928.5元，由原告潘龙富、施丽菊负担192.85元，被告李敏负担1735.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二日
书记员 尹志芸