wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初95号
原告：任立超，男，1985年10月9日生，汉族，住保定市满城区神星镇翟家佐村。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：王南，女，1985年6月2日生，汉族，住保定市满城区坨南乡岭西村。
原告任立超与被告王南变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立超及委托诉讼代理人卢喜明、被告王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立超向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿任泽熙由被告抚养，自担抚养费；依法判决儿子任军臣由原告抚养，自担抚养费。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告双方2010年10月8日登记结婚，2011年2月26日生女孩任泽熙，2012年8月18日生男孩任军臣。2015年被告王南起诉原告要求离婚，原告因外出打工未归，满城区人民法院以公告方式判决原、被告离婚，两个孩子随被告王南生活，自担抚养费，原告回到满城区神星镇翟家佐村后才得知已公告离婚。被告现在娘家居住没有住房，两个孩子没有稳定的居住环境，且被告无工作，没有经济收入，而原告有住房，有一定的经济收入，原告母亲也可以帮助照顾孩子。故而请求变更抚养关系，判决儿子任军臣由原告抚养，女儿任泽熙由被告抚养。
被告王南辩称，原告无故离家，音讯皆无，去年法院已经判决我与原告离婚，并判决两个孩子由我抚养。现两个孩子生活很好，都在上幼儿园，我有能力抚养，不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚、离婚情况和孩子出生情况等，本院予以确认。原告任立超自2014年农历3月离家，2016年冬天回家，期间没有音讯。2014年12月23日《保定晚报》曾刊登寻人启事，2016年8月8日保定市满城区人民法院判决原、被告离婚，孩子任泽熙、任军臣随其母王南生活，现两个孩子均由王南安排上幼儿园。
本院认为，变更子女抚养关系应以有利于子女健康成长为前提，原告任立超长时间离家，缺少对子女的沟通交流，势必影响子女对其的感情程度和生活依赖程度。原告要求变更抚养关系，未向法庭提供充分证据。原告如想照顾子女的生活，增进对子女的感情，可通过多种形式实现，且随着子女认知能力的增强，亦应征求子女的意见，尊重子女的选择。
综上所述，本院对原告任立超的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
驳回原告任立超的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任立超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 策
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第289号
原告李某甲。
被告袁某。
原告李某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络认识，婚前相识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局婚姻登记处登记结婚。被告于××××年××月××日生育一女李某乙。被告婚前在沧州市青县曹寺乡政府工作，婚后，原告托人将被告调入沧州市。两人婚后不久，被告就开始闹离婚，被告及其娘家人多次到原告家中，对原告及家人进行侮辱、辱骂、威胁和殴打，给原告和孩子身心带来极大伤害。被告的行为严重的伤害了原、被告之间的感情，导致夫妻感情破裂。现原告根据法律相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，认为夫妻感情并没有破裂，我们夫妻双方具有良好的婚姻感情基础。在原告生病住院期间，都是我和娘家人悉心照料。并且我们的女儿尚小，还在哺乳期，因此，请法庭驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，双方有着一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方在以后的生活中互相交流、尊重、关爱对方，就能够建立起真挚的夫妻感情。原告与被告感情现尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 柳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初447号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张坤怀，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被取保候审。
被告人张坤怀被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉〔2016〕427号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月13日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张坤怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人张坤怀无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇王官溪路与北环路交叉路口，被公安民警查获。经鉴定，张坤怀的血液中酒精含量为260.39mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。针对以上指控，公诉机关提供被告人张坤怀的供述与辩解、现场勘验、证人江某的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证等证据。指控认为被告人张坤怀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张坤怀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张坤怀对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理期间，张坤怀向本院预交款项7000元。经审前社会调查，张坤怀符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇王官溪路（二路）与北环路交叉路口及现场基本情况。
2.血样提取登记表，证实张坤怀于2016年5月12日21时0分被提取的血样。
3.证人江某的证言，证实其系张坤怀妻子，2016年5月12日晚，其与张坤怀等人一起吃饭、喝酒，后张坤怀驾驶摩托车载其回家，途中被公安民警查获。
4.被告人张坤怀的供述，供认2016年5月12日18时许，其和妻子江某等人在平和县育才中学附近快餐店吃饭、喝酒，后驾驶摩托车载其妻回家，途经小溪镇二路红绿灯路段，被公安民警查获。
5.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实张坤怀的血液酒精含量为260.39mg/100ml。
6.福建平立司法鉴定所的司法鉴定意见书及车辆合格证，证实张坤怀所驾驶的摩托车属机动车类及该车的基本信息情况。
7.到案经过，证实2016年5月12日20时许，张坤怀酒后驾驶摩托车，被公安民警当场查获。
8.机动车驾驶证查询证明，证实张坤怀未取得机动车驾驶证。
9.户籍证明，证实张坤怀的基本身份情况。
10.现金存款凭证，证实张坤怀向本院预交7000元。
11.诏安县司法局出具的审前社会调查评估报告，证实张坤怀符合社区矫正条件。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张坤怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张坤怀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张坤怀所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张坤怀必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张坤怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林玉和
人民陪审员 卢小兰
人民陪审员 李跃华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初447号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张坤怀，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被取保候审。被告人张坤怀被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉〔2016〕427号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月13日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张坤怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人张坤怀无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇王官溪路与北环路交叉路口，被公安民警查获。经鉴定，张坤怀的血液中酒精含量为260.39mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。针对以上指控，公诉机关提供被告人张坤怀的供述与辩解、现场勘验、证人江某的证言、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证等证据。指控认为被告人张坤怀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张坤怀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人张坤怀对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理期间，张坤怀向本院预交款项7000元。经审前社会调查，张坤怀符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、示意图，证实案发现场位于平和县小溪镇王官溪路（二路）与北环路交叉路口及现场基本情况。2.血样提取登记表，证实张坤怀于2016年5月12日21时0分被提取的血样。3.证人江某的证言，证实其系张坤怀妻子，2016年5月12日晚，其与张坤怀等人一起吃饭、喝酒，后张坤怀驾驶摩托车载其回家，途中被公安民警查获。4.被告人张坤怀的供述，供认2016年5月12日18时许，其和妻子江某等人在平和县育才中学附近快餐店吃饭、喝酒，后驾驶摩托车载其妻回家，途经小溪镇二路红绿灯路段，被公安民警查获。5.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实张坤怀的血液酒精含量为260.39mg/100ml。6.福建平立司法鉴定所的司法鉴定意见书及车辆合格证，证实张坤怀所驾驶的摩托车属机动车类及该车的基本信息情况。7.到案经过，证实2016年5月12日20时许，张坤怀酒后驾驶摩托车，被公安民警当场查获。8.机动车驾驶证查询证明，证实张坤怀未取得机动车驾驶证。9.户籍证明，证实张坤怀的基本身份情况。10.现金存款凭证，证实张坤怀向本院预交7000元。11.诏安县司法局出具的审前社会调查评估报告，证实张坤怀符合社区矫正条件。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张坤怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张坤怀归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张坤怀所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张坤怀必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张坤怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林玉和人民陪审员  卢小兰人民陪审员  李跃华二〇一七年二月十五日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肇玉明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肇玉明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肇玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,504.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,504.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2362号
原告：何忠彬，男，1970年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨存礼，男，1950年4月19日生，汉族，农民。
被告：夏余珍，女，1949年3月22日生，汉族，农民。
被告：夏艮香，女，1982年10月1日生，汉族，农民。
被告：杨夏聪，男，2004年5月24日生，汉族，学生。
法定代理人：夏艮香，女，系被告杨夏聪之母。
被告：季立红，男，1974年2月8日生，汉族，农民。
被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司。
法定代表人：谭淑会，系公司经理。
被告：蒙阴县亨利物流有限公司。
法定代表人：杜守才，系公司经理。
原告何忠彬与被告杨存礼、夏余珍、夏艮香、杨夏聪、季立红、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、蒙阴县亨利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何忠彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何忠彬负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 瑶
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执386号
申请执行人吕淑宗。
被执行人胡德国。
吕淑宗与胡德国合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初921号已经发生法律效力。由于被执行人胡德国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕淑宗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡德国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕淑宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡德国新的财产线索，申请执行人吕淑宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1393号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐，职务，经理。
被告周建军。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年一月四日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1393号
原告李陈陈，职工。
被告周洪雨，职工，其他自然情况不详。
本院在审理原告李陈陈诉被告周洪雨民间借贷纠纷一案，原告李陈陈于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈陈自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈陈撤回起诉。
案件受理费1100元（减半收取，原告已预交），由原告李陈陈负担。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1393号
原告杨秀丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
本院在审理原告杨秀丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费711元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1393号
原告林月清，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨剑莉，女，1963年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区
本院在审理原告林月清与被告杨剑莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方欲庭外协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕俊高
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第2156号
原告：翟某某，女，汉族，生于1979年9月26日。
被告：吕某某，男，汉族，生于1987年7月19日。
原告翟某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序中小额诉讼，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求�请求法院判令由被告立即偿还原告现金5000元并支付利息。事实与理由：2015年7月8日，被告吕某某以做生意继续用钱为由向原告翟某某借款5000元，并写有借据，后经原告催要，被告推拖至今分文未付。
被告吕某某电话辩称：借原告款今年年前付清。其未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年春，被告吕某某向原告借款5000元，经催要未还于2015年7月8日出示借条一张。该欠条显示：“借条今借到翟某某现金5000元（伍仟元整）于2016年1月1日之前还清，若不还清由家长代还。吕某某2015年7月8日”该款逾期后，被告一直拖欠未还，为此，原告将被告诉至本院。
上述事实有原告提交被告吕某某书写的借条、及原告在庭审中陈述记录在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告吕某某向原告翟某某借款5000元，并出具借据一支，双方之间的借贷关系明确，现原告要求被告及时偿还借款5000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息双方未约定利率，依法应从条据的约定还款届满之日起按年息6%支付。被告吕某某未到庭参加诉讼，是其自行放弃民事诉讼权利，不影响本院责令其应承担的民事义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告翟某某人民币5000元及利息（从2016年1月1日起按年息6%计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭中立
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 燃
附
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三�以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3135号
原告：吴景丽，女，1971年10月27日出生，现住庄河市。
被告：陈维漳，男，1954年2月22日出生，现住长春市南关区。
第三人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。
原告吴景丽诉被告陈维漳、第三人时宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3135号原告：吴景丽，女，1971年10月27日出生，现住庄河市。被告：陈维漳，男，1954年2月22日出生，现住长春市南关区。第三人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。原告吴景丽诉被告陈维漳、第三人时宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年五月十五日书记员  李金韵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第390号
原告吴秀容，女。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告唐瑞典，男。
委托代理人唐练贵（系唐瑞典的父亲），男。
本院于2015年4月7日立案受理原告吴秀容诉被告唐瑞典离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告吴秀容及其委托代理人彭华林，被告唐瑞典及其委托代理人唐练贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀容诉称：2007年1月份，原告与被告经人介绍相识，2007年5月22日，在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后于2007年12月3日生育男孩唐某某，2011年农历五月初五生育女孩唐某。由于草率结婚，互不了解，婚后才发现原告与被告性格不和，经常吵架，被告嫌原告长相不好而不愿与原告共同外出，共同在一个厂上班，故意冷落原告，婚后各自的收入各自管理，互不干涉，就连原告身怀有孕一个人在广东打工，被告亦不理不睬，也不给分文，谈不上有夫妻感情。2014年开始，原告通过短信发现被告与一个有夫之妇有暧昧关系，原告多次劝诫，被告我行我素。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
被告唐瑞典辩称：原告外出务工是在别人家当保姆，别人家的生活条件很好，与被告家的农村生活反差很大，所以原告就总是责怪被告赚不到钱，原告坚持要离婚，被告同意离，但二个婚生小孩要由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2007年5月22日登记结婚；
2、QQ短信，拟证明被告有外遇。
被告唐瑞典对原告吴秀容提供的证据1无异议，对证据2，被告唐瑞典提出在网络上是随便讲话的，内容并不是其真实意思表示。
被告唐瑞典未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告吴秀容提供的证据1符合证据规定，本院予以确认。原告吴秀容提供的证据2，对其证明目的本院不予采信。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告吴秀容与被告唐瑞典于2007年1月经人介绍相识，2007年5月22日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后双方共同外出务工一段时间。2007年12月3日，原、被告共同生育男孩取名唐某某，2011年6月6日，原、被告共同生育女孩取名唐某。因工作关系，原、被告之间聚少离多。2014年9月，原告吴秀容做人流，被告唐瑞典探望后便匆忙离开，原告吴秀容认为没有得到被告唐瑞典的关爱与呵护，诉至本院要求离婚。本案审理过程中，被告唐瑞典将自己的意见变更为不同意离婚，原告吴秀容表示不同意调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴秀容与被告唐瑞典结婚后育有一儿一女，当建立起一定的夫妻感情。因工作原因双方聚少离多，夫妻感情受到影响，只要双方珍惜家庭，加强联系和沟通，多为儿女的幸福成长着想，双方是有可能和好的。原告吴秀容要求与被告唐瑞典离婚的证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴秀容要求与被告唐瑞典离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告吴秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第768号
原告周银，男，汉族，1983年3月5日出生，中专文化，山丹县居民。
委托代理人周鑫，男，汉族，1981年7月1日出生，初中文化，山丹县居民。系原告周银之兄。
被告杜永年，男，汉族，1968年3月10日出生，文化程度不详，山丹县居民，现下落不明。
原告周银诉被告杜永年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周银的委托代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告杜永年因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告周银诉称，原、被告系朋友关系。被告因承包山丹县老军乡等地种植紫槿花草，急需资金周转，在2013年6月向原告借款6500元，后再次借款70000元。被告在2013年6月24日给原告打下总欠据76500元，承诺借期1个月。现给付期限已到，但被告以各种理由推诿不付。故起诉要求被告立即给付借款76500元，并承担本案的一切涉诉费用。
被告杜永年因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月期间，被告先后两次向原告借款合计76500元。2013年6月24日，被告向原告出具内容为“今借到周银现金76500元（柒万陆仟伍佰元），8月底还清。今借人：杜永年”的借条一张。该款后经原告催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告的当庭陈述及本院所作询问笔录、谈话笔录、户籍证明等证据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张的债权，提交2013年6月24日由被告出具的借条一张予以证实，事实清楚、证据确实，应予认定。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永年偿付原告周银借款76500元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1713元，公告费560元，合计2273元，由被告杜永年承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审�长卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 关建虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初549号
原告彭智敏，男，1976年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告程祥胜，男，1975年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭智敏诉被告程祥胜劳务合同纠纷一案，因原告彭智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告彭智敏负担。
审判员 文利军
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡拥华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2819号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人潘建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00088号，依法向被执行人潘建辉发出执行通知书，责令被执行人潘建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建辉（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2819号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人潘建辉，男，1964年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第88号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘建辉污染环境罪一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘建辉的银行存款25000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第22号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张长庚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱红兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张长庚、邱红兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第173号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第22号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第22号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人豆献民。
被执行人康金英，系豆献民妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人豆献民、康金英计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1990号
原告：北京市电加工研究所。住所地：北京市海淀区花园
路b3号。
法定代表人：杨大勇，该所所长。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：浙江亨达塑料模具有限公司。住所地：浙江省台州
市黄岩区西城街道新堂路15号。
法定代表人：胡善明，该公司执行董事。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告北京市电加工研究所为与被告浙江亨达塑
料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日
以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申
请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市电加工研究所撤回起诉。
案件受理费7792元，减半收取3896元，由原告北京市电加工研究所负担。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 梁益玲
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第21号
上诉人（原审原告）张鄂，男，1956年1月3日出生，汉族，白银市食品稽查局干部，住白银区。
上诉人（原审第三人）顾克生，男，汉族，生于1961年8月29日，白银区文化路市场内个体工商户，住白银区。
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市公安局白银分局人民路派出所。
负责人陈聚宝，该所所长。
委托代理人魏政良，该所副所长。
上诉人张鄂、顾克生因与被上诉人白银市公安局白银分局人民路派出所治安行政处罚一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张鄂，上诉人顾克生及其委托代理人王永军，被上诉人白银市公安局白银分局人民路派出所委托代理人魏政良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白行初字第2号行政判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
审 判 长 金思刚
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李军霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李彩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执554号
申请执行人蒋云，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人蒋云与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第13号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30795元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第13号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1075号
原告：孔令伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：王玉珍，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵以水，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告王玉珍之夫。
被告：温兴长，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：齐英芳，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告温兴长之妻。
原告孔令伟与被告王玉珍、赵以水、温兴长、齐英芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令伟到庭参加了诉讼。被告温兴长、齐英芳、王玉珍、赵以水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孔令伟诉称，2010年9月8日，被告在我处借款3万元，并约定月息为1分5厘。四被告即是借款人，又是担保人。被告只支付着我利息。最近，由于我手头资金紧张，向被告催要此借款未果，诉至法院，要求被告偿还我借款3万元，并支付约定利息至还清款项止，诉讼费由被告承担。
被告王玉珍、赵以水、温兴长、齐英芳在法定期间内均未有提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告王玉珍、赵以水向原告借款3万元。被告齐英芳、温兴长作为担保人，为被告王玉珍、赵以水的借款承担连带保证责任，并向原告承诺：“我声明，王玉珍借款￥30000元（大写：叁万元整），月利息百分之壹点伍零整。13年3月8日前全部还清，如果出现晚还或不能还款的情况，我先全部还清借款，并保证对自己的行为负责。”双方没有约定保证期限。为加强被告的偿还责任，被告王玉珍、赵以水与被告齐英芳、温兴长互为借款人和担保人，又分别向原告出具了1.5万元的分借款合同及借据。各被告作为保证人时承诺：“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应当承担的费用及法律责任。”当日，原告将3万元现金交付给被告王玉珍、赵以水夫妇。借款到期后，被告王玉珍、赵以水夫妇未能完全偿还原告借款本金及利息，原告称被告王玉珍、赵以水已将利息偿还至2011年11月8日。被告齐英芳、温兴长也未承担保证责任。原告于2013年5月16日将四被告诉至本院，庭审过程中，原告明确诉讼请求：要求王玉珍、赵以水偿还其借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年11月9日开始计算至还清之日止），要求被告温兴长、齐英芳承担连带责任。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告温兴长在茌平县农村信用合作联社温陈信用社的银行账户存款4万元（该账户为7.2万元定期存单）。
原告以与被告王玉珍、赵以水、温兴长、齐英芳庭外达成和解协议为由，于2013年6月28日向本院提出申请，要求本院对该案中止审理。原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求本院对该案恢复审理。
上述事实，由当事人陈述；四被告的身份证复印件及其户口信息各1份；被告王玉珍、赵以水和被告温兴长、齐英芳出具的借据各1份；还款保证书1份；民事裁定书；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王玉珍、赵以水、温兴长、齐英芳均未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，根据原告的陈述及原告的举证，出借人孔令伟与借款人被告王玉珍、赵以水达成了货币借用合意，原告孔令伟将标的物人民币给付了被告王玉珍、赵以水，双方的借款合同成立并生效。对债务人王玉珍、赵以水借款所产生的债务，债务人王玉珍、赵以水理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。双方对借款期限和利息偿还均有约定，被告应当按照借款期限偿还原告借款及利息，被告王玉珍、赵以水未按双方约定全面履行合同义务，逾期后，经原告催要未果，被告王玉珍、赵以水已构成合同违约。原告陈述被告王玉珍、赵以水已将利息付至2011年11月8日，是对被告作出的有利陈述，本院予以认可。中国人民银行公布的银行同期同类贷款年利率为5.40％，双方对借款利息的约定，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告要求利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温兴长、齐英芳为被告王玉珍、赵以水的借款提供担保，但没有明确约定保证期间，被告温兴长、齐英芳作为保证人的承诺，视为保证合同约定的保证人承担偿还主债务本息的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告温兴长、齐英芳的保证期间自2013年3月9日始至2015年3月8日止，在此期间，原告有权要求被告温兴长、齐英芳承担保证责任。在被告王玉珍、赵以水未按双方约定全面履行合同义务，被告温兴长、齐英芳作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告有选择起诉的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍、赵以水偿还原告孔令伟借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5％计息，自2011年11月9日始至本判决指定的给付之日止，通过本院过付）；
二、被告温兴长、齐英芳对上述第一项的债务承担连带保证责任；
三、被告温兴长、齐英芳承担保证责任后，有权向被告王玉珍、赵以水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告王玉珍、赵以水承担，被告温兴长、齐英芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛 飞
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第78号
原告：谭美笑，住址：江门市新会区。
委托代理人：林金凤，住址：江门市新会区。
委托代理人：高美琼，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告谭美笑诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第54号
原告刘文玲，男，1984年4月4日生，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码。
委托代理人黄孟顺，系广东法标律师事务所律师。
被告张华丽，女，1987年4月18日生，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码。
原告刘文玲诉被告张华丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲及其委托代理人黄孟顺、被告张华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文玲诉称，原告与被告经人介绍认识，几个月后在2010年10月13日办理结婚登记。婚后于2011年11月11日生育一子。由于双方婚前缺乏感情基础差，性格各异，常因家庭琐事吵闹，且被告动辄离家出走，2015年6月21日被告又因吵架离家出走至今，夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求：1、判决原告刘文玲与被告张华丽离婚；2、判决婚生儿子由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘文玲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和被告的人口信息表各一份；2、结婚证复印件一份；3、出生证明一份。
被告张华丽辩称，原告与她结婚并生育儿子刘明仕后，她为了照顾抚养儿子减少工作，原告及其家人对被告母子则不理不睬，故被告在儿子出生二三个月后，只好暂时带儿子到娘家居住。期间被告在2015年端午节回原告家住几天后，又带孩子到娘家居住至今。被告离开原告家到娘家居住是不得已，原、被告双方感情尚可挽救，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，要求和好。
被告张华丽向本院提交的证据材料有：婚生孩子的病历及读书的有关费用单据。
经开庭质证，原、被告提供的证据材料具有合法、真实和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年12月13日办理结婚登记。于2011年11月11日生育儿子刘明仕。婚后由于原、被告沟通不够，未能互谅互让，相互包容，导致在孩子出生后常因家庭琐事矛盾吵闹。被告在儿子出生几个月后带孩子到娘家居住生活，2015年端午节被告带儿子回原告家居住几天后，又带孩子到娘家居住生活至今。原告遂以被告动辄出走、夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚生活，且办理了结婚登记并已生育了子女，双方有一定的感情基础。原告现提出夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，且被告也不同意离婚，只要原、被告夫妻之间能多加沟通、互谅互让，原、被告是完全可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘文玲与被告张华丽离婚；
二、驳回原告刘文玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈锡涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第480号
罪犯朱马义.斯拉木，男，1983年5月18日出生，哈族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院2012年2月28日以（2012）木刑初字第0004号刑事判决书，认定被告人朱马义.斯拉木犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第237号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯朱马义.斯拉木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱马义.斯拉木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯朱马义.斯拉木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第二次犯罪，罚金未缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱马义.斯拉木减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4189号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华镇商业大道27号。
负责人：黄凯，职务：行长。
被执行人：陈满珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：李芳亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人骆启添仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2597号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更271号
罪犯李玉金，男，1981年4月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，无文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）蛟刑初字第20号刑事判决，以被告人李玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李玉金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李玉金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2913号
原告衡某营，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址河南省XXXX，身份证号码XXX。
委托代理人陈某兴，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人黎某，广东XXX律师事务所律师。
被告陈某伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXXX。
被告卢某娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，原告与被告陈某伟相识，两被告系合法夫妻关系。2014年1月9日，被告陈某伟经营资金出现短缺，向原告提出短期带息借款17万元，遂原告与被告陈某伟签订了《借款合同》，被告卢某娟出具《担保承诺书》对上述借款承担连带保证责任。当日原告向被告陈某伟交付借款，被告陈某伟向原告出具了收据。两被告一直未向原告还款，故请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币170000元；2、两被告按每月利率2%支付原告自2014年1月9日起计至借款还清之日止的利息。暂计至起诉之日止为人民币77464.11元；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
二、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2014年1月9日，原告与被告陈某伟签订《借款合同》，合同载明：“出借人为原告，借款人为被告。1、借款金额为170000元整；2、借款期限为自2014年1月9日至2014年4月8日止；3、借款利息为每月3%。”
2014年1月9日，被告卢某娟作为保证人向原告出具了《担保承诺书》，承诺书载明：“鉴于借款人陈某伟（身份证号XXXXX）于2014年1月9日与您签订了借款合同，借款金额为人民币壹拾柒万元整。在此我们夫妻二人特向您承诺：我们夫妻二人自愿以我们的全部资产对上述借款承担连带保证责任。保证范围及方式如下：1保证范围：为上述合同中规定的借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的全部费用；2、保证方式：无限连带保证责任；3、保证期间2年；……。”
四、2014年1月9日，原告通过其农业银行账户向被告的农业银行账户转账共计170000元。同日被告陈卓伟向原告出具了上述170000元的收款确认书。
五、原告当庭称，被告至今未向其返还任何借款本金及利息。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的《借款合同》、《收款确认书》及转账凭证等证据。上述证据的内容清楚、明晰，可以认定原告与被告陈卓伟之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告陈卓伟的事实，被告陈卓伟应当向原告予以偿还。
关于利息。原被告在《借款合同》中约定了借款利率，未约定逾期利率。原告主张利息按月利率2%、从2014年1月9日起计算，该主张未超过《借款合同》的约定及法律的规定，本院予以支持。故被告陈某伟应当支付原告上述借款的相应利息（按月利率2%，以170000元为基数，从2014年1月9日起计算至判决确认的给付之日止）。
被告卢某娟作为保证人向原告出具了担保承诺书，承诺对被告陈某伟向原告借的上述款项承担无限连带保证责任，故被告卢某娟应当与被告陈某伟连带向原告偿还上述借款本金及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某伟于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告衡某营偿还借款本金人民币170000元；
二、被告陈某伟于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告衡某营支付上述借款的相应利息（按月利率2%，以170000元为基数，从2014年1月9日起计算至判决确认的给付之日止）；
三、被告卢某娟对被告陈某伟的上述第一项、第二项判决确认的债务承担连带责任；
四、驳回原告衡某营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5011.96元（原告已预缴），由被告陈某伟、卢某娟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 潇 潇
代理审判员 王 婷 婷
人民陪审员 陈 秀 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异42号
异议人（被执行人）欧贤道，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘炳友，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈龙伟，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区莲花环岛京龙大厦1楼，组织机构代码：15786057-8。
代表人林健，行长。
因被执行人欧贤道未履行本院已经生效的法律文书所确定的义务，2013年9月17日，本院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。被执行人欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费向本院提出书面异议，请求法院解除对房屋拆迁过渡费的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人欧贤道称：被执行人欧贤道在房屋拆迁后，需要租房子住，其因2011年5月在工作时出事故右眼失明，后经治疗仍无法恢复视力，身体不好已失业好几年。母亲已87岁需要照顾，法院冻结拆迁补偿费过渡费后，生活已无保障，因此，请求法院解除对房屋拆迁过渡费的冻结。
本院经书面审查查明：从2009年10月28日至2013年1月11日，本院受理了被执行人欧贤道作为被执行人的案件9个，标的本金合计4,125,976元。2013年9月17日，本院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道的在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。2014年4月18日，因“东湖小区”建设需要，被执行人欧贤道与征收部门龙岩市住房和城乡建设签订了合同编号为20131815号的龙岩市城市房屋征收补偿安置协议，被执行人欧贤道所有的坐落于龙岩市××西××镇排头村××组的房屋（1-4层、面积159.49平方米）被拆迁，确定房屋征收拆迁后产权置换“龙盛安置小区”8号楼2004室房产壹套，面积129.08平方米，价值711691.68元，C85号车位壹个，面积16.43平方米，价值44163.84元，现金补偿146789.37元。房屋拆迁过渡费从2015年4月18日至2016年10月18每月1548.96元，2016年10月19日起每月2581.6元。被执行人欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费向本院提出上述书面异议。
本院认为：被执行人欧贤道在自有房屋拆迁前即欠下巨额债务未履行，拆迁后却申请置换大面积房产及车位，回避、拖延执行。被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费应属其收入，本院进行扣留、提取合法有据。被执行人欧贤道认为其存在生活困难，理应积极配合法院处置其所有的“龙盛安置小区”8号楼2004室房产及C85号车位，法院将按照当地房屋租赁市场平均的租金标准，从该房屋的变价款中给付被执行人欧贤道5-8年租金。因此，被执行人欧贤道所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）欧贤道提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 廖 云 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅丽蕾(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异42号异议人（被执行人）欧贤道，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘炳友，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。申请执行人吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈龙伟，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区莲花环岛京龙大厦1楼，组织机构代码：15786057-8。代表人林健，行长。因被执行人欧贤道未履行本院已经生效的法律文书所确定的义务，2013年9月17日，本院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。被执行人欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费向本院提出书面异议，请求法院解除对房屋拆迁过渡费的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人欧贤道称：被执行人欧贤道在房屋拆迁后，需要租房子住，其因2011年5月在工作时出事故右眼失明，后经治疗仍无法恢复视力，身体不好已失业好几年。母亲已87岁需要照顾，法院冻结拆迁补偿费过渡费后，生活已无保障，因此，请求法院解除对房屋拆迁过渡费的冻结。本院经书面审查查明：从2009年10月28日至2013年1月11日，本院受理了被执行人欧贤道作为被执行人的案件9个，标的本金合计4,125,976元。2013年9月17日，本院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道的在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。2014年4月18日，因“东湖小区”建设需要，被执行人欧贤道与征收部门龙岩市住房和城乡建设签订了合同编号为20131815号的龙岩市城市房屋征收补偿安置协议，被执行人欧贤道所有的坐落于龙岩市××西××镇排头村××组的房屋（1-4层、面积159.49平方米）被拆迁，确定房屋征收拆迁后产权置换“龙盛安置小区”8号楼2004室房产壹套，面积129.08平方米，价值711691.68元，C85号车位壹个，面积16.43平方米，价值44163.84元，现金补偿146789.37元。房屋拆迁过渡费从2015年4月18日至2016年10月18每月1548.96元，2016年10月19日起每月2581.6元。被执行人欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费向本院提出上述书面异议。本院认为：被执行人欧贤道在自有房屋拆迁前即欠下巨额债务未履行，拆迁后却申请置换大面积房产及车位，回避、拖延执行。被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费应属其收入，本院进行扣留、提取合法有据。被执行人欧贤道认为其存在生活困难，理应积极配合法院处置其所有的“龙盛安置小区”8号楼2004室房产及C85号车位，法院将按照当地房屋租赁市场平均的租金标准，从该房屋的变价款中给付被执行人欧贤道5-8年租金。因此，被执行人欧贤道所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）欧贤道提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 林  爱  芸审判员 王  素  斌审判员 廖  云  倩二〇一七年六月二十八日书记员 傅丽蕾(代)
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1988号
申请人周倩，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2712号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101150.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2293号
原告：王秀真，女，1964年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所。
被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。住所地上蔡县城老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
原告王秀真与被告河南省德裕量贩连锁有限公司、上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀真及委托代理人胡国斌、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀真向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款248000元及利息。事实与理由：2014年6月5日、2015年1月21日，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司以借资款名义先后向原告借款300000元，并约定利息为年息18%。被告在向原告借款后向原告出具了被告河南省德裕量贩连锁有限公司盖章的借款收据。后原告向被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司追要借款期间，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司仅向原告支付部分借款，剩余借款至今未偿还。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，原告所述款项客观存在，但应为委托理财并非民间借贷，原告主张利息缺乏依据，请求法庭驳回原告不合理诉讼请求。
被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方民间借贷关系是否成立、合法有效，原告诉请利息是否应予支持，应否支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：2014年6月5日收据一份、2015年1月21日收据一份，证明原、被告双方存在借贷关系，该收据注明今收到王秀真借资款，证明原被告存在借贷关系，并非被告辩称的委托理财。2、2013年-2014年借记卡账户历史明细清单。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：对两份收据真实性无法当庭确认，需庭后核实。对2015年1月21日收据，原告方并没有提供相关的银行凭证；对证据2真实性无异议，对合理性与本案关联性有异议，最近的时间为2014年5月1日，与证据1上的资金不具有关联性，没同2015年的票据相互印证，不能作为有效证据。
对原告举证，本院认定如下：对证据1、2能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告2013年至2014年分两次借款给二被告上蔡县德裕量贩有限公司款，其中2013年3月5日原告从其工商银行账号62×××58上取款100000元，2014年1月6日原告从其工商银行账号17×××89上取款现金200000元，均交给被告上蔡德裕公司财务人员王娜，双方约定利息月息1分8厘。后通过双方结算清息后被告于2014年6月5日、2015年1月21日分别向原告重新出具收据两份。收据分别载明：“2014年6月5日今收到王秀真交来借资款（年息18%），人民币（大写）壹十万元正，￥100000收款人王娜：交款人王秀真，收款单位公章河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”；“2015年1月21日.今收到王秀珍交来借资款（年息18%）.人民币（大写）贰拾万元正.￥200000.收款人王娜.交款人王秀真。收款单位公章河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”。后原告多次找被告催要借款，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司偿还原告借款本金52000元。剩余本金及利息被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告王秀真与借款人上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司经双方协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告王秀真按照约定履行了自己的出借义务，借款人本应及时偿还借款，但被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南德裕量贩连锁有限公司未按时偿还原告本金及其利息，显属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。被告河南德裕量贩连锁有限公司辩称借款时间和换条时间不能相互印证，不能证明存在换条的情形，原告自认借款人和用款人均为上蔡县德裕量贩连锁有限公司，且后偿还52000元款也是上蔡县德裕量贩连锁有限公司财务人员王娜经办，借据上又加盖河南省德裕量贩连锁有限公司印章，因此，应认定二被告为共同借款人，应共同偿还借款，被告河南德裕量贩连锁有限公司辩称理由不足，本院不予支持。关于原告请求利息问题，被告给原告所出具收据载明年息18%说明双方对利息有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，还款应先支付利息，后支付本金，由于原告自认被告还款52000元为本金，并请求被告偿还下欠本金248000元及利息，当事人对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。故原告诉请被告偿还借款248000元及利息（分别以100000元为基数从2014年6月6日起按双方约定年息18%计算至本金结清之日止；以148000元为基数从2015年1月22日起按双方约定年息18%计算至本金结清之日止），证据充分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀真借款本金248000元及利息（分别以100000元为基数从2014年6月6日起按双方约定年利率18%计算至本金结清之日止；以148000元为基数从2015年1月22日起按双方约定年利率18%计算至本金结清之日止）。
案件受理费5020元，由被告河南德裕量贩连锁有限公司、上蔡县德裕量贩连锁有限公司承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时应将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5020元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2293号
原告：王秀真，女，1970年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。地址上蔡县老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。地址正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告王秀真与被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，2014年6月5日，2015年1月21日，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司以借资款名义先后向原告借款300000元，并约定利息为年息18%。被告在向原告借款后向原告出具了被告河南省德裕量贩连锁有限公司盖章的借款收据。后原告向被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司追要借款期间，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司仅向原告支付部分借款，对剩余借款一直不能及时履行偿还义务。现要求被告偿还借款248000元及利息。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的住所地及合同的履行地均在正阳县，故上蔡县法院无管辖权，请求将该案移送至正阳县法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因王秀真起诉上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司欠款而成诉，争议标的应为给付货币，原告王秀真作为接收货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告异议不成立，本纠纷应由上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费5020元，由被告河南省德裕量贩有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2293号原告：王秀真，女，1970年4月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。地址上蔡县老十字街东侧路北。法定代表人：吕正强，该公司经理。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。地址正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司总经理。原告王秀真与被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称，2014年6月5日，2015年1月21日，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司以借资款名义先后向原告借款300000元，并约定利息为年息18%。被告在向原告借款后向原告出具了被告河南省德裕量贩连锁有限公司盖章的借款收据。后原告向被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司追要借款期间，被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司仅向原告支付部分借款，对剩余借款一直不能及时履行偿还义务。现要求被告偿还借款248000元及利息。被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告的住所地及合同的履行地均在正阳县，故上蔡县法院无管辖权，请求将该案移送至正阳县法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因王秀真起诉上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司欠款而成诉，争议标的应为给付货币，原告王秀真作为接收货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，被告异议不成立，本纠纷应由上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费5020元，由被告河南省德裕量贩有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一六年八月十五日书记员  陈聪聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初304号
原告张某某，女，汉族，1962年9月7日出生。
被告李某某，男，汉族，1960年1月29日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦�丽、被告李世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是再婚，由于以前就互相认识，对彼此有一定的了解，从2011年开始就走在一起共同生活，于年月日在鼓楼区民政局登记结婚，至今没有生育孩子。在登记之前，同居期间，就发现被告有严重的酗酒恶习，嗜酒如命。每次喝完酒，被告就会见人就骂，包括我和我们的父母，邻居也深受其害，挨个拨打骚扰电话，骚扰所有身边的朋友，而且被告根本不顾家，身上所有钱都花干花尽，到处张罗酒局，被告因此被单位处罚过，被责令内退，也多次被派出所拘留醒酒，为此我们发生过多次争吵，被告却屡教不改，矛盾日益加深，无奈原告只好诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我在单位内退与喝酒无关，我不同意�婚，我自己能改好，以后彻底把酒戒掉。
经审理查明，原、被告双方于2011年开始同居共同生活，于年月日在开封市鼓楼区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告有严重的酗酒恶习，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、保证书、民事裁定书、送达回证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原告提出离婚，未提供夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求�被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6387号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村村民。
被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。统一社会信用代码916100005556750527。
法定代表人刘昆，董事长
委托代理人吴利东，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚拥郃
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第227号
罪犯和勇生，男，普米族，1985年7月19日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年4月20日作出（2011）兰刑初字第17号刑事判决，认定和勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和勇生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和勇生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和勇生减去有期徒刑11个月（刑期至2019年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1526号
罪犯郭亮，男，1985年11月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人郭亮犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱2016年5月12日提出减刑建议书，并于2016年7月12日报送本院审理。本院2016年7月12日立案，于2016年7月13日至2016年7月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料，据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年2月2日起至2016年8月1日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月二十七日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，支行行长。
委托代理人江森，支行职工。
被告钟国华。
被告钟国豪。
被告钟国海。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟国华、钟国豪、钟国海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告钟国华于2009年11月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购草鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月27日与被告钟国华、钟国豪、钟国海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186196），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向被告钟国华提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告钟国豪、钟国海在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告钟国华，但被告钟国华违反合同约定，自2013年5月24日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告钟国华尚欠原告借款本金30000元，利息1174.90元；此间，原告多次催收未获。被告钟国华的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告钟国华返还原告借款本金30000元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告钟国豪、钟国海在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、钟国华、钟国豪、钟国海的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186196）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告钟国华、钟国豪、钟国海未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的辨证、质证、举证等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告钟国华于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买草鱼苗、饲料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与三被告签订《联保协议书》，约定被告钟国华、钟国豪、钟国海为同一联保小组的成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年11月27日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900186196），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年11月27日至2012年11月26日）向被告钟国华提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告钟国豪、钟国海在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年11月30日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告钟国华，并在记账凭证上注明：贷款日期20091130，到期日期20101129，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。自2013年5月24日起，被告钟国华未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告钟国华尚欠原告借款本金30000元，利息1174.90元；此间，原告多次催收未获。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟国华、钟国豪、钟国海签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟国华未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告钟国豪、钟国海则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告钟国华所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告钟国华返还借款本金30000元，并从2013年5月24日起至债务清偿日止，按合同约定利率（贷款到期日为2010年11月29日，正常利率6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪）支付利息给原告，被告钟国豪、钟国海在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国华应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告钟国华应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为1174.90元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟国豪、钟国海应当在最高额保证限额39000元内对被告钟国华所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费578元，适用简易程序减半收取289元（原告已预交），由被告钟国华、钟国豪、钟国海共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费578元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月十六日
书记员 黎丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0461号
原告施友喜，农民。
被告宋长云，农民。
被告张晓歌，学生。
被告宋芷淳，学生。
被告宋敬琛，学生。
被告宋振才，农民。
被告张美荣，农民。
本院在审理原告施友喜诉被告宋长云、张晓歌、宋芷淳、宋敬琛、宋振才、张美荣民间借贷纠纷一案中，原告施友喜于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施友喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施友喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施友喜负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1779号
原告：任金保，男，1959年3月24日生，住南京市雨花台区。
被告：赵玉祥，男，1965年7月10日生，住南京市雨花台区。
被告：唐玉兰，女，1967年7月26日生，住南京市雨花台区。
原告任金保与被告赵玉祥、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告任金保、被告赵玉祥到庭参加诉讼，被告唐玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金保向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款15万元，并自2014年4月23日起以15万元为本金按照年利率15%支付利息至借款清偿之日止；2.两被告立即偿还原告借款80万元，并自2014年8月27日以80万元为本金按照年利率15%支付利息至借款清偿之日止；3.由两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告赵玉祥向原告任金保借款15万元，约定年利率15%，借期1年，并向原告出具借条1份；同年8月26日，被告向原告借款80万元，约定年利率15%，借期一年，并向原告出具借条一份。被告唐玉兰为被告赵玉祥前妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告赵玉祥辩称，对原告所诉借款事实及诉讼请求无异议。
被告唐玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月22日《借条》、2014年8月26日《借条》，徽商银行卡折对账单等证据，被告赵玉祥对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告赵玉祥向原告任金保出具《借条》一份，载明借到任金保现金15万元，约定借期1年，年利率15%；2014年8月26日，被告赵玉祥向原告任金保出具《借条》一份，载明借到任金保现金80万元，约定借期1年，年利率15%。庭审中，原告为证明借款已实际交付，提交了徽商银行卡折对账单，证明其于2014年4月22日、8月25日、8月26日分别取款15万元、40万元、40万元。被告赵玉祥对收到上述现金予以认可，经询问向法庭陈述因其需要分笔偿还他人债务，故要求原告方以现金方式支付借款。至庭审辩论终结，被告赵玉祥尚欠借款本金95万元未归还。另查明，被告唐玉兰与被告赵玉祥于1987年7月30日登记结婚、于2014年12月17日经本院调解，协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告任金保与被告赵玉祥之间的民间借贷关系有借条、金融机构取款凭证为证，应为合法有效，赵玉祥未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因被告尚欠95万元本金未归还，故原告要求被告偿还借款本金95万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，《借条》约定年利率15%，故原告要求分别自2014年4月22日、8月26日以15万元、80万元为本金按照年利率15%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按照夫妻共同债务处理，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐玉兰经公告送达开庭传票未作答辩，亦未提交相应的证据材料，应承担由此带来的不利后果，故原告要求被告唐玉兰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉祥于本判决生效之日起十日内向原告任金保支付借款本金95万元，并自2014年4月22日、2014年8月26日分别以15万元、80万元为基数按照年利率15%的标准计算利息至借款清偿之日止；
二、被告唐玉兰对上述判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、公告费560元，合计13860元（原告任金保已预交），由被告赵玉祥、唐玉兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 姚世祥
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00630号
申请执行人：李明夫，又名李明福，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00105号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人吴大勇名下的车牌号为皖F×××××长城牌车辆及皖F×××××东风日产牌车辆各一台。
二、由被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 雪
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执206号
被执行人李某。
李某罚金一案,平遥县人民法院于2016年2月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1774号
刘峰诉张淄博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1349号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1349号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1774号本院在执行申请执行人刘峰与被申请执行人张淄博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张淄博无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张淄博纳入失信被执行人名单。二〇一二年九月十二日