wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初253号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王斌，男，1977年10月13日出生于安徽省宣城市宣州区，务工，住宁国市汪溪街道办事处司尔特化肥厂公租房*幢*单元***室，户籍地安徽省宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日下午15时30分许，被告人王斌饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车由宁国市汪溪街道办事处司尔特化肥厂公租房往三津大道方向行驶，行驶至宁国市永宁实业公司门前路段时，与对向杨某乙驾驶的皖P×××××号出租车发生碰撞，致被害人杨某乙受伤。案发后，经鉴定被告人王斌血液中乙醇（酒精）含量为275.2mg／100mL；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王斌应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王斌的刑事责任。
被告人王斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日下午15时30分许，被告人王斌饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号小型轿车由宁国市汪溪街道办事处司尔特化肥厂公租房往三津大道方向行驶，行驶至宁国市永宁实业公司门前路段时，与对向杨某乙驾驶的皖P×××××号出租车发生碰撞，致被告人王斌和被害人杨某乙受伤并致两车受损。案发后，经鉴定被告人王斌血液中乙醇（酒精）含量为275.2mg／100mL；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王斌应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人王斌赔偿了被害人杨某乙的人身损失和车某，并取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，受案登记表、当事人血样提取登记表，案件查获经过光盘、归案说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车损评估报告、交通事故协议书、收条、民事调解书、谅解书、户籍证明及检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王斌醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人王斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿了被害人杨某乙的人身损失和车某并取得了被害人杨某乙的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第147号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，个体业主。2006年3月14日因犯抢劫罪被莱阳人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月1日减刑释放。2014年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人李某，无业。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告人盖某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某、李某、盖某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某及其辩护人王高波、被告人盖某及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、李某、盖某等人在吕俊波（已死亡）纠集下，于2014年11月11日15时许，携带砍刀等工具闯入莱阳市团旺镇益友路“亨安驾校”校长李克某办公室内，以李克某要回村参加选举村干部为由，持刀对李克某进行砍打，致其创伤性三角肌断裂、左上臂外侧有长16cm愈合疤痕，左腰部有长14cm擦伤痕，并将办公室内门窗玻璃、电脑键盘及停放在办公室门口的夏利牌教练车玻璃、车门等物品损毁。经法医鉴定，李克某的伤情构成轻伤二级。经物价鉴定，被损毁物品的价值为人民币1558.80元。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人李某某、李某、盖某共同赔偿了被害人损失160000元，被告人盖某还单独赔偿被害人10000元，三被告人均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、被告人李某及其辩护人王高波、被告人盖某及其辩护人李娜在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李克某的陈述，证人宋某某、仲某某等人的证言，刑事判决书，烟台监狱证明，法医学人体损伤程度检验意见书，涉案物品价格鉴定结论，谅解书、赔偿协议，被告人李某某、李某、盖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、盖某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、李某、盖某的罪名成立。被告人李某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处理；本案中被告人李某某、李某均积极参与犯罪行为，应认定为主犯，被告人盖某在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；三被告人归案后均能如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人盖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王路畅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第147号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李忠仁，男，1984年3月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市照旺庄镇南阎家庄村104村。2006年3月14日因犯抢劫罪被莱阳人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月1日减刑释放。2014年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人李康平，男，1992年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市吕格庄镇大野头村****号。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告人盖英超，男，1988年8月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市姜疃镇凤头村***号。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李忠仁、李康平、盖英超犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李忠仁、被告人李康平及其辩护人王高波、被告人盖英超及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李忠仁、李康平、盖英超等人在吕俊波（已死亡）纠集下，于2014年11月11日15时许，携带砍刀等工具闯入莱阳市团旺镇益友路“亨安驾校”校长李克勤办公室内，以李克勤要回村参加选举村干部为由，持刀对李克勤进行砍打，致其创伤性三角肌断裂、左上臂外侧有长16cm愈合疤痕，左腰部有长14cm擦伤痕，并将办公室内门窗玻璃、电脑键盘及停放在办公室门口的夏利牌教练车玻璃、车门等物品损毁。经法医鉴定，李克勤的伤情构成轻伤二级。经物价鉴定，被损毁物品的价值为人民币1558.80元。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人李忠仁、李康平、盖英超共同赔偿了被害人损失160000元，被告人盖英超还单独赔偿被害人10000元，三被告人均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李忠仁、被告人李康平及其辩护人王高波、被告人盖英超及其辩护人李娜在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李克勤的陈述，证人宋向鹏、仲华芹等人的证言，刑事判决书，烟台监狱证明，法医学人体损伤程度检验意见书，涉案物品价格鉴定结论，谅解书、赔偿协议，被告人李忠仁、李康平、盖英超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠仁、李康平、盖英超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李忠仁、李康平、盖英超的罪名成立。被告人李忠仁因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处理；本案中被告人李忠仁、李康平均积极参与犯罪行为，应认定为主犯，被告人盖英超在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；三被告人归案后均能如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
被告人李康平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人盖英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王路畅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第147号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李X仁，男，1984年3月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市照旺庄镇南阎家庄村104村。2006年3月14日因犯抢劫罪被莱阳人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月1日减刑释放。2014年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人李X平，男，1992年2月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市吕格庄镇大野头村****号。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告人盖X超，男，1988年8月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市姜疃镇凤头村***号。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李X仁、李X平、盖X超犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李X仁、被告人李X平及其辩护人王高波、被告人盖X超及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李X仁、李X平、盖X超等人在吕俊波（已死亡）纠集下，于2014年11月11日15时许，携带砍刀等工�闯入莱阳市团旺镇益友路“亨安驾校”校长李X勤办公室内，以李X勤要回村参加选举村干部为由，持刀对李X勤进行砍打，致其创伤性三角肌断裂、左上臂外侧有长16cm愈合疤痕，左腰部有长14cm擦伤痕，并将办公室内门窗玻璃、电脑键盘及停放在办公室门口的夏利牌教练车玻璃、车门等物品损毁。经法医鉴定，李X勤的伤情构成轻伤二级。经物价鉴定，被损毁物品的价值为人民币1558.80元。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人李X仁、李X平、盖X超共同赔偿了被害人损失160000元，被告人盖X超还单独赔偿被害人10000元，三被告人均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李X仁、被告人李X平及其辩护人王高波、被告人盖X超及其辩护人李娜在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李X勤的陈述，证人宋X鹏、仲X芹等人的证言，刑事判决书，烟台监狱证�，法医学人体损伤程度检验意见书，涉案物品价格鉴定结论，谅解书、赔偿协议，被告人李X仁、李X平、盖X超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X仁、李X平、盖X超持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李X仁、李X平、盖X超的罪名成立。被告人李X仁因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处理；本案中被告人李X仁、李X平均积极参与犯罪行为，应认定为主犯，被告人盖X超在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯；三被告人归案后均能如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑过程中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止。）
被告人李X平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人盖X超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王路畅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审84号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人赵德禄，男，汉族，长春市南关区。
委托代理人赵丽荣（赵德禄次女），女，1973年12月5日出生，汉族，住同赵德禄。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人赵德禄不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准建设用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人赵德禄系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。其在征收范围内有产权房屋一处及其它附属物，在安置补偿工作过程中，2012年10月29日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果为：房屋总建筑面积423.16平方米（其中有证照房屋80.28平方米；浮房109.20平方米；仓房38.86平方米；大棚195.00平方米），砖地面85.41平方米、围墙16.00平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对上述地上物进行评估，有证照房屋每平方米2,708.00元，加之价格补贴11,079.00元，有证照房屋估价金额228,477.00元，其它地上物评估价格为99,172.00元。申请执行人于2016年10月19日分别送达了上述地上物的评估报告、[2016]第007号地上附属物征收补偿告知书，及2016年12月6日送达了“情况说明”，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积90平方米以内部分按照2700元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积90平方米以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担；选择货币补偿金额为（217,398.00元+11,079.00元）；其它地上附属物补偿金额为99,176.00元，搬家费300元，过渡费883元/月（选择产权调换，6个月支付一次；选择货币补偿，一次性支付3个月过渡费2,649.00元）。被执行人以补偿数额太低为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2017年1月10日作出长南府（责）[2017]第010号责令交出土地决定书，限赵德禄在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日留置送达被执行人家中，有当地基层组织见证。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2017年7月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2017]第049号履行行政决定催告书，并于2017年7月6日留置送达被执行人家中，有当地基层组织见证。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,,699.00元，加之价格补贴91,503.00元，有证照房屋估价金额549,019.00元，其它地上附属物评估价格141,776.00元，且考虑被执行人居住的实际情况，为其另安置49平方米公产房（或每平方米2500元购买49平方米产权房屋）用于居住，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2017]第010号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人房屋及其它地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所有房屋及地上附属物的补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益。且考虑被执行人居住的实际情况，为其另安置49平方米公产房（或每平方米2500元购买49平方米产权房屋）用于居住。关于被执行人提出其有营业执照用于经营“食杂店”一节，未向本院提供相关证据。综上，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月五日
书 记 员 常万海
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初373号
原告:刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告:罗大章，男，约46岁，汉族，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。
被告:龙定琴，女，约53岁，汉族，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。
原告刘玉莲诉被告罗大章、龙定琴民间借贷纠纷一案，因原告刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘玉莲承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年五月十七日
书记员 程丽(代)
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执820号
申请执行人：戚源，男，1984年10月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区新蓝天培训学校，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理戚源与滁州市琅琊区新蓝天培训学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区新蓝天培训学校在金融机构的存款10862.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00699号
罪犯裴志勇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年3月25日作出（2008）复刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯裴志勇有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第386号刑事裁定，减去罪犯裴志勇一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2008年6月1日起至2017年6月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第701号提请减刑建议书提出，罪犯裴志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）697号检察意见认为，罪犯裴志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯裴志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级积极分子二次的奖励。
另查明，2015年8月5日该犯家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴志勇减刑一案的依据。
本院认为，罪犯裴志勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴志勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变（已缴纳罚金二千元）。
刑期自2008年6月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3123号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：张乐乐，女，1992年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人张乐乐商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十八日
代书记员 姜岳良
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执713号
申请执行人某某装饰材料。
经营者蒋某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
本院在执行某某装饰材料与梁某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0825民初7786号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人某某装饰材料材料款9200元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至兑现完毕止），于2016年12月30日前一次性付清，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人梁某某于2017年3月30日一次性偿还申请执行人某某装饰材料欠款9200元及利息1600元，共计10800元，案件受理费25元、执行费50元，由被执行人梁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十八日
书记员 黄永波
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第28号
杜希真：
你为姚尚书犯故意伤害罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第148号刑事附带民事裁定，以原裁定事实错误、证据不足，审判程序违法，姚尚书系正当防卫，不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，姚尚书与姚铁昌兄弟二人因赡养其母亲崔金凤一事曾发生过纠纷。案发当天，姚铁昌得知姚尚书未经其同意将其母亲地里的小麦收割，便用轮椅推着其母亲到姚尚书家说事，到其家门口处，姚尚书捡起一块砖头欲砸姚铁昌，被姚文峰拦住。后姚铁昌用铁锹与姚尚书厮打，被姚尚书用尖刀捅刺其胸部一刀，后姚尚书逃离现场。从以上事实可以看出，姚尚书致使姚铁昌轻伤行为并非针对正在发生的不法侵害，双方系互殴行为。姚尚书是在双方互相殴打的过程中使用尖刀刺向姚铁昌胸部，造成姚铁昌轻伤。姚尚书积极追求姚铁昌伤害后果并致其轻伤，该行为不符合正当防卫的构成要件。故，杜希真认为姚尚书系正当防卫，不构成犯罪的申诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5329号
原告：陈福弟。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑时洪。
被告：陈荷琴。
原告陈福弟诉被告郑时洪、陈荷琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息损失（以10万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑时洪、陈荷琴系夫妻关系。2015年5月9日，被告陈荷琴向原告陈福弟借款10万元，由被告陈荷琴亲笔出具借条交原告收执。借条中未约定支付利息及还款期限。之后，被告陈荷琴分文未还，被告郑时洪亦未对婚姻关系存续期间的该笔共同债务承担还款责任，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑时洪、陈荷琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈福弟借款10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年6月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑时洪、陈荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月八日
代书记员 南豪敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初109号
原告：奚某，男，汉族。
委托代理人：安某某，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代理人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、刘某某，青海西海律师事务所律师。
原告奚某诉被告青海某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人安某某，被告青海某某房地产开发有限公司的委托代理人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原告与被告常有业务来往，被告方2013年5月因“某某广场公共停车场综合改造项目”，期间资金短缺，被告方法定代表人与原告方友好协商，被告方请求原告方资金支持，原告方经考虑，同意借出人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）以支持被告的建筑项目的完成，双方立有借据一张，言明某某广场公共停车场综合改造项目正式开盘销售起一个月内还清。2015年，被告方施工完毕，并且己开盘销售，回笼资金达亿元之巨，但被告方却没有遵守诺言将原告资金返还，故请求依法判令：1、被告偿还原告人借款人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海某某房地产开发有限公司辩称：一、双方借款事实未成立。双方约定出具借条后，原告向被告支付款项，虽然被告给原告出具了借条，但未收到借款；二、原告所述某某广场公共停车场综合改造项目正式开盘销售起一个月内还清，2015年，被告方施工完毕，并且己开盘销售与事实不属。请求驳回原告诉求。
原告奚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据一张，证明被告借原告3500000元并承诺在“某某广场公共停车场综合改造项目”正式开盘销售起一个月内还清，借款事实存在；2、CC.MALL内部认购协议一份，证明原告主张过还款，但被告方没有还款后双方达成了以六套房子抵债的事实。
被告青海某某房地产开发有限公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，客观上被告方没有出借资金，出借借款的时间、地点不清楚；对证据2的真实性没有异议，对证明方向不认可，无法证明原告所要证明的事实，这份内部认购协议与本案没有关联。
被告青海某某房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
西宁城通交通建设投资有限公司于2012年10月7日、2014年9月27日、2014年9月28日、2014年9月29日发布在《西宁晚报》的四份公告，证明青海某某房地产开发有限公司开发的某某广场项目范围内的地下商业区至今还未对外销售，原告诉状所述与事实不符。
原告奚某质证认为：对这四份公告的真实性没有异议，但公告只能证明西宁诚通交通公司与某某公司之间存在矛盾，与本案无关联性。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据中的借据与本案事实相关，虽然被告认为实际未收到借款，但对该证据的真实性没有异议，对此本院予以确认。对原告提交的CC.MALL内部认购协议及被告提交的公告双方均有异议，故本院对原告提交的CC.MALL内部认购协议及被告提交的公告的证明力不予采信。
经审理查明，2013年5月30日，经双方协商被告青海某某房地产开发有限公司向原告奚某借用资金3500000元，被告青海某某房地产开发有限公司并向原告奚某出具了加盖本单位公章及董事长胡某某签字的借据，内容为：“兹有青海某某房地产开发有限公司向奚某（身份证号：330225196307242891）借用资金3500000元（叁百伍拾万元整）。本公司承诺此款于某某广场公共停车场综合改造项目正式开盘销售起一个月内还清。”2016年1月19日，原告奚某向本院起诉要求被告青海某某房地产开发有限公司偿还借款3500000元；被告青海某某房地产开发有限公司则称该公司出具借据后实际未收到此笔借款。在庭审中，原告奚某称此借款全部是以现金方式给付。
本院认为，本案争议的焦点是被告青海某某房地产开发有限公司向原告奚某借款3500000元的事实是否存在。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供自己加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供自己或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告青海某某房地产开发有限公司称借款事实不存在，而证明本案借款事实的证据只有原告奚某提供的一份借据，此证据为单一证据，没有其他证据如银行转账凭证、银行提取现金凭证等证据相佐证。在庭审中，原告奚某则称此借款全部是以现金方式给付，此笔借款金额巨大，全部以现金方式给付，明显不符商业交易习惯和一般常规，因此，原告奚某所提交的证据不足以证明其要证明的事实主张，应承担不利后果。故原告奚某要求被告青海某某房地产开发有限公司偿还借款3500000元的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告奚某的诉讼请求。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年三月十四日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5416号
罪犯梁英弟，男，1955年8月26日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年1月4日作出(2011)怀刑初字第11号刑事判决，以被告人梁英弟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁英弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁英弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第190号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人刘峰，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵立英，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人刘峰、赵立英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月18日作出济人费征字（2014）972-1号、972-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘峰、赵立英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元；
三、被执行人刘峰、赵立英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永颂
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保331号
申请执行人：宋希明，男，满族，住献县。
被申请执行人：戈倩倩，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郝铁军，男，汉族，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月26日向本院提出保全申请(保全数额4万元)，要求对被申请执行人戈倩倩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人戈倩倩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保331号之一
申请执行人：宋希明，男，满族，住献县。
被申请执行人：戈倩倩，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郝铁军，男，汉族，住河间市。
本院于2018年4月23日作出（2018）冀0929执保331号执行裁定书，查封了被申请执行人戈倩倩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），现因双方已调解结案，申请执行人同意解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人戈倩倩驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人戈倩倩驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莎莎
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第76号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘处壮，男，1980年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省闽清县，住福州市马尾区。2003年11月8日因犯强奸罪被福清市人民法院判处有期徒刑12年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄敬荣，福建元一律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘处壮犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人刘处壮及其辩护人黄敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日9时30分许，被害人黄某某因牙痛到福州市马尾区琅岐镇劳丰村卫生所牙科就诊，被告人刘处壮在未取得合法执业资格的情况下，对被害人黄某某的身体进行检查。在检查过程中，被告人刘处壮以需对被害人全身作常规检查为由，触摸被害人的胸部，之后又脱下被害人的裤子，对被害人的外阴部及肛门进行触摸。
案发后，被告人刘处壮接到公安机关的电话通知后回到诊所，被守候的民警带到公安机关审查。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘处壮供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场相片等证据。
公诉机关认为，被告人刘处壮假借看病，对妇女进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱妇女罪追究其刑事责任。刘处壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘处壮对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱妇女罪罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、刘处壮主动投案，如实供述，应认定为自首，建议从轻处罚；2、刘处壮家属赔偿被害人损失，并取得谅解，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人刘处壮就职于福州市马尾区某卫生所，负责给病人拔牙、开药、修补蛀牙等。2014年12月12日9时30分许，被害人黄某某因牙痛到该卫生所就诊。刘处壮在未取得合法执业资格的情况下，对黄某某的身体进行检查。在检查过程中，刘处壮以需对黄某某全身作常规检查为由，触摸黄某某的胸部，之后又脱下黄某某的裤子，触摸黄某某外阴部及肛门。
2014年12月13日，公安机关以调查被告人刘处壮有无行医资格为由，打电话给刘处壮，要刘处壮到某卫生所接受调查。刘处壮接到电话后，打电话联系卫生所法定代表林某鹃和股东林某建询问被传唤事由。林某鹃和林某建在电话中告诉刘处壮，因刘处壮在看病过程中把女病人的裤子脱下，看了下身，女病人向公安机关报案，公安机关要刘处壮回到卫生所接受调查。刘处壮得知公安传唤事由后，仍按公安机关要求到卫生所接受调查。
认定上述事实的证据有：
书证
1、公安机关出具的被告人刘处壮的户籍证明，证实：刘处壮自然情况。
2、刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人刘处壮于2003年11月8日因犯强奸罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑12年，2010年7月2日刑满释放。
3、福州市马尾区卫生局出具的证明，证实：被告人刘处壮无行医资格证。
（二）证人证言
1、证人林某鹃的证言，证实：他是福州市某卫生所法定代表人，2012年12月12日傍晚，刘处壮打电话给他询问公安机关传唤事由。他了解后告诉刘处壮公安机关传唤是因为刘处壮看病时把女病人的裤子脱下，看了女病人下体，女病人报案后，公安机关要求配合调查。
2、证人林某建的证言，证实：他是福州市某卫生所股东，2012年12月12日傍晚，刘处壮打电话给他询问公安机关传唤事由。他了解后告诉刘处壮公安机关传唤是因为刘处壮看病时把女病人的裤子脱下，看了女病人下体，女病人报案后，公安机关要求配合调查。
（三）被害人黄某某陈述辨认笔录，证实，2014年12月12日9时30分许，她因牙痛到福州市马尾区某卫生所牙科就诊，刘处壮以需对她作全身常规检查为由，触摸她的胸部，之后又脱下她的裤子，摸她的外阴部及肛门。
（四）被告人刘处壮供述、辩解和辨认笔录，证实：他在福州市某卫生所牙科工作，负责看牙，但没有行医资格证。2014年12月12日9时30分许，黄某某因牙痛到该卫生所牙科就诊，他见黄某某面色不好，就对她全身作常规检查，期间触摸她的胸部，之后又脱下她的裤子，摸她的外阴部及肛门。
（五）现场勘验检查记录、现场照片及被告人刘处壮指认现场笔录，证实：刘处壮猥亵黄某某的现场。
（六）被告人刘处壮辩护人提供的汇款单，刑事谅解书，证实：被告人刘处壮家属赔偿受害人28000元，并取得谅解。
（七）到案经过，证实：被告人刘处壮接到公安机关电话后，主动到指定地点接受调查。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘处壮假借看病，对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、刘处壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；2、刘处壮得知公安机关要他到卫生所接受调查是因为他猥亵女病人事发后，仍按公安机关要求到指定地点接受调查，应认定为自首，依法从轻处罚；3、刘处壮赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。刘处壮辩护人关于刘处壮有自首情节，建议从轻处罚及已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘处壮犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 李福强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第76号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年11月7日生，回族，初中文化，云南省曲靖市人。因本案于2014年3月27日被马关县公安局取保候审，2014年7月25日解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2014年1月13日18时许，被告人马某某驾驶云AC＊＊**号轻型普通货车由文都线K71＋500m南侧空地横穿文都线（文山至都龙方向车道）左转向文山方向行驶，与由文山驶往都龙方向的杨某某驾驶的云HK＊＊**号普通二轮摩托车（载王某某）相撞肇事，造成王某某死亡、杨某某受伤的交通事故。经调查认定，马某某承担此事故的主要责任，杨某某承担次要责任，王某某不承担责任。
公诉机关为证明指控事实，列举了立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人马某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，尸体检验鉴定报告，被害人杨某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，户口证明，调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成被害人王某某死亡，杨某某受轻伤，两车损坏的交通事故，其负主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马某某主动报案，并在现场等待，属自首，案发后积极与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某某、杨某某的各项经济损失共计人民币326600元，取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一五年四月十六日
书记员 李兴业
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第189号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：汪旭波（公民身份证号：3302061971********），女，1971年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张宏（公民身份证号：3302061970********），男，1970年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪旭峰（公民身份证号：3302061974********），男，1974年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张峰娜（公民身份证号：3309031976********），女，1976年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜金融借款纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：原告与被告汪旭波、汪旭峰、张峰娜于2010年2月4日签订保证借款合同一份，约定被告汪旭波向原告借款100000元，借期一年，月利息9.3‰，逾期罚息为月利息加收50%计算。被告汪旭峰、张峰娜为该款的连带偿还担保人，同日被告张宏签订了承诺书，对该款承担共同归还责任。合同签订后，原告按约定发放了借款本金10万元，但被告汪旭波借款后未按约定归还本金和支付利息，经原告催讨，四被告拒不归还。故起诉要求被告汪旭波、张宏立即归还借款本金100000元、支付利息（包含罚息）35169.50元（该利息暂算至2012年6月30日），并支付自2012年7月1日起至借款还清日止按合同约定计算的利息；被告汪旭峰、张峰娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明所述属实，提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书及利息清单各一份。
被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜未答辩，也未有证据提供本院。
被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，证据内容可以证明本案的事实，故对原告提供的证据本院均予以认定。原告所诉的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告汪旭波、张宏理应按期归还借款，现拖欠不还，显属无理。被告汪旭峰、张峰娜作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。故原告诉请，正当合法，应予支持。被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告汪旭波、张宏应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款100000元，支付利息35169.50元（该利息算至2012年6月30日），并支付从2012年7月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪旭峰、张峰娜对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告汪旭波、张宏追偿。
如四被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3003元，减半收取1501.5元，保全费1220元，合计诉讼费2721.5元，由被告汪旭波、张宏、汪旭峰、张峰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 ：李青青
二〇一二年九月二十日
代书记员 乐 贞 桢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3768号
原告蔡方秋，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告张小露，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告蔡方秋与被告张小露买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方秋到庭参加诉讼。被告张小露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡方秋向本院提出诉讼请求：1.由张小露支付货款7350元及从2017年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2.案件受理费由张小露负担。事实及理由：2017年4月，蔡方秋为张小露定做家具一批，价款为12350元。蔡方秋按张小露的要求定做并运送安装好家具后，张小露未支付价款。后张小露出具欠条一张载明欠价款12350元，并承诺于2017年6月28日起7天内付清。后欠款经蔡方秋催收，张小露于2017年8月9日支付了货款5000元。余款经多次催收未果。
被告张小露未作答辩。
本院认为，张小露现尚欠蔡方秋货款7350元属实。张小露应当按照约定期限付清货款，其未按约定期限付清货款，依法应当承担违约责任即支付逾期利息。因张小露向蔡方秋出具的《欠条》载明所欠的货款于2017年6月28日起7天内付清，因此张小露所欠货款应当从2017年7月5日起计算逾期利息。蔡方秋要求由张小露支付货款7350元及从2017年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张小露于本判决生效后十日内给付原告蔡方秋货款7350元及利息，利息从2017年7月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张小露负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭平
二〇一七年九月十四日
书记员 叶欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6198号
原告：杨丽云,，住呼和浩特市。
被告：赵丽华,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：张伟
原告杨丽云诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，被告赵丽华在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院作出（2016）内0102民初6198号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽云，被告赵丽华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽云诉称，2014年3月17日，被告从原告处借款50万元，2014年6月19日被告再一次从原告处借款20万元，两次借款合计70万元。被告自原告处借款后至今一直未偿还原告本金，仅在2015年3月1日、2015年7月7日、2016年3月28日及2016年7月23日向原告支付利息合计35万元。经原告多次向被告索要借款无果，现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉要求被告偿还借款。望人民法院在查清事实基础上，依法判令被告向原告偿还借款本金70万元整及利息86000元整（已扣除被告向原告支付的利息）(利息暂计算至提起诉讼日,以后利息按月息2分利率计算至实际给付之日,详见利息计算明细)，庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金25万元，并从借款之日，按照年利率24%核减本金的数额，分段计算利息至实际给付之日止。
被告赵丽华辩称，借款及还款事实认可，但是当时借款是为了凑够100万元能够赚取2分利息才与原告合伙借款给案外人，现因该案外人涉嫌非法集资无法偿还，原、被告都造成了损失，被告尽量承担，减少原告损失，希望能够免除利息。关于还款，原告承诺偿还的是本金，没说利息。
原告杨丽云为证明其诉讼主张在法定期间内向法庭提交了《借条》两份，以证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告赵丽华对上述证据质证后认为，对证据的真实性、合法性以及关联性，证明的问题均予认可。
被告赵丽华为证明其答辩主张在法定期间内向法庭提交了《收条》《打款凭证》，以证明被告已经偿还原告借款本金45万元。
原告杨丽云对上述证据质证后认为，对证据的真实性、合法性以及关联性，证明的问题均予认可。
经审理查明，2014年3月17日，被告赵丽华向原告杨丽云借款50万元整并出具《借条》一份，载明：“今借杨丽云50万元整（按0.02）计算半年结算”。2014年6月19日，被告再次向原告借款20万元整并出具《借条》一份，载明：“今借杨丽云20万元整按2分半年付一次利息”。被告赵丽华分别于2015年5月5日、2015年7月7日、2015年12月1日、2016年1月9日、2016年3月28日通过中国工商银行账户向原告杨丽云转账10万元、10万元、5万元、5万元、5万元，于2016年7月22日向原告偿还现金10万元。原告杨丽云就上述合计45万元人民币向被告赵丽华出具《收条》一份。庭审中原、被告一致确认还款45性质为本金。
本院认为，原告杨丽云与被告赵丽华之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法权益应受法律保护。现当事人双方对被告尚欠原告借款本金数额25万元人民币没有争议，故本院予以确认。关于借款利息，因原、被告在《借条》中明确约定借款利率且该利率未超过法律保护的最高上限，故原告主张按照年利率24%，核减偿还本金的数额分段计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2016年7月22日确定的利息金额为315,166.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效后十日内向原告杨丽云偿还借款本金25万元及利息315,166.3元（暂计算至2016年7月22日），利息以尚欠借款本金为基数，继续按照年利率24%从2016年7月23日支付至借款实际给付之日止。
诉讼费：案件受理费11,660元（原告已预交），由被告赵丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8135号
原告李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告肖紫平，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省。
被告洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告李明强与被告李小平、肖紫平、洪剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告李小平、肖紫平、洪剑峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，被告李小平因经济需要，于2014年元月24日经被告洪剑峰提供连带担保向原告李明强借款300000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告李小平、肖紫平为夫妻关系，本案借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告李小平、肖紫平共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告洪剑峰对上述借款承担连带偿还责任。
被告李小平、肖紫平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告李小平于2014年元月24日经被告洪剑峰提供连带担保向原告李明强借款300000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告李小平、肖紫平于2002年11月7日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李小平因经营需要于2014年元月24日经被告洪剑峰提供连带担保向原告李明强借款300000元。双方约定自借款之日起按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告李小平、洪剑峰共同出具借条1份交原告收执。被告李小平、肖紫平于2002年11月7日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告李小平向原告借款300000元，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告李小平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李小平偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年9月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告李小平、肖紫平为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李小平明确约定本案借款为被告李小平的个人债务，或者证明被告李小平、肖紫平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李小平、肖紫平共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告洪剑峰为被告李小平上述借款提供连带保证，原告请求其对该债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告洪剑峰承担保证责任后，有权向被告李小平、肖紫平追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、肖紫平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李明强借款300000元，并按月利率2%支付自2015年9月25日起至还清款项之日止的利息。
二、被告洪剑峰应对被告李小平上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李小平、肖紫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李小平、肖紫平、洪剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6264号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：代永梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告代永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋102第*层、第*层。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，深圳市基本生活用品有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，西安市经济技术开发区地铁北大街站品活家居用品店业主。
再审申请人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）因与被申请人ＸＸ侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
基本生活公司申请再审称：涉案专利中杯盖的设计具有显著特点，是涉案专利设计区别于市面上所有水杯的突出特点，也是普通消费者识别水杯的显著标志。被诉侵权产品的杯盖部分与涉案专利完全相同。涉案专利杯身的设计属于惯常设计。被诉侵权产品的杯身外由一层透明材料作为外杯，外杯与内杯形状相同，也属于惯常设计。涉案专利产品虽然并未特别指明杯身材料是透明材料，但是也没有排除使用透明材料。所以被诉侵权产品与涉案专利相近似，落入到专利保护的范围。因此请求再审本案。
本院认为：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《专利审查指南》的规定，如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，必要时应当在简要说明中写明。如果授权外观设计没有在简要说明中作特别说明，一方面表明专利权人对材料的使用没有特别限定，并没有排除透明材料的使用，但同时也意味着专利权人不要求保护由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成的产品所带来的不一样的特别的外观设计。这种情况下，判断使用了透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料而制成的被控侵权产品与授权外观设计是否相同或者近似时，仍需依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十一条的规定，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。如果被诉侵权产品仅是在授权外观设计的基础上作材料的简单变换，其产品整体视觉效果与授权外观设计相比无差异或者无实质性差异的，被诉侵权产品落入外观设计专利的保护范围；如果材料的特别使用使得被诉侵权产品的整体视觉效果与授权外观设计明显不同，则两者不近似。判断时，通过透明材料可以观察到的产品的内部结构应作为该产品的外观设计的一部分予以考虑。
本案中，涉案外观设计专利水杯由杯盖和杯身组成。杯身为不明显的倒圆台体，杯盖整体为略大于杯身的圆柱形，有一突出的手袋挂钩设计。被诉侵权产品的杯盖形状和涉案专利基本相同，杯身由内外层组成，其中外层是透明的，消费者可以透过外层透明材料看到内杯身。将被诉侵权产品与涉案专利相比，虽然被诉侵权产品杯盖的形状与涉案专利接近，但被诉侵权产品透明外层杯身及内外两层的设计，使得其整体视觉效果与涉案专利存在较大差别，因此原审判决认定被诉侵权产品与涉案专利不相同也不近似并无不妥。由于涉案专利和被诉侵权产品的杯盖和杯身对整体视觉效果均有影响，基本生活公司关于被诉侵权产品的杯身为惯常设计、杯盖是识别水杯的显著特征的主张缺乏证据支持。同时，虽然涉案专利没有排除使用透明材料，但如前所述，被诉侵权产品由于局部使用了透明材料，使得透明部分与其他非透明部分形成视觉上的对比进而导致产品的整体视觉效果与涉案专利明显不同，因此基本生活公司关于即使被诉侵权产品使用透明材料也落入到涉案专利保护范围的主张不能成立。
综上，基本生活公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市基本生活用品有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢96号
申请执行人：吉林市吉安石油经销处，住所地吉林市通潭大路东端*座**楼。
法定代表人：孙连喜，该公司经理。
被执行人：吉林市船营区金属材料公司，住所地，吉林市丰满区江南大街26号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
申请执行人吉林市吉安石油经销处与被执行人吉林市船营区金属材料公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）昌民二初字第6号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2005年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因被执行人暂时无可供执行的财产，本院于2015年11月15日以（2005）昌法执字第591号执行裁定中止了该案执行。后本院于2016年2月19日依职权恢复（2005）昌民二初字第6号判决的执行，案件的执行标的额为94.602万元以及执行费11，860.20元。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人已暂时无可供执行的财产，且案件中无可续查封内容，鉴于执行期限较长，终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民二初字第6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5129号
原告：蔡学军，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：南通市通启公路工程有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民中路1060号。
法定代表人：袁克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告蔡学军和被告南通市通启公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告蔡学军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡学军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡学军撤回对被告南通市通启公路工程有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取182元，由原告蔡学军负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪金玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00756号
原告：郑大才（反诉被告），男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：崔书美（反诉原告），女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告郑大才与被告崔书美买卖合同纠纷一案中，原告郑大才、被告崔书美于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大才、被告崔书美的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑大才撤回起诉，准予被告崔书美撤回反诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告郑大才负担；反诉费610元，由被告崔书美负担。
审判员 彭现海
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵艳玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3064号
申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人�立斌，总经理。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人於扬子，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：马新京，男，1972年12月26日出生，汉族。
南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与马新京服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0106民初第7021号民事调解书：“被告马新京于2016年8月26日前支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金64512元；如被告未按期履行，原告按93212元向法院申请强制执行”。
调解书生效后，被告马新京未按要求履行生效文书确定的义务，我爱我家公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马新京名下无房产、车辆、银行存款；经向南京市社保中心查询，被执行人马新京为灵活就业参保，表明其目前无固定工作单位。现被执行人马新京下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人我爱我家公司不能提供被执行人马新京下落及其他可供执行的财产线索。本案执行标的93212元未执行到位。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马新京的财产进行了调查，被执行人马新京暂无有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3064号申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人�立斌，总经理。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人於扬子，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：马新京，男，1972年12月26日出生，汉族。南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与马新京服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0106民初第7021号民事调解书：“被告马新京于2016年8月26日前支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金64512元；如被告未按期履行，原告按93212元向法院申请强制执行”。调解书生效后，被告马新京未按要求履行生效文书确定的义务，我爱我家公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马新京名下无房产、车辆、银行存款；经向南京市社保中心查询，被执行人马新京为灵活就业参保，表明其目前无固定工作单位。现被执行人马新京下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请人我爱我家公司不能提供被执行人马新京下落及其他可供执行的财产线索。本案执行标的93212元未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马新京的财产进行了调查，被执行人马新京暂无有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十二月三十日书记员 李昱慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01958号
原告：张永敏，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区南部新区菊花园小区*栋*单元***室。身份证号：3412811955********。
被告：孟凡林，男，约40岁，住安徽省亳州市谯城区十八里镇孙口村民委员会小孟庄。
原告张永敏诉被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张永敏到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永敏诉称，2011年11月27日被告孟凡林因做生意急需用钱，经宋会之手从原告处借现金40000元，并出具了欠条，原告多次催要此款，被告偿还了部分欠款，尚欠款17900元。为此，请求判令1、被告偿还欠款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张永敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告40000元。
3、收条，证明刘卫东、宋会偿还借款35800元
被告孟凡林未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孟凡林、宋会、刘卫东于2011年11月27日共同从原告处借现金40000元，并出具了欠条，欠条内容：“今借到张永敏现金肆万元整（40000.00）借款人：孟凡林2011年11月27日”。后原告多次催要此款，宋会、刘卫东偿还了原告35800元，被告孟凡林未偿还其欠款份额。
本院认为：本案原告张永敏主张其与被告孟凡林之间存在民间借贷关系，被告对此没有提出抗辩，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具欠条，事实清楚，依法应当偿还。共同债务人宋会、刘卫东已偿还原告35800元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡林于本判决生效之日起五日内，偿还原告张永敏借款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告负担222元，由被告孟凡林负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执869号
申请执行人左海强。
被执行人郝俊辉，地址无。
被执行人徐静，地址无。
左海强与郝俊辉、徐静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年5月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝俊辉、徐静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左海强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝俊辉、徐静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝俊辉、徐静新的财产线索，申请执行人左海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任卫勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杜仁意
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特284号
申请人臧俊芳，女，1959年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人施伟斌，男，1958年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。代理人施超(系被申请人施伟斌儿子)，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人臧俊芳申请认定被申请人施伟斌无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人臧俊芳称，其与被申请人施伟斌系夫妻关系。被申请人施伟斌自2012年患有恶性肿瘤，无法表达意愿，故申请宣告被申请人施伟斌为无民事行为能力人。被申请人施伟斌代理人施超称，认可司法鉴定意见，同意宣告被申请人施伟斌为无民事行为能力人。经审理查明，申请人臧俊芳与被申请人施伟斌系夫妻关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，施伟斌患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病(鼻咽癌)所致的其它精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人施伟斌经鉴定目前无民事行为能力，申请人臧俊芳要求认定被申请人施伟斌无民事行为能力，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人施伟斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一六年十月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4590号
原告：杨刚，男，1992年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：兰全亮，男，1991年7月30日出生，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陆婷，女，1989年10月14日出生，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省当涂县黄池镇。
原告杨刚与被告兰全亮、陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告杨刚委托诉讼代理人吕光富、被告兰全亮、陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告欠款44810元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨刚与被告兰全亮系买卖业务关系。被告兰全亮在原告处采购啤酒对外销售，并租用原告的酒桶和机器设备使用，但事后被告兰全亮拒不返还酒桶及设备。2016年10月26日，被告兰全亮向原告出具一份欠条，载明：今欠货款7000元，机器5台65**元，酒桶20L，23只*370元=8510元，大酒桶30L，57只*400=22800元，合计38310元，此款及设备在2017年3月底结清。现履行期限届满，被告兰全亮未履行还款义务。被告陆婷与被告兰全亮系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告兰全亮、陆婷辩称，对欠款数额有异议，7000元货款和20L酒桶已全部归还，30L大酒桶已归还20只，剩余愿意归还。
原告为证明其主张提交了证据婚姻登记证明和欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告兰全亮为证明其主张提交了证据1聊天记录，证明被告已归还货款4500元，双方货款一次性结清；证据2两份欠条复印件，证明2016年10月26日出具的欠条是对该两份欠条的汇总；3、收条和证人证言，证明被告已归还小桶23个、大桶20个。原告质证认为，证据1真实性无异议，但达不到被告的举证目的，被告归还的4500元是归还公司债务，与本案无关；证据2真实性无异议，但该三份欠条是独立存在的，2016年10月26日的欠条并不是对前两份欠条的汇总；证据3收条无异议，但杨必喜是代表公司出具的收条，与本案无关；证人未出庭，无法证实其真实性，原告不予认可。本院认证认为，证据1真实性本院予以确认，但该证据无法证实系归还原告杨刚的货款，被告的举证目的不能实现。证据2真实性本院予以确认，但无法证实2016年10月26日的欠条是对该两份欠条的汇总，被告的举证目的不能实现；证据3收条的真实性本院予以确认，但不能证明系归还本案的物品，被告的举证目的不能实现；证人未出庭，其证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨刚与被告兰全亮系买卖业务关系。被告兰全亮在原告处采购啤酒对外销售，并租用原告的酒桶和机器设备使用。2016年10月26日，被告兰全亮向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠货款7000元，机器5台65**元，酒桶20L，23只*370元=8510元，大酒桶30L，57只*400=22800元，合计38310元，此款及设备在2017年3月底结清。根据欠条记载的每项欠款数额，欠款总额应为44810元。
另查明，被告兰全亮与陆婷于2013年6月13日登记结婚，于2017年7月20日离婚。原告杨刚系芜湖市友腾商贸有限公司法定代表人。2016年6月26日，被告兰全亮向芜湖市友腾商贸有限公司出具一份欠条，载明欠小桶69只*370=25530。2016年7月31日，被告兰全亮向芜湖市友腾商贸有限公司出具一份欠条，载明欠借款13000元。
本院认为，原告与被告兰全亮之间存在买卖和租赁合同关系。被告兰全亮拖欠原告货款及租赁设备有其出具的欠条为证，证据充分，予以确认。被告兰全亮未按期支付货款及折价款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定履行期限，故逾期利息应原告起诉之日起计算。关于被告兰全亮辩称2016年10月26日欠条系对2016年6月26日和7月31日欠条汇总的意见。被告兰全亮先后向芜湖市友腾商贸有限公司出具两份欠条，向杨刚出具一份欠条，该三份欠条原件均在原告处，从欠条内容来看无法证实2016年10月26日欠条系对前两份欠条的汇总；从举证责任来看，被告也无法说明为什么没有收回前两份欠条原件，仅说明是忘记了，明显举证不能。故对被告兰全亮该意见本院不予采纳。关于被告兰全亮辩称本案已归还7000元货款和部分酒桶的意见，从被告兰全亮举证来看是归还了部分货款和酒桶，但无法证实系归还本案杨刚的货款和酒桶，被告兰全亮归还的货款和酒桶均是归还给芜湖市友腾商贸有限公司，兰全亮与芜湖市友腾商贸有限公司之间也有债权债务关系，且现有证据无法证实欠芜湖市友腾商贸有限公司的债务与欠杨刚的债务系同一债务，故对被告兰全亮的该意见本院不予采纳。被告兰全亮、陆婷原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告陆婷对上述债务负有共同清偿义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰全亮、陆婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚欠款44810元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告兰全亮、陆婷负担（诉讼费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年九月十八日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4590号原告：杨刚，男，1992年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：兰全亮，男，1991年7月30日出生，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：陆婷，女，1989年10月14日出生，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省当涂县黄池镇。原告杨刚与被告兰全亮、陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、9月8日公开开庭进行了审理。原告杨刚委托诉讼代理人吕光富、被告兰全亮、陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告欠款44810元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨刚与被告兰全亮系买卖业务关系。被告兰全亮在原告处采购啤酒对外销售，并租用原告的酒桶和机器设备使用，但事后被告兰全亮拒不返还酒桶及设备。2016年10月26日，被告兰全亮向原告出具一份欠条，载明：今欠货款7000元，机器5台65**元，酒桶20L，23只*370元=8510元，大酒桶30L，57只*400=22800元，合计38310元，此款及设备在2017年3月底结清。现履行期限届满，被告兰全亮未履行还款义务。被告陆婷与被告兰全亮系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告兰全亮、陆婷辩称，对欠款数额有异议，7000元货款和20L酒桶已全部归还，30L大酒桶已归还20只，剩余愿意归还。原告为证明其主张提交了证据婚姻登记证明和欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告兰全亮为证明其主张提交了证据1聊天记录，证明被告已归还货款4500元，双方货款一次性结清；证据2两份欠条复印件，证明2016年10月26日出具的欠条是对该两份欠条的汇总；3、收条和证人证言，证明被告已归还小桶23个、大桶20个。原告质证认为，证据1真实性无异议，但达不到被告的举证目的，被告归还的4500元是归还公司债务，与本案无关；证据2真实性无异议，但该三份欠条是独立存在的，2016年10月26日的欠条并不是对前两份欠条的汇总；证据3收条无异议，但杨必喜是代表公司出具的收条，与本案无关；证人未出庭，无法证实其真实性，原告不予认可。本院认证认为，证据1真实性本院予以确认，但该证据无法证实系归还原告杨刚的货款，被告的举证目的不能实现。证据2真实性本院予以确认，但无法证实2016年10月26日的欠条是对该两份欠条的汇总，被告的举证目的不能实现；证据3收条的真实性本院予以确认，但不能证明系归还本案的物品，被告的举证目的不能实现；证人未出庭，其证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨刚与被告兰全亮系买卖业务关系。被告兰全亮在原告处采购啤酒对外销售，并租用原告的酒桶和机器设备使用。2016年10月26日，被告兰全亮向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠货款7000元，机器5台65**元，酒桶20L，23只*370元=8510元，大酒桶30L，57只*400=22800元，合计38310元，此款及设备在2017年3月底结清。根据欠条记载的每项欠款数额，欠款总额应为44810元。另查明，被告兰全亮与陆婷于2013年6月13日登记结婚，于2017年7月20日离婚。原告杨刚系芜湖市友腾商贸有限公司法定代表人。2016年6月26日，被告兰全亮向芜湖市友腾商贸有限公司出具一份欠条，载明欠小桶69只*370=25530。2016年7月31日，被告兰全亮向芜湖市友腾商贸有限公司出具一份欠条，载明欠借款13000元。本院认为，原告与被告兰全亮之间存在买卖和租赁合同关系。被告兰全亮拖欠原告货款及租赁设备有其出具的欠条为证，证据充分，予以确认。被告兰全亮未按期支付货款及折价款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定履行期限，故逾期利息应原告起诉之日起计算。关于被告兰全亮辩称2016年10月26日欠条系对2016年6月26日和7月31日欠条汇总的意见。被告兰全亮先后向芜湖市友腾商贸有限公司出具两份欠条，向杨刚出具一份欠条，该三份欠条原件均在原告处，从欠条内容来看无法证实2016年10月26日欠条系对前两份欠条的汇总；从举证责任来看，被告也无法说明为什么没有收回前两份欠条原件，仅说明是忘记了，明显举证不能。故对被告兰全亮该意见本院不予采纳。关于被告兰全亮辩称本案已归还7000元货款和部分酒桶的意见，从被告兰全亮举证来看是归还了部分货款和酒桶，但无法证实系归还本案杨刚的货款和酒桶，被告兰全亮归还的货款和酒桶均是归还给芜湖市友腾商贸有限公司，兰全亮与芜湖市友腾商贸有限公司之间也有债权债务关系，且现有证据无法证实欠芜湖市友腾商贸有限公司的债务与欠杨刚的债务系同一债务，故对被告兰全亮的该意见本院不予采纳。被告兰全亮、陆婷原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告陆婷对上述债务负有共同清偿义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告兰全亮、陆婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚欠款44810元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告兰全亮、陆婷负担（诉讼费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年九月十八日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第74号
申请执行人高秀贵。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人高秀贵案款2708.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2708.8元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初157号
原告：杜某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告杜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人贾成成、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于2000年4月24日登记结婚，2000年生一子取名杜某甲。结婚之初，双方感情尚可，随着时间的推移，双方常为家庭琐事发生争吵，原告不堪忍受被告性格，2013年起便与被告分居生活。2015年3月10日，双方再次因生活琐事发生争执，被告使用剪刀、玻璃球等对原告进行人身伤害，致原告头部、腰部等多处受伤。原告对被告已彻底心灰意冷，于2015年3月20日向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。2015年5月13日，芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00378号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但自判决以来，双方矛盾不仅未得到改善，反而进一步激化，原、被告依旧分居，夫妻关系也早已名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖经济技术开发区）；4、案件受理费由被告承担。
被告许某某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
原告杜某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、询问笔录、医院病历、照片复印件各一份，证明被告对原告实施家庭暴力及原告受伤入院治疗的情况；
3、房屋登记信息，证明位于芜湖经济技术开发区房屋属于夫妻共同财产；
4、民事判决书复印件一份，证明原告因为被告家庭暴力曾于2015年请求法院判令其与被告离婚。
被告许某某未向本院提交相关证据材料。
庭审质证中，被告许某某对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2，原告受伤不是因为家庭暴力；证据3，该房的首付款系被告出资，婚生子10岁前都是被告一人抚养；对证据4的真实性无异议，但该份证据不能实现原告的证明目的。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告为高中同学，1994年左右两人确立恋爱关系，2000年4月24日登记结婚。2000年6月24日，双方的婚生子杜某甲出生。双方结婚之初感情尚可，后因琐事时有争吵。2015年3月10日，双方再次因生活琐事发生争执，并有肢体冲突。2015年3月24日，原告杜某某向本院起诉请求判令其与被告许某某离婚。本院（2015）芜经开民一初字第00378号民事判决书判决不准许双方离婚。
另查明：双方婚后购买了位于安徽省芜湖经济技术开发区的房屋一套，该套房屋登记在原告杜某某与被告许某某的名下。
本院认为：原告杜某某虽先后两次起诉至法院，请求判决其与被告许某某离婚，但两人系高中同学，双方的感情基础应比较牢固，且原告亦未提供双方感情已经破裂的相关证据；同时，在庭审中原、被告均表示不愿意抚养孩子，而双方的婚生子现正处在较为叛逆的青春期，如判决双方离婚势必会对孩子的健康成长造成很大的负面影响，故综合本案的实际情况，判决两人不离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告杜某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取为400元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈宏宇
是附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01076号之一
申请执行人费荣庆。
被执行人王丹春。
被执行人万怡，1963年7月1日。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王丹春位于茅箭区五堰街办市府路六堰山三区5幢3-5-1号房产（证号：20074752）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01076号之一
申请执行人费荣庆，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人王丹春，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人万怡，女，1963年7月1日，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王丹春位于茅箭区五堰街办市府路六堰山三区5幢3-5-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 辉