wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审81号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县八郎镇铁桥机砖厂，住所地前郭县八郎镇。
负责人王秀英，厂长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行矿2016011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人非法取土行为，于2016年6月8日作出矿2016011号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，矿2016011号《行政处罚决定书》送达日期为2016年9月19日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的矿2016011号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01127号
申请人：胡长元
被执行人：成安兵，刘东珍
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00295号民事判决书，于2015-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人成安兵，刘东珍价值415441元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第635号
罪犯李立民，男，生于1984年3月25日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人李立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯李立民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李立民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李立民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯李立民改造表现的评审鉴定材料，罪犯李立民的个人总结，对罪犯李立民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李立民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李立民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）镇行赔终字第00006号
上诉人（原审原告）张茂明。
被上诉人（原审被告）扬中市新坝镇人民政府。住所地：扬中市新坝镇。
法定代表人潘杰，镇长。
委托代理人高绍海。
委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人张茂明因诉被上诉人扬中市新坝镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬行赔初字第1号行政赔偿裁定，于2014年7月15日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法报请江苏省高级人民法院延长审理期限二个月。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。因此本案应指令原审法院继续审理。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2014）扬行赔初字第1号行政赔偿裁定。
二、指令江苏省扬中市人民法院继续审理。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘佳惠
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00391号
原告张荣安，男，汉族，农民。
被告贺美莲，女，汉族，农民，现外出下落不明。
原告张荣安与被告贺美莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣安到庭参加诉讼，被告贺美莲经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张荣安诉称，我与被告贺美莲于2009年7月在外打工时网上相识并确立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2010年10月30日我们生育一女孩取名张海珠。婚后我们夫妻感情一般，由于我们不在一个地方打工，我每每抽空去看她发现她生活作风有问题，为了家庭和谐，我多次好言相劝，可是被告对我的劝告置之不理，对我和女儿没有一丝关怀和关爱，2012年5月我与贺美莲分居至今，夫妻关系名存实亡。现在我与被告夫妻感情完全破裂，和好无望，我要求与被告离婚。
被告贺美莲经公告合法传唤后未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张荣安2009年7月在北京打工时通过网上认识贺美莲，2009年年底贺美莲到张荣安老家，原、被告开始同居生活，2010年1月20日原被告双方在湖南省郴州市安仁县民政局登记结婚，2010年10月30日生育一女孩取名张海珠。婚后夫妻感情一般，2012年5月原被告双方因家务琐事发生争吵，被告贺美莲外出，下落不明，婚生女儿张海珠由原告张荣安抚养。
以上事实，经当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、十里坪镇转路沟村村委会2014年5月29日出具的证明，证明了原告贺美莲2012年外出下落不明的事实。
2、结婚证，证明了原被告双方合法的夫妻关系。
3、张荣安、贺美莲、张海珠的户口本，证明，证明了原、被告双方基本信息及生育孩子的情况。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间又因家务琐事产生矛盾，被告贺美莲已外出，且下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告贺美莲外出时丢下半岁多的女儿张海珠，现一直由张荣安抚养。原告张荣安提出离婚和抚养女儿张海珠的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在庭审中，原告张荣安表示，只要求与被告解除婚姻关系，由于贺美莲下落不明，要求贺美莲支付抚养费的诉讼请求放弃，本院予以认可。对于婚后财产问题本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张荣安与被告贺美莲离婚；
2、女儿张海珠随原告张荣安生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：党金耀
人民陪审员 ：周忠发
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：朱玲玲
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第60号
原告刘伟超，男，汉族，一九八五年十月十三日出生，伟超小吃部业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告刘伟超与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘伟超申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟超撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年四月七日
书 记 员 郑志肖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初909号
原告：某光伏有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：周礼某，江苏天全律师事务所律师。
被告：无锡某太阳能有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人：蒋某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：白某，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
原告某光伏有限公司（以下简称某公司）与被告无锡某太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告某公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由某公司负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 杨 江
二〇一七年一月四日
书 记 员 周冰琰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第41号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人霍某，1994年4月3日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月5日又因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人霍某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日上午11时许，被告人霍某骑自行车沿“邯临”公路窜到曲周县槐桥乡乔堡村“金桥”面粉厂，将岳某停放在厂院内一辆浅黄色“捷安特”电动车盗走。被告人霍某在逃跑途中被抓获，电动车已追还失主。被盗电动车经曲周县价格认证中心鉴定为1935元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某证言，被害人岳某陈述，有指认现场笔录，现场方位图、拍照，被盗赃物照片，扣押发还清单。曲周县价格认证中心曲价鉴（2013）16号鉴定结论书和曲周县公安局民警崔勇、李江雷关于被告人霍某到案说明及出警经过证明。邱县人民法院（1994）邱刑初字第13号刑事判决书证明，被告人霍某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。上列证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某所盗赃物已被追还失主，本院酌情对其从轻处罚。检察机关建议对被告人霍某在法定刑内，考虑其有犯罪前科、退赃等情节，依法判处的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止，罚金限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第41号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人霍某，1994年4月3日因犯盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月5日又因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人霍某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日上午11时许，被告人霍某骑自行车沿“邯临”公路窜到曲周县槐桥乡乔堡村“金桥”面粉厂，将岳某某停放在厂院内一辆浅黄色“捷安特”电动车盗走。被告人霍某在逃跑途中被抓获，电动车已追还失主。被盗电动车经曲周县价格认证中心鉴定为1935元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某某证言，被害人岳某某陈述，有指认现场笔录，现场方位图、拍照，被盗赃物照片，扣押发还清单。曲周县价格认证中心曲价鉴（2013）16号鉴定结论书和曲周县公安局民警崔勇、李江雷关于被告人霍某到案说明及出警经过证明。邱县人民法院（1994）邱刑初字第13号刑事判决书证明，被告人霍某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。上列证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某所盗赃物已被追还失主，本院酌情对其从轻处罚。检察机关建议对被告人霍某在法定刑内，考虑其有犯罪前科、退赃等情节，依法判处的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止，罚金限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱俊卿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第882号
原告潘某甲，农民。
原告于某，农民，系原告潘某甲妻子。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告潘某甲、于某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、于某及其委托代理人张德亮、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲、于某诉称，被告系二原告的儿媳，二原告之子潘某丙与被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2010年二原告之子潘某丙在煤矿打工时不幸身亡，后因死亡赔偿金一事，被告将二原告诉至法院，经法院调解双方达成协议，协议中约定由被告赵某抚养潘某乙。2011年被告赵某再婚后，将其女儿潘某乙放在二原告家中不管不问，现二原告年龄较大，抚养潘某乙已力不从心，二原告也曾多次说服潘某乙随被告生活，但其本人明确表示不愿与被告共同生活。二原告为了使潘某乙能够拥有一个成长和学习的好环境，故诉至法院，请求判令被告支付二原告为抚养其女儿潘某乙所支出的抚养费，抚养费从2011年起，按照2014年农村居民人均消费性支出标准计算至今。
被告赵某辩称，被告与二原告之子潘某丙系夫妻关系。××××年××月××日双方生育一女，取名潘某乙。2010年被告丈夫潘某丙在陕西煤矿打工时身亡，原、被告因其丈夫潘某丙死亡赔偿金分割意见较大，被告于2010年7月6日将二原告诉至泽州县人民法院，后经法院主持调解双方达成协议，协议约定女儿潘某乙由被告抚养。协议达成后，二原告将女儿潘某乙藏起来不让被告与女儿见面，使被告无法履行抚养之责，被告也曾利用各种方法将女儿要回但均未果。故被告不同意支付抚养费并要求二原告将女儿潘某乙送回由被告抚养。
经审理查明，二原告之子潘某丙与被告赵某原系夫妻。××××年××月××日，被告赵某与潘某丙生育一女，取名潘某乙，二原告系潘某乙的祖父母。2010年，被告的丈夫潘某丙在陕西煤矿打工期间死亡，后因潘某丙的死亡赔偿金原、被告分割意见不一，2010年9月17日，被告赵某以财产权属纠纷将二原告诉至山西省泽州县人民法院，后该案经法院调解双方达成协议，协议中约定，女儿潘某乙由被告赵某抚养。2011年被告赵某再婚，女儿潘某乙随被告赵某生活。2011年3月19日，原、被告给潘某丙做完周年后，潘某乙跟随二原告生活至今，抚养费由二原告支付，被告在此期间未支付过女儿潘某乙的抚养费。庭审前，本院依法对潘某乙进行了询问，潘某乙确认一直跟随二原告生活。
另查明，2014年农村居民人均生活消费支出为每天17元。
上述事实有原、被告陈述、泽州县人民法院民事调解书及泽州县周村镇川河村民委员会的证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此，抚养子女既是父母在法律上应尽的义务，也是社会道德的必然要求。本案中，被告赵某作为潘某乙母亲，在其丈夫潘某丙去世后，未能尽到抚养教育之责，被告的女儿潘某乙一直跟随二原告生活，抚养费也一直由二原告负担。现二原告诉请要求被告支付潘某乙的抚养费，本院予以支持。抚养费从2011年3月19日起，按照2014年农村居民人均生活消费支出的每天17元标准计算，至本案法庭辩论终结前，即2015年5月6日止。二原告虽年事已高，但是为了抚养潘某乙不畏艰辛，全心付出，因潘某乙不愿随被告共同生活，被告在此期间未能履行抚养之责，使女儿感受到母爱的呵护以及家庭的温暖，故本院希望被告能够积极与二原告沟通，共同为潘某乙营造一个××的生活和学习环境，同时也让潘某乙慢慢的接受被告回到其身边。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后15日内支付原告潘某甲、于某抚养其女儿潘某乙所支出的抚养费共计25636元。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第882号
原告：谢某，女，1967年2月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告谢某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1986年春天，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月结婚。1987年11月19日生长女宋丽艳，1995年5月15日生次女宋美英，2001年7月26日生儿子宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人没有共同语言，被告经常对我实施殴打，念及家庭已经组成，并且生有孩子，我只好勉强与被告在一起生活。2013年12月9日，我以感情破裂为由向阳谷县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后来经人劝解，被告有悔改之意，我便撤回了起诉，但是被告仍然不改，继续经常对我实施殴打，致使夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，根据婚姻法等有关法律规定，特再次提起诉讼，请人民法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年11月19日生长女宋艳丽，现已成家，1995年5月15日生次女宋美英，现已成年，2001年7月21日生儿子宋某乙，现随原告生活。婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，原告曾于2013年12月份诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年4月19日，原、被告因家庭矛盾生气，原告向阳谷县公安局金斗营乡派出所报案称被告打他，双方发生矛盾后，分居生活至今。原告于2015年4月24日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、阳谷县金斗营乡人民政府计划生育办公室证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
三、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
四、阳谷县公安局金斗营乡派出所证明一份，证明原、被告在2015年4月19日发生矛盾，原告报案，派出所出警情况。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，共同生育三个子女，建立起了深厚的夫妻感情，二人有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相理解，彼此尊重，争取早日和好，共同维护家庭的完满。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月一日
书记员 杜 将
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第69号
申请执行人陆文衡，农民。
被执行人黄高球，农民。
本院在执行申请执行人陆文衡与被执行人黄高球劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人黄高球主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第69号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年九月十五日
书记员 李云峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70011号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告刘黎。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告刘黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司的委托代理人刘振宏到庭参加诉讼，被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，迄今共欠2659.17元。经原告催讨未果，现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费及电梯费2521.5元、滞纳金137.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告刘黎所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的千分之三缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，被告刘黎系青岛市市南区银川西路XX号优山美地X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积105.07平方米，自2013年4月1日至2014年6月30日，被告刘黎欠交物业服务费及电梯运行费2521.5元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告刘黎所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告刘黎所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告刘黎作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告刘黎违约欠交2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费2521.5元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告刘黎支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》中未约定物业服务费的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘黎于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费2521.5元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告刘黎负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈思宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1326号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
被执行人刘海平。
被执行人李燕。
被执行人刘海霞。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司。
法定代表人：刘海平。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行和被执行人刘海平、李燕、刘海霞、舟山市普陀可纳乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海平、李燕、刘海霞、舟山市普陀可纳乐食品有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月四日
书记员 邹璐璐
原告葛金涛与被告宋富春买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第330号
原告葛金涛，男，1979年3月27日出生，汉族，农安县人。
被告宋富春，男，1974年10月14日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告葛金涛与被告宋富春买卖合同纠纷一案中，原告葛金涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年三月十日
书记员 侯宇
葛 金 涛 与 被 告 宋 富 春 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第330号
原告葛金涛，男，1979年出生，汉族，农安县人。
被告宋富春，男，1974年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告葛金涛与被告宋富春买卖合同纠纷一案中，原告葛金涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年三月十日
书记员 侯宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第656号
原告：胡建国。
被告：朱峰。
原告胡建国诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、洪艳组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建国到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：被告朱峰于2013年1月5日向原告胡建国借款50000元，约定于2014年1月4日归还，月息2分，如未按期归还愿承担原告胡建国为催讨债权及法院诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告胡建国多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告朱峰归还原告胡建国借款50000元；二、被告朱峰支付原告胡建国利息12000元（50000元按月2%，自2014年1月5日计算至2015年1月4日）；三、被告朱峰支付原告胡建国逾期利息19000元（50000元按月2%，自2014年1月5日计算至2015年8月4日，2015年8月5日起按2%计算至借款还清之日止）；四、本案诉讼费由被告朱峰承担。庭审中，原告胡建国变更诉讼请求如下：一、被告朱峰归还原告胡建国借款50000元；二、被告朱峰支付原告胡建国逾期利息4750元（以50000元为本金，按年利率6%，自2014年1月5日暂计算至2015年8月4日，2015年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告朱峰承担。
原告胡建国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及借据各一份，用以证明被告朱峰向原告胡建国借款50000元，并收到款项的事实。
被告朱峰未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告胡建国提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡建国诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告朱峰向原告胡建国借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告胡建国变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰归还原告胡建国借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰支付原告胡建国逾期利息4750（以50000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月5日暂计算至2015年8月4日，2015年8月5日起至本判决生效确定履行支付之日止的逾期利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 洪 艳
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0656号
原告庞道某。
委托代理人刘某。
被告陶余某。
原告庞道某诉被告陶余某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞道某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陶余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞道某诉称，2010年9月6日，原、被告双方签订机械设备租赁合同，约定被告以每月75000元的价格承租原告所有的三-95摊铺机，租期暂定2个月。合同签订后，原告依约将摊铺机交付。摊铺机于9月6日进场。（安徽亳州工地）租期自9月9日开始计算，该摊铺机于2010年11月12日退场。被告实际使用该摊铺机2个月有余，租金共150000元，但被告仅支付75000元，余款一直未付。经原告多次催要，被告总以工程亏损、资金困难为由拖延给付。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令被告陶余某给付租金75000元（被告租赁原告设备两个月，每月75000元，已付75000元，尚余75000元未付），违约金7500元（根据合同第六条）；诉讼费由被告承担。
被告陶余某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告庞道某为支持自己的主张和抗辩向法庭提供如下证据：1、机械设备租赁合同一份，证明双方存在合同关系以及对租期、租金和违约责任的约定；2、通话录音光盘一份，证明被告尚拖欠原告一个月租金未付。
针对上述证据，被告陶余某未发表质证意见。
被告陶余某未向法庭提供证据。
针对原告庞道某提供的上述证据，经审查后本院认为，对于庞道某提供的证据1，机械设备租赁合同系书证且为原件，被告陶余某未到庭对其真实性提出异议，本院依法予以采信，可以作为定案依据。对于庞道某提供的证据2录音，因被告未到庭对其真实性提出异议，本院结合其他证据予以综合认证。结合原告的陈述，本院依法确定案件基本事实。
经审理查明，2010年9月6日，庞道某与陶余某双方签订了一份机械设备租赁合同。在该合同上，双方约定合同签订地为徐州九里汉城，出租方一栏中签字为“曹伟代庞道某”，承租方一栏中签字为“陶余某”。庞道某对于曹伟代签的行为予以认可。合同约定庞道某将一辆设备型号为三-95的摊铺机租赁给陶余某，月租金为75000元，租赁期限自2010年9月9日至陶余某通知庞道某停机之日止，租赁期暂定两个月，保两个月。租赁期为暂定，超过的天数以实际使用天数为准。若租赁期不足3个月，由陶余某负责该设备的双程运输（往返运输或者往返程运费）。双方在合同中还约定了违约责任，如果陶余某不履行合同规定的义务，不按时给付租金均构成违约，应向庞道某支付合同总价5%的违约金。
在庭审过程中，原告陈述，涉案设备于2010年9月6日进工地，2010年11月12日被告出车将涉案设备从亳州运回徐州，被告已于2010年10月13日通过银行转账方式支付一个月租金75000元。
本院认为，庞道某与陶余某签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，陶余某对于合同的权利义务予以认可，不违反法律规定，系合法有效合同。双方当事人应诚信、全面履行合同约定的内容。庞道某依约将涉案设备交付陶余某使用，陶余某应按约支付租赁费。
关于本案被告尚欠原告租赁费用数额的确定问题。合同中约定的租赁期限为自2010年9月9日至陶余某通知庞道某停机之日止。原告陈述涉案设备于2010年9月6日进工地，2010年11月12日被告出车将涉案设备从亳州运回徐州。被告已支付一个月的租金，被告尚欠原告一个月的租金75000元。原告向法庭提交的录音中陶余某亦认可尚欠原告租金75000元。原告陈述与证据相互映证。另，因被告陶余某未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。故本院确认被告尚欠原告租金75000元。
关于庞道某是否应当向陶余某支付违约金7500元的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。根据合同约定，若被告不按时履行租金给付义务应向原告承担给付违约金的责任，违约金为合同总额的5%。经审查，合同总额为150000元（75000元／月＊2个月），违约金计算为7500元。综上，原告的请求符合法律规定及合同约定，故本院依法支持原告的违约金请求。
故被告陶余某应向原告庞道支付租金75000元、违约金7500元，合计82500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余某于本判决生效后七日内向原告庞道支付租金及违约金共计82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费1575.6元，合计2505.6元（原告已预交），由被告陶余某负担（与上述案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 崔 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱某某
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第55-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社（后更名为：广东揭东农村商业银行股份有限公司），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴道溪，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴道溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币3000元及该款利息。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人吴道溪送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币3000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人于2015年9月29日向本院缴纳3100元，该款扣除申请执行费50元，余款3050元由申请执行人领回。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林燕珊
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十一月四日
书记员 杨少辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第413号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：刘占友，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2009年01月20日被申请人刘占友在该信用社借款19687.78元，月利率10.35‰，约定还款时间为2010年3月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19687.78元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19687.78元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费413.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人沈红。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告咸开明。
被告李前荣。
被告朱先淮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告咸开明、李前荣、朱先淮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼，被告咸开明、李前荣、朱先淮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年9月4日，借款人咸开明与原告签订小额借款及担保合同一份，合同约定咸开明借款4万元，期限2013年9月4日至2014年9月4日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定如不按期偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。被告李前荣作为共同借款人。被告朱先淮为保证人，对借款人的债务承担连带还款责任。2014年7月4日，借款人咸开明未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求人民法院判令被告咸开明、李前荣、朱先淮连带偿还贷款本金4万元及合同约定利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告咸开明、李前荣、朱先淮未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，借款人咸开明向原告借款4万元，并与原告签订小额借款及担保合同一份。合同约定期限自2013年9月4日至2014年9月4日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告朱先淮作为保证人在借款合同上签名，约定对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。被告李前荣作为咸开明的妻子，向原告出具共同还款承诺书，承诺对咸开明的上述贷款本息承担共同还款义务。2013年9月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将4万元借款转入借款人咸开明的个人帐户。咸开明已经偿还原告2014年6月4日之前的利息。后被告咸开明停止支付2014年6月5日后的利息，原告催要未果遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据及个人贷款放款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据可以证明被告咸开明、李前荣经被告朱先淮担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款4万元的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效。被告咸开明、李前荣未按约还款，按照合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权提前收回尚未到期的贷款。故对原告要求被告咸开明、李前荣偿还借款本金4万元及利息的请求，依法应予支持。当借款人未按约还款时，被告朱先淮作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告咸开明、李前荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款40000元及利息（自2014年6月5日起至2014年9月4日止按照年利率14.79%计算；自2014年9月5日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计算）。被告朱先淮承担连带还款责任。
案件受理费减半收取406元、保全费460元由被告咸开明、李前荣、朱先淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月五日
书记员 朱 艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第539号
王超：
张庆华与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付23800元
此令
二〇一四年七月十四日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初487号
原告：怀来县沙城三元建筑材料经销部（经营者刘连旭，男，1972年5月15日出生，汉族，现住怀来县沙城镇营房路）。
委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：陈继伟，男，1972年5月12日出生，汉族，现住重庆市石柱县。
被告：重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区清水河南路107号众志大厦6层616室。
负责人：施顺滨，经理。
原告怀来县沙城三元建筑材料经销部与被告陈继伟、重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告怀来县沙城三元建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还租赁物（钢管120根/6米、扣件十字2460个、扣件接头1820个、扣件转向256个、顶丝190根、山型件1920个、脚手架1套）；2.判令被告给付拖欠的建筑材料款及租赁费173818.61元并按银行同期贷款利息给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告陈继伟作为经办人租赁原告钢管120根/6米、扣件十字2460个、扣件接头1820个、扣件转向256个、顶丝190根、山型件1920个、脚手架1套，并购买部分材料。经双方核对，2011年至2013年被告欠我材料款及租赁费为494518.17元。几年来原告多次催要，被告陆续给付，至今仍尚欠原告95567.17元，且租赁物也一直没有返还给原告，仍租用至今，2014年至2016年期间的租金计算为78251.44元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告返还上述租赁物，并给付拖欠的建筑材料款及租赁费173818.61元及利息。
本院经审查认为：原告提供的被告地址不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告怀来县沙城三元建筑材料经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月十三日
书记员 陆园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6273号
罪犯宿伟，男，1994年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人宿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日至2020年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宿伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯宿伟被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宿伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1631号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月4日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪（未遂），向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2014年9月26日晚6时30分许，被告人张某进入武进区牛塘镇新园小区12栋乙单元1603室被害人沈某住处，窃得人民币815元。行窃期间恰逢沈某返回住处，被告人张某为抗拒抓捕用拳头击打沈某头部，致其鼻部、右眼多处受伤。经鉴定：被害人之伤已构成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某供认了起诉指控的事实，未作辩解。
经审理查明：
2014年9月26日晚6时30分左右，被告人张某至常州市武进区牛塘镇新园小区12栋乙单元1603室被害人沈某住处，采用技术开锁工具进入，窃得人民币815元。
另查明，被告人张某在行窃过程中恰逢被害人沈某返回住处，沈某即打电话给其亲属全某，并在楼道口揪住被告人张某。全某赶至后即殴打被告人张某，被告人张某遂拳击沈某头部，致其鼻部、右眼多处受伤。经法医鉴定：被害人沈某之伤已构成轻微伤。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人经济损失人民币2000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人沈某的陈述笔录，证明2014年9月26日晚7时30分左右，其遛狗回家，发现门口有一双鞋，门上挂一类似钥匙状物品。开门后发现家中灯还亮着，遂将门关上，并把门上东西取下，再将其自家钥匙开门时已无法打开，才知道家中有小偷，遂打电话告知阿舅全某，并让全尽快前来。过了一会儿，家中出来一男子，后其从该男子一裤袋中搜出一沓钱（约八百余元），即认出系其所有，其即让该男子别跑，此时全某打电话进来，其接完电话后，该男子向楼梯口逃跑，其即上前揪住他。后全某从电梯中出来上前即对该男子殴打，后该男子拳击其面部两下。在听说该男子也是本地人，且住一小区时，全某就没再打他。后派出所民警将该男子带走。
2、证人全某的证词笔录，证明2014年9月26日晚7时许，其接到妹婿沈某电话称家中出事了，其即赶到新园小区，在上沈某住处的电梯中，其又打电话给沈某，沈某让其快点。当其到16楼后，发现妹婿与一男子扭打在一起，脸部有血，其即上前殴打了该男子，后将该男子控制并报警。
3、证人李某的证词笔录，证明2014年9月的一天晚上7时许，听见外面较吵，即出门查看，发现在乙单元一楼大门口，有两名男子抓着一个男子，说是小偷。
4、证人严某的证词笔录，证明其与被告人张某系男女朋友，二人自2014年7月19日起居住在牛塘新园小区8幢甲单元1503室。
5、被告人张某在侦查机关的供述笔录，证明因其经济压力大，即萌生了买一套工具去别人家中盗窃的念头。后其通过一QQ群购买了一套开锁工具，并在家中练习。2014年9月26日晚6时30分左右，其至同一小区12幢16楼，用工具打开了1603室的大门，并在屋内窃得一些钱。后听见有人声音传来，其即走出房间，在客厅碰见了一个瘦高男子，其在门口换了鞋后出门欲走，该男子拉着他不让走，其即被控制在门外，后该男子从其身上搜出七八百元。在此过程中，该男子打了一个电话，其趁机将作案工具扔出窗外。约三四分钟后，从电梯内走出一身穿保安制服的男子，上来即呵斥他并拳击打其脸部，后其亦还击，打在了失主脸上。之后其被该二人控制住，在下电梯时，其发现失主脸上有血。
6、公安机关出具的“案发、抓获经过”证明材料、扣押、发还物品清单及辨认笔录，证明将被告人张某抓获后，当场搜缴了作案工具及赃款815元，经被告人张某辨认，失主即为沈某，身穿保安制服的为全某。
7、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发后的现场情况。
8、常州市武进区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证明沈某之伤属轻微伤。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有抢劫罪（未遂），因主要证据不足，本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第655号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人秦某，女，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年8月28日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第612号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月至7月，被告人秦某至银川市兴庆区某小区某室被害人赵某某的宿舍内，先后四次将赵某某的银行卡盗走，从其银行卡内取走5300元。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人秦某的常住人口信息、账户历史明细清单等书证、视听资料、辨认笔录、被害人赵某某的陈述、被告人秦某的陈述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人秦某对公诉机关的指控供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人秦某和被害人赵某某同在银川市兴庆区某拉面馆工作时，被害人赵某某让被告人秦某帮忙在ATM机上存款3000元现金，并告诉其中国工商银行卡密码。2014年5月23日，被告人秦某因琐事和被害人赵某某发生争吵后辞职，并一直对被害人赵某某伺机实施报复。2014年5月30日至7月期间，被告人秦某以借口帮赵某某的室友李某某洗衣服为由，拿着李某某的钥匙至与被害人赵某某共同居住的银川市兴庆区某小区的某拉面馆职工宿舍，先后四次将被害人赵某某的中国工商银行卡盗走，并从其银行卡�取走现金共计5300元。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人秦某亲属共退赔被害人赵某某各项损失共计6500元，被害人赵某某对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人秦某的常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡明细单、光盘二张、被害人赵某某的陈述及辨认笔录、被告人秦某的供述及指认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室多次盗窃他人财物，价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人秦某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯�行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人秦某亲属已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、�辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3949号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王源福，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉清，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王源福、陈玉清计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王源福、陈玉清在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第660号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第980号
原告钟鼎，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙宇新，黑龙江久通律师事务所律师。
被告王立坤，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告钟鼎与被告王立坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟鼎、被告王立坤到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日10时许，原告到被告家索要工钱，和被告发生口角，与被告互相厮打，被被告打伤头部。因被告拒不赔偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8432.94元、鉴定费1170元、误工费2026.84元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金8000元、交通费225元、病历复印费14元，合计21607.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对打伤原告的事实无异议，认为被告已经将原告的工资结算给原告的哥哥，原告不问缘由到被告家中先辱骂被告，后殴打被告，砸毁被告家物品，吓坏被告家孩子，原告对损害结果的发生负有严重过错，根据侵权责任法26条规定，应减轻被告的责任。另根据公安机关办理行政案件程序规定84条，原告的鉴定费用应由公安机关承担，被告不应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、复印费不同意承担责任。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、医疗费票据九张，证明原告垫付医疗费8432.94元；
被告质证：无异议。
证据二、鉴定费票据一张，证明原告垫付鉴定费1170元；
被告质证：对真实性无异议，但认为该鉴定费应由公安机关承担，被告不同意承担责任。
证据三、哈尔滨市公安医院住院病历一份，证明原告住院15天，被告应赔偿原告误工费（上一年度服务行业平均工资49320元÷365天×15天）2026.84元，被告赔偿原告住院伙食补助费1500元；
被告质证：对真实性无异议，对住院伙食补助费1500元无异议，但对误工费金额有异议，该病历不能证明误工费的标准，原告本人在被告处工作系属建筑行业，应按建筑业标准37389元每年的标准计算。
证据四、照片一张、公安医院费用清单一张、伤情诊断书一份、轻微伤鉴定书一份，证明被告故意击打原告头部，属于严重侵权。手术治疗及住院期间大量用药给原告精神上造成极大痛苦。
被告质证：照片无法证明是原告本人，对真实性及证明问题均有异议。对费用清单的真实性及证明问题无异议。伤情诊断书仅能证明原告受损害的情况，不能证明原告伤情构成轻微伤。
证据五、交通费票据九张，证明原告支出交通费225元；
被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，该交通费票据9月8日一共有四张票据，是连号票据，从原告住院时间看，仅有事发当日转院的情况，不存在住院期间转院情况，住院事实与原告陈述相互矛盾，该票据产生的费用被告不同意承担。
证据六、复印费票据一张，证明花费复印费14元。
被告质证：对真实性及证明问题均有异议，该票据出具单位不清，且系复印病历产生，与本案无关，被告不同意承担赔偿责任。
证据七、原告申请法院调取的公安机关对原、被告的询问笔录及处罚决定书一份，证明被告在被拉开的情况下又将原告打伤，情形恶劣。
被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，系原告先辱骂被告，用拳头殴打被告，原告本人是本次事故发生的导火索，应承担主要责任。
被告为证明其主张，举示证据如下：
原告的处罚决定书一份，证明公安机关对原告作出行政处罚可以证实原告有严重过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，该决定书不能证明被告存在减轻责任的情形，被告应承担全部过错责任。
经审理查明：2015年8月25日10时许，原告与案外人钟双到香坊区丽郡小区5号楼6单元201室被告家中向被告索要工钱，被告要求原告离开其家中，后双方互相辱骂、厮打，被告将原告头部打伤。2015年9月13日，哈尔滨市公安局香坊分局作出哈公香行罚决字（2015）1086号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留5日的处罚，作出哈公香行罚决字（2015）1087号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告因伤在哈尔滨市公安医院治疗15天，共花费医疗费8432.94元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。本案中被告将原告打伤，此事实已经哈尔滨市公安局香坊分局认定，故被告应当赔偿原告为治疗和康复而支出的合理费用。关于医药费，原告因伤在哈尔滨市公安医院治疗，共花费8432.94元，有医院出具的票据佐证，本院予以支持，由被告王立坤赔偿。关于鉴定费，该笔费用不属于个人应当承担部分，不属于人民法院调整范围。关于病例复印费，该费用为原告因受伤产生的实际支出，本院予以支持，由被告王立坤赔偿。关于住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，结合本院调取的香坊区公安局建筑街派出所关于本案的治安卷宗，关于事情经过原告和被告在派出所陈述可互相印证的内容为：原告与案外人钟双到被告家内向被告索要案外人钟双的工钱，当时被告家中有被告妻子、被告女儿和钟双女儿，被告对原告表示工钱是被告与案外人钟双之间的事情，与原告无关，要求原告离开其家，后原告与被告发生辱骂进而互相厮打，被告将原告推出门外，将原告头部打伤，本院认为私有财产不可侵犯，私人住宅不应被闯入，原告来到被告家中，在被告已要求其离开时，双方发生厮打，原告自身有一定过错，公安行政机关亦对原告作出了行政处罚，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院对原告要求的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立坤于本判决生效后7日内赔偿原告钟鼎医药费8432.94元；
二、被告王立坤于本判决生效后7日内赔偿原告钟鼎病例复印费14元；
三、驳回原告钟鼎其他诉讼请求。
案件受理费340元（原告钟鼎均已预交），由原告负担290元，由被告王立坤负担50元，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付原告钟鼎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵可心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3346号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告朱关庆。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告朱关庆物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年九月五日
书记员 吴潇颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第244号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人沈某某。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、陈庆平出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月1日12时许，被告人沈某某窜至湘阴县文星镇先锋路印刷厂宿舍区安置房最后一栋西边楼前，采用红砖砸锁的方式，将被害人彭某停放在此的一辆美利达牌山地自行车盗走，后被告人沈某某将该车销赃得赃款270元，被盗的美利达牌山地自行车已经被追回并返还给被害人彭某。经鉴定，被盗的美利达牌山地自行车认证价格为人民币2400元。该院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人沈某某于2014年7月1日12时许，在湘阴县文星镇先锋路印刷厂宿舍区，采取红砖砸锁的方式，盗窃被害人彭某的一辆美利达牌山地自行车，并销赃得款270元，该车经鉴定认证价格为2400元的事实属实，本院予以确认。
另查明，被盗的美利达牌山地自行车已经被追回并返还给被害人彭某。
证明以上事实的证据有：1、被害人彭某的陈述。被害人彭某证实，2014年7月1日中午12点半左右，他放在宿舍一楼楼梯口的自行车被盗，通过监控视频，看到一个四、五十岁、上身穿蓝绿色圆领起格子长袖T恤、下身穿深色裤子的男子骑了他的自行车出了小区，后来他在小区内一栋房子的巷子中发现了被砸的车锁。2014年7月20日上午8时，他与儿子彭某某在县人民医院路口处吃早餐时发现了嫌疑人，因印象深刻上前扭住了他，嫌疑人当即承认了偷车事实。该车是他于2014年5月18日以2780元在美利达自行车专卖店买的，车身架主体以白色为主。2、证人证言。①证人彭某某证实，2014年7月20日早晨，他与他父亲彭某到人民医院马路口时，他父亲发现路上行走的一个男子很像7月1日视频中偷车的人，他父亲将保存在手机中的视频截图比对后确定是这个人偷的车，他们即上前抓住此人，并将保存的照片给这人看了，这人承认了偷车事实，警察就把他带走了。②证人彭新某证实，被害人彭某在2014年4、5月份在她店里以2780元的价格购买过一台白色美利达自行车，前段时间听彭某讲被偷了。③证人焦某某证实，2014年7月1日下午17时她以270元的价格从一位大约五十岁的男子手里买了一辆自行车，她能认出这个男的。3、被害人彭某对被告人沈某某的辨认。指证被告人沈某某即是偷他自行车的人。4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。5、提取笔录及照片。证实提取被砸坏的车锁及自行车的情况。6、现场指认笔录及照片。7、视频截图。8、扣押决定、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、自行车销售单。9、价格认证结论书。证实被盗美利达牌山地自行车认证价格为2400元。11、公安行政处罚决定书。证实被告人沈某某曾因盗窃于2013年12月30日被决定行政拘留十五日。12、被告人沈某某的供述。他对2014年7月1日中午12点多钟在文星镇先锋路印刷厂宿舍盗得一辆赛车型自行车，并将该车以270元销给长康镇一户做缝纫人家的犯罪事实供认不讳。13、抓获经过。证实被告人沈某某被被害人彭某认出后报警送交公安机关的事实。14、被告人沈某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被盗自行车已被追回并返还给被害人，对被告人沈某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年十一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4359号
原告:戚建民,男,1971年12月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被告:狄小平,男,1969年3月4日出生,汉族，居民，住常州市溧阳市。
原告戚建民诉被告狄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告狄小平经本院依法传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告戚建民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及逾期利息（从原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告狄小平于2014年2月12日向原告借款200000元，并于2014年2月13日确认收款。经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告狄小平未作答辩。
原告戚建民围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条原件和中国农业银行的存款业务回单予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：被告狄小平通过发送短信的方式（被告手机号码为139××××8600）于2014年2月12日向原告借款200000元，并于2014年2月13日短信确认收到由原告存入被告卡里的200000元款项（被告中国农业银行卡号为95×××15）。后原告将短信内容打印在A4纸上，并由被告本人签字认可。经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于原被告双方没有约定还款时间和借款利息，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息损失可以从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告狄小平于本判决生效之日起十日内向原告戚建民偿还借款200000元及利息（以200000元为本金按照年利率6%自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2150元，由被告狄小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陶亚明
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第258号
申请执行人林宽宏，男，汉族。
被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈国强，总经理。
申请执行人林宽宏与被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年2月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03230号
原告董标，男，1969年年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路970号。
法定代表人王正年，该公司董事长。
本院在审理原告董标诉被告安徽同济置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董标负担。
审判员 李从春
二〇一五年十二月二日
书记员 王 梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3353号
原告：张桂玲，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：王爱春，住肥城市。
被告：伊庆林，住肥城市。
原告张桂玲与被告王爱春、伊庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王汝洋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告王爱春、伊庆林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，自2009年至2010年被告王爱春因资金紧张为由向我借款99440元，后不断催要被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院请求判令偿还借款本金95240元，并自2015年0月15日起按年利率6%支付利息。
被告王爱春未作答辩。
被告伊庆林未作答辩。
经审理查明，原告张桂玲与被告王爱春系同事关系，自2009年12月21日起至2012年4月27日被告王爱春以资金紧张为由累计向原告借款99440元，原告以现金方式履行交付义务。后经结算，被告王爱春于2010年4月27日向原告出具借条一份，该借条载明：2009.12.21—2010.4.27共借张桂玲99440元。借款未约定还款期限及利息。此后，被告王爱春偿还原告借款本金4200元，剩余借款本金95240元未归还。另查明，被告王爱春与被告伊庆林系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年10月15日，原告诉来本院。
以上事实，有借条、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告王爱春、伊庆林未到庭致调解未能进行。
本院认为，被告王爱春欠付原告借款本金95240元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王爱春未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2015年10月15日起以本金95240元按照年利率6%支付利息。符合法律规定，本院应予支持。本案借款发生在被告王爱春、伊庆林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告伊庆林共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、伊庆林于本判决生效后十日内偿还原告张桂玲借款本金95240元；
二、被告王爱春、伊庆林于本判决生效后十日内偿还原告张桂玲借款利息（以本金95240元自2015年10月15日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王爱春、伊庆林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王汝洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎 平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6914号
原告成都铁航网络服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ霓，总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告领地房地产集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘玉奇，总裁。
委托代理人崔兴柏，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省眉山市东坡区。系领地房地产集团股份有限公司员工。
委托代理人孙菲菲，女，汉族，1988年2月29日出生，住成都市武侯区。系领地房地产集团股份有限公司员工。
原告成都铁航网络服务有限公司（以下简称铁航网络公司）与被告领地房地产集团股份有限公司（以下简称领地房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告铁航网络公司的委托代理人罗威，被告领地房地产公司的委托代理人崔兴柏和孙菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，铁航网络公司与领地房地产公司签订了一份《服务合同》，约定由铁航网络公司向领地房地产公司提供订购机票等商旅服务。约定领地房地产公司每月与铁航网络公司结算一次机票款项及服务费用。并约定如领地房地产公司未按时支付的话，需按当月银行定期存款利率的五倍支付资金占用费。另外，双方对管辖法院进行了约定。领地房地产公司指定了领地房地产公司的工作人员蒋玲、陈乐丽作为本合同履行的经办人员。合同签订后，铁航网络公司按约为领地房地产公司提供了代订机票等商旅服务。领地房地产公司出陆续支付了部分款项。后经领地房地产公司指定的经办人员蒋玲、陈乐丽的书面确认，截止2013年9月，领地房地产公司尚欠铁航网络公司机票款及服务费合计40920元，但时至今日，领地房地产公司仍款支付该笔款项。铁航网络公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令领地房地产公司支付铁航网络公司机票款及服务费共计40920元；判令领地房地产公司从2013年10月起按每月639.38元的标准支付铁航网络公司违约金至领地房地产公司实际付清欠款之日（计算至起诉之日违约金为14066.25元）；本案诉讼费由领地房地产公司承担。
被告辩称，铁航网络公司诉称的欠款事实不成立，欠款总额中仅有1782元应由领地房地产公司承担，其他款项是蒋玲代案外第三人办理购票事务所产生的个人债务，该债务应当由蒋玲负责偿还。请求驳回铁航网络公司对领地房地产公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，领地房地产公司出具《授权委托书》，授权蒋玲作为领地房地产公司的代表与铁航网络公司签订《服务合同》，其权限如下：办理合同签署、月结票款帐目核对、票款支付事宜，该委托书并委托蒋玲、陈乐丽办理领地房地产公司商旅产品的预订和签收事宜，授权委托期限：2011年10月18日至2012年10月17日。同日，铁航网络公司（乙方）与领地房地产公司（甲方）签订《服务合同》，约定甲方根据需要在乙方处订购机票，票款支付方式：甲乙双方的票款结算方式约定为一月一结（月结），以银行转帐形式付款，甲方指定联系人审核签字的机票对帐单及其他商旅产品的月结签收单是本合同的有效附件，也是月结付款的有效凭证；一个自然月为一个记帐结算周期，次月5日前将乙方帐单传真或邮件传递至甲方，经甲乙双方核对无误后，甲方在七个工作日将核对后的应付款付至乙方帐户。违约责任：若甲方未按上述日期支付乙方应收票款，且无任何说明，则应在支付票款总额之外，以当月银行定期存款利率的五倍赔付乙方资金占用费，且乙方有权利视具体情况终止向甲方提供月结服务。
2014年12月4日，蒋玲、陈乐丽向铁航网络公司出具《情况说明》，载明：“现对本人蒋玲在领地房地产公司任职期间与铁航网络公司关于订购商旅产品的结算流程及当前欠款处理说明如下：……。”，该说明确认截止2013年9月差欠铁航网络公司款项40920元。
领地房地产公司出具《月结票款明细帐单》，以此证明蒋玲订购的机票中包含了领地房地产公司的公司订购和领地房地产公司的私人订购，私人订购的票款是由订购机票的人员将票款支付给蒋玲后，由蒋玲统一支付给铁航网络公司，对于该部分款项应当由蒋玲个人来承担。对于领地房地产公司的该证明事实，铁航网络公司不予认可，铁航网络公司认为蒋玲订购机票的行为系履行领地房地产公司的公司行为。
领地房地产公司为支持其抗辩主张，提交《还款计划》复印件，以此证明本案债务系蒋玲个人债务，并申请证人陈乐丽出庭作证，陈乐丽陈述案涉《情况说明》系蒋玲私下出具给铁航网络公司，陈乐丽之所以要在该《情况说明》上签字，是由于蒋玲离职，要给领地房地产公司财务核对，其签字的身份是以领地房地产公司员工的身份签的字。铁航网络公司对《还款计划》因系复印件证据不予认可。对于陈乐丽的证人证言质证认为陈乐丽并不清楚蒋玲的订票情况，都是听说的，且陈乐丽确定了欠款都是由蒋玲和领地房地产公司确认了的。对于违约金，铁航网络公司从2013年10月1日起按中国人民银行同期存款利率的五倍计算至款项付清之日止。
另，庭审中，领地房地产公司申请追加蒋玲作为本案的第三人参加诉讼。
以上事实，有《授权委托书》、《服务合同》、《情况说明》、《月结票款明细帐单》、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，铁航网络公司与领地房地产公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。
针对领地房地产公司抗辩本案讼争债务系蒋玲个人债务的问题，本院认为，从蒋玲、陈乐丽出具的《情况说明》看，该说明载明“现对本人蒋玲在领地房地产公司任职期间与铁航网络公司关于订购商旅产品的结算流程及当前欠款处理说明如下：……。”，从说明的内容看，有“在领地房地产公司任职期间”的表述，另，结合领地房地产公司出具的《授权委托书》，授权蒋玲、陈乐丽的权限为办理合同签署、月结票款帐目核对、票款支付事宜，由此可以认定蒋玲向铁航网络公司出具确认欠款40920元的说明是作为领地房地产公司而为的职务行为，并非债务人。退一步讲，即使该情况说明系蒋玲离职后向铁航网络公司出具，但领地房地产公司另一授权委托人陈乐丽亦在情况说明上签字，亦可以判定陈乐丽在《发情况说明》上签字的行为也系作为领地房地产公司而为的职务行为，其行为后果应当由领地房地产公司来承担。虽然领地房地产公司提出讼争债务系蒋玲个人债务，但无合法有效的证据予以证明，本院不予采信。另，对于违约金，铁航网络公司从2013年10月1日起按中国人民银行同期存款利率的五倍计算至款项付清之日止，该计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。此外，对于领地房地产公司申请追加蒋玲作为本案的第三人参加诉讼的问题，由于蒋玲与本案不存在法律上的直接利害关系，不属于必要共同诉讼人，对于领地房地产公司的该申请，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
领地房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都铁航网络服务有限公司欠款40920元及违约金（违约金以40920元为本金从2013年10月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次存款基准利率的四倍标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取578.5元，由领地房地产集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月九日
书记员 李 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00380号
原告：但某，女，务工。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚某甲，男，务工。
原告但某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：其与龚某甲于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚姻初期夫妻感情尚可，因双方相识时间短，互相不了解，草率结婚，导致婚后二人性格不合及相互缺乏沟通交流，为家庭琐事发生争吵。故请求依法判令其与龚某甲离婚，婚生子女各抚养一个。
原告但某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、武穴市民政局婚姻登记处证明一份，拟证明但某与龚某甲系合法夫妻关系；
证据二、2007年10月10日但某与龚某甲签订的离婚协议书（复印件）一份，拟证明双方曾于2007年10月10日自行协议离婚，表明其夫妻感情已破裂。
被告龚某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告但某提供的证据一，能够真实证明其证明目的，本院予以采信；原告但某提供的证据二，拟证明双方夫妻感情破裂，因无其他证据佐证，故对其证明目的不予采纳。
经审理查明：但某与龚某甲于1997年上半年经人介绍相识，同年11月17日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。1998年6月1日生女儿龚某乙，2003年5月2日生儿子龚某丙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，但某于2015年2月26日具状起诉，要求与龚某甲离婚。
本院认为：一、原告但某与被告龚某甲虽经人介绍相识，双方从相识到登记结婚七年有余，并在共同生活期间生育两子女，相互比较了解，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但只要双方在今后的生活中，为家庭着想，为子女考虑，相互间多沟通、多交流，互相谅解，互相尊重，彼此间多注重夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告但某虽提供了证据，但不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告但某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告但某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡 清
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第246号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年6月5日15时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在河西镇道路上由西向东行驶，当行至河西村丁字路口附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局受案登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]523号鉴定意见书、理化抽取血样登记表、抽取血样照片、查获经过、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在案发后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年八月五日
书记员 袁秀伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第279号
上诉人（原审被告）文登市宏建家纺辅助材料制品厂，住所地文登市泽头镇凤凰路*****号。
法定代表人孙建文，经理。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秀玲，农民。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人文登市宏建家纺辅助材料制品厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第204号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫淑涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00338号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2013年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人袁红波，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人王某于2013年11月11日13时许，在本市武昌区体育馆路特5号“体育彩票05068号”销售点，因彩票兑奖问题与销售员发生纠纷后，持随身携带的铁锤将彩票点内的4台联想牌一体机及1台彩票销售终端机砸毁（共计价值人民币2630元）。经报警，被告人王某被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王某处于躁狂状态，系限定（部分）刑事责任能力人。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证；3、证人黄某、芦某某等人的证言；4、被害单位的报案材料；5、价格鉴证结论书、法医司法鉴定意见书；6、被告人王某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条的规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
辩护人认为，1、被告人王某明知有人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某是限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人王某主观恶性不大，犯罪后果较为轻微。请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日10时许，被告人王某在武汉市武昌区体育馆路特5号“体育彩票05068号”销售点，用一张将时间2013年11月9日更改为2013年11月6日的彩票要求销售员兑奖遭到拒绝。之后，又拿出人民币100元要求销售员为其打印时间为2013年11月6日并且是中奖的号码的彩票遭到拒绝。
2013年11月11日13时许，被告人王某携带的铁锤再次来到武汉市武昌区体育馆路特5号“体育彩票05068号”销售点，要求销售员为其打印人民币100元的时间为2013年11月6日并且是中奖的号码的彩票遭到拒绝。被告人王某即持随身携带的铁锤将彩票点内的4台联想牌一体机、1台彩票销售终端机等物砸毁（共计价值人民币2630元）。经报警，被告人王某被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王某符合CCMD-3心境障碍（躁狂状态）的诊断，寻衅滋事时处于躁狂状态，其辨认能力和控制能力均受损，故为限定（部分）刑事责任能力。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的破案经过和抓获经过，证实2013年11月11日13时许，我所接群众举报称，有人非法携带铁锤窜至武汉市武昌区体育馆路特5号体育彩票05068号销售点内，将彩票点内4台黑色联想牌电脑一体机及一台彩票销售终端机砸坏。我所民警迅速赶到现场，将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王某现行抓获归案。
2、报案材料、证人黄某的证言，证实2013年11月11日13时许，被告人王某在武汉市武昌区体育馆路特5号“体育彩票05068号”销售点，要求销售员为其打印人民币100元的时间为2013年11月6日并且是中奖的号码的彩票遭到拒绝后，被告人王某持随身携带的铁锤将彩票点内的4台联想牌一体机砸毁，然后又用铁锤把柜台上的玻璃砸破了，并把柜台上的1台彩票销售终端机推到地上，旁边的保安过来了，他就坐下来，后来警察到后将被告人王某带到派出所的事实经过。
3、证人芦某某的证言，证实2013年11月11日13时许，我正在中国银行体育馆支行上班时，突然听到隔壁的湖北省体彩中心的彩票点内有人在喊，还听到有砸东西的声音，我就到彩票点去看到一男子持铁锤正在砸彩票点内的柜台玻璃和4台台式电脑的液晶显示屏，我当即拦住那男子，这时又来了许多人，也有人报警，公安人员到后将那名男子抓获。
4、证人石某的证言，证实2013年11月9日10时许，被告人王某在武汉市武昌区体育馆路特5号“体育彩票05068号”销售点，用一张将时间2013年11月9日更改为2013年11月6日的彩票要求销售员兑奖遭到拒绝。之后，又拿出人民币100元要求销售员为其打印时间为2013年11月6日并且是中奖的号码的彩票遭到拒绝的事实。
5、价格鉴证结论书，证实“体育彩票05068号”销售点遭毁损财物的价值。
6、法医司法鉴定意见书，证实被告人王某符合CCMD-3心境障碍（躁狂状态）的诊断，寻衅滋事时处于躁狂状态，其辨认能力和控制能力均受损，故为限定（部分）刑事责任能力。
7、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实案发现场的情况，以及公安机关搜缴作案工具铁锤的事实。
8、被告人王某的供述，其对持铁锤将彩票点内的4台联想牌一体机及1台彩票销售终端机砸毁的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。公安机关出具的抓获经过及证人芦某某的证言均证实公安机关接群众举报后，迅速赶到现场，将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王某现行抓获归案的事实对辩护人认为被告人王某是自首的辩护意见不予采纳。被告人王某到彩票销售点无理取闹并持铁锤将彩票点内的4台联想牌一体机、1台彩票销售终端机等物砸毁，影响了彩票销售点的正常经营秩序，故对辩护人认为被告人王某主观恶性不大，犯罪后果较为轻微的辩护意见不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 卓明艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4742号
申请执行人叶丽萍
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06592号，依法向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币1420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 余凌志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申10号
再审申请人（一审被告）：林波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：朱奕远，总经理。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
一审被告：陈森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：赵炳海，男，汉族，住北京市西城区。
再审申请人林波因与被申请人惠州市华晨创业投资有限公司及一审被告陈森、赵炳海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨美茵