wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执315号之一申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈并志。被执行人陈并勇。被执行人陈家辉。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1441号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执315号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币41525.44元（利息另计），申请执行费523元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2536号
原告郑某甲，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，住仙游县。
原告郑某甲与被告林某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年间开始同居生活，于2005年5月4日生育女孩郑某乙。因原、被告无法共同生活，请求判令同居所生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年间开始同居生活，于2005年5月4日生育女孩郑某乙。女孩郑某乙现在原告家生活。2010年11月8日原、被告经仙游县大济镇人民调解委员会调解达成如下协议：“1、郑某甲与林某某同居所生女儿郑某乙由郑某甲抚养，抚养费由郑某甲自负；2、女儿今后报户口需要林某某协助时，林某某必须予以协助。”上述事实有原告的庭审陈述及其提供的出生医学证明一份、仙游县大济镇乌石村民委员会证明一份、仙游县大济镇人民调解委员会调解协议书一份，经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告同居后，至今没有办理结婚登记手续，对于同居所生女孩郑某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生女孩一直随原告生活，且原、被告曾调解约定女孩郑某乙由原告抚养。故原告请求同居所生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告林某某同居所生女孩郑某乙（二○○五年五月四日出生）由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第150号
原告：陈某某。
被告：厉某某。
陈某某与厉某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用
简易程序，于2011年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。陈某某到庭参加诉讼，厉某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
陈某某起诉称，2000年1月23日，厉某某因资金周转需要
向其出具借条一份，借款30000元。后经催讨，归还了11500元
，尚欠18500元至今未还。特诉请法院判令厉某某归还借款185
00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
厉某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：厉某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合陈某某的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年1月23日，厉某某向陈某某借款30000元，并出具借条一份。后经陈某某多次催讨，厉某某于2000年8月16日归
还借款10000元，2010年2月8日归还1000元，同年2月23日归还
500元，尚欠借款18500元至今未还。
本院认为，厉某某欠陈某某借款18500元，有借条为凭，
事实清楚，证据充分。厉某某经陈某某催讨未及时履行全部还
款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故陈某某
的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。厉某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
厉某某于本判决生效后十日内归还陈某某借款18500元并
支付利息（从2011年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一一年四月八日
代书 记员 周惠惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第81号
原告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县电视台职工，住林甸县。
原告陈XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2014年1月10日，原告陈XX借给被告王XX人民币30万元，并出具欠据一张，当时约定使用期限一年并给付利息按照1.5分利计算。合同到期后，被告始终没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款人民币30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，对欠款事实没有异议，认可。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年1月10日借据一份，欲证明被告借我现金30万元，约定月利息1.5分，使用期限一年，如到期不还，用工资支付。被告对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告王XX在原告陈XX处借本金人民币30万元，当时约定使用期限一年并给付月利息1.5分，当时出具借据一张。还款到期后，被告没有给付欠款本息。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和合同法》《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后偿还所欠原告陈XX借款本金人民币30万元。按照借据约定，自2014年1月10日起，被告同时给付月息1.5分，利息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费2020.00，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘美廷
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初856号
原告王鑫龙，男，1992年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人王改霞，农民。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告卢氏县中信汽车销售有限公司
法定代表人赵红光，总经理
住所地卢氏县城靖华路与东明路交叉口
被告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，农民。
原告王鑫龙诉被告卢氏县中信汽车销售有限公司、赵子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王鑫龙于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫龙撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李茂森
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初856号
原告王鑫龙，男，1992年4月13日生。
委托代理人王改霞，女，1967年9月27日生。代理权限：特别授权。
被告卢氏县中信汽车销售有限公司
法定代表人赵红光，总经理
住所地卢氏县城靖华路与东明路交叉口
被告赵子豪，男，1992年11月11日生。
原告王鑫龙诉被告卢氏县中信汽车销售有限公司、赵子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王鑫龙于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫龙撤回起诉。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李茂森
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更774号
罪犯唐璐，男，1988年1月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑初字第730号刑事判决，以被告人唐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1523号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐璐减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初411号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张庆辉，男，1961年2月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地台湾地区，暂住厦门市思明区。2016年3月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年4月23日被厦门市公安局同安分局执行取保候审。2016年8月9日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张庆辉涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉，被告人张庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张庆辉系厦门旭元宏工贸有限公司（以下简称厦门旭元宏，已判决）的实际经营者，占公司40%股份。2015年1月至4月厦门旭元宏拖欠陈某红等25名工人工资共计人民币103814元。2015年5月18日，在厦门市同安区劳动争议仲裁委员会的调解下，厦门旭元宏经理刘某（已判决）代表公司与陈某红等25名工人达成调解协议，约定厦门旭元宏于2015年5月30日前支付第一笔工人工资人民币70625元，于2016年6月15日前支付剩余的工人工资人民币33189元。2015年5月30日，厦门旭元宏未按约定发放工资；2015年7月9日，厦门市同安区人力资源和社会保障局向厦门旭元宏下达劳动保障监察限期改正指令书，责令其限期改正（即限于2015年7月15日前支付陈某红等25名工人工资共计人民币103814元）。期满后，厦门旭元宏仍未支付上述被拖欠的工人工资，被告人张庆辉不知去向。
2015年9月16日，厦门旭元宏拖欠陈某红等25名工人的工资共计人民币103814元支付结算完毕并获得陈某红等人的谅解。2016年3月24日，被告人张庆辉抓获归案。
上述事实，被告人张庆辉在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的仲裁调解书、劳动保障监察限期改正指令书、公司营业执照、工资发放表、谅解书等书证，证人刘某、余某等人证言，被害人徐某、周某陈述，被告人张庆辉供述和辩解，到案经过、刑事判决书等等证据证实。
本院认为，被告人张庆辉作为厦门旭元宏工贸有限公司的实际经营者，对厦门旭元宏工贸有限公司拒不支付劳动报酬人民币103814元且经政府有关部门责令支付仍不支付的行为负有直接责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张庆辉所欠员工工资已全部执行到位，并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张庆辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果的，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初411号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地台湾地区高雄市凤山区。2016年3月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年4月23日被厦门市公安局同安分局执行取保候审。2016年8月9日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系厦门旭某工贸有限公司（以下简称厦门旭某，已判决）的实际经营者，占公司40%股份。2015年1月至4月厦门旭某拖欠陈某红等25名工人工资共计人民币103814元。2015年5月18日，在厦门市同安区劳动争议仲裁委员会的调解下，厦门旭某经理刘某（已判决）代表公司与陈某红等25名工人达成调解协议，约定厦门旭某于2015年5月30日前支付第一笔工人工资人民币70625元，于2016年6月15日前支付剩余的工人工资人民币33189元。2015年5月30日，厦门旭某未按约定发放工资；2015年7月9日，厦门市同安区人力资源和社会保障局向厦门旭某下达劳动保障监察限期改正指令书，责令其限期改正（即限于2015年7月15日前支付陈某红等25名工人工资共计人民币103814元）。期满后，厦门旭某仍未支付上述被拖欠的工人工资，被告人张某不知去向。
2015年9月16日，厦门旭某拖欠陈某红等25名工人的工资共计人民币103814元支付结算完毕并获得陈某红等人的谅解。2016年3月24日，被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的仲裁调解书、劳动保障监察限期改正指令书、公司营业执照、工资发放表、谅解书等书证，证人刘某、余某等人证言，被害人徐某、周某陈述，被告人张某供述和辩解，到案经过、刑事判决书等等证据证实。
本院认为，被告人张某作为厦门旭某工贸有限公司的实际经营者，对厦门旭某工贸有限公司拒不支付劳动报酬人民币103814元且经政府有关部门责令支付仍不支付的行为负有直接责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某所欠员工工资已全部执行到位，并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果的，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第352号
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人雷文忠，该公司经理。
被执行人广西贡源建设有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人廖贻贵，该公司董事长。
本院在执行南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司申请执行广西贡源建设有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人广西贡源建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西贡源建设有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西贡源建设有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西贡源建设有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第728号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人张洪伟。
被执行人李宇。
被执行人常宝峰。
被执行人李坤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张洪伟、李宇、常宝峰、李坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第215号民事判决书，被执行人张洪伟未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年五月一十八日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第352号
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市北际路9-1号。
法定代表人雷文忠，该公司经理。
被执行人广西贡源建设有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼5单元16A02号。
法定代表人廖贻贵，该公司董事长。
本院在执行南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司申请执行广西贡源建设有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）扶民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人广西贡源建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西贡源建设有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西贡源建设有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西贡源建设有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第728号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1556号
原告徐某某。
委托代理人魏来，上海市建纬律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年11月10日在北京市朝阳区登记结婚，2014年6月6日生育儿子朱某某。自2012年下半年起，原、被告先后调至上海工作至今，并一直居住在被告单位位于某路的宿舍中。婚后被告经常为一些生活琐事对原告使用冷暴力。夫妻间缺乏共同语言，感情日益淡薄。特别是在生育儿子后，原、被告及双方父母因照顾孩子多次发生激烈矛盾。2015年1月双方因矛盾发生肢体冲突并报警，之后原告还去验过伤。由此双方开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。要求儿子朱某某归原告抚养，被告每月支付3，000元抚养费。同时要求分割原、被告于婚前共同购买的北京市朝阳区某园某区某号楼某室房屋（以下简称“某园房屋”），以及被告婚后由单位分配的北京市通州区某小区某号楼某单元某室房屋（以下简称“某小区房屋”），要求某园房屋归原告所有，某小区房屋归被告所有，同时要求被告支付某小区房屋补偿款。另要求被告返还现在某路房屋内原告婚前购买的沙发、电视柜、茶几、木质玩偶工艺品以及原告个人服装、化妆品。
被告朱某辩称，对原告陈述的婚姻和生育情况无异议，但被告不同意离婚。2015年1月原告与被告的母亲发生纠纷，被告从中阻止，并未殴打原告。在原告离开后，被告也试图寻找过原告，但一直没找到。被告对原告还有感情，双方之间因琐事发生的矛盾是可以通过沟通解决的。某园房屋确系原、被告婚前共同各半出资购买，产权证登记为双方。某小区房屋是被告单位分配的房屋，没有产权证，首付款15万元由被告婚后支付。某路房屋内的沙发、电视机茶几由双方婚后购买，木质玩偶工艺品已被原告取走。原告的个人物品实际已被原告取走了一部分。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日登记结婚，2014年6月6日生育一子朱某某。婚前婚初双方感情尚可，自儿子出生以来，双方及家人为儿子的抚养等产生矛盾。2015年1月原告与被告的母亲等产生纠纷，原告搬离被告处，双方分居至今。分居期间儿子随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告坚持认为双方尚有和好的可能，不希望长辈过多地介入小夫妻的生活，不同意离婚。另原告认为被告每月收入为7，000-9，000元，被告则称每月收入为6，400元。
由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、出生医学证明、居民户口簿、朝阳区某园某区某号楼某室房屋所有权证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有一定程度的了解，并生育儿子，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应以家庭和儿子的利益为重，采取冷静、理性、积极沟通的方法予以解决。庭审中被告明确表示将积极与原告沟通，希望能与原告重归于好。在此希望被告能真正出于对双方感情的珍惜并为夫妻关系的改善作出积极的努力，同时希望原告念及双方多年的感情，共同为双方关系的改善作出努力。只要双方均能关爱对方，加强沟通，宽宏大度，夫妻感情是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年四月二日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1417号
原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
负责人刘天舒，行长。
被告卞清红，男，1974年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告李长社，男，1977年2月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清触，男，1971年9月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞清亮，男，1965年8月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告卞忠良，男，1968年8月29日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行诉被告卞清红、李长社、卞清触、卞清亮、卞忠良借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄德湛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1417号
原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，行长。
被告卞清红，男，1974年2月3日出生，汉族，村民。
被告李长社，男，1977年2月17日出生，汉族，村民。
被告卞清触，男，1971年9月3日出生，汉族，村民。
被告卞清亮，男，1965年8月21日出生，汉族，村民。
被告卞忠良，男，1968年8月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行诉被告卞清红、李长社、卞清触、卞清亮、卞忠良借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄德湛
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00108-1号
原告雷鹏
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，地址：黄冈市明珠大道98号。
法定代表人陈守凤，系该公司经理。
被告吴志园
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司，地址：黄冈市黄州大道29号。
法定代表人夏学东，系该公司总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告邱春怀
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县兴安客运运输有限责任公司，地址：罗田县三里畈镇七道河。
法定代表人邱建斌，系该公司总经理。
被告邱建斌
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道68号。
法定代表人熊国炎，系该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告雷鹏诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、邱春怀、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对另案起诉的原告刘浩然提交的伤残等级、赔偿指数、误工期限、护理期限等鉴定结论不服，申请重新鉴定，因本案与另案系同一交通事故，需要等待另案的鉴定结论作出后一并处理，本案不适宜继续审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
对原告雷鹏诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、邱春怀、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 管海林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初76号
原告：南京金艺晨印刷科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林大道18号。
法定代表人：李振兴。
被告：南京纳华动漫有限公司，住所地南京市六合区太子山路19号。
法定代表人：姚飞。
本院在审理原告南京金艺晨印刷科技有限公司诉被告南京纳华动漫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按原告南京金艺晨印刷科技有限公司撤诉处理。
案件受理费83元,减半收取41.5元，由原告南京金艺晨印刷科技有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年三月六日
书记员 陈 璇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第249号
赵永岗：
本院于2015年8月13日收到申请执行人崔国青提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人归还申请执行人借款20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费480元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月三十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4586号
原告：林萍，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：陈清霞，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：赖继仁、范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
原告林萍与被告陈清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。林萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林萍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林萍撤回起诉。
案件受理费10130元，减半收取计5065元，由林萍负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 双
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1468号
原告：罗朝辉，男，住四川省彭州市。
被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。
法定代表人：陈远忠。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵。
被告：四川雅康高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路一段90号12楼A1203室。
法定代表人：黄兵。
原告罗朝辉诉被告四川远华建筑工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗朝辉在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗朝辉撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1468号原告：罗朝辉，男，住四川省彭州市。被告：四川远华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。法定代表人：陈远忠。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵。被告：四川雅康高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路一段90号12楼A1203室。法定代表人：黄兵。原告罗朝辉诉被告四川远华建筑工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗朝辉在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗朝辉撤回起诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年八月二十六日书记员  杨颖川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1857号
原告：天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号。
法定代表人：张连瀛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告：穆霞，女，个体工商户，其余情况不详。
原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司与被告穆霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，在起诉状副本尚未送达被告穆霞时，原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司撤回起诉。
审判员 訾文华
二○二○一七年三月二十七日
书记员 江学建
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1660号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人刘长平。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘长平违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1127号
原告何树。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人何文兴。
被告杨龙。
被告鲜金容。
以上两被告委托代理人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告李中胜。
原告何树诉被告杨龙、鲜金容、李中胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告何树的委托代理人冯庆元、何文兴到庭参加诉讼。被告杨龙、鲜金容经本院传票传唤、被告李中胜经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树诉称：2015年2月6日7时50分左右，被告杨龙驾驶被告鲜金容所有的苏D×××××小轿车行驶至239省道与黄河路路口时在非机动车道内临时停车，被告李中胜突然开门，导致我躲避不及而发生碰撞，我倒地受伤。经常州市交警支队新北大队认定，被告杨龙承担事故主要责任，被告李中胜承担事故次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币64695.56元；本案诉讼费由被告负担。
被告李中胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨龙、鲜金容书面辩称：原告骑电动自行车过程中有非法绕行变道行为，存在一定过错，应承担相应责任。被告李中胜应承担事故主要责任。被告鲜金容在该案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求不予支持，医疗费应扣除胆结石检查、治疗费用，本案不存在精神损害抚慰金，交通费应提供与就医时间、路线、地点相应的票据，护理费认可60元，被告杨龙已经垫付了3000元。
经审理查明：2015年2月6日7时50分许，被告杨龙驾驶苏D×××××小型普通客车（副驾驶位置载乘被告李中胜）行驶至事发地239省道东侧非机动车道内临时停车，被告李中胜在打开副驾驶位置车门时，遇原告何树驾驶电动自行车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，小型普通客车副驾驶车门与电动自行车左侧相撞，致原告何树倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经调查，杨龙驾驶机件不符合技术标准的机动车（经检验该车后轴制动未达标），在距离交叉路口50米以内的非机动车道内临时停车，未提醒乘客打开车门时确保安全，应承担事故的主要责任，被告李中胜乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行，应承担事故的次要责任，原告何树无违法行为，不承担事故责任。
事故发生当日原告被送至常州市第一人民医院住院治疗，于2015年3月3日出院，住院25天，住院医疗费为53321.18元，门诊医疗费为2394.38元，救护费用230元。
另查明：苏D×××××小型普通客车实际所有人为被告鲜金容，事故发生时由被告杨龙驾驶，该车系被告杨龙向被告鲜金容借用。该车未按规定投保第三者责任强制保险。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告因交通事故受伤，被告杨龙、李中胜应按责承担赔偿责任。被告杨龙驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应首先由被告杨龙在其应投保的交强险122000元限额内承担无过错赔偿责任，超过部分由被告杨龙承担70%赔偿责任，被告李中胜承担30%赔偿责任。原告主张医疗费55945.56元、住院伙食补助费450元、营养费300元，有发票证明，且符合法律规定，本院予以支持；护理费参照每天60元标准计算25天，为1500元；交通费，酌定500元；因原告未评定伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。上述损失合计为58695.56元。被告杨龙在其应投保的交强险范围内赔偿12000元，余款46695.56元由被告杨龙承担70%，即32686.89元，被告杨龙合计赔偿44686.89元，已经垫付了3000元，故还应赔偿41686.89元。被告李中胜承担30%，即14008.67元。原告庭审中称，因车辆所有人出借机件不符合技术标准的机动车，应与被告杨龙承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在借用车辆的情况下，车辆所有人承担过错责任，即对损害的发生有过错的才承担赔偿责任，被告鲜金容所有的车辆虽发生事故时经交警部门认定机件不符合技术标准，但该车辆按期年检并在年检有效期内，且根据事故经过的陈述，原告系因被告杨龙临时停车，被告李中胜开车门导致受伤，被告鲜金容对原告的受伤不存在过错，故原告要求被告杨龙与被告鲜金容承担连带责任，本院不予支持。但被告鲜金容作为投保义务人，将未依法投保第三者责任强制保险的车辆借给被告杨龙使用，应与被告杨龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何树交通事故损失人民币41686.89元。
二、被告李中胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何树交通事故损失人民币14008.67元。
三、被告鲜金容对上述第一项中被告杨龙在交强险限额内应承担的12000元限额内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何树其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费547元，公告费600元，合计1147元，由原告何树负担100元，被告杨龙负担647元，被告鲜金容负担250元，被告李中胜负担150元（此款已由原告何树预交，原告何树同意被告杨龙于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1127号
原告吴巧，女，1959年9月23日生，汉族。
委托代理人高丽娜，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张海洋，经理。
委托代理人何进功，河南大成律师事务所律师。
被告郑州航空港区银城市政有限公司，住所地郑州市。
法定代表人庞战胜，经理。
委托代理人韩富花，女，1955年7月15日生，汉族，郑州航空港区银城市政有限公司职工。
被告河南众信工程担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人庞秋英，经理。
委托代理人晁淑敏，女，1957年8月26日生，汉族，河南众信工程担保有限公司职工。
原告吴巧与被告河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。吴巧的委托代理人高丽娜、河南众信质量检验技术研究有限公司的委托代理人何进功、郑州航空港区银城市政有限公司的委托代理人韩富花、河南众信工程担保有限公司的委托代理人晁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧诉称，2014年7月1日，河南众信质量技术研究有限公司因购买平顶山市新华区褚庄村平安大道西段北侧的一块土地使用权，以融资的方式向吴巧借款50万元，并约定：借款期限半年，年收益率36%，王树平不承担河南众信质量技术研究有限公司经营盈亏责任，到期按合同约定结清本金及收益金，河南众信质量技术研究有限公司采用土地使用权质押，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带清偿责任。三公司采用三户联保的方式保证吴巧的资金安全。同时，双方约定违约金按违约金额的月1.5%的利率向守约方支付违约金。2014年7月1日，吴巧按约定履行义务，但河南众信质量技术研究有限公司支付6个月利息后便违反约定，合同到期后一直未归还本金及利息，故诉至法院，请求：1、依法判令河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带责任，共同偿还吴巧借款本金及利息、违约金共计67.75万元；2、本案诉讼费用由河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担。
河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司辩称：1、借款属实，但约定的利率超过法律规定；2、虽然属于连带担保，但实际上三被告是平均使用借款，三家公司应当各自对自己的借款承担还款责任。
经审理查明，2014年7月1日，河南众信质量技术研究有限公司与吴巧签订融资合同书一份，合同约定：投资方（甲方）为吴巧，融资方（乙方）为河南众信质量技术研究有限公司，金额50万元，用款期限半年，年收益率36%，甲方不承担乙方经营盈亏责任，到期按合同约定结清本金及收益金，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司承担连带清偿责任，三公司采用三户联保的方式保证吴巧资金安全。同时，双方约定违约金按违约金额的月1.5%利率向守约方支付违约金。2014年7月1日，吴巧按约向河南众信质量检验技术研究有限公司支付借款50万元，后河南众信质量技术研究有限公司按约定向吴巧支付了6个月的利息。合同到期后，河南众信质量检验技术研究有限公司未按约定返还借款，故引起诉讼。
上述事实，由融资借款合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据查明的事实，吴巧与河南众信质量检验技术研究有限公司存在合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，证据充分，河南众信质量检验技术研究有限公司应承担还款责任。吴巧的诉讼请求中要求利息及违约金按照17.75万元计算，超出了法律的规定，应按照同期银行贷款利率的四倍计算。根据双方合同约定，郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司对借款承担连带还款责任，故本院对吴巧要求三被告承担连带清偿责任的请求予以支持，对三被告辩称应按照各自使用的借款数额分别偿还的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南众信质量检验技术研究有限公司于本判决生效后十日内偿还吴巧借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月1日起计算至本借款清偿之日）。
二、被告郑州航空港区银城市政有限公司、被告河南众信工程担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴巧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182元，由河南众信质量检验技术研究有限公司、郑州航空港区银城市政有限公司、河南众信工程担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑杨
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何静静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1127号
原告湖南广信科技股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇东西路。
法定代表人魏冬云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。
被告新邵电力实业公司，住所地新邵县酿溪镇大坪蔡锷路电力局办公楼。
法定代表人范振德，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）肖辉，国网湖南电力公司新邵县供电分公司法律顾问。
委托代理人覃健健，国网湖南省电力公司新邵县供电公司职员。
原告湖南广信科技股份有限公司与被告新邵电力实业公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，后发现本案较为复杂，不宜适用简易程序审理，故于2015年10月20日转为普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员屈宋来组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告湖南广信科技股份有限公司的特别授权代理人罗德、委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告新邵电力实业公司特别授权代理人肖辉、委托代理人覃健健到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南广信科技股份有限公司诉称：2015年7月26日，被告新邵县电力实业公司在未与原告湖南广信科技股份有限公司协商更未征得原告湖南广信科技股份有限公司同意的情况下，私自接通专线终端杆与城网改造线路原告湖南广信科技股份有限公司位于大门传达室旁的电杆上城网改造高压线路。该线路路径及设施在原告湖南广信科技股份有限公司项目用地上架设实施，占用了原告湖南广信科技股份有限公司项目用地。高压线路存在法定保护区即要求建筑物与线路之间依法应保持一定的水平安全距离，该高压线的架设对原告湖南广信科技股份有限公司的高压绝缘材料生产基地项目建设造成了重大影响。对于被告新邵电力实业公司私自在原告湖南广信科技股份有限公司项目用地上架设电杆及线路等电力设施的行为，原告湖南广信科技股份有限公司多次向被告新邵电力实业公司提出反对意见，并于2015年7月31日向被告新邵电力实业公司发送了书面《告知函》，要求被告新邵电力实业公司在收函之日起10天内自行拆除该电杆及线路设施，而被告新邵电力实业公司收到函件后至今未给予回复。也未拆除线路设施。综上，被告新邵电力实业公司在原告湖南广信科技股份有限公司项目用地上私自架设电杆及线路等电力设施的行为侵犯了原告湖南广信科技股份有限公司的合法权益，己构成民事侵权。现请求人民法院①依法判令被告新邵电力实业公司立即停止对原告湖南广信科技股份有限公司的侵权行为，并将架设在原告项目用地上的5根电杆及电杆上的全部电力设施迁出；②被告新邵电力实业公司赔偿原告湖南广信科技股份有限公司经济损失69306.72元（计至2015年9月10日，顺延计算至迁出之日止，计算方式以募集资金2748万元为基础，以同期银行贷款利率（年利率4.58%）与银行活期存款利率（年利率为0.35%）的差额，并承担本案诉讼费。
被告新邵电力实业公司辩称：原告提出的侵权行为不成立，电杆的架设是经新邵县人民政府批准，也是2014年车网重点改造工程，该电杆是架设在人行道、绿化带上，原告的赔偿方式与标准是没有法律依据的，实际也没有给原告造成任何经济损失，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，被告新邵电力实业公司在原告湖南广信科技股份有限公司传达室左侧围墙外的绿化带上架设五根10KV电杆，用于当地酿溪镇长滩社区居民用电，该电杆上的电线是绝缘线；2015年7月31日，原告湖南广信科技股份有限公司向被告新邵电力实业公司邮寄送达了《告知函》“请贵公司在收到此函之日起，10天内自行拆除该线路设施。否则，我公司到期将派人自行拆除，因此发生的拆除费用及造成的一切后果，均由贵公司承担责任”。原告湖南广信科技股份有限公司特高压绝缘纸车间正在筹建中。
以上事实，有当事人陈述，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、湖南广信科技股份有限公司特高项目厂房建设红线图、湖南广信科技股份有限公司国有土地使用证、《告知函》、照片，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可做为定案依据。
本院认为，原告湖南广信科技股份有限公司以被告新邵电力实业公司架设电杆占用其项目用地，且该高压线路的架设其高压绝缘材料生产基地造成重大影响为由，请求人民法院判令被告新邵电力实业公司立即停止对原告的侵权行为，并将架设在原告项目用地上的电杆电线等全部电力设施迁出并赔偿原告经济损失69306.7元的诉讼请求，经审查，因原告湖南广信科技股份有限公司的特高压绝缘纸车间只是在筹建过程中，被告架设的电杆及高压线路在原告围墙外侧的公共绿化带上，原告湖南广信科技股份有限公司未提供被告新邵电力实业公司在其围墙外绿化带上架设的电杆及高压线路对其筹建的特高压绝缘线生产车间（厂房）生产绝缘材料有影响的有效证据，应承担举证不能责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告湖南广信科技股份有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南广信科技股份有限公司要求被告新邵电力实业公司停止对其的侵权行为，并将架设在原告项目用地上的电杆电线等全部电力设施迁出同时赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，由原告湖南广信科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 屈宋来
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谢丽艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1127号
原告：郭武琪，男。
被告：李陆军，男。（缺席）
原告郭武琪诉被告李陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭武琪到庭参加诉讼，被告李陆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武琪诉称，2014年8月4日，被告李陆军因急需偿还银行贷款向原告郭武琪借现金60000元，约定还款期限为2014年9月20日，借款利率按银行同期贷款利率计算，到期未还款每天支付100元违约金。履行期届满后原告拒绝偿还。特诉至法院，要求被告支付借款本金60000元，借款利息720元，被告支付违约金14070元（当庭变更），并要求被告承担本案诉讼费。
被告李陆军未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李陆军向原告郭武琪借款60000元。出具借条一份，内容是“今有姓名李陆军，性别男，汉，出生1969.12.21，住址新源县台勒哈拉牧场一队55号，身份证号654125196912213178，向野果林改良场五队郭武琪借现金60000元（陆万元正），借款日期8月4日，还款日期为2014年9月20号，在此期间无论发生任何事故都有本人和家人负责还清，注：此款按银行利息支付，到期未还每天按100元支付（壹佰元），借款人：李陆军，2014年8月4日”。现借款已到期，被告至今未付，特诉至本院。
另查明，2012年7月6日起执行的中国银行人民币贷款基准利率，六个月期年利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述和其提供的借款凭证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告李陆军向原告郭武琪出具借条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原、被告约定的借款期限为2014年8月5日至2014年9月20日，利息按照银行利率计算，原告未能证实同期同类银行贷款利率计算依据，本院按照中国银行人民币贷款基准利率六个月期年利率5.6%计息，暨60000元本金产生的利息为420元（60000元×5.6%／12个月／30日×45日），原告要求被告支付超过420元借款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原、被告约定逾期不还款按照每天100元承担违约责任，原告当庭变更违约金按照逾期210天，每天67元计算承担违约责任，要求被告支付14070元违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭武琪借款本金60000元和利息420元。
二、被告被告李陆军于本判决生效之日起十日内支付原告郭武琪违约金14070元。
三、驳回原告郭武琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由被告李陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁玉龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1127号
原告：郭相，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告：张新波，男，汉族，1977年7月25日出生。
原告郭相诉被告张新波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在审理过程中，原告郭相向本院提出了对被告张新波的诉前保全申请，要求依法查封被告张新波所有的豫CCQ1**号小型轿车一辆。本院于2015年4月17日作出（2015）新民保字第84号民事裁定，据此裁定，本院查封被告张新波所有的豫CCQ1**号小型轿车一辆。原告郭相到庭参加了诉讼，被告张新波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相诉称：2013年10月9日被告张新波以做生意缺少资金为由，提出向我借取人民币100000元整，借期半年还清，并口头约定利息为三分。借款到期后，被告一再往后推拖，至今未还所借款项，无奈诉至法院，请依法公判。请求判令：一、被告偿还我借款100000元整；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告张新波未进行答辩。
经审理查明：被告张新波于2013年10月9日向原告郭相出具一张借条，内容载明：“今借到郭相现金壹拾万元整（10万），借期半年还清。借款人：张新波，2013年10月9日。”借款到期后被告张新波未还款，原告郭相遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新波借原告郭相100000元未偿还，现由被告张新波向原告郭相出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告郭相要求被告张新波还款的理由成立，本院予以支持。被告张新波经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新波于本判决生效后十日内向原告郭相偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 燚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1127号-1
原告何连强。
委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被告邵建民。
被告无锡市财源投资顾问有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路45号金惠大厦七楼东。
被告无锡市金巧运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区双河西径134号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2015年5月6日立案受理了原告何连强与被告邵建民、无锡市财源投资顾问有限公司、无锡市金巧运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告何连强经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 佳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1127号原告吴庆。委托代理人许淑霞，河北光明律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区云杉路19号。负责人王泽根，该公司经理。委托代理人王彦武、刘军兰，该公司职员。原告吴庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任公开开庭进行审理，原告吴庆委托代理人许淑霞，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）委托代理人王彦武、刘军兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告吴庆与被告前身中国平安保险公司保定代办处签订的保险合同一份，签订时间分别为1997年2月25日，缴纳保险费金额为10300元，保险合同的截止时间均未填写。原告吴庆于1997年3月1日履行合同义务，向被告交纳保险金10300元。合同履行过程中，被告一直未通知原告领取养老金，直至起诉。另查明，在诉讼过程中，原告吴庆申请承办此项业务的代理人张某作为证人出庭，证明当时合同签订过程及被告单位在签订合同时的具体情况。证人张某出庭证明，在本案争议合同签订时，证人为平安保险公司团险业务员，公司原名为中国平安保险公司保定代办处。1997年为了在保定开拓市场，发展业务，在推广团险业务时，做了一个养老险的变异险种，不按客户年龄，不分性别，只按保单的经过年龄进行给付，只要有资金进来保险公司就接受，没有任何责任，按保险的年限计算。为了给客户利益最大化，当时均把男性65周岁的养老保险基数表附后，并承诺按年限进行计算。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及所提交的保险合同、保险收据、养老保险基数表（男子）、中国平安保险公司养老金基数表、养老趸交趸领试行办法、证人张某身份证明及证言予以证实。本院认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司为本案合同当事人中国平安保险公司保定代办处的权利义务承担者，对此原、被告均无异议，被告亦出庭应诉，本院对此予以确认。原、被告间的保险合同真实有效，原告向被告投入资金，被告按合同约定支付保险金。现双方争议的焦点为合同附件中的养老趸交趸领试行办法，及后面附的中国平安保险公司养老金基数表所载明的内容，是否为被告保定中心支公司向原告承诺的内容。经庭审质证，经证人张某出庭证明，其在合同签订过程中，明确的按被告单位的意思表示向原告进行宣导，促成合同签订。虽被告对证人的证言不予认可，认为应当按盖章的合同履行，但其不能提供证据反驳证人证言的真实性、合法性、关某。同时，证人张某在合同签订时为被告单位的工作人员，其言行及宣导行为代表被告，其合同利益也归于被告，由证人解某同而产生的其它后果也应由被告承担。此外，原、被告在合同签订时，证人向原告出具的被告单位印发的《养老趸交趸领试行办法》，及后面附的《中国平安保险公司养老金基数表》证据，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证原告及证人所言，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证原告及证人所言，即被告应按照向原告承诺的中国平安保险公司养老金基数表中所约定的基数进行计算，并以趸交方式付本返息履行合同。故本院对原、被告双方以上的合同附件约定予以支持。被告应按约定全面履行合同义务，向原告支付保险金。按合同约定，被告占用原告资金18年之多，应按合同附件约定的占用18年支付保险金，现原告主张18年整金额为53076.41元并不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司向原告吴庆支付保险金53076.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年七月二日书记员  闫爽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1127号原告王某，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告赵某，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其律师崔中奇、被告赵某及其代理人葛焕振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我们是2013年初经人介绍相识，2013年农历八月初十典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有子女，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。被告赵某辩称：被告赵某不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，如果原告把彩礼钱退给我，我就同意离婚。经审理查明原被告于2013年初经人介绍相识，2013年农历八月初十典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有子女。现原告王某以双方的感情破裂，缺无和好的可能为由诉至本院，要求和被告赵某离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述、证人证言等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告赵某自愿登记结婚。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告赵某不同意离婚，故原告王某要求与被告赵某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十一月四日书记员  吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1127号原告：耿宜虎,男，1985年6月15日出生。被告：郑茂凯，男，1992年1月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。本院在审理原告耿宜虎诉被告郑茂凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宜虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿宜虎撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，诉讼保全费220元，两项合计370元，由原告耿宜虎负担。审判员 朱 琳二〇一六年三月二十一日书记员 刘海宝
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1127号原告郝玉霞，女，1964年8月25日出生，汉族，住新乡市。委托代理人姬天社，男，河南贤明律师事务所律师。被告李福新，男，1958年4月15日出生，汉族，住新乡县。原告郝玉霞诉被告李福新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告代理人、被告李福新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉霞诉称：被告李福新与赵培修合伙开发建设唐庄新生活小区住宅。2009年1月10日，原告与被告所谓的“新乡市唐庄新生活小区指挥部”签订购房协议，约定原告购买D区三排西户二层独院一套，当日交纳房款150000元。后被告的合伙人赵培修因病去世。协议未能履行，经原告多次催要被告至今未退还购房款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款本金15万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2009年1月11日至还清之日止）。被告李福新辩称：1、要求本案在发生地进行审理；2、协议中的房屋是小产权房，不受法律保护；3、协议是同一人写的，是同一套房，是造假，我没有见过这个协议，也没签过字；4、赵培修违反个人收钱规定，赵找的黑社会打砸我的办公室，在我与赵矛盾激化的情况下，真正的客户不会买房；5、原告的合同是在赵培修死后我才听说的，我认为原告和赵合伙诈骗我；6、协议中的房屋是赵收的钱，他连工地都不管，协议是假协议。原告向本院提交的证据有：第一组：1、2009年1月10日，原告与名为新乡市唐庄新生活小区指挥部签订的唐庄新生活小区购房协议书一份2、2009年1月10日，交房款收据一份；第二组：1、被告曾经起诉赵培修的起诉状一份2、被告与赵培修共同签字的售房登记表（复印件）。被告李福新向本院提交的证据有：1、2007年9月25日，被告与赵培修签订的合作协议一份；2、协议中所说的房屋的照片四张，以证明被告已经在房子周边写上房屋已卖。经庭审质证，被告对原告第一组证据有异议，称购房协议应该是售房部卖房会计室收钱，现在上面只有赵培修的名字，没有被告签名，是赵伙同他人诈骗我；对第二组证据1无异议，称起诉赵追要卖房款，已调解，对证据2有异议，“李福新”签字不是被告写的。原告对被告证据1真实性无异议，对证据2有异议，称与本案无关联性。原告第一组证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信；本院对被告无异议的原告第二组证据1真实性予以采信；本院对原告无异议的被告证据1真实性予以采信，被告证据2与本案无关联性，对此本院不予认定；关于原告第二组证据2，因原告未提交证据原件，且被告对该证据上的签名不予认可，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2009年1月10日，原告作为乙方与名为新乡市唐庄新生活小区指挥部的甲方签订唐庄新生活小区购房协议书一份，原告购买了协议上的D区三排西户单元二层独院户一套。协议上面加盖“新乡市唐庄新生活小区指挥部”公章和“新乡市唐庄新生活小区指挥部售房合同章”。2009年1月10日，新乡市唐庄新生活小区指挥部向原告出具交房款（15万元）收据一张，上面加盖“新乡市唐庄新生活小区指挥部财务专用章”，经手人为赵培修。现该购房协议仍未履行，乙方未交付房屋，原告向被告催要购房款无果。被告李福新与赵培修合伙成立了新乡市唐庄新生活小区指挥部，并租赁新乡市卫滨区平原乡唐庄村土地用于新乡市唐庄新生活小区项目开发，双方系合伙关系。被告曾于2010年起诉赵培修，要求其退还售房款50万元，该案后调解结束。在本案受理前，赵培修已经死亡。本院认为：原告与被告李福新同赵培修合伙的新乡市唐庄新生活小区指挥部之间的房屋买卖合同成立并生效，双方应当履行协议义务。原告已缴纳房款，新乡市唐庄新生活小区指挥部应当交付房屋。现新乡市唐庄新生活小区指挥部未能履行交付义务，原告有权要求返还房款。合伙人对合伙的债务承担连带责任。新乡市唐庄新生活小区指挥部系被告李福新与赵培修合伙经营，作为合伙人之一的被告李福新应当对合伙期间的合伙债务承担连带责任，故本院认为被告李福新应当向原告返还房款，本院对原告的退还房款诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的管辖权异议，被告在法律规定的期间内未提出，并应诉答辩，依据法律规定应视为受诉法院有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：限被告李福新于本判决生效后十日内退还原告郝玉霞购房款15万元及利息（从2009年1月11日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕海玲审判员  马文雅二〇一五年十二月二十五日书记员  高丽娟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执179号
申请人童正勤。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行童正勤申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 明 委
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1008号
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡小平，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭恢荣，男，汉族，住福建省福清市，系深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂经营者。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人蔡小平因与被上诉人郭恢荣买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告经营的深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂（以下简称金诚厂）与佳永益电子科技（香港）有限公司（以下简称佳永益公司）于2010年3月29日签订了购销合同，开始建立买卖合同关系，由金诚厂向佳永益公司供应垫片及胶芯，货款按“头三个月货款按月结30天算，过了三个月按月结45天算，逾期按每天3%违约金算”的方式结算。金诚厂向佳永益公司共提供了价值人民币903950元的垫片和胶芯，佳永益公司向金诚厂支付了货款共计人民币726093元。原、被告双方于2014年10月13日在平湖山厦警务室签订协议书，确认金诚厂与佳永益公司之间剩余货款人民币177857元由被告蔡小平承担。
原告郭恢荣系个体工商户深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂的经营者，被告蔡小平系佳永益电子科技（香港）有限公司的法定代表人，但该公司已于2012年12月21日解散。
原审认为：金诚厂与佳永益公司之间的买卖合同关系合法有效，由于佳永益公司已经解散，且佳永益公司的法定代表人蔡小平签订的协议书上记载了“深圳市龙岗区金诚塑胶模具制品厂与佳永益电子（香港）有限公司产生的货款由蔡小平一人负责，总数为￥903950元，已付￥726093元，剩￥177857元未付”，该协议书上有蔡小平本人签字及捺印。被告提出该协议书是在原告的胁迫下签订的，但未提供任何证据对此事实进行证明，应当承担举证不能的责任。结合该协议书是在平湖山厦警务室签订这一事实，应当认定此协议是被告真实意思表示，合法有效。因此，被告蔡小平应当承担金诚厂与佳永益公司之间因买卖合同关系产生的剩余货款人民币177857元。
对于原告提出的被告应支付逾期付款的违约金35571元的主张，双方购销合同中约定货款的结算方式是头三个月按月结30天，三个月后按月结45天，且约定了逾期支付货款的违约金按每日3%计算。但原告提供的证据均不能证明金诚厂向佳永益公司最后一次送货时间，也就无法确定违约金的起算时间，因此其主张的违约金没有计算的依据，不予支持。
对于被告的反诉请求，被告认为金诚厂提供的垫片存在隐蔽的质量问题，造成了其巨额经济损失。双方购销合同中约定“在商定技术条件后需要封存样品的，应当有当事人双方共同封存，分别保管，作检验的依据”，“甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面及时退还乙方”，佳永益公司在收到金诚厂提供的产品后未对质量问题及时提出异议，双方也未封存样品作为检验依据。被告申请对存放在其客户东莞市xx电子科技有限公司的成品和半成品中的垫片进行鉴定，但原告认为被告不能证明存放在东莞市xx电子科技有限公司的成品和半成品中的垫片是原告提供给佳永益公司的垫片，因此被告申请鉴定的对象无法确定，被告的鉴定申请，依法不予受理。被告未能提供充分有力的证据证明原告提供的产品存在质量问题，其提供的证据也不能证明其因原告提供的产品存在质量问题而导致损失，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告提出原告应赔偿被告经济损失人民币373450元的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蔡小平于判决生效之日起三日内支付原告郭恢荣货款177857元。二、驳回原告郭恢荣的其他诉讼请求。三、驳回被告蔡小平的反诉请求。本案受理费5701元（原告预交2251元，被告预交3450元），由原告承担375元，被告承担5326元。
上诉人蔡小平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、被上诉人提供的存在质量问题的产品现存于东莞市xx科技有限公司，由于存在质量问题，应当应上诉人的申请进行鉴定。被上诉人提供的垫片多溴二笨醚严重超标，该质量问题属于隐秘瑕疵，无法通过肉眼辨认，只有通过专业鉴定才能确定。被上诉人将垫片供给上诉人的公司后，上诉人的公司加工成rca母头以上诉人的另一家公司深圳市易特达科技有限公司（该公司法定代表人为上诉人）的名义分多次销售给了东莞市xx科技有限公司，此后东莞市xx科技有限公司又将rca母头等为原料生产出数据线并用于了销售。后来，东莞市xx科技有限公司的客户在质量检验中发现数据线中的垫片存在质量问题，多溴二笨醚严重超标，因此拒绝支付货款给东莞市xx科技有限公司。发现产品质量问题后，东莞市xx科技有限公司马上与上诉人联系，上诉人又马上与被上诉人联系，被上诉人后来多次与东莞市xx科技有限公司通过qq，电话等方式沟通质量问题。一审中，上诉人提供了被上诉人给香港佳永益公司的送货单、上诉人方深圳市易特达科技有限公司送货给东莞市xx科技有限公司的送货单、被上诉人发给东莞市xx科技有限公司的质量检测报告、被上诉人与东莞市xx科技有限公司的聊天记录等。而被上诉人没有任何证据证明上诉人当时有其他进货渠道。民事诉讼应当按照优势证据原则确定证据效力，根据上诉人从被上诉人处的进货量，进货时间等综合分析，应当认定东莞市xx科技有限公司货物中的垫片就是被上诉人提供的垫片。并且东莞市xx科技有限公司现仍有价值35万存在垫片质量问题的货物存于仓库，随时可以查验，上诉人和东莞市xx科技有限公司无论如何也不可能冒35万元巨大损失去造假以逃避l7万多的债务。一审中，上诉人要求对质量问题进行鉴定，并要求在东莞市xx科技有限公司随机取样，但一审法院没有采纳上诉人的鉴定要求。二、被上诉人提供的垫片多溴二笨醚严重超标，多溴二笨醚严重超标的垫片不能使用，被告的产品没有使用价值，也就没有价值，因此不应支付其货款。
被上诉人郭恢荣未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人所供产品是否存在质量问题。首先，根据买卖合同约定，佳永益公司收货时应进行验收，发现质量不合格的，应及时退回，而上诉人并未证明佳永益公司在收货后的合理期间提出了质量异议。其次，上诉人主张被上诉人提供的产品现存于东莞市xx科技有限公司，要求进行鉴定，但未能提交证据证明该批货即为被上诉人所供，上诉人主张根据上诉人从被上诉人处的进货量、进货时间等可以分析出这一结论，逻辑不成立，被上诉人也不负有证明上诉人是否有其他进货渠道的义务，故原审不准许上诉人的鉴定申请，处理正确。最后，上诉人已与被上诉人签订协议书，确认了177857元货款由自己支付，协议书上未提及质量问题。综上，上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3857元，由上诉人蔡小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第563号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，行长。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告刘寒松。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告刘寒松金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费1474元，减半收取737元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年四月十六日
书记员 戴妮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初63号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邓顺国，男，汉族，1982年2月5日生于重庆市永川区，小学文化，户籍地重庆市永川区，现住贵州省桐梓县，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人邓顺国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日2时许，被告人邓顺国酒后持B2型驾驶证驾驶渝Ｃ×××××小型轿车，沿桐梓县娄山关镇人民路由东向西行驶至夜郎街路口处时被公安民警查获。公安民警将邓顺国带至医院，对其血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邓顺国的血样中检出乙醇含量为95.13mg/100ml。邓顺国对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从送检的邓顺国的血样中检出乙醇含量为107.96mg/100ml。认定的证据有：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书，驾驶证查询记录，现场笔录等。
经审理查明，被告人邓顺国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人邓顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓顺国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓顺国在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年二月二十三日
书记员代 鹏程
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第120号
原告黄伟忠。
被告刘德才。
被告李巧玲。
原告黄伟忠诉被告刘德才、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼。被告刘德才、李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟忠诉称，2013年11月12日，被告刘德才、李巧玲向原告购买有机板材，款项计86121元，至今尚未给付。原告多次追要，却至今找不到俩被告。据此，请求判令：1.被告刘德才、李巧玲支付原告货款86121元；2.被告负担本案诉讼费。
原告黄伟忠在举证期限内提交的证据有：
1.原告黄伟忠居民身份证复印件一份，证明原告黄伟忠主体资格；
2.销售单复印件一份，证明被告刘德才、李巧玲尚欠原告黄伟忠货款计86121元的事实。
被告刘德才缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李巧玲缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告黄伟忠提交的2份证据，被告刘德才、李巧玲未出庭质证。由于上述2份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述2份证据的证明力。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘德才向原告黄伟忠购买有机板材，其中2.5㎜拜尔斯235中黄20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯814咖啡色20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯6402瓷白20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯8266＃（规格1250※2450）20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯635＃果绿20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯2159＃浅黄20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯377＃紫色20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯6348＃深绿20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯835＃天蓝20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯502黑色20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯6100＃枚红20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯6617＃草绿20件，单价155元，计款3100元；2.5㎜拜尔斯322电信蓝20件，单价155元，计款3100元；8㎜精诚透明（规格1220※2440）20件，单价410.11元，计款8202元；2.5㎜拜尔斯5431＃奶白（规格1250※2450）50件，单价155元，计款7750元；2.5㎜广美奶白36件，单价149元，计款5364元；2.5㎜精诚奶白（规格88051220※2440）169件，单价145元，计款24505元，合计86121.20元。经结算，被告刘德才确认尚欠原告黄伟忠货款86121.20元。经原告黄伟忠多次追要，被告刘德才以各种理由拖欠至今。原告黄伟忠于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘德才向原告黄伟忠购买有机板材尚欠货款86121元，事实清楚，证据充分，原告黄伟忠与被告刘德才买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告黄伟忠与被告刘德才没有约定给付期限，但双方结算后，原告黄伟忠已多次向被告刘德才追款，故原告黄伟忠请求被告刘德支付货款86121元有理，本院予以支持。对于原告黄伟忠请求被告李巧玲承担偿还责任的问题。由于被告李巧玲不是诉讼主体，且原告黄伟忠未能提供相关证据佐证被告刘德才与被告李巧玲为夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据法若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故原告黄伟忠此项请求，证据不足，本院不予支持。被告刘德才、李巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘德才自本判决生效后七日内支付原告黄伟忠货款86121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李月乔
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初134号
原告曹玉，女，1972年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马秀平，男，1966年8月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人周昆，该公司总经理。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡。
法定代表人赵雪艳，该公司总经理。
被告赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
三被告共同委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
原告曹玉诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司（以下简称质达公司）、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉及其委托代理人马秀平，三被告共同委托代理人李东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年质达公司向我借款100万元，借款期限为2013年9月25日至2015年9月25日。被告巨融公司及赵雪艳同意承担保证责任。协议签订后，我按照合同约定给付100万元钱款，被告公司每月会给付我2万元利息。但自2015年10月起被告不再给付利息，后经过催要未果，现请求被告立即给付100万元及自2015年10月起至今的利息。
被告质达公司辩称：签订协议属实，但是我方并没有收到协议中载明的100万元，即协议并未履行，故我方不应承担偿还责任。
被告巨融公司辩称：质达公司并未收到钱款，我方也不应承担保证责任。
被告赵雪艳辩称：签订协议时，我是质达公司与巨融公司的法定代表人，我的签字行为是履行职务的行为，并不代表我个人，故我个人不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年8月19日，甲方质达公司（本案被告）与乙方曹玉（本案原告）、丙方巨融公司（本案被告）签订《借款协议》，载明：抚顺市质达汽车销售服务有限公司因流动资金需要向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000元）。借款日期2013年7月31日。由辽宁巨融融资担保有限公司担保，保证借款约定，如出现资金损失，法人代表赵雪艳愿用企业和个人资产作为还款保证，并愿意承担因违约而产生的一切法律责任。注：此合同到期自动作废。质达公司在甲方处加盖印章，赵雪艳签字。巨融公司在丙方处加盖印章，赵雪艳签字。
2012年7月31日，曹玉将钱款交与张景光，张景光通过其中国农业银行账户转至唐丽娜账户100万元。张景光抚顺银行账号为6224XXXXXXXXXXXXXX1的账户、曹玉抚顺银行6224XXXXXXXXXXXXXX6的账户自2012年8月31日起陆续收到张文、唐丽娜、姜春超、迟大智、秦兆梅、赵龙等的转账每月20000元。
本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的借款协议、银行交易单、证人证言、本院自银行调取的交易对手账号信息等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。各方当事人对2013年8月19日所签订的《借款协议》的真实性没有异议，但三被告主张借款协议并没有实际履行。结合本案的证据综合分析，首先，曹玉已提交银行交易明细证明其曾委托张景光于2012年7月31日将钱款转至唐丽娜账户，结合借款协议内容载明的日期可以认定曹玉诉称的第一次签订借款合同的时间为2012年7月属实。其次，自2012年8月31日起（签订合同的次月对日）至2015年9月，曹玉每月均能收到来自张文、唐丽娜、秦兆梅、姜春超等人的转账20000元。再次，关于张文、唐丽娜等人的转账行为，结合本院对张文作出的询问笔录，张文、唐丽娜等人的转账行为应认定为职务行为。另外，《借款协议》亦手写有“定于2016年5月1日前归还”字样，原告主张系赵雪艳书写，被告虽提出异议，但在本院释明可在限期内提出鉴定申请后，并未向本院递交书面鉴定申请，故本院对于原告的这一主张予以确认。综上，本院认为，案涉证明材料可以形成证据链条证实借贷事实的发生及履行过程，亦可证明双方关于利息的实际履行是按照月利率2分给付的；关于被告赵雪艳主张不应承担连带责任一节，因双方签订的借款协议约定了“如出现资金损失，法人代表赵雪艳愿用企业和个人资产作为还款保证，并愿意承担因违约而产生的一切法律责任。”，依据该约定，被告赵雪艳自愿承担保证责任，故被告的这一主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉100万元及利息。（利息自2015年10月31日起至实际给付日止以100万元为基数，按月利率2分计算）
二、被告抚顺巨融融资担保有限公司、赵雪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已减半收取），由被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年四月十三日
书记员 王楚楚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第503号
原告朗洪亮。
被告张积军（曾用名：张积明）。
被告潍坊长和机械配套有限公司。
法定代表人张元福，经理。
二被告共同委托代理人赵刚。
原告朗洪亮与被告张积军（曾用名：张积明）、潍坊长和机械配套有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准予原告撤回对被告张积军（曾用名：张积明）、潍坊长和机械配套有限公司的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一四年十一月五日
书 记 员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第503号
原告郎洪亮。
被告张积军（曾用名：张积明）。
被告潍坊长和机械配套有限公司。
法定代表人张元福。
二被告共同委托代理人赵刚。
原告郎洪亮与被告张积军（曾用名：张积明）、潍坊长和机械配套有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准予原告撤回对被告张积军（曾用名：张积明）、潍坊长和机械配套有限公司的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一四年十一月五日
书 记 员 初 晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第238号
申请执行人韩兆龙。
被执行人周明。
被执行人李妮妮。
�院在执行申请人韩兆龙与被执行人周明、李妮妮债权权纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1924号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00109号
原告王磊，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告王磊诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款161828元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告王磊与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告王磊购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都F座东单元403号房，房屋总价款456328元；原告先支付总价款32%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告王磊使用等内容。合同签订后，原告于2011年2月13日向被告交付房屋首付款146328元及保证金15500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告王磊返还购房款161828元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更804号
罪犯甘宜斌，别名甘海斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）滕刑初字第562号刑事判决，以被告人甘宜斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院以（2014）枣刑执字第131刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯甘宜斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯甘宜斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次，评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯甘宜斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘宜斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘宜斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第874号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁日荣，男，汉族，公民身份号码×××1714，户籍所在地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁日荣在珠海农商银行三乾支行80×××81账户的存款2050元至本院银行账户。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 宪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第90号
异议人：翟延育，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟延育向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟延育称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼2单元402号房产的查封，案外人翟延育向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人翟延育未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟延育要求解除对汝阳县富力城10号楼2单元402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第90号
异议人：翟廷育，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟廷育向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟廷育称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼2单元402号房产的查封，案外人翟廷育向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人翟廷育未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟廷育要求解除对汝阳县富力城10号楼2单元402号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼