襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00050号
原告吕忠坤，男，1962年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书等。
被告李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
被告郭啟菊，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。
二被告委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起反诉；进行和解、调解；代收法律文书等。
原告吕忠坤与被告李其兵、郭啟菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。因被告李其兵下落不明，本院依法适用公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。鉴于本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员张福明担任审判长，与人民陪审员胡国良、顾会祝组成合议庭。同年10月22日，原告吕忠坤向本院提出财产保全申请。2015年10月23日，本院根据原告申请作出（2015）鄂襄州民四财保字第00020号民事裁定书，裁定查封被告郭啟菊所有的位于襄阳（州）区城区航空路龙泰花园小区XXX室房屋一套，房屋所有权证号为：XXX。同日，本院依法向有协助执行义务的单位襄州区房管局，送达了（2015）鄂襄州民四财保字第00020号民事裁定书和协助执行通知书，同时在该局对被告郭啟菊所有的上述房屋产权办理了查封登记手续。2016年2月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吕忠坤及其委托代理人丁涛、二被告的委托代理人刘天明及被告郭啟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠坤诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月8日，被告李其兵以资金周转为由从原告处借款300000元，并约定按月息3分支付原告利息。后被告支付原告4个月利息36000元后，便以多种理由推脱。后原告多次向二被告索要上述借款本息，二被告拒不清偿。故请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元，并从2014年11月起按月利率3%标准计算利息至还清该款本息之日止（截止起诉利息为108000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李其兵辩称，借款属实，已给原告支付5个月利息，而不是原告说的4个月且约定利率过高。
被告郭啟菊辩称，其不是本案的主体，借款不知情，不应该偿还。
原告吕忠坤为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年6月8日借款条和被告李其兵、郭啟菊在襄州区民政局离婚协议书各1张及原告吕忠坤在中国建行银行卡客户交易查询明细4张。据以证明，被告李其兵向原告借款30万元，约定支付月息9000元和二被告于2014年8月11日在民政局协议离婚及原告通过建行向被告李其兵汇款30万，李其兵按约定将7、8、9、10月共4个月每月9000元的利息汇入原告银行卡户的事实。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性不持异议，但李其兵辩称，其偿还利息是6、7、8、9、10共5个月以帐为准。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告李其兵、郭啟菊未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
2014年6月8日，被告李其兵向原告吕忠坤借款30万元。原告便于当日通过其在中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行XXXXXX号银行卡，将款30万元汇入被告李其兵在银行的帐户（帐号为621XXXXXXXXXXXXX）。被告李其兵收到原告借款后，于当日给原告吕忠坤出具借款条据载明：“今借到吕忠坤现金大写叁拾万元整，小写（￥）300000.00元。借款人：李其兵，2014年6月8日，（注每月利息9000.00元）按月支付”。被告李其兵借款后，按约定通过其在银行帐号621XXXXXXXXXXXXX，分别于2014年7月10日、8月8日、9月13日、10月22日4次支付原告借款利息36000元（每月利息9000元）。此后的借款本金及利息经原告多次找二被告索要未果。为此，引起诉讼。
另查明，被告李其兵与被告郭啟菊于2007年6月22日在襄州区民政部门办理了结婚登记手续，结婚证字号为：鄂襄阳结字0307XXXXXX号。二被告因感情不和，于2014年8月11日双方自愿达成了离婚协议。当日，被告李其兵与被告郭啟菊在襄阳市襄州区民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号为：L420607-XXXX-
XXXXXX号。
还查明，庭审中，被告李其兵辩称，其偿还利息是6、7、8、9、10共5个月而不是4个月。但其不能提供证据证明其抗辩主张并要求庭后核对，以帐为凭。本庭予以准许。后经核对，被告李其兵对已偿还原告吕忠坤借款利息是4个月而不是5个月的事实认可。
本院认为，被告李其兵向原告吕忠坤借款30万元并出据了借款条据且系双方的真实意思表示，除约定借款利率超出了法律允许民间借贷利率的最高限额，对超出的部分不予支持外，其他内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李其兵未及时偿还原告借款，损害了原告吕忠坤的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告吕忠坤要求被告李其兵偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。原告吕忠坤要求被告郭啟菊共同偿还其借款本息。审理查明，被告李其兵与被告郭啟菊于2007年6月22日在襄州区民政部门办理了结婚登记手续，因感情不和，于2014年8月11日双方在襄州区民政局办理了离婚登记手续。被告李其兵向原告吕忠坤借款时间是2014年6月8日，李其兵的借款行为发生在其与被告郭啟菊夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案被告李其兵与被告郭啟菊在婚姻关系存续期间以个人名义向原告吕忠坤借款而产生的债务应按夫妻共同债务处理。故被告郭啟菊应对被告李其兵的债务承担共同清偿责任。因此，原告这一诉求符合法律规定，本院予以支持。原告吕忠坤要求二被告偿还其借款本金，自2014年11月起按月利率3%标准计算至还清该借款之日止的利息（截止起诉利息为108000元）。除要求偿还借款利率超出了法律规定的自然人之间借款利率最高限额规定，依法予以调整为月息2分外，其他诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李其兵辩称，已给原告支付5个月利息与事实不符，但其辩称的利息过高属实。被告郭啟菊的辩解理由与法相悖，本院不予支持。对被告已偿还原告2014年7月、8月、9月、10月共4个月利息36000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李其兵、郭啟菊于本判决生效后五日内共同偿还原告吕忠坤借款本金30万元，并支付该借款自2014年11月1日起至给付之日止，按照月利率2%支付资金占用期间的利息，利随本清；
二、驳回原告吕忠坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费3710元，公告费265元，合计11395元。由被告李其兵、郭啟菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张福明
人民陪审员 胡国良
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年四月八日
书 记 员 辛 进