辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第502号
上诉人（原审被告）：大连金汇运输有限公司，住所地大连市金州区站前街道友好路66号。
法定代表人：赵德锁，该公司经理。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连交通运输集团有限公司，住所地大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人：李继君，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：徐裴，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏桂芬。
委托代理人：杨玉梅。
原审原告夏桂芬与原审被告大连金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）、原审被告大连交通运输集团有限公司（以下简称大连交运集团）劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年1月9日作出（2014）金民初字第2292号民事判决。金汇运输公司、大连交运集团均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人金汇运输公司的委托代理人曲敬玲、上诉人大连交运集团的委托代理人张鹏、被上诉人夏桂芬的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏桂芬一审诉称：原告的丈夫杨贵生生前系被告单位员工，原告二女儿杨玉珍生前享受被告单位发放的最低生活保障费（杨玉珍于2012年3月去世），因杨玉珍生前患有先天残疾。被告在原告女儿生前交付部分生活费，尚欠14，364元生活费费未付。原告作为女儿的法定监护人向仲裁委员会提出仲裁申请，因超过时效，被金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。故原告诉至法院，要求被告支付原告之女杨玉珍2008年至2010年的生活费差额及2010年至2012年的生活费共计14，364元，诉讼费由被告承担。
原审被告大连金汇运输有限公司一审辩称：遗属费不属遗产范围，原告不是适格的主体，无权提起诉讼。杨玉珍于2012年3月去世，现原告所诉请的遗属费已超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。杨玉珍的遗属费应由交运集团来承担，这是根据改制文件与协议书确定的。法院应驳回原告的诉请。
原审被告大连交通运输集团有限公司一审辩称：我方依据改制的文件及协议书和政府下发的相关文件不应承担责任，我方不应参加本案的诉讼当中。原告的主体不适格，本案为劳动争议纠纷，原告并不是员工。所谓的遗属费具有人身专有性，不得转让，不得继承，因此原告不享有相应的诉讼主体资格，杨玉珍去世后相应的权利即终止，原告不能以继承人的身份主张遗属费。本案的诉讼已过诉讼时效，原告主张自2008年就已拖欠，因此原告最晚应于2010年主张相应权利，而原告是2014年9月才向法院提起诉讼，已过时效，并且仲裁委员会也认为其超过了诉讼时效。所以我方不应承担责任，原告的诉请应予驳回。
一审法院审理查明：杨玉珍系原告与杨贵生的女儿，杨贵生生前系原大连运输集团金州运输公司的职工，杨玉珍于2012年3月去世。被告大连金汇运输有限公司系2004年经大连市交通口岸局批准由大连运输集团金州运输公司改制组建而成，改制时，依照大政发（2002）103号文件规定，为职工遗属每人每年预留生活补助费。杨玉珍享受遗属待遇。二被告于2004年7月19日签订了一份《协议书》，按照该《协议书》被告大连金汇运输有限公司每月支付杨玉珍遗属生活补助费154元至2009年12月。另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知规定：企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照企业所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民最低生活保障标准调整而调整，上述标准调整后，所需资金由原渠道解决，本通知自2008年1月1日起执行。大连市金州区自2008年1月的城镇居民最低生活保障标准为每月320元，2009年4月1日调整为360元，2010年4月1日调整为380元，2011年4月调整为420元，2012年4月调整为480元。按上述城镇居民最低生活保障标准计算，自2008年1月至2012年3月，杨玉珍应得到调整后的遗属生活补助费差额为14，364元。再查，原告于2014年9月10日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月10日，作出大金劳人仲定字（2014）1341号不予受理决定书，原告不服诉至本院。2014年12月15日，金州新区七顶山街道朱家村民委员会出具证明，证实：“杨玉珍（2012年病故）从2010年至今多次与大连金汇运输有限公司交涉关于杨玉珍的遗属费钱。”
一审法院认为：杨玉珍原来的遗属生活补助费是按照被告改制时的相关文件和协议规定的标准从原企业的净资产和土地资产中预留的，后因政策改变遗属生活补助费数额有所增加，而增加部分的资金改制时没有预留，但大劳发（2008）85号文件规定，标准调整后，所需资金由原渠道解决，因此，增加的遗属生活补助费还应当由二被告一道积极采取措施保障遗属生活补助费资金的落实。原告作为杨玉珍的法定继承人，对于被告欠发的遗属生活补助费有权对被告提起诉讼，二被告提出的原告主体不适格的意见，因没有法律依据，本院不予采信。对于二被告提出原告诉请已过法定诉讼时效的意见，因原告对诉讼时效中断已向法庭提供证据予以证明，故被告意见本院亦不予采信。据此判决：一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后十日内向原告夏桂芬支付2008年1月至2012年3月间的遗属生活补助费14，364元；二、被告大连交通运输集团有限公司对上述被告大连金汇运输有限公司的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连金汇运输有限公司负担。
大连金汇运输有限公司上诉的理由及请求是：夏桂芬作为本案诉请的主体不适格；相关诉请已超过仲裁时效的限制；夏桂芬女儿杨玉珍的遗属费应由大连交运集团承担，与其公司无关，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回夏桂芬的诉请。
大连交通运输集团有限公司上诉的理由及请求是：夏桂芬作为本案诉请的主体不适格；相关诉请已超过仲裁时效的限制；夏桂芬女儿杨玉珍的遗属费应由金汇运输公司承担，与其公司无关；遗属生活补助费具有人身专属性，杨玉珍死亡后该权利不得继承；本案非为劳动争议纠纷，其公司与夏桂芬不存在劳动关系，故请求二审法院撤销一审判决并改判驳回夏桂芬的诉请。
夏桂芬二审答辩认为：不同意金汇运输公司和大连交运集团的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的论点为上诉人金汇运输公司是否应向被上诉人夏桂芬支付2008年1月至2012年3月间其女儿杨玉珍应享受的遗属生活补助费，并由大连交运集团承担连带赔偿责任。
对于被上诉人夏桂芬的女儿杨玉珍生前属符合供养条件的死亡企业退休人员直系亲属、应享受遗属待遇一节事实，二上诉人并无异议。上诉人金汇运输公司在其改制前一直向杨玉珍支付遗属生活补助费，其于本案中提供的证据也无法证明改制后遗属生活补助费的给付义务已完全移转给上诉人大连交运集团；且上诉人金汇运输公司在改制后也持续向杨玉珍支付遗属生活补助费，现其因改制时仅预留六年的安置费而于2010年起停止向杨玉珍支付遗属生活补助费无事实和法律依据。因杨玉珍于2012年3月死亡，故上诉人金汇运输公司应补发杨玉珍2010年1月至2012年3月的遗属生活费，一审法院对此认定无误。关于支付标准，根据大劳发（2008）85号《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》的规定，自2008年1月1日起，杨玉珍享受的遗属生活补助费标准应予提高，上诉人金汇运输公司于2008年1月1日至2009年12月31日并未按照上述文件中确定的标准向杨玉珍支付遗属生活补助费，故其应予补发，一审法院对此认定无误。
二上诉人之间既已就大连交通运输集团金州运输公司改制时发生的职工安置、参保资金、职工医疗费及欠款问题达成过协议，现因政策变化的原因导致改制时预留的遗属生活补助费不足，上诉人大连交运集团有义务协助上诉人金汇运输公司保证遗属生活费的足额发放，故一审法院认定上诉人大连交运集团承担连带给付遗属生活补助费义务并无不当。
关于被上诉人夏桂芬是否享有诉权一节，遗属生活补助费本身确系针对其女儿杨玉珍个人发放；杨玉珍死亡后，遗属生活补助费理所应当停止发放。但上诉人金汇运输公司欠发遗属生活补助费的事实在杨玉珍在世时即已存在，故现被上诉人夏桂芬作为杨玉珍的合法继承人有权诉请二上诉人支付遗属生活补助费，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人夏桂芬的相关诉请是否超过仲裁时效一节，因其已提供证据证明杨玉珍在世时及去世后被上诉人夏桂芬一直存在向二上诉人讨要遗属生活补助费的行为，故其相关请求未超过一年仲裁时效的限制。
综上所述，二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人大连金汇运输有限公司与上诉人大连交通运输集团有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 颖