浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第840号
原告：浙江力源液压技术有限公司。
法定代表人：石海平。
委托代理人：傅先祥。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
委托代理人：殷华军。
原告浙江力源液压技术有限公司为与被告浙江伟丰塑业有限公司、浙江中统管业有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，审理中，原告提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告浙江中统管业有限公司价值410万元的财产，本院于2014年6月18日依法作出裁定查封、冻结被告浙江中统管业有限公司价值410万元的财产。本案依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江力源液压技术有限公司的委托代理人傅先祥，被告浙江中统管业有限公司的委托代理人殷华军到庭参加诉讼；被告浙江伟丰塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江力源液压技术有限公司诉称，2011年11月8日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江伟丰塑业有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，借款人为被告浙江伟丰塑业有限公司，借款金额为700万元，借款期限为2011年11月8日至2012年9月8日止，年利率以8.2%计息。该借款由原告浙江力源液压技术有限公司、被告浙江中统管业有限公司提供连带责任担保，并分别签订了最高额保证合同。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行依约向被告浙江伟丰塑业有限公司发放贷款700万元。到期后，被告浙江伟丰塑业有限公司未按约归还借款本金。经上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行催讨，原告于2012年9月12日、9月13日代为被告浙江伟丰塑业有限公司归还借款700万元。因被告浙江伟丰塑业有限公司未向原告还本付息，被告浙江中统管业有限公司也未承担担保责任。现起诉要求被告浙江伟丰塑业有限公司归还原告借款本金700万元，支付从2012年9月12日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；被告浙江中统管业有限公司对被告浙江伟丰塑业有限公司不能履行部分债务的二分之一承担连带清偿责任。
被告浙江伟丰塑业有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告浙江中统管业有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案所涉借款系被告浙江伟丰塑业有限公司自己归还，而且，被告浙江中统管业有限公司已向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行发函要求撤回担保，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江力源液压技术有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同一份（2011年11月8日），用以证明被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款700万元，用途为经营周转，期限为2011年10月8日至2012年9月8日，贷款年利率为8.2%（月利率为6.8333‰），该借款由原告浙江力源液压技术有限公司及被告浙江中统管业有限公司担保的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明原告浙江力源液压技术有限公司为被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款在最高额1000万元范围内承担连带保证责任的事实；
3、上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行出具的还款证明一份，用以证明原告为被告浙江伟丰塑业有限公司代偿700万元借款，原告履行担保义务的事实；
4、中国工商银行股份有限公司诸暨店口支行出具的补制回单三份，用以证明代为偿还贷款的过程是原告先将款项汇入被告浙江伟丰塑业有限公司开设在上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行帐户内，再由上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行将此款扣划的事实；
5、书面申请向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行调取原告与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的最高额保证合同、被告浙江中统管业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的最高额保证合同以及上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行贷款给被告浙江伟丰塑业有限公司的凭证，用以证明证据1-2的真实性及被告浙江中统管业有限公司为被告浙江伟丰塑业有限公司担保的事实。
被告浙江中统管业有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
6、书面申请向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行调取诸暨伟半管业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订的最高额保证合同，用以证明本案诸暨伟半管业有限公司也是被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款担保人的事实；
7、书面申请向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行调取被告浙江中统管业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行发出的撤销担保函，用以证明被告浙江中统管业有限公司书面通知银行要求撤销对被告浙江伟丰塑业有限公司担保的事实。
本院对原告浙江力源液压技术有限公司、被告浙江中统管业有限公司提交的证据分析、认证如下：
被告浙江伟丰塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。证据1、2经本院向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行调取核对后，其真实性本院予以确认，并作为有效证据。证据3盖有上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行公章，其真实性、关联性本院予以认定，被告浙江中统管业有限公司虽有异议，但未提交反证，该证据本院认定为有效证据。证据4，盖有汇款行公章，且时间与金额上与本案具有关联性，本院也认定为有效证据。证据5，本院在调取后向原、被告双方出示，原、被告对此无异议，结合证据1-4，该证据本院认定有效。证据6，经调取，诸暨伟半管业有限公司也是本案借款中担保人，经向原、被告出示，双方无异议，本院认定为有效证据。证据7，经调取并出示，被告浙江中统管业有限公司确实书面通知上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行要求撤销对被告浙江伟丰塑业有限公司担保，但该函的法律效力如何确定直接影响到被告浙江中统管业有限公司是否应当承担担保责任，故在判决理由部分予以论述。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，诸暨伟半管业有限公司也是被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款担保人，其与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订最高额保证合同。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行分别与被告浙江伟丰塑业有限公司签订的借款合同、与原告浙江力源液压技术有限公司、与被告浙江中统管业有限公司、与诸暨伟半管业有限公司签订的最高额保证合同，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向被告浙江伟丰塑业有限公司发放贷款700万元，但被告浙江伟丰塑业有限公司未在约定的时间内归还本金，期满后，原告浙江力源液压技术有限公司代为被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金700万元，该事实由原告提交及本院调取的证据予以证明。此款被告浙江伟丰塑业有限公司理应返还给原告，并应赔偿从原告垫款之日起的利息损失，对于利息损失原告要求按月利率1%计付，因双方并无约定，本院认为应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。鉴于本案被告浙江伟丰塑业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款提供担保的连带责任保证人共有三方，且各连带责任保证人未约定份额，故三连带责任保证人应平均分担份额。依法成立的合同自成立时即生效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告浙江中统管业有限公司在主债务人的债务逾期后提出撤回担保，明显系逃避履行合同义务，故不具有法律效力。被告浙江中统管业有限公司应对被告浙江伟丰塑业有限公司不能清偿部分中的三分之一承担连带清偿责任。被告浙江中统管业有限公司认为本案借款系被告浙江伟丰塑业有限公司自己归还的主张，无相应的证据证明，本院不予采信。被告浙江伟丰塑业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟丰塑业有限公司应归还原告浙江力源液压技术有限公司代偿款计人民币700万元，并赔偿该款从2012年9月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中统管业有限公司对被告浙江伟丰塑业有限公司上述第一项债务不能清偿部分中的三分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江力源液压技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69130元，财产保全费5000元，共计人民币74130元，由被告浙江伟丰塑业有限公司负担，被告浙江中统管业有限公司对被告浙江伟丰塑业有限公司不能清偿部分中的三分之一承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理69130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 骆 珂