台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1231号
原告：王仙根。
法定代理人：胡荷莲。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：梁忠。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王仙根为与被告梁忠、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告梁忠向本院申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院决定准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年9月6日作出浙江汉博（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见并提交还本院。本院于同年9月25日对本案进行了公开开庭审理。原告王仙根的委托代理人章颖芳，被告梁忠的委托代理人蒋希，被告太平洋保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙根起诉称：2014年10月5日，被告梁忠驾驶浙J×××××号轿车从路桥驶往院桥方向，19时15分许，途经院路线院桥沙门金村路口时，追尾碰撞同方向由原告驾驶的电动两轮轻便摩托车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年1月9日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定：梁忠负此事故主要责任，王仙根负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿、颅底骨折、额骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等，现已住院227天。原告伤情经鉴定为损伤后遗症植物状态构成一级伤残。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费：375045.23元、住院护理费55388元、住院伙食补助费6810元、营养费3000元、残疾赔偿金387460元、鉴定费3000元、交通费4405.50元、住宿费346元、被扶养人生活费39869.50元、精神损害抚慰金100000元、电动车损失2850元，合计978174.23元。上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿122000元；交强险外损失856174.23元要求被告方承担90%的赔偿责任即770556.80元（其中被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告梁忠直接赔偿）。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失122000元，并在商业险范围内对原告其余损失770556.80元承担赔偿责任（含被告梁忠已赔偿的110000元），不足部分由被告梁忠赔偿。二、本案诉讼费由被告梁忠承担。原告保留就后续治疗产生的医疗费及护理费继续主张的权利。诉讼过程中，因遗漏了误工费请求，原告在庭审中当庭增加误工费请求25004元（自受伤之日起至定残日前一天止按188天、133元／天计算），并要求护理费标准按已公布的2014年度浙江省在岗职工年平均工资统计数据（133元／天）计算。原告王仙根另于2015年10月12日向本院申请撤回了对精神损害抚慰金的请求。
被告梁忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。原告护理费按1人护理计算较为合理；交通费酌情考虑；电动车全损没有依据。原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿。交强险外损失答辩人认为按4：6比例承担较为合理。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。对本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险）无异议，事故发生在保险期间。本次事故中被告梁忠系无证驾驶，答辩人仅承担交强险垫付责任，商业险部分答辩人公司不予赔偿。
本院经审理查明：2014年10月5日，被告梁忠驾驶浙J×××××号轿车从路桥驶往院桥方向，19时15分许，途经院路线院桥沙门金村路口时，追尾碰撞同方向由原告王仙根驾驶的电动两轮轻便摩托车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年1月9日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定：梁忠负此事故主要责任，王仙根负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿、颅底骨折、额骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等，截止2015年5月20日已住院227天。2015年4月13日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定损伤后遗症植物状态构成一级伤残；日常生活完全不能自理构成一级护理依赖（完全护理依赖）；住院期间需2人护理，出院后回家常规1人护理。
诉讼过程中，被告梁忠向本院申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院决定准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2015年9月6日作出浙江汉博（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见，评定原告医疗费用中除“床位费、空调费、陪客躺椅费、气垫床加收”不属于评定范围、“伙食费、二甲双胍片”、“2014年10月05日合计26.90元（门诊票据）”与本次外伤无关联性外，其余费用均与本次外伤具有关联性，应视为合理；复旦大学附属华山医院门（急）诊收费票据费用与本次外伤具有关联性、应视为合理。对其余非医院正式收费票据不予评定。
另查明：原告王仙根的父亲王交方（1932年3月31日出生）与母亲王荷贞（1941年7月14日出生）共生育四个子女。被告梁忠通过电话投保方式为本案肇事的浙J×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为300000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。电话投保过程中，被告太平洋保险公司的工作人员已向投保人告知了无证驾驶属商业险责任免除事由。事发时，被告梁忠的驾驶证已因超分停止使用并被注销。
以上事实，有原告王仙根提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、购买轮椅及其他医疗用品票据、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被扶养人情况证明；本院调取的（2015）台黄商初字第1392号案卷、本院委托浙江汉博司法鉴定中心作出的浙江汉博（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见书及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告王仙根起诉要求被告梁忠、太平洋保险公司赔偿的因本次交通事故造成的前期各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张375045.23元，本院审核其提供的相关正式票据（含轮椅费发票750元、医疗用品费发票2612.50元、防褥疮气床垫发票560元及吸痰器、护理床发票1438元，其余非正式票据不予认定）金额为377903.13元，其中包含伙食费3240元属重复计算，予以扣除；另结合本院委托浙江汉博司法鉴定中心所作浙江汉博（2015）临鉴字第504号司法鉴定意见，剔除与本次事故无关的费用557.76元，原告合理医疗费损失依法认定为374105.37元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张6810元（227天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告起诉主张3000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，基本合理，依法认定。
4、误工费：原告当庭主张25004元（188天×133元／天），基本合理，各方当事人均无异议，依法认定。
5、护理费：原告变更后主张60382元（227天×133元／天×2人）。结合原告伤情、治疗与恢复情况、台州华鸿司法鉴定所作出的鉴定意见以及当地司法实践，本院认为原告变更后的请求基本合理，依法认定。
6、交通费：原告起诉主张4405.50元，结合其就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为偏高，酌情确定为3500元。
7、住宿费：原告起诉主张346元，结合其提供的正式住宿费发票，依法认定。
8、残疾赔偿金：原告起诉主张残疾赔偿金387460元（19373元／年×20年），另主张被扶养人活费39869.50元（其中父亲的被扶养人生活费14498元／年×5年÷4人，母亲的被扶养人生活费14498元／年×6年÷4人），合计427329.50元，符合法律规定，依法认定。
9、鉴定费：原告起诉主张3000元，结合其提供的正式鉴定费发票，依法认定。
10、电动车损失：原告起诉主张2850元，结合车辆购置价格、折旧情况、受损情况等因素，酌情确定为1500元。
以上损失共计904976.87元，其中被告梁忠已垫付原告医疗费126000元（向交警部门缴纳事故押金110000元，另预缴原告住院费用16000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险，虽然本次事故中被告梁忠持有的驾驶证已停止使用并被注销，被告太平洋保险公司依法仍应在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的人身损害先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿限额110000元）。被告太平洋保险公司承担赔偿责任后，可依法追偿。原告交强险外的损失784976.87元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告梁忠承担70%的赔偿责任即549483.81元。因被告梁忠在本次事故中持有的驾驶证已停止使用并被注销，被告梁忠应当知道驾驶证被注销后即丧失驾驶资格，在未重新取得驾驶资格的情况下依法不得再驾驶机动车辆；且被告太平洋保险公司已在电话投保时将无证驾驶属商业险免责事由向投保人明确告知，故对原告王仙根及被告梁忠要求被告太平洋保险公司在商业险范围对原告损失进行赔偿的意见不予支持。原告后续产生的医疗费、护理费等，可另行主张。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内先行赔偿原告王仙根因本次交通事故造成的前期各项损失120000元。
二、被告梁忠赔偿原告王仙根因本次交通事故造成的其余各项损失549483.81元（含其已垫付的126000元）。
上述一、二项赔偿款，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王仙根的其他诉讼请求。
一审案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告王仙根承担488.50元，被告梁忠承担1509.50元。鉴定费840元（由被告梁忠预缴），由被告梁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陶 勋