wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第358号
原告巴彦淖尔市盛华建材有限责任公司（以下简称盛华公司）。
法定代表人郭荣华，经理。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市临河区教育局（以下简称临河区教育局）。
法定代表人屈强军，系局长。
委托代理人马文元。
被告巴彦淖尔市临河区第八小学（以下简称临河区第八小学）。
法定代表人李春会，校长。
委托代理人贺巍。
原告盛华公司与被告临河区教育局、临河区第八小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人孟繁爱，被告临河区教育局的委托代理人马文元，被告临河区第八小学的委托代理人贺巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华公司诉称，2008年4月15日，原告与二被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告为二被告供应地板砖等材料，如有一方违约，赔偿对方总货款的30%的违约金，合同总计价款为935250元。合同签订后原告开始给供应材料，实际供应材料合款为1034508.68元，但二被告陆续给付了部分材料后，下欠686000元经多次催要至今未付。现提起诉讼：1、请求依法判令二被告立即给付原告材料款686000元；2、请求判令二被告立即给付违约金310352.40元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告临河区教育局辩称，本案所涉及工程材料是被告临河区第八小学建教学楼所使用，该工程款已全部给中标单位中国第二冶金建设有限责任公司付清，原告自己没有去中标单位中国第二冶金建设有限责任公司结算材料款，被告临河区第八小学并不存在违约。被告临河区第八小学是独立法人机构，具有独立民事权利。故被告临河区教育局不承担责任。
被告临河区第八小学辩称，原告所述的材料款已经拨付中标单位中国第二冶金建设有限责任公司，原告应与中国第二冶金建设有限责任公司进行结算，故我单位不承担责任。
经审理查明，2008年4月15日，原告与被告临河区第八小学签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告临河区第八小学承建的教学楼供应地板砖、墙砖等材料，总价款为935250元，结算方式及期限为：2008年支付总货款的40%；2009年6月前支付40%；2009年12月前付清所有剩余货款。合同从签订之日起生效，如有一方违约，赔偿对方总货款30%的违约金。被告临河区教育局在该合同上批注“同意”，并加盖其印章。合同签订后，原告开始给被告临河区第八小学供应材料。后经结算，被告临河区教育局于2014年6月11日出具证明一份，证明截止2013年12月被告临河区第八小学教学楼工程尚欠原告材料款686000元未付。被告临河区第八小学在该证明上批注认可，并加盖其印章。
另查明，2014年1月8日，原告盛华公司的法定代表人郭荣华给被告临河区第八小学出具证明一份，证明自被告临河区第八小学给中国第二冶金建设有限责任公司付清款之日起，被告临河区教育局、临河区第八小学所欠郭荣华供应的材料款全部付清，郭荣华与被告临河区教育局、临河区第八小学之间无任何债权债务关系，材料款由郭荣华直接与中国二冶八完小项目部黄晓雷结算。2014年11月13日，郭荣华从被告临河区第八小学撤回了该证明，撤回时给被告临河区第八小学复印了一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告临河区第八小学签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告临河区第八小学购买原告建筑材料后应支付货款，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的违约金，因约定过高，应以所欠材料款686000元，从被告临河区教育局、临河区第八小学出具证明确认欠款之日即2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告临河区教育局在合同上批注同意，并加盖其印章的行为，是主管机关的审批行为，其并非是合同的相对方，故其不承担责任。被告临河区第八小学抗辩欠原告材料款已支付中国第二冶金建设有限责任公司而不承担责任的理由，于法无据，不能成立；抗辩原告出具证明证实双方不存在债权债务的理由，因其将该证明交付原告，同意原告将该证明撤回，双方的该项约定已解除，该理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临河区第八小学于本判决生效后十日内给付原告盛华公司材料款686000元，并从2014年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告盛华公司对被告临河区教育局的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元，由原告盛华公司负担4287元，被告临河区第八小学负担9477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 焦 瑞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第358号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告孙延洪。
被告刘峰。
本院在审理港联融资租赁有限公司与孙延洪、刘峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第358号
原告冯某。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告杨某甲，抚州市公安局高新技术产业园区分局辅警。
原告冯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汪根波到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于2013年上半年自由恋爱相识，交往初期感情尚好，但随着时间的推移，被告好吃懒做、打牌赌博及家庭暴力等恶习开始显现，考虑到已怀有身孕，希望被告会有所改观，双方于2013年10月18日办理了结婚登记，2014年2月7日生育儿子杨某乙。由于双方没有经济来源，经常靠原告父母接济，可被告当掉订婚戒指，对儿子也极少照顾，不给奶粉钱等，使得原告对被告已经绝望，双方已经无法共同生活下去，故诉至法院请求判令原、被告准予离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费等。
被告杨某甲辩称，1、其与原告是自由恋爱八个月后登记结婚的，婚姻基础好；2、婚后双方感情一直很好，其从未有家庭暴力行为，虽然偶有口角，但从未动手打人；3、其在公安局任协警，有稳定的收入，同意将三分之二的工资交予原告；4、其从未参与赌博，订婚戒指是酒后遗失；5、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告杨某甲于2013年3月经朋友介绍相识后自由恋爱，2013年10月18日办理结婚登记，2014年2月7日生育儿子杨某乙。婚初双方感情尚好，但孩子出生后，由于双方收入较少，经济压力日益增大，有时需要父母的接济，因此双方渐生分歧。2015年1月20日原告以无法与被告共同生活为由诉至法院要求离婚。
以上事实有身份证复印件两份、常住人口信息两份、结婚登记审查处理表复印件一份、问话笔录一份及当事人的陈述且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿办理结婚登记，婚前了解充分，有较好的感情基础，生育儿子后，经济压力随之增大，照顾孩子的生活也比较琐碎，彼此之间缺乏沟通心生抱怨，必然因此造成夫妻感情不和，但只要双方今后能加强沟通交流，互相理解、互相体谅，齐心抚养幼小的孩子，双方和好是完全有可能的，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告冯某的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1887号
申请执行人拓常春，男。
被执行人贺宏葳，男。
本院执行的拓常春与贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05604号民事调解书，被执行人贺宏葳应向申请执行人拓常春履行如下义务：一、向拓常春偿还借款本金175000元及从2013年3月30日起至2015年1月30日止的利息88000元，并支付从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；【（2014）榆民初字第05604号民事调解书生效后的已付款项应予扣除】二、负担案件受理费1500元。本案的申请执行费4160元由被执行人贺宏葳负担。本院依法于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人贺宏葳下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人拓常春可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤 斌
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初17号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人金某某，男，1997年2月17日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，初中文化，农民，住甘洛县。2015年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。2016年1月27日，因被告人金某某在取保候审期间脱逃，下落不明，本院裁定本案中止审理。现本案恢复审理并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年5月15日，马海某某（已判刑）和吉帕某某（已判刑）窜至峨眉山市绥山镇光明大道107号“巧实力投资有限公司”，将该公司一台银灰色电脑盗走。同日11时许，被告人金某某在明知马海某某和吉帕某某二人所持电脑系盗窃赃物的情况下，在峨眉山市胜利镇郑兴超市附近以400元的价格从二人手中购得该被盗电脑，后卖给他人。经鉴定，该电脑价值为5075元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日，马海某某和吉帕某某（均已判刑）窜至峨眉山市绥山镇光明大道107号“巧实力投资有限公司”，将该公司一台银灰色东芝笔记本电脑盗走。同日11时许，被告人金某某在明知马海某某和吉帕某某二人所持电脑系盗窃赃物的情况下，在峨眉山市胜利镇郑兴超市附近以400元的价格从二人手中购得该被盗电脑，后卖给他人。经鉴定，被盗电脑价值为5075元。
另查明，2016年5月16日，金某某之父主动从他人处将被盗电脑追回并及时退还给公安机关。
上述事实，有被告人金某某的身份信息表、受理登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、马海某某、吉帕某某的讯问笔录、（2015）峨眉刑初字第116号刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。金某某到案后能如实供述，可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代其主动将被盗电脑追回并退还给公安机关，可酌情从轻处罚。根据金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,可对金某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周琴林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 万永东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡沉位
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00143号
原告周某，男。
被告向某，女。
本院在审理原告周某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告向某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 璟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第44号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙春花。
委托代理人孙树亮。
被告孙树亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙春花、孙树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告孙树亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月5日，被告孙春花向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月5日至2012年9月2日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告孙树亮为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告孙春花偿还借款本金5万元及利息14181.54元（利息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告孙树亮对被告孙春花上述债务承担连带清偿责任；被告孙春花、孙树亮承担本案诉讼费用。
被告孙春花辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告孙树亮辩称同上。
经审理查明，2011年9月5日，被告孙春花、孙树亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告孙树亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙春花向原告借款5万元，约定借款期限从2011年9月5日至2012年9月2日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，�息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告孙春花，被告孙春花立借款借据一份给原告，被告孙树亮在借款借据上签字。被告孙春花借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告孙春花欠原告本金5万元，利息14181.54元，原告律师代理费4000元，合计68181.54元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙春花、孙树亮身份证复印件各一份、原告与孙春花、孙树亮签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙春花、孙树亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙春花未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙春花应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息64181.54元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙树亮作为连带担保人，对被告孙春花所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙春花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14181.54元，合计64181.54元�利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告孙春花于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告孙树亮对被告孙春花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取，由被告孙春花、孙树亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位�淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第44号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法�代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙春花，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人孙树亮，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告孙树亮，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙春花、孙树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑、被告孙树亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月5日，被告孙春花向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月5日至2012年9月2日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告孙树亮为其借款担保。借款到期后，原�多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告孙春花偿还借款本金5万元及利息14181.54元（利息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告孙树亮对被告孙春花上述债务承担连带清偿责任；被告孙春花、孙树亮承担本案诉讼费用。
被告孙春花辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告孙树亮辩称同上。
经审理查明，2011年9月5日，被告孙春花、孙树亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告孙树亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙春花向原告借款5万元，约定借款期限从2011年9月5日至2012年9月2日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告孙春花，被告孙春花立借款借据一份给原告，被告孙树亮在借款借据上签字。被告孙春花借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告孙春花欠原告本金5万元，利息14181.54元，原告律师代理费4000元，合计68181.54元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙春花、孙树亮身份证复印件各一份、原告与孙春花、孙树亮签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙春花、孙树亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙春花未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙春花应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息64181.54元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁�式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告孙树亮作为连带担保人，对被告孙春花所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙春花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14181.54元，合计64181.54元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告孙春花于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告孙树亮对被告孙春花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取，由被告孙春花、孙树亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 衡永金
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保18号
申请人张现成，男。
被申请人山东易商百货有限公司，住所地枣庄市市中区永安乡安侨东城步行街门市C区11号。
法定代表人安海平。
东省日照市中级人民法院（2015）日刑初字第23号刑事判决，于2016年11月30日向本院申请保全，请求对莒县公安局莒公（刑）封字【2014】00005号查封决定书查封的被告人戴宏海投资的山东易商百货有限公司名下枣房权证市中字第××、00××16号项下的房产继续查封。本院经审查认为，申请人的申
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
东易商百货有限公司名下枣房权证市中字第××、00××16号项下的房产。本裁定立即开始执行。如不
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐美玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再85号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芦丽红，女，汉族，1958年9月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人芦丽红因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、郝志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4299号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
芦丽红申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
芦丽红起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给芦丽红实际占有。后芦丽红得知纪元公司与郝志强为民间借贷，就芦丽红购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。芦丽红以纪元公司和郝志强为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，芦丽红和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
芦丽红不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然芦丽红与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，芦丽红起诉的被告为纪元公司和郝志强，芦丽红与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束郝志强。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据芦丽红起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，芦丽红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。芦丽红的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1004号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00101号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执485号之一
申请执行人枝江金润源建设投资控股集团有限公司。住所地枝江市马家店街办体育路6号。组织机构代码：07894881-1。
法定代表人黄良华，经理。
被执行人刘锐，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院在执行申请执行人枝江金润源建设投资控股集团有限公司与被执行人刘锐房屋租赁合同执行一案中，经查控，未发现可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十四日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执485号
申请执行人枝江金润源建设投资控股集团有限公司。住所地枝江市马家店街办体育路*号。组织机构代码：07894881-1。
法定代表人黄良华，经理。
被执行人刘锐，男，生于1972年7月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江金润源建设投资控股集团有限公司与刘锐房屋租赁合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01260号民事判决书，于2016年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额391419元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊春娥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1247号
上诉人（原审被告）：李成柱（曾用名李然）。
上诉人（原审被告）：侯永华。系上诉人李成柱之妻。
被上诉人（原审原告）：李全喜。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李成柱、上诉人侯永华因与被上诉人李全喜民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李全喜诉称，被告李成柱及其妻子侯永华分别于2011年10月2日、2011年10月10日、2012年1月2日向原告借款40000元、130000元、10000元，共计180000元，并约定利息为月息2分。2014年4月10日，在李桃轩、牛凤山的见证下，被告李成柱、侯永华就以上借款重新为原告出具了180000元借款的总条，约定借款期限为一年，月息2分。到期后被告仍未偿还。2015年4月10日经结算，被告共欠原告利息96000元，被告李成柱就本金180000元及利息96000元，分别给原告出具了借条。请求判令被告偿还借款180000元及利息96000元，并按照月息2分支付借款180000元自2015年4月10日起的利息。
原审被告李成柱辩称，原告所述李成柱和妻子侯永华多次向其借款180000元属实。2015年4月10日经结算，共欠原告利息96000元，李成柱以“李然”这个名就借款本金180000元、利息96000元分别为原告重新出具了借条。后因无力还款，李成柱用购买王顺国的房子折价350000元抵给了原告，并将房产证交给了原告。如果原告不要房子，李成柱同意把借款偿还给原告；如果原告要房子，房子价款超过债权数额的部分原告归还给被告。
原审被告侯永华的答辩意见同被告李成柱答辩意见一致。
原审法院经审理查明，被告李成柱、侯永华系夫妻关系，二人曾多次向原告借款，并约定月息2分，后被告未偿还原告借款本息。2014年4月10日，二被告就借款本金共计180000元为原告出具了借条，约定借款期限为一年，月息2分，逾期后被告仍未偿还。2015年4月10日，原、被告经结算，被告李成柱就拖欠原告的借款本金180000元及利息96000元，分别给原告出具了借条，李成柱在借条上均签名“李然”。就借款本金180000元，双方约定月息2分；就所欠利息96000元，双方约定不再计息。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据原告提交的书证及被告答辩意见，能够证明原、被告存在民间借贷法律关系。截至2015年4月10日，被告拖欠原告利息96000元，被告无证据证实原、被告对该利息的计算违反法律规定，且被告就该利息给原告出具了借条，原告要求被告李成柱偿还借款本金180000元及利息96000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定利息96000元自结算后不再计息，原告主张被告按约定的月息2分支付借款本金180000元自结算之日（2015年4月10日）起的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告之间的债务由二被告共同向原告所借，且发生在二被告婚姻关系存续期间，以上债务系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告辩称已将其购买的房产折价抵偿给原告，原告不予认可，被告未提供相应证据证实其主张，被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李成柱、侯永华于判决生效后十日内偿还原告李全喜180000元及利息（以180000元为基数，自2015年4月10日起，按月利率2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。二、被告李成柱、侯永华于判决生效后十日内偿还原告李全喜96000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告李成柱、侯永华负担。
上诉人李成柱、侯永华不服原审人民法院判决上诉称，一、虽然争议双方对利息有约定，但被上诉人主张96000元的利息明显过高。二、上诉人与被上诉人于2015年4月10日达成了抵偿协议，用上诉人的一套房产抵偿给被上诉人35万元，剩余的款项多退少补。约定后上诉人把相关的房产手续交给了被上诉人。至此，双方的借贷关系已经解除。上诉人不仅不再欠被上诉人的借款，而且被上诉人还应返还上诉人剩余的房款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李全喜答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人主张不再主张利息过高的上诉理由。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否以房抵债的方式偿还了涉案借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张，争议双方达成了以房抵债的协议，被上诉人主张，双方虽达成了协议，但上诉人通过中间人给的房产证不是上诉人的名字，不能过户，又将房产证还给了中间人。上诉人主张房产证是王顺国的名字，王顺国将房屋卖给了上诉人，只是没有签订书面买卖协议，也没有过户。现上诉人没有书面的抵账协议，被上诉人又主张双方并没有实际履行该协议，上诉人没有提供充分的证据证实其用自己的房屋偿还了涉案借款。原审判决其承担涉案借款偿还责任正确，本院予以认可。
综上，上诉人李成柱、上诉人侯永华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人李成柱、上诉人侯永华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘启国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第24号
申请人：青海某某物资有限公司。
法定代表人：郑瑞平，该公司经理。
被申请人：青海省某某建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司董事长。
申请人青海某某物资有限公司因被申请人青海省某某建筑工程有限公司拖欠钢材款170000元一直未能给付，于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或扣押等值的其它财产，青海省某某商会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物资有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省某某建筑工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人青海某某物资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十三日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第24号
申请人崔绍臣，男，汉族，本科文化，干部。
被申请人张超辉，女，汉族，本科文化，干部。
被申请人崔远波，男，汉族，本科文化，干部。
申请人崔绍臣与被申请人张超辉、崔远波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔远波在中国农业银行股份有限公司北安市支行的银行帐户全额冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人崔远波在中国农业银行股份有限公司北安市支行的银行帐户全额冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年四月一日
书记员 李娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终708号
上诉人（原审被告）：谢凤霞，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人谢凤霞因与被上诉人马鞍山御景园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初506号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢凤霞于2016年7月25日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢凤霞撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢凤霞撤回上诉。
二审案件受理费155元，由上诉人谢凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 何小华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00630号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：张丰收。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与张丰收劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2449号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人汪某某犯抢夺罪一案，于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第1215号刑事判决，对被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90010号
原告刘某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告孔某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏荣峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓红，女，1973年5月4日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨刚，系张晓红丈夫，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市万佳源物业服务有限公司。住所：长春经济技术开发区盈嘉大厦****号。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
再审申请人张晓红因与被申请人长春市万佳源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕昆晟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第101号
原告：吕立群，女，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：徐成海，总经理。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告吕立群与被告吉林市大德投资有限公司（以下称大德投资公司）、吉林市金马实业有限责任公司（以下称金马实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立群到庭参加诉讼，被告大德投资公司、金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立群诉称：本人于1999年9月因企业改制到金马实业公司工作，负责财务、劳资等工作。2009年5月，第二被告筹建大德投资公司（以下简称第一被告单位），受单位法定代表人徐成海指派，同时担任大德投资公司会计工作，并被任命财务部经理。虽然第一被告单位独立注册，其注册资金以自然人徐成海名义出具，但实质资金为第二被告单位资金。第一被告单位和第二被告单位员工并无具体分界，以两公司业务实际进行临时调派。第一被告单位正式成立后，为加大第一被告单位支出项，从2010年5月份开始，第二被告单位员工除徐某某、林某某、吕立群外，全部工资列入被告单位支出，并以现金形式发放，本人工资由第二被告支付每月500，第一被告支付1900元。由于被告单位法人徐成海刚愎自用，2011年被告单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资。截止2012年10月1日前，仅发至2011年5月份。2012年10月8日，员工节后上班时发现，第一被告单位办公室和第二单位办公室全部换锁。员工们与两公司法人徐成海联系时，徐成海说最近公司有事，让等电话，再回来上班，并表示，他正在筹集公司员工工资。以后多次电话联系，只是说要大家等等。后来，在员工不知情的情况下，两公司办公室所有备品被清走，第一被告单位办公室由房东收回另行出租，第二被告单位办公室虽是徐成海儿子名下财产，但是用金马公司改制时兼并的国有房产出卖后购买的，也被其儿媳出租。在此情况下，公司员工决定申请劳动仲裁，讨要工资。2012年12月向吉林市劳动仲裁提出申请，由于员工们都没有劳动合同，被要求先到吉林市劳动监查大队报案。劳动监查大队在与徐成海约定见面协调后，于2012年12月末，约谈之日前，徐成海藏匿。后经劳动监查大队、市信访、市船营公安局多方查找，也未能找到徐成海。因为，被告单位和第二被告单位法人徐成海不能到庭，员工无法提供更有效的劳动关系证明，2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向申请员工开具不受理通知。截止起诉前，本人仍在为以上2被告工作，报税，处理职工社保、医保、离退休职工的善后工作，因此，本人第1项请求的结算日期为2011年6月份至2013年12月份，合计31个月。关于本人诉讼请求第3项，有实际发生票据。徐成海在藏匿期间，多次私自变卖和转移公司资产。目前，公司未更名财产仅存有吉林市河南街某房产。另，金马实业公司在吉林市船营区经贸公司还有债权168万元，吉林市船营区经贸公司法人表示，如果法院同意，船营经贸公司可以将此款作为员工工资进行偿还。为保护原告的个人利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的合理请求。诉讼请求：1、责令两被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元31个月）；2、责令被告按劳动法第八十五条第一款之规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金74400万元；3、责令被告支付本人在公司为其工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告大德投资公司未向本院提交答辩意见。
被告金马实业公司未向本院陈述意见。
为证实自己的主张，原告吕立群向本院提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料1份，证明大德投资公司主体资格；
2、金马实业公司企业机读档案登记资料1份，证明金马实业公司的主体资格；
3、吉林市劳动争议仲裁委员会不予受理通知1份，证明原告申请劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以找不到徐成海为由不予受理。
4、2011年5月工资表2份，证明原告的工资数额；
5、原告任职证明1份，证明原告与被告存在事实劳动关系；
6、交通费票据3联，证明原告为大德投资公司出差发生交通费412元；
7、原告为被告报税发票2张，证明原告为被告报税发生系统网费1100元；
被告大德投资公司、金马实业公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告吕立群所举证据1、2、3、5真实性予以确认；对证据4、6、7，因证据4未提供原件，证据6、7真实性无法查明，本院不予确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
吕立群于1999年9月因企业改制到金马实业公司工作，负责财务、劳资等工作。2009年5月，担任大德投资公司会计职务，并被任命为财务部经理。吕立群以金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日做出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对吕立群的仲裁申请不予受理。吕立群不服，起诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元31个月）；2、被告按劳动法第八十五条第一款之规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金74400万元；3、责令被告支付本人在公司为其工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽吕立群未向本院提供与大德投资公司与之间签订的劳动合同，但依据大德投资公司的德办字（2010）第003号文件证实，可以认定吕立群确系与大德投资公司存在事实上的劳动关系。现吕立群要求大德投资公司给付拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元31个月），因原告自认2012年10月以后该公司办公室换锁，导致其无法上班，故本院酌定支持其至2012年9月以前的工资请求。即2400元16个月=38400元，属合理请求，本院予以支持。关于吕立群主张的拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于吕立群主张拖欠工资由金马实业公司清偿，因无有效证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。关于吕立群主张大德投资公司、金马实业公司支付其在公司工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元），系另一种法律关系，可另行主张权利；综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告吕立群工资款人民币38400元；
二、驳回原告吕立群的其他诉讼请求。
被告吉林市大德投资有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吕立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第101号
原告：吕立群，女，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：徐成海，总经理。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告吕立群与被告吉林市大德投资有限公司（以下称大德投资公司）、吉林市金马实业有限责任公司（以下称金马实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立群到庭参加诉讼，被告大德投资公司、金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立群诉称：本人于1999年9月因企业改制到金马实业公司工作，负责财务、劳资等工作。2009年5月，第二被告筹建大德投资公司（以下简称第一被告单位），受单位法定代表人徐成海指派，同时担任大德投资公司会计工作，并被任命财务部经理。虽然第一被告单位独立注册，其注册资金以自然人徐成海名义出具，但实质资金为第二被告单位资金。第一被告单位和第二被告单位员工并无具体分界，以两公司业务实际进行临时调派。第一被告单位正式成立后，为加大第一被告单位支出项，从2010年5月份开始，第二被告单位员工除徐某某、林某某、吕立群外，全部工资列入被告单位支出，并以现金形式发放，本人工资由第二被告支付每月500，第一被告支付1900元。由于被告单位法人徐成海刚愎自用，2011年被告单位运营出现问题，资金链中断，开始迟发或缓发工资。截止2012年10月1日前，仅发至2011年5月份。2012年10月8日，员工节后上班时发现，第一被告单位办公室和第二单位办公室全部换锁。员工们与两公司法人徐成海联系时，徐成海说最近公司有事，让等电话，再回来上班，并表示，他正在筹集公司员工工资。以后多次电话联系，只是说要大家等等。后来，在员工不知情的情况下，两公司办公室所有备品被清走，第一被告单位办公室由房东收回另行出租，第二被告单位办公室虽是徐成海儿子名下财产，但是用金马公司改制时兼并的国有房产出卖后购买的，也被其儿媳出租。在此情况下，公司员工决定申请劳动仲裁，讨要工资。2012年12月向吉林市劳动仲裁提出申请，由于员工们都没有劳动合同，被要求先到吉林市劳动监查大队报案。劳动监查大队在与徐成海约定见面协调后，于2012年12月末，约谈之日前，徐成海藏匿。后经劳动监查大队、市信访、市船营公安局多方查找，也未能找到徐成海。因为，被告单位和第二被告单位法人徐成海不能到庭，员工无法提供更有效的劳动关系证明，2013年12月23日，吉林市劳动仲裁委员会向申请员工开具不受理通知。截止起诉前，本人仍在为以上2被告工作，报税，处理职工社保、医保、离退休职工的善后工作，因此，本人第1项请求的结算日期为2011年6月份至2013年12月份，合计31个月。关于本人诉讼请求第3项，有实际发生票据。徐成海在藏匿期间，多次私自变卖和转移公司资产。目前，公司未更名财产仅存有吉林市河南街某房产。另，金马实业公司在吉林市船营区经贸公司还有债权168万元，吉林市船营区经贸公司法人表示，如果法院同意，船营经贸公司可以将此款作为员工工资进行偿还。为保护原告的个人利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的合理请求。诉讼请求：1、责令两被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元×31个月）；2、责令被告按劳动法第八十五条第一款之规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金74400万元；3、责令被告支付本人在公司为其工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告大德投资公司未向本院提交答辩意见。
被告金马实业公司未向本院陈述意见。
为证实自己的主张，原告吕立群向本院提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料1份，证明大德投资公司主体资格；
2、金马实业公司企业机读档案登记资料1份，证明金马实业公司的主体资格；
3、吉林市劳动争议仲裁委员会不予受理通知1份，证明原告申请劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以找不到徐成海为由不予受理。
4、2011年5月工资表2份，证明原告的工资数额；
5、原告任职证明1份，证明原告与被告存在事实劳动关系；
6、交通费票据3联，证明原告为大德投资公司出差发生交通费412元；
7、原告为被告报税发票2张，证明原告为被告报税发生系统网费1100元；
被告大德投资公司、金马实业公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告吕立群所举证据1、2、3、5真实性予以确认；对证据4、6、7，因证据4未提供原件，证据6、7真实性无法查明，本院不予确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
吕立群于1999年9月因企业改制到金马实业公司工作，负责财务、劳资等工作。2009年5月，担任大德投资公司会计职务，并被任命为财务部经理。吕立群以金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日做出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对吕立群的仲裁申请不予受理。吕立群不服，起诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付其拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元×31个月）；2、被告按劳动法第八十五条第一款之规定，向原告以100%标准支付拖欠工资赔偿金74400万元；3、责令被告支付本人在公司为其工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽吕立群未向本院提供与大德投资公司与之间签订的劳动合同，但依据大德投资公司的德办字（2010）第003号文件证实，可以认定吕立群确系与大德投资公司存在事实上的劳动关系。现吕立群要求大德投资公司给付拖欠2011年6月份至2013年12月份工资总额74400元（2400元×31个月），因原告自认2012年10月以后该公司办公室换锁，导致其无法上班，故本院酌定支持其至2012年9月以前的工资请求。即2400元×16个月=38400元，属合理请求，本院予以支持。关于吕立群主张的拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于吕立群主张拖欠工资由金马实业公司清偿，因无有效证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。关于吕立群主张大德投资公司、金马实业公司支付其在公司工作所发生的实际费用计1512元，（其中交通费412元，报税系统网费1100元），系另一种法律关系，可另行主张权利；综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吉林市大德投资有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告吕立群工资款人民币38400元；
二、驳回原告吕立群的其他诉讼请求。
被告吉林市大德投资有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告240.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吕立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张笑男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00149号
原告牟某，女，1973年3月27日生，汉族，住本市九龙坡区。
被告张某，男，1971年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年十月三十日
书记员 辜鸿潇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1105号
原告徐宝昌。
被告王丽伟。
被告沈阳沈南燃气有限公司。
委托代理人汤玉银。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，。
委托代理人程相。
原告徐宝昌与被告王丽伟、沈阳沈南燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝昌与被告王丽伟、沈阳沈南燃气有限公司委托代理人汤玉银、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝昌诉称，要求被告赔偿我医疗费28144.15元，鉴定费880元，误工费6860元，护理费12717.74元，伙食补助费3400元，伤残赔偿金34834.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计人民币97856.86元，诉讼费由被告承担。
被告王丽伟辩称，我是司机，不承担责任，在原告住院期间我垫付3000元，拖车费及停车费均是我拿的，保险公司应该返回给我。
被告沈阳沈南燃气有限公司辩称，我的车辆有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险500000元含不计免赔，对原告合理的损失，我公司先在交强险范围内承担，其他部分在三者险中按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年3月30日13时许，在沈阳市胜利南大街，被告王丽伟驾车辽ANK6**号轿车由北向南行驶与由东向西横过马路的原告徐宝昌相撞，致徐宝昌受伤、辽ANK6**号轿车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：王丽伟承担此事故主要责任、徐宝昌承担此事故次要责任。事故发生后，原告于2013年3月31日被送至中国人民解放军第二O二医院住院治疗66天，诊断为：双侧膝关节外伤、右膝内侧副韧带损伤、双膝关节半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右侧股骨近端骨挫伤、左眼上睑皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤、面部多处擦皮伤，出院诊断休息30天。住院期间一级护理66天，护理人员为原告徐宝昌女儿徐清及女婿王金良。原告及其护理人员的户口性质为城市户口。护理人员徐清及王金良均系沈阳乐泰电气工程有限公司职员。2013年7月16日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告徐宝昌为右下肢损伤十级伤残。事故发生后，被告王丽伟为原告徐宝昌垫付医疗费3000元。
另查明，辽ANK6**号车辆所有人系被告沈阳沈南燃气有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险500000（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，交通事故认定书、费用清单、住院医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、本人的误工收入证明、户口本复印件、公司明细、单位营业照及代码、护理人员证明司法鉴定意见书、门诊病志、住院病志、护理人员误工证明、护理人员工资条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告王丽伟违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告王丽伟承担此事故主要责任、原告徐宝昌承担此事故次要责任。因此，被告辽ANK6**号车辆实际所有人沈阳沈南燃气有限公司应承担70%的民事赔偿责任。由于辽ANK6**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费28144.15元，其中原告支付25144.15元，被告王丽伟支付3000元。对于原告请求的误工费，原告现系沈阳四方金属加工有限公司门卫执勤人员，每月工资2000元，故误工费应为6400元（2000÷30×96）。对于原告请求的护理费，护理人员为徐清及王金良，徐清事故发生前三个月平均工资为2549.50元，王金良事故发生前三个月平均工资为2539.50元，故护理费应为11195.80元（2549.50÷30×66＋2539.50÷30×66）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院66天，则住院伙食补助费为3300元（50×66）。对于原告请求的伤残赔偿金，原告系城市户口且原告年龄为65周岁，故应为34834.50元（23223×15×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以5000元为宜。对于原告请求的交通费，数额过高，本院酌定为800元。对于原告请求的鉴定费880元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的复印费20.50元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐宝昌医疗费人民币7000元、误工费人民币6400元、护理费人民币11195.80元、交通费人民币800元、伤残赔偿金人民币34834.50元、精神损失费人民币5000元、共计人民币65230.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔付原告徐宝昌医疗费18144.15元、住院伙食补助费3300元、鉴定费880元的70%，共计人民币15626.90元。
三、被告沈阳沈南燃气有限公司给付原告徐宝昌复印费20.50元的70%，计人民币14.35元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部给付被告王丽伟垫付医药费3000元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取，由原告徐宝昌负担337元、被告沈阳沈南燃气有限公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01039号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该公司员工。
委托代理人赵康，该公司员工。
被告顾峰。
被告杨洪春。
被告高飞。
被告石启武。
被告王忠。
被告乔炜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告顾峰、杨洪春、高飞、石启武、王忠、乔炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪素珍、赵康，被告许顾峰、杨洪春、石启武到庭参加诉讼，被告高飞、王忠、乔炜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人顾峰于2012年5月2日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于购建材，约定2013年3月10日到期，由杨洪春等被告提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现请求判令被告顾峰偿还贷款本金20万元及利息107502.28元（利息计算至2014年12月27日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾峰、杨洪春、石启武对原告诉称的借款担保事实不持异议。
被告高飞、王忠、乔炜未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告顾峰于2011年4月2日在原告所属墨河支行申请贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告杨洪春、高飞、石启武、王忠、乔炜为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年3月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年5月2日，被告顾峰在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年3月10日，借款金额为20万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告顾峰出具借据的当日按约向其发放贷款20万元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2014年12月27日，尚欠原告借款本金20万元及利息107502.28元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属墨河支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告顾峰在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告杨洪春、高飞、石启武、王忠、乔炜为借款人顾峰提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息107502.28元（计算至2014年12月27日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告杨洪春、高飞、石启武、王忠、乔炜对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告顾峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告顾峰负担（原告已预交，被告顾峰于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审7号
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶某，该局局长。
委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司，地址：江西省宜春市袁州区高士路。
社会统一信用代码:XX。
法定代表人刘满华，该公司总经理。
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年6月13日作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局受理彭灿寿等民工投诉江西省某建筑装饰工程有限公司拖欠其工资后，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局于2016年5月16日向被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司下达了（宜）人社监令字[2016]22号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司下列处理决定：1、立即支付彭灿寿等民工工资36000元；2、责令支付彭灿寿等民工工资赔偿金36000元；两项合计：人民币72000元整。江西省某建筑装饰工程有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月三日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审7号申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶某，该局局长。委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司，地址：江西省宜春市袁州区高士路。社会统一信用代码:XX。法定代表人刘满华，该公司总经理。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年6月13日作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局受理彭灿寿等民工投诉江西省某建筑装饰工程有限公司拖欠其工资后，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局于2016年5月16日向被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司下达了（宜）人社监令字[2016]22号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人江西省某建筑装饰工程有限公司下列处理决定：1、立即支付彭灿寿等民工工资36000元；2、责令支付彭灿寿等民工工资赔偿金36000元；两项合计：人民币72000元整。江西省某建筑装饰工程有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]11号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月三日书记员 胡楠杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初251号
原告：王亚芝，女，汉族，1961年8月17日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王亚芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芝诉称：原告于2015年12月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资18281元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金2285.13元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告王亚芝于2015年12月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年2月8日原告王亚芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第132号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：王亚芝离职前十二个月的平均工资为1523.42元。
本院认为：王亚芝与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王亚芝与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王亚芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王亚芝2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于王亚芝请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18281元的问题：因王亚芝2017年2月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年12月至2017年1月期间未与王亚芝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因王亚芝请求的2015年12月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对王亚芝诉请的双倍工资18281元本院予以支持；三、关于王亚芝请求吉林大学支付经济补偿金2285.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为王亚芝缴纳社会保险费用，王亚芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王亚芝诉讼主张其自2015年12月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王亚芝工作时间予以认可，本院对王亚芝的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王亚芝经济补偿金的工作时间为1年1个月，王亚芝的经济补偿金应为2285.13元（1523.42元/月*1.5个月），故本院对王亚芝诉请的经济补偿金2285.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王亚芝与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王亚芝双倍工资18281元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王亚芝经济补偿金2285.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初251号
原告：吴慎平，男，汉族，1962年3月9日生，住山东省新泰市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告吴慎平与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慎平及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慎平诉称：原告于2015年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资34325.6元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金4690.70元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告吴慎平于2015年8月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年1月6日原告吴慎平向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第75号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：吴慎平离职前十二个月的平均工资为3127.13元。
本院认为：吴慎平与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于吴慎平与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与吴慎平解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自吴慎平2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于吴慎平请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资34325.6元的问题：因吴慎平2017年1月6日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月至2016年12月期间未与吴慎平签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因吴慎平请求的2015年8月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对吴慎平诉请的双倍工资34325.6元本院予以支持；三、关于吴慎平请求吉林大学支付经济补偿金4690.70元的问题：因吉林大学未按法律规定为吴慎平缴纳社会保险费用，吴慎平要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。吴慎平诉讼主张其自2015年8月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对吴慎平工作时间予以认可，本院对吴慎平的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付吴慎平经济补偿金的工作时间为1年4个月，吴慎平的经济补偿金应为4690.70元（3127.13元/月*1.5个月），故本院对吴慎平诉请的经济补偿金9790.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吴慎平与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吴慎平双倍工资34325.6元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吴慎平经济补偿金4690.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初251号
原告：王亚芝，女，汉族，1961年8月17日生，住吉林省农安县.
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告王亚芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年2月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芝诉称：原告于2015年12月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资18281元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金2285.13元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告王亚芝于2015年12月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年2月8日原告王亚芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第132号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：王亚芝离职前十二个月的平均工资为1523.42元。
本院认为：王亚芝与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王亚芝与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王亚芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王亚芝2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于王亚芝请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18281元的问题：因王亚芝2017年2月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年12月至2017年1月期间未与王亚芝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因王亚芝请求的2015年12月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对王亚芝诉请的双倍工资18281元本院予以支持；三、关于王亚芝请求吉林大学支付经济补偿金2285.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为王亚芝缴纳社会保险费用，王亚芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王亚芝诉讼主张其自2015年12月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王亚芝工作时间予以认可，本院对王亚芝的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王亚芝经济补偿金的工作时间为1年1个月，王亚芝的经济补偿金应为2285.13元（1523.42元/月*1.5个月），故本院对王亚芝诉请的经济补偿金2285.13元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王亚芝与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王亚芝双倍工资18281元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王亚芝经济补偿金2285.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第144号
原告卜某某，女。
被告王某某，女。
本院在审理原告卜某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告卜某某于2014年4月15日提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费500元，退付500元。
审判员 杨虎林
二〇一四年四月十九日
书记员 折钦国
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第353号
原告：王文山，住白山市。
被告：吕书韵，住白山市。
被告：孙成山，住白山市。
本院在审理原告王文山诉被告吕书韵、孙成山合同纠纷一案中，原告王文山于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元（原告已交纳），由原告王文山负担。
审判员 马文魁
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第870号
原告：石莉蔷。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：丁华祥。
本院在审理原告石莉蔷诉被告丁华祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石莉蔷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石莉蔷撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 胡珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初608号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告印志勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告印志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告印志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,936.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,936.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1043号
原告何某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告何某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告因投资需要资金，于2015年6月3日向原告借款8万元，同年10月2日原告购买被告家具10600元，抵扣尚欠借款69400元。借款后，被告未依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金69400元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2015年6月3日向原告借款8万元，抵扣原告2015年10月2日买被告家具10600元，尚欠借款69400元事实；2、银行客户交易清单一份，证明被告按月息2%付利息至2015年7月3日的事实。
二被�辩称：原告的借款以借条原件为据，利息按实际支付的时间和利率为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告何某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，于2015年6月3日向原告借款8万元，同年10月2日原告购买被告家具抵扣10600元，尚欠借款69400元。借款后。被告通过银行转账，向原告按月息2%支付利息至当年7月3日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金69400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转账按月息2%向原告实际支付利息至2015年7月3日，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某某借款本金69400元及利息（利息为：8万元的借款利息从2015年7月4起至同年10月1日止，69400元利息从2015年10月2日起至本金偿还完毕止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初156号
原告：冯梦辉，男，汉族。
被告：李胜吉，男,汉族。
被告：胡和平，男,汉族。
原告冯梦辉与被告李胜吉、胡和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告胡海平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海平自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梦辉撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告冯梦辉负担。
审判员 贺锁庭
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02893号
原告徐耀。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日，汉族。
被告陆启军。
委托代理人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
被告徐南翔，
原�徐耀与被告陆启军、徐南翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年3月5日、5月9日、9月11日公开开庭进行了审理。原告徐耀的委托代理人徐士泽，被告陆启军及其委托代理人方全福，被告徐南翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀诉称：被告徐南翔与原告徐耀系父子关系。原告的房屋被被告徐南翔卖给被告陆启军。陆启军并不是本村村民，该房屋所占土地是集体土地，个人无权转让买卖。为维护原告合法权益，请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效。
被告陆启军辩称：我与被告徐南翔系同学关系。2008年10月1日，徐南翔将其所有的房屋及宅基地使用权转让给我，签订了买卖协议。我付清了购房款，徐南翔�房屋交付于我使用至今。涉案房屋所占用的土地使用证登记人虽为原告，但该财产实际是被告徐南翔所有。签订房屋买卖协议时，原告徐耀刚过18周岁，徐耀没有能力建房，实际是徐南翔投资建房。综上，我善意购买被告徐南翔房屋并且支付合理对价、实际占有使用房屋至今。应驳回原告诉讼请求。
被告徐南翔辩称：合同确实无效。被告陆启军应返还房屋，我把房款退给陆启军。
经审理查明：被告徐南翔、原告徐耀为父子关系，系睢城镇苏源社区向阳组村民。涉案房屋坐落于睢宁县睢城镇苏源社区向阳组，该房屋所占土地系村农民集体所有。2005年5月6日，土地管理行政部门就该土地颁发睢土集用（2005）第5028675号使用证，登记权人为徐耀。2009年1月8日，该宗土地重新登记换证，证号为睢土集用（2009）第8020762号，登记权人仍为徐耀。2008年10月1日，徐南翔与陆启军（陆启军非本集体经济组织成员）。签订房屋买卖合同，将涉案房产作价34万元卖给陆启军。合同签订后，陆启军于2008年年底向徐南翔支付房款31.5万元并入住该房屋至今。
以上事实，有房屋买卖合同、集体土地使用证及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据土地管理法相关规定，村农民集体所有的土地，由村集体经济组织经营管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。本案被告陆启军非本集体经济组织成员，被告徐南翔不得将该房屋及房屋所占用的集体土地转让给被告陆启军。本院对被告陆启军的抗辩意见不予采纳。二被告双方所签订的协议因违反效力性禁止性规定而无效，但被告陆启军因该房屋的增值所受的损失，应根据双方的过错程度而获得赔偿。庭审中，本院要求被告陆启军就该房屋现在的价�进行评估以确定损失，但陆启军未按规定缴纳鉴定费。因此如陆启军要求损失赔偿，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：
确认二被告徐南翔、陆启军签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费200元，由被告陆启军负担100元、被告徐南翔负担100元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 潘 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第27号
原告：张某某。
委托代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱均营到加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1994年经人介绍和父母的安排，与乐昌市××镇××村委会××村民饶某某结婚，次年7月12日生下一女。2006年4月，丈夫饶某某因病去世。同年6月26日，受亡夫家族成员的逼迫，被告与原告登记结婚。原告再婚后未生育子女，与被告无共同财产和共同债权债务。被告年龄比原告大16岁，无什么劳动能力，更无发展经济能力。再婚后，被告虽然在外挣点小钱，但并不帮补家用，对家庭生产生活不理不管，房子要塌了，被告也不想办法，还说房子塌了这角就住那角，甚至还想将原告带走到被告家，致使原、被告夫妻无法共同生活。因原、被告本无感情基础，婚后又无法沟通和交流，无法建立正常的夫妻感情。于是，原告于2007年10月份被迫离家外出打工至今。从此，原、被告夫妻天各一方分居至今已有7年。在这7年分居的时间里，原、被告从未见过一面，也未通过一次电话，被告也未再回过原告家，被告并未正式成为原告家上门女婿。鉴于原、被告之间的婚姻并非自由自愿，纯属逼迫捆绑的婚姻，夫妻间确实无感情基础，婚后也未建立起感情，且至今夫妻分居7年有余，婚姻关系名存实亡。因此，为维护妇女合法权益，请求人民法院依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告于1994年经人介绍嫁给××镇××村委会村民饶某某，饶某某于病逝后，饶某某家族成员介绍原告与被告相识，被告以男到女家落户形式与原告于2006年6月26日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后在××村委会××组共同生活，并未共同生育子女。据原告陈述称，被告无多少劳动能力，无发展经济的能力，致使家庭生活较困难。此外，被告对家庭生产、生活不理不睬，房屋毁损了也不进行维修。由于原、被告间无感情基础，婚后无法沟通和交流，原告遂于2007年10月外出务工，原告外出务工至今，原、被告之间无任何联系、往来，双方分居已近七年。在原告外出务工后，被告亦自行离开原告家。
另查明，被告及其家庭成员已全体从××镇××村委会××组迁出，被告现下落不明。
庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告提交的结婚证一本及本院在送达过程中，由××镇××村委会出具的被告及其家庭成员已全体外迁，具体迁出地址不详的证明一份在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久后即登记结婚，双方婚前缺乏相应的了解，感情基础较为薄弱。原、被告婚后，双方因性格各异及家庭琐事等产生了矛盾。产生矛盾后，因原、被告双方缺乏有效的沟通渠道，缺乏化解矛盾的方法，致使原、被告间夫妻感情淡化，矛盾日益加剧，发展到后来，原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，综合以上情形可以认定，原、被告间夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一四年七月十五日
书记员 朱志强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1181号
罪犯李克勇，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）苏刑初字第231号刑事判决，认定被告人李克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于二00七年九月六日起交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李克勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李克勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李克勇减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年7月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更361号
罪犯李永志。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）秦刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李永志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月4日以（2010）冀刑四终字第222号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1142号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永志在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永志的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊