wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1816号
原告：杨某1，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某2，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩杨某3由原告抚养，男孩杨某4由被告抚养，相差年龄的抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2007年11月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生男孩杨某4，××××年××月××日生女孩杨某3。因二人性格差异，草率结婚，婚后不久就因家务事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某2辩称：我与原告婚后感情较好，为了家庭和孩子我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年11月8日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻二人感情一般。××××年××月××日婚生男孩杨某4，××××年××月××日婚生女孩杨某3，因二人性格差异，婚后有因家琐事生气的事实发生，为此，原告杨某1起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某3，由原告抚养婚生男孩杨某4，二个小孩相差岁数的抚养费由被告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某1也不能提供其夫妻感性已彻底破裂的相关证据，且被告杨某2不同意离婚。
综上所述，原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第149号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夏方，农民，住台州市椒江区。2008年4月30日因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；2011年5月1日因犯诈骗罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李夏方犯诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2015）台临刑初字第340号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李夏方有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李夏方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李夏方申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）李夏方以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李夏方撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第66号
原告孙某某。
被告郭某。
原告孙某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年4月2日登记结婚，1998年9月18日生一子郭某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告多次打骂原告，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年4月2日登记结婚，1998年9月18日生一子郭某某。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，有较好的感情基础，双方共同生活多年并生育子女。虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王丽梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第194号
原告渭源县某乡人民政府，机构代码：01533259—x
法定代表人张某，乡长。
委托代理人秦某，该乡司法所所长。
被告毛某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告渭源县某乡人民政府与被告毛某借贷纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告渭源县某乡人民政府委托代理人秦某、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2012年11月16日原、被告双方达成借款协议并办理了公证登记，协议约定由原告方向被告借款80000元作为被告养殖良种羊的发展基金，借款期限为两年，现已超过借款期限，经原告多次催要未果，现要求被告归还上述款项，以实现该资金的滚动发展。
被告毛某辩称：借款合同虽载明借款额为80000元，但原告仅从山东引进43只小尾寒羊用以抵顶80000元养殖贷款。现已超过借款期限，作为一位农民，我对养殖业投入巨大，因现在养殖业亏损严重，暂无能力偿还借款。
经审理查明，为扶持地方经济发展，某公司委托原告渭源县某乡人民政府组织、实施养殖业贷款发放工作，2012年11月16日原、被告双方签订借款协议，约定由原告方向被告借款80000元作为被告养殖良种羊的发展基金，该借款期限为两年，该借款合同经渭源县公证处公证。该借款已超过借款期限，经原告多次催要未果。
庭审中，原告向法庭提交借款合同一份，拟证实双方存在借贷法律关系。但被告辩解自己并未获得现金，仅获得引进43只小尾寒羊用以抵顶80000元养殖贷款。原告表示认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告毛某从原告处获得价值80000元的实物，对实物的价值未发生异议，虽然价值的存在形式不同，但其本质属性并未发生改变，双方意思表示真实，原、被告之间订立的借款合同法律关系合法、有效。现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告毛某归还原告渭源县某乡人民政府借款80000元，于判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年八月二十日
书记员 关永刚
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审87号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何幼元，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何幼元作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审87号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何幼元，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何幼元作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1313号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦付咬、方大前
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦付咬、方大前借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付咬、方大前在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦付咬、方大前名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第290号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2009号
原告：赵腾逸，男，2012年8月16日生，汉族。
法定代理人：赵小辉，男，1982年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县果园乡中心幼儿园。
被告：渑池县果园乡中心学校。
以上二被告的委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵腾逸与被告渑池县果园乡中心幼儿园、渑池县果园乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵腾逸的法定代理人赵小辉、委托诉讼代理人段京丽、被告果园乡中心幼儿园负责人杨娟以及被告果园乡中心幼儿园和被告果园乡中心学校的委托诉讼代理人白华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失86928.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系渑池县果园乡中心幼儿园学生。2016年4月7日下午4时左右，我在该园摔伤，随即被送往渑池县人民医院救治，经检查是右前臂尺骨、桡骨骨干严重骨折，伤情严重，后转往洛阳正骨医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费7580.97元，出院后，我方与二被告协商，未达成一致意见。我方认为果园乡中心幼儿园因疏于管理，应赔偿我方损失86928.97元，被告果园乡中心学校对果园乡中心幼儿园有管理职责，也应承担连带赔偿。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失90592.97元。
被告渑池县果园乡中心学校书面答辩称，答辩人已尽到了管理责任，本案的损害结果的发生答辩人无过错，不应当承担损失赔偿责任。原告在学校自己摔伤骨折，属意外事件，答辩人无过错；其二、三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书缺乏完整性和公正性，要求重新鉴定。
被告果园乡中心幼儿园口头答辩称，我们的幼儿园不具备法人资格，不具有承担民事赔偿的能力，所以不予赔偿。
原告代理人向本院提交的证据材料有：1、微信聊天的图片一份；2、微信聊天记录书面材料一份；3、微信聊天中语音聊天的光盘一张；4、原告的入院证一份、出院证一份、诊断证明一份、病历一份；5、收费票据一份、门诊收费票据三张、医院收费票据两张、其他发票三张；6、陪护证明一份；7、司法意见书一份；8、鉴定费发票8张；9、证明一份；10、收据一份；11、吴某某户口本复印件一份；12、吴某甲户口本复印件一份；13、赵腾逸户口本复印件一份；14、交通费发票54张；15、住宿费发票76张。
二被告对上述证据一、二、三没有异议。对证据四真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为护理时间应按26天计算。对证据五医疗费票据真实性没有异议。对证据六护理证真实性没有异议。对司法鉴定有异议，认为该鉴定结论的检验日期和出具鉴定结论的日期未达到要求的期限，第二鉴定结论依据错误，第三检验方法错误。对证据九认为证据不合法。对证据十购房收据真实性不予认可，不应当按城镇标准要求赔偿金。交通费票据有异议。对住宿费合理部分予以赔偿。
被告果园乡中心幼儿园未向本院提交证据材料。
被告果园乡中心学校向本院提交的证据材料有，赵腾逸户籍证明一份。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实，被告果园乡中心幼儿园属被告果园乡中心学校下属单位，对外不具备法人资格。原告赵腾逸原系果园乡中心幼儿园学生。2016年4月7日下午4时左右，原告在该园下楼梯时摔倒致伤，被送往渑池县人民医院就治，遂转到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为右尺骨桡骨骨干骨折，2016年5月3日出院，出院医嘱：1、夹板外固定稳妥；2、患肢远端感觉、运动及血循环正常；3、加强行右手握拳功能锻炼，适当行右肘关节屈伸功能锻炼，可适当下床活动。出院后诊断证明：1、定期复查，不适随诊。2、三月内禁止右手提重物。3、三月内家人监护患儿防跌倒。先后共花费医疗费7584.47元，期间陪护一人，陪护26天。2016年7月11日三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程序进行司法鉴定，其结论为：赵腾逸的伤残等级为十级伤。诉讼过程中，被告渑池县果园乡中心学校对该鉴定有异议，认为原告的鉴定时机不符合规定，鉴定意见书所依据的检验方法错误，要求申请重新鉴定。后经本院准许双方共同选择河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月13日，河南科技大学司法鉴定中心以申请方对鉴定标准适用及鉴定方法解释与鉴定人认识不一致，未交鉴定费，退回鉴定材料。
另查明，原告赵腾逸系居民家庭户口，其母亲在果园乡政府工作。2011年1月23日原告的父母在渑池县海××北街××套，原告随父母居住生活。
原告受伤的合理损失：1、医疗费7584.47元；2、营养费260元；3、住院伙食补助费520元；4、护理费1821.80元；5、残疾赔偿金54446元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费酌定为300元；8、住宿费酌定为800元；9、鉴定费800元，合计68532.27元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校、或者其它教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告赵腾逸系无民事行为能力人，在果园乡中心幼儿园摔伤，原、被告双方不持异议，应予认可。庭审中，被告没有证据证明渑池县果园乡中心幼儿园已经尽到教育管理职责义务的有效证据。依据法律规定，推定其有过错，应承担相应赔偿损失的民事责任。由于其不能对外独立承担民事责任，故原告的损失应由其主管部门果园乡中心学校承担。关于被告提出原告的伤残标准计算应按农村标准计算，因原告系居民家庭户口，其父母均在县城居住，故其要求按农村标准计算，理由不足，不予支持。经多次调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告果园乡中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵腾逸医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金共计68532.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，原告负担500元，被告渑池县果园乡中心学校负担1601元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2009号
原告：赵腾逸，男，2012年8月16日生，汉族，住渑池县。
法定代理人：赵小辉，男，1982年1月29日生，汉族，住渑池县。系原告赵腾逸的父亲。
被告：果园乡中心幼儿园，住所地：渑池县果园乡赵庄村和谐大道。
法定代表人：杨娟。
原告赵腾逸诉被告果园乡中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后因被告申请重新鉴定，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 刘心愿
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1889-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与时彦森借款合同纠纷一案中查明，被执行人时彦森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将时彦森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00022号
被执行人杨永强，男，汉族，1972年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第523号刑事判决书立案执行杨永强缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人杨永强送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永强银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十二日
书记员 何银杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3297号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱祥彬，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐康林，男，汉族，1965年10月28日生，住西藏林芝县。
再审申请人朱祥彬因与被申请人徐康林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱祥彬申请再审称：1.二审判决按年利率36%计算扣除利息是没有依据的，且从2014年8月8日起按年利率24%计算更是没有依据，在借条上没有利息的约定。2.二审判决对44万元计算扣除的利息，应当详细分段计算而没有分段计算，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案有二个争议焦点。（一）二审判决按年利率36%计算扣除利息，以及本金从2014年8月8日起按年利率24%计算是否符合相关法律规定。（二）二审判决对44万元计算扣除的利息是否分段计算且恰当。
（一）二审判决按年利率36%计算扣除利息，以及本金从2014年8月8日起按年利率24%计算是否符合相关法律规定。
本案中，借款人朱祥彬与出借人徐康林之间的借款本金为99万元。双方口头约定前述借款应支付利息。一审判决认定徐康林已经收取朱祥彬利息款44万元而不予处理，二审判决认为虽然朱祥彬仅提交证据证明其因支付工人工资向被上诉人徐康林借款，并未举证证明徐康林乘人之危强行扣除44万元收取利息，但双方对44万元系归还本金还是利息约定不明时，应当依据相关法律和司法解释规定之精神进行据实处理。为此，二审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其�付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认为该44万元应当先归还利息，余款为归还本金。
关于利率、利息的确定问题。由于双方对利率约定以及已归还利息与本金的具体金额，归还款项所对应的具体哪一笔借款存在争议，确难以查清，二审法院根据诚实信用原则及上诉人朱祥彬在诉讼过程中认可的利息金额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，对已履行的利息过高部分不予保护，酌情按年利率36%的标准确定已支付款项中的利息金额，余款为归还本金，剩余本金从起诉之日的次日起按年利率24%的标准计算利息至付清款项之日止。二审法院对利率、利息、本金的确定符合前述相关司法解释的规定精神，亦兼顾考虑了借款人朱祥彬与出借人徐康林双方的利益，并无不当。
（二）二审判决对44万元计算扣除的利息是否分段计算且恰当。
经查，二审法院鉴于无证据显示借款本金无具体支付时间，遂结合双方借据载明的金额、支付习惯及上诉人朱祥彬提出的徐康林借款时已提前按照借款金额的10%预扣利息的辩解意见，先分别确定实际支付借款的时间及金额，再分段计算各不同时段应付的利息，最后得出截至起诉之日朱祥彬已付利息总额。该计算详细、客观、明确，亦并无不当。
综上，再审申请人朱祥彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱祥彬的再审申请。
审判长 王明奎
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3297号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱祥彬，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐康林，男，汉族，1965年10月28日生，住西藏林芝县。再审申请人朱祥彬因与被申请人徐康林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱祥彬申请再审称：1.二审判决按年利率36%计算扣除利息是没有依据的，且从2014年8月8日起按年利率24%计算更是没有依据，在借条上没有利息的约定。2.二审判决对44万元计算扣除的利息，应当详细分段计算而没有分段计算，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：本案有二个争议焦点。（一）二审判决按年利率36%计算扣除利息，以及本金从2014年8月8日起按年利率24%计算是否符合相关法律规定。（二）二审判决对44万元计算扣除的利息是否分段计算且恰当。（一）二审判决按年利率36%计算扣除利息，以及本金从2014年8月8日起按年利率24%计算是否符合相关法律规定。本案中，借款人朱祥彬与出借人徐康林之间的借款本金为99万元。双方口头约定前述借款应支付利息。一审判决认定徐康林已经收取朱祥彬利息款44万元而不予处理，二审判决认为虽然朱祥彬仅提交证据证明其因支付工人工资向被上诉人徐康林借款，并未举证证明徐康林乘人之危强行扣除44万元收取利息，但双方对44万元系归还本金还是利息约定不明时，应当依据相关法律和司法解释规定之精神进行据实处理。为此，二审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其�付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认为该44万元应当先归还利息，余款为归还本金。关于利率、利息的确定问题。由于双方对利率约定以及已归还利息与本金的具体金额，归还款项所对应的具体哪一笔借款存在争议，确难以查清，二审法院根据诚实信用原则及上诉人朱祥彬在诉讼过程中认可的利息金额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之精神，对已履行的利息过高部分不予保护，酌情按年利率36%的标准确定已支付款项中的利息金额，余款为归还本金，剩余本金从起诉之日的次日起按年利率24%的标准计算利息至付清款项之日止。二审法院对利率、利息、本金的确定符合前述相关司法解释的规定精神，亦兼顾考虑了借款人朱祥彬与出借人徐康林双方的利益，并无不当。（二）二审判决对44万元计算扣除的利息是否分段计算且恰当。经查，二审法院鉴于无证据显示借款本金无具体支付时间，遂结合双方借据载明的金额、支付习惯及上诉人朱祥彬提出的徐康林借款时已提前按照借款金额的10%预扣利息的辩解意见，先分别确定实际支付借款的时间及金额，再分段计算各不同时段应付的利息，最后得出截至起诉之日朱祥彬已付利息总额。该计算详细、客观、明确，亦并无不当。综上，再审申请人朱祥彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱祥彬的再审申请。审判长  王明奎审判员  范 玉审判员  唐光其二〇一七年三月二十三日书记员  刘 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执209号
申请执行人徐新社，男，1976年2月17日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
申请执行人万贵生，男，1971年2月16日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人刘七一，男，1971年7月1日，汉族，国网固原供电公司职工，住宁夏固原市。
申请执行人徐新社、万贵生与被执行人刘七一追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）宁0423民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐新社、万贵生向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人刘七一发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由刘七一偿还徐新社、万贵生代其偿还隆德县农村信用合作联社借款本金及利息31967.00元。承担案件受理费299.50元及执行费379.50元。但被执行人刘七一未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘七一名下银行存款32646.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执316号
申请执行人湖北凯瑞特投资有限公司。
法定代表人刘贵祥。
被执行人钟祥东信达网具科技有限公司。
法定代表人蒋名格。
本院在执行湖北凯瑞特投资有限公司与钟祥东信达网具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人钟祥东信达网具科技有限公司查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1298号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月五日
书记员 孙文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初187号
申请人：林进发，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：林晋赐，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：方惠爱，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理林进发与林晋赐、方惠爱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结林晋赐、方惠爱名下价值559680元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，周文卫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结林晋赐、方惠爱名下价值559680元的存款或等值财产。
案件申请费3318元，由林进发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年一月十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1788号
申请执行人邓延军，住广州市海珠区。
被执行人何伟联，住广州市荔湾区。
被执行人邓志雄，住广州市荔湾区。
申请执行人邓延军与被执行人何伟联、邓志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第781号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款本金150000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的工资收入正在按每月4000元偿还本调解书确定的首期应支付款项，被执行人表示支付完首期后继续履行第二期支付款项。申请人确认本院调查结果，其亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1788号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 任盛轩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第151号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
被上诉人（原审原告）：刘某丙。
委托代理人：高倩，女，1986年10月22日出生，汉族，系刘某丙之女。
原审第三人：刘某丁（曾用名刘增芝）。
二被上诉人及原审第三人共同委托代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙，原审第三人刘某丁法定继承纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第551号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蓝 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2289号
原告：张鹏程。
被告：张金满。
被告：胡燕丽，张金满之妻）。
原告张鹏程与被告张金满、胡燕丽之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告张金满、胡燕丽经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张鹏程诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告张金满向原告借款333000元，双方未约定还款期限，约定月利息为3分，当日张金满出具借条一份。原告按约履行了借款义务，现被告至今未归还借款本息。借款为两被告夫妻关系存续期间所借，理应两被告共同承担还款责任。为此，请求判令被告立即归还原告借款333000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2014年5月1日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，张鹏程向本院提交1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年8月1日登记结婚之事实；2、2014年5月1日由张金满出具的借条一份，证明张金满尚欠原告借款333000元，并约定月息3分之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张金满未作答辩，也未提交证据。
被告胡燕丽未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2008年8月1日登记结婚。2014年5月1日，张金满向张鹏程借款333000元，并出具借条一张，载明“今借到张鹏程人民币叁拾叁万叁仟元正。利0.03元。具借人张金满2014年5月1日。”之后，张金满分别于2014年6月、7月、8月支付了三个月利息30000元，借款本金及其余利息一直未归还。
本院认为，原告张鹏程与被告张金满之间的借贷关系依法成立，张金满尚欠原告借款人民币333000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，对超出我国对民间借贷利率限制性规定的部分，不予支持，以年利率24%自借款之日起开始计算，已支付的30000元作为利息从中扣减。被告张金满、胡燕丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金满、胡燕丽于本判决生效后十日内归还原告张鹏程借款本金333000元，并支付利息（按年利率24%自2014年5月1日起计算至本判决生效确定履行之日止，扣除已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7647元，公告费650元，由原告张鹏程负担543元，被告张金满、胡燕丽负担7754元（被告张金满、胡燕丽须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7647元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初869号
原告刘东旭，男，汉族，1985年8月22日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告徐东洋，男，汉族，1983年3月12日。
原告刘东旭诉被告徐东洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。被告徐东洋经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东旭诉称：被告徐东洋因资金紧张，于2015年4月24日向原告借款10万元，原告将其现金支付给被告后，被告为原告出具借条为凭，借款后被告一直推脱至今不予清偿借款。故依据相关法律法规请求人民法院依法判令被告徐东洋清偿借款10万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐东洋经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：被告徐东洋于2015年4月24日向原告借款10万元，并出具了借据，内容为“借条今借到刘东旭现金壹拾万元整，按月息2分5厘的利息，第一个月利息已付借款人徐东洋2015年4月24日”。借款后被告一直推脱至今不予清偿借款。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐东洋清偿借款10万元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求从2015年5月24日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告徐东洋借原告刘东旭款属实，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付借款本金100000元，并从2015年5月24日起按月息2分支付利息至款付清之日止
，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东洋经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东洋于本判决生效后十日内向原告刘东旭清偿借款本金100000元并从2015年5月24日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔来宾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审582号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会，住所地温州市龙湾区天河镇新河村，组织机构代码73379436-2。
法定代表人李启华。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]530号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]530号行政处罚决定，并于2007年7月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会将非法占用的6055.27平方米土地退还给新河村集体经济组织，没收非法占用的6055.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款181600元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]530号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区天河街道新河村村民委员会缴纳滞纳金181600元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2746号
罪犯唐德明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人唐德明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐德明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月7日以（2007）浙刑二终字第68号刑事判决书，以抢劫罪，改判被告人唐德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年02月06日起至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2746号罪犯唐德明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人唐德明犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐德明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月7日以(2007)浙刑二终字第68号刑事判决书，以抢劫罪，改判被告人唐德明死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐德明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年02月06日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十二日代书记员  徐艳锦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00946号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“光头”），男，汉族，1964年1月4日生，初中文化，无业。2012年10月，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（未执行）。2013年4月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未执行）。2014年2月11日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。因不宜收监执行，于2014年2月22日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，本院决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月24日21时许，被告人罗某某在本区石坪桥转盘中国建设银行旁的人行天桥下，将一包冰毒以200元的价格贩卖给陈某某，被民警捉获。民警从陈某某处查获购买的冰毒，予以扣押。经称重，查获的冰毒重0.3克，经检验，检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人罗某某因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（折抵刑期6日）。因被告人罗某某感染HIV，病情已进入AIDS，不宜收监执行，于2014年2月22日被本院决定暂予监外执行。截止2014年5月27日因本案被监视居住，被告人罗光远尚未执行的刑期为三年六个月零十九日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某某、梁某某、张某某的证言，扭送经过、到案经过，提取笔录，称量记录，扣押物品清单，指认现场笔录、指认照片，辨认笔录，通话记录，毒品检验报告，本院（2014）九法刑初字第00149号刑事判决书、暂予监外执行决定书，法医临床医学鉴定意见书，常住人口登记表及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人罗某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月零十九日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 周立军
人民陪审员 袁亚莉
二０一四年七月三日
书 记 员 沈川雄
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1444号原告：郑云琪，女，1973年出生，汉族，罗源县人。被告：陈国勋，男，1981年出生，汉族，罗源县人。被告：林祖强，男，1982年出生，汉族，罗源县人。本院在审理原告郑云琪与被告陈国勋、林祖强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云琪撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员林厚宋二〇一五年七月十三日书记员全丽燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3878号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：卢方华，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
原告滕红云与被告卢方华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告返还原告借款本金23400元并依约支付自2017年4月14日起至判决实际还款之日止的借款利息（按月利率3%计算，暂算至2017年7月3日为1869.43元），以上本息暂计25269.43元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年8月11日正式立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告滕红云的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告卢方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，原、被告签订借款协议书一份，约定了原告借给被告28000元，协议签订时已收到现金28000元，借款期限为2017年2月13日至同年4月13日，月利率为3%等事项。后因被告未按时足额偿付借款本息，遂引讼争。
在诉讼过程中，原告自认被告已陆续偿付借款本金4600元、期内利息1680元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。原告自认被告已偿付借款本金4600元、期内利息1680元，故其要求被告归还剩余借款本金23400元并支付逾期利息的主张理由正当。但原告对逾期利息的计算方式有误，本院依法予以调整：应以本金23400元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月14日起计算至借款还清之日止，暂算至2017年7月3日为1263.6元。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢方华于本判决生效之日起十日内偿付原告滕红云借款本金23400元、2017年4月14日至同年7月3日的利息1263.6元，并支付自2017年7月4日起至借款还清之日止的利息（以本金23400元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告滕红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告滕红云负担15元，被告卢方华负担417元。
原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终456号
上诉人（原审被告）：青岛五月城置业有限公司，×。
法定代表人：方力，×。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海山，×。
上诉人青岛五月城置业有限公司因与被上诉人张海山商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛五月城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛五月城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛五月城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3634号
罪犯罗鹏，男，1992年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月22日，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第72号刑事判决，认定罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行（刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年9月考评周期内两次被监狱评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗鹏减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初337号
原告:姜治明，男，汉族，1962年12月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：董仁奎，男，汉族，1964年3月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告姜治明与被告董仁奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年4月13日由审判员于水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜治明到庭参加诉讼，被告董仁奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜治明诉称：2015年5月16日，董仁奎向我购买了摩托车一辆，价格是6600元，董仁奎当时没有现金，所以给我出具了一份欠据，约定1个月内付款，口头约定月利2分。但约定的给付日期到期后，董仁奎一直未给付货款。综上，请求法院判令：董仁奎给付货款6600元及利息1200元。
董仁奎未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，董仁奎从姜治明处购买摩托车一辆，价款为6600元，同日，董仁奎出具欠据1份，约定给付期限为一个月。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：董仁奎从姜治明处购买摩托车虽然未签订书面合同，但董仁奎为姜治明出具欠据1份，载明欠款金额为6600元，还款期限为一个月，买卖合同成立，董仁奎应按约定给付购车款。姜治明主张其与董仁奎口头约定月利2分，但无证据证明，本院不予支持，但董仁奎应赔偿逾期付款损失，因还款日期为2015年6月16日前，故董仁奎应自2015年6月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
被告董仁奎于判决生效后立即给付原告姜治明购车款6600元并自2015年6月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准支付违约金，随本支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告董仁奎负担。
被告董仁奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 于 水
二〇一六年四月十三日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初337号
原告：姜治明，男，汉族，1962年12月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：董仁奎，男，汉族，1964年3月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告姜治明与被告董仁奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年4月13日由审判员于水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜治明到庭参加诉讼，被告董仁奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜治明诉称：2015年5月16日，董仁奎向我购买了摩托车一辆，价格是6600元，董仁奎当时没有现金，所以给我出具了一份欠据，约定1个月内付款，口头约定月利2分。但约定的给付日期到期后，董仁奎一直未给付货款。综上，请求法院判令：董仁奎给付货款6600元及利息1200元。
董仁奎未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，董仁奎从姜治明处购买摩托车一辆，价款为6600元，同日，董仁奎出具欠据1份，约定给付期限为一个月。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：董仁奎从姜治明处购买摩托车虽然未签订书面合同，但董仁奎为姜治明出具欠据1份，载明欠款金额为6600元，还款期限为一个月，买卖合同成立，董仁奎应按约定给付购车款。姜治明主张其与董仁奎口头约定月利2分，但无证据证明，本院不予支持，但董仁奎应赔偿逾期付款损失，因还款日期为2015年6月16日前，故董仁奎应自2015年6月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
被告董仁奎于判决生效后立即给付原告姜治明购车款6600元并自2015年6月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准支付违约金，随本支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告董仁奎负担。
被告董仁奎到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张靓媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执507号
申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。组织机构代码06651167-1。
法定代表人：赵昕炜，行长。
委托代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理，住安徽省界首市。
被执行人：王磊，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：马丽，女，1978年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人王磊、马丽、王锐借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人王磊、马丽、王锐发出执行案件通知书，责令被执行人王磊、马丽、王锐偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金25591.81元及利息，案件受理费593元，执行费293元，但被执行人王磊、马丽、王锐至今未全部履行义务。经查，被执行人王磊、马丽、王锐在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王磊、马丽、王锐存款25591.81元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年九月十三日
书记员 解艳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1378号
原告：刘某，性别：××。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：武某甲。
被告：武某乙，1977年12月23日，××族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司住所地：离石区龙凤大街吕建北侧**号。
负责人：冯某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某。
原告刘某与被告武某甲、武某乙、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告武某甲、武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计129246元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日13分许，被告武某甲驾驶被告武某乙所有的晋L×××××解放重型自卸货车沿孝义市梧西线由西向东行至大同路交叉路口闯红灯时与武俊斌驾驶原告所有晋J×××××大众轿车沿大同路由北向南行至该处相撞，发生致武俊斌、张志国、赵春州受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月8日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161661）号道路交通事故认定书，认定被告武某甲承担事故的全部责任。事故发生后，原告将该车通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，支付修理费129246元。修理完毕后，原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿。因被告武某乙所有的晋L×××××解放重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，所以原告的损失由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告武某甲和武某乙承担。
被告武某甲和武某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、对事故发生过程及责任认定情况均无异议。2、原告的修理费用过高，该公司要求重新鉴定。3、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的修理明细不予认可，并提出重新鉴定申请，山西省机械产品质量司法鉴定中心受本院委托对原告的车损进行鉴定，并作出（2017）车损鉴字第11057-JS1号司法鉴定意见书，庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，但被告保险公司认为鉴定意见超出了车辆的实际价值，请求在判决时参照市场价格作出相应核减。因双方对该鉴定意见均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月27日13分许，被告武某甲驾驶被告武某乙所有的晋L×××××解放重型自卸货车沿孝义市梧西线由西向东行至大同路交叉路口闯红灯时与武俊斌驾驶原告所有晋J×××××大众轿车沿大同路由北向南行至该处相撞，发生致武俊斌、张志国、赵春州受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年8月8日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161661）号道路交通事故认定书，认定被告武某甲承担事故的全部责任。
被告武某乙所有的晋L×××××解放重型自卸货车以于瑞红为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险承保金额1000000元，保险期间自2016年4月1日至2017年7月1日，本起事故发生在保险期间。
2017年12月5日，山西省机械产品质量司法鉴定中心受本院委托作出（2017）车损鉴字第11057-JS1号司法鉴定意见书，鉴定意见：车牌号为晋J×××××大众汽车牌小型轿车受伤零部件价格为：壹拾万零捌仟陆佰贰拾壹元整（108621元），维修工时费及辅料费用为：壹万贰仟贰佰柒拾元整（11270元），合计壹拾壹万玖仟捌佰玖拾壹元整（119891）。
原告刘某的损失为：车损119891元、施救费700元，以上共计120591元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失119891元，被告武某甲依法应按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161661）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告武某甲系被告武某乙雇佣，对原告的损失应由雇主即被告武某乙承担赔偿责任，但被告武某乙所有的晋L×××××解放重型自卸货车以于瑞红为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应当由其承保公司首先在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按被告武某甲的过错承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，剩余的118591元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。保险公司足以赔偿原告，被告武某甲和武某乙不再承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告刘某各项损失共计120591元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告刘某各项损失共计120591元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元由原告刘某负担101元，被告武某乙负担1341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张征全
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张辉辉
书 记 员 梁舒棠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657-1号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
申请执行人崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，本院作�的（2014）平民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰的存款4500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02578号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告敖光均，男，1982年10月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告敖光均电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月一日
书记员 江国强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执187号
申请执行人钟智，男，1974年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林伟，女，1961年8月出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人袁斌，男，1989年8月出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
钟智、钟鑫磊与林伟、袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）桂0332民初538号民事判决书已发生法律效力。因义务人林伟、袁斌均未按上述生效判决之规定履行义务，权利人钟智、钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人林伟、袁斌给付申请执行人钟智借款22万元，并以此为基数从2015年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率支付利息（即自2015年9月12日起至2017年7月20日止，以22万元为基数按月利率0.5%计付利息24530元）；2、被执行人林伟、袁斌给付申请执行人钟鑫磊借款11万元，并以此为基数从2015年9月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率支付利息（即自2015年9月12日起至2017年7月20日止，以11万元为基数按月利率0.5%计付利息12265元)；3、被执行人林伟、袁斌向申请执行人钟智、钟鑫磊加倍支付迟延履行期间的债务利息共计1097元；4、被执行人林伟、袁斌给付申请执行人钟智、钟鑫磊案件受理费7348元；5、本案执行费5530元由被执行人林伟、袁斌负担。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟智、钟鑫磊与被执行人林伟、袁斌于2017年8月28日自行达成执行和解协议：一、被执行人林伟、袁斌欠申请执行人钟智借款22万元及相应利息（即自2015年9月12日起以借款22万元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被执行人林伟、袁斌同意于2017年9月5日前一次性偿还申请执行人钟智借款22万元，申请执行人钟智自愿放弃利息；二、被执行人林伟、袁斌欠申请执行人钟鑫磊借款11万元及相应利息（即自2015年9月12日起以借款11万元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被执行人林伟、袁斌同意于2017年9月5日前一次性偿还申请执行人钟鑫磊借款11万元，申请执行人钟鑫磊自愿放弃利息；三、案件受理费7438元，执行费5530元，合计12968元，被执行人林伟、袁斌同意于2017年9月5日前向恭城瑶族自治县人民法院缴清；四、若被执行人林伟、袁斌不按上述第一、二、三项之约定履行给付义务，则申请执行人钟智、钟鑫磊有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初538号民事判决书的规定恢复执行。之后，被执行人林伟、袁斌于2017年8月31日分别给付申请执行人钟智借款22万元、申请执行人钟鑫磊借款11万元，并向本院缴交案件受理费7438元、执行费5530元。本案的执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初538号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月三十一日
书记员 萨陈诚
本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00208号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：周亚科。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周亚科城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人周亚科欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年3月27日作出NO：0058187《欠费催缴通知书》，责令被执行人周亚科补缴通行费75元。
经审查，本院认为，被执行人周亚科所属的车牌号为鄂ADK8**的机动车于2014年3月9日至2014年3月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费75元。本案审查期间，被执行人周亚科与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058187《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第334号
罪犯朱柏艮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月27日作出（2012）潭刑初字第127号刑事判决，以罪犯朱柏艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止）；剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）潭中刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱柏艮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯朱柏艮确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱柏艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.8分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱柏艮在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱柏艮减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年5月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1612号
原告（反诉被告）：姬元仁，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，任经理。
被告（反诉原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县三叉路口。
负责人：曹忠，任经理。
委托代理人：张飞，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
委托代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）姬元仁与被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司及其彭阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬元仁及其委托代理人海连俊、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司的委托代理人张飞、张强到庭参加诉讼，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姬元仁向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款181895元。
事实和理由：原告为二被告承建彭阳县”富阳花园”20号、22号、23号楼房后，2016年2月2日，经双方核算被告用其房屋折抵原告工程款2390595.32元，因无满意房屋，最终未能完成置换。被告于2016年5月31日支付现金50000元，剩余欠款至今未支付。
原告姬元仁为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.申请证人刘桂芳出庭作证，证明原告封堵被告售楼部的时间及有其他人参与堵门的事实；
2.结算单5份及农民工资登记表1份，证明原告曾为被告承建外墙真石漆等工程，经核算被告将原告工程款239095.32元用于折抵房屋及被告支付工人工资的事实。
被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告（反诉原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司辩称，被告将工程承包给华正平承建，原告从华正平处又承包了部分工程。原、被告曾对工程款的支付作了约定，被告仍然愿意用房屋折抵原告工程款，不同意支付现金。原告曾为讨要工程款，封堵原告售楼部，并造成恶劣影响。现要求原告赔偿安装门3000元、人员工资15283.9元、营业损失50000元，共计68283.9元；原告公开向二被告登报道歉且赔偿名誉损失10000元。
被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司为证明其主持成立向法庭提交如下证据：
1.照片3张，证明原告曾封堵被告售楼部的事实；
2.富阳花园五月份工资表1份，证明被告于2016年5月份支付售楼部人工工资18781元的事实；
3.发票1份，证明被告维修玻璃门3000元的事实；
4.证人李传承、张飞、张峰、姬元虎、杨攀证言，证明原告参与封堵被告售楼部的事实；
5.结算单1份，证明被告愿意用房屋折抵原告工程款的事实。
对原告提交的证据经交被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司质证后，被告对证人证言提出异议，对其他证据的证明目的有异议，本院经审查认为，原告提交的证人证言可以证实原告曾参与封堵被告售楼部的事实，对此事实本院予以确认，其他证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认；对被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司提交的证据，经交原告质证后对部分证据提出异议，本院认为被告提交的五月份工资表系其单方出具，维修票据无法证明玻璃门是由原告损坏的事实，且未提交其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定，其他证据符合证据的”三性”属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发建设彭阳县”富阳花园”住宅项目，具体工程交由其彭阳分公司负责实施。后其将工程发包由河南创宏建设工程有限公司建设。华正平作为实际施工人又将部分工程分包给原告承建。2016年2月2日，经被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司与原告结算，被告愿意将其开发的”富阳花园”房屋折抵原告工程款239095.32元。原告因折抵的房屋不符合其要求为由双方未能履行合同。2016年5月31日，被告给原告支付现金50000元后，原告出具收条1份，并书写剩余欠款181895元（7000余元由他人支付）。
同时查明，原告因索要工程款，将被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司售楼部封堵，给被告造成一定损失。
本院认为，原告与被告已就工程款的结算方式达成协议，虽然双方曾协议以房屋折抵工程款，因故该协议未能履行，后被告通过支付现金的方式，双方对协议的履行方式进行了变更，故原告要求被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司及其彭阳支公司支付剩余工程款的请求本院予以支持，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司抗辩理由不成立；原告通过封堵被告售楼部等非法手段索要工程款的行为，应提出批评，其行为给被告亦造成一定损失。被告反诉要求原告赔偿其损失，但未向本院提交充分证据予以证明，虽提交工资证明等证据，但上述部分证据系其单方出具，且原告予以否认，亦无其他证据相互佐证，本院依据本案实际，对被告的损失酌情确定为20000元较为客观，对其他请求不予支持。被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告姬元仁工程款181895元；
二、原告（反诉被告）姬元仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司经济损失20000元；
三、驳回被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司负担；反诉费1757元，减半缴纳879元，由原告（反诉被告）姬元仁负担600元，被告（反诉原告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司、宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳支公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00054号
原告某贸易公司。
被告周某某。
被告某公司。
原告某贸易公司与被告周某某、某公司买卖合同纠纷一案，原告某贸易公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某贸易公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某贸易公司撤回对被告周某某、某公司的起诉。
案件受理费3720元，予以免收，退还原告某贸易公司。
审判员 朱爱琳
二〇一三年九月三日
书记员 雷梦娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第81号
申请执行人方波。
被执行人王培珍。
被执行人徐军。
本院在执行方波与王培珍、徐军（2015）舟定执民字第81号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第81号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4237-1号
原告：吉林省联城货物运输代理有限公司，住所：长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼507室。
法定代表人：沈晶，经理。
被告：吉林省圆合物联网有限公司，住所：长春市朝阳区湖西路12号116室。
法定代表人：丁培梅。
本院在审理原告吉林省联城货物运输代理有限公司诉被告吉林省圆合物联网有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告的银行存款227,000.00元进行冻结，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省圆合物联网有限公司的银行存款227,000.00元。
二、查封担保人于向彬名下的位于长春市绿园区同心路**号**号房屋（产权证号长房权字第***号，丘地号**，建筑面积39.46平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏春梅
签发：
核稿：
拟稿人：王锐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行职工。
被告陈泽玉，农民。
被告赵美玲，农民，系陈泽玉之妻。
被告戴明营，农民。
被告肖菊，农民，系戴明营之妻。
被告孔垂旺，农民。
被告贾秀芝，农民，系孔垂旺之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈泽玉、赵美玲、戴明营、肖菊、孔垂旺、贾秀芝借款担保合同纠纷一案中，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行原信贷员在办理发放手续过程中存在刑事犯罪嫌疑，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行对被告陈泽玉、赵美玲、戴明营、肖菊、孔垂旺、贾秀芝的起诉。
案件受理费1835元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐星明
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初856号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：符晋源，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符宇君，男，汉族，1984年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：唐忠良，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地湖南省洪江市。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告唐忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第758号
原告焦某，汉族。
委托代理人褚兴梅、马长青，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告不能提供被告王某的送达地址，又不能证明被告王某是否下落不明，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王大鲁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第395号
原告：俞正法。
委托代理人：陈高。
被告：张文木。
被告：厉煌。
委托代理人：蒋土福。
本院在审理原告俞正法诉被告张文木、厉煌买卖合同纠纷一案中，原告俞正法于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文木、厉煌的起诉。
本院认为，原告俞正法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞正法撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告俞正法负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪倩虹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初126号
原告：苑雄利，男，1979年10月14日出生，住龙井市。
被告：丛赞义，男，1974年2月16日出生，住龙井市。
被告：李深壮，男，1970年5月29日出生，住龙井市。
本院审理原告苑雄利与被告丛赞义、李深壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苑雄利于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑雄利申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑雄利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苑雄利负担。
审判员 韩银花
二〇一八年二月五日
书记员 许靖婕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第228号
原告刘某，女，1985年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，暂住古田县。
被告黄某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月20日登记结婚，2008年6月21日生育一儿子，取名黄某乙。由于原、被告在婚前认识时间短，缺乏充分了解，婚姻基础差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂，原告于2012年1月离开被告，至今与被告过着分居的生活�不能和好。请求判准离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，是因原告有外遇才想跟其离婚，其不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于2006年经人介绍认识后，2007年7月20日登记结婚，2008年6月21日生育一儿子，取名黄某乙，现孩子跟被告一起生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？孩子应由谁抚养？
原告认为，夫妻感情破裂，双方分居多年，并提供有结婚证、出生证等证据证实。
被告认为，夫妻感情没有破裂。但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、出生证等证据均不能证明原、被告夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，原告刘某主张夫妻感情破裂要求与被告黄�甲离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题暂不予审定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年四月九日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第49号
原告邱惠萍，女，汉族，生于1969年10月12日。
委托代理人唐顺平，四川欣锐律师事务所律师。
被告张学明，男，汉族，生于1968年02月16日。
被告广安市金盾实业有限公司。住所地：广安城北环城路**号。
法定代表人楚伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安市万盛东路***号。
法定代表人张洲明。
委托代理人周天金，人保财险广安理赔中心邻水分部工作人员。
原告邱惠萍诉被告张学明、广安市金盾实业有限公司（下称金盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称人保财险广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱惠萍的委托代理人唐顺平，被告人保财险广安分公司的委托代理人周天金到庭参加了诉讼，被告张学明及金盾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原告驾驶川XAH6**号小型客车从赵家桥三岔路口处往赵家桥转盘方向行驶，被告张学明严重违反道路交通安全法之规定，驾驶川X188**号大型货车从原告车辆后面强行超车，其车辆右侧撞击原告驾驶的车辆左侧部，导致原告车辆车头左前部严重受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通警察大队认定：张学明负此事故的全部责任，原告无责任。随后在交警主持下调解，事故双方当事人自愿协商达成协议“待损失确认后，保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由张学明承担”。后原告多次催促被告支付赔偿款项，被告均以各种理由拒付。被告张学明是直接侵权人，应当赔偿原告的损失。被告金盾公司系肇事车辆车主，应当与张学明承担连带责任。被告人保财险广安分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险范围承担赔偿责任。故请求判决被告张学明、金盾公司、人保财险广安分公司连带赔偿原告车辆维修费、加油费1，570元。本案诉讼费由三被告承担。
被告张学明、金盾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
被告人保财险广安分公司辩称：1、原告是川XAH6**号车辆的驾驶员，在本次双方互碰事故中是川X188**号车辆的第三者，该事故经交警部门出具的事故认定书予以认定，川X188**号车辆方负全责，保险公司对事故的基本事实及责任认定无异议。2、川XAH6**号车辆经保险公司定损，损失金额核定为600元，故其损失应核定为600元。3、本次事故发生后，本公司查勘员到现场勘查，并拍摄了车辆受损部位的照片，三者车辆只有一点车漆被划，当时保险公司工作人员已告知其定损金额并让其直接到指定修理厂维修，但原告并未理会，自行到重庆去维修，由此增加了交通费等间接不必要的支出，根据交强险条款约定，不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予承担。同时，本案诉讼费也不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年3月3日11时55分，被告张学明驾驶川X188**号“斯达-
斯太尔”牌大型货车在邻水县鼎屏镇赵家桥处，与原告邱惠萍（持C1照）驾驶的江勇所有的川XAH6**号“奥迪”牌小型轿车发生擦挂，造成川XAH6**号小型轿车受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队勘察认定：张学明负事故全部责任，邱惠萍无责任。当日，在交警主持下，事故双方当事人自愿协商达成协议：待损害后果确定后，在交强险范围内承担，超出交强险限额由张学明承担。
被告张学明驾驶的川X188**号机动车登记在被告金盾公司名下经营，该机动车在被告人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月31日零时至2013年3月30日二十四时，本次事故发生在保险期间。
另查，本次事故造成川XAH6**号机动车左前部轻度受损，经人保财险广安公司派员查勘确定需喷漆：左前叶子板修复做漆。预计工时费600元。2013年4月4日，原告将川XAH6**号机动车开至重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司进行左前叶左前杠做漆修复，实际产生工时费1，200元。另原告支出从邻水到重庆修车油料费370元。
上述事实有原告提交的机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票，油料费发票；被告人保财险广安分公司提交的保险单、事故车辆照片，机动车车辆损失情况确认书及修理项目清单在卷佐证。经庭审质证核实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张学明驾驶川X188**号机动车与原告邱惠萍驾驶的川XAH6**号机动车发生擦挂，造成川XAH6**号机动车受损，被告张学明以及川X188**号机动车所有人金盾公司应当承担损害赔偿责任。川X188**号机动车在被告人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法的规定，本次事故致川XAH6**号机动车受损所造成的损失，人保财险广安分公司依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额予以赔偿。现原告请求赔偿车辆维修费1，200元，并提供了相关修理费用结算单及发票予以佐证，予以支持。被告人保财险广安分公司主张按照保险公司估损价格予以赔偿。对此，依据民法通则的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。财产保险合同本质上是补偿合同，是对保险事故所导致损失的填补，应以实际发生的损失为限。保险车辆因保险事故致使第三者财产损坏，应当尽量修复，在修理前保险公司派员现场查勘定损，其目的是确认交通事故发生的客观真实性，确认受损车辆的受损部位，以及确需修复或者更换的零部件数量、品种，防止保险欺诈，评估理算尽可能依据实际损失进行理赔。实际修复或更换零部件的具体费用并不能在定损时予以具体确定。诉讼中，保险公司对原告提供的维修费结算单及票据的真实性、合理性，也未提供相应的证据予以反驳，故对被告人保财险广安分公司主张按照保险公司定损额度赔偿原告600元维修费的抗辩主张，不予采纳。原告请求赔偿修车过程中产生的油料费370元。本院认为，原告提供的油料费发票产生时间与其进行车辆维修的时间吻合，但仅据此不能证明从事故发生地到重庆维修车辆确需支出的实际油料费用，故酌定支持原告修复车辆产生的油料费200元。由于该费用不属于车辆受损产生的直接损失，故根据事故责任，该费用由川X188**号机动车所有人金盾公司和驾驶人即张学明承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川X188**机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告邱惠萍车辆维修费1，200元。
二、由被告张学明、广安市金盾实业有限公司赔偿原告邱惠萍油料费200元。
三、驳回原告邱惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告张学明、广安市金盾实业有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年一月九日
书记员 胡松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人贾立臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人贾立臣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案被执行人贾立臣应给付执行款78600元，诉讼费893元，执行费1079元。在执行过程中，被执行人贾立臣给付诉讼费893元，执行费1079元，余款78600元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第391号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙文龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初257号
原告：王明，男，汉族，生于1982年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杨丰义，男，汉族，生于1984年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。
原告王明诉被告杨丰义民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日受理，因被告杨丰义下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书，开庭传票。2017年5月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加了诉讼，被告杨丰义经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告杨丰义因生意周转经朋友薛帅介绍向我借款人民币壹万元整（10000元），约定一个月归还，并为我出具借条一张。借款到期后经我多次催要未果。请求判令被告清偿借款10000元及按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年2月28日，被告杨丰义因牛场经营周转经朋友薛帅介绍向原告借款人民币壹万元整（10000元），约定一个月归还，并为原告出具借条一张。该借款未约定利息。2012年3月28日借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了借款协议，原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。其至今未予归还借款的行为依法构成违约，应承担违约责任。违约利息应按人民银行同期基准借贷利率计付，故原告请求按人民银行同期基准借贷利率支付利息的主张，应予支持。
综上理由，被告依法应承担清偿责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丰义于本判决生效后十日归还原告王明借款10000元及从2012年3月28日起至本判决限定归还之日，按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期违约利息损失。
案件受理费134元，由被告杨丰义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第766号
申请执行人王再兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王再兴与被执行人王声鼓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第5163号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人王声鼓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声鼓在收到执行通知书之日立即向申请执行人王再兴支付人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费900元及执行费1100元；如逾期未履行的，被执行人王声鼓还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王声鼓未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等金融机构查询，但查无被执行人王声鼓有可供执行的银行存款，另外，本院向泉州市住房与城乡建设局、泉州市国土资源局、南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人王声鼓有可供执行的财产，申请执行人王再兴亦不能向本院提供被执行人王声鼓可供执行的财产线索。因被执行人王声鼓违反财产报告制度，本院于2014年5月16日依职权决定将被执行人王声鼓纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，2014年5月21日，申请执行人王再兴向本院表示被执行人王声鼓长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，并向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2136号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：文东升，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
高永妍，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，法定代表人：张建雄，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第265号执行证书，2015年9月4日向被执行人文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2015年11月11日应向申请人偿还本金人民币31210元及利息。
在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司于2015年9月30日达成还款协议。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年10月19日向本院申请撤销对被执行人文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司的立案执行申请。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与文东升、高永妍、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2136号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 瑞 平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00150号
原告钟某，在外打工。
委托代理人何双全，湖北省龙田律师事务所律师。
被告杨某甲，在外打工。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子杨某乙。在共同生活期间，因性格不和经常争吵，2012年4月与被告分居生活至今，2013年我曾向法院起诉要求离婚，因被告不知行踪，被迫撤诉，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告杨某甲，于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年年1月生育一子杨某乙。近年，在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，2012年5月原告外出在仙桃打工生活至今。由此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证、证人易某证言、仙桃市虞美人足浴休闲城证明在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。上列原、被告在共同生活中发生争吵在所难免，应相互谅解。原告钟美风诉称夫妻感情彻底破裂，未能对自已的主张提供充足的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟风美的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟风美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年四月一日
书记员 陈育祥