wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6921号
原告刘子平。
委托代理人王庆山、同原告王庆山。
委托代理人刘子庆，同原告刘子庆。
原告王庆山。
原告刘子庆。
原告王金红。
被告王海龙。
原告刘子平、王庆山、刘子庆、王金红诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于2013年12月12日中止审理。上述中止原因消除后，本院于2013年3月13日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆山、刘子庆、王金红到庭参加了诉讼，原告刘子平委托王庆山、刘子庆代为出庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告为被告王海龙提供劳务，但被告拒绝给付劳务费，经原告催要，被告于2013年7月11日为原告出具欠条承诺于2013年7月31日前还清，但是被告未履行给付义务，故起诉要求：1、被告给付原告刘子平劳务费9845元，误工费500元，合计10345元；王庆山劳务费2310元，误工费500元，合计2810元；刘子庆劳务费11790元，误工费500元，合计12290元；王金红劳务费12577元，误工费500元，合计13077元；2、诉讼费由被告承担。
四原告提交如下证据：
1、身份证复印件4份，以证明四原告身份情况的事实；
2、欠条4份，以证明被告王海龙欠原告刘子平劳务费9845元、王庆山劳务费2310元、刘子庆劳务费11790元、王金红劳务费12577元，承诺2013年7月31日前还清，逾期未支付被告每月支付四原告误工费各500元的事实。
被告王海龙在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，四原告于2013年2、3月份至同年6月份在北辰区西堤头镇东赵庄村工地为被告提供劳务。当时口头约定劳务费，刘子平为每天110元、王庆山每天180元，刘子庆和王金红为每天170元。四原告提供劳务费后，被告支付过一部分劳务费。剩余劳务费经四原告催要，被告于2013年7月11日在北辰区西堤头镇劳动保障部门为四原告各出具欠条四张，载明尚欠原告刘子平劳务费9845元、王庆山劳务费2310元、刘子庆劳务费11790元、王金红劳务费12577元，并承诺于2013年7月31日前还清，如过期未支付每月自愿各支付四原告误工费500元。此款后经四原告催要，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案四原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在四原告提供劳务后及时足额给付四原告劳务费。但被告并未及时足额给付四原告劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告刘子平劳务费9845元、王庆山劳务费2310元、刘子庆劳务费11790元、王金红劳务费12577元。被告承诺逾期未付四原告劳务费则每月各给付四原告500元误工费，系被告真实意思表示，现四原告仅要求被告各给付误工费500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其自身诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果，由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于判决生效后十日内给付原告刘子平劳务费9845元、误工费500元；原告王庆山劳务费2310元，误工费500元；原告刘子庆劳务费11790元，误工费500元；原告王金红劳务费12577元，误工费500元；以上合计38522元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费用650元，合计1415元（四原告已交纳），由被告王海龙负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6921号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告王云龙。
本院于2014年10月28日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王云龙物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段晓星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01691号
原告：张国权，男，1950年12月1日出生，汉族。
被告：赵新杰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张国权诉被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告以诉讼主体错误为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张国权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回对被告赵新杰、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张国权负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王微微
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第676号
原告开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码证：78221595-3。
法定代表人叶永明，公司经理。
住所地：开封市省府西街**号。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人陈艳梅，公司员工。代理权限系特别授权。
被告周影，女，汉族，45岁。
原告开封市兴和经营服务有限公司诉被告周影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天行、陈艳梅，被告周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月25日签订《皇城第一街商铺租赁合同》，原告将坐落于开封市内环南路与卧龙街交叉口＊＊＊街＊＊＊楼101-112、201-212、＊＊＊楼115、215房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期为2010年5月31日至2015年5月31日，租金从2011年6月1日开始计算，共计48个月。租金为每月31703元，每六个月为一支付期，每期租金必须在每一支付期开始7天前全额付清。合同还约定，被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定的期限和金额支付租金，从2013年11月11日开始未再付租金。被告在租赁期内应付租金为1331526元，实际支付本合同项下租金累计533587元，至起诉前被告共拖欠原告租金797939元。经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为已构成严重违约，应按照双方合同的约定承担相应的违约责任。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付租金共计797939元；二、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金共计259816元（原告按每日应付未付金额的万分之五向被告主张违约金，暂计算至起诉之日2014年7月31日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是原告的业主和租户，并不是有意拖欠原告的租金。被告是原告招商过来的商户，原、被告签订租赁合同于2015年6月1日到期，到期后，被告想通过原告与租赁房屋的业主续签合同。另被告购买原告鼓楼商城的房产两处，原告拖欠被告三年房租，可以折抵欠原告欠被告的房租。
经审理查明：2010年5月25日，原告开封市兴和经营服务有限公司与被告周影签订一份租赁合同，合同约定原告将＊＊＊街＊＊＊楼101号-112号、201号-212号、＊＊＊楼115号、215号房屋出租给被告周影，租赁期限自2011年6月1日起至2015年5月31日止。2010年5月25日起至2011年5月31日为免租期。租赁期限内租金每月31703元，每六个月为一支付期，每期租金在每一支付期开始7天前全额付清。合同还约定，被告应按合同约定，按时足额支付租金和其他各项应付费用。在租赁期限内逾期交付租金、水、电及物业管理等费用的，每逾期一天，应支付相当于未支付款项1%的违约金。截止2014年12月1日，被告应交本合同项下租金1331526元，实际支付本合同项下租金累计533587元，拖欠原告租金797939元。截止2014年7月31日，被告拖欠原告租金的违约金按每日万分之五计算应为259816元。
以上事实有租赁合同、租金交纳明细表、收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同后，原告将房屋交给被告使用，被告应按合同约定支付租金。对原告要求被告支付租金及违约金的请求，有双方签订的租赁合同、收款收据予以证明，本院予以支持。对被告辩称想通过原告与租赁房屋的业主续签合同的意见，因原、被告双方签订的租赁合同到期后，被告与业主能否续签合同不能成为被告不向原告缴纳租金的理由，故对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称被告购买原告鼓楼商城的房产两处，原告拖欠被告三年房租，可以折抵欠原告的租金的意见，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告向原告支付租金共计797939元（租金计算至2014年12月1日）；
二、本判决生效后十日内，被告向原告支付逾期支付租金的违约金259816元（按每日应付未付租金金额的万分之五计算至2014年7月31日）。
案件受理费14320元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内向原告缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告查台先，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告查台先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查台先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,398.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币213,398.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第149号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人祖某某，绰号“花猫”，男，汉族，1995年3月6日生，云南省嵩明县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人祖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、2014年10月23日两次依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年1月初，被告人祖某某从李某（另案处理）处分得400颗甲基苯丙胺。先后4次在嵩明县运政管理所、嵩阳镇前木丛龙村等地贩卖给陈某共计40颗甲基苯丙胺；在嵩明县运政管理所、“水生吉”KTV等地先后4次贩卖给王某某共计40颗甲基苯丙胺，并从中获利人民币2000余元。
经查，该毒品系犯罪嫌疑人李某甲、李某乙（均另案处理）从景洪带至昆明4000颗甲基苯丙胺其中的一部分，后二人将毒品交由李某保管，李某又分给祖某某。
公诉机关认为，被告人祖某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以贩卖毒品罪判处被告人祖某某有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。
被告人祖某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，称自己年少无知，法律意识淡薄，且自己在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院从轻判处。
经审理查明：
2014年1月初，被告人祖某某从李某（另案处理）处分得400颗甲基苯丙胺。2014年1月至2月，被告人祖某某先后四次贩卖给陈某共计40颗甲基苯丙胺，分别是在嵩明县运政管理所两次，前木丛龙村委会高古墩村陈某开的工厂大门口附近一次，阳先公路（该现场中心西距昆曲高速公路200米，周围均是大棚）一次；先后四次贩卖给王某某共计40颗甲基苯丙胺，分别是在嵩明县运政管理所两次，前木丛龙村委会王某某家门口一次，嵩明县嵩阳镇“水生吉”KTV旁一次。并从中获利人民币2000余元。
经查，该毒品系犯罪嫌疑人李某甲、李某乙（均另案处理）从景洪带至昆明4000颗甲基苯丙胺其中的一部分，后二人将毒品交由李某保管，李某又分给祖某某。
上述事实，有抓获经过、证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、现场称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，为谋取利益而向他人进行贩卖，共计八次，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 汤国平
代理审判员 任 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第149号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年11月6日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。2013年2月因殴打他人被嵩县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月31日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年10月8日晚20时许，被告人杨某某伙同阮某某（另案处理）驾驶面包车行驶至饭坡镇寺沟村南沟组牛某某家门口时，将孙某某停放在路边的豫C3K7**号红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2320元。案发后，赃物已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人阮某某、陈某某证言，价格评估鉴定意见书、投案自首证明、发破案证明、户籍及前科证明、嵩县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第149号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人祖祥森，绰号“花猫”，男，汉族，1995年3月6日生，云南省嵩明县人，初中文化，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】137号起诉书指控被告人祖祥森犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、2014年10月23日两次依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人祖祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年1月初，被告人祖祥森从李某1（另案处理）处分得400颗甲基苯丙胺。先后4次在嵩明县运政管理所、嵩阳镇前木丛龙村等地贩卖给陈某共计40颗甲基苯丙胺；在嵩明县运政管理所、“水生吉”KTV等地先后4次贩卖给王某共计40颗甲基苯丙胺，并从中获利人民币2000余元。经查，该毒品系犯罪嫌疑人李某2、李某3（均另案处理）从景洪带至昆明4000颗甲基苯丙胺其中的一部分，后二人将毒品交由李某1保管，李某1又分给祖祥森。公诉机关认为，被告人祖祥森明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。并建议以贩卖毒品罪判处被告人祖祥森有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。被告人祖祥森对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，称自己年少无知，法律意识淡薄，且自己在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院从轻判处。经审理查明：2014年1月初，被告人祖祥森从李某1（另案处理）处分得400颗甲基苯丙胺。2014年1月至2月，被告人祖祥森先后四次贩卖给陈某共计40颗甲基苯丙胺，分别是在嵩明县运政管理所两次，前木丛龙村委会高古墩村陈某开的工厂大门口附近一次，阳先公路（该现场中心西距昆曲高速公路200米，周围均是大棚）一次；先后四次贩卖给王某共计40颗甲基苯丙胺，分别是在嵩明县运政管理所两次，前木丛龙村委会王某家门口一次，嵩明县嵩阳镇“水生吉”KTV旁一次。并从中获利人民币2000余元。经查，该毒品系犯罪嫌疑人李某2、李某3（均另案处理）从景洪带至昆明4000颗甲基苯丙胺其中的一部分，后二人将毒品交由李某1保管，李某1又分给祖祥森。上述事实，有抓获经过、证人证言、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、现场称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖祥森违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，为谋取利益而向他人进行贩卖，共计八次，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祖祥森在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人祖祥森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭平代理审判员汤国平代理审判员 任        勇二〇一四年十月二十七日书 记 员 刘    雪    芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第385-2号
申请执行人关妙世，农民。
被执行人关才世，农民。
申请执行人关妙世与被执行人关才世相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）蒙民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关才世未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关妙世于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张廷强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3621号
原告：张富，男，1963年8月14日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德隆城新型材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村，统一社会信用代码911308276636703980。
法定代表人：高铁柱，男，职务总经理。
委托代理人：于文军，男，该公司办公室主任。
原告张富与被告承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张富、被告承德隆城新型材料有限公司委托代理人于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求:依法调解或判决被告立即给付欠原告货款人民币194133.4元，并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息，诉讼过程中，张富将利息的起始日变更为其开发票的时间。事实和理由：2013年2月至2015年12月份，原告张富为被告承德隆城新型材料有限公司供应面包铁、废铁等铸球的原材料，2016年9月30日，承德隆城新型材料有限公司与张富对账，尚欠张富货款194133.40元至今未付。
被告承德隆城新型材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告公司经济困难，不能及时给付，对要求支付利息的请求望依法判决。
本院认为，承德隆城新型材料有限公司承认张富在本案中主张的事实，故对张富主张的事实予以确认。张富将原材料供应给承德隆城新型材料有限公司，双方买卖合同关系成立，承德隆城新型材料有限公司应及时支付货款，张富要求承德隆城新型材料有限公司支付逾期付款利息，因双方在买卖过程以及对账时均未约定给付利息，亦未约定付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德隆城新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富货款人民币194133.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元减半收取2091.5元，由被告承德隆城新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3621号
原告：张富，男，1963年8月14日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德隆城新型材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码911308276636703980。
法定代表人：高铁柱，男，职务总经理。
委托代理人：于文军，男，该公司办公室主任。
原告张富与被告承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张富、被告承德隆城新型材料有限公司委托代理人于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求:依法调解或判决被告立即给付欠原告货款人民币194133.4元，并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息，诉讼过程中，张富将利息的起始日变更为其开发票的时间。事实和理由：2013年2月至2015年12月份，原告张富为被告承德隆城新型材料有限公司供应面包铁、废铁等铸球的原材料，2016年9月30日，承德隆城新型材料有限公司与张富对账，尚欠张富货款194133.40元至今未付。
被告承德隆城新型材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告公司经济困难，不能及时给付，对要求支付利息的请求望依法判决。
本院认为，承德隆城新型材料有限公司承认张富在本案中主张的事实，故对张富主张的事实予以确认。张富将原材料供应给承德隆城新型材料有限公司，双方买卖合同关系成立，承德隆城新型材料有限公司应及时支付货款，张富要求承德隆城新型材料有限公司支付逾期付款利息，因双方在买卖过程以及对账时均未约定给付利息，亦未约定付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德隆城新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富货款人民币194133.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元减半收取2091.5元，由被告承德隆城新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05431号
上诉人（原审被告）周庆瑞，男，1958年4月16日出生。
上诉人（原审被告）朱爱华，女，1959年2月22日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人周庆瑞、朱爱华之委托代理人周悦，男，1984年2月21日出生。
上诉人（原审被告）周佩霖（曾用名周天慈），女，2008年3月12日出生。
法定代理人周悦，男，1984年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1983年4月12日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人周庆瑞、朱爱华、周悦、周佩霖与被上诉人王丽因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16536号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周庆瑞、朱爱华、周悦、周佩霖于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庆瑞、朱爱华、周悦、周佩霖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆瑞、朱爱华、周悦、周佩霖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2150元，由周悦负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2150元，由周庆瑞、朱爱华、周悦、周佩霖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 卉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1401号
申请执行人许尚浪
被执行人陈枭勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02392号，依法向被执行人陈枭勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈枭勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈枭勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈枭勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1401号
申请执行人许尚浪
被执行人陈枭勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02392号，依法向被执行人陈枭勤发出执行通知书，责令被执行人陈枭勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈枭勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈枭勤（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1401号
申请执行人许尚浪
被执行人戴均华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02392号，依法向被执行人戴均华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴均华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴均华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴均华（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1401号
申请执行人许尚浪
被执行人吴玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02392号，依法向被执行人吴玲芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玲芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玲芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第231号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告赵清夫，男，汉族，居民。
被告赵学勤，女，汉族，居民。
被告祝家运，男，汉族，居民。
被告祝学光，男，汉族，居民。
被告赵清江，男，汉族，居民。
被告祝科学，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵清夫、赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵清夫、赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金49000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告赵清夫、赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告赵清夫由被告赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学担保向原告贷款49000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定借款金额49000元，用途为借新还旧，借款期限自2010年5月28日至2011年5月26日，借款月利率为10.1775‰，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2010年5月30日向被告赵清夫发放贷款49000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告于2013年4月16日向被告赵清夫、赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告仍未履行义务。原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，内容合法，为有效合同。被告赵清夫于2013年4月16日收到贷款逾期催收通知书，被告赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学收到担保人履行责任通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，按照该条规定，被告赵清夫未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清夫清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵学勤、祝家运、祝学光、赵清江、祝科学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟祥照
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第698号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人林志锋，男，1991年11月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第594号
上诉人（原审被告）陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）庄源源，女，1966年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区丰泽街。
上诉人陈移明不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈移明称其经常居住地及户籍地均在福建省泉州台商投资区，迟湘婷与其系夫妻关系，也常年同住一处，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告迟湘婷的户籍地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市公安局丰泽派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人陈移明虽然主张迟湘婷的经常居住地亦为福建省泉州台商投资区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈移明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初823号
原告：游尘波,男,1990年3月12日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑春潮,男,1986年4月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告游尘波诉被告郑春潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游尘波的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告郑春潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告游尘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春潮归还借款人民币57000元，利息2494.85元（利息计算至2018年1月11日止），2018年1月12日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告郑春潮向原告借款人民币57000元，并出具欠条一份，约定2016年9月1日前归还借款30000元，2017年年底归还剩余借款。但借款到期后，被告郑春潮未予支付。
原告游尘波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告郑春潮予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月3日被告郑春潮向原告借款人民币57000元，并出具欠条一份，约定2016年9月1日前归还借款30000元，2017年年底归还剩余借款，未约定借款期限和借款利息。后借款到期后，被告郑春潮未予支付。
本院认为，原告游尘波与被告郑春潮之间的借贷关系合法有效，被告游尘波应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告郑春潮未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春潮于本判决生效之日起十日内返还原告游尘波借款57000元，并支付以30000元本金为基数自2016年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及以27000元本金为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告郑春潮负担。
原告游尘波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告郑春潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3547号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：吴洪全，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴兴元，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：梅莎，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨晓艳，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨照福，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：吴丹，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市大观镇双乐村**组。
原告刘广东与被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟、蒲晓芳，被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福的共同委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方向本院申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金及截止2015年4月28日的利息共计1944000元（以本金240万元为基数，按月息1%计算剩余六期利息）；2.被告按银行同期银行利率的四倍支付自2015年4月29日起至借款付清之日止的违约金。3.被告承担原告支付的律师费10万元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款240万元，借款期限为12个月，还款期自2014年5月28日至2015年4月28日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告并未按照约定归还，存在严重违约行为。
被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福共同辩称，对借款金额无异议，各被告均自愿归还借款，但对于10万元的律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月29日，原告与被告吴洪全、梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳签订了《借款协议》，该协议约定被告吴洪全为借款人，被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳为共同借款人，由被告吴洪全向原告借款240万元，还款期限12个月，自2014年5月28日起至2015年4月28日止，还款方式为：第1-6个月每月还124000元，第7-12个月每月还324000元。若被告晚于协议约定的还款日还款，应当支付违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金和罚息每月均单独计算。同时协议约定若合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。协议还约定，由原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的服务费后将剩余款项支付到被告吴洪全的账户。同日，被告吴洪全、梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：在冠群公司推荐下，被告与特定人签署了《借款协议》，被告同意向冠群公司支付服务费288000元，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。协议签订当日，被告吴洪全向原告出具《收条》确认其已收到原告支付的借款本金240万元，被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳向原告出具《共同还款承诺书》，四被告承诺愿意共同承担被告吴洪全向原告所借240万元借款的还款义务。
另查明，被告于2014年5月28日至10月28日期间向原告账户转款6此，次均转款124000元。按照协议约定，124000元的构成为10000元的借款本金以及24000元的借款利息，月利率为1%。故被告前六期共归还借款本金60万元（100000元×6）并支付利息144000元（24000元×6）。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及冠群公司与被告签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于向原告借款240万元的事实，被告在庭审中均予以认可，因被告已归还原告前六期借款本金共计60万元，故被告尚欠原告借款180万元，因此，对于原告要求被告归还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告继续按照合同约定支付借款期内利息，符合合同约定，故对原告要求被告支付借款期限内剩余六期未付利息144000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定的违约金及罚息过高，原告要求被告自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关违约金、逾期利息等不超过24%的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳于《借款协议》及《共同还款承诺书》有就被告吴洪全的借款承担共同还款责任的意思表示，因被告吴洪全未按时归还借款，故对原告要求被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证明原、被告约定了律师费的承担方式及其实际支付律师费的证据，故对原告请求被告支付10万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金1800000元及借款期限内利息144000元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金1800000元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费23152元，因适用简易程序减半收取11576元，由被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3547号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：吴洪全，住四川省都江堰市。
被告：吴兴元,住四川省都江堰市。
被告：梅莎，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇青城村*组。
被告：杨晓艳，住四川省都江堰市。
被告：杨照福，住四川省都江堰市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：吴丹，住四川省都江堰。
原告刘广东与被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟、蒲晓芳，被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福的共同委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方向本院申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金及截止2015年4月28日的利息共计1944000元（以本金240万元为基数，按月息1%计算剩余六期利息）；2.被告按银行同期银行利率的四倍支付自2015年4月29日起至借款付清之日止的违约金。3.被告承担原告支付的律师费10万元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款240万元，借款期限为12个月，还款期自2014年5月28日至2015年4月28日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告并未按照约定归还，存在严重违约行为。
被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福共同辩称，对借款金额无异议，各被告均自愿归还借款，但对于10万元的律师费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月29日，原告与被告吴洪全、梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳签订了《借款协议》，该协议约定被告吴洪全为借款人，被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳为共同借款人，由被告吴洪全向原告借款240万元，还款期限12个月，自2014年5月28日起至2015年4月28日止，还款方式为：第1-6个月每月还124000元，第7-12个月每月还324000元。若被告晚于协议约定的还款日还款，应当支付违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金和罚息每月均单独计算。同时协议约定若合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。协议还约定，由原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的服务费后将剩余款项支付到被告吴洪全的账户。同日，被告吴洪全、梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：在冠群公司推荐下，被告与特定人签署了《借款协议》，被告同意向冠群公司支付服务费288000元，该费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。协议签订当日，被告吴洪全向原告出具《收条》确认其已收到原告支付的借款本金240万元，被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳向原告出具《共同还款承诺书》，四被告承诺愿意共同承担被告吴洪全向原告所借240万元借款的还款义务。
另查明，被告于2014年5月28日至10月28日期间向原告账户转款6此，次均转款124000元。按照协议约定，124000元的构成为10000元的借款本金以及24000元的借款利息，月利率为1%。故被告前六期共归还借款本金60万元（100000元×6）并支付利息144000元（24000元×6）。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及冠群公司与被告签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于向原告借款240万元的事实，被告在庭审中均予以认可，因被告已归还原告前六期借款本金共计60万元，故被告尚欠原告借款180万元，因此，对于原告要求被告归还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告继续按照合同约定支付借款期内利息，符合合同约定，故对原告要求被告支付借款期限内剩余六期未付利息144000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定的违约金及罚息过高，原告要求被告自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关违约金、逾期利息等不超过24%的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳于《借款协议》及《共同还款承诺书》有就被告吴洪全的借款承担共同还款责任的意思表示，因被告吴洪全未按时归还借款，故对原告要求被告梅莎、吴兴元、杨照福、杨晓艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证明原、被告约定了律师费的承担方式及其实际支付律师费的证据，故对原告请求被告支付10万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金1800000元及借款期限内利息144000元并支付违约金，违约金计算方式为：以借款本金1800000元为基数，自2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费23152元，因适用简易程序减半收取11576元，由被告吴洪全、吴兴元、梅莎、杨晓艳、杨照福负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00134-1号
申请执行人梁欠女，女，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会。
法定代表人鲍建安。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字00711号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会向申请执行人梁欠女支付分配款17200元，支付案件受理费660元，负担申请执行费267元。本院在执行过程中查明，因被执行人西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处永丰村民委员会银行存款18127元，现已全部发还申请执行人梁欠女，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 寇 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2154号
原告：赵永康，男，1957年12月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈战林，男，1971年6月22日生，汉族，户籍地河南省修武县，现住江苏省扬中市。
被告：扬中市华顺货物运输服务部，住所地扬中市三茅镇三沙路。
法定代表人：谭志荣，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
主要负责人：曹如忠，经理。
�托诉讼代理人：解恒森，该公司职员。
本院于2017年6月20日立案受理了原告赵永康与被告陈战林、扬中市华顺货物运输服务部、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告赵永康于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永康撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵永康负担。
审判长 陆丽华
审判员 丁剑锋
审判员 杨 云
二〇一七年十月十三日
书记员 施 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第281号
原告郑XX，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告纪XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑XX诉被告纪XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初79号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年10月2日出生于江西省崇义县，公民身份号码3621261966********，汉族，小学文化，家住崇义县文英乡上塔村木梓林组*号。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月27日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2016年1月，被告人张某甲在其租赁经营的崇义县文英乡上塔村木梓林组“牛栏窝”山场清山造林时，未经林木经营权人同意及林业主管部门批准，擅自携带油锯在相邻被害人黄某乙经营的“大坳子”山场，非法采伐林木。经现场勘查，非法砍伐杉树2株、松树3株、阔叶树134株，折立木蓄积为12.7739立方米。
2016年5月25日，张某甲被公安机关传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，张某甲与黄某乙达成赔偿协议，并得到黄某乙的谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、扣押决定书、清单及油锯一把。证明被告人张某甲作案时使用的工具的特征。
二、书证
（1）常住人口信息一份，证明张某甲的出生时间等个人信息。
（2）归案情况说明一份，证明张某甲于2016年5月25日被依法传唤到案的事实。
（3）崇义县林证字（2006）第1507060006号林权证，证明“大坳子”山场的权属及四至界址等相关事实。
（4）会议记录一份。证明经调解，张某甲等人因非法采伐黄某乙山场林木，赔偿黄某乙4000元钱的事实。
（5）“牛栏窝”山场的林权证、租赁协议、采伐许可证等相关材料，证明“牛栏窝”山场的权属等相关事实。
（6）崇义县文英林站出具的证明一份，证明“大坳子”山场从2015年1月至今未发放过林木采伐许可证的事实。
（7）聘请书、资格证书，证明公安机关聘请专家对案发现场林木伐蔸进行清点检量的事实。
（8）、林木蓄积计算认定、伐蔸蓄积计算表，证实崇义县文英乡上塔村木梓林组“大坳子”山场现场勘验检量遗留的阔叶树、松树、杉树伐蔸进行林木蓄积计算认定情况。
（9）、证明材料一份，证明文英乡上塔村木梓林组“大坳子”山场2015年1月至今未发放过林木采伐许可证的事实。
三、证人证言
（1）证人张某乙的证言，证明未经黄某乙同意，张某甲在其经营的“大坳子”山场非法采伐林木的事实。
（2）证人黎某、刘某的证言，证明其受张某甲的雇请，在其家的山场清山造林，且该山场横路以上的山场原来没有砍伐的事实。
（3）证人龙某的证言，证明其收购了张某甲七吨左右纤维材的事实。
（4）证人甘某的证言，证明张某甲无证采伐了黄某乙家“大坳子”山场林木的事实。
（5）证人黄某甲的证言，证明其已告知张某甲清山造林的四至界址，“牛栏窝“山场北界横路以上的山场不能造林的事实；张某甲“牛栏窝“山场与黄某乙的“大坳子”山场没有林权纠纷；张某甲存在越界无证采伐黄某乙的“大坳子’山场林木的事实。
（6）证人张某丙的证言，证明张某甲的“牛栏窝”山场与黄某乙的“大坳子”山场没有林权纠纷；张某甲存在越界无证采伐黄某乙的“大坳子”山场林木的事实。
（7）证人张某丁的证言，证明其没有越界在租赁经营的“牛栏窝”山场采伐林木的事实。
四、被害人黄某乙的陈述，证明未经其同意，张某甲等人在其经营的“大坳子”山场非法采伐林木的事实。
五、被告人张某甲的供述与辩解，证明张某甲未经黄某乙同意，在其经营的“大坳子”山场非法采伐林木的事实。
六、勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片等
（1）张某甲对非法砍伐现场的指认笔录，证明其非法采伐林木现场的概况等相关事实。
（2）现场勘验笔录，证明非法采伐林木山场的地点、概况等相关事实。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲被公安机关依法传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并与被害人黄某乙达成赔偿协议，取得黄某乙谅解，且在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00924号
原告沈楚新，武汉帅伦纸业有限公司退休职工。
被告彭朝胜，武汉帅伦纸业有限公司退休职工。
原告沈楚新诉被告彭朝胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告沈楚新于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭朝胜的起诉。
本院认为：原告沈楚新提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈楚新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告沈楚新负担。
审判员 李颖文
二〇一四年七月七日
书记员 杨敬文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1084号
原告：巢桂冬，女，1964年10月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：鲁桃云，女，1964年1月3日出生，汉族，宜丰县人，现住广东省中山市石歧区。
第三人：郭晓兰，女，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告巢桂冬与被告鲁桃云、第三人郭晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邓鹏独任审理，书记员张慧担任记录，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，本案的原告和第三人到庭参加诉讼，被告鲁桃云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巢桂冬提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告支付定金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是宜丰县人，2009年购买宜丰县一套房屋，后来迁居中山市，2016年被告委托第三人房产中介家家顺地产郭晓兰出售该房屋，并委托第三人在售价39万元之内代其办理相关手续和代收定金，并将房产证以微信方式发给了第三人。原告通过第三人与被告谈定了交易价格，定金一万元。2016年10月11日第三人收到被告的委托书后，代理被告和原告签订了《二手房买卖合同》和《定金收付协议书》，原告也按约将一万元的定金支付给被告的委托人第三人，第三人收到定金后又通知了被告，被告也表示认可，第三人通知被告准备办理过户手续。签订协议后没有几天，被告表示不再出售，第三人告知被告要双倍返还定金，被告同意但一直不予支付，还借口没有收定金不赔。原告认为：第三人有被告的委托书代被告签订合同并代收了定金，具有法律效力，其产生的后果由被告承担，被告按协议支付了一万元定金，被告理应按协议返还定金二万元。为此请求法院依法判处。
被告鲁桃云未到庭参加诉讼，提供答辩称：因我长期在外地，对宜丰房价不清楚，郭小兰通过电话传递了一些虚假信息，将我的房屋低价出售，诱骗我以微信方式发给我一份样本要我填写委托书，她发信息说收到对方定金，我打电话要求他把收款收据发给我，把收到定金转给我，她没有转。我回到宜丰后发现郭小兰的欺骗行为，没有在买卖房屋协议上签字认可，中介过后把我的信息提供给巢桂冬，巢桂冬发信息辱骂我，在我的房门上贴字条以及打电话给第三方说谁买房谁倒霉，其行为相当恶劣。我不认识巢桂冬，没有收过巢桂冬的定金。
第三人述称：鲁桃云到我店里委托我卖房，已经有一年多了。后面原告看中了，要付定金。因为收定金要有当事人的委托，我就用微信发委托手续的格式告诉鲁桃云，鲁桃云在2016年10月11日在微信上把委托书发给我了，当天下午就收了定金，当天晚上7:55告诉鲁桃云定金已经收了，当天晚上20：31鲁桃云回复好的。后鲁桃云打电话说按照宜丰的行情她的房子卖底了价，要求提价到四十五万元，买房的人只同意在原来的价格上加一万元，双方没有谈成，原告就要求被告返还定金，被告也反反复复说会退还定金，可是迟迟没有还。定金现在在我手上。
本院经审理认定事实如下：被告鲁桃云20**年在原籍宜丰县新昌镇购买了一套住宅，后出外经商。2014年与2015年之间，鲁桃云欲出售该住宅，到第三人开办的中介家家顺地产委托第三人卖房，并将房屋钥匙交与第三人郭小兰。郭小兰将该套住宅的出售信息在家家顺房产店面公开展示。2016年10月，原告发现该房屋的出售信息后，通过第三人介绍勘验，达成购买意向，第三人将该信息告知在外地的鲁桃云，要求被告办好委托书，2016年10月11日，第三人将委托书样本发给被告，被告修改手抄后，以微信方式发回，再将自己的身份证复印件、房屋产权证、土地权属证等发给第三人。当天下午，第三人受鲁桃云委托与原告签订二手房买卖协议，合同约定：该物业作价四十万元整，定金为一万元，过户手续必须在2016年11月30日前办理。合同还约定了中介费及违约责任等条款。签订协议过程中，第三人一直保持与被告鲁桃云的联系，鲁桃云要求第三人收到定金后拍照发给她。晚上第三人代被告收定金一万元，与原告签订定金收付协议，再次约定：该房屋成交价为四十万元，定金一万元。如买方违约则定金不退还，如卖方违约，则按已收定金双倍返还。第三人即将已收定金的消息通知给了鲁桃云，鲁桃云回复好的。第三人又告知鲁桃云办理产权过户手续需带齐的证件。在办理该房屋的过户手续前，其他朋友知道鲁桃云以四十万出售该住宅后，认为价款过低纷纷劝说，鲁桃云对第三人提出加价到四十五万元，原告不同意，双方未能谈成。第三人在与原、被告协调后续事宜时，原告与被告发生口角，原告不服，到被告住宅处张贴影响被告售卖房屋的纸条，矛盾激化，原告诉至本院。
本院认为：被告将住宅委托第三人出售，该委托符合法律规定。受托人将交易的进程及时告知了作为委托人的被告，得到被告的认可。受托人与原告签订的二手房买卖协议和定金收付协议，为有效合同，该合同直接约束原告和被告，其相关的民事责任由原、被告承担。被告对所售卖住宅的市场价值没有进行准确的评判，属于自身疏忽大意的过错。被告以交易价格过低为由终止交易，被告违约。原告在被告终止交易后，不通过正当的途径解决纠纷，而书写张贴影响被告声誉的语句，构成侵权。如该行为对被告造成损害，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁桃云在本判决书生效之日返还给原告巢桂冬二万元。
案件受理费300元由被告鲁桃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 邓鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初175号
原告：郑某，女，汉族，新绛县人。
被告：卫某，女，汉族，新绛县人。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，新绛县人，系卫某丈夫。
原告郑某与被告卫某产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告卫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卫某负担。
审判员 高文斌
二〇一六年九月九日
书记员 段瑞静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2762号
原告:周文洪，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告周文洪与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7
月10日立案。原告周文洪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文洪撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周文洪负担。
审判长 李晓艳
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年九月十九日
书记员 马兴宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2506号
原告:四川双虎家居有限公司,住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告:汉川市人民政府,住所地：湖北省汉川市政务服务中心大楼四楼。
负责人：黄建军，职务：市长。
被告:汉川市刘家隔镇人民政府,住所地：湖北省汉川市刘家隔镇同乐大道29号。
负责人：陈永红，职务：镇长。
被告:湖北金鼓城置业有限公司,住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。
法定代表人：杨洋，职务不详。
本院在审理原告四川双虎家居有限公司诉被告汉川市人民政府、汉川市刘家隔镇人民政府、湖北金鼓城置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川双虎家居有限公司撤回对被告汉川市人民政府、汉川市刘家隔镇人民政府、湖北金鼓城置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 李兴富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏大平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2222号
原告徐某某，女，1985年10月14日出生。
委托代理人连某某，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告冯某某，曾用名冯曾某，男，1974年7月25日出生。
原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人连某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年经人介绍原告与被告相识，并于2008年2月14日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，只因家务琐事经常生气、打架，造成感情破裂。被告于2009年2月16日离家出走，下落不明至今无归。原、被告没有共同语言，也无法共同生活。为解除痛苦婚姻，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，原、被告没有举行婚礼，婚后没有生育子女，后被告从2008年6月份离开家，现下落不明；原、被告均无婚前个人财产和婚后共同财产，婚后亦没有债权、债务及存款。
被告冯某某未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，徐某某、冯某某于2006年经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。徐某某、冯某某婚后夫妻感情一般，冯某某自2009年2月起离家出走至今未归。现徐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实有徐某某的当庭陈述、结婚证、冯某某户籍证明、新郑市新建路街道办事处北关街社区居民委员会证明、本院调查笔录两份等相关证据予以证实。
本院认为，徐某某、冯某某婚后因家务琐事发生矛盾，冯某某不顾家庭义务离家出走长达六年，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，故徐某某要求判令与冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。冯某某未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 张 富 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈亚琼（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2222号
原告陈明峰。
被告王磊。
被告吕衍恒。
被告公雪。
本院在审理原告陈明峰诉被告王磊、吕衍恒、公雪民间借贷纠纷一案中，原告陈明峰于2015年6月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明峰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费520元，由原告陈明峰负担。
审判员 刘守新
二〇一五年六月十六日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2222号
原告：王方营，男，汉族，1967年1月13日出生。
被告：武智理，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理原告王方营诉被告武智理为民间借贷纠纷一案中，原告王方营于2016年1月21日向本院书面申请撤回对被告武智理的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王方营申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方营撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王方营负担。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 奇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2222号
原告吴国忠。
被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司。
委托代理人刘堂海，该公司员工。
本院在审理原告吴国忠与被告江苏永辉超市有限公司无锡市长江路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国忠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴国忠预交），由吴国忠负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱 沁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2222号原告毛改香，女，1965年3月15日出生，汉族。被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张冠军，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告毛改香与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛改香诉称，2014年9月20日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司15万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款15万元及利息。本院认为，原告毛改香通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛改香的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐国平二〇一五年十一月六日书记员  张 乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更993号
罪犯冯友付，男，1979年10月26日出生，湖南省宁远县人，瑶族，小学文化，住湖南省宁远县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）德刑初字第1159号刑事判决，认定被告人冯友付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）云高刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第540号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3799号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1684号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年7月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯友付自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获得全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2016年4月参加高等教育自学考试获1科单科合格证。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯友付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯友付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯友付减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年一月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2077号
上诉人（原审被告）毕晓鹏。
被上诉人（原审原告）和记黄埔地产（青岛）有限公司。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
上诉人毕晓鹏因与被上诉人和记黄埔地产（青岛）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人毕晓鹏于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕晓鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕晓鹏撤回上诉。
二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人毕晓鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王庆光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第112-3号
申请执行人刘海龙，男，住河北省承德市。
被执行人张振宇，男，住河北省唐山市。
申请执行人刘海龙与被执行人张振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海龙于2014年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人张振宇履行给付0.06万元的义务，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张振宇于2015年6月17日履行了标的款0.06万元及利息0.003万元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00330号
申请执行人平凉市崆峒金江运业有限�任公司
住所地：甘肃省平凉市柳湖西路106号
法定代表人杨明利，董事长。
被执行人宋崇太，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00379号平凉市崆峒金江运业有限责任公司诉宋崇太合同纠纷一案，调处平凉市崆峒金江运业有限责任公司主张的车款16722元，由宋崇太给付13000元，于2013年11月30日前履行清结。执行中，被执行人宋崇太将案件款13000元交付本院，本院已发放申请执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马虹英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00287号
申请人张立民。
委托代理人王成惠。
被申请人李广忠。
申请人张立民因与被申请人李广忠交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李广忠所有的小型轿车一辆（申请保全价值3万元），担保人张世民自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李广忠所有的小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区大许通达停车场）；
二、查封担保人张世民所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月四日
书记员 郭颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00188号
本院在执行申请执行人与被执行人李映球纠纷一案中查明，被执行人李映球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李映球纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费173号
原告杭州萧山北干街道企业担保有限公司与被告杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司、杭州香滋燕食品有限公司、吴燕、陈利勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧商初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司、杭州香滋燕食品有限公司、吴燕、陈利勇拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费49413元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费173号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱剑英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第444号
原告武际鹏。
被告刘金涛。
被告高珊，成年。
被告潍坊华宝斋艺术品有限公司，住所地：潍坊市和平路广丰特艺城三楼。
本院在审理原告武际鹏与被告刘金涛、高珊、潍坊华宝斋艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款240万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 臧日霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执219号
申请执行人郭绍静。
被执行人程汉
本院立案执行申请执行人郭绍静与被执行人程汉民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执219号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执338号
被执行人：曹建平，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行曹建平罚金一千元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曹建平发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书确定的并处罚金一千元的义务，但被执行人曹建平至今未履行。本院依法查询了被执行人曹建平的财产状况，未发现被执行人曹建平名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2046号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西省安达建筑工程公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路**号。统一社会信用代码9161000022057062XU。
法定代表人安西北。
委托代理人刘军。
委托代理人杨耀祥。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西省安达建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小松，被告委托代理人刘军、杨耀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，其与被告签订合同，向被告出租钢管、顶丝等。合同签订后，其向被告出租了钢管、顶丝等建筑物资，被告欠付租金52105.53元未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付租金52105.53元，被告依合同适当支付违约金1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同及欠付租金52105.53元属实，无力支付，不承担违约金。
经审理查明，2013年4月15日，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站（原名称西安市沣东新城金元宝物资租赁站）与被告陕西省安达建筑工程公司签订《租赁合同》，约定原告向被告承�的陕西安诚御花苑B-2#裙楼工程项目出租钢管、顶丝等。合同签订后，原告从2013年4月29日开始向被告出租顶丝、扣件、山型卡等建筑物资。截止2013年12月29日，被告将建筑物资全部退还原告。租金及部分赔偿维修费共计52105.53元，被告未付。庭审中，原、被告均认可双方所签的《租赁合同》已经履行完毕、实际终止，仅剩余结算租金等事宜。关于违约金，原告明确其计算方法为，以欠付租金52105.53元为基数，从2014年3月1日至2016年3月1日，按合同约定的每日千分之二计算为76074元，其主动降低为要求被告承担1.5万元，其余部分放弃。
以上事实，有《租赁合同》、租金费用计算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按�合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金52105.53元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以欠付租金52105.53元为基数，从2014年3月1日至2016年3月1日，按合同约定的每日千分之二计算为76074元，其主动降低为要求被告承担1.5万元。原告计算的基数和起止时间均符合法律规定，本院予以准许，唯标准应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省安达建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站租金52105.53元及利息（以欠付租金52105.53元为基数，从2014年3月1日起按照中�人民银行同期贷款利率分段计算至2016年3月1日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵苗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1274号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：丁庆余，男，住通化县快大茂镇山水名苑*#1-303。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告丁庆余物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告丁庆余的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴奕潭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1599号
原告青岛瑞昶路桥工程有限公司。地址：平度市李园办事处原门村镇门村路口东50米804省道北侧。组织机构代码：55774712-8。
法定代表人于广华，经理。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告王付娟，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛瑞昶路桥工程有限公司与被告王付娟排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛瑞昶路桥工程有限公司诉称，2011年10月1日，原告与中铁电气化局集团海青铁路工程项目部一分部签订了海青铁路《工序作业合同》，原告承包了海青铁路DK25+694-DK30+862段路基工程的施工，工期自2011年10月至2013年3月，合同签订后，原告即组织人员和机械及车辆进行施工，但施工到DK30+100-DK30+862路段时，遭到被告王付娟的无理阻挠，无奈，原告多次找到有关部门进行协调，但被告拒不理睬，为此，导致自2012年5月20日至今原告的车辆和人员无法进入工地，造成直接经济损失391850元，并导致原告与发包方的合同违约，对该部分损失，原告保留另行主张的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即排除妨碍，以便原告进入工地正常施工。2、被告赔偿原告因阻挠原告施工期间给原告造成的各种经济损失391850元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛瑞昶路桥工程有限公司提供了被告王付娟的地址，但是，经本院查找被告未果，原告又不能提供被告的其他住址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞昶路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 潘汝锋
二〇一三年四月七日
书记员 蔡 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第号
原告李辉江。
被告张琦，个体司机。
被告杨星星，系被告张琦之妻。
本院在审理原告李辉江诉被告张琦、杨星星民间借贷纠纷一案中，原告李辉江于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张琦所有的牌号为鄂f×××××的搅拌车的处分权予以冻结，原告李辉江的妻子刘元琴自愿用其所有的车辆提供提供担保。
本院认为：原告李辉江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张琦所有的车牌号为鄂f×××××的搅拌车的处分权予以冻结。
二、将刘元琴提供担保的其所有的车牌号为鄂f×××××本田思域轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李富贵
二〇一四年五月二十日
书记员 张 剑
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初249号
原告陈月文，男，1971年12月出生，汉族，个体工商户，住吉水县，。
被告刘先枚，男，1962年4月出生，汉族，住吉水县，。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，住所地吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告陈月文与被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈月文到庭参加诉讼，被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月文诉称：被告刘先枚是吉水县城西工业园内一企业—江西省吉水华伟阳光太阳能金属有限公司的法人代表，亦是该公司的总经理。原告从2015年初向被告提供钢材，起初被告能按时结算，后被告以资金紧张为由没有与原告结算，被告只是在2016年2月5日给原告出具了书面欠条一张承诺以其公司财产担保并在欠条上加盖了其公司行政章。然而时至今日，原告多次打电话向被告追索欠款，被告却总以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付原告货款61300元及相应的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算至清偿日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈月文在吉水县城做钢材生意。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司从2014年开始与原告有生意上的往来。2015年上半年，被告刘先枚到原告处购买钢材，原告将货送至被告吉水华伟阳光太阳能金属有限公司内。经结算，被告刘先枚共欠原告钢材货款61300元，并于2016年2月5日向原告出具欠条且加盖了公司的公章。经原告多次催收，被告刘先枚均以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告陈月文的陈述、被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为：原告陈月文与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告陈月文主张被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告陈月文以钢材系被告刘先枚亲自到原告处购买且被告刘先枚在欠条上亲笔签字为由，要求被告刘先枚承担共同清偿责任，本院认为被告刘先枚系被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司的法定代表人，钢材亦系其公司的主要原材料之一，故其购买钢材的行为系代表其公司所为。被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈月文货款61300元及逾期付款利息（从2017年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告陈月文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈玉兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3294号
原告梁某，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县新区。
被告董某，男，1950年11月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
本院受理原告梁某诉被告董某买卖合同离婚纠纷一案，原告梁某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。
审判长 景素祯
审判员 马胜勤
审判员 李志攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张菲菲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00197号
原告边某某，女，汉族。
委托代理人胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限，起诉、提交证据，代收法律文书，参加庭审，调解等。
被告李某甲，男，汉族。
原告边某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及委托代理人胡志荣，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2005年，原、被告自由恋爱后不久就同居生活，2010年11月8日补办了结婚登记手续。2006年2月21日生育儿子李某乙一直由原告抚养，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，从结婚开始，原告就开始挨被告的打，在原告第一次怀孕40天的时候，就被打的流产。被告对原告的殴打不是一扇两打，而是用火枪、刀子等，致使原告经常伤痕累累。孩子出生后，原告总以为被告会看在孩子的份上会收敛一点，但被告并没有改变，反而当着孩子的面打原告，怕得孩子四处躲藏。更可恶的是被告让原告出去联系一些女人为他挣钱养活他，原告不同意就出去打工挣钱，可被告又让原告陷害老板索要钱财，原告实在无法忍受被告的恶性，于2012年6月离家出走分居至今。家庭共同财产原告不要求分割。现请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生子李某乙由被告抚养并由其承担抚养费；判决家庭共同财产全部归被告所有；案件受理费由被告承担。
原告边某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。
2、户籍证明信一份，证明婚生子李某乙的出生情况。
3、居住证明一份，证明原告起诉时居住在子长县瓦窑堡镇后桥社区。
庭审中，原告边某某申请由两位证人出庭作证，两位证人均要证明原、被告因感情不合分居已经三年之久，期间被告及其家人再未来原告娘家寻人，原、被告早已失去感情。
被告李某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉称的不属实，被告以前是打过原告，但并没有向原告说的用刀子、火枪、砖头打过。原告离家出走后并没有回来看过孩子，没有给过孩子一分抚养费。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告李某甲对原告边某某提交的证据经质证称：对原告边某某提供的第1、2、3号证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。对两位证人的证言，被告对其真实性、证明目的均有异议，认为原告离家后被告曾多次到原告娘家去寻人。
本院对原告边某某提供的证据的认证：对原告边某某提交的第1、2、3组证据，被告李某甲对其真实性和证明目的均无异议，故本院依法予以确认。对边怀亮、边海林的两位证人的证人证言，因证人边怀亮系原告的叔父，证人边海林系原告的伯叔姐姐，两位证人与原告存在利害关系，且所查证的分居时间与其证人证明的时间不符，故对两位的证人证言本院依法不予确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2005年农历12月18日，原被告自由恋爱后举行了结婚仪式，于2011年11月18日补办了结婚登记手续。2006年2月21日生育儿子李某乙，现在延安市希望小学上一年级，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致原告于2012年9月份离家出走。家庭共同财产仅有一些日常生活用品，无债权，欠原告姐姐边雪林1000元。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告婚后已生育一子，已建立起了夫妻感情，为了孩子的健康成长，原、被告都应增强家庭的责任感，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活，为了未成年的孩子，双方应互谅互让，争取建立和睦家庭。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向法庭提供书面证据证明，且被告坚决不同意离婚。故原告边某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1520号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人叶民华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人叶民华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶民华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶民华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶民华（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2512号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告袁昌木，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁昌木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月20日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13487.03元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金8665.1元，利息及复息4158.35元，滞纳金496.58元，其他费用167元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8665.1元，利息及复息4158.35元，滞纳金496.58元，其他费用167元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为13487.03元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁昌木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8665.1元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息4158.35元，滞纳金496.58元，其他费用167元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.17元，由被告袁昌木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页