江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第12号
原告（反诉被告）杨松虎。
被告（反诉原告）陈爱国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
原告（反诉被告）杨松虎与被告（反诉原告）陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司为被告，同时被告陈爱国提出反诉，本院决定合并审理，并依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松虎及其委托代理人刘志伟、被告陈爱国及其委托代理人袁信文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人王信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨松虎诉称，2013年8月22日19时25分许，原告驾驶赣DY00**小型普通客车由永丰前往八都方向时与被告驾驶的赣DC32**轻型普通货车在永丰县坑田镇模源路段发生碰撞，造成原告及原告车上人员戴成文、戴阳、徐桂秀受伤、车辆受损的交通事故。经永丰县交警大队认定被告陈爱国对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任。事故造成原告伤势为左膝关节损伤、肋骨骨折、左膝部裂伤，多处软组织挫伤，住院治疗36天，花去医疗费22175元，到吉安复查检查费700元，交通费200元。另外，原告还支出拖车施救费及停车费1800元以及修理费15530元。以上费用及住院期间的护理费、伙食费、营养费，被告陈爱国分文未付。因被告陈爱国的车辆在被告中国太平洋财产保险公司吉安中心支公司投保了强制险，起诉后，追加其为被告。为此，诉至法院要求两被告承担：1、医疗费：22875元；2、交通费：200元；3、修理费：15530元；4、施救、停车费1800元；5、检测费：400元；6、护理费：3888元（36天×108元／天）；7、住院伙食补助540元（15元×36元／天）；8、营养费540元（15元×36元／天）；9、收入损失570元。以上费用除应由被告太平洋财保公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿外，原告杨松虎与被告陈爱国按主次责任承担，原告承担30%，被告承担70%。
被告（反诉原告）陈爱国答辩并反诉称，2013年8月22日发生的交通事故，造成四人受伤，两车受损。永丰县交警大队认定被告陈爱国对此事故负主要责任，原告对此事故负次要责任，原告车上的人员戴成文、戴阳、徐桂秀不负责任。交警认定的主要依据是陈爱国的车稍超过了中心线，所以认定被告陈爱国负主要责任，虽然被告陈爱国负主要责任，但最多不超过60%。因为肇事路段是弯路，被告陈爱国的车下坡杨松虎的车上坡，由于原告的车速过快，冲力太大，所以原告的小车撞翻了被告陈爱国的货车而且车还装了四头耕牛，所以原告在此案中至少要承担40%的责任。原告的住院天数没有36天，从2013年8月22日住院至9月13日就没有住院，以后只是挂床，实际住院22天。原告在诉讼请求中所列的护理费、营养费、生活补助费应按22天计算。被告陈爱国在此事故中造成自己的车辆受损，并支付了戴成文、戴阳、徐桂秀的医疗费。现在原告的所有损失要被告陈爱国全部承担，不符合事实和法律规定，现提出如下反诉：1、此次交通事故责任纠纷，被告陈爱国承担60%，原告承担40%，被告陈爱国的实际损失按上述比例分摊，不应由被告陈爱国一人承担。2、被告陈爱国被毁车辆共用去修理费4520元，垫付戴成文、戴阳、徐桂秀的医疗费25718.07，花去车辆检测费400元，拖车费、停车费1560元，以上费用也应按6：4比例分摊。3、诉讼费应按实际应赔付的数额承担。
原告（反诉被告）杨松虎对被告（反诉原告）陈爱国的反诉辩称，一、被告陈爱国要求原告承担40%的责任没有事实和法律依据。因为事故的主要原因有两个：一是被告陈爱国未保持安全车速。二是被告陈爱国未按右侧通行的原则通行。根据交警的责任划分和结合司法实践，宜认定原告承担30%。二、原告因事故发生的医疗费22875元，车上乘客戴成文、戴阳、徐桂秀的医疗费25718.07元，医疗费合计48593.07元。其中10000元应由保险公司赔偿，其余由被告陈爱国按70%承担。三、因交通事故造成原告的交通费、施救停车费、护理费、营养费、住院伙食补助费、检测费、工资损失等除应由保险公司依法在交强险范围赔偿的外，其余由被告陈爱国按70%责任承担。四、原告住院36天有病历证明，住院期间提前上班并非是身体已全面康复，仍要接受治疗。另外，原告单位不允许请病假的时间过长，提前上班也是为了减少损失，否则由此可能造成高达2400元的工资损失，这项损失也应由被告陈爱国按70%责任承担。工资损失的发生是必然的。
被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安太平洋保险公司）辩称，被告陈爱国的车辆是在我公司投保了交强险，但是在承保七天内就出了险，有欺诈的可能。对事故责任不持异议。涉及其他人受伤，医疗费应按各自的比例分配，车损最高赔2000元。误工费不认可，护理费按25天计算，交通费按实际发票认定，没有发票按5元一天计算，不承担诉讼费。
原告（反诉被告）杨松虎为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。两被告无异议，本院予以确认。2、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过。两被告无异议，本院予以确认。3、永丰县人民医院病历，证明原告住院治疗。两被告认为住院天数没有36天。本院结合被告陈爱国提供的证据6、7，认定原告住院天数为25天。4、住院费发票一张，证明原告住院用去医疗费为22175元。两被告无异议。本院予以确认。5、吉安市中心医院门诊收据，证明原告出院后复查费700元。两被告认为去吉安复查是否经过县人民医院的同意，发票也不是那种发票。本院认为该发票属正规发票，本院予以确认。6、司法鉴定意见书，证明原告误工90天。两被告无异议，本院予以确认。7、交通费发票，证明原告到吉安复查，用去交通费200元。被告陈爱国认为与本案无关。被告吉安太平洋保险公司认为要根据实际发票确定，没有发票按每天5元算。本院认为该发票上真实的，但应以永丰到吉安公交车的标准，一般为单趟30元，往返共60元。故此次交通费认定为60元。8、修理费发票，证明原告受损车辆修理费15530元。两被告无异议。本院予以确认。9、车辆检测费发票，证明事故发生后原告的车辆检测情况。两被告无异议，本院予以确认。10、恩江中学出具的证明和考勤方案，证明原告因事故导致工资损失570元。两被告认为该费用没有实际发生，不认可。本院认为该费用未实际发生，本院不予认定。11、护理人员魏晓华的户籍，证明护理人员户籍是非农业户口。被告陈爱国认为该证据的提供过了举证期限，不认可。本院认为系超过举证期限提供，而原告在庭审中陈述护理人员为城镇户口，本证只起补强作用，可以认定护理人员系城镇户口。12、恩江中学2013年绩效工资考评表，证明原告在住院期间工资损失372元。被告陈爱国认为该证据的提供过了举证期限，也没有注明时间，不认可。本院认为该证据的提供过了举证期限，不予认定。13、停车、拖车费收据，证明原告因交通事故造成停车、拖车费1500元。被告陈爱国认为该证据的提供过了举证期限，不认可。本院认为该证据系庭审后提供，不予认定。被告吉安太平洋保险公司对以上11、12、13号证据不予质证。
被告（反诉原告）陈爱国为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生中原告负次要责任，被告陈爱国负主要责任，其他人不负责任。2、被告陈爱国垫付给戴成文、戴阳、徐桂秀医疗费发票三张，合计25718.07元。证明被告垫付了这笔钱。3、被告陈爱国受损车辆修理费发票一张计币4520元，证明被告陈爱国车辆受损花费的修理费。4、事故后车辆检测费发票计币400元，证明被告陈爱国车辆进行检测的费用。5、拖车费、停车费发票计币1560元，证明因事故花费的拖车费、停车费。以上1至5号证据原告、被告吉安太平洋保险公司无异议，本院予以认定。6、照片八张，证明2013年9月14日起原告开始挂床并未住院。原告认为无关联性，照片上并不能看出时间和地点。被告吉安太平洋保险公司无异议。本院认为该证据属于间接证据，就应结合其他证据认定。7、恩江中学证明一份，证明原告杨松虎2013年9月16日就返校，实际住院25天。原告杨松虎认为具有三性，但并不能证明原告杨松虎就没有再继续治疗。被告吉安太平洋保险公司无异议。本院认为具有三性，本院予以认定。8、保险单一份，证明被告陈爱国的车辆在被告吉安太平洋保险公司投保了交强险。原告杨松虎、被告吉安太平洋保险公司无异议，本院认为该证据具有三性，本院予以确认。
被告吉安太平洋保险公司未提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告（反诉被告）杨松虎系永丰县恩江中学教师，2013年8月22日19时25分许驾驶赣DY00**小型普通客车由永丰前往八都方向时遇被告（反诉原告）陈爱国驾驶的赣DC32**轻型普通货车由吉水八都前往永丰方向，双方在永丰县坑田镇模源路段发生碰撞，造成原告及原告车上人员戴成文、戴阳、徐桂秀受伤、车辆受损的交通事故。经永丰县交警大队认定被告陈爱国对此事故负主要责任，原告杨松虎对此事故负次要责任，戴成文、戴阳、徐桂秀不负责任。事故发生后原告杨松虎在永丰县人民医院从2013年8月22日至9月15日住院治疗实际25天，9月16日至9月27日只是挂床，未实际住院，共花去医疗费22175元。9月4日原告杨松虎到吉安市中心人民医院检查，用去检查费700元。另外，原告的车辆支出拖车施救费及停车费（持续时间与被告陈爱国的车辆基本一致）、检测费400元以及修理费15530元。原告杨松虎车上人员戴成文、戴阳、徐桂秀均受伤，戴成文在永丰县人民医院住院治疗16天用去医疗费6991.8元，戴阳在永丰县人民医院住院治疗32天用去医疗费15618.51元，徐桂秀在永丰县人民医院住院治疗3天用去医疗费3107.76元。三人的医疗费合计25718.07元，此笔医疗费由被告陈爱国支付。被告陈爱国的车辆受损用去修理费4520元，事故检测费400元及拖车施救费、停车费1560元。
另查明原告杨松虎及其护理人员均为城镇户口。被告陈爱国的车辆赣DC32**于2013年8月19日在被告吉安太平洋保险公司投保了交强险。原告杨松虎的车辆赣DY00**在其他保险公司已投保了交强险，事故发生后，原告杨松虎已获得其投保的保险公司2000元的财产损失赔偿。
根据以上事实、法律及司法解释规定，原告杨松虎的赔偿项目确认如下：
1、医疗费：原告杨松虎除了在永丰县人民医院住院治疗用去医疗费22175元外，到吉安市中心人民医院检查，用去检查费700元，该发票具有三性，应认定，因此医疗费为22875元；2、交通费：60元；3、修理费：15530元；4、施救、停车费：该项费用因原告杨松虎的车受损已由交警部门采取措施等待事故的处理，可以参照被告陈爱国车辆的损失1560元；5、检测费：400元；6、护理费：根据被告陈爱国提供的恩江中学2014年1月8日出具的证明，原告杨松虎实际住院天数为25天，护理人员魏晓华为城镇户口，根据江西省2012年江西省居民服务和其他服务业年平均工资31141元，日平均工资为85.32元，因此根据该标准护理费为2133元（25天×85.32元／天）；7、住院伙食补助375元（25天×15元／天）；8、营养费375元（25天×15元／天）。9、误工费：恩江中学于2014年1月10日出具证明原告杨松虎因本案交通事故按规定应扣绩效工资570元。该费未实际发生，不予认定。2014年1月恩江中学2013年下半年综合考核表中显示“请假扣除”一栏中扣300元，另外扣除请病假72元，一共扣372元。该证据系举证期限过后提供，不予认定。以上损失合计43308元。
被告（反诉原告）陈爱国的赔偿项目确认如下：
1、垫付医疗费：25718.07元；2、修理费：4520元；3、施救、停车费1560元；4、检测费：400元。以上损失合计32198.07元。
本院认为，原告杨松虎与被告陈爱国于2013年8月22日在坑田模源路段相撞发生交通事故，永丰县交警大队公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书认定，原告杨松虎负次要责任，被告陈爱国负主要责任，其他人不负责任。该认定书当事人双方均无异议且具有三性，本院予以认定。因此本案中原告杨松虎负次要责任承担30%为宜，被告陈爱国负主要责任，承担70%为宜。原告杨松虎已经为肇事车赣DY00**号投保了强制险，由于被告陈爱国的车上只有车辆受损，没有人员伤亡，原告杨松虎投保的强制险只赔偿财产损失，根据保险合同的约定，财产损失赔偿限额为2000元，且该款已由原告杨松虎领取，但实际是赔偿第三人即被告陈爱国的车辆损失，因此该款应由原告杨松虎支付给被告陈爱国。被告陈爱国的车辆在被告吉安太平洋保险公司投保了交强险，且不在免赔范围内，被告吉安太平洋保险公司应在保险责任范围内依法赔偿。根据强制保险责任限额，医疗费为10000元；另外，根据保险行业性规定，误工费、护理费、交通费由被告吉安太平洋保险公司公司在强制险赔偿范围内支付（伙食补助费、营养费包含在医疗费中）。超出强制险的赔偿限额部分由原告杨松虎、被告陈爱国按责任进行赔偿。其中原告杨松虎医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23625元，被告陈爱国垫付医疗费25718.07元，共计49343.07元。被告吉安太平洋保险公司在责任限额内赔偿10000元，其中应赔偿原告杨松虎医疗费4800元（10000×23625／49343.07），赔偿车上人员戴成文、戴阳、徐桂秀5200元（10000×25718.07／49343.07），因该医疗费已由被告陈爱国垫付，故由被告吉安太平洋保险公司直接支付给被告陈爱国。原告的护理费、交通费、财产损失也应在强制险中赔偿，因此强制险中赔偿原告杨松虎合计8993元（4800＋2133＋60＋2000），其余损失34315元（43308-8993），由被告陈爱国赔偿70%即24020.5元。被告陈爱国的损失合计32198.07元，原告杨松虎应支付给被告陈爱国已领取的交强险内的财产损失赔偿2000元，其余损失24998.07元（32198.07-5200-2000），由原告杨松虎赔偿30%即7499.42元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）杨松虎医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费等8993元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后立即支付被告（反诉原告）陈爱国垫付戴阳等三人的医药费5200元；
三、被告（反诉原告）陈爱国应于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）杨松虎医疗费、伙食补助费、营养费、检测费、停车施救费、修理费等24020.5元；
四、原告杨松虎（反诉被告）应于本判决生效后立即赔偿被告陈爱国（反诉原告）垫付医疗费、修理费、停车施救费、检测费等7499.42元；
五、原告杨松虎（反诉被告）应于本判决生效后立即支付被告陈爱国（反诉原告）已领取的财产赔偿款2000元；
六、驳回原告杨松虎（反诉被告）、被告陈爱国（反诉原告）的其他诉讼请求。
以上三、四、五项相抵，被告陈爱国（反诉原告）应支付原告杨松虎（反诉被告）14521.08元。
案件受理费617元，反诉费302元，合计919元，由原告杨松虎负担275.7元，被告陈爱国负担643.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年三月四日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的的生活费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。