wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第26号
原告磐石市润丰矿业有限公司。地址：磐石市。
法定代表人刘玉琢，总经理。
委托代理人徐玉亭，委托单位职员。
被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）。地址：四平市铁东区。
法定代表人李忠安，总经理。
本院在审理原告磐石市润丰矿业有限公司诉被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市天威电化有限公司（原四平市建新漆业有限公司电石厂）的起诉。
本院认为，原告磐石市润丰矿业有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市润丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3245元（已减半收取），由原告磐石市润丰矿业有限公司负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王 震
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏秋敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民二初字第26号原告通化万通药业股份有限公司。住所地通化市。法定代表人潘首德，董事长。委托代理人鲁平，住沈阳市。代理权限：代为诉讼、财产保全。委托代理人高龙，住通化。代理权限：一般代理。被告谢雅琴，女，汉族，住吉林省柳河县。原告通化万通药业股份有限公司与被告谢雅琴合同纠纷一案，于2014年1月7日本院受理后，依法组成合议庭,于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告通化万通药业股份有限公司委托代理人鲁平、高龙到庭参加诉讼。被告谢雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通化万通药业股份有限公司诉称，原告于2010年与被告谢雅琴所在的雅泰集团通化水泥股份有限公司签了水泥购销合同，原告按约定付清水泥款，雅泰公司也提供了水泥，并放在被告处保管，但被告私自将水泥售出，将水泥款挪用。后经原告追讨，被告于2011年6月向原告出具欠据及限期还款保证书，承诺每月按期偿还原告此款，但自2012年8月起被告不再履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还货款261，900.00元及银行同期贷款利息、差旅费。被告谢雅琴未提出答辩。经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实:原告于2010年1月与被告谢雅琴所在的雅泰集团通化水泥股份有限公司签订了水泥购销合伺，原告按约定付清水泥款，雅泰公司也提供了水泥，并放在被告处保管。但被告私自将水泥售出，将水泥款挪用。后经原告追讨，被告于2011年6月3日向原告出具欠据及限期还款保证书，承诺每月按期偿还原告此款，但自2012午8月起被告不再履行还款义务，诉讼期间，被告给付原告l0,000.00元。现被告尚欠原告251,900.OO元。原告为追讨欠款花销差旅费1，174.00元。本院认为，被告因擅自处理原告水泥，占用水泥款，给原告出具了欠据及还款保证书，其未按保证书履行，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。原告请求被告承担至还清欠款的银行利息及追讨欠款的差旅费，属于原告合理损失，本院予以文持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告谢雅琴于本判决生效后立即给付原告通化万通药雅股份有限公司货款251.900.00元，并承担自2011年6月3日起至还清时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算;二、被告谢雅琴给付原告羞旅费1，174·00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，220.00元，由被告谢雅琴负担。被告谢雅琴到期不履行给付义务，原告通化万通药业股份有限公司向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张汉军审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一四年三月十三日书记员  孟丽霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1009号
原告：张卫，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
本院受理原告张卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张卫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张卫负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3476号
罪犯郭红男。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月16日作出（2013）西少刑初字第6号刑事判决，以被告人郭红男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年8月12日至2016年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红男准予减刑，其刑期变更为自2012年8月12日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1032号
申请执行人杨国泽，男，1972年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人蔡志聪，男，1975年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杨国泽与被执行人蔡志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）洛民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国泽因被执行人蔡志聪未履行偿还借款本金18000元的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人蔡志聪的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡志聪有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字1733号
原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人常建军，该农牧场场长。
委托代理人李铎，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人许廷恒，该公司董事长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路建红，男，宁夏大新道路发展集团有限公司职工（特别授权）。
本院在审理原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场诉被告宁夏大新道路发展集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告以已与被告采取协商方式解决纠纷为由，于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场撤回起诉。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 李玉香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 静
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第166号
原告韦锦芬，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告陆洪金，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告陆洪水，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住广西横县。
上列三原告的共同委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告苏雪连，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告韦锦芬、陆洪金、陆洪水诉被告苏雪连、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦锦芬、陆洪金、陆洪水没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁晓敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第115号
原告：吴丹燕，无固定职业。
委托代理人：胡海燕。
被告：赵林道，从事建筑业。
委托代理人：陈璐。
原告吴丹燕为与被告赵林道民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴丹燕的委托代理人胡海燕，被告赵林道的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹燕起诉称：2000年8月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到吴带娣人民币伍万元正总共伍万元正具借人赵林道2000810号”。借款后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
原告吴丹燕为支持其诉称事实，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；2.证明2份，证明原告吴丹燕与借条上载明的“吴带娣”系同一人的事实。
被告赵林道未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原告主体不适格。出借人是吴带娣，不是原告吴丹燕，请求驳回原告的起诉；2.借条涉及的款项已还清，借贷关系已消灭。
被告赵林道未向本院提供抗辩证据。
案经审理，对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，其余意见与答辩意见一致。本院认为，原告提供的借条虽载明出借人为吴带娣，但原告提供的两份证明系象山县公安局丹东派出所出具，能证明吴带娣与吴丹燕系同一人，故本院对原告提供的证据予以认定。对原告诉称的事实，本院采纳为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款50000元事实，有原告提供的借条为凭。借款后，被告应予归还。现被告抗辩称已全部归还，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵林道于判决生效之日起30日内归还原告吴丹燕借款50000元，并支付自2015年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵林道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可汇至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑 绵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01373号
原告上海集益建材有限公司。
法定代表人郑建辉，该公司执行董事。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告河南恒辉旅游酒店有限公司。
法定代表人刘军。
委托代理人蔡平清。
原告上海集益建材有限公司（以下简称集益建材公司）诉被告河南恒辉旅游酒店有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集益建材公司的委托代理人仲维理、被告恒辉公司的委托代理人蔡平清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建材供应商，被告因酒店装修工程向原告采购地毯、墙纸等建筑材料。2010年9月至2012年5月期间，原告与被告多次签订销售合同，合同签订后，原告如期向被告送货并完成货物安装，送货金额累计人民币4819823.49元。被告共支付货款人民币3186165元，货物余款1633658.49元一直未付。被告无理由拒付货款的行为违反合同规定，请求判令1、被告支付原告货款1633658.49元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告货款1633658.49元（自2012年12月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，暂计至2014年7月29日金额为163542.83元）。以上两项诉讼请求金额共计1797201.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒辉公司辩称：该欠款属实，我们现在资金紧张，没有能力履行支付货款义务。
原告针对自己的诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据，时间为2010.9.13销售合同及时间为2011.1.23的工程验收单，证明原告向被告送货57381.5元。第二组证据，时间为2010.9.14确认单和时间为2010.10.9验收单，证明原告向被告送货49029.5元。第三组证据，时间为2011.4.21销售合同、时间为2011.4.25增补合同、时间为2011.5.11送货签收单、时间为2011.7.23工程验收单，证明原告向被告送货351907.7元。第四组证据，时间为2011.5.9销售合同、时间为2011.5.13送货签收单、时间为2011.5.15送货验收单、时间为2011.7.23工程验收单，证明原告向被告送货18925元。第五组证据，时间为2011.7.19销售合同、时间为2011.8.7送货签收单、时间为2011.8.7工程验收单，证明原告向被告送货27030元。第六组证据，时间为2011.8.3销售合同、时间为2011.8.10送货签收单，证明原告向被告送货6360元。第七组证据2011年8月26日销售合同，时间为2011.12.13第一批送货签收单、时间为2011.12.20第二批送货签收单，时间为2012.2.12第三批送货及送货签收单，证明原告向被告送货3851527.4元。第八组证据，时间为2011.12.27销售合同，证明原告向被告送货57750元。第九组证据，时间为2012.1.4增补合同、时间为2012.2.12送货签收单，证明原告向被告送货292530元。第十组证据，时间分别是2012.2.6、2012.2.13、2012.3.1的销售合同各一份及2012.2.29的送货签收单，证明原告向被告送货97170.39元。第十一组证据，时间为2012.5.28的销售合同，证明原告向被告送货10212元。第十二组证据往来账确认单，证明双方于2012.12.20日对账确认原告向被告送货金额4819823.49元，被告已付货款3186165元，被告欠付原告货款为1633658.49元。
被告恒辉公司质证认为：对原告提供的证据第一组至第十二组均无异议。
经审理查明：原告系建材供应商，从2010年9月13日起至2012年5月28日因被告酒店装修工程向原告采购地毯、墙纸等建筑材料。双方多次签订销售合同，原告供货后被告向原告出具送货签收单和工程验收单。2012年12月20日原、被告双方经过核账，确认原告向被告供货金额4819823.49元，已付货款3186165元，被告恒辉公司尚余1633658.49元未付。原告诉至法院，请求偿还该笔欠款及逾期利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告集益建材公司与被告恒辉公司从2010年9月13日起签订多份供应地毯、墙纸等建材的合同，根据合同约定原告向被告供应建材。2012年12月20日经过双方账目核算，被告共欠原告建材款1633658.49元，对上述事实双方无异议，本院予以认定。被告恒辉公司应负清付欠款的责任。对于原告要求被告支付逾期利息的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。计息时间自2012年12月20日起至清偿之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南恒辉旅游酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告上海集益建材有限公司建材款1633658.49元及逾期付款利息（计息时间从2012年12月20日起至清偿之日止，计息标准按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费20970元，减半收取10485元，由被告河南恒辉旅游酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年九月十六日
书记员 何 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2445号
原告陈海瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，企业主管，住龙海市。
委托代理人康艺敏，男，汉族，住龙海市。
被告洪国平，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈海瑞与被告洪国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈海瑞到庭参加诉讼，被告洪国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海瑞诉称：被告洪国平因缺乏资金分别于2012年10月27日向原告借款112150元，2012年11月2日向原告借款40000元，2012年11月30日向原告借款100000元，共计252150元。此后经原告催讨未果，请求依法判决被告偿还借款252150元及从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告洪国平在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告洪国平因缺乏资金分别于2012年10月27日向原告借款112150元，2012年11月2日向原告借款40000元，2012年11月30日向原告借款100000元，共计252150元，同时被告出具三张借条给原告收执，但未约定还款期限和利息。经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张从起诉之日即2015年5月19日起支付利息，并无不当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国平应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海瑞252150元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告洪国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1077号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告张怀玉，农民。
被告高和花，农民。
被告高和生，农民。
被告张洪军，农民。
被告包丕龙，农民。
被告包西旺，农民。
被告高和友，农民。
被告娄艳来，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张怀玉、高和花、高和生、张洪军、包丕龙、包西旺、高和友、娄艳来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年07月31日向原告借款300000元，借款期限至2013年05月31日，借款月利率为10.9333‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。该借款利息自结息之日起现欠借款利息162118.27元。逾期后，经原告催要，被告拒绝归还欠款，现原告要求被告张怀玉立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行（原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社）贷款本金299500元及利息162118.27元。被告高和花、高和生、张洪军、包丕龙、包西旺、高和友、娄艳来承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张怀玉于2012年5月31日签订（蒙贾）个借字（2012）年第216号个人借款合同，与被告高和花、高和生、张洪军、包丕龙、包西旺、高和友、娄艳来签订（蒙贾）高保字（2012）年第226号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告于2012年07月31日向原告借款300000元，借款期限至2013年05月31日，借款月利率为10.9333‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。被告偿还借款本金500元后，尚欠299500元，借款利息自结息之日起现欠息162118.27元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款299500元及利息162118.27元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高和花、高和生、张洪军、包丕龙、包西旺、高和友、娄艳来作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀玉偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币299500元及利息162118.27元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告高和花、高和生、张洪军、包丕龙、包西旺、高和友、娄艳来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1574号
罪犯方建俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年10月14日作出（2009）通刑初字第0245号刑事附带民事判决，以被告人方建俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币307564.95元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2358号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0484号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方建俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方建俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方建俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1193号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年1月9日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人严大稳，广东志南律师事务所律师。
被告人郭某，出生地湖北省襄樊市，住广州市白云区。因本案于2015年1月9日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人袁志堃，广东志南律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人陈某甲、郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人严大稳、被告人郭某及其辩护人袁志堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人陈某甲、郭某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘中街2号、永兴村龙河西路北一巷5号，使用铁锤、锄头等工具对陈某强房屋的不锈钢门、卷闸门、排污管等物品进行打砸。经鉴定，上述财物修复共需要5957元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲、郭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲有犯罪中止的情形，被害人也有过错，现已经赔偿了被害人的全部损失，双方已经互相谅解，请求法庭对被告人陈金泽从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人郭某的辩护人提出被告人郭某有犯罪中止的情形，被害人有过错，双方已经互相谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日20时许，被告人陈某甲、郭某伙同一同案人（另案处理）在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村河塘中街2号、永兴村龙河西路北一巷5号，使用铁锤、锄头等工具对陈某强房屋的不锈钢门、卷闸门、排污管等物品进行打砸。经鉴定，上述财物修复共需要5957元。案发后，被告人陈某甲、郭某亲属已经赔偿给被害人方经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人谭某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，两被告人的到案经过，两被告人的身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）125号关于涉案物修复的价格鉴定结论书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郭某结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲、郭某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于两辩护人提出两被告人均有犯罪中止情形的意见，经查，两被告人故意毁坏财物的行为已经完成，犯罪形态已经达到既遂状态，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈某甲、郭某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人之间已经达成谅解协议，可以酌情对两被告人从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月13日止。）
二、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月13日止。）
三、缴获的作案工具铁锤、锄头、镐各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第084号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人朱甲，男。因本案于2014年3月18日被通山县森林公安局刑事拘留，同年3月25日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县森林公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月27日以通检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年3月17日上午，被告人朱甲和大姐朱美某、二姐朱仙某三人带头供品、鞭炮和火纸等物来到通山县九宫山风景名胜区船埠村“崖上茶场”处为其父亲、奶奶上坟。在为其奶奶上坟时，被告人朱甲不听其姐劝阻，用打火机点燃火纸和香棍。未熄灭的火纸引燃坟边茅草导致森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定：本次火灾过火山林面积316.72公顷，其中有林地28.81公顷，未成林造林地7.01公顷，宜林地280.9公顷。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、勘查、指认笔录；4、证人证言；5、鉴定意见；6、被告人的供述及辩解。
从而认为，被告人朱甲违反森林管理法规，野外用火，引发森林火灾，过火林地面积316.72公顷，其中有林地28.81公顷，未成林造林地7.01公顷，宜林地280.9公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被告人与受损失的船埠村一、二组村民达成赔偿协议，由朱甲根据农户的树种进行赔偿，并购买苗木进行补栽。建议对被告人朱甲判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人朱甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。
经依法审理查明：2014年3月17日8时许，被告人朱甲和大姐朱美某、二姐朱仙某三人带头供品、鞭炮和火纸等物来到通山县九宫山风景名胜区船埠村“崖上茶场”处上坟。当日10时许，被告人朱甲等人为其父亲上完坟后又来到“崖上茶场”屋后背山处为其奶奶上坟。朱仙某在坟前摆放供品，朱美某用柴刀割坟边的茅草，被告人朱甲用打火机点燃三根香后将香棍插在坟前，朱美某见坟边茅草太多，便将香棍移插到坟前小黄杨树边，同时叫被告人朱甲不能燃火纸。被告人朱甲用锄头扒开坟前右侧（北侧）茅草后，认为可以烧，就用锄头在该处挖了一个土坑，用打火机点燃火纸放到土坑处烧。11时许，被告人朱甲在火纸尚未完全烧尽的情况下，用锄头扒了点沙土盖在火纸灰堆上，然后又点燃一挂鞭炮放在火纸堆边燃放，随后三人下山回家。在被告人朱甲等人下山回家后，尚未完全熄灭的火纸引燃坟边茅草导致森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定：本次火灾过火山林面积316.72公顷，其中有林地28.81公顷，未成林造林地7.01公顷，宜林地280.9公顷。
案发后，被告人朱甲与受损失的船埠村一、二组村民达成赔偿协议，由被告人朱甲根据农户的树种进行赔偿，并购买苗木进行补栽。
认定上述事实的证据有：
1、物证：现场提取的打火机，证实了被告人朱甲失火时所使用的工具的事实。
2、书证：①到案经过，证实了被告人朱甲系被传唤到案的事实。
②人口信息表，证实了被告人朱甲的真实身份和年龄的事实。
③《森林资源技术鉴定意见》，证实了本次火灾造成过火山林面积316.72公顷，其中有林地28.81公顷，未成林造林地7.01公顷，宜林地280.9公顷的事实。
④火灾赔偿协议书，证实了案发后，被告人朱甲与受损失的船埠村一、二组村民达成赔偿协议，由被告人朱甲根据农户的树种进行赔偿，并购买苗木进行补栽的事实。
⑤残疾人证、DR／CR检查报告单、医疗费发票和船埠村委会证明，证实了被告人朱甲因骑摩托车被摔伤致“骨盆多发骨折”于2011年7月15日至同年8月1日在咸宁市中心医院住院治疗，于2012年5月22日被评定为肢体四级残疾；被评为“低保户”的事实。
3、现场勘查笔录和照片，证实了案发现场现状，并提取打火机一个的事实。
4、指认人程金某的现场指认笔录和照片，证实了本案的发生地点的事实。
5、证人证言：①证人程春某的证言，证实了她是被告人朱甲的母亲；案发当天朱甲与朱仙某、朱美某到“崖上茶场”上坟的事实。
②证人朱美某、朱仙某的证言，证实了她们是朱甲的姐姐；案发当天，她们与朱甲一起到“崖上茶场”上坟，朱甲未听劝阻，用打火机点燃香棍和火纸的事实。
③证人唐再某、朱正某、程福某的证言，证实了他们看见发山火过程、地点的事实。
④证人石右某、朱祖某的证言，证实了他们看见发山火，及看见朱甲、朱美某、朱仙某三人在失火地点上坟的事实。
⑤证人朱从某的证言，证实了他与程春某是邻居；程春某七十多岁了；案发当天，他看见程春某整个上午都在家的事实。
⑥证人程秋某的证言，证实了他看见山火，赶到现场，发现起火点过程的事实。
⑦证人程金某的证言，证实了案发当天，她在自家楠竹园做事时，听见“崖上茶场”后背山有爆竹声，及看见起火点方位的事实。
5、被告人朱甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人朱甲违反森林管理法规，野外用火，引发森林火灾，过火山林面积316.72公顷，其中有林地28.81公顷，未成林造林地7.01公顷，宜林地280.9公顷，其行为已经构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人朱甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱甲犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱甲的刑期从2014年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00648号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：张林，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省××湖滨××路××号。
被执行人：郁宗云，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省××湖滨××路××号。
被执行人：高晓云，女，1974年5月18日生，汉族，住安徽省××湖滨××路××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00181号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人张林、郁宗云、高晓云发出执行通知书，责令被执行人张林、郁宗云、高晓云履行还款义务，但被执行人张林、郁宗云、高晓云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张林、郁宗云、高晓云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结张林、郁宗云、高晓云在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四七月八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00648号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：张林。
被执行人：郁宗云。
被执行人：高晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00181号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人张林、郁宗云、高晓云发出执行通知书，责令被执行人张林、郁宗云、高晓云履行还款义务，但被执行人张林、郁宗云、高晓云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张林、郁宗云、高晓云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结张林、郁宗云、高晓云在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月八日
书记员 庞晓东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1232号
原告李红君，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告杨天红，男，住柘城县。
被告刘纯秀，女，住柘城县。
本院在审理原告李红君诉被告杨天红、刘纯秀侵权纠纷一案中，原告李红君于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙振兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03147号
原告蒲某某，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒲某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人牟方林到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并同居生活，2013年农历正月十八举行婚礼办理酒席，婚后于2014年1月15日生育一女名熊梓妍，2015年4月7日双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，小孩出生后经常为家庭琐事吵架打架，被告经常对原告进行家庭暴力，原告现无法与被告共同生活，双方夫妻感情确以破裂，无法和好。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女熊梓妍由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500.00元，学习费及重大疾病治疗凭发票各承担50%；3、政府安置每人30平米的住房各归各有；4、原告的婚前财产归原告所有。
被告熊某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识并同居生活，2014年1月15日生育一女名熊梓妍。双方于2015年4月7日在云阳县民政局补办结婚登记。2012年11月7日，被告熊某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2600.00元，上缴国库。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记信息复印件、2012云法刑初字第00438号刑事判决书复印件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识同居、生育子女到补办结婚登记，长达三年时间，说明双方的感情基础较好；特别是原告知道被告曾受到刑事处罚后，仍与其办理结婚登记，一起共同生活，说明双方建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭海军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第16号
原告宁某清，女，1990年9月30日出生，汉族。
被告乐某明，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告宁某清与被告乐某明离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁某清到庭参加诉讼。被告乐某明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某清诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2013年3月12日在沙县民政局登记结婚，婚后于2014年1月11日生育一子乐某森。婚前感情一般，婚后，原、被告矛盾不断，被告自孩子出生后，都未过问过孩子及家庭的情况，且被告至今仍无法联系。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子乐某森由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至乐某森年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、结婚证1份；3、出生证1份。
被告乐某明应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告宁某清与被告乐某明于2013年3月12日在沙县民政局办理了结婚登记，于2014年1月11日生育一子乐某森。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后确立了自由恋爱关系，双方由于家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告婚生子正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告乐某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某清的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告宁某清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年二月六日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第476号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：王洪波。
被告：陈剑。
原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王洪波、陈剑金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王洪波、陈剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年1月16日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告王洪波作为借款人，被告陈剑作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款80万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月13日止。借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。合同签订后原告依约将80万贷款发放至被告王洪波账户。被告王洪波收到上述借款后，利息仅支付到2014年11月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未按约偿还借款本金及利息的行为已构成违约。请求判令：1、被告王洪波偿还借款本金80万元及利息（从2014年11月21日起至2015年1月13日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年1月14日起至履行完毕之日月利率以13.95‰计算）；2、被告陈剑对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书复印件（已核对），证明被告申请借款的事实；
4、个人保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
5、借款借据复印件（已核对）、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告王洪波、陈剑没有答辩，也没有提供证据。
被告王洪波、陈剑没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2可以证明双方主体资格，予以认定。原告提供的证据3、4、5经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故予以认定。
经审理本院认定：合同第五条约定了每月20日付息，逾期付息视为违约；第十三条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等贷款人有权提前收回未到期贷款。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王洪波签订了《个人保证借款合同》双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王洪波收到该笔借款后，未支付2014年11月20日之后利息及至借款期限届满未偿还借款本金的行为，已违反了合同约定，被告王洪波应承担偿还责任。被告陈剑在上述合同中为被告王洪波的借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款80万元及利息（从2014年11月21日起至2015年1月13日止月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年1月14日起至履行完毕之日月利率以13.95‰计算）。
二、被告陈剑对被告王洪波上述借款及利息的偿还承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡智超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更216号
罪犯余杨，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年2月5日以（2012）光刑初字第231号刑事判决书，判决：被告人余杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万，刑期自二〇一一年三月十五日起至二〇一六年九月十四日止；被告人余杨犯罪所得80000元，除已追回赃款6000元、赃物力帆牌小汽车一辆（价值18000元）、普莱达手机一部（价值200元）外，余款继续追缴。光山县人民检察院提出抗诉，信阳市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。信阳市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）信刑终字第139号刑事裁定书，准许信阳市人民检察院撤回抗诉。宣判后，2013年5月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余杨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至2011年3月间，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人现金80000元。
罪犯余杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月十五日起至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更216号
罪犯余杨，男，1977年11月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年2月5日以（2012）光刑初字第231号刑事判决书，判决：被告人余杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万，刑期自二〇一一年三月十五日起至二〇一六年九月十四日止；被告人余杨犯罪所得80000元，除已追回赃款6000元、赃物力帆牌小汽车一辆（价值18000元）、普莱达手机一部（价值200元）外，余款继续追缴。光山县人民检察院提出抗诉，信阳市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。信阳市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）信刑终字第139号刑事裁定书，准许信阳市人民检察院撤回抗诉。宣判后，2013年5月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余杨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至2011年3月间，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人现金80000元。
罪犯余杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月十五日起至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0361号
申请执行人周伟军。
被执行人胡伟。
申请执行人周伟军与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告胡伟结欠原告周伟军货款人民币52000元，该款由被告分别于2013年6月底前、8月底前各给付原告人民币10000元，于2013年12月底前给付原告人民币12000元，于2014年6月底前给付原告人民币20000元。案件受理费减半收取人民币550元，由被告胡伟负担。之后，胡伟未能履行付款义务。根据申请执行人周伟军的请求，本院于2013年10月11日立案执行，执行标的为20550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，被执行人胡伟于2013年12月30日付款5000元。2014年3月28日，余款15550元经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人胡伟于2014年5月开始，于每月月底付款5000元，直至付清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费208元由被执行人负担，于2014年3月底前给付。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0361号执行案件未履行部分15550元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵秋亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01728号
原告闫峰，男，汉族，1974年11月4日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告和田古力巴格果品有限公司。（以下简称古力巴格果品公司）。住所地：新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区*号。
法定代表人姚晓宏，系该公司经理。（未到庭）。
原告闫峰诉被告和田古力巴格果品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫峰到庭参加了诉讼，被告和田古力巴格果品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，原告通过熟人介绍认识了被告古力巴格果品公司的法定代表人姚晓宏并建立了业务往来，期间姚晓宏称其公司资金紧张，需要将所欠原告货款转做向原告借款，经过双方协商，原告同意将300多万元货款转做向被告出借的款项，另外，通过转账的方式借给被告2000000元。2015年4月20日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款总额为5350000元，利息按月息2.5%计算，被告需在2015年6月5日一次性向原告还款1500000元，被告应在2015年8月份开始每月最低还款500000元，利息按月清偿。另外，双方约定发生诉讼，管辖法院为原告户籍地的人民法院。原、被告双方签订合同后，原告及时履行了给付所借款项的义务，但被告未按合同约定的期限向原告支付利息，2015年6月5日，原、被告约定的首批还款期限到后，原告多次向被告主张还款付息，但被告以各种理由拖延至今。故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的借款合同。2、由被告和田古力巴格果品有限公司偿还所欠原告闫峰借款本金5350000元，并承担利息（利息按月息2.5%计算，从2015年4月20日起至实际付款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告闫峰为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二：借款合同书复印件一份。证明被告和田古力巴格果品有限公司欠原告5350000元，月息2.5分（其中3950000元从2015年4月20日开始计息，另1400000元从2015年6月20日开始计息）的事实。
被告和田古力巴格果品有限公司未做任何书面答辩。
被告和田古力巴格果品有限公司在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告闫峰提交的证据一、证据二从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告和田古力巴格果品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告闫峰提交的证据一、证据二依法予以采信。
经审理查明，2015年4月20日，原告闫峰与被告和田古力巴格果品有限公司签订了借款合同书，该借款合同书约定，被告古力巴格果品公司以购买红枣、资金周转向原告借款5350000元，当时约定借款利息，月息2.5分，2015年4月20日计息。（借款以3950000元作为计息标准，另1400000元不纳入计息范围，超过2个月开始计息。该借款合同同时约定，被告古力巴格果品公司在2015年6月5日止，需给原告闫峰一次性还款1500000元本金，所有欠款按实际欠款每月付息一次，被告古力巴格果品公司在2015年8月开始每月按最低500000元还款。之后，被告古力巴格果品公司未在2015年6月5日向原告偿还借款本金1500000元。故成诉。
本院认为，原告闫峰与被告和田古力巴格果品有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律、法规，该合同合法有效。合同签订后，原告已履行了自已的义务，但被告古力巴格果品公司并未按借款合同约定履行其义务，即：在2015年6月5日一次性偿还借原告闫峰的1500000元，被告和田古力巴格果品公司的行为已构成违约，故原告主张解除借款合同的请求，本院依法予以支持。原告主张返还借款5350000元，并按月利率2.5分计算利息，由于原告关于利息的请求已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过基准利率四倍的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告闫峰与被告和田古力巴格果品有限公司签订的借款合同；
二、由被告和田古力巴格果品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告闫峰借款5350000元并支付利息（其中3950000元的利息从2015年4月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；1400000元从2015年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）；
三、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元，原告已预交，实际由被告和田古力巴格果品有限公司承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20262号
原告赵瑞林，男，汉族，1972年出生，住甘肃省临洮县。
委托代理人赵生林，兰州黄河律师事务所律师。
被告韩有德，男，汉族，1977年出生，住福建省南安市，现住兰州市西固区。
委托代理人郑永花，系韩有德之妻。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵瑞林诉被告韩有德农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞林撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告廖有禄承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年八月十二日
书记�员李春庆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第4号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，该公司执行董事
被执行人昆明天恒歌剧城娱乐有限公司
住所：昆明市青年路432号天恒酒店五楼。
法定代表人孔祥文
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2013年1月14日作出的（2012）昆知民初字第336号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第336号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年六月九日
书记员 李 艳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第222号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月23日14时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁PVM2**号轻型普通货车沿济南市槐荫区拖机路军人服务超市门前由南向北倒车时，与张某停放在此的浙GWK9**号轿车发生碰撞，两人因赔偿事宜协商未果，赵某某遂驾车逃逸，后被张某驾车拦截并被警方查获，案发后赵某某赔偿张某700元。经抽血检验，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量86mg／100ml，系醉酒驾驶。同年11月21日，赵某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年十月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第203号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占爱凤。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年6月15日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕4017号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年12月15日作出甬鄞卫医罚〔2014〕4017号行政处罚决定，认定被执行人占爱凤在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，为非卫生技术专业人员，擅自在宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路43号开展牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕4017号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4017号行政处罚决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年3月20日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2015〕010号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占爱凤未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕4017号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第607号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人王树勇，男，汉族。
被执行人梁艳，女，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司与被执行人王树勇、梁艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出了（2015）安民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的87217.40元，案件受理费990元，执行费1208元，合计89415.40元。
本案在执行中，查明被执行人王树勇、梁艳涉诉案件多，梁艳的工资因案件执行已被依法冻结，现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年九月十四日
书记员 李力
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第607号
申请执行人李金义。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
申请执行人李金义与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）安民初字第3619号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人李金义于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金376000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年10月12日交款15000.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人李金义欠款本金361000.00元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第3619号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第607号
申请执行人林荣哲，男，1971年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人傅东升，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林荣哲与被执行人福建省安溪县长和茶业有限公司买卖合同纠纷的（2014）安民初字第5029号民事判决书一案中，申请执行人林荣哲要求被执行人偿还茶款人民币229770元及违约金、案件受理费4747元。执行中，因被执行人的财产已在他案中被查封，正在处理中，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5029号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第552号
上诉人（原审被告）：朱高根。
被上诉人（原审原告）：武春法。
原审被告：朱杰。
原审被告：朱美群。
上诉人朱高根为与被上诉人武春法，原审被告朱杰、朱美群民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月12日，朱杰经朱高根介绍，出具借条向武春法借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月支付利息一次，借款期限为一年。朱美群作为担保人、朱高根作为担保人兼证明人在借条中签字捺印。借条背面，朱高根注明“如借款人遇故，朱高根承担还款”。借款后，朱杰支付了部分借款利息，借款本金至今未予履行。
一审认定上述事实的证据有：当事人身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。
一审中武春法诉请依法判令：一、朱杰归还武春法借款本金人民币10万元，朱美群、朱高根对上述借款承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。
一审中朱高根答辩称：一、朱美群与朱高根的妻子同村，也是朋友，朱美群的儿子朱杰向武春法借款确实是经朱高根介绍的；二、借款后，朱高根也帮武春法向朱杰、朱美群二人催讨。期间武春法曾因为向朱杰、朱美群催讨而产生纠纷，并由派出所出面解决；三、借条上朱高根是证明人，当时武春法说不认识朱杰、朱美群，要求朱高根担保，因此朱高根才在“证明人”前面加了“担保人”，并且在反面注明“如果借款人遇故，由我承担还款责任”。所以除非借款人去世，朱高根不承担担保责任。
一审中，朱杰、朱美群未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院审理认为：朱杰出具借条向武春法借款，当事人意思表示真实，该借贷关系依法成立。借款到期后，朱杰未按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。针对朱高根提出的如借款人去世才由其承担还款责任的意见，因“借款人遇故”的表述并不明确，不能确定借条背面所注即为朱高根所述的还款条件，亦与其作为借款担保人的约定相矛盾。且其作为借款的担保人、介绍人以及证明人，如依其所述意见，对武春法有失公平，故对其上述抗辩主张，不予采纳。借条中未就保证人的保证方式作出明确约定，依法应认定为借款由担保人朱美群、朱高根承担连带责任保证。朱杰、朱美群经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、朱杰于判决生效之日起十五日内归还武春法借款人民币100000元；二、朱美群、朱高根对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱杰、朱美群、朱高根负担；公告费300元，由武春法负担。
一审宣判后，朱高根不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，借条中载明朱高根为证明人，各方明确约定朱高根在借款人遇故的条件下才承担担保责任，借条背后书写的内容和“担保人”三个字均是在双方协商同意的情况下添加的；二、朱杰、朱美群与武春法之间本来口头达成一致协议，2015年春节前保证归还借款。而武春法于2015年1月3日傍晚冲进朱杰、朱美群家中，威胁要求其还款，紫金派出所有报案记录和扣留武春法的材料，这是造成朱杰、朱美群至今未还款的主要原因。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中被上诉人武春法答辩称：朱高根所述第二点上诉理由不属实，朱杰、朱美群不还款并非武春法造成。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中原审被告朱杰、朱美群未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据材料。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是朱高根是否应当对案涉借款承担保证责任，如需承担是一般保证责任还是连带保证责任。朱高根在案涉借条背面书写的内容表述不明，且经过涂改，无法反映各方当事人同意朱高根仅在借款人死亡时才承担担保责任的意思表示，朱高根也未提交证据证明各方当事人之间存在关于其在特定条件下才承担担保责任的口头协议，朱高根在借条上明确其身份为担保人，故应当依法承担担保责任。因案涉借款未就保证人的保证方式作出明确约定，依法应认定朱高根承担的保证责任为连带责任保证。朱高根抗辩称其仅是借款的证明人，其在借条上“证明人”前面添加“担保人”是基于各方当事人同意其在特定条件下才承担担保责任的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱高根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月十一日
代书 记员 刘 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第319号
上诉人：尚普，农民。
上诉人尚普不服河北省永清县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永民不立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。尚普诉称，2009年11月至2013年11月，其与永清县别古庄镇小荆垡村民委员会签订了《小荆垡村社会主义新民居建设原宅基地使用证上交协议书》、《土地补偿协议》、《终止土地承包关系》等协议，这些协议未经过乡政府、县政府的审批，因此，诉至法院，请求法院确认以上协议为无效协议。原审法院经审查认为，永清县别古庄镇小荆垡村是河北省人民政府确定的省级新民居建设示范村。尚普起诉要求确认无效的上述协议，均是在县、乡政府指导下，以村民委员会名义与村民签订的关于新民居建设的相关协议，涉及行政行为，确认上述协议是否有效不属于平等主体之间的民事纠纷。关于其起诉要求确认2013年与村委会签订的《终止土地承包关系协议书》无效的请求，经查，该协议所涉及地块系经省政府批准转用征收别古庄镇小荆垡村集体土地，该土地开发用途为住宅用地。所以涉及该地块征收行为不属于法院民事案件受案范围。原审认为，尚普起诉要求确认无效的三份协议，均不属于法院主管民事案件范围，故作出不予受理裁定。该裁定送达后，尚普以原审法院认定是行政行为没有理由，其未见到任何上级政府批文等理由提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案予以受理。
本院经审查认为，上诉人尚普所诉事由及请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。尚普的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月十四日
书记员 刘文会
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1039号
罪犯罗德萍，男，1964年2月29日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）沪二中刑初字第16号刑事判决，以被告人罗德萍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元，罚金5000元（累计缴纳35000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年10月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗德萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德萍在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗德萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗德萍减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第146-1号
申请执行人梁嘉仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2728。
委托代理人梁志开，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市高明区，系申请执行人的父亲。
被执行人黄国成，男，汉族，住所地：佛山市高明区，身份证号码：×××1531，现羁押于佛山市高明区看守所。
被执行人梁小君，女，汉族，住所地：佛山市高明区，身份证号码：×××2725，现羁押于佛山市高明区看守所。
关于申请执行人梁嘉仪与被执行人黄国成、梁小君侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第887号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄国成、梁小君应于上述判决发生法律效力起十日内连带赔偿320700元给申请执行人梁嘉仪。案件受理费3055.5元由被执行人黄国成、梁小君负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁嘉仪向本院申请强制执行。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，对发现被执行人梁小君于中国农业银行佛山高明怡和支行的存款5023.6元，本院于2015年2月11日将其扣划至本院账户，该钱已退还给本案申请执行人。此外暂未发现被执行人黄国成、梁小君在本院辖区内有其他存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人黄国成、梁小君有其他可供执行的财产。申请人梁嘉仪亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第146号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4644号
河南国人实业有限公司：
你与朱彦丽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彦丽于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱彦丽支付借款本金230000元，利息、违约金64228.06元，共计294228.06元。
二、向朱彦丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5105元、执行费4390元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4644号之一
申请执行人朱彦丽,女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区桃园路**号附*号。
被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水南路、农业东路1幢19层1905号房。组织机构代码：78806052-6。
朱彦丽与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月8日作出（2015）开民初字第3073号民事判决书。判决生效后，河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱彦丽向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了河南国人实业有限公司的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱彦丽尚未实现的债权共235105元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第422号
上诉人（原审被告）陈冬。
被上诉人（原审原告）周金鸿。
原审被告赵滨。
上诉人陈冬因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第320-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起虚假借贷、恶意诉讼案件，郑州市上街区人民法院应自觉回避此案，原审被告早已离开他的住所地，上诉人的住所地也不在上街区。请求二审法院将该案指定管辖、或移送至二七区人民法院或者中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人持有原审被告出具的借据发生纠纷提起的诉讼。故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方系被上诉人，其住所地在郑州市上街区辖区，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第857号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日凌晨，被告人谢某伙同翟某某（已判刑）来到成都市锦江区天仙桥南路1号C座3楼“品上茶府”茶房门口，二人合力将门锁破坏进入茶房，将放于茶房吧台抽屉里的人民币2500余元及三条软云、七包软中华、十七包硬中华、九包红河、六包黄鹤楼“论道”香烟盗走（以上物品未鉴定相应价格）。二人随后离开现场，并将盗得的赃款和香烟挥霍耗用。后同伙翟某某的亲属已退赔被害人人民币5000元。2014年8月19日，被告人谢某到四川省西昌市公安局礼州派出所办理身份证时被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第490号刑事判决书，被告人谢某的户籍证明、辨认说明，被告人的谢某指认作案现场的照片，被害人兰某提供的收款收据原件、中国农业银行交易明细复印件，被害人兰某的陈述、辨认笔录，同伙翟某某的陈述、辨认笔录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00045号
原告潘加生，居民。
原告周金花，居民。
二原告委托代理人王玉林、韩刚。
被告周建东，居民。
委托代理人张学洲。
原告诉被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告潘加生、周金花、二原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年被告在建房拉围墙的时候，占用了二原告使用的土地，并将原告家的该地上所种玉米砍伐，之后原告一直要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但被告置之不理，后原、被告经沭阳县十字街道人民调解委员会调解，双方于2013年8月23日达成调解协议：“潘加生、周金花家的土地转让部分给周建东，界址明确从周建东东邻南屋前墙向西拉直，从新订立界桩。周建东一次性给付潘加生、周金花土地补偿款壹万整，土地所有权归周建东。2013年8月29日，被告给付了原告土地补偿款10000元（其中6000元由被告周建东给付，4000元由戴圩村委会给付）。”后来被告反悔，并于2014年7月诉至沭阳县人民法院要求确认双方所签的上述协议无效，返还其支付的6000元，沭阳县人民法院于2014年8月13日下达（2014）沭胡民初字第0589号民事判决，确认双方所签调解协议无效，原告返还6000元给被告。由于双方所签协议无效，被告应返还其占用的原告土地，拆除占用土地上建筑物，恢复土地原状，并赔偿原告损失。现请求判令：被告返还占用的土地拆除占用土地上的建筑物、恢复原状，排除妨碍，并赔偿原告损失5000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告称被告在建房拉围墙时占用了其土地，并将其玉米砍伐不是事实，被告没有占用原告土地，更没有砍伐原告玉米，原告也没有举证证明被告占用其土地并在其土地上加盖建筑物、构筑物，实际情况是被告的合法权益一直受到二原告的侵害，有沭阳县人民法院的民事判决书及十字街道调解委员会调解协议及处理意见为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告家与被告家相邻居住，双方因所居住的房屋界址问题发生纠纷。经沭阳县十字街道人民调解委员会调解，原、被告于2013年8月23日达成调解协议书，其中载明：“周建东于2003年春天在十字街道戴圩街购买宅基地一份，当年在该宅基地上建房拉围墙，2011年7月，周建东准备在此宅基地上将西边两间破漏边屋重新拆建，受到潘加生家阻止，认为周建东家的围墙一直建在他家地上，周建东请求村组调处未果，矛调中心随组织综治、矛调、国土、城管环卫、法律服务所等单位三次前往实地勘察调处，均因双方拿不出足够证据，分歧较大，无法达成协议。现经调处，双方达成如下协议：二、潘加生、周金花家的土地转让部分给周建东，界址明确从周建东东邻南屋前墙向西拉直，重新订立界桩。三、周建东一次性付给潘加生、周金花土地补偿款壹万元整，土地所有权归周建东，当事人：周建东、潘加生、周金花，2013年8月23日”。2013年8月29日，被告周金花收取土地补偿款10000元（其中6000元由周建东给付，4000元由戴圩村委会给付），并有被告周金花在收条上签名按印。后原、被告再次发生矛盾，周建东于2014年5月22日以其与二原告所签协议无效为由诉至本院，本院于2014年8月13日作出（2014）沭胡民初字第0589号生效民事判决，判决：一、确认原、被告于2013年8月23日签订的调解协议书中关于土地转让的内容无效（具体表现为该协议的二、三条）；二、周金花于本判决生效之日起五日内返还原告周建东款6000元；三、驳回周建东其他诉讼请求。现原、被告在履行该判决时再次发生矛盾，二原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：周金花已按（2014）沭胡民初字第0589号民事判决书要求将相关款项交至本院执行局。
庭审中，二原告就其赔偿损失的诉讼请求变更为要求被告赔偿损失3900元。
上述事实，当事人陈述、（2014）沭胡民初字第0589号民事判决书、关于周建东与潘加生宅基界址纠纷调解协议书、房屋所有权证、十字街道社会矛盾纠纷调处中心处理意见、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2013年8月23日签订的调解协议书中关于土地转让的内容无效（具体表现为该协议的二、三条），本院予以确认。本案中，二原告认为（2014）沭胡民初字第0589号民事判决书确认原、被告于2013年8月23日签订的调解协议书中关于土地转让的内容无效（具体表现为该协议的二、三条），该协议内容无效，则自始无效，双方因此协议取得的财产应互相返还，被告否认二原告上述主张。本院认为，二原告要求被告返还土地、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，系一个渐次深入的审理过程，即被告确占有原告所诉土地，才存在要求其返还的问题；被告确占有原告土地且确在该土地修建建筑物、构筑物，才存在要求其排除妨害的问题；被告确占有原告所诉土地，确在该土地上修建建筑物、构筑物，确致原告造成损失，才存在要求其赔偿损失的问题。二原告主张被告占有该协议所述土地并在该土地上修建建筑物、构筑物，应予返还并排除妨害、赔偿损失，被告对原告上述主张予以否认。原告并未明确其主张返还的土地的方位、面积、形状、界址；亦未举证证明其合法占有的土地的界址（如长、宽、“四至”、土地平面图等证据，以此证明二原告所诉土地确在其合法占有使的土地的界址内）佐证；还未举证证明被告占有其主张的土地及在该土地上修建建筑物、构筑物。故本院对二原告要求返还原物、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。与此相应，本院对二原告要求被告赔偿损失3900元的诉讼请求，亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘加生、周金花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月十日
书 记 员 章 程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3898号
申请执行人魏洪涛，男，1977年8月26日出生。
被执行人北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（组织机构代码：051429886），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-306。
法定代表人冯耀荣，总经理。
魏洪涛与北京博晟嘉和商业运营管理有限公司（以下简称：博晟嘉和公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第1560号裁决书已经发生法律效力。魏洪涛于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人博晟嘉和公司给付案款12752.87元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人博晟嘉和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人博晟嘉和公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。本院依法将被执行人博晟嘉和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏洪涛申请执行博晟嘉和公司的案款12752.87元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行博晟嘉和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第1560号裁决的本次执行程序。
申请执行人魏洪涛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2085号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈殿力。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉刚。
委托诉讼代理人：张桂连。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张殿平。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人陈殿力因与被上诉人陈玉刚、被上诉人张殿平健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1639号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人陈殿力预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第898号
原告闫改转，女。
委托代理人杜江，男，1994年4月22日出生，汉族。
被告张建，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人张立炜。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费4936元、误工费16800元、护理费1000元、伙食补助费240元、鉴定费1000元、交通费290元、其它损失10000元，以上共计34266元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月18日12时许，张建驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿经济开发区物流大道由南向北行驶至机场路路口时，与由西向东行驶袁锋驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致蒙L×××××号小型普通客车乘员闫改转受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，张建�本起事故的全部责任，袁锋及乘员闫改转无责任。
三、受害人医疗情况：原告闫改转在临河区医院住院治疗6天。原告的伤情诊断为：骶骨骨折、腰部臀部软组织损伤。
四、医疗费：原告在临河区医院住院支出2075.59元，门诊支出2400.41元，五原县李四骨科医院支出460元，共计4936元。有票据佐证。
五、护理费：606元（101元×6天），依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，按实际住院6天计算。
六、误工费：原告经巴市羽禾司法鉴定所鉴定误工日为120天。原告对误工费的请求未提供相应证据，误工费依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算，依法计算为12120元（101元×120天）。
七、伙食补助费：240元（40元×6天）。
八、鉴定费：1000元。有票据佐证。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
十、其它损�（演出合同）：不属于交通事故的直接损失，本案不作调整。
十一、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车，在太平洋财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告张建驾驶机动车与袁锋驾驶的机动车发生碰撞，致袁锋及乘员闫改转受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张建负本起事故的全部责任，袁锋及原告闫改转无责任。蒙L×××××号小型轿车在太平洋财险巴市支公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋财险巴市支公司在保险责任限额赔偿。不足部分由被告张建赔偿。被告太平洋财险巴市支公司辩称被告闫改转在事故发生一周以后又住院治疗，不能证明和本起交通事故有关，不同意赔偿。本院综合审查原告的住院病历和事故发生时的�院诊断，原告的治疗属同一病情。故保险公司的答辩理由不予采纳。经核实原告的各项损失为19002元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的保险限额，被告张建在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闫改转损失19002元。
二、驳回原告闫改转的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担183元；由原告闫改转负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年四月十七日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。