wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2679号
原告：菏泽山水建材销售有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区青年路。
法定代表人：吴继华，经理。
委托代理人：王丽。
被告：韦统宪，市民。
原告菏泽山水建材销售有限公司与被告韦统宪公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽山水建材销售有限公司的委托代理人王丽，被告韦统宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽山水建材销售有限公司诉称：被告韦统宪于2009年7月25日欠我公司款34637元，2010年9月19日又欠我公司7249.4元，被告韦统宪给出具了欠条，我方多次找被告索要，被告均以种种理由均不予偿还，请求法院判令被告立即偿付我公司运费41986.4元，诉讼费用由被告承担。
被告韦统宪辩称：2007年，我给山东建工工地供应水泥，原告公司的车给我提供运输，我给山东建工工地供应水泥2000吨一结账，其他单位和个人不得供应，还有千分之三的滞纳金，我供应到2000吨，业主没钱，山东建工也不给结账，所以我给他停供，闹了两、三个月，后经和山东建工协商，再供货就货到付款，在后期原告的人看到付现金也向山东建工供水泥，给我造成损失。这也是欠条第二项13020元的来由，这13020元是山东建工欠原告的水泥钱，因我和山东建工签有合同，所以原告将该债务转给我，因山东建工没有付给我款，所以没给原告。关于欠条上7349.4元的运费我已支付，这是2007年2月12日的欠条，至2007年7月份，我们多次算账，原告均未提出欠运费的事。2007年5月9日，原告向我借款50000元，我自己算账原告倒欠我8000元。同年5月17日，我到原告处拿收料单，原告也没有提到欠运费的事，我要求算账，原告也没给我算。本案诉讼时效已过期，自2010年9月19日以后原告就没向我要过。我手中有段艳丽的欠条，近4000元。我不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告要求被告支付欠款41986.4元及利息有何依据；2、本案是否已超诉讼时效。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2009年7月25日欠条一份。
证据二、2010年9月19日欠条一份。
以上两证据证明被告欠原告水泥运费41986.4元
证据三、原告提供证人张涛、苏海民出庭证明，多次到被告单位找被告催要欠款。
证据四、（2014）菏牡民初字第718号卷宗庭审笔录一份，证明本案不超过诉讼时效，在该案中被告韦统宪并未提出诉讼时效的问题。
被告韦统宪对原告提交的证据质证如下：对两份欠条的真实性没有异议，2009年7月25日条中第一项是我与原告算账后我欠原告的款；对于第二项在答辩中我已说明；第三项欠运费20103元属实，因原告向山东建工工地供应水泥，所以我不给他。2010年9月19日条中的运费7349.4元我已经付给原告，原告将2007年2月12日的欠条还给我了，向法庭提交该欠条。对两证人证言质证意见如下：两证人我都不认识，门岗谁进都让进，第二个证人把楼层都说错了，我没在那儿住。段艳丽在2009年以前去过我家。对证据四，这个笔录我没仔细看，我就签字了。当时我已咨询律师，律师说只要主体不对，就判不了。
被告为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、2007年2月12日的欠条一份，证明被告已把此项运费付清，原告已将欠条交给被告。
证据二、2007年7月21日段艳丽欠条一份，证明原告欠我3830元。
证据三、《运输合同》一份及《证明》一份，证明工地是原告方转给我的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一，该欠条是真的，因为当时欠条太烂了，我要求被告重新补了一个条，是2010年9月19日补的条，原条给了被告，被告在原条书写了一个废字，这笔钱没有付。对证据二2007年7月21日欠条一份是段艳丽个人所欠的水泥款，与本案无关。对证据三，《运输合同》与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，首先合同的乙方是山水建材销售有限公司王辉，与本案原告不是同一个主体，合同没盖章没有约定合同生效时间，不能作为有效证据使用。《证明》与本案没有关联性，因为证明是王辉与韦统宪之间的水泥运输关系，与本案无关。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，被告虽提出异议，但不能提供相反的证据予以推翻以上证据，本院认定为有效证据。被告提交的证据一已作废，且被告又重新出具了欠条，该作废的欠条不能证明被告的主张，对其证明效力，本院不予认定。对被告提交的证据二，段艳丽系职务行为，该欠条应予以认定。对被告提交的证据三，原告不予认可，且与本案无关联性，对其效力本院不予认定。
通过原、被告的举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2007年上半年，原告为被告运输水泥，经双方结算，2009年7月25日被告给原告出具了欠条，内容：“欠条，1、欠壹仟叁佰陆拾元，再欠壹佰伍拾元，计1514.00.2、191.2×225＝4302.0-3000.00＝13020.00元。欠壹万叁仟零贰拾元整（13020.00）。3、今欠贰万壹佰零叁元整（20103.00）。总计欠叁万肆仟陆佰叁拾柒元整。韦统宪2009.7.25”。2010年9月19日被告收回了其2007年2月12日给原告出具的欠条，同时又给原告重新出具了欠条，内容：“又补伍车运费共计柒仟叁佰肆拾玖元（7349.4元）补（2007、2、12欠条），2010年9.19.韦统宪”。2007年7月21日，原告欠被告水泥款，原告处工作人员段艳丽给被告韦统宪出具了欠条，内容：“今欠19.5吨水泥款19.5×200＝3830元（叁仟捌佰叁拾元整）”。2014年3月11日，段艳丽起诉韦统宪，要求被告韦统宪偿付运费41986.4元，被告以欠段艳丽的公司（本案原告）运费30000余元，不欠段艳丽运费进行抗辩，在诉讼中被告韦统宪未主张诉讼时效的问题，本院因段艳丽诉讼主体不适格驳回了段艳丽的起诉。原告菏泽山水建材销售有限公司于2014年9月4日在本院起诉被告，证人出庭证明曾多次找被告主张权利。
综上，本院认为：被告韦统宪欠原告菏泽山水建材销售有限公司运费41986.4元，期间原告多次被告主张权利，事实清楚，证据充分，所以原告菏泽山水建材销售有限公司要求被告韦统宪偿付拖欠运费41986.4元的诉讼请求，本院依法予支持。另外，原告欠被告水泥款3830元是事实，为了减少双方诉累，该水泥款应从运费中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告韦统宪于判决书生效后十日内偿付原告菏泽山水建材销售有限公司运费38156.4元（41986.4元-3830元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告韦统宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年十二月四日
书记员 孔令博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00514号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：祝根领。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉祝根领物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7631号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告陈子东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈子东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第257号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某彬。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某彬犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某彬于2014年9月11日10时许，在江门市新会区司前镇石桥长东村大榕树头下，盗窃得李某炎停放在该处的中迅鹰牌电动助力车1辆，价值人民币2375元。并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人李某彬的行为已构成盗窃罪。
被告人李某彬对上述指控无异议。
经审理查明，被告人李某彬于2014年9月11日10时许，在江门市新会区司前镇石桥长东村大榕树头下，盗窃得李某炎停放在该处的中迅鹰牌电动助力车1辆，价值人民币2375元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的抓获经过、破案经过、人口信息资料、购车收据、说明、被害人李某炎的陈述、被告人李某彬的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李某彬盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某彬如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某彬在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某彬于本判决生效后十日内退赔被害人李某炎的经济损失人民币2375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 柯润明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第797号
上诉人（原审被告）山东金榕置业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明法，男，汉族，居民。
委托代理人郑花永，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人山东金榕置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系个体建筑队工头，常年承包被告的工程项目。2011年4月至10月间，原告又承包了被告位于苍山县东外环苍山饭店综合楼项目主体工程及金榕苑小区的会展中心、酒店的装修、地面、安装管道等零星工程。双方未签订书面合同，口头约定：综合楼工程的钢筋由被告供应，水泥、砂子、石子原告自供，机械设备由原告负责，完工后一并结算。其他零星工程：金榕苑小区、会展中心、酒店的装饰人工费、安装管道的人工费按劳取酬，水管等材料另算。涉案工程由原告同时施工，被告派其职工戚兆银负责工地监工。
原告在承建苍山饭店综合楼项目期间，被告向工地供应了一批钢筋，原告出具收条后存放在金榕置业有限公司会展中心一楼备用。2011年10月在原告完成地下室及一层楼的钢筋包扎后，还有钢筋99.416吨没有用完，被告将施工工地等转让给东方佳园，并通知原告停工结算，将转移钢筋。在原告转移钢筋时，东方佳园已派人看管，不让原告动用。被告在得知后未出面与东方佳园协调此事，亦未通过诉讼解决。2012年3月钢筋被他人转移处分。
原告停工后将为大楼施工所购买的机械设备退给被告，被告已接收。
原告在施工期间，向被告预支款911110元，均给被告出具借条、支款条。原告对所完成的工程项目进行核算，出具结算明细，均由被告的驻工地负责人戚兆银及被告法定代表人李某某签字。根据被告方签字的结算书计算，原告共完成工程款、人工费、退设备款等合计1354005.9元。尚欠442895.9元未支付。
原告在承建苍山饭店综合楼项目期间，因被告的原因停工，被告法人李某某签字同意支付给原告管理费20万元。
另外，原告在施工期间，施工人员朱培峰受伤，经法医鉴定构成七级伤残。被告法人李某某签字同意补偿受害人13000元。该款先由原告垫付。
庭审中，被告不承认原告所诉款项，认为款已付清，主张“剩余的钢筋”应折抵工程款。原告认为钢筋被他人处分是被告转让工程占地造成的，与其无关，不应折抵。双方有争议。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。原告为被告进行工程建设，被告应支付相应价款。本案原告所提供的结算书等证据，虽未加盖被告公章，但均有被告派工地施工代表戚兆银和被告法定代表人李某某在其权限内的签字，其代表行为有效。证据虽是复印件，原告主张原件在被告处，被告代表戚兆银后来确认与原件相符，从庭审双方对账情况来看，被告财务账目中有原告的工程账目。现被告虽不承认欠原告款，但拒不向法院提供财务账目。在原告承建的工程尚未完工的情况下，被告将工程占地及建筑物全部转让给东方佳园，所建工程已被东方佳园拆除他用，致使无法对工程量进行评估，被告应承担对其不利的法律后果。结合被告自认的“剩余钢筋应折抵工程款”的主张足以认定被告欠原告工程款未付清。根据原告提供的被告代表人签字的结算表计算，原告的工程量、机械设备款、人工费共计1354005.9元，原告已预支款911110元，下欠442895.9元，被告应负偿还责任。至于“剩余的钢筋99.416吨的损失”问题，因系被告供货，所有权归被告，虽交给原告使用，但因被告转让工程占地及建筑物，致使原告无法控制财产造成的，与原告无关，不应折抵工程款。如有纠纷被告可另案向他人主张权利，本案不予审理。对被告提出的“要求以丢失的钢筋折抵原告工程款”的主张不成立，不予采信。至于原告主张的管理费20万元，有原告提供的其对被告法人李某某的录音材料，及被告法人李某某签字的证据12佐证，且与公司股东杨吉来在原告出具的申请书上书写并签字的材料印证，足以认定。对原告的该项主张，应予支持。被告虽对李某某的录音材料提出异议，但未要求对录音真伪进行鉴定，应视为对录音证据的认可。对于证据11，原告支付伤者的医疗费13000元，被告法人李某某签字同意补偿13000元，系其真实意思表示，原告要求追偿，理由正当，应予支持。证据13，没有戚兆银和被告法定代表人及有关人员的签字，无法确认与被告有关，不予认定。判决：一、被告山东金榕置业有限公司偿还原告刘明法工程款、机械设备款、人工费计款442895.9元。二、被告山东金榕置业有限公司支付给原告刘明法应得的管理费200000元。三、被告山东金榕置业有限公司偿还原告刘明法垫付的医疗费13000元。四、驳回原告刘明法的其它诉讼请求。上述一、二、三项合计655895.9元，于本判决生效后五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15457元（含保全费4520元），由原告刘明法负担726元，由被告山东金榕置业有限公司负担14731元。
山东金榕置业有限公司上诉称：一、被上诉人刘明法个人没有资质承包楼房，不能从工程中获取利润及管理费用。二、被上诉人主张的工程款项没有合法的证据支持，一审中被上诉人提交的结算书不能作为有效证据使用。三、被上诉人从上诉人处支取的款项远远大于其在诉状中认可的款项数额。四、被上诉人现尚有从上诉人处领取剩余的钢筋99.41吨，应当进行折价或返还。五、该案属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张的伤者住院医疗费13000元与工程款没有关联，不应在本案的审理范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
刘明法答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人山东金榕置业有限公司将位于苍山县东外环苍山饭店综合楼工程发包给被上诉人刘明法施工，被上诉人完成部分工程后，双方因故终止合同。双方对该事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间形成建设工程施工合同关系，但因涉案工程系被上诉人个人承包，被上诉人不具有建筑资质，因此，双方的建筑工程施工合同属无效合同，对被上诉人施工完毕的工程，上诉人应当支付相应的工程价款。被上诉人所提供的结算书，有上诉人工地施工代表戚兆银和法定代表人李某某的签字，该证据虽是复印件，但戚兆银后来签字确认，现双方均不能提交工程审计所依据的资料，工程无法进行审计，且上诉人无证据否定上诉人提交的结算书证据，因此该结算书应作为审理本案的依据。关于剩余的99.416吨钢筋问题，钢筋所有权归上诉人，由于上诉人将工程整体转让，钢筋已被他人拉走，被上诉人现已不占有和控制钢筋，因此钢筋折价不应折抵工程款。上诉人可另行向他人主张权利，本案不予审理。对被上诉人代上诉人支付雇员的医疗费13000元，有上诉人法定代表人李某某签字同意，为避免诉累，一审一并解决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10937元，由上诉人山东金榕置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月四日
书记员 蔡明锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1074号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人辛某某，男，1980年10月12日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年7月10日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人辛某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市南环路人民法院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人辛某某血液中检出乙醇浓度为259.25mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果表，车辆信息查询表，工作说明，常住人口基本信息及被告人辛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第692号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某甲，个体劳动者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某甲，系被告人丁某甲丈夫，个体劳动者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人丁某甲、陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年7月间，被告人丁某甲、陈某甲明知买自丁某乙（另案处理）等人处的卤制肉掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质亚硝酸盐，仍然在位于徐州市铜山区伊庄镇伊庄街的自己经营的熟食摊点销售。
2013年8月22日，被告人丁某甲在其经营的熟食摊点销售卤制肉时被徐州市铜山区质量技术监督局执法人员现场查获。经检测，卤制肉中所含亚硝酸盐含量为147mg／kg。
2014年7月24日，被告人陈某甲被公安机关当场查获。经检测，卤制猪头肉中所含亚硝酸盐含量为424mg／kg，卤制的牛肉中所含亚硝酸盐含量为81.7mg／kg、
另查明，被告人丁某甲、陈某甲归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某乙、牛某、陈某乙、葛某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍资料，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、陈某甲以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某甲、陈某甲归案后均如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲、陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人丁某甲、陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月十日
书记员 杜轶楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1303号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：张方祥，男，1977年1月2日生，汉族，住桓台县。
被告：朱会玲，女，1975年11月11日生，汉族，住桓台县。
被告：张方桓，男，1976年1月27日生，汉族，住桓台县。
被告：张济水，男，1974年5月1日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县农村信用合作联社诉被告张方祥、朱会玲、张方桓、张济水金融借款合同纠纷一案中，原告桓台县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告桓台县农村信用合作联社向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费186元，由原告桓台县农村信用合作联社承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1515号
申请执行人林爱清。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司。
本院在执行林爱清申请执行太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司于2014年11月20日将执行款71353.54元转入我院账户，本院于2014年12月16日将执行款退回给申请人林爱清，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第437号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2547-2号
申请执行人中国农业银行淄博市分行国际业务部。
被执行人淄博镱豪包装制品有限公司、淄博胶合板厂。
本院在执行中国农业银行淄博市分行国际业务部诉淄博镱豪包装制品有限公司、淄博胶合板厂借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2547号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初886号
原告：郭某。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告郭某与被告钱某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉后，因无法向被告钱某甲直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告郭某诉讼请求：要求儿子钱某乙变更为由其抚养，并由被告钱某甲每月支付抚养费1000元。
二、原、被告双方生育子女及婚姻情况：原告郭某和被告钱某甲在婚姻期间于××××年××月××日生育儿子钱某乙，后于2013年9月5日在诸暨市婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定儿子钱某乙随钱某甲共同生活，并由钱某甲自行承担儿子的抚养费。
三、是否存在可变更儿子抚养关系的情形：原告诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2013年9月5日离婚，并在离婚协议中约定儿子钱某乙在双方离婚后随被告钱某甲生活，并由被告负担抚养费。但离婚后，被告未按离婚协议履行对儿子的抚养义务，钱某乙一直随原告生活至今，并由原告的父母即钱某乙的外公、外婆共同照顾钱某乙的生活，期间被告亦未向原告支付过抚养费。同时，原告现有固定工作，具有抚养教育儿子的条件。故原告要求将婚生儿子钱某乙变更为由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。为证实上述情况，原告向本院提供了离婚证、离婚协议书、户口簿、南苑社区居委会出具的证明等予以佐证。本院经审查后对上述证据予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，父母一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系，而该方又具有抚养能力的，法院应予支持。现原告以被告未尽抚养义务为由要求儿子钱某乙随其共同生活，且儿子钱某乙也确实长期由原告照顾，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，根据本地实际消费水平，酌定被告每年应支付的抚养教育费为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告钱某甲的婚生儿子钱某乙自本判决生效之日起随原告郭某共同生活，被告钱某甲应自本判决生效之日起每年支付给原告郭某儿子的抚养教育费10000元直至儿子独立生活止，款定于每年12月31日前付清；
二、驳回原告郭某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆未腾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第461号
申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市虹桥步行街。
法定代表人程金华，公司总经理。
被执行人胡方益，男，生于1952年9月17日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4974号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡方益的银行存款337元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 蔡虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1989号
罪犯任山，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑一初字第176号刑事判决，以罪犯任山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯仁山不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2011年5月17日以（2011）辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年11月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分420分。上述事实，有罪犯任山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯任山减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第102号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人班某。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人官某。2014年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，被告人官某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉。被告人班某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人班某先后在临沭县城富民社区、宝来新天地小区、常林御园小区多次作案，盗窃摩托车、电动车6辆，涉案价值15270元。后被告人班某将上述所盗车辆中的5辆价值共计7270元的电动自行车、摩托车低价卖给被告人官某，官某予以收购。具体分述如下：
1、2014年10月15日零时50分，被告人班某到临沭县富民社区，将社区居民禚某的一辆价值8000元的“力帆地平线250”摩托车盗走。
2、2014年10月份的一天，被告人班某到临沭县宝来新天地小区，将张某的一辆价值1660元“威尔斯”牌三轮电动车盗走，后低价卖给被告人官某。案发后，该车已被追回并发还被害人。
3、2014年10月份，被告人班某到临沭县常林御园小区，将王某停放在地下停车场的一辆价值1750元的“铃木”牌摩托车盗走，后低价卖给被告人官某。案发后，该车已被追回并发还被害人。
4、2014年10月25日7时30分，被告人班某到临沭县常林御园小区将吴某停放在负一层的一辆价值1000元的“金狮”牌电动车盗走，后低价卖给被告人官某。案发后，被告人官某退赔赃物损失1000元，并已发还被害人。
5、2014年10月下旬，被告人班某到临沭县常林御园小区的，将徐某停放在地下停车场的一辆价值1400元的“爱玛”牌电动车盗走，后低价卖给被告人官某。案发后，该车已被追回并发还被害人。
6、2014年10月26日前后，被告人班某到临沭县常林御园小区，将王某某停放在地下停车场电梯口的一辆价值1460元的“雅迪”牌电动车盗走，后低价卖给被告人官某。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人班某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禚某、张某、王某等人的陈述，证人王某峰证言，受案登记表、扣押清单、收到条、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；被告人官某明知是被盗车辆而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人班某、官某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且涉案赃物大部分被追缴或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人官某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
审 判 员 李华伟
人民陪审员 王滨涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡尊艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第298号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢占山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢占山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢占山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4265号
原告郑海龙。
被告马炳信。
被告冯明。
被告衡水明远投资有限公司。
住所地衡水市桃城区兴远路**号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人孙凌云。
原告郑海龙与被告马炳信、冯明、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑海于二〇一六年九月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款508590元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马炳信、冯明、衡水明远投资有限公司名下银行存款508590元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年九月二日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4265号之二
原告：郑海龙。
委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
被告：马炳信。
被告：冯明。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水明远投资有限公司。住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人：孙凌云。
委托代理人：�春霞，河北佳隆律师事务所律师。
本院在审理原告郑海龙与被告马炳信、冯明、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十九日以该案已与另一案一并调解结案为由，自愿向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4443元，保全费3063元，均由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4265号之二
原告：郑海龙。
被告：马炳信。
被告：冯明。
被告：衡水明远投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人：孙凌云。
本院在审理原告郑海龙与被告马炳信、冯明、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告冯明银行帐户的冻结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告冯明名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华英
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4265号之一
原告：郑海龙。
被告：马炳信。
被告：冯明。
被告：衡水明远投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幛。（大麻森乡政府对面）
法定代表人：孙凌云。
本院在审理原告郑海龙与被告马炳信、冯明、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告申请解除对被告马炳信银行帐户的冻结，依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告马炳信名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王华英
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2607号
原告向宇，女。
被告成都星驰教育咨询有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告向宇诉被告成都星驰教育咨询有限公司劳动争议一案，原告向宇于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都星驰教育咨询有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向宇撤回对被告成都星驰教育咨询有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告向宇承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月六日
书记员 罗蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1336号
申请执行人：邢兆国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：方敏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人邢兆国申请执行被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 坤
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第443号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人俞孝柏，男。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月31日被释放。因本案于2014年8月17日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人俞孝柏犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人俞孝柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月16日19时许，被告人俞孝柏窜到海口市美兰区国兴大道瓦灶村171号，趁无人之机，将被害人李XX停放在一楼大厅的一辆没有上锁的黑色电动车推出来偷走，推出约10米时，被李XX、蔡甫福发现并抓获，缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心认证：该车价值人民币1825元。破案后该电动车已发还被害人李XX。
另查明，被告人俞孝柏于2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月1日再次因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月31日被释放。
上述事实，被告人俞孝柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的报案及陈述，证人蔡XX的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，户籍信息，电动车相关凭证，刑事判决书，释放证明书，涉案财物价格认定书，被告人俞孝柏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞孝柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞孝柏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞孝柏犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月三日
书记员 王 佩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00075号
申请执行人：王士谋，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1851元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1121号原告张某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告凌某，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张某甲与被告凌某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告相识后，于2003年12月2日经登记结婚，婚后于2005年5月15日生育长女张某乙，2010年6月27日生育女孩张某丙。原、被告双方自2012年5月间开始分居生活，2013年6月26日原告张某甲向法院起诉要求与被告凌某离婚，法院于2013年7月19日判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告凌某离婚，婚生长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。被告凌某未递交答辩意见及提供相关证据。经审理查明，原、被告相识后，于2003年12月2日经登记结婚，婚后于2005年5月15日生育长女张某乙，现随原告张某甲生活，于2010年6月27日生育女孩张某丙，现随被告凌某生活。原、被告双方自2012年5月间开始分居生活，2013年6月26日原告张某甲向法院起诉要求与被告凌某离婚，法院于2013年7月19日判决不准原、被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，仍分居生活至今。庭审中，原、被告婚生长女张某乙表示随原告张某甲生活。上述事实，有原告的庭审陈述，原告张某甲提供的出生医学证明二份、福建省仙游县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及其申请的证人黄某甲、黄某乙及原、被告的长女张某乙的证言等证据予以证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，符合证据条件，可予认定。本院认为，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某甲主张，原、被告双方自2012年5月间分居生活至今，2013年7月19日法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致夫妻感情破裂，有原告张某甲申请出庭作证的证人黄某甲、黄某乙及原、被告的女儿张某乙的证言可以证实原告张某甲的主张。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某甲请求与被告凌某离婚于法有据，本院可予支持。对于婚生子女，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务，原告张某甲请求抚养婚生长女张某乙，被告凌某抚养次女张某丙，抚养费各自负担，为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到婚生长女张某乙长期随原告张某甲生活，婚生次女张某乙长期随被告凌某生活，且原、被告婚生长女张某乙也要求随原告张某甲生活。故原告张某甲请求抚养婚生长女张某乙，被告凌某抚养次女张某丙，抚养费各自负担是可以的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告凌某离婚。二、婚生长女张某乙（二○○五年五月十五日出生）由原告张某甲抚养，婚生次女张某丙（二○一○年六月二十七日出生）由被告凌某抚养，抚养费各自负担。案件受理费人民币二百四十五元、公告费人民币六百元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员陈新武二〇一五年四月十六日书记员李毅鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第250号
原告：闫秀英，女，1970年9月26日生，汉族，无固定职业，住调兵山市金山新城小区**楼*单元*层***室。
被告：凌定怀，男，1956年8月4日生，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山市金山新城小区10楼6单元2层201室。
被告：杨春英，女，1956年7月3日生，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山市金山新城小区10楼6单元2层201室。
二被告共同委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告闫秀英诉被告凌定怀、被告杨春英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫秀英、被告凌定怀、被告杨春英及其共同委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称：二被告系夫妻关系，与原告为同一小区的相邻关系。2012年11月18日，二被告家的水暖设施开始跑水并渗透到原告家中。原告多次找到二被告要求其关闭供暖设施进行修理，但二被告怠于履行义务，直到2012年12月11日才修理完毕。由于二被告疏于管理的行为致使原告家的装修及家具遭受水渍长达24天，造成了非常大损失。要求二被告因其家中取暖及供水管线漏水给原告造成的财产损失25000元，并承担本案的诉讼费。
被告凌定怀、被告杨春英辩称：二被告地热受损，是开发商产品质量造成的，二被告要求开发商依法承担赔偿责任。二被告也是受害人。本案原告和二被告居住在不同楼口，系平行并列的，根据本案事实，二被告没有给原告造成经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告闫秀英为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告凌定怀、被告杨春英对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、照片一组，证明原告财产损失情况。二被告对该证据提出异议，认为该证据不能证明这些损害是二被告造成的，也不能证明原告的损失是25000元。本院认为，该证据能够反映出原告家中财产受到损害的事实，故二被告对该证据提出异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
2、票据3张，证明原告刨地、打压、评估等支出相关费用情况。二被告对该证据提出异议，认为这些费用与本案无关。本院认为，刨地、打压票据并非正式发票，无法证明其真伪，故二被告对该证据提出异议部分成立。刨地、打压票据不作为认定本案事实的依据，评估费票据作为认定本案事实的依据。
3、身份证复印件，证明原告租房搬家支出了相关费用。二被告对该证据提出异议，认为这些费用与本案无关。本院认为，该证据并非正式发票，无法证明其真伪，故二被告对该证据提出异议成立，该证据不作为认定本案事实的依据。
4、证人张旭柱、乔东才、谢爱英证言，证明原告家的地热经打压不漏水，后经刨开地面发现是从被告家向原告家室内渗水的事实。原告闫秀英对证人证言无异议。二被告对该证人证言提出异议，认为证人没有提供身份证明，不能证明其身份。且原、被告两家是平行的，渗水不可能在平行之间渗透，应是从上往下渗，因此，证人证言是虚假的，违背客观规律。本院认为，虽然证人在庭审中没有提供身份证明，但庭审后提交了身份证明，而二被告对证人后提交的身份证明没有异议，故二被告对该证据提出异议无证据支持，异议不成立。该证据作为认定本案事实的依据。
被告凌定怀、被告杨春英未提供证据。
经原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告的经济损失进行了评估，评估结果为13309元。原告对该评估报告书无异议。二被告对该评估报告书提出异议，认为这份评估报告与原告的诉讼请求没有关联性，违背了客观规律。本院认为，二被告对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系，与原告为同一小区的相邻关系。2012年11月18日，二被告家的水暖设施开始跑水并渗透到原告家中。原告多次找到二被告要求其关闭供暖设施进行修理，但二被告怠于履行义务，直到2012年12月11日才修理完毕。由于二被告疏于管理的行为，致使原告家的装修及家具遭受水渍长达24天，造成了一定的经济损失。经原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告的经济损失进行了评估，评估结果为13309元，原告支出评估费用2000元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。二被告家的水暖设施跑水并渗透到原告家中，二被告没有及时予以维修存在过错，对此给原告造成的经济损失依法承担赔偿责任。二被告主张没有给原告造成经济损失的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌定怀、被告杨春英赔偿原告闫秀英经济损失13309元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告凌定怀、被告杨春英对上述赔偿义务互负连带责任。
一审案件诉讼费500元、评估费2000元，由被告凌定怀、被告杨春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 冯江南
审判员 聂 晶
审判员 张 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 盛 丽
附：送达法律文书时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯江南盛丽
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6334号
申请执行人殷丽军，女，1973年9月21日出生。
被执行人崔岩，男，1983年6月28日出生。
殷丽军与崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丰民初字第1212号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告崔岩偿还原告殷丽军欠款一百二十万元，于二〇一四年三月十五日前偿还五�万元，余款七十万元于二〇一四年五月三十一日前偿还；二、若被告崔岩未按时偿还上述欠款，则需自二〇一〇年十一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；三、案件受理费三千九百元，由被告崔岩负担（于二〇一四年三月十五日前交纳）。权利人殷丽军于2014年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔岩送达执行通知。经查，被执行人崔岩名下无可供执行的财产。被执行人崔岩无可供执行的财产，申请执行人殷丽军亦未能向本院提供被执行人崔岩可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人崔岩无可供执行的财产，申请执行人殷丽军亦未能向本院提供被执行人崔岩可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力�，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6334号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3181号
申请执行人潘瑞雪，女，1993年1月2日生，汉族。
被执行人南京绿淘电子商务有限公司（以下简称绿淘公司），住所地在南京市江宁区弘景大道1号南京工程学院创业园综合楼318号。
法定代表人许忠宁，公司总经理。
申请执行人潘瑞雪与被执行人绿淘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）江宁淳民初字第2236号民事判决书，依该裁判：被告绿淘公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘瑞雪借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年12月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告绿淘公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了绿淘公司的银行存款、房产、车辆、股权、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将绿淘公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 张韵琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，回族，生于1965年4月14日,宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
诉讼代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告人李某乙，男，回族，生于1959年8月14日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人以已与被告人和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马风贵
审 判 员 葛红艳
人民陪审员 田风生
二〇一七年一月九日
书 记 员 李小龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以和解，自诉人可以申请撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0522刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，回族，生于1965年4月14日,宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。诉讼代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人李某乙，男，回族，生于1959年8月14日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人以已与被告人和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某甲撤诉。如不服本裁定，可在接�裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马风贵审 判 员  葛红艳人民陪审员  田风生二〇一七年一月九日书 记 员  李小龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以和解，自诉人可以申请撤回起诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01516-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：夏旭霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏旭霞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第686号
原告粟春秀。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告唐德秀。
被告唐巧梅。
委托代理人唐玉梅。
原告粟春秀与被告唐德秀、唐巧梅健康权纠纷一案，本院于受理后，依法组成由审判员卢传松担任审判长，人民陪审员闫芳、王小英参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告粟春秀及其委托代理人邓学永，被告唐德秀、唐巧梅及其委托代理人唐玉梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟春秀诉称，2012年7月9日下午，原告在芭蕉树边（地名）自己地里锄草时，俩被告也到该地砍草，并故意将原告的数十棵杉树砍死，见俩被告不听劝阻，原告欲拿锄头去挖被告的树时，被俩被告压倒在地，用镰刀柄将原告致伤。原告受伤后被送至全州县中医院住院治疗21天，现要求俩被告赔偿原告医疗费5278.89元、鉴定费500元、误工费4245.21元、护理费1100.61元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费400元，合计12784.71元的70%，计币8949.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原告的医疗发票；3、法医鉴定费发票；4、诊断证明一份；5、住院病案一组；6、（全）公（法医）鉴（伤残）字（2012）190号法医学人体损伤程度鉴定书；7、原、被告所在自然村十四位村民联名证明唐德秀挖死原告杉树的事实；8、原、被告所在村委证明，证明原告受伤的事实；9、才湾镇人民政府行政确权案立案受理通知书；10、往返车票；11、才湾镇紫岭村委证明，证实原告独立生活，有劳动能力；12、现场照片六张；13、（2013）桂市民一终字第357号民事判决书一份。
被告唐德秀、唐巧梅答辩称，原、被告争执的土地已处理清楚。因原告先砍死被告的杉树，还与其儿子将被告打伤，俩被告没有打伤原告，不同意赔偿原告的损失。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、协议书一份，证明争执地已经村干部丈量了的；2、才湾司法所的现场勘验笔录；3、证人唐某甲、唐某乙等人证明一份，证明原告种树达到了三米；4、证人雷某证明打架的过程；5、唐某甲个人证明一份；6、证人唐某丙出具的证明一份；7、证人陆某证明一份，证实原告未受伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、3、6、12、13证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、4、5的真实性无异议，但认为与被告无关；对证据7有异议，与证人出具给被告的证据相反；对证据8有异议，认为该证据在被告诉原告的案件中并未提供；证据9所处理的结果与原告所要证明的不一致；证据10中的发票有连号的；证据11有异议，因原告是一个老人家了，不具有独立生活的条件。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，认为证据1与本案无关；证据2的客观性无异议，但与本案无关；证据3与俩证人出具给原告的证据相反且未出庭作证；证据4的证人不在打架现场；证据5的证人证明的前一天的事情，打架时证人不在现场，且未出庭作证；证据6、7的证人未出庭作证，与原告出具的证据13所认定的事实不一致。本院认为，原告受伤的事实已经生效（2013）桂市民一终字第357号民事判决书确认，故对原告的证据2、4、5予以认定；证据7中的部分证人与出具给被告的证据不一致，本院不予采信；证据8、9所证明的事实客观，予以采信；证据10有多张连号票，且并非原告所必须，予以部分采信；证据11与庭审查明的不一致，本院不予采信。被告提供的证据1、2与本案无关，不予采信；证据3、4、5、6、7的证人不在事发现场或未出庭作证，本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐德秀与唐巧梅系母女关系，与原告粟春秀是同村人。原、被告均在芭蕉树边（地名）各有承包山林、农田。被告承包的山林与原告承包的农田中间有一条宽约4米的山矿（隔离带），该山矿是村集体时留出来的，目的是为了保护农田的采光，而该山矿在山林承包到户时没有分给原告或被告。后原、被告因山矿的使用权发生争执。2010年，原告在双方争执的山矿上种植杉树苗，被告便把原告种植的幼树砍死。2012年7月9日下午，被告唐德秀、唐巧梅到双方争执的芭蕉树边的山矿砍草时，砍死了双方争执山矿上原告所种植的一颗幼树，双方为此与原告发生争吵，在争吵过程中原告粟春秀亦砍死被告的杉树，继而双方发生扭打，扭打过程中被告唐德秀、唐巧梅将原告粟春秀打伤。原告粟春秀受伤后，当日被送到全州县中医医院住院治疗22天，花去医疗费5278.89元，该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。医生初步处理意见：1、住院治疗；2留陪护1名；3出院后全休2个月。2012年8月13日，原告之伤经全州县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定为轻微伤，花费鉴定费500元。
另查明，原告粟春秀生有四女一子，均已成家，原告现随儿子唐有权生活。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担赔偿责任。原告粟春秀与被告唐德秀、唐巧梅双方争执的山矿是村集体预留出来为了保护农田的采光所用，该山矿在山林、田地承包到户时亦未明确其使用权的归属。原、被告对山矿的管理有异议时，应通过正当合法途径提出，而不应采取多次砍死对方种植的幼树方式来解决。被告的砍树行为引起了本案的发生，且俩被告共同致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告粟春秀在被告砍死原告的杉树时，与俩被告发生争吵，并采取挖死被告杉树的方式与被告进行对抗，还与被告唐德秀、唐巧梅进行扭打，故原告也有过错，可适当减轻俩被告的民事赔偿责任。已经生效（2013）桂市民一终字第357号民事判决书对双方各应承担的责任进行了划分，依该判决书确定本案被告承担60％的责任。原告实际住院22天，其诉讼请求要求按21天计算，应以原告的请求为准。原告的损失包括医疗费5278.89元；护理费（21天×40元／天）840元；伙食补助费为（21天×40元／天）840元；鉴定费500元；交通费400元，根据实际情况，本院酌情支持200元。事发时，原告已七十多岁，且一直随其儿子生活，其要求赔偿误工费和营养费无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告唐德秀、唐巧梅共同赔偿原告粟春秀医疗费5278.89元、住院伙食补助费840元、护理费840元、交通费200元、鉴定费500元，合计7658.89元的60%，即4595.33元。
二、驳回原告粟春秀的其它诉讼请求。
本案受理费550元，由被告唐德秀、唐巧梅负担300元，由原告粟春秀负担250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起俩年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本壹份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢传松
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 王小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋晶华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1245号
申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路30号。
被执行人隋玉建。
本院在执行申请执行人烟台市亚细亚钢模板租赁有限公司与被执行人隋玉建租赁合同纠纷一案中，因被执行人隋玉建现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1031号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王先虎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第1号
申请执行人马洪军。
申请执行人吉田美智子。
被执行人姚明峻。
马洪军、吉田美智子申请执行姚明峻财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人马洪军、吉田美智子依据已经发生法律效力的本院（2013）钦民三初字第1号民事判决。2013年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，同年1月10日被执行人姚明峻自动履行生效判决确定的义务，并将执行款2290元汇入本院执行账户，本院已将执行款2240元划拨给申请执行人马洪军、吉田美智子，执行费50元汇入本院诉讼费汇缴账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）钦民三初字第1号民事判决的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年一月十日
书记员 张辉进
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第29号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人赵某某取保候审。
被告人邵某某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人邵某某取保候审。
被告人林某某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人林某某取保候审。
被告人郝某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人郝某某取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）�196号起诉书指控被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日晚，被告人赵某某因与高某乙有矛盾，遂纠集邵某某、林某某、郝某某持镐把，将高某乙停放在辛集市一小区楼下的丰田锐志轿车砸坏。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失14478元。案发后，四被告人赔偿被害人高某乙损失20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某的供述、被害人高某乙的陈述、证人高某乙的陈述、接�刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、照片、赔偿协议、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某故意毁坏他人财物，价值14478元，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某均自愿认罪，并赔偿了被害人高某乙的损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，故本院决定对被告人赵某某、邵某某、林某某、郝某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高�民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年三月十一日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第29号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人赵某某取保候审。
被告人邵某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人邵某取保候审。
被告人林某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人林某取保候审。
被告人郝某某，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务农。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年1月17日被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日经辛集市人民法院决定继续对被告人郝某某取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人赵某某、邵某、林某、郝某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某某、邵某、林某、郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日晚，被告人赵某某因与高某乙有矛盾，遂纠集邵某、林某、郝某某持镐把，将高某乙停放在辛集市一小区楼下的丰田锐志轿车砸坏。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失14478元。案发后，四被告人赔偿被害人高某乙损失20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、邵某、林某、郝某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵某某、邵某、林某、郝某某的供述、被害人高某乙的陈述、证人高某甲的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、照片、赔偿协议、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、邵某、林某、郝某某故意毁坏他人财物，价值14478元，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某、邵某、林某、郝某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人赵某某、邵某、林某、郝某某均自愿认罪，并赔偿了被害人高某乙的损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，故本院决定对被告人赵某某、邵某、林某、郝某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年三月十一日
书记员 路冬松
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢17号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
王某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2011）泾民初字第01001号民事判决书，被执行人谢某某应偿还王某某借款20000元及利息，承担诉讼费300元。本案执行费200元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人谢某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢17号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1938号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人廉新，男，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告任洪亮，男，其他自然情况不详。
被告大石桥市兴达运输有限公司。
法定代表人周晓娜。
被告营口镓名汽贸有限公司。
法定代表人赵国伟。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告任洪亮、大石桥市兴达运输有限公司、营口镓名汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月16日记签订借款合同、保证合同，借款到期后，被告至今尚有借款本金184921.11元及利息没有偿还，请求确认原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金184921.11元及利息，并以抵押物优先受偿。
本院认为，原告提供被告任洪亮的送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3998.00元免收。其他诉讼费80.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张雪娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2837号
原告郭某某。
被告台州红杉树××有限公司，住所地玉环县××都村
。
法定代表人孙某某。
原告郭某某与被告台州红杉树××有限公司定作合同纠
纷一案，本院于2011年10月14日立案受理，依法由审判员罗明
国独任审判，适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告台州红
杉树××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年间，被告因生产所需委托原告
加工不锈钢编织管，2011年8月10日双方结清账目，被告尚欠
原告加工款人民币396663.4元，此款经原告多次催讨，被告至
今没有支付。现起诉要求：1、判令被告支某某工款人民币396
663.4元，并支付自起诉之日至给付之日按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担
。
被告台州红杉树××有限公司未作答辩，亦未在举证期
间内向本院提交证据。
为证明案件事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告的主体资格；
3、对账单一份，证明截止2011年8月3日，被告尚欠原告
396663.4元的事实；
4、工资单一份，证明经手人郑某某系被告的职工。
本院认为，被告台州红杉树××有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利
。上述证据的证明对象，与本案待证事实具有关联，且客观存
在，证据的形式和来源途径合法，本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，被告台州
红杉树××有限公司尚欠原告郭某某货款396663.4元事实清楚
，原告要求被告支付的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告至今没有支付货款，应当承担相应的违约责任，即应当按照
中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决
如下：
限被告台州红杉树××有限公司于本判决生效后七日内
偿付原告郭某某人民币396663.4元，并支付自起诉之日至判决
确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7250元，减半收取3625元，由被告台州红杉树
××有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7250元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一一年十一月三日
代理书记员 陈丰平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执198号
申请执行人刘俊林，住所地齐齐哈尔市。
被执行人穆财，住所地泰来县。
刘俊林与穆财被继承人债务清偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第637号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘俊林于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人穆财履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5587.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人穆财有可供执行财产，申请人刘俊林也未能提供穆财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执198号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月九日
书记员 李 祺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第65号
罪犯杨加寿，男，1962年3月15日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月10日作出（2012）隆刑初字第44号刑事判决，以被告人杨加寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人杨加寿不服，提出上诉。本院于2012年5月9日以（2012）保中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨加寿在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨加寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨加寿实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加寿予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1280号
申请人:奚淑娟，女，汉族，1955年5月24日出生，住临沂市河东区。
被申请人：杨保学，男，汉族，1960年1月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张景远，男，住临沂市罗庄区。
申请人奚淑娟因与被申请人杨保学、张景远机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对杨保学驾驶的鲁13/XXXXX号“泰山牌”大中型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，奚淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨保学驾驶的鲁13/XXXXX号“泰山牌”大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第126号
申请执行人余德妹，女，1962年5月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人高金坤，男，1949年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人高志钦，男，1979年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人余德妹与被执行人高金坤、高志钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1010号民事判决，于2014年1月17日向被执行人高金坤、高志钦发出执行通知，责令被执行人高金坤、高志钦立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十日
书记员 戴晓丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00950-1号
申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00050号民事判决书，向被执行人陈魁发出执行通知书，责令被执行人陈魁给付申请执行人殷波货款25000元、案件受理费625元及案件执行费275元的义务，但被执行人陈魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈魁存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 单莉雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第727号
原告严水杨。
委托代理人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道香榭路15号。
负责人余建山。
被告余建山。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路7号306房。
法定代表人端支万。
本院于2015年5月26日立案受理了原告严水杨与被告广州市美星装饰设计有限公司上虞分公司、余建山、广州市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严水杨撤回对被告广州市美星装饰设计有限公司上虞分公司、余建山、广州市美星装饰设计有限公司的起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第274号
申请执行人：杨金中，男，1971年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号。
法定代表人：唐忠华，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）乌中民五终字第139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆隆西建设（集团）有限公司名下的银行存款145685.97元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立超
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 川
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执255号
申请执行人杜桂有
被执行人陈国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00361号，依法向被执行人陈国云发出执行通知书，责令被执行人陈国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8612号
原告：李洪周，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
法定代表人：田硕，经理。
委托诉讼代理人：武守群，1975年4月8日出生，汉族某某职工，住聊城市东昌府区。
原告李洪周与被告ＸＸ、聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪周及其委托诉讼代理人于合龙，被告ＸＸ、被告东建公司委托诉讼代理人武守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款483990元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告承建聊城市中医院西邻羡林苑工地的4号、7号楼基桩工程，因工程需要，被告与原告签订购销合同，双方约定把钢材送到被告承建的工地，单价为每吨3900元，以实际收到数量为准。合同签订后，原告于2017年4月27日、6月27日、7月19日分三次将钢筋73吨、钢管37吨送到被告施工的工地。被告收到原告的钢管、钢筋总价款483990元。合同约定货到一个月付款，但经原告催要，被告拒不给付货款。
被告ＸＸ辩称，原告起诉属实。我从原告处购买钢材，欠款的金额也对。我不是东建公司的员工，解林强代表东建公司与广隆置业公司签订了工程施工合同，我负责该工程的具体施工，包括购料、工人、用设备、混凝土等工程的所有的事情。购买原告的钢材用到工程上了，东建公司现在还欠工程款没付清我，应该由东建公司付原告的款项。
被告东建工程公司辩称，东建公司承建了聊城市广隆置业有限公司位于聊城市中医院西邻羡林苑的桩基工程，该工程现已验收合格。该工程的项目经理系我公司的王振军，他曾委托过解林强采购钢筋和钢管，至于这些钢筋和钢管是否从ＸＸ处购买，我公司不清楚。我公司与ＸＸ之间系买卖关系，ＸＸ从原告李洪周处购买钢材系另一起买卖关系，基于合同的相对性，原告和ＸＸ签订的合同，只在他们双方之间产生债权债务关系，与东建公司无关。ＸＸ不是东建公司员工，也不是该项目的负责人或工作人员，也不存在所谓的挂靠或者承包，和我公司没有任何法律关系。灌注桩基具有很强的专业性，原告李洪周能为此类工程提供符合要求的钢筋和钢管，说明其熟悉建设工程，在建设工程领域具有高于社会一般人的认识水平，更不可能认为ＸＸ具有代理权。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、购销合同一份，证明被告从原告处购买钢筋、钢管的价格、结算方式、期限、用途等；2、2017年4月27日ＸＸ出具的收条一张，证明被告2017年4月27日收到羡林苑工地钢筋46吨，注浆管5.1吨，总货款为199290元；3、2017年6月29日ＸＸ出具的收条一张，证明被告2017年6月29日收到羡林苑工地钢筋37吨，注浆管14吨，总货款为209100元；4、2017年7月30日ＸＸ出具的收条一张，证明被告2017年7月30日收到羡林苑工地注浆管18吨，货款为75600元。5、2017年4月11日，ＸＸ与解强（即解林强）签订的《灌注桩施工承揽合同》一份，证明东建公司将羡林苑灌注桩基础的工程分包给了ＸＸ施工，ＸＸ的行为代表了东建公司，且所购钢材用在东建公司工程上。
被告ＸＸ对以上证据均无异议。
被告东建公司对证据1、2、3、4异议为是ＸＸ和李洪周之间所签，公司不知情，与公司无关。对证据5异议为解林强未得到公司授权，不能代表公司，ＸＸ与解林强签订的协议对东建公司没有约束力。
被告ＸＸ提交了《羡林苑项目会议》记录5份，证明其系东建公司在该项目中的具体施工人及负责人。原告对该证据无异议。被告东建公司异议为与其公司打交道的都是解林强，至于解林强任何操作的不清楚。
经审核以上证据并结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：2017年4月左右，被告东建公司承建了聊城市广隆置业有限公司（以下简称广隆置业公司）开发的聊城市中医院西邻羡林苑工程，东建公司委托解林强代表公司与广隆置业公司签订了建设施工合同，并任命王振军为该工程桩基工程的项目经理。2014年4月11日，解强（即解林强）（合同甲方）与ＸＸ（合同乙方）签订《灌注桩施工承揽合同》，主要内容为：甲方将羡林苑项目基础工程承包给乙方，工程为综合单价、包工包料每米268元，包括材料设备进出场费、施工费、截桩、垃圾清理费、税费、现场协调费等；乙方按甲方签发施工图及符合国家、行业标准及工程所在地地方规定和技术规范的要求施工；接甲方通知后20日内完成灌注桩的施工；无预付款，按每楼实际工程进度到40%支付20%的工程款，每栋楼桩基施工全部结束付80%，余款20%待桩基检测合格，移交土建和施工总承包单位验收合格后，两周内无质量问题一次性付清，合同还约定了其他权利义务等。随后，ＸＸ与李洪周签订《购销合同》，约定：聊城东建基础工程有限公司（聊城市中医院西邻羡林苑工地）购买钢管、钢筋，每吨均价3900元，供货时间约2017年4月25日，数量以实际收到量为准。2017年4月27日，6月29日、7月30日，原告将钢材送至羡林苑工地后，被告ＸＸ分别给原告出具三张收到条，分别载明：收到钢筋46吨、注浆管5.1吨，计款199290元；收到钢筋37吨、注浆管14吨，计款209100元；收到注浆管18吨，计款75600元。羡林苑工程施工期间，在建设单位、监理单位及施工单位三方共同召开的五次项目会议记录中，ＸＸ均代表施工单位东建公司在现场负责人或项目经理栏签名。被告ＸＸ无建筑资质，其称以东建公司的名义进行施工，有47万元的工程款由解林强支付，有30余万的工人工资由东建公司直接支付工人。
本院认为，被告ＸＸ购买原告的钢材尚欠原告钢材款483990元，ＸＸ予以认可且有双方签订的购销合同及ＸＸ出具的收条予以证实，对此，本院应予认定。羡林苑基桩工程的实际施工负责人系ＸＸ，有建设方、监理方与施工方的三方会议记录予以证实，因此，ＸＸ在羡林苑基桩工程的施工行为应系代表东建公司。又因ＸＸ在原告处所购钢材均用在羡林苑基桩工程中，因此，原告要求被告东建公司承担还款责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、限被告聊城市东建基础工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪周钢材款483990元。
二、驳回原告李洪周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告聊城市东建基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十九日
书记员 金晓彬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第189号
罪犯陆某某。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年十二月二十三日作出了（2013）嘉刑初字第1234号刑事判决，以被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）沪二中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。）判决发生法律效力后，罪犯陆某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陆某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）110号检察意见书认为，罪犯陆某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陆某某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯陆某某的认罪书，执行机关制作的有关陆某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一个月二十三日。
（刑期自2013年7月16日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2316号
原告龚云成，男，生于1967年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谢瑞珍，女，生于1970年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告龚云成之妻。
委托代理人（特别授权）余杭、卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黎安平，男，生于1965年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告龚云成诉被告黎安平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚云成的委托代理人谢瑞珍、余杭、卢一舟，被告黎安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告均申请法院对本案进行调解，期间两个月。
原告龚云成诉称，我于1996年承包了小地名为“洞脑壳坡”的0.4亩山田。2009年，被告黎安平在靠近该承包地处修建房屋，因地基不够，我就应求将该承包地自公路老涵洞处起向南给他转让了七米，此后被告黎安平将我所转让的土地全部用于了修建房屋。被告黎安平在房屋建成后，却将砖及杂物堆放在我的责任地上，我欲在分界处修一道墙将地隔开，也遭到被告黎安平阻止，并将我的一把大锤拿走。2016年3月，我在该土地上栽种茶苗，结果被被告黎安平强行拔去。上述矛盾经村委会及派出所多次处理，始终没有得到解决，现诉至法院，请求判令被告黎安平排除妨害，恢复原状，返还大锤一把，并赔偿茶苗款2000元。
被告黎安平辩称，我当时修建房屋需要地基，经过与原告龚云成协商，原告龚云成同意将其小地名为“洞脑壳坡”的承包地让出一部分给我作宅基地使用，为此我给其补偿了现金300元。房屋建成后，原告龚云成以我多占了土地为由多次上门闹事，后经村委会干部调解，我同意以空地里坎上的一兜大枯草为界，虽然没有书面调解协议，但双方是认可的。因我没有占用原告龚云成的其他承包地，其请求排除妨害、恢复原状没有道理，同时，原告龚云成要求我返还大锤一把，并赔偿茶苗款2000元也没有理由，故请求人民法院驳回原告龚云成的全部诉讼请求。
经审理查明，原告龚云成于1996年承包了恩施市芭蕉侗族乡寨湾村草子坝组小地名为“洞脑壳坡”的0.4亩山田。2009年，被告黎安平在靠近该承包地处修建房屋，因需要地基，原、被告双方在时任村委会干部龚高淑的主持下达成口头协议，由原告龚云成将该承包地的一部分（自恩芭公路老涵洞处起靠芭蕉集镇方向计七米，老涵洞现已无明显位置）转让给被告黎安平作宅基地使用，由后者给前者补偿现金300元。被告黎安平将房屋建成后，原、被告双方因界址多次发生纠纷，经基层组织解决未果，现原告龚云成诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告龚云成与被告黎安平在当地时任村委会干部的主持下达成土地流转协议，由原告龚云成将其承包的小地名为“洞脑壳坡”的山田流转一部分给被告黎安平，当地村委会在双方为此发生纠纷后也进行了调解，对该流转行为并无异议，故该土地流转行为应认定为得到了发包方的认可，该土地流转协议应为有效协议。在协议实际履行后，双方因界址发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案系土地使用权争议，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告龚云成可在土地使用权权属确认后再行据情主张所诉事项的相关权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告龚云成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈小平
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1681号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人李希山。
被执行人臧淑香。
被执行人张敬敬。
被执行人李澄清。
被执行人李澄池。
被执行人李夕忠。
本院在执行李伟、邱纯福、李希山、臧淑香、张敬敬、李澄清、李澄池与李夕忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2853号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00889号
原告高仁万，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告王尊松，男，汉族，重庆城口人，务农。（当事人未提供详细身份信息）
被告王尊元，男，汉族，重庆城口人，务农。（当事人未提供详细身份信息）
本院在依法适用简易程序审理原告高仁万与被告王尊松、王尊元劳务合同纠纷一案中，原告高仁万于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高仁万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高仁万撤回起诉。
案件受理费418元，减半交纳209元，由原告高仁万负担。
审判员 刘维波
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 佳