江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱嘉晟，男，1984年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2010年7月因吸毒被行政拘留十二日；2010年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元；2011年10月因威胁他人人身安全被被行政拘留十日。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡文兵、孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人钱嘉晟犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人钱嘉晟及其辩护人胡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人钱嘉晟将被害人周某带至南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场其家中，采取撕衣服、殴打等暴力手段，强行与被害人周某发生性关系并致周某轻微伤。2016年7月16日被告人钱嘉晟被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱嘉晟违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人钱嘉晟的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人钱嘉晟当庭辩称，其不是为了发生性关系而对被害人使用暴力，当时忽视了被害人不是自愿发生性关系。
辩护人提出以下辩护意见：1.前期的殴打行为客观上对被害人产生了威胁效果，不能认定被告人钱嘉晟使用暴力手段强奸，被害人的人身损害后果不能认定为从重处罚情节。2.被告人钱嘉晟自愿认罪，有悔罪表现。3.本案因婚恋矛盾引发，社会危害性较小。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人钱嘉晟将周某带至南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场其家中，采用撕衣服、殴打等暴力手段，强行与被害人周某发生性关系并致周某轻微伤。
2016年7月16日被告人钱嘉晟被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1.被害人周某的陈述及辨认笔录证明：2016年7月上旬，其通过社交软件认识钱嘉晟并建立恋爱关系，7月中旬，其向钱嘉晟提出分手，钱嘉晟以去其厂里闹为威胁要求其来南京。7月15日19时许，其至南京市江宁区，后随钱嘉晟至一小区钱嘉晟家中谈分手事宜。在钱嘉晟家中，钱嘉晟对其殴打，强行脱掉其上衣和胸罩，用手机拍摄其上半身的裸照，在其告知处于例假期的情况下，继续对其殴打并侮辱，脱掉其裤子并拍照，后又脱掉其内裤，强行与其发生性关系。事后，钱嘉晟继续对其殴打、侮辱，将其上衣和包扔到窗外，在其只穿内裤的情况下将其赶出户外。后其躲在三楼楼梯内联系朋友石某、王某，王某报警，其看到钱嘉晟发短信让其回去，其不敢回去，一直等到警察赶来。
2.证人石某的证言证明：2016年7月上旬，周某称和一男子试着交往，后称该男子威胁周某不继续在一起，就到周某的单位闹事。7月15日，周某称去南京找该男子把事情谈清楚，当晚22时许，周某打电话给其称被该男子强奸，还被拍了裸照。
3.证人王某的证言证明：周某的男友威胁周某必须和他谈恋爱。2016年7月15日22时许，周某打电话给其，称至南京找男友谈分手事宜，男友撕了她的衣服，扔了她的包，对她进行殴打，把她强奸了，拍了她的裸照，让她裸身滚出门，其即帮周某打电话报警。
4.微信聊天记录截图证明：周某向钱嘉晟提出分手。
5.手机短信截图证明：钱嘉晟于22时许联系周某回来穿衣服和回复消息。
6.现场勘验检查笔录、人身检查照片证明：公安机关对南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场进行勘验检查，在楼下提取浅色针织衫1件、手提包1个，针织衫左侧腋下位置有破损。周某嘴唇部位破损出血，左上臂后侧、右前臂内侧、右肩部后侧、左侧臀部有伤。
7.法医学人体损伤程度意见书证明：周某被致左上臂软组织划伤及双下肢软组织挫伤等损伤，其中双下肢软组织挫伤面积为28cm2，损伤程度已达轻微伤。
8.物证检验报告书证明：周某阴道拭子检出精斑，其DNA与周某左胸拭子、右胸拭子中检出的DNA均与钱嘉晟血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为2.66×1018。
9.被告人钱嘉晟的供述及辨认笔录：2016年7月上旬，其通过社交软件认识周某并建立恋爱关系，7月中旬，周某向其提出分手。7月15日19时许，周某至南京市江宁区与其谈分手事宜，后其驾车载周某至嘉顺时代广场其家中。在其家中，其与周某发生争执，其将周某衣服撕坏，在争吵过程中将周某踹倒在地。后在周某告知她在例假期的情况下，其与周某发生性关系。其拍了周某的裸照。事后，双方继续争吵，周某只穿着内裤出了家门，其联系周某回来未果，就把周某物品扔到阳台外。当晚，其明知是警察敲门而没有开门，次日早晨警察敲门后开门。
10.发破案经过、抓获经过证明：2016年7月15日23时许，公安机关接警后在嘉顺时代广场3幢3楼楼梯过道找到周某，后民警在1803室门外表明身份的情况下不断敲门，无人开门；直至次日9时许，室内有人应答，钱嘉晟开门，民警将钱嘉晟抓获。
11.户籍资料、刑事判决书证明了被告人钱嘉晟的自然身份情况和前科情况。
针对被告人钱嘉晟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人钱嘉晟及其辩护人提出的被告人钱嘉晟不是使用暴力手段强行与被害人发生性关系的辩解和辩护意见。经查：在案被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明了被害人系为妥善处理分手事宜至钱嘉晟住处、明确告知被告人处于例假期等事实，被害人有关其不愿意与被告人发生性关系以及被告人为强行与其发生性关系而对其使用暴力的陈述可以采信，检查笔录、门诊病历、鉴定意见证明了被害人的身体损伤，与上述证据相互印证。被告人的供述与上述事实相互矛盾，不足采信。上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人钱嘉晟提出的当时忽视了被害人不是自愿与其发生性关系的辩解。经查，在案的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证明了被告人钱嘉晟违背被害人意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系的犯罪故意和犯罪事实。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出的被告人钱嘉晟自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见。经查，被告人钱嘉晟在整个刑事诉讼过程中从未如实供述其强奸事实，庭审时以案发当时忽视被害人态度的辩解否认其犯罪故意，掩盖其不认罪态度，不能认定为认罪、悔罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出的本案因婚恋矛盾引发，社会危害性较小的辩护意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据证明，被告人钱嘉晟对被害人实施强奸行为，且在强奸过程中对被害人持续殴打、侮辱，后将被害人裸身赶至户外，丢弃被害人物品，肆意侵犯被害人权利，主观恶性较深，具有严重的社会危害性，不能以双方曾有恋爱关系认定其行为社会危害性较小。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱嘉晟违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人钱嘉晟致被害人轻微伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱嘉晟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人钱嘉晟犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶婷婷