广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第183号
原告：林永权，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告林永权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永权的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永权诉称：2013年6月7日，林家展与林永权发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，林家展承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失合共5428.40元。诉讼请求：一、判令被告太平洋财保江门支公司在商业险限额内赔偿原告3799.88元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、我司按照保险条款约定，对原告诉请的医疗费在社保医保用药范围内赔付，经我司核定，原告本次请求的医疗费符合医保用药金额为4776.98元，故我司应承担部分为3343.89元；三、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年6月7日，林家展驾驶粤JC79**号轻型普通货车从麻园出发，沿江翠路往东海路方向行驶，0时30分许，当车辆行驶至江翠路渔家村餐厅前路段时，因没有靠右侧通行与一辆沿江翠路往麻园方向行驶、由林永权驾驶的无号牌非汽车类二轮机动车发生碰撞，造成林永权受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林家展承担此事故的主要责任，林永权承担此事故的次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后，原告于2013年6月7日在江门市人民医院住院治疗1天，之后，原告于2013年6月7日至2013年7月22日在江门市五邑中医院住院治疗45天，被诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、鼻骨、鼻中隔骨折；3、多发性软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、上左右中切牙及左上侧切牙外伤性断裂。出院医嘱：1、门诊定期复诊，功能锻炼，建议休息1月；2、3个月内勿重体力或剧烈活动；3、门诊随诊，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X线片；4、根据术后X光片评估骨折愈合情况，决定是否需要再次手术治疗；5、出院带药，不适随诊，牙齿断裂出院后口腔科专科治疗；6、住院期间陪人1名，出院后加强营养，骨折愈合后拆除内固定约需人民币8000元。
原告遵医嘱分别于2013年10月8日、10月26日，2014年4月18日、4月24日在江门市五邑中医院门诊治疗，合共支出医疗费5428.40元。
四、粤JC79**号轻型普通货车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
五、粤JC79**号轻型普通货车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。
六、原告林永权因本次交通事故于2013年12月18日诉至本院，本院作出的（2014）江海法民三初字第31号民事判决书已生效，认定林永权的损失合共248474.04元（林永权本次诉请的医疗费5428.40元不包括在内）；判决太平洋财保江门支公司在交强险限额内赔偿林永权120000元，在商业三者险限额内赔偿林永权154.63元。
以上事实，有《原告的身份证》、《（2014）江海法民三初字第31号民事判决书》、《病历》、《广东省医疗收费票据》、《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的《病历》、《广东省医疗收费票据》、《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》，相互印证，可以证实事故发生后原告在江门市五邑中医院治疗，合共支出医疗费5428.40元。因此，本院依法确认原告的医疗费为5428.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共5428.40元，均属于医疗费用赔偿限额项下，由于太平洋财保江门支公司交强险中医疗费用限额已赔付完毕，因此超出交强险部分应由事故双方根据责任比例承担。本案中，林家展承担此事故的主要责任，故林家展应赔偿原告3799.88元（5428.40元×70%）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告超出交强险部分的上述损失3799.88元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币3799.88元给原告林永权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告林永权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍步阳