wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第160号
上诉人（原审原告）段某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深××材料厂。
负责人姚某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人谢某，男。
上诉人段某某为与被上诉人深××材料厂（以下简称反×材料厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，段某某与反×材料厂已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、反×材料厂应否支付段某某加班工资及25%的经济补偿金；二、反×材料厂应否支付段某某2009年12月的绩效工资及25%的经济补偿金；三、反×材料厂应否支付段某某2009年年终奖。
关于争议焦点一，反×材料厂应否支付段某某加班工资及25%的经济补偿金的问题。双方当事人在劳动合同中约定段某某的月工资为1000元，但反×材料厂按1400元／月为基数计付段某某的加班工资，高于劳动合同约定的工资标准，实际提高了段某某的福利，本院对此予以认可。反×材料厂已根据《段某某2009年4月至12月份工资明细表》显示的加班时间，并以1400元／月为基数计发了段某某的加班费6146.9元。经核算，反×材料厂已足额支付段某某加班工资。原审对段某某要求反×材料厂支付加班工资差额及经济补偿金的主张未予支持并无不当，本院予以确认。段某某关于要求反×材料厂支付加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，反×材料厂应否支付段某某2009年12月的绩效工资及25%的经济补偿金的问题。反×材料厂在2009年5月至11月每月均固定支付段某某奖金（即绩效工资），金额在800元至1500元不等，故根据《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，段某某要求反×材料厂支付2009年12月份的奖金1000元，于法有据，但其要求反×材料厂支付的25%经济补偿金，没有法律依据。原审判令反×材料厂支付段某某2009年12月奖金1000元并无不当，本院予以确认。段某某关于要求反×材料厂额外支付25%经济补偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点三，反×材料厂应否支付段某某2009年年终奖的问题。根据双方当事人均确认的《深××材料厂考勤制度》第二条第五款的规定，段某某在反×材料厂工作的时间尚未满一年，段某某要求支付年终奖缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。段某某关于要求反×材料厂支付2009年年终奖的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一一年二月十二日
书记员 姚聃（兼）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初289号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)204号起诉书，指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人黄某于2016年3月6日晚22时20分许，驾驶一辆燃气助动车至本市静安区延平路237弄内，趁被害人上官某某不备之际，公然从其手中夺取价值人民币3,187元的一部黑色iPhone6plus移动电话后逃逸。2016年3月7日，被告人黄某在暂住地被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人黄某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的案发经过、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人上官某某的陈述；证人朱某某的证言；监控录像；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人黄某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1253号
原告罗勤学，男，汉族，1967年1月10日出生，居民，住新邵县酿溪镇。
原告韩冬生，男，汉族，1971年4月2日出生，农民，现住新邵县酿溪镇。
原告廖国时，男，汉族，1958年3月8日出生，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告孙祥林，男，汉族，1958年8月19日出生，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告黄维刚，男，汉族，1960年8月1日出生，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告陈爱国，男，汉族，1959年5月11日出生，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告孙惠斌，男，汉族，1961年5月30日出生，居民，现住新邵县酿溪镇。
原告覃支农，男，汉族，1973年4月30日出生，居民，现住邵阳市大祥区。
上列原告推选诉讼代表人孙惠斌，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇仁山路*号*栋*单元***号。
委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告危树平（又名危巍），男，汉族，1961年8月15日出生，农民，现住新邵县严塘镇。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁律师事务所长沙分所。
被告道隧集团广安工程有限公司。
法定代表人尹杰，该公司董事长。
委托代理人郭锐锐，道隧集团广安工程有限公司员工。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原告孙惠斌、罗勤学、韩冬生、廖国时、孙祥林、黄维刚、陈爱国、覃支农与被告危树平、道隧集团广安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙惠斌、罗勤学、韩冬生、廖国时、孙祥林、黄维刚、陈爱国、覃支农于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙惠斌、罗勤学、韩冬生、廖国时、孙祥林、黄维刚、陈爱国、覃支农提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙惠斌、罗勤学、韩冬生、廖国时、孙祥林、黄维刚、陈爱国、覃支农撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6250元，由原告孙惠斌、罗勤学、韩冬生、廖国时、孙祥林、黄维刚、陈爱国、覃支农负担。
审 判 长 谢建中
审 判 员 杨德备
人民陪审员 钟良才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1253号
原告保定市凯盛纺织有限公司，住所地保定市新市区保满路158号。组织机构代码78980110-3。
法定代表人宋泽峰、该公司经理。
委托代理人幺晨莹、田淼，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人罗雪娟，该公司职员。
原告保定市凯盛纺织有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幺晨莹，被告的委托代理人岳文彪、罗雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市凯盛纺织有限公司诉称，2014年2月6日，原告纺织公司发生火灾，公司内纺织机、原材料、成品布、在产品等损失数额巨大。由于原告在被告保险公司投保了企业财产综合险，事发后原告第一时间向被告保险公司报案，但被告赔付了100万元后拒绝支付剩余赔偿款。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔付原告各项损失共计1127911.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，针对本案所涉的火灾，被告方已经按照合同约定赔偿了100万保险赔款，保险公司已经履行了赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告保定市凯盛纺织有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司处投保了财产综合险（2009）版，保险期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。该保险单特别约定中第2条规定每次事故最高赔偿为100万。2014年2月6日，原告纺织公司发生火灾，造成了经济损失。原告第一时间向被告报了案并提供了火灾损失详单。2014年5月22日，原告与被告达成赔付协议书，约定被告向原告赔付人民币1000000元。被告于同日向原告支付了赔款，被告在无现金支付赔款记录单上加盖了公章。
以上事实有，保险单、赔付协议书、无现金支付赔款记录单、工商行网上银行电子回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定市凯盛纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。保险合同是合同双方当事人真实意思的表示，合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。特别约定的内容作为合同的组成部分，当然合法有效的。原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，主张特别约定系格式合同中的免责条款，该条款无效。特别约定内容虽然减轻了保险公司的责任，但并不属于免责条款，对特别约定内容保险公司不负明确说明的义务，该特别约定内容有效。依据《合同法》第14条规定，一旦保险人予以承诺，该特别约定对投保人即有约束作用。在本案审理过程中，被告申请对投保单及赔付协议书中“被保险人公章”与“宋泽锋签名”与投保单和赔付协议书中书写内容的书写先后顺序申请鉴定。该两份证据的鉴定结果并不能作为本案的定案依据，为了节省案件当事人的诉讼成本，本院对于被告提交的鉴定申请依法予以驳回。综上，被告已按照保险合同约定足额赔付了原告的损失，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告保定市凯盛纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费14952元，由原告保定市凯盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 南
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1253号
原告：郭友丽，女，汉族，1975年12月12日出生。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：江国强，男，汉族，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。
原告郭友丽诉被告江国强为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、被告委托代理人段现红、郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，新安县南李村镇江村村在实施整体搬迁工程时，被告江国强在江村新村购买住房两套，总房款人民币128000元，村委共收被告江国强房款9万元，剩余38000元由村委出具的证明一份，让我向被告征收剩余房款，我多次向被告讨要房款，被告总以种种理由推脱不给，至今分文未付，为维护我的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1.请求依法判令被告立即归还我房款38000元，利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告主体不合格，不符合我国法律对原告主体资格的规定，原告应当通知债务人之情，但被告现在还不清楚债权转让，故原告现起诉被告没有主体资格；2.原告购置的房屋存在严重的质量问题，已经成了危房；3.所欠房款38000元不实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月，新安县南李村镇江村村实施整体搬迁工程中，被告江国强在江村新村购置房屋两套，总房款为128000元，前期房款9万元由新安县南李村镇江村村民委员会（以下简称江村村委会）收取，还剩余38000元房款，2014年2月10日，江村村委会给原告郭友丽出具债权转让证明一份，由施工方郭友丽向被告江国强征收剩余38000元房款，并将该债权转让由该村村民江大万通知了被告江国强。以上事实，由2014年2月10日江村村委会出具的“江村整体搬迁工程情况说明”及“债权转让证明”为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，江村村委会把对原告江国强的债权38000元转让给原告郭友丽。并通知了被告江国强，债权转让发生法律效力。该债权转让后，原告郭友丽取得江村村委会对被告江国强的38000元债权，作为本案债权人主体资格适格，原告要求被告支付剩余房款38000元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告未付剩余房款给原告，给原告造成损失，原告郭友丽要求支付利息，依法应予支持，但利息应从反诉原告起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告江国强辩称的房屋质量有问题，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告辩称的所欠被告余款38000元不实，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告江国强于本判决生效后五日内支付原告郭友丽房款38000元及利息（利息从原告起诉之日即2014年5月23日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
本案诉讼费750元，由被告江国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 高松林
人民陪审员 闫金金
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1253号
原告某工程公司。
法定代表人贾某。
委托代理人张某某。
委托代理人付某。
被告孙某某。
被告赵某某。
二被告委托代理人梁某某。
被告某人力服务有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人赵某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告某工程公司与被告孙某某、赵某某、某人力服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方已经和解，均表示互不追究对方责任，故原告某工程公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马 征 杰
代理审判员 陈 培 培
代理审判员 陈巾豪二0一四年十�月十日
书 记 员 何 勉
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审132号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人陈德芳。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第22号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年6月11日，被申请执行人陈德芳与张洪军在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月17日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月19日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审132号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人陈德芳。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第22号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年6月11日，被申请执行人陈德芳与张洪军在沂水县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月17日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月19日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第22号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第289号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人赵建忠。
被执行人安凤珍。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人安凤珍。
交通银行股份有限公司无锡分行与赵建忠、安凤珍、无锡市天诚房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年9月30日作出（2014）南扬商初字第270号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、双方继续履行于2010年12月30日所签订的《个人房产抵押贷款合同》。自2014年10月起，赵建忠、安凤珍如有一期未按约还款，交通银行股份有限公司无锡分行即有权按照合同约定的罚息利率自2013年12月5日起计收逾期罚息等相关费用，且有权就赵建忠、安凤珍全部剩余未还款项一并申请强制执行；赵建忠、安凤珍于2014年11月5日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费7.5万元，2014年12月5日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费7.5万元。如有一期未按约履行，赵建忠、安凤珍即构成违约，交通银行股份有限公司无锡分行有权按照前款约定一并申请强制执行；无锡市天诚房地产开发有限公司对赵建忠、安凤珍的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人安凤珍名下的锡梅花园15-28、田基浜108-102、202房产，上述房产本院轮候查封，暂无法处置；安凤珍名下的解放东路961房产，该房产因设有抵押权，暂无法处置；无锡市天诚房地产开发有限公司名下房产均有查封和抵押，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位5433708.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因赵建忠、安凤珍、无锡市天诚房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除安凤珍名下的锡梅花园15-28、解放东路961、田基浜108-102、202房产外无其他可供执行财产，上述房产暂无法处置。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第270号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月十四日
书记员 沙崟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第289号
申请执行人朱天山。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人林家健，总经理。
被执行人宁能华，男。
被执行人雷金花，女。
朱天山与邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、雷金花借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初第95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人朱天山向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。因本案中主要被执行人的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行涉福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、雷金花作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院作出的（2015）南民初第95号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第289号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张明远。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张明远融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）滦民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第289号
执行裁定书
申请执行人李群安，男，1963年8月12日生，汉族，哈尔滨市道外区夏都柔性铸管经销部经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江恒润建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街2-2号。
法定代表人李喆，职务总经理。
申请执行人李群安依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第733号民事调解书，申请执行黑龙江恒润建筑工程有限责任公司拖欠货款纠纷一案。被执行人应给付申请执行人材料款53万元及利息、案件受理费4473元、执行费7700元，现无执行回款，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第733号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月八日
书记员 乔 叶
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第289号
申请人王金先。
被申请人柴文通。
王金先与柴文通为法定继承纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人王金先于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第289号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年十二月四日
书记员 舒铁军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南�字第289号申请执行人：李凤莉，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行李凤莉申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第392号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行�承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00449号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省张家港市。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年7月29日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月14日20时许，被告人徐某到合肥市庐阳区肥西路与北一环路交口西北角金河畔小区内欲盗窃财物，其发现被害人叶某家阳台窗户未锁，便从窗户翻入阳台，将阳台的折叠防盗门拉开缝隙后进入室内，正准备翻找财物时，恰好叶某及其女儿返回家中，徐某见状逃跑，叶某及其女儿呼喊并拉拽徐某，徐某将外衣甩掉后逃到室外，藏在小区内一辆汽车下面。群众赶至后将徐某找到并报警，民警赶至将徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人叶某的报案材料及其陈述笔某辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00489号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人徐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十六日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00449号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年4月19日出生，汉族，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年7月29日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月14日20时许，被告人徐某到合肥市庐阳区肥西路与北一环路交口西北角金河畔小区内欲盗窃财物，其发现被害人叶某家阳台窗户未锁，便从窗户翻入阳台，将阳台的折叠防盗门拉开缝隙后进入室内，正准备翻找财物时，恰好叶某及其女儿返回家中，徐某见状逃跑，叶某及其女儿呼喊并拉拽徐某，徐某将外衣甩掉后逃到室外，藏在小区内一辆汽车下面。群众赶至后将徐某找到并报警，民警赶至将徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人叶某的报案材料及其陈述笔某辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00489号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人徐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十月十六日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第184号
申请执行人郑叶明，男，汉族，浙江省绍兴县人。
被执行人杨先康，男，白族，云南省大理市人。关于原告郑叶明诉被告杨先康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）大民二初字第502号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人杨先康向申请人支付所欠货款人民币14250元，受理费78元，合计：14328元。申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人杨先康于2015年5月22日向本院交付了执行款12080元，此款已由申请人领取，剩余的执行款申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李碧泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨艳玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第82号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2014年1月26日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00034号
原告沁阳市投资集团有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人陈宪奎，经理。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳联盛电力有限公司，住所地沁阳市沁北工业区。
法定代表人林焕，经理。
被告茂名市世纪电力设备技术有限公司，住所地茂名市茂港区。
被告林焕，男，1951年9月25日生，汉族，住茂名市茂港区。
被告张东军，男，1958年7月2日生，汉族，住焦作市解放区。
被告李万基，男，1944年6月11日生，汉族，住焦作市山阳区号。
原告沁阳市投资集团有限公司诉被告沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基借款、担保合同纠纷一案，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，以本公司不具备原告诉讼主体资格为由，请求驳回本公司的起诉，并提交了相关证据。
经审查，本案中，原告沁阳市投资集团有限公司向被告沁阳联盛电力有限公司、茂名市世纪电力设备技术有限公司、林焕、张东军、李万基主张的权利，已于2014年12月16日转让给沁阳市城市建设投资开发有限公司。
本院认为，原告沁阳市投资集团有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式九份。上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 捷
第2页
第1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初334号
原告曹伟明，正宁县宫河镇。
委托代理人吴薇（原告曹伟明之妻），庆阳市西峰区董志镇。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告胡炜琛，庆阳市西峰区。
被告陆小娟，庆阳市西峰区。
委托代理人胡庆峰（被告胡炜琛之父），庆阳市西峰区。
原告曹伟明与被告胡炜琛、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹伟明的委托代理人吴薇、范世宁，被告胡炜琛、陆小娟的委托代理人胡庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告相熟。2015年5月1日，二被告以做生意资金周转紧张为由，向原告提出借款请求，原告向其出借资金575000元，当日被告胡炜琛向原告出具了575000元借据一张，期限三个月，约定月利率为5分。借款期限届满后，原告遂向二被告索要借款，但被告却不予履行还款义务。被告陆小娟作为借款人胡炜琛的配偶，该笔借款应属于其夫妻共同债务，陆小娟具有法定的偿还义务。原告依法向人民法院提起诉讼，判令被告胡炜琛、陆小娟向原告支付借款本金575000元，并按月利率2%向原告支付从2015年5月1日至实际归款之日止的利息。
被告辩称：被告借了原告50万元，约定的月息是5分，三个月利息是75000元，把三个月的利息打进借条了，借款是被告胡炜琛打的借条，被告陆小娟没有签字，也不知道。被告同意按条子一共给归还上575000元，以后的利息再就不支付了。
经审理查明：2015年5月1日，原告曹伟明经人介绍给被告胡炜琛借款50万元，约定月息5分，期限三个月，三个月的利息为75000元。被告胡炜琛于当日给原告曹伟明书写借条一张，内容为：“今借曹伟明现金伍拾柒万伍仟元整，期限三个月，575000元，借款人：胡炜琛。2015年5月1日。”借款到期后，被告胡炜琛未向原告清偿本金及利息。原告曹伟明索要无果后，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经原告曹伟明申请，本院依法于2016年1月20日对被告胡炜琛名下的位于庆阳市西峰区兰州路东墅一品小区7号楼1单元1501室楼房一套，予以查封，查封期限二年。并通知庆阳市房屋管理局办理了查封。
上述事实，有原�被告陈述，借条一张、庆阳市个人住房信息查询表等证据在卷，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告胡炜琛在收到50万元借款后，书写借据时，将利息7.5万元计入本金，书写借款金额为57.5万元，其实际的借款金额为50万元，故本院认定实际借款金额为50万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率5%，即年利率为60%，原、被告约定的年利率已超过该司法解释规定的年利率36%，故原、被告关于利息的支付应按年利率24%即月利率20‰计算。民间借贷纠纷属于借款合同的一类，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是反映交易关系的法律形式。合同关系的主体都是特定的，债权人只能向特定的债务人基于合同提出请求，要求其承担合同责任。本案中被告陆小娟未在借据上签名，不是合同�的借款人，故原告曹伟明要求被告陆小娟承担责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡炜琛归还原告曹伟明借款本金50万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年5月1日起至归款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹伟明对被告陆小娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，保全费5000元，合计15585元，由被告胡炜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2064号
原告江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人王军昌，总经理。
委托代理人王银，江苏金天宁律师事务所律师。
被告赵英俊，居民。
原告江苏利得尔电机有限公司与被告赵英俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏利得尔电机有限公司的委托代理人王银到庭参加诉讼。被告赵英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏利得尔电机有限公司诉称，2013年9月25日，被告赵英俊因为家庭购房需要资金，向我公司借款30000元，并出具了借据1份。此后被告还款23500元，余款6500元我公司多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款本金6500元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付相应利息（自2015年1月1日起至实际付清时止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借据1份，证明借贷关系成立。
被告赵英俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月25日，被告赵英俊向原告江苏利得尔电机有限公司出具了借据1份，借据中载明：“本人购房，向利得尔公司借到人民币叁万圆整借款人：赵英俊”。此后被告赵英俊还款23500元，余款6500元至今未能给付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告赵英俊向原告江苏利得尔电机有限公司借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告赵英俊未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款6500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自其主张之日起按照年利率百分之六计算。被告赵英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵英俊于本判决生效之日起10日内给付所欠原告江苏利得尔电机有限公司借款6500元及利息（本金6500元，自2015年11月2日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于芳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执820号
关于申请执行人任凤丽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任凤丽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18702元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5147元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24118元，并支付给申请执行人任凤丽23860元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18702元、经济补偿金5148元以及案件受理费10元），交纳执行费258元。
本院认为，（2017）吉0193民初21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字第1650号
原告淮安市锦绣国际装饰城肯帝亚地板，住所地淮安市。
经营者李树銮，男，汉族，1963年8月15日出生，住淮安市清河区。
委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人张以政，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告淮安市巴士克酒店有限公司，住所地淮安市清河区北京北路146号，组织机构代码：08157634-2。
法定代表人周晓春，该公司董事长。
原告淮安市锦绣国际装饰城肯帝亚地板（以下简称“肯地亚地板”）与被告淮安市巴士克酒店有限公司（以下简称“巴士克酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肯地亚地板的委托代理人阮基石、张以政到庭参加诉讼，被告巴士克酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肯地亚地板诉称：原、被告于2013年12月26日签订《定货合同》，约定原告为被告供应并安装地板，货款总额为47000元。原告按约定完成供货及安装义务，被告有20000元货款未支付。请求判令被告支付原告货款20000元并承担违约金（以20000元为基数，按每月2%自2014年7月25日起付至实际付款之日止）。
被告巴士克酒店辩称：原、被告之间系买卖合同，原告所提供货物应得到被告认可，被告才能付款给原告。条据中的6000元卡已给原告了，原告还欠被告土豪金单开门、土豪金子母门，故被告扣原告20000元。原告主张的违约金不予认可，因为被告已将合同约定的47000元货款全部支付给原告了，不存在延期支付货款问题。本案所涉的20000元系原告后来向被告提供货物的货款，货款为20210元，这部分供货没有合同，也没有约定付款方式、时间及违约金，故被告不应承担违约金。即使被告对后来的供货应承担违约金，原告主张的违约金也过高，违约金不应超过同期银行贷款利率。
经审理查明：原、被告于2013年12月26日签订定货合同，约定原告向被告提供土豪金单开门、土豪金子母门等货物，货款总额为47000元，付款方式为货到现场付50%，结束付至95%，余5%半年后付清，安装日期为2014年1月15日，被告如未按约定及时付款，按所欠货款金额每日加收1%的违约金。合同签订后，原告向被告供货。后，在合同约定的供货范围之外，原告又向被告增加提供2万余元的货物。2014年7月25日，被告巴士克酒店的法定代表人周晓春出具一份条据给原告，条据中记载：同意支付2万元现金，卡6000元，账务全部结清。被告已支付该条据中提及的卡6000元，20000元尚未支付。
以上事实，有原告当庭陈述、本院与周晓春谈话笔录、定货合同、周晓春出具的条据等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案中，原告要求被告货款20000元，该请求有被告出具的结算条据予以证明，本院予以支持。被告若有证据证明原告提供的货物数量不足或存在质量瑕疵，可另行向原告主�权利。原、被告于2014年7月25日进行结算，确认被告应付原告货款20000元及卡6000元，被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按定货合同中关于违约金的条款（原告将其调整为按月利率2%计算）承担违约责任，被告辩称双方签订的定货合同已履行完毕、原告于合同之外提供货物时双方无书面合同、未约定违约金；因原、被告签订的定货合同约定的货款总额为47000元，原告未能举证证明其于合同之外向被告供货时双方约定了违约责任且违约责任仍按原定货合同约定履行，故原告要求被告按原定货合同约定承担违约责任的请求依据不足，本院不予支持。因原告未能举证证明双方就合同之外的供货约定了逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告应从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准支付逾期付款违约金至�款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市巴士克酒店有限公司于判决生效后15日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城肯帝亚地板货款20000元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍支付违约金至货款付清时止；
二、驳回原告淮安市锦绣国际装饰城肯帝亚地板其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告淮安市巴士克酒店有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)
审判员 许 霞
二〇一六年七月八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初470号
原告：季文刚，男，1973年3月4日生，汉族，现住唐山市。
原告：孙宝丽，女，1975年10月24日生，汉族，现住址同上。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：米大庆，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告季文刚、孙宝丽与被告米大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文刚、孙宝丽的委托代理人张为晋、被告米大庆及其委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文刚、孙宝丽向本院提出诉讼请求，要求被告米大庆偿还借款300000元并按月息2%给付自2017年4月起至借款清偿之日止的利息；并要求被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2016年11月16日，被告为经营资金周转所需向二原告借款300000元，并签订抵押借款合同。约定：借款期限为1年（自2016年11月16日起至2017年11月15日止），借款利率为月息2%；被告以其所有的、座落于唐山市丰南区丰南镇新华路、房屋所有权证编号为”丰南镇字第201403925号”的房屋一处作为抵押；抵押范围含借款本金、利息、逾期利息以及实现权利所产生的律师费等，并办理抵押登记；合同签订后原告如约向被告提供了借款，被告亦支付了数月利息，但自2017年4月至今被告再未支付利息；现借款期限已至，被告未还本金及相应利息。
被告对原告在本案中主张的借款事实无异议，但认为所借的30万元是书面记载的，原告实际给付借款金额为264000元。被告借款金额有银行转账凭证可以证实，被告共给付原告五个月的利息，每月6000元，合计30000元。被告借款本金为264000元，所欠利息应扣除已给付的利息后，为实际欠款本金和利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、抵押借款合同及公证书，证明原、被告双方于2016年11月16日签订了抵押合同，借款金额300000元等；
证据二、中国农业银行汇款凭证2张、唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社（以下简称合作社）现金”收据”1张，证明2016年11月17日原告孙宝丽将借款300000元汇入合作社账户中，委托该社代为向被告发放借款；该社同日向被告汇款转账264000元并支付现金30600元，合计294600元；
证据三、还款保证书，证明被告承诺2017年11月24日前还清借款本金；
证据四、委托代理协议、税票及律师协会收费标准各一份，证明被告违约给原告造成损失，被告应承担律师费10000元；
证据五、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系；
证据六、抵押登记手续一份，证明被告房产证进行了抵押登记情况，抵押权人是二原告；
被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了中国农业银行转账凭证4张，证明被告收到借款264000元。原告对该证据无异议，认为合作社系接受原告委托发放借款，本院予以确认。
本院经审理查明本案基本事实如下：2016年11月16日，二原告与被告签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款300000元整；借款期限为1年（自2016年11月16日起至2017年11月15日止）；借款利率为月2%，按月支付；借款期满，被告一次性归还借款本金等。同时，被告以其名下、座落于唐山市丰南区丰南镇新华路16号四排5号、房屋所有权证编号为”丰南镇字第201403925号”的房屋一处作为抵押物设定抵押并办理抵押登记（抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息；原告为实现债权所产生的律师代理费等）。次日，原告孙宝丽向合作社尾号为3575的账户汇款300000元并委托该社向被告发放借款；合作社通过银行转账方式向被告尾号2578的账户汇款264000元、以现金方式向发放借款30600元，借款总额294600元。上述借款发放后，2016年11月至2017年3月期间被告曾分5笔（每月一笔）、每笔6000元向原告支付借款利息，合计30000元。2017年11月20日，被告向原告季文刚作出书面保证，再次确认双方2016年11月16日所签借款合同，并于承诺2017年11月24日前还清借款本金。
另，二原告与河北冀丰律师事务所于2017年8月16日签订委托代理协议，约定由该所指定张为晋律师代理本案，代理费一万元，一审开庭前给付5000元（已付）、一审结案后再付5000元。
本院认为，原、被告之间建立抵押借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同是实践合同，二原告向被告借款金额应以实际给付金额294600元为准。按照双方借款合同约定，被告第一个月应付利息5892元（294600×2%），实付6000元，多付108元视为提前偿还部分本金。以此类推，被告第二个月应付利息5889元[(294600-108)×2%]，实付6000元，多付111元视为提前偿还部分本金；第三个月应付利息5887元[(294600-108-111)×2%]，实付6000元，多付113元视为提前偿还部分本金；第四个月应付利息5885元[(294600-108-111-113)×2%]，实付6000元，多付115元视为提前偿还部分本金；第五个月应付利息5883元[(294600-108-111-113-115)×2%]，实付6000元，多付117元视为提前偿还部分本金。至此，被告共偿还原告借款本金564元，尚欠借款本金294436元，此款被告应在借款期限届满后如数偿还；原告主张被告按月息2%给付自2017年4月至借款清偿之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担的律师代理费，亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，具体数额以实际已产生部分，即5000元为准。关于被告提出收到合作社发放30600元借款后的去向问题，与本案无涉，如果被告认为该款去向涉嫌犯罪，可向有关机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告米大庆于本判决生效后十日内偿还原告季文刚、孙宝丽借款294436元并按月息2%给付自2017年4月起至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告米大庆本判决生效后十日内给付原告季文刚、孙宝丽为本案所支付律师代理费5000元；
三、驳回原告季文刚、孙宝丽的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告米大庆2856元；原告季文刚、孙宝丽承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年二月二十七日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初470号原告：季文刚，男，1973年3月4日生，汉族，现住唐山市。原告：孙宝丽，女，1975年10月24日生，汉族，现住址同上。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：米大庆，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原告季文刚、孙宝丽与被告米大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文刚、孙宝丽的委托代理人张为晋、被告米大庆及其委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文刚、孙宝丽向本院提出诉讼请求，要求被告米大庆偿还借款300000元并按月息2%给付自2017年4月起至借款清偿之日止的利息；并要求被告承担律师代理费10000元。事实和理由：2016年11月16日，被告为经营资金周转所需向二原告借款300000元，并签订抵押借款合同。约定：借款期限为1年（自2016年11月16日起至2017年11月15日止），借款利率为月息2%；被告以其所有的、座落于唐山市丰南区丰南镇新华路、房屋所有权证编号为”丰南镇字第201403925号”的房屋一处作为抵押；抵押范围含借款本金、利息、逾期利息以及实现权利所产生的律师费等，并办理抵押登记；合同签订后原告如约向被告提供了借款，被告亦支付了数月利息，但自2017年4月至今被告再未支付利息；现借款期限已至，被告未还本金及相应利息。被告对原告在本案中主张的借款事实无异议，但认为所借的30万元是书面记载的，原告实际给付借款金额为264000元。被告借款金额有银行转账凭证可以证实，被告共给付原告五个月的利息，每月6000元，合计30000元。被告借款本金为264000元，所欠利息应扣除已给付的利息后，为实际欠款本金和利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、抵押借款合同及公证书，证明原、被告双方于2016年11月16日签订了抵押合同，借款金额300000元等；证据二、中国农业银行汇款凭证2张、唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社（以下简称合作社）现金”收据”1张，证明2016年11月17日原告孙宝丽将借款300000元汇入合作社账户中，委托该社代为向被告发放借款；该社同日向被告汇款转账264000元并支付现金30600元，合计294600元；证据三、还款保证书，证明被告承诺2017年11月24日前还清借款本金；证据四、委托代理协议、税票及律师协会收费标准各一份，证明被告违约给原告造成损失，被告应承担律师费10000元；证据五、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系；证据六、抵押登记手续一份，证明被告房产证进行了抵押登记情况，抵押权人是二原告；被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告向本院提交了中国农业银行转账凭证4张，证明被告收到借款264000元。原告对该证据无异议，认为合作社系接受原告委托发放借款，本院予以确认。本院经审理查明本案基本事实如下：2016年11月16日，二原告与被告签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款300000元整；借款期限为1年（自2016年11月16日起至2017年11月15日止）；借款利率为月2%，按月支付；借款期满，被告一次性归还借款本金等。同时，被告以其名下、座落于唐山市丰南区丰南镇新华路16号四排5号、房屋所有权证编号为”丰南镇字第201403925号”的房屋一处作为抵押物设定抵押并办理抵押登记（抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息；原告为实现债权所产生的律师代理费等）。次日，原告孙宝丽向合作社尾号为3575的账户汇款300000元并委托该社向被告发放借款；合作社通过银行转账方式向被告尾号2578的账户汇款264000元、以现金方式向发放借款30600元，借款总额294600元。上述借款发放后，2016年11月至2017年3月期间被告曾分5笔（每月一笔）、每笔6000元向原告支付借款利息，合计30000元。2017年11月20日，被告向原告季文刚作出书面保证，再次确认双方2016年11月16日所签借款合同，并于承诺2017年11月24日前还清借款本金。另，二原告与河北冀丰律师事务所于2017年8月16日签订委托代理协议，约定由该所指定张为晋律师代理本案，代理费一万元，一审开庭前给付5000元（已付）、一审结案后再付5000元。本院认为，原、被告之间建立抵押借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同是实践合同，二原告向被告借款金额应以实际给付金额294600元为准。按照双方借款合同约定，被告第一个月应付利息5892元（294600×2%），实付6000元，多付108元视为提前偿还部分本金。以此类推，被告第二个月应付利息5889元[(294600-108)×2%]，实付6000元，多付111元视为提前偿还部分本金；第三个月应付利息5887元[(294600-108-111)×2%]，实付6000元，多付113元视为提前偿还部分本金；第四个月应付利息5885元[(294600-108-111-113)×2%]，实付6000元，多付115元视为提前偿还部分本金；第五个月应付利息5883元[(294600-108-111-113-115)×2%]，实付6000元，多付117元视为提前偿还部分本金。至此，被告共偿还原告借款本金564元，尚欠借款本金294436元，此款被告应在借款期限届满后如数偿还；原告主张被告按月息2%给付自2017年4月至借款清偿之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担的律师代理费，亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，具体数额以实际已产生部分，即5000元为准。关于被告提出收到合作社发放30600元借款后的去向问题，与本案无涉，如果被告认为该款去向涉嫌犯罪，可向有关机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告米大庆于本判决生效后十日内偿还原告季文刚、孙宝丽借款294436元并按月息2%给付自2017年4月起至借款本金清偿之日止的利息；二、被告米大庆本判决生效后十日内给付原告季文刚、孙宝丽为本案所支付律师代理费5000元；三、驳回原告季文刚、孙宝丽的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告米大庆2856元；原告季文刚、孙宝丽承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年二月二十七日书记员杨堰杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00188号
原告单某。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人田洁炜、被告陈某及其委托代理人戴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后因为人处事、性格方面差异较大，经常争吵。2014年12月原告怀孕期间，被告对原告不关心，双方关系恶化，原告住回了娘家，2015年1月双方开始分居，原告去做了引产。现继续维持婚姻只会对双方造成更大伤害和痛苦，故起诉要求与被告离婚；各自的婚前财产归各自所有；诉讼费各半负担。
被告陈某辩称：双方认识后感情一直较好，婚后因为被告不喜欢我的一些生活习惯，双方经常产生矛盾。2015年1月，被告指责我不关心她，双方发生争吵，原告家人提出要么原告去堕胎，要么将我家的房子过户到原告名下，我家人没有同意，原告家人就不让我去她家，我打电话给原告，她也不接。我认为双方仍能和好，故我不同意离婚。
经审理查明：单某、陈某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后因生活习惯等方面的差异，经常产生矛盾，2014年12月，单某住回了娘家。2015年1月，单某认为陈某对其不关心，双方无法再继续生活，去做了中止妊娠手术，并于同年3月向本院起诉离婚，陈某则表示希望和好，不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚初感情尚可，后虽然因为生活习惯等方面的差异产生矛盾，但无大的冲突。因双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，才导致隔阂加深。现被告明确表示不同意离婚，希望双方和好。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年五月十八日
书记员 丁亚韬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初685号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月1日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市。2009年10月30日因犯强奸罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人曾某某与杨某某、周某（均已判决）等人商议帮助曾某（已判决）向被害人刘某催讨债务。后周某多次带领被告人曾某某等人指认被害人刘某以便日后催讨债务。2014年6月20日，被告人曾某某在杨某某的指使下，联系杜某某（已判决）、李某（另案处理）后与额某某（已判决）、王某某（另案处理）、周某乘坐由林某（已判决）租赁的闽J159**小车、闽A199**小车寻找被害人刘某。周某联系被害人刘某确定其所处位置后，由额某某、杜某某、王某某、李某留下守候，当晚22时许，四人尾随被害人刘某至福州市仓山区泰禾红裕小区门口，后四人向被害人刘某催讨债务并强行将其押入闽J159**小车，被害人刘某遂联系刘敏请其带钱至福州市仓山区宝山路口附近。额某某、杜某某、王某某、李某便将被害人刘某带至该路口等候。后刘敏等人到达该地点，因协商未果离开，被害人刘某亦趁机逃离，但随后便被额某某、杜某某、王某某、李某抓住并进行殴打。期间杨某某得知该情况后便带着被告人曾某某、周某、林某亦到达该地点。后在林某提议下，被告人曾某某、杨某某等人又将被害人刘某带往登云水库并进行威胁、殴打，后又联系曾某发来其银行账号，要求被害人刘某筹款还债。在此期间，刘敏、刘权、郑明等人亦联系曾某要求其停止殴打并释放被害人刘某。2014年6月21日2时许，被告人曾某某、杨某某、额某某、王某某乘坐闽J159**小车将被害人刘某带至福州市晋安区三八路加油站附近时，民警到达该地点将被害人刘某解救。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月中旬，周某、杨某某（均已判决）答应帮助曾某（已判决）向刘某催讨债务，双方还约定了报酬。后周某多次带领被告人曾某某等人指认刘某。2014年6月20日，被告人曾某某在杨某某指使，联系杜某某（已判决）等人乘车找寻刘某催讨债务。当晚22时许，杜某某、额某某（已判决）、王某某（另案处理）、李某（另案处理）四人在福州市仓山区泰禾红峪小区门口将刘某强行带上闽J159**小车。后刘某联系刘敏。刘敏赶至约定地点福州市仓山区宝山路口附近，因协商未果离开。刘某亦趁机逃离现场，但随后被杜某某、额某某、王某某、李某抓住并殴打。杨某某得知该情况后带领被告人曾某某赶至现场，将刘某转移至登云水库。2014年6月21日2时许，被告人曾某某等人将刘某带至福州市晋安区三八路加油站附近，民警到达该地点解救了刘某。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤。
2015年12月11日，被告人曾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱新进、刘敏、黄炳、刘权等人证言及辨认笔录，同案犯杨某某、曾某、周某、林某、额某某、杜某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、借条，法医临床司法鉴定意见书，侦破经过、户籍材料、前科材料及同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第814号
原告汪莎莉，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县＊。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
被告广东新能可贸易有限公司，住所地＊：。
法定代表人骆子良。
本院在审理原告汪莎莉诉被告广东新能可贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪莎莉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪莎莉撤诉。
本案受理费13800元减半收取，由原告汪莎莉负担6900元（已付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许光旅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00076-1号
申请人：徐霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2015年9月1日裁定查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船。现申请人徐霞鉴于其已与被申请人梁会军在仲裁过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：XXX）的查封；
二、解除对胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船（船舶所有权登记号：XXX）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第340号
原告杨兰洲，个体户。
委托代理人张中岭（一般代理），山东中岭律师事务所律师。
被告山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁市高新区开发区开源路8号。
法定代表人沈守军，经理。
委托代理人范腾辉（特别授权），该公司员工。
委托代理人丁继同（特别授权），该公司负责人。
本院在审理原告杨兰州诉被告山东济宁同辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兰州于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东济宁同辉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨兰州的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰州撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、财产保全费1920元，共计4445元，由原告杨兰州负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第340号
原告杨兰洲。
被告山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人沈守军经理
本院于2015年3月19日作出的（2015）济高新区保字第64号财产保全的民事裁定书。现因经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，并以履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东济宁同辉置业有限公司所有的位于中贾村旧村改造（同辉片区）20号住宅楼1单元0102号房产的查封；
二、解除对担保人用于担保的位于都市春天1号楼东单元2层东户房产一处（证号：中区2012005317号）的查封；
审判员 吴兰玲
二〇一五年六月十一日
书记员 许 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1553号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈，男，1989年7月8日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日，被告人陈在本市海淀区人民大学明德商学楼407自习室内，趁无人之机，秘密窃取被害人林（女，20岁）放在抽屉内的苹果牌A1278型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2194.55元。现赃物已起获并发还被害人。2015年6月7日，被告人陈被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢思凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初6号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘传梅，女，1977年11月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被赣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人潘传梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人潘传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人潘传梅在赣州经济技术开发区雅境公寓404室卖给肖某冰毒约3克，得款600元。
2016年10月19日，被告人潘传梅在赣州经济技术开发区雅境公寓404室卖给肖某冰毒4.78克，得款1000元。交易完成后，被告人潘传梅在现场被公安人员抓获，毒品及毒资现金800元被当场扣押。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。同时，肖某的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人潘传梅的行为构成了贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人潘传梅对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人潘传梅在赣州经济技术开发区雅境公寓404室卖给肖某冰毒约3克，得款600元。
2016年10月19日，被告人潘传梅在赣州经济技术开发区雅境公寓404室卖给肖某冰毒4.78克，得款1000元。交易完成后，被告人潘传梅在现场被公安人员抓获，毒品及毒资现金800元被当场扣押。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。同时，肖某的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：冰毒4.78克、毒资800元；2、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、（2015）赣刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人肖某的证言；4、被告人潘传梅的供述和辩解；5、赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、赣州市公安局开发区分局禁毒大队出具的现场检测报告；6、指认现场照片、辨认笔录等。被告人潘传梅在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘传梅贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘传梅所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘传梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘传梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日至2018年6月19日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的违禁品冰毒及毒资800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 段丽娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第480号
上诉人（原审原告）赵占明，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人赵清亮（系赵占明之子），男，汉族，1993年9月28日出生，住宁县。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人赵占明因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵占明的委托代理人赵清亮、吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系。故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第164号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人赵占明预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 张治辉
审判员 郭立品
审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初160-2号
原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
被告：平湖市浩宇包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：俞刚，总经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款110000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查：本院认为，原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初160-2号原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。法定代表人：马春孝，董事长。被告：平湖市浩宇包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村。法定代表人：俞刚，总经理。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款110000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。经审查：本院认为，原告自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的车号为鲁V×××××号车辆一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一六年一月八日书记员  相益新
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第392号
原告胡友林，男，1967年4月28日出生，汉族，住九江市德安县。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红星，男，1972年5月11日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告江西省培兴建设工程有限公司，法定代表人韩敏。
被告江西省培兴建设工程有限公司九仙岭宾馆工程项目部。
负责人邹武杰，项目经理。
被告邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告胡友林与被告江西省培兴建设工程有限公司、江西省培兴建设工程有限公司九仙岭宾馆工程项目部、邹武杰买卖合同纠纷一案中，原告胡友林于二0一五年十二月二十八日以与被告江西省培兴建设工程有限公司、江西省培兴建设工程有限公司九仙岭宾馆工程项目部、邹武杰私下达成和解不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡友林撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余露烨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1385号
原告杜诗瑶。
法定代理人杜保刚（杜诗瑶之父），男，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
被告济宁市任城区育才幼儿园，住任城区兴隆桥南街**号。
负责人肖静，园长。
委托代理人（特别授权）李胜利，山东开正律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告杜诗瑶诉被告济宁市任城区育才幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜诗瑶的法定代理人杜保刚及委托代理人强鹏仁；被告济宁市任城区育才幼儿园的委托代理人李胜利；第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。审理中，被告济宁市任城区育才幼儿园申请追加中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为第三人，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告杜诗瑶诉称，2013年6月27日，原告杜诗瑶在被告幼儿园正常上学，由于被告幼儿园看护不力，致使原告杜诗瑶在被告幼儿园摔伤，造成原告杜诗瑶左胫骨骨折，事后原告杜诗瑶被送济宁市第二人民医院住院治疗，现原告杜诗瑶伤情好转出院。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令被告幼儿园赔偿原告杜诗瑶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计91484.6元。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、住院病历1份，证明原告经诊断为左胫骨骨折，住院18天。
2、DR影像检查报告单2份，X线临时报告单，证明影像检查结果为左胫骨骨折，原告左胫骨骨折在复查。
3、住院费用明细表1张，门诊收费发票10张，证明原告住院费4934.6元；门诊费882元，合计4664.81元。
4、诊断证明书，证明住院期间原告需陪护人一名。
5、陪护人杜保刚身份证复印件，陪护人收入证明、陪护人扣发工资证明，证明陪护人因陪护原告误工，扣发工资6900元。
6、户口本一份，证明原告是城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。
7、鉴定费发票1张，证明鉴定费用1200元。
8、司法鉴定意见书，证明原告被评为十级伤残。
被告济宁市任城区育才幼儿园辩称，对于损害事实没意义，对原告合理的损失依法予以赔偿。
第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案为健康权纠纷，原告与我公司不存在法律关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告为其自己的辩解提供下列证据：
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险单一份，证明被告幼儿园在第三人保险公司处投保了平安校方保险，保险有效期为2012年11月1日至2013年10月31日。校方责任险名单中包括学生杜诗瑶。
经审理本院认定，2013年6月27日，杜诗瑶在济宁市任城区育才幼儿园正常上学，由于济宁市育才幼儿园看护不力，致杜诗瑶在幼儿园摔伤，造成杜诗瑶左胫骨骨折。在济宁市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费581.6元，需陪人一名。经鉴定伤残等级为十级，鉴定费1200元。第三人中国平安財产保险股份有限山东分公司，于2014年8月12日要求重新鉴定，经本院技术室对外委托，于2014年10月8日维持了伤残等级。原告杜诗瑶于2014年3月20日诉至本院，要求判令被告济宁市育才幼儿园赔偿原告杜诗瑶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计91484.6元。被告济宁市幼儿园同意合理合法的赔偿，第三人中国平安保险公司济宁中心支公司不承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
另查明。被告济宁市任城区育才幼儿园，在第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投有平安校方保险，事发时系在保险合同有效期内。
以上事实，有原、被告的陈述、住院病历、DR影像检查报告单、X线临时报告单、住院费用明细表、门诊收费发票、诊断证明书、陪护人杜保刚身份证复印件、陪护人收入证明、陪护人扣发工资证明、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司保险单、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告济宁市任城区育才幼儿园因看护不到位，致原告杜诗瑶在校期间摔伤，事实清楚，证据充分；原告杜诗瑶的损失应由被告济宁市任城区育才幼儿园合理合法的赔偿。经庭审质证被告济宁市育才幼儿园对原告杜诗瑶的证据均无异议，第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告杜诗瑶的证据6、证据8无异议，其他证据均有异议。原告杜诗瑶与第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告济宁市任城区育才幼儿园的证据均无异议。据此，对有效证据本院予以采纳。因本案审理健康权纠纷，被告济宁市任城区育才幼儿园要求追加保险公司为本案的第三人承担责任，而是合同纠纷。第三人保险公司不承担责任，应另行起诉。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费5816.6元，被告质证后无异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。2、伙食补助费540元（18天×30元），被告质证后无异议，本院依法予以支持。3、护理费6900元，被告质证后有异议，陪护人员收入证明不符合证据形式要件，月收入为4600元应提供完税证明。本院认为，原告应提供事发前三个月工资发放证明及事发后扣发工资证明，未向法庭提供就业合同，原告提供的证据未形成证据链条，证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告辩解有理，对原告的主张本院依法不予认可，应按城镇居民收入标准计算为1386元（77元×18天）。4、鉴定费1200元，被告质证后无异议，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金56528元，被告质证后无异议，本院依法予以支持。6、精神抚慰金20000元，本院认为，原告的伤残未达到严重精神损害抚慰金赔偿标准，本院依法不予支持。7、交通费500元，本院认为，根据原告就医地点、时间及往返路途，本院依法酌情支持交通费300元，高出部分本院依法不予支持。以上原告的实际损失为：医疗费5816.6元、伙食补助费540元、护理费1386元、鉴定费1200元、伤残赔偿金56528元、交通费300元，共计65771元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告济宁市育才幼儿园赔偿原告杜诗瑶医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计65771元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担责任。
三、驳回原告杜诗瑶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由原告杜诗瑶负担650元，由被告济宁市任城区育才幼儿园负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年十月三十日
书记员 李梦晓
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初786号
原告：岑智东，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：岑东华，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告岑智东诉被告岑东华民间借贷纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告岑智东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑智东向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑智东撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告岑智东负担。
审判员 植浩均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯丽春
第1页共2页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0306号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2014年2月24日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市世贸广场世贸金街由北向南行驶至“大润发”超市门前路段时，与他人车辆发生擦碰。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某、夏某、周某、陆某、翁某的证言、辨认笔录、呼气式酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、现场照片、情况说明、道路交通事故认定书、司法�定检验报告书、接处警信息、身份信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00207号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月24日19时许，在寿县涧沟镇涧沟村三好家具店门口，被告人黄某因琐事与被害人张某丁发生争吵并厮打，厮打中，被告人黄某用随身携带的烟袋杆，致被害人张某丁眼部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：张某丁右眼所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人张某丁达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某因琐事故意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月24日19时许，在寿县涧沟镇涧沟村三好家具店门口，被告人黄某与被害人张某丁因琐事发生争吵并厮打，厮打中，被告人黄某用随身携带的烟袋杆致被害人张某丁眼部受伤。经寿县公安局刑事科学技术法医学鉴定：张某丁右眼所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人张某丁达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
另查明：2015年6月2日，被告人黄某在家人的陪同下到寿县公安局涧沟派出所投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人黄某的基本情况、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（寿）公（医）鉴字（2015）112号鉴定书、被害人张某丁的陈述、证人张某甲、王某甲、王某乙、丁某、陈某、张某乙、张某丙的证言、被告人黄某的供述，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。鉴于被告人黄某犯罪时已年满六十五周岁，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第31号
原告：淄博市周村方正不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王玉军，总经理。
被告：济南庚金工贸有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：杨翠萍，经理。
被告：于国金。
被告：杨翠萍。
被告：赵刚。
原告淄博市周村方正不锈钢有限公司诉被告济南庚金工贸有限公司、于国金、杨丽萍、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市周村方正不锈钢有限公司的法定代表人王玉军，被告赵刚到庭参加诉讼；被告济南庚金工贸有限公司、于国金、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村方正不锈钢有限公司诉称：我公司自2011年3月开始与被告发生不锈钢购销业务，至2014年6月，被告共欠货款116589.80元未付。诉请法院判令被告立即支付货款116589.80元，以月息5.65‰支付自2011年8月1日至2014年8月1日期间的经济损失23714.64元，并承担诉讼费用。
被告济南庚金工贸有限公司、于国金、杨翠萍均未答辩。
被告赵刚辩称：我只是为原告与其他被告运送不锈钢，由收货方支付运费，收货方出具的欠条、收条及支票都交付原告，我不应当承担民事责任。
经审理查明：原告雇佣被告赵刚为其运输货物。被告济南庚金工贸有限公司法定代表人为被告杨翠萍，被告杨翠萍系被告于国金之妻。
原告与被告济南庚金工贸有限公司自2011年3月19日至2013年7月30日期间先后发生四次买卖业务，由被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢。四次业务如下：2011年3月13日，被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢3151.38千克，单价每千克10.2元，计货款32144.00元。2011年5月29日，被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢2992千克，单价每千克10.2元，计货款30518.40元。2011年7月22日，被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢3204千克，单价每千克10.2元，计货款32680.80元。2011年7月30日，被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢3127千克，单价每千克10.2元，计货款31895.40元。四次业务货款总计127238.60元。庭审中原告自认，2011年5月19日、7月12日、8月18日，被告济南庚金工贸有限公司分三次向其退回价值为10648.80元货物，尚欠货款116589.80元，
上述四次业务均由被告赵刚将原告货物运至被告济南庚金工贸有限公司向该公司交付后，由被告于国金在原告提供的编号为0006204号、0005951号、0005479号、0006202号的格式还款协议中签名确认，该协议书台头记载“甲方：淄博市周村方正不锈钢有限公司，乙方：济南庚金工贸有限公司；乙方于……从甲方采购材料如下……”、落款记载“甲方：淄博市周村方正不锈钢有限公司，经办人：王玉军；乙方：于国金，经办人：赵刚”。对于2011年3月13日、2011年5月29日两次货款，同时由被告于国金出具欠条；对于2011年7月22日、2011年7月30日两次货款，由被告济南庚金工贸有限公司分别出具仅签写货款金额的本公司付款行为章丘市枣园信用社的空白转账支票两张。被告赵刚将格式还款协议、欠条、转账支票从被告济南庚金工贸有限公司带回后，均交付原告。
因被告济南庚金工贸有限公司未向原告支付货款，交付的空白转账支票也不能实现票据权益，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的还款协议四份、欠条两张、空白转账支票两张及原告与被告赵刚在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出具且提交的还款协议均记载系被告济南庚金工贸有限公司向原告购买不锈钢，且原告亦收取被告济南庚金工贸有限公司出具的两张空白转账支票。因此，根据合同相对性的原则，本案的买受人应为被告济南庚金工贸有限公司，应由被告济南庚金工贸有限公司为本案承担民事责任。对原告要求被告杨翠萍、于国金、赵刚承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告济南庚金工贸有限公司购买原告127238.60元的货物后，扣除原告自认退货价值10648.80元，剩余货款116589.80元未向原告支付，构成违约。对原告要求被告济南庚金工贸有限公司支付货款116589.80元的诉讼请求，本院予以支持。
原告向被告交付货物时，被告济南庚金工贸有限公司即向原告签署还款协议，同时向原告出具欠条或交付空白转账支票，现原告要求被告济南庚金工贸有限公司以所欠货款116589.80元支付自2011年8月1日起至2014年8月1日期间的经济损失，符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算为22944.87元，对原告主张以月息5.65‰计算及剩余部分损失，本院不予支持。被告济南庚金工贸有限公司、于国金、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南庚金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村方正不锈钢有限公司货款116589.80元。
二、被告济南庚金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支赔偿原告淄博市周村方正不锈钢有限公司经济损失22944.87元。
三、驳回原告淄博市周村方正不锈钢有限公司要求被告于国金、杨丽萍承担民事责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553.00元，申请诉讼保全费1222.00元，共计2775.00元，由被告济南庚金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 班金叶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第646号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年2月25日向本院申请强制执行（2012）D091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D091号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈合强