山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1699号
原告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司。（以下简称”大同金岳汽贸公司”）
法定代表人：刘颜荣，职务：经理。
原告：芦颜兵，男，1969年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。
上列二原告的委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司。（以下简称”永安保险公司朔州支公司”）
负责人：姚万银，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张继东，男，1989年2月6日出生，汉族，永安保险公司朔州支公司员工，现住朔城区西关小康村4排3号。
原告大同金岳汽贸公司、芦颜兵与被告永安保险公司朔州支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同金岳汽贸公司、芦颜兵的委托诉讼代理人韩学伟与被告永安保险公司朔州支公司的委托诉讼代理人张继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大同金岳汽贸公司、芦颜兵向本院提出诉讼请求：1、判决永安保险公司朔州支公司支付芦颜兵理赔款110460元。2、判决永安保险公司朔州支公司支付芦彦兵已垫付的理赔款3600元。3、诉讼费由永安保险公司朔州支公司承担。事实和理由：2012年4月19日，芦颜兵以分期付款的方式向大同金岳汽贸公司购买东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号××××××），当时登记车主为大同市金岳汽车贸易有限责任公司。以张恒的名义（后变更为原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司）原告大同金岳汽贸公司为该车主车及挂车在永安保险公司朔州支公司投有商业第三者险，保险期间2016年4月18日
----2017年4月17日，车辆损失险金额为216000元（主车）保险费用全部由芦颜兵支付。
2016年8月15日，芦颜兵清偿完购车费用后，大同市金岳汽车贸易有限责任公司将该车过户，车辆所有人变更为原告芦颜兵。
2016年10月29日15时30分许，司机左建军驾驶芦颜兵所有的××××××东风牌重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行驶至国道108线461公里处时，与前方同向行驶的李五柳驾驶的××××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，相撞后××××××重型半挂牵引车又撞于前方梁向华驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成三车受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：左建军负事故的全部责任。
事故发生后，为确定××××××东风牌重型半挂牵引车的损失程度，芦颜兵委托山西金石司法鉴定中心对该车评估鉴定，鉴定结论为：××××××东风牌重型半挂牵引车车损为94960元。芦颜兵认为：其所有的××××××东风牌重型半挂牵引车在永安保险公司朔州支公司投有机动车损失险，自己作为车辆所有人，对保险标的物具有保险利益，交通事故发生后，永安保险公司朔州支公司作为保险人应本着”诚实信用、公平公正”的原则进行理赔，但被告拒不履行其理赔义务。为此，芦颜兵诉至法院，请求法院支持芦颜兵的诉讼请求。
大同金岳汽贸公司、芦颜兵向本院提供的证据有：1、原告大同金岳汽贸公司、芦颜兵的营业执照、法人身份证明书、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书。拟证明××××××东风牌重型半挂牵引车的司机左建军在本次事故中负全部责任。3、左建军的驾驶证、行驶证复印件。拟证明其有驾驶资格。4、保险单。拟证明××××××东风牌重型半挂牵引车在永安保险公司朔州支公司投有机动车损失险、交强险、第三者责任险。5、同意书。拟证明被保险人大同金岳汽贸公司同意由本案原告芦颜兵主张权利。6、山西省非税收入统一票据。拟证明芦颜兵赔偿第三者损失3600元。7、山西省增值税普通发票2支、山西省国家税务局通用机打发票1支。拟证明芦颜兵支出拖车费3500元、吊车费4500元、道路救援费2500元。8、车损司法鉴定意见书。拟证明××××××东风牌重型半挂牵引车的车损为94960元。9、鉴定费发票。拟证明芦颜兵支出的鉴定费5000元。
永安保险公司朔州支公司辩称：一、答辩人对本案真实性有异议。二、答辩人对鉴定结论有异议。1、芦颜兵在未通知答辩人对肇事车辆鉴定损失就单方委托鉴定机构鉴定，且鉴定结果高于市场价格40%以上。2、对于此次事故代县交警对认定书出具日期为2016年10月31日，并明确写明车辆损失参照保险公司理赔标准。芦颜兵于2016年11月3日委托鉴定机构鉴定损失，明显有目的性诉讼，且违背了交警队所调解内容，完全剥夺了被告的知情权，因此申请法院对肇事车辆损失进行重新鉴定。3、芦颜兵应当提供肇事车辆维修发票、维修明细及付款时银行流水等实际维修费用。三、鉴定费5000元不属于保险理赔范围，请求法院驳回芦颜兵对于鉴定费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对芦颜兵赔偿路产损失3600元的”山西省非税收入统一票据”不予认可，但其只认可发票。本院认为，国家路政部门采用该票据形式收取路产损失并无法律限制性规定，对此证据应当予以采信。2、被告对拖车费、吊车费不予认可。本院认为，在本案事故中原告已实际支出拖车费、吊车费、道路救援费，且有税务发票予以佐证，对芦颜兵支出的以上费用应当予以认定。3、被告对原告提供的鉴定意见不予认可，且提出申请，要求对本案事故车辆的损失程度进行重新鉴定。对此，本院认为，首先，原告提供的鉴定意见书是在提起诉讼前自行委托具备鉴定资质的鉴定机构和具备鉴定资格的鉴定人员作出的，该鉴定意见书是一种民事诉讼证据，它有别于当事人在诉讼过程中申请鉴定的法律规定，以此可认为：原告在起诉前自行委托鉴定无需经人民法院同意，也无需由人民法院为当事人指定鉴定机构。现被告依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26规定提出重新鉴定属适用法律错误。再者，被告也未提供足以推翻原鉴定意见的相反证据。第三，保险事故发生后，被告未及时履行对受损车辆的核定义务。故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，对该鉴定结论予以认可，对被告重新鉴定申请不予支持。4、被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。对此鉴定费，应当根据《中华人民共和国保险法》的规定予以确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，芦颜兵以分期付款的方式向大同金岳汽贸公司购买东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号××××××），以大同市金岳汽车贸易有限责任公司的名义为该车主车及挂车在永安保险公司朔州支公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者险，保险期间2016年4月18日
----
2017年4月17日，其中车辆损失险金额为216000元（主车），交强险金额为2000元（主车），第三者责任险金额为500000元（主车），保险费用全部由芦颜兵支付。
2016年8月15日，芦颜兵清偿完购车费用后，大同市金岳汽车贸易有限责任公司将该车过户，车辆所有人变更为原告芦颜兵。在事故发生后，大同市金岳汽车贸易有限责任公司同意以芦颜兵的名义向保险公司主张权利。
2016年10月29日15时30分许，司机左建军驾驶芦颜兵所有的××××××东风牌重型半挂牵引车，沿国道108线由西向东行驶至国道108线461公里处时，与前方同向行驶的李五柳驾驶的××××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，相撞后××××××重型半挂牵引车又撞于前方梁向华驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成三车受损的交通事故。本事故经代县公安局交通警察大队认定：左建军负事故的全部责任。
事故发生后，为确定××××××东风牌重型半挂牵引车的损失程度，芦颜兵委托山西金石司法鉴定中心对该车评估鉴定，鉴定结论为：××××××东风牌重型半挂牵引车车损为94960元。受损件残值1000元。芦颜兵为此鉴定支出鉴定费5000元。
此次事故造成四株落叶乔木及道路路段损毁，芦颜兵赔偿路产损失3600元。因施救××××××重型半挂牵引车，芦颜兵支出道路救援费2500元；因施救××××××东风牌重型半挂牵引车，芦颜兵支出拖车费3500元、吊车费4500元。在交警部门调解下，事故三方当事人达成一致调解结果。
基于上述事实，芦颜兵诉至人民法院，请求支持其全部诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，××××××东风牌重型半挂牵引车的实际车主芦颜兵以大同市金岳汽车贸易有限责任公司的名义已将保险费交付给了永安保险公司朔州支公司，且本起交通事故发生在保险期间内，故芦颜兵对保险理赔金享有请求权，而且芦颜兵的全部损害后果应当由永安保险公司朔州支公司在交强险责任限额内和车辆损失险责任限额内以及第三者责任保险限额内承担保险理赔义务。同时本院对交警队的事故责任认定书予以确认。
对本案的主要争议焦点，本院已在事实及证据认定部分作了归纳总结，并就本案所争议的焦点作出了是否采信的认定意见。
原告的实际损失为：1、芦颜兵赔偿路产损失3600元。2、因施救××××××重型半挂牵引车，芦颜兵支出道路救援费2500元。3、因施救××××××东风牌重型半挂牵引车，芦颜兵支出拖车费3500元、吊车费4500元。4、×××牵引车损失费94960元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告芦颜兵2000元（路产损失）。
二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告芦颜兵4100元（包括路产损失1600元，施救××××××重型半挂牵引车所支出的道路救援费2500元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告芦颜兵102960元（包括×××牵引车的损失费94960元，拖车费3500元，吊车费4500元）。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，鉴定费5000元，共计6290.5元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州...0市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王大巍