wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12576号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告程余清夏，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告程余清夏物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李文婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1891号
原告周广强。
被告泰安市兴华工贸有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人查传伟，经理。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第347号
原告：李红梅，女，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告：李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族。
原告李红梅诉被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人刘新路到庭参加诉讼，被告李爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原告在巩义市公交公司上班，被告的丈夫翟某某与原告的经理李耀宗系同村，经常到原告单位，后来相识。2014年5月27日翟某某称做生意周转资金困难，提出向原告借款4万元，并约定月息2分，原告同意后，于当日在巩义市公交公司办公室借给翟某某现金4万元，并由翟某某为原告出具借条一张，口头约定三个月付息一次，如到时继续用款，仍按月息2分计算。当时借款时翟某某有一台挖掘机在做工程，翟某某也并未向原告言明系个人债务。三个月后，原告向翟某某催要借款，翟某某推诿未还，2014年12月6日，翟某某死亡，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告作为翟某某妻子，有义务偿还。原告在事后找到被告家中讨要借款，被告也知道这笔债务，但一直推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法被告立即偿还借款本金40000元及从2014年5月27日起至法院判决被告还款之日按照约定的月利率20‰计付利息。
被告李爱芳缺席未答辩：
经审理查明：2014年5月27日，翟某某因做生意资金周转困难向原告李红梅借款四万元，并向原告出具借据一份，载明：“借条、今借现金肆万元整。（￥40000.00元），利息三个月计2400元，翟某某，2014年5月27日。”三个月后，经原告催要，翟某某未偿还借款本金及利息。
同时查明：翟某某与被告李爱芳于1987年1月14日办理结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，2014年12月8日翟某某死亡，原告找被告李爱芳讨要借款本金及利息，被告不予清偿，引起诉讼。
本院认为：翟某某向原告借款并约定借款利息且向原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后经原告催要，翟某某未按约定清偿，其行为已经构成违约，应当向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告与翟某某系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明原告所诉该笔借款系原告与翟某某明确约定为个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故翟某某所借原告的该笔债务应认定为夫妻共同债务。现翟某某死亡，原告主张由被告偿还借款本金40000元及从2014年5月27日起至法院判决确定的还款之日止，按照约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金四万元及利息（利息从二〇一四年五月二十七日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十计算）
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告李爱芳负担。
如被告李爱芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月十三日
书记员 龚倩倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5726号
原告宋良玉，男，1948年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告宋良玉诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋良玉的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告宋良玉诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿2700元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费3097.02元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车上含原告宋良玉在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院。出院医嘱称休息壹周。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告宋良玉因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费按30元／天计算为420元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院14天，按60元／天计算为840元。综上，本院确认原告损失共计为1360元。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述1360元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋良玉支付交通事故赔偿款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1424号
原告杜某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告系自由恋爱，确立恋爱关系后于1982年举行结婚仪式，同居生活，未经政府登记结婚，XXXX年XX月X日生长子李某乙，XXXX年X月生长女李某丙，原被告在共同生活期间，由于被告在外赌博及家庭生活琐事，双方经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活，原告于1996年9月离家外出务工至今，从1996年外出后双方无任何联系。原告外出后双方仅有的4间砖瓦结构房也被被告卖掉。现子女已结婚成家，原被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。
原告杜荣春针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件及户口本复印件，证明身份及户籍情况。2、村民委员会证明二份，证明原被告未经政府登记结婚，于1982年举行结婚仪式同居生活，因感情不和，双方分别于1996年和1997年外出务工，至今分居生活。
被告李某甲辩称，原被告系自由恋爱，未经政府登记结婚于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。XXXX年XX月X日生长子李某乙，XXXX年X月XX日生长女李某丙。从1998年10月起原告与本村李××有不正当男女关系，后双方私奔。被告为了寻找原告，将家产卖光用完，要求原告赔偿损失10万元，孩子抚养费20万元，精神损失费10万元。原告诉状称，从1990年起被告经常在外赌博不是事实。
被告李某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系自由恋爱，确立恋爱关系后，未经政府登记结婚，于××××年××月举行结婚仪式，同居生活。XXXX年XX月X日生长子李某乙，XXXX年X月生长女李某丙。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于1996年9月离家外出务工，原告外出后被告在家操持家务并抚养子女，后被告亦外出务工，双方在外务工期间，互无联系，分居生活至今。现原告子女已成年，并已结婚成家。原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原被告未经政府登记结婚，即举行结婚仪式，同居生活，属事实婚姻关系。双方自1996年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，其婚姻已名存实亡，经调解无和好可能，原告坚持离婚，应予准许。原告离家外出时，婚生子女分别为13岁和11岁均未成年，原告对家庭和子女未尽到应尽义务，而被告为了家庭生活、子女抚育独自一人承担家里的经济负担，照料年幼的子女，付出了辛勤劳动。现原被告子女虽已成年并已结婚成家，鉴于原告离家后，被告对家庭的投入、子女抚育付出全部的义务，原告应当给予被告经济补偿，补偿的数额亦应根据原告收入、经济能力综合予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告李某甲离婚。
二、由原告杜某在本判决生效后二十日内一次性给予被告李某经济补偿20000元。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 铸
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0803执73号
申请执行人曾礼耀，男。
被执行人朱三明，男。
本院在执行申请执行人曾礼耀与被执行人朱三明借款合同一案中，申请执行人曾礼耀向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第1050号民事调解书本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二日
书 记 员 周忠宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执981号
被执行人：那世东，男，1965年11月7日生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行那世东罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初87号刑事判决书移送执行那世东罚金纠纷一案，申请执行标的5000元、执行费50元。本院已依法向被执行人那世东送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人那世东有可供执行财产，本院依法将被执行人那世东纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初87号刑事判决，判决由那世东罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23291号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘志红，女，1984年5月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘志红向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月13日经交通银行签发，卡号为×××。刘志红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计20858.79元。经交通银行多次催收，刘志红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘志红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20858.79元（截至2014年10月12日，本金13851元、利息6589.19元、费用418.6元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘志红身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘志红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月5日，刘志红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘志红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘志红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘志红的资信状况有权决定是否批准刘志红的领卡申请；交通银行可以根据刘志红的书面申请决定是否同意向刘志红的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘志红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘志红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘志红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘志红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘志红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘志红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘志红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘志红太平洋卡的使用；刘志红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘志红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘志红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘志红除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘志红如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘志红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘志红的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘志红使用。刘志红开卡使用后，截至2014年10月12日，欠款本息共计20858.79元（截至2014年10月12日，本金13851元、利息6589.19元、费用418.6元）。
本院认为：刘志红与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘志红与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘志红自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘志红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘志红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘志红催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘志红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零八百五十八元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告刘志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初146号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1997年2月8日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年4月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月5日师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：1、2017年4月17日10时左右，被告人窦某某到大同秦皓手机店，佯装购买手机，趁被害人刘某某不备，将一部VIVOX9手机和一部VIVOX9PLUS手机盗走。经价格认定，被盗两部手机价值人民币5900元。
2、2017年4月11日凌晨0时左右，被告人窦某某到师宗县诚信寄售行，假装要赎回之前在诚信寄售行寄售的一部三星S6手机，趁被害人朱某某不备将该三星S6手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦国案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人窦某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币11000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年六月三十日
书记员 赵东平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1263号
申请执行人吴静怡，女，1968年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人黑龙江瑞丽整形美容医院股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路108号鸿翔名苑小区祥鸿阁2-4号1-4层门。
法定代表人肖文辉，职务院长。
申请执行人吴静怡与被执行人黑龙江瑞丽整形美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静怡于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿费共计35000元、案件受理费183元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00610号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1263号
申请执行人吴静怡，身份证号A2********，女，1968年3月4日生，汉族，住北京市朝阳区芳园南里*号院*号楼*单元****房间。
被执行人黑龙江瑞丽整形美容医院股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路108号鸿翔名苑小区祥鸿阁2-4号1-4层门。
法定代表人肖文辉，职务院长。
申请执行人吴静怡与被执行人黑龙江瑞丽整形美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静怡于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿费共计35000元、案件受理费183元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00610号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特182号
申请人：王某甲，1995年月10日出生。
申请人：褚某某。
申请人：王某。
法定代理人：王正承。
本院于2016年4月21日受理了申请人王某甲、褚某某与王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某甲、褚某某与王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者王某甲与王某现有的医疗费，凭发票由褚某某承担；
二、由褚某某承担伤者王某甲的误工费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费等合计1650元。王某的营养费、护理费、交通费，合计2000元；
三、上述费用由由保险公司评估后支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执451号
申请执行人刘文龙，男，1988年6月18日出生，住所地新抚区。
被执行人夏天，女，1964年12月25日出生，住所地新抚区。
刘文龙申请夏天合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2618号已经发生法律效力。刘文龙于2017-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执451号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李松楠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终490号
上诉人(原审起诉人)翟万进，男，1988年8月1日生，汉族，住长春市。
委托代理人翟军，男，1963年4月18日生，汉族，住长春市。
上诉人翟万进诉长春市南关区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初117号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翟万进提出上诉称，上诉人是南关区幸福乡东风村农民，因失去土地始终向南关区人民政府主张权利，但却没有得到保护。为此，上诉人于2016年6月6日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，将长春市南关区人民政府诉至法院，因为土地是农民赖以生存的唯一保障，长春市南关区人民政府却把上诉人的权利给剥夺了，为了依法维护自己的合法权益，请求长春市中级人民法院依法裁决。长春市中级人民法院强行套用最高法【2005】行立他字第4号复函，适用法律不当，误导裁定的结果。依据湖北省高级人民法院请示的问题最高法答复的意见，对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》提出，实行诉讼与信访分离制度，把涉及民商事、行政、刑事等诉讼权利救济的信访事项从普通信访体制中分离出来，由政法机关依法处理。故请求撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益，相关的诉讼费用由长春市南关区人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人翟万进一审提出的诉讼请求是要求判令长春市南关区人民政府依法履行政府职责，这一诉讼请求不够明确具体，无法判断其要求长春市南关区人民政府履行何种行政职责，并且对其提出的诉讼请求，也未提供相应的事实依据，故本案不符合行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案，并无不妥。
综上，上诉人翟万进的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王东波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2839号
原告方光照，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告方建平，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方光照与被告方建平因恢复原状纠纷一案中，原告方光照于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方光照自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方光照撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告方光照负担。
审判员 陈强
二〇一四年九月九日
书记员 程娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00290号
原告：安徽省轻工业设计院有限公司，住所地：合肥市马鞍山路富城大厦10楼，组织机构代码：48500119-0。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：苏州百纳环境工程有限公司，住所地：宜兴市高腾工业集中区（腾西沙滩）。
法定代表人：梅正芳，董事长。
被告：梅正芳，职业不详。
原告安徽省轻工业设计院有限公司诉被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省轻工业设计院有限公司的委托代理人郑继能到庭参加诉讼，被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省轻工业设计院有限公司诉称：原告与临泉县城市建设投资有限公司（以下简称“临泉城投公司”）签订了《建设工程设计合同》，该合同约定临泉城投公司委托原告对“安徽鮦城制革循环产业园2500t／d制革废水处理工程调试”项目进行设计，合同金额为300000万元整，原告已经完成全部设计任务，但临泉城投公司仍有60000元设计费至今未支付。
被告一为该项目的施工单位，被告二为该项目的法定代表人。两被告与原告签订了关于该项目尚余设计费的《担保协议》，由两被告担保临泉城投公司支付设计费余款。协议约定。两被告以连带保证责任的方式，担保临泉城投公司将在2014年7月1日之前支付剩余设计费。但时至今日，临泉城投公司仍有60000元设计费未予以支付，原告曾发函请求债务人临泉城投公司支付设计费，也多次发函请求两保证人（即两被告）承担保证责任，支付原告60000元，但两被告一直以各种理由推脱，不愿承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求人民法院依法判令一、被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳承担担保协议议约定的保证责任支付原告设计费60000元整。二、被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳支付原告1670元的利息（以60000元为基准按照同期银行贷款利率计算计算，暂自2014年7月2日计算至起诉日2014年12月30日）；三、本案的诉讼费由被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳承担。
被告苏州百纳环境工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告梅正芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告安徽省轻工业设计院有限公司（甲方）与被告苏州百纳环境工程有限公司（乙方）、被告梅正芳（丙方）签订《担保协议》一份，协议载明：为使乙方承建的鮦城皮革工业园区废水处理项目验收、审计工作顺利进行，经甲乙丙三方协商，就鮦城皮革工业园区废水处理项目的设计费担保回款事项达成协议，协议约定：乙方苏州百纳环境工程有限公司与丙方梅正芳同意以连带责任保证的担保方式，担保该项目中甲方的设计费回款，乙方、丙方担保该设计费164000元甲方收到的期限为2014年7月1日，如在2014年7月1日前甲方不能收回该项目设计费，则由乙方或丙方于2014年7月2日先行支付该部分设计费，合计164000元。一旦上述所有设计费余款发包人履约支付后，甲方两周内无息退回乙方或丙方先行支付的款项。上述协议签订后，原告分别于2014年7月31日、9月19日向梅正芳发出《联系函》要求两被告按《担保协议》的约定向原告支付设计费，其中，原告在2014年9月19日的《联系函》中载明：截止到今日。我公司仍有6万元设计费未收到，要求两被告按协议约定承担保证责任，将设计费6万元转至原告公司账户。因被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳未按《担保协议》约定，支付设计费6万元，故原告向本院起诉。
另查明：原告安徽省轻工业设计院有限公司与临泉县城市建设投资有限公司签订了《建设工程设计合同》，该合同约定临泉城投公司委托原告作为设计人承担安徽鮦城制革循环产业园2500t／d制革废水处理工程调试工程，合同约定调试费为30万元万元整。
以上事实，有原告提供的《建设工程设计合同》、《担保协议》、银行明细报表、联系函以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告安徽省轻工业设计院有限公司与被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳签订的《担保协议》，就签署协议的事由、担保的金额、履行的期限等事项作了约定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行义务，因双方在《担保协议》中明确约定，如在2014年7月1日前原告安徽省轻工业设计院有限公司不能收回该项目设计费，则由苏州百纳环境工程有限公司或梅正芳于2014年7月2日先行支付该部分设计费，两被告未按上述约定全面履行给付义务，构成违约。故对于原告要求两被告支付剩余设计费60000元及利息（以60000元为基准按照同期银行贷款利率计算，自2014年7月2日起计算至2014年12月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省轻工业设计院有限公司设计费60000元及利息（自自2014年7月2日起至2014年12月30日，以60000元为基数按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
案件受理费1342元减半收取671元，由被告苏州百纳环境工程有限公司、梅正芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月25日被取保候审。
辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人谭某在未取得相应资质的情况下，于其位于瑞安市塘下镇沿河南路××号×楼的“×××××”美容店内，从别处购买“LIDOCANCREAM”稳定剂、“JCAINECREAM”稳定剂、“NOPAININMIND”特效舒缓乳、“NABOTA”注射液等，并用于纹眉、瘦脸、去皱等美容服务中，收取美容费用。2016年3月23日15时许，该美容店被查获，一盒“NOPAININMIND”特效舒缓乳、一罐“LIDOCANCREAM”稳定剂、一罐“JCAINECREAM”稳定剂及两盒“NABOTA”注射液被扣押。经温州市市场监督管理局认定，上述被扣押的“NOPAININMIND”特效舒缓乳、“JCAINECREAM”稳定剂、“LIDOCANCREAM”稳定剂、“NABOTA”注射液均符合药品特征，但未标明进口药品注册文号，按假药论处。
2016年4月25日，被告人谭某到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、廖某的证言，现场笔录，涉案照片及说明，扣押清单，温州市市场监督管理局药品认定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某所销售的药品均直接作用于人体，但其不具备相应资质，从非正规渠道购进药品，大部分药品均无中文标示，未尽查验义务即予以销售并使用，可见其主观上明知的故意。辩护人提出被告人谭某主观上不具有销售假药故意的意见，不予采信。被告人谭某销售的部分假药属于注射剂药品，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 董一涵
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1701号
原告张钦录，男，1974年5月3日生，汉族，四川省荣县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘毅刚，男，1965年7月5日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地：沿滩区沿滩镇。
法定代表人龚禹和，经理。
委托代理人王固纯，男，1964年5月2日生，汉族，四川省荣县人，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司项目经理，住四川省荣县双石镇。
原告张钦录与被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张钦录于2014年8月7日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张钦录撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张钦录负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年八月七日
书 记 员 周雅慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初6号
原告祁某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告祁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育男孩赵某乙，现年12岁。被告多次对原告施以家庭暴力，尤其在2015年11月4日晚上，被告酒后又一次对原告实施家庭暴力，原告乘被告不备之机逃离活命，入院治疗半个月，现在仍然没有康复。被告对我进行惨无人道的精神折磨和身体摧残，致使原告身体多次伤痕累累，被告的行为已经严重伤害了我们之间的夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，我只好提起离婚诉讼，请求法院依法支持我的离婚请求并且分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我那次是因为喝酒后失控，又有一定的原因才和原告吵打，但是并不像原告诉状中说的那样，我们夫妻感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并且生育一男孩赵某乙，现年12岁，随被告生活。原、被告因家务琐事曾经产生纠纷，2015年11月4日晚上，被告酒后与原告发生吵打，致原告受伤住院治疗后，与被告分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有一个孩子，近期因为家务琐事等发生吵打，致原告离家与被告分居生活，且提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方能够互谅、互让摒弃前嫌，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年一月二十五日
书记员 边晓飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1416号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告李学君，女，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告李学君物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司于2016年3月25日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘书宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04344号
原告：谢某，男，1978年6月25日出生，汉族。
身份证号码341226197806250419。
被告：李某，女，1976年8月12日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告谢某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘翔宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执329号
申请执行人丁铁英，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人薛大昌，男，汉族，现住方正县德善乡。
被执行人王晓允，女，汉族，现住方正县德善乡。
本院在执行丁铁英与薛大昌、王晓允民间借贷纠纷一案中，对薛大昌、王晓允已穷尽财产调查措施，薛大昌、王晓允无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲晓维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3595号
上诉人(原审被告)：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘伟军，总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海马罗威利时装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李兴全，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人上海古方家具装饰有限公司与被上诉人上海马罗威利时装有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海古方家具装饰有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海古方家具装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海古方家具装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,020元，减半收取人民币510元，经上海古方家具装饰有限公司申请，本院减免至人民币50元。由上诉人上海古方家具装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执618号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人邓某某，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号
徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、邓某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0040号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、邓某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币1606690元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、邓某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下共有3辆车，车牌号为，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，被执行人闫某某名下，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0040号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民申8号
再审申请人（原审被告）：王作新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（原审原告）：周广友，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人王作新因与被申请人周广友买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0832民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作新申请再审称，被申请人于2017年4月就本案的肥料款第一次向梁山县人民法院起诉，要求申请人王作新偿还肥料款35300元。被申请人周广友在原来的诉状中阐明2015年11月5日申请人赊欠肥料款56100元，因双方的业务关系至今仍欠被申请人周广友35300元。经法庭调解被申请人周广友撤诉。2016年1月1日，被申请人的员工王广军替被申请人向申请人收取了肥料款4000元，这4000元肥料款款应从35300元肥料款中减去。原审认定申请人欠被申请人周广友肥料款52100元并判决再审申请人偿还，没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人周广友辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的是有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情况，申请人并未提交任何证据，更谈不上有新的证据足以推翻原判决。因此，申请人的申请法律依据是错误的。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的是有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情况，但再审申请人未提交证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作新的再审申请。
审判长 李来红
审判员 赵演敏
审判员 翟亚坤
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0084号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司瑞江花园物业管理处经理。
被告唐晓刚。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告唐晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王辰智
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第404号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人张勇、付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陕西太平洋文化有限公司。
法定代表人齐凤良。
委托代理人翟天策。
原告上海声像出版社有限公司与被告陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付华华律师、被告委托代理人翟天策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供声像制品，被告按约支付货款。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但是被告未按约付款。2014年3月31日双方对账确认，被告拖欠原告货款21，522元。故要求被告支付货款21，522元；支付以21，522元为本金，从2014年4月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以19，419元为本金，从2015年3月21日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
为支持其主张，原告向法庭提供《销售合同》、发货退货确认单等予以佐证。
被告辩称：被告于2010年11月18日退货2612元、2010年7月23日退货2，894元、2014年3月20日退货29，825元，总计退货35，331元。退货金额超出欠款金额，故被告不欠原告钱款。
为证明自己的主张，被告向法庭提供退货物流运单凭证、自制退货清单、货物托运单等证据材料。
经审理查明：原、被告订立《销售合同》，约定由原告将其出版发行的声像制品销售给被告，被告在其所属业务范围内进行批发零售，合同对销售授权及合同标的、合同期限、双方的承诺与保证、价格、订货、运输、验收、对账、退货、账期、违约责任等均作了规定。其中，约定：被告应于每月底前向原告付清双方认可的订货金额；被告在收到原告的书面对账单后必须在5个工作日内作出书面答复，不予答复则为被告默认原告出具的对账单；原告给予被告本年度的赊账期为150天，超出赊账期的应付款应在超出赊账当月的次月予以解决等。合同签订后，原告依约向被告供货。原、被告就2009年7月1日至2010年8月15日间业务往来进行对账，被告确认截至2010年8月15日，被告拖欠原告货款660元。2014年3月31日，双方经对账，原告认为被告自2010年8月10日至2014年3月31日结欠原告货款23，429元，其中包括2010年8月15日被告拖欠款660元。被告认为拖欠原告货款17，041.50元。两者相差6，387.50元，包括2013年3月28日退款1，907元、“前差4，480.50元”。之后，原告确认收到被告1，907元的退货。要求被告支付欠款21，522元。因被告未付款，原告索款无着诉至本院。
审理中，原告自认收到被告于2015年3月20日的退货，金额2，103元，并将被告退错物品退还被告。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告供货后，被告应按协议约定及时履行付款义务，现被告欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款并承担相应逾期利息损失的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称其不欠原告货款，退货金额超出欠款金额，对此本院认为，被告提供的证据无法证明其于2010年11月18日、2010年7月23日将货物退还原告，原告对此予以否认，被告负有举证责任，现被告举证不力，应承担不利后果，本院对该2笔退款不予认定。审理中原告承认收到被告于2015年3月20日的退货，其中，本案所涉金额2，103元，原告已将被告退错物品退还被告。该款应与原告诉请金额相抵。被告在2014年3月31日双方对账时确认欠款金额为17，041.50元，与原告主张的金额相差4，480.50元。鉴于被告确认2010年8月15日欠款660元，与2014年3月31日双方对账时原告主张的金额相吻合，被告对此未提供证据，原告提供了2009年7月1日至2010年8月15日间的对账单，故在现有证据条件下，原告的主张更具证据优势，本院依法采信原告的主张。本院确认被告拖欠原告货款19，419元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西太平洋文化有限公司支付原告上海声像出版社有限公司货款19，419元；
二、被告支付原告以货款19，419元为基数，自2015年3月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
以上2条，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申20号
王少森：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2007）二中刑终字第399号刑事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定你伙同原审被告人郭沛强、孟德雨、李乐、王金顺殴打被害人李春来致伤，后经医院抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。你申诉称未参与预谋及殴打被害人，但是原审被告人郭沛强、孟德雨、李乐、王金顺在原供述及一审法院开庭审理中，均证实你实施了殴打被害人的事实，且相互印证。另审查，在各原审被告人及杨杰等人对被害人殴打时，只有上述人员在现场，且被害人现已死亡。因此，各原审被告人的供述、被害人死亡检验意见书是认定本案犯罪事实的关键，根据死亡检验意见书证实，被害人身体损伤有20余处，其死亡原因系重型颅脑损伤，该意见书证实被害人在生前曾遭受他人殴打的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定，被告人供述和辩解是证据之一。本案各原审被告人的供述应作为认定犯罪事实的证据，你在事前虽未共同预谋，但在犯罪时形成了共同故意，应以共同犯罪论处。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院予以确认。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1253号
申请执行人张元楷，男，1963年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张元楷与被执行人谢垄华民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第1341号民事判决书，已于2014年9月12日发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人谢垄华归还申请执行人张元楷400000.00元及利息。本院于2015年2月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年3月9日，本院向相关银行查明被执行人谢垄华名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月5日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人谢垄华名下有坐落于碧山镇街路村瑞碧路房产，该处房产现已拆建，2015年3月11日，本院向温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人谢垄华名下无相关登记信息。此外，本院委托被执行人谢垄华财产所在地常熟市人民法院调查财产状况，查明被执行人谢垄华名下财产已由苏州工业园区人民法院查封，且函告参与分配。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1253号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 叶乐健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1169号
原告：深圳市固安特建安工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道百利西城壹号C栋4楼。
法定代表人：肖明，该公司董事长。
委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。
法定代表人：何大庆，该公司总经理。
原告深圳市固安特建安工程有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告深圳市固安特建安工程有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，被告已经履行了合同义务。原告深圳市固安特建安工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市固安特建安工程有限公司撤诉。
案件受理费6170.47元，减半收取3085.24元，由原告深圳市固安特建安工程有限公司负担。
审判员 李义斌
二〇一六年十月十四日
书记员 廖井娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8930号
原告：历俊英，无业，现住呼和浩特市。
被告：王涛，现住呼和浩特市。
原告历俊英与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告历俊英、王涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告历俊英提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还借款10000元；3、判令被告偿还借款3000元；4、判令被告支付50000元利息，从2015年1月份算起到2016年12月31日终止，借款利息按国家标准利息按3厘计算，计18000元；5、判令被告支付10000元利息，从2015年1月份算起到2016年12月31日终止，借款利息按国家标准利息按3厘计算，计3600元；6、判令被告3000元利息，从2015年1月份算起到2016年12月31日终止，借款利息按国家标准利息按3厘计算，计1080元；7、剩余利息从2017年1月份算起至实际偿还之日。
事实与理由：2014年10月24日，双方以借款为由签订购房协议，原告付给被告购房款50000元，之后被告又以各种理由向原告借款10000元，数日之后被告又以其它理由向原告借款3000元，事后，原告发现被告以卖房为名，骗取原告购房款及借款，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延，现原告现向法院提起诉讼。
被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交了以下证据：《购房协议》、借条2份。被告未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：”今借到历俊英现金10000元（壹万元整）。14、10、17-1、17归还。”原告随即向被告提供10000元借款。2014年11月24日，原、被告双方签订《购房协议》，协议约定：”王涛自愿把赛罕区少管所2号楼1层3单元东户卖给历俊英，房款壹拾伍万元整，于2016年12月25日交房。”协议签订后，原告于当日即向被告支付房款50000元。被告在《购房协议》的下方注明：”今收到房款伍万元（50000）。”此后，原告未按照协议约定交纳剩余房款，被告未按约定交付房屋。2015年5月22日，被告再次向原告借款3000元，并向原告出具借条，借条中载明：”今借到历俊英3000元（叁仟元整）。”原告当日即向被告提供了3000元借款,双方对该笔借款未约定借款期限。
本院认为，被告王涛分别于2014年10月17日、2015年5月22日向原告借款共计13000元，原告按约定向被告提供借款，双方的民间借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告王涛应当向原告返还借款本金。原告主张被告自2015年1月起按月利息3厘支付利息至实际偿还之日，首先，双方在2014年10月17日的借条中记载”14、10、17-1、17归还”，结合双方2015年5月22日的另一笔借款和民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定的借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日；双方在2015年5月22日的借条中没有约定借款期限及借款利息，且原告没有提交相应证据证明其于2015年1月期间向被告主张过该笔3000元债权，故原告主张被告自2015年1月起支付3000元借款利息的理由不能成立。其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率3厘计算逾期利息的请求，没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告应当自2015年17日起按月利率3厘计算，支付第一笔10000元借款的逾期利息，以及自起诉之日起按月利率3厘计算，支付第二笔3000元借款的逾期利息。
原告基于与被告签订的《购房协议》，以民间借贷法律关系向被告主张偿还50000元的请求，本院认为，原、被告之间基于购房协议形成的是房屋买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告可以房屋买卖合同关系向被告另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告历俊英返还借款本金13000元；
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告历俊英支付利息（第一笔：以本金10000元为基数，自2015年1月17日起按月息0.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日；第二笔：以本金3000元为基数，自2016年11月7日起按月息0.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告历俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元（原告已预交），由原告负担1050元，被告王涛负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3832号
罪犯梁军，男，1975年7月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年5月30日作出（2012）金牛刑初字第680号刑事判决，以被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年1月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。已缴纳罚金人民币100元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01335号
原告：刘家连，男，1967年10月6日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：张波，男，48岁，汉族，皖凤台县人。
原告刘家连诉被告张波承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 李守祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2075号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘乐军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘乐军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第183号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年出生，汉族，初中文化，因本案于2013年5月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2013年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、刘羽丰、被告人丁某及其辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月27日22时许，被告人丁某酒后驾驶鲁J×××××奇瑞轿车沿泰安市泰明路由南向北行驶至服装学院附近时被公关机关查获。被告人血液酒精含量为233.9mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0467号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十四日起至二0一三年八月十三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一三年六月十四日
书记员 韦秀娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初92号
原告：驻马店市鑫长源食品有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码91411725061394840Q。
法定代表人：闵建国，职务，董事长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：驻马店市开发区华茂科技有限公司。
住所地：驻马店市文祥路中段。统一社会信用代码91411700074209050M。
法定代表人：张卫华，职务，总经理。
原告驻马店市鑫长源食品有限公司诉被告驻马店市开发区华茂科技有限公司建设工�施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告驻马店市鑫长源食品有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市鑫长源食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫长源食品有限公司撤回对被告驻马店市开发区华茂科技有限公司的起诉。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由原告驻马店市鑫长源食品有限公司负担。
审 判 长 孙松林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 李富民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁晓敏
上海市闵行区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）闵行赔初字第4号
原告王红昌，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人狄春霞。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告王红昌诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）行政赔偿赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王红昌诉称，2015年3月18日，原告向被告申请行政赔偿，并于2015年6月3日收到被告作出的《不予行政赔偿决定书》。原告认为，被告与景洪房地产公司恶意串通所发的闵房地拆许字（2005）第20号《房屋拆迁许可证》应属无效，被告依据该《房屋拆迁许可证》所作出的闵房地（2008）397号房屋拆迁裁决明显缺乏事实和法律依据，属无效行为。该裁决致使原告位于上海市闵行区梅陇镇永联村的房屋被强制拆除，造成原告财产损失，故向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因（2008）397号房屋拆迁裁决违法造成原告的损失，要求被告重新安置房屋并以市场价赔偿经济损失。
被告闵行房管局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提，原告诉称的闵房地（2008）397号房屋拆迁裁决已由法院生效判决确认其合法性，也超出法定期限。被告作出不予行政赔偿决定认定事实清楚、证据充分，处理程序合法，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：“（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告王红昌以赔偿请求人的身份单独向本院提起行政赔偿诉讼，应以相关行政行为已被确认为违法为前提。经审查，原告的行政赔偿诉讼请求系基于被告所作出的闵房地（2008）397号房屋拆迁裁决，但该行政行为并未被确认为违法。因此，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王红昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第396号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，文化程度大学专科，户籍所在：广东省珠海市香洲区香华路288号7栋1单元204房，系珠海××发展有限公司员工。身份证号码：×××9092。因本案于2014年7月24日被取保候审。
辩护人何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）439号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人何桦烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月11日20时45分许，被告人姜某酒后驾驶号牌为粤T×××××的小汽车在本市高栏港经济区南水镇同心路五鑫娱乐中心门口的公共停车场倒车时，碰撞到酒店门口的柱子。民警接报后赶至现场对被告人姜某抽取血样进行检验。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为150.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人姜某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人姜某有以下从轻处罚的量刑情节：1.其是在停车场倒车时撞到酒店的柱子，没有造成其他严重的社会后果，本案犯罪情节轻微；2.其案发后积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；3.其属于初犯、偶犯，且归案后能主动交代自己的犯罪事实，悔罪态度较好。综上，请求对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被害单位伍鑫娱乐中心的工作人员胡某在事故发生后报警称伍鑫娱乐中心门口发生交通事故，民警接报后赶至现场，经调查发现被告人姜某有酒后驾驶嫌疑，于是对其抽取血样进行检验，并于2014年7月24日对其采取取保候审措施。又查明，案发后，被告人姜某于2014年10月17日赔偿被害单位经济损失人民币3000元，取得被害单位的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人姜某的陈述；2.证人胡某、张某、陈某、万某的证言；3.交通肇事现场照片；4.扣押、发还物品、文件清单；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；7.被告人姜某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.酒精含量测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、存根；9.到案经过、处警经过；10.谅解书、收据；11.《道路交通事故认定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）878号《理化检验报告书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、明细表。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人姜某有一定的悔罪表现，且已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第194号
原告王某某，现住白城市。
身份证号×××
被告于某某，男，1981年3月6日生，汉族，现羁押于白城市五家户监狱。
身份证号×××
原告王某某诉被告于伟东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因服刑未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女于某某。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，已分居满二年。被告因犯诈骗罪先后被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女不同意由原告抚养。另财产有争议。
现根据原告的陈述，以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、婚生女的抚养权如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及婚生女身份。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2015）白洮刑初字第79号刑事判决书复印件一份。证明被告因诈骗被判刑两次，夫妻双方感情已破裂。
被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告相识后，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女于某某。被告因犯诈骗罪先后被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，以及原告举证、本院认证的结果，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
原、被告婚后应珍惜夫妻感情，对子女及家庭负责。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告婚后两次犯罪，两次被判处有期徒刑，严重的伤害了夫妻感情。故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生女已过哺乳期，且一直与原告共同生活，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生女应由原告抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于伟东离婚。
二、婚生女于某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第194号
原告王凤娟，女，1978年9月10日生，汉族，现住白城市洮北区棉纺小区。
被告于伟东，男，1981年3月6日生，汉族，现羁押于白城市五家户监狱。
原告王凤娟诉被告于伟东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因服刑未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女于欣欣（2011年1月4日生）。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，已分居满二年。被告因犯诈骗罪先后被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女于欣欣由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女不同意由原告抚养。另财产有争议。
现根据原告的陈述，以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1�原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、婚生女的抚养权如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及婚生女身份。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2015）白洮刑初字第79号刑事判决书复印件一份。证明被告因诈骗被判刑两次，夫妻双方感情已破裂。
被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告相识后，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女于欣欣（2011年1月4日生）。被告因犯诈骗罪先后被吉�省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，以及原告举证、本院认证的结果，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
原、被告婚后应珍惜夫妻感情，对子女及家庭负责。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告婚后两次犯罪，两次被判处有期徒刑，严重的伤害了夫妻感情。故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生女已过哺乳期，且一直与原告共同生活，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生女应由原告抚养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王凤娟与被告于伟东离婚。
二、婚生女于欣欣（2011年1月4日生）由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王瑞冰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第596号
原告张某甲，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告谭某某，女，生于1989年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某甲诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告被告谭某某送达法律文书，本院依法在2015年3月12日出版发行的《四川法制报》05版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告谭某某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于2008年5月1日共育一女张某乙，张某乙一直跟随原告生活。2009年3月，被告离家外出，至今下落不明。现原告要求张奧婕由原告抚养。
被告谭某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告张某甲的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份2页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：证人张文好、邓修棋、朱小华出庭作证的证言。拟证明原、被告系同居关系，双方共育一女张某乙。2009年，被告谭某某离家外出，现无具体地址和联系方式，张某乙一直跟随原告生活。
证据材料3：乐至县劳动镇民胜向家寨村村民委员会出具证明1份。拟证明被告谭某某常年在外务工，无具体地址和联系方式；
证据材料4：乐至县大佛镇钓鱼沟村村民委员会出具证明1份。拟证明被告谭某某不在该村居住，无具体地址和联系方式；
证据材料5：本院依职权调查王显斌的笔录。证明原、被告未领取结婚证在一起生活，现无具体地址和联系方式。
本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2、3、4、5与案件待证事实相关联，且能够相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，于2008年5月1日共育一女张某乙。2009年3月，被告谭某某离家外出后，张某乙一直跟随原告生活。被告谭某某现无具体地址和联系方式。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，在同居生活期间所生之女张某乙系非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视”，故原、被告均有对张某乙有抚养和教育的权利和义务。2009年，被告谭某某离家外出，现无具体地址和联系方式，张某乙无法由被告谭某某抚养；且张某乙一直跟随原告生活，从有利于子女的学习、生活、身心健康、保护子女的合法权益目的出发，张某乙宜由原告抚养。对原告要求抚养张奧婕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告谭某某共育之女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾庭熙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保77号
申请人:董琳，女，1986年02月03日出生。
被申请人：王晓悦，女，1987年03月07日出生。
申请人董琳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王晓悦在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额80000.00元。申请人以现金80000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人董琳在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司兴隆支行的银行账户。冻结金额80000.00元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初260号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某甲，上海某物流公司员工。曾因设置赌博型游戏机，于2010年5月11日被如东县公安局决定罚款30000元，并收缴赌博机二十四台。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月15日11时30分许，被告人刘某甲在如东县曹埠镇的亲戚葛某家里吃饭，期间饮酒。饭后，被告人刘某甲驾驶苏E小型普通客车前往南通市通州区兴东镇，当其由北向南行驶至洋海线7公里＋100米骑四线灯控路口处时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇的含量为82.4mg／100ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的常住人口信息、被告人刘某甲驾驶的苏E小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人刘某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、苏E小型普通客车的机动车车辆查询信息、档案信息，南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书等书证；证人狄某、刘某乙的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第386号
原告保定飞英毛纺有限公司。
法定代表人白建民，董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告巩义市传奇地毯有限公司。
法定代表人李军峰，经理。
原告保定飞英毛纺有限公司诉巩义市传奇地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定飞英毛纺有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告巩义市传奇地毯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保定飞英毛纺有限公司诉称，2012年4月29日宋建国代表被告与原告签订了地毯纱购销合同，由被告在原告处购买地毯纱，该合同约定有效期至2012年9月1日，在此期间由被告每月在原告处购买符合合同约定质量要求的地毯纱10吨，单价为每吨27000元，合同的履行方式为原告将地毯纱运至被告指定转运站后，由转运站将地毯纱运至被告处，运费由被告负担。原告按合同约定履行后，被告未及时付款，经结算，被告于2013年10月7日为原告签订还款计划，截止至2013年10月被告尚欠原告款553320元，后经催要被告于2013年11月偿还原告款50000元，尚欠503320元未还，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告货款503320元。
被告巩义市传奇地毯有限公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年4月29日原与被告方业务联系人宋建国签订了一份购销合同，由乙方（被告）购买甲方（原告）地毯纱，每月10吨，单价27000元／吨（不含税），甲方负责包装及运费，并负责运送到乙方指定的染厂（河北境内），乙方需交纳定金3.5万元，提货时付款10万元（即10吨货款的50%），若一个月不订货立即付清全款，第二次再订货时需付清27万元货款后再提货，运费由甲方承担；自双方签订之日起生效至2012年9月1日合同终止并将余款付清。合同签订后，原告依约履行，但被告并未即时付款。2013年10月7日经双方核算，被告巩义市传奇地毯有限公司经理李军峰向原告出具还款计划一份，载明：“我公司截止2013年10月欠保定飞英毛纺有限公司553320元，大写伍拾伍万叁仟叁佰贰拾元整，从11月到次年元月，每月30日还款五万元，从次年4月开始每月还款十万元，还完为止，如有违约交由河北省高阳县人民法院裁决”，由李军峰签字确认并加盖公司印章。之后被告仅于2013年11月还款50000元，剩余货款503320元至今未付。
另查明，被告巩义市传奇地毯有限公司成立日期为2012年6月4日，股东宋建国出资30万元，李军峰出资50万元。2014年2月27日公司股东变更为李军峰50万元，韩银会30万元。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告公司股东宋建国签订购销合同后，双方已经实际履行，2013年10月7日被告法定代表人李军峰对欠款事实及金额进行确认，故原被告之间买卖关系成立，该购销合同合法有效，被告拖欠原告货款553320元属实；原告认可被告在签订还款计划后偿还50000元，本院对被告尚欠原告货款503320元予以确认。被告在收到相关法律文书后未提出抗辩意见，且拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所诉事实的认可，对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市传奇地毯有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定飞英毛纺有限公司货款503320元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，保全费3020元，由被告巩义市传奇地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵 维
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第386号
原告孔维富，男，1969年3月23日生，汉族，木工。
委托代理人孔国富。
被告赵军，男，1969年1月13日生，汉族。
原告孔维富诉被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孔维富的委托代理人孔国富、被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维富诉称，2013年3月21日8时许，被告驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至双高路体育馆工地路段时，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损，交警认定原、被告负事故的同等责任。现要求被告赔偿各项损失共计62663元。
被告赵军辩称，原告所述事故属实，被告在事故中也受伤，也有损失，只能就医药费补贴原告。
经审理查明，2013年3月21日8时许，赵军驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至双高路体育馆工地路段时，与孔维富所骑电动车发生碰撞，致赵军和孔维富受伤，二车受损，交警认定孔维富和赵军负事故的同等责任。孔维富伤后经高淳县中医院诊断为左内外踝骨折，住院治疗12天后出院并复诊，共支出医药费11426.78元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，孔维富的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、60日为宜，孔维富支付鉴定费1520元。
另查明，赵军驾驶的苏A×××××二轮摩托车系其所有，赵军未为该车投保交强险。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孔维富因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本院确认原告孔维富因本起交通事故的损失为：1、医疗费11426.78元，2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费1520元，6、孔维富因本起事故受伤误工，但其收入并不固定，本院认为其主张的误工费应以2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算为宜，为21934.36元（38124元／年×210天）；7、孔维富提供的证据不足以证明其因本起事故造成财产损失1200元，鉴于本案的实际情况，本院酌定为500元；8、综合孔维富就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，孔维富的损失为40797.14元。赵军所驾驶车辆未按规定投保交强险，赵军应在交强险限额内赔偿孔维富的损失，超出交强险医疗费用赔偿限额部分2242.78元和鉴定费1520元由原、被告按事故责任分担，因本起事故发生在机动车与非机动车间，故应由赵军承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵军赔偿孔维富医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费、交通费等共计39292.03元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回孔维富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1366元，由孔维富负担546元，赵军负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十一日
书记员 史 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字21号
申请执行人顾青海。
被执行人张婵婵。
申请执行人顾青海与被执行人张婵婵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）启和民初字第00620号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人于2015年12月31日给付申请执行人50000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00620号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吴建涛