wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1850号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张海，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：覃汝森，系公司员工，特别代理。
被告：王景，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与王景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张海、覃汝森，被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王景偿还原告借款本金399800元及暂计算至2017年3月27日所欠利息（含正常利息、逾期利息、复息）134840.6元，其后产生的利息按照合同约定另行给付至实际履行之日）；2、被告用于抵押的担保的房产，原告在贷款本金399800元及相应利息、违约金和实现债权费用等范围内享有优先受偿权；3、被告按照约定以贷款本金399800元的10‰向原告支付违约金3998元；4、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王景与原告花溪农商行燕楼支行签订了《个人借款合同》，借款40万元用于生意周转，月利率为9.25‰，借款期限一年，按月结息，2015年5月19日到期。原、被告双方在2011年4月11日签订了《最高额抵押合同》，被告用房屋对贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：筑房他证云岩字第××号）。借款到期后，被告仅支付利息至2015年6月20日。经原告催收无果，遂诉至法院。
被告王景辩称，对借款事实和欠款数额无异议，但因家庭和个人原因，现在还款能力有限。
本院经审理查明的贷款事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2014年5月20日，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处（贷款人）与被告王景（借款人）签订《个人借款合同》。
2、借款本金：40万元。
3、借款期限：12个月，从2014年5月20日（实际放款日）至2015年5月29日。
4、借款利率：月利率为9.25‰。
5、逾期利率：贷款利率基础上加收50%，即13.875‰。
6、还款方式：按月结息，到期还本。
7、违约责任：借款人未按期归还债务本息的，贷款人按贷款本金10%向借款人收取违约金；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按贷款利率计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和按月结息的方式计收利息和复利。
8、逾期情况：借款到期后，被告王景未归还借款本金，至今尚欠借款本金399800元，已付利息至2015年6月20日，未欠借款期内正常利息，未支付逾期罚息。从2015年6月21日暂计算至2017年3月27日，共计645天产生的逾期罚息为119265.34元（399800元×13.875‰/30天×645天）。
二、抵押担保情况。
1、抵押合同签订情况：2011年4月11日，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处（乙方）与被告王景（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定王景自愿为其从2011年4月11日至2016年4月10日期间在乙方办理的贷款业务形成的债权最高余额40万提供抵押担保。
2、抵押物：王景所有的位于贵阳市××春路××小区××楼××单元××号房屋，已办理抵押登记，登记证号为筑房他证云岩字第××号。
3、抵押范围：债权本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权和抵押权的一切费用；
4、抵押期间：被担保的债权诉讼时效届满为止。
三、其他事实。
原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处系原贵州花溪农村合作银行分支机构，原贵州花溪农村合作银行已改制变更为花溪农商行，原贵州花溪农村合作银行的债权债务转为花溪农商行的债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处与被告王景签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处依约向被告王景履行了发放贷款的义务，被告王景未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当向贷款人偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息。原贵州花溪农村合作银行燕楼分理处的债权债务已由改制后的原告花溪农商行继受。故对原告要求被告王景偿还借款本金人民币399800元，并按罚息利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，暂计算至2017年3月27日产生的罚息为119265.34元。2017年3月28日之后产生的罚息，应以尚欠借款本金399800元为基数，继续按照月利率13.875‰的标准计收，直至清偿本息为止。
关于原告主张复息和违约金请求。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。参照上述规定，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的正常利息，并不包含逾期罚息。本案原被告双方签订的《个人借款合同》约定的逾期利息是根据逾期天数，对逾期贷款按照贷款利率的1.5倍计收，由于逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，在被告未欠借期内正常利息的情况下，若再对逾期罚息计收复利，并单独计算逾期还款违约金，有违公平。故本院对原告要求被告支付复息和违约金的请求，依法不予支持。
原告为保障其债权实现，与被告签订了最高额抵押合同，并按法律规定办理了抵押登记，因被告王景未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告花溪农商行对折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币399800元，并以该尚欠借款本金数额为基数，按照月利率13.875‰的标准计收从2015年6月21日至清偿本息为止的逾期罚息（暂计算至2017年3月27日的逾期罚息为119265.34元）。
二、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司对被告王景用于抵押的位于贵阳市××春路××小区××楼××单元××号房屋被拍卖、变卖或折价处置后的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿。
三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4573元（已减半收取），由被告王景负担4400元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月四日
书记员 王 丽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第37号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人冯某某。2006年11月10日，被玉溪市红塔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2008年6月26日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人李某某。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人符某某。2014年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯盗窃罪，符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某、符某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日凌晨1时许，被告人冯某某伙同李某某、“小余贵”（另案处理）在嵩明县嵩阳镇河边村景森汽车修理厂门前，盗走张某某价值9100元的白色解放牌货车一辆。
2、2014年8月1日凌晨1时许，被告人冯某某、李某某在昆明市五华区上庄村天骄北麓小区附近，盗走朵某价值21400元的灰色长安牌面包车一辆。2014年9月3日，被告人符某某在明知是赃物的情况下以2000元的价格向李某某购买了该车。
案发后，被告人李某某协助公安机关抓获了被告人符某某。
公诉机关认为，被告人冯某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定；被告人符某某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，收购赃物一次，价值21400元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人冯某某、李某某之刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人符某某之刑事责任。同时，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议以盗窃罪对被告人冯某某、李某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人符某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人冯某某对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议。
被告人符某某对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月13日凌晨1时许，被告人冯某某伙同李某某、“小余贵”（另案处理）在嵩明县嵩阳镇河边村景森汽车修理厂门前，盗走张某某白色解放牌货车一辆。经鉴定，该车价值9100元。该车现已被追回，并发还被害人。
2、2014年8月1日凌晨1时许，被告人冯某某、李某某在昆明市五华区上庄村天骄北麓小区附近，盗走朵某灰色长安牌面包车一辆。2014年9月3日，被告人符某某在明知是赃物的情况下以2000元的价格向李某某购买了该车。经鉴定，该车价值21400元。该车现已被追回，并发还被害人。
案发后，被告人李某某协助公安机关抓获了被告人符某某。
另查明：2014年10月14日19时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市交通宾馆213房间抓获网上追逃人员冯某某。2014年10月15日，被告人冯某某被送至景洪市看守所关押。2014年10月22日17时，嵩明县公安局向被告人冯某某宣布拘留证。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值合计30500余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人之刑事责任。被告人符某某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值21400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某有前科，可以酌情从重处罚；被告人冯某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人李某某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人符某某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。被告人冯某某于2014年10月15日被关押于景洪市看守所，其羁押日期应以2014年10月15日起计算。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人冯某某、李某某、符某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年2月14日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年7月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2220号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲，龙特公司职员。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2007年自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育大儿子杨某乙，××××年××月××日生育小儿子可可。原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，并对原告施加暴力，致使夫妻关系恶化，现双方夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚并分割财产。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告2007年经自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙（现跟随原告共同生活），××××年××月××日生育次子“可可”（未落户口，现跟随被告共同生活）。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵，被告因原告上网聊天，怀疑原告对其不忠。双方自2013年5月27日分居至今。
另查明：原告婚前个人财产有被子六床，被告婚前个人财产有电视机一台。被告主张婚前个人财产还有木制茶几一张、联邦椅一套、木床一张，原告否认该财产系被告婚前个人财产，主张该财产系双方婚后共同购买。双方均未在法定期限内提交证据证实各自主张。原、被告现无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
还查明：2013年10月23日原告李某向本院提起诉讼（（2013）东民一初字第3951号）要求与被告离婚，2013年11月19日经本院调解，双方维持婚姻关系。后双方一直未能和好，原告再次起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但由于双方因家庭琐事发生争吵，为处理家庭事务产生矛盾，加之被告对原告猜忌，双方的言行激化了夫妻矛盾，导致双方夫妻关系日趋恶化。目前原、被告分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。
关于孩子的抚养问题，由于双方分居后大儿子杨某乙一直随原告共同生活，故离婚后杨某乙随原告共同生活更有利于孩子的成长和日常照料。小儿子“可可”现随被告共同生活，离婚后其随被告共同生活更有利于孩子成长和日常照料。孩子的抚养费由原、被告各自负担。
原、被告婚前个人财产归各自所有。至于被告主张的婚前个人财产木制茶几一张、联邦椅一套、木床一张，因原告否认系被告婚前个人财产，被告亦未提交证据证明，应视为夫妻共同财产进行分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告李某共同生活，婚生子可可随被告杨某甲共同生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、原告李某婚前个人财产被子六床归原告所有；被告杨某甲婚前个人财产电视机一台归被告所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产木床一张归原告所有，联邦椅一套、木制茶几一张归被告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年八月四日
书记员 王 艳
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1624号
原告：廖旭莹，女，1983年6月出生。
被告：姜长吉，男，1962年10月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：陈万栋、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
原告廖旭莹诉被告姜长吉、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告廖旭莹、被告姜长吉、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人张忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日20时30分，被告姜长吉驾驶鲁NT05**号小型轿车沿德州市德城区岔河桥快速路由南向北行至天衢路右转弯时，其车与沿天衢路由西向东行驶的廖旭莹所骑电动车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告姜长吉负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费用、拖车费等共计69780元。
被告姜长吉辩称：我为原告垫付了医疗费1120元，这个钱保险公司已支付给我了。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：按照法律规定及合同约定对原告所受损失进行赔付，但应扣除20%的免赔率。另外，我公司已垫付1120元的医疗费，应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年5月16日20时40分，被告姜长吉驾驶鲁NT05**号小型轿车沿德州市德城区岔河桥快速路由南向北行至天衢路右转弯时，其车与沿天衢路由西向东行驶的廖旭莹所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告姜长吉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市中医院治疗，并进行了牙齿更换，共花医疗费14036元，其中两颗上中切齿行全瓷冠修复，花费12380元。其中，被告姜长吉垫付1120元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已支付给被告姜长吉。原告出院后申请德州德弘法医司法鉴定中心对其牙齿更换周期进行了司法鉴定，结论为：廖旭莹牙齿需行全瓷冠修复，更换周期为8-10年。原告花鉴定费700元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请对原告的牙齿烤瓷修复费用进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，结论为：建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。德州市中医院于2016年11月1日为原告出具了诊断证明，内容为：“廖旭莹上中切齿（双侧）制作全瓷BECD材料全冠修复，此类型为国产普及型的全冠材料，特此证明。共计费用为12380元。”原告的电动自行车花救援费168元。
另查明：鲁NT05**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告姜长吉负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险、50万元的第三者责任险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，但因原告车辆未投不计免赔险，故应在第三者责任险赔偿范围内扣除20%的不计免赔。原告所花医疗费除牙齿修复费用外共计1656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿536元，被告姜长吉已垫付1120元，故其不再予以赔偿。原告的牙齿修复费用属残疾器具费用，根据我院委托所作司法鉴定，更换周期为8-10年，其还有4个更换周期。原告的牙齿修复费用按照德州市中医院出具的证明计算，牙齿修复费用共计12380元×4=49520元。原告的误工期限本院酌定为10天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×10天=864元。原告的交通费本院酌定为200元。上述牙齿修复费用、误工费、交通费共计50584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告所花鉴定费700元，由被告姜长吉承担。原告所花救援费168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿168元×80%=134.4元，被告姜长吉承担168元-134.4元=33.6元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、牙齿修复费用、误工费、交通费、救援费等共计51254.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告姜长吉赔偿原告鉴定费、救援费共计733.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，诉讼保全费220元，共计992元，由被告姜长吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏欣媛
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第743号
原告郭丙成，男，1946年11月2日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。
被告吴广周，男，1968年2月1日生，汉族，住永年县。
被告武尚坤，男，1968年5月22日生，汉族，住邯郸市。
原告郭丙成诉被告吴广周、武尚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴广周下落不明，公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文杰和被告武尚坤到庭参加了诉讼，被告吴广周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙成诉称，被告吴广周于2009年3月20日从原告处借款20000元，双方约定还款期限二个月，如逾期不还，由吴广周支付每日百分之零点五的滞纳金，月息为百分之五，被告武尚坤为吴广周但保，三方订立借款合同，合同到期后，二被告均不履行借款合同还款的义务，要求判令二被告偿还原告借款20000元及利息8530元。
被告吴广周未答辩。
被告武尚坤辩称，第一、被告吴广周没有到庭，吴广周是否借原告款不能确定，原告除合同外，还应提供证据证明该借款合同已履行，即吴广周收到借款的收条等证明材料。第二、即使被告吴广周已收到借款，担保人担保责任已经免除。依照法律规定，本担保为一般保证，当时在借款时未约定保证期间，依法应为主债务履行期间届满后六个月，原告起诉已超六个月，保证责任已免除。当时订立借款合同时双方没有约定利息，现原告要求利息，是对原合同的变更，该变更未经担保人同意，也应免除担保责任。另外，担保人系受吴广周与原告的欺骗才提供担保的，也应认定担保无效。第三、担保人为一般保证，未对债务人依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第四、原告要求的利息没有根据，依照合同约定每月须交百分之零点五的滞纳金，原告所诉利息没有依据。
经审理查明，原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息，向本院提供了借款合同一份，该合同内容如下：吴广周于2009年3月20日从郭丙成处借现金20000元，借期二个月，至期还郭丙成20000元，如不按时还款还息，每月须交0.5%滞纳金，并承担因不按时还款给郭丙成造成的一切损失。武尚坤自愿给吴广周做担保人，在吴广周不能按时还款时，武尚坤愿替其把借款本息如数还给郭丙成，并承担因不按时还款给郭丙成造成的一切损失。
本合同一式二份，双方各持一份，复印无效，涂改无效。
从年月日起每月给郭丙成利息元。
上述合同主文为打印件，其中人名和时间及金额为填
写。“从年月日起每月给郭丙成利息元”处被钢笔划去。在下面由钢笔加写了：“注担保期为二年”的字样。
被告武尚坤对借款合同的真实性有异议，辩称其从吴广周处得到一借款合同复印件，在该复印件上没有注明担保期为二年，当时担保时也未约定担保期限。另外，合同签订后原告是否履行了合同约定的交付借款的义务，被告武尚坤不清楚。经当庭询问，原告代理人称合同签订后，吴广周从原告郭丙成手拿走现金20000元，签订合同时被告武尚坤在场，而履行合同即给付借款时被告武尚坤没有在场。除借款合同外，原告没有交付凭证和其他证据与借款合同相佐证。以上有庭审笔录当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据原告代理人及被告武尚坤的当庭陈述，可以印证，原告与被告吴广周签订借款合同时，被告武尚坤在场，当时原告并没有将借款20000元交付被告吴广周；原告主张在借款合同签订后给付了被告吴广周借款20000元，现主债务人即被告吴广周下落不明，是否从原告处收到借款无法查清，且被告武尚坤对原告已履行借款合同约定的义务不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案系民间借贷案件，对于存在借贷关系及借贷内容的事实，出借人即原告应承担举证责任。本案中，原告郭丙成提交的借款合同，能证明原被告就借款事项达成了合意，但不能证明原告已履行了该合同，将所借款项交付了借款人吴广周。除了该合同外，原告还应对交付款项给借款人即被告吴广周承担举证责任。原告郭丙成除借款合同外，没有提供借条、借据等交付凭证和其他证据证明原告已履行了借款合同约定的出借义务。故原告郭丙成所诉被告借其20000元，证据不足，依法应驳回原告郭丙成要求被告吴广周偿还借款的诉讼请求。在借款合同中约定被告武尚坤为吴广周担保人，原告郭丙成与被告武尚坤系担保合同关系，本案中借款合同原告是否履行尚得不到证明，原告要求被告武尚坤承担担保责任没有事实依据，故原告要求被告武尚坤承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告所诉借款证据不足，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭丙成要求被告吴广周和武尚坤偿还借款20000元本息的诉讼请求。
案件受理费513元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
人民陪审员 解海平
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 曹子胜
符相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1214号
申请执行人：郜颜奎
被执行人：李明波
本院在执行申请人郜颜奎与被执行人李明波保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王熙涵
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行审14号
申请执行人江油市医疗保险管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村。
法定代表人陈小良。
申请执行人江油市医疗保险管理局因责令限期补缴医疗保险费决定一案，于2016年9月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江医险决字第5号责令限期补缴医疗保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市医疗保险管理局申请执行的行政行为，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。因被执行人的法定代表人陈小良下落不明，申请执行人江油市医疗保险管理局依法按程序向被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司公告送达了（2015）江医险决字第5号《责令限期补缴医疗保险费决定书》、（2016）江医险延通字第1号《限期签订延期缴纳医疗保险费协议的通知》、（2016）江医险催字第3号《申请强制执行事先催告书》。公告期届满，四川江油长裕机电设备有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。因此，该行政行为合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市医疗保险管理局于2015年10月22日对四川江油长裕机电设备有限责任公司作出的（2015）江医险决字第5号责令限期补缴医疗保险费决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第96号原告陈秀稳，农民。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。被告孙振水。原告陈秀稳诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈秀稳到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀稳诉称：2013年9月份到2014年1月份，被告先后5次向我借款25462元，现被告门市已关闭，不还我款。以维护我的合法权益。特此提起诉讼，请贵院判令被告偿还我借款25462元及利息。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告孙振水未行答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告广宗县桥东商贸有限公司2014年1月20日记账凭证一张，2014年1月23日记账凭证二张，用于证明被告广宗县桥东商贸有限公司借原告款；2、被告孙振水2013年9月6日、3013年10月31日借条各一张，证明被告孙振水借款情况。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：被告广宗县桥东商贸有限公司在经营过程中，借原告陈秀稳款。于2014年1月20日向原告出具记账凭证一张（第0765号），证明借原告陈秀稳款2500元；于2014年1月23日向原告出具记账凭证二张（第0882号、第0883号），证明借原告陈秀稳款11000元并欠原告利息462元；被告孙振水经营广宗县桥东商贸有限公司和广宗县桥东超市，于3013年9月6日借原告款6000元，约定月利率3%；于2013年10月31日借原告款5500元，约定月利率2%；由孙振水为原告打了两笔借款的借条。后因被告广宗县桥东商贸有限公司于2014年元月23日停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付所欠款25462元及利息。本院受理后，在庭审前，组织原告及被告方员工对原告提交的证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告对利息一项除欠条已经显示的外，其他的不在追究，予以放弃。本院认为，被告广宗县桥东商贸有限公司与被告孙振水借原告陈秀稳事实清楚，证据充分，故原告陈秀稳要求被告还款的主张应当依法予以支持。庭审中，原告对利息一项除欠条已经显示的外，其他的不在追究，予以放弃的请求，不违反法律规定，予以准许。借款凭证虽系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。被告孙振水同时又以个人名义借款用于桥东超市经营，也应承担还款责任。故本案二被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决书生效后三日内偿还所欠原告陈秀稳借款25462元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年三月二十四日书记员王晓静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第245号
原告：张XX，女，1985年4月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：黄X，男，1986年5月27日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼法律事务所律师。
原告张XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨秀芬、徐丽，被告黄X及其委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X玲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，双方因婚前缺乏了解感情基础不好，婚后经常因生活琐事吵架，被告经常酗酒、打骂原告，并不履行家庭义务，导致双方感情确已破裂。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄泽源（2013年7月16日生）由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称：同意原告的离婚诉请，但不同意婚生子黄XX由被告抚养，根据婚姻法规定哺乳期内的孩子应当由女方抚养。原、被告在结婚时给付原告彩礼钱15万元，由于给付彩礼导致男方家庭困难，要求原告返还彩礼钱15万元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、婚生子黄XX（2013年7月16日生）应当由谁抚养；2、被告结婚前给付原告彩礼15万元是否予以返还。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年9月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、证人张XX的证人证言，证明被告黄X经常打骂原告，对原告关心不够，在双方分居期间没有给原告打过电话，离婚的过错在被告。
3、证人王X的证人证言，证明原、被告发生过争执，离婚的过错在被告。
被告黄X质证后认为：对证据1无异议。对证据2、3因证人与原告存在亲属关系，应不予采信。
被告向法庭提供如下证据：
1、录音资料一份，证明在双方结婚时，被告给付过原告彩礼15万元的事实。
2、证人黄XX的证人证言，证明被告父亲曾在证人处借款4万元用于被告结婚使用。
3、证人关XX的证人证言，证明被告父亲曾在证人处借款3万元用于被告结婚使用。
4、证人关XX的证人证言，证明被告父亲曾在证人处借款3万元用于被告结婚使用。
5、证人黄XX的证人证言，证明被告父亲曾在证人处借款4万元用于被告结婚使用。原告是在婚生子黄XX出生不满百天时离家出走的。
6、证人黄XX的证人证言，证明被告父亲曾在证人处借款4万元用于被告结婚使用。
7、法庭出示依被告申请调取的原告在农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行的存款明细，证明原告在近半年期间的存款多时达到3、4万元。
原告张XX质证后认为：证据1合法性有异议，没有经过原告同意，原告没有接收过被告彩礼。对证据2-6真实性有异议，认为证人均为被告亲属，存在利害关系，不能证明被告给付原告彩礼的事实。对证据7真实性无异议，证明内容有异议，认为存款中有原告母亲陪送的6万元中的一部分。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
原告提供的证据2、3，因证人系原告亲属，且无其他证据相互印证，故对于上述两份证据的证明力本院不予确认。
被告提供的证据1，因录音系存有疑点的视听资料，且无其他相关证据相互印证，本院对该份证据的证明力不予确认。
被告提供的证据2-6，因证人系被告亲属，且与被告存在利害关系，亦无其他证据相互印证，故对于上述证据的证明力本院不予确认。
被告依申请调取的证据7，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日登记结婚。婚后生育一名男孩黄XX（2013年7月16日生）。双方分居已半年有余。
本院认为，原、被告在庭审中均表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子黄XX（2013年7月16日生）的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活······”本案中婚生子黄XX并未达到两周岁，故本院认为婚生子黄XX应由原告张XX抚养。综合考虑原、被告间的经济生活水平，本院酌定被告黄X应每月支付子女抚养费800.00元。
关于本案中的财产分割问题。被告主张双方共有人民币14万元，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告主张双方婚后有存款数额不详，本院经被告申请调查后查明原告账户上存款的数额总计5，199.05元。原告主张其中有其母亲陪送给原告个人一方的财产，但没有证据予以证明，根据证据高度盖然性的规则本院认为可以认定存款5，199.05元为夫妻存续期间的共同财产。原被告双方应当均等分割。
关于本案中被告提出的彩礼返还问题。被告主张要求原告返还结婚时给付原告的彩礼15万元，但被告没有充分的证据证明彩礼的给付及因给付所导致其生活困难，故对于被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告黄X离婚。
二、婚生子黄XX（2013年7月16日生）由原告张XX抚养，被告黄X自判决生效之日起每月给付子女抚养费800.00元，至子女18周岁时为止。
三、夫妻共同财产存款5，199.05元，双方均等分割，由原告给付被告黄X2，599.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张XX与被告黄X各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第245号
原告陈某某，女，1958年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，�、被告经人介绍相识，于1985年按农村的风俗习惯办理了结婚典礼仪式。1986年1月1日生下长子李某乙，同年11月27日生下次子李某丙，1990年5月3日生下女儿李某，现子女均已成家。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告于2003年外出打工至今未回家。现双方感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，1985年12月，原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼后，遂以夫妻名义共同居住生活，双方未到婚姻登记机关进行结婚登记。双方于1986年1月1日生长子李某乙，同年11月27日生次子李某丙，1990年5月3日生女儿李某，现子女均已成家。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。原告与被告协商未果，诉至本院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告陈某某提供的证据安阳市某村民委员会�具的证明1份，以及原告陈某某的陈述予以证实。上述证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于1958年7月15日出生，被告于1964年10月21日出生，双方于1985年12月按照农村风俗举行了结婚典礼后，遂以夫妻名义共同居住生活，虽然双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，但截至1994年2月1日，双方均符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：”“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告已形成事实婚姻关系。在夫妻共同生活中，原、被告共孕育三个子女，双�共同生活长达三十余年，感情基础较好，原告要求与被告离婚，但并没提供充分证明双方感情彻底破裂，无和好可能的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �琰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第245号
原告户永庆，男，汉族，1977年5月1日出生，住龙井市。
被告魏成才，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告户永庆诉被告魏成才之间的租赁合同纠纷一案中，因原告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许靖婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00945号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司。
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托代理人：刘宇，该公司法务部主管。
被告：费秦阳，男，1969年5月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告费秦阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告费秦阳的起诉。
案件受理费174元减半收取87元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年四月十五日
书记员 顾馨
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保160号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张李，男，1995年12月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村干塘组，居民身份证号码：430281199512047954。
被申请人：文清，女，1998年1月1日生，汉族，株洲市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村干塘组，居民身份证号码：430202199801010028。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保69号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张李、文清在金融机构的存款280815元，期限为一年。
案件申请费2828元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保160号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张李，男，1995年12月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村干塘组，居民身份证号码：430281199512047954。被申请人：文清，女，1998年1月1日生，汉族，株洲市人，住醴陵市来龙门街道办事处长庆寺村干塘组，居民身份证号码：430202199801010028。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保69号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张李、文清在金融机构的存款280815元，期限为一年。案件申请费2828元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0212-1号
原告刘凤。
被告江阴市科泰纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业集中区新园路12号。
法定代表人李忠兴。
被告江阴市今奇织造有限公司，住所地江阴市纺织市场C轻-204号。
本院在审理原告刘凤诉被告江阴市科泰纺织有限公司、江阴市今奇织造有限公司劳动合同纠纷一案中，刘凤于2014年4月17日向本院申请撤回对江阴市今奇织造有限公司的起诉。
本院认为：刘凤申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回对江阴市今奇织造有限公司起诉。
审判员 李 峰
二〇一四年四月十七日
书记员 周纯洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸠行非审字第00004号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地芜湖市银湖北路。
负责人：桂晔，局长。
被执行人：张浩，男，1981年12月5日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被执行人：夏朝月，女，1989年4月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2011年12月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对张浩、夏朝月违反规定生育第一孩的行为于2010年8月20日作出的经人口计生征决（2010）022号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2010）022号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人张浩、夏朝月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（一）项的规定生育第一孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（一）项规定，决定向其征收社会抚养费5000元。该局于2010年8月20日作出经人口计生征决（2010）022号《社会抚养费征收决定书》，并于2011年8月30日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在规定的期限内既未提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决（2010）022号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决（2010）022号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一一年十二月二十六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2521号
原告杨风林，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市进前佳商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人徐宏宝，职务经理。
被告谢丽娟，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨风林诉被告通辽市进前佳商贸有限责任公司、谢丽娟确认合同效力纠纷一案中，原告杨风林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨风林撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告杨风林负担。
审判员 屠乃昌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 莹
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第370号
被执行人胡细明，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人胡丽斌，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人胡敏泉，女，汉族，个体经营者，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第53号刑事判决书，被执行人胡细明、胡丽斌、胡敏泉并处罚金人民币1.4万元。2015年11月6日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡细明、胡丽斌、胡敏泉在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡细明、胡丽斌、胡敏泉在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第53号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第53号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00166号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李敬贤，男，汉族，1974年9月4日出生于安徽省萧县，无业，住萧县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年9月25日被萧县人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2004年4月21日被萧县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月2日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日到萧县公安局投案，当日被刑事拘留，2015年1月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理安徽省萧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）萧刑初字第00126号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月18日晚上，被告人李某因琐事与被害人赵某在萧县黄口镇邮政储蓄银行门口发生争吵，后被告人李某将赵某鼻部打伤。经公安机关鉴定，赵某鼻骨损伤程度符合轻伤。2014年12月30日，被告人李某到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2014年12月初，被告人李某与被害人赵某达成调解协议，被告人李某一次性赔偿赵某所有损失计十二万元，双方就赔偿问题一次性解决。
原判根据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人赵某的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
李某上诉提出：一审法院量刑过重，上诉人虽然系累犯，但上诉人已与受害人达成谅解协议，取得对方谅解，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某于2013年1月18日打伤赵某，致赵某轻伤的事实清楚，认定上述事实有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息，证明李某年龄等身份基本事项。
（二）发破案经过，证明该案案发及李某到萧县公安局黄口派出所投案情况。
（三）萧县人民法院（2002）萧刑初字第284号刑事判决，证明李某因犯寻衅滋事罪，于2002年9月25日被判处拘役五个月；（2004）萧刑再字第1号刑事判决，证明李某因犯故意伤害罪，于2004年4月21日被判处有期徒刑三年；（2010）萧刑初字第0034号刑事判决，证明李某犯寻衅滋事罪，于2010年4月2日被判处有期徒刑一年。
（四）在押人员情况登记表，证明李某于2010年8月20日刑满释放。
（五）调解协议书及谅解书，证明李某与被害人赵某达成调解并取得被害人赵某谅解。
二、鉴定意见
萧县公安局（萧）公（活）鉴（法）字（2013）044号法医学人体损伤程度鉴定意见书及附件，证明赵某鼻骨损伤程度符合轻伤。
三、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
四、证人邵某证言：当晚他和李某、赵某三人喝酒，走到邮政储蓄门口，李某和赵某打了起来，他没有拉开。
五、被害人赵某陈述：当天晚上吃过饭，他和李某、邵某一起往北走，在黄口镇人民路邮政储蓄门口，他和李某发生争执，李某用拳头打他的脸，还把他按倒在地上打，又朝他鼻子打了一拳，把他打晕了。
六、上诉人李某供述：他到黄口派出所来是投案的。2013年1月份的一天晚上，他和赵某、邵某在黄口火车站北面拉面馆吃过饭，和赵某发生争吵，他用拳头朝赵某面部打了几拳，他看到赵某鼻子流血了，赵某也打他几拳，后来有人把他俩拉开，把他送回家了。事后他听说赵某受伤在徐州住院，他主动到徐州医院给赵某一万元医药费，共赔偿赵某医药费十二万元，取得了对方的谅解。
对于李某上诉提出“量刑过重，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚”的上诉意见，审理认为：上诉人李某与被害人赵某达成调解协议，主动赔偿赵某经济损失，取得被害人的谅解，一审法院在法定刑幅度范围内已依法对其从轻处罚，故李某再次提出从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某因与他人言语不和，殴打他人，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵开丽
附本案相关法律适用条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00006号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：李红静，系该公司员工。
被申请人：邵秀华，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省怀远县。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员张绍斌进行了审查。
申请人称：2014年7月30日，被申请人邵秀华以购买化妆品缺少资金为由，与申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构城关支行签订了个人借款合同和抵押合同。合同约定：被申请人作为借款人以其名下的房屋（位于涡北新城区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区6#107-207号，房屋面积：107.58平方米，房产证号：怀私字第××号）抵押给申请人即贷款人，抵押借款80万元，年利率为9.0%，还款期限至2015年7月30日止。逾期还款按贷款利率加收30%的罚息。同时约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及申请人为实现债权所产生的一切费用。2014年8月1日，被申请人在怀远县城镇房屋产权登记发证办公室办理了房地产他项权证。同年8月18日，申请人的分支机构城关支行将80万元贷款转入被申请人指定账户。被申请人收到贷款后，按照约定支付利息到2015年7月20日，后被申请人不再支付贷款利息。借款到期后，被申请人也没有偿还本金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向法院申请依法作出裁定，准予对被申请人的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在贷款本金80万元及利息的范围内优先受偿。
被申请人邵秀华未作答辩，也未对实现担保物权提出异议。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利，向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和法定代表人的身份证、被申请人的身份证、户口簿、本院（2012）怀民一初字第01290号民事调解书、无婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、借款申请、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房地产权证、房地产他项权证、支付委托书、提款申请书、逾期贷款催收通知书等，足以证明双方之间借款合同关系合法存在，以及抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的借款合同已逾期。故原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邵秀华所有的房屋（坐落在涡北新城区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区6#107-207号，房屋面积：107.58平方米，房产证号：怀私字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司对变价所得款，在借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，从2015年7月21日起至2015年7月30日止，按约定年利率9.0%计算；从2015年7月31日至实际付清之日止，按约定年利率9.0%上浮30﹪，即11.7%计算）范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人邵秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张绍斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 施 思
提示：
如认为本裁定有错误，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
4、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1870号
原告：黎千钧，男，1943年12月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：容树健，男，约50多岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告黎千钧与被告容树健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其意思真实表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎千钧撤回起诉。
本案受理费1312元（立案时已减半收取656元，原告已预交），由原告黎千钧负担。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈雅军
二〇一七年七月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2856号
罪犯李佰富，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年3月10日作出（2010）大东刑初字第169号刑事判决，以被告人李佰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沈刑二终字第213号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李佰富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李佰富获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰富减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年7月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1280号
罪犯杨建彪，男，1977年1月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）通刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨建彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯杨建彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨建彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨建彪予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建彪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2016年2月29日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2213号
原告祝绍华，男，生于1967年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张永芳、邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师，系特别授权。
被告广安市市政环卫处，住所地四川省广安市城南水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告祝绍华诉被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告祝绍华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告祝绍华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告祝绍华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莹
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终73号
上诉人（原审原告）张秀梅，女，1956年2月5日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）高玉福，男，1949年7月30日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）佟丽，女，1950年10月6日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）宋桂凤，女，1948年2月19日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）李亚琴，女，1941年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）杨淑英，女，1951年5月18日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）代宝香，女，1956年3月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审原告）杨淑华，女，1952年7月5日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）贾淑芬，女，1946年6月17日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）袁忠佳，男，1949年5月24日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）曹玉祥，男，1947年1月1日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）吴凤云，女，1954年3月27日出生，满族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）许凤兰，女，1950年6月23日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）张桂霞，女，1950年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）霍素芹，女，1954年5月10日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）张连珍，女，1946年9月16日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）李颖，女，1954年5月29日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）宋志平，男，1950年8月28日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）祝清华，女，1951年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）时桂香，女，1957年6月7日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）李翠玉，女，1952年11月2日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）胡兴山，男，1946年11月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）金连芝，女，1948年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）贾宝珍，女，1938年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）杨玉琴，女，1954年12月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）卞学志，女，1949年8月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）胡继凤，女，1953年5月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。
上诉人的共同委托代理人高春太（系佟丽丈夫），男，1949年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人的共同委托代理人ＸＸ（系张秀梅丈夫），男，1955年4月4日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区顺城路20-3号。
法定代表人李正古，该县政府县长。
委托代理人纪晓晴，抚顺县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（第三人）抚顺县国有资产经营公司，住所地抚顺市顺城区贵德街。
法定代表人章文彬，该公司经理。
委托代理人杨彭，该公司副经理。
张秀梅等27人因与抚顺县人民政府、抚顺县国有资产经营公司不履行支付养老保险费法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第000696号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高春太、ＸＸ，被上诉人抚顺县市政府副县长柴凯、委托代理人纪晓晴、唐佳玉，被上诉人抚顺县国有资产经营公司委托代理人杨彭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：2011年辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局下发辽人社（2011）385号《关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知》及辽人社（2011）399号实施细则。2011年12月26日抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市财政局、抚顺市地方税务局转发了上述文件。依照辽人社（2011）385号文件第四条规定，“五七家属工参保，基本养老保险费由个人和原所在企业单位共同缴纳。‘五七家属工’原所在企业、行业企业单位或主管部门，按照个人缴费额的40%计算需一次性缴纳的基本养老保险费在企业成本项目中列支。地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理。”原告作为原抚顺县化肥厂的“五七工”自愿参保，由于原抚顺县化肥厂已转制，原告缴纳了全部基本养老保险费。原告依照辽人社（2011）385号文件第四条规定，向本院提起诉讼要求被告向其支付应由企业承担的40%养老保险缴费额。
一审判决认为：本案争议焦点是被告应否向原告支付应由企业承担的40%养老保险缴费额。原告作为原抚顺县化肥厂的“五七工”，依照辽人社（2011）385号及辽人社（2011）399号实施细则，参加“五七工”基本养老保险。按照上述文件规定，五七家属工参保，基本养老保险费由个人和原所在企业单位共同缴纳。企业承担个人缴费额的40%，地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理。该文件并未规定当企业不能缴纳时，由政府承担缴纳义务。原告也无证据证明原化肥厂有资金在被告及第三人处托管。因此原告要求被告支付应由企业承担40%的缴费额没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张秀梅等27人的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人张秀梅等27人的上诉请求是：依法判决二被上诉人承担应由企业支付的40%缴费额。其上诉理由是：1、东药集团赔付抚顺县化肥厂的1600万元在抚顺县国有资产经营公司处存放，应当用于缴纳保险费。2、按照文件规定抚顺县政府有缴费义务。
二被上诉人未提交答辩状，庭审时辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人的第一个上诉理由，首先，上诉人并未提供证据证明抚顺县政府保管了原抚顺县化肥厂的资金，因此不能支持其诉讼请求；其次，即使抚顺县国有资产经营公司保管了原抚顺县化肥厂的资金，上诉人有权利要求其应当承担缴费义务，此请求也不属于行政诉讼的收案范围。关于第二个上诉理由，相关文件规定地方企业、企业主管部门确无能力或因企业转制、关闭、破产等原因失去缴费条件的，由原企业所在地同级政府妥善处理。该文件并未规定当企业不能缴纳时，由政府承担缴纳义务，因此上诉人要求抚顺县政府承担缴费义务没有法律依据，不能支持。综上，张秀梅等人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀梅等27人负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹慧慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第24号
抗诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
申请人（原审原告）罗海明，男，1959年2月28日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被申请人（原审被告）葛成修，男，1962年7月18日生，汉族，延吉市中富房地产开发公司经理，现住延吉市。
被申请人（原审被告）张毅，男，汉族，1966年3月26日生，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
申请人罗海明因与被申请人葛成修、张毅民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院作出（2013）延民初字第2979号民事判决，向检察机关申请监督。2014年12月4日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）67号民事抗诉书，以原判决认定事实错误为由，向本院提起抗诉。在本院审理过程中延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）11号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）67号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成 杨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1217号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码：32004595-3。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：葛风军，男，1973年5月28日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：葛阳，男，汉族，1988年7月1日出生，农民，住阜城县。
被告：刘洪顺，男，汉族，1982年6月8日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称阜城农商银行杨庙支行）与被告葛阳、刘洪顺借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行杨庙支行的委托诉讼代理人葛风军到庭参加诉讼，被告葛阳、刘洪顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行杨庙支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2014年6月11日，被告葛阳向原告申请个人借款20万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，月利率1.014%。同日原告与被告刘洪顺签订了《保证合同》，被告刘洪顺向原告提供连带保证担保。约定被告刘洪顺为被告葛阳的20万借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告葛阳、刘洪顺至今未能归还借款本息，故提起诉讼。
本院依法向被告葛阳、刘洪顺分别送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告葛阳、刘洪顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告葛阳向原告阜城农商银行杨庙支行申请借款20万元。2014年6月11日原告与被告葛阳签订（阜）农信借字[2014]第21902014091590号《个人借款合同》1份，约定原告向被告葛阳提供借款20万元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，借款月利率1.014%，逾期还款罚息为借款执行利率上浮30%，直至本息清偿为止；同日原告与被告刘洪顺签订（阜）农信保字[2014]第21902014664176号《保证合同》1份，约定被告刘洪顺为被告葛阳的20万元借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同生效后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，二被告至今未还。
根据原告提供的证据，鉴于被告葛阳、刘洪顺未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告葛阳签订（阜）农信借字[2014]第21902014091590号《个人借款合同》系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行出借20万元借款的合同义务，至还款期限届满被告葛阳未履行清偿20万元借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。原告与被告刘洪顺签订的（阜）农信保字[2014]第21902014664176号《保证合同》，约定被告刘洪顺为被告葛阳的20万元借款本金及利息向原告提供连带责任保证，该约定系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。至还款期限届满被告葛阳未履行清偿借款20万元本金及利息的合同义务，被告刘洪顺应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告葛阳、刘洪顺连带清偿20万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告葛阳应偿还原告借款本金20万元及利息；被告刘洪顺对上述借款本金20万及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年6月11日至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份杨庙支行银行账面显示利息为准）；
二、被告刘洪顺对上述借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年6月11日至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份杨庙支行银行账面显示利息为准）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛阳、刘洪顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1217号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村驻地,组织机构代码32004595-3。
法定代表人王文波，行长。
委托诉讼代理人：葛风军，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：葛阳，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被告葛阳、刘洪顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现被告葛阳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆凯云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05065号
罪犯李辉，男，1981年8月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输法院于2013年10月9日作出（2013）长铁刑初字第50号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六特民特字第2号
申请人李德芬，女，1947年7月4日生，汉族，农民。
申请人李德芬要求宣告吴光华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德芬诉称，申请人与吴光华系母子关系，吴光华患有精神病，于2007年11月15日外出至今未归，长达六年之久从未与家里联系过，音讯全无，请求人民法院宣告吴光华为失踪人。
经查，吴光华，男，1981年10月14日生，汉族，系申请人李德芬之子。吴光华于2007年11月15日离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月2日在《六盘水日报》上发出寻找吴光华的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，吴光华仍然下落不明。
本院认为，申请人李德芬申请宣告吴光华失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告吴光华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 晏毓鑫
二〇一三年十二月三日
书记员 尚仕勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01168号
罪犯强某。
陕西省扶风县人民法院于2013年5月30日作出（2013）扶刑初字第00051号刑事判决，以被告人强某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月31日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯强某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执205号
韩文宝：
本院在执行申请执行人韩文宝与被执行人ＸＸ新合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ新自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3071-3号
原告：杨某。
委托代理人：沈浩然、何和谦。
被告：胡某。
委托代理人：尹颖英。
原告杨某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理后，原告杨某于2014年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费623元（已减半），由原告杨某负担。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2791号
原告徐小强。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告王宏波。
被告蔡琴。
委托代理人吴晓琳、庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐小强诉被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加蔡琴为共同被告，同时依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小强及委托代理人杨华、被告蔡琴委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告王宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐小强诉称，原告与被告王宏波系朋友关系，2015年5月17日被告王宏波因资金周转所需向原告借款人民币70000元整，被告王宏波向原告徐小强出具了借条一份。后被告一直未履行还款义务，原告曾多次向被告催要借款，均未果。另被告蔡琴与王宏波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡琴应承担连带清偿责任。故诉请人民法院判令两被告立即清偿借款70000元。
被告蔡琴辩称，被告蔡琴不应承担偿还责任，首先原告没有证据证明借款已经实际交付，借款事实不存在；其次即使借款关系成立，该借款也属于被告王宏波个人借款，不属于夫妻共同债务；最后本案借款本金也存在重大疑问，故请求驳回原告对蔡琴的诉讼请求。
被告王宏波未答辩、未举证。
经审理查明，被告王宏波、蔡琴系夫妻关系。2015年5月17日被告王宏波向原告出具借条一份，载明：今借到徐小强人民币柒万元整。后原告追索未果而于2015年10月13日涉讼。
上述事实有原告提供的借条、付款证明、营业执照、婚姻登记证明材料及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实王宏波借款事实，王宏波未清偿，构成违约，原告有权主张。关于原告主张的蔡琴共同清偿一节，因被告王宏波上述债务发生于夫妻关系存续期间，在无证据证明上述债务系王宏波个人债务时，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐小强借款本金人民币70000元。
如被告王宏波、蔡琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告王宏波、蔡琴共同负担（原告已预交，被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内迳交原告徐小强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2791号原告徐小强。委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被告王宏波。被告蔡琴。委托代理人吴晓琳、庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。原告徐小强诉被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加蔡琴为共同被告，同时依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小强及委托代理人杨华、被告蔡琴委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告王宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐小强诉称，原告与被告王宏波系朋友关系，2015年5月17日被告王宏波因资金周转所需向原告借款人民币70000元整，被告王宏波向原告徐小强出具了借条一份。后被告一直未履行还款义务，原告曾多次向被告催要借款，均未果。另被告蔡琴与王宏波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡琴应承担连带清偿责任。故诉请人民法院判令两被告立即清偿借款70000元。被告蔡琴辩称，被告蔡琴不应承担偿还责任，首先原告没有证据证明借款已经实际交付，借款事实不存在；其次即使借款关系成立，该借款也属于被告王宏波个人借款，不属于夫妻共同债务；最后本案借款本金也存在重大疑问，故请求驳回原告对蔡琴的诉讼请求。被告王宏波未答辩、未举证。经审理查明，被告王宏波、蔡琴系夫妻关系。2015年5月17日被告王宏波向原告出具借条一份，载明：今借到徐小强人民币柒万元整。后原告追索未果而于2015年10月13日涉讼。上述事实有原告提供的借条、付款证明、营业执照、婚姻登记证明材料及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实王宏波借款事实，王宏波未清偿，构成违约，原告有权主张。关于原告主张的蔡琴共同清偿一节，因被告王宏波上述债务发生于夫妻关系存续期间，在无证据证明上述债务系王宏波个人债务时，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐小强借款本金人民币70000元。如被告王宏波、蔡琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告王宏波、蔡琴共同负担（原告已预交，被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内迳交原告徐小强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一五年十一月三十日书记员  王 彤
1广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1073号
原告：汤志庆，男，汉族，1976年10月9日出生，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：张明娴，女，汉族，1985年12月27日出生，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市翠竹路南巷12号。
法定代表人：梁洪南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
原告汤志庆、张明娴诉被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告汤志庆、张明娴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤志庆、张明娴撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告汤志庆、张明娴承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年五月十七日
(代)书记员 王丽梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1345号
原告：关玉兰，女，1960年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱宝玉，吉林省桦甸市（缺席）。
原告关玉兰与被告朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关玉兰到庭参加诉讼，被告朱宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关玉兰向本院提出诉讼请求：要求朱宝玉偿还借款本金1万元及自2017年3月30日起至债务履行完毕时止按相关法律支付利息，诉讼费用由朱宝玉承担。事实与理由：朱宝玉于2016年9月19日在关玉兰处借款1万元，并为关玉兰出具一份欠具，约定此借款一个月内偿还。还款到期后，朱宝玉没有如约偿还，经无数次索要，朱宝玉在2017年3月21日又重新出具借据，约定此款于2017年3月30日前偿还，到期后朱宝玉也未按约履行，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
朱宝玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，朱宝玉为关玉兰出具一份欠条，欠条体现欠款数额为1万元，约定此款一个月内偿还。还款期限到期后，朱宝玉未履行。2017年3月21日，朱宝玉又为朱玉兰重新书写一份借据，借据主要内容体现在2016年9月向关玉兰借款1万元，原定一个月内还款，现资金紧张定于2017年3月30日前归还。
本院认为，关玉兰与与朱宝玉所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且关玉兰履行了付款义务，民间借贷合同有效。朱宝玉未按约定期限还款，已构成违约，故关玉兰要求朱宝玉偿还欠款本金及按法律规定给付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝玉于判决生效之日偿还原告关玉兰借款本金1万元及自2017年3月30日起至债务履行完毕时止的利息按年利率6%执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年五月十五日
书记员 冷文颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第355号
罪犯潘胜祥，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯潘胜祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年4月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘胜祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度被评为综合记功，2012年9月至2013�8月计分考核年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监449号
申请人：于爱梅,女，汉族，1952年生，住河南省通许县。
被执行人：刘玉生，男，汉族，1968年生，住天津市武清区。
于爱梅与刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第196号民事判决书，指定开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1061号
罪犯井文杰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决书，以被告人井文杰犯抢劫、破坏电力设备、破坏电信设施、盗窃、非法买卖爆炸物、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元。2011年9月裁定减刑1年6个月。2013年9月裁定减刑11个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯井文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯井文杰准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特10号
申请人：颜某甲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：颜某乙，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人颜某甲要求宣告被申请人颜某乙死亡一案，申请人于2017年2月14日自愿向本院申请撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人颜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人颜某乙撤回申请。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟梦思
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审132号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人李秀芝，女，1981年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系黄岛区立亮轮胎批发部个体业主，经营地址青岛市黄岛区泊里镇贡口路西侧465号。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601128号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人李秀芝强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李秀芝自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601128号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月二十日
书记员 邢志强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张云富，男，1964年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告董秋英，女，1963年3月5日出生，汉族，住平阴县。
被告展春梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告展恩亮，男，1966年2月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张云富、董秋英、展春梅、展恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告张云富、董秋英、展春梅、展恩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年8月26日，被告张云富、董秋英从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年8月25日，并由被告展春梅、展恩亮提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告张云富、董秋英、展春梅、展恩亮未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告张云富向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告董秋英作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2011年8月5日，被告张云富、展春梅、展恩亮与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告张云富、董秋英自2011年8月5日起至2014年8月7日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告展春梅、展恩亮为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月26日，被告张云富自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年8月25日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告张云富、董秋英没有归还借款本金50000元及其利息，被告展春梅、展恩亮也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人张云富、董秋英、担保人展春梅、展恩亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张云富欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元及其利息，其理应偿还原告农业银行平阴支行。被告张云富在夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告董秋英知情，该笔债务应视为被告张云富、董秋英的夫妻共同债务，原告主张被告张云富、董秋英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告展春梅、展恩亮作为连带责任担保人，理应对被告张云富的偿还义务承担连带清偿责任。被告展春梅、展恩亮承担赔偿责任后，有权向被告张云富追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云富、董秋英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告张云富、董秋英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年8月26日起按年利率9%计算至2013年8月25日止；自2013年8月26日起按年利率9%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告展春梅、展恩亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告展春梅、展恩亮承担偿还责任后，有权向被告张云富追偿。
如被告张云富、董秋英、展春梅、展恩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1284元，由被告张云富、董秋英、展春梅、展恩亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第276号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，男，1986年6月14日生，汉族，信用社职工。
被告梁成华，男，1981年7月25日生，汉族，居民。
被告张荣兰，女，1978年4月12日生，汉族，居民。
被告梁文营，男，1959年7月27日生，汉族，居民。
被告梁成玉，男，1972年12月8日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪、被告梁成华到庭参加诉讼，被告张荣兰、梁文营、梁成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告梁成华于2012年10月26日向原告下属单位丰阳信用社借款50000元，并签有借款合同，月利率为10.5‰，期限为12个月。被告张荣兰、梁文营、梁成玉提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告梁成华偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，被告张荣兰、梁文营、梁成玉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁成华辩称，借款是事实，我打算三个月之内还上，在原告起诉后我偿还了部分借款，尚欠本金10000元及利息。
被告张荣兰、梁文营、梁成玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日原告平邑农信联社与被告梁成华签订个人借款合同，被告梁成华借原告平邑农信联社现金50000元，借款合同约定借款月利率为10.5‰，借款期限为2012年10月26日至2013年10月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年10月26日向被告梁成华发放完毕。被告张荣兰、梁文营、梁成玉为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，被告梁成华在原告起诉后，偿还了部分借款，尚欠借款本金1万元及利息。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告梁成华向原告平邑农信联社借款50000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告梁成华应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张荣兰、梁文营、梁成玉自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张荣兰、梁文营、梁成玉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁成华偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清；
二、被告张荣兰、梁文营、梁成玉为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁成华、张荣兰、梁文营、梁成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常 亮