南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4466号
原告：冯桂生，男，1956年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年6月15日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：常州苗伟机械有限公司，住所地常州市天宁区光华路118号。
负责人：曹静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告冯桂生与被告李军、常州苗伟机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维驹、沈波、被告李军、被告保险公司委托代理人吕秀琴、郑杰到庭参加诉讼，被告常州苗伟机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂生向本院提出诉讼请求：被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因伤造成各项损失474757.6元，不足部分由被告李军赔偿。事实与理由：2015年11月2日，被告李军驾驶重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，现原告经治疗，相关损失已能确定，为赔偿事宜诉至法院。
被告李军辩称，本起事故中应由原告负事故主要责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，原告损失均应由保险公司赔偿。其庭前为原告垫付的2万元，要求在本案中一并处理。
被告常州苗伟机械有限公司未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对被告李军所述肇事车辆保险情况亦无异议，同意赔偿原告合理损失。
审理中，原、被告双方对以下事实无异议：2016年11月2日20时10分左右，被告李军驾驶苏Ｄ×××××重型厢式货车由西向东行驶至江海大道地面道路通州区兴仁镇三庙村三组地段时，该车右侧前部与由西向东左转弯借道行驶的原告冯桂生驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。后交警部门认定，被告李军机动车对路面动态观察不够，遇有情况措施不当，未按照操作规范安全驾驶；原告冯桂生醉酒后（血液中乙醇含量为101.9mg/100ml）驾驶非机动车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行；据此双方各负事故同等责任。当日，原告即被送往南通大学附属医院抢救并住院治疗，经诊断为左下肢毁损伤，同年12月8日出院。2016年1月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯桂生因交通事故致左下肢毁损伤，左小腿截肢术后，构成交通事故六级伤残；休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
另查明，被告李军所驾驶的苏Ｄ×××××重型厢式货车系被告李军所有，该车挂靠在被告常州苗州机械有限公司并登记在该公司名下。事故发生时，苏Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告李军为原告垫付损失2万元，原告其余损失未获赔偿，故诉来法院要求处理。
本案争议焦点为：原告损失范围。根据原告所举证据、被告质证意见，经本院对证据进行审查，认定损失如下：1、医疗费，经审核原告病历、出院记录、医疗费票据及医嘱清单，扣除住院期间膳食费，原告医疗费为71860.69元；2、住院伙食补助费，原告住院35天，按18元/天计算为630元；3、营养费，根据鉴定结论原告需营养90天，按10元/天标准计算为900元；4、误工费，根据本院向原告用人单位进行调查查明的事实以及原告工资卡账户往来明细，原告事故发生前平均工资为2536.88元/月，扣除事故发生后单位发放给其的工资1492.2元/月，原告因伤误工期间减损工资为1044.68元/月，根据鉴定结论原告需休息180天，故其误工费为6268.08元；5、护理费，根据鉴定结论原告共需护理125人次，按普通护工标准85元/天计算为10625元；6、残疾赔偿金，原告在城镇有稳定工作及收入，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，结论原告定残时年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为371730元；7、残疾辅助器具费，原告向本院举证了德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明、该公司营业执照及康复辅助器具生产装配企业资格认定证书、原告在该公司首次安装发票，以此证明义肢安装费用，被告保险公司对该组证据关联性、合法性有异议，为此原告申请本院对其假肢安装费用进行鉴定，江苏省伤残人康复中心接受本院委托对原告假肢安装费用进行鉴定，结论为：根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；患者初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原、被告对该鉴定结论均不持异议，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告现年60周岁至本地人均寿命约78岁，原告共需安装假肢五次，26250元/次，安装费为131250元，维修十八年，1312.5元/年，维修费为23625元，关于初次安装训练住宿、陪护费，因原告首次安装已实际发生，根据安装单位出具的证明，装配时间为15天，期间费用80元/天，需陪护一人，据此初次安装住宿、陪护费为2475元[（85元/天+80元/天）*15天]，未超出本院委托的鉴定结论，本院予以支持，综上残疾辅助器具费为157350元；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残程度、事故责任、本地经济水平及被告赔偿能力等因素，酌情支持15000元；9、交通费，考虑到原告处理事故、就医、鉴定实际所需，酌情支持800元；10、财产损失，原告未能举证证明，根据被告保险公司自认，支持财产损失1000元。综上，原告因伤造成各项损失636163.77元。
本院认为，被告李军驾驶机动车与原告冯桂生驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤、财产受损，交警部门认定双方各负事故同等责任，认定事实客观、适用法律准确，本院依法予以确认并作为划分双方赔偿责任的依据。本案中，原告冯桂生因事故造成各项损失636163.77元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，超出交强险责任限额外的损515163.77元，应由机动车一方按事故责任赔偿60%计309098.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告保险公司辩称，应扣除原告医疗费总额10%非医保用药，无事实依据，本院不予支持。综上，被告保险公司共需赔偿原告430098.26元，扣除庭前已赔偿原告的10000元，还需赔偿原告420098.26元；被告李军庭前垫付原告的20000元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还，此款从前述被告保险公司应给付原告的赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯桂生400098.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内给付被告李军20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，鉴定费元，合计元，由原告冯桂生负担元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月××日
书记员 顾文俊