天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5408号
原告蔡金柱。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告李金义。
被告中海出租汽车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武路南侧。
法定代表人石慧萍，经理。
委托代理人李金义，该公司司机。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人李京京，该公司职员。
原告蔡金柱与被告李金义、中海出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月9日、2016年5月13日公开开庭进行审理。原告蔡金柱及其委托代理人殷大丽，被告李金义同作为被告中海出租汽车有限公司的委托代理人，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金柱诉称，2015年2月4日15时30分，被告李金义驾驶被告天津市中海出租汽车有限公司所有的车牌号为津E×××××号威志牌出租车，沿鞍山西道由东向西在非机动车道内行驶时与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定被告李金义承担事故的全部责任，原告无责任。
本次交通事故造成原告蔡金柱左侧第3至9根肋骨骨折，头部软组织挫伤，右手拇指损伤。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司所有投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。现原告起诉要求：1、请求法院判决被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险责任范围内和第三者责任险范围内赔偿原告医药费25767.69元、住院伙食补助费4200元、护理费17400元、误工费27534.74元、营养费2750元、交通费751.90元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4048.33元、残疾鉴定费1629元，共计155133.66元；电动车修理费780元、拖车费50元、存车费150元，共计980元，不足部分由被告李金义和被告中海出租汽车有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，未投不计免赔险，事故发生在保险期限内，在该车车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的情况下同意按照保险条款的约定合理合法赔偿原告经济损失。
被告李金义、中海出租汽车有限公司辩称，同意保险公司意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、交通队出具伤单及指定医院证明；3、医药费单据、诊断证明、病例及休假证明；4、学校的误工证明；5、教师资格证及聘用书；6、兼职的误工证明；7、兼职工作合同及营业执照；8、护理费发票、护理三方合同、家政服务公司营业执照及家政服务人员证明；9、护理人员误工证明；10、被扶养人身份证明、户籍证明、派出所出具的身份情况证明及居委会出具的居住证明；11、鉴定报告及鉴定费票据；12、修车费、拖车费票据及存车费票据。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、交强险及商业三者险出险抄单，证明投保车辆的投保情况及事故发生的相关情况；2、营业用汽车投保单，证明天安财产保险已经将投保相关事项，特别是免责事项，以加黑加粗及下划线等方式向被保险人提示并由被保险人盖章予以确认；3、商业三者险保险条款，证明保险公司与被告以就相关权利义务进行约定，保险责任免除等事项均是双方真实意思表示，应当严格遵守和履行；4、交强险条款。
被告李金义为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：4000元押金收条，证明为原告垫付4000元医药费押金。
被告中海出租汽车有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日15时30分，被告李金义驾驶被告天津市中海出租汽车有限公司所有的车牌号为津E×××××号威志牌出租车，沿鞍山西道由东向西在非机动车道内行驶时与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年2月，经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队调查出具B00718530《交通事故认定书》认定：被告李金义承担事故的全部责任，原告蔡金柱无责任。
事故发生后，原告经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队指定到天津市第一中心医院进行治疗，经诊断伤情为左侧第3至9根肋骨骨折，头部软组织挫伤，右手拇指损伤。2015年2月16日至2015年3月30日，原告住院治疗共计42天，发生医药费23162.19元，护理费9900元。此事故造成原告电动车损坏，发生修车费780元，拖车费50元，存车费150元。庭审中原告将交通费751.90元变更为500元。事故发生后被告李金义为原告垫付医疗费4000元。
另查，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，未投不计免赔险，双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项约定“负全部事故责任的免赔率为20%”，投保期限自2014年4月28日至2015年4月27日。
又查，原告系天津市津南区咸水沽第四小学教师，该起事故造成其自2015年2月26日至2015年7月12日病休。该期间被扣发工资15894.74元，其每月工资3480.52元。庭审中原告表示其同时还利用假期在天津市增裕能源科技有限公司兼职，此次事故造成兼职误工损失共计97天，工资总计11640元。为此原告虽提交该公司出具的误工证明，但未提交其他证据予以佐证。
再查，原告之母李文荣于1938年1月10日出生，户籍地为津南区××村宝和里8号，系农业户口，有子女三人，原告系其长子，自2013年10月与原告共同居于本市河东区华龙道聚安东园2-5-411号至今，为此原告出具聚安东园居委会证明。另，天津市津南区××村村委会出具被扶养人证明，证明李文荣年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由其子女赡养。
上述事实有原、被告向本院提供的证据以及原、被告的当庭陈述及辩解予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告遭受交通事故造成人身及财产损失，要求三被告承担赔偿责任，符合法律规定，损失金额符合相关法律规定部分本院予以认可。关于被告天安财产保险股份有限公司天津分公司提出其应当免责的抗辩理由，鉴于被告未投不计免赔险，同时双方签订的《机动车第三者责任保险条款》已对免责条款约定明确，故本院对此予以采信。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司系本案肇事车辆交强险承保单位，原告主张其损失在交强险范围内先行予以赔偿，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司系本案肇事车辆商业第三者责任险承保单位，对于交强险以外的原告损失，应当依据商业第三者责任险条款及法律规定依法进行赔偿。对于保险责任限额以外的赔偿部分，因被告李金义、中海出租汽车有限公司系挂靠关系，因此二被告依法应当承担连带赔偿责任。故，对于本案原告主张的相关损失，本院做出如下认定：
医疗费：本案中，原告主张的门诊缴费通知单并非国家统一的正式收费票据应当予以扣除，原告主张的自行购买的外购药品不能证明同本案有关联性应当予以扣除。最终，由本院核实的医疗费24616.19元为准。
住院伙食补助费：原告住院42天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费共计4200元，本院予以确认。
护理费：关于护理期间，结合原告伤情及住院期间，并参酌天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的护理期间过长，原告出院后并没有继续护理的医嘱，故本院酌情确认护理期间自本起交通事故发生之日起至原告出院之日止，护理期限共计55天。关于护理费标准，被告对原告当庭提供的其住院期间的护理费标准，没有提出异议，本院对此予以确认。故本院确认原告的护理费为55天*180元=9900元。
误工费：关于误工期间，结合原告伤情、住院期间以及医院出具的休假证明，并参酌天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张的误工期间为137天属合理范围，本院予以确认。关于误工费标准，应以其所在单位出具的3480.52元/月为准；关于原告诉称其兼职收入一节，由于原告无法提供充分证据证明，本院无法予以认定。故本院确认原告的误工费为15894.37元（3480.52元/30天×137天）。
营养费：结合原告伤情及住院期间，确需加强营养恢复其伤情，并参酌天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张营养费2750元属合理范围，本院予以确认。
交通费：结合原告治疗及复查情况，且各被告当庭对原告花费交通费500元不持异议，故本院予以确认。
残疾赔偿金：经委托司法鉴定，原告的伤情鉴定为十级伤残，结合原告提供的户籍证明，原告主张的残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
精神损害抚慰金：结合原告伤情及本地的经济水平等因素，本院酌情给予5000元。
9、被扶养人生活费：本院认为原告提供的聚安东里居委会证明足以确认其经常居住地在城镇，故本院城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费为4048.33元（24290元×5年×10%/3）。
10、残疾鉴定费：原告主张的伤残鉴定费1629元，系原告实际花费的合理费用，本院予以确认。
11、修车费、拖车费、存车费：电动车修理费780元、电动车拖车费50元、电动车存车费150元，原告已经提供正式发票予以证明，各被告没有对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15894.37元、护理费9900元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费4048.33元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计98354.7元；
本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费780元；
本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费14616.19元、营养费2750元、住院伙食补助费4200元，共计23195.19元*80%=18556.15元；
本判决生效后十五日内，被告李金义赔偿原告伤残鉴定费1629元、电动车存车费150元、电动车拖车费50元、不计免赔险的20%即4639元共计6468元，中海出租汽车公司对此项承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李金义负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告，中海出租汽车公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尹晴晴