wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初265号
原告：张成霞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告张成霞与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告张成霞于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张成霞撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张成霞负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1713号
本院立案执行的申请人于大斌与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第791-1号
申请执行人秦琳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的秦琳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10709元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01092号
原告魏星星。
被告张久林。
原告魏星星诉被告张久林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告因缺乏资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告汇款2000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现请求被告归还原告借款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告通过银行转账的方式借给被告2000元。后原告向被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久林于本判决生效之日起十日内归还原告魏星星借款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张久林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初284号
原告丁成辉。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王赛。
本院在审理原告丁成辉与被告王赛离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁成辉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4442号
原告魏金兰。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告魏文臣。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告魏金兰诉被告魏文臣、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金兰的委托代理人董福庆、被告董福庆、被告安华保险公司的委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日18时许，魏文臣驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的魏金兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，魏金兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201502553号事故认定书认定，魏文臣承担事故的全部责任，魏金兰不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有24755元。魏文臣驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告安华保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏文臣承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：对事故认定书无异议，被告魏文臣驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费发票的真实性无异议；对护理费有异议，我司认为护理人刘睦勇系个体工商户，在护理期间不会关闭商户，不应当有实际损失，护理费应按照城镇居民标准计算；结婚证上刘睦勇名字与身份证名字不一致；误工时间和护理时间过长，误工费标准按照提供的三个月工资明细计算应为90元／天；对营养费有异议，原告住院9天，鉴定的营养时间过长，达不到病情所需；对住院伙食补助费无异议；交通费应当按10元／天计算；对鉴定费不予承担。
被告魏文臣辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付了1609元，要求原告返还。
经审理查明：2015年5月12日18时许，魏文臣驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的魏金兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，魏金兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201502553号事故认定书认定，魏文臣承担事故的全部责任，魏金兰不承担事故责任。魏文臣驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告魏金兰受伤后到寿光市人民医院住院治疗9天，出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人魏金兰的误工时间为120日，护理时间为30日，1人护理。2、营养期限45日。
原告魏金兰因本案事故造成的损失有：医疗费3137.8元、护理费4897.2元（163.24元／天×30天，按批发零售业行业标准）、误工费10889.20元【（1516.71元／月＋3266.76元／月＋3383.43元／月）÷3个月÷30天×120天】、营养费900元（20元／天×45天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费100元、鉴定费600元，以上共计20794.20元。被告魏文臣为原告垫付了1609元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、门诊收费发票、住院收费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、寿光市睦勇竹杆竹器经营部营业执照、刘睦勇身份证、山东宗鑫钢结构集团有限公司工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证明、劳动合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：魏文臣驾驶机动车与魏金兰骑电动车发生交通事故，致使两车受损，魏金兰受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201502553号事故认定书认定，魏文臣承担事故的全部责任，魏金兰不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告安华保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对其该异议不予采纳。原告提交的证据能够证实其工资收入标准，其误工费按工资表计算。原告的护理人员刘睦勇为个体工商户，其主张护理费按批发零售业行业标准计算，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费酌情按20元／天计算。原告住院治疗9天，交通费酌情确认为100元。魏文臣驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告魏金兰的损失首先由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿20194.20元（20794.20元－鉴定费600元），原告魏金兰的损失超出交强险的部分由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿600元（鉴定费）。原告魏金兰主张被告魏文臣、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏金兰因道路交通事故造成的损失20194.20元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏金兰因道路交通事故造成的损失600元，于判决生效后十日内付清。
三、原告魏金兰返还被告魏文臣垫付款1609元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担152元，由被告魏文臣负担23元，由原告魏金兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月十二日
书记员 常青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第182号
原告周金尾。
委托代理人谢建军。
委托代理人黄元。
被告福州亨源建设工程有限公司。
法定代表人任孝锐。
被告钟志军。
被告范国兵。
本院在受理原告周金尾与被告福州亨源建设工程有限公司、钟志军、范国兵建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金尾撤回起诉。
本案受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2583元，共计6327元，原告周金尾自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4064号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市碾庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一女刘某丙，于××××年××月××日生一子刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，且打骂原告，原告为了家庭完整，一直对被告忍让，但被告至今不思悔改，原告曾于2015年8月5日提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚，现原、被告之间夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚：婚生子由原告抚养；分割夫妻共同财产；被告负担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告所诉理由与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，也没有分居，为了家庭圆满，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市碾庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一女刘某丙，于××××年××月××日生一子刘某丁。原告曾于2015年8月5日以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并判决不准予原、被告离婚。
另查明，原、被告双方于2015年9月7日后继续同居生活，后因家庭琐事又产生矛盾，双方于2016年农历二月初二日再次分居至今。
以上事实，有（2015）邳碾民初字第2018号民事判决书、结婚申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘文斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10915号
原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张晓庆。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00419号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王立国，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王立国合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告吕希乐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕希乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等49762.54元（暂计至2014年5月6日为本金46781.13元、利息725.10元、滞纳金2256.31元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年5月10日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州大亚湾西区新寮和瑞大厦第1栋22单元09号房的房屋。截止2014年5月6日止，被告共欠透支款本金人民币46781.13元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年5月6日，被告共欠原告透支利息人民币725.10元、滞纳金2256.31元，超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币46781.13元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告吕希乐自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币46781.13元、利息725.10元、滞纳金2256.31元，超限费0.00元，其他费用0.00元【已计算至2014年5月6日，2014年5月7日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元、公告费300元，保全费518元，共计1863元（原告已预交），由被告吕希乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19053号
原告傅×，男，1973年9月17日出生。
被告郭×，女，1975年9月21日出生。
原告傅×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅×与被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×诉称：原、被告复婚后，被告再没有上班，只负责家庭生活起居及孩子的学习教育。由于被告从思想上根本对原告及原告父母不尊不重，导致言语中时常言语刺激。复婚后，原、被告依然经常吵闹，已经无法继续正常的夫妻生活。被告曾起诉原告要求离婚，原告本着以孩子和家庭为大局，再多给被告些时间改变的前提下，没有同意离婚。自复婚至今，被告一直在家待业状态，且被告的10万元存款一直保持独立分开，独立支配。婚内所有经济支出均由原告一人承担。由于原告收入少，且家庭开支相对大，每月都是平进平出，所以每月都向原告父亲借2000多元支付房屋贷款。现原、被告双方没有感情，再继续共同生活已没有意义，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，北京市丰台区梅市口路1303号房屋由原告所有。
被告郭×辩称：我同意离婚，同意孩子由原告抚养。但我目前尚无工作收入，且父母也已年迈有病，作为独女的我今后将照顾父母等，请法院就孩子的抚养费进行合理的判决。北京市丰台区梅市口路1303号房屋是2003年12月我与原告第一次婚姻期间共同购买；2004年7月第一次离婚时，因原告同意支付3万元的补偿，故我同意放弃房产的所有权。但离婚近一年的时间内，原告始终未能履行协议，未支付3.5万元，也不能痛痛快快地交孩子的抚养费。且2005年5月复婚至今9年半来偿还房贷部分应属于共同偿还，故要求分割我与原告复婚后该房屋还贷的增值部分。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年4月17日登记结婚。双方均系初婚。2001年2月8日生一子傅×1。2003年10月17日，原告与北京中筑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于丰台区梅市口路1303号、总价为356602元的房屋，并向中国工商银行新街口支行贷款28万元，借款期限15年，自2003年12月5日至2018年12月5日。月利率为千分之三点三七五。2004年8月26日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》中写明：“双方于2003年12月共同贷款购买西俯景园经济适用房一套无条件归男方所有。购买时双方首付7.8万元（其中5.8万元是向男方父母所借）。其余部分由双方向银行贷款。自离婚之日起，关于此房的一切债务由男方所承担。现住房内的家用电器及家俱归女方所有。并在离婚之日起七日内，付女方3万元人民币。”2005年5月20日，原、被告复婚。复婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年9月原、被告分居生活至今。自原、被告复婚后至分居前，偿还银行贷款共计239773.6元。庭审中，原、被告均认可丰台区梅市口路1303号房屋现值为280万元。庭审中，原告要求抚养孩子，被告对此表示同意。现被告没有工作。另查，车牌号为京×××北京现代牌汽车登记在原告名下。庭审中，被告同意该车辆由原告继续所有。再查，被告在交通银行名下卡号为×××有存款6万元。被告于2010年6月10日在中国平安人寿保险股份有限公司交纳4万元保费投保金玉满堂万能保险。庭审中，原、被告表示协议离婚后，二人约定房屋内的家用电器及家具归原告所有，原告向被告支付房屋及家具电器折价款共计4.5万元，但原告未履行。庭审中，原、被告均同意被告名下的存款及保险由被告继续所有，原告不再支付被告4.5万元折价款。且原、被告不要求法院处理家具电器。
庭审中，原告表示其与被告复婚后，二人财产实行AA制，由其个人偿还丰台区梅市口路1303号房屋贷款。因其收入有限，故由其父亲傅×2出资偿还贷款，并提交其父亲书写的证明材料。被告对此不予认可，并表示其多年来辞职在家照顾孩子，从未与原告约定财产实行AA制。另，傅×2未到庭作证。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、借款合同、房屋所有权证、机动车登记证书、中国工商银行查询明细、交通银行个人转账回单、银行保险万能保险个人保单年度报告等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但复婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题达成一致，对此本院不持异议。关于抚养费的数额，本院根据被告的实际情况及孩子的支出予以酌定。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中争议的房屋虽系原、被告第一次婚姻关系存续期间购买，但在二人协议离婚时已约定该房屋由原告所有，故在此次离婚诉讼中，被告仅能分割双方复婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。原告称其与被告复婚后实行财产AA制，但未向本院提供充足、有效的证据证明，被告对此亦不予认可，故本院无法认定双方曾对财产进行约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告傅×与被告郭×离婚。
二、孩子傅×1由原告傅×抚养；被告郭×自二○一五年三月始每月支付傅×1抚养费五百元，至傅×1十八周岁之日止。被告郭×可于每月的第一、三个周六九点至十七点探视孩子傅×1。
三、位于北京市丰台区梅市口路一三○三号房屋由原告傅×所有，原告傅×负责向中国工商银行新街口支行偿还该房屋的剩余贷款；原告傅×于本判决生效之日起七日内支付被告郭×六十三万七千元。
四、车牌号为京×××北京现代牌汽车由原告傅×所有（已履行）。
五、被告郭×在交通银行卡号为×××存款由被告郭×所有；被告郭×在中国平安人寿保险股份有限公司投保的金玉满堂万能保险由被告郭×继续享有（均已履行）。
六、驳回原告傅×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十元，由原告傅×负担二千七百六十元（已交纳一百五十元，余款二千六百一十元于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告郭×负担二千七百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张德庆
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王蓉梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更876号
罪犯罗子坚，男，1970年11月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省梅州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）梅中刑初中第29号刑事判决，以被告人罗子坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月10日交付执行。2010年4月16日由广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥权改为七年，刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止；本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2015年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗子坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗子坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗子坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗子坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2026年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1713-1号
原告滕州市恒一电气有限公司。地址：滕州市。
法定代表人崔长平，总经理。
担保人崔长平，男，1971年5月30日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市金庄生建煤矿。地址：滕州市。
法定代表人王茂山，矿长。
本院于2015年10月22日作出（2015）滕商初字第1713号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告枣庄市金庄生建煤矿银行账户存款260万元冻结的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告枣庄市金庄生建煤矿银行账户存款260万元冻结。
审判员 郝清柏
二〇一五年十一月十七日
书记员 闵 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00498号
申请执行人王玉琴，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉琴依法向本院申请执行，执行标的为：工资3509.68元及社会保险金5100元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王玉琴参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款8609.68元。本院兑付申请执行人王玉琴工资3509.68元，将社会保险金5100元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决中申请执行人王玉琴申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1018号
原告李某甲，男，1949年12月22日生，汉族，住济南市。
被告李某已，男，1978年7月1日生，汉族，住济南市。。
被告李某丙，女，1922年5月31日生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托代理人韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某已、李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告李某甲负担。
审 判 员 郑莹
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 丁爽
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第9号
原告唐某某，女，汉族，1970年2月20日出生，广东省惠城镇人，住惠来县，身份证号码：4405281970********。
被告翁建某，男，汉族，1969年3月11日出生，广东省惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码4405281969********。
原告唐某某诉被告翁建某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告翁建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1994年底经人介绍认识，于1994年12月14日按民间习俗举行结婚仪式，开始同居生活。1995年3月28日在惠城镇政府民政办办理结婚登记手续。1995年12月28日生育儿子翁某（次子）（现就读于广东环境保护工程职业学院），于1997年8月12日生育儿子翁某（长子）（现就读于惠来一中）。由于婚前双方见面联系甚少，缺乏沟通了解，婚前认识时间短，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后，由于双方性格各异，爱好兴趣不一致，无共同语言，且经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情无法建立。原告也曾多次尝试沟通交流，但被告碰到问题总是选择回避态度，以致双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄。这种没有夫妻感情、无法沟通、没有温暖的夫妻生活，相处是一种痛苦。原告也曾现被告提出协议离婚，但是被告不同意离婚。原告和被告于2012年5月24日正式分居，至今已二年多。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去。原告特向法院提起诉讼，请求判决原告和被告离婚；婚生儿子翁某（次子）已满十八周岁，随父随母由其自择；儿子翁某（长子）归原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由原、被告共同负担。
原告唐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3.《结婚证》2份，证明原、被告结婚的事实。
4.《常住人口登记卡》复印件4份，证明婚生儿子户籍情况。
上述证据复印件经与原件核对无异。
被告翁建某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明，，原告与被告于1994年底经人介绍认识，于1994年12月14日按民间习俗举行结婚仪式。1995年3月28日在惠城镇政府民政办办理结婚登记手续。1995年12月28日生育儿子翁某（次子）；1997年8月12日生育儿子翁某（长子）。原告认为婚前双方见面联系甚少，缺乏沟通了解，婚前认识时间短，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后，由于双方性格各异，爱好兴趣不一致，无共同语言，且经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情无法建立。原告也曾现被告提出协议离婚，但是被告不同意离婚。原告遂于2014年12月26日向本院起诉与被告离婚等事实。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍自愿结婚，婚后生育二个儿子，已建立一定的夫妻感情。双方偶尔纠纷也是因家庭琐事而引起。原告提出原告和被告于2012年5月24日正式分居，至今已二年多。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡，无法共同生活下去。但就本案事实及原告所提供的证据来看，并不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方在今后生活过程中珍惜多年夫妻感情，并修正各自存在的缺点，互让互谅，原告给予被告多一点宽容，被告凡事多与原告相互沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻完全有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告翁建某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11162号
原告：郑州市合一饲料贸易部，经营者胡青妞，女，1968年5月9日出生，汉族，经营场所郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2区5号。
被告：孙欢欢，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告郑州市合一饲料贸易部（以下简称合一公司）与被告孙欢欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合一公司的经营者胡青妞到庭参加诉讼,被告孙欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35400元及利息5000元（自2014年8月1日起，按月息两分计算至判决生效之日止），共计40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年8月1日起原告给被告供应饲料，被告未支付货款35400元，后原告多次催要，被告补打欠条一份，载明欠原告货款35400元。后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告孙欢欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，孙欢欢出具欠条一份，载明欠合一公司货款35400元，春节过后制订还款计划。
2016年12月14日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。对于原告要求判令被告偿还货款35400元的请求，有欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年8月1日按月息两分计算至判决生效之日止的利息，因原被告双方未约定付款时间，本院认定为被告自原告诉至本院之日即2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙欢欢于本判决生效后十日内向原告郑州市合一饲料贸易部支付货款35400元及利息（以35400元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州市合一饲料贸易部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费260元，由被告孙欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙璐玮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第18号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某辉，男，1990年4月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因本案于2014年8月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留，10月9日被取保候审，12月23日被逮捕。
被告人高某元，男，1993年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，住河南省武陟县。因本案于2014年8月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年9月11日转刑事拘留�10月9日被取保候审，12月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人高某辉、高某元犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂出庭支持公诉，被告人高某辉、高某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月28日3时，被告人高某辉、高某元在郑州市金水区高皇寨村，盗窃一辆电动车上的四块电池。经鉴定，被盗电池价值560元，现被盗电池已发还被害人刘某。
2014年8月24日1时，犯罪嫌疑人高某辉、高某元在郑州市金水区高皇寨村，盗窃被害人张某的小鸟牌电动车一辆（经鉴定，价值43元），后又在高皇寨村盗窃被害人付某的白色千里达牌自行车一辆（经鉴定，价值1080元），以及被害人李某的黄色死飞自行车一辆（经鉴定，价值900元），现上述三位被害人均已得到赔偿并出具了谅解书。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单等证据，认为被告人高某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某、高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年8月28日3时，被告人高某辉、高某元在郑州市金水区高皇寨村，盗窃一辆电动车上的四块电池。经鉴定，被盗电池价值人民币560元，现被盗电池已追回并发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交的，�庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述证实：2014年8月27日23时左右，其将其烤鱿鱼电动三轮车停放在郑州市金水区高皇寨村南头XXXXXX门口，电动三轮车的前轮锁在门口的柱子上面，2014年8月28日10时左右，其赶到电动三轮车处的时候发现其三轮车的电瓶不见了，旁边锁的一个锁扣也给打开了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗电瓶价值人民币560元。
3.扣押、发还物品清单证实：从高某辉、高某元处扣押四块嘉祥发牌绿色电瓶并发还给刘某。
3.辨认笔录证实：经高某辉、高某元辨认，郑州市金水区高皇寨村快乐购超市即是盗窃电动三轮车电瓶的地点。
二、2014年8月24日1时，被告人高某辉、高某元在郑州市金水区高皇寨村，盗窃被害人张某的小鸟牌电动车一辆�经鉴定，价值人民币43元），后又在高皇寨村盗窃被害人付某的白色千里达牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1080元），盗窃被害人李某的黄色死飞自行车一辆（经鉴定，价值人民币900元）。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2014年8月23日晚上19时左右，其骑车回到郑州市金水区高皇寨村XXX号楼下，将其的电动车停放在楼下大门口南边，其提着电瓶上楼休息，2014年8月24日7时左右，其下楼骑车上班时发现其电动车不见了。
2.被害人付某的陈述证实：2014年8月23日20时许，其下班回来后将自行车放在其在高皇寨村暂住出租屋楼下西边的一个铁栅栏里面了，第二天早上8时许，其下楼骑车时发现其的自行�不见了。
3.被害人李某的陈述证实：2014年8月23日晚上23时左右，其骑车到郑州市金水区高皇寨村XX旅馆找朋友玩，其将车停放在楼下一个铁栅栏里面的门口处，玩了几个小时出来后发现其的自行车不见了。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实:涉案的死飞自行车价值人民币900元，千里达自行车价值人民币1080元，小鸟牌电动车价值人民币43元。
5.收条及谅解书证实：被告人已赔偿被害人张某、付某、李某经济损失并得到谅解。
6.辨认笔录证实：经高某辉、高某元辨认，郑州市金水区高皇寨村XXX号民房即是盗窃电动车的地点，郑州市金水区高皇寨村XXX号民房楼下铁围栏处即是盗窃两辆自行车的地方。
综合证据如下：
1.到案经过证实二被告人的抓获情况。
2.户籍证明证实被告人高某辉、高某元的身份情况。
3.被告人高某辉、高某元对其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高某辉、高某元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某辉、高某元犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高某某、高某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人高某辉、高某元到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
根据被告人高某辉、高某元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人高某辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人高某元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月××日
书记员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第18号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年7月4日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日11时许，被告人王某某在本区瑞鑫百货后院食堂办公室办事期间，趁人不备，窃得被害人杨某某放在该处的价值人民币1，750元的华为MT2-C00型手机一部。案发后，涉案手机经追缴已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述及提供的发票复印件，公安机关出具的扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第18号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1984年10月26日。
辩护人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）4号起诉书控告被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人梁万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月14日17时许，徐某某趁田某某家无人之际，用石头将田某某家的门锁砸坏后进入屋内，将田某某存放在自家外屋墙角部位砖下的10250元现金盗走。针对以上指控，控方以失主陈述、物证、书证、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据加以证明。控方认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人徐某某有自首情节、认罪态度好，已全部退赃并征得了受害人谅解，且系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明，2014年11月11日，金塔县大庄子乡牛头湾村居民张某无意间得知自己奶奶田某某在家存放现金的位置，张某在拿取其中的1700元后将此信息透露给被告人徐某某。2014年11月14日17时许，徐某某趁田某某家无人之际，用石头将田某某家的门锁砸坏后进入屋内，将田某某存放在自家外屋墙角部位砖下的10250元现金盗走。后被盗赃款被公安机关追回并返还失主。案发后被害方出具了书面谅解书表示对被告人徐某某的行为给予谅解，并建议对其从轻或者免予刑事处罚。
以上事实有失主田某某的陈述，证人张某、张某某、青某、
徐某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过说明，扣押物品清单，返还物品清单，谅解书，被告人徐某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人徐某某的辩护人认为其行为应以自首认定的辩护观点与事实不符，因其并非自动投案，故不应以自首认定，其辩护观点不予采纳。但被告人徐某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之被告人徐某某系初犯，且被盗赃款已追回并返还失主，亦征得失主谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳4000元，下余1000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月五日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第18号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年7月1日出生于开封市，1981年8月因犯盗窃罪、故意伤害罪被开封市顺河回族人民法院判处有期徒刑十年，2008年4月21日因犯抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月8日刑满释放。2014年11月7日因吸毒被开封市金耀分局行政拘留14日，因涉嫌抢夺于2014年11月14日被开封市金耀分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2014年11月28日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院检察员马力出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区检察院指控：2014年11月6日19时许，被告人曹某某因无钱购买毒品，窜至开封市金明区某敬老院门前西侧，趁被害人不备，在被害人身后用双手将被害人两个耳朵上的一对金耳环抢走后逃跑，在逃跑的过程中，曹某某骑着两轮电动车将被害人拉倒并拖行一、二十米。经价格鉴定，被抢金耳环价值人民币810元，经人体损伤程度鉴定，被害人的的损伤程度为轻微伤。
对此，公诉机关举证了被告人曹某某的供述，受案登记表，被害人的陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，指认现笔录及场照片，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明，相关书证等证据证明，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；结合被告人曹某某累犯情节，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯抢劫罪罪名及事实有异议。辩称其抢夺老太太的耳环是事实，不知道骑的车拉住人了，跑的时候被人推到了，没有使用暴力。希望给其改过自新的机会，公正判决。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人曹某某因无钱购买毒品，骑电动二轮自行车窜至开封市金明区某敬老院门前西侧，趁被害人被害人不备，在被害人身后用双手将被害人两个耳朵上的一对金耳环抢走后逃跑，在逃跑的过程中，曹某某将拉着电动车后架不让其逃跑的被害人拉倒并拖行一、二十米。经开封市新区价格认证中心价格鉴定，被抢金耳环价值人民币810元，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人曹某某的供述及辩解，证明其承认抢夺被害人耳环的事实，对被抢耳环价值鉴定和被害人受轻微伤的鉴定意见无异议。但辩解其不知道被害人拉着所骑电动车拖行被害人；被害人被害人的陈述，证明其耳环被抢后拉着小偷的电动车被拖行1-20米的经过，并对被抢耳环价值鉴定和其受轻微伤的鉴定意见无异议；证人司某某的证言，证明听见其姨母喊耳坠被抢后，看见姨母拉着被告人所骑电动自行车的后车架被拖有20多米的经过；证人吴某某的证言，证明被告人驾驶电动车逃跑拖行被害人的经过；现场指认笔录及照片，证明被告人指认作案现场情况；价格鉴定结论书，证明被抢金耳环一对，价值人民币810元的情况；法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被鉴定人被害人受外伤后致左、右膝关节处挫伤，被害人的损伤程度为轻微伤的情况；扣押物品清单、发还物品清单，证明作案工具及被抢金耳环一对被扣押和发还的情况；物证照片，证明被害人的外衣上有拖拉的痕迹及被抢金耳环的特征情况；受案登记表，证明案发后证人司增的报警情况；行政处罚决定书，证明被告人曹某某因吸毒被行政拘留的情况；结案报告，证明被告人被抓获和此案侦破的经过；常住人口基本信息，证明被害人被害人年满63周岁的情况；吸毒人员动态管控信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人曹某某的身份情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的、抢夺他人财物，在逃离犯罪现场时，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某能如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第18号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人周XX1，男，生于1970年9月5日，汉族，初中文化，农民，湖南省隆回县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周XX1犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳、张娅娇出庭支持公诉，被告人周XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人周XX1驾驶丰田牌云GEM8**号小型普通客车，载丁XX、周XX2、周X、周XX3、阳XX5人由金平县勐桥乡勐桥街方向沿蛮地线驶往蛮耗方向。当日20时30分许，行至蛮地线K19＋100M处时，车辆驶离有效路面翻滚后置于道路下方河流内肇事，致使乘车人丁XX当场死亡，周XX2受轻微伤，车辆受损的道路交通死亡事故。经鉴定，周XX1负此事故的全部责任。
上述事实，被告人周XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX2的陈述、证人阳XX、周X、周XX3的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明、户口证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、被告人周XXX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX1违反交通运输管理法规，在行车过程中发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周XX1在事发后主动报警，拨打120急救电话，在现场施救伤者并等待民警前来处理，构成自首，积极与被害人及其家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年二月十二日
书记员 熊军军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第18号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人邵某某，男，1957年8月25日出生，汉族，大专文化，系金山屯林业局丰沟经营所社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年6月21日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，2015年9月9日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。辩护人马兴文，黑龙江马兴文律师事务所律师。伊春市金山屯区人民检察院于2015年9月9日以伊金检诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人邵某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，现已审理终结。伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人邵某某在担任金山屯林业局丰沟经营所社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费3笔计人民币491,560.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，2013年11月11日理财产品本金全部赎回，获利息人民币1,615.59元，利息已收缴。2015年6月21日，被告人邵某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人邵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人邵某某案发前已全部归还本金，且所得利息已被追缴，其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人邵长伟从轻处罚，请求依法惩处。被告人邵某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。辩护人马兴文当庭对指控被告人的犯罪事实无异议,认为被告人邵某某有投案自首情节及当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年9月至11月，被告人邵某某在担任金山屯林业局丰沟经营所社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费3笔计人民币491,560.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，2013年11月11日理财产品本金全部赎回，获利息人民币1,615.59元，利息已收缴。2015年6月21日，被告人邵某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人邵某某供述能够证实：2013年9月至11月，在中国农业银行用职工缴纳的养老保险费491,560.00元购买理财产品，2013年11月11日全部本金赎回后获利息1,615.59元。2．证人高某某的证言能够证实：在担任金山屯林业局丰沟经营所所长期间，本单位社保员邵长伟利用职工的养老保险金购买理财产品一事自己不知情，也没有安排邵长伟做这种事情。3．书证职务证明能够证实：被告人邵某某2001年3月至今担任金山屯林业局丰沟经营所社保员，负责收缴职工养老保险。4．书证自首笔录能够证实：被告人邵某某于2015年6月21日到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。5．书证中国农业银行卡交易记录能够证实：被告人邵某某持有的尾号772414农业银行卡交易记录显示，2013年3月19日个人存款3,000.00元，2013年8月30日个人存款42,834.00元，2013年9月8日个人存款3,606.00元，三笔共计49,440.00元，2013年9月12日个人取款41,000.00元，剩余个人存款8,440.00元，2013年9月12日购买理财产品100,000.00元，扣除个人存款8,440.00元，用养老保险金买理财产品为91,560.00元，2013年9月25日购买180,000.00元，2013年10月22日购买220,000.00元，2013年11月11日3笔同时赎回本金，共获利息1,615.59元。6．书证中国农业银行投资理财业务凭证能够证实：被告人邵某某购买理财产品的名称、时间、金额等，购买时间、本金、利息与其所持有的银行卡交易记录内容相符。7．书证扣押财物清单能够证实：2015年8月7日，被告人邵某某挪用公款理财收益1,615.59元已被检察机关依法扣押。8．书证中国农业银行业务凭证能够证实：2015年8月7日被告人邵某某挪用公款理财收益1,615.59元已上缴金山屯区财政金山屯区人民检察院扣押款专户。9．书证户籍信息证明能够证实：被告人邵某某的具体身份信息。被告人邵某某的辩护人向法庭提供如下证据1．被告人邵某某日常工作费用说明。证实被告人日常工作确有费用支出。2.证人李某某证明。证实其在2011年8月至2012年3月间安排被告人邵某某做社保员工作。3.丰沟经营所出具的被告人邵某某工作表现鉴定意见。证实被告人邵某某平时表现较好。以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。本院认为，被告人邵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款,归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某某案发前已全部归还本金，所得利息已被追缴，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人邵某某的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。二、违法所得人民币1,615.59元于本判决生效后三日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 张 申审判员 ：陈凤坤审判员 ： 黄 凯二〇一六年五月五日书记员 ：张兴武
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00078号
申请执行人杜锁贤，男，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇。
被执行人谢亚峰，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01764号民事判决书，在执行杜锁贤与谢亚峰民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉交纳借款25000元，剩余案款申请人自愿放弃，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执105号
申请执行人杨淑艳，女，无职业，住辽宁省长海县。
被执行人高香芝，女，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人杨淑艳与被执行人高香芝房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月4日作出（2015）沙民初字第618号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执105号
申请执行人杨淑艳，女，汉族，无职业，住辽宁省长海县大长山岛。
被执行人高香芝，女，汉族，无职业，住大连市西岗区长江路。
申请执行人杨淑艳与被执行人高香芝房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月4日作出（2015）沙民初字第618号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执105号
本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人高香芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨淑艳申请将被执行人高香芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，高香芝有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人高香芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执105号本院在执行申请执行人杨淑艳与被执行人高香芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨淑艳申请将被执行人高香芝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，高香芝有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人高香芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民申2号
再审申请人（一审原告）冯新明，男，1979年6月24日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。被申请人（一审被告）闫振洲，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被申请人（一审被告）贺兆祥，男，1974年10月19日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
再审申请人冯新明因与被申请人贺兆祥、被申请人闫振洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2016年8月31日作出（2016）黑0714民初40号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯新明申请再审称:一、再审请求，1、请求撤销本院（2016）黑0714民初40号民事判决；2、请求改判，支持冯新明诉讼主张；3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。二、申请理由，冯新明要求依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十九条第一款、第二项、第六项第二款规定向人民法院申请再审。三、具体事实和理由，申请事由，申请再审人冯新明对黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初40号民事判决不服，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人冯新明合法权益。
本院经审查认为，本案认定事实清楚，适用法律正确，适当。申请人冯新明在再审期间没有向本院提供新的证据，证明其主张，其申请再审的理由不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯新明再审申请。
审判长 沈立群
审判员 王 野
审判员 梁义清
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 丹
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0714民申2号再审申请人（一审原告）冯新明，男，1979年6月24日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。被申请人（一审被告）闫振洲，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。被申请人（一审被告）贺兆祥，男，1974年10月19日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。再审申请人冯新明因与被申请人贺兆祥、被申请人闫振洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2016年8月31日作出（2016）黑0714民初40号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯新明申请再审称:一、再审请求，1、请求撤销本院（2016）黑0714民初40号民事判决；2、请求改判，支持冯新明诉讼主张；3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。二、申请理由，冯新明要求依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十九条第一款、第二项、第六项第二款规定向人民法院申请再审。三、具体事实和理由，申请事由，申请再审人冯新明对黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初40号民事判决不服，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人冯新明合法权益。本院经审查认为，本案认定事实清楚，适用法律正确，适当。申请人冯新明在再审期间没有向本院提供新的证据，证明其主张，其申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯新明再审申请。审判长  沈立群审判员  王 野审判员  梁义清二〇一六年十二月十二日书记员  李 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第209号
申请执行人金良军。
被执行人宋琴青。
被执行人庄建平。
申请执行人金良军与被执行人宋琴青、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）金东孝商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2万元及利息、案件受理费300元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年二月十日
书记员 薛来竞
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执53号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦九楼902，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
委托代理人林圣廷、陈伟亮，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科苑路6号科技大厦东702室，组织机构代码76347708-5。
法定代表人殷步九。
被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司，
住所地汕头市高新区亨泽大厦12楼A单元，组织机构代码742987625。
法定代表人殷步九。
被执行人殷步九，男，汉族，1947年6月6日出生，住北京市海淀区。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、殷步九借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民三初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之日（2014年12月30日）起十日内付还申请执行人借款100万元及利息；被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之日（2014年12月30日）起十日内共同付还申请执行人借款300万元及利息；被执行人殷步九对被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司已歇业，殷步九去向不明，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人已歇业或下落不明，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执53号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执53号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦九楼902，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
委托代理人林圣廷、陈伟亮，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司，住所地
法定代表人殷步九。
被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司，住所地
法定代表人殷步九。
被执行人殷步九，男，汉族，1947年6月6日出生，住北京市海淀区。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、殷步九借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民三初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之日（2014年12月30日）起十日内付还申请执行人借款100万元及利息；被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之日（2014年12月30日）起十日内共同付还申请执行人借款300万元及利息；被执行人殷步九对被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司已歇业，殷步九去向不明，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人已歇业或下落不明，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执53号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈学通
第３页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执53号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦九楼902，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
委托代理人林圣廷、陈伟亮，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科苑路6号科技大厦东702室，组织机构代码76347708-5。
法定代表人殷步九。
被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司，住所地汕头市高新区亨泽大厦12楼A单元，组织机构代码742987625。
法定代表人殷步九。
被执行人殷步九，男，汉族，1947年6月6日出生，住北京市海淀区。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、殷步九借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2013）汕金法民三初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之日（2014年12月30日）起十日内付还申请执行人借款100万元及利息；被执行人汕头ＸＸＸ软件基地有限公司、深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司于判决生效之�（2014年12月30日）起十日内共同付还申请执行人借款300万元及利息；被执行人殷步九对被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市ＸＸＸ软件基地有限公司、汕头ＸＸＸ软件基地有限公司已歇业，殷步九去向不明，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人已歇业或下落不明，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2016）粤05执53号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈学通
第2页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1667号
原告：华建岳。
被告：潘月婉。
原告华建岳为与被告潘月婉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建岳到庭参加诉讼，被告潘月婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华建岳起诉称：原、被告系同事朋友关系。被告因家庭经营需要，于2012年9月7日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告取得借款后支付利息至2013年12月底，但未支付自2014年1月1日起的利息，也未归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20万元，并按月利率1%支付自2014年1月1日至判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款并支付利息，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内清偿借款本息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月婉于本判决生效之日起七日内归还原告华建岳借款20万元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止、以借款20万元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告潘月婉负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00168-1号
申请执行人河北安鹏汽车销售有限公司。
法定代表人焦利军，该公司董事长。
被执行人任光，男，1988年6月7日生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人段海平，女，1990年5月18日生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人王孝，男，1968年2月16日生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人薛桂香，女，1970年11月25日生，汉族，住山西省汾阳市。
本院在执行罗金芳与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案，即（2013）矿民一初字第00207号民事判决书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00168-1号
申请执行人河北安鹏汽车销售有限公司
法定代表人焦利军，该公司董事长。
被执行人任光。
被执行人段海平。
被执行人王孝。
被执行人薛桂香。
本院在执行罗金芳与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案，即（2013）矿民一初字第00207号民事判决书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人�财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00054号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被青阳县公安局取保候审。
被告人章某某，男，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被青阳县公安局取保候审。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被青阳县公安局取保候审。
被告人丁某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被青阳县公安局取保候审。
被告人丁某乙，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某、章某某、汤某某、丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人王某某、章某某、汤某某、丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日零时许，被告人王某某、章某某、汤某某、丁某甲、丁某乙等人在青阳县某某镇某某会所唱完歌结账时认为费用过高，在与收银人员协商未果的情况下准备开车离开时遭到会所经理郑某某的阻拦。后王某某、章某某等人将郑某某拉到该会所一楼门口，会所工作人员张某某在监控视频中看到该情况后也到了一楼。在一楼门口，王某某、章某某等人又欲离开，再次遭到工作人员的阻拦，双方便发生推搡。王某某、章某某、汤某某等人将郑某某、张某某二人从一楼门口推至一楼大厅内，汤某某和章某某欲上前殴打郑某某与张某某时被人拉开。后王某某上前推搡张某某，郑某某见状后拦在王某某与张某某的中间，章某某、汤某某二人即上前与王某某对郑某某的头部进行拳打脚踢。王某某、章某某、汤某某将郑某某殴打至一楼保安室旁边，汤某某上前踹郑某某时被郑某某抱住，张某某上前拉架时被王某某踹了一脚，汤某某又一拳头打在张某某的左眼上。张某某被打后欲转身离开，丁某乙见状上前用脚将张某某踹倒。接着，王某某与章某某在电梯口又对郑某某进行殴打，郑某某将王某某的脚抱住并将其踹倒。章某某、汤某某二人又将郑某某按在电梯旁的墙壁上对其头部进行殴打，后被汪某某等人拉开。拉开后，郑某某退到一楼大厅墙边，王某某、章某某及丁某甲又上前对其殴打，后再次被人拉开。事后，王某某等人驾车离开该娱乐会所，在某某门口被汪某某等人拦住，并被赶到现场的民警口头传唤至派出所，五被告人经口头传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，郑某某头部损伤属于轻微伤；张某某左眼损伤属于轻微伤。
案发后，被告人支付了消费费用并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、池州市人口信息及查询资料、某某会所消费账单、青阳县人民医院门诊病历、住院病案、诊断报告、谅解书、到案经过、证人陈某甲、汪某某、耿某某、陈某乙的证言、被害人郑某某、张某某的陈述、被告人王某某、章某某、汤某某、丁某甲、丁某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、章某某、汤某某、丁某甲、丁某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。五被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中各被告人所起的作用各不相同，故在量刑时有所区别。五被告人在民警口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；五被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。）
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。）
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止。）
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第103-1号
原告：徐建民。
被告：李文胜。
被告：廉洪刚。
本院在审理原告徐建民与被告李文胜、廉洪刚民间借贷纠纷一案中，原告徐建民于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文胜、廉洪刚的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告李文胜、廉洪刚的银行存款26万元予以冻结，或对登记在二被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年二月三日
书记员 翟荣欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第391号
原告福州振华化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑贞丰，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
原告福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司）与被告福建省长乐市创新针织有限公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江典慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来存在业务关系。自2012年7月起被告陆续向原告购买20D锦纶有光异形盘头、20D锦纶分纤盘头等产品，截止2012年8月累计共47批次，货款总额为440130元。2012年9月6日，原、被告曾就上述货款往来进行对账，确认尚欠原告货款440130元，因被告暂时没有钱支付上述货款，双方约定将上述货款转成借款，被告于当日向原告出具一份借条，并承诺15日内还清，逾期利率为月息2%。被告出具借条后仅于2013年2月8日还款10万元，尚欠原告款项340130元至今未还。现原告请求判令被告向原告偿还款项340130元，并支付逾期付款利息（以340130元为基数按月利率2%，从2012年9月22日起计至被告实际付清欠款之日止）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告创新公司因未能支付原告振华公司货款，遂将结欠原告的货款转成借款，于结算当日向原告出具一份借款440130元的借条，约定“所借款项于15日内还清，逾期借款利率为月息2%”。借款后，被告于2013年2月8日归还借款10万元。现被告尚欠原告借款本金340130元及逾期付款利息。
以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告创新公司向原告振华公司借款340130元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中约定所借款项15日内还清，逾期以月利率2%计息，现被告逾期未还款，已构成违约。且原、被告约定逾期借款月利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告请求判令被告偿还借款340130元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州振华化纤有限公偿还借款340130元，并给付逾期付款利息（以340130元为基数，按月利率2%，从2012年9月22日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告福建省长乐市创新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年六月六日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第391号 原告李昌俊 原告熊明容 委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。 被告向德平 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司 负责人杨涛，总经理。 委托代理人李光金，公司员工。 原告李昌俊、熊明容诉被告向德平、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌俊、熊明容及其委托代理人贾安平、被告向德平、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌俊、熊明容诉称，2013年11月20日晚，被告向德平驾驶川Q81882号小型普通客车（该车交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）从长宁县桂坪村出发经长大路驶往长宁县城方向，18时44分许，当车行至长大路1KM＋500M处时，该车越过道路中心双实线驶入左道与对面由李昌俊驾驶的川QN6603号普通二轮摩托车（后座搭乘其子李德彬）相撞，造成李昌俊、李德彬受伤，其中李德彬伤重经抢救无效于事发当晚死亡及上述两车受损的道路交通事故。2013年11月28日，长宁县公安局交通管理大队认定，向德平承担此次事故全部责任；李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。事后，原、被告未就此次事故的损失达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告医疗费5294.96元、丧葬费18962元、死亡赔偿金140020元、精神抚慰金30000元、交通食宿费3000元，共计197276.96元，其中，被告向德平已经预赔了80000元。 被告向德平辩称，对原告的诉求无意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告的川Q81882号车只在我公司投保了交强险，相关赔偿我公司只在交强险各分项赔偿限额内承担，诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2013年11月20日晚，被告向德平驾驶川Q81882号小型普通客车从长宁县长宁镇桂坪村出发经长大路驶往长宁县县城方向，18时44分许，当车行至长大路1KM＋500M（小地名：三里半）处时，该车越过道路中心双实线驶入左道与对面由李昌俊驾驶的川QN6603号普通二轮摩托车（后座搭乘其子李德彬）相撞，造成李昌俊、李德彬受伤，其中李德彬伤重经抢救无效于事发当晚死亡及上述两车受损的道路交通事故。川Q81882号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人是向德平，持有C1E车型有效驾驶证。该车于2013年6月25日在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。2013年11月28日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为向德平驾驶制动系统不符合相关要求的车辆上道路行驶且夜间行驶时车速过快，应承担此次事故全部责任；当事人李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。李德彬于事故当晚被送往长宁县人民医院抢救，入院主要诊断为：失血性休克。并于2013年11月20日21时抢救无效死亡。产生医疗费5294.96元。李德彬，男，生于1995年1月21日，汉族，四川长宁县人，生前住长宁县长宁镇石坝村3组50号。原告李昌俊系李德彬父亲，原告熊明容系李德彬母亲。另查明，原告李昌俊、熊明容与被告向德平在庭审前已就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议，并且已经履行。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04078号道路交通事故认定书； 2.川Q81882号车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）； 3.常住人口登记卡； 4.长宁县人民医院住院病历及医疗费票据； 5.长宁县人民医院出具的更正证明； 6.居民死亡医学证明书； 7.向德平的驾驶证； 8.川Q81882号车的行驶证。 本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信，向德平承担此次事故全部责任；李昌俊、李德彬在此次事故中无责任。向德平驾驶的川Q81882号车已在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由向德平承担。本案中原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费18962元超出法律规定的标准，依法调整为17936元；原告主张的交通食宿费3000元，未提供充分证据予以证明，本院酌情支持1000元。原告主张的合理事故损失共计194250.96元，其中医疗费5294.96元、丧葬费17936元、死亡赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元。本起交通事故导致一死一伤，且伤者李昌俊与死者李德彬系父子关系，在伤者李昌俊案中，川Q81882号车的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额中已赔付了2100元。因此在本案中，原告主张的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107900元，剩余86350.96元，依照事故责任由被告向德平承担，但原告李昌俊、熊明容与被告向德平已就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议并且已经履行，原告明确表示不再主张，因此，对超出交强险的部分本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q81882号车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昌俊、熊明容107900元，在本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告李昌俊、熊明容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由被告向德平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 代理审判员  李晓琴 二〇一四年三月十三日 书 记 员  徐吉连
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1503号
申请执行人章伟军
被执行人丁巧勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙武证执字第21号，依法向被执行人丁巧勤发出执行通知书，责令被执行人丁巧勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁巧勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁巧勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1503号原告章伟军与被告邱法金、丁巧勤公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人章伟军于2015年04月01日向本院申请执行，要求被执行人邱法金、丁巧勤支付执行款25万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁巧勤房产暂难处置，其他被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1503号案终结执行。申请执行人章伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第165号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告普洱市住房和城乡建设局。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱市住房和城乡建设局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戌艳珽和被告的委托代理人任延勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，该专利处于有效期内。原告经授权获得此专利实施权，并有权以自己名义在全国范围内对侵犯专利权的行为进行维权。原告发现被告在位于普洱市思茅区林源路的普洱市住房和城乡建设局安装使用了22樘与ZL200520022484.6号实用新型专利技术特征相同的全玻璃百叶窗墙，这些产品并非专利权人授权许可生产的产品，构成侵权，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令被告拆除侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计人民币22000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩认为：1、被控侵权产品是由案外人普洱市思茅区广源建筑装饰工程有限公司安装的，被告并不知道这些建筑附属物涉嫌侵犯原告专利权；2、原告不能证明被告处的玻璃幕墙落入原告实用新型的保护范围；3、被控侵权产品的设计属于现有设计，被告不构成侵权。
本院认为，本案争议的问题是一、被控侵权产品的设计是否属于现有设计；二、被告是否实施了侵权行为；三、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明；2、专利权证书公证书；3、专利授权公证书；4、专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。
被告提交了以下证据：第一组：1、被告使用的玻璃产品照片7张；2、360百科对“玻璃胫”的定义和解释；3、360百科对“全玻璃幕墙”的定义和解释。第二组：4、建设部JGJ102-2003《玻璃幕墙工程技术规范》；5、93221158.5号玻璃百叶窗专利检索信息；6、实用新型专利检索报告；7、360百科对“玻璃幕墙”的定义和解释截图；8、360百科对“全玻璃幕墙”的定义和解释截图。第三组：9、市房管局办公室钢化玻璃改造工程验收证明；10、发票；11、收据。第四组：12、昆明市万变窗墙有限公司截图；13、昆明市万变窗墙有限公司网站搜索结果截图。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，专利权人为王及伟，该专利现处于有效期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟与原告签订《专利实施许可合同》，授权许可原告实施该专利，许可范围是在中华人民共和国境内制造、安装、使用、销售该专利产品；同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在中华人民共和国境内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得侵权赔偿；许可期限五年。
2009年，被告办公楼二层市房管局办公室改造钢化玻璃工程由案外人普洱市思茅区广源建筑装饰工程有限公司承建。2009年10月9日，被告涉案玻璃幕墙工程竣工验收完毕。
另查明，从原告拍摄的被告办公地点安装了若干樘玻璃百叶窗，玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成该建筑物的部分外幕墙，从内部结构上反映玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑。
对本案争议的问题，本院作如下评述：
关于被控侵权产品的设计是否属于现有设计，根据《专利法》第六十二条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计的，不构成侵犯专利权；以及《专利法解释》第十四条第二款：被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计的规定，本院认为，在现有设计抗辩中当事人必须举证证明其在原告专利申请之前，就已经存在相同或近似设计，且被告实施的设计与此相同或无实质性差异。从被告提供的现有设计证据中，并不能证明被控侵权产品与其提供的现有设计相同或者无实质性差异，故对于被告的此项抗辩不予支持。
根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常办公造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、被告普洱市住房和城乡建设局停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担175元，由被告普洱市住房和城乡建设局负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
代理审判员 罗娟艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 箫