签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1296号
原告黄清河。
委托代理人李良标，南京市下关区经海法律服务所法律服务工作者。
被告杨浩庆。
委托代理人李时琼，湖南亚元律师事务所律师。
被告杨飞燕。
委托代理人李时琼，湖南亚元律师事务所律师。
原告黄清河因与被告杨浩庆、杨飞燕发生民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。后因案情复杂，本院于2014年7月10日裁定将本案由简易程序转为普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年8月21日第二次公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告黄清河的委托代理人李良标，被告杨浩庆、被告杨飞燕的委托代理人李时琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清河诉称：2011年7月，杨浩庆因家庭投资需要向黄清河借款200万元，约定按月支付利息。截至2014年1月31日，杨浩庆应再支付利息30万元。2014年1月6日，杨浩庆出具还款计划书，承诺于当月31日前支付利息30万元，本金200万元另行计划。但其后杨浩庆未按时支付30万元利息。黄清河多次催要，均未果。因杨浩庆借款系用于家庭投资，故其配偶杨飞燕应承担连带责任。故起诉，请求判决杨浩庆、杨飞燕偿还本金200万元、截至2014年1月31日的利息30万元，并自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至还清之日止，同时承担本案诉讼费。
被告杨浩庆辩称：杨浩庆借款是用于个人投资，与杨飞燕无关。杨浩清借款时在借条上只写了借款金额及借款时间，并没有约定利息，故应视为无息借贷。杨浩庆出具的还款计划系受黄清河胁迫所写，应属无效的民事法律行为。截至2014年1月6日，杨浩庆已偿还借款本金157万元。现因经营困难，请求法院判决杨浩庆分期偿还剩余的43万元本金。
被告杨飞燕辩称：答辩意见与杨浩庆的答辩意见一致。
经审理查明：2011年7月22日，杨浩庆向黄清河借款200万元用于投资，并于当日出具借条一张。借条的主要内容为：杨浩庆向黄清河借款现金200万元，借款利率为3.5%／月；借款人签字或盖章，即视为已全额领到借款；利息有约定以约定为准，无约定则最低以商业银行同期同类贷款利率四倍计算。杨浩庆在借条中“借款人”处签字捺印。后杨浩庆向黄清河还款共计153万元：在2011年分别于8月20日、9月22日、10月27日、11月25日、12月22日，向黄清河还款各7万元；在2012年分别于1月22日、2月15日、2月25日、3月27日、5月7日、5月22日、6月26日、7月31日、9月4日、9月29日、11月10日、12月11日，向黄清河还款5万元、2万元、7万元、7万元、7万元、7万元、7万元、5万元、9万元、7万元、7万元、7万元；在2013年分别于1月19日、2月2日、3月27日、6月4日、7月13日、9月6日，向黄清河还款7万元、7万元、7万元、10万元、7万元、7万元。2014年1月6日，杨浩庆向黄清河出具还款计划书一份，主要内容为：杨浩庆于2011年7月22日向黄清河借款200万元，截至2013年9月6日共付157万元，已结清2013年5月份对应利息；杨浩庆承诺于2014年1月31日前再还30万元利息；本金尚未归还，还款时间另行计划。后经黄清河多次催讨，杨浩庆未再还款。
另查明，杨浩庆与黄清河的上述借款行为发生在其与杨飞燕婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、还款计划、银行账户往来明细、还款明细、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：杨浩庆向黄清河出具的借条系其真实意思表示，且黄清河已将借款交付给杨浩庆，双方之间的借款合同法律关系成立并生效。黄清河完成了交付借款的义务，杨浩庆则应履行还本付息的义务。借款的本金以杨浩庆出具的借条为准，总额为200万元。但借条约定的3.5%／月的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于杨浩庆分期支付的157万元，黄清河主张为支付的利息，杨浩庆、杨飞燕主张为偿还的本金，但均无法提供证据证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，杨浩庆分期支付的157万元应首先分别按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息，超出部分抵扣本金。自2013年9月6日至今杨浩庆尚欠本金1238817.54元，截至2014年1月31日杨浩庆尚欠利息112518.57元（详见利息计算表）。2014年2月1日后的利息，应以1238817.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付。另因杨浩庆向黄清河借款发生在其与杨飞燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故杨飞燕应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浩庆于本判决生效之日起七日内向原告黄清河偿还借款1238817.54元；
二、被告杨浩庆于本判决生效之日起七日内向原告黄清河支付利息（截至2014年1月31日的利息为112518.57元，另自2014年2月1日起以1238817.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判决生效之日止）；
三、被告杨飞燕对本判决确定的被告杨浩庆应承担的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告黄清河的其他诉讼请求。
如果被告杨浩庆、杨飞燕未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由被告杨浩庆、杨飞燕共同负担17744元，原告黄清河负担12456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 丹
附一：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：利息计算表
1、2011年7月22日至2011年8月19日
本金：200万元
应付利息：200万元×29天×6.10%／年×4÷365天／年=38772.60元
2、2011年8月20日至2011年9月21日
本金：200万元－（7万元-38772.60元）=1968772.60元
应付利息：1968772.60元×33天×6.10%／年×4÷365天／年=43431.66元
3、2011年9月22日至2011年10月26日
本金：1968772.60元－（7万元-43431.66元）=1942204.26元
应付利息：1942204.26元×35天×6.10%／年×4÷365天／年=45442.26元
4、2011年10月27日至2011年11月24日
本金：1942204.26元－（7万元-45442.26元）=1917646.52元
应付利息：1917646.52元×29天×6.10%／年×4÷365天／年=37176.07元
5、2011年11月25日至2011年12月21日
本金：1917646.52元－（7万元-37176.07元）=1884822.59元
应付利息：1884822.59元×27天×6.10%／年×4÷365天／年=34019.76元
6、2011年12月22日至2012年1月21日
本金：1884822.59元－（7万元-34019.76元）=1848842.35元
应付利息：1848842.35元×31天×6.10%／年×4÷365天／年=38314.09元
7、2012年1月22日至2012年2月14日
本金：1848842.35元－（5万元-38314.09元）=1837156.44元
应付利息：1837156.44元×24天×6.10%／年×4÷365天／年=29475.04元
8、2012年2月15日至2012年2月24日
本金：1837156.44元
应付利息：1837156.44元×10天×6.10%／年×4÷365天／年=12281.26元
9、2012年2月25日至2012年3月26日
本金：1837156.44元－［7万元-（29475.04元-2万元＋12281.26元）］=1788912.74元
应付利息：1788912.74元×31天×6.10%／年×4÷365天／年=37072.15元
10、2012年3月27日至2012年5月6日
本金：1788912.74元－（7万元-37072.15元）=1755984.89元
应付利息：1755984.89元×41天×6.10%／年×4÷365天／年=48128.42元
11、2012年5月7日至2012年5月21日
本金：1755984.89元－（7万元-48128.42元）=1734113.31元
应付利息：1734113.31元×15天×6.10%／年×4÷365天／年=17388.64元
12、2012年5月22日至2012年6月25日
本金：1734113.31元－（7万元-17388.64元）=1681501.95元
应付利息：1681501.95元×35天×6.10%／年×4÷365天／年=39342.54元
13、2012年6月26日至2012年7月30日
本金：1681501.95元－（7万元-39342.54元）=1650844.49元
应付利息：1650844.49元×35天×5.85%／年×4÷365天／年=37042.24元
14、2012年7月31日至2012年9月3日
本金：1650844.49元－（5万元-37042.24元）=1637886.73元
应付利息：1637886.73元×35天×5.60%／年×4÷365天／年=35180.91元
15、2012年9月4日至2012年9月28日
本金：1637886.73元－（9万元-35180.91元）=1583067.64元
应付利息：1583067.64元×25天×5.60%／年×4÷365天／年=24288.16元
16、2012年9月29日至2012年11月9日
本金：1583067.64元－（7万元-24288.16元）=1537355.80元
应付利息：1537355.80元×42天×5.60%／年×4÷365天／年=39625.87元
17、2012年11月10日至2012年12月10日
本金：1537355.80元－（7万元-39625.87元）=1506981.67元
应付利息：1506981.67元×31天×5.60%／年×4÷365天／年=28669.81元
18、2012年12月11日至2013年1月18日
本金：1506981.67元－（7万元-28669.81元）=1465651.48元
应付利息：1465651.48元×39天×5.60%／年×4÷365天／年=35079.26元
19、2013年1月19日至2013年2月1日
本金：1465651.48元－（7万元-35079.26元）=1430730.74元
应付利息：1430730.74元×14天×5.60%／年×4÷365天／年=12292.52元
20、2013年2月2日至2013年3月26日
本金：1430730.74元－（7万元-12292.52元）=1373023.26元
应付利息：1373023.26元×53天×5.60%／年×4÷365天／年=44658.99元
21、2013年3月27日至2013年6月3日
本金：1373023.26元－（7万元-44658.99元）=1347682.25元
应付利息：1347682.25元×69天×5.60%／年×4÷365天／年=57267.88元
22、2013年6月4日至2013年7月10日
本金：1347682.25元－（10万元-57267.88元）=1304950.13元
应付利息：1304950.13元×37天×5.60%／年×4÷365天／年=29631.31元
23、2013年7月11日至2013年9月5日
本金：1304950.13元－（7万元-29631.31元）=1264581.44元
应付利息：1264581.44元×57天×5.60%／年×4÷365天／年=44236.10元
24、2013年9月6日至2014年1月31日
本金：1264581.44元－（7万元-44236.10元）=1238817.54元
应付利息：1238817.54元×148天×5.60%／年×4÷365天／年=112518.57元