河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00205号
上诉人（原审原告）原胜利，男，汉族，1954年9月7日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人高金海，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）焦作坚固水泥有限公司。住所地：焦作市山阳区工字路*号。
法定代表人张呈江，总经理。
委托代理人谢春广，男，汉族，1970年1月10日出生，住焦作市解放东路。系该公司员工。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
上诉人原胜利与被上诉人焦作坚固水泥有限公司（以下简称坚固水泥公司）劳动争议纠纷一案，原胜利于2012年5月8日向山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、坚固水泥公司立即支付原告工资、劳动报酬298944.58元，并自2011年1月4日起至判决之日止，按中国人民银行同期到款利率支付利息；2、诉讼费用由坚固水泥公司承担。山阳区人民法院于2013年11月1日作出（2012）山民初字第00522号民事判决书，原胜利不服，上诉至本院，本院于2014年3月17日作出（2014）焦民劳终字第00013号民事裁定书，将该案发回重审。山阳区人民法院又于2015年3月26日作出（2014）山民劳重字第00002号民事判决，原胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人原胜利及其委托代理人高金海，被上诉人坚固水泥公司的委托代理人谢春广、张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原胜利于1980年到坚固水泥公司处工作，2000年9月到该公司的法律事务室清欠科工作。2005年12月原胜利在坚固水泥公司机构改革中不再担任清欠科清欠员，但因原胜利仍有部分清欠项目在进行中，需要有一个过渡期，双方于同年12月28日签订一份协议，对进行中的清欠工作进行了约定，清欠回款仍按坚固水泥公司焦坚（2001）第71号《公司清收外欠水泥和熟料货款管理办法》文件执行，过渡期限为2006年1月1日至2006年12月31日。该第71号文件第三条规定，清欠科人员除按考勤正常发放工资和按公司规定标准报销差旅费（指住宿费、交通费、生活补助费、每天1元通讯费／人）外，要回货款后，按标准提取经费用于除差旅费以外的其他清欠费用开支。2007年4月10日，双方又签订了一份补充协议将过渡期延长至2007年10月30日。2009年3月，根据公司人力资源整合有关文件要求，原胜利办理了内退手续。2011年1月4日，双方经协商解除了劳动合同。
坚固水泥公司2011年7月18日曾以原胜利为被告向山阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令原胜利偿还坚固水泥公司欠款166084.07元，山阳区人民法院2011年11月8日作出（2011）山民初字第1902号裁定，驳回了坚固水泥公司的起诉。2011年11月16日，坚固水泥公司就此事再次向焦作市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事仲裁委员会2011年11月18日作出不予受理通知书。坚固水泥公司就此纠纷2012年2月2日再次诉来法院，山阳区人民法院2012年12月15日再次裁定驳回了坚固水泥公司的起诉。在焦作坚固水泥有限公司2011年7月诉来法院之前，山阳区太行街道社会法庭曾对坚固水泥公司要求原胜利偿还该公司欠款166084.07元一案进行调解。2013年11月19日，山阳区太行街道社会法庭出具一份“关于办理市坚固水泥有限公司诉原胜利欠款纠纷一案的说明”，其中写明：该法庭在调解过程中，原胜利一直坚持该公司反欠其298944.58元，经多次调解，历时三个月中未达成共识，故于2011年6月17日移送山阳区法院。
2012年2月8日，原胜利以坚固水泥公司拖欠其工资、业务提成等为由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月10日以超出仲裁时效，不符合受理条件为由，作出焦劳人仲案字（2012）001号不予受理通知书。原胜利不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原胜利在坚固水泥公司清欠办工作，到2007年10月清欠工作结束，坚固水泥公司未给其开工资和业务提成，应当知道其权利被侵害。2011年1月4日，原胜利与坚固水泥公司经协商解除了劳动合同关系，其已经知道其权利被侵害但未向劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，已超仲裁时效。原胜利提交的太行社会法庭的证明，不能证明原胜利的仲裁请求存在诉讼时效中断的情形。仅根据山阳区太行街道社会法庭的说明，山阳区太行街道社会法庭调解坚固水泥公司请求原胜利偿还该公司欠款166084.07元一案时原胜利反称焦作坚固水泥有限公司欠其298944.58元，仅应该理解为原胜利的抗辩，而不能作为原胜利向焦作坚固水泥有限公司主张权利的理解，故原胜利诉讼已超仲裁时效，法院对其诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告原胜利的诉讼请求。
原胜利上诉称：一、原审认定事实存在错误，我在劳动争议的时效期间一年内向被上诉人坚固水泥公司多次主张该公司欠款298944.58元及利息的权利和向有关部门请求权利救济，没有超过仲裁时效期间，我在社会法庭、山阳法院明确主张的是债权，提交的是答辩反诉状。在2011年1月4日解除劳动合同前，我是公司的正式职工，负责清欠工作，多年以来，我共计为公司收回死账、呆账、烂帐800余万元，公司应当支付我应该冲抵、报销的诉讼费、资料费、车旅费、按标准提取的经费298944.58元。在工作期间和解除劳动合同后，多次找领导要求结清账目，公司以各种理由拒绝。2011年3月16日坚固水泥公司以我欠公司借款和执行款为由，将我诉至法院，我提出反诉，要求公司支付我298944.58元及利息。我通过法院向公司主张过权利，没有超过劳动争议仲裁时效。2012年2月8日我向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委不掌握我在山阳区人民法院反诉主张权利的情况，以超过仲裁时效不予受理，对该通知我不服，向山阳区人民法院提起诉讼，我的请求不超过仲裁时效。二、原审适用法律错误，仲裁时效期间是程序法不是实体法。劳动争议案件，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，即便是超过仲裁时效期间，权利人丧失了仲裁程序上的权利，在劳动部门不予受理后，仍然可以向人民法院提起民事诉讼，在民事诉讼中，权利人请求保护的权利是两年的诉讼时效，只要没有超过两年，权利人仍然有胜诉权。三、被上诉人坚固水泥公司欠我款项298944.58元，应当将款项和利息支付给我，我作为工人，辛辛苦苦为公司要回了帐，公司应当支付我差旅费、诉讼费、工资。1、黑龙江龙建路桥股份有限公司第五工程处欠焦作坚固水泥有限公司29万元。经原告与公司聘请的河南河阳律师事务所郭彩凤等律师一年多奔波、调查取证、通过法院诉讼保全、和解，为公司收回欠款29万元及利息、经济损失费14万元，共计43万元。焦作坚固水泥有限公司欠原告劳动报酬118626.55元。其中原告支付的律师代理费29000元、差旅费资料费72757.55元，单据已交给黑龙江龙建路桥股份有限第五工程处，列入经济损失费14万元中、冲减原告个人借款15000元、后续差旅费补助1869元（证据提交原审、黑龙江龙建路桥股份有限公司第五工程处证据组）。2、焦作市公路局欠焦作坚固水泥有限公司343933元。经原告想法设法全部收回，按照焦作坚固水泥有限公司焦坚（2011）第71号文件应给于原告提取劳动报酬27514.6元。其中报销客户招待费1570元，合计29084.6元（证据提交原审、焦作市公路局证据组）。3、北京涞丰构建厂欠焦作坚固水泥有限公司水泥款，原告往返奔波，共三次为公司收回30000元、40000元、5000元，计75000元，公司应当支付原告劳动报酬6000元，仅支付原告70%即4200元，尚欠原告1800元（证据提交原审、北京涞丰构建厂证据组）。4、河南省第二建筑工程公司欠焦作坚固水泥有限公司水泥款，原告往返奔波，在2005年原告公司收回货款，公司尚欠原告劳动报酬300元，2008年共三次为公司收回34238元，尚欠原告劳动报酬3423.8燕，合计3723.8元（证据提交原审、河南省第二建筑工程公司证据组）。5、武陟县红麻造纸厂欠坚固水泥公司水泥款205525元，原告通过诉讼、上诉、执行，为公司追回货款205525元及利息18332元，合计223857元。焦作坚固水泥有限公司欠原告劳动报酬65790.63元。其中垫付河南省高级人民法院诉讼费15037.63元，河南河阳律师事务所代理费10000元、河南省高级人民法院摊派《民商事审判手册》80本，每本60元，共计4800元，差旅费6682元，已交公司15万元的劳动报酬9000元和未交部分20271元（本金55525元的20%，11105元；利息18332元的50%，9166元）。（证据提交原审、武陟县红麻造纸厂证据组）。6、2006年元月1日至2007年10月所欠原告的工资1461元×22月=32142元、两年出差补助4000元，合计36142元（证据提交原审，将公司与原告签订的协议组）。7、博爱县东方实业有限责任公司欠坚固水泥公司水泥款129025元，原告通过诉讼、执行为公司收回了全部货款，欠原告差旅费以及原告在执行中被打伤所花费的医疗费共计1195元（证据提交原审，见博爱县东方实业有限责任公司组）。8、原告为坚固水泥公司清收苏拥军、郑发斌、蔡建国、获嘉第六建筑公司、许昌建材公司等单位所垫付的汽油费、餐饮费、差旅费共计11202元（证据提交原审、见苏拥军、郑发斌等案汽油费、餐饮费差旅费组）。9、原告为坚固水泥公司清收开封市建材总公司所垫付调查费、差旅费、共计31380元（证据提交原审、将开封市建材总公司组）。四、之所以公司欠我这么多劳动报酬不付，是因为坚固水泥公司由国企改为私人企业，如不支付给我劳动报酬，我将保留其他的权力。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付我欠款298944.58元并自2011年1月4日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
坚固水泥公司辩称，上诉人的上诉请求已超过了仲裁时效且请求无事实依据，应驳回上诉。从上诉人的上诉状中可以反映出，上诉人在2011年1月4日双方解除劳动合同，劳动关系终止，2012年2月8日，上诉人向仲裁委申请仲裁，明显超过了法律对劳动报酬争议案件仲裁时效一年的规定，本案不适用时效中断的情况。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效。2、坚固水泥公司是否欠原胜利工资报酬298944.58元及事实依据。
针对争议焦点，原胜利认为：1、上诉人的诉讼请求不超过仲裁时效。在社会法庭调解时，我已经提出了反诉，属于时效中断的情况，未超过仲裁时效。2、坚固水泥公司欠我工资报酬298944.58元。一审时已经提交了证据，能够充分证明坚固水泥公司欠我工资报酬298944.58元。其他理由同上诉状理由一致。
坚固水泥公司认为：1、上诉人的诉讼请求超过仲裁时效。2、坚固水泥公司不欠原胜利工资报酬298944.58元。关于报酬的问题在一审时已经陈述清楚，其中红麻厂一案有签订的协议，钱要回来了有提成，没要回来就没有。其它理由同答辩意见一致。
本院经审理查明的案件事实，与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，原胜利原系坚固水泥公司的工人，负责清欠工作，双方于2011年1月4日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，坚固水泥公司分别于2011年7月、2012年12月两次向山阳区人民法院提起诉讼，请求原胜利归还欠款166084.07元及利息。山阳区人民法院经审理后分别作出裁定，驳回坚固水泥公司的起诉。原胜利认为，坚固水泥公司在2011年7月向法院起诉前，经山阳区太行街道社会法庭组织调解过程中，其主张坚固水泥公司反欠其298944.58元，在诉讼中，本人也提出了反诉，构成时效中断情形。但根据山阳区人民法院所做出的裁定内容，并不显示原胜利的反诉主张，原胜利上诉称，在仲裁时效期限内本人向坚固水泥公司主张过权利，缺乏有效证据予以证明。双方于2011年1月4日解除劳动关系，原胜利于2012年2月8日申请劳动仲裁，显然已超出一年期仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原胜利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年七月六日
书记员 张 冬