wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1014号
申请执行人曹如忠。
被执行人戴桂香。
曹如忠与戴桂香保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京民初字第837号民事判决已发生法律效力。依据该判决，戴桂香应于判决生效之日起十日内给付曹如忠200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2175元由戴桂香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹如忠向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人戴桂香所有的十三套房产均被他案查封在先（部分房产目前正在他案的处置过程中）外，未查到被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第837号民事判决的本次执行程序。
如今后被执行人的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔凌艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00267号
申请执行人寇勤科，男，汉族，农民。
申请执行人王碎仙，女，汉族，农民。
申请执行人寇家敏，女，汉族。
被执行人宋志新，男，汉族，农民。
寇勤科、王碎仙、寇家敏申请执行宋志新机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）千刑初字第00028号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书确定宋志新赔偿寇勤科、王碎仙、寇家敏各项损失157000元，除已给付57000元外，剩余100000元，于2012年12月31日前给付20000元，2013年12月31日前给付30000元，2014年12月31日前给付50000元。因宋志新未履行2014年12月31日前应给付的50000元。寇勤科等申请人向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年9月9日向被执行人宋志新送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其接到通知之日履行案件款50000元，负担执行费650元。后宋志新履行案件款3000元，同时查明：1、在本次事故中，造成一伤一亡，宋志新已赔偿二十余万元，家庭特别困难，属所在村的困难户。2、宋志新在我县金融机构无存款，家中也无财产可供执行。3、在我县车管所机动车登记系统查询宋志新无车辆登记信息。4、在我县住房保障中心登记系统查询宋志新无房产登记信息。我院将执行及调查情况反馈申请人，申请人也提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款47000元、执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千刑初字第00028号刑事附带民事调解书确定的宋志新应于2014年12月31日前给付寇勤科、王碎仙、寇家敏赔偿款剩余部分47000元及执行费650元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 张维华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00525号
罪犯樊建军，男，1985年8月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）蒲刑初字第008号刑事判决，以被告人樊建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万，判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年九个月，刑期自2007年5月12日至2016年8月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯樊建军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊建军减去一年十个月（刑期执行至二0一四年十月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初393号
原告甘某，女，1983年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告袁某，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告甘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告甘某负担。
审判员 林兆武
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯小小
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复18号
申请复议人（异议人、被执行人）：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司。住所地：郑州市中原路***号。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托代理人：李广友，职工。
申请执行人：张文浩，男，1951年6月29日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：秦海江，男，汉族，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：秦海江。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：秦超。
申请复议人煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司因与申请执行人张文浩、被执行人秦海江、被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、被执行人衡水海景房地产开发有限公司借贷纠纷执行异议一案，不服武邑县人民法院（2017）冀1122执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武邑县人民法院经审查查明：本院于2015年12月24日向异议人送达（2015）武民三初字第1023-3号民事裁定书和（2015）武民三初字第1023-3号协助执行通知书，裁定对被执行人衡水海江压滤机集团有限公司在异议人处所享有的债权停止支付（已到期债权279.2万元以及现有的合同货款剩余40%），不得向被执行人衡水海江压滤机集团有限公司清偿，并要求异议人协助执行。本院于2016年7月4日向异议人送达（2016）冀1122执222号之一履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人张文浩履行对被执行人衡水海江压滤机集团有限公司所负的到期债务。2016年7月5日异议人对（2016）冀1122执222号之一履行到期债务通知书提出书面异议，请求依法撤销该通知书。本院于2016年12月13日作出的（2016）冀1122执222号之四执行裁定书，未支持其异议，裁定强制执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司对异议人的到期债权279.2万元。
武邑县人民法院认为：本院向异议人送达履行到期债务通知书后，异议人不服，向本院提出异议，本院作出（2016）冀1122执222号之四执行裁定未支持其异议。异议人如不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出。异议人向本院申请撤销（2016）冀1122执222号之一履行到期债务通知书和（2016）冀1122执222号之四执行裁定书不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条规定，裁定：驳回煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司的申请。
申请复议人煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司申请复议称：一、复议申请人有权对武邑县人民法院作出的（2016）冀1122执222号之四执行裁定书的执行行为提出执行异议。二、2014-01-21、24号合同已经支付合同总款项为64.96%，还有35.04没有支付，但是申请复议人一致未收到设备正常运行报告，剩余款项尚未满足支付条件。请求：撤销（2016）冀1122执222号之四执行裁定书，对复议申请人提出的执行异议申请依法进行审查。
本院认为：武邑县人民法院2016年12月13日作出的（2016）冀1122执222号之四执行裁定书，虽有第三人煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司对本院作出的生效法律文书所确定的到期债权予以否认，本院不予支持的内容，但是该执行裁定书的结果为强制执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司对煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司的到期债权279.2万元；并且该执行裁定书由执行实施部门作出，执行裁定书的作出属于执行行为。煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司对该执行裁定书提出执行异议，依法应予受理。原执行异议裁定书驳回其执行异议申请不当，应予纠正。依照在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销武邑县人民法院（2017）冀1122执异3号执行裁定书；
二、指令武邑县人民法院对煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司提出的执行异议进行审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年五月四日
书记员 王志兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1193号
原告张德军，男，1971年11月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告葛本武，男，1976年4月7日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张占东，男，1975年4月17日出生，住所地密山市。
被告许亚兰，女1954年5月1日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
本院在审理原告张德军诉被告葛本武、许亚兰侵权纠纷一案，于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，因被告葛本武向本院提出申请，因追加了许亚兰为被告，因许亚兰有智力问题，难以正确表达自己的意志，待许亚兰做出诊断，并依法为其确定监护人后再参加本案的诉讼，要求本案中止审理。
本院经审查认为，本案原告申请符合法律规定，可以中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘海燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初463号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月27日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被抓获，于同月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚上，被告人张某甲酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车沿奉化市岳林街道斗门路北往南行驶。20时30分许，当驾车行驶至斗门路中山锦庭西门处时，车身右侧与由田某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成田某受伤的道路交通事故。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，田某头皮裂伤、多处软组织挫伤，左颞部遗留一处长为3.6cm损伤瘢痕，已构成轻微伤。经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为205mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审中没有提出异议，并有证人张某乙、田某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：虞华兵，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：姚华，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告）：姚泽田子，住安徽省广德县。
一审原告：鄢松，住安徽省广德县。
一审被告：沈文龙，住安徽省宁国市。
再审申请人虞华兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、姚华、姚泽田子、一审原告鄢松、一审被告沈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，虞华兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2803号
原告李双喜。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告李双喜诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2803号
原告李双喜。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告李双喜诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王艳梅
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年八月六日
书记员 谷永斌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执532号
申请执行人刘和安。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
刘和安诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘和安于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘和安依据本院作出的（2016）鄂0204民初1019号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第31号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月28日出生于政和县，因本案于2015年1月16日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶闽HQ77**号普通二轮摩托车，从政和县东平镇东平村往东平镇常布村方向行驶，至东平镇三丰木业公司门口路段，与前方正在调头的由苏某某驾驶的闽HX69**号轻型普通货车相碰撞。造成吴某某受伤及两车受损。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为165.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后苏某某即报警，并将被告人吴某某送至医院治疗。2014年1月14日，被告人吴某某在住院期间经书面传唤后，于次日主动到公安机关投案。同月28日，被告人吴某某与被害人苏某某达成民事和解协议，并取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押、发还清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试照片、道路交通事故认定书、民事调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人陆某某的证言；被害人苏某某的陈述；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第032号鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上违规无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第36-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人沈锦炎。
被执行人金美花。
被执行人沈佳杰。
被执行人朱坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第682号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币5858.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人沈锦炎、金美花、沈佳杰、朱坤银行账户内存款人民币5858.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00879号
原告朱洪涛。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告朱洪涛诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 王 华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1535号
原告：成龙义。
委托诉讼代理人：成向鹏。
被告：邵学社，农民。
被告：王学平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：陈建昌，任经理。
委托诉讼代理人：郭钰，该公司职工。
原告成龙义与被告邵学社、王学平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成龙义及其委托诉讼代理人成向鹏、被告邵学社到庭参加了诉讼。被告王学平、人保财险金台公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41144.01元。事实和理由：2017年3月20日17时40分许，被告王学平驾驶被告邵学社的晋L×××××号东风牌重型自卸货车沿陵沁线由东向西行至111KM+300M路段时，未与前车保持安全车距，致车辆前部与同方向前原告驾驶的无牌嘉陵125型两轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故责任经公安机关认定，王学平负此事故的全部责任。被告王学平所驾车辆在被告人保财险金台公司投保有交强险，按照法律规定，三被告应对此事故给原告造成的损害承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历及附件；3、住院医疗费票据；4、原告工资证明；5、摩托车配件修车费收据。
被告邵学社辩称，本次事故责任已经公安机关认定，对此无异议。因我所有的晋L×××××号东风牌货车在保险公司投保有交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，已垫付原告的赔偿款，理赔时应据实结算。被告邵学社提交了下列证据：1、医疗门诊收费票据；2、原告出具的收款收据。
被告王学平未答辩。
被告人保财险金台公司辩称，对本次事故责任认定无异议。邵学社所有车辆（晋L×××××号车辆原车牌号为陕C×××××）在保险公司投保有交强险是事实，保险公司同意在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原告成龙义与被告邵学社分别对对方所举证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月20日17时40分许，被告王学平驾驶被告邵学社的晋L×××××号东风牌重型自卸货车沿陵沁线由东向西行至111KM+300M路段时，未与前车保持安全车距，致车辆前部与同方向前原告驾驶的无牌嘉陵125型两轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故责任经公安机关认定，王学平负此事故的全部责任。事故发生时，被告王学平所驾车辆在被告人保财险金台公司投保有交强险。事故发生后，被告邵学社支付原告医疗费744.3元，支付原告赔偿款3000元。本次事故给原告造成的相关经济损失如下：医疗费8226.35元（含被告邵学社支付的744.3元）、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、误工费103元/天×60天=6180元（原告住院治疗33天，出院医嘱记载“休息”）、护理费114.32元/天×33天=3772.56元（原告主张住院期间其妻护理，护理费按2016年度农林业从业人员工资标准计算）、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤情及在事故中有无过错确认）、摩托车配件修理费1000元，计23828.91元。
另查明，原告主张交通费510元、存车费130元、后续治疗费10000元赔偿，没有证据证实。
本院认为，被告邵学社雇佣司机王学平的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，依法应对事故给原告造成的人身及财产损害承担赔偿责任。因被告王学平是在提供劳务时造成原告损害，接受劳务的邵学社对此应当承担侵权责任。鉴于邵学社车辆（晋L×××××号）在本次事故发生时，依法在被告人保财险金台公司投保有交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。被告王学平、人保财险金台公司的负责人经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告成龙义相关经济损失23828.91元。
二、原告成龙义于本判决生效之日起30日内，返还被告邵学社垫付赔偿款3744.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告成龙义负担167元，被告邵学社负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年九月六日
书记员 石丹丹
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1333号
上诉人（原审原告）赵金国，农民。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人马希刚。
委托代理人尹圆，律师。
上诉人赵金国因诉被上诉人济南市历城区人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月22日作出的(2015)济行初字第548号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵金国向原审法院诉称：原告在济南市历城区唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）章灵丘三村62号位置，合法拥有房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围，但是由于征收程序违法，且补偿标准严重不合理，原告至今未与征收单位达成补偿安置协议。近日，被告在未履行任何法定程序的情况下，为了实现迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为被告的行为违反相关法律规定，严重侵害其合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、确认被告为强迫原告尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘62号的房屋停水停电的行为违法；2、判令被告立即对原告上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告系唐冶街道办事处章灵丘三村村民，在该村居住。被告委托济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称雪山片区指挥部）负责雪山片区四村整个安置房项目，配合济南城市建设投资集团有限公司做好土地征收工作，同时代表被告与济南城市建设投资集团有限公司签订本项目的相关合同、协议等，处理与本项目有关的一切事务。2015年6月27日，章灵丘三村村委会通知国网山东济南历城区供电公司港沟供电所（以下简称港沟供电所）：“我村属中新智慧城项目，现村庄拆迁已经基本完成进入渣土清运阶段。经村委决定，从今日起不再为空闲的供电线路承担费用。为保护渣土清运过程中人员和设备安全，我村需进行临时停电，并请拆除已空闲的供电设施。请予以配合。”2015年6月27日，雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，内容为：“雪山片区智慧城项目，根据施工进展，项目已进入渣土清运阶段，为确保施工人员和群众的人身安全，需对章灵一村、章灵二村、章灵三村进行临时停电，请贵单位予以配合。”2015年6月底，章灵丘三村开始停水停电。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，雪山片区指挥部系被告成立的负责雪山片区四村安置房项目的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，原告以济南市历城区人民政府为本案被告提起诉讼，符合法律规定。
原告提供的停电函虽系复印件，但根据原告提供的视频并结合该证据的性质及原告的举证能力，能够证明该停电函的真实性。虽然在法院调查过程中，港沟供电所主张其根据章灵丘三村村委会的通知实施停电，但是在原告提供的视频中，国网山东济南历城区供电公司工作人员陈述其根据停电函的要求实施断电行为。综合原告提供的视频等证据，可以判断该停电函系在港沟供电所取得，又因港沟供电所系国网山东济南历城区供电公司的派出机构，故可以认定港沟供电所收到过该停电函，该停电函的内容为临时停电。同时港沟供电所亦收到了章灵丘三村向其发出的，内容为要求临时停电及拆除空闲设施的通知。基于上述事实，不足以证明港沟供电所拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为，系基于被告临时停电函作出的。因此，原告要求确认被告为强迫其尽快搬迁对其房屋停水停电的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告恢复供水供电的诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人赵金国不服原审法院判决，上诉称：（一）原审法院判决认定事实错误，上诉人在原审中提供的证据足以证明停水停电行为系雪山片区指挥部所为。1、上诉人提供的视频证明港沟供电所停止供电系因接到雪山片区指挥部的停电函。2、原审法院向港沟供电所进行调查时，港沟供电所称停电系因收到村委会要求停电的通知。港沟供电所的答复和相应通知均与实际不符，原审法院不应对此予以采纳。3、雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，系港沟供电所采取停电措施的唯一和直接原因。（二）被上诉人作为地方人民政府，在得知违法停水停电行为后未做调查和处理，停水停电状态一直持续至今，却对应当承担的责任百般推卸，无视其辖区居民的合法权益，更进一步说明停水停电系雪山片区指挥部所为，被上诉人不愿意为此承担法律责任，也不纠正该违法行为。综上，原审法院在证据充足的情况下，认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第548号行政判决；2、依法改判确认被上诉人为强迫上诉人尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘三村62号房屋停水停电的行为违法，并判令被上诉人立即对上诉人上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市历城区人民政府未提供书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点为：1、被上诉人是否实施了以停水停电措施强迫上诉人搬迁的行政强制行为；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:
本案中，上诉人以雪山片区指挥部的停电函和相关视频为由,主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为,但被上诉人所属的雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，是以确保施工人员和群众人身安全为由,请求港沟供电所配合临时停电，该函告行为应视为一种告知、劝告行为，不必然导致港沟供电所作出拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为。上诉人主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为，缺乏必要的事实根据，本院不予支持。综上，上诉人赵金国的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初379号
原告孟庆华。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告钱其祥。
被告李学芬。
原告孟庆华诉被告钱其祥、李学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆华的委托代理人姜佰鸣到庭参加诉讼，被告钱其祥、李学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终于结。
原告孟庆华诉称，2012年12月7日，被告钱其祥、李学芬向原告借款72960元，并用其所有的房产提供担保。后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款72960元及利息。
被告钱其祥、李学芬未提供答辩。
经审理查明，原告孟庆华主张，2012年12月7日，被告钱其祥、李学芬向原告借款72960元，并用其所有的房产提供担保的事实提供了一份借条予以证实，该借条的内容为：“借条，今借到孟庆华现金柒万贰仟玖佰陆拾元正（72960元正），用房产证抵押住房壹套。房产证押在孟庄华处。借款人：钱其祥、李学芬，2012年12月7日”。后经原告催要未果于2014年3月25日提起诉讼。
本院认为，被告钱其祥、李学芬向原告孟庆华借款的事实由原告的陈述及提供的借条予以证实，被告钱其祥、李学芬负有偿还该债务的义务。原告要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告钱其祥、李学芬既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告钱其祥、李学芬自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟庆华72960元并自2014年3月25日起按银行同期贷款利率给付本金为72960元至本判决指定履行期间的利息。
若被告钱其祥、李学芬未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1624元、保全费750元，共计2374元由被告钱其祥、李学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张利娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9976号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告秦某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第522号
申请人：赵延莉，女，生于1966年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杜宗元，男，生于1980年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张会浩，男，生于1984年2月12日，汉族，居民，住河北省衡水室武邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜宗元涉案车辆鲁AB16**小型货车一辆（保全金额20000元）；查封被申请人张会浩涉案车辆冀T708**-TQ267半挂车一辆（保全金额80000元）并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜宗元涉案车辆鲁AB16**小型货车一辆；查封被申请人张会浩涉案车辆冀T708**-TQ267半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吉璐璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初178号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳群文，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人欧阳群文犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人欧阳群文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳群文分别于2017年8月17日23时许、9月5日5时许、9月20日4时许，在其租住的东莞市大朗镇水口村下园五巷23号出租屋内，以200元/袋的价格向吸毒人员郑某、孙某贩卖甲基苯丙胺，并分别于8月17日、9月20日，容留郑某、孙某在该出租屋内吸食向其购买的甲基苯丙胺。9月20日15时30分许，公安机关在上述出租屋内将欧阳群文抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息表，现场勘查材料，扣押物品、文件清单，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，证人郑某、孙某的证言，辨认、指认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，被告人欧阳群文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于欧阳群文贩毒次数的认定问题。在法庭上，被告人欧阳群文供认贩卖毒品，但辩解其只于8月17日和9月20日贩卖过毒品给郑某、孙某，9月5日没有贩卖毒品，孙某于9月5日向其微信转账的200元是孙某向他购买游戏积分的钱，不是购买毒品的钱。经查，证人郑某、孙某二人均指证向欧阳群文购买了三次毒品，其中9月5日凌晨，孙某直接用微信联系欧阳群文购买毒品，且有微信转账记录及相应的通话记录予以印证，被告人欧阳群文归案后一直否认9月5日向郑某、孙某贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧阳群文多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳群文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人欧阳群文贩卖甲基苯丙胺不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人欧阳群文还有容留他人在其出租屋内吸食毒品的情节，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳群文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐淑媚
刘婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1010号
原告：王秀妹。
被告：曾勇军。
原告王秀妹与被告曾勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告曾勇军归还原告借款300000元整及利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至判决指定付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告曾勇军向原告王秀妹分三笔共借款300000元且均出具借条。之后，被告曾勇军支付至2013年年底的利息，借款本金及剩余利息未依约支付。2014年8月26日经双方结算，将未支付利息另行结算为一笔借款，将该三笔借款本金合并为一笔借款并由被告曾勇军重新出具借条一份，借条约定借款为300000元，借期三个月，利息按贰分计算，按月结清。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告王秀妹自愿变更诉讼请求，要求被告曾勇军归还借款300000元及利息（利息从2014年8月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇军于本判决生效之日起十日内归还原告王秀妹借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告曾勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 项琪珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9272号
原告：夏衍安，男，1979年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：魏新春，男，1990年10月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告夏衍安诉被告魏新春委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告夏衍安于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏衍安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏衍安负担。
（此页无正文）
审判员 王建海
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00105号
申请执行人：李丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区同安路
法定代表人：刘宏，总经理。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处
法定代表人：王国正，总经理。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路
法定代表人：刘挺，总经理。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区孝肃路
被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区
被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00191号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆中辰商贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘宏、陈巧云、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀银行存款1496775元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐华强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1274号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国。
委托代理人刘西欣。
被告曹臣。
被告满光文。
被告张英（系满光文之妻）。
委托代理人满光文（特别授权），身份情况同上。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告曹臣、满光文、张英金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托代理人刘西欣，被告曹臣、满光文及被告张英的委托代理人满光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行济宁分行诉称，2007年11月14日，原告与曹臣签订借款合同，曹臣向原告借款160，000元，借款期间120个月，约定的还款方式为等额本息还款法，被告满光文、张英以二人共有的位于兖州区龙桥一区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将上述借款支付完毕，被告曹臣没能按照合同约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：一、提前解除原告与被告曹臣签订的借款合同。二、被告曹臣偿还原告借款本息151553.04元（截止2015年2月2日）及逾期利息、罚息（具体数额以还清日银行系统自动生成为准）、律师费1000元。三、被告满光文、张英在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。四、原告对抵押房屋（房权证为新兖字第××号）享有优先受偿权。
被告曹臣辩称，原告所述借款事实属实，同意还款。
被告满光文、张英共同辩称，这个借款实际是我用的，与被告曹臣无关，我是拿着自己的房子贷的款。当时原告让我再找个担保人，最后不知道为什么曹臣成了借款人了。2007年我贷的款，开了个超市，出了几次事，后由于家中有事及其他客观原因致使我无法按时按约定还款。借款是到2017年到期，在2017年借款到期前，我会将本息全部还清。
经审理本院认定，被告满光文、张英系夫妻关系。2007年11月14日，原告交通银行济宁分行与被告曹臣签订个人借款合同，约定曹臣向原告借款160，000元，借款期限120个月。同时约定本合同项下的贷款仅限于购房，贷款年利率为8.613%，还款方式为等额本息还款法。合同第十条规定，若借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。并约定借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费等。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息，为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张英（抵押人）、被告满光文（房屋共有人）签订了抵押合同，该合同约定，被告张英以其名下位于兖州市龙桥一区房屋（房权证为新兖字第××号）提供抵押，抵押担保的范围为主合同下本金及利息、复利、罚息、违约金、和实现债权及抵押权的费用。该合同约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款，抵押人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。并对该房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。
2007年11月14日，原告将160，000元的借款转入被告曹臣名下。后被告曹臣没有按约定期限还款。截至到2015年2月2日，被告曹臣欠原告本息共计151553.04元。另，原告交通银行济宁分行主张为实现债权支付律师费1000元。
以上事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、放款记录、委托代理合同及发票证明其主张，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曹臣、满光文、张英签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告曹臣未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的…”故原告宣布合同提前到期，解除双方签订的合同，符合法律规定，亦符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告曹臣偿付本息151553.04元并支付之后的利息与罚息，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。本案中，被告张英以其购买的位于兖州市龙桥一区房屋（房权证为新兖字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书，抵押权依法成立，原告据此对该抵押物享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告三被告承担实现债权的费用即律师代理费1000元，因三被告对代理费及委托合同无异议，且符合合同约定，对此本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告曹臣于2007年11月14日签订的个人借款合同。
二、被告曹臣于本判决生效之日起七日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本息151553.04元（截止2015年2月2日），并支付原告自2015年2月3日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利息计算）。
三、原告交通银行股份有限公司济宁分行对位于兖州区龙桥一区被告张英名下的房屋（房权证为新兖字第××号房产）享有抵押权和优先受偿的权利，在被告曹臣不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
四、被告曹臣、满光文、张英于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司济宁分行律师代理费1000元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3331元减半收取1665.50元，由被告曹臣、满光文、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年八月四日
书记员 王秀兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4101号
原告：王晓莉，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被告：张玉磊，男，1992年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓莉与被告张玉磊民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓莉负担。
审判员 梅 杰
二〇一六年十月八日
书记员 李威振
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初649号
原告冯典兵。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告冯典兵诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执56号
申请人程继峰，男，汉族，农民。
被执行人陈集新，男，汉族，农民。
申请人程继峰因与陈集新民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00673号民事判决书：由陈集新偿还程继峰借款20000元，并承担案件受理费300元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费300元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00673号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年四月二十日
书记员 刘亚琦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢402号
申请执行人时爱明，男，1973年11月17日生，汉族。
被执行人毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。
被执行人杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人时爱明与被执行人毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）江宁民初字第4960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛金林与杨世琴共同返还原告时爱明借款本金790000元，于2013年7月31日之前返还200000元，余款590000元于2013年12月31日前付清。如果毛金林与杨世琴有一期不按照上述约定履行，时爱明有权申请强制执行全部剩余款项。本案减半收取案件受理费5850元，财产保全费4555元，公告费260元，共计10665元，由被告毛金林与杨世琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封被执行人毛金林位于南京市六合区雄州街道迎春街房产，另被执行人毛金林位于江宁区商城翠文路45号已拍卖成交，本案需待依法参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第4960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第314号
起诉人赵玉山。
2015年6月12号，本院收到赵玉山的起诉状，请求本院确认抛沙镇乐楼村主任赵忠智、抛沙镇乐楼村书记马泉代表村民于1996年5月31日与陇南锌冶炼厂所签土地征用协议无效，并要求二被告承担相应的民事责任。
经审查，本院认为起诉人赵玉山不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
对赵玉山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 建
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初644号
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，系公司员工。
被告李某某。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉称，被告于2014年9月24日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区某楼盘*幢*单元*楼*号商品房，房屋总价873321元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为52万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的某楼盘*幢*单元*楼*号房《商品房买卖合同》及《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认第二项诉请中全部手续为办理注销商品房买卖合同备案的相关手续。
被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段***号某楼盘*幢*单元*楼*号商品房，房屋总价873321元。双方在《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年10月16日，被告向中国工商银行股份有限公司贷款520000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2015年4月30日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计529954.98元。2015年5月7日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段***号某楼盘*幢*单元*楼*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未办理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》、《个人房产按揭借款、担保合同》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、履行保证责任通知书、工商银行还款证明和结清证明、律师函、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告李某某于2014年9月24日签订的某楼盘*幢*单元*楼*号商品房《商品房买卖合同》和《成都某楼盘商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某楼盘*幢*单元*楼*号的商品房买卖合同备案的相关手续。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦 珊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初792号
原告：王志芬，女，1934年6月4日生，汉族，居民，住织金县。
被告：陈红伟，男，1968年9月14日生，汉族，住织金县。
原告王志芬与被告陈红伟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王志芬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志芬负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 段金艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1683号
上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族，1982年8月27日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人高飞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人高飞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高飞于2001年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57255.26元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，高飞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
高飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。高飞不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：高飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，高飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论高飞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在高飞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回高飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高飞负担。
上诉人高飞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回高飞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时高飞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，高飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论高飞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人高飞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1683号
上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人高飞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人高飞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高飞于2001年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57255.26元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，高飞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
高飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。高飞不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：高飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，高飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论高飞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在高飞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回高飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高飞负担。
上诉人高飞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回高飞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时高飞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，高飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论高飞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人高飞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1569号
原告杨一×，男，2006年9月24日出生，汉族。
法定代理人曹×（系原告之母），女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告杨二×，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨一×法定代理人的委托代理人齐德岭到庭参加诉讼，被告杨二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人及委托代理人诉称，原、被告系父子关系，原告之母曹×与被告杨二×原为夫妻关系，婚姻关系存续期间生育原告。2014年5月20日曹×与被告协议离婚，协议约定，原告由曹×抚养，被告每月1号支付原告抚养费直至原告年满18周岁。离婚协议生效后，被告未曾支付抚养费，原告母亲多次催要，被告一直拒付。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告2014年6月至2015年2月共计9个月的抚养费14400元；2、判令被告自2015年3月起至原告年满18周岁止每月给付原告抚养费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原告杨一×、被告杨二×户口页复印件各1份；2014年5月20日离婚证及离婚协议书复印件各1份。
被告杨二×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母曹×与被告杨二×原为夫妻关系，2006年9月24日生育原告杨一×。2014年5月20日曹×与被告协议离婚，离婚协议约定“一、子女抚养事项：男女双方婚生子杨一×2006年9月24日出生，由女方抚养，男方每月1号支付抚养费一仟陆佰元人民币整，至子满十八周岁止。”协议签订后双方办理了离婚登记。但被告未按照离婚协议的约定给付原告抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母与被告离婚时，对原告的抚养，已达成协议，被告应按照协议履行给付抚养费的义务，但被告却未依离婚协议履行。原告主张被告给付原告2014年6月至2015年2月共计9个月的抚养费14400元及自2015年3月起至原告杨一×年满18周岁止，被告杨二×每月给付原告杨一×抚养费1600元符合法律规定，本院予以支持。被告杨二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，对产生的不利法律后果应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二×于判决生效后立即给付原告杨一×2014年6月至2015年2月共计9个月的抚养费14400元。
二、自2015年3月起至原告杨一×年满18周岁止，被告杨二×每月给付原告杨一×抚养费1600元。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告杨二×负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年三月三日
书记员 刘 强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第283号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张凡庆，农民。
被执行人王玉付，农民。（系张凡庆之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 兴 起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华存在
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04989号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘娟，女，1983年11月6日出生。
委托代理人贺广生（被告之父），男，1959年6月21日出生。
委托代理人孙玉红（被告之母），女，1962年12月24日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沙 莎
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00127号
原告潘纪国，男，1976年7月8日出生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告华润电力焦作有限公司。
委托代理人宋志刚，男，1982年9月3日出生。
被告上海铮铎建筑工程有限公司。
法定代表人顾洪星，该公司经理。
委托代理人姚胜广，男，1970年11月6日出生。
本院在审理原告潘纪国与被告华润电力焦作有限公司、上海铮铎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪国撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，由原告潘纪国负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十二月一日
书记员 杜林娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7094号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：张鑫，男，汉族，1987年12月31日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第198号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月28日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年，同年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月28日10时许，郑某通过手机与被告人李某联系要求购买毒品，并约好在温州市龙湾区状元街道老区府门口交易。后李某到交易地点向郑某索取毒资人民币300元后离开去取毒品，约半小时后，李某携带毒品返回时，被公安机关当场抓获，在其身上查获疑似毒品一包、手机一部。经鉴定，查获的疑似毒品重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月28日10时许，郑某通过手机联系被告人李某要求购买毒品，并约好在温州市龙湾区状元街道老区府门口交易。二人在交易地点碰面后，郑某向李某支付毒资人民币300元，随后李某在他人处购得毒品，并随身携带毒品返回交易现场时，被公安机关当场抓获，在其身上查获疑似毒品一包、手机一部。李某替郑某代买毒品，可以从郑某处得到部分吸食。经鉴定，查获的疑似毒品重0.31克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认案发当日郑某联系其要求购买毒品，其又联系林某购毒；随后与郑某在温州市龙湾区状元街道老区府门口碰面，并从郑某处取得毒资300元，离开该处后，从林某处购得价值300元的冰毒并返回上述交易地点时，即被民警抓获，随身查扣毒品一包、手机一部，其给郑某购买毒品，会得到部分吸食的上述事实经过。
2、证人郑某的证言，证明其向公安机关举报“扁头”有贩卖毒品的行为，案发当日经布控，其给“扁头”打电话称要购买毒品，二人在温州市龙湾区状元街道老区府门口碰面后，“扁头”让其先支付毒资300元，其支付后，“扁头”离开，不久“扁头”回来，即被现场公安民警抓获的事实经过。
3、证人林某的证言，证明“扁头”系其好朋友，案发当日“扁头”曾与其电话联系的事实。
4、温公物鉴（2013）4033号理化检验报告，证明涉案毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
5、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人李某被行政处罚的情况。
6、扣押物品清单、照片及手机，证明对涉案物品的扣押情况。
7、手机通话记录，证明被告人李某与郑某、林某案发当日的通信情况。
8、情况说明，证明本案的侦破过程。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李某系被抓获归案的情况。
10、身份证明，证明被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起2014年3月22日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 肖珍珍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终195号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程云妮，女，1946年1月15日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日投案后被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人程云妮提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）豫0527刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程云妮不服，提出上诉。原审被告人马某甲不服，亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务，附带民事诉讼原告人程云妮及其诉讼代理人王海伟，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年10月9日上午，被告人马某甲与其妻子马某乙驾驶四轮拖拉机在内黄县二安乡大刘村村西齐河地犁地，本村的刘某甲与妻子程云妮、儿子刘某乙、儿媳苏某等人在村西齐河地“刮席”，被告人马某甲在犁地时拖拉机压着了刘某甲家的地，刘某乙与被告人马某甲发生争吵，引起打架，二人打架时，被害人程云妮上前去拉架，在拉架的过程中被告人马某甲用摇把将被害人程云妮左手臂打伤，造成被害人程云妮左桡骨中段骨折。经鉴定，被害人程云妮的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某甲于2015年12月15日到内黄县公安局投案，但其在侦查阶段及开庭审理过程中均未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。
另查明，被害人程云妮在内黄县第二人民医院住院治疗27天，被告人马某甲的犯罪行为，给被害人程云妮造成了一定的经济损失，包括医疗费12705.27元，误工费1905.15元，护理费3810.30元，住院伙食补助费810元，营养费270元，交通费酌定为200元，以上共计19700.72元。
原判认定上述事实的证据，有被告人马某甲的供述，被害人程云妮的陈述，证人刘某甲、刘某乙、苏某、马某乙、马某丙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案证明，现场勘验笔录及照片，医疗费票据及病历，被告人马某甲的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人马某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马某甲限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程云妮各项损失共计人民币19700.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人程云妮的其他诉讼请求；四、作案工具摇把一把，依法没收。
上诉人程云妮上诉及其辩护人认为，原判民事部分赔偿数额少，且第二次住院花费3609.63元也应当予以支持。
上诉人马某甲认为，自己不确定是否打到了被害人程云妮，原判量刑重。
出庭检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人程云妮及其辩护人认为“原判民事部分赔偿数额少，且第二次住院花费3609.63元也应当予以支持”的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据相关法律规定对附带民事诉讼原告人程云妮花费的医疗费、误工费、护理费等费用确定的赔偿数额，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条规定，第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。上诉人程云妮第二次住院产生的费用一审期间并未发生，系在二审期间提出，根据上述司法解释，可以另行提起民事诉讼。故上诉人马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人马某甲认为“自己不确定是否打到了被害人程云妮，原判量刑重”的上诉理，经查，被害人程云妮的陈述，证人刘某丁、刘某乙等人的证言均证实，系上诉人马某甲拿摇把打到了被害人程云妮的胳膊，发生打架时仅有马某甲在场，可以排除他人伤害的可能，原判确认马某甲打伤程云妮的事实清楚。原判依据马某甲故意伤害的具体情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人马某甲的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人马某甲故意伤害他人身体，致程云妮轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人程云妮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人马某甲的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第4号
原告：陈月花。
被告：陈建登（陈建东）。
原告陈月花诉被告陈建登民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍未到庭参加诉讼。可以开庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：毛江彪与被告陈建登，又名陈建东，属亲戚关系，原告陈月花在2010年9月10日上午被毛江彪殴打致轻伤。浦江县人民法院刑庭审理了该案，在2011年8月5日在法庭主持下双方达成民事和解协议，因毛江彪无钱支付全部赔偿款，为减轻刑事责任，该案起因又是陈建登之因引起事端殴打，当时陈建登在场，31000元赔偿款转移给被告陈建登，陈建登在法庭上承诺31000元赔偿款由他来偿还，双方达成民事和解协议，并当场出具了借条一张给原告。后陈建登不守信用，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：依法判令被告归还借款31000元，支付利息10850元，共计本利41850元，支付从2012年12月2日以后按双方约定，月利2.5%计息到偿清止，本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、提供2011年8月5日由被告陈建登出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、毛江彪的谈话笔录一份，证明欠款的事实。
3、证人张某的证言，证明欠款的事实。
4、证人黄某的证言，证明欠款的事实。
被告陈建登未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月10日，原告陈月花被毛江彪殴打致轻伤。2011年8月5日，双方在浦江县人民法院刑庭协商，双方达成民事和解协议，但因毛江彪无钱支付赔偿款31000元，故三方同意由被告陈建登来支付，并由被告陈建登当场出具借条一张。该款被告至今分文未付，故原告诉讼至法院提出上述诉请。
本院认为：被告陈建登欠原告陈月花31000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤（除公告送达外，本院也将有关诉讼材料留置于被告的岳父母处），无正当理应拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈建登于本判决生效之日起十日内给付原告陈月花借款本金计人民币31000元及利息（利息从2012年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
本案受理费846元，公告费650元，合计人民币1496元，由被告陈建登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费846元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 张 炜
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年四月十五日
代书 记员 郑晓甜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4011号
原告胡玉兰，女，1954年5月27日出生，汉族，无职业.
被告衣德才，男，1943年4月28日出生，蒙古族，个体工商户。
原告胡玉兰诉被告衣德才合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兰，被告衣德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告经政府登记再婚，双方在婚姻关系存续期间，原告以个人名义购买了位于赤峰市元宝山区马林商业街房屋，建筑面积为89.63平方米，在办理房屋产权登记时，把被告作为共同共有人进行了房屋所人权登记。2013年，原、被告协议离婚，被告同意将位于赤峰市元宝山区马林商业街的房屋归原告所有。离婚后，原告多次找被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告拒绝协助。现要求被告协助原告办理位于赤峰市元宝山区马林商业街房屋（产权证号：赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号）产权变更登记手续；同时要求被告协助原告办理位于赤峰市元宝山区马林商业街地号为002-（1）-108的国有土地使用权变更登记手续。
被告辩称，原告所诉属实，我与原告系再婚，再婚期间，原告投入100000元，我投入10000元，共同购买了位于赤峰市元宝山区马林商业街的涉案房屋，房屋购买后，我投入29000元对该房屋进行了维修，现要求原告返还我买房款及维修房屋的费用。
原告胡玉兰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证及离婚证，证明原、被告于2012年4月5日经政府登记结婚，于2013年10月23日经政府登记协议离婚；
2、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明涉案房屋（赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号）登记为原、被告共同共有；
3、协议书，证明原、被告协商将涉案房屋归原告所有。
被告衣德才对原告胡玉兰提交的证据均无异议，但与原告离婚时约定由原告返还我装修款。
被告衣德才为支持其答辩意见，向本院提交修房所花费用明细表1份，证明被告对涉案房屋进行维修所支付的费用。
原告胡玉兰对被告衣德才提交的证据有异议，对被告修缮房屋不知情。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的结婚证、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、协议书，因被告衣德才对以上证据均无异议，证据能证实本案的事实，本院予以采信。对被告提交的修房所花费用明细表，因原告不予认可，且系被告本人自行记录，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月5日，原告胡玉兰与被告衣德才经政府登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚姻存续期间，购买了位于赤峰市元宝山区马林商业街中段西侧房屋，产权证号为：赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号。2013年10月23日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议书，双方约定涉案房屋（产权证号：赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号）归原告胡玉兰所有。离婚后，原告胡玉兰多次找被告衣德才协助办理房屋产权变更登记手续，被告拒绝协助。
本院认为，原告胡玉兰与被告衣德才于2013年10月23日签订的离婚协议书，系原被告双方的真实意思表示，被告衣德才同意将涉案房屋（产权证号：赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号）给付胡玉兰后，应协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续。因涉案房屋坐落位置上的土地使用权现亦登记在被告名下，现涉案房屋已归胡玉兰所有，涉案房屋所占用的土地使用权应变更为原告，被告亦应协助原告办理土地使用权变更登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衣德才称对涉案房屋进行了维修，要求原告返还购房款及维修房屋款，因原、被告对此没有约定，原告对该辩称理由亦不予认可，被告亦未提交充分的证据予以证实，故该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衣德才于本判决生效后10日内协助原告胡玉兰办理位于赤峰市元宝山区马林商业街中段西侧房屋（赤峰市房权证元宝山区字第1750113063**号）所有权变更登记手续；
二、被告衣德才于本判决生效后10日内协助原告胡玉兰办理位于赤峰市元宝山区马林商业街证号为元国用（2012）第055号的国有土地（地号002-（1）-108）使用权变更登记手续。
案件受理50元，由被告衣德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 飞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审212号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市龙潭畜牧有限公司地址：随州市北郊龚家棚村。
负责人冯茂军。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的执罚曾土资监字（2016）6号行政处罚决定书。
本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市龙潭畜牧有限公司应拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及应立即将非法占用1076.7平方米的土地退还给曾都经济开发区龚家棚村；并处罚款21534元。其中罚款从2016年3月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初24号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人何某，男，生于1987年12月4日，汉族，中专文化，家住四川省广元市青川县白家乡，农民。无前科。2015年12月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2013年被告人何某从他人处得到一支用射钉枪改装的火药枪长期存放于自己家中。2015年1月，何某携带该枪支到宁强县毛坝河镇文家坪村打猎，后将该枪支存放在文家坪村五组石某某家中，2015年9月7日，被宁强县公安局民警查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 娇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初24号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1952年7月16日，汉族，初识字，家住陕西省宁强县舒家坝镇，农民。无前科。2016年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，宁强县人民检察院指控，2015年，被告人冯某某在检修自家房屋时发现其岳父（已去世）遗留的一支火枪后，长期将该枪存放于自己家中，用于保护庄稼。2015年12月9日，该枪支被宁强县公安局民警在冯某某卧室内查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录及照片、枪支鉴定意见、证人证言、调取证据清单、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0755号
原告吴雪梅。
被告众易君诚（天津）资产管理有限公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2501。
法定代表人刘城，现涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。
原告吴雪梅与被告众易君诚（天津）资产管理有限公司（以下简称众易君诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告众易君诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴雪梅诉称，原告2014年12月26日入职被告处，从事理财顾问，工资底薪2000元，2015年5月开始担任理财经理，工资变为5500元，原告实际工作至2015年7月17日，但只主张至2015年7月15日。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，并收取了原告工装押金450元。经仲裁，通知原告不予受理，原告不服该通知，故诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年5月1日至2015年7月15日工资13750元（按每月5500元标准计算）；2.返还原告工装押金450元；3.2015年5月1日至2015年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额13750元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1228号不予受理通知书及申请书，证明已经过前置程序；2.工资银行流水，证明工资标准及欠发情况；3.收入证明，证明工资水平和欠薪事实；4.工服照片；5.在办公室捡到的业绩表，证明入职时间和职位；6.销售部薪酬体系。
被告众易君诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年12月26日入职被告处，从事理财顾问，后升任理财经理，月工资5500元。原告实际工作至2015年7月17日，现原告主张工资至2015年7月15日。2015年7月15日被告向原告出具欠薪证明，证明原告的工作岗位及薪资标准，同时写明拖欠原告2015年5月1日至2015年7月15日工资共计13750元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1228号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年5月至7月工资属于违约，被告向原告出具证明拖欠原告该期间工资共计13750元，原告按该数额主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的双倍工资问题，被告已经向原告出具了欠薪证明，已经明确表述原告的相关情况，另考虑被告法定代表人被采取刑事强制措施和被告现实运营状况，原告该项主张本院不予支持。
对于原告主张的工装押金450元，未向本院提交证据予以证实，银行工资发放明细亦不足以证明扣款事实及扣款依据，本院不予采信。原告的该项请求，本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年5月至7月工资共计13750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇东民初字第348号
原告贾双慧，女，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。
被告孙成强，男，1958年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住肇东市。
本院于2015年10月23日立案受理了原告贾双慧诉被告孙成强确认合同效力纠纷一案。依法由审判员王建军适用简易程序公开进行了审理。2015年10月1日原告贾双慧与被告孙成强约定将房屋所有权人孙成强，坐落于肇东市正阳九道街卫校家属楼5单元501室，面积71平方米楼房以人民币150，000.00元价格签订了房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时给付购楼定金人民币5，000.00元，待办理产权过户时一次性付清剩余款项人民币145，000.00元。因被告未能履行房屋买卖协议，致使没有办理房屋过户手续，导致原告不能及时入住新居，故诉至法院，依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告协助原告按合同要求到有关部门办理产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾双慧与被告孙成强签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孙成强在2015年10月29日前协助原告贾双慧到肇东市房屋管理部门办理将房屋所有权人孙成强，坐落于肇东卫校二号楼5单元501室，房号16-35/177，面积71平方米楼房一处变更过户到贾双慧名下，房屋所有权人变更为贾双慧。
三、原告贾双慧与被告孙成强办理过户手续后将购买楼房余款145，000.00元一次性付清。
四、案件受理费50.00元，由被告孙成强承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王一兵