河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2497号
原告：佟玉明，男，1974年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被告：梁晓琴，女，1983年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住山西省平遥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区。
负责人：王东福，总经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：李宏印，总经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：赵萌，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告佟玉明与被告梁晓琴、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保晋中中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中财保葫芦岛分公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟玉明的委托代理人李宏旭，被告人寿财保晋中中心支公司的委托代理人王永生，被告中财保葫芦岛分公司的委托代理人刘学芹、封金良，被告华安保险吉林分公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告梁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟玉明诉称：2013年10月30日7时30分，康华驾驶鲁M373**／鄂FF5**挂陕汽牌重型半挂货车沿石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋900米处，与发生交通事故停车的董自义驾驶的冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次事故），致使冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车侧移与前方交通事故车碰撞；朱金亮驾驶晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车与董自义驾驶的冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞后撞击中央护栏（第二次事故）；蔡喜臣驾驶的吉AD16**／吉A33**挂解放牌重型半挂货车与康华驾驶的鲁M373**／鄂FF5**挂陕汽牌重型半挂货车追尾相撞（第三次事故）；ＸＸ昌驾驶辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车在变道时与蔡喜臣驾驶的吉AD16**／吉A33**挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞后与同车道发生交通事故的朱金亮驾驶的晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第四次事故）；杜凤存驾驶辽P930**解放牌重型仓栅式货车与ＸＸ昌驾驶的辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第五次事故），共计造成六车不同程度损坏及货物损失、蔡喜臣受伤、路产损失的道路交通事故。
经查，辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车车主是佟玉明。晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车实际车主是梁晓琴，并在人寿财保晋中中心支公司投有交强险和商业险。辽P930**解放牌重型仓栅式货车实际车主是景新，该车在中财保葫芦岛分公司投有交强险和商业险。吉AD16**／吉A33**挂解放重型半挂货车车主吉林速能运输有限公司，并在华安保险吉林分公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失65261.54元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保晋中中心支公司辩称：1、对本次事故发生责任认定无异议。2、原告合理合法损失人寿财保晋中中心支公司仅在交强险无责险人损限额内承担。3、不承担本案诉讼费用和公估费用。
被告中财保葫芦岛分公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、原告车辆与吉AD16**／吉A33**挂解放重型半挂货车、晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车发生刮擦追尾，上述车辆应在交强险无责范围内优先承担赔偿责任。3、中财保葫芦岛分公司承保车辆与原告车辆追尾，未造成原告车辆前移或其他碰撞，因此不应承担佟玉明的人身损失，原告车损是与吉AD16**／吉A33**挂解放重型半挂货车刮擦、晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车追尾及中财保葫芦岛分公司承保车辆追尾三次碰撞共同造成，中财保葫芦岛分公司只承担原告挂车尾部损失。4、原告主张的损失数额过高，具体意见质证时发表。5、诉讼费、公估费等间接损失保险公司不予承担。
被告华安保险吉林分公司辩称：华安保险吉林分公司车辆与原告驾驶的车辆在该起事故中没有发生任何碰撞和刮蹭，对于原告损失不承担任何赔偿责任。
被告梁晓琴缺席无答辩
经审理查明：2013年10月30日7时30分，康华驾驶鲁M373**／鄂FF5**挂陕汽牌重型半挂货车沿石黄高速公路由西向东行驶，至50公里＋900米处，与发生交通事故停车的董自义驾驶的冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次事故），致使冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车侧移与前方交通事故车（另案处理）碰撞；朱金亮驾驶晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车与董自义驾驶的冀JG50**／冀JJS**挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞后撞击中央护栏（第二次事故）；蔡喜臣驾驶的吉AD16**／吉A33**挂解放牌重型半挂货车与康华驾驶的鲁M373**／鄂FF5**挂陕汽牌重型半挂货车追尾相撞（第三次事故）；ＸＸ昌驾驶辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车在变道时与蔡喜臣驾驶的吉AD16**／吉A33**挂解放牌重型半挂货车刮擦相撞后与同车道发生交通事故的朱金亮驾驶的晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第四次事故）；杜凤存驾驶辽P930**解放牌重型仓栅式货车与ＸＸ昌驾驶的辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车追尾相撞（第五次事故），共计造成六车不同程度损坏及货物损失、蔡喜臣、辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车乘车人佟玉明、鲁M373**／鄂FF5**挂陕汽牌重型半挂货车乘车人王吉军受伤、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384088611号事故认定书，该认定书认定：康华承担第一次道路交通事故的主要责任，董自义承担第一次道路交通事故的次要责任；朱金亮承担第二次道路交通事故的全部责任；蔡喜臣承担第三次道路交通事故的主要责任，康华承担第三次道路交通事故的次要责任；ＸＸ昌承担第四次道路交通事故的全部责任，蔡喜臣、朱金亮不承担第四次事故的责任；杜凤存承担第五次道路交通事故的全部责任，ＸＸ昌不承担第五次事故的责任；乘车人佟玉明、王吉军无事故责任。
另查，ＸＸ昌驾驶的辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车的实际车主是佟玉明，登记车主为九州公司，系挂靠关系，ＸＸ昌是佟玉明的雇佣司机并在履行雇佣活动的过程中发生本次交通事故。杜凤存驾驶的辽P930**解放牌重型仓栅式货车实际车主是景新，该车在中财保葫芦岛分公司投有交强险和商业险，第三者责任险的理赔限额500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。朱金亮驾驶的晋K372**／晋KS6**挂解放牌重型半挂货车车主是梁晓琴，朱金亮系雇佣司机并在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，该车在人寿财保晋中中心支公司投有交强险和商业险，晋K372**车第三者责任险的理赔限额1000000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。蔡喜臣驾驶的吉AD16**／吉A33**挂解放牌重型半挂货车登记车主为吉林省速能运输有限公司，该车在华安保险吉林分公司投有一份交强险，交通事故发生在保险期间。
原告佟玉明主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：1、住院伙食补助费4100元，50元／天×82天，提交住院病历2份。2、误工费15781元，按照辽宁省交通运输业140.91元／天计算112天。3、护理费11554.62元，护理人李中学，按照辽宁省交通运输业140.91元／天计算，护理82天。提交行驶证、驾驶证、从业资格证。4、交通费2000元，请法庭酌定。5、住宿费160元，佟玉明发生事故后其妻子处理事情所发生的费用，提交票据。6、车损20430元，提交公估报告一份、挂靠协议一份。7、施救费9750元，提交发票。8、公估费1485元，提交票据。被告中财保葫芦岛分公司质证意见：1、原告提交护理人身份证件、驾驶证、从业资格证均为复印件，对其真实性有异议，无法证实李中学的真实身份。2、原告主张的公估费因其票据不是正式票据，对其真实性、合法性均有异议。3、公估报告系交警队委托，属于单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，属于程序违法，对其鉴定的合法性有异议，如申请重新鉴定7日内提交书面重新鉴定申请，如不提交视为放弃对与之相关联的公估费用亦不予认可，如法院认为公估费应由中财保葫芦岛分公司承担，依据河北省物价局关于鉴定费收费通知100000元以下的损失鉴定费不应超过3%，且公估费属于间接损失不应由保险公司承担。4、施救费，因中财保葫芦岛分公司承保车辆只是对原告车辆追尾，并不影响其正常行驶，该费用发生与中财保葫芦岛分公司没有关系，不存在关联性，因此不应承担。5、住宿费发票，因其未注明住宿人是谁，没有关联性。6、其他无异议。对损失数额：1、对于误工费标准因没有证据证实佟玉明系交通运输人员，在本案中只是乘车人员，佟玉明的误工费只能参照河北省农林牧渔业工资标准37元／天计算，只应计算住院期间82天。2、护理费，因原告没有提交李中学与原告之间的关系，且其相关证据均为复印件无法质证，因此其护理费应参照误工费标准予以计算，只应计算住院期间82天。3、交通费因原告没由提交证据，因此法院不应支持。4、住宿费、车损、公估费、施救费同以上质证意见。5、住院伙食补助费无异议。被告人寿财保晋中中心支公司质证意见：伙食补助费标准过高，应按照30元／天机算，其他同意中财保葫芦岛分公司意见。被告华安保险吉林分公司质证意见，同意中财保葫芦岛分公司意见。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、公估报告书、病例、票据等在案佐证。
本院认为：本案所涉交通事故，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的冀公（高）交黄认字（2013）第1384088611号事故认定书认定：康华承担第一次道路交通事故的主要责任，董自义承担第一次道路交通事故的次要责任；朱金亮承担第二次道路交通事故的全部责任；蔡喜臣承担第三次道路交通事故的主要责任，康华承担第三次道路交通事故的次要责任；ＸＸ昌承担第四次道路交通事故的全部责任，蔡喜臣、朱金亮不承担第四次事故的责任；杜凤存承担第五次道路交通事故的全部责任，ＸＸ昌不承担第五次事故的责任；乘车人佟玉明、王吉军无事故责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故是由多次撞击造成佟玉明受伤和车辆受损，因此与造成佟玉明损失有关联车辆的被告均应承担相应的民事责任，无关联的不承担责任。ＸＸ昌承担第四次道路交通事故的全部责任，蔡喜臣、朱金亮不承担第四次事故的责任，虽然吉AD16**车在华安保险吉林分公司投有交强险，但鉴于王吉军受伤，华安保险吉林分公司在吉AD16**车所投交强险应承担责任，本案中不承担责任；由于晋K372**车在人寿财保晋中中心支公司投有交强险，被告人寿财保晋中中心支公司首先应在交强险无责任限额内承担赔付责任，被告梁晓琴不承担责任。杜凤存承担第五次道路交通事故的全部责任，ＸＸ昌不承担第五次事故的责任，由于第五次撞击之前已经有第四次撞击发生，且第四撞击中ＸＸ昌负全部责任，故原告佟玉明对自己的损失应承担相应的责任，该责任酌定50%较为适宜；杜凤存对因第五次撞击给原告佟玉明造成的损失依责（50%）承担责任。由于杜凤存驾驶的辽P930**解放牌重型仓栅式货车在中财保葫芦岛分公司投有交强险和商业险，被告中财保葫芦岛分公司首先在辽P930**解放牌重型仓栅式货车所投交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任，超出交强险（本次事故所涉全部交强险）赔偿部分，被告中财保葫芦岛分公司在辽P930**解放牌重型仓栅式货车所投商业三者责任险的理赔范围和限额内依责（50%）承担赔付责任。
原告佟玉明请求损失数额应予确认的部分：住院伙食补助费4100元、住宿费160元、车损20430元、施救费9750元，事实清楚、证据充分，应当予以确认。误工费，佟玉明系在从事运输过程中受伤且系辽K378**／辽K35**挂解放牌重型半挂货车的实际车主，误工费计算标准应按交通运输业的工资标准计算，但按辽宁省的标准计算缺乏法律依据，应按河北省的交通运输业工资标准计算；误工时间，佟玉明系距骨骨折，主张112天符合规定标准，误工费为47249元／年÷365天×112天=14498元。护理费，原告佟玉明主张由李中学护理并按辽宁省交通运输业工资标准计算，依据不足，不予采纳，应按河北省在岗职工年平均工资42532元计算，护理费为42532元／年÷365天×82天=9555元。交通费系必须发生的费用，但2000元过高，酌定1500元较为适宜超出部分不予支持。公估费1485元，提交的证据为收据，不符合规定要求，但鉴于公估费系必须发生的费用，酌定650元超出部分不予支持。公估费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告佟玉明的各项损失合计60643元（其中：医疗费项下4100元，伤残赔偿金项下25713元，财产损失项下30830元）。被告人寿财保晋中中心支公司首先在晋K372**车所投交强险无责任医疗费项下按比例赔付原告佟玉明370元、伤残赔偿金项下按比例赔付原告佟玉明2337元（财产项下已赔付）；被告中财保葫芦岛分公司首先在辽P930**解放牌重型仓栅式货车所投交强险医疗费项下按比例赔付原告佟玉明3730元、伤残赔偿金项下按比例赔付原告佟玉明23376元、财产损失项下赔付原告佟玉明2000元。剩余28830元，由被告中财保葫芦岛分公司首先在辽P930**解放牌重型仓栅式货车所投商业三者责任险的理赔范围和限额内依责（50%）赔付原告佟玉明各项损失14415元。被告梁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在晋K372**车所投交强险无责任限额内赔付原告佟玉明各项损失2707元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在辽P930**解放牌重型仓栅式货车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告佟玉明各项损失43521元；
三、被告梁晓琴、华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担责任。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告佟玉明承担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年九月二日
书记员 李晓玉