广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1254号
原告：陈武军，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告陈武军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈武军委托代理人陈经文，被告太保中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武军诉称：2014年8月22日20时40分，李景有驾驶粤TL35**号轿车行驶至中山市横栏镇跃进路158号对开路段时，因操作不当，车辆失控碰撞路边一树木而肇事，事故造成车辆损坏及树木损坏。经中山市公安局交通警察支队横栏大队出具事故认定书，认定李景有承担事故全部责任。本次事故共造成原告陈武军经济损失77212元，其中包括车辆维修费73033元、保管费40元、清理费100元、车损鉴定评估费3621元、拖车费200元，垫付伤者李景有的医疗费218元。事故发生时，属于原告陈武军的车辆由李巧娟在被告太保中山支公司处投保了机动车商业保险，车辆损失险赔偿限额为159040元，第三者商业责任险赔偿限额100万元，并且购买了不计免赔条款。原告陈武军向被告太保中山支公司理赔未果，遂向法院起诉，请求判令：被告太保中山支公司在保险责任限额内向原告陈武军支付保险赔偿金77212元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈武军对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.粤TL35**号车行驶证、李景有驾驶证；2.道路交通事故认定书；3.保险单、保险费发票；4.车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、结算单、维修费发票、评估费发票；5.保管费、清理费、拖车费发票；6.病历及医疗费票据；7.中山市志成价格事故有限公司（以下简称志成公司）的资质证书及营业执照；8.机动车辆估损单。
被告太保中山支公司辩称：1.本案原告陈武军诉求的粤TL35**号车辆的损失曾由车辆的被保险人李巧绢向中山市第一人民法院主张过一次赔偿，案号为（2014）中一法民二初字第2383号，在该案件审理中已经对涉案的车辆损失依照法定的程序确定评估机构，并由中山公量保险公估有限公司（以下简称公量公司）作出了公估报告，确定车辆的修复费用为45826元。被告太保中山支公司认为公估报告是经过法院法定程序确定的第三方鉴定机构作出的报告，是客观、合理的，反映了原告陈武军诉求的车辆损失的真实金额，应当以该报告作为确定粤TL35**号车损失的依据，不应当按照原告陈武军自行委托鉴定的金额73033元来确定粤TL35**号车的损失金额。2.对于原告陈武军诉求的鉴定费用3261元，应当由原告陈武军自行承担。该费用是原告陈武军自行委托鉴定而产生，且鉴定结论不符合客观实际。3.对于原告陈武军诉求的李景有的医疗费，原告陈武军没有权利主张该项损失，人身损失应当由受伤人员自行主张。
被告太保中山支公司就其辩解向本院提供以下证据：1.（2015）中一法民二初字第2383号民事裁定书；2.公量公司作出的公估报告。
经审理查明：2014年3月18日，李巧娟为陈武军名下的粤TL35**号车向太保中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额159040元，附加不计免赔条款）、车上责任险（驾驶员，赔偿限额10000元，附加不计免赔条款）等机动车保险，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。太保中山支公司经审核并收取保险费后向陈武军签发了保险单。机动车损失保险条款第五条第（一）款载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”机动车车上人员责任险条款第六条载明：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”
2014年8月22日20时40分，李景有驾驶粤TL35**号轿车行驶至中山市横栏镇跃进路158号对开路段时，因操作不当，车辆失控碰撞路边一树木而肇事，事故造成车辆损坏及树木损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定李景有承担事故全部责任。事故发生后，陈武军向太保中山支公司报案，太保中山支公司对粤TL35**号车进行查勘。太保中山支公司称其对粤TL35**号车初步定损的金额为14180元，但未能就定损金额与陈武军协商一致，因此没有出具定损报告。陈武军称其未收到太保中山支公司作出的定损金额为14180元的通知，在车辆维修完毕办理理赔时才得知该金额，太保中山支公司的机动车辆估损单是在2014年11月12日才作出的。在粤TL35**号车被交警扣押的过程中，由志成公司对粤TL35**号车进行了评估，志成公司于2014年9月10日作出古镇（2014）0903号鉴定结论书，评估粤TL35**号车的损失总价为73033元。陈武军为此支出评估费3621元。随后，陈武军将粤TL35**号车送至中山市合益汽车销售服务有限公司维修，支出维修费73033元。此外，陈武军支出保管费40元、清理费100元及拖车费200元。李景有于2014年8月22日22时40分到中山市中医院门诊治疗，病历显示其因“外伤致胸部疼痛1小时”就诊，发生医疗费218元，该医疗费由陈武军垫付，医疗费发票亦由陈武军持有。陈武军支出上述费用后，向太保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查明：涉案保险单的投保人李巧娟曾向本院起诉太保中山支公司财产保险合同纠纷一案，案号：（2015）中一法民二初字第2383号，主张粤TL35**号车的车辆损失，其诉求与本案的诉求一致，其后，李巧娟于2015年3月27日撤回上述案件的起诉，本院于2015年4月1日作出民事裁定，准许其撤回起诉。在该案审理过程中，太保中山支公司申请对粤TL35**号车的损失进行司法鉴定，本院采纳其申请，委托公量公司对粤TL35**号车的损失进行评估。公量公司召集李巧娟及太保中山支公司的代理人到场的情况下，对粤TL35**号车的更换配件及修复项目进行查勘评估，于2015年1月26日作出公估报告，评估粤TL35**号车的修复费用金额为45826元。陈武军表示对李巧娟在上述案件中所作陈述及鉴定过程中发表的意见予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。李巧娟为粤TL35**号车向太保中山支公司投保车辆损失险及车上人员责任险等财产保险，陈武军作为粤TL35**号车的所有人，并垫付了驾驶人李景有的医疗费用，陈武军对于粤TL35**号车的损失及李景有的人身损害赔偿金额具有保险利益，故陈武军是请求给付保险金之适格主体。
关于粤TL35**号车的损失金额。太保中山支公司接到陈武军报案后，未及时对粤TL35**号车定损，亦未将定损结果通知陈武军。太保中山支公司存在怠于核损的情形。志成公司对粤TL35**号车的损失作出的鉴定结论书，评估粤TL35**号车的损失总价为73033元。该评估金额与太保中山支公司作出的定损金额14180元差距非常大，且双方均不同意对方主张的损失金额，故本院对陈武军及太保中山支公司主张的损失金额均不予采信。根据本院在（2015）中一法民二初字第2383号案中委托公量公司作出的公估报告，粤TL35**号车的修复费用金额为45826元。该公估报告是在李巧娟及太保中山支公司的代理人均在场的情况下查勘作出，陈武军表示对李巧娟在上述鉴定过程中的意见予以确认，亦无证据显示该公估报告的评估程序及结论存在不当之处，故本院对公量公司作出的评估结论予以采纳。粤TL35**号车的损失金额以45826元为准，该款项属于车辆损失险的保险赔偿范围，太保中山支公司应予以赔偿。
关于陈武军支出的评估费3621元。由于太保中山支公司存在怠于核损的行为，陈武军委托志成公司对粤TL35**号车的损失进行评估，是为查明和确定保险标的损失程度，并无不妥，但鉴于志成公司作出的评估金额与本院认定的车辆损失金额不符，本院酌情认定由太保中山支公司赔偿陈武军评估费2272元（3621元×（45826元÷73033元）］，超出部分由陈武军自行负担。
关于陈武军支出的保管费40元、清理费100元及拖车费200元，属于必要、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，太保中山支公司应予以赔偿。
关于陈武军支出的李景有的医疗费218元。根据李景有的病历，其在交通事故发生后两小时因“外伤致胸部疼痛1小时”就诊，从其就诊的时间与病因来看，其治疗的病症与涉案交通事故存在因果关系。该医疗费用属于车上人员责任险（驾驶员）的理赔范围，由于陈武军已为李景有垫付该医疗费用，太保中山支公司应向陈武军赔偿该款项。
综上，太保中山支公司应向陈武军支付保险金48656元，陈武军的诉求超出该金额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈武军支付保险金48656元；
二、驳回原告陈武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元（原告陈武军已预交），由原告陈武军负担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担545元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈武军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年七月七日
书记员 彭 丰
钟金花