wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第84号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月10日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人杨某某驾驶重型仓栅式货车，行驶至兰南高速公路转宁洛高速公路南京方向匝道处，发生车辆侧翻，造成乘车人冯某甲当场死亡、杨某某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，冯某甲无事故责任。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其提出自己行车时没有违章行为，只是驾驶时间长了才出的事故，而且自己在事故中也受伤了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人杨某某驾驶重型仓栅式货车，行驶至兰南高速公路转宁洛高速公路南京方向匝道处，发生车辆侧翻，造成乘车人冯某甲当场死亡、杨某某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某驾驶机动车行驶中未按照操作规范保持安全驾驶，负事故的全部责任，冯某甲无事故责任。
案发后，杨某某于2014年4月1日伤情痊愈后主动到公安机关接受处理，且杨某某的亲属已赔偿了冯某甲亲属部分经济损失，取得了冯某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片相一致，且有证人陈某乙、冯某甲、李某某、夏某某、冯某乙的证述相印证。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2013）第051号道路交通事故认定书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2013）99112号法医学尸体检验鉴定报告亦证实了查明的案件事实。平顶山市公安局交通管理支队出具的到案情况说明证实了杨某某主动到案的事实。被害人及其家属出具的赔偿协议书、谅解书亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。杨某某在交通肇事后能主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且杨某某在案发后能取得被害人及其亲属的谅解，亦可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 琳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第91号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2012年12月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2013年1月5日变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，沧县。2012年12月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。
被告人蒋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，沧县。2012年12月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。
被告人冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2012年12月6日凌晨4时许，被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某到大港油田采油三厂作业二区管理四站枣1296-3油井采用开阀门的方式盗窃原油共计0.84吨（含水21%），经鉴定原油价值为3417元人民币。被告人朱某某、李某某、蒋某某被现场抓获。被告人冯某某于2013年11月7日到沧州市公安局渤西分局投案。
公诉机关认为，被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人朱某某、李某某、蒋某某系犯罪未遂，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人冯某某系犯罪未遂且投案自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田第三采油厂第二采油作业区委托证明、称重单、化验报告单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、渤西分局港狮刑警队证明、大港油田采油三厂第二采油作业区抓获经过、港狮刑警中队投案证明及办案说明、大港油田第三采油厂地质研究所、工艺研究所、质量安全环保部门、保卫科关于枣1296-3抽油机井井口盗油风险证明、沧县风化店乡前枣园村委会说明、被告人李某某家属说明、沧州市看守所病情说明、户籍证明信等书证；证人陈甲、陈乙、杨某某证言；价格鉴证意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某、蒋某某、冯某某均以非法占有为目的，秘密窃取原油价值3417元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。本院对公诉机关的量刑情节予以认定，对四被告人均可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人朱某某、李某某、蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定；对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
四、被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年四月二日
书记员 张 璇
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第644号
原告王某某，男，1974年4月14日出生，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇七泉1队68号。
委托代理人白某某，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告邢某某，女，1975年1月8日出生，汉族，丰镇市人，无业，现住址同上。
委托代理人董某，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托代理人邢某，男，1955年3月22日出生，汉族，丰镇市人，干部，现住锡盟正蓝旗上都镇，系被告叔叔。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员张国英于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白某某、被告邢某某及其委托代理人董某、邢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情起初较好，婚生俩孩，女孩王某某，1998年10月13日出生，男孩王某，2009年9月19日出生。近几年，被告邢某某赌博成性，不尽母亲义务，不负妻子责任，致使家庭矛盾日渐激化。现我与被告分居已2年之久，夫妻已无感情可言，故提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿随被告生活，男孩随我生活，抚养费各自负担，现有家庭财产依法分割。
被告邢某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，导致夫妻感情破裂的原因是原告已有外遇，原告诉称我赌博成性不是事实，现原告提出离婚，我同意。现有楼房一套归我所有，巨宝庄镇7泉1队平房2间及院落一处归原告所有。
经审理查明，原告王某某与被告邢某某于1998年3月办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间生育俩孩，女孩王某某（1998年10月13日出生）；男孩王某（2009年9月19日出生）。现原告王某某与第三者同居已1年之久，致使夫妻感情确已破裂。现有家庭财产楼房一套（位于丰镇市亲亲家园8号楼1单元401室，未装修）；鼓匠乐器一套及其他日常生活用品。
以上事实，有原。被告的身份证明、结婚登记申请书、房屋使用权证等证明材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系日渐淡漠。现因庭审中被告也同意离婚，原告王某某与第三者同居生活1年之久可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某提出与被告邢某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，婚生女孩王某某随原告生活，被告一次性给付孩子抚养费20408元×25％×3（年）÷2（人）＝7653元；婚生男孩王某随被告生活，原告一次性给付孩子抚养费20408元×25％×14（年）÷2（人）＝35714元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，原、被告现有家庭财产楼房1套（位于丰镇市亲亲家园8号楼1单元401室）归被告所有，被告一次性给付原告上述楼房折价款70000元（庭审中原、被告均同意上述楼房按200000元分割）；鼓匠乐器一套归原告所有，原告一次性给付被告折价款4000元（庭审中原、被告均同意上述乐器按8000元分割）；被告辩称夫妻共同生活期间，在丰镇市巨宝庄镇七泉1队有房屋2间及院落一处，但未提供相关证据予以佐证，故被告要求依法分割的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女孩王某某随原告生活，被告一次性给付孩子抚养费7653元；婚生男孩王某随被告生活，原告一次性给付孩子抚养35714元。
三、现有家庭财产楼房1套（位于丰镇市亲亲家园8号楼1单元401室）归被告所有，被告一次性给付原告上述楼房折价款70000元；鼓匠乐器一套归原告所有，原告一次性给付被告折价款4000元。
上述（二）、（三）项折抵后，被告邢某某一次性给付原告王某某人民币37939元。
案件受理费350元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一三年十二月九日
书记员 安冬妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第39条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第644号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇于家泊前村***号，唐山丰南国丰汽车总队业主，身份证号：130222196408100212.
委托代理人董卫忠，男，1978年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区新兴路二十区**号，身份证号1302221978********。
被告张全志，男，1964年9月3日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县上营乡董家口村**号，身份证号：1302271964********。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码79955468-7。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告么明一与被告张全志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠被告张全志的委托代理人宋守娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负责人高洁的委托代理人张守增，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日5时许，唐海军驾驶张全志所有的车辆冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车由西向东行驶在唐海线大佟庄三村时，与对方向驶来由司机赵庆环驾驶的冀BC78**、冀BJA**挂发生交通事故，后冀BC78**、冀BJA**挂又与公路北侧房屋相撞，致赵庆环、张全志等受伤，车辆及孟令辉、孟德顺等房屋受损。该事故经交警部门认定，唐海军负事故的主要责任，赵庆环负事故的次要责任。原告的车辆损失、公估费及施救费已由丰南区人民法院作出判决。现原告就车辆拆解费用17000元诉至法院，依据生效判决所确定的事故责任比例，由被告承担70%的责任，即11900元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部作为保险人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张全志承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，原告已就该事故起诉到法院，法院作出丰民初字第1518号民事判决，原告再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理原则，法院不应再次受理此案，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。就本次事故被保险人主车投保300000元，根据保险合同约定，主挂车连接使用时以主车为限，我司已于商业三者险范围内赔偿333253.8元已超过限额。
被告张全志辩称，第一，就该事故我方承担主要责任，并已经本院生效判决确定了责任比例，我方承担70%的责任，但我方所有的车辆在被告保险公司投有双交强险和商业险，商业险保额分别为300000元和50000元，并约定了不计免赔特约条款，所以原告合理合法经济损失应当由保险公司予以赔偿。第二、原告的各项经济损失应提供相关证件予以证实，否则不能得到支持。
经审理查明，冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止。该主车、挂车两份交强险财产损失赔偿限额为人民币4000元，主车商业三者险赔偿限额为人民币300000元，挂车商业三者险赔偿限额为人民币50000元。本次诉讼前被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部就此次事故共支付出保险赔偿金人民币333253.8元。
2011年10月5日5时许，唐海军驾驶张全志所有的车辆冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车由西向东行驶在唐海线大佟庄三村时，与对方向驶来由司机赵庆环驾驶的冀BC78**、冀BJA**挂发生交通事故，后冀BC78**、冀BJA**挂又与公路北侧房屋相撞，致赵庆环、张全志等受伤，车辆及孟令辉、孟德顺等房屋受损。该事故经交警部门认定，唐海军负事故的主要责任，赵庆环负事故的次要责任。该事故给原告造成拆解费损失人民币17000元。
以上事实有交通事故认定书、冀BC78**、冀BJA**挂半挂车行驶证、冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车强制险、商业险保险单复印件、拆解费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队事故处理大队出具事故认定书于法无悖，且各方均无异议，唐海军在此次事故中负主要责任，赵庆环负事故次要责任本院予以采信。原告支付拆解费17000元实为查明车辆损失情况所必需，且有票据支持，按照保险法及保险条款规定理应由被告承担损失。唐海军驾驶张全志车辆造成原告财产损失理应按事故责任认定书及唐山市丰南区人民法院生效判决所确认主责（70%）比例承担赔偿责任。唐海军为张全志所雇佣司机，其雇主张全志应对其后果承担赔偿责任。张全志所有的冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部处投保了交强险及商业三者险，此次事故在保险期内；原告损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应承担责任部分未超过保险赔偿限额，交强险财产赔偿限额人民币4000元已在此次诉讼前赔偿完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部对于原告么明一损失总计人民币17000元应在商业三者险内按70%，予以赔偿人民币11900元。被告所辩应适用一事不再理原则驳回原告诉请，因拆解费原告在本次诉讼前未就该损失向被告进行过主张，所请求事项不重复，故不适用一事不再理原则；而被告所辩赔偿金额总和应以主车责任限额300000元为准进行赔偿，本院认为被告已经在主车投保的基础上收取了原告就挂车商业三者险的保险费用，合同成立，被告理应依合同约定主、挂车商业三者350000元进行理赔，原告所诉不超保险限额，被告所辩于法无据，于理不公。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀BT52**、冀BKQ**挂半挂车商业三者险责任限额内赔偿原告人民币11900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 樊春红
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第644号
原告宋保强，农民，
现住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
被告宋春红，农民，
现住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。
本院在审理原告宋保强与被告宋春红承包经营权纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋保强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 窦广同
二〇一三年三月六日
书记员 李冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第644号
原告刘金堂
被告刘金廷
被告李桂兰
本院在审理原告刘金堂诉被告刘金廷、李桂兰请求履行人民法院调解协议纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一三年七月十二日
书记员 宋小磊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第132号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周x，男，局长。
被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂。
代表人洪xx，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定，认定被执行人2005年起五金件淬火、发黑项目的生产地址发生重大变化后未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止五金件淬火、发黑项目的生产，罚款132000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月24日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第44号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第132号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，男，局长。
被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂（组织机构代码为X1020539-2），住所地宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
代表人洪六舟，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定，认定被执行人2005年起五金件淬火、发黑项目的生产地址发生重大变化后未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止五金件淬火、发黑项目的生产，罚款132000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月24日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第44号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第132号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周X，男，局长。
被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂。
代表人洪XX，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月16日作出鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定，认定被执行人2005年起五金件淬火、发黑项目的生产地址发生重大变化后未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止五金件淬火、发黑项目的生产，罚款132000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年12月24日向被执行人送达鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第44号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区集士港六舟热处理厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年10月22日作出的鄞环行罚（2013）（293）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第274号
罪犯王海斌，男，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月11日作出（2004）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人王海斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王海斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5307号
原告：张某某，女，1959年7月4日生，汉族，退休工人，户籍所在地：昌图县。
被告：吴某，女，35岁，汉族，个体户，住昌图县。
被告：季某，男，37岁，汉族，个体户，住昌图县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某、季某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告吴某、季某的起诉。
案件受理费1150元退回原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 朋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1574号
原告：张某，女，1986年7月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孙永，男，现住桓台县。
被告：陈某甲，男，1984年11月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈某丙，男，1949年3月22日生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序不公开开庭进行了审理（原告张某以涉及个人隐私为由，申请不公开审理）。原告张某及其委托代理人孙永、被告陈某甲及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后原告于2010年12月3日生育一子，取名陈某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，双方现已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告张某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：由于考虑孩子因素以及双方还有夫妻感情，且被告愿意与原告和好，继续共同生活，故不同意离婚。假设判决离婚，被告要求婚生子抚养权，原告依法支付抚养费。
经审理查明：原告张某、被告陈某甲系中学同学，自由恋爱。双方于2009年11月23日登记结婚，婚后原告于2010年12月3日生育一子，取名陈某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。原、被告系同学关系，自由恋爱，具备较深厚感情基础，对彼此脾气性格也有较深了解。双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的根本性矛盾。被告在庭审中表达了与原告和好的意愿，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁胤哲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第297号
申请执行人卓俊林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴玉兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧政华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省桂花香农果开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第178号民事判决，于2015年1月28日向被执行人戴玉兰、欧政华、福建省桂花香农果开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第178号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 林锦斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第438号
申请执行人李守训，男，汉族。
被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司。
法定代表人吕广洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第910号民事判决书，在执行李守训诉郑州福兴铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已收到债权本金、利息、诉讼费、执行费共计123283元，其余权利申请执行人自愿全部放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第910号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已收到本案债权本息共计123283元，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第910号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王建伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第445号
申请执行人孔东东，司机。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月九日
书记员 李建辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00680号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审判长 杨建华
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢108号
申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。
被执行人周仁根。
申请执行人吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司与被执行人周仁根买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出被执行人暂无可供执行财产，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初842号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1977号
原告：赵云阁，男，1964年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码×××。
被告：张洪义，男，1967年9月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡三竟村，身份证号码×××。
原告赵云阁与被告张洪义合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告赵云阁于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵云阁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵云阁负担。
审判员 李宏
二〇一六年十月十二日
书记员 侯宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06612号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告傅国勇，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告傅国勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 菁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人姚某某在李某某不知情的情况下，谎称位于本区南桥镇光钱路XXX弄XXX号旁边仓库属于李某某的钢管、槽钢系其所有，以抵押借款的名义骗取被害人秦某某人民币45000元。
案发后，被告人姚某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及借条，证人陈某某、李某某、朱某某、汤某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、勘验笔录、案发及抓获经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，借款合同、买卖合同、姚某某农业银行银行卡交易明细清单，情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年四月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第726号
原告宋春，男，1963年7月3日出生，汉族，个体户。
被告特木乐，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋春与被告特木乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春撤回对被告特木乐的起诉。
诉讼费112.50元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初266号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：彭某，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住公安县。
委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1979年4月24日出生，汉族，务工，住公安县。
本院于2017年2月20日立案受理原告彭某诉被告肖某1离婚纠纷一案，依法由审判员易超美适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 易超美
二〇一七年三月十六日
书记员 夏梦丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民重字第1号
原告彭清武。
委托代理人陈正新，男，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人龙岳宁，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告麻正平。
被告游传升。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告王太军。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告黄森林。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告龙三清。
被告苏定中。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告王植成。
被告龙中瑞。
委托代理人王吉靖，男，湖南生元律师事务所律师。
被告向发祥。
委托代理人彭赤，男，湖南四维律师事务所律师。
被告聂付军。
原告彭清武与被告麻正平、游传升、王太军、黄森林、龙三清、苏定中、王值成、龙中瑞、向发祥、聂付军承揽工程纠纷一案，彭清武于2015年3月30日向本院申请撤回对被告麻正平、游传升、王太军、黄森林、龙三清、苏定中、王植成、龙中瑞、向发祥、聂付军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现彭清武自愿撤回对被告被告麻正平、游传升、王太军、黄森林、龙三清、苏定中、王植成、龙中瑞、向发祥、聂付军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清武撤回对被告被告麻正平、游传升、王太军、黄森林、龙三清、苏定中、王植成、龙中瑞、向发祥、聂付军的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告彭清武承担。
审 判 长 唐利军
代理审判员 朱建兰
代理审判员 刘 姝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田仁斌
附：本裁定书所适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终23号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月5日，经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人滕澍青，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月11日被衡东县公安局刑事拘留,同年9月25日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。2014年10月11日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
辩护人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月25日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。2014年10月11日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
辩护人焦元章，广东君言（长沙）律师事务所律师。
辩护人黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告人钟某，女。2014年9月24日，因涉嫌贪污犯罪，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
原审被告人张某某，男。2014年9月24日，因涉嫌贪污犯罪，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人杨某某、宋某某、胡某某、刘某某、钟某、张某某犯贪污罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、宋某某、胡某某、刘某某不服，以一审认定部分事实不清为由提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年1月13日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2016年2月13日查阅案卷完毕，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款（三）项之规定，于同年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人滕澍青，上诉人宋某某及其辩护人向彬，上诉人胡某某及其辩护人曾力，上诉人刘某某及其辩护人焦元章、黄玉琴均到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，须进一步查证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第49号刑事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终23号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月5日，经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人滕澍青，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年8月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月11日被衡东县公安局刑事拘留,同年9月25日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。2014年10月11日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。辩护人曾力，北京市地平线律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月25日经湖南省衡阳市人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。2014年10月11日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。辩护人焦元章，广东君言（长沙）律师事务所律师。辩护人黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。原审被告人钟某，女。2014年9月24日，因涉嫌贪污犯罪，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。原审被告人张某某，男。2014年9月24日，因涉嫌贪污犯罪，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年2月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人杨某某、宋某某、胡某某、刘某某、钟某、张某某犯贪污罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、宋某某、胡某某、刘某某不服，以一审认定部分事实不清为由提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年1月13日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2016年2月13日查阅案卷完毕，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款（三）项之规定，于同年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人滕澍青，上诉人宋某某及其辩护人向彬，上诉人胡某某及其辩护人曾力，上诉人刘某某及其辩护人焦元章、黄玉琴均到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，须进一步查证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第49号刑事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年四月二十六日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第44号
原告秦某某，女。
被告李某某，男。
本院受理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告秦某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年六月二十日
书记员 任俊锋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第185号
罪犯何光明，男，生于1963年10月29日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月30日以（2012）三刑初字第285号刑事判决，以被告人何光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产300000元，违法所得830400元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月获得标准分118分。
经审理查明，罪犯何光明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何光明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何光明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明理，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，陈明理向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金7006.18元、利息9958.18元、滞纳金19899.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈明理立即支付截止2016年6月1日的本金7006.18元、透支利息9958.18元、滞纳金19899.36元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金7006.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈明理承担。
被告陈明理未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，陈明理向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明理在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，陈明理尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7006.18元、透支利息9958.18元、滞纳金19899.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明理与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡，陈明理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈明理偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明理在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金7006.18元、利息9958.18元、滞纳金19899.36元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金7006.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费361元，由被告陈明理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1168号
原告：张立记。
原告：张参峰。
被告：李来丛。
本院在审理原告张立记、张参峰诉被告李来丛买卖合同纠纷一案中，原告张立记、张参峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立记、张参峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立记撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由张立记、张参峰负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十六日
代书记员 兰海燕
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1083号
申请执行人:黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，男，1982年8月11日出生。
法定代表人:马雷。
被执行人:李杰，男，1959年11月14日出生。.
被执行人:韩震，男，1988年9月28日出生。
黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请李杰等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2457号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2457号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一七年九月三十日
书记员 赵连增
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1964号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上上海市闸北区。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高亚军，女，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：崔红红，女，1984年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人高亚军、原审被告崔红红、上海天成汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人没有提供发生交通事故后的银行明细，故不能证明其实际存在误工损失。原审法院认定被上诉人的误工费系事实不清，证据不足。
高亚军辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。
崔红红、上海天成汽车服务有限公司未作书面陈述。
高亚军向一审法院提起诉讼，诉请金额为医疗费34,089.38元(含上海天成汽车服务有限公司垫付的医疗费31,090.08元)、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、交通费300元、误工费34,028.75元、护理费2,400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金100,000元、残疾辅助器具费272元、衣物损失费500元、电脑修理费1,500元、鉴定费1,950元、律师代理费12,000元，前款由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由崔红红承担70%，上海天成汽车服务有限公司承担30%的赔偿责任，并扣除上海天成汽车服务有限公司垫付的31,090.08元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付高亚军121,700元；二、高亚军因交通事故造成的经济损失中：医疗费34,089.38元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金100,000元、护理费2,400元、误工费34,028.75元、交通费300元、残疾辅助器具费272元、衣物损失费200元、电脑修理费1,500元、鉴定费1,950元，扣除上述一项，余款的70%，计38,549.09元，该款阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付高亚军；三、崔红红应于判决生效之日起十日内赔偿高亚军律师代理费3,000元的70%，计2,100元；四、高亚军因交通事故造成的经济损失中：医疗费34,089.38元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金100,000元、护理费2,400元、误工费34,028.75元、交通费300元、残疾辅助器具费272元、衣物损失费200元、物损1,500元、鉴定费,1,950元，扣除上述第一、二项及律师费3,000的30%，与上海天成汽车服务有限公司垫付的31,090.08元相折抵，计13,669.04元。该款高亚军应于判决生效之日起十日内返还上海天成汽车服务有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，鉴定部门已对被上诉人的伤残等级、休息、营养、护理期限等进行了鉴定，关于被上诉人的误工费标准，一审法院根据其平均工资及其单位出具的减少误工收入证明确定金额并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,274元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00584号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，该公司董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
委托代理人：杜健冲，该电视台职员。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《至尊无上》广播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告湖北广播电视台达成和解，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2377号
申请执行人：潘智彪，住广东省广州市花都区。
被执行人：潘文添，住广东省广州市花都区。
被执行人：梁子明，住广东省广州市花都区。
申请执行人潘智彪与被执行人梁子明、潘文添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁子明、潘文添应向申请执行人潘智彪偿付借款158000元及利息，并承担案件受理费1730元、保全费1310元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁子明、潘文添发出限期执行通知书，责令被执行人梁子明、潘文添立即履行清偿义务，但被执行人梁子明、潘文添没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人梁子明、潘文添名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人梁子明、潘文添共有的位于广州市花都区街商业大道103号F栋403房（已抵押）在2014年9月15日被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法金民初字第1372号案查封，2015年6月16日被本案诉讼保全轮候查封。随后被本院及广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院先后轮候查封。此外，未发现被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人上述房屋的人民法院评估、拍卖该房屋后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人梁子明、潘文添的财产已被另案查封，但未发现被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人梁子明、潘文添的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2377号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月十三日
书记员 郑玉婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01468号
原告：杨某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是自由恋爱，1998年11月依法登记离婚。婚后夫妻关系曾一度较好。××××年××月生育一子，取名刘某乙。孩子出生后，被告一反常态，经常离家出走，为此我们无数次发生争执，矛盾不断激化。2004年，被告再次离家出走，至今下落不明，也没有任何信息。现在我要求与被告离婚，孩子由我自费抚养。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名刘某乙，现在随原告生活。原告曾于2003年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，被告自2004年离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，由于双方未能建立深厚的夫妻感情，导致原告于2003年向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，被告离家外出，至今下落不明，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求自费抚养婚生子刘某乙的请求符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生刘某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01468号
原告：杨XX，女，1977年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼；被告刘XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告是自由恋爱，1998年11月依法登记离婚。婚后夫妻关系曾一度较好。1999年3月生育一子，取名刘甲。孩子出生后，被告一反常态，经常离家出走，为此我们无数次发生争执，矛盾不断激化。2004年，被告再次离家出走，至今下落不明，也没有任何信息。现在我要求与被告离婚，孩子由我自费抚养。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1998年11月11日登记结婚。婚后于1999年3月生育一子，取名刘甲，现在随原告生活。原告曾于2003年2月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能和好，被告自2004年离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，由于双方未能建立深厚的夫妻感情，导致原告于2003年向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，被告离家外出，至今下落不明，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求自费抚养婚生子刘甲的请求符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告刘XX离婚；
二、婚生刘甲由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终423号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）苟玉萍。
被上诉人（一审原告）苟玉宁。
委托代理人刘广建。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人苟玉萍、苟玉宁商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1305号
上诉人（原审被告）廖生花。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告被刘馨玮。
上诉人廖生花因与被上诉人中联重科股份有限公司、刘馨玮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02500-1号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉《产品买卖合同》中约定的是由合同签订地法院管辖，而非被上诉人住所地法院。一审认定无事实依据，且上诉人从未去过长沙，合同签订地应在被上诉人兰州经营场所签订，故本案应由兰州市安宁区人民法院管辖。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02500-1号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）廖生花签订《产品买卖合同》中约定争议解决的方式为“应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中明确约定签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出实际签订地不在长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应为长沙市岳麓区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第47号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，男，出生于1966年9月6日。
被执行人：阿斯力别克*艾孜提汗，男，出生于1982年2月1日。
被执行人：革命古丽*哈依达尔，女，出生于1966年12月29日。
被执行人：叶尔兰*哈布力，男，出生于1986年7月25日。
被执行人：热合买提*巴以木拉，男，出生于1983年5月1日。
被执行人：包拉提汗*俄不拉衣，男，出生于1971年5月16日。
被执行人：黑扎提*哈布开，男，出生于1974年6月15日。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2464号执行证书，于2015年2月2日向被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开发出执行通知书，责令被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开履行21013.41元的给付义务。但被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开相应银行（金融机构）存款人民币21013.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应负担的执行费215.2元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第47号
申请执行人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所克拉玛依分所，住所地：克拉玛依友谊路***号。
负责人：张勤，该所所长。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所克拉玛依分所申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年2月26日作出（2013）克民二初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆宏昌房地产评估有限责任事务所克拉玛依分所于2014年4月30日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金11580元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款3218.30元。余款8361.70元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第537号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第47号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院移送执行张某某罚金一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第27号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 明 旺
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第47号申请人高敏，公民身份证号码×××，男，1980年2月18日出生，蒙古族，牧民。被执行人那仁德力格尔，公民身份证号码×××，男，1982年11月1日出生，蒙古族，职工。被执行人呼和鲁，公民身份证号码×××，女，1982年7月18日出生，蒙古族，个体。申请人高敏申请执行呼和鲁、那仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，申请人高敏于2015年12月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人那仁德力格尔工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1964号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第47号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，职务：理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，男，出生于1966年9月6日。被执行人：阿斯力别克·艾孜提汗，男，出生于1982年2月1日。被执行人：革命古丽·哈依达尔，女，出生于1966年12月29日。被执行人：叶尔兰·哈布力，男，出生于1986年7月25日。被执行人：热合买提·巴以木拉，男，出生于1983年5月1日。被执行人：包拉提汗·俄不拉衣，男，出生于1971年5月16日。被执行人：黑扎提·哈布开，男，出生于1974年6月15日。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2464号执行证书，于2015年2月2日向被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开发出执行通知书，责令被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开履行21013.41元的给付义务。但被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开相应银行（金融机构）存款人民币21013.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应负担的执行费215.2元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿斯力别克.艾孜提汗、革命古丽.哈依达尔、叶尔兰.哈布力、热合买提.巴以木拉、包拉提汗.俄不拉衣、黑扎提.哈布开应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴河拉提汗二〇一五年二月三日书记员 叶 力 江
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第263号
原告张保法，男，1976年4月25日生，汉族，农民。
被告马双印，男，1979年3月10日生，汉族，农民。
原告张保法与被告马双印民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张保法到庭参加诉讼，被告马双印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保法诉称，2013年2月份，被告因事向原告借款1万元，后经原告多次催要被告拒绝付款。故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条1份，用来证明2013年2月18日马晨昉、马双印借原告现金1万元的事实。
被告马双印未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月18日，被告马双印和其同村的马晨昉共向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张保法人民币10000元整”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马双印在原告处借款1万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求其还款1万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马双印于本判决生效之日起五日内返还原告张保法借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 娜
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第233号
申请执行人苏任新。
被执行人武宣县新天下进口汽车修理厂，住所地：武宣镇城北路383号，组织机构代码证号：58597447－5。
法定代表人苏耀信，该负责人。
被执行人苏耀信。
申请执行人苏任新与被执行人武宣县新天下进口汽车修理厂、苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣县新天下进口汽车修理厂、苏耀信未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏任新于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200万元及逾期利息，交纳案件受理费11400元，执行费22400元，合计203.38万元。本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏任新、甘菊华、梁喜英、苏善芬、覃爱萍与被执行人苏耀信自愿达成执行和解协议，被执行人苏耀信自愿用自己经营的武宣县新天下进口汽车修理厂及所有机械设备抵债折合人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）给申请人苏任新、甘菊华、梁喜英、苏善芬、覃爱萍，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年六月九日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第233号
申请执行人：高某某
被执行人：孙某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武民初字第76号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养费，执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第233号
申请执行人：高文芳
被执行人：孙政忠
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武民初字第76号离婚纠纷民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养费，执行债权数�为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第233号申请执行人：李波，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：杨崇云，男，1987年6月26日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。关于申请执行人李波申请执行杨崇云民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年2月6日作出（2014）武民初字第473号民事判决书已发生法律效力，权利人李波于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经房产部门查询无房产登记信息。已上失信被执行人名单，已上追逃网，被执行人在庭审前就下落不明，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年三月三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第233号申请人李波，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被申请人杨崇云，男，1987年6月26日生，彝族，初中文化，农民，住武定县。关于申请人李波申请执行杨崇云民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年2月6日作出（2014）武民初字第473号民事判决书已发生法律效力，权利人李波于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经房产部门查询无房产登记信息。已上失信被执行人名单，已上追逃网，被执行人在庭审前就下落不明，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2015）武执字第233号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年三月三日书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第233号申请执行人王生贵，住武夷山市。委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人孙九妹，住武夷山市。被执行人王建华，住武夷山市。本院在执行申请执行人王生贵与被执行人孙九妹、王建华民间借贷纠纷（2015）武民初字第325号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第362号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1738号
申请执行人：秦伏翠。
被执行人：马爱云、尚永生。
秦伏翠诉马爱云、尚永生借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执157号
被执行人何正宏。现羁押于靖江市看守所。
何正宏犯盗窃罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第56号
魏峰：
你与韩龙龙劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩龙龙于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向韩龙龙支付劳务款5900元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2846号
罪犯杨再兰，男，1965年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二00一年五月二十三日作出（2001）天刑初字第127号刑事判决，认定罪犯杨再兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年一月和二0一一年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再兰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再兰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第851号
原告莫玉兰，女，瑶族，无业。
委托代理人周正福，陈起锐，均为富川瑶族自治县法律援助中心律师。
原告陈某甲。
法定代理人莫玉兰（系陈某甲母亲）。
原告陈某乙。
法定代理人莫玉兰（系陈某乙母亲）。
被告熊振钟，男，汉族。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
原告莫玉兰、陈某甲、陈某乙与被告熊振钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告莫玉兰及其委托代理人周正福，陈起锐，被告熊振钟及其委托代理人伍绍贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫玉兰、陈某甲、陈某乙诉称，2015年10月19日，陈志方驾驶桂J×××××号二轮摩托车沿省道203线由富川县古城镇方向往县城方向行驶，当晚19时12分行至省道203线38KM＋200M处撞上被告熊振钟停在公路上的湖南M×××××号微型拖拉机，造成陈志方受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，陈志方负事故主要责任，熊振钟负事故次要责任。本事故造成原告损失医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计629641.5元。因被告驾驶的湖南M×××××号微型拖拉机没有投保交强险，使原告丧失了交强险赔偿的权利，因此，被告应先在交强险限额110000元内予以赔偿（庭审时变更为112725元），超出限额再由被告按30%的责任赔偿155892.45元（庭审时变更为按50%的责任赔偿259820.75元）。请求法院判令被告赔偿265891元（庭审时变更为382545.75元）。由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告熊振钟辩称，答辩人的车辆因故障停在路上，在20米远的地方放置了警示标志，尽到了防范措施，并打电话叫人来拖车，在这很短的时间内，由于陈志方的车速过快追尾撞上答辩人的车辆，造成事故。答辩人的责任是很轻微的，只承担10%的责任较为公平合理。
经审理查明，2015年10月19日，陈志方驾驶桂J×××××号二轮摩托车沿省道203线由富川瑶族自治县古城镇方向往县城方向行驶，当晚19时12分行至省道203线38KM＋200M处追尾撞上被告熊振钟因故障停在公路上的湖南M×××××号微型拖拉机，造成陈志方受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2015年11月11日作出富公交认字（2015）第4511234201500038号道路交通事故认定书，认定陈志方负事故主要责任，熊振钟负事故次要责任。事故发生后，被告熊振钟支付30000元给原告。
另查明，原告莫玉兰系陈志方妻子，陈某甲、陈某乙系莫玉兰与陈志方的子、女。被告熊振钟驾驶的湖南M×××××号微型拖拉机未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点在于：1、本事故的损失比例如何划分？2、原告主张的损失计算是否正确合理。
关于本事故的损失比例划分问题，从本案事故发生的原因分析，陈志方未戴安全头盔驾驶未经检验的二轮摩托车上路，在未察明前方道路交通是否安全通行的情况下盲目行驶，导致追尾撞上被告熊振钟因故障停在公路上的湖南M×××××号微型拖拉机而受伤经抢救无效死亡，陈志方在本事故中的过错程度明显过大，应承担80%的责任。熊振钟在本事故中的过错程度比较轻微，应承担20%的责任。
关于原告的损失计算问题，1、医疗费2725元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以确认；2、丧葬费23424元计算合理正确；3、死亡赔偿金493380元计算合理正确；4、被抚养人生活费（陈某甲需抚养5年，陈某乙需抚养8年）计算为（5年＋8年）×15045元／年÷2人=97792.5元；5、精神抚慰金因陈志方在本事故中的过错程度明显过大，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中可免除熊振钟的赔偿责任。原告该项请求不合理，本院不予支持。以上原告损失共计617321.5元。
由于被告熊振钟驾驶的机动车未投保交强险，原告主张由被告熊振钟先在交强险责任限额赔偿112725元，符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。超出限额617321.5元-112725元=504596.5元，应由被告熊振钟按责任赔偿504596.5元×20%=100919.3元。二项被告熊振钟应赔偿原告112725元＋100919.3元=213644.3元，扣减熊振钟已支付的30000元，被告熊振钟还应赔偿原告213644.3元-30000元=183644.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一.被告熊振钟赔偿原告莫玉兰、陈某甲、陈某乙因陈志方死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计183644.3元。
二.驳回原告莫玉兰、陈某甲、陈某乙要求被告熊振钟赔偿精神抚慰金的主张。
本案受理费减半收取1006元（原告已预交），由原告莫玉兰、陈某甲、陈某乙负担500元。被告熊振钟负担506元，被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人艾立新，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张显阳，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人尹福权，现住哈尔滨市松北区。
被执行人姜彦良，现住哈尔滨市松北区。
被执行人闵广春，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第489号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行艾立新、张显阳、尹福权金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.521780万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国