wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02848号
原告：崔海朋，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告崔海鹏诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔海朋的委托代理人刘洪庆、被告ＸＸ及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海朋诉称：2014年3月16日，ＸＸ借用崔海朋自有的皖C×××××号小型轿车使用。ＸＸ借车后酒后驾驶发生交通事故，致原告所有的轿车毁损。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负此起事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆被撞毁损严重，双方就赔偿事宜商谈未果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿借用原告的“皖C×××××”号小轿车因饮酒后驾驶造成交通事故致车辆毁损的全部经济损失20000元（待车辆实际损失司法鉴定评估后另行确定），并由被告承担本案的诉讼费用。2014年11月18日，原告变更第一项诉讼请求为68845元。
ＸＸ辩称：被告与原告不存在车辆借用的事实，被告与原告根本就不认识；被告与案外人达成过无效的租赁协议，2014年3月16日，被告在怀远县涡北新城区阳光花园附近307省道旁边汽车租赁公司（门头上写着：汽车租赁8330099，老板名叫年小四）租用了一辆尼桑牌“皖C×××××”号小轿车，回魏庄老家，结果出了交通事故，造成被告表弟王龙军死亡；事后，租赁公司叫被告赔偿他们的损失，当时，赔偿事宜没有谈好。综上，被告与原告没有达成过借用车辆的协议。被告与原告不存在实质上的借用法律关系，被告实际是在租赁公司租赁的车辆。原告所有的一辆尼桑牌“皖C×××××”号小轿车，是一辆私家车，不具备营运资格，交给租赁公司出租盈利，本身具有过错，而所谓的租赁公司，没有经营资格，属于非法经营，存在主要过错。请求人民法院根据过错原则，判决原告、被告、第三人租赁公司承担相应的责任。答辩人愿意承担部分赔偿责任。
经审理查明：2014年3月16日18时许，ＸＸ饮酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车（车内乘王龙军），在怀远县新城区境内，沿X042线自北向南行驶至12KM＋900M处时，车辆驶出路面，撞到道路右侧桥墩，造成王龙军当场死亡并车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，为施救车辆，崔海朋支付吊车、拖车费1200元，并产生停车费3500元。2014年10月19日，经原告申请，本院委托，安徽鑫诚司法鉴定所作出皖鑫所司鉴字（2014）第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“皖C×××××”号骊威牌轿车车辆损失为60145元。“皖C×××××”号骊威牌轿车的实际车主为崔海朋。
以上事实：有本院认定的原告提交的原告身份证复印件、行驶证、ＸＸ驾驶证复印件、交通事故责任认定书、（2014）怀刑初字第00216号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费、吊车费发票、停车费票据及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。ＸＸ驾驶“皖C×××××”号骊威牌小型轿车发生交通事故并致车辆损坏的事实清楚，该起交通事故，ＸＸ负全部责任。崔海朋作为“皖C×××××”号骊威牌小型轿车的实际车主，有权向ＸＸ主张因车辆受损造成的损失。ＸＸ辩称其是从租赁公司租赁了该“皖C×××××”号骊威牌小型轿车，该租赁公司没有营业执照，崔海朋将没有营运资格的车辆出租，租赁公司和崔海朋均具有过错，他们也应承担部分责任。因ＸＸ并未提供证据证明租赁了该辆车，且“皖C×××××”号骊威牌小型轿车损坏的直接原因是ＸＸ饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未保证行车安全、未保持安全车速致车辆驶出路面发生事故造成的，故对ＸＸ的该辩解，本院不予采信。原告主张车辆损失费60145元、鉴定费4000元，因有鉴定报告、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；原告因车辆损坏确实需要施救，故其主张吊车、施救费1200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张停车费3500元，因有票据佐证，且被告对此认可，本院予以支持。原告因车辆损坏受到的损失为：车辆损失费60145元、鉴定费4000元、吊车施救费1200元、停车费3500元，共计68845元，由ＸＸ承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告崔海朋车辆损失费、鉴定费、吊车拖车费、停车费共计68845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、、荣誉权、、隐私权、婚姻自主权、监护权、、、、、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01106号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：黄丹阳，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告黄丹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告黄丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2011年12月31日至2014年12月18日，欠缴物业费4120元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4120元及滞纳金4512元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我是交纳到2012年3月3日，票据可以庭后提交，我没有交纳物业费是有原因的，停车问题，物业环境不好，我家是2008年入住，当时大门存在问题，楼上在无人居住的情况下，暖气管损坏了把我们家冲了，找到物业公司，答复说给调解，但至今没有给我解决。我们家墙存在裂缝，找到物业公司，答复说给维修，但至今没有人来看。2011年9月，我家楼下被出租，对我生活造成影响，业主有权要求物业公司对个别违章建筑和装修等行为予以制止和纠正，楼下出租，向物业公司提出，答复说他们无权管理，但他们有权监督，不应对其他业主生活造成影响。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告黄丹阳系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2011年12月31日至2014年12月18日物业费4120元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3708元（4120元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张其物业交纳至2012年3月3日，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年12月31日至2014年12月18日物业费3708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第305号
原告霍六弟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3144。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被告关敏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3121。
原告霍六弟诉被告关敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告关敏玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月1日与原告签订《房屋抵押合同》，约定被告向原告借款350000元，同时提供被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区一座701号房产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年11月12日，原告向被告支付了该笔借款。2014年10月31日，被告与原告再签订《借款补充协议》，确认被告尚欠利息以及借款期限变更为2014年12月31日。后经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款人民币350000元及利息（从2013年11月12日起按月息2000元计至实际清偿日止，并从判决确定的清偿之日起按日万分之一点七五佳付延迟履行期间的债务利息，暂计至2015年1月31日利息为30000元）；2.被告承担原告律师费10000元；3.原告对被告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路B98号乐陶居A区一座701号房产拍卖价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告关敏玲未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、顺德农商银行客户回单、借款补充协议、收据各一份，证明2013年11月11日被告向原告借款350000元，月利息为2000元，原告于次日发放借款。
3.房产抵押合同、房地他项权证、房产证复印件各一份，证明被告为担保债务的履行提供了名下的房产作为担保并办理了抵押登记手续。
4.民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告产生了律师费10000元。
案经开庭审理，由于被告关敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款350000元，每月利息2000元，每月10日前付息，并于2015年12月前清还。次日，原告通过银行转账向原告全额支付了该笔借款，双方并签订一份《房产抵押合同》，约定被告提供其名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会怡乐路B98号乐陶居A区一座701号房为上述借款提供抵押，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现上述债权的一切费用，该合同第五条约定“本抵押协议签订后，乙方（被告）应向甲方（原告）提供房产的房地产权证书，由甲方负责办理抵押物的评估并向有关登记机关办理抵押物登记，本合同项下的有关费用支出，包括但不限于评估、登记、过户、保管和相关律师服务费等费用由乙方承担”，双方已于2013年11月18日进行了抵押登记。2014年10月31日，双方再签订一份《借款补充协议》，确认截至2014年10月28日前的被告尚未支付的利息合计24000元，还款期限变更为2014年12月31日，逾期归还本金的，逾期利息按原约定利息上浮20%，其他条款同原约定。被告收到借款后，并未按约定还本付息，原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款350000元，原告也以转账方式向被告足额支付了该笔借款，该事实有银行回单及被告出具的收据佐证。根据《借款补充协议》关于借款期限变更的补充约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金。至于利息，双方书面约定为月息2000元，该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持，并应从案涉借款实际支付之日即2013年11月12日起计算，但原告请求的暂计至2015年1月31日的利息30000元计算有误。另，被告逾期未还借款本息，原告对被告提供的抵押物亦可行使优先受偿权。
至于原告主张被告承担的律师费10000元。因双方在《借条》及《借款补充协议》中均未作明确约定由被告承担，虽原告主张的依据为《房产抵押合同》第五条的约定“本抵押协议签订后，乙方（被告）应向甲方（原告）提供房产的房地产权证书，由甲方负责办理抵押物的评估并向有关登记机关办理抵押物登记，本合同项下的有关费用支出，包括但不限于评估、登记、过户、保管和相关律师服务费等费用由乙方承担”，但结合该抵押合同的上下条文理解，该条中的“律师费”应特指办理案涉抵押物抵押登记所涉相关手续而产生的相关律师服务费用，并非指原告为追讨案涉借款致进行诉讼而产生的律师费用。故该律师费损失10000元不应由被告承担，原告该诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍六弟借款人民币350000元及利息（利息计算方法：以350000元为本金，按月息2000元自2014年7月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、原告霍六弟对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会怡乐路B98号乐陶居A区一座701号房（房地产权证号：22××09；他项权证号：0313028931）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告霍六弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3575元（原告霍六弟已预交），由被告关敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马慧璇
第5页，共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第1号
原告：徐登彪。
被告：浙江福派门业有限公司（以下简称福派公司），住所地：浙江省武义县五金机械工业区五金大道22号。
法定代表人：王挺珊，系公司执行董事。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
原告徐登彪为与被告福派公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本案于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐登彪、被告福派公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登彪诉称，2014年6月17日，武义县劳动仲裁委员会作武劳仲案字（2014）第282号仲裁裁决书，但原告不服该裁决。该裁决书以原告未提交证据证明对业务提成的相关约定为由驳回了原告的申请。因原告找不到当时所签的合同原件，公司提交的合同原件中业务提成为各自业务量的300万以上3%（不含300万），但该内容不是原告所写，是被告公司所写，在原告提交的合同当中只有3%而没有300万底数，且原告的业务量为866050元。请求判令被告支付原告业务提成25981.5元。
被告辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，其收到裁决书的时间为2014年7月9日，原告应在收到裁决书之日起15内提起诉讼。2、合同中约定的提成需有300万以上（不含300万）的业务量，原告认为被告提交的合同原件中“300万以上3%（不含300万）”的字是被告所写，但不管是谁所写，双方都已签字确认，而原告的业务量并未达到300万元以上，无法获得提成。请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐登彪为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决的事实；
3、劳动合同复印件一份，证明原、被告存在劳动关系及对劳动报酬的约定的事实；
4、客户订单总汇原件一份，证明原告的业务总量；
5、武义县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，证明原告收到仲裁裁决书的时间。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，被告认为原告提交的合同系复印件，不能作为定案依据，无法证明其证明目的；对证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告在劳动仲裁时提交的有关业务量的证据是手写的，而证据4是打印的，且根据证据规则，需有签字的人出庭作证，否则无法证明客户单上签名是否属实，即使属实，也并未达到300万元的业务量标准；对证据5的真实性无异议，但送达回执上的时间是原告收到第二份裁决书的时间，备注栏中仲裁员张法昌注明的内容亦能证明该裁决书已于2014年7月9日以邮政快递的方式送达于原告。
经审查核实，证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦无异议，本院对证据1、2予以认定。证据3系复印件，被告亦不予认可，故对证据3，本院不予认定。证据4系原告对其客户业务量的汇总，上有具体的单位和金额，上述业务资料被告单位应有留存，对原告的业务量，应由被告进行举证，但被告未提交相关证据，其应承担本就的不利后果。故，本院认定原告的业务量为866050元。证据5上盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会的印章，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告福派门业为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、邮政特快专递详情单及跟踪记录各一份，证明仲裁裁决书已于2014年7月9日送达于原告家中并由其本人签收的事实；
2、劳动合同复印件一份，证明原、被告双方约定业务提成按各自业务量的300万元以上3%（不含300万元）的事实。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为该份证据是虚假的，其并未收到仲裁裁决书。对证据2的真实性无异议，但认为“300万以上（不含300万）”的内容是公司事后添加的。经审查核实，证据1上盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会的印章，但快递跟踪记录系快递公司对信件送达过程的记录，理应由相应的快递公司出具，并加盖快递公司的印章，被告提交的快递跟踪记录上仅盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会的印章，无法证明快递是否已经送达，故本院对证据1不予认定。证据2虽系复印件，但经武义县劳动人事争议仲裁委员会核对，与被告在仲裁开庭时提交的原件相符，且合同上有原、被告双方的签字或盖章，本院对该份证据的真实性予以认定，对被告的证据目的予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告双方于2013年3月1日签订了劳动合同，并约定了原告任被告福派公司销售总监，底薪为4000元／月，业务提成按各自业务量的300万以上3%（不含300万）计算等内容。原告在上班期间共有业务量866050元。2014年6月17日，武义县劳动人事争议仲裁委员会就原告要求被告支付其销售提成25500元的仲裁请求作出武劳仲案字（2014）第282号仲裁裁决书驳回了原告的申请，并于2014年12月8日将仲裁裁决书送达于原告。原告因不服该裁决，于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的劳动合同合法有效，依法受法律保护，双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张被告提交的合同原件中有关业务提成的内容系被告自行添加，与原告提交的合同中相关的约定不符，但原告提交的合同系复印件，被告亦不予认可，无法作为定案依据，原告亦未提交其他证据证明，故对这一主张，本院不予支持。原告在工作期间业务总量仅为866050元，未达到双方约定业务量为300万元以上的业务提成标准，其要求被告支付业务提成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐登彪的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈夏青
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00573号
申请执行人梁义彪。
被执行人卢明锋。
被执行人黄玉芳。
申请执行人梁义彪与被执行人卢明锋、黄玉芳借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年1月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明锋、黄玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁义彪向本院申请强制执行，请求被执行人卢明锋、黄玉芳共同偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明锋、黄玉芳新的财产线索，申请执行人梁义彪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李艺伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1141-1号
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司。
法定代表人郑岳森，公司总经理。
委托代理人闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，公司董事长。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
代表人石晗，公司经理。
本院在审理原告海口誉德嘉建材贸易有限公司诉被告杭州中川建筑装饰有限公司、杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告海口誉德嘉建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6890元减半收取3445元，由原告海口誉德嘉建材贸易有限公司负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 岑诗楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 桑海新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04784号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告刘永满，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘永满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告刘永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永满于2012年6月27日在我信用社贷款27000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2013年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告刘永满未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘永满于2012年6月27日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2013年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘永满申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘永满偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永满给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告刘永满给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘永满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2210号
原告上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈舒怡，总经理。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告禹立艳，女，汉族，住江苏省南京市。
原告上海荣币通实业有限公司诉被告禹立艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海荣币通实业有限公司的委托代理人汤容滨，被告禹立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海荣币通实业有限公司诉称：被告为原告公司员工。自2014年底开始，因经营情况不佳，公司无法正常运营，与原告协商劳动合同解除事宜无果后，原告单方出具了《辞退通知书》，双方于2015年2月2日终止劳动关系。原告系合法解除，请求法院依法判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）32，000元的义务。
被告禹立艳辩称：原告未与被告协商就解除了与原告的劳动合同，属于违法解除。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月30日入职原告处，担任辅料采购，月工资4400元。最近一份劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年2月2日，原告向被告出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由通知申请人办理离职手续，双方劳动关系于当日解除。
被告于2015年4月2向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年7月15日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金32，000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，原告确认对违法解除劳动合同赔偿金数额32，000元没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、辞退通知书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张因经营状况恶化，无法继续履行劳动合同，亦无法与被告就变更劳动合同内容达成协议，遂单方解除与原告劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商的事实，本院对其该项主张不予采信。被告抗辩原告解除行为违法，本院予以采信。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金32，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海荣币通实业有限公司的诉讼请求；
二、原告上海荣币通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告禹立艳违法解除劳动关系赔偿金人民币32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海荣币通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04399号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告喻建明。
被告杨秀连。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告喻建明、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡农商银行以被告已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告喻建明、杨秀连的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 利
二０一四年九月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执7号
申请执行人银川金汇暖散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玉国,该公司总经理。
被执行人吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈正虎,男,1976年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川金汇暖�热器有限公司与被执行人吴国银、陈正虎、王卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川金汇暖散热器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第188号民事判决书，确定被执行人吴国银支付申请执行人货款77629元及违约金14700元，承担案件受理费1674元；确定被执行人陈正虎支付申请执行人货款127393元及违约金23800元，承担案件受理费2711元；确定被执行人王卫忠支付申请执行人货款165818元及违约金31500元，承担案件受理费3590元；向本院缴纳执行费6632元，但被执行人至今未履行生效文书义务。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人吴国银已全部履行法律义务，执行款项95394元也已发放申请执行人；本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人陈正虎、王卫忠,查明被执行人陈正虎、王卫忠下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统及银川市房产管理系统查明被执行人陈正虎、王卫忠名下均无财产信息，本院于2016年6月16日依法冻结了被执行人王卫忠名下宁A×××××、宁A×××××；本院依法将被执行人陈正虎、王卫忠纳入失信被执行人名单，现申请执行人银川金汇暖散热器有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民�初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00114号
申请执行人张雨欣，女，汉族，住西安市。
被执行人王涛，男，住铜川市耀州区。
张雨欣与王涛民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）耀民初字第00685号民事调解书已发生法律效力，因王涛未自觉履行判决义务，张雨欣于2015年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为411202.57元。
本院在执行中，于2015年7月7日依法立案，于2015年7月8日向王涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款及利息共计407496.07元、负担受理费3706.50元，案件执行费6068元。因被执行人王涛未自觉履行，本院依法扣划被执行人王涛银行存款1500元。申请执行人已领取该款。现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00685号民事调解主文所确定标的额407496.07元中1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘满良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc228e5-8b7e-41a8-9a72-114c3bf1eb69&imgId=MWNjMjI4ZTUtOGI3ZS00MWE4LTlhNzItMTE0YzNiZjFlYjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执649号
申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定的代理人吴霞，系宋洋洋母亲。
被执行人宋治田，男，1955年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行吴霞、宋洋洋与宋治田财产损害赔偿纠纷一案,经查，被执行人宋治田确无财产可供执行，且申请人吴霞、宋洋洋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 袁 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a27fe81-8edd-4ed3-873f-95c4e6a63612&imgId=OWEyN2ZlODEtOGVkZC00ZWQzLTg3M2YtOTVjNGU2YTYzNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执649号
申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人吴霞，系申请执行人宋洋洋母亲，基本情况同上。
被执行人宋治田，男，1955年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4261号民事判决书，向被执行人宋治田发出执行通知书，责令被执行人宋治田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户；
二、冻结期限为一年，从2016年7月19日起至2017年7月19日止，冻结方式为只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年七月十九日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf080b2-380c-4054-97ab-18336c27d34a&imgId=ZGNmMDgwYjItMzgwYy00MDU0LTk3YWItMTgzMzZjMjdkMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执649号之一
申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人吴霞，系申请执行人宋洋洋母亲，基本情况同上。
被执行人宋治田，男，1955年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4261号民事判决书，向被执行人宋治田发出执行通知书，责令被执行人宋治田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋治田在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋治田在伊金霍洛旗乌兰木伦镇发放的全部征地补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4281d37-ed65-413c-9c55-3469b9db25a9&imgId=ZjQyODFkMzctZWQ2NS00MTNjLTljNTUtMzQ2OWI5ZGIyNWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执649号之二
申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区。
申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人吴霞，系申请执行人宋洋洋母亲，基本情况同上。
被执行人宋治田，公民身份号码152728195503240615，男，1955年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4261号民事判决书，向被执行人宋治田发出执行通知书，责令被执行人宋治田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年九月十四日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执649号申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人吴霞，系申请执行人宋洋洋母亲，基本情况同上。被执行人宋治田，男，1955年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4261号民事判决书，向被执行人宋治田发出执行通知书，责令被执行人宋治田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋治田在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户；二、冻结期限为一年，从2016年7月19日起至2017年7月19日止，冻结方式为只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年七月十九日书记员  徐炜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01477号
原告朱建光，男，汉族，生于1965年4月5日，住河南省内乡县城关镇县衙路电视台组。公民身份号码：4129261965********。
委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所律师。
被告杨卫，男，汉族，生于1981年7月8日，住河南省内乡县灌涨镇杨营村杨营***号。公民身份号码：4113271981********。
原告朱建光与被告杨卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱建光及其委托代理人岳秀国到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告杨卫因养鸡场资金紧张向我借款60000元，约定了利率及借款期限为一个月，借款到期后，被告外出，无奈我通过被告家人在其养鸡场拉走价值14720元的鸡蛋，现仍下欠45280元。请求被告偿还借款45280元及利息。
原告在庭审中出示证据如下：
1、借据一份，证明被告杨卫向原告借款60000元；
2、证人李某出庭作证，证明被告经其见证向原告借款60000元，约定利息3分，其在借条上签字予以证明。
被告缺席，无答辩，亦未出示证据。
原告所示证据能够相互印证，应作为认定事实的依据。
审理查明，2015年8月14日，被告杨卫经李某介绍并作为见证人借原告朱建光现金60000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借朱建光现金60000元（陆万元）杨卫2015、8、14月息三分见证人李晓杨”。2015年10月27日，原告经被告家人许可拉走价值14720元的鸡蛋，被告现仍下欠原告45280元。
本院认为，被告杨卫借原告朱建光现金60000元，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。因被告杨卫逾期未偿还原告借款，原告请求被告偿还的理由合法，本院予以支持。因原告已拉走被告价值14720元的鸡蛋，故被告杨卫应偿还原告现金45280元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率3%，故超出的月利率1%不予支持。被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建光现金45280元及利息，利息自2015年8月14日起按月息2%计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年二月二日
书记员 程传铎
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00051-2号
申请执行人苟晓云。
被执行人谭云高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山道民初字第00028号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人谭云高发出（2014）鄂京山执字第00051-1号执行通知书，责令被执行人谭云高自执行通知书送达之日向申请执行人苟晓云支付赔偿款89698.78元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1000元、申请执行费1260元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭云高在金融机构的存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省京山县人民法院
送达回证
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00608号
原告杜奎武，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告谢昌华，男，1991年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杜奎武与被告谢昌华劳务合同纠纷一案中，原告杜奎武于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奎武在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜奎武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜奎武负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈小玲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执72号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
被执行人:毛云飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人毛云飞督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鸿娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第248号
原告：李宝友，1963年4月28日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人：李玉华，女，1960年4月15日生，汉族，个体工商户，现住同上。
被告：杜天宇，男，1986年4月16日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
原告李宝友诉被告杜天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告杜天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告在原告处赊购装潢材料，欠款合计人民币15303元，并约定还款日期，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付货款，故原告诉至法院。要求被告给付欠款人民币15303元。
被告杜天宇未答辩
本案涉及的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款人民币15303元。
围�本案涉及的主要问题，原告提供如下证据：
提供欠条6张，另提供2013年11月27日欠条一张，系6张欠条的总数人民币15303元，被告给原告出具的欠据。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
由上，本院确认如下事实：
2013年11月27日，被告在原告处赊购装潢材料，欠货款人民币15303元。
本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2013年11月27日，被告因欠原告货款向原告出具欠据一份，欠款金额为人民币15303元，原、被告间债权债务关系明确应给予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜天宇于本判决生效后给付原告李宝友人民币15303元。
案件受理费50元由被告告承担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第248号
原告：李宝友，1963年4月28日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇团结街十四委*组，身份证号：222327196304280053.
委托代理人：李玉华，女，1960年4月15日生，汉族，个体工商户，现住同上，身份证号：22232719600415002X
被告：杜天宇，男，1986年4月16日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇井队住宅楼东侧*单元*楼西，身份证号：2208221986********。
原告李宝友诉被告杜天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告杜天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�11月27日，被告在原告处赊购装潢材料，欠款合计人民币15303元，并约定还款日期，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付货款，故原告诉至法院。要求被告给付欠款人民币15303元。
被告杜天宇未答辩
本案涉及的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款人民币15303元。
围绕本案涉及的主要问题，原告提供如下证据：
提供欠条6张，另提供2013年11月27日欠条一张，系6张欠条的总数人民币15303元，被告给原告出具的欠据。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
由上，本院确认如下事实：
2013年11月27日，被告在原告处赊购装潢材料，欠货款人民币15303元。
本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2013年11月27日，被告因欠原告货款向原告出具欠据一份，欠款金额为人民币15303元，原、被告间债权债务关系明确应给予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜天宇于本判决生效后给付原告李宝友人民币15303元。
案件受理费50元由被告告承担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋红国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49025号
原告靖边县通安有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人高德润，总经理。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，董事长。本院受理原告靖边县通安有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖边县通安有限责任公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2号
原告岳国常。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告郑志刚。
被告刘俊义。
原告岳国常与被告郑志刚、刘俊义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高亮，被告郑志刚、刘俊义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳国常诉称，原、被告系沧州市新华区东环中街39号建材厂宿舍楼2号楼业主，楼高5层，原告住3单元501室，二被告住2单元501室。二被告将自家漏雨的屋顶修缮完毕后，便私自买了一把锁将2单元通楼顶的天窗（本栋楼唯一通楼顶天窗）锁上，不允许原告及本栋楼所有业主从通楼顶的天窗通过修缮漏雨的屋顶。原告和其他业主积极向社区居民委员会和派出所寻求帮助，居民委员会及派出所同志都出面予以调解和帮助，以期二被告能打开2单元通楼顶的天窗，让其他顶楼的业主能修缮漏雨的屋顶，均无果。问题久拖不决，致使原告位于顶楼的房屋因长期无法修缮而被雨水侵蚀损坏，原告实属无奈诉至法院，请求判令二被告将建材厂宿舍2号楼2单元通楼顶的天窗锁打开，并赔偿原告房屋修缮费。
被告郑志刚、刘俊义辩称，原告房屋是否漏雨、是否驾驶修缮与二被告无任何关系，在二被告做楼顶防水前，二被告曾主动找到原告，劝说其联合做防水修缮，但原告并未同意。故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告系沧州市新华区东环中街39号建材厂宿舍2栋3单元502室业主，二被告系该建材厂宿舍2号楼2单元501室业主。该居民楼在二单元5楼处有一通楼顶天窗，且该天窗系该居民楼唯一通楼顶通道，该居民楼楼顶系该楼全体业主共有，现二被告已将二单元5楼处的通楼顶天窗上锁。以上事实有原告房产证、现场照片、开庭笔录等证据予以证实。
原告称，因二被告将通楼顶天窗上锁，导致其房屋因漏雨受到侵蚀和损坏，其产生损失如下：吊车费700元，烫油费1500元，防盗窗、吊车费共1050元，房屋修缮费15223元，并提交如下证据：吊车费收据一份、烫油费票据一份、防盗窗吊车费收据一份、沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第141号价格评估报告书一份。二被告针对原告主张的上述损失认为，原告房屋漏水属于质量问题，与二被告无关，原告雇佣吊车时天窗是能通过的，故吊车费属于自行扩大的损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原、被告所居住的楼房仅有一处通楼顶天窗，且该楼房房顶属于全体业主共有，故该楼房业主均有权利通过天窗到达楼顶，现二被告将该通楼顶天窗上锁，妨碍了原告的通行权，故原告要求二被告将通楼顶天窗打开的主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的两项吊车费用，因二被告将天窗上锁，导致原告无法正常到达楼顶进行房屋维修和安装防盗窗，故吊车费用系原告维修房屋和安装防盗窗所产生的必要费用，且系二被告将天窗上锁的行为所致，本院予以支持。但是原告提交的吊车费收据与杨文萍提交的吊车费收据系同一张票据，故原告应给付本案原告吊车费用350元，吊车费用共计650元。对于原告主张的房屋修缮费、烫油费、防盗窗费，因其房屋已居住多年，之前已因漏水进行过修缮，且房屋损坏的根本原因系房屋漏水，与二被告将天窗上锁的行为并无直接因果关系，故其所主张的此三项费用不属于因二被告之行为所导致的直接损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起将沧州市新华区东环中街建材厂宿舍2号楼2单元天窗打开，并保持打开状态。
二、二被告赔偿原告吊车费650元。
本案诉讼费50元，由原告承担25元，由二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2号
原告何某某。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告戚某某。
原告何某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2003年登记结婚，同年生女孩戚嘉欣。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，2008年原告携女孩戚嘉欣回娘家生活，双方分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩戚嘉欣由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告及戚嘉欣身份资料；2、结婚登记资料；3、肖美田调查笔录；4、戚嘉欣调查笔录；5、肖友盛调查笔录；6、王光章调查笔录。
被告戚某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告何某某离婚。
举证期限内，被告戚某某未递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的不持异议的1、2、4号证据，本院予以采信；被告提出异议的其他证据，本院结合案件的情况予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告系同村人，2002年，双方自由恋爱，2003年6月16日在新邵县民政局登记结婚。同年12月11日，生女孩戚嘉欣，现在长沙就读小学。
婚后，原、被告双方为生活琐事而发生矛盾，2008年2月原告何某某携小孩戚嘉欣离家外出深圳打工。
原、被告婚后没有共同财产亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方因生活琐事发生矛盾，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，尚有和好的可能，故对原告何某某要求与被告戚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告戚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 曹元春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2号
原告：张立柱，男，1990年4月9日生，汉族。
被告：罗依莎，女，1982年1月31日生，汉族。
原告张立柱诉被告罗依莎民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立柱到庭参加诉讼，被告罗依莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立柱诉称，2014年7月10日，原告与被告相识。同年8月8日，被告以资金周转为由向原告借用交通银行11000元信用卡卡额及光大银行9900元信用卡卡额，同时出具借条一张并写明每月利息500元。当日下午原告收到交通银行短信提示可以有三个月的临时提额，原告考虑被告继续用线就把临时提额消息告诉被告，被告当即要求将交行额度提高15000元用于自身经营周转，原告出于信任未让被告补写借条，9月份原告得知被告四处借款且拒绝还款，因此开始要求被告还款还卡，但被告四处躲避拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款35900元、利息1500元（自2014年9月计算至2014年12月，按银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告罗依莎未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款20000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借交通银行信用卡（卡号为：62××××××××××××71）卡额11000元；光大银行信用卡（卡号为：62××××××××××××84）卡额9900元，以上共计20000元，每月利息500元，从2014年9月开始计，还款日期为一年。后被告经济状况恶化，原告要求被告偿还借款和信用卡，但被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告向被告出借款项的数额，原告在诉称中认为被告利用借用其信用卡共计借款35900元，但根据其提供的被告出具的借条体现的借款数额只有20000元，对于剩余的15900元无充分的证据证实，本院不予支持，本院只确认其中的20000元系被告的实际借款数额，被告应予支付。原告要求被告支付自2014年9月计算至2014年12月利息共计1500元的主张，未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗依莎欠原告张立柱借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗依莎支付原告张立柱自2014年9月至2014年12月的利息1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.50元，由原告张立柱负担156元，被告罗依莎负担211.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年一月十五日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2号
原告河南金天装饰配套工程有限公司。
法定代表人钱钢民，董事长。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州市城市建设开发总公司。
法定代表人谢丽亚，总经理。
委托代理人黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南金天装饰配套工程有限公司诉被告郑州市城市建设开发总公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南金天装饰配套工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金天装饰配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南金天装饰配套工程有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周亚平
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2号原告吴某某，女，汉族，1990年11月7日生，大学文化，公司员工。被告于某某，男，汉族，1987年12月8日生，大专文化，公司员工。原告吴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们是2006年认识并确立恋爱关系，2013年7月10日登记结婚。我们婚前接触时间较长，双方感情较好，婚后我发现被告脾气粗暴，不会过日子，也从来不给钱我用，我们感情就出现问题。我们婚后没有共同财产也没有小孩，现在起诉就是希望离婚。被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告2006年12月相识后自由恋爱，2013年7月10日办理了结婚登记手续，婚后初期感情较好。后偶因生活琐事发生争执吵打。原被告均在郑州工作。现原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件应准予离婚，但未能提供充足证据予以证实。上述事实有结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的基础，也是婚姻关系能否存续的决定性因素。本案中，原、被告经相识自由恋爱，婚前有较多的了解，故双方应有一定的感情基础。后因双方分别外出务工，夫妻间缺少交流沟通等原因，影响了双方夫妻关系，但并不能据此当然的认定双方夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂符合离婚条件，但未能提供充足证据予以证实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，给予双方交流沟通和好的机会。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  扶 辉人民陪审员  余义明二〇一五年六月三日书 记 员  邓晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第505号
原告：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府*号楼商场***楼。
法定代表人：唐斌，行长。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：李伟君，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：张艳，广东思豪律师事务所律师。
被告：林辉琴，户籍住址：湖南省湘阴县。
委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：张艳，广东思豪律师事务所律师。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武南、廖伟灵、两被告共同委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与两被告签订编号为2014K002309号《授信合同》，约定：两被告向原告贷款300万元（人民币，下同），贷款年利率8.4%，并依规定实行浮动利率计算贷款利息；贷款期限自2014年9月27日起算60个月；其中150万元按月付息，到期还本，另150万元按月等额还本息；第十二条约定全部债务（欠款）包括本息及贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用；第四十三条约定两被告未按本合同约定按时足额归还贷款本息的，原告有权选择提前要求两被告归还所有欠款。李伟君以其所有的位于深圳市龙岗区公园大地花园六期房产（证号：深房地字第××号）作为上述所有债务清偿的抵押。2014年9月27日，原告依约向两被告发放贷款300万元。现两被告已多期未按约还款，经原告多次催收未果。截至2015年4月1日，两被告已欠贷款本息2956813.55元，其中本金2915835.51元、利息40257.12元、复利357.21元、罚息363.71元。请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的2014K002309号《授信合同》；2、两被告立即归还贷款本息2956813.55元，其中本金2915835.51元、利息40257.12元、复利357.21元、罚息363.71元（暂计至2015年4月1日，其后的利息按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至清偿日止）；3、确认原告对李伟君所有的房产（深房地字第××号）的优先受偿权；4、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费105704元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李伟君、林辉琴答辩称：1、被告确实向原告借款，但是我方认为利息、罚息、复利过高，由法院认定；2、律师费过高，我方暂没有能力偿还。
经审理查明：2014年9月17日，原告与两被告签订2014K002309号《授信合同》，约定：原告向两被告提供300万元授信额度用以经营周转，授信期间从2014年9月28日起至2019年9月27日止；额度下建立两个子额度，其中之一可循环子额度150万元，期限3年，额度项下单笔贷款出账期限不得1年，固定年利率8.4%，按月付息，到期还本，另一为不可循环子额度150万元，期限5年，固定年利率8.4%，按月等额本息；本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款，中止或终止本合同，宣布所有已发放贷款提前到期，授信申请人应按授信人要求立即偿还已发放的贷款、其他授信及其他欠款，担保人应按授信人要求立即履行担保责任。李伟君提供了其名下的深圳市龙岗区中心城公园大地花园房产（深房地字第××号）为上述合同的履行提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。上述房产办理了抵押登记。
2014年9月28日，原告依约向两被告发放了两笔贷款，数额分别为150万元。由于李伟君、林辉琴未按约定还款，原告遂诉至本院，并为此支出了律师费105704元。截至2015年4月1日，两被告尚欠原告贷款本息2956813.55元，其中本金2915835.51元、利息40257.12元、复利357.21元、罚息363.71元。
上述事实，有《授信合同》、借款借据、抵押物清单、房产证、贷款详情查询单、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《授信合同》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。
原告根据《授信合同》的约定向两被告发放了300万元的贷款，但两被告未按期清偿，严重违反了合同约定，因此原告关于解除原告与两被告签订的2014K002309号《授信合同》、两被告归还剩余贷款本金2915835.51元及利息、罚息、复利（2015年4月1日之前的利息40257.12元、复利357.21元、罚息363.71元，之后的利息按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至清偿日止）的诉讼请求本院予以支持。由于两被告的违约行为，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师费105704元，因此两被告还应按照《授信合同》的约定支付原告律师费105704元。
原告还有权依照《授信合同》的约定对李伟君名下的深圳市龙岗区中心城公园大地花园六期房产（深房地字第××号）行使抵押权，并以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行龙城支行与被告李伟君、林辉琴签订的2014K002309号《授信合同》；
二、被告李伟君、林辉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行龙城支行贷款本金2915835.51元及利息、罚息、复利（2015年4月1日之前的利息40257.12元、复利357.21元、罚息363.71元，之后的利息按合同约定并参照中国人民银行的有关规定计至清偿日止）；
三、被告李伟君、林辉琴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行龙城支行律师费105704元；
四、原告深圳农村商业银行龙城支行有权对被告李伟君名下的深圳市龙岗区中心城公园大地花园房产（深房地字第××号）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价值优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15650元，由被告李伟君、林辉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年八月十四日
书记员 伍晖
第6页共6页
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执549号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曲杨清、田小丽金融借款合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，已按和解协议履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初875号
原告：韩景涛，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告韩景涛与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景涛、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9220.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1302号商品房卖给原告，建筑面积92.39平方米，房屋总价款461026元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款211026元，剩余房款25万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2017年1月7日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9220.52元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告韩景涛在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门1302号商品房并逾期交房495天的事实，故对韩景涛主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期495天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款461026元的百分之二支付违约金9220.52元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩景涛违约金9220.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1111号
原告邵宝付。
委托代理人法裁。
被告周伟海。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，总经理。
原告邵宝付诉被告周伟海、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝付的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告周伟海、人保宿迁分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵宝付诉称，2014年12月22日13时许，被告周伟海驾驶苏M×××××小型客车由西向东行驶至兴化市林湖乡戴昭线32公里130米路段，与由东向西原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告邵宝付受伤。经兴化市公安局交通警察大队认定，被告周伟海负事故的全部责任。因被告周伟海在被告人保宿迁分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内，现请求被告赔偿原告各项损失合计35115.7元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周伟海未答辩。
被告人保宿迁分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内根据条款约定赔偿原告合理损失。至于医疗费的数额由法庭依法核实，对其中的两张50元和12元的医疗费票据，与原告名字不一致，与本案没有关联，不予认可。同时，被告不承担非医保用药，建议按照15%扣除。另外，本起事故造成原告及案外人王红兰受伤，是否需要在交强险范围内预留相应的份额由法庭依法确定。
经审理查明，2014年12月22日13时40分许，被告周伟海驾驶苏M×××××小型客车由西向东行驶至兴化市林湖乡戴昭线32公里130米路段，与由东向西原告驾驶后载案外人王红兰的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告邵宝付、案外人王红兰受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，被告周伟海负事故的全部责任，原告邵宝付无责任，案外人王红兰无责任。事故发生后，原告到兴化市人民医院住院治疗，于2015年1月12日出院，期间共产生医疗费合计34533.7元。
另查明：1.被告周伟海驾驶的苏M×××××小型客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内；2.案外人王红兰与原告邵宝付系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单各一份、兴化市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细、门诊收费票据、结婚证以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，本起事故的另一伤者王红兰向本院出具承诺书，放弃要求预留保险份额的权利。原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，原告及被告人保宿迁分公司均无异议，被告周伟海经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
被告周伟海驾驶的苏M×××××小型客车在被告人保宿迁分公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保宿迁分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，医疗费34533.7元有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告人保宿迁分公司抗辩的62元医疗费用，原告在庭审中放弃了该部分请求，属处分权利的行为，不侵害他人合法权利，本院照准。由于被告人保宿迁分公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。住院伙食补助费420元，交通费100元，被告人保宿迁分公司无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。因被告周伟海负事故全部责任，且本起事故的另一伤者放弃了预留的保险份额，故被告人保宿迁分公司应赔偿原告上述全部损失合计35053.7元。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵宝付各项损失合计35053.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告人保宿迁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年六月十五日
书记员 姚维娟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第13号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人涂某，男，1985年8月21日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年7月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被汨罗市公安局刑事拘留，8月14日由汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人涂某犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日9时许，被告人涂某驾驶车牌为湘F×××××小货车在汨罗市新市镇合心村郑端云家院内装货准备离开时，与在此卸货的豫H×××××货车发生轻微的刮擦。豫H×××××货车车主被害人张某丙随即赶到与被告人涂某发生争执，被旁人劝散。被告人涂某驾车欲离开时，被害人张某丙拦住其小货车并背对小货车坐在车头前面，欲阻止被告人涂某驾车离开。被告人涂某在明知自己所驾驶的小货车手刹失效、气刹存在安全隐患的情况下，将车子挂三挡，脚踩刹车熄火停车，因轻信在此种情况下能安全停车就准备下车离开驾驶室时，货车由于载有货物及停在下坡路的情况下出现往前移动，致使被害人张某丙遭碾压致伤，后送往汨罗市中医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某丙系交通事故致全身多处受伤、创伤性休克死亡。
事发后，被告人涂某陪同被害人张某丙去医院抢救并在医院等待公安民警前来处理，到案后能如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人涂某的家属与被害人张某丙的家属自愿达成了赔偿谅解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币36万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂某的到案经过及户籍证明；被害人张某丙的死亡证明、赔偿协议公证书、收条、谅解书等相关书证；湖大司鉴中心（2014）汽鉴字第41号司法鉴定意见书；汨公物鉴尸检字（2014）44号法医鉴定意见书及尸检照片；现场勘验检查记录及照片；现场侦查实验笔录、照片及录像；辨认笔录；现场指认录像及照片；证人黄某甲、陆某、郑某、马某、黄某乙、张某甲、张某乙的证言；被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某驾驶存在安全隐患的汽车，过于相信自己以采取的制动措施，而发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人涂某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人涂某积极救助伤者，并主动接受公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某到案后，其亲属就民事赔偿与被害人的亲属达成了协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第三条之规定，判决如下
被告人涂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴志勇
二〇一五年二月二日
书记员 张佳庆
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初28号
原告：沈某甲，女，1984年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1980年9月7日生，汉族，农民。
原告沈某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人郑国祥、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼丧失父母，是大伯把原告拉扯养大。原被告经自由恋爱后于2004年11月14日登记结婚，婚后男到女家共同生活（入赘），2004年12月7日生育女孩沈某乙。被告爱喝酒，酒后夫妻吵架是常有的事，但家中事务被告还是照管的。2008年4月，原告大伯因事故死亡，被告认为原告再也没有依靠，守灵时就当着亲戚的面打原告，并说些不堪入耳的话威胁原告，自此后被告不务正业，到处吃喝嫖赌，就连大伯的丧葬费也被被告用在歪门邪道上。因孩子在南涧读书，原告不得不在南涧做小生意，但被告却无端猜疑，时常酒后殴打、非礼原告。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，起诉要求解除双方间的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子成年；夫妻共同债务100000元，原被告各偿还50000元。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女以及原告自幼丧失父母由其伯伯抚养长大均属实。2003年被告入赘到原告家，也做了很多事情。被告本不愿意离婚，但原告已两次起诉，现被告同意离婚，婚生女孩一直在南涧县读书，同意由原告直接抚养，被告愿意每月给付小孩抚养费400元至孩子成年。财产仅有婚前原告伯伯建盖的房屋一间，被告不要求分割。2011年以被告的名字在宝华信用社贷款100000元，但被告仅仅只是签着名字，款贷出后被告一分钱都没有去取过，钱都是被原告用了，贷款至今未还，被告不应承担任何债务。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点：夫妻共同债务应如何清偿。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.结婚证原件1本，证明双方系合法的婚姻关系；2.户口册复印件1份，证明原被告身份情况以及生育子女情况；3.本院（2013）南民初字第424号民事裁定书原件1份，证明2013年11月原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于2004年11月14日登记结婚，婚后男到女家共同生活（入赘），2004年12月7日生育女孩沈某乙（小学五年级学生，自2014年至今一直随原告共同生活）。2011年原被告共同向宝华信用社贷款100000元，款贷出后卡由原告保管，贷款款由原告支配，未进行过家庭建设。在共同生活期间，因日常生活锁事夫妻间发生争吵产生矛盾，2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，夫妻分居两年多。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因故争吵产生矛盾致夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，原被告一致同意婚生女孩沈某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子成年，本院予以支持。关于夫妻共同债务的清偿问题，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，基于款贷出后卡由原告保管，贷款款由原告支配，未进行过家庭建设的实际，以贷款由原告适当多偿还为宜。被告关于其不承担此债务的主张，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生孩子沈某乙由原告沈某甲直接抚养，被告曹某某自2016年2月起每月给付抚养费400元至孩子成年，每年的抚养费限于当年6月30日前一次性给付。
三、夫妻共同债务欠宝华信用社贷款100000元，由原告沈某甲负责偿还70000元，被告曹某某负责偿还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一六年二月十七日
书记员 欧阳海花
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初138号
原告：柳州市康龙物业服务有限责任公司，住所地柳州市北雀路86号13栋1单元4-2，统一社会信用代码91450205MA5KA37YXC。法定代表人：赵家民，总经理。
委托诉讼代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告：杨永忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
第三人：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场，统一社会信用代码914502006193477450。
法定代表人：施宇，总经理。
委托诉讼代理人晏宜�广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告柳州市康龙物业服务有限责任公司与被告杨永忠、第三人广西机场管理集团有限责任公司柳州机场租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年9月9日依法追加广西机场管理集团有限责任公司柳州机场作为第三人参加诉讼。原告柳州市康龙物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市康龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨永忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市康龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.50元，由原告柳州市康龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵 菲
代�审判员易娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 璐
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第405号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡下寨村六组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初920号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 董仁成
二〇一六年三月二十六日
书记员 马晓彦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7624号
原告：李和清，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：胡艳，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李和清与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和清到庭参加诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元及自2014年1月7日至实际履行之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定利息为月息1500元，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告支付了3个月的利息共计4500元，之后，被告再未还本付息。
被告胡艳无答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月7日，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李和清现金叁万元整（30000）胡艳2014年元月7日”。借款之后，依据原告陈述，被告陆续向原告支付了3个月的利息共计4500元，之后，被告再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，有借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告向本院陈述双方口头约定利息为月息1500元，因借条上未记载，且原告未提供其他证据予以证实，本院不予采纳，应视为不支付利息。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，因原告未向本院提交证据证实其向被告主张权利的情况，故原告可以请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡艳在本判决生效后十日内偿还李和清借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2016年12月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回李和清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由李和清负担90元，胡艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3044号
申请执行人：陶冬凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陶冬凤与被执行人王岑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除被执行人王岑已履行的8745元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王岑予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行王岑债权为本金72600元及利息15000元、诉讼费损失2447元、执行费1255元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3044号申请执行人：陶冬凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：王岑，男，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陶冬凤与被执行人王岑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除被执行人王岑已履行的8745元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人王岑予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行王岑债权为本金72600元及利息15000元、诉讼费损失2447元、执行费1255元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3772号
原告叶鹏举，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省仁寿县。
被告芜湖静芊园电子商务有限公司。住所地浙江省芜湖市繁昌县经济开发区。统一社会信用代码91340222MA2MRT699Q。
法定代表人章学玲。
本院在审理原告叶鹏举诉被告芜湖静芊园电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏举撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告叶鹏举负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 林嘉敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1365号
原告盖树武，男，1990年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告韩风杰，男，1967年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告吕申林，男，31岁，汉族，现住。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盖树武对被告邴晓德、韩风杰、吕申林的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵少馥
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初170号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
原告刘爱军诉被告郑州市嵩山路分局行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱军自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 韩文才
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1697号
原告朱震恃。
被告李新根。
原告朱震恃与被告李新根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱震恃到庭参加诉讼，被告李新根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱震恃诉称：原、被告于2007年10月17日签订房地产转让合同，约定由原告向被告购买座落于绍兴市越城区段家汇小区12幢1单元501室房屋，购房款人民币38万元，原告按约于2007年10月17日支付购房款35万元，于2010年6月3日支付购房款3万元，付清了全部购房款，但被告至今未协助原告办理座落于绍兴市越城区段家汇小区12幢1单元501室房屋的过户登记。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：确认原、被告于2007年10月17日签订的房地产转让合同有效；被告协助原告办理座落于绍兴市越城区段家汇小区12幢1单元501室房屋的过户登记。
被告李新根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、灵芝镇城中村改造办公室出具的择房凭证1份，要证明段家汇12幢501室房屋属于被告李新根所有。
2、房地产转让合同1份，要证明被告已将段家汇12幢501室房屋卖给原告，并约定被告配合原告办理过户手续。
3、灵芝镇段家汇村委会出具的证明复印件1份，要证明原告确实向被告购买了段家坊12幢501室房屋。
4、收款收据2份，要证明原告已向被告付清购房款。
被告李新根经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，对上述证据均予以认定。
综合上述予以确认的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2007年6月2日，被告李新根在灵芝镇城中村改造办公室选择了段家汇坊12幢501室的安置房一套。2007年10月17日，原告朱震恃与被告李新根签订了房地产转让合同一份，约定被告将座落于绍兴市段家汇（小区）12幢1单元501室的拆迁安置房以人民币38万元的价格转让给原告；本合同签订之日，被告向原告支付人民币35万元，余款3万元在被告房产证办好后直接付清，被告领到三证应及时协助原告办理过户手续。同日，原告向被告支付了购房款35万元。2010年6月3日，被告李新根向原告朱震恃借款人民币3万元。
经查，2013年4月11日，灵芝镇段家汇居民委员会出具证明一份，证明被告李新根于2007年10月17日将其本人的位于泗汇江小区段家汇坊12幢501室安置房及配套车棚绝卖给原告朱震恃。另查明，段家汇坊12幢501室拆迁安置房至今未办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订房地产转让合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法、有效协议，应当受到法律保护。但被告至今尚未取得涉案房屋的所有权证书，涉案房屋现不具备过户条件，故原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告李新根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱震恃与被告李新根于2007年10月17日签订的《房地产转让合同》有效；
二、驳回原告朱震恃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元，由原告朱震恃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月六日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。