wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈取，因涉嫌犯职务侵占罪和挪用资金罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈取犯挪用资金罪、挪用公款罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈取到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金的犯罪事实
被告人陈取在担任昭平县黄姚镇某某村委副主任期间，于2012年1月至2013年2月负责管理某某村委集体资金和账户，其利用职务上的便利，将其保管的账户内的集体资金共计人民币49567元挪归个人使用，至今尚未归还。
二、挪用公款的犯罪事实
被告人陈取在担任昭平县黄姚镇某某村委副主任期间，受黄姚镇政府委托负责收取本村珠塘岩片农民新农合基金，其于2013年2月间利用职务上的便利，将其经手收取的新农合基金共计29040元挪归个人使用，至今仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、张某某、朱某某、卢某某、陈某某、欧某某、陈某甲、叶某某、莫某某等人的证言，任职证明，银行取款凭条，银行交易流水清单，银行存款凭条，某某村委会计账本（复印件），农村合作医疗基金收款收据（复印件），现金缴款单（复印件），证明，广西壮族自治区人民政府办公厅文件，昭平县委办公室文件，广西壮族自治区财政厅卫生厅文件，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈取在担任昭平县黄姚镇某某村委副主任期间，利用职务上的便利，挪用集体资金和新农合基金，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款的规定，构成挪用资金罪和挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人挪用本单位资金数额较大，至今未退还，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人挪用公款数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈取一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第二百七十二条第一款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈取犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 何国胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第62号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿玉某某，男，1988年7月8日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第62号起诉书指控被告人阿玉某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿玉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月21日14时许，被告人阿玉某某在昭觉县城北乡洛火惹社，从一不认识的彝族妇女处购买了价值50元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人阿玉某某贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿都某甲（另案处理）。当日20时许，被告人阿玉某某又贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给阿都某甲后被公安民警抓获，并当场从其上衣右下包内查获用白色塑料纸包装好的1小砣毒品海洛因，经称量净重为0.12克。
上述事实，被告人阿玉某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人勒尔某某、阿都某乙、阿都某甲证词，被告人阿玉某某的人口信息表，被告人阿玉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿玉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 甲拉以布
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第169号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人冯某，居民。
被执行人苏某，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人冯某、苏某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第146号行政裁定书，被执行人应支付社会抚养费109880元。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人冯某、苏某查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第169号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海山（代）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初127号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向俊。
被告人胡某。
辩护人王培，四川锦绣律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人向俊、胡某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人向俊、被告人胡某及辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月18日16时许，侦查员在德阳市旌阳区某宾馆10楼楼梯口将涉嫌贩卖毒品的被告人向俊、胡某抓获，当场在向俊左前侧裤包内查获香烟盒一个，内装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋、现金人民币2200元。经查，该宾馆826房间和1026房间均为向俊所开，侦查员当天在826房间内查获吸毒工具一套、电子秤一部；在1026房间内卫生间顶棚处查获吸毒工具一套、透明塑料袋220个。经称量，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂共计净重9.35克、疑似毒品甲基苯丙胺净重1.80克，侦查员分别提取了检材送检，经理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年5月17日下午，经向俊安排，胡某在该宾馆826房间内向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取毒资100元。交易完成后，胡某通过手机短信将该情况告知了向俊。
公诉机关认为，被告人向俊、胡某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中向俊贩卖的数量为11.45克，胡某贩卖的数量为0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。向俊、胡某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人向俊、胡某庭审中均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人胡某的辩护人发表如下辩护意见：被告人胡某系初犯、偶犯，贩卖毒品数量较小，且有坦白情节，请对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日下午，经被告人向俊安排，被告人胡某在某宾馆826房间内向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取毒资100元。交易完成后，胡某通过手机短信将该情况告知了向俊。
2016年5月18日16时许，侦查员在德阳市旌阳区某宾馆10楼楼梯口将被告人向俊、胡某抓获，当场在向俊左前侧裤包内查获香烟盒一个，内装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋、现金人民币2200元。侦查员当天在向俊所开的该宾馆826房间内查获吸毒工具一套、现金人民币1900元、电子秤一部、居民身份证一张、银行卡四张，在其所开的物资宾馆1026房间内卫生间顶棚处查获吸毒工具一套、透明塑料袋220个。经称量，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂共计净重9.35克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重1.80克，侦查员分别提取了检材送检，经理化检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、通话清单、搜查笔录、现场称量笔录及指认照片、提取检材笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、现场指认照片、现场检测报告书及指认照片、关于手机信息内容的照片、电子物证检查工作记录、理化检验报告书、视听资料、吸毒人员唐某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊、胡某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人向俊贩卖的数量为11.45克，被告人胡某贩卖的数量为0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向俊的刑期2016年5月19日起至2023年5月18日止，被告人胡某的刑期2016年5月19日起至2017年5月18日止。被告人向俊的罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人向俊、胡某的违法所得100元；扣押在案的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年四月十日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3117号
原告祁旭明，男，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告徐州新魁食品有限公司，住所地徐州市淮海西路38号中联大楼三层315室。
法定代表人韩雪，该公司总经理。
委托代理人时文召，该公司主管。
原告祁旭明与被告徐州新魁食品有限公司（下称新魁公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告祁旭明及其委托代理人袁欣，被告新魁公司的委托代理人时文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁旭明诉称：2016年5月5日，原告通过天猫商城网络平台购买了由被告销售的10瓶“和阗”石榴酒，支付货款3600元。原告收到货物后，发现被告销售的产品配料包含玫瑰花，而玫瑰花不能作为普通食品原料使用。被告作为食品经营者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，现请求法院判令被告退还货款3600元，并赔偿十倍货款36000元。
被告新魁公司辩称：1、我公司销售的“和阗”石榴酒符合食品安全标准，该石榴酒系新疆和阗玫瑰酒业有限公司生产。根据《卫生部公告2010年第3号——关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7中物品为新自愿食品及其他相关规定的公告》的规定，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营，故我公司销售的涉案产品符合食品安全标准。2、原告无任何人身或财产损失，不构成适用《食品安全法》中赔偿性条款的条件。涉案产品的标签瑕疵不属于《食品安全法》十倍赔偿的范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月5日，原告通过天猫商城网络平台购买了被告销售的4瓶“和阗”石榴酒，价格360元/瓶，并支付货款3600元。涉案商品包装上配料一栏中标识有玫瑰花字样。
2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，其附件2《可用于保健食品的物品名单》中包含了玫瑰花。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中关于原料的批复》，明确《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不可作为普通食品原料使用。”
2010年３月９日，中华人共和国国家卫生和计划生育委员会发布关于《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》，其中载明“允许玫瑰花（玫瑰花（重瓣红玫瑰））作为普通食品生产经营。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的“和阗”石榴酒配料中标识有玫瑰花，而玫瑰花与玫瑰花（重瓣红玫瑰）是两种不同的物质，只有玫瑰花（重瓣红玫瑰）为原料时，才能作为普通食品生产经营。庭审中，被告并未提供相应的证据予以证实涉案产品配料中的玫瑰花就是玫瑰花（重瓣红玫瑰），故应当认定涉案产品是不符合食品安全标准的食品。综上，原告要求被告退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州新魁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告祁旭明“和阗”石榴酒10瓶的货款3600元，原告祁旭明在收到上述货款的同时退回上述产品给被告徐州新魁食品有限公司。
二、被告徐州新魁食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁旭明36000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告徐州新魁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第56号
原告樊某。
被告林某。
被告杨某，成年。
原告樊某诉被告林某、杨某承揽纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼。被告林某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告为二被告建筑工程，至2012年2月6日二被告共欠原告工程款12000元，经催要二被告至今未还。被告杨某系文安县滑建公司杨某项目部的负责人，该项目部是具有资质。林某是承包的杨某项目部的工程，我要求林某还钱，林某还不上就让文安县滑建公司还。故要求二被告支付给原告工程款12000元，诉讼费用由二被告承担。
被告林某、杨某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
原告樊某提供证据如下：
欠条一份，内容为“甲方要求证明／林某欠款12000元整／2012.2.6号／文安县滑建工程公司杨某项目部公章。”
对原告提交证据作如下确认：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告为被告林某多次建筑工程进行施工，至2012年2月6日被告林某欠原告樊某12000元。
本院认为，原告樊某与被告林某系承揽关系，被告林某欠原告款，被告理应给付原告。虽然原告提供的证据上有文安县滑建工程公司杨某项目部的印章，原告提供的证据，不能证明文安县滑建工程公司杨某项目部与原告之间有承揽关系，因此，本院对原告要求被告杨某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某给付原告樊某承揽报酬12000元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告林某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第56号
原告樊某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住大城县。
被告林某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住文安县。
被告杨某某，男，成年，汉族，住文安县。
原告樊某某诉被告林某某、杨某某承揽纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼。被告林某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告为二被告建筑工程，至2012年2月6日二被告共欠原告工程款12000元，经催要二被告至今未还。被告杨某某系文安县滑建公司杨某某项目部的负责人，该项目部是具有资质。林某某是承包的杨某某项目部的工程，我要求林某某还钱，林某某还不上就让文安县滑建公司还。故要求二被告支付给原告工程款12000元，诉讼费用由二被告承担。
被告林某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
原告樊某某提供证据如下：
欠条一份，内容为“甲方要求证明／林某某欠款12000元整／2012.2.6号／文安县滑建工程公司杨某某项目部公章。”
对原告提交证据作如下确认：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告为被告林某某多次建筑工程进行施工，至2012年2月6日被告林某某欠原告樊某某12000元。
本院认为，原告樊某某与被告林某某系承揽关系，被告林某某欠原告款，被告理应给付原告。虽然原告提供的证据上有文安县滑建工程公司杨某某项目部的印章，原告提供的证据，不能证明文安县滑建工程公司杨某某项目部与原告之间有承揽关系，因此，本院对原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告樊某某承揽报酬12000元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告林某某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第56号
原告范某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住大城县。
被告林某某，男，1964年9月2日出生，汉族，住文安县。
被告杨某某，男，成年，汉族，住文安县。
原告范某某诉被告林某某、杨某某承揽纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告林某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告为二被告建筑工程，至2012年2月6日二被告共欠原告工程款12000元，经催要二被告至今未还。被告杨某某系文安县滑建公司杨某某项目部的负责人，该项目部是具有资质。林某某是承包的杨某某项目部的工程，我要求林某某还钱，林某某还不上就让文安县滑建公司还。故要求二被告支付给原告工程款12000元，诉讼费用由二被告承担。
被告林某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
原告范某某提供证据如下：
欠条一份，内容为“甲方要求证明／林某某欠款12000元整／2012.2.6号／文安县滑建工程公司杨某某项目部公章。”
对原告提交证据作如下确认：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告为被告林某某多次建筑工程进行施工，至2012年2月6日被告林某某欠原告范某某12000元。
本院认为，原告范某某与被告林某某系承揽关系，被告林某某欠原告款，被告理应给付原告。虽然原告提供的证据上有文安县滑建工程公司杨某某项目部的印章，原告提供的证据，不能证明文安县滑建工程公司杨某某项目部与原告之间有承揽关系，因此，本院对原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某给付原告范某某承揽报酬12000元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告林某某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第650号
原告：王和兰，女。
委托代理人：周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告：刘剑山，男。
被告：杨碧云，女。
原告王和兰诉被告刘剑山、杨碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和兰委托代理人周达、叶煌城到庭参加了诉讼，被告刘剑山、杨碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，以资金周转困难为由，分别于2012年7月5日、2012年9月25日、2013年5月31日向原告借款共计500000元、并立下借据及借款合同。上述借款经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。因此，请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还借款500000元及利息，并支付逾期利息，按最后判决为准。二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借条两份、借款合同一份；2、结婚证；3、两被告身份证；4、原告身份证。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年7月5日，被告刘剑山向原告借款100000元，约定借款期限为半年。2012年9月25日，被告刘剑山向原告借款100000元，没有约定借款期限。2013年5月31日，被告刘剑山向原告借款300000元，没有约定借款期限。原告称，上述三笔借款均没有约定利息。
另查明，被告刘剑山与被告杨碧云为夫妻关系，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年5月13日向本院提出起诉。
本院认为：被告刘剑山欠原告的三笔借款共计500000元，有被告刘剑山向原告立具的借条、借款合同证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告刘剑山应当予以清偿。三笔借款虽然没有约定利息，但在借款期限届满后及原告催收后，被告刘剑山没有按约定返还借款，原告可以主张利息，利息从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘剑山、杨碧云应在判决生效后十日内共同偿还原告王和兰借款500000元及利息，利息：从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告刘剑山、杨碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾秋菱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3574-1号
申请执行人李玲与被执行人陶俊超离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）杭萧民初字第2800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玲于2015年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月十三日
书记员 朱剑英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2007号
原告：周德钰，住甘肃省镇原县。
被告：张晓燕，住甘肃省镇原县。
被告：白小璠，男，住镇原县。
原告周德钰与被告张晓燕、白小璠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德钰到庭参加诉讼，被告张晓燕、白小璠经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
周德钰向本院提出诉讼请求：要求张晓燕、白小璠清偿其建房劳务费用35000元，并按月利率2%计算给付自2017年4月1日起至2017年8月1日止利息2800元。事实和理由：其于2016年8月为张晓燕修建房屋，竣工交付后，张晓燕仅给付劳务费用14000元，剩余的43434元经催要未果。其于2017年1月6日向镇原县人民法院提起诉讼，同年3月1日双方协商一致，张晓燕同意给付其40000元劳务费用，并给其出具书面还款计划，做出承诺时给付5000元，剩余35000元从同年3月31日起至同年6月30日止分四期给付，逾期按月利率2%计算利息，白小璠自愿为张晓燕保证。后张晓燕未按承诺期限清偿，白小璠亦未履行保证责任，其再次诉讼。
张晓燕、白小璠均未答辩。
原告周德钰围绕诉讼请求依法提交了张晓燕于2017年3月1日向其出具、白小璠签字保证的还款计划一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告周德钰所主张的事实。
根据原告周德钰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，周德钰为张晓燕修建房屋，竣工交付后，张晓燕拖欠周德钰劳务费用43434元。周德钰于2017年1月6日向本院诉讼，诉讼中，双方于同年3月1日达成一致协议，周德钰同意给张晓燕扣除房屋维修费用3434元，剩余40000元，张晓燕做出书面还款计划，承诺为：承诺之日给付5000元；2017年3月31日前给付5000元；2017年4月30日前给付10000元；2017年5月31日前给付10000元；2016年6月30日前给付10000元。如未按上述期限给付，按月利率2%计算给付利息，白小璠自愿为张晓燕保证，并在还款计划上签字确认，周德钰遂撤回诉讼。后张晓燕未按承诺期限清偿，白小璠亦未履行保证责任。
本院认为，周德钰与张晓燕双方口头达成农村建房施工合同合法有效，周德钰按照约定为张晓燕建设房屋，张晓燕未按期给付周德钰劳务费用，系违约行为。双方于2017年3月1日在诉讼中达成的和解协议符合法律规定，张晓燕向周德钰书面承诺给付期限，系其真实意思表示，理应严格遵守，但其再次违约，故应按其承诺清偿劳务费用及利息，白小璠自愿为张晓燕承诺给付周德钰的款项保证，双方对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，白小璠应对上述劳务费用及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上，周德钰要求张晓燕给付劳务费用35000元及按月利率2%计算给付自2017年4月1日起至2017年8月1日止利息2800元，白小璠承担连带责任的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓燕给付周德钰劳务费用35000元，并按月利率2%计算给付自2017年4月1日起至2017年8月1日止利息2800元，合计37800元，白小璠承担连带责任。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由张晓燕、白小璠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封涛龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1347号
原告：温州美尔诺化工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路温州电子商务大厦*幢****室。统一社会信用代码：913303047856528250。
法定代表人：林小春，董事长。
委托诉讼代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告：陶志生，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州美尔诺化工有限公司（以下简称美尔诺公司）与被告陶志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美尔诺公司的委托诉讼代理人项建挺、姜夏豪到庭参加诉讼。被告陶志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美尔诺公司向本院提出诉讼请求：被告陶志生支付原告货款316450元及违约金（违约金按每日万分之六自2017年1月3日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订《化学品长期买卖框架协议》，合同约定：被告向原告购买1：2金属络合染料产品，被告收到货物后，在《收货单》上盖章或者签字确认，双方月底根据《收货单》进行对账和结算货款，当月的货款，被告需在第二月的1号或者2号全部结清；如逾期违约，被告则每逾期一日应承担应付货款的日万分之六违约金，违约金按日累加。合同生效后，原告分别于2016年12月3日、12月7日、12月12日、12月15日、12月20日、12月27日共六次陆续向被告发货，被告收到货物产品合计货款金额316450元。按合同约定，该货款应在2017年1月1日或2日全部结清。然而被告自收到货物后，未按约结清货款。
被告陶志生没有答辩。
原告美尔诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.户籍信息登记查询摘抄证明及居民身份证复印件，以证明被告陶志生的主体资格；2.化学品长期买卖框架协议，以证明原、被告建立买卖关系事实及合同约定情况；3.送货单6份，以证明被告陶志生签收货物以及货款总额为316450元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关的事实，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年11月26日，原告美尔诺公司与被告陶志生签订了《化学品长期买卖框架协议》，协议约定：被告向原告长期购买产品为1：2金属络合染料，被告收到货物后在《收货单》上盖章或者由被告签字确认；单价确定方式根据原告《送货单》上的价格，具体由原告根据市场价确定，付款方式为月结方式，当月的货款，被告需在第二月的1号或者2号全部结清；被告如逾期付款，则每逾期一日应承担应付货款的日万分之六违约金，违约金按日累加。协议签订后，被告陶志生分别于2016年12月3日、7日、12日、15日、20日、27日签收货物，并出具了6份《送货单》，货款总额为316450元。
本院认为：一、关于货款支付请求。债务应当清偿。被告陶志生已确认2016年12月份签收的货物价款为316450元，依法应向原告美尔诺公司支付相应的货款。二、关于违约金问题。原、被告双方已就货款的支付达成合意，约定的违约条款系双方真实意思表示，且违约金的计算方式没有违反法律规定。被告陶志生应按约向原告美尔诺公司支付违约金。
综上所述，原告美尔诺公司要求被告陶志生支付货款316450元及违约金（从2017年1月3日起按每日按万分之六计算至实际履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志生应于本判决生效之日起十日内支付原告温州美尔诺化工有限公司货款316450元及违约金（从2017年1月3日起按每日按万分之六计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，公告费640元（已由原告温州美尔诺化工有限公司垫付），均由被告陶志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更2228号
罪犯马军，男，1965年9月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月29日作出(2014)新刑一终字第160号刑事裁定，认定被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015�5月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马军于2016年4月21日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执442-1号
申请执行人：刘金合。
被执行人：师庆源。
本院于二0一六年八月三十一日作出的（2016）冀1126执222号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人师庆源名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁梦伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00011号
申请执行人重庆市沙坪坝区卫生局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码00929065-7。
法定代表人朱晋伟，该局局长。
被执行人谢盛权，男，1953年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区卫生局于2014年12月29日向本院申请强制执行沙卫医罚（2014）22号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区卫生局于2014年8月6日作出沙卫医罚（2014）22号《行政处罚决定书》，认定谢盛权未取得医师资格开展中医诊疗活动违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以责令立即停止执业活动，没收非法所得贰万元壹仟陆百元整，并罚款人民币捌万元整的行政处罚。该决定书于2014年8月6日向谢盛权送达。谢盛权收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区卫生局于2014年11月10向被申请人谢盛权书面催告。谢盛权在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。重庆市沙坪坝区卫生局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生局申请执行其作出的沙卫医罚（2014）22号《行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区卫生局作出的沙卫医罚（2014）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1288号
申请执行人刘育能，男，汉族。
被执行人邓州市新荣冠酒业有限公司。
法定代表人刘建党。
本院作出的（2014）集民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓州市新荣冠酒业有限公司银行存款人民币9075元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人邓州市新荣冠酒业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈志鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0825号
原告顾林兴。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494-1号4楼。
被告范庆义。
本院在审理原告顾林兴与被告、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、范庆义机动车交通事故责任纠纷一案中，顾林兴于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾林兴撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾林兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（顾林兴已预交），由顾林兴负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十七日
书记员 卞菱燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林浩军，男，1988年01月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林浩军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,994.65元。原告诉称,被告林浩军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,994.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1174号
罪犯梅国齐，男，1983年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）南中刑初字第24号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，对缴获的毒品予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川刑终字第987号刑事判决，维持对该犯的判决。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅国齐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年4月至2016年2月累计获标准考核分121分，月均5.26分。该犯已缴纳罚金10000元。根据考核分可以提请减刑八个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅国齐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅国齐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月17日起至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2273号
原告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所福利工作者。
被告：刘某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进�了审理。原告张某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年农历1月经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼，2001年4月20日在仪陇县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2011年9月21日在仪陇县民政局补办结婚登记。婚后于2002年4月18日生育一子张甲，于2006年8月12日生育一女张乙。婚后双方因性格不和，被告于2011年12月搬走原告家中财物后离家出走，至今未与原告及原告家人联系。2014年4月，原告向仪陇县人民法院起诉离婚被驳回后，双方无任何联系。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，据此，请求人民法院判令：1.离婚；2.婚生子张甲、婚生女张乙由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3.共同财产归原告所有。
被告刘某�作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年农历1月经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，双方于2001年4月20日登记结婚，于2011年9月21日因结婚证遗失补办了结婚登记手续。婚后于2002年4月18日生育长子张甲，于2006年8月12日生育长女张乙。婚后双方在仪陇县金城镇购买混合结构住房一套，产权人为张某某，共有人登记为刘某，庭审中原告撤回分割共同财产的诉请。原告于2014年4月起诉离婚，被驳回其离婚诉请后，被告刘某仍下落不明，未与原告及原告家人联系。
同时查明，1.长子张甲、长女张乙长期原告张某某生活，且均要求在原、被告离婚后继续随原告张某某生活。
上述案件事实有原、被告及其婚生子身份信息、结婚登记信息、（2014）仪民初字第2036号民事判决书、调查笔录、房产证明、村委会证明及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。但原告张某某于2014年起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉请后，原、被告仍分居生活，至今互不往来，现原告再次起诉要求与被告刘某离婚，被告仍下落不明，未与原告及原告家人联系，可见双方已无和好的可能，原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。关于子女抚养事宜，因被告刘某当前下落不明，且两个子女均要求随原告张某某生活，加之原告张某某要求抚养两个子女，故本院认为张甲、张乙由原告张某某抚养为宜；对于抚养费，结合当前两个子女的生活需要及本地的生活水平等具体情况，本院认为由被告刘某按每个子女每月支付子女抚养费300元。对于双方婚后在仪陇县金城镇购买的混合结构住房，因被告未到庭，为了更好保护被告的合法权益，另案解决更为有益，加之原告也同意另案解决，故本院对该房屋在本案中不予处理。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
�、准许原告张某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子张甲、女张乙由原告张某某抚养，被告刘某自本判决生效后次月起，按每个子女每月300元的标准向原告张某某支付子女抚养费，直至每个子女年满十八周岁止（每年12月31日前付清当年应给费用）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月十一日
�记员任银
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00055-2号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人刘某（被执行人王某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹计生征决（2013）第13037号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年1月10日作出（2014）鄂竹山行非审字第00036号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2014年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山行非审字第00036号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年七月十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00241号
申请人王某某，又名王某某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
被执行人于某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行王某某与于某某民间借贷纠纷一案的（2012）渭中法民三终字第00365号民事判决书中，执行标的为17100元，被执行人于某某自觉履行了案件款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00365号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邢 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终244号
上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：荆秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：牛振平，女，l985年12月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人牛振平商品房预约合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初6944-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东景和置�有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人签署的订购协议属于商品房预约合同，没有完成实际的商品房买卖行为，就更不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系等。因此，本案不适用民事诉讼法规定的不动产纠纷专属管辖的规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定，即应由被告所在地或合同履行地管辖。2.本案中订购协议没有约定合同履行地，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产而是签订《商品房买卖合同》，应该适用《民事诉讼法解释》第十八条其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。被上�人要求上诉人履行签订《商品房买卖合同》的义务，应由上诉人所在地法院管辖。3.上诉人登记地虽在济南市历城区，但主要办事机构所在地是济南市历下区。原审裁定由原审法院管辖，属于证据不充分、认定事实错误。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明：牛振平请求判令上诉人履行与其签订
的《商品房认购协议》交付位于济南市历城区x房屋；协助办理房屋合同网签和按揭贷款的交房义务等。提供的证据是2016年5月8日双方当事人签订的《商品房认购协议》，协议中没有约定合同履行地。上诉人注册地为济南市历城区，与其上诉状中载明的住所地一致。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人没有书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被上诉人可以选择向上诉人的住所地法院提起诉讼。上诉人的注册地为济南市历城区，其未提供证据证实其主要办事机构在济南市历下区。因此，上诉人注册地的原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月十四日
书记员 亓玉红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00134号
申请人刘娜，女，1970年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被申请人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被申请人马惠萍，女，1963年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
申请人刘娜因被申请人郝胜荣、马惠萍拒绝偿还其借款180000元及利息，于2015年6月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人郝胜荣在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行的账户号为4121049980130062694的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行的账户号为6222022610005232602的账户及存款、被申请人马惠萍在中国银行股份有限公司神木干河路支行的账户号为102808402406的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其与孙宇平共同共有的位于神木县神木镇水轮路东财政局家属楼（SM1-（24）-80）1号楼1单元502号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091125**号、第091125**号）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝胜荣在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行的账户号为4121049980130062694的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行的账户号为6222022610005232602的账户及存款。
二、冻结被申请人马惠萍在中国银行股份有限公司神木干河路支行的账户号为102808402406的账户及存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一五年六月二日
书记员 刘俊芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1191号
原告：刘文福，男，1973年5月2日出生，住所地泰来县平洋镇三委*组。
被告：闫亮，男，1983年4月14日出生，住所地泰来县平洋镇解放村顾家亮子屯。
原告刘文福与被告闫亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福、被告闫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文福诉讼请求：1、判令被告履行车辆买卖协议，立即办理过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月9日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将自有奥铃牌中型货车卖给被告，协议第五条约定，过户费用由被告负担，三个月内必须过户，被告未能按期办理过户手续，故原告诉至法院要求被告办理车辆过户手续。原告当庭要求被告承担过户费约4000.00元。
闫亮辩称：我同意配合办理车辆过户手续，但因购买的车辆本人已不使用，且四年未办理车辆年检手续，车辆已经报废，现无法办理过户手续。我将相关手续已经交给原告，原告一直未办理，如果可以过户我只同意承担购车后三个月之内费用，超过三个月的费用不同意承担。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
买卖协议书复印件一份，证实原、被告之间的买卖关系。
被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，提出仅承担三个月之内的过户费用，因为不能办理过户手续系原告不到场导致。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
被告闫亮未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年8月9日原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将自有奥铃牌中型货车卖给被告，协议第五条约定：“五、旧机动车过户费由乙方（乙方为本案被告闫亮）承担，三月内必须过户。”经原告催促被告未能按期办理过户手续。故原告诉至法院要求被告办理车辆过户手续。原告当庭要求被告承担过户费约4000.00元。庭审中被告同意办理过户手续，但提出购买的车辆现未使用，近四年未年检，现车辆已经报废，因车辆手续不齐全不能办理报废手续，所以该车现在不能办理车辆过户手续。同时认为导致现在不能办理过户手续原告也有过错，如果可以办理过户手续只同意承担三个月之内的过户费用，其他费用不同意承担。
另查明，被告将奥铃牌中型货车辆行驶证和营运证已经交付给原告，被告将机动车登记证书丢失。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。各方均应按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于，一、谁负有车辆过户的义务；二、车辆过户费用应当由谁承担及具体金额；三、导致车辆过户延误的过错。对于焦点一，根据原、被告双方签订的车辆买卖协议，被告闫亮交付车价款后，原告已将车辆及相关手续交付给被告闫亮，原告已按约定履行义务，被告闫亮未在约定期限内办理过户手续，系违约行为。原告督促被告履行合同的附随义务符合双方约定，故原告要求被告办理车辆过户手续应予支持。被告辩称现本人已不使用该车辆，车辆未年检等事宜，非免除合同约定附随义务的事由，同时该辩解违背民法的诚实信用原则。经庭审核实被告将机动车登记证丢失，未能及时补办，是导致车辆过户手续不能及时办理的主要原因，故本院对其辩解理由不予采信。对于焦点二，根据合同法相关法理，有约定从约定，无约定从法定，根据原、被告双方购车合同的约定，车辆的过户费用应由被告负担。车辆过户费用具体数额，应由车辆管理部门按照法律规定收取，不应由当事人自行确定。故原告要求被告承担车辆过户费用4000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅承担三个月的车辆过户费用，违背事实及双方约定，故对其辩解理由不予采纳。对于焦点三，车辆过户手续延误的原因，被告辩称原告对车辆过户手续延误具有过错，因被告未能对此进行举证，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫亮于本判决生效后十日内协助原告刘文福办理奥铃牌中型货车辆过户手续；
二、车辆过户费用由被告闫亮负担，具体数额以相关部门出具的正规票据为准；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告闫亮负担。此款于本判决生效后七日内返给原告刘文福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 王跃德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王力强
处理过的文书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00880号
申请执行人冷建胜。
被执行人左孝英。
申请执行人冷建胜与被执行人左孝英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷建胜于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币176959元。被执行人左孝英与申请执行人冷建胜达成还款协议，申请执行人冷建胜书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00075号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初115号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日7时许，被告人周某在本市高新技术产业开发区昌东镇翰园小区内“群星汇”网吧上网时，趁被害人万某睡着之机，将万亮放在网吧81号机子座位上的一台华硕笔记本电脑（价值人民币4188元）盗走，后藏至家中。同日，被告人周某再次到该网吧上网时，被万某发现并报警抓获，被盗电脑后被追缴发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述；证人周仲华的证言；辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片；上网记录；涉案物品价格鉴定结论书；视频资料；扣押、发还清单；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2016年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初115号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周波，男，1997年3月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2016年7月13日7时许，被告人周波在本市高新技术产业开发区昌东镇翰园小区内“群星汇”网吧上网时，趁被害人万某睡着之机，将万某放在网吧81号机子座位上的一台华硕笔记本电脑（价值人民币4188元）盗走，后藏至家中。同日，被告人周波再次到该网吧上网时，被万某发现并报警抓获，被盗电脑后被追缴发还被害人。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片；上网记录；涉案物品价格鉴定结论书；视频资料；扣押、发还清单；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周波归案后能如实�述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2016年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓乐乐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初143号
原告陈新全，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告连江县公安局安海边防派出所，住所地福建省连江县。
法定代表人叶翔，所长。
委托代理人李武，该所工作人员。
第三人王新忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈新全不服被告连江县公安局安海边防派出所治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈新全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈新全负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭璐峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初722号
原告：邹某甲，个体工商户。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：张某，无业。
委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告邹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘魁和被告张某及其委托代理人杨友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举办了婚礼，次年12月17日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名邹某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常为家庭琐事与原告父母争吵，并转移共同财产。现原告邹某甲诉至法院要求与被告张某离婚。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。即使离婚，婚生子邹某乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费1000元。另要求依法分割夫妻共同财产。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证、原被告及婚生子的户籍证明、结婚登记证明等证据没有异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的（2015）鄂公安民初字第01329号民事裁定书和（2015）鄂公安民保字第00079-1号民事裁定书的证明目的提出异议，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日未经政府登记即按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子名邹某乙。原、被婚后时为家庭琐事争吵。2015年8月10日原告邹某甲申请冻结了被告张某银行存款180000元，同年原告邹某甲提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，后其撤回起诉，并申请解除了对被告张某银行存款180000元的冻结。现原告邹某甲再次诉至法院要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要双方加强沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，且原告提交的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年五月十二日
书记员 杨静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第783号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连敬雄，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林金碰，女，1986年4月30日出生，汉族，原住南安市，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请执行被执行人连敬雄、林金碰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连敬雄、林金碰于2009年3月20日登记结婚，于2009年10月27日生育第一胎男，于2014年8月31日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05067号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人连敬雄、林金碰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）871号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05067号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连敬雄、林金碰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05067号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连敬雄、林金碰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连敬雄、林金碰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2950号
原告董宪清，男，1946年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告董锐，男，1976年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王桂荣，女，1978年4月1日生，汉族。
本院在审理原告董宪清与被告董锐、王桂荣物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宪清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董宪清负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苑明哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更960号
罪犯阿牛可黑，男，现年33岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第124号刑事判决书，确认罪犯阿牛可黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年10月8日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿牛可黑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿牛可黑获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛可黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛可黑准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1278号
原告：国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地资中县苌弘路67号。
负责人：钟声，总经理。
委托诉讼代理人：王素容，国网四川省电力公司资中县供电分公司职工。
被告：四川资成化工有限公司，住所地资中县兴隆街镇金星村二社。
法定代表人：付培林，总经理。
原告国网四川省电力公司资中县供电分公司与被告四川资成化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，原告国网四川省电力公司资中县供电分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国网四川省电力公司资中县供电分公司撤诉。
案件受理费92元，由原告国网四川省电力公司资中县供电分公司负担。
审判员 夏玉明
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2874号
原告：吴仁海，男，1951年11月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园。
负责人：刘应华，厂长。
原告吴仁海与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序有审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁海到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仁海向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计人民币10万元；2.本案诉讼费用及其他费用由西城客车厂承担。事实和理由：2014年，吴仁海入职西城客车厂担任打杂和值班人员。自入职以来，吴仁海始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2014年以来，一直拖欠吴仁海工资共计10万元。2016年6月7日，西城客车厂向吴仁海出具欠条一份，内容为：今欠吴仁海2014年工资肆万元整，2015年工资肆万元整，2016年工资贰万元整，合计欠工资拾万元整。为维护自身合法权益，吴仁海特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，吴仁海因其外甥刘应华要求，入职西城客车厂，双方仅口头约定吴仁海主要从事卫生清理、买菜等打杂事宜，工资报酬是四、五万元每年，未签订书面合同。2016年6月7日，西城客车厂向吴仁海出具《欠条》，内容为“今欠吴仁海2014年工资肆万元，2015年工资肆万元，2016年工资贰万元，合计欠工资壹拾万元整”。2016年6月30日，吴仁海等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因吴仁海等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于吴仁海入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系为劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向吴仁海支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向吴仁海出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故吴仁海主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告吴仁海支付工资100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月五日
书记员 芮微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03686号
原告李大常，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告李大常与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李大常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李大常撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李大常负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告莫淑卿，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫淑卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫淑卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98186.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98186.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4466号
原告刘伟，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告于孔浩，男，约34岁，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
原告刘伟与被告于孔浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告于孔浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称，原告刘伟经营家具生意。2014年7月和2015年9月，被告两次购买我家具，共欠货款277800元。2015年9月29日被告给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还货款277800元及利息。
被告于孔浩未提出答辩。
经审理查明：原告刘伟经营掌上明珠家具。2014年7月13日，被告于孔浩购买原告家具一宗，欠原告家具款190400元；2015年9月2日，被告于孔浩购买原告家具一宗，欠原告家具款87600元。被告两次购买原告家具，共欠货款278000元。2015年9月29日，经原被告协商，原告为被告优惠200元，被告给原告出具了欠货款277800元的欠据一张，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、销货清单、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告家具款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告家具的义务，被告理应按约定履行偿还原告家具款的义务。故原告要求被告偿还家具款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告于孔浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于孔浩偿还原告刘伟货款277800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月8日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，减半收取2734元，保全费1909元，由被告于孔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年十月二十四日
书记员 康 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02795号
原告鲍某某，女，1951年2月17日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1978年1月15日出生，汉族，个体户。
被告邹某某，女，2001年11月15日生，汉族，学生。
法定代理人刘某乙，女，1963年10月28日生，汉族，居民，系被告邹某某母亲。
原告鲍某某与被告刘某甲、邹某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告鲍某某、被告刘某甲、被告邹某某法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2014年5月3日原告在靖边县张家畔镇老车站广场汾酒大行购物超市买货时，原告与刘某甲发生争吵，被告刘某甲将原告踢了两脚，后被告邹某某将原告推倒在超市外楼梯下，原告拿的一小提包在倒地的过程中丢落。让路人将原告的小提包拿走，造成原告受伤以及小提包丢失（包中现金5950元、价值500元手机以及其他证件，以监控录像为证）。报警后将原告以及被告刘某甲带回派出所进行调查、取证，后原告在靖边县中医院住院10天，花费医药费5824元，被告一直推脱不处理此事，原告的伤情经诊断为1、创伤性脑损伤；2、小腿损伤；3、挫伤大腿。请求1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助共计11000元；2、依法判令被告支付将原告推倒受伤导致原告造成的经济损失6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某某向法庭提供了如下证据：1、城关派出所调取的光盘1份，询问笔录6份，证明被告殴打原告的事实。
2、诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医药费单据1份5824.9元，证明原告伤情、治疗经过、花费情况。
3、工商银行的取款清单复印件1份、建设银行的取款清单复印件1份，证明原告在工商银行取款6100元，建设银行取款2400元，在与被告厮打过程中丢失。
被告刘某甲辩称，不同意赔偿，首先我没有殴打原告方，邹某某属于正当防卫，我也被原告打了，原告用药与伤情不符，不存在误工费，没有拿原告的包。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
被告邹某某辩称，不同意给原告赔偿，邹某某属于正当防卫，原告用药与伤情不符。
被告邹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据中光盘的真实性无异议，对证明目的有异议，对派出所询问笔录无异议，被告刘某甲质证认为遗漏原告殴打刘某甲的事实。
被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，治疗的伤情与用药不符。
被告对原告提供的第3组证据质证有异议，不能证明是原告自己在银行取的款。
通过原告的举证、被告质证及双方当事人陈述，对原告提供的第1、2组证据的真实性予以采信。
对原告提供的第3组证据因无其他合法有效证据印证，对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月3日原告鲍某某在被告刘某甲经营的大行购物超市购买物品时因价格原因与被告刘某甲发生争吵，争吵中双方相互拉扯、厮打，接着被告邹某某往外推原告鲍某某，导致原告鲍某某倒地。原告鲍某某受伤后在靖边县中医医院住院治疗9天，花费医药费5824.9元。伤情经诊断为创伤性脑损伤、小腿挫伤、大腿挫伤、高血压。
本院认为，原告鲍某某在被告刘某甲所经营的超市购物时因价格问题与被告刘某甲发生争执进而双方发生厮打，被告邹某某在双方发生争执时理应进行劝阻，但被告邹某某参与厮打，故被告邹某某在本案中应与被告刘某甲承担连带赔偿责任，因被告邹某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人刘某乙承担。被告刘某甲作为超市经营者不能合理处理与顾客之间的矛盾，导致事态扩大，故被告刘某甲、被告邹某某监护人刘某乙在本案中应互负连带责任承担60%的赔偿责任。原告鲍某某不能冷静、合理处理争执，导致事态扩大，在本案中应自行承担40%的责任。对原告合理支出的医疗费予以支持。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费按法律规定予以计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告要求赔偿丢失金钱的诉讼请求，因其在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、原告鲍某某受伤后产生的损失为：医药费5824.9元、误工费1089元、护理费1089元、住院伙食补助270元，共计8272.9元，由被告刘某甲、被告邹某某法定监护人刘某乙互负连带责任于本判决生效后5日内按责任比例赔偿原告鲍某某4963.74元。
2、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲、被告邹某某法定监护人刘某乙负担150元，原告鲍某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李金成
审判员 詹向军
审判员 赵伟国
二〇一五年一月九日
书记员 林春玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民城初重字第4号
原告穆晓虎，男，1979年9月3日生，汉族，无业，住城关镇朝阳路123号
委托代理人穆普选，男，1954年10月15日生，汉族，县农行退休职工，住址同上。系原告穆晓虎之父。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国农业发展银行内黄县支行。住所地县城建设路西段路北。
代表人西鲁阳，职务行长。
委托代理人张兆文，男，该行职工，住城关镇朝阳路***号。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告穆晓虎与被告中国农业发展银行内黄县支行（以下简称内黄县农发行）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）内民一初字第159号民事判决书。被告内黄县农发行不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安中民二终字第156号民事裁定书，撤销本院（2012）内民一初字第159号民事判决书，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1995年参军入伍，1998年退伍。2000年2月份，内黄县退伍军人安置办公室将我与另一名退伍兵安置到被告处工作，并开具了退伍军人安排行政介绍信，被告也于当年接收了我的档案。由于我一直在被告处工作，被告也接收了我的档案，我认为自己已经成为被告的正式职工。谁知后来发工资时，我仅领300元，而另一名安置的退伍兵却领了1000多元。我就找被告要求落实相应的工资待遇，但被告一直推脱，至今没有给我落实正式职工的工资待遇。2004年7月5日，被告又以亲属回避、将我安排在林州农发行工作为名将我清退。被告的行为严重违反了劳动法、退伍军人安置条例、国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知及内黄县人民政府的有关文件，严重侵犯了我的合法权益。为此，要求被告：1与我签订无固定期限的劳动合同，并按被告单位规定同工同酬；2补发我2000年2月23日至落实正式职工工资待遇之日止工资差额，计296000元。并按25%加付赔偿金，计74000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告已接收其个人档案，即已将其安置到被告单位系正式职工，要求与被告签订无固定期限的劳动合同；而被告主张虽已接到原告的个人档案，但没有基于退伍兵安置而接收原告为正式职工。2014年7月21日最高人民法院《关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》亦将类似情况定为安置与被安置的关系，因此双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。因本案原、被告纠纷系退伍安置问题所致，故应根据《2011退役士兵安置条例》第十六条“发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理”的规定，本案应由政府部门处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆晓虎的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民城初重字第4号
原告穆晓虎，男，1979年9月3日生，汉族，无业。
委托代理人穆普选，男，1954年10月15日生，汉族，退休职工。系原告穆晓虎之父。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告中国农业发展银行内黄县支行。住所地县城建设路西段路北。
代表人西鲁阳，职务行长。
委托代理人张兆文，男，该行职工，住城关镇朝阳路***号。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告穆晓虎与被告中国农业发展银行内黄县支行（以下简称内黄县农发行）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）内民一初字第159号民事判决书。被告内黄县农发行不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）安中民二终字第156号民事裁定书，撤销本院（2012）内民一初字第159号民事判决书，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于1995年参军入伍，1998年退伍。2000年2月份，内黄县退伍军人安置办公室将我与另一名退伍兵安置到被告处工作，并开具了退伍军人安排行政介绍信，被告也于当年接收了我的档案。由于我一直在被告处工作，被告也接收了我的档案，我认为自己已经成为被告的正式职工。谁知后来发工资时，我仅领300元，而另一名安置的退伍兵却领了1000多元。我就找被告要求落实相应的工资待遇，但被告一直推脱，至今没有给我落实正式职工的工资待遇。2004年7月5日，被告又以亲属回避、将我安排在林州农发行工作为名将我清退。被告的行为严重违反了劳动法、退伍军人安置条例、国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知及内黄县人民政府的有关文件，严重侵犯了我的合法权益。为此，要求被告：1与我签订无固定期限的劳动合同，并按被告单位规定同工同酬；2补发我2000年2月23日至落实正式职工工资待遇之日止工资差额，计296000元。并按25%加付赔偿金，计74000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张被告已接收其个人档案，即已将其安置到被告单位系正式职工，要求与被告签订无固定期限的劳动合同；而被告主张虽已接到原告的个人档案，但没有基于退伍兵安置而接收原告为正式职工。2014年7月21日最高人民法院《关于安徽省高级人民法院关于李向阳等十人与亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案的请示的复函》亦将类似情况定为安置与被安置的关系，因此双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。因本案原、被告纠纷系退伍安置问题所致，故应根据《2011退役士兵安置条例》第十六条“发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理”的规定，本案应由政府部门处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆晓虎的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 史利伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1287号
原告王守东，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
被告代云果，男，1984年7月30日出生，汉族，农民。
原告王守东与被告代云果民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王守东到庭参加诉讼，被告代云果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在上海相识，被告因做木材加工生意急需资金，于2014年1月11日、2014年2月18日、2014年3月26日分别向原告借款40000元、50000元、10000元，共计借款100000元，并给原告出具了借条。后原告去找被告，但被告杳无音信，故要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告代云果未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，2、被告分别于2014年1月11日和2014年2月18日给原告出具的借条两张，3、2014年3月26日原、被告签订的借款合同一份；以上证据证明被告分三次向原告借款共计100000元，至今未还。
被告代云果未向本院提交证据。
本院认为：被告代云果既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告代云果于2014年1月11日、2014年2月18日、2014年3月26日分别向原告王守东借款40000元、50000元、10000元，共计借款100000元，有被告给原告出具的借条及原、被告签订的借款合同为据，上述借款100000元被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条及原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代云果于本判决生效后十日内偿还原告王守东借款100000元。
如果被告代云果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1287号
原告王某某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省颍上县。
被告代某某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在上海相识，被告因做木材加工生意急需资金，于2014年1月11日、2014年2月18日、2014年3月26日分别向原告借款40000元、50000元、10000元，共计借款100000元，并给原告出具了借条。后原告去找被告，但被告杳无音信，故要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告代某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，2、被告分别于2014年1月11日和2014年2月18日给原告出具的借条两张，3、2014年3月26日原、被告签订的借款合同一份；以上证据证明被告分三次向原告借款共计100000元，至今未还。
被告代某某未向本院提交证据。
本院认为：被告代某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告代某某于2014年1月11日、2014年2月18日、2014年3月26日分别向原告王某某借款40000元、50000元、10000元，共计借款100000元，有被告给原告出具的借条及原、被告签订的借款合同为据，上述借款100000元被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条及原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款100000元。
如果被告代某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1287号
原告民和润泽物业管理有限公司。
法定代表人乔世武，该公司经理。
被告李慧明，男，汉族，生于1975年4月17日，青海省民和回族土族自治县人。
被告焦正兰，女，汉族，生于1979年2月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和润泽物业管理有限公司诉被告李慧明、焦正兰物业服务合同纠纷一案中，原告民和润泽物业管理有限公司于2014年7月12日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告民和润泽物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和润泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和润泽物业管理有限公司负担。
审判员 任培莲
二〇一四年七月十二日
书记员 马玮琼