wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初114号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人孙景云，男，1940年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，退休工人，捕前住赤峰市元宝山区。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年8月3日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，同年9月20日被改为取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙景云犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人孙景云到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月26日11时48分许，被告人孙景云无证驾驶未进行安全技术检验的×××号普通两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区内环北路由西向东行驶至”平庄公园”南口路段，越过道路中间双黄实线横左转弯过程中，与关玉林驾驶的两轮电瓶车相撞，造成关玉林抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙景云负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人孙景云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙景云保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。被告人孙景云犯罪时已七十六周岁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年6月26日11时48分许，被告人孙景云无证驾驶未进行安全技术检验的×××号普通两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区内环北路由西向东行驶至”平庄公园”南口路段，越过道路中间双黄实线横左转弯过程中，与关玉林驾驶的两轮电瓶车相撞，造成关玉林抢救无效死亡的重大交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人孙景云负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被告人就民事赔偿与被害人家属达成协议，被害人家属出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、元宝山区分局交通警察大队受案登记表证实，2017年6月26日11时48分，孙景云驾驶×××号摩托车，与关玉林驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，关玉林受伤的交通事故。2、证人刘某的证言证实，2017年6月26日11点左右关玉林骑电动车沿内环北路向西去惠宁小区。3、证人王某的证言证实，2017年6月26日中午在小山公园南口发生交通事故是他报的警，用他186XXXX****电话报的，他当时在事故现场看到两辆车撞在一起，一个人躺在地上，另一个人拿起电话要报警，但手机有问题，打不出去，让他帮着报警，了就打了110，并让110的通知一下医院。4、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字[2017]第0221号道路交通事故认定书证实，孙景云承担此次事故的全部责任，关玉林无此次事故责任。5、犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，证实被告人的身份情况及被告人到案后如实供述案发经过。6、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录证实案发现场情况及×××号两轮摩托车的前轮瓦盖和爱玛牌电动车的左前侧相撞。7、接处警工作登记表，证实2017年6月26日11时49分，接到王某报警，电话186XX****XX。8、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关扣押决定书及扣押清单证实，肇事两轮摩托车被公安机关扣押。9、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人孙景云驾驶证状态为注销，肇事车辆所有人为兰景峰，检验有效期至2013年3月31日。10、当事人血样提取登记表及朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第965号血液酒精含量检验报告书、血液酒精检测仪检测结果证实，关玉林血液中均未验出酒精成份，孙景云血液酒精浓度为0mg/100ml。11、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（刑）尸检（医）字[2017]099号法医学人体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书、照片、殡葬证证实，关玉林因重度颅脑损伤死亡。12、住院病历，证实关玉林经抢救无效死亡。13、户籍信息、身份证证实被告人、被害人等的身份情况，被告人孙景云犯罪时为完全刑事责任年龄。14、被告人孙景云的供述证实，2017年6月26日11时50分许，他驾驶×××号两轮摩托车，沿平庄内环北路由西向东行驶到矿区公园南口时，左转弯向道路北侧公园南口行驶时，和一辆沿内环北路由东向西行驶的电动车撞上了，他和电动车驾驶员都摔倒了。他站起来后看电动车驾驶员受伤了，他赶紧打电话报警，没打通，他让旁边的一个男的帮着报警的。发生事故前，他看见电动车了，距离他车大约有50多米远，他以为能过去，就向北行驶了。电动车的前轮撞到他车的右后侧了，当时他车速30公里每小时左右，电动车车速挺快的，他戴头盔了。他不知道双黄实线不能越过转弯。他驾驶的摩托车没有年审，摩托车没有保险，他的驾驶证失效了。本院认为，被告人孙景云违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙景云保护现场、抢救伤者，并委托他人拨打了报警电话，到案后如实供述了所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪时已七十六周岁，应对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人孙景云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二〇一七年十月十一日书记员宋颖超
霍 某 某 与 田 某 某 赠 与 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1518号
原告：霍某某，女，1981年生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，汉族，乾安县人。
法定代理人：田某甲，男，1974年生，汉族，乾安县人。
原告霍某某与被告田某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人郭万林，被告田某某的法定代理人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告与田某甲协议离婚，协议离婚时，夫妻共同财产位于水字镇水字村的两间半房屋归原告所有。2011年6月13日，原告将房屋以协议的形式赠与给被告。现因田某甲唆使被告不与母亲联系，原告认为被告的行为伤害了母女之间的感情。故向法院提起诉讼，请求撤销原、被告之间的房屋赠与合同。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我没有不和妈妈联系，去年过年还是和妈妈一起过的。
经审理查明：原、被告系母女关系，被告田某某是原告霍某某的女儿，田某甲是田某某的父亲。霍某某与田某甲原系夫妻，二人于2011年3月10日登记离婚。霍某某与田某甲二人婚姻关系存续期间的2004年11月2日，田某甲以13500元的价款从王某处购买了位于水字村的2.5间砖木结构平房。该房屋登记在王某名下，田某甲买受该房屋后始终未办理所有权转移登记手续。2011年3月10日，田某甲与霍某某协议离婚时，双方约定，2.5间房屋归霍某某，家庭轿车一辆归田某甲。2011年6月13日，田某甲与霍某某签订“离婚协议”一份。该“离婚协议”约定，轿车一辆、房屋2.5间、车库、电动车一辆、电脑一台全部归田某某。霍某某与田某甲离婚后田某某始终由田某甲实际抚养，霍某某未支付子女抚育费。田某甲离婚后至今没有再婚，霍某某与田某甲离婚后已经再婚，霍某某再婚后又生育一女孩。现霍某某要求撤销对田某某的赠与行为。
本院认为：对本案争议的两间半砖平房仍登记在出卖人王某名下，田某甲在买受该房屋时未办理产权转移登记，田某甲与霍某某在离婚时对该房屋不享有所有权，只是依买卖合同占有该房屋，其占有、使用、收益权利依合同约定。2011年3月10日，田某甲与霍某某间离婚协议生效时，霍某某并不当然享有争议房屋所有权。当时的离婚协议虽然有效，但不发生物权效力。2011年6月13日，霍某某与田某甲间的“离婚协议”中霍某某与田某甲对共同财产重新处理，该行为不违反法律强制性规定，该行为具有法律效力。双方均应按照该协议履行，任何一方无权单独改变该协议内容。该协议中所涉及动产已经交付给田某某，该动产所有权为田某某，原告不享有任意撤销权，本案中原告也不具备法定撤销情形。该协议中所涉及不动产，因未办理产权转移登记，田某某不享有所有权。但是原告也没有单方撤销权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告“撤销原、被告之间的房屋赠与合同”的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由本院退回原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 张微微
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1229号
被执行人：康亚洲，男，汉族，户籍住址：甘肃省会宁县，公民身份号码：×××1116。
关于康亚洲刑事罚金一案，本院于2015年8月19日作出（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决，判令：被告人康亚洲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因康亚洲未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人康亚洲在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1229号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1229号
本院在执行康亚洲刑事罚金一案中，查明被执行人康亚洲有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1521号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将康亚洲（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00646号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告柳某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年我与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2003年5月登记结婚，婚后感情尚好。2005年8月生男孩柳某甲。婚后我和被告一直在外打工，期间由于我俩性格各异，整天为家庭琐事闹矛盾、吵嘴打架，多年来一直过着不和睦的生活，而且还要照顾伺候被告的父母，他父亲生病住院都是我付的钱，并给其修建坟墓、买棺材、养老送终。而被告在外打工不能吃苦，平时没钱花了就向我要，连房租都是我付的。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩柳某甲由被告抚养，我每月承担抚养费500元；被告归还我的工资卡及取走的30000元；婚后购置的海信彩电一台、格力空调一台、王牌洗衣机一台等依法分割；诉讼费依法分担。
被告柳某某辩称，我不同意离婚。我是入赘原告家的，婚后感情一直很好。我承认打过原告，但那是因为家庭琐事闹了点矛盾，并不是原告所说的经常打她。去年之前，我的工资收入基本都交给原告保存，而原告的工资收入，从来没有给我交过。原告要离婚是因为原告外面有第三者了，即便这样，我还是愿意原谅她，毕竟结婚这么多年了，我俩还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2004年4月30日依法登记结婚，被告系入赘原告家。2005年7月29日生一男孩，取名柳某甲。2008年原、被告共同去渭南打工，在渭南租房居住，孩子留在被告家中，由被告的母亲照看。打工期间双方因琐事发生过争吵、打架。2015年5月份，原告搬离共同租住的房子，二人开始分居生活。被告称原告有第三者，原告予以否认，被告对此未提供相关证据证明。
另查明，2013年在原告家中盖有三间平房，被告称其出资30000元，原告称出资10000元，对此双方均未提供其他证据证实。同年在被告家中盖有厨房两间。婚后二人购置有格力挂式空调一台、王牌洗衣机一台、海信电视机一台、豪爵125摩托车一辆、亿家能太阳能一个、海尔空调一台。又查明，被告从原告的银行卡里取走了30000元，其称该笔钱已用来归还之前的债务，并提供了三份书面证明，原告称债务并不存在，对此被告再未提供其他证据。原、被告均无婚前财产，婚后无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后在长期共同生活中夫妻感情尚可且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵、打架，造成夫妻间矛盾，但这在夫妻共同生活中在所难免，并非必然导致夫妻间感情破裂。原告认为夫妻感情已经破裂，未提供相关证据予以证实，加之原、被告分居时间短，故对原告的离婚诉求不予支持。希望今后双方能加强沟通、增强理解，及时化解夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王鹏波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00646号
原告周某某，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告范某某，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
本院在审理原告周某某与被告范某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月八日
书记员 白梅兰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执862号
申请执行人：刘祥，男，1959年1月5日，山西省平定县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人刘祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1516号民事调解书，确定被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人刘祥人民币89681元，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人89681元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1516号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00294号
原告贾良春。
被告薛家顺。
本院在审理原告贾良春与被告薛家顺民间借贷纠纷一案中，原告贾良春于2014年9月15日申请撤诉。
经审查，原告贾良春的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾良春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾良春负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 马俊怡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2313号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，公司总经理。
被告：陈超群，女，汉族，生于1976年3月6日。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告四川公信物业管理有限公司2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 向兰兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00049号
原告：刘云兰，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告；陈雪锋，工人。
被告；中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安经济开发区无锡路2号。
法定代表人：周文凯，该公司经理。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘云兰诉被告陈雪锋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘云兰于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘云兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00388号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人张学彬在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）558号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01760号
申请执行人晋州市普照金属颗粒制造厂。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人晋州市普照金属颗粒制造厂与被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人晋州市普照金属颗粒制造厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 昆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第904号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：吕新刚，男，1962年9月7日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人吕新刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕新刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建钟，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金枝，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏忠钱，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文海，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巧芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂景祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂家辉，男，1972年7月24日出生，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑜，女，1950年12月24日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂礼琦，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽清县路桥交通公司，所在地福建省闽清县梅城镇解放大街龙舟。
法定代表人：涂礼琦。
再审申请人黄建钟因与被申请人夏忠钱、陈国、姚文海、陈巧芬、涂景祥、涂家辉、陈瑜、涂礼琦、闽清县路桥建设公司（以下简称路桥公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，本案现已审查终结。
黄建钟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（五）项之规定，应当再审本案。事实和理由：一、原判决认为路桥公司向案外人尹月钗出具的《委托书》并不是全体合伙人共同作出而不予认定系错误的。路桥公司作为执行合伙人，经全体合伙人同意将追讨工程款之合伙事务委托案外人尹月钗代为办理系执行日常合伙事务，应对其他合伙人均产生法律效力。全体合伙人应当遵守《委托书》约定支付尹月钗代理费327141.44元。路桥公司亦再次出具了一份《委托书》，明确委托事实，委托黄建钟追付工程款。二、本案即使未有时效的问题，可供各合伙人分配的总金额也非原判决之金额，而应为332128.44元(104987元+454282.88*50％=332128.44元)。理由如下：1、本案所涉工程款总计1783427元，扣除已支付的810000元，剩余973427元系黄建钟代表合伙人通过诉讼主张所得，首次追回工程款为973427元，经2011年3月3日所作结算，扣除相关费用尚余204987元，经过二次追讨，追回利息454281．88元。按照《委托书》约定：“将全额工程款追回则从本金奖励受托人尹月钗l0万元，如追回款项中包含利息部分，则按追回的利息部分的50％奖励尹月钗”，合伙人对此均无异议，则实际可分配的金额仅为332128.44元(其中本金部分为104987元，利息部分为227141.44元），扣除已分配的金额(各方于2011年3月8日结算后，将其中10000元支付夏忠钱，其中10000元支付陈国；其中65000元支付姚文海；其中300元支付陈巧芬；其中40000元支付涂礼琦；其中3300元支付陈巧芬；其中40000元支付涂礼琦、陈景祥l0000元)尚有233828.44元未分配，对于此前己超过合伙份额多分配的合伙人应当予以退还。2、原判决认为姚文海实际分配到的工程款仅为35000元而非65000元，涂礼琦收到的工程款仅为20000元而非40000元，缺乏事实依据。结算时全体合伙人对于追讨工程款期间支出的各项费用进行清算并由各合伙人确认，同意黄建钟在追讨过程中产生的费用先予扣除，该结算中并不含其他人的费用问题。在余款分配后付款前，姚文海提出其也产生了费用30000元，并予支付，涂礼琦产生的费用20000元也应予以支付。因此，姚文海与涂礼琦所领取的款项应计为己支付款项，而非原结算中的费用，不应计入768400元内，而应从204987元中扣除。同时，姚文海、涂礼琦也无汪据证明该款项应包含在原费用内。因此本案尚余未分配金额应为233828.44元。
本院经审查认为，（一）关于《委托书》约定支付尹月钗代理费327141.44元，是否应当执行的问题。该《委托书》约定的代理费主体并非合伙人。但在本案中尹月钗并非当事人，其未提出主张。尽管黄建钟系其丈夫，但也是另一民事主体，不能代表尹月钗主张权利。尹月钗在闽清县人民检察院于2014年3月1日对其所作的询问笔录中明确陈述系因其他合伙人控告其侵占工程款，故其有意将收回的四十多万利息不作分配，并于之后将该钱款挪用买房。所以黄建钟关于按《委托书》约定的代理费支付尹月钗的主张不能支持。关于可供各合伙人分配的总金额的问题。黄建钟收取的工程款本息973427元+454282.88元=1427709.88元，扣除费用768440元+（454282.88元×5%）=791154.14元，实余1427709.88元-791154.14元=636555.74元，应按股份比例分配。黄建钟关于可分配的数额应为332128．44元的主张不能成立。关于姚文海实际分配到的工程款仅为35000元而非65000元，涂礼琦收到的工程款仅为20000元而非40000元的问题。结算后的证据明确载明已支付给姚文海的65000元中30000元系费用，已支付给涂礼琦的40000元中的20000元系费用，原判决认定姚文海实际收到黄建钟分配的工程款款是35000元以及涂礼琦实际收到黄建钟分配的工程款是20000元具有依据。（二）黄建钟再审申请书中没有关于原判决认定事实的主要证据未经质证的事实和理由。（三）黄建钟再审申请书中没有关于原判决未调查收集证据的事实和理由。
综上所述，黄建钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建钟的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执180号
被执行人：陆金香，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人陆金香物业服务合同纠纷一案中，被执行人陆金香拒不履行本院于2015年11月16日作出的（2015）庐江民一初字第00599号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陆金香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：赵欣欣，女，1994年4月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告赵欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告赵欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵欣欣赔偿原告损失31071元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时40分，被告赵欣欣驾驶电动四轮汽车沿黄河路由西向东行驶至黄河路金鼎广场处时，与沿黄河路由西向东行驶的吴东平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。交警认定被告赵欣欣负事故全部责任，吴东平无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，吴东平以保险合同纠纷为由向东营经济技术开发区人民法院起诉，要求原告支付车辆损失31071元，该院作出（2016）鲁0591民初1987号民事判决，支持了吴东平的诉讼请求。现原告已经履行了付款义务，根据保险法第六十条规定原告提起本案诉讼。
被告赵欣欣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日17时40分，被告赵欣欣驾驶电动四轮汽车沿黄河路由西向东行驶至黄河路金鼎广场处时，与沿黄河路同向行驶的吴东平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告赵欣欣负事故全部责任，吴东平无责任。后吴东平依据与原告签订的保险合同就该事故损失向东营经济技术开发区人民法院起诉，东营经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0591民初1987号民事判决书，判决：原告人保东营市分公司赔付吴东平车辆损失31071元。判决生效后，原告于2017年1月9日通过银行转账向吴东平的账户支付车损赔偿款31071元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与吴东平之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。因被告赵欣欣在涉案交通事故中负全部责任，故原告要求被告赵欣欣支付垫付赔偿款31071元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息损失，无法律依据，本院依法不予支持。被告赵欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款31071元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 陈潇潇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第517号
原告潍坊肥地壮生物科技有限公司。
被告山东全宇生物科技有限公司。
本院于2014年9月24日作出的（2013）高商初字第517号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告山东全宇生物科技有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东全宇生物科技有限公司银行存款800000元整的冻结。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年十月三十日
书记员 初 晓
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第11号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。2012年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1400元，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，于2013年9月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）268号起诉书指控，被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、宿晓丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人李某于2013年9月15日9时许，在鞍山市立山区深沟寺六区市场卖蘑菇的摊位，趁张某兵不注意，从被害人张某兵右侧上衣内盗走人民币1600元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人李某的供述与辩解；被害人张某兵的陈述；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某于2013年9月15日9时许，在鞍山市立山区深沟寺六区市场卖蘑菇的摊位，趁张某兵不备，从被害人张某兵右侧上衣内盗走人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人张某兵的陈述，证实2013年9月15日9时许，我在鞍山市立山区深沟寺六区市场卖蘑菇的时候，发现我兜里的1600元钱不见了，然后我就报警了的事实。
2、被告人李某的供述，证实2013年9月15日9时许，我从六区市场看见一个卖蘑菇的男的，背对着我。我看见他右侧兜里有钱。我就弯腰从他衣兜里掏出钱，我查了一下一共是1600多元钱的事实。
3、证人黄某敏的证言，证实2013年9月15日9时许，我在鞍山市立山区深沟寺六区市场溜达准备买菜。我看见一个卖蘑菇的男子蹲在摊位前整理蘑菇。这时，从后面过来一个50多岁的男子半蹲在卖蘑菇的男子后面，从其上衣右兜掏出一沓百元的人民币，然后就跑了的事实。
4、辨认笔录及照片，证实证人黄某敏辨认出被告人李某。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李某于2012年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1400元，2012年5月2日刑满释放。
6、案件来源及到案经过，证实被告人李某系被公安机关抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人李某犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某系刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法追缴，被告人李某违法所得人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年一月二十日
?
书 记 员 赵 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第47号
原告王金云，居民，住
金华市婺城区江南街道中南巷13幢3单元501室。
委托代理人潘伟萍。
被告戴金荣，农民，住
武义县茭道镇上茭道村环镇路9号。
本院在审理原告王金云与被告戴金荣承揽合同纠纷一案
中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告王金云撤回起诉。
案件受理费387元，由原告王金云负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月二日
代书记员 张 焕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终357号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世聪，男，1964年2月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒分别于1997年3月3日被强制戒毒，1998年8月1日被劳教戒毒，2005年3月2日被行政拘留15日。因本案于2016年5月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年；同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年12月8日再次被监视居住，2017年8月1日被逮捕，同日因无法羁押被再次监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨世聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0302刑初1号刑事判决。原审被告人杨世聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日晚，叶某发短信向被告人杨世聪求购2克甲基苯丙胺（冰毒），后二人电话约定在温州市瓯海区兴海路新桥头农贸市场附近，以200元每克的价格现金交易。次日凌晨1时许，在上述农贸市场附近“十足便利店”旁的楼梯上，杨世聪收取了400元购毒款与叶某完成交易后，被公安人员抓获。经鉴定，二人交易的物品重0.2克，此外还从杨世聪身边查获一包重2.41克的毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人叶某、吴某、金某的证言以及对杨世聪的辨认笔录，民警杨建学当庭出具的证言，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单和照片、手机及购毒款发还清单、理化检验报告，手机即时清单、分别从叶某和杨世聪手机中拍摄的短信截图及情况说明，归案经过说明、补充说明、补充侦查说明、办案区使用情况登记表，尿液提取笔录及现场检测报告书和照片，吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执，人口信息表，被告人杨世聪的供述和辩解等。
原审法院认定被告人杨世聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的涉案毒品，均予没收；作案工具金色苹果6手机一部，应予追缴，予以没收。
原审被告人杨世聪上诉称，本案系派出所民警一手策划的栽赃陷害案件，上诉人从未贩卖过毒品，叶某只是江剑介绍给其的女朋友，碍于面子让叶自己倒一点毒品去吸食。辩护人也提出，原判认定杨世聪犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；本案侦查程序严重违法，影响证据效力，请求对杨作出无罪判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人杨世聪诉称自己没有贩卖毒品，是被栽赃陷害，以及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的诉、辩意见。经查，叶某的陈述，证实自己与一名毒贩取得联系，向对方求购毒品，二人先是通过短信确定交易2克毒品，接着对方打电话与其联系，双方约定了交易价格、数量及交易地点。在交易现场，其将事先准备好的400元现金交给对方，对方称他带了大约5克的1包毒品，遂倒了一部分在一张纸上交给其。参与抓捕的两位协警出具证言，经办民警在一审庭审中当庭出具证言，均证实在叶某与杨世聪交易毒品现场，二人交易完毕后将杨世聪抓获，从叶某处及杨世聪身边查获两包毒品疑似物，在杨世聪身边查获400元购毒款。手机通话记录证实杨世聪与叶某在相应时间段的联系情况，二人的手机短信截图，证实叶某发送短信询问“东西拿得过来吗？我这边都断货了。再加上听说外面风声很紧。”，杨世聪回复称“拿过来了”“在家”；叶某又发送信息“帮我拿两个过来给现金。我直接过去拿。先说好只给现金？”，杨世聪回复“可以”。上述手机联系内容能够印证叶某的陈述内容，杨世聪本人对于短信内容的真实性并未提出异议，只是开始辩称短信不是自己发的，二审阶段又辩称自己没有带老花镜看不清楚，短信是随手回复的，其供述前后不一致，而且双方一问一答的短信内容也显示杨世聪辩称系没看清的乱发，不能成立。另一方面，杨世聪归案后曾多次辩称叶某是别人介绍给其的女朋友，所以打算送毒品给叶某吸食，但在2016年6月13日在向其宣布改变其强制措施为监视居住后，其供称叶某询问其有无冰毒，其回复有之后，二人约定了交易的地点和交易方式，之后自己向他人购得毒品后与对方碰面，也曾承认其将冰毒倒给对方一部分，对方交给自己400元钱，随后被公安人员抓获。上述证据已经能够形成完整的证据锁链，证实杨世聪向叶某贩卖毒品的事实。杨世聪与叶某素不相识，在交易现场被抓获，当场从其身边查获购毒款及从叶某身边查获毒品，其辩称自己只是想让对方做自己女朋友而送毒品给对方吸食的意见，不符事实及情理，辩护人认为原判认定的事实不清，证据不足的意见，同样不能成立，均不予采纳。
辩护人还提出的本案侦查程序严重违法，具体包括：（1）公安提取的短信截图照片不符合电子数据提取的法定要求，不能作为定案的证据使用。本院认为，公安人员拍摄于嫌疑人及证人的手机短信截图并非电子数据，只是直观反映了二人短信联系内容，辩护人将之混同为以需要技术手段提取的电子数据，在上诉人本人对短信内容的真实性并无异议的情况下，要求不予使用的意见不能成立。（2）涉案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序存在严重瑕疵。公安人员对查获的毒品进行了扣押拍照后送检，由鉴定机关出具数量及成分认定，符合相应工作流程，辩护人称样品不具有同一性，属无理推测，不予支持。（3）警务辅助人员违法参加刑事侦查活动，本案中两名协警在民警带领下对被告人进行抓捕，并非独立行动，上诉人及辩护人认为协警参与即属违法，没有法律依据。综上，辩护人认为侦查程序严重违法，影响证据效力的意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨世聪贩卖甲基苯丙胺2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨世聪有多次吸毒劣迹且拒不认罪，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨世聪及辩护人认为杨没有贩卖毒品，要求宣告无罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 林蒙蒙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1118-2号
原告王洪超，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告呼小玉，女，汉族，，住址同上。
二原告委托代理人李红旗、杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告杨坡，男，汉族，住河南省扶沟县城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，经理。
住所地周口市川汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。
负责人严义豪，经理。
法定代表人：张跃。
住所地扶沟县。
本院在审理原告王洪超、呼小玉与被告杨坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪超、呼小玉向本院提出保全申请，本院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1118号保全裁定，扣押了豫P99J**号五菱小型客车。现被告申请解除扣押，并已经交纳了2万元为反担保金。
本院依法应对被告提供的担保金2万元办理冻结手续。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨坡在河南省农村信用社账号37119032600000763上的存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起七日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张世民
审 判 员 李艳红
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙振伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更992号
罪犯郑勤忠，男，1976年2月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱七监区二十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月23日作出（2010）瓯刑初字第337号刑事判决，以被告人郑勤忠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月24日作出（2011）南刑终字第38号刑事判决：撤销（2010）瓯刑初字第337号刑事判决第一项中对上诉人郑勤忠的量刑部分，以上诉人郑勤忠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年5月交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月19日作出（2013）南刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯郑勤忠减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勤忠在考核期内，曾于2013年11月因炊事犯浪费粮食扣1分，2015年1月因未经民警允许在劳动车间随意走动扣1分，2015年7月因炊事犯多吃多占扣1分。共扣3次分，累计扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2016年2月累计获达标分19.8分。2016年5月9日向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勤忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月22日至2016年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执496号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，系该行行长。
被执行人杨任兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人荣柳花（系被执行人杨任兴妻子），女，1980年10月2日出生，壮族，住柳州市。
被执行人潘素姣，女，1980年10月2日出生，壮族，住柳江县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨任兴、荣柳花、潘素姣借款合同纠纷一案,本院于2015年10月10日作出的(2015)江民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣支付借款本息64386.23元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨任兴于2016年5月23日向本院交纳了16000元债务款。现本院依法对被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣的财产进行了查证，被执行杨任兴、荣柳花、潘素姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣有财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执496号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人张发运，系该行行长。
被执行人杨任兴。
被执行人荣柳花（系被执行人杨任兴妻子）。
被执行人潘素姣。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨任兴、荣柳花、潘素姣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣支付借款本息64386.23元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨任兴于2016年5月23日向本院交纳了16000元债务款。现本院依法对被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣的财产进行了查证，被执行杨任兴、荣柳花、潘素姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣有财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执496号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，系该行行长。被执行人杨任兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住柳州市。被执行人荣柳花（系被执行人杨任兴妻子），女，1980年10月2日出生，壮族，住柳州市。被执行人潘素姣，女，1980年10月2日出生，壮族，住柳江县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨任兴、荣柳花、潘素姣借款合同纠纷一案,本院于2015年10月10日作出的(2015)江民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣支付借款本息64386.23元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨任兴于2016年5月23日向本院交纳了16000元债务款。现本院依法对被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣的财产进行了查证，被执行杨任兴、荣柳花、潘素姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣有财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨任兴、荣柳花、潘素姣新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年五月二十五日书记员  覃晓霜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00048号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人吴峰，男，汉族，邵阳县人。
被执行人许赛兰，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年11月13日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年4月20日下达了（2015）岳执恢字第48号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2013）第X171号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2029号
原告尚永现。
被告马兵。
被告赵晶。
原告尚永现与被告马兵、赵晶民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尚永现、被告赵晶到庭参加诉讼。被告马兵经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永现诉称，2013年期间，两被告多次向原告借款用于经营，截至2014年4月18日累计借款85万元，双方对帐被告马兵向原告出具欠条一张，并约定于2014年4月22日偿还。原告多次催要，至今两被告拒不偿还。原告要求两被告偿还借款85万元及相应利息。诉讼费由两被告承担。
被告马兵未向本院陈述辩称意见。
被告赵晶辩称，2008年6月29日，赵晶与马兵登记结婚。因马兵做生意，双方有协议，互不干涉。马兵借款的事情赵晶不知情，其债务也与赵晶无关。
原告尚永现向本院提交如下证据：
1、2014年4月18日，马兵出具的欠条，证明马兵向原告借款85万元；
2、招商银行转帐汇款电子回单28笔及手机短信（马兵的电话号码133××××8306、136××××5789），证明原告按马兵的要求将借款分别汇入马兵、赵晶、岳鹏等人帐户，共计借款85万元。
被告赵晶对证据1的真实性不能确定，借条上也没有赵晶的签字。对于证据2，其中只有岳鹏系赵晶同学，其他的人赵晶均不认识，赵晶银行卡一直在马兵手中，转入该帐户的钱赵晶从未见到过；短信中有的人认识，有的不认识，这两个电话号码是马兵的。
因被告马兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告马兵、赵晶未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年原告与马兵认识，2013年8月份马兵提出向原告借款用于经营，原告按马兵短信要求将借款汇入其指定帐户，自2013年8月至20014年初，共计借款85万元。2014年4月18日，马兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠尚永现现金850000元，还款时间2014年4月22日�款人：马兵2014年4月18日”。后原告多次催要未果，于2014年4月30日诉至本院。
另查明，马兵与赵晶系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。马兵欠原告借款85万元的事实清楚，证据充分。原告要求马兵偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告马兵与赵晶系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，赵晶应共同承担还款责任。原告主张借款利息双方未约定，应从约定还款之日起即2014年4月22日，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马兵、赵晶于本判决生效之日起三日向原告尚永现偿还借款85万元及利息（自2014年4月22日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由被告马兵、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 朱玉林
审判员 白 雪
二〇一四年九月二日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2029号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告彭兴元。
被告彭桃元。
被告付长乱。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告彭兴元、彭桃元、付长乱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告彭兴元、彭桃元、付长乱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日，被告彭兴元在任丘市农村信用合作联社长洋淀分社借款30000元，由被告彭桃元、付长乱担保，约定还款日期为2010年9月13日，利率10.8‰。期间实行按季结息，到期还清本息。贷款到期后，被告彭兴元未按约定履行还款义务，被告彭桃元、付长乱亦未代偿。经原告多次催要，被告彭兴元尚欠原告借款本金30000元、利息23241元（利息已算至2014年4月21日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计53241元。请求法院依法判令被告彭兴元偿还原告借款本金30000元、利息23241元（利息已算至2014年4月21日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计53241元。被告彭桃元、付长乱负连带责任。
被告彭兴元、彭桃元、付长乱均未答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告彭兴元在原告下属的任丘市农村信用合作社长洋淀分社借款30000元，约定还款日期为2010年9月13日，月利率10.8‰，保证人为被告彭桃元、付长乱，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告均未履行还款义务。2012年6月26日，原告在报纸上刊登公告，向被告彭兴元、彭桃元、付长乱催收债权。上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、报纸公告复印件、彭兴元、彭桃元、付长乱身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社与被告彭兴元、彭桃元、付长乱签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告彭兴元依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告彭桃元、付长乱作为被告彭兴元连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告彭桃元、付长乱承担保证责任后，有权向被告彭兴元追偿。任丘市农村信用合作联社长洋淀分社系原告任丘市农村信用合作联社下属单位，故原告有权就本案所涉及的借款向被告彭兴元、彭桃元、付长乱主张权利。原告主张借款本金30000元、利息23241元（利息已计算至2014年4月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息23241元（利息已计算至2014年4月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告彭桃元、付长乱负连带责任；被告彭桃元、付长乱承担保证责任后，有权向被告彭兴元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告彭兴元负担，被告彭桃元、付长乱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代审 判员 李 慧
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马艳微
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第747号
原告梁某，女，汉族，住茶陵县。
被告彭某甲，男，汉族，现住茶陵县。
原告梁某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序于2014年10月10日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年10月在茶陵县相识，于2011年6月在茶陵县民政局登记结婚。2012年2月原告生育一女，该婚生女大部分时间由外公、外婆带养。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架打架。被告对原告毫无信任可言，夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女彭某乙随原告生活，不需要被告承担抚养费，原告自愿放弃夫妻共同财产及债务，诉讼费原告自愿承担。
被告彭某甲辩称不同意离婚，理由如下：1、双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方是自由恋爱而缔结的婚姻关系，有深厚的婚姻基础；2、双方已经有了爱情的结晶，单亲家庭会对子女造成心灵上的伤害；3、双方婚后感情好，没有出现过较大的冲突，因家庭琐事偶尔发生争吵也是家庭的一种正常现象，随后又和好如初；4、双方从未分居过，之所以现在有矛盾主要是双方性格上有一定的差异，双方性格都比较急躁，交流沟通较少；5、答辩人现在对原告仍是一往情深。答辩人今后会改变性格不太好的缺陷，争取做一个模范丈夫，诚恳希望原告能给答辩人一个机会。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一组证据：常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及幼儿疫苗接种登记本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女的情况；
被告彭某甲未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认为被告对该组证据的真实性没有异议，虽然幼儿疫苗接种登记本不是证明身份信息的有效证件，但被告对原告拟证明的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。
根据原告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年，原告的母亲因建房所需到被告的钢材店购买钢材后，原、被告通过电话取得联系，随后确立恋爱关系。次年6月29日双方到茶陵县民政局登记结婚，婚后未举办婚礼。2013年3�19日原告生育一女，取名彭某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告当庭辩称其不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告之间虽然存在一些争执，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00085号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被启东市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日中午，被告人盛某至启东市汇龙镇林洋公司邮件收发室领取包裹时，趁机窃取被害人蒋某的包裹，内有内存为8G的苹果4S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2650元。
2014年3月12日，被告人盛某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，未到庭证人黄某、陈某、龚某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、检查笔录、调取的京东商城网上订单资料，启东市价格认证中心出具的关于对涉案手机的价格鉴证意见书，被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某已退出全部赃物折价款，可以酌情从轻处罚。综合被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年五月八日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第98号
原告王某，职工。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年一月九日
书记员 李林娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4863号
原告张善洲，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广西浦北县。
被告陈创跃，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址广东省潮安县。
上列原告张善洲诉被告陈创跃加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付现金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还人民币25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈创跃应于本判决生效之日起五日内偿还原告张善洲人民币25000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告严汝宣，女，汉族，1965年11月29日出生，住四川省南溪县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份�限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严汝宣、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告严汝宣、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，严汝宣与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定严汝宣申请以信用卡透支方式支付购车款139000元，并分期支付手续费17110.9元。欣荣汽车公司为严汝宣的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向严汝宣指定的账户发放贷款。但严汝宣未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、严汝宣立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金56027.09元、手续费6892.74元、透支利息21233.59元、滞纳金10880.69元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金56027.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对严汝宣的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由严汝宣、欣荣汽车公司承担。
被告严汝宣、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，严汝宣与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：严汝宣通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为139000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费17110.9元；如严汝宣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对严汝宣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如严汝宣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求严汝宣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为严汝宣的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，严汝宣通过信用卡支付购车款139000元，但严汝宣未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月25日，严汝宣尚欠本金56027.09元、手续费6892.74元、透支利息21233.59元、滞纳金10880.69元。欣荣汽车公司也未承担保证责任。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严汝宣与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。严汝宣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清�款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为严汝宣的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向严汝宣、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求严汝宣偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告严汝宣、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝宣在本判决生效后三日内偿还原�中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金56027.09元、手续费6892.74元、透支利息21233.59元、滞纳金10880.69元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金56027.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告严汝宣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1087元，由被告严汝宣承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
�判员宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00014号
原告高某。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年被告因土地承包纠纷起诉原告，后经人民法院调解双方达成协议，原告按（2009）晋马民初字第65号民事调解书内容履行至今。原告作为租赁方经营不善，背负巨额债务，原告无法经营，也无继续给付土地租金的能力，且双方协议没有约定土地租赁期限，属于不定期租赁，依法可以解除。故诉至法院，要求解除双方的土地租赁合同，诉讼费用由被告承担。
原告高某为证某其主张提交如下证据：（2009）晋马民初字第65号民事调解书原件一份。证某原、被告间的土地租赁情况。经质证，被告对此无异议。
被告陈某辩称，原告把我的土地恢复原状，我同意解除土地租赁合同，原、被告之间签订的土地使用协议书第（3）条约定：如停产甲方负责将乙方（陈某）土地恢复自然耕种条件。原告称经营不善，所租赁土地上的经营场所已被法院查封无法生产经营，原告应按协议书第（3）条约定将被告的土地恢复原貌。原告要求与我解除土地租赁协议而产生的诉讼费，并不是我的过错而产生，因此诉讼费用我不承担。
被告陈某为证某其主张提交如下证据：
1、土地承包合同书复印件一份，经核对与原件相符。证某承包方陈某承包北辛庄村委会土地情况。经质证，原告对此无异议。
2、新丰电极板厂土地使用协议书复印件一份，经核对与原件相符。证某原告高某租用被告陈某土地情况。经质证，原告对此无异议。
3、（2009）晋马民初字第65号民事调解书复印件一份，经核对与原件相符。证某原、被告间的土地租赁情况。经质证，原告对此无异议。
经审理查某，原告高某经营新丰电极板厂，2005年3月22日，原告高某与被告陈某等签订土地使用协议书，约定租用被告陈某土地1.03亩，每年3月22日给付土地使用费，每年每亩1000元。如停产甲方（高某）负责将乙方（陈某）土地恢复自然耕种条件，工厂转包或变更法人代表，由变更后的法人代表继续执行该协议，其变更手续由甲方负责处理妥善。协议签订后，被告陈某按协议约定将1.03土地交付高某使用，高某依约支付租金。2009年原告新丰电极板厂停止经营，因高某未按约定支付租金，高某被陈某起诉，经法院调解双方达成协议，法院作出（2009）晋马民初字第65号民事调解书，高某按民事调解书内容履行至今。2010年高某将厂房及土地转租给他人。现原告高某起诉要求解除与陈某间的土地租赁合同，经本院多次调解，双方未能达成协议。
以上情况，有当事人举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高某与被告陈某签订的土地租赁协议，经法院调解双方达成协议，双方应按协议履行。解除合同分为约定解除和协议解除，当事人在协议中约定解除合同条件，解除合同的条件成就时，可以解除合同。本案中，原被告土地租赁协议约定，如停产甲方高某负责将乙方（陈某）土地恢复自然耕种条件，返还土地，原告高某已将土地转租给他人，不能按协议约定返还土地，要求解除双方的土地租赁协议，不符合约定解除合同的条件。当事人协商一致，可以协议解除合同。经本院多次调解，双方未能达成解除协议。因此原告高某要求解除协议的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求解除与被告陈某土地租赁协议的诉讼请求。
案件受理费80元减半交纳，由原告高某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王月波
第3页共3页
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第18号
被告人梁强流，男，1981年3月26日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人黎宏武、陆仲飞。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人梁强流犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。被告人梁强流及其辩护人陆仲飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日20时许，被告人梁强流按照廖某某（另案处理）的指示，驾驶粤x2c218铃木小轿车，携带三包毒品甲基苯丙胺，到佛山市高明区某村向杜某某出售。次日凌晨1时许，被告人梁强流到达杨梅土村一出租屋楼下，准备与杜某某交易时，被民警当场抓获。民警从梁强流身上搜缴2包共重68.35克的毒品甲基苯丙胺，从其驾驶的铃木小轿车内搜缴1包重20.45克的毒品甲基苯丙胺。
法庭上，公诉机关向法庭出示了被告人梁强流的供述和辩解及辨认笔录，扣押清单、随案移送清单、发还清单，抓获经过，人口信息查询表，高明公安分局杨和派出所出具的情况说明，移动电话＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊号码的通话记录清单，证人杜某某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，身份证、驾驶证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，签认物证照片、指认照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人梁强流无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺88.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁强流在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梁强流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人梁强流的辩护人提出如下辩护意见：1.本案双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂；2.被告人梁强流在贩卖毒品的共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人梁强流是受特情间接引诱下实施贩卖毒品的，在量刑上应当从轻、减轻处罚；4.被告人梁强流归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性不大，且涉案毒品已被缴获，具有法定或酌定从轻处罚情节。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁强流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的辩护意见。综合本案的全部犯罪事实、犯罪性质、证据、情节及社会危害程度，虽然涉案双方未完成全部的毒品交易行为，但对被告人梁强流的行为不宜认定为犯罪未遂，
该情节本院在量刑时一并考量。综上，对被告人梁强流的辩护人提出的第1、3项辩护意见不予采纳，对第2、4项辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人梁强流无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已被缴获88.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人梁强流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁强流在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人梁强流归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。将被告人梁强流用于犯罪的作案工具（黑色三星牌gt-n7100触屏手机一台，手机号码：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺88.8克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁强流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人梁强流用于犯罪的作案工具（黑色三星牌gt-n7100触屏手机一台，手机号码：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库；
三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺88.8克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘骏全
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第869-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张华林。
交通银行股份有限公司四川省分行与张华林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。因张华林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第807号
原告施建平。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告施建平诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款800706元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿800706元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，施建平依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故施建平提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回施建平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告施建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第53号
原告潘某某，女，1980年9月6日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告马某某，男，1977年11月20日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告潘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告双方于2006年经人介绍认识，2006年11月登记结婚，2010年生一女儿。婚后被告经常因家庭琐事对原告大打出手，经常对原告实施家庭暴力，现已感情破裂，无法共同生活在一起。原告再次诉至法院，再次要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，婚前财产各归各有，婚后财产归女儿所有，诉讼费由被告承担。
被告马某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原被告于2006年11月21日登记结婚，婚后生育一女儿马某甲。2012年2月起原被告分居。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院2013年5月14日作出民事判决，依法判决不准原被告离婚。
另查明，被告马某某无工作。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方的感情为基础，原告向法院提起离婚之诉，被本院判决不准离婚后，双方感情并未改变，且双方分居已达两年，感情确已破裂。现原告要求离婚的请求依法予以支持。为了利于孩子的成长，婚生女由原告抚养较为适宜，被告每月支付280元抚养费。由于被告未到庭，婚前财产及婚后共同财产等无法查明，本案依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告潘某某直接抚养，被告马某某每月支付马某甲抚养费280元至马某甲独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 刘家定
审 判 员 冀翠红
二〇一四年七月十四日
代书记员 何志永
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1489号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告赵国伟，男，1978年10月7日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵国伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1489号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告赵国伟，男，1978年10月7日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵国伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年十月八日书记员  杨帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀红，女，蒙古族，1976年10月15日出生，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
再审申请人马秀红因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马秀红申请再审称，马秀红的诉求未超过劳动争议仲裁时效期间，从2011年10月开始，马秀红等劳动者一直通过上访、与单位协调以期解决纠纷。马秀红要求按中旗供电公司同期同岗人员补足拖欠的劳动报酬并支付加付赔偿金，享受同等的相关待遇。请求确认马秀红与中旗供电公司之间存在无固定期限劳动合同关系。违反劳动法且已期满的祥佳劳务派遣公司签订的劳动合同不能成为改变马秀红劳动者国有企业用工身份的依据。
本院经审查认为，马秀红与国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的劳动争议，从2011年10月开始，马秀红先后通过上访、与单位协调等方式以期解决纠纷。自国家电网公司于2011年12月5日针对马秀红等人的上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》时，马秀红在国家电网系统三级信访已结束，但其诉求均未得到支持。此后，马秀红怠于通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利，直到2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一、二审判决关于马秀红的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，且其未提供充分证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马秀红的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年三月一日
书记员 田淑娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初769号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：劳永华，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告劳永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告劳永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市星城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月至2016年9月的物业管理费13237.68元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，以及滞纳金6552.65元，合共20216.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告2015年10月至2016年9月的物业管理费13237.68元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合计13663.97元。事实和理由：2006年7月，佛山市星城物业管理有限公司通过招投标中标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，开始为该住宅小区提供前期物业管理服务。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告劳永华购买的位于三水区丽日天鹅湖爱丁岛50号的房屋提供物业管理服务，该住宅区的物业管理服务费的收费标准为独立别墅每月每平方米1.9元、联排别墅每月每平方米1.7元、别墅花园每月每平方米0.5元；物管费按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月的1日至10日；公共管理费每两个月按实际耗量结算，由原告向相关受益人收取等。经房屋开发商核定，该房屋建筑面积为427.65平方米、花园面积为581.20平方米，被告每月应交给原告的物业管理费为427.65×1.9+581.20×0.5＝1103.14元。因被告拖欠原告2015年10月至2016年9月的物业管理费13237.68元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元未交，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表各一份,证明原告具有从事物业管理服务的资质及相应的收费标准已备案登记。
3、《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》、宗地面积表各一份,证明原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告的涉案物业提供管理服务，以及被告每月应向原告交纳的物业管理费的计费依据。
4、《广东省商品房买卖合同》一份,证明被告购买了涉案房屋。
5、收楼资料一套,证明被告已接收涉案房屋。
6、国内挂号信函收据、催款通知书各一份,证明原告有向被告催缴物业管理费。
7、公摊费用计收资料一组，证明被告未缴纳2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2015年10月至2016年9月的物业管理费13237.68元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合法有据，本院予以支持。被告劳永华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳永华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2015年10月至2016年9月的物业管理费13237.68元、2015年7月至2016年6月的公摊电费426.29元，合共13663.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即306元，由被告劳永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾兰娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民一初字第03383号
原告曾强。
被告李莹。
原告曾强与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告称其急需用钱，向我借款30000元，约定2012年9月10日还款，并为我出具借条一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年5月10日，被告以其急需用钱为由，向原告借款30000元，约定同年9月10日前还款，并为原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告未还款，现原告诉请法院判令被告偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹偿还原告曾强借款30000元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费800元，合计1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 雪 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01702号
原告：曹磊，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张会荣，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省怀远县。
原告曹磊与被告许国庆、张会荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树会、被告张会荣到庭参加诉讼。被告许国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称：被告许国庆因经营需要向原告借款35400元，口头约定月利率为1.5%，该款至今未偿还。该债务系被告许国庆与被告张会荣共同债务。请求判令两被告共同偿还借款本金35400元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告曹磊为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、许国庆出具的借条和欠条各1张，证明被告许国庆于2013年3月9日向原告借款35400元的事实。
被告许国庆未作答辩，也未提交证据。
被告张会荣辩称：其不知被告许国庆是否向原告借钱，不同意偿还。
被告张会荣未提交证据。
在开庭审理中，因被告许国庆未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。被告张会荣对原告提交的证据质证意见为：其不认识曹磊，署名”许国庆”的借条和欠条的真实性不清楚。经审查，原告提交的证据1和证据2中许国庆出具的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据2中许国庆出具的欠条，因原告未提交证据证明该欠款的形成原因，被告张会荣对此未予认可，被告许国庆未到庭发表意见，本院对该证据不予认定。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2013年3月9日，被告许国庆向原告借款30000元，该款至今未予偿还。
另查明，被告许国庆与被告张会荣系夫妻关系。上述债务发生在被告许国庆与被告张会荣婚姻关系存续期间。
本院认为：原告曹磊与被告许国庆之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告许国庆作为借款人应当履行偿还义务。原告要求被告许国庆和被告张会荣偿还本金35400元及按月利率1.5%，自诉讼之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告诉称其提交的证据2中许国庆出具的欠条载明的欠款5400元系许国庆向原告借款30000元结欠的利息，且原告对此未提交证据证明，被告张会荣对此未予认可，被告许国庆未到庭发表意见，本院对被告许国庆欠原告5400元利息的事实不予认定，本院认定被告许国庆向原告借款30000元。原告未提交证据证明对该笔借款约定利息和约定偿还期限，依法应视为不支付利息。被告张会荣自认其与被告许国庆系夫妻关系，且该笔借款发生在被告许国庆与被告张会荣婚姻关系存续期间，依法应为两被告共同债务。被告许国庆、张会荣应共同偿还原告本金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国庆、张会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金30000元；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告曹磊负担50元，被告许国庆、张会荣共同负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 常美琴
审判员 张乃多
审判员 宫占好
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
许国庆：
本院受理原告曹磊诉你等民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你现下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2014）怀民一初字第01702号民事判决书。判决：一、被告许国庆、张会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款本金30000元；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。案件受理费685元，由原告曹磊负担50元，被告许国庆、张会荣共同负担635元。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
特此公告
二○一四年八月二十七日
附注：请张贴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01702号
原告：李先龙，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理李先龙与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告李先龙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先龙撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由李先龙负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执146-1号
申请执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市中山大道北二段**号。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥经理
被执行人：成都华智石油天然气工程有限公司住所地：成都市金牛区星辉中路*号*楼。机构代码：698887036。
法定代表人：谢凯董事长
2017年1月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付4172702元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请人向本院申请终结本次执行
，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月三十日
书记员 李煜婧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执146-1号
申请执行人：李英杰，男，汉族，1966年2月16日生。
被执行人：张文书，男，汉族，1966年8月28日生。
被执行人：刘颖，女，汉族，1966年6月29日生。
2017年1月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付600000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产需另案处理，被执行人暂无可供执行的其他财产，且申请人向本院申请终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月三十日
书记员 李煜婧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第369号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚某，农民。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人尚某犯破坏电力设备罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，后以邳检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控被告人尚某犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东、邹学卫出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日夜，被告人尚某与王振龙（另案处理）结伙至邳州市赵墩镇郭口村蒋东组、葛西组，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯照明线共186米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币2148元。
2014年1月10日夜，被告人尚某与王振龙结伙至邳州市碾庄镇庙前村二组、四组及八组，使用断线钳盗窃邳州市供电局安装的下户铜芯照明线共166米。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币2109元。
2014年1月10日，被告人尚某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人徐某、刘某等证言，现场辨认笔录、照片，邳州市供电公司赵墩供电所出具的测量记录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚某以破坏性手段盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马嫣然