安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘绍德，男，1952年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保财险谯城区支公司）与被上诉人甘绍德、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险谯城区支公司的委托代理人贾建国，被上诉人甘绍德的委托代理人王慎龙、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月5日14时10分，被告李凯驾驶皖S×××××号轻型普通货车从亳州市木兰小区由北向南进入交通路向西右拐弯时，与在机动车道内由西向东左拐弯驶向木兰小区路口的原告驾驶的无号电动三轮车发生交通事故，造成原告甘绍德受伤，双方车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2014年10月16日作出亳公交认字[2014]第00988号道路交通事故认定书，认定被告李凯、原告甘绍德负事故的同等责任。事故致原告甘绍德受伤在亳州市人民医院住院治疗11天，花费医疗费共13160.4元（11715.8元+514.6元+930元）。亳州市谯城区人民法院于2014年12月30日委托安徽东升司法鉴定所对甘绍德的肋骨骨折、肺部、心脏伤残程度及休息期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，安徽东升司法鉴定所于2015年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人甘绍德因车祸致肋骨骨折评定为X级伤残；营养45日，休息120日，护理20日。原告甘绍德支付鉴定费1800元，鉴定过程中进行辅助检查花费医疗费760元。事故发生后，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受亳州市交警二大队的委托，于2014年10月27日对原告甘绍德的鑫泉三轮电动车因事故造成的损失价值进行评估，作出同正行公估亳州分公司[2014]1027002号亳州市道路交通事故车辆损失评估报告，估损总值550元，原告甘绍德支付评估费100元。被告李凯为原告甘绍德垫付医疗费5566元。
另认定，被告李凯驾驶的其所有的皖S×××××号轻型普通货车在被告人保财险谯城区支公司投保有交强险。保险期限自2014年3月4日13时至2015年3月4日13时止。
原审判决认为：公民的人身财产权益受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，且该责任认定书内容清楚，责任明确，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。本案中，原告甘绍德的各项损失为：医疗费13160.4元（11715.8元+514.6元+930元）、因原告事故发生前在亳州市百茂中药材销售有限公司（原丰源药材站）从事仓库管理员工作，其不以农业生产为主要生活来源，故本院对原告甘绍德的误工费按照城镇居民标准计算为7599.6元（120天×63.33元/天）、护理费2031.4元（20天×101.57元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、交通费330元（11天×30元/天）、因原告甘绍德（生于1952年）定残之时（2015年1月20日）已63周岁，故残疾赔偿金按照自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的标准计算为39293.8元（23114元×17年×10%）、鉴定费1800元、鉴定过程中进行辅助检查花费760元，均系原告为确定其具体损失所支出的合理费用，本院予以认定，车辆损失费550元、评估费100元、拖车施救费400元。因原告甘绍德在事故中负同等责任，故精神损害抚慰金酌定6000元，综上原告甘绍德的各项损失合计73705.2元。皖S×××××号轻型普通货车在被告人保财险谯城区支公司投保有交强险，被告人保财险谯城区支公司作为皖S×××××号轻型普通货车的投保单位，依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。故被告平安财险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告甘绍德68864.8元[医疗费用10000元（医疗费8320元+住院伙食补助费330元+营养费1350元）+残疾赔偿金39293.8元+误工费7599.6元+护理费2031.4元+交通费330元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1800元+760元）+财产损失1050元(车辆损失费550元+拖车施救费400元+评估费100元)]。因原、被告在事故中负同等责任，原告甘绍德驾驶非机动车，故对原告剩余的损失被告承担60％的赔偿责任，即2904.24元[（73705.2元-68864.8元）×60%],因被告李凯已为原告甘绍德垫付医疗费5566元，已超出应承担的赔偿数额，故本案中被告李凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘绍德保险金合计人民币68864.8元；二、被告李凯在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告甘绍德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告甘绍德负担1620元，被告李凯负担1680元。
宣判后，被告人保财险谯城区支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人甘绍德的伤残赔偿金应按照农村标准计算；甘绍德已超过60周岁，误工费不应支持。
被上诉人甘绍德答辩称：一审判决答辩人的伤残赔偿金按城镇标准计算，由公司出具的证明和其他资料相佐证。虽然答辩人超过60周岁，但受到伤害前身体健康状况××，正常上班，有固定收入，也没有法律规定超过60周岁就不予赔偿误工费。请求维持一审判决。
被上诉人李凯答辩称：我与保险公司签订的有保险合同，应由保险公司赔偿。
本院二审期间双方当事人均复述了一审证据，相对方的质证意见同一审一致，本院认证意见同一审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：被上诉人甘绍德的伤残赔偿金是否应按照城市标准计算；甘绍德已超过60周岁，误工费能否得到支持。本案中被上诉人甘绍德居住于亳州市谯城区开发区甘湾村委会甘湾自然村45号，且由事故发生前所在公司出具的证明和其他资料相佐证，故被上诉人甘绍德的伤残赔偿金应按照城市标准计算。被上诉人甘绍德虽已超过60周岁，但没有超过60周岁就不予赔偿误工费的法律规定，且上诉人也无证据证明被上诉人甘绍德丧失劳动能力，故甘绍德的误工费应得到支持。但一审对甘绍德的赔偿数额计算方式不妥，应予纠正。其鉴定费1800元、鉴定过程中进行辅助检查花费760元，车辆损失评估费100元，合计2660元不应计算在交强险内赔偿。上诉人平安财险亳州支公司在交强险限额内赔偿被上诉人甘绍德66204.8元。因甘绍德、李凯在事故中负同等责任，甘绍德驾驶非机动车，故对甘绍德剩余的损失李凯承担60％的赔偿责任，即4500.24元,因李凯已为甘绍德垫付医疗费5566元，已超出应承担的赔偿数额，故本案中李凯不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03626号民事判决第二、三项，即:二、被告李凯在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告甘绍德的其他诉讼请求。
二、变更亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03626号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘绍德保险金合计人民币66204.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费689元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-