wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执166号申请执行人黄天银，男，住漳平市。被执行人朱月中，男，住漳平市。本院在执行申请执行人黄天银与被执行人朱月中民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2015）漳民初字第1868号民事判决书确定的还款人民币30000元及利息的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十七日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1388号
原告：张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷月萍，女，1989年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
原告张焕利与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月19日，原告张焕利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告张焕利撤诉处理�
案件受理费1234元，由原告张焕利负担。
审判员 马桂香
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍文青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初192号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2016年6月5日上午11时许，被告人刘某窜至郴州市人民中路物资局家属区2栋101室，趁邓某家无人在家之机潜入其家中，将被害人邓某放置于客厅桌上的1部白色步步高V3手机盗走。随后，被告人刘某将所盗手机进行销赃，得赃款200元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]114号价格认定结论书认定，被盗手机计价值800元。
二、2016年6月6日上午11时许，被告人刘某窜至郴州市中山北街卫生局办公楼四楼，并潜入周某的办公室内，将被害人周某放在办公桌上的1部苹果6S手机盗走。随后，被告人刘某将所盗手机进行销赃，得赃款700元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]114号价格认定结论书认定，被盗手机计价值3800元。
三、2016年6月12日上午10时许，被告人刘某窜至郴州市苏仙桥中段市供销合作社二楼，趁张某家无人在家之机潜入其家中，将被害人张某放在卧室柜子上钱包内的现金260元盗走。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人邓某、周某、张某的陈述；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、证人李某的证言；4、抓获经过；5、指认笔录及指认现场照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]114号价格认定结论书；8、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。）
二、继续追缴被告人刘某盗窃所得现金260元，发放给被害人张家栋；
三、限被告人刘某于本判决生效后十日内分别退赔被害人邓国大经济损失800元、被害人周文娟经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年八月三十日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00666号
申请执行人王耀海。
被执行人崔思宽。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.94万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执620号
申请执行人王彪，男，1971年11月26日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。
申请执行人王彪与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执620号申请执行人王彪，男，1971年11月26日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。申请执行人王彪与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2761-1号
申请执行人童连群，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人顾正东，居民。
被执行人盐城韩氏物流有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人韩锋，该××经理。
申请执行人童连群与被执行人顾正东、盐城韩氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）亭兴民初字第0330号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月27日申请执行，执行标的为594261.99元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾正东、盐城韩氏物流有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入594261.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 磊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第347号
申请执行人王习林等55人（具体名单详见附页）。
代表人王习林。
代表人张颂富。
代表人。
代表人朱青炳。
代表人莫贻标。
被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司。
法定代表人张小军，总经理。
申请执行人王习林等55人与被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的丹劳人仲案字（2015）第Q5号仲裁调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司应于2015年1月14日前一次性给付申请执行人工资1047626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下厂房抵押在银行并已被另案查封，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的丹劳人仲案字（2015）第Q5号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 白
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚立终字第111号
上诉人（原审原告）符永星。
上诉人（原审原告）黎英梅。
被上诉人（原审被告）三亚市工商行政管理局。
法定代表人王晓。
原审第三人三亚博后经济开发有限公司。
法定代表人郭海东。
上诉人符永星、黎英梅因与被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人三亚博后经济开发有限公司工商登记行政许可纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第226号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审法院裁定认定上诉人的起诉已超过起诉期限没有事实根据，适用法律错误；二、原审法院裁定认定上诉人无诉讼主体资格不符合客观事实。三亚市吉阳区博后村民委员会新坡一村小组（以下简称新坡一村小组）是原审第三人三亚博后经济开发有限公司（以下简称博后公司）的原股东，上诉人是新坡一村小组三分之二以上村民选举出来的村民代表，和被诉行政行为有法律上利害关系，代表新坡一村小组进行诉讼，符合法律规定，有诉讼主体资格；三、原审法院裁定认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围是断章取义，有失公正立场。请求二审法院依法撤销原审裁定，纠正错误，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人博后公司二审未作答辩。
本院经审理认为，2014年12月原审法院作出（2014）城民二初字第714号民事判决，确认原审第三人博后公司的股东三亚市吉阳区博后村民委员会与新坡一村小组2008年11月19日签订的《股权转让协议》无效，判决生效后，新坡一村小组经村民大会决议推选上诉人代表村小组向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人2008年11月根据《股权转让协议》作出的工商变更登记，恢复此次变更前的工商登记。原审法院经审理以上诉人的起诉超过起诉期限、上诉人无诉讼主体资格、上诉人要求恢复原工商登记不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限、上诉人是否具有诉讼主体资格、请求恢复工商登记是否属于行政诉讼受案范围？第一，关于本案的诉讼时效问题。上诉人在原审中的其中一项诉讼请求是要求撤销被上诉人2008年11月作出的涉案行政行为，上诉人2015年4月9日向原审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，涉案行政行为自作出之日起已超过五年，该项诉讼请求人民法院应当不予受理；第二，关于上诉人有无诉讼主体资格问题。新坡一村小组是原审第三人博后公司的原股东，上诉人均为新坡一村小组的村民，与被上诉人作出的行政行为有利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，是适格的诉讼主体；第三，关于本案诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围问题。上诉人原审诉讼请求主要有两项，前一项是请求判决撤销工商登记，后一项是请求判决恢复原工商登记，前一项诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，但已超过起诉期限，依法应不予受理，后一项诉讼请求是恢复工商登记属于工商行政机关的法定职责，在因工商行政机关不履行法定职责即不作为提起诉讼时，根据《
http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname;=CLKLP&filename;=la20071213001773最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”的规定，针对该项诉讼请求，上诉人未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，不符合起诉条件，应不予受理。综上，虽然上诉人是本案的适格主体，但是其诉讼请求已超过起诉期限和不符合起诉条件，对上诉人的起诉应当不受理，已经受理的应当驳回起诉，故原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但认定上诉人没有诉讼主体资格和恢复工商登记不属于行政案件审查范围存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、
javascript：SLC（26982，0）最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
oss65cp9qxxvrfs2wr案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第111号上诉人（原审原告）符永星。上诉人（原审原告）黎英梅。被上诉人（原审被告）三亚市工商行政管理局。法定代表人王晓。原审第三人三亚博后经济开发有限公司。法定代表人郭海东。上诉人符永星、黎英梅因与被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人三亚博后经济开发有限公司工商登记行政许可纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第226号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审法院裁定认定上诉人的起诉已超过起诉期限没有事实根据，适用法律错误；二、原审法院裁定认定上诉人无诉讼主体资格不符合客观事实。三亚市吉阳区博后村民委员会新坡一村小组（以下简称新坡一村小组）是原审第三人三亚博后经济开发有限公司（以下简称博后公司）的原股东，上诉人是新坡一村小组三分之二以上村民选举出来的村民代表，和被诉行政行为有法律上利害关系，代表新坡一村小组进行诉讼，符合法律规定，有诉讼主体资格；三、原审法院裁定认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围是断章取义，有失公正立场。请求二审法院依法撤销原审裁定，纠正错误，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人三亚市工商行政管理局、原审第三人博后公司二审未作答辩。本院经审理认为，2014年12月原审法院作出（2014）城民二初字第714号民事判决，确认原审第三人博后公司的股东三亚市吉阳区博后村民委员会与新坡一村小组2008年11月19日签订的《股权转让协议》无效，判决生效后，新坡一村小组经村民大会决议推选上诉人代表村小组向原审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人2008年11月根据《股权转让协议》作出的工商变更登记，恢复此次变更前的工商登记。原审法院经审理以上诉人的起诉超过起诉期限、上诉人无诉讼主体资格、上诉人要求恢复原工商登记不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限、上诉人是否具有诉讼主体资格、请求恢复工商登记是否属于行政诉讼受案范围？第一，关于本案的诉讼时效问题。上诉人在原审中的其中一项诉讼请求是要求撤销被上诉人2008年11月作出的涉案行政行为，上诉人2015年4月9日向原审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，涉案行政行为自作出之日起已超过五年，该项诉讼请求人民法院应当不予受理；第二，关于上诉人有无诉讼主体资格问题。新坡一村小组是原审第三人博后公司的原股东，上诉人均为新坡一村小组的村民，与被上诉人作出的行政行为有利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，是适格的诉讼主体；第三，关于本案诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围问题。上诉人原审诉讼请求主要有两项，前一项是请求判决撤销工商登记，后一项是请求判决恢复原工商登记，前一项诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，但已超过起诉期限，依法应不予受理，后一项诉讼请求是恢复工商登记属于工商行政机关的法定职责，在因工商行政机关不履行法定职责即不作为提起诉讼时，根据《http：／／148.0.9.100：8000／Law／detail／%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la20071213001773最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”的规定，针对该项诉讼请求，上诉人未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，不符合起诉条件，应不予受理。综上，虽然上诉人是本案的适格主体，但是其诉讼请求已超过起诉期限和不符合起诉条件，对上诉人的起诉应当不受理，已经受理的应当驳回起诉，故原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但认定上诉人没有诉讼主体资格和恢复工商登记不属于行政案件审查范围存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、javascript：SLC（26982，0）最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。oss65cp9qxxvrfs2wr案件唯一码审判长  尤忠文审判员  刘 樟审判员  李宝鹏二〇一五年九月十五日书记员  梁振怡
四川省广元市中级人民法院
关于张国珍涉嫌非法经营罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第20号
剑阁县人民法院：
关于张国珍涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第88号
原告赵长红，男，1975年1月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人赵红光，男，1973年2月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
原告赵红光不服被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称红山区征收办）与其签订房屋征收补偿协议的行政行为，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。
原告赵红光诉称，因赤峰市红山区东南关棚户区改造项目建设，赤峰市人民政府决定征收我的房屋。2015年，被告与我的哥哥赵红光签订房屋征收协议，后我自赵红光处了解此事。但被告拒绝向我提供该补偿协议。我的房屋系我母亲赠与，并经公证处依法公证，且已经实际取得。被告根据该赠与合同约定的房屋的位置、面积，与我签订房屋征收补偿协议。该赠与合同系双方征收补偿的基础，但被告又以我未取得房屋所有权证为由，拒绝按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》关于“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围的被征收住宅有证房屋建筑面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”的规定对我进行安置补偿。被告一方面根据赠与合同与我签订房屋征收补偿协议，另一方面又以未取得房屋所有权证为由拒绝按照统一公布的征收补偿方案对我补偿安置，明显相互矛盾，缺乏法律依据，对我显失公平。被告如认为我未取得房屋所有权证，就不应承认我为被征收人，而应与我的母亲签订房屋征收补偿协议。被告否定我因赠与合同取得了房屋所有权，就否定了与我签订房屋征收补偿协议的基础。虽然我接受赠与的房屋并未单独取得房屋所有权证，但不属于法律意义上的无证房屋，也不属于《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定的无证房屋。实际上，我与兄弟姐妹接受赠与的房屋在征收之前共属一个房地产权证、一个国有土地使用证，完全属于法律意义上的有证房屋。被告不顾及我与兄弟姐妹身患重病的实际情况，不但不予以优先保障和照顾，而且曲解具有法律效力的政策规定，剥夺了我应享有的基本权益。故被诉的行政行为缺乏事实根据，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定的结果公正的法律原则。另外，我为无民事行为能力人，我的哥哥赵振林是我的监护人，并非是赵红光。赵红光无权以签订征收补偿协议的方式处分我的财产。综上被告做出签订房屋征收补偿协议的行政行为主要证据不足，程序违法，适用法律错误，应当属于无效。故我诉至法院，请求确认被告就征收原告位于赤峰市的房屋签订的东南关棚改项目房屋征收补偿协议无效，并由被告承担诉讼费用。
经审查，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市的房屋。2006年12月15日，赵玉祥去世。后吴桂英将上述部分房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。经有关部门批准，原告被赠与的房屋在棚改房屋征收范围内。2015年5月10日，赵红光代原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份。后原告诉至本院，请求判令确认被告就征收原告位于赤峰市的房屋与原告签订的东南关棚改项目房屋征收补偿协议无效，并由被告承担诉讼费用。庭审后，本院向原告的母亲吴桂英核实提起诉讼事宜，吴桂英称原告无配偶，对本案诉讼亦不知情。
另查明，2010年3月26日，原告被中国残疾人联合会认定为精神残疾人（等级为三级），该证件中注明监护人为赵振林。
本院认为，原告确为精神残疾三级，系无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人。原告的残疾人证中虽注明监护人为赵振林，且在本次诉讼中赵振林也列为法定监护人，但依照《中华人共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定，原告的法定监护人应为其母亲吴桂英。吴桂英并不清楚原告提起诉讼，应视为此次诉讼并非原告及其法定代理人的真实意思表示。并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告赵长红的起诉。
案件受理费50元，由原告赵长红承担。邮寄送达费40元，由原告赵长红、被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室各承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3134号
罪犯刘君红，女，1968年2月17日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1999年11月9日作出（1999）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘君红犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币150000元，民事赔偿人民币54054元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）吉刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年12月5日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第824号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第143号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第039号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘君红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘君红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘君红于1995年1月间与长春参茸公司业务员靳某莲相识，并透过靳非法经销药品。靳某莲于同年2月至5月间将长春参茸公司快胃片等药品总价值人民币（以下币种同）22.055108万元、吉林省国泰药业公司先锋4号等药品总价值90.332万元分别赊售刘君红，刘君红将该药品低于进价销售，除通过靳返还长春参茸公司药品及现金计19.33788万元外，余款94.381948万元均被其挥霍。刘君红于1997年10月间以珲春市水利局春城水管站分粮为由，分别于26日、27日从珲春市城磊粮行赊大米3600斤、白面27袋，价值6237元，后以低于进价销售，除返还城磊粮行1900元外，余款4427元被其挥霍。刘君红自1995年3月在刘某路的担保下办理了农业银行金穗卡，其丈夫栾某武持主卡，刘君红持附属卡，主卡于同年11月30日在刘某路撤保后止付。刘君红持附属卡自1996年12月5日至1997年1月15日间，先后在沈阳、北京等地提现及消费各种物品，恶意透支5.405475万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加分号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得其它奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分462.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币23000元，狱内月均消费人民币463.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘君红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君红减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第179号
原告：向某某，女，1964年出生，汉族，云阳县人，工人，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：白某丙（系原告之子）。（一般代理）
被告：白某甲，男，1964年出生，汉族，云阳县人，厨师，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。（一般代理）
原告向某某为与被告白某甲离婚纠纷一案于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人白某丙，被告白某甲及其委托代理人周放洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1984年结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿白某乙现29岁，儿子白某丙现25岁。我与被告双方双方性格不合，经常吵闹，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约20万元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割价值24万元的夫妻共同财产，请求确认向某某个人1.7亩土地承包田，本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称：一、我与原告青梅竹马，结婚已30多年，婚后相互尊重，信任，了解，有苦有甜走到今天，夫妻感情一直很好，根本谈不上长期分房，更无感情不和迹象，未曾闹过离婚，夫妻恩爱，我坚决不同意离婚。我们育有一儿一女，都是大学毕业生，儿女是我们的骄傲，也是我们的希望，我们的家族美满；二、原告起诉毫无理由起诉离婚，我坚信起诉离婚不是原告的本意。我们生活30多年来，没有哪个会真正的突然去法院离婚，落款具状人签名不是原告本人的。诉状上称“长期分居”与其提交的＊＊＊＊分场证明矛盾，住房是政府为我们建好的居所，不能变现，也值不了20万。
经审理查明：原告向某某与被告白某甲自幼相识，于1980年确立恋爱关系，于1984年开始共同生活。原、被告先后于1985年9月4日生育了女儿白某乙，于1990年6月20日生育了儿子白某丙。原、被告均确认的共同财产有：坐落于奉新县＊＊镇二层房屋一幢，美的柜式空调一台、美的壁挂式空调一台、海尔壁挂式空调一台、太阳能热水器一套、美的冰箱一台、组合橱柜五套、木沙发一套、布艺沙发一套、玻璃茶几一张、老式电视机三台、电视柜三张、床四张、电动车一辆。原、被告及其女白某乙共在＊＊垦殖场分得农田5.1亩，并利用农田改造了一口面积3.2亩的鱼塘。原告向某某另主张夫妻共同财产还有一台美的冰箱、一辆摩托车，被告白某甲主张冰箱及摩托车已当废品卖掉。原告向某某主张共同债权2万元由被告保管，被告白某甲主张因修建鱼塘向其亲戚借款1.55万元尚未归还，原、被告对对方的主张互不认可。原、被告于2014年11月分居至今。原告向某某以被告白某甲脾气暴躁，经常打人为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于幼时相识，十六岁确定恋爱关系，经过四年的交往而结合，具有较好的感情基础，原、被告共同生活至今已逾三十载，期间生儿育女，分工配合，使得生活条件逐步改善，虽因生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。相信只要原、被告改善沟通方式，珍惜现有生活，夫妻感情仍有和好的可能。原告向某某主张夫妻感情破裂，但未提交证据证明，本院对原告要求离婚的诉请于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告白某甲离婚；
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘海淋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8960号
申请执行人何云珍,女,1970年7月7日出生,汉族,住湖北省南漳县。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪祖克。
申请人何云珍与被申请人吴江市联泰纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1034号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人工资32279元。
至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何云珍于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为32279元，本案申请执行费384元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
现查明本院于2018年2月27日裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案【案号（2018）苏0509破4号】，并指定新联谊会计师事务所有限公司苏州分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1034号仲裁裁决书终结执行。
利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8b99c31-02ab-4493-b6b8-a8d900f75013&imgId=YjhiOTljMzEtMDJhYi00NDkzLWI2YjgtYThkOTAwZjc1MDEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8960号申请执行人何云珍,女,1970年7月7日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪祖克。申请人何云珍与被申请人吴江市联泰纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1034号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人工资32279元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何云珍于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为32279元，本案申请执行费384元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。现查明本院于2018年2月27日裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案【案号（2018）苏0509破4号】，并指定新联谊会计师事务所有限公司苏州分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、破产案件清单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理吴江市联泰纺织有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1034号仲裁裁决书终结执行。利害关系人可以在收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2239号
原告：魏秋生魏某某，男，1985年6月22日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张林勇张某某，男，1989年4月8日出生，住河南省项城市。
原告魏秋生魏某某与被告张林勇张某某提供劳务者致害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告魏秋生魏某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秋生魏某某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秋生魏某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告魏秋生魏某某承担。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年十月八日
书记员 曹金林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第523号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人刘某某雇佣丁某某（另案处理）在长春市朝阳区，利用二人名下注册的11台pos机进行虚假交易为他人信用卡套现及垫付银行现金，并按照套现及垫付欠款比例收取手续费用。通过上述手段，刘某某共计为他人套取现金人民币1，221，950.00元。
被告人刘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人刘某某雇佣丁某某（另案处理）在长春市朝阳区，利用二人名下注册的11台pos机进行虚假交易为他人信用卡套现及垫付银行现金，并按照套现及垫付欠款比例收取手续费用。通过上述手段，刘某某共计为他人套取现金人民币1，221，950.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、银行对账单、信用卡复印件、扣押文件物品清单、证人丁某某、于某某、张某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项（非法经营罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第523号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人刘某某雇佣丁某某（另案处理）在长春市朝阳区，利用二人名下注册的11台pos机进行虚假交易为他人信用卡套现及垫付银行现金，并按照套现及垫付欠款比例收取手续费用。通过上述手段，刘某某共计为他人套取现金人民币1,221,950.00元。
被告人刘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人刘某某雇佣丁某某（另案处理）在长春市朝阳区，利用二人名下注册的11台pos机进行虚假交易为他人信用卡套现及垫付银行现金，并按照套现及垫付欠款比例收取手续费用。通过上述手段，刘某某共计为他人套取现金人民币1,221,950.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、银行对账单、信用卡复印件、扣押文件物品清单、证人丁某某、于某某、张某的证言、被告人刘某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项（非法经营罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第523号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵奇，男，1984年3月12日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人闫×，男，1990年8月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邵奇、闫×犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人邵奇、闫×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邵奇、闫×等人于2014年9月24日3时许，在北京市朝阳区朝阳北路一餐厅内，酒后因结账问题与餐厅服务人员发生纠纷，后北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警接警后将被告人邵奇、闫×等人带到该所治安大厅内进行处置，在将上述人员带离大厅时被告人邵奇、闫×拒不配合民警工作，使用锁脖子、推拽及踢踹身体等方式将多名民警打伤，致民警熊×（男，35岁，北京市人）颈部软组织伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤），致民警王×某（男，35岁，北京市人）双上肢损伤，致民警韩×（男，42岁，北京市人）胸部软组织伤。被告人邵奇、闫×被当场抓获。
上述事实，被告人邵奇、闫×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，被害人熊×、王×、韩×的陈述，证人谢×、毕×、田×、孔×、苏×、郑×、马×、刘×、钱×、侯×的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵奇、闫×共同以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人邵奇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵奇、闫×均能在庭审中自愿认罪，故分别酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人闫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年二月十三日
书记员 王婵娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第246号
原告：管敏辉。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
原告管敏辉为与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告管敏辉到庭参加诉讼。被告浙江平成建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管敏辉起诉称：原告从2014年9月1日起在被告处上班，担任总经理助理职务。原、被告约定月薪为5050元。原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资25250元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的2014年9月份至2015年1月份的工资25250元。
被告浙江平成建材有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告从2014年9月1日起在被告处上班，月薪为5050元。2015年8月16日，被告出具欠条，载明：今欠原告工资款（2014年9月1日至2015年1月31日，共5个月）25250元，因资金问题无法支付。之后，被告未支付原告工资。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条、工资表、会计记账凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的2014年9月至2015年1月的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管敏辉工资25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：徐孝红。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆保。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人徐孝红与被上诉人孟庆保民间借贷纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）霍民二初字第00338号民事判决，徐孝红不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐孝红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐孝红负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢69号
申请执行人张志文，男，1944年5月21日出生，汉族，西安市临潼区开元钢模板租赁站业主。
被执行人陈建章，男，1958年2月7日出生，汉族，工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志文于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，负担案件执行费320元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈建章送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈建章已交纳案件款28000元，执行费320元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第991号
原告李某某，男，1960年1月2日生，汉族，农民。
原告委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1949年6月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠虎到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月10日被告张某某以干工程资金紧张为由向原告李某某借款20000元，2014年7月20日，被告张某某再次向原告李某某借款8000元，被告给原告出具了借据2份，约定还款日期为2014年10月20日，到期后，原告多次催要，被告推诿不还。为此，请求依法判令：1、被告张某某偿还原告李某某借款28000元及利息；2、由被告承担原告索款的损失1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.2014年6月10日的借据1份，内容为：“借条今借到李某某现金贰万元正（20000元）今借人：张某某2014年6月10日”，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、2014年7月20日的借据1份，内容为：“借条今借到李某某现金捌仟元正（8000元）今借人：张某某2014年7月20日”，证明被告向原告借款8000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，能证明被告借款的事实，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年6月10日，被告张某某以干工程为由向原告李某某借款20000元。同年7月20日，被告张某某再次向原告李某某借款8000元，立借据2份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某两次向原告李某某借款28000元的事实，由被告所立借据所证实，被告理应偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担借款利息的诉请，因双方未约定还款时间及利息，视为不支付利息，故对原告主张被告承担借款利息的诉请不予支持。原告要求被告承担索款损失1000元的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第991号
原告姚潮财，男，汉族，福建省古田县人，个体工商户，住古田县。
委托代理人林铃斌、江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告古田县鑫福星不锈钢有限公司，住所地：古田县城西街道局下村槐门老佛殿东侧。
法定代表人高学星，总经理。
委托代理人黄茂顶、林凤，福建远见律师事务所律师。
被告邹林焰，男，汉族，福建省长乐市人，身份证住址：长乐市，现住古田县。
被告周伟，男，土家族，湖北省巴东县人，身份证住址：湖北省巴东县，现羁押于古田县看守所。
本院在审理原告姚潮财诉被告古田县鑫福星不锈钢有限公司、邹林焰、周伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚潮财以本案经古田县公安局刑事立案，并移送古田县检察院审查起诉，为便于案件审理，已提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚潮财以本案已提起刑事附带民事诉讼向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚潮财撤回起诉。
案件受理费人民币22418元，减半收取11209元，由原告姚潮财负担。
审 判 长 廖理飞
代理审理员黄达
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第991号
原告：沈慧金。
委托代理人：沈亮。
被告：杜静。
特别授权委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
本院在审理原告沈慧金与被告杜静健康权纠纷一案中，原告沈慧金于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈慧金诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈慧金撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告沈慧金负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宋 悦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第991号
原告：陈柱。
被告：王华。
被告：姜美芹。
本院在审理原告陈柱与被告王华、姜美芹劳务合同纠纷一案中，原告陈柱于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈柱负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初977号之一
解除保全申请人：王南松，男，1970年2月24日生，汉族，经商，住安徽省潜山县梅城镇鸿运巷**号，身份证号码3408241970********。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：储勇，男，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省岳西县。
王南松与储勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0824民初977号民事裁定，查封、扣押被申请人储勇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车。申请人王南松于2017年4月18日向本院提出申请，要求解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，王南松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人储勇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车的扣押；
二、解除对申请人王南松所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文胜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 余 佩
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初135号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人潘某，男。2016年5月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年3月7日10时许，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所值班民警前往天水市麦积区甘泉镇屈家坪执行公务，途经甘泉镇屈家坪村潘家磨时，发现被告人潘某持有小口径枪支一把。后民警立即将潘某持有的枪支扣押，并将潘某口头传唤至派出所进行调查。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：该枪支系小口径步枪，枪支机械性能完好，填装4.5mm小口径步枪弹，能够正常射击。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、涉案财物保管凭据，被告人潘某的供述，证人尤小明的证言，涉案枪支照片及指认照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]241号检验鉴定意见书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二０一七年六月十二日
书记员 金文洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第92号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日7时许，被告人陈某某在上海市嘉定区沪宜公路XXX号XX网吧上网时，见被害人包某将苹果牌iphone5s移动电话1部放于该网吧51号电脑桌上，遂趁包某熟睡之机，将该价值人民币2100余元的移动电话窃走，后销赃他人，得款人民币2000元。
公安机关接被害人报案后经侦查，于2014年9月13日将陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，公安人员从其处缴获人民币800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、销售票据及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得，连同在案款人民币八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初99号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年1月13日生，汉族。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于住处。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日凌晨1时45分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××牌号的小型汽车，沿本市鼓楼区清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，徐某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为145.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 ＸＸ辰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1206号
原告：李某，女，汉族，四川省资阳市雁江区丰裕镇村民。
被告：徐某甲，男，汉族，三台县鲁班镇村民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚后双方性格差异大，常因琐事发生纠纷，被告迷恋网络游戏，对家庭不负责任，致双方分居已2年以上，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，愿按月承担由被告抚养的小孩抚养费。
被告徐某甲辩称：如果原告一次性付清小孩抚养费3万元，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲于2010年7月21日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。生育女孩徐某乙。因纠纷，李某于2014年1月起诉来院，要求与徐某甲离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告李某未举证证明其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某要求与徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年三月二十日
书记员 曾 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初169号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭浩东，男，生于1991年11月5日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2016年10月28日被广元市公安局利州区分局强制隔离戒毒，现在广元市强制隔离戒毒所接受戒毒治疗。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人谭浩东犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人谭浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭浩东因无钱用，便产生盗窃念头，2016年10月7日15时许，被告人谭浩东使用备用钥匙将其父母的家门打开，然后采用破坏性手段将其父母的房门踹开，盗走其母亲李某某放在床头柜上的中国邮政银行存折一本、工商银行卡和农业银行卡各一张。被告人谭浩东盗得银行卡和存折后，在广元市利州区八二一小区南大门外的中国农业银行ATM机上试出密码，盗走工商银行卡内的现金人民币13900元，盗窃所得赃款被其挥霍，现被告人谭浩东的父母强烈要求追究其刑事责任。
还查明，被告人谭浩东因吸毒于2015年8月14日被行政拘留五日，2016年7月26日因吸毒被行政拘留十日，2016年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月25日被强制戒毒二年。
上述事实，被告人谭浩东在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人安娜的证言；被害人谭某某、李某某的陈述；被告人谭浩东的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谭浩东以秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭浩东归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十�条第三款的规定，判决如下：
被告人谭浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初718号
原告徐大东，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇花楸村*组。
原告徐大东与被告王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大东的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼，被告王建良、白光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大东诉称，二被告系夫妻关系，被告王建良自2006年起一直在原告处赊购饲料，期间给付了部分饲料款。2015年2月8日和5月18日，经原、被告双方结算被告尚欠原告饲料款共计145413元，被告王建良即向原告出具了欠款单两份。该款经原告多次催收，二被告均以种种理由予以拒绝。现原告诉至法院要求二被告立即共同支付原告饲料款145413元，并从2015年2月9日起以145413元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日止的资金利息。
被告王建良、白光玉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王建良一直在原告徐大东处赊购饲料，2015年2月8日，被告王建良向原告徐大东出具欠款单，主要内容为：“今欠到徐大东人民币134819元，备注：现金款，从2014年到2015年2月8日止，总欠134819元。欠款人：王建良。”2015年5月18日，被告王建良向原告徐大东出具欠款单，主要内容为：“今欠到徐大东人民币10594元，备注：现金款。欠款人：王建良。”以上两张欠款单共计145413元。
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、欠款单24张和平乐镇花楸村村委会出具的证明一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告王建良自2014年至2015年5月期间在原告处赊购饲料，并经被告王建良本人在欠款单上签字确认欠款金额共计为145413元，双方形成了事实上的买卖合同关系，现原告要求被告王建良支付其尚欠饲料款145413元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同给付饲料款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告王建良赊购饲料的时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告白光玉未提供证据证明该款并非用于家庭共同生活的情况下，被告白光玉应对该饲料款承担清偿责任，因此对原告要求被告白光玉共同给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付从2015年2月9日起以145413元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际付款之日止的资金利息，并无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良、白光玉在本判决生效之日起三日内给付原告徐大东饲料款145413元；
二、驳回原告徐大东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告王建良、白光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 科
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1414号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张某某，男汉族，无职业。
委托代理人吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
法定代表人胥光远，总经理
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开审理，本院于2015年9月9日立案后，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人张祥允、被告张某某、太平保险公司委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日9时，原告周某某驾驶黑EG47**号波罗轿车与高明才驾驶的车主为张某某的黑EQQ5**号奔驰车相撞，经交警部门认定，原告负此起事故主要责任，高明才负次要责任。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第五医院进行急诊治疗，后转入大庆油田总医院住院治疗8天。被告的黑EQQ5**奔驰车在太平保险公司投保交强险及商业险。因被告至今未对原告进行赔偿，原告请求法院依法判令被告承担医药费7485.31元、住院伙食费补助费800元、交通费500元、护理费10500元、营养费3000元、合计22285.31元，并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，不同意原告起诉意见，基本事实叙述不清楚，治疗经过不清楚，对增加诉讼请求不认可。
被告太平保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、交通事故认定书复印件1份，欲证明此起事故发生的经过与原告受伤的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、大庆油田总医院住院病案1份、门诊票据7张、急救票据1张、出院证1份，欲证明原告住院治疗的经过及花费的医疗费7485.31元，同时证明护理费和营养费。经质证，被告张某某有异议，原告住院时我们去医院看过，达不到需要人员护理这么长时间，对出院证医嘱陪护三个月有异议。被告太平保险公司同意在保险范围内承担责任，对营养费有异议，失去咀嚼能力的才赔偿营养费，其他情况不赔偿。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告张某某向法庭出示证据如下：
保单复印件2份，欲证明黑EQQ5**奔驰车在太平保险公司投保交强险和商业三者险。原告及被告太平保险公司均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年5月10日9时，原告周某某驾驶借用的黑EG47**波罗轿车由东向南左转弯行驶至龙凤区外环东路与凤舞路交叉路口时，与高明才驾驶的黑EQQ5**奔驰车相撞，致原告受伤，此起事故经交警部门认定，周某某负主要责任，高明才负次要责任。原告在哈尔滨医科大学附属第五医院进行急诊治疗后，转入大庆市油田总医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、眼睑裂伤、身体多处软组织挫伤、大腿捩伤或劳损。高明才系被告张某某雇佣司机，黑EQQ5**奔驰车在太平保险公司投保交强险和5万元商业三者险。原告合理经济损失为医药费7485元、住院伙食费补助费800元、交通费200元、护理费10500元、营养费1500元、合计20485元。
本院认为，被告张某某雇佣的司机高明才驾驶车辆与周某某驾驶车辆相撞，致原告受伤，此起事故经交警部门认定原告负主要责任，高明才负次要责任。对原告因此起事故所造成的经济损失，被告张某某作为高明才的雇主应承担相应的赔偿责任。对原告的经济损失，其中医疗费7485元、住院伙食补助费800元、护理费10500元，本院予以支持，对营养费按每日50元标准调整为1500元。对交通费按200元酌情予以支持，以上总计20485元。因被告张某某的黑EQQ5**奔驰车在太平保险公司投保交强险和5万元商业三者险，而本次事故黑EG47**波罗轿车上共有李玉芬、梁吉臣、李艳、周某某四人受伤，且均已进入诉讼，故应由四名伤者按比例获得交强险及商业险赔偿。根据四名伤者的伤残情况及经济损失数额，本院确定李玉芬、梁吉臣、李艳、周某某获得交强险及商业险赔偿的比例为35：30：30：5，其中周某某占比例为5%，故应由太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费500元、伤残限额内赔偿护理费5500元。对原告剩余经济损失14485元，因被告张某某负次要责任，应承担30%的赔偿责任为4345.5元，其中太平保险公司在张某某投保的5万元三者险范围内按5%承担2500元，张某某个人承担1845.5元。因周某某负主要责任，应自行承担70%的赔偿责任为10139.5元；综上，被告太平保险公司共计赔偿8500元、被告张某某赔偿1845.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告太平保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某8500元；
二、被告张某某赔偿原告周某某1845.5元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费357元，由原告周某某负担162元，由被告张某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 方志勇
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1414号
原告王海洋，1984年1月2日生，住辽源市。
被告丑金红，1970年6月22日生，住辽源市。
委托代理人邱东春，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告刘国，44岁。
原告王海洋诉被告丑金红、刘国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王海洋，被告丑金红及委托代理人邱东春到庭参加诉讼，被告刘国经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月26日，向原告借款100，000.00元，双方约定于2015年5月26日一次性还本付息，并签订了书面借款凭据。现双方约定的还款期限已到，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年5月26日起按同期人民银行利率计算至实际给付时止，并承担本案诉讼费用。
被告丑金红辩称，承认曾经向原告借款10万元，从借款之日始，被告曾经向原告给过22000.00元，现被告只欠原告78000.00元。
被告刘国未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明二被告欠款的事实。被告丑金红对该证据无异议。
被告丑金红向本院提交证人刘某某出庭证言一份，证明曾还过原告本金1万元的事实。原告对该证言质证意见认为承认其收到1万元，但称被告共欠款115，000.00元，收到1万元后4、5天被告给原告打的欠条。
经审理查明，2013年5月26日被告丑金红向原告借款人民币100，000.00元，未约定利息，约定还款期限2015年5月26日，并向原告出具欠条1份。后经原告索要，被告给付原告本金人民币10，000.00元，未再支付本息，故原告诉讼至法院。另查明，被告丑金红与被告刘国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告丑金红向原告借款人民币100，000.00元，借款期间，经原告索要，被告还款人民币10，000.00元，尚欠90，000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对于原告主张被告丑金红偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院对于借款本金90，000.00元予以支持。对于原告主张被告丑金红给付利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，视为不支付利息，故利息从借款到期日予以支持。对于原告主张被告刘国对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于该借款系夫妻共同债务，故本院予以支持。对于被告提出已偿还12000元的辩解，但未向本院提交证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丑金红待本判决生效后五日内向原告王海洋偿还欠款人民币90，000.00元，同时支付自2015年5月26日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款计算）。
二、被告刘国对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、诉讼费用60.00元，计2360.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1414号起诉人福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，组织机构代码15787268-3。法定代表人倪村标，董事长。委托代理人黄琳、林斯微。2015年3月23日本院收到福建蓝田水泥有限公司的起诉状，起诉人诉请：判令被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司支付起诉人水泥款3135519元及退还履约保证金1038300元，并支付利息。经审查，本院认为，被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司因建设漳州港尾铁路工程项目需要，与起诉人订立购销水泥合同，其合同标的物直接用于铁路及其附属设施建设施工的。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；应属于铁路运输法院案件管辖范围。本院对该案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人福建蓝田水泥有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长林建华审判员黄国强审判员陈瑞成二〇一五年三月二十四日书记员林道容附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1414号原告王海洋，1984年1月2日生，住辽源市。被告丑金红，1970年6月22日生，住辽源市。委托代理人邱东春，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告刘国，44岁。原告王海洋诉被告丑金红、刘国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王海洋，被告丑金红及委托代理人邱东春到庭参加诉讼，被告刘国经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月26日，向原告借款100,000.00元，双方约定于2015年5月26日一次性还本付息，并签订了书面借款凭据。现双方约定的还款期限已到,经原告多次索要未果,故诉讼至法院。诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息(从2013年5月26日起按同期人民银行利率计算至实际给付时止，并承担本案诉讼费用。被告丑金红辩称,承认曾经向原告借款10万元,从借款之日始,被告曾经向原告给过22000.00元,现被告只欠原告78000.00元。被告刘国未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明二被告欠款的事实。被告丑金红对该证据无异议。被告丑金红向本院提交证人刘某某出庭证言一份，证明曾还过原告本金1万元的事实。原告对该证言质证意见认为承认其收到1万元，但称被告共欠款115,000.00元,收到1万元后4、5天被告给原告打的欠条。经审理查明，2013年5月26日被告丑金红向原告借款人民币100，000.00元，未约定利息，约定还款期限2015年5月26日，并向原告出具欠条1份。后经原告索要，被告给付原告本金人民币10，000.00元，未再支付本息，故原告诉讼至法院。另查明，被告丑金红与被告刘国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告丑金红向原告借款人民币100，000.00元，借款期间，经原告索要，被告还款人民币10,000.00元，尚欠90,000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对于原告主张被告丑金红偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院对于借款本金90,000.00元予以支持。对于原告主张被告丑金红给付利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，视为不支付利息，故利息从借款到期日予以支持。对于原告主张被告刘国对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于该借款系夫妻共同债务，故本院予以支持。对于被告提出已偿还12000元的辩解，但未向本院提交证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丑金红待本判决生效后五日内向原告王海洋偿还欠款人民币90,000.00元，同时支付自2015年5月26日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款计算）。二、被告刘国对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、诉讼费用60.00元，计2360.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十二月二十四日书 记 员 丁        宁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02015号
原告李利，男，1942年1月3日生，汉族。
委托代理人任天苍。
被告刘小杰，男，1973年1月21日生，汉族。
本院受理原告李利诉被告刘小杰民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭，审理中发现被告刘小杰的住所地在中牟县，且原告李利不能证明被告刘小杰的经常居住地在长葛市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告刘小杰住所地人民法院即中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送中牟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 冰
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初907号
原告：段华清，男，汉族，1970年7月4日，住重庆市渝北区。
原告：王中凡，男，汉族，1967年8月2日出生，住重庆市江北区。
二原告委托代理人：
王小琴，系重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
陈永亮，系重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
被告:刘飞，男，汉族，1992年2月18日出生，住四川省隆昌市。
原告段华、王中凡诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈永亮到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘飞长期在二原告处购买猪肉经销，后经双方于2016年3月6日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆XX屠场段华清、王中凡鲜肉白条款共计160000元，被告定于2016年12月以前或2017年2月以前还清，如到期未付清欠款按尾款月息5%计算。”欠款到期后，被告未偿付，经原告多次催收未果，特诉至你院，请求依法判令被告偿付并按月息5%计算至付清之日时止。
被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
二原告提供了以下证据证明其主张：
1、被告刘飞的户籍信息、隆昌市某村委会证明，证明刘飞的身份情况，刘飞现已外出下落不明；
2、二原告的身份证复印件；
3、欠条，证明刘飞欠二原告货款160000元，并约定逾期偿付按月利率5%计算；
4、收据及肉类交易单，证明刘飞收货情况。
本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告刘飞长期在二原告处购买猪肉经销，后经双方于2016年3月6日结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆XX屠场段华清、王中凡鲜肉白条款共计160000元，被告定于2016年12月以前或2017年2月以前还清，如到期未付清欠款按尾款月息5%计算。”二原告多次催收，被告均未偿付。本院受理该案后，依法向被告刘飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行了缺席审理。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告与被告之间形成了猪肉买卖合同关系，原告提供有被告签字确认的交易单、欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按承诺时间支付猪肉价款，原告要求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的欠条上载明如未按期给付肉款要从逾期时计算资金利息，属双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予支持，但约定的5%的月利息过高，应做适当调整，结合本案情况，以月利率不超过2%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属对自身诉讼权利的漠视和放弃，理应承担相应的责任，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞在判决生效后十日内给付原告段华清、王中凡猪肉价款160000元，并按2%的月利率支付从2017年3月1日起至实际付清日止的资金利息。
二、驳回原告段华清、王中凡要求按月利率5%支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费500元，合计2250元，由被告刘飞承担，现原告已垫付，被告刘飞在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 易 林
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 王好美
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2448号
罪犯王朝玉，男，1978年9月16日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2008年1月28日作出（2008）东刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王朝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1563元。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王朝玉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古�治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王朝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、9月、2014年3月，该犯累计记功4次，并获得2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王朝玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王朝玉在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝玉减去�期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第470号
申请人：临海市工商行政管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：任亦法，
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临工商处（2013）第436号工商行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市工商行政管理局作出的临工商处（2013）第436号工商行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市工商行政管理局作出的（2013）第436号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人任亦法缴纳罚款4000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十日
代理书记员 金 清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00024号
原告常熟市麦利达针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人蔡方洁，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市缘江针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村元通路6号3幢。
法定代表人陆健，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市麦利达针纺织有限公司（以下简称麦利达公司）诉被告常熟市缘江针纺织有限公司（以下简称缘江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告麦利达公司的委托代理人钱欢、被告缘江公司的委托代理人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦利达公司诉称：原、被告自2014年7月4日开始发生业务往来，由被告向原告购买氨纶丝，货物全部由原告送货至被告方，但被告方不能及时付清货款，至2014年12月9日止共结欠原告货款167856元。现诉至法院，要求：1、依法判令被告给付货款人民币167856元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缘江公司辩称：原、被告存在业务往来是事实，截止2014年12月9日结欠167856元，但是原告提供的氨纶丝存在质量问题，型号40D／OP与被告生产时的丝类不符合，导致布料存在质量问题，50D／OP也存在质量问题，因原告所提供的货物存在质量问题，导致被告损失285524.51元，被告曾在诉前也与原告多次沟通，但是未能达成一致意见，综上我司要求原告所主张的诉请与我司的损失相抵扣，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月4日开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买氨纶丝，货物全部由原告送至被告处，截止2014年12月9日，被告尚结欠原告货款167856元。因被告未能给付剩余货款，为此，原告诉讼来院。
庭审中，被告为证明原告提供的40D／OP、50D／OP氨纶丝存在质量问题，提供了绍兴市旭邦针纺织品有限公司出具的异常分析表及晓星公司制作的分析表各两份，证明50D／OP丝的条干不均匀、40D／OP与被告公司生产中的PET不相吻合，导致生产的产品弹性不佳。原告认为被告提供的分析表仅是不具有鉴定资格单位的单方制作，不予认可，且其表示原告提供的产品无质量问题。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、送货单、说明、异常分析表及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审理中，被告确认双方发生业务、结欠原告货款167856元属实，对此本院依法认定。现原告要求被告支付货款167856元，依法有据，本院予以支持。至于被告认为原告提供的货物存在质量问题，造成其损失285524.51元，原告对此予以否认，且被告对此亦未提供证据证明其主张，且其表示质量问题另行提起诉讼，故对被告主张的损失285524.51元与原告主张的货款167856元相抵扣的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市缘江针纺织有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告常熟市麦利达针纺织有限公司货款167856元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元、保全费1375元，合计3204元，由被告常熟市缘江针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高敏贤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2114号
申请执行人石凤仙，女，1951年6月21日出生，住宁波市。
被执行人丁国芳，男，1962年6月11日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2114号石凤仙与丁国芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁国芳暂无财产可供执行，申请执行人石凤仙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人石凤仙自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2114号
石凤仙：
申请执行人石凤仙与被执行人丁国芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3000号法律文书已发生法律效力，申请执行人石凤仙向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2114号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2596号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告提出管辖权异议，原告欲向有管辖权的法院另行提起诉讼为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊 晖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2596号原告周爱民，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住福清市。被告王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被告钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。原告周爱民与被告王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱民到庭参加诉讼。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱民诉称，被告王盛集因做生意急需资金于2014年1月1日向原告借款50000元，约定月息2.2分。于2014年1月4日借款20000元，口头约定月息2.2分，但被告仅付息1个月就无法联系。被告王盛集和被告钟三娣为夫妻关系，被告王盛集向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金50000元，支付利息17600元（按月息2.2分，算至2015年6月30日），本息合计67600元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。后变更为按月息2分计算利息。被告王盛集、钟三娣未提出答辩意见。经审理查明，被告王盛集、钟三娣系夫妻关系。被告王盛集因做生意急需资金于2014年1月1日向原告周爱民借款50000元，被告王盛集并立下借条一张，载明“今向周爱民借到人民币伍万元整，月息2.2分，每月30日付息”。被告王盛集借款后未偿还本金，仅支付1个月利息，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告周爱民提供的借条，本院调取的王盛集、钟三娣户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告王盛集向原告周爱民借款人民币50000元，有被告王盛集写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王盛集在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还原告借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月息2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告王盛集、钟三娣夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟三娣应承担共同偿还的责任。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛集、钟三娣尚欠原告周爱民借款本金50000元。二、被告王盛集、钟三娣应支付原告周爱民利息17900元（50000元本金从2014年2月1日计至2015年7月29日，按月利率2%计算）。三、以上一、二项合计67900元，被告王盛集、钟三娣应于本判决生效后十日内偿还原告周爱民。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、减半收取745元，由被告王盛集、钟三娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年八月七日书记员苏少香