湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00830号
原告刘春容，务农。
法定代理人景本刚，男，1963年5月8日出生，汉族，务农，系刘春容之夫。代理权限为：代为起诉，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告曾庆法，司机。
委托代理人褚新山。代理权限为：代为应诉，代签法律文书等。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤大厦****室。
负责人李炼，该公司经理。
委托代理人张少龙。代理权限：代为应诉、质证、调解，签收法律文书。
原告刘春容诉被告曾庆法、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员王斌华参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘春容的法定代理人景本刚及其委托代理人龚立华，被告曾庆法及其委托代理人褚新山，被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人张少龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘春容与被告安邦财产保险股份有限公司达成了一致赔偿协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告刘春容诉称：2013年12月24日18时15分许，原告刘春容驾驶两轮电动车沿乡村道路自东向西行驶至云梦县汉十高速连接线新景村路口，上汉十高速连接线向南左转弯时，与沿汉十高速连接线自南向北直行由被告曾庆法驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘春容受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘春容被送往云梦县人民医院住院治疗58天，支出医疗费79615元。2014年1月6日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）13264号道路交通事故认定书，认定原告刘春容承担事故的主要责任，被告曾庆法承担事故的次要责任。2014年6月25日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告刘春容的伤情作出孝明镜（2014）临鉴字第374号法医鉴定意见书，认为：原告刘春容因交通事故损伤已构成三级伤残；其误工损失至伤残评定日前一天止；住院期间需贰人陪护，出院后需壹人大部分护理依赖；后期治疗、颅骨修补费预计50000元；建议给予营养费3000元，建议配置轮椅车。被告曾庆法驾驶的鄂K×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告曾庆法向原告刘春容垫付费用31000元。因双方未能就下余赔偿事宜达成一致协议，原告刘春容遂请求法院判令被告曾庆法赔偿各项经济损失344178元，被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，被告曾庆法承担案件诉讼费。原告刘春容赔偿明细如下：医疗费79615元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金141872元（8867元／年×20年×80%）、护理费416128元、误工费11878元、被抚养人（母亲）生活费11304元、交通费2000元、残疾器具费500元、精神损害抚慰金30000元、车损1500元、鉴定费2500元，以上损失扣除交强险后按原告刘春容自行承担责任60%并减去被告曾庆法已赔偿的30000元，实际还应赔偿344178元。
原告刘春容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、云梦县公安局交通警察大队2014年1月6日作出的云公交认字（2013）第13264号道路交通事故认定书以及交通事故调解终结书，拟证明此交通事故事实经过及当事人的责任情况，且该事故经交警部门调解未能达成一致意见。
证据二、原告刘春容身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告刘春容的身份情况和诉讼主体资格，以及原告刘春容系农业户籍。
证据三、被告曾庆法驾驶证以及鄂K×××××号小型普通客车行驶证，拟证明被告曾庆法具有合法的驾驶资格，所驾驶的鄂K×××××号小型普通客车系其所有。
证据四、被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司交强险保单，拟证明鄂K×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2014）临鉴字第374号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：原告刘春容因交通事故损伤已构成三级伤残；其误工损失至伤残评定日前一天止；住院期间需贰人陪护，出院后需壹人大部分护理依赖；后期治疗、颅骨修补费预计50000元；建议给予营养费3000元；建议配置轮椅车，拟证明原告刘春容因交通事故造成的损害结果。
证据六、云梦县人民医院住院病历以及检查报告资料复印件一套，拟证明原告刘春容因伤住院治疗58天的事实。
证据七、云梦县人民医院医疗费票据一张以及用药清单，拟证明原告刘春容因伤住院治疗支出医疗费79615元。
证据八、云梦县吴铺镇长塘村村民委员会证明一份，拟证明原告刘春容受伤前以务农为主要生活收入。
证据九、云梦县城关镇曙光社区居民委员会证明一份以及原告刘春容之母亲李桂兰身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告刘春容有被扶养人其母李桂兰（1943年8月28日出生）一人，李桂兰生育有儿女共计四人。
证据十、残疾器具费收据一张，拟证明原告刘春容购买残疾轮椅车支出500元。
证据十一、两轮电动车修车费票据一张，拟证明原告刘春容修理所驾驶的两轮电动车支出修理费1500元。
证据十二、交通费票据，拟证明原告刘春容因交通事故受伤治疗期间支出交通费2000元。
证据十三、鉴定费票据一张，拟证明原告刘春容在孝感明镜法医司法鉴定所鉴定伤情支出鉴定费2500元。
被告曾庆法辩称，1、对事故发生的经过以及责任划分无异议。2、原告刘春容鉴定的伤残等级过高，其诉请的部分赔偿项目金额过高。3、我方车辆已在被告安邦财产保险股份有限公司投保交强险，原告刘春容的损失应由保险公司在保险范围内承担保险责任，超出责任范围外的损失按责任份额才由我承担。4、我已向原告刘春容垫付费用31000元。
被告曾庆法未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告曾庆法对原告刘春容提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十无异议；对证据五有异议，认为原告刘春容的鉴定时间不符合常理，未按正常程序进行鉴定，其鉴定的伤残程度、后期医疗费、护理时间过高过长；对证据十一有异议，认为缺乏真实性；对证据十二有异议，认为交通费过高，原告刘春容仅提交200元交通费票据，应以实际提供的票据金额为准；证据十三有异议，认为鉴定费过高，应为600元左右。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
对于上述有争议的证据，关于原告刘春容提交的证据五即孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2014）临鉴字第374号法医鉴定意见书，湖北明镜法医司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，其作出的鉴定意见没有违反法定程序，鉴定所依据的材料客观、真实，被告曾庆法虽提出异议，但未在举证期限届满前提出书面重新鉴定申请，且亦未提交相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信；关于原告刘春容提交的证据十一，即修理费票据，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信；关于原告刘春容提交的证据十二，即交通费票据，原告刘春容因伤住院治疗产生交通费用真实、必然，但其仅提交200元票据，被告曾庆法的质证意见有理，故本院依原告刘春容提交的交通费票据确定其该项损失金额；关于原告刘春容提交的证据十三，即鉴定费票据，原告刘春容因鉴定伤情支出鉴定费，该鉴定费已实际支出并由孝感明镜法医司法鉴定所收取，该票据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月24日18时15分许，原告刘春容驾驶两轮电动车沿乡村道路自东向西行驶至云梦县汉十高速连接线新景村路口，上汉十高速连接线向南左转弯时，与沿汉十高速连接线自南向北直行由被告曾庆法驾驶的鄂K×××××号小型普通客车相撞，造成原告刘春容受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘春容被送往云梦县人民医院住院治疗58天，支出医疗费79615元。被告曾庆法向原告刘春容垫付费用31000元。2014年1月6日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）13264号道路交通事故认定书，认定原告刘春容承担事故的主要责任，被告曾庆法承担事故的次要责任。2014年6月25日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告刘春容的伤情作出孝明镜（2014）临鉴字第374号法医鉴定意见书，认为：原告刘春容因交通事故损伤已构成三级伤残；其误工损失至伤残评定日前一天止；住院期间需贰人陪护，出院后需壹人大部分护理依赖；后期治疗、颅骨修补费预计50000元；建议给予营养费3000元，建议配置轮椅车。原告刘春容支出鉴定费2500元。事故双方经交警部门调解，双方未能达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，原告刘春容系农村居民，受伤前一直以农业生产为收入来源。原告刘春容有被扶养人其母李桂兰（1943年8月28日出生，系农业居民）一人，李桂兰生育有儿女共计四人。原告刘春容在受伤后，实际一直由其家人护理。原告刘春容的近亲属（家人）均系农业居民。
再查明，被告曾庆法驾驶的鄂K×××××号小型普通客车在被告被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在本院审理过程中，经本院主持调解，原告刘春容与被告安邦财产保险股份有限公司已自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故而产生的侵权损害责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定原告刘春容负事故的主要责任，被告曾庆法负事故的次要责任的交通事故认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘春容因该交通事故造成的损害，被告曾庆法作为该事故的侵权责任人，承担事故的次要责任，本院依法确定由被告曾庆法承担40%的赔偿责任，因其驾驶的车辆所投保的交强险限额，被告安邦财产保险股份有限公司已与原告刘春容在本案审理过程中已另行达成赔偿协议，被告安邦财产保险股份有限公司的赔偿责任已履行完毕，对于超出交强险责任限额范围的损失由被告曾庆法按其过错责任比例承担，其他损失由原告刘春容自行承担。
关于原告刘春容诉请的护理费，因对其提供日常护理的是其身边亲属，护理费应参照实际护理人员实际减少的收入并结合鉴定意见综合计算。因此，原告刘春容因交通事故造成的损失，本院依法确定为：医疗费79615元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、营养费3000元、残疾赔偿金141872元（8867元／年×20年×80%）、护理费379088元（23693元／年×20年×80%×1人）、误工费11684元（23693元／年÷365天／年×180天）、被抚养人（母亲）生活费11304元（6280元／年×9年×80%÷4人）、交通费200元、残疾器具费500元、车损1500元、鉴定费2500元，原告刘春容因交通事故致残，给其造成了心理和精神上的伤害客观存在，但原告刘春容在此次事故中存在一定的过错，其诉请的精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元。以上损失共计704163元。
综上所述，本院依法确定被告曾庆法赔偿原告刘春容因超出交强险赔付部分的损失233065.20元［（704163元-交强险赔付的121500元）×40%］，扣减被告曾庆法已垫付的31000元，实际还应赔偿202065.20元；其他损失由原告刘春容自行承担。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆法赔偿原告刘春容各项经济损失共计202065.20元，限于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告刘春容的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告曾庆法负担6000元，原告刘春容负担460元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 王斌华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。