安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3093号原告：刘道阔。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡万宝。委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李传萍。被告：王文斌。被告：胡万毅。原告刘道阔与被告胡万宝、李传萍、王文斌、胡万毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道阔及其委托诉讼代理人胡相华、被告胡万宝及其委托诉讼代理人严廷冬、被告胡万毅到庭参加诉讼。被告李传萍、王文斌经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道阔向本院提出诉讼请求：1、判令胡万宝、李传萍偿还借款120万元及利息（从2013年5月8日起按年利率6%计算至本清息止），王文斌与胡万毅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，胡万宝因生产经营需要向原告借款120万元并于借款当日签订了两份《借款协议书》（下称《协议书》）（一笔为100万元，一笔为20万元），双方就借款金额、借款方式、违约责任、担保等事宜进行了约定。其中《协议书》约定原告为实现债权而产生的一切合理费用均由被告承担，王文斌、胡万毅为担保人对上述借款承担连带保证责任，约定若借款人不能还款担保人应履行相应的还款义务，包括为实现债权而产生的一切合理费用。三被告分别在两份《协议书》上签名、捺指印。《协议书》签订后原告于借款当日即2013年2月8日通过银行转账的方式将60万元汇入担保人王文斌账户，另60万元原告取款后以现金方式交付给被告胡万宝。后原告多次向被告催要，被告未还。胡万宝辩称，借款协议签订属实，但未收到120万元。协议签订后，原告称资金还未筹备到位，就让被告走了，被告要求原告将借款协议返还，原告称由其撕毁，几年后原告称将借款付给王文斌，本人不知情。胡万毅辩称，自己只是在协议上签字，没有用款，在起诉之前，原告也没有向自己催要过，原告应该向实际用款人索要。李传萍、王文斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2、被告胡万宝、李传萍身份证件及结婚证、被告王文斌身份证（各被告提供），证明被告身份、被告胡万宝、李传萍系夫妻关系，均为本案适格的被告主体。证据3、《借款协议书》两份，证明2013年2月8日，胡万宝因生产经营需要分两笔向原告借款120万元，王文斌、胡万毅自愿为该两笔借款承担连带保证责任，三被告分别在两份协议书上签名、捺指印，该借款协议真实、合法、有效。证据4、银行交易流水及转账凭证，证明原告在《借款协议书》签订当日按照《借款协议书》第五条约定，将其中60万转账至担保人王文斌账号，另60万以现金方式交付胡万宝。证据5、诉讼费及保全费票据各一张，证明原告为本次诉讼花费诉讼费15600元，保全费5000元，合计20600元。根据《借款协议书》约定，应由被告承担。胡万宝质证意见为：对各证据真实性无异议，对证据3证明目的有异议，自己未授权原告将款打给担保人。胡万毅质证意见为：对证据3无异议，其他证据不知情。本院认证意见为：对原告所举证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月8日，胡万宝因生产经营需要，与原告签订了两份借款协议，一笔为100万元，一笔为20万元，双方就借款金额、借款方式、违约责任、担保等事宜进行了约定，胡万宝作为借款人、王文斌、胡万毅作为连带责任保证人在两份借款协议上签名、捺指印。协议签订后原告于当天中午11时22分通过银行转账将60万元汇入王文斌账户，11时27分原告从同一银行取出60万元现金。另查明，胡万宝与李传萍于2000年3月8日登记结婚。本院认为，本案中，双方所争议的焦点是原告是否交付了120万元出借款。庭审中胡万宝称协议签订后未拿到款、又相信了原告所说的人在外地会撕毁协议，故协议未履行。胡万宝作为完全民事行为能力人，在签订了巨额借款协议后，按其陈述对于未收到借款采取了放任的态度，事后长时间也未采取任何补救措施或主张撤销协议，明显不符合生活常理，其陈述内容可信度极低。庭审查明协议中签名的本案原、被告四人均在场，且当天中午原告向王文斌打款60万元及取款60万元发生在几分钟的时间内，从协议签订后胡万宝多年从未对原告是否履行了出借义务提出异议，同时协议中载明借款协议也即是借款凭据，原告所称胡万宝指定向王文斌账户打款及交付给胡万宝60万元现金，能与其他证据相印证，具有极高可信度，本院予以采信。关于利息，借款协议中未作约定，原告称当时协议双方口头约定月利率3%、借款期限三个月，但未得到几被告认可，本院认为，双方在借款协议中未约定利率及借款期限，原告要求按年利率6%计息，此利率不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从原告主张权利之日起计算，由于原告在诉讼之前主张权利时间不明，可以从起诉之日起计算逾期还款的资金占用利息。关于担保责任，协议中约定担保人承担连带保证责任（包括债务及出借人为实际债权而产生的费用），王文斌与胡万毅作为担保人，应对胡万宝的债务承担连带清偿责任。关于李传萍的民事责任，由于胡万宝借款时与李传萍系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，所借款项用于生产经营，系胡、李夫妻共同债务，原告诉请要求李传萍与胡万宝共同承担清偿责任，本院予以支持。本案中原告为申请诉讼保全交纳了诉讼保全费5000元，原告要求由被告承担，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万宝、李传萍于本判决生效后十日内偿还给原告刘道阔借款本金120万元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至本金实际付清之日起）；二、被告胡万宝、李传萍于本判决生效后十日内给付原告刘道阔诉讼保全申请费5000元；三、被告王文斌、胡万毅对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘道阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由胡万宝、李传萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。