山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑二终字141号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈来元，男，1955年2月6日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村民委员会主任。2011年5月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2012年5月13日被监视居住，同年11月13日被再次监视居住，2013年3月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈恒元，男，1955年7月3日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员。2012年4月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，2013年3月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范德雨，男，1962年9月17日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员。2012年4月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，2013年3月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）范德会，男，1975年1月28日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中肄业，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村民委员会委员。2012年4月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审，2013年3月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人成强，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告人范德伟，男，1953年7月16日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员。2012年4月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。2013年3月19日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人沈来元、沈恒元、范德雨、范德会、范德伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一三年九月三十日作出（2013）奎刑重字第2号刑事判决。原审被告人沈来元、沈恒元、范德雨、范德会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务。上诉人沈来元及其辩护人李金元、沈恒元及其辩护人邹怀辉、范德会及其辩护人成强、范德雨及其辩护人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年春节前，被告人沈恒元在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
2、2010年春节前，被告人范德会在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村民委员会委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
3、2010年2月初，被告人范德雨在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
4、2010年3月份，被告人范德伟在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村党支部委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
5、2010年4月份，被告人沈来元在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村民委员会主任期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，分两次收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某给予的现金人民币共计10万元，为该公司谋取利益。
另查明，被告人范德伟于2011年5月1日到潍坊市奎文区人民检察院反映自己收受了潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某某的贿赂10万元，孙某某同时也向潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村其他村两委成员行贿的可能。因当时恰在五一假期，潍坊市奎文区人民检察院工作人员与被告人范德伟约定其于2013年5月4日再到潍坊市奎文区人民检察院做正式的笔录。2011年5月4日下午被告人范德伟又到潍坊市奎文区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，同时反映了潍坊汇展房地产开发有限公司孙某某同时也向潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村其他村两委成员行贿的线索；被告人范德会于2011年5月9日携带赃款10万元主动到奎文检察院投案，并如实供述了犯罪事实。五被告人到案后均退赃款10万元。
原审判决认定的证据有证人孙某某、李某某的证言，书证户籍证明、抓获破案经过、关于沈来元的基本情况说明、干部情况基本信息表、被告人亲笔交待材料、借据复印件、潍坊汇展房地产开发有限公司明细账、城中村改造综合方案的请示、潍坊市人民政府关于东范家村城中村改造综合方案的批复、山东省人民政府的批复、廿里堡街道出具的说明、集体土地所有证复印件、奎文区城中村改造领导小组办公室的批复、东范家村拆迁安置实施办法、东范家村城中村改造规划评审意见、合作开发协议、办案说明、扣押清单、潍坊市奎文区检察院情况说明以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人沈来元、沈恒元、范德雨、范德会、范德伟身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。被告人沈来元、沈恒元、范德雨到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法均可从轻处罚。被告人范德会系自首，且已退赃，依法可减轻处罚。被告人范德伟系自首、立功，且已退赃，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十九条、第七十二条第一款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人沈来元有期徒刑五年，并处没收财产5万元；判处被告人沈恒元有期徒刑五年，并处没收财产5万元；判处被告人范德雨有期徒刑五年，并处没收财产5万元；判处被告人范德会有期徒刑三年零六个月；判处被告人范德伟有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人沈来元、沈恒元、范德会、范德雨不服，被告人沈恒元以“全部退赃、量刑过重、应适用缓刑”为由，提出上诉；被告人范德会以“有自首情节、全部退赃、量刑过重”为由，提出上诉；被告人沈来元以“全部退赃、量刑过重”为由，提出上诉；被告人范德雨以“其身份不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，不构成犯罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人沈来元、沈恒元、范德会、范德雨未提出新的证据。上诉人沈来元、沈恒元、范德会、范德雨的辩护人均提出与上诉理由相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人沈来元、沈恒元、范德会、范德雨提出的上诉理由与事实不符，也没有相关证据予以支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈来元、沈恒元、范德雨、范德会及原审被告人范德伟身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。上诉人沈来元、沈恒元、范德雨到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法均可从轻处罚。上诉人范德会系自首，且已退赃，依法可减轻处罚。原审被告人范德伟系自首、立功，且已退赃，依法可减轻处罚。
关于上诉人沈来元、沈恒元及其辩护人提出的“全部退赃、量刑过重”、范德会及其辩护人提出的“有自首情节、全部退赃、量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对上诉人沈来元、沈恒元、范德会的退赃、自首、认罪等情节已予认定，并在量刑时予以体现，一审法院根据各上诉人的犯罪情节、数额做出的裁判结果罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由和辩护意见本院不予支持。
关于上诉人范德雨及其辩护人提出的“范德雨身份不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，非国家工作人员受贿罪的主体有三类，即公司、企业、其他单位的工作人员，范德雨是村支部委员，属于“其他单位工作人员”的范畴，应当以非国家工作人员受贿罪对上诉人范德雨定罪量刑。该上诉理由和辩护意见本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 解伟娜