北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6285号原告：张红，女，1985年3月12日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。被告：王凤宇，女，1977年5月16日出生，个体，住天津市武清区。委托诉讼代理人：文献平（系被告王凤宇之夫，兼被告王凤宇的委托诉讼代理人），1970年11月4日出生，个体，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。被告：王大为，男，1986年9月5日出生，华夏银行职员，住河北省武安市。委托诉讼代理人：吴春颖（系被告王大为之妻，兼被告王大为的委托诉讼代理人），1988年5月17日出生，中国银行职员，住河北省武安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。被告：杨帝玺，男，1992年8月18日出生，职业不详，住陕西省安康市。原告张红与被告王凤宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告王大为、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）、被告杨帝玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人张苏楠、魏芳，被告王凤宇的委托诉讼代理人文献平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振、被告王大为的委托诉讼代理人吴春颖、被告中华保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告杨帝玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告医疗费9918.96元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费6600元、交通费720元、鉴定费2100元，总计42238.96元；2.判令平安保险公司、中华保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内向原告承担赔偿责任3.判令王凤宇、王大为、杨帝玺在保险限额外按责任比例向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实和理由：2016年7月12日4时20分，杨帝玺驾驶陕GKU9**号小客车由北向南行驶至北京市大兴区欣旺北大街水天桥下，与由北向南停放的×××、由北向南停放的×××相撞，造成三车损坏，杨帝玺及乘车人张红、章登峰、赵冰茜受伤。经交警队出具事故认定书认定：王凤宇、王大为、杨帝玺负事故同等责任，张红无责任。事故发生后，张红被送往北京市丰台右安门医院救治，经诊断其伤情为：左侧第5、6肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、右侧肺挫伤、右小腿、右足软组织挫伤，张红住院接受治疗。现因赔偿问题，双方未能协商一致，故起诉至法院，请法院支持张红的诉讼请求。被告王凤宇辩称：×××车辆是案外人白士友的，我借用车辆时发生了交通事故。我有合法的驾驶资格，张红的合理损失由保险公司赔偿，保险之外的份额，由我承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：×××在我公司投保交强险和保额为20万的商业三者，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险与中华保险公司按照同等承担赔偿责任，超出交强险，要求与中华保险公司、杨帝玺共同承担承担赔偿责任。我公司不同意支付鉴定费诉讼费。被告王大为辩称：京TX21**车辆登记在我名下，我对事故责任事实和责任划分认。张红的合理损失由保险公司赔偿，超出范围的由我自己赔偿。被告中华保险公司辩称：京TX21**肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万的商业三者险，附带不计免赔，事发时在保险期限内，其他意见同平安保险公司一致。被告杨帝玺未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日4时20分，杨帝玺驾驶陕GKU9**号小客车由北向南行驶至北京市大兴区欣旺北大街水天桥下，与由北向南停放的×××、由北向南停放的×××相撞，造成三车损坏，杨帝玺及乘坐在杨帝玺车上的张红、章登峰、赵冰茜受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：王凤宇、王大为、杨帝玺负事故同等责任。事故发生后，张红被送往北京市丰台右安门医院救治，经诊断其伤情为：左侧第5、6肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、右侧肺挫伤、右小腿、右足软组织挫伤，于2016年7月12日至2016年7月21日住院治疗，共计9日。为此张红共计支出医疗费9918.96元。另查，×××肇事车辆在平安保险公司投保交强险和保额为20万的商业三者，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。京TX21**在中华保险公司投保交强险和保额为50万的商业三者险，附带不计免赔，事发时在保险期限内。诉前，张红在北京博大司法鉴定所进行鉴定，2016年11月22日，该鉴定所出具鉴定报告认定：被鉴定人张红误工期为120日护理期为60日、营养期为60日。为此，张红支付了鉴定费2100元。张红为证明其误工损失，向本院提交了盖有北京汇智鑫源健身中心出具的工作和误工证明，证明其月工资为3500元/月，因交通事故共计请假120日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨帝玺经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定王凤宇、王大为、杨帝玺负事故同等责任，本院予以确认。综上，张红的合理损失应当由平安保险公司、中华保险公司在交强险限额内平均分担；不足的由平安保险公司、中华保险公司、杨帝玺平均分担；仍有不足的，由杨帝玺赔偿。因本案除张红外，还有杨帝玺、章登峰、赵冰茜受伤，杨帝玺、章登峰已经另案起诉，赵冰茜已放弃起诉权利，因此，本案将与杨帝玺、章登峰案按比例分配保险限额。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，张红主张合理，本院予以确认。关于误工费，张红未能提交劳动或劳务合同及工资发放证明等证据，故对其主张3500元的误工标准，本院不予采信。其误工标准，本院参照2016年北京市最低工资标准每月1890元计算，故本院确定的误工费为7560元。关于交通费一项，本院参照张红复查就医的次数及路程酌定为200元。关于精神损害抚慰金一项，考虑张红伤情较重，本院酌定为3500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千五百零八元八角四分，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计四千八百零三元九角六分，以上共计六千三百一十二元八角（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千五百零八元八角四分，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计四千八百零三元九角六分，以上共计六千三百一十二元八角（于本判决生效后十日内履行）三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千六百元四角三分，赔偿原告张红误工费、护理费、交通费二千七百五十元六角九分，以上共计六千三百五十一元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千六百元四角三分，赔偿原告张红误工费、护理费、交通费二千七百五十元六角九分，以上共计六千三百五十一元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；五、被告杨帝玺于本判决生效后十日内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计六千三百五十一元一角二分；六、被告王凤宇于本判决生效后十日内赔偿原告张红鉴定费七百元；七、被告王大为于本判决生效后十日内赔偿原告张红鉴定费七百元；八、被告杨帝玺于本判决生效后十日内赔偿原告张红鉴定费七百元九、驳回原告张红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十八元，由原告张红负担八十元（已交纳），由被告王凤宇负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告王大为负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨帝玺负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈畅