安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈华林，男，1951年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴文革，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：潜山县医院。
法定代表人：华德法，该院院长。
委托代理人：黄方斌，该院职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称平安财保潜山支公司）因与被上诉人陈华林、吴文革、潜山县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月5日10时30分，吴文革驾驶车牌号为皖H×××××小客车沿沪聂线由西向东行驶至549公里100米处时与同向骑自行车的陈华林发生碰撞，致陈华林受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，吴文革和陈华林负同等事故责任。陈华林受伤后被送至安庆市第一人民医院住院治疗3天（至同月7日），花去医疗费2973.11元。经该院诊断：双侧创伤性湿肺，胸部软组织挫伤。后被转入怀宁县人民医院住院治疗28天（至9月4日），经该院诊断：1、胸部闭合性外伤，左侧第10-11肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、胸部软组织挫伤；4、腹部闭合性外伤；5、头部外伤；6、脑梗塞；7、左踝软组织挫伤。出院医嘱：1、休息半年，加强营养，避免患处碰撞或再次受伤；2、继续活血化瘀对症治疗；3、脑梗塞内科门诊随访；4、门诊随访。共花去医药费10978.40元，2015年3月3日陈华林按医嘱到怀宁县人民医院进行复查，经该院诊断为：1、左侧第10-11肋骨陈旧性骨折；2、头部外伤。医嘱处理：1、头部＋胸部CT；2、注意休息，加强营养；3、不适门诊随访，花去检查医疗费442元。上述三次治疗共花去医疗费14393.51元，其中陈华林自付442元，潜山县医院垫付13951.51元，另在陈华林治疗期间其亲属向潜山县医院支取现金2000元。陈华林车辆损坏后，花去修理费115元。平安财保潜山支公司提出申请，要求对陈华林的误工期和营养期进行鉴定。法院于2015年7月3日委托安徽利民司法鉴定所对陈华林“三期”进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈华林“三期”评定：1、误工期以伤后120日为宜；2、营养期以伤后30日为宜；3、护理期以伤后30日为宜。鉴定费600元（由平安财保潜山支公司预付）。吴文革系潜山县医院雇佣的驾驶员，皖H×××××小客车系潜山县医院所有，车辆在平安财保潜山支公司投保了机动车交强险、50万不计免赔商业第三者险及精神损害抚慰金赔偿险5万元。保险期间自2013年12月26日0时至2014年12月25日24时止。陈华林自2013年4月3日起在安徽华飞装饰工程有限公司从事瓦工装饰工作，月工资收入5400元，因其回家探亲期间于2014年8月5日因发生交通事故住院治疗。从2014年8月5日至2015年3月4日均未上班，该公司扣发了该期间工资。
对于陈华林主张的各项损失，原审法院认定如下：
1、陈华林主张医药费14393.51元。陈华林提供怀宁县人民医药费票据两张，合计金额为442元，潜山县医院提供安庆市第一人民医院医药费票据两张，合计金额为13951.51元，总计为14393.51元。医药费应凭票计算，依法予以认定。
2、陈华林主张误工费37260元。陈华林主张误工期为住院27天，医嘱休息180天，合计误工期207天，按照每天180元的标准计算，陈华林并出具安徽华飞装饰工程有限公司误工证明。平安财保潜山支公司认为误工期过长并申请司法鉴定，并对陈华林提供误工证明事实有异议，但未提供相反证据证明。结合安徽利民司法鉴定所鉴定意见，认定陈华林误工期为120天，误工标准180元／天，误工费用认定为21600元。
3、陈华林主张护理费2743.2元、住院伙食补助费540元、车损115元。各方均无异议，依法予以认定。
4、陈华林主张营养费4140元。陈华林主张营养期为住院27天，医嘱休息180天，合计营养期207天，按照每天20元标准计算。平安财保潜山支公司对营养期标准没有异议，但认为营养期过长。结合司法鉴定意见书，认定陈华林营养期为57天，按照每天20元标准计算，营养费为1140元。
5、陈华林主张交通费800元。平安财保潜山支公司称应按住院每天10元标准计算。结合当地实际和交通状况以及陈华林住院、转院的情形，酌定交通费损失500元。
6、陈华林主张精神损害抚慰金5000元。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定以及结合陈华林的伤情、事故责任，酌定其精神损害抚慰金为3000元。
7、鉴定费600元为实际发生的费用，依法予以认定。
综上，陈华林的各项损失为医疗费14393.51元、误工费21600元、护理费2743.2元、营养费1140元、住补费540元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元、车损115元。合计44631.71元，其中医疗费赔偿限额项下为10000元，伤残赔偿金赔偿限额项下28443.2元，财产损失赔偿限额内为115元，在机动车交强险限额内赔偿38558.2元（10000元＋28443.2元＋115元），在机动车商业第三者险限额内赔偿3644.10元【（14393.51元＋540元＋1140元-10000元）×60%】。上述两项合计42202.3元。
原审法院认为：吴文革驾驶车牌号为皖H×××××小客车沿沪聂线由西向东行驶至549公里100米处与同向骑自行车的陈华林发生碰撞，致陈华林受伤、两车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈华林和吴文革负同等事故责任，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。潜山县医院所有的车牌号为皖H×××××小客车在平安财保潜山支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者险及5万元精神损害赔偿险，该起事故发生在保险期间内，平安财保潜山支公司应依法律规定和合同约定赔偿陈华林的各项损失。平安财保潜山支公司称医疗费应扣除10%的非医保用药以及脑梗塞用药费用，但未就非医保用药的范围和金额以及脑梗塞方面用药提供相应证据证实，故对平安财保潜山支公司的辩称意见不予采纳。平安财保潜山支公司同时辩称被保险车辆在事故中负同等责任，在保险合同中商业险部分应按照50%数额承担赔偿责任，依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故对平安财保潜山支公司该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈华林各项损失合计42202.30元（原告陈华林在收取上述赔偿款同时返还潜山县医院垫付款15951.51元，同时扣除中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司预交鉴定费600元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行账号：10×××01。案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告陈华林负担100元，潜山县医院负担200元。被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担413元。
宣判后，平安财保潜山支公司不服，上诉称：一、关于误工费，陈华林在一审庭审中仅提交误工证明和营业执照，无劳动合同及工资表相佐证，且陈华林的工资己超过纳税标准，也未提供纳税证明。在庭审过程中，平安财保潜山支公司询问陈华林工作单位的具体地址以及相关情况，其无法正常回答，结合平安财保潜山支公司前期前往医院调查的情况，该份误工证明应为虚假证明。综上，一审认定陈华林误工费21600元无事实和法律依据；二、平安财保潜山支公司不承担诉讼费。综上，请求：1、依法改判误工费减少13440元；2、平安财保潜山支公司不承担本案一、二审诉讼费。
陈华林辩称：陈华林在一审提交的相关证据能够证明其从事瓦工工作，工资收入180元／天；平安财保潜山支公司虽有异议，但未提交相反证据证明，原判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
潜山县医院辩称：请求依法判决。
吴文革未提交书面答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的举证、质证意见，本院认证意见同于原审。本院二审期间查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判对误工费的计算有无事实及法律依据。本案中，陈华林在原审提交了安徽华飞装饰工程有限公司的营业执照、法定代表人张勇的身份证复印件及该公司出具的证明，上述证据可以证明陈华林的工资收入情况，平安财保潜山支公司对上述证据虽有异议，但未提交相反证据证明，故原判据此认定其误工损失有事实依据，符合法律规定，对平安财保潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于诉讼费，原判根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定确定诉讼费的负担，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左红
代理审判员 潘红
代理审判员 严正
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。