wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人包某某，男，1979年2月27日出生，安达市人，汉族，初中文化，现住安达市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，11月13日被取保候审。12月29日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年10月16日17时许，被告人包某某驾驶自有的黑EP33**灰色松花江面包车在本市安萨公路由北向南超速行驶，当其行驶到安萨公路10KM＋940M处时，将由西向东横过公路的行人白树山撞伤，被告人包某某报警并打120抢救伤者。白树山后经抢救无效于当日死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医鉴定：包某某血样中乙醇含量为3.8511mg／100ml经鉴定：被害人白树山系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队道路交通事故认定：包某某负事故的全部责任。案发后，被告人包某某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人齐某甲、齐某乙、齐某丙、潘某某、程某某、任某某、张某某、郭某甲、郭某乙的证言，有道路交通事故责任认定书，安达市公安局指挥中心接警工作说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，包某某驾驶证、车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人、被害人、诉讼参与人的户籍证明，郭某乙的委托书以及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定协议书、法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定结论通知书和被害人白树山的司法鉴定意见书、死亡证明书、尸体处理通知书，火化证明等证据以及有双方当事人的和解协议书、谅解书、收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人包某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人包某某能自动投案并如实供述犯罪，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某某一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张萍媛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第22号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人何某某（绰号“何二”），男，汉族，初中文化，林场工人，住安图县。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月15日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被安图县公安局取保候审。本院于同年3月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月中下旬期间，被告人何某某在安图县明月镇经营局小区6号楼4单元502室自家内，先后两次容留袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月至2015年1月期间，被告人何某某在自己的吉HM31**号长安牌小型轿车内，先后三次容留袁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人何某某系传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述和辩解；证人袁某某、高某某的证言；尿样检测结论表；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家关于毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人何某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人何某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卜丽莎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第68号
申请执行人周某利。
被执行人孙某明。
被执行人余某。
本院依据已发生法律效力的（2013）温江民初字第559号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人孙某明、余某发出执行通知书，责令被执行人孙某明、余某限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某明、余某所有的位于四川省崇州市崇＊＊＊＊房屋（合同备案号：3＊＊＊＊，房屋面积：89.39平方米）一套。
二、查封被执行人孙某明所有的位于成都市温江区＊＊＊＊屋（温房权字第2-6＊＊＊＊村镇房屋所有权和字第56＊＊＊＊号村镇房屋所有权）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄卫东
二〇一四年一月十三日
书记员 黄广元
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2027号
原告：海阳市盛大建筑安装工程有限公司，住所地海阳市经济开发区杭州路21号。
法定代表人：张桂林，经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：张新波，该公司副经理。
原告海阳市盛大建筑安装工程有限公司（以下简称盛大公司）与被告山东通达信房地产开发有限公司（以下简称通达信公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军，被告委托代理人张新波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告通达信公司付清建筑工程款8776157元；2、对涉案工程价款依法享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月10日、2011年2月28日原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告开发的欧城锦三角6#、12#、18#、23#、28#楼，合同约定工程总造价18661970元。原告按合同约定为被告施工，至今尚欠工程款8776157元。
被告通达信公司辩称，原、被告签�建设工程施工合同情况属实，同意依法处理。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订建设工程施工合同。工程名称：欧城锦三角6#、12#楼。承包范围：土建、安装。开工日期：2010年10月1日。竣工日期：2011年7月31日。工程质量标准：合格。合同价款8561970元。2011年2月28日，原、被告签订了欧城锦三角18#、23#、28#楼工程施工合同。工程内容：土建、安装。开工日期：2011年3月1日。竣工日期：2012年12月30日。合同价款约10100000元，以实际结算为准。原告按合同约定于2010年10月份开始施工，在合同约定的施工工期内施工完毕。因为原告施工的是土建、安装工程，该楼的门窗工程、外墙涂料等工程由被告另行发包，所以原告施工完毕后被告一直未进行竣工验收，被告对此予以认可。
原告施工的18#、23#、28#楼因�告后续工程未完全完工，被告一直未结算。原告于2016年7月份进行了结算，结算金额为10691044.21元，按合同的约定下浮3%为10370312.89元。原告主张此报告送达了被告，但被告未签名。庭审中，本院将上述结算书送达被告，限原、被告15日内自行协商，如有异议，被告可申请本院委托有关部门进行审计决算，逾期视为对决算书的认可。被告未申请鉴定。
庭审中，原告主张被告自2011年5月13日至2016年被告共付款及楼房抵款共计9682813元，兑除后被告还应支付9249469.8元，原告只主张8776157元。
本院认为，原、被告双方于2010年9月10日、2011年2月28日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规和行政法强制规定，其合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告所施工的欧城锦三角6#、12#楼土建、安装工程为固定合同价款8561970元。原告所施工的欧城锦三角18#、23#、28#楼工程完工后，原告对工程造价进行了审计，被告在规定的时间内未对其审计报告提出异议，也未申请重新鉴定，因此对原告作出的工程造价决算10370312.89元，本院予以认定，兑除被告已付款及用楼房抵款外，被告尚欠原告工程款9249469.8元，原告仅主张8776157元，本院予以准许。由于原告所施工的工程至今未进行竣工验收，也未办理楼房交接手续，原告要求在被告工程欠款范围内就涉案工程折价或拍卖的价款优先受偿，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东通达信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支�原告海阳市盛大建筑安装工程有限公司工程款8776157元；
二、原告海阳市盛大建筑安装工程有限公司就其施工的欧城锦三角6#、12#、18#、23#、28#楼的工程折价或拍卖的价款在8776157元工程款范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73234元减半收取36617元、保全费5000元，均由被告山东通达信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 学 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 修红红存在
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7804号
原告:李麟，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：丁磬、龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：双流县华阳乐购房屋中介部。住所地：成都市天府新区。
经营者：宗玉佩。
原告李麟与被告双流县华阳乐购房屋中介部（以下简称“乐购中介”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麟的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼。被告乐购中介经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李麟向本院提出诉讼请求：1.解除李麟与乐购中介签订的《房产买卖合同》；2.判令乐购中介退还李麟已经支付的13000元居间服务费，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至起诉之日为677元，共计13677元。事实与理由：2015年7月11日，李麟与乐购中介及案外人谌春梅签订《房产买卖合同》，约定谌春梅将其所有的位于成都市华阳街道南湖西路××号××栋××单元××层××号住房卖给李麟，房屋总价为870000元人民币，乐购中介提供中介服务。合同签订后，李麟依约付款，谌春梅却未依约于2016年6月30日前为李麟办理房屋产权登记手续，虽经李麟多次催促仍不履行合同义务，致使李麟的合同目的不能实现。乐购中介应履行的协助义务尚未履行，且在合同的磋商、缔约阶段未尽到合理的审查义务。
乐购中介未答辩。
本院经审理认定事实如下：李麟通过乐购中介获取了案外人谌春梅的房屋出卖信息，后，乐购中介派人带领李麟看房。2015年7月11日，在乐购中介的参与下，由乐购中介提供合同模版，促成谌春梅作为出卖人，与作为买受人的李麟以及居间方乐购中介签订《房产买卖合同》。该合同约定，由李麟购买谌春梅所有的位于成都市双流区住房一套，房屋总价款为870000元；李麟在签订合同时向谌春梅支付定金20000元，该款自房屋过户手续办理完毕后自动转为购房款；李麟和谌春梅于2015年7月31日前办理房屋合同预约公证；公证当日李麟支付首付款280000元，谌春梅同时将住房交付李麟；2016年6月30日前，李麟和谌春梅到房管局办理该房产权过户手续，当日李麟支付剩余房款570000元；李麟应向乐购中介支付居间服务费13000元；如本合同因谌春梅、李麟任何一方或双方的原因被提前终止的，乐购中介已收取的居间服务费和其他已产生的费用均不予退还；谌春梅必须按乐购中介通知的时间与李麟到房地产管理部门办理房屋交易过户手续，超过约定期限视为违约；李麟必须按乐购中介通知的时间与谌春梅到房地产管理部门办理房屋交易过户手续，超过约定期限视为违约；乐购中介协助买卖双方签订房屋买卖合同；乐购中介协助李麟、谌春梅办理交易过户及银行贷款手续及物业交割手续。《房产买卖合同》签订后，李麟向谌春梅支付定金20000元。
2015年7月31日，李麟与谌春梅就案涉住房签订了《房屋买卖合同》。当日，李麟和谌春梅到四川省成都市律政公证处对该合同进行了公证，谌春梅收取了李麟购房款280000元。同日，李麟向乐购中介支付服务费13000元。
另查明，李麟领取了该房屋的钥匙。后谌春梅未按约履行房屋过户手续。
以上事实有房产买卖合同、收据、民事判决书、受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，关于合同是否应当解除，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，乐购中介为李麟提供了房源信息，召集买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方及乐购中介共同签订了《房产买卖合同》，合同中确认了应付佣金金额及支付条件，李麟也向卖家谌春梅支付了购房定金，谌春梅也向李麟交付了房屋钥匙，居间已成功。李麟、乐购中介之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。但因谌春梅反悔致使房屋买卖合同未实际履行，李麟取得房屋所有权的合同目的不能实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，因此，李麟与乐购中介签订的《房产买卖合同》应当予以解除。
关于居间服务费，根据合同约定，乐购中介应提供的服务包括促成合同成立及之后通知并协助买卖双方办理过户、签订正式房屋买卖合同、贷款、物业交割手续等一系列服务，现谌春梅违约致使乐购中介无法提供完整服务，虽然，在合同中有“因谌春梅、李麟任何一方或双方的原因被提前终止的，乐购中介已收取的居间服务费和其他已产生的费用均不予退还”的条款，但该合同为格式合同，且为乐购中介提供，乐购中介未举证证明其履行了该免责条款的告知义务，故该免责条款对李麟、谌春梅不产生效力。故，结合乐购中介确实没有提供完整服务的情况，本院酌情认定，乐购中介应当退还李麟中介服务费4550元。
关于资金占用费，因对该项费用，在《房产买卖合同》中没有约定，也没有法律依据，故对该项费用，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李麟与双流县华阳乐购房屋中介部于2015年7月11日就位于四川省成都市华阳街道南湖西路××号××栋××单元××楼××号的住房一套所签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、双流县华阳乐购房屋中介部于本判决生效之日起十日内退还李麟中介服务费4550元。
三、驳回李麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由李麟负担43元，双流县华阳乐购房屋中介部负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7804号原告:李麟，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：丁磬、龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：双流县华阳乐购房屋中介部。住所地：成都市天府新区。经营者：宗玉佩。原告李麟与被告双流县华阳乐购房屋中介部（以下简称“乐购中介”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麟的委托诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼。被告乐购中介经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李麟向本院提出诉讼请求：1.解除李麟与乐购中介签订的《房产买卖合同》；2.判令乐购中介退还李麟已经支付的13000元居间服务费，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至起诉之日为677元，共计13677元。事实与理由：2015年7月11日，李麟与乐购中介及案外人谌春梅签订《房产买卖合同》，约定谌春梅将其所有的位于成都市华阳街道南湖西路××号××栋××单元××层××号住房卖给李麟，房屋总价为870000元人民币，乐购中介提供中介服务。合同签订后，李麟依约付款，谌春梅却未依约于2016年6月30日前为李麟办理房屋产权登记手续，虽经李麟多次催促仍不履行合同义务，致使李麟的合同目的不能实现。乐购中介应履行的协助义务尚未履行，且在合同的磋商、缔约阶段未尽到合理的审查义务。乐购中介未答辩。本院经审理认定事实如下：李麟通过乐购中介获取了案外人谌春梅的房屋出卖信息，后，乐购中介派人带领李麟看房。2015年7月11日，在乐购中介的参与下，由乐购中介提供合同模版，促成谌春梅作为出卖人，与作为买受人的李麟以及居间方乐购中介签订《房产买卖合同》。该合同约定，由李麟购买谌春梅所有的位于成都市双流区住房一套，房屋总价款为870000元；李麟在签订合同时向谌春梅支付定金20000元，该款自房屋过户手续办理完毕后自动转为购房款；李麟和谌春梅于2015年7月31日前办理房屋合同预约公证；公证当日李麟支付首付款280000元，谌春梅同时将住房交付李麟；2016年6月30日前，李麟和谌春梅到房管局办理该房产权过户手续，当日李麟支付剩余房款570000元；李麟应向乐购中介支付居间服务费13000元；如本合同因谌春梅、李麟任何一方或双方的原因被提前终止的，乐购中介已收取的居间服务费和其他已产生的费用均不予退还；谌春梅必须按乐购中介通知的时间与李麟到房地产管理部门办理房屋交易过户手续，超过约定期限视为违约；李麟必须按乐购中介通知的时间与谌春梅到房地产管理部门办理房屋交易过户手续，超过约定期限视为违约；乐购中介协助买卖双方签订房屋买卖合同；乐购中介协助李麟、谌春梅办理交易过户及银行贷款手续及物业交割手续。《房产买卖合同》签订后，李麟向谌春梅支付定金20000元。2015年7月31日，李麟与谌春梅就案涉住房签订了《房屋买卖合同》。当日，李麟和谌春梅到四川省成都市律政公证处对该合同进行了公证，谌春梅收取了李麟购房款280000元。同日，李麟向乐购中介支付服务费13000元。另查明，李麟领取了该房屋的钥匙。后谌春梅未按约履行房屋过户手续。以上事实有房产买卖合同、收据、民事判决书、受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，关于合同是否应当解除，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，乐购中介为李麟提供了房源信息，召集买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方及乐购中介共同签订了《房产买卖合同》，合同中确认了应付佣金金额及支付条件，李麟也向卖家谌春梅支付了购房定金，谌春梅也向李麟交付了房屋钥匙，居间已成功。李麟、乐购中介之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。但因谌春梅反悔致使房屋买卖合同未实际履行，李麟取得房屋所有权的合同目的不能实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，因此，李麟与乐购中介签订的《房产买卖合同》应当予以解除。关于居间服务费，根据合同约定，乐购中介应提供的服务包括促成合同成立及之后通知并协助买卖双方办理过户、签订正式房屋买卖合同、贷款、物业交割手续等一系列服务，现谌春梅违约致使乐购中介无法提供完整服务，虽然，在合同中有“因谌春梅、李麟任何一方或双方的原因被提前终止的，乐购中介已收取的居间服务费和其他已产生的费用均不予退还”的条款，但该合同为格式合同，且为乐购中介提供，乐购中介未举证证明其履行了该免责条款的告知义务，故该免责条款对李麟、谌春梅不产生效力。故，结合乐购中介确实没有提供完整服务的情况，本院酌情认定，乐购中介应当退还李麟中介服务费4550元。关于资金占用费，因对该项费用，在《房产买卖合同》中没有约定，也没有法律依据，故对该项费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李麟与双流县华阳乐购房屋中介部于2015年7月11日就位于四川省成都市华阳街道南湖西路××号××栋××单元××楼××号的住房一套所签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日起解除。二、双流县华阳乐购房屋中介部于本判决生效之日起十日内退还李麟中介服务费4550元。三、驳回李麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由李麟负担43元，双流县华阳乐购房屋中介部负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年九月十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第21号
原告韦某甲，女，1972年7月5日生，苗族，无文化，农民。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告韦某乙（曾用名韦某戊、韦某弌），男，1956年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人余敏、被告韦某乙及其委托代理人丁利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识，双方于1995年11月7日登记结婚。1996年3月15日生育一女，取名韦某乙，现已外出打工；1998年7月7日生育第二个女儿，取名韦某丙；1999年11月18日生育小儿子，取名韦某丁。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后争吵不断。随着孩子的出生，被告对家庭不管不问，小孩的学习生活费用都是原告一人承担，长此以往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩韦某乙、韦某丙、韦某丁随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、融安民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告于1995年11月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚后共生育了三个子女及子女的身份情况。
被告韦某乙辩称：原、被告婚后感情一直很好，婚后还共同生育了三个子女，现小女儿和小儿子尚年幼，未能独立生活，需要一个完整的家庭和父母双方的共同教育，离婚对小孩的学习、生活、成长都不利，故被告不同意离婚。
被告在举证期限内向法院提供证据有：1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经过开庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年11月7日登记结婚。婚后，双方于1996年3月15日生育一女，取名韦某乙，现已外出打工；1998年7月7日生育第二个女儿，取名韦某丙；1999年11月18日生育小儿子，取名韦某丁。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶有矛盾，2013年12月26日，原告韦某甲以双方因长期争吵夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩韦某乙、韦某丙、韦某丁随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生育了三个子女，双方至今已共同生活将近十九年，已建立起一定的婚姻感情，现双方只是因为缺乏沟通、交流而产生一定的矛盾，只要家庭成员间能够互相帮助、相互理解，夫妻间以小孩为纽带，多交流、相互体谅、坦诚相见，及时化解家庭矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖 昱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4170号
原告王俊红
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师
被告杨会良
被告陈建辉
原告王俊红与被告杨会良、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王俊红委托代理人刘亚群到庭参加了诉讼，被告杨会良、陈建辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，原告王俊红与被告陈建辉系朋友关系，被告陈建辉与杨会良系朋友关系，被告杨会良经被告陈建辉介绍与原告王俊红认识，被告杨会良以做生意缺乏资金为由，于2012年4月10日向原告王俊红借款4万元，于2012年4月19日向原告借款7万元，并由被告陈建辉担保。2012年9月4日，被告杨会良向原告借款3万元。原告多次向杨会良索要借款，杨会良以做生意的钱没要回来，没有能力偿还为由拒还。被迫原告向担保人陈建辉索要借款，陈建辉说他是担保人，借款应由杨会良偿还，二者互相推诿拒还。故诉至法院，请求判令被告清偿借款14万元，二被告负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨会良、陈建辉未作答辩。
经审理查明：被告杨会良与原告王俊红经被告陈建辉介绍认识后，以做生意资金缺乏为由，先后分三次向原告王俊红借款，原告王俊红三次给付被告现金共计14万元，其中：2012年4月1日借款4万元，2012年4月19日借款7万元，被告杨会良为原告王俊红分别出具借条，被告陈建辉分别在两张借条的担保人处签名，约定至4月30日还款；2012年9月4日借款3万元，被告杨会良为原告王俊红出具借条。后原告王俊红多次向被告杨会良、陈建辉索要借款无果。被告杨会良2013年至今未在其住所地滦县雷庄镇雷庄村居住，现住址不详，本院依法通过《人民法院报》向被告杨会良公告送达。
以上事实有原告方的陈述、借条三张及滦县雷庄镇雷庄村村民委员会的证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告杨会良以做生意资金缺乏为由向原告王俊红借款，原告王俊红向被告杨会良提供借款，双方间形成借款合同法律关系，被告杨会良应依约定承担偿还借款的法律责任。被告陈建辉作为担保人，在其提供担保的两笔借款的借条中未对保证方式与原告王俊红进行约定，其应当依法承担在被告杨会良没有履行债务时的连带责任。原告王俊红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨会良于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊红借款14万元，被告陈建辉对其担保的两笔借款11万元承担连带清偿责任。
案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元由被告杨会良承担，其中被告陈建辉对案件受理费2500元、公告费560元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 岂延江
助理审判员 于宝志
人民陪审员 孙耀华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘福广
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5066号
被执行人：孟政诺，男，汉族。
本院在执行孟政诺罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00022号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月21日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月19日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日15时18分许，被告人李某某酒后驾驶皖DXXX**号江南牌轿车行驶至206国道939公里路段时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量达88.8mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、呼气式检测结果单、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、情况说明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00022号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年7月11日出生，身汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2014年10月14日10时许，窜至本市水源镇某某村村民郑某某家，用砖头将其后门玻璃打碎，进入市内后，正在翻东西实施盗窃过程中，被赶回家中的郑某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人郑某某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年一月三十日
书记员 李雨纯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第676号
罪犯窦其勇，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出(2010)奎垦刑初字第00011号刑事判决，以被告人窦其勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪；判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦其勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2568.84分，名列分监区第2名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度获得师局级立功一次，二〇一三年度被评为兵团级优秀通讯员，二〇一三年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯窦其勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦其勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01523号
上诉人（原审原告）：游天玉，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。
负责人：曾传文，组长。
委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人游天玉与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第00910号民事判决。游天玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：游天玉于1969年11月4日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，游天玉通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，游天玉未承包X村民小组的集体土地。
2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，游天玉未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。游天玉未参与分配上述款项。2015年4月27日，游天玉诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。
另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。
X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询游天玉的意见后，同意游天玉转为城镇居民，故游天玉关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.游天玉于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间游天玉从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，游天玉从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.游天玉提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因游天玉不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，游天玉主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回游天玉的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：游天玉是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。
农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。
结合本案，首先，从游天玉的户籍性质看，游天玉虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。
其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定游天玉当初是主动交纳了一定费用才“农转非”，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，游天玉未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为游天玉在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故游天玉称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。
再次，从游天玉的生产生活条件看，游天玉在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，游天玉也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，游天玉已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。
综上所述，游天玉主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回游天玉的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由游天玉负担。
游天玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。
X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。游天玉虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。游天玉现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于游天玉农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。
综上，游天玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人游天玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1546号
原告凌某，女，1980年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁某某，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告凌某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告凌某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告凌某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告凌某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年一月十四日
书记员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1546号
原告凌某某，女，1980年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁某某，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告凌某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告凌某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告凌某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告凌某某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年一月十四日
书记员 杜志超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00333号
原告季某某，女，1971年5月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王二治
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1425号
罪犯田海龙，男，出生于1988年2月29日，苗族，籍贯重庆市酉阳县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年8月9日福建省漳平市人民法院作出（2010）漳刑初字第139号刑事判决，认定罪犯田海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海龙减刑一年四个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初524号
原告刘青，男，1980年7月29日生，汉族，住青县，。
委托代理人沈玉静，女，1982年6月12日生，汉族，住址同上，，系原告之妻。
被告杨家义，男，1981年11月15日生，回族，住天津市北辰区，。
原告刘青与被告杨家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉静到庭参加诉讼，被告杨家义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年7月31日，被告杨家义向原告刘青借款15000元，并为原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家义向原告刘青借款15000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款15000元及利息，本院予以支持。因借条未约定利息且对还款期限约定不明，原告向法院起诉应视为催告，利息计算应以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨家义给付原告刘青借款15000元并支付逾期利息（利息计算以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨家义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03114号
原告刘世贤，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告谭天事，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
上述二原告共同委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚小华，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告龚世俊，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。
被告廖元芬，女，其他身份信息不详。
被告龚纤纤，女，其他身份信息不详。
原告刘世贤、谭天事诉被告龚小华、龚世俊、廖元芬、龚纤纤合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告刘世贤、谭天事于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世贤、谭天事申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世贤、谭天事撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘世贤、谭天事已预交150元），减半收取150元，由原告刘世贤、谭天事负担。
代理审判员 白云
二〇一五年二月九日
书 记 员 王洪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00019号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2013年5月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2013年6月3日被该局取保候审，2013年12月17日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人谢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年5月18日8时许，被告人谢某甲驾驶皖K×××××号“江淮”牌轻型货车，沿S204线由南向北行驶至19KM＋910M处时，遇陈某乙驾驶“鑫泰”牌二轮自行车从西向东横过公路，被告人谢某甲遇险情采取避让措施不当，货车发生甩尾侧滑与自行车相撞，造成陈某乙当场死亡。经道路交通责任事故认定书认定，被告人谢某甲负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。案发后，被告人谢某甲主动打电话报警后即到公安机关投案，后赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失22万元，被害人陈某乙的近亲属表示对被告人谢某甲谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、陈某甲的证言，110接警记录单、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、调解协议、谅解书、社区证明，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘查笔录、方位图、现场照片，颍上县公安局法医学尸检报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。但念其案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时又能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得他们的谅解，依法可以酌情从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无不重大不良影响，依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共交通安全，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月三日
书记员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初481号
原告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，地址长春汽车经济技术开发区。
法定代表人安立军，该公司经理。
被告吉林省文驰旅游汽车有限公司，地址长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张文学，该公司经理。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址长春市经济开发区。
法定代表人范晨光，该公司经理。
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司诉被告吉林省文驰旅游汽车有限公司、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司追偿权纠纷一案中，原告长春汽车�济技术开发区环卫保洁有限公司于2017年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司负担。
审判员 高强
二〇一七年四月十八日
书记员 李微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7093号
原告李玉刚，男，1947年9月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔井珍（原告李玉刚之妻），1943年10月7日出生。
被告董贺亮，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××。
原告李玉刚与被告董贺亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托代理人崔井珍到庭参加诉讼。被告董贺�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称：原告在北京市顺义区滨河小区担任保安。2014年10月29日下午四点左右，原告在小区门口的房屋内工作，被告喝酒后来到原告屋内。原告告知其不能在保安室内逗留，被告不由分说的将原告打伤。被告行为给原告造成很大的心里障碍，造成原告无法工作。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告董贺亮赔偿医疗费376.10元，误工费900元，营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。
被告董贺亮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2014年10月29日15时30分许，在北京市顺义区滨河小区保安室，被告董贺亮酒后将原告李玉刚打伤。
受伤后，原告李玉刚在北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为左膝、右肩软组织损伤。李玉刚为此支付医疗费376.10元。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董贺亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告董贺亮将原告李玉刚打伤，应当对原告李玉刚的合理损失承担赔偿责任。
关于原告李玉刚的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告伤情较轻且未提交医疗机构需要加强营养的相关证据，其主张营养费于法无据，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院考虑原告就医情况予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告陈述其为保安，但未就其因受伤导致收入减少提交相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告李玉刚因此事件造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费376.10元，交通费50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贺亮赔偿原告李玉刚四百二十六元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董贺亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑秋萍
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第37号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因犯抢劫罪于1998年9月9日被永修县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月6日被永修县公安局取保候审，2014年4月30日被永修县人民检察院取保候审。2014年5月28日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬的一天20时许，吸毒人员江某某来到被告人余某某位于永修县虬津镇红桥村内花园组的家中，余某某提供冰毒毒品并容留江某某在其家中一起吸食。
五天后，吸毒人员江某某又来到被告人余某某家中，余再次提供冰毒毒品并容留江某某在其家中一起吸食。
另查明，2013年5月6日，被告人余某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，且有证人江某某的证言、归案说明、永修县公安局行政处罚决定书、柘林派出所吸毒成瘾认定书、本院（1998）永刑初字第39号刑事判决书及被告人余某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人�某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年六月二十日
书记员 刘珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第539-2号
申请执行人：罗敏祺，男，1970年6月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吕桂涛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人罗敏祺与被执行人吕桂涛民间借贷纠纷一案中，需处置被执行人吕桂涛所有的肇庆市端州区彩云路XX房（产权证号：**）以偿付本案相应数额的债务。因涉及评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第539号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第747号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：何全青、李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨秀芬。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告杨秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨秀芬向原告偿还借款本金376560.07元及利息（截至2015年1月21日的利息7224.76元，自2015年1月22日起至实际付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费20200元；2、原告对被告杨秀芬所有的坐落在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室房产和3幢车位024号（他项权证号：台房他证椒字第100033**号、第10003305号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨秀芬下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月22日，原告与被告杨秀芬签订一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告杨秀芬向原告借款460000元，用途为购房，月利率为0.71775％，逾期罚息利率为上浮50％计收，借款期限为240个月，自2008年9月2日起至2028年9月2日止，还款方式为按月等额还款。如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权费用（包括律师费）。同时，被告杨秀芬以其所有的坐落在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室房产和3幢车位024号为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房产于2008年8月29日办理抵押权预登记，于2010年6月18日转为正式抵押登记。合同签订后，原告按约向被告杨秀芬发放了贷款，将款划入合同约定账户中。被告杨秀芬借款后，未按约还本付息，自2008年10月开始出现逾期还款情形，截至2015年1月21日，已连续逾期4期，累计8期，分别为2008年10月，2014年3月、5月、8月、10月至12月，2015年1月。尚欠原告借款本金376560.07元、利息7224.76元。原告为实现债权支付了律师代理费20200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金376560.07元及利息（截至2015年1月21日的利息7224.76元，自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告杨秀芬所有的坐落在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室房产和3幢车位024号（他项权证号：台房他证椒字第100033**号、第10003305号）折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，公告费500元，合计7860元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 吕静雅
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1053号
申请执行人：宁波顶艺装饰工程有限公司。组织机构代码74218901-7。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号9楼。
法定代表人：马劲元，该公司执行董事。
被执行人：宁波市官邸餐饮娱乐有限公司。组织机构代码57367105-5。住所地：宁波市海曙区白水巷32号。
法定代表人：张耿常，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波顶艺装饰工程有限公司与被执行人宁波市官邸餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人宁波市官邸餐饮娱乐有限公司名下的银行存款并分配给申请执行人
254100元。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1053号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 习
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初559号
本院于2017年3月14日立案受理了原告景欢喜诉被告景胜福侵权责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高玉芬
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第228号
原告罗某某，女，43岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，45岁。
原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘玉钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人詹志刚到庭参加了诉讼；被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1989年腊月经人介绍相识，1991年7月8日在原丹棱县中隆乡人民政府登记结婚。原、被告于1993年7月26日生一子，取名罗某，现已成年；于1999年6月14日生一女，取名罗某乙。由于双方认识时间短，不了解，缺乏婚姻基础，在婚后的共同生活中常为家庭琐事吵嘴打架，被告长期对原告实施家庭暴力，且不计后果，虐待行为无耻之极，用绳子捆绑原告，且不准报警求救，在天寒地冻的二月用冷水泼湿原告的被子，将原告毒打致遍体鳞伤，摔坏原告的手机，拿走了房门全部钥匙，甚至扬言要杀原告，绑原告去沉河，将原告打伤后，既不出钱医治，也不照顾，结婚二十多年，原告没有过一天安宁的生活。从2009年起双方分居至今。原告为了摆脱家庭暴力，于2012年2月向丹棱县人民法院提起离婚诉讼，后在法官的调解下，原告同意撤回诉讼，看被告表现。但事后，原告去江苏务工期间，被告追到原告务工地殴打原告，摔坏原告的生活用品，导致原告没有正常人的生活，并威胁原告如报警，就要把原告整死。被告一再实施家庭暴力的行为，连儿子罗某都打电话劝说其父，但仍无作用。这样的婚姻如不解除，原告的生命将随时处于危险之中。从2012年2月起诉至今，双方亦无往来，经济各自独立，见面视同陌生人，夫妻分居已经两年以上，夫妻感情已彻底破裂，特再次提起离婚诉讼。要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子罗某已成年，婚生女随被告生活；3.原告应分得的夫妻共同财产（包括房屋）抵作女儿的抚养费；4.本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某甲书面辩称，原、被告经人介绍相识恋爱二三年才结婚，婚姻基础较好。婚后发生吵嘴打架是因原告对己不忠所致。原、被告的夫妻感情尚好，只是缺乏沟通而已。为了对家庭负责，对子女负责，现不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告罗某甲于1989年12月经人介绍相识恋爱。原告罗某某、被告罗某甲于1991年7月8日在原丹棱县中隆乡人民政府登记结婚。原告罗某某、被告罗某甲于1993年7月26日生一子，取名罗某；于1999年6月14日生一女，取名罗某乙。婚后，原告罗某某、被告罗某甲在共同生活中因性格不合和家庭琐事吵嘴打架。原告罗某某于2012年2月21日、10月31日两次提起离婚诉讼，经法庭调解，原告罗某某撤回离婚诉讼。2012年2月起，原告罗某某与被告罗某甲互无往来，经济收入各自独立。原告罗某某与被告罗某甲婚后共同财产有：平房6间，家具2套、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视机1台。审理中，原告罗某某自愿放弃婚后共同财产应得份额。
上述事实，有原告罗某某的陈述，原告罗某某提供的结婚证、（2012）丹民初字第98号、562号案件笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告罗某某与被告罗某甲在婚后共同生活中缺乏沟通，未着重夫妻感情培养，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告罗某某两次撤回离婚诉讼后，原告罗某某与被告罗某甲互不关心，互不照顾、互不来往，经济各自独立，导致夫妻感情破裂。原告罗某某要求与被告罗某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告罗某某自愿放弃婚后共同财产应得份额，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告罗某甲离婚。
二、原告罗某某与被告罗某甲之女罗某乙随被告罗某甲生活，并由其抚育，原告罗某某从2014年1月1日起每年11月30日前给付罗某乙抚育费3600元至其十八周岁止。
三、原告罗某某与被告罗某甲婚后共同财产（以本判决查明事实部分认定的为准），属被告罗某甲所有。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑静瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2656号
原告陈磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪青，女，1985年12月19日出生，汉族，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈磊与被告汪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进�了审理。原告陈磊及其委托代理人陈星明、汪青的委托代理人饶纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告与我同胞哥哥陈海勇系夫妻关系，2014年10月27日，陈海勇向我借款10万元，用于向福建省霞浦县下浒旺利加油站参股。2014年12月7日，陈海勇因交通事故不幸去世。陈海勇去世后，福建省霞浦县下浒旺利加油站合伙人于2015年1月7日将陈海勇的退伙款7万元转入被告银行账户内，而被告汪青却不愿向我偿还借款。因陈海勇生前向我借款10万元发生在陈海勇、汪青夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务。故被告应立即向我偿还借款本金10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪青辩称，原告所诉不实，称我的丈夫生前借其款10万元纯属子虚乌有，请求驳回原告的诉请。原告无权申请法院停止支付被告之女陈汝晴的赔偿款10万�，此款属赔偿款，不属遗产，请求法院将此款支付给被告之女陈汝晴。
经审理查明，原告陈磊与被告汪青的丈夫陈海勇系同胞兄弟关系，2014年10月中旬，陈海勇想入股其工作的福建省霞浦县下浒镇加油站跑运输，因缺少资金，电话联系在新疆做水电安装工程的原告，向原告陈磊借款10万元。原告因资金投入在新疆承接的水电工程项目之中，无资金出借，遂联系其在湖北咸宁经营门窗生意的朋友刘阳。经协商由原告向刘阳借款10万元，约定月息2.5%，每月20号左右支付利息，未满一个月按一个月支付，一年内还清本息。2014年10月27日，刘阳委托其会计石建红通过中国建设银行开户账号为43×××57以转账方式向原告陈磊中国建设银行62×××17账户转款10万元，同日，原告陈磊通过其中国建设银行62×××17账户向被告丈夫陈海勇中国建设银行62×××99账户转款10万元。2014年11月21日，被告丈夫陈海勇通过其62×××09账户向刘阳62×××90账户转款2500元，用于支付刘阳的借款利息。2014年12月7日，被告丈夫陈海勇因交通事故不幸去世。2014年12月22日，原告陈磊通过支付宝向刘阳62×××90账户转款2500元，用于支付借款利息；2015年1月13日，原告陈磊通过其中国建设银行62×××17账户向刘阳62×××90账户转款100000元，用于偿还刘阳的借款，2015年1月25日，原告陈磊通过其中国建设银行62×××17账户向刘阳62×××90账户转款2500元，用于支付刘阳的借款利息。至此，原告陈磊向刘阳的借款本金及利息全部偿还。原告多次要求被告偿还其丈夫陈海勇向原告的借款10万元，但被告拒不偿还。为此，原告陈磊诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告丈夫陈海勇于2014年10月27日向原告陈磊借款10万元，有银行的转款凭证及证人证言佐证，本院予以认定。因被告丈夫陈海勇的借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。现原告诉请被告偿还借款本金的事实和理由成立，本院依法应予支持。因双方对借款的利息未约定，可视为不支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪青于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款100000元。
二、驳回原告陈磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一七年三月二日
书记员 黄运涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1162号
原告：张某某，女，汉族，生于1972年3月10日，住广元市利州区利州西路三段。
被告：徐某某，男，汉族，生于1967年10月1日，住广元市利州区河西办事处。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年4月18本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外和解为由申请撤诉，其申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年四月十八日
书记员 李金明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4881号
沈阳市如家物业管理有限公司。
住址：沈阳市辽中区。
法定代表人：宋素美，系公司经理。
被告黄永涛，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告沈阳市如家物业有管理限公司诉被告黄永涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担25元。
审判员 常兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第417号
原告：郎玉良，男，住珲春市。
委托代理人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李树力，男，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住珲春市。
被告：李业春，男，住珲春市。
原告郎玉良与被告李树力、李业春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉良及其委托代理人胡秀平，被告李树力，被告李业春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉良诉称，2014年2月8日，我受雇于被告李树力为李业春进行采伐。2014年2月20日早晨，我在干活时受伤，当日入住珲春矿业（集团）有限公司总医院，当月28日出院。现要求被告李树力赔偿我的误工损失费108000元（180天×600元）、护理费5071.08元（42天×120.74元）、伙食补助费400元（8天×50元）、法医鉴定费1140元、交通费200元，合计114811.08元。被告李业春将采伐作业承包无资质的李树力，应承担连带赔偿责任。
被告李树力辩称，原告受雇于我在采伐作业时受伤是事实，同意承担赔偿责任。
被告李业春辩称，我将承包林班的采伐作业承包给被告李树力，他有一定的资产，有承担相应风险的能力。据我了解采伐不需要相应的资质，所以不同意承担连带赔偿责任。原告的误工损失费应当按照规定标准确定。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1.珲春矿业（集团）有限公司总医院出院诊断书、住院病历，证明原告伤情；2.住院医疗费收据，证明在珲春矿业（集团）有限公司总医院支付住院医疗费1933元；3.司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工损失日为180日、护理期限为42日，原告的伤情不构成伤残，无需后续治疗；4.鉴定费收据，证明后续治疗鉴定费570元、伤残程度鉴定费665元、误工损失日鉴定费570元、护理期限鉴定费570元；5.林木采伐集材清林合同书，证明李业春将采伐清林作业承包给李树力的事实。
被告李树力、李业春对上述证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
被告李树力、李业春未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告李业春与被告李树力签订林木采伐清林合同书，李业春将其承包经营的珲春市春化镇河东村109林班内的采伐、集材、清林作业发包给李树力，约定采伐作业出现伤残伤亡全部由李树力承担，李业春不承担任何责任。2014年2月8日，原告郎玉良受雇于被告李树力进行采伐作业。2014年2月20日早晨，原告郎玉良在采伐作业时受伤，当日入住珲春矿业（集团）有限公司总医院，被诊断为左胫腓骨骨折，经石膏外固定后，住院8天出院。被告李树力支付了全部的治疗费用。在审理过程中，经原告申请，本院委托吉林天一司法鉴定鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工损失日、后续治疗费用进行鉴定。该中心作出吉天司鉴所（2014）法临鉴字第31号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郎玉良此次损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人郎玉良此次损伤误工损失日评定为180日；3.被鉴定人郎玉良此次损伤护理期限评定为1人护理42日；4.被鉴定人郎玉良此次损伤暂无需后续治疗费。原告要求误工损失费108000元（180天×600元）、护理费5071.08元（42天×120.74元）、伙食补助费400元（8天×50元）、法医鉴定费1140元、交通费200元。二被告对误工损失费的标准持有异议，其他均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告郎玉良受雇于被告李树力为其从事采伐作业，原告在采伐作业时受伤，被告李树力作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行业标准（LY／T1646-2005）森林采伐作业规程》之规定，专业森林采伐作业队伍应具有合法的资质证书，森林采伐作业前，应按照培训制度要求对伐木、集材等关键岗位人员严格培训。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告李业春未尽到审查义务，将其承包经营的林场采伐、集材、清林作业发包给不具备采伐作业资质及安全生产条件的被告李树力，被告李业春应对原告郎玉良的损失承担连带赔偿责任。原告郎玉良请求的护理费5071.08元（42天×120.74元）、伙食补助费400元（8天×50元）、法医鉴定费1140元、交通费200元，合计6811.08元，两被告无异议，本院予以确认。原告郎玉良要求误工损失费按照每天600元计算的请求没有法律依据，本院不予支持。原告未向法庭提供其固定收入标准，本院参照吉林省2012年度国民经济各行业职工平均工资标准中农、林、牧、渔业日平均工资80.94元确定，即14569.20元（80.94元×180天）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李树力于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告郎玉良误工损失费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费合计21380.28元；
二、被告李业春对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李树力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告胡晓俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓俊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼，被告胡晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年12月9日被告胡晓俊向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年5月31日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币32，331.29元（其中借款本金为28，588.91元，利息469.07元，滞纳金740.58元，分期付款手续费2，532.73元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告胡晓俊未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币28，588.91元，支付该借款本金至2014年5月31日止的利息469.07元、滞纳金740.58元、分期付款手续费2，532.73元；上述款项合计人民币32，331.29元；
二、被告胡晓俊应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币28，588.91元自2014年6月1日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币608元，减半收取计人民币304元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告胡晓俊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年七月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01095号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂爱民，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张四民，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人涂爱民、张四民犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂爱民、张四民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日8时许，被告人涂爱民、张四民经预谋后，涂爱民搭乘张四民所骑的摩托车来到武汉市洪山区鲁磨路曹家湾菜场外的马路边，趁被害人尚某推着自行车路过此处不备之机，扒得其随身背包内的折合价值人民币100元的黑色“LG”F100L型手机一部等物品，后被尚某发现并将被盗物品要回。被告人涂爱民后坐上在附近等候的被告人张四民的摩托车准备离开时，被民警抓获归案。
上述事实，被告人涂爱民、张四民在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人尚某的报案及陈述材料；证人高某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；辨认笔录；前科判决书及释放证明材料；相关监控视频截图及光盘；被告人涂爱民、张四民的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂爱民、张四民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。涂爱民、张四民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。案发后，涂爱民、张四民能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张四民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01013号
原告佟某某，男，1982年2月27日出生，满族，无业。
被告马某，女，1985年7月22日出生汉族，农民。
本院在审理原告佟某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 余
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6689号
原告马志军。
原告胡慧敏。
两原告共同委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告杨凯敏。
被告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司。
本院在审理原告马志军、胡慧敏诉被告杨凯敏、被告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志军、胡慧敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志军、胡慧敏之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志军、胡慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马志军、胡慧敏负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪雯婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2498号
原告庄庆旭，男，住长春市南关区。
被告刘敏，男，现在看守所羁押。
被告鞠征，女，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在审理原告庄庆旭诉被告刘敏、鞠征民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄庆旭撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪春详
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10115号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2012年10月8日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受桂焕飞的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对桂焕飞、唐明的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉桂焕飞、唐明要求其偿还贷款，本院于2015年6月18日作出（2015）九法民初字第02690号民事判决，判决桂焕飞、唐明偿还所欠贷款。因二被告系桂焕飞、唐明贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第02690号民事判决中桂焕飞、唐明的债务承担连带清偿责任;2.二被告向原告支付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第02690号民事判决中桂焕飞、唐明的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01231号
罪犯王亮，重庆市云阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）渝二中刑一初字第9号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币20000元和罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第456号刑事裁定，对罪犯王亮减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02134号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03056号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83594597-7）。
负责人于明，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，该行员工。
被告郑斌，男，1971年10月9日生，汉族。
被告阮碧华，女，1976年10月18日生，汉族。
被告无锡金都房地产有限公司，（组织机构代码：74393522-9）。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告郑斌、阮碧华、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告郑斌、阮碧华、被告金都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：郑斌、阮碧华系夫妻关系。2009年10月19日，郑斌、阮碧华向浦发银行借款60万元用于购买房屋，金都公司为上述贷款提供担保。郑斌、阮碧华以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后郑斌、阮碧华未按期还款，要求：1、郑斌、阮碧华立即归还贷款本金460556.65元及利息、罚息（计算至2013年1月26日为11499.73元，自2013年1月27日起按合同约定利率上浮30%计算）并赔偿律师费损失16260元；2、浦发银行有权对房屋享有优先受偿权；3、金都公司对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费及浦发银行为实现债权的费用由郑斌、阮碧华、金都公司承担。
被告郑斌、阮碧华、金都公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：郑斌、阮碧华系夫妻关系。2009年10月19日，浦发银行与郑斌、阮碧华、金都公司签订个人购房借款（综合）合同一份，约定：浦发银行借给郑斌、阮碧华60万元，用于购买房屋；借款期限为10年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率计算；郑斌、阮碧华以按月等额本息还款法归还借款本息；如郑斌、阮碧华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按中国人民银行有关规定计收罚息，有权宣布合同提前到期；郑斌、阮碧华以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费用、通知抵押人费用及其他合理费用）；金都公司对合同项下借款提供连带责任保证；担保范围包括本金利息、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、拍卖费、变卖费、通知抵押人费用及其他合理费用）。合同订立后，郑斌、阮碧华办理房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为60万元，浦发银行依约发放了贷款。合同履行过程中，郑斌未按约还本付息，截至2013年1月26日，已累计6期未按期足额归还借款本息，尚欠借款本金460556.65元、利息11499.73元。
另查明：浦发银行与江苏恒茂律师事务所订立委托合同一份，约定浦发银行委托江苏恒茂律师事务所律师代理其与郑斌、阮碧华借款合同纠纷一案，并支付律师代理费16260元。
审理中，浦发银行要求撤回要求郑斌、阮碧华支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有个人购房借款（综合）合同、结婚证、他项权证、放款凭证、还款明细、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：浦发银行与郑斌、阮碧华签订的个人购房借款（综合）合同合法有效；郑斌、阮碧华未按约还本付息，已累计6期未按期足额归还借款本息，依照借款合同的约定，浦发银行有权提前收回全部借款本息；审理中浦发银行要求撤回要求郑斌、阮碧华承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；浦发行要求以郑斌、阮碧华抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑斌、阮碧华于本判决生效后3日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金460556.65元及相应利息（计算至2013年1月26日为11499.73元，自2013年1月27日起按合同约定利率上浮30%计算至实际付清日止），息随本清。
二、郑斌、阮碧华于本判决生效后3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师代理费16260元。
三、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以郑斌、阮碧华抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在60万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10970元，财产保全费4270元，公告费505元，合计15745元（已由浦发银行预交），由郑斌、阮碧华负担（浦发银行预交案件受理费由郑斌、阮碧华向其直接支付，本院不再退还，由郑斌、阮碧华在本判决生效之日起三日内向浦发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。