wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5413-1号
原告曾国强。
被告廖琼华。
原告曾国强与被告廖琼华民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月23日受理。原告曾国强在起诉时提交的缓交案件受理费申请，本院未予准许。后原告曾国强于2015年12月14日再次提交的免交一切诉讼费用的申请，本院已收悉。经审查，本院认为，原告曾国强的申请和提交的证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，故对原告曾国强的申请，本院不予准许。本院于2016年1月21日向原告曾国强邮寄送达了通知书，告知原告曾国强应于收到通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费9800元；若逾期未预交，则按撤诉处理。原告曾国强逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曾国强未在法定期限内向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告曾国强自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十四日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5413-1号原告曾国强。被告廖琼华。原告曾国强与被告廖琼华民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月23日受理。原告曾国强在起诉时提交的缓交案件受理费申请，本院未予准许。后原告曾国强于2015年12月14日再次提交的免交一切诉讼费用的申请，本院已收悉。经审查，本院认为，原告曾国强的申请和提交的证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，故对原告曾国强的申请，本院不予准许。本院于2016年1月21日向原告曾国强邮寄送达了通知书，告知原告曾国强应于收到通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费9800元；若逾期未预交，则按撤诉处理。原告曾国强逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曾国强未在法定期限内向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下：本案按原告曾国强自动撤回起诉处理。审判员  彭有志二〇一六年二月十四日书记员  赵小宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1011号
原告刘小兰，女，汉族。
被告杨一兵，男，汉族。
原告刘小兰与被告杨一兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称，2016年3月3日至4月4日，原告刘小兰在被告所办的洗车店洗车，经双方口头商议工价每日40元。从2016年3月16日开始被告每天给原告每洗一辆车加工资1元，原告为被告共洗车395辆，应付工资1675元。由于洗车水太冷，致原告右手关节麻木，不能再洗车，遂向被告提出辞职，但被告拒付工资。现原告提起诉讼，要求依法判令被告给付原告劳务款1675元，误工费500元，右手关节麻木的治疗费500元，诉讼费用由被告承担。
被告杨一兵在审理中提供的答辩意见中辩称，被告根本不认识原告，原告也没有给被告提供过劳务，不存在劳务关系。
经审理查明，2016年4月5日，原告以向被告的洗车店提供劳务为由，提起诉讼，要求依法判令被告给付原告劳务款1675元，误工费500元，右手关节麻木的治疗费500元，诉讼费用由被告承担。在审理中原告未向法庭提供相关证据。
本院为查明案件事实，依法向被告杨一兵进行了调查，在审理中，当庭宣读了调查笔录的内容，经举证、质证，原告以不是事实为由提出异议。经本院审查，上述调查笔录具有真实性，合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小兰对被告杨一兵的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁天宝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2716号
原告杨富贵，男，回族，农民，1953年3月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨成山，男，回族，农民，1975年10月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告ＸＸＸ，男，回族，农民，1961年2月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨富贵诉被告杨成山、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富贵、被告杨成山、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富贵诉称：原告、被告既是叔侄关系、又是邻居，两被告系弟兄关系。因被告母亲侵害原告家的白杨树一事，原告与被告母亲发生了争执，但经过阿訇调解已化解了矛盾。但被告从银川回家后，不分青红皂白就与原告发生争执，并用拳头殴打原告，导致原告当场昏迷。原告受伤后，在固原市人民医院治疗10天，诊断为头皮挫伤、面部皮肤擦伤、胸部软组织挫伤、左前臂皮肤擦伤、牙齿松动，经鉴定为轻微伤。现原告诉讼要求两被告赔偿原告医疗费6055.53元、误工费948元、护理费948元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金1000元。
原告杨富贵向法庭提供的证据：1、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书一份；2、医疗费票据60张；3、门诊处方23张；4、病历一份。证明原告受伤及造成损失的事实。
被告杨成山辩称：原告所诉不实且打架的事实不成立，不同意赔偿原告的损失。
被告杨成山未向法庭提供证据。
被告ＸＸＸ辩称：原告对我纯属诬告，原告所说白杨树是五年前的事，与打架没有关系，因此不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了该案的公安卷宗。
对上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的公安卷宗，来源合法，内容真实，能够相互印证并形成证据链条，可以作为本案的定案依据。。
经审理查明：原告与两被告系叔侄关系。因原告与被告母亲在事发前因邻里纠纷发生过矛盾，2014年7月16日，双方在清真寺相遇，被告杨成山遂与原告发生争吵，并引起打架，两被告将原告打伤。后原告在固原市人民医院疗伤8天，经诊断为颅脑外伤、胸部闭合性损伤、颜面部及左前臂皮肤等多处擦伤，支出医疗费5755.53，其伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系叔侄关系，理应互帮互助、和睦相处，但却因邻里纠纷发生打架，两被告将原告打伤，存在主要过错责任，应承担主要赔偿责任，因两被告系共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。原告作为两被告之长辈，遇事不够冷静，也有一定的责任，故应适当减轻两被告的赔偿责任。原告请求的营养费、交通费，因未提供证据，故其请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无事实根据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨成山、ＸＸＸ连带赔偿原告杨富贵医疗费4028.87元、误工费530.88元、护理费530.88元、住院伙食补助费560元、鉴定费210元，合计为5860.63元；
二、驳回原告杨富贵的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告杨成山、ＸＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1427号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人吴宝钰，女，1985年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被执行人宁德市隆强建材有限公司，住所地：宁德市蕉城区
法定代表人：蔡雪强，董事长。
被执行人福建省悦馨服装有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：蔡雪强，总经理。
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡述增，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人吴宝钰、宁德市华信担保有限公司、宁德市隆强建材有限公司、福建省悦馨服装有限公司、蔡雪强、吴宝芳、蔡述增借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01323号
原告王某某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告雷某某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，系该公司经理。
委托代理人赵某某，男，1986年6月15日出生，回族，员工。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告王某某诉被告雷某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺星，被告信达财保陕西分公司的委托代理人李新安到庭参加了诉讼。被告雷某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月28日14时30分许，王康驾驶陕A7BM**号小型轿车沿陕鼓大道北侧公交专用道由东向西行驶至“延长壳牌加油站”处时，与沿陕鼓大道由东向西右转弯准备进入加油站的被告雷某某驾驶的陕A192**号小型轿车相撞，致使陕A7BM**号小型轿车车辆乘坐人王某某受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经临潼区公安局交通管理大队西公交临交字（2015）第104号事故认定书认定被告雷某某负本次事故的次要责任。陕A192**号小型轿车在信达财保陕西分公司投保有交强险和商业险。因事故发生后原被告就赔偿问题一致商讨未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其因交通事故而给原告造成的经济损失共40000元（伤残赔偿金和二次手术费待鉴定之后另行主张）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷某某未进行答辩。
被告信达财保陕西分公司辩称，原告因交通事故导致的各项损失应根据法律规定并结合案件证据予以认定。具体有以下几项答辩意见：原告王某某是否是本次交通事故中陕A7BM**号小轿车中的受伤人员有待进一步确认。西安市红会医院住院病案的入院记录中，记载的本人陈述病情部分显示：“一天前患者自己骑自行车不慎滑到摔伤”；对于非医保范围的用药及无病例佐证的外购药费用被告信达财险一律不予承担；误工费需要原告证明存在固定收入且又证据证明因事故发生导致收入减少；护理费的数额需根据护理等级和护理期限计算；住院伙食补助费按照20元一天计算；案件诉讼费用及鉴定费用被告信达财险不予承担。
经审理查明，2015年2月28日14时30分左右，王康驾驶陕A7BM**号小型轿车沿陕鼓大道北侧公交专用道由东向西行驶至“延长壳牌加油站“处时与沿陕鼓大道由东向西行驶右转弯准备进入加油站的雷某某驾驶的陕A192**号小型轿车相撞，致使王康、王某某、雷某某、李洋洋受伤，造成伤人事故。事故发生时，王某某系王康驾驶的陕A7BM**号小型轿车上的乘客。事后，原告王某某被送至西安市红会医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。该事故经西公临交（2015）第104号道路交通事故认定书认定：王康负本次事故的主要责任，雷某某负本事故的次要责任，王某某无责任。另查明，被告雷某某的车辆在被告信达财险陕西分公司投保有交通事故强制责任险和限额为200000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。2015年6月15日，王某某诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计40000元及伤残赔偿金、二次手术费，并承担本案的诉讼费用。被告信达财保陕西分公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应王某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年11月11日西安正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴（2015）临鉴字966号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某的右下肢损伤属十级伤残；被鉴定人王某某的二次手术费约需人民币壹万贰仟元。鉴定费用1600元由王某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为97672.66元。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。王康、雷某某驾驶机动车造成交通事故，致原告王某某身体受到损害，且经公安机关认定王康负有事故的主要责任、雷某某负有次要责任、王某某无责任，故原告王某某因此遭受的损失王康、雷某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因陕A192**号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险，并买有不计免赔，依据法律规定应先由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在所投保险限额内赔偿原告王某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告雷某某承担。本案保险限额已足以赔付原告损失，故被告雷某某不再承担民事赔偿责任。原告王某某要求赔偿项目和标准应当依法核算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费9960元、护理费8100元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金48732元共计78192元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告王某某医疗费13715.55元、住院伙食补助费198元、营养费540元、后续治疗费3600共计18053.55元。
三、被告雷某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、鉴定费1600元，由被告雷某某负担2689.24元，其余由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第904号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘何发，男，1971年8月9日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人刘何发犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘何发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日晚22时许，被告人刘何发醉酒后驾驶椒江G09563号燃油助力车从本市中医院驶往城南方向，途经本市太平街道万寿路与东辉路灯控路口时，闯红灯与金某正常行驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，被告人刘何发及时报案并向赶到现场的温岭市公安局交警大队民警投案，归案后又如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人刘何发血液中的酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人刘何发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，照片，电动车备案登记表，补充侦查情况说明，指令出动单，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明，前科查询记录，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘何发醉酒后在道路上驾驶机动车，闯红灯发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘何发案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘何发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年六月二十四日
代书记员 张佳仪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1582号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告黄维惠，男，1976年7月18日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告黄维惠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路34号。
负责人姚建明，行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江林玲。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与江林玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）熟商初字第0160号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江林玲归还中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金21706.98元，截止2013年8月15日的利息及滞纳金8157.51元，合计29864.49元，并支付自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的罚息（透支息、滞纳金等），于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费547元、公告费600元，合计1147元，由江林玲负担。因江林玲未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的为透支本金21706.98元及利息等。
执行过程中查明，江林玲及其配偶余良勉涉及本院十余起诉讼、执行案件，负债累累。江林玲及其配偶余良勉所有的位于本市的房地产在本案之前已被本院处置，所得款项尚不足以清偿中国工商银行股份有限公司常熟支行的抵押债权。此外，本院未能查获江林玲可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江林玲可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人江林玲其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第335号
原告：杭州金茂金属材料有限公司。
法定代表人：程建文。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。
法定代表人：何保海。
本院在审理原告杭州金茂金属材料有限公司诉被告浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金茂金属材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月十五日
代书记员 杨蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9039号
原告董德奎。
被告李俊生，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告董德奎诉被告李俊生民间借贷纠纷一案中，原告董德奎于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德奎的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董德奎撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告董德奎负担。
审判员 张俊元
二〇一五年二月九日
书记员 李志伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第438号
原告：沈建高。
委托代理人（特别授权代理）：洪文荣。
被告：史勤。
被告：华丰建设股份有限公司嘉兴分公司。
代表人：郑昌伟。
本院在审理原告沈建高与被告史勤、华丰建设股份有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈建高于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈建高的撤诉申请，系对其权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建高撤回起诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告沈建高负担。
代理审判员 汪先才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈月勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第919号
原告张俊。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周林。
被告徐方宇。
原告张俊与被告周林、徐方宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人钟敏、被告周林到庭参加诉讼，被告徐方宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2014年1月14日，被告周林因急需资金，向原告借款550000元，并出具借条一张。2015年6月1日经双方结算，被告周林确认结欠原告借款本金550000元及利息按银行同期同档贷款利率的4倍计算至全部借款归还之日止，被告徐方宇对借款承担连带担保责任。现原告催讨借款未果而起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告周林偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2015年6月2日起按银行同期同档贷款利率4倍计算至被告周林付清款项日止）；二、判令被告徐方宇对被告周林结欠原告的上述款项承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告周林对原告诉讼请求无异议。
被告徐方宇未提出答辩意见。
经审理查明，
2014年1月14日，被告周林以借款人身份向原告张俊出具《借条》一份，写明：“今周林向张俊借人民币伍拾伍万元整，￥550000。”周林在借款人栏签名，徐方宇在担保人栏签名。当日，原告通过吴江农村商业银行转账方式将借款550000元交付被告周林。
2014年6月1日，被告周林以借款人身份向原告张俊出具《结算清单》一份，写明：“截止2015年6月1日，周林还欠张俊借款本金55万元、息2.2万元，息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至全部归还之日。”周林在借款人栏签名并注明居民身份证号码，徐方宇在担保人栏签名并注明居民身份证号码。
上述事实，有《借条》、《结算清单》、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告张俊提供的《借条》及《结算清单》，并结合庭审时被告周林对借款事实均无异议的表示，可证实被告周林结欠原告张俊借款本金550000元的事实清楚，被告周林未依约向原告张俊归还借款550000元是引起本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告周林归还借款550000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《结算清单》中已约定了利息的计算标准，故原告主张自2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐方宇以担保人身份在《结算清单》上签名，且在担保期间内，依双方约定的担保责任范围，被告徐方宇依法应对借款承担连带保证责任。被告徐方宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款550000元，并支付利息损失（以本金550000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告徐方宇对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4782元，由被告周林、徐方宇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年九月八日
书记员 王 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3540号
原告刘海洋，汉族。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告刘海洋与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘海洋的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：原告于2011年11月到被告单位做数控机床的技术员，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资4000元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资28000元，偿付原告双倍工资42000元；3、被告向原告支付经济补偿金10500元(3000元/月×3.5年)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人郑春武签名）和2014年工资表各一份，证明索纳特公司拖欠工资；
新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告为被告索纳公司的员工。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告刘海洋等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第27号《不予受理通知书》。后刘海洋不服，向本院起诉。
本案审理过程中，索纳特公司2014年工资表中记载：1月6000元已付，2月、3月、4月7000元已付，8月12日付3000元+2000元，8月5000，10月2000+3000，工资表右下方注明42000元。刘海洋陈述：我是单位的技术员兼管理人员，索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表中的42000元是公司已经支付给我的钱，2014年12月中旬又转给我13000元，我的工资标准为2014年1月是6000元，后来每个月为7000元，我主张的是2014年拖欠的工资，2014年工资总额为83000元，扣除已支付的42000元和13000元，还拖欠28000元。2014年底，索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠跑路走人，双方至今未能解除劳动关系。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告刘海洋主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，根据原告的陈述及其提交的顾金惠制作的2014年工资表，被告索纳特公司未足额支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资28000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年11月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。但原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，已经超出法律规定的劳动仲裁期限，故对原告提出的双倍工资诉讼请求，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘海洋、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告刘海洋工资28000元。
三、驳回原告刘海洋的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第903号
原告：赵德芝，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省万源市。
被告：东莞市利众木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑平均。
委托代理人：方贵原，该公司员工。
原告赵德芝诉被告东莞市利众木制品有限公司（以下简称“利众公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵德芝、被告利众公司的委托代理人方贵原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芝诉称：赵德芝于2015年5月12日入职利众公司，担任贴皮一职，每月工资3200元。利众公司一直未与赵德芝签订书面的劳动合同，也未为赵德芝缴纳社会保险。赵德芝于2015年8月23日在工作中受伤。赵德芝不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认赵德芝与利众公司存在事实劳动关系；2.利众公司支付赵德芝2015年6月12日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元（3200元／月×5个月）；3.利众公司支付赵德芝2015年6月至2015年10月的高温津贴750元；4.利众公司承担本案的诉讼费。
被告利众公司辩称：一、确认利众公司与赵德芝之间存在劳动关系。二、利众公司与赵德芝已签订书面的劳动合同，劳动合同的期限从2015年5月12日起至法定终止条件出现时止，利众公司无需支付赵德芝未签订劳动合同的二倍工资差额。三、赵德芝从2015年8月23日受伤后一直没有上班，利众公司同意支付赵德芝2015年6月至2015年8月31日期间的高温津贴450元。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：赵德芝于2015年5月12日入职利众公司。赵德芝主张其担任贴皮，其主要负责贴皮，若贴皮的工作完成了，就去从事修补的工作。利众公司主张赵德芝担任生产部的普工，负责修补木制产品的瑕疵。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方确认利众公司与赵德芝于2015年11月17日签订了书面的劳动合同，合同期限为2015年5月12日至法定终止条件出现时止，赵德芝的工作岗位为生产部修补员工，合同最后一页落款处甲方盖有利众公司的公章，乙方有赵德芝的签名及摁印。赵德芝主张其于2015年8月23日在工作中受伤，利众公司与赵德芝于2015年11月17日补签劳动合同是为了让赵德芝的受伤被认定为工伤，之前双方没有签订劳动合同，故要求利众公司向其支付2015年6月12日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资差额。利众公司主张虽然双方于2015年11月17日签订劳动合同，但合同的期限覆盖了赵德芝在利众公司的在职期间，故利众公司无需支付赵德芝未签订劳动合同的二倍工资差额。
三、劳动者的工资情况：双方确认赵德芝2015年5月至2015年8月期间每月工资分别为1699元、2997元、2900元、2638元。利众公司未向赵德芝发放2015年9月工资。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：赵德芝主张其从2015年8月23日受伤后一直没有上班，双方于2015年8月23日解除劳动关系。利众公司主张赵德芝从2015年8月23日受伤住院至2015年9月3日出院，出院医嘱建议休息一个月，赵德芝出院后一直没有上班，双方于2015年10月3日解除劳动关系。
五、关于高温津贴。赵德芝在铁皮房内工作，室内有风扇及窗户。赵德芝主张铁皮房室内的温度较高，要求利众公司支付2015年6月至10月的高温津贴。利众公司同意向赵德芝支付2015年6月至8月期间的高温津贴450元。利众公司主张赵德芝工作场所的温度不高，且赵德芝自2015年8月23日受伤后一直没有上班，其无需向赵德芝支付2015年9月至10月期间的高温津贴。赵德芝与利众公司未就高温津贴是否发放和如何发放进行约定。
六、劳动仲裁申诉请求：赵德芝于2015年11月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：1.确认赵德芝与利众公司存在事实劳动关系；2.利众公司支付赵德芝2015年6月12日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元（3200元／月×5个月）；3.利众公司支付赵德芝2015年6月至2015年10月的高温津贴750元。
七、仲裁裁决结果：1.确认赵德芝与利众公司存在劳动关系；2.利众公司支付赵德芝2015年6月至2015年8月的高温津贴450元；3.驳回赵德芝的其他申诉请求。
以上事实，有赵德芝提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同，利众公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、个人资料表、工资表、银行对账单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：利众公司与赵德芝已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认赵德芝与利众公司存在劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、利众公司是否应向赵德芝支付未签订劳动合同的二倍工资数额；二、利众公司是否应向赵德芝支付2015年6月至10月的高温津贴。
关于焦点一。赵德芝于2015年5月12日入职利众公司，利众公司与赵德芝已于2015年11月17日签订了合同期限从2015年5月12日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，应视为赵德芝追认利众公司已与其签订从入职之日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，故赵德芝请求利众公司向其支付2015年6月12日至2015年11月9日未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。利众公司同意向赵德芝支付2015年6月至8月的高温津贴450元，本院予以确认。赵德芝于2015年8月23日在工作中受伤，受伤后一直未到利众公司上班，赵德芝于2015年9月和10月未到利众公司上班，赵德芝请求利众公司向其支付2015年9月和10月的高温津贴缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告赵德芝与被告东莞市利众木制品有限公司之间存在劳动关系；
二、限被告东莞市利众木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵德芝支付2015年6月至2015年8月期间的高温津贴450元；
三、驳回原告赵德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告赵德芝负担，原告赵德芝已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈婉华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第33号
申请人：德清县新市镇林森木粉加工厂。
经营者：简永泉。
申请人德清县新市镇林森木粉加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司南湖支行签发的票号为3130005132691254，出票人为嘉兴南开混凝土有限公司，金额为20000元，出票日期为2015年1月19日，收款人为嘉兴市鼎金建材有限公司，汇票到期日为2015年7月19日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清县新市镇林森木粉加工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年九月十七日
书记员 佘秀英
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第74号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人姜某，男，农民。2014年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月25日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月，被告人姜某介绍王某（另案处理）给陈某（已判刑）运送假烟。王某与陈某驾驶王某的豫K×××××五菱之光面包车向山东省莘县运送假烟三车，共计60万余支。其中姜某两次在平顶山高速路口帮忙望风。在此期间，河南省高速公路收费系统分别于2012年9月15日、17日、24日，10月1日、10日监控到王某所驾驶的豫K×××××号面包车自河南省清丰县收费站或濮阳北收费站驶出。案发后，被告人姜某于2014年11月3日向河南省叶县公安局投案，2014年11月5日被莘县公安局押解回莘县看守所羁押。
另查明，2010年9月21日被告人姜某因犯非法经营罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期自2010年10月9日起至2012年10月8日止。被告人姜某在被山东省威海市环翠区人民法院判处缓刑前被先行羁押六个月零十一天。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的户籍证明、山东省威海市环翠区人民法院刑事判决书、缓刑执行通知书、河南省高速公路收费系统卡口记录、莘县公安局出具的工作说明、证人王某、陈某、许某甲、许某乙、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知陈某贩卖假烟，仍介绍王某为其运送假烟，并两次为其望风，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法经营罪的事实及罪名成立。根据河南省高速公路收费系统监控记录能够认定，被告人姜某最迟是在2012年9月24日介绍的王某给陈某运送的假烟，被告人姜某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人姜某在案发后主动向河南省叶县公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首；在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第287号刑事判决中对罪犯姜某的缓刑。
二、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币40000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2016年7月22日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 珩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初339号
原告：张富莲，女，汉族。
被告：杜军令，男，汉族。
原告张富莲与被告杜军令承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告张富莲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张富莲负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更824号
罪犯张列军。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）定中刑一初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张列军减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年8月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0091号
原告赵兴兰。
原告张宏春。
原告殷海华。
原告殷海娟。
委托代理人罗浩。
被告海安县高新技术开发区。
法定代表人张勇华。
委托代理人吉远来。
原告赵兴兰、张宏春、殷海华、殷海娟与被告海安县高新技术开发区、海安县公路管理站道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请追加海安县交通运输局、上海东方电力工程安装公司、江苏海安县工业园区发展有限公司为被告参加诉讼。2014年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宏春、殷海华、殷海娟及其委托代理人罗浩，江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人吉远来到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对海安县公路管理站、海安县交通运输局、上海东方电力工程安装公司、江苏海安县工业园区发展有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告赵兴兰、张宏春、殷海华、殷海娟诉称：2013年5月11日6时许，殷海娟驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车驮带殷昌英沿南海大道由东向西驶至高新区泰通化学科技有限公司门前路段时，因路面塌陷且未设置警示标志，导致殷海娟所驾车辆跌倒，至乘车人殷昌英摔倒受伤，后殷昌英经海安县人民医院住院手术抢救无效于2013年5月14日死亡。四原告均系死者殷昌英的直系亲属。要求被告赔偿原告各项损失合计871601.60元。
本院认为，原告起诉的被告为海安县高新技术开发区，本院送达应诉手续及开庭传票后，江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会出庭参加了诉讼，原告对其身份未表示异议。经审查，无论是海安县高新技术开发区还是江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会，其作为被告主体均不适格。根据规定，乡镇人民政府负责本行政区域内乡公路、村公路和已建成但未纳入乡公路、村公路的四级公路、等外公路的养护和维修工作。故本案的被告应为案涉公路行政区域的人民政府，原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵兴兰、张宏春、殷海华、殷海娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月七日
见习书记员 丁 吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执514号
申请执行人黄树健。
被执行人陈金勇。
本院在执行申请执行人黄树健与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈金勇归还借款19960元给黄树健、负担案件受理费200元、负担执行费199元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1987号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更212号
罪犯邓涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）张中刑一初字第4号刑事判决，以被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。服刑期至二○二四年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分75.5分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第125号之一
原告杨某甲，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告李某甲，女，1931年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告李某甲长子，住郑州市二七区。
被告杨发旺，男，1951年10月5日出生，汉族。
被告李某乙，女，1953年1月21日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告燕某某，女，1958年6月11日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某丙大哥，住郑州市二七区。
被告杨某丁，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人鲁春香。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某丁大哥，住郑州市二七区。
被告杨某戊，女，1949年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某戊弟弟，住郑州市二七区。
被告杨某己，女，1959年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某己大哥，住郑州市二七区。
本院在审理原告杨某甲诉被告李某甲、杨发旺、李某乙、杨某乙、燕某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己代位继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第125号之一
原告杨某1，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告李某1，女，1931年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告李某1长子，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。
被告杨发旺，男，1951年10月5日出生，汉族。
被告李某2，女，1953年1月21日出生，汉族。
被告杨某2，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告燕某，女，1958年6月11日出生，汉族。
被告杨某3，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某3大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。
被告杨某4，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人鲁春香。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某4大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。
被告杨某5，女，1949年11月7日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某5弟弟，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。
被告杨某6，女，1959年5月3日出生，汉族。
委托代理人杨发旺，男，系被告杨某6大哥，住郑州市二七区康复前街25号楼4单元38号。
本院在审理原告杨某1诉被告李某1、杨发旺、李某2、杨某2、燕某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6代位继承纠纷一案中，原告杨某1于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨某1负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第125号
原告：葛延华，女，1953年2月25日出生，汉族，退休人员，住吉林省龙井市。
被告：黄艳，女，1964年2月25日出生，汉族，退休人员，住吉林省龙井市。
原告葛延华与被告黄艳之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛延华到庭参加诉讼，被告黄艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延华诉称：被告黄艳以女儿出车祸急需用钱为由向我借款5000元，未约定利息及还款日期。我多次向被告黄艳催要借款，但被告黄艳拒不偿还。故诉至法院，要求被告黄艳偿还借款本金5000元及相应利息（从2011年9月27日起至本判决生效之日止，按月息1%计算，），并承担本案的诉讼费用。
被告黄艳未提交答辩意见。
原告葛延华向本院提供的证据有：
1．原告葛延华身份证复印件一份；证明原告葛延华的诉讼主体资格。
2．借条原件及取款凭证各一份；证明被告黄艳向原告葛延华借款5000元的事实。
被告黄艳未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告葛延华提供的证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年9月27日，被告黄艳向原告葛延华借款5000元，双方未约定利息及还款日期。原告葛延华多次向被告黄艳催要借款，但被告黄艳至今未偿还原告葛延华借款。
本院认为，原告葛延华与被告黄艳之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄艳未按合同约定及时偿还原告葛延华借款已构成违约，应承担违约责任。故原告葛延华要求被告黄艳偿还借款本金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告葛延华提出利息从2011年9月27日起至全部偿还为止，按月息1%计算利率的诉讼请求，因双方当事人未对利息及还款日期进行约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，从起诉之日即2015年3月3日起计算至全部偿还为止，对原告葛延华主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告葛延华偿还借款本金5000元及利息（从2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 阳
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第125号原告：徐忠善，男，1956年7月13日出生，汉族，住云南省龙陵县。原告：罗春彩，女，1968年8月24日出生，汉族，住云南省龙陵县。徐忠善、罗春彩共同委托诉讼代理人(特别授权)：花朝保，云南金曦律师事务所律师。被告：朱永芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住云南省隆阳区。原告徐忠善、罗春彩与被告朱永芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）龙民二初字第28号民事判决。朱永芳不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉。保山市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）保中民二终字第86号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐忠善、罗春彩共同委托诉讼代理人花朝保及被告朱永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠善、罗春彩向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付木材款118614元；２．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年起被告向二原告购买木材，至2014年2月24日双方进行结账，被告拖欠二原告木材款共计113614元。被告又于2014年2月25日和28日从二原告处拉走价值49000元的木材两车，被告共拖欠二原告木材款162614元。被告于2014年3月3日、4日共计给付了木材款44000元，尚欠118614元。二原告多次向被告催收，被告至今仍未给付，为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。朱永芳辩称，对书写欠条欠款113614元和分两次给付木材款44000元的事实无异议。结算后我在欠条上签名捺印认可，之后双方再无生意往来。原告称我于2014年2月25日和28日从二原告处拉走价值49000元的木材两车不符合事实，我是从平达我自己的木材加工厂拉的；另外，我受原告委托为其办理”好伙伴木材加工厂”的经营许可证支出了各种费用67200元，并在2014年10月14日龙陵法院开庭审理中提出结算过，后原告撤诉。该笔费用应当减除，现我实际欠款为2414元。原审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重审中双方当事人均没有再行提交相关证据，没有申请证人出庭作证，也没有提出新的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告主张被告于2014年2月25日和28日从二原告处拉走价值49000元的木材两车的事实，原审中提交了木材运输证、付款证明、植物检疫证书、相关经手人证明等证据。关于原告所提交的以上证据，木材运输证、植物检疫证书及报检单客观真实，但这些材料上都没有被告的名字，与本案无关联性；其余书面证明中的证人都是原告的工人，与二原告有利害关系，这些证人证言都不具有真实性；三名证人出庭证实的内容，因证人是二原告的工人，与原告有利害关系，所证实的内容不具有真实性，且证人当庭陈述与证人证言不一致。本院对于这些证据不予采信;原告的主张不能成立，对其主张的以上事实本院不予确认；２．被告主张受原告委托为其办理”好伙伴木材加工厂”的经营许可证支出了各种费用67200元的事实，原审中提交了开支记录明细。对于被告的这一主张，原告不认可。被告不能提供事务委托相关约定，以及办理受托事务过程中相关情况向原告报告、接受指示监督，或者得到原告追认的相关充分的证据予以印证。本院对于该证据不予采信；被告的主张不能成立，对其主张的以上事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2014年2月25日和28日从原告处拉走价值49000元的木材两车，根据在案证据，不足以证明这一事实。对此，原告应承担举证不能的责任，对原告的诉请本院不予支持；被告主张受原告委托为其办理”好伙伴木材加工厂”的经营许可证支出了各种费用67200元，被告仅提交了开支记录明细，没有提交其他必要的证据，无法证明其所主张的事实。对此，被告应承担举证不能的责任，对被告以上费用应当减除的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告基于木材买卖双方结算后，被告作为买受人出具货款欠条给原告，载明欠款113614元，之后分两次给付了44000元，还欠货款69614元，被告应予支付。综上所述，对于原告主张被告于2014年2月25日和28日从原告处拉走木材两车价值49000元应予支付的请求，本院不予支持；对于被告主张受原告委托为其办理”好伙伴木材加工厂”的经营许可证支出了各种费用67200元应当减除的请求，本院不予支持。被告作为买受人出具货款欠条给原告之后分两次支付了44000元，对剩余货款69614元被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告朱永芳于本判决生效之日起十日内向原告徐忠善、罗春彩二人支付剩余货款共计人民币69614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  罗永佺人民陪审员  张达茂人民陪审员  张玉龙二〇一六年八月十一日书 记 员  赵思雨附：相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初12号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年7月7日出生，汉族，无业。2007年1月因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑5年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃，于2015年11月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年11月22日凌晨4时许，被告人王龙在开封市龙亭区杰拉网咖网吧内趁被害人于某熟睡不备，扒窃被害人于某置于电脑桌上的索尼牌L36H型号手机一部，经鉴定，该部手机价格为1390元人民币。被盗手机由被告人王龙本人使用，已遗失。
被告人王龙因涉嫌吸毒被抓获后主动供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，被告人王龙的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法从重处罚。王龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初12号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年7月7日出生，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。2007年1月因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑5年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃，于2015年11月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年11月20日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年11月22日凌晨4时许，被告人王龙在开封市龙亭区杰拉网咖网吧内趁被害人于某某熟睡不备，扒窃被害人于某某置于电脑桌上的索尼牌L36H型号手机一部，经鉴定，该部手机价格为1390元人民币。被盗手机由被告人王龙本人使用，已遗失。
被告人王龙因涉嫌吸毒被抓获后主动供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，被告人王龙的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法从重处罚。王龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年一月十四日
书记员 张 峥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1904号
原告李作宾，农民。
委托代理人宫健。
被告张志强，农民。
原告李作宾与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告李作宾及其委托代理人宫健到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李作宾诉称，被告张志强多次到原告处购买饲料，经结算被告欠原告饲料款共计52648元，被告于2013年6月28日为原告出具欠条一张，该欠款经原告催要，被告支付15000元，现尚欠37648元，被告以各种理由拒付，现诉来贵院请求：依法判令被告付清欠款37648元并支付自起诉之日起的利息，案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告张志强未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明被告因购买原告饲料，欠原告饲料款52648元，无钱支付给原告，为原告出具欠条。
被告未质证。
本院认为：该证据系证明被告欠原告饲料款52648元，被告未质证，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告系养猪户，自2012年底从原告处购买饲料，至2013年6月，被告共欠原告饲料�52648元，被告于2013年6月28日为原告出具欠条一份，欠条载明：欠料款伍万贰仟陆百肆拾捌元正，￥52648元，张志强，2013.6.28号。该款经原告催要，被告偿还15000元，尚欠37648元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告李作宾提供的借条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告因购买原告饲料，欠原告款37648元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款37648元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张志强既未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后10日付给原告李作宾欠款人民币37648元。
二、被告张志强�本判决生效后10日内付给原告李作宾自2014年5月7日起至本判决生效之日止，以37648元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，速递费60元，合计801元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1904号
原告：安信宇，男，1999年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：甄书琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：吕骏，男，河北和生律师事务所律师。
被告：刘书宝，男，1965年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：付建宾，男，1970年3月12日出生，汉族，住邢台，系被告同事。
原告安信宇与被告刘书宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信宇的委托代理人甄书琴、吕骏，被告刘书宝及委托代�人付建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信宇诉称，2013年8月26日11时50分，被告刘书宝骑自行车沿拥军街由西向东行驶至与冶金路交叉口时，与原告安信宇由北向南骑电动自行车发生交通事故，致使被告刘书宝及原告安信宇受伤，车辆损坏。由于现场变动，且各方当事人口述不一，事故责任无法认定。邢台市交通警察支队事故处理大队于2013年9月10日出具道路交通事故证明。事故发生后，原告安信宇被送至河北省民政医院救治，被诊断为锁骨骨折，行锁骨带外固定，其母为照顾其病无法上班，造成误工。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、护理费12700元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘书宝辩称，第一，原告起诉的不合理，是原告违反交通规则，闯红灯导致交通事故。其二，原告违反道路安全法第72�，不满14周岁的未成年人不允许驾驶电动自行车。其三，事故发生后原告及原告的同学，包括原告的母亲，我都跟他们说过，别把电动车挪动位置，但是他们不听劝阻，把电动自行车拖动了将近十米的位置，导致事故科对该事故现场的责任无法认定。因此我不应当承担赔偿责任，事故发生时我的自行车放了一个电脑键盘，碰撞发生后键盘飞出去十几米，现在还在家里扔着，自行车也弯曲变形，不能骑了，被撞后我在医院看了两天病，因为这个事情我请假一周没有上班。此交通事故中我是被害人，应当由原告赔偿我的损失。
经审理查明，2013年8月26日11时50分，被告刘书宝骑自行车沿拥军街由西向东行驶至与冶金路交叉口时，与由北向南骑电动自行车的原告安信宇发生交通事故，致使被告刘书宝及原告安信宇受伤，两车不同程度损坏。邢台市交通警察支队事故处理大�于2013年9月10日出具道路交通事故证明，证明因事故现场变动，各方当事人口述不一致且现场证据不足，无法确定各方当事人的违法行为，事故责任无法认定。庭审中原告要求被告赔偿的项目有：营养费2100元、护理费10500元、电动车修理费100元。但除了交通事故证明之外原告没有任何证据提供。被告称，因事故现场变动造成事故责任无法认定的原因是原告不听自己的劝阻和其母亲及同学把电动自行车拖动了将近十米的位置，导致事故科对该事故现场的责任无法认定，但被告也未提交相关证据。
以上查明事实由原告提交的道路交通事故证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，交通事故当事人未标明位置而移动事故现场的车辆或者物品，致使交通事故的责任无法认定的，应当负事故的全部责任。原告提交的道路交通事故证明，确认了事故责任无法认定的原因是事故现场变动，各方当事人口述不一致且现场证据不足造成的。现原告对现场变动由谁造成的事实无任何证据提供，故本院无法认定现场变动是由被告引起的。原告要求被告赔偿证据不足，本院无法支持，原告可待证据充实后另行主张。依据《道理交通安全法实施条例》第九十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安信宇的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23242号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告于泽虎，男，1976年4月20日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告于泽虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5746.10元及滞纳金517.15元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5746.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付517.15元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于泽虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5746.10元；
二、被告于泽虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金517.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告于泽虎负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十二月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初203号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张凯，男，1991年2月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2016年9月20日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人张凯无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（载魏延勤）沿沙河市纬三路由西向东行驶至水涧村路口处时，与由北向南行驶的成某骑的电动三轮车（载赵某）发生道路交通事故，造成张凯、赵某、魏某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定张凯血液中酒精含量为102.79166.24ｍg/100ml。沙河市公安局交警大队道认定张凯负事故主要责任，成某负事故次要责任，赵某、魏某无事故责任。
另查明，被告人张凯于2015年9月6日到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、赵某、魏某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、到案经过、常住人口信息查询、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张凯无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；张凯系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 付 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第286-1号
申请执行人叶超。
被执行人朱钱萍。
被执行人周行君。
申请执行人叶超与被执行人朱钱萍、周行君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日�出（2014）杭桐分商初字第267号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱钱萍、周行君未按判决履行义务，权利人叶超于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、案件受理费50元、执行费80元。
在本案执行过程中，被执行人周行君已交付案款6000元和案件受理费50元及执行费80元，为此申请执行人叶超自愿免除其连带清偿担保责任。本院对被执行人朱钱萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱钱萍在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人朱钱萍去向及可供执行的财产。本院将被执行人朱钱萍列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人朱钱萍下落。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请�结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第286号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人朱钱萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1148号
原告：陈昌伟。
被告：郑友明。
被告：李丹平。
原告陈昌伟与被告郑友明、李丹平为民间借贷纠纷一案，原告陈昌伟于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌伟、被告郑友明到庭参加诉讼，被告李丹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈昌伟起诉称：2015年3月7日被告郑友明由被告李丹平担保向原告借款10000元，约定半个月归还，月利率1.5%，并出具了借条一张，当场被告郑友明支付原告人民币600元，作为半个月的利息和人情费。到期后，被告郑友明在2015年5月7日支付原告利息500元。对尚欠借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告郑友明立即归还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金还清为止，算至起诉日止利息为450元。）；2、判令被告李丹平对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑友明答辩称：向原告借款10000元事实，是用于银行还贷用的。但当场原告扣除了半个月利息600元，只交给被告9400元。但因无法转贷，除再付过500外，对尚欠借款本息目前无力偿还。
被告李丹平未作答辩。
被告李丹平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实如下：
2015年3月7日被告郑友明由被告李丹平担保向原告借款10000元，约定半个月归还，月利率1.5%，并出具了借条一张，当场被告郑友明支付原告人民币600元。到期后，被告郑友明在2015年5月7日支付原告500元。对尚欠借款本息至今未付。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈昌伟、被告郑友明的陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈昌伟与被告郑友明之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款本息。被告郑友明称利息预先在本金中扣除无据，本院不予采信，被告郑友明忆支付的1100元应先抵充利息，余额再作归还本金，现原告自愿要求被告归还本金9000元，并从2015年5月7日起计息合理合法，本院予以支持。被告李丹平作为保证人，依法应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑友明在本判决生效之日起十日内归还原告陈昌伟借款本金9000元，并支付利息（从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；被告李丹平对被告郑友明的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30元，由被告郑友明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06936号
原告郑×1，女，1938年1月5日出生。
委托代理人邢×2（原告之子），1961年7月23日出生。
被告邢×4，男，1987年11月7日出生。
委托代理人白×1（被告之母），1963年12月10日出生。
原告郑×1与被告邢×4物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人邢×2，被告邢×4及其委托代理人白×1，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：我系邢×2之母，邢×4系邢×2之子。北京市平谷区×镇×古槐×街×号院（以下简称×号院）房屋归我所有，我与邢×2共同生活居住。我居住在北房东屋。2015年1月27日下午，邢×4无故将我居住的东屋的门窗、柜子、茶几以及屋内的被褥、酒等物品损坏。我报警后，马坊派出所出警勘查现场，并拍摄了照片。邢×4至今未向我进行任何赔偿。故此，现我诉至法院，要求邢×4将×号院房屋窗户玻璃、柜子锁恢复原状，并要求邢×4赔偿茶几、被褥、酒、手机等不可修复财物损失共计4995元。
被告邢×4辩称：郑×1提起本次诉讼，主体不适格。因我父母在分家时已分得×号院房屋，郑×1对该房屋并不享有所有权。被损坏的物品确在郑×1生活的房间，但这些物品都是家庭的共同财产，郑×1仅系在我家居住。就郑×1所述的财物而言，被褥、柜子、手机、酒没有被损坏，电动车充电器我没有看到，是谁破坏的我也没有看到。
经审理查明：邢×1、郑×1夫妻生育二女三子，邢×2系长子。1982年经邢×1申请，其家庭获批宅基地一处，即北京市平谷区×镇×古槐×街×号，随后邢×1在此建房。1983年9月30日邢×2与白×1登记结婚，1984年9月29日二人生育一女邢×3，1987年11月7日生育一子邢×4。邢×2与白×1婚后居住于×号院，并对房屋进行了装修和扩建。因邢×2、白×1夫妻感情不和，加之郑×1与白×1婆媳关系紧张，邢×4对邢×2和郑×1颇有不满。2015年1月27日下午5点多钟，邢×4闯进郑×1所居×号院北房东屋，将郑×1正在包饺子的茶几掀翻，将屋内柜子给撬开，将窗户玻璃捅坏，将屋内的被褥、枕头扔到屋外，又将屋内部分财物损坏。现郑×1诉至法院，要求邢×4赔偿其经济损失，具体诉请如前所述。邢×4持答辩理由不同意郑×1之诉讼请求。
另查一，在本案受理前，邢×2已提起诉讼要求与白×1离婚，现该案判决尚未生效。在该离婚诉讼中，邢×2主张因未分家×号院房屋应归郑×1，但邢×2称其与白×1婚后对该院进行了装修和扩建；白×1称在婚后分家时该院已分给其与邢×2，故该院应归其与邢×2所有。
事发前邢×2居×号院西厢房，郑×1居于北房东屋，白×1居北房中屋，邢×4居北房西屋；事发后，邢×2与郑×1已迁往×村四队场院一处宅院居住。
另查二，在接受北京市公安局马坊派出所询问时，郑×1称：“今天下午5点多钟，我孙子邢×4将我住的房子窗户玻璃砸坏了，将被子扔到院内及门口外边，将屋内的物品给毁坏和扔到地上，将我的5000元现金给拿走了，还有我大儿子邢×2的3500元现金给拿走了。”“北正房东屋南窗户5个窗户玻璃给砸坏，其中3个大窗户，尺寸为95cm×80cm，双层，6块玻璃，2个小窗户尺寸95cm×40cm，双层，4块玻璃，西屋南窗户4个窗户玻璃被砸坏，2个大窗户，4块玻璃，尺寸95cm×80cm，2个小窗户尺寸95cm×40cm，双层，4块玻璃，均5厘厚，普通白玻璃，损失价值800元左右，西厢屋内的容声牌电冰箱被拽倒在地，冰箱门掉了，损失价值人民币300元，东屋茶几被砸坏，茶几腿掉了，损失100元，2个杂牌手机被摔坏，损失600元左右，5个暖水壶被砸，4大1小，损失80元。3瓶长城牌红酒被摔坏，损失100元，2瓶杜康酒，2瓶泃河粮液、2瓶浏阳河酒被摔坏，损失300元，组合柜门被砸破1个洞。”“床上被倒上水了，将床上的被子、褥子扔到院内，还有院门口扔一个枕头，褥子被扔狗窝处了。”
邢×4称：“我把我奶包饺子的茶几给掀了，我找了一个改锥把东屋门后边我爸放衣服的柜子门给撬开了，我妈的身份证、我家的户口本，还有汽车的手续我给拿走了。我奶当时在屋的，屋里开始我找身份证时把大衣柜里几瓶酒给弄打了，我奶就出去了。我从屋里一木棍把东屋窗户捅坏了四五块，有大块有小块，后来我就走了。”
经询，郑×1称其要求邢×4赔偿：3个窗帘500元、1个搪瓷脸盆20元、1个塑料洗脚盆10元、1套洗漱用品20元、1个电动车充电器75元、1个实木茶几300元、3条被子600元、2条褥子200元、4条床被子800元、1个枕头50元、11瓶酒745元、5个暖瓶175元、3部手机1500元，并要求邢×4重新安装窗户玻璃和柜子锁。
另查三，就被损坏财物的权属，郑×1称窗户、窗帘和被褥归其所有，酒、手机、电动车充电器、脸盆、洗脚盆、洗漱用品等日常用品属于邢×2，其余柜子、茶几属于家庭共同财产。
郑×1称，自1995年其开始在儿子家轮流居住，自最初每家一年，先改为半年，现又改为一家一月；其并未给儿子分过家。
庭审中，郑×1还称，其在棉衣内存有现金5000元，邢×2在柜子内存有现金3500元，在事发当天不见了，不知道是否被邢×4拿走，其要求邢×4赔偿。邢×4对此不予认可。
上述事实，由双方当事人陈述、社员建房宅基地申请表、照片及北京市公安局马坊派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人合法财产应承担赔偿责任。本案中，窗帘附属于涉诉×号房屋，因就该房屋的权属尚未确定，故此原告以其系所有人为基础要求被告赔偿，本院暂不予处理；若日后确认涉诉宅院归其所有，其可再另行主张。对于茶几，因原告自称属于家庭共同财产，且现其子正处离婚诉讼中，对×号院内的财产权属尚处于待定状态，故原告要求被告进行赔偿，本院亦暂不予处理。就被褥而言，依事发前的占有使用情况以及被告损害行为的后果，本院酌情要求被告予以赔偿，具体数额由本院酌定；对于酒、手机、电动车充电器、脸盆、洗脚盆、暖瓶、洗漱用品等日常用品，因原告自称该部分属于其子，现原告提起诉讼要求被告赔偿，主体不适格，本院不予支持；对原告要求被告重新安装北房东屋窗户玻璃和柜子锁一节，无论该部分财产的权属问题，鉴于在事发前属于原告所居屋内，推定由原告占有使用，现原告要求被告恢复原状，重新安装窗户玻璃和柜子锁，本院酌情予以支持；对原告所述被告拿走钱款一节，因无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢×4于本判决生效后十日内将北京市平谷区×镇×古槐×街×号院北房东屋窗户玻璃重新安装双层普通五毫米厚白玻璃，并将该屋内柜子重新安装锁具；
二、被告邢×4于本判决生效后十日内赔偿原告郑×1财产损失二百元；
三、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告邢×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩庆娜
书 记 员 徐春美
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01398号
申请执行人刘正林，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人陈治霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人陈泽霞，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行刘正林依据（2014）神民初字第05945号民事调解书申请执行陈治霞、陈泽霞劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈治霞发出执行通知书后，责令被执行人陈治霞偿还申请人刘正林28000元，被执行行人陈泽霞承担连带责任。案件受理费500元、案件执行费330元由被执行人陈治霞、陈泽霞负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人陈治霞、陈泽霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘正林亦再提不出被执行人陈治霞、陈泽霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05945号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2252号
原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告刘爱勇，男，1975年4月生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告刘爱勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第740号
原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码：73847100-1
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人甄竞，该公司职员。
委托代理人李迺琦，该公司职员。
被告魏学培，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告魏连友，男，1959年3月16日出生，汉族。
原告天津市融信投资担保有限公司与被告魏学培、魏连友担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄竞到庭参加了诉讼。被告魏学培、魏连友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市融信投资担保有限公司诉称，被告魏学培于2010年10月从招商银行股份有限公司天津分行借款购买英菲尼迪汽车一辆（牌照：津G170**），车辆价值385000元，借款金额192000元，借款期限自2010年10月至2012年10月。原告为被告魏学培的借款保证人，被告魏连友为被告魏学培的共同还款人。因被告魏学培未归还银行借款本息，原告为其代偿银行借款本息17223.26元，经原告多次催要，被告魏学培于2013年2月6日还款10000元，剩余款项至今未还。现原告起诉请求法院依法判令被告魏学培偿还代垫款7223.26元，支付利息542元；被告魏连友承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、个人贷款借款合同，证明被告魏学培向银行借款购买车辆；
2、反担保合同，证明被告魏学培以购买的车辆提供反担保；
3、车辆登记信息，证明涉诉车辆的基本信息；
4、贷款委托担保承诺书，证明被告魏学培向银行申请汽车消费贷款，委托原告为其借款提供保证，被告魏连友承诺共同承担还款义务；
5、共同还款责任确认函，证明被告魏连友作为被告魏学培的财产共有人自愿承担共同还款义务；
6、贷款客户回单联，证明原告代被告魏学培偿还借款本息共17223.26元。
被告魏学培、魏连友未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告魏学培、魏连友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告魏学培向招商银行股份有限公司天津分行借款购买英菲尼迪牌汽车一辆（牌照：津G170**），车辆价值385000元，借款金额192000元，期限自2010年10月至2012年10月，原告为该借款提供保证担保。被告魏连友向原告承诺承担共同还款责任。因被告魏学培未如期偿还银行借款，原告于2010年10月14日代被告魏学培偿还银行借款本息共计17223.26元。之后，被告魏学培于2013年2月6日还款10000元，至今仍欠原告7223.26元。
本院认为，被告魏学培借款后逾期还款，原告依约履行了保证责任，其有权向被告魏学培追偿，并请求支付利息损失。被告魏连友向原告承诺承担共同还款责任，故被告魏连友应与被告魏学培共同偿还原告代垫款。对原告要求被告魏连友承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学培、魏连友于本判决生效后十日内偿还原告天津市融信投资担保有限公司代垫款7223.26元、支付利息542元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告魏学培、魏连友于本判决生效后十日内向原告天津市融信投资担保有限公司支付公告费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告魏学培、魏连友负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。
主要负责人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李金龙。
被告：王桂影。
被告：刘喜阳。
被告：尚春花。
被告：尚尔富。
被告：王淑芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告李金龙、王桂影、刘喜阳、尚春花、尚尔富、王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷，现被告已履行了还款义务，原告申请撤诉，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年八月二日
书记员 邓卢珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第4号上诉人（原审原告）：刘士文，农民。被上诉人（原审被告）：刘长城，农民。上诉人刘士文与被上诉人刘长城宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此驳回原告刘士文的起诉。刘士文上诉称，一审裁定认定错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人请求撤销原审民事裁定并改判。本院经审理认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第342号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系银行董事长。
委托代理人：魏海平，系公司职员。
委托代理人：陈伟文，系公司职员。
被告：李燕来，经商。
被告：李建琴，经商。
被告：蒋妹君，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告李燕来、李建琴、蒋妹君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。因被告李燕来、李建琴、蒋妹君下落不明，本院于2015年8月31日裁定将本案转为普通程序进行审理。2015年12月15日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟文到庭参加诉讼，被告李燕来、李建琴、蒋妹君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告李燕来于2014年4月9日以采购饰品为由，由被告李建琴、蒋妹君作为保证人，向原告下辖的海口支行贷款200000元，并签订了一份《个人循环保证借款合同》，双方合同约定：1、借款额度为200000元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次同期基准贷款利率上浮70%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用；5、根据合同第十一条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。现因该笔贷款实际借款期限已到期，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告诉请：一、判令被告李燕来立即偿还贷款本金200000元及利息（利息暂算至2015年6月20日共欠息13868.44元及自2015年6月21日起至实际还清本金之日止利息按合同约定的罚息利率14.25‰计算）；二、判令被告李建琴、蒋妹君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李燕来、李建琴、蒋妹君未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月9日，被告李燕来向原告借款200000元，并由被告李建琴、蒋妹君提供担保。同日，原告与被告李燕来、李建琴、蒋妹君签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为200000元；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次同期基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率；借款期限为2014年4月9日至2016年4月5日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年4月9日，原告支付给被告李燕来借款本金200000元，借款借据约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年4月5日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，三被告的身份证复印件，小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询单及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李燕来发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告李燕来在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告李建琴、蒋妹君未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告李燕来、李建琴、蒋妹君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕来在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2015年6月20日止的利息为13868.44元，自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告李建琴、蒋妹君对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李燕来、李建琴、蒋妹君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡晶毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2931号
原告：朱某，女，1985年7月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲，男，1980年2月10日出生，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告朱某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人牛大海、谷某甲及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼�求：1、判决与被告离婚；2、婚生女谷某乙随被告生活、谷某丙随原告生活，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，2005年农历三月初六按农村风俗举行婚礼，年月日生育一女谷某乙，年月日在民政部门补办结婚登记手续，年月日生育一女谷某丙。自谷某丙出生后，双方常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂。
谷某甲辩称，原、被告之间感情尚可，未到确已破裂程度，婚后生育两女，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：朱某、谷某甲于2003年经人介绍相识，2005年农历三月初六按农村风俗举行婚礼，年月日生育一女谷某乙，年月日在民政部门补办结婚登记手续，年月日生育次女谷某丙。后双方为生活琐事争吵，朱某遂涉诉来院，要求与�某甲离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某与谷某甲具有合法婚姻关系，朱某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告谷某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。