广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1138号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，系该行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
被告杨明，男，1981年9月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住柳州市柳北区。
被告吕东梅，女，1984年10月29日生，仫佬族，住广西柳城县，经常居住柳州市柳北区。
被告吕志雄，男，1988年11月12日生，仫佬族，住广西柳城县，经常居住广西柳州市柳北区。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）诉被告杨明、吕东梅、吕志雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，被告杨明、吕东梅、吕志雄本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳银行向本院提出诉讼请求；1、判令被告杨明、吕东梅共同偿还原告借款本金4524.79元，并支付利息55.65元、罚息1657.09元、复利17.58元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年1月21日，日后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决书确定履行期限届满之日止），共计6255.11元；2、被告杨明、吕东梅共同支付原告聘请律师产生的律师代理费1000元；3、请求依法判令被告吕志雄对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告杨明、吕东梅与原告签订《贷款合同》一份，约定被告杨明、吕东梅向原告贷款5万元，贷款期限12个月；同日，被告吕志雄与原告签订《保证合同》一份，约定被告吕志雄对被告杨明、吕东梅上述贷款合同项下的责任提供连带保证责任。贷款合同约定，贷款月利率为12.50‰；还款方式为按月等额本息还款；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，并约定逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；借款人发生任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取：提前收回已发放的贷款本息和相关费用，依法进行法律程序清收等措施，借款人对此没有异议；借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施等权利：合同还约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。《保证合同》对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，合同签订后，原告已依约向被告杨明、吕东梅发放贷款5万元，但被告杨明、吕东梅未按合同约定还款，被告吕志雄亦未履行保证责任；截止至2016年1月21日，被告杨明、吕东梅尚欠原告借款本金4524.79元，及相应利息55.65元、罚息1657.09元、复利17.58元（之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决书确定履行期限届满之日止），共计6255.11元。原告亦为追索债权聘请律师而支付律师代理费用计1000元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告杨明、吕东梅未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款、支付相应的利息、罚息、复利；被告吕志雄作为保证人亦应依约对被告杨明、吕东梅的合同债务承担连带保证责任。综此，原告为维护合法权益，特依民事诉讼法之规定提出上述诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告杨明、吕东梅、吕志雄经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。三被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：2013年6月8日，被告杨明、吕东梅以日常资金周转为由与原告签订《贷款合同》约定：被告杨明、吕东梅向原告贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日及到期日以《借款借据》为准，月利率为12.50‰，还款方式为按月等额本息；借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按当期执行贷款利率水平上加收50%（罚息）；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为违约；合同生效后，合同双方应全面履行合同约定义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人承担；同日，被告吕志雄就原告签订《保证合同》确认为被告杨明、吕东梅本案债务承担连带保证责任，保证方式为在保证范围内对被告杨明、吕东梅所有本案的欠款承担连带清偿责任，保证范围为贷款合同项下的本金5万元、利息（含罚息、复利），贷款人为实现债权而支付律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关款项；保证期间为自本合同生效之日起至《贷款合同》项下主债务履行届满后两年。合同签订后，被告杨明在原告出具的还款计划表上签字承诺按该计划表中还款的时间及金额定期还款。2013年6月14日，原告依约向被告杨明、吕东梅发放贷款50000元。后被告杨明、吕东梅按上述还款计划表的约定归还借款本金及利息至2014年6月期，之后不再按合同约定足额归还借款及利息，被告吕志雄亦未履行保证责任。截止2016年1月21日，被告杨明、吕东梅尚欠原告借款本金4524.79元未归还。原告经多次催索未果，原告遂于2016年3月19日与广西银正律师事务所柳江分所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为代理人代其参加本案诉讼，并约定支付律师费1000元。原告认为被告杨明、吕东梅未能按期归还借款本金及利息，被告吕志雄亦未能履行保证责任，已构成违约。原告以被告杨明、吕东梅、吕志雄违反合同约定，构成违约为由，向本院提起诉讼并提出上述诉请。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨明、吕东梅、吕志雄所签订的《贷款合同》及《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨明、吕东梅借款后逾期未还本付息达2期以上，按合同约定，属违约，原告诉请被告杨明、吕东梅共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。本案原告提供的还款计划表及还款明细表等证据证实，截止2016年1月21日，被告杨明、吕东梅尚欠借款本金4524.79元未归还，故原告请求被告杨明、吕东梅共同归还借款本金4524.79元，合法有据，本院予以支持。被告杨明、吕东梅违约，应按合同约定承担相应的违约责任，截止2016年1月21日，原告请求被告杨明、吕东梅支付利息55.65元、罚息1657.09元、复利17.58元（利息、罚息、复利暂计，日后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决书确定履行期限届满之日止），共计6255.11元，未违反法律规定，计算正确，本院予以支持，之后利息、罚息及复利按原合同约定条款计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因合同约定若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费，应由被告承担，但原告提交证据未能充分证实其为此已实际支付1000元律师费，故原告请求被告支付律师代理费1000元，本院不予支持。被告吕志雄在《保证合同》上“保证人”一栏签字确认，该合同对保证人责任、保证范围、保证期限等内容进行了明确约定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吕志雄作为连带责任保证人，应对被告杨明、吕东梅本案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告吕志雄对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告吕志雄承担本案债务连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨明、吕东梅进行追偿。被告杨明、吕东梅、吕志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的案件事实作出缺席判决。综上所述，原告深圳银行诉请除律师费请求外，其他本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明、吕东梅共同归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金4524.79元，并支付利息55.65元、罚息1657.09元、复利17.58元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年1月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决书确定履行期限届满之日止），共计6255.11元；
二、被告吕志雄对被告杨明、吕东梅上述所负债务承担连带保证责任，被告吕志雄承担连带保证责任后，有权向被告杨明、吕东梅追偿。
三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行其他诉讼请求
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨明、吕东梅、吕志雄共同负担。三被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉君
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦红色
二〇一六年八月十九日
代书 记员 马洁华