安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00409号
原告：何宗华，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：张家飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王学军，总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告何宗华诉被告张家飞、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告何宗华及其委托代理人苏继平、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日19时25分被告张家飞驾驶牌号为皖PU07**小型普通客车沿芜湖市清水河路由北向南行驶至赤铸山路交叉口时与沿赤铸山路由西向东行驶的原告何宗华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，张家飞负事故主要责任，何宗华负事故次要责任。事故发生后，何宗华被送往芜湖市第五人民医院治疗21天，诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折，出院后医生建议休息三个月，定期复查。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，何宗华伤残等级为十级，二次手术取出固定，给予休息30天、营养20日、护理15日。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失84941.20元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、医疗费发票。证明原告在本起事故中共花费医疗费20063.41元，除去被告张家飞支付的10000元外，原告支付10063.41元。
3、道路交通事故认定书。被告张家飞负本起事故主要责任；原告何宗华负本起事故次要责任。
4、出院记录及诊断证明。证明原告因本起事故受伤，经芜湖市第五人民医院诊断为左跟骨粉碎性开发性骨折，双肺挫伤，出院后建议休息三个月。出院医嘱：1、注意休息，禁左下肢负重。2、伤口禁水，4日后伤口拆线。3、一月后复查射片，根据射片结果决定拔除克氏针时间。
5、驾驶证、行驶证复印件。证明涉案车辆皖PU07**小型普通客车的所有人为被告宣城市宣州区庄稼人酒莊；肇事驾驶员张家飞取得机动车驾驶证。
6、机动车交通事故责任强制保险单。证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了交强险。
7、证明一份及企业法人营业执照复印件。证明原告系浙江省建工集团有限责任公司承建芜湖万科城项目人员，原告于2013年在该工地工作，工作期间月工资为8500元。
8、安徽阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告因本起事故经鉴定伤残等级为十级；被鉴定人何宗华左根骨粉碎性开放性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；何宗华二次手术取出内固定后，应给予休息期为30日，营养期为20日，护理期为15日。
9、鉴定费收据。证明原告因本起事故受伤致残鉴定费用1400元。
10、摩托车修理及配件费用。证明原告因本起事故摩托车修理费用1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：1、对原告的收入证明有异议，收入证明上面加盖的公章与本案无关联性，亦无其他证据予以佐证。2、对车损票据有异议。3、对伤残鉴定有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未向本院提交证据。
被告张家飞未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2013年6月22日19时25分被告张家飞驾驶牌号为皖PU07**小型普通客车沿芜湖市清水河路由北向南行驶至赤铸山路交叉口时与沿赤铸山路由西向东行驶的原告何宗华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，张家飞负事故主要责任，何宗华负事故次要责任。事故发生后，何宗华被送往芜湖市第五人民医院治疗，于2013年7月13日出院，住院计21天。用去医疗费用20063.41元（其中张家飞支付10000元）。出院诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折，出院后医生建议休息三个月，定期复查。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，何宗华伤残等级为十级，二次手术取出固定，给予休息30天、营养20日、护理15日。
肇事车辆皖PU07**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司处投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，此权利因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告张家飞未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上存在明显过错，应当承担主要民事责任。原告何宗华在夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶、以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，主观上存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及原告何宗华与被告张家飞致事故发生过错的大小，本院确定由被告张家飞承担70%的民事责任，原告何宗华承担30%的民事责任。鉴于皖PU07**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，且在保险期限内发生本起交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由事故双方按事故责任大小分别承担。原告因交通事故致残造成了一定的精神损害后果，应赔偿精神损害抚慰金，原告诉请赔偿7000元的数额过高，本院酌情支持4000元。关于误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告出院医嘱医师建议休息三个月；二次手术后休息30天，原告的误工时间按141（21天＋90天＋30天）天计算。因原告提供的收入证明没有加盖其所在单位公章，且未提供其所在单位出具的收入实际减少的证明，也未提供其最近三年的平均收入情况，故本院依照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工损失。原告从事建筑行业，上一年度建筑行业职工的平均工资为99.66元／天。故原告的误工损失为14052.06（99.66元／天×141天）元。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：10063.41元。2、住院伙食补助费：20元／天×21天=420元。3、护理费：36天（21天＋15天）×80元／天=2880元。4、误工费：14052.06元。5、残疾赔偿金：42048元。6、鉴定费：1400元。7、交通费：因原告未提供相关的交通票据，本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为300元。8、营养费：20元／天×（21天＋20天）=820元。9、车辆损失费：1400元。10、精神抚慰金：4000元。据此，原告的总损失为77383.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金64680.06元、在财产损失限额内赔偿1400元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费计1303.41元，由被告张家飞按70%承担，即912.387元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宗华医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等各项经济损失76080.06元；
二、被告张家飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宗华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失912.387元；
三、驳回原告何宗华的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为325元，由原告何宗华承担25元，被告张家飞负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。