河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第801号
原告孟祥鹏。
法定代理人张菊花。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告孟晓刚。
被告武安市润达物流有限公司（以下简称润达物流公司），住所地：武安市武安镇东竹昌村。
法定代表人：温海江，该公司总经理。
以上二被告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告孟祥鹏诉被告孟晓刚、润达物流公司、中财保险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥鹏委托代理人邢保文、被告孟晓刚和被告润达物流公司的委托代理人崔玉峰、被告中财保险邯郸分公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥鹏诉称，2013年12月3日16时30分许，被告孟晓刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市陶二矿门前电厂路由东向西行驶，当行驶至陶二矿煤场门口处时，与沿电厂路由东向西驾驶电动车的张菊花相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负该事故的全部责任。事故车辆冀D×××××号车的登记车主系被告润达物流公司，且事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19504.73元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孟晓刚辩称，我系被告润达物流公司的雇佣司机，事故发生在履行工作期间，故原告的损失不应由我赔偿。
被告润达物流公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险各一份（不计免赔），故原告的合理损失应由被告中财保险邯郸分公司承担。被告孟晓刚系我公司的雇佣司机。
被告中财保险邯郸分公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。该事故造成二人受伤，应按伤者的损失比例分担交强险。
原告孟祥鹏向本院所举证据如下：
证据1、原告户口页复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告中财保险邯郸分公司投有交强险和商业三者险；证据4、中国人民解放军第285医院住院病历、诊断证明书、费用清单各一份，住院费、门诊费票据各一张及武安市中医院门诊票据二张，证明原告的伤势及治疗情况，原告因该事故花费医疗费13469.73元；证据5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。
被告中财保险邯郸分公司质证意见：对原告所举证据均无异议。原告的医疗费数额，请法院予以核实。
被告孟晓刚、润达物流公司同被告中财保险邯郸分公司的质证意见。
被告孟晓刚、润达物流公司、中财保险邯郸分公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告孟祥鹏所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明，原告孟祥鹏因该事故住院17天，花费医疗费13469.73元，住院期间一人陪护。故原告的住院伙食补助费为850元（17天×50元）。关于原告的护理费，因原告未提供护理人员的工资收入情况，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即1323.2元（28409元÷365天×17天×1人）。
经审理查明，2013年12月3日16时30分许，被告孟晓刚驾驶登记在被告润达物流公司名下的冀D×××××号重型自卸货车沿邯郸市陶二矿门前电厂路由东向西行驶，当行驶至邯郸市陶二矿煤场门口停车起步向北转弯进入陶二矿煤场时，与沿电厂路由东向西行驶的张菊花驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成张菊花及电动自行车乘车人原告孟祥鹏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负此事故的全部责任，张菊花、孟祥鹏无责任。原告孟祥鹏因该事故造成的损失为医疗费13469.73元、住院伙食补助费850元、护理费1323.2元，共计15642.93元。
另查明，被告孟晓刚系被告润达物流公司的雇佣司机，事故发生在履行职务期间。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为300000元），事故发生时均在保险期内。本次交通事故造成原告孟祥鹏及电动自行车驾驶人张菊花受伤，形成两个诉讼。另案同事故受伤的张菊花因该事故造成的损失为医疗费140955.22元、住院伙食补助费9050元、营养费4500元、误工费16146.25元、护理费25607元、残疾赔偿金49676元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计252234.47元。
本院认为，被告孟晓刚驾驶冀D×××××号重型自卸货车于2013年12月3日16时30分许与张菊花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张菊花及电动自行车乘车人原告孟祥鹏受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年12月13日作出第130421201350974号交通事故认定书认定：孟晓刚负此事故的全部责任，张菊花、孟祥鹏无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告孟祥鹏因该事故造成的损失为医疗费13469.73元、住院伙食补助费850元、护理费1323.2元，共计15642.93元。同事故受伤的张菊花因该事故造成的损失为医疗费140955.22元、住院伙食补助费9050元、营养费4500元、误工费16146.25元、护理费25607元、残疾赔偿金49676元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计252234.47元。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告中财保险邯郸分公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告孟祥鹏及电动自行车驾驶人张菊花受伤，故被告中财保险邯郸分公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告孟祥鹏及张菊花的损失比例赔偿原告孟祥鹏医疗费、住院伙食补助费计848.2元{原告孟祥鹏（13469.73元＋850元）÷［原告孟祥鹏（13469.73元＋850元）＋张菊花（140955.22元＋9050元＋4500元）］×10000元}；被告中财保险邯郸分公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告孟祥鹏护理费计1323.2元，以上共计2171.4元（848.2元＋1323.2元）。
原告孟祥鹏超出交强险部分的损失为13471.53元（15642.93元-2171.4元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号重型自卸货车在被告中财保险邯郸分公司还投有一份商业三者险（保险限额为300000元），且被告孟晓刚负该事故的全部责任，故被告中财保险邯郸分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告孟祥鹏超出交强险部分的损失13471.53元。原告孟祥鹏请求的营养费、交通费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告孟祥鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2171.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孟祥鹏医疗费、住院伙食补助费共计13471.53元；
三、驳回原告孟祥鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告武安市润达物流有限公司负担298元，原告孟祥鹏负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。