浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16675号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，。
负责人：马顺方，行长。
委托诉讼代理人：冯旦浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：柯雪红，。
被告：董传芳，。
被告：蔡庆家，。
被告：林延赛，。
被告：浙江金桥担保有限公司，。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称杭州银行良渚支行）与被告柯雪红、董传芳、蔡庆家、林延赛、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行良渚支行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告柯雪红、董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行良渚支行提出诉讼请求：1.被告柯雪红立即归还借款本金99万元，并支付利息20668.92元，复息1621.28元，罚息64895.63元（复息、罚息暂计算至2017年8月8日，此后罚息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.被告柯雪红支付律师费27000元；3.被告董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司对被告柯雪红上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告柯雪红、董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
事实和理由：2015年9月2日，被告柯雪红与原告杭州银行良渚支行签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号为094P426201500165）一份，约定柯雪红向杭州银行良渚支行借款99万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日（具体以借款借据为准），执行固定月利率3.8333‰，罚息、复息利率为月利率3.8333‰上浮50%。
同日，董传芳向杭州银行余杭支行出具《融资担保书》一份，被告蔡庆家、林延赛、金桥担保公司各与杭州银行良渚支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，皆为柯雪红上述货款承担连带责任保证。杭州银行良渚支行依约向柯雪红发放了贷款99万元，现借款已到期，但柯雪红未按约偿还本息，柯雪红已严重违约。为了切实维护合法权益，杭州银行良渚支行根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告柯雪红、董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司未答辩。
原告杭州银行良渚支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯雪红、董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司未提供证据，对原告杭州银行良渚支行提交的证据放弃到庭质证的权利。对杭州银行良渚支行提交的证据，本院认定如下：证据1《杭州银行股份有限公司银行个人贷款借款合同》原件、证据2《融资担保书》原件、证据3《杭州银行股份有限公司保证合同》原件三份、证据4借款借据原件、证据5还款明细及利息计算清单原件、证据6民事委托代理合同原件、证据7工商银行业务回单及律师费发票原件，经本院审核，上述证据的真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月2日，贷款人杭州银行良渚支行作为乙方与借款人柯雪红作为甲方签订编号094P426201500165的《个人贷款借款合同》，借款金额：玖拾玖万元整；借款用途：归还借款；借款期限：自2015-09-02至2016-09-01止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率：本合同贷款利率按如下方式执行：本合同执行固定贷款利率，为3.8333‰，借款期限内利率不变。贷款还本付息方式：贷款本金按如下方式执行：贷款到期一次性归还。利息收取方式为：按约收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。贷款逾期与挪用：1、甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。3、甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。5、乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。第十三条甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2015年9月2日，董传芳与杭州银行良渚支行签订《保融资担保书》，约定“本人愿为债务人柯雪红与贵行签订的《借款合同》（编号：094P426201500165）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额（大写）玖拾玖万元整（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用”担保人处有董传芳本人签字及手印。
同日，蔡庆家、林延赛分别作为甲方保证人与乙方债权人杭州银行良渚支行签订编号为094P4262015001651、094P4262015001652的保证合同，合同约定，本合同中借款人和借款合同的定义：借款人特指柯雪红，借款合同特指借款人与乙方签订的编号为：094P426201500165的《借款合同》。甲方保证担保的借款本金金额为人民币（大写）玖拾玖万元整。借款期限：自2015-09-02至2016-09-01止。保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。第五条约定，甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任。合同最后甲方处有蔡庆家、林延赛的分别签字按手印。
同日，金桥担保公司作为甲方担保人与债权人乙方杭州银行良渚支行签订《保证合同》，约定乙方与柯雪红签订的编号为094P426201500165号的《借款合同》，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证担保。担保借款本金金额（大写）：玖拾玖万元整；借款起始日：2015.9.2；借款到期日：2016.9.1；其他约定：甲乙双方协商约定，本合同于甲方将10万元保证金退还给借款人柯雪红时自动终止。保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止。保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。第五条约定甲方承诺对借款的偿还义务承担连带责任。合同最后甲方处有金桥担保公司盖章确认。
2015年12月10日，杭州银行良渚支行向柯雪红发放贷款99万元，借款借据载明：“借款合同编号094P426201500165，日期：2015年12月，贷款种类：短期，借据编号：094P426201500165001，借款人：柯雪红，借款金额玖拾玖万元，到期日2016年9月1日，利率：月3.8333‰”。借款后，柯雪红借期内仅支付利息13015.36元，剩余部分未支付。借款到期后，柯雪红未归还借款本金，各担保人也未履行担保责任。
杭州银行良渚支行确认，截止2016年8月8日，柯雪红未归还借款本金99万元，尚未支付利息20668.92元，复息1621.28元，罚息64895.63元。
另查明，杭州银行良渚支行因本案诉讼委托律师出庭并支付律师费27000元。
本院认为：杭州银行良渚支行与柯雪红签订的《借款合同》，与董传芳签订的《融资担保合同》以及与蔡庆家、林延赛、金桥担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。现借期届满，借款人柯雪红未按约还本付息，保证人董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司未履行担保义务，属违约行为，故对杭州银行良渚支行要求柯雪红返还尚欠贷款本金99万元并按借款合同约定利率计付相应的利息损失的请求，本院予以支持。杭州银行良渚支行主张根据合同约定，罚息为自2016年9月1日计算至起诉之日即2017年8月8日，共计342天，合计64895.63元。本院认为，根据杭州银行良渚支行与柯雪红签订《个人贷款借款合同》约定“乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息”，借款期限至2016年9月1日止，故罚息应自2016年9月2日起算，至起诉之日即2017年8月8日，共计341天，合计64704.19元。另外，针对原告诉讼请求中律师费代理费，鉴于本案事实比较清楚，本院酌定20000元。董传芳、蔡庆家、林延赛、金桥担保公司系借款保证人，对上述柯雪红应履行的债务应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雪红于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金99万元；
二、被告柯雪红于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行利息20668.92元，复息1621.28元，罚息64704.19元（复息、罚息暂计算至2017年8月8日，此后至款项付清之日止的复息、罚息按合同约定另计）；
三、被告柯雪红于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费20000元；
四、被告董传芳、蔡庆家、林延赛、浙江金桥担保有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14738元，由原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行负担96元；被告柯雪红负担14642元，被告董传芳、蔡庆家、林延赛、浙江金桥担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 朱田根
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?