山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7252号
上诉人（原审被告）：孙蓬蓬。
委托诉讼代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：王纪全，行长。
委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告：杨丽。
原审被告：周永。
上诉人孙蓬蓬因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行(以下简称招商银行)及原审被告杨丽、周永金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9号立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人孙蓬蓬委托诉讼代理人周艳、被上诉人的委托诉讼代理人秦英，高燕及原审被告周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙蓬蓬上诉请求：一、撤销原判第二项，改判上诉人给付按银行同期贷款利率计算的利息并不承担罚息和复利；二、改判上诉人不承担律师代理费。事实和理由：一、《个人贷款借款合同》约定的利息、罚息及复利过高，逾期利息应参照同期银行贷款利率计算，上诉人不应支付罚息及复利。二、被上诉人未提交委托代理合同，且律师费过高。
被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行答辩称：一、《个人授信及担保协议》以及《个人贷款周转易协议书》对利息、罚息、复利的约定，不违反法律法规及中国人民银行的规定。二、被上诉人在一审中已经提交律师费的相关证据，该费用应由上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周永陈述称：同其原审答辩意见一致。
招商银行股份有限公司青岛分行向一审法院起诉请求：一、解除招商银行与杨丽签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款周转易协议书》；二、孙蓬蓬、杨丽、周永立即偿还截止到2014年6月4日的借款本金115万元及利息3488.33元，自2014年6月5日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；三、孙蓬蓬、杨丽、周永赔偿招商银行律师代理费损失58540元；四、招商银行对孙蓬蓬、周永设定抵押的财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由孙蓬蓬、杨丽、周永共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月，杨丽向招商银行提出贷款申请。其中，申请额度：115万元。期限：120个月。杨丽在借款申请人处签字，孙蓬蓬在抵押人、共同债务人及保证人处签字，周永在保证人处签字。
2013年11月27日，招商银行（××）与杨丽（授信申请人）签订编号为的《个人授信及担保协议》，孙蓬蓬作为抵押人在该协议中签字，该协议第二条经杨丽向招商银行申请，招商银行同意向杨丽提供总额为人民币115万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。第三条授信期间授信期间为120个月，即从2013年11月27日起到2023年11月27日止。杨丽应在该期间内向招商银行提出额度使用申请，招商银行不受理杨丽超过该授信期间提出的额度使用申请。第四条罚息和复息杨丽未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第七条抵押物名称及处所：四方区重庆南路81号，权属证明及编号：青房地权市字第号。第十九条孙蓬蓬愿意以其所有的或有权处分的本协议第七条所指抵押物的全部权益抵押给招商银行，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。第二十一条抵押担保的范围抵押担保的范围为招商银行根据本协议向杨丽提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招商银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。第二十二条抵押期间抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。第三十四条费用在杨丽不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由杨丽全数负担。第三十五条违约事件杨丽出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息或杨丽发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且××依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的情形，即视为已发生违约事。第三十六条违约处理一旦发生本协议第三十五条规定的任何一种违约事件时，招商银行股份有限公司青岛分行有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内杨丽尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿招商银行在本协议及各具体合同项下的全部债务。并依约处理抵押物。同日，孙蓬蓬、周永均签署《共同还款承诺书》，该两份《承诺书》均载明：鉴于贵行与杨丽签订了编号为13xx10的授信协议。本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。同日，孙蓬蓬、周永向招商银行出具《同意抵押声明书》，该声明书主要内容：鉴于贵行与杨丽签订了编号为13xx10的授信协议，本人自愿四方区重庆南路81号房屋作为上述主合同项下对贵行所负债务的抵押担保。
2013年12月4日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发他项权人为招商银行的房地产他项权证，该他项权证记载房地产权利人为孙蓬蓬、债权数额为1150000元、房屋坐落于四方区重庆南路（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）。
招商银行与杨丽签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定：鉴于××（即原告）和授信申请人（即杨丽）签订了编号为13xx10的授信协议。经授信申请人申请，××审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通个人贷款“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方（杨丽）确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。第二条条“周转易”功能是指甲方（招商银行股份有限公司青岛分行）在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。第四条甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币115万元的周转易限额。第五条周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+30%，利率调整方式为不变。甲方调整周转易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知乙方，不另行单独通知。第十二条乙方出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议及/或授信协议的任何规定的，甲方有权停止乙方适用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。第二十条本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2013年12月5日，杨丽通过“周转易”功能取得招商银行提供的贷款本金115万元。自2014年6月起杨丽未再依约按时偿还贷款，2014年12月5日贷款到期后，杨丽亦未能按时偿还。截至2014年6月4日，杨丽尚欠招商银行借款本金115万元、利息3488.33元未偿还。
招商银行为实现债权支付律师代理费58540元。
孙蓬蓬、周永对招商银行提交的证据中其签名的真实性不认可，周永提出鉴定申请后因在规定时间内未依法缴纳相关鉴定费被鉴定机构退案。
另查明，杨丽因多起金融借款纠纷在其他法院被起诉。
一审法院认为，招商银行与杨丽签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》均合法有效，当事人均应全面履行。招商银行如约提供贷款，杨丽即应依约及时还款。招商银行与杨丽签订的《个人授信及担保协议》约定如杨丽出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或杨丽发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且××依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的情形，即视为已发生违约事件，招商银行有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款本息。杨丽自2014年6月起未能依约按时足额还款，借款到期后杨丽未能依约偿还贷款本息，截至2014年6月4日杨丽尚欠招商银行借款本金115万元、利息3488.33元，故招商银行有权要求《个人授信及担保协议》提前到期，杨丽清偿剩余全部贷款本息及费用，并处理抵押物。2016年8月29日开庭审理视为解除通知送达杨丽，合同即可宣告解除。招商银行、杨丽签订的《个人贷款周转易协议书》约定的贷款期限已经到期，双方未再续签合同，该《个人贷款周转易协议书》已无解除之必要。合同约定了律师费由借款人支付，招商银行的律师费并未超过法律规定范围，且招商银行提供的证据显示其已实际支付该笔费用，故招商银行主张的律师费58540元，原审法院予以支持。
孙蓬蓬、周永签署的《共同还款声明》亦系其真实意思表示，故孙蓬蓬、周永应对本案债务承担共同还款责任。
孙蓬蓬以位于青岛市四方区重庆南路房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，周永出具《同意抵押声明》系其真实意思表示，招商银行就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
杨丽提出的本案涉嫌诈骗罪应移送公安机关的抗辩意见，因青岛市公安局李沧分局立案决定书显示决定对杨丽合同诈骗案立案侦查，本案系招商银行、杨丽之间金融借款合同纠纷，依据该立案决定书无法认定本案涉嫌诈骗，故对杨丽该抗辩意见原审法院依法不予采纳。杨丽经原审法院传唤无正当理由未到庭，原审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、招商银行股份有限公司青岛分行与杨丽于2013年11月27日签订的编号为13xx10《个人授信及担保协议》于2016年8月29日解除；二、杨丽、孙蓬蓬、周永给付招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币115万元、利息3488.33元（该利息截至2014年6月4日，自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息以双方《个人贷款周转易协议书》约定利率计算）；三、杨丽、孙蓬蓬、周永给付招商银行股份有限公司青岛分行本案律师代理费58540元；四、招商银行股份有限公司青岛分行对孙蓬蓬设定抵押的房产（该房屋位于青岛市四方区重庆南路x号x号楼x单元x户）享有优先受偿权，有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分杨丽、孙蓬蓬、周永应继续支付，超过部分归孙蓬蓬、周永。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元、保全费5000元，公告费800元，共计21508元，由孙蓬蓬、杨丽、周永承担。
二审中，被上诉人提交了其与山东元鼎律师事务所签订的《委托代理合同》，以证明被上诉人委托律师代理本案诉讼。上诉人未发表质证意见。
本院认为，《个人授信及担保协议》对利息、罚息、复利的约定，不违反法律、行政法规的规定，上诉人关于应按照同期银行贷款利率计算逾期利息及不应支付罚息及复利的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》均对律师费的负担进行了约定。被上诉人委托律师代理本案诉讼，并与律师事务所签订了《委托代理合同》且实际支付了律师费，律师费的金额不超过《山东省律师服务收费标准》的规定。上诉人关于不应承担律师费及律师费过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351元，由上诉人孙蓬蓬负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月三十日
书记员 王 越