湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终45号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人王某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人李某，被上诉人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告彭某与被告王某于2013年5月8日登记结婚，于2013年11月15日共同生育一男孩，取名王某某，现随原告及原告母亲生活。双方于2013年农历11月26依俗举行了婚礼。2013年6月，被告出资对原告家房屋进行了装修并加建了两间房屋作为厨房。婚后原、被告共同居住在原告家，共同添置了容声冰箱一台、创维电视机一台。2014年11月，因原告母亲阻止被告进门，双方发生矛盾，被告砸坏门，后经当地派出所调解平息。原告于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并未改善。原告于2015年7月再次诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿原告家财产的诉讼请求。原、被告经本院主持调解未果。
原判认为：夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼。本案原、被告虽然结婚时间短，且生育有一小孩，但原、被告之间、原告母亲与被告之间多次发生争吵，打架，致原告多次起诉，夫妻感情已破裂，且被告在本案审理过程中，同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩，因小孩自出生后一直随原告及其母亲生活，且小孩尚年幼，从其健康成长出发，小孩由原告抚养为宜，由被告承担相应抚养费。共同财产根据具体情况进行处理。原告在审理过程中，自愿放弃自己的诉讼请求，系对其�事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、准许原告彭某与被告王某离婚；二、婚生小孩王某某随原告彭某生活，由被告王某每月给付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止，被告王某对小孩依法享有探望权；三、共同财产中被告出资加建的两间房屋、容声冰箱、创维电视机归原告彭某所有，由原告彭某一次性补偿被告王某人民币5000元。上述金钱给付内容限本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告�某负担。
宣判后，王某不服，上诉称：上诉人对于判决离婚没有异议，但对于财产的分割存有异议。上诉人入赘到被上诉人家，并按照被上诉人母亲的意愿，邀集亲朋好友，购买了材料对被上诉人家的房屋进行装修。为了装修房屋，上诉人还从亲朋好友处凑了部分钱。在一审开庭时，上诉人申请相关人员出庭作证以证实为装修房屋支出费用的情况，但一审以证人与上诉人系亲属关系为由未予认定。故一审认定事实与客观事实不符，违背法律规定，对上诉人不公。婚后，上诉人在被上诉人家修砌了两间房屋，对此被上诉人亦认可，房屋和其他婚后添置的财产（彩电、冰箱等）价值远远不止1万元，而一审直接认定其价值为1万元过于草率。另外，根据上诉人在一审提交的离婚协议书，双方约定婚生小孩归被上诉人抚养，由被上诉人补偿上诉人3万元，最后因被上诉人不能当日支付现金，所以最终没有办理离婚登记，而被上诉人在一审却对此完全否认，称违背自己真实意思表示。协议内容清楚，且用的是民政部门的格式纸张，是双方达成的合意，该协议虽然没有产生法律效力，但可以作为法院判案的参考。婚生小孩出生后，被上诉人要上班，没有过多时间照顾，大部分时间是由上诉人和被上诉人母亲在抚养。后来双方出现矛盾，被上诉人家人不让上诉人进门，甚至更换了大门钥匙，被上诉人还曾将小孩藏匿，不让上诉人带小孩，被上诉人的行为完全违背公序良俗。被上诉人抚养小孩并不利于小孩的成长，上诉人希望抚养小孩，带给他一个良好的成长环境。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并判令一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭某答辩称：对离婚没有异议。被上诉人希望抚养小孩。上诉人没�对房屋进行过装修，只是在原有的基础上进行了一定的改观。离婚协议是被上诉人怕上诉人把小孩抢走，在其恐吓下才签订的。
二审期间，上诉人王某为了支持其上诉请求，向法庭提交了以下证据：
证据1.湘乡市虞唐镇虞唐村村民委员会于2016年2月26日出具的证明书，拟证明婚生小孩从2015年12月5日开始由上诉人带在身边照顾。
证据2.被上诉人朋友圈的截图和照片，拟证明被上诉人与其他男子存有暧昧关系。
被上诉人彭某对上诉人提交的证据质证认为：证据1，上诉人在2015年12月5日的时候说抚养几天小孩，被上诉人相信上诉人才让其带走小孩，但后来上诉人就把小孩藏起来了，被上诉人去接，上诉人就殴打被上诉人，派出所民警和村民都看到过这个事情。证据2是被上诉人和朋友的照片而已，达不到上诉人的证明目的。
被上诉人彭某为了支持其答辩意见，向法庭提交了报警案件登记表，拟证明被上诉人去看望小孩的时候，上诉人无理拒绝，还和其姐姐对被上诉人进行了殴打。
上诉人王某对被上诉人提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能达到被上诉人的证明目的。登记表上的内容是双方发生了争执，双方互相打了对方。
本院对双方提交的证据认证如下：对上诉人提交的证据1，因被上诉人亦认可2015年12月5日小孩由上诉人接走抚养，故对其待证事实予以认可。对上诉人提交的证据2的真实性予以认可，但并不能达到证明被上诉人存在法律所规定的过错情形的目的。对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，上诉人王某自2015年12月5日将小孩从被上诉人彭某处接走并抚养，被上诉人欲将小孩从上诉人处接�而曾与上诉人的姐姐王某发生争执。此外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于婚生小孩的抚养问题。因小孩自出生后一直生活在被上诉人彭某家中，主要由被上诉人母亲照顾，虽然上诉人王某在本案一审判决后将小孩接走并抚养了一段时间，但这只是暂时性的，考虑到小孩目前尚年幼，所以从有利于其健康成长的角度出发，由被上诉人抚养小孩更为适宜。因此，一审判决由被上诉人抚养小孩并无不当。上诉人提出被上诉人抚养小孩不利于其成长的上诉理由缺乏事实依据，本院对上诉人请求抚养小孩的上诉请求不予支持。
二、关于夫妻共同财产的处理问题。上诉人上诉主张其对被上诉人家的房屋进行过装修，一审申请了相关证人出庭以证实装修支出的费用情况，但一审以证人与上诉人系亲属关系�由未予认定。经查，上诉人在一审中并未申请证人出庭，也未提交其他相关的证据证实装修所花费的金额或装修的价值，且被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉认为一审认定的夫妻共同财产价值远远不止1万元，法院可以参考双方签订的离婚协议书的内容即被上诉人补偿上诉人3万元进行判决。本院认为，本案双方签订的离婚协议书并未生效，且在离婚协议书中被上诉人补偿上诉人的3万元也并非是对夫妻共同财产的分割；此外，上诉人也并未提交相应的证据证实夫妻共同财产的价值远远超出1万元，故上诉人该上诉理由不成立，一审根据本案的实际情况对夫妻共同财产作出分割并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……