上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16195号
原告：朱友余，男，1934年4月25日生，汉族，住上海市长�区定威路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：徐成成，男，1995年8月22日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX号。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人王森，总经理。委托诉讼代理人：黄金辉，男，该公司工作人员。原告朱友余与被告徐成成、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱友余的委托诉讼代理人王丽丽，被告徐成成到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱友余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗�人民币(下同)13,051.50元、住院伙食费310元、营养费2,400元、残疾赔偿金52,962元、护理费3,770元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,350元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求徐成成承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日8时许，在上海市淞虹路新渔路路口北约2米处，被告徐成成驾驶的登记在其名下的苏KLXX**机动车与步行的原告朱友余相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐成成负本起事故的全部责任，原告朱友余无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以�偿，故诉至法院。被告徐成成辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告阳光保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请经审理，本院查明事实如下：1、2016年4月20日8时许，在上海市淞虹路新渔路路口北约2米处，被告徐成成驾驶的登记在其名下的苏KLXX**机动车与步行的原告朱友余相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告徐成成负本起事故的全部责任，原告朱友余无责任。2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，诊断为腰椎骨折等。�鉴定，原告达XXX伤残，伤后护理90日，营养60日。3、事发后，被告徐成成为原告垫付医疗费21,692.11元、日用品费108元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10,000元。原告均无异议，并同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆苏KLXX**系向阳光保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告阳光保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告阳光保险公司未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在步行的原告和驾驶机动车的被告徐成成之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告阳光保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告徐成成承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为44,743.61元(已扣除伙食费227元，含原、被告各自预付的费用)。被告阳光保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为310元(20元/日×15.5日)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/日×60日)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为52,962元(52,962元/年×5年×20%)。(5)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,770元(850元(17日)%2B40元/日×73日)。(6)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损�程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(7)关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。(9)关于鉴定费，根据票据，确定为2,350元。(10)关于律师费，根据本案案情，酌定为4,000元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计46,853.61元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内负担36,853.61元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计66,932元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。衣物损失费200元，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,350元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内负担。律师费、日用品费共计4,108元，非交强险及商业三者险理�范围，由被告徐成成负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱友余人民币77,132元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的人民币10,000元，余款人民币67,132元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱友余人�币39,203.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告徐成成应赔偿原告朱友余律师费、日用品费共计人民币4,108元，与被告徐成成已垫付的人民币21,800.11元相抵扣，余款人民币17,692.11元，由原告朱友余在收到前述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告徐成成；四、驳回原告朱友余其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,071.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,035.60元，由原告朱友余负担人民币25.60元，被告徐成成负担人民币1,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅�
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。