湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第376号
原告祝连喜，男。
原告龚建枝，女。
两原告委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告腾孝君，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告祝连喜、龚建枝与被告腾孝君、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祝连喜、龚建枝及其委托代理人张军武，被告腾孝君、被告平安财保公司湖南分公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝连喜、龚建枝诉称，2014年2月5日14时30分许，被告腾孝君驾驶湘APX2**号小型普通客车在南茅复线由北往南行驶，行至万元桥地段时，与右方道路驶出的原告祝连喜驾驶的轻便摩托车相撞，致原告祝连喜及摩托车上人员原告龚建枝受伤，造成交通事故。后经南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告腾孝君负事故的主要责任，原告祝连喜负事故的次要责任，原告龚建枝不负事故责任。两原告受伤后，被送往南县茅草街镇中心医院救治，再转入南县中医院治疗。被告腾孝君所驾驶的湘APX2**号小型普通客车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现两原告起诉至法院，要求被告依法赔偿其因交通事故造成的各项损失共计36824.61元（已剔除被告腾孝君为两原告垫付的费用27352.29元），由被告平安财保湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告腾孝君辩称，无意见，请法院依法判决。
被告平安财保湖南分公司辩称，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿损失；两原告的医药费应当进行非医保审核，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
诉讼中，原告祝连喜、龚建枝就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告腾孝君的行驶证、驾驶证和身份证复印件，证明被告腾孝君的身份情况；
3、被告平安财保湖南分公司的企业信息查询清单、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
4、交强险、商业第三者责任险保单复印件，证明事故车辆的投保信息；
5、南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告腾孝君在本次交通事故中负事故的主要责任,原告祝连喜负次要责任，原告龚建枝不负事故责任；
6、益阳市赤沙司法鉴定中心司法鉴定书及两原告的病历材料，证明两原告的受伤及休养情况；
7、赔偿明细表，证明两原告要求被告赔偿的项目及数额；
8、医药费票据、用药详单，证明两原告受伤花费的费用情况；
9、摩托车修复票据，证明原告所驾驶的摩托车受损情况；
10、交通费发票，证明原告受伤后花费交通费的情况；
11、鉴定费票据，证明两原告因伤进行鉴定所花费的鉴定费用。
经质证，被告腾孝君对两原告提供的以上证据均没有提出异议。
被告平安财保湖南分公司对原告提供的证据1、2、3，4、5、8无异议。对证据6益阳市赤沙司法鉴定书的鉴定结论有异议，认为祝连喜的休养时间过长，后期预期费用过高；龚建枝的休养时间过长，一般是90天，且不应有后续费用。对证据7有异议，其本身不是证据。对证据9有异议，未提供正规票据。对证据10交通费由法院酌情认定。对证据11保险公司不承担鉴定费。
对原告所提供的证据1、2、3、4、5、8，两被告均无异议，本院对以上证据予以确认。对证据6，虽然平安财保湖南分公司提出了异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为其对鉴定书鉴定意见的认可，本院对该份证据予以认定。对证据7，本院认为系原告方单方面提出的赔偿数额，应以本院审查核实后的为准。对证据9，没有提供正规票据，对其不予认定。对证据10、11，原告提供了正规票据，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
被告腾孝君向本院提交了投保单和医药费票据，经两原告和被告平安财保湖南分公司质证均没有提出异议，本院认为该两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
被告平安财保湖南分公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月5日14时30分许，被告腾孝君驾驶湘APX2**号小型普通客车在南茅复线由北往南行驶，行至万元桥地段时，与右方道路驶出的原告祝连喜驾驶的轻便摩托车相撞，致原告祝连喜及摩托车车上人员原告龚建枝受伤，两车受损，造成交通事故。两原告受伤后，被送往南县茅草街镇中心医院救治，再转入南县中医院治疗，两原告各住院治疗22天，均未构成伤残，经鉴定原告祝连喜二期手术摘除治疗还需30天。查明了湘APX2**号小型普通客车所有人及驾驶员是被告腾孝君，该车在中国平安保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险，同时南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告腾孝君负该事故的主要责任，原告祝连喜负事故的次要责任，原告龚建枝不负事故责任。另查明，原告祝连喜、龚建枝系夫妻关系，被告腾孝君在事故发生后共垫付了两原告费用26700元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。因本案事故车辆在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险、商业险三者责任险不计免赔。故被告平安财保湖南分公司应当在交强险范围内及不计免赔率的商业第三者责任保险限额内按规定及保险合同约定分别予以赔偿。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以确认。庭审中，被告平安财保湖南分公司抗辩认为原告的医疗费中应当剔除非医保用药的赔付，但被告平安财保湖南分公司未就医药费中不属于医保范围的项目及金额向本院提交证据，故本院对平安财保湖南分公司提出的此项抗辩意见不予支持。
此次交通事故造成原告祝连喜的损失，本院审定如下：1、医药费20416元（12724元+42元+650元+后期治疗费7000元）；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×【22+30】天×1人）；3、误工费9633元（按＜2014-2015＞湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准64.22元×150天）；4、护理费5075.2元（97.6元/天×【22+30】天×1人）；5、交通费200元；6、鉴定费400元。原告龚建枝的损失：1、医药费9677.3元（7628.3元+1049元+后期治疗费用1000元）；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天×1人）；3、误工费7706.4元（按＜2014-2015＞湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准64.22元×120天）；4、护理费2147.2元（97.6元/天×22天×1人?）；5、交通费280元；6、鉴定费400元。对两原告请求被告支付营养费，因无医嘱，本院不予支持。故两原告在交强险死亡伤残限额项下可获赔1、误工费17339.4元（9633元+7706.4元）；2、护理费7222.4元（5075.2元+2147.2元）；3、交通费480元（200元+280元），共计25041.8元。两原告在交强险医疗费用限额内可获赔10000元，在死亡伤残限额内可获赔25041.8元。超过部分22313.3元在商业第三者责任险中根据保险合同予以赔偿，被告腾孝君负事故的主要责任，即被告平安财保湖南分公司应在商业第三者责任险中就被告腾孝君应赔偿的15619.3元（22313.3元×70%）向两原告承担赔偿责任，余下的损失应由原告祝连喜承担，而原告龚建枝在本案中自愿放弃对原告祝连喜超过交强险限额外的赔偿责任，视为对自己权利的处分，本院认为无悖于法，予以支持。综上，故平安财保湖南分公司应赔偿两原告各项损失共计50661.1元。由被告腾孝君赔偿两原告法医鉴定费800元，因被告腾孝君在事故发生后为两原告垫付了费用26700元，故被告腾孝君可获退还金额为25900元（26700元-800元)，两原告可获赔金额为24761.1元（50661.1元-25900元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告祝连喜、龚建枝因交通事故造成的各项损失共计35041.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿两原告损失共计15619.3元，以上共计50661.1元；
二、被告腾孝君已垫付的25900元在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付给原告祝连喜、龚建枝的赔偿款项中予以退返；
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告祝连喜、龚建枝的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告腾孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 珺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。