wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第31号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人夏××，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县悦来镇35委*组**号。因本案于2014年3月27日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年7月18日被桦川县人民法院取保候审。
辩护人仉××，黑龙江明正律师事务所律师。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人夏××犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼中，刑事附带民事原告人李××、李××向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红，附带民事诉讼原告人李××委托代理人黄××、附带民事诉讼原告人李××委托代理人李××、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司委托代理人薛×、被告人夏××及辩护人仉××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日13时30分许，被告人夏××醉酒驾驶黑DN88**号两轮摩托车沿悦来镇南环路由东向西以56公里／小时行驶至冷云大街交叉路口西侧时，与同向步行经过路口西侧的被害人黄××相撞，同日黄××因抢救无效死亡。经桦川县交通警察大队认定，夏××在本起道路交通事故中负全部责任，黄××无责任。经桦川县公安局刑事技术大队鉴定，黄××生前系因机动车辆交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，夏××血液中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。
经查，被告人夏××于案发当日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人夏××与附带民事诉讼原告人李××、李××已经自行达成赔偿协议，且已全部给付完毕，夏××得到李××、李××的谅解。李××、李××于2014年7月18日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许××、佟××、侯××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省桦川县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局道路交通事故认定书、到案经过、赔偿谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于夏××有坦白的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11368号
申请人：秦志燕，男，1973年2月6日出生，汉族，住本区。
被申请人：张琦，男，1974年7月1日出生，汉族，住本区。
被申请人：卫娜，系张琦之妻，汉族，住本区。
申请人秦志燕与被申请人张琦、卫娜民间借贷纠纷一案，申请人秦志燕于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琦、卫娜银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人秦志燕与其妻朱培齐以其共有的XX小区4号楼东单元六层601号（房权证号：济宁市房权证济字第××号）和XX小区西区1号楼东二单元四层东户（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张琦、卫娜的银行存款150万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年十一月十日
书记员 张维革
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第158号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人侯绪燕，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）827号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）827号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯绪燕系农业户口，其与王兆明于2014年7月29日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的4倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年10月31日向被执行人侯绪燕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了肥费催字（2015）252号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）827号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）827号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01258号
原告朱艳红，女，汉族，1972年11月8日出生，黑龙江省人，现住营口市。身份证号码：232331197211080221。
委托代理人衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告于运涛，男，汉族，1965年2月5日出生，其他自然情况不详。
经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告对被告提起诉讼，但未提供其明确住址及联系方式，虽经本院多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回朱艳红的起诉。
案件受理费725元（已交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6285号
原告张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告田杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张磊诉被告田杰民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年九月七日
书记员 王鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执746号
申请执行人刘杰，女，1959年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被执行人宋亚娟，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
刘杰申请执行宋亚娟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自动达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2931号
�犯陈一鸣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2001）淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈一鸣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2001年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年6月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2009年1月12日、2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年、一年三个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈一鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈一鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈一鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈一鸣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一鸣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢43号
国权福
本院执行的国权福申请郭雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人毕长鸣、郭雷自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 贾 旭
长�汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执401号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人杨智。
被执行人马进花。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨智、马进花借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨智、马进花拒不履行（2016）吉0192民初1619号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨智、马进花公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3716号
原告王某某，男，1957年9月18日出生。
被告甘州区沙井镇小闸村民委员会。
法定代表人雒某，系该村委会主任。
被告李某，男，1962年4月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告甘州区沙井镇小闸村民委员会、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费91元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年九月三十日
书记员 王希雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3716号
原告王某某，男，1957年9月18日出生。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人雒文，系该村委会主任。
被告李某，男，1962年4月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告甘州区某村民委员会、李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费91元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年九月三十日
书记员 王希雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3427号
原告张红妹，女1932年3月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，现住溧阳市。
被告王桂庆，女，1952年5月6日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告唐汉臣，男，1985年8月29日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告黄海东，男，1975年12月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
原告张红妹诉被告王桂庆、唐汉臣、黄海东协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红妹撤回起诉。
案件受理费，减半收取40元(实际减半收取)，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年六月八日
书记员 万俊琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第402号
原告张某，男，1984年5月13日生，汉族，村民，住贵州省清镇市……
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1980年1月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省清镇市……
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年认识恋爱，2006年5月同居生活，2007年11月19日生育一女张A，2012年2月10日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生吵闹。为此被告于2012年12月离家外出，双方分居至今。期间，被告未与家人联系，我也到被告娘家多次找寻无果。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院,要求与被告离婚、孩子张A由原告抚养。
因被告陈某离家外出无法联系，本院于2015年2月27日向被告陈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2004年认识恋爱，2006年5月同居生活，2007年11月19日生育一女张A（现随张某生活），2012年2月10日到清镇市新店镇人民政府补办结婚登记手续。2012年12月，被告陈某离家外出，至今未归，也未与家人联系。
在审理调解中，原告张某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，户口册，七星关区观音桥街道办事处迎宾村村民委员会证明，证人李存芬、张学均、邱加英的证词等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告张某与被告陈某依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告陈某于2012年12月就离家外出至今，期间也不与原告及家人联系，严重伤害了原告的感情。在庭审中，原告张某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二人所生女张A尚未成年，原被告均有抚养的权利和义务，因现张A随原告张某生活，从有利于张A生活、学习考虑，对原告张某请求张A由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女张A由原告张某抚养至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 吉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第402号
原告：郭某某，女，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心指派清丰县法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年2月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某、委托代理人库增民，被告李某某、委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月5日在清丰县民政局办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，双方脾气、性格不合，常因家务琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产归各人所有。
被告李某某辩称：原告起诉状所诉不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，双方结婚已4年，原、被告夫妻感情很好，原、被告的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告智力不高，均属于残疾人，经人介绍后相识，于2011年9月5日在清丰县民政局办理结婚登记手续，因没有生育孩子，原、被告在共同生活中有时因家务琐事吵闹，发生矛盾，双方自2014年农历9月开始分居。原告于2015年2月27日起诉来院，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告均是残疾人，在一起共同生活已4年，在共同生活期间，因琐事产生误解，发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告李某某不同意离婚，原告郭某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告郭某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年四月二十日
书记员 裴利敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2544号
罪犯朱宝，男，1992年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯朱宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第894号
原告李付起，农民。
被告李玉成。
原告李付起与被告李玉成土地承包经营权纠纷一案，本院受理�，由审判员杨建英担任审判长、代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，朱俊卿担任书记员，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告李付起诉称，我与被告李玉成系同村邻居。1992年按照国家政策统一承包耕地时，我承包了本村村南地一块，该块土地东西长17.5米，南北长46米，四至分别为：东至李付征，西至李玉成，南至李俊章，北至李书和。2003年李玉成以建房为目的，未经我同意强行占用我1分多耕地，严重侵害了我的土地承包经营权，经村委会、镇政府多次调解，被告拒不改正错误，特向你院起诉，请求判令被告停止侵权行为。以上事实有2013年4月9日南辛庄村委会证明，村民李付征、李俊章、李书江、秦发平书面证言，曲周镇司法所证明，原被告2004年4月27日所签协议书等佐证。
被告李玉成辩称，我没有侵犯原告土地承包经营权。原告提供的南辛庄村委会证明是假的，不是南辛庄村委会所出具，有2013年6月15日南辛庄村委会证明佐证。原告提供的证人证言不符合事实，因为李付征、李俊章、李书江不是该争议土地的四邻，没有权利出具证明。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础，在土地使用权属不明的情况下，应先对争议土地确权。原告提交的南辛庄村委会证明与被告提交的南辛庄村委会证明相互矛盾，对原告提交的南辛庄村委会证明不予采纳。原告李付起也未能提供涉案土地承包合同书或其他相关土地权属凭证，证明其对争议土地拥有土地承包经营权。故本案诉争土地使用权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李付起的起诉。
案件受理费80元，由原告李付起负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年三月三日
书 记 员 张少卿
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3125号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李建平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李建平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第627号
原告福建省长乐市富平印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴学平，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
原告福建省长乐市富平印染有限公司（以下简称富平公司）与被告福建省长乐市创新针织有限公司（以下简称创新公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序于2014年6月19日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告富平公司委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告创新公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富平公司诉称，被告提供布料委托原告进行印染加工。2011年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到福建省长乐市富平印染有限公司印染加工费，计人民币贰拾零柒仟玖佰玖拾捌元整，￥207998元。本欠款限在2012年8月1日前还清，逾期滞纳金按日千分之一收取”。2012年8月1日后，被告未按约定向原告支付印染加工费207998元。为此，原告请求依法判令被告支付印染加工费207998元并支付逾期违约金（以应付印染加工费为基数，按日千分之一自2012年8月2日计至实际付款之日止）。2014年7月30日庭审中，原告富平公司变更诉讼请求，判令被告支付印染加工费92000元并支付逾期违约金（以应付印染加工费92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年8月2日计至实际付款之日止）。
被告创新公司未应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告主体资格，同时证明谢文美是被告公司的监事，股东。
2、委托加工合同（合同编号：fp20100308）1份，证明双方于2010年3月7日签订了针织布印染，交易数量41599.6公斤，单价是每公斤5元，总价为207998元。
3、欠条1份，以此证明截止2011年2月1日，被告尚欠原告加工费207998元，并约定于2012年8月1日前还清，逾期滞纳金按照日千分之一收取。
4、授权委托书1份，证明被告曾委托谢文美与原告进行印染加工交易。
5、委托加工合同（合同编号20090103072）1份，证明被告曾委托原告进行印染加工。
6、结婚登记材料1份，证明谢文美与被告的法定代表人林贞枝是夫妻关系，结合证据1和证据4也证明谢文美代表被告公司进行经营活动。
本院经庭审质证认为，因被告创新公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据上述原告提交的有效证据及原告方在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月7日，原告富平公司与被告创新公司签订编号为fp20100308的委托加工合同，合同约定：被告创新公司委托原告富平公司加工针织布，数量41599.6kg，单价5元／kg，总金额207998元。2011年2月1日，被告的监事兼股东谢文美向原告出具一张内容为“今欠到福建省长乐市富平印染有限公司印染加工费，计人民币贰拾零柒仟玖佰玖拾捌元整，￥207998元。本欠款限在2012年8月1日前还清，逾期滞纳金按日千分之一收取，本欠条签字生效具有法律约束力。备注：本欠条属实欠款单据，无存在质量纠纷。欠款单位：谢文美2011年2月1日”的欠条。欠条出具后，被告创新公司分数次向原告还款115998元。原告以被告尚欠印染加工费92000元不还，于2014年5月23日诉至本院。
审理中另查明，1、被告创新公司的股东为林贞枝和谢文美；2、谢文美与林贞枝于1999年3月10日登记结婚。
本院认为，原告富平公司为被告创新公司印染针织布，由、原、被告签订的委托加工合同及原告方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。双方对委托加工的意思表示真实，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该委托加工合同合法有效，被告应按约给付加工费。
关于被告结欠原告加工费的金额问题。原告主张被告尚欠加工费92000元，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料予以反驳，本院根据原告提交的欠条等证据材料作如下分析认定：
首先，原告提交的欠条中记载的被欠单位为富平公司、所欠款项的名称为印染加工费、欠款金额207998元三项记载内容均与原、被告签订的委托加工合同中约定的相关事项是一致的，据此可以推定欠条结算的款项是针对本案原、被告签订的委托加工合同进行；其次被告创新公司由林贞枝与谢文美两个股东投资设立，该两个股东系夫妻，基于两个股东的特殊身份关系，由谢文美与原告结算加工费，亦符合民营企业的交易习惯；第三，被告在与原告发生的其他印染业务中，也曾委托谢文美办理提货等业务，加之谢文美与林贞枝系夫妻，原告有理由相信，谢文美可以代表被告出具欠条。综上，原告提交的欠条中虽没有加盖被告公司的印章或被告法定代表人签名，但有谢文美签名，且内容表述完整，可以确认被告于2011年2月1日经与原告结算结欠印染加工费207998元。后被告还了115998元，尚欠原告92000元。原告主张被告应给付尚欠印染加工费92000元请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告结欠原告印染加工费后未按欠条约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省长乐市富平印染有限公司给付印染加工费92000元，并给付逾期付款利息（以被告应给付印染加工费92000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年8月2日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，被告福建省长乐市创新针织有限公司负担1470元，原告福建省长乐市富平印染有限公司负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第627号
原告李某某，女，1978年12月26日生，汉族。
被告郝某甲，男，1975年1月26日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1947年2月22日生，汉族，系被告郝某甲母亲。
委托代理人郝某丁，女，1972年9月17日生，汉族，系被告郝某甲姐姐。
原告李某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郝某甲及其委托代理人张某某、郝某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告双方于1997农历腊月二十六日举行典礼仪式，共同生活期间于1999年4月3日生儿子郝某乙，2008年11月3日双方补办了结婚登记手续，2010年5月26日生育女儿郝某丙。双方共同财产有：农用三轮车一辆。因婚前了解不够，双方常因琐事吵架，感情破裂，2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚；现原告再次诉至法院要求判决原、被告双方离婚；婚生男孩郝某乙随被告生活，女儿郝某丙随原告生活，抚养费各自承担；婚后共同财产原告放弃分割归被告所有。
被告郝某甲辩称，被告不同意离婚，被告生病了原告嫌弃，感情没有破裂，能继续生活。如果判决离婚两个孩子被告都要抚养。
经审理查明，原、被告双方于1997农历12月26日举行典礼仪式，共同生活期间于1999年4月3日生儿子郝某乙，2008年11月3日双方补办了结婚登记手续，2010年5月26日生育女儿郝某丙。双方共同财产有：农用三轮车一辆。2013年农历10月原、被告双方分居生活至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有两个子女，双方有一定的感情基础。虽原告于2013年11月份提起过一次离婚诉讼，但双方分居时间尚短，原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第627号
原告赵XX。
被告张X。
原告赵XX与被告张X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 矫恒才
二〇一四年八月四日
代理书记员 张艳妮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执123号
申请执行人廖支成。
被执行人秦林容。
被执行人丁元红。
廖支成与秦林容、丁元红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00719号民事判决书确定：秦林容赔偿廖支成经济损失4729.36元；丁元红赔偿廖支成经济损失10458.72元。案件受理费，秦林容负担279元，丁元红负担558元。
因被执行人秦林容、丁元红一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8308号
原告：郭庆，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：曹猛，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
被告：张丽丽，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现下落不明。
原告郭庆与被告曹猛、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告曹猛、张丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款40000元，并按银行贷款利息给付迟延履行利息；２．案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月29日，二被告因资金紧张，从原告处借现金40000元，约定一个月后还清，二被告出具了借条。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告曹猛未作答辩。
被告张丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的该证据提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年9月29日二被告向原告借款40000元用于资金周转，并各为原告出具借条一张，曹猛为原告出具的欠条载明“今从郭庆处借现金人民币四万元整，借款人曹猛，2015年9月29日”等内容，曹猛在借条上签名并捺印，张丽丽为原告出具的欠条载明“今从郭庆处借现金人民币四万元整，借款人张丽丽，2015年9月29日”等内容，张丽丽在借条上签名并捺印。郭庆按约将40000元给付了二被告，后上述借款经原告催要未果而成讼。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张二被告欠原告借款40000元，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催讨，二被告应及时还款，二被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求二被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹猛、张丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆借款40000元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第341号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯抢夺罪于2009年3月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（从2014年5月23日至2014年6月7日止），同年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人陆某在南宁市江南区南站大道东盟国际汽配城某店面内安装空调时，将店主薛某某放置在店面内货架上的一台三星牌SM-N9008型手机盗走。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币3330元。当日，被害人薛某某发现手机被盗后，电话联系叫被告人陆某回到东盟国际汽配城某店面，并从被告人陆某随身携带的包里找到被盗的手机，后被害人薛某某带被告人陆某到派出所接受处理。公安机关已把扣押的上述涉案手机发还给被害人薛某某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机购买销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，被害人薛某某的陈述，证人韦某某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆某盗窃后在被害人的陪同下到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。被告人陆某于2014年5月22日向公安机关供述盗窃犯罪事实，已被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月5日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第341号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆南，农民。曾因犯抢夺罪于2009年3月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（从2014年5月23日至2014年6月7日止），同年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陆南犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人陆南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人陆南在南宁市江南区南站大道东盟国际汽配城某店面内安装空调时，将店主薛某放置在店面内货架上的一台三星牌SM-N9008型手机盗走。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币3330元。当日，被害人薛某发现手机被盗后，电话联系叫被告人陆南回到东盟国际汽配城某店面，并从被告人陆南随身携带的包里找到被盗的手机，后被害人薛某带被告人陆南到派出所接受处理。公安机关已把扣押的上述涉案手机发还给被害人薛某。
上述事实，被告人陆南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机购买销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，被害人薛某的陈述，证人韦某的证言，被告人陆南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆南以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆南犯盗窃罪成立。被告人陆南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆南盗窃后在被害人的陪同下到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆南因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。被告人陆南于2014年5月22日向公安机关供述盗窃犯罪事实，已被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月5日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第341号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人陆南，男，1989年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。曾因犯抢夺罪于2009年3月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（从2014年5月23日至2014年6月7日止），同年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陆南犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人陆南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人陆南在南宁市江南区南站大道东盟国际汽配城C2-213号店面内安装空调时，将店主薛某某放置在店面内货架上的一台三星牌SM-N9008型手机盗走。经鉴定，上述涉案手机案发时价值人民币3330元。当日，被害人薛某某发现手机被盗后，电话联系叫被告人陆南回到东盟国际汽配城C2-213号店面，并从被告人陆南随身携带的包里找到被盗的手机，后被害人薛某某带被告人陆南到派出所接受处理。公安机关已把扣押的上述涉案手机发还给被害人薛某某。上述事实，被告人陆南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机购买销售单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒现场检测报告书，被害人薛某某的陈述，证人韦某某的证言，被告人陆南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆南以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆南犯盗窃罪成立。被告人陆南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆南盗窃后在被害人的陪同下到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆南因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。被告人陆南于2014年5月22日向公安机关供述盗窃犯罪事实，已被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陆南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月5日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  姚春志人民陪审员  梁志友二〇一四年十月八日书 记 员  颜 星附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第755号
原告：黄某某，女，住武夷山市。
被告：刘某某，男，住武夷山市。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈垱旺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2008年8月8日登记结婚，2010年4月生育一子刘某甲。婚后置有房屋一套，座落在武夷山市兴武路78号。原告当年与被告接触时，对被告了解不够，婚后双方因性格不和，经常争吵。2014年9月原告携带小孩离家外出打工至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂。现请求法院判决：1、判决准予原告黄某某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：答辩人不认可原告所说的夫妻感情破裂，原告说不了解，答辩人与原告2007年认识到现在怎么不了解？原告称夫妻经常争吵，其实答辩人与原告比一般的夫妻争吵的要少，甚至都没有什么争吵。至于原告为什么要起诉，答辩人不清楚。现原告起诉与答辩人离婚，对孩子成长的影响很大，答辩人认为感情还没到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，2008年8月8日领取结婚证。2010年4月9日生育一子刘某甲，婚后夫妻双方偶有争吵，引起夫妻感情不和，2014年9月原告携带小孩离家外出打工至今。原告认为夫妻感情已破裂，为此原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后被告对原告关心不够偶有争吵，导致夫妻感情不和。只要今后夫妻之间相互体谅，互相关爱，原、被告夫妻之间感情还是可以和好的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请与被告离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《》第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第755号
原告汪虎珍。
被告张涛安。
原告汪虎珍诉被告张涛安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪虎珍，被告张涛安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎珍诉称，原、被告是亲戚，2014年6月21日，被告借原告人民币16万元，约定3个月内还清不计息，3个月内还不清按月息1分计息。约定还款期限届满后，被告一拖再拖，直至2015年6月21日，被告打一欠条，结算利息共计19200元，鉴于被告毫无还款之意，请求法院：1.依法判令被告归还原告借款本金16万元；2.由被告归还原告借款利息19200元；3.判令被告支付原告自2015年6月21日起至借款归还之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张涛安辩称，原告所诉属实，借条及欠条真实，借款本金及利息我将在一年内还清。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1.2014年6月21日，被告张涛安为原告汪虎珍出具的借条，其内容为“今借到汪虎珍人民币160000.00元，大写壹拾陆万元正。三个月内归还无息，如还不上利息1分。借款人：张涛安，2014年6月21日”。该借条张涛安已签名捺印。
2.2015年6月21日，被告张涛安为原告王虎珍出具的欠条，其内容为“今欠到汪虎珍利息2014年6月21日至2015年6月21日共19200元，大写壹万玖仟贰佰元正。今欠人：张涛安，2015.6.21”。
3.2015年6月21日，被告张涛安为原告王虎珍重新出具的借条，其内容为“今借到汪虎珍人民币160000.00元，大写壹拾陆万元正，利息1分，三个月内归还无息，如还不上利息1分。借款人：张涛安，2015年6月21日”。
对原告所举上述证据，经本院庭审质证，被告对其真实性及内容均无异议，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
被告张涛安未向本院提交证据。
依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚，2014年6月21日，被告借原告人民币16万元，约定3个月内归还无息，如还不上利息1分，该借款被告为原告出具借条一份，内容为“今借到汪虎珍人民币160000.00元，大写壹拾陆万元正。三个月内归还无息，如还不上利息1分。借款人张涛安，2014.6.21”。该借款原告多次催要，双方于2015年6月21日对利息进行了结算，并更换了原借款条据，同日，被告就拖欠的利息给原告出具欠条一份，内容为“今欠到汪虎珍利息2014年6月21日至2015年6月21日共19200元，大写壹万玖仟贰佰元正。今欠人：张涛安，2015年6月21日”，更换后的借条，内容为“今借到汪虎珍人民币160000.00元，大写壹拾陆万元正，利息1分，三个月内归还无息，如还不上利息1分。借款人：张涛安，2015年6月21日”。上述借条及欠条，张涛安均已签名捺印。
本案审理中，经法庭询问，原、被告称，借条所述“利息1分”是指月利息按1分计算。
上述借款本息被告一直未付，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金16万元，利息19200元，并支付自2015年6月21日起至实际还款之日期间的利息，本案受理费由被告承担。
另查明，2014年6月21日，中国人民银行发布的同期六个月内年贷款基准利率为5.6﹪，其四倍月利率为1.87﹪。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告王虎珍所举借条、欠条内容及双方当事人陈述，被告张涛安借原告汪虎珍本金人民币16万元，拖欠2015年6月21日之前利息19200元，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认，依据借条内容显示，原、被告对借款期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告诉请被告给付借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月21日起至借款付清之日约定利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），依据中国人民银行发布同期六个月内年基准贷款利率为5.6%，其四倍月利率为1.87％，原、被告约定月利率1分未超过上述规定，经本院审理确认，原、被告已结算利息至2015年6月21日，因此，被告应当支付原告自2015年6月22日起至借款实际付清之日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张涛安于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告汪虎珍借款本金16万元及利息（截止2015年6月21日利息为19200元，自2015年6月22日起至借款实际付清之日止按月利率1分计付）。
本案受理费3880元，由被告张涛安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第755号
原告张某某，女，1987年5月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告徐某某，男，1985年6月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，同年农历12月24日举办结婚仪式并同居生活。2007年6月22日，双方在武山县民政局补办了结婚证。2007年10月1日，女儿徐丹妮出生；2009年7月9日，儿子徐浩宇出生。双方婚后感情一般。2012年2月份，原告与被告家人因琐事发生矛盾，原告携两个孩子搬出被告家。原告在武山县城经营饭馆，被告则外出打工，每年年底被告随原告及孩子前往原告娘家过年。自2015年起，双方经常吵架，每次吵架，被告便声称自己有病，需要治疗。今年原告为被告治病花去了5万元，被告还拿走了双方积攒的8万元。今年，被告及其家人到原告经营的饭馆吵闹一次。原告认为，双方的夫妻感情已开始破裂，在协议离婚未果的情况下，原告只得诉至人民法院请求判令双方离婚。另外，两个孩子自出生以来一直随原告生活，形成了稳定的生活习惯，为了有利于孩子的健康成长，请求判令两个孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。
被告徐某某辩称，原告所述结婚和生育孩子的情况属实，原告所述2012年2月份以来的生活情况也属实。原告提出离婚的主要原因系受他人蒙蔽与他人厮混，但被告深信双方的夫妻感情尚未破裂。双方共同生活了十年之久，且有两个孩子作为双方情感的纽带。被告希望和原告和好，坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，同年农历12月24日举办结婚仪式并同居生活。2007年6月22日，双方在武山县民政局补办了结婚证。2007年10月1日，女儿徐丹妮出生；2009年7月9日，儿子徐浩宇出生。2012年2月份，原告与被告家人因琐事发生矛盾，原告携两个孩子前往武山县城经营饭馆，被告外出打工，每年年底被告随原告及孩子前往原告娘家过年。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于2006年举行结婚仪式并共同生活，又于2007年补办了结婚证，双方共同生活近十年，且生育两个子女，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能五个方面综合把握。夫妻感情是否确已破裂不应主观臆断，要用证据证明。按“谁主张，谁举证”的诉讼原则，提起离婚诉讼的原告就得承担举证证明夫妻感情确已破裂的责任，以及承担不能举证证明夫妻感情确已破裂而败诉的风险。本案中，从婚姻基础来看，原、被告系经人介绍认识，自由恋爱，组成家庭后才登记结婚，说明婚前已有足够的了解，婚前基础较好；从婚后感情来看，结婚后，双方感情一直较好，只是从2015年起双方才发生吵架，影响了夫妻感情，从总体上讲，双方的婚后感情生活在婚姻关系存续期间的绝大多数时间还是好的；从离婚的原因看，原告并未提出具体的离婚原因，双方之间并不存在不可调和的矛盾；从夫妻关系的现状看，被告还想与原告共同继续生活，夫妻关系没有走到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟引弟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第755号
原告郝某。
被告白某。
本院在审理原告郝某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审判员 王晓光
二〇一五年六月十日
书记员 王海会
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第23-2号
申请执行人：新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：喻小刚（曾用名喻世良）。
申请执行人新建农村商业银行股份有限公司与被执行人喻小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）新乐民初字第108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆、房产一套。至此，被执行人喻小刚至今仍欠申请执行人新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、案件受理费400元、财产保全费520元。
本院认为，被执行人喻小刚在银行无私人存款，无工商股权登记，因其名下汽车一辆无法查找下落，故不宜执行；其名下仅有房产一套，且房产开发商尚未交付该房产，亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第23号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初991号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张国铭。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张国铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告杜新文。
被告杜新全。
被告朱吉安。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杜新文、杜新全、朱吉安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵，被告杜新文、杜新全到庭参加了诉讼，被告朱吉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜新文于2014年7月17日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2015年7月16日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由朱吉安和杜新全共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判决被告杜新文归还向原告借款本金伍万元整及产生的利息和罚息；判决被告杜新全和朱吉安承担担保人连带责任；判决被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。
被告杜新文答辩称，由于今年大棚收成不好，没有挣上钱，所以没有及时归还贷款，等有了钱一定归还。
被告杜新全答辩称，我为杜新文担保是事实，应先由他归还。
被告朱吉安在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告杜新文与被告杜新全、被告朱吉安为建农业大棚，由太谷县任村乡牛许村民委员会推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杜新文采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：自2014年7月17日到2015年7月16日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。合同签订后，被告杜新文于2014年7月17日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2015年7月16日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。合同到期后，原告于2015年9月9日向被告杜新文、被告杜新全和被告朱吉安催收该笔贷款，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告杜新文归还本金50000元及从2014年7月17日起截止2016年1月11日的利息7657.62元及其顺延利息，要求被告杜新全和朱吉安承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜新文向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告杜新文归还贷款本息的请求应该支持。被告杜新全、朱吉安与被告杜新文自愿组成联保小组，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人一栏和担保人履行责任通知书上签字捺印，就应当对杜新文所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告杜新全、被告朱吉安承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新文在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元和截止到2016年1月11日的利息7657.62元及顺延至还清借款之日的利息。
二、被告杜新全对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告朱吉安对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告杜新文负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人唐某甲以70000元价格购买唐某乙位于宾阳县陈平镇平天村委那茶村山场的速生桉林木。2013年10月19日，唐某甲在没办有林木采伐证的情况下，擅自雇请郭某甲、郭某乙、任某、郭加祥等九人到该山场砍伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场鉴定：砍伐林木蓄积量为112.3立方米。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，《承包山地协议书》2份，《桉树林木买卖协议书》，陈平镇林业站关于新安村委滥伐情部的报告，《证明》，宾阳县农机安全监理站的《协查回函》，证人郭某甲、郭某乙、任某、何某、苏某的证言及辨认笔录，证人唐某乙、覃某的证言，被告人唐某甲的供述，宾阳县陈平镇新安村委林木采伐现场鉴定报告，伐林现场照片、现场勘验检查记录、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，任意采伐林木112.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第（二）项、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 杜美燕
代理审判员 覃小君
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第1号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨国斌，男，1966年12月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000.00元。2014年1月15日被大理州中级人民法院裁定减刑三个月，2014年1月18日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人刘洪升，兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人杨国斌及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人杨国斌将所购买的毒品多次贩卖给姬某某。2014年9月11日，被告人杨国斌准备在宾川县金牛镇大黑树村贩卖毒品时，被宾川县公安局民警抓获，并从其身上查获毒品可疑物4.36克（净重）。经鉴定，均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨国斌违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚；杨国斌归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨国斌对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。被告人杨国斌的辩护人刘洪升提出，公诉机关指控被告人杨国斌多次贩卖毒品海洛因的证据不足。被告人杨国斌属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。不再按累犯处罚，亦不再引用累犯之条款，且公诉机关的起诉书未记载被告人杨国斌有前科，也未依法对起诉书予以变更或补充，而在法庭辩论阶段直接指控，剥夺了被告人杨国斌的法定辩护权。被告人杨国斌检举揭发违法吸食毒品人员，并积极配合公安机关将违法吸食毒品人员抓获，送往强制戒毒所戒毒，因多次吸食毒品亦属犯罪行为，杨国斌的行为依法应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。杨国斌所贩卖的毒品全部流向同一人，流向社会的毒品数量仅为0.64克，绝大部分毒品（4.36克）被公安机关及时查获，未流向社会，其社会危害性相对较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有深刻的悔罪表现，建议法庭对被告人杨国斌从轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨国斌将所购买的毒品可疑物分装成零包，多次贩卖给吸毒人员姬某某。2014年9月11日，被告人杨国斌在宾川县金牛镇大黑树村向他人贩卖毒品时，被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获人民币3650元、毒品可疑物零包6个，经称量，毒品可疑物净重4.36克，并从中取样送检1.2克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过，证明公安民警抓获被告人杨国斌的情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表，证明公安机关向被告人杨国斌扣押毒品可疑物4.36克（已送检1.2克）和人民币3650.00元；称量笔录及称量照片，证明公安机关对向杨国斌查获的毒品可疑物6包进行称量的情况；证人姬某某的证言，证明其多次向被告人杨国斌购买毒品吸食等情况；被告人杨国斌的供述，证明其向他人购买毒品后多次贩卖给姬某某，2014年9月11日，其到宾川县金牛镇大黑树村向他人贩卖毒品时，被公安机关抓获的情况；本院（2012）宾刑初字第159号刑事判决书、大理州中级人民法院（2014）大中刑执字第49号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人杨国斌的前科情况；取样笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受证据材料清单、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）318号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证明宾川县公安局对向杨国斌查获的毒品可疑物进行取样，并委托大理州公安司法鉴定中心作毒品检验，并将鉴定意见告知被告人杨国斌的情况；辩认笔录、辩认照片，证明被告人杨国斌对查获的毒品、向其购买毒品的姬某某进行辩认，姬某某辩认出贩卖给其毒品的人为杨国斌的情况；户口证明，证明被告人杨国斌的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨国斌以牟取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨国斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨国斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品，予以没收；人民币抵缴罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨国斌请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨国斌的辩护人刘洪升提出被告人杨国斌属毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人杨国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。）二、扣押在案的毒品海洛因4.36克（已送检1.2克），予以没收，由宾川县公安局处理。扣押的人民币3650元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  史品丽审判员  张明城审判员  蒋枝良二〇一五年一月十五日书记员  马飞宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第230号
原告：段ＸＸ，男，37岁，住嵩县。
原告：段万如，男，25岁，住嵩县。
原告：段万玲，女，28岁，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡中锋，该公司经理。身份证号码：4103051963********。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。一般代理
原告段ＸＸ、段万如、段万玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告段ＸＸ、段万如、段万玲，被告中国人寿财险洛阳中支公司委托代理人房乾坤、刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段ＸＸ、段万如、段万玲诉称：2014年10月27日6时40分许，郑利伟驾驶豫C1L9**号货车在嵩县城白云大道上行驶时和原告亲属段正祥驾驶的无号二轮摩托车发生相撞，造成段正祥受伤，后经抢救无效死亡。经嵩县交警队认定，郑利伟和段正祥负事故的同等责任。事故发生后，经原告方和郑利伟自行协商，已达成赔偿协议，郑利伟已对原告方在交强险以外的损失进行了赔偿。郑利伟的豫C1L9**号货车在被告公司投有交强险，故原告方自愿放弃对郑利伟的起诉，请求由被告公司在该车交强险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元。
被告中国人寿财险洛阳中支公司辩称：1、肇事司机具有合法的驾驶资格，符合合理的赔偿条件，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、本案中原告方与我公司不具有保险合同关系，无权单独起诉我公司。3、我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2014年10月27日6时40分许，在嵩县城白云大道与程门街交叉路口于沟桥路口路段，郑利伟驾驶豫C1L9**号东风牌轻型自卸货车沿白云大道由北向南行驶时，因遇易发生危险路段未降低行驶速度，其车前部与段正祥驾驶的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成段正祥受伤，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郑利伟驾驶机件不符合技术标准的机动车遇易发生危险路段未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，段正祥未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，行经路口未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条之规定；2、郑利伟、段正祥二人的行为对发生该事故所起的作用以及过错严重程度基本相当，应分别负事故的同等责任。
另查明：段正祥受伤后被送往嵩县中医院进行抢救，经诊断其所受损伤为：1、急性开放性特重型颅脑损伤，①脑疝，②对冲性脑挫裂伤，③右侧硬膜下血肿清除术后，④左侧颅脑骨折、颅内积气，⑤左眼眶内侧壁骨折，2、胸部挫伤，右侧肋骨骨折？3、气管切开术后，4、吸入性肺炎，5、1型呼吸衰竭，6、全身炎症反应综合征。段正祥系三原告之父，男，生于1952年6月2日，系农业家庭户口，
并查明：郑利伟系豫C1L9**号车车主，其于2013年12月22日，对豫C1L9**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为一年。本次事故发生时，是在豫C1L9**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告亲属段正祥在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对郑利伟的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求被告中国人寿财险洛阳中支公司在豫C1L9**号交强险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财险洛阳中支公司作为涉案车辆豫C1L9**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C1L9**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告段ＸＸ、段万如、段万玲因段正祥死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费38743.03元；2、营养费8天×10元=80元；3、住院伙食补助费8元×20元=160元；4、护理费67元×8天×1人=536元；5、丧葬费18979元；6、死亡赔偿金8475.34元×18年=152556.12元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C1L9**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段ＸＸ、段万如、段万玲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告段ＸＸ、段万如、段万玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告段ＸＸ、段万如、段万玲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年二月五日
书记员 付晓霖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1132号
原告吴健康。
被告邹晓虎。
原告吴健康与被告邹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，本院适用普通程序，于2013年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴健康到庭参加了诉讼，被告邹晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告邹晓虎向原告吴健康借款30000元用于物流资金周转，被告承诺于2012年5月20日前偿还，后经原告多次催收，被告仍然拒不归还借款。
现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告邹晓虎未作答辩。
经审理查明，被告邹晓虎于2012年2月20日向原告吴健康借款30000元用于物流资金周转，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴健康现金30000元（大写叁万圆整）用于好伙伴物流资金周转。借款人邹晓虎，2012年2月20日”。2013年1月18日，被告邹晓虎向原告吴健康出具了一份还款计算书，还款计划上载明，被告于2月30日偿还10000元，于3至4月偿还15000元，剩余5000元于2013年5月还清。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴健康提供的借条及还款计划等证据证明了与被告邹晓虎之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邹晓虎尚欠原告吴健康借款30000元未还属实，原告吴健康要求被告邹晓虎偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下：
被告邹晓虎于本判决生效十日内偿还原告吴健康借款30000元。
若被告邹晓虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邹晓虎负担，被告邹晓虎应负担费用原告吴健康已经预交，被告邹晓虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴健康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 李文君
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年九月二日
书 记 员 孙晓翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1245号
上诉人（原审原告）：张艳芝，女，汉族，1964年12月5日出生，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：刘阳，男，汉族，1964年11月12日出生，无职业，住沈阳市于洪区。
共同委托代理人：高明、潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人张艳芝、刘阳因与上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411民初381号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳芝、刘阳于2016年10月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳芝、刘阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张艳芝、刘阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳芝、刘阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗晓姝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第454号
罪犯丁立昌，绰号：“强子”。男，1986年3月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日以（2012）湖长刑初字第513号刑事判决，认定罪犯丁立昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁立昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁立昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立昌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月4日至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异20号
案外人：魏秀英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：魏秀清，汉族，现住临淄区。
被执行人：霍绪芝，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：霍桂芝，男，汉族，现住临淄区。
在本院执行原告魏秀清与被告霍绪芝、霍桂芝土地承包经营权纠纷一案中，案外人魏秀英于2017年3月23日对执行证号为37030510024010044J的土地承包经营权提出书面异议，并请求中止对本院（2016）鲁0305执311号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏秀英称，1999年，魏秀英与女儿、儿子一起在临淄区齐都镇国家村分得三口人的承包地，并取得土地承包经营权证，证号为37030510024010044J。2016年，临淄区人民法院在执行（2016）鲁0305执311号案件中，向临淄区农业局发出协助执行通知，临淄区农业局根据该通知，在报纸上发布公告称，将编号为37030510024010044J的农村土地承包经营权证作废，为权利人魏秀清办理农村土地承包经营手续。案外人魏秀英并非（2016）鲁0305执311号案件的被执行人，临淄区法院不应该执行魏秀英名下的财产。
本院查明，1990年3月，魏秀清因赡养问题将三子霍绪芝、霍桂芝、霍连芝起诉至本院，后经本院调解达成协议，约定原告魏秀清的责任田由其三子霍绪芝、霍桂芝、霍连芝分别耕种，三被告据此承担各自的赡养义务。后魏秀清通知霍绪芝、霍桂芝，要求收回自己的土地，二被告拒不归还。为此，原告魏秀清将被告霍绪芝、霍桂芝诉至本院，要求二被告归还土地。审理中查明，魏秀清交由霍绪芝耕种的土地，已办理土地承包经营权证，证号为37030510024010044J，权利人为魏秀英（与霍绪芝原为夫妻关系）。2015年12月6日，本院作出（2015）临民初字第2068号民事判决：被告霍绪芝、霍桂芝于本判决生效后十日内退出所占的原告魏秀清的责任田，并归还原告。判决生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）鲁0305执311号。
本院认为，证号为37030510024010044J的土地承包经营权虽然登记在魏秀英处，但已被生效的法律文书判决向魏秀清返还，本院向向临淄区农业局发出协助执行通知，将该农村土地承包经营权证作废，为权利人魏秀清办理农村土地承包经营手续，符合法律规定。故对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回魏秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 边洪镇
二〇一七年七月十四日
书记员 齐晓梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第670号
原告刘兆磊，男，汉族。
被告候玲莉，女，汉族。
本院在审理原告刘兆磊与被告候玲莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十五日
书记员 耿晓静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第670号原告张浩，女，1993年11月21日生。被告王跃平，男，1979年3月12日生。本院在审理原告张浩诉被告王跃平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李木华二〇一五年六月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第79号
上诉人（原审原告）山东省莱西市百货总公司。
法定代表人李四明，总经理。
委托代理人张秀国，山东银河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫本基。
上诉人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西百货公司）与被上诉人宫本基民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人李四明及委托代理人张秀国，被上诉人宫本基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西百货公司在一审中诉称，宫本基在1994年8月31日至1996年6月18日期间，在莱西百货公司任跑站员，负责从莱西火车站、莱西汽车站及物流公司提出莱西百货公司的外进货物，需付运杂费、搬运费、部分货款等，为此，1994年8月31日，宫本基从莱西百货公司处借38000元作为提货周转金，宫本基给莱西百货公司出具借款条。事后，宫本基每次提货的费用，都到莱西百货公司财务报销，而周转金至今未偿还给莱西百货公司。为此，请求宫本基偿还所欠莱西百货公司38000元；案件受理费由宫本基负担。
宫本基在一审中辩称，宫本基到莱西百货公司财务科提取的38000元的行为系职务行为，其款是为了处理单位的业务，提取的是提货周转金，而不是个人的借款行为，莱西百货公司所主张的38000元与宫本基不是平等之间的债权债务关系，按照最高院发布的关于职工执行公务在单位借款发生纠纷法院是否受理问题的答复，本案不应作为民事案件处理，不属于法院的收案范围，请求驳回莱西百货公司的起诉。
原审查明，宫本基系莱西百货公司职工，宫本基在任莱西百货公司的跑站员期间，负责从莱西火车站、莱西汽车站及物流公司提出莱西百货公司的外进货物，需付运杂费、搬运费、部分货款等，1994年8月31日，宫本基从莱西百货公司处支出人民币38000元作为提货周转金，宫本基给莱西百货公司出具欠款条，载明：“今欠到财务人民币叁万捌仟元（去车站提货周转金，公司随要随还）。欠款人宫本基94、8、31号。根据胡总经理同意给办理周转金。李”。莱西百货公司将该条挂账至今，2014年4月21日，莱西百货公司以民间借贷纠纷纠纷提起诉讼。
原审法院认为，莱西百货公司、宫本基间不存在民间借贷关系，宫本基从莱西百货公司处支款是职务行为，宫本基与莱西百货公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件处理。因此，该案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西百货公司按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回山东省莱西市百货总公司对宫本基的起诉。宣判后，山东省莱西市百货总公司不服，上诉至本院。
上诉人山东省莱西市百货总公司上诉称，一审裁定没有事实和法律依据。一、被上诉人在上诉人任跑站员期间从上诉人处借款应当偿还。二、被上诉人借款时是上诉人的职工，但双方解除劳动关系后，已转变为平等主体之间的的债权债务关系。上诉人与被上诉人劳动关系解除后，再让上诉人按内部财务账目结算借款已不可能。三、类似上诉人与被上诉人的纠纷，上诉人与另一借款人林立波的纠纷，（2007）西民二初字第822号民事判决书判决林立波偿还上诉人借款。四、一审法院对上诉人提交的证据没有进行质证。请求：撤销原审裁定，判决被上诉人偿付借款38000元及负担诉讼费。
被上诉人宫本基辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。
经审理查明，上诉人起诉时，被上诉人已从上诉人处离职。
本院认为，企业内部人员为本企业工作需要向企业借款并拖欠不还的，属企业内部管理问题，该类纠纷不属于法院受理范围。但企业起诉时双方已不存在劳动合同关系或隶属关系，法院应予受理并审查处理。鉴于上诉人对被上诉人提起诉讼时，被上诉人已从上诉人处离职，原审法院对双方之间的借款关系应进行实体审查。
综上，原审裁定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1712号民事裁定；
二、指令山东省莱西市人民法院继续审理本案。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 恬
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第803-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
被告曹金来，男，1967年4月20日生，汉族，住保定市阜平县。
被告谢艮莲，女，1969年12月8日生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告曹金来、谢艮莲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值89824.8元财产。保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆，车牌号为冀FXXX**作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆手续（车牌号为冀FXXX**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初605号
原告：李省拴，男，汉族，1964年6月17日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：张棵材，男，汉族，1971年1月11日生，住山西省河津市，单位员工。
委托诉讼代理人：原中兴，男，汉族，1990年7月16日生，住山西省河津市，单位员工。
被告：中色十二冶金建设有限公司中南分公司，住所地郑州市郑汴路东建材灯饰城B座9层。
负责人：张长军。
原告李省拴与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称“建设公司”）、中色十二冶金建设有限公司中南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回对被告中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李省拴撤回对中色十二冶金建设有限公司中南分公司的起诉。
审判员 高国杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 许林林
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执468号
申请人杨某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1154号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还所欠申请人杨某某借款本金20000元及利息（利息从2014年11月11日起至债务履行完毕之日止，月利率2%）；案件受理费150元，执行费200元由被执行人负担。被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人杨某某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执767号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02032号
原告贾某某，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告贾某，男，现年48岁，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告贾某返还原物纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦明建
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1263号
申请执行人王红生，男，1971年9月26日生，汉族。
申请执行人黄兆霞，女，1971年5月12日生，汉族。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇中山路12号。
申请执行人王红生、黄兆霞与被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，申请人申请终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第79号民事调解书的本次执行程序，待条件成就后可向本院申请恢复执行。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 田飞虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5541号
原告：沈建华，女，汉族，1958年6月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：宋叶祥，男，汉族，1982年11月20日生，户籍地浙江省绍兴县，现羁押于南京市第二看守所。
原告沈建华与被告宋叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋叶祥偿还借款本金100000元及利息20160元，合计120160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日宋叶祥以资金周转为由向原告借款200000元，约定2016年9月17日前归还，并约定1000元/天的利率标准。被告在15天后归还100000元，之后就再也没有还过钱。原告为维护其合法权益诉至我院，请求判如所请。
审理过程中经本院核实，2016年12月20日，南京市公安局鼓楼分局对10.23非法吸收公众存款案立案侦查，宋叶祥涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，目前已侦查终结，进入审查起诉阶段。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，南京市公安局鼓楼分局对宋叶祥非法吸收公众存款案立案侦查，本案与公安机关侦查的事实相同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告沈建华的起诉；
二、本案全案移送检察机关处理。
案件受理费2703元（原告已预交），由本院退还原告沈建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈悦