四川省广汉市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第2026号
原告杨万富，男，65岁。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。
被告葛立，男，46岁。
委托代理人王光群，上海情维律师事务所律师（特别授权）。
原告杨万富诉被告葛立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴秀平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万富的委托代理人胡启生、兰顺武，被告葛立及其委托代理人王光群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨万富在核工业西南建设集团有限公司承建的成德快速通道广汉市连山福寿村路段工作时，被彭光斌所驾驶的属葛立所有的胶轮压路机压伤，后被送医院治疗，经治疗后，原告所受伤残被评定为5级伤残，为此，特诉来法院，请求判�被告赔偿各类损失475275.25元（其中医疗费40035.2元，护理费12000元，误工费12000元，住院伙食补助费800元，交通费500元，残疾赔偿金71400元，评残后护理费256800元，鉴定费1700元，假肢费50000元，精神损失费30000元）。2013年11月3日，原告变更其诉讼请求，将残疾赔偿金变更为172600元。
被告葛立辩称，本案是一起意外事件，我与原告所受损失之间并无因果关系，我与核工业西南建设集团有限公司德阳市旌江快速干线F标段签订了《工程机械租赁合同》约定了责任的承担方式，事故现场是由核工业项目部的人进行管理控制，我方进行施工及原告的工作均是按公司要求进行的，施工方没有灯光，原告的损失应属工伤赔偿的范畴，且出事时原告年事已高，不适宜夜间作业；所涉事故压路机的所有权不属于我，而是彭某通过融资租赁方式向江苏徐工工程机械有限公司承租而来。为�，在本案中，被告既无违法行为的存在，也无其他故意或者过失，该事故与我之间没有因果关系，不应承担本案的任何责任。
经审理查明，原告杨万富在核工业西南建设集团有限公司承建的成德快速通道广汉市连山福寿村路段工作，其工作职责是为修路时所用的胶轮压路机打油。2013年1月18日，原告从早上8点多开始上班，一直工作到晚上8点过，在工作时被彭某所驾驶的的胶轮压路机压伤，后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，后于2013年2月26日出院，经出院诊断为：1、左小腿压砸性离断伤，2、基侧胫、腓骨中下段粉碎性骨折，3、左侧腓骨头开放性粉碎性骨折，4左小腿开放性血管、、肌腱（肉）损伤，5、左侧小腿大面积皮肤撕脱伤并部份缺损伤，6、右侧踝部软组织挫伤。治疗期间用去住院费39457.25元，门诊费578元。2013年4月23日，原告自行委托四�华西法医学鉴定中心对其所受损伤进行鉴定，参照GB／T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为五级伤残，大部分护理依赖。
2012年12月31日，被告葛立与核工业西南建设集团有限公司德阳市旌江快速干线F合同段项目经理部签订《工程机械租赁合同》，合同约定葛立将胶轮压路机（型号XP262）等设备租赁给该项目部使用。双方在合同中约定：“七、操作人员：乙方提供操作人员，住宿由甲方负责，工资由乙方负责。乙方操作人员必须服从甲方的工作安排，具体作业时间、内容、方式以甲方的施工需要确定……十、安全责任：操作人员违反操作规程造成的设备损坏、事故，由乙方承担及费用。不是因操作人员的原因造成的安全事故，或按照施工方要求施工造成的安全事故由甲方负责及费用…….”。就该租赁事项，被告葛立向本院起诉，要求核工业西�建设集团有限公司支付租赁费并承担有关违约损失，本院经审理后作出了判决，该判决现已生效。
2013年10月8日，经双方当事人申请，本院委托四川华大司法鉴定所对原告杨万富所受伤残等级、残疾辅助器具费用、护理依赖程度等进行了鉴定，鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，杨万富左下肢截肢术后属六级伤残，安装假肢费用为16000元；如杨万富能够适应安装假肢的生活，原则上不存在护理依赖，否则为部份护理依赖。此次鉴定，原告杨万富用去鉴定费600元，建档等费用130元；被告葛立用去鉴定费1300元。
2013年5月9日，广汉市公安局交通警察大队特勤中队出具证明，证实出事地点广汉市连山镇福寿村路段尚未交付使用。
另查明，原告在工作时未穿反光背心，原、被告方均认可施工场地未安装照明设施。
上述事实有原告提供的身份证、户口本，住院费发票，出院证明，被告葛立的身份证，彭光斌的身份证、操作证，《工程机械租赁合同》、广汉市公安局交警大队事故中队的询问笔录及证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，（2013）广汉民初字第1165号民事判决书，证人证言，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。针对被告的答辩，本院评判如下：一、本案被告认为此次事故所涉及的压路机所有权人是彭某，应由彭某承担有关的民事责任，自己不是适格的被告，且原告所受损伤为工伤，应由核工业西南建设集团承担相应的赔偿。针对被告的辩解，本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）广汉民初字第1165号民事判决书，该事故涉案设备系被告葛立租赁给核工业西南建设集�有限公司德阳市旌江快速干线F合同段项目经理部使用，且出租所得的收益也是归属于被告葛立，根据权利义务一致的原则，该设备的所有权情况，以及彭某与葛立之间的约定不影响被告应有的责任承担，故对被告称自己不是适格被告的辩解，本院不予支持。对于杨万富所受损伤是否属于工伤，不应要求被告赔偿的辩解，根据有关规定，原告所受损伤无论是否属于工伤，都不影响其向有关的实际侵权人主张赔偿；二、本案中各方的过错，本案中，操作员彭某及原告杨万富均是按照核工业西南建设集团有限公司的安排进行工作，为此被告葛立认为己方的施工是按照核工业西南建设集团公司的安排进行的，根据双方的约定，应由核工业西南建设集团公司承担责任。本院认为，虽然涉案施工机械的工作是核工业西南建设集团有限公司安排作业的，但施工机械的作业人员是�告安排的。为此，并不能免除其所安排人员的注意义务，葛立与核工业西南建设集团有限公司并未在合同中约定该胶轮压路机所造成的所有事故均由施工方负责。本次事故中，被告将其设备租赁给施工方使用，且配备的驾驶人员有相应的操作证，但彭某在操作压路机时，明知施工现场有其他施工人员，且其明知施工场地灯光不符合要求时，仍然进行操作，其未尽到谨慎的注意义务，致使原告杨万富受伤，应承担相应的赔偿责任，因其系被告葛立所安排，葛立是实际的利益所得者，故相应的后果由被告葛立承担；同时，作为施工人员的原告，在夜晚工作，且明知现场照明不符时，自身未作好应有的安全防护措施，从早上8时上班至晚上20时过，对事故的发生，本身亦有过错，此次事故的发生，系多方过错所导致，本院根据各方的过错程度，酌定由被告葛立承担50%的责�。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2012年度相关数据并结合原告诉请、被告答辩和本案实际，原告因本次事故受到的经济损失如下：
1、医疗费：住院费39457.25元，门诊费578元，合计40035.25元，对其中具名为德阳市二医院急诊科的1000元收据，因无正式发票，本院不予认可。
2、住院伙食补助费：根据其出院证明书，确认住院天数为39天，39天×15元／天=585元。
3、护理费：评残前护理费根据其住院天数及诉讼请求，计算至起诉时为180天×64.8元／天=11664元。对于定残后的护理费，因本案鉴定结果为“如杨万富能够适应安装假肢的生活，原则上不存在护理依赖；否则为部分护理依赖”。对于评残后的护理费用，经本院释明，原告认为其年龄较大，不适合安装假肢，本院结合其年龄及部份护理依赖，酌定按15�的护理年限，其护理费用为35873元／年×15×30%＝161428.5元，合计为173092.5元；
4、残疾辅助器具费，基于原告出院时已截肢，其购买轮椅是必须，故对轮椅费640元，本院予以认可，对其所购买的其他290元的烤灯，因医嘱要求其伤口保持清洁干燥，确系必要，本院予以支持。对于假肢费用，根据鉴定意见书，其已选择不安装假肢，对该部分费用，本院不予支持。
5、误工费，本院从其受伤之日起算至2013年4月26日，即评残之前一日。对其误工时的工资收入，结合其工作性质，原告申请按80元一天计算不违反法律规定，本院确认为：80元／天×98天=7840元。
6、残疾赔偿金，因原告于2013年5月因征地户口变更为城镇，本院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥，被告要求按农村标准计算的答辩意见，本院不予支持，确认其金额为20307元／年×17年×50%＝172609.5元。
7、精神抚慰金�根据本地生活水平及原告所受损伤的程度，本院酌定为15000元。
8、鉴定费及鉴定检查费，根据实际支出，确定为2030元。对原告自行鉴定的费用，本院不予支持。
9、交通费：酌定500元。
综上，原告因本次事故所受的损失总计为412622.25元，根据本院确认的双方过错，应由被告葛立承担206311.1元，与其垫付的鉴定费用1300元品迭后为205011.1元，其余损失由原告自行承担或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛立于本判决生效之日起十日内支付原告杨万富此次事故的各项损失205011.1元；
二、驳回原告杨万富的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5338元（已减半收取），诉讼保全费2120元，合计7458元，由原告杨万富承担4695元（此款已预交），由被告葛立承担2763元，于本判决生效时向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一四年四月八日
书记员 李 旭