陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初142号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1981年6月24日出生，陕西兴平人，初中文化程度，农民。2016年7月21日因吸毒和容留他人吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年9月2日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，
1、被告人胡某某2016年7月20日19时，在其家中容留吸毒人员贾某某、杜某某、屈某、杜永新、“蛋蛋”等人吸食毒品冰毒1次；
2、被告人胡某某2016年7月17日13时许，在其家中容留吸毒人员牛某某、屈某等人吸食毒品冰毒1次；
3、被告人胡某某2016年5月底的一天，在其家中容留吸毒人员牛某某、刘某某、周某某等人吸食毒品冰毒1次；
4、、被告人胡某某2016年5月中旬的一天，在其家中容留吸毒人员贾某某、张某、杜某某等人吸食毒品冰毒1次；
5、被告人胡某某2016年3月底的一天，在其家中容留吸毒人员牛某某、刘某某等人吸食毒品冰毒1次；
6、被告人胡某某2016年3月份的一天，在其家中容留吸毒人员牛某某吸食毒品冰毒2次；
7、2016年7月19日22时许，被告人胡某某在兴平市西桥村向吸毒人员张同同、李升波出售毒品冰毒0.5克。
公诉机关指控胡某某容留他人吸毒提供的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。故认为被告人胡某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控胡某某贩卖毒品的事实提供的证据有1、证人张同同的证言及辨认笔录，称2016年7月19日晚22时许，他和李升波在田昆亮家三人商量购买毒品，田昆亮说没有钱，他和李升波各出资100元，李升波给他发了100元微信红包，他联系了胡某某，给胡某某发了200元微信红包，然后他和李升波骑摩托车到胡某某村的村口和胡某某见面，见面后胡某某给了一小包约0.5克冰毒，他将这些冰毒拿回去和李升波、田昆亮一起吸食了。并辨认当晚卖给他冰毒的人是胡某某。2、证人李升波的证言及辨认笔录，称2016年7月19日晚22时许，他和张同同、田昆亮在田昆亮家商量购买毒品，田昆亮说他没有钱，他就给张同同发了100元微信红包，张同同联系了胡某某并给胡某某发了200元红包，然后他们在胡某某村村口和胡某某见面，胡某某给了张同同一小包冰毒约0.5克，然后他们将冰毒拿回田昆亮家三人一同吸食。并辨认给毒品的人是胡某某。3、张同同、李升波、胡某某的现场检测报告，三人尿检呈阳性。4、胡某某指认交易毒品地点照片。5、胡某某银行卡交易明细，胡某某的银行卡交易情况。故认为被告人胡某某已构成贩卖毒品罪，对被告人胡某某应数罪并罚，请求依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的前6宗容留他人吸毒的犯罪事实无异议，但提出他容留吸毒的人员里没有刘某某，其余均无异议。被告人胡某某对公诉机关指控的第7宗贩卖毒品的犯罪事实提出异议，称他并没有向张同同和李升波出售毒品，因此，他只构成容留他人吸食毒品罪，不构成贩卖毒品罪，请求从轻判处。
经审理查明：2016年3月至7月，被告人胡某某多次容留吸毒人员贾某某、杜某某、屈某、张某、牛某某、周某某等在其家中吸食毒品。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人胡某某2016年8月3日被兴平市公安局刑事拘留，2016年9月2日被兴平市公安局逮捕。
3、户籍信息，证明被告人胡某某的个人基本情况。
4、证人贾某某的证言，证明2016年7月20日晚，他去胡某某家，和胡某某、屈某、杜振林等人一起吸食了一些毒品冰毒。
5、证人杜某某的证言及辨认笔录，证明2016年5月中旬他在胡某某家和胡某某等人一起吸食冰毒。2016年7月20日晚，在胡某某家他和胡某某、屈某、贾某某、“蛋蛋”一块吸食冰毒。并辨认胡某某就是容留吸毒的人。
6、证人屈某的证言及辨认笔录，证明从2015年年底他就开始多次在胡某某家和胡某某一起吸食冰毒。并辨认容留他吸毒的人是胡某某。
7、证人牛某某的证言及辨认笔录，证明2016年3月底的一天，他和张武强在胡某某家和胡富强一起吸食冰毒。2016年3月底一天晚上，他和刘某某一起去胡某某家一起吸食冰毒。2016年5月底一天，他和刘某某、周某某一起在胡某某家吸食冰毒。2016年7月17日他去胡某某家和胡某某一起吸食冰毒。并对胡某某进行了辨认。
8、证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年5月中旬一天，他和贾某某去胡某某家，胡某某给了他们一小包冰毒，他们就在胡某某家把冰毒吸食了。并辨认给他毒品的人是胡某某。
9、证人周某某的证言及辨认笔录，证明2016年5月底，牛某某叫他去胡某某家吸食冰毒，然后他就去胡某某家和胡某某、牛某某还有一个男子一起吸食冰毒。并对胡某某进行了辨认。
10、现场检测报告，证明胡某某、张某、牛某某、杜某某、贾某某经现场检测结果呈阳性。
11、行政处罚决定书，证明被告人2016年7月21日因吸毒和容留他人吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日；张某、牛某某、杜某某、贾某某等也被兴平市公安局行政处罚。
12、被告人胡某某的手机通信记录，证明胡某某在2016年6月至7月之间与牛某某、贾某某等吸毒人员频繁联系。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人胡某某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对于公诉机关指控被告人胡某某向张同同、李升波贩卖冰毒的事实，公诉机关虽然提供了张同同和李升波的证言，但没有提供其他证据印证二人的证言，对该宗事实指控的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。