上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2334号
原告凌某某。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
原告凌某某与被告胡某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭咏梅，被告及其委托代理人周菊妹、徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2013年6月19日15时45分许，在闵行区龙某路、墨某路路口，被告逆向驾驶电动自行车与原告相撞，导致原告受伤，上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费66，793.18元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元、营养费4，230元、护理费3，000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元，共计172，569.18元。后原告变更了部分诉讼请求，残疾赔偿金变更为87，702元、误工费变更为10，920元、营养费变更为3，600元、护理费变更为3，794元。
被告胡某某辩称，对事故经过和责任认定有异议，事故发生时被告虽然属于逆行，但处于静止状态，是原告主动撞上来的，原告自身存在过错。另外对鉴定结论有异议，第一次鉴定是在原告伤情尚未稳定的情况下进行的，鉴定时机不符合规定；第二次鉴定的委托鉴定事项和范围超出了被告申请的范围，且未考虑存在新的伤情的可能；因此鉴定结论确定的伤残等级不能作为本案的定案依据。关于原告主张的各项损失，医疗费中部分治疗糖尿病、高血压的费用与本案无关，自付部分不属于医保范围，应提供医生处方；第一次鉴定费用与被告无关，第二次鉴定费用由原告承担；误工费不予认可，事故发生时被告已经退休，且提供的劳务协议存在伪造的嫌疑；营养费应按每天20元计算；护理费没有实际发生不予赔偿；伙食补助费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金不予认可。被告在事故发生后，支付了现金10，000元，另外垫付原告的修理费1，000元和医疗费1，422元。
经审理查明，2013年6月19日15时45分许，在闵行区龙某路、墨某路路口，被告驾驶电动自行车逆向行驶过程中与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出责任认定，被告负事故全部责任。
原告受伤后，在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2013年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左内外踝骨折，左桡骨远端骨折，左中指中节指骨骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理2周。2013年12月2日至6日，原告行内固定拆除术。经被告申请，本院同意对原告伤情进行重新鉴定。2014年3月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了重新鉴定意见书，鉴定结论为原告左手中指近、远侧指间关节活动部分受限，相当于双手丧失功能达5%以上，左踝关节活动轻度受限，尚未达到左下肢丧失功能10%，上述损伤后遗留左手功能障碍构成道路交通事故XXX伤残，伤后共需休息180日，护理90日，营养60日。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故发生后，被告垫付了原告车辆的修理费1，000元、门诊医疗费1，422元，并向原告支付了现金10，000元。
诉讼过程中，经被告申请，出具重新鉴定意见书的鉴定人王某某、杨某某出庭接受了质询。
以上事实由事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、出院小结、户口本、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本起事故的责任认定，交警部门已经对责任作出确认，被告也承认其逆向行驶的事实，被告认为原告也存在过错的意见并没有证据予以证实，本院难以采纳，因此被告应对本起事故负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点还在于原告的伤情鉴定结论。被告认为第一次鉴定时机不成熟，申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对该意见予以了采纳，并启动了重新鉴定程序，而重新鉴定时，原告已经拆除了内固定。因此对于该重新鉴定结论，本院认为，对原告进行重新鉴定时原告伤情更为稳定，鉴定时机更为成熟，而接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。被告既然要求对原告伤情进行重新鉴定，鉴定部门当然要对原告的所有伤情进行整体的评估，被告也不能选择性地仅接受对其有利的鉴定结论而排斥对其不利的鉴定结果。此外，被告认为原告事故后存在新发伤情也没有证据予以证实，本院难以采信。因此本院将重新鉴定结论作为定案依据，而首次鉴定结论不作为定案依据，相应的鉴定费用由各自承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票以及病史记录，统筹支付部分应予以扣除，自费部分没有证据表明系原告故意扩大的损失，不应扣除；住院期间的费用无需原告提供额外的医生处方予以印证；原告虽然有基础性疾病，但从出院小结记载的诊疗经过看，并未对上述基础性疾病进行特别的诊疗，只是在手术过程中对基础性疾病进行必要的控制，因此由此产生的费用也不应予以扣除；因此本院确认原告支出的医疗费损失为62，922.78元，至于被告自行垫付的医疗费，应由被告自行承担。残疾赔偿金，根据原告伤残等级和户口性质，原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。误工费，原告虽然已经退休，每月领取养老金，但从原告事故前的工资卡明细看，原告仍有额外的工资收入，故对原告事故前的工作情况予以确认，但需要指出的是原告劳务协议正好于事故当月到期，事故后也未续签，因此本院结合原告事故前的平均收入水平以及实际的误工期间，酌情支持误工费600元。营养费，根据原告伤情，支持1，800元。护理费，根据原告活动受限情况以及本市护工市场的薪酬水平，支持3，600元。住院伙食补助费，原告共计住院27.5天，按每天20元计算，故为550元。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持100元。精神损害抚慰金，结合事故责任、损害后果、被告履行赔偿义务情况以及履行能力等因素，酌情调整为2，500元。被告另外垫付的车辆修理费由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某某医疗费62，922.78元、残疾赔偿金87，702元、误工费600元、营养费1，800元、护理费3，600元、住院伙食补助费550元、交通费200元、衣物损100元、精神损害抚慰金2，500元，共计159，974.78元，扣除已付的10，000元，余款为149，974.78元；
二、驳回原告凌某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1，875.69元，由原告凌某某负担575.69元，被告胡某某负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。