河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第785号
原告黄某某，男，1954年8月18日出生，汉族，现住南阳市卧龙区蒲山镇帅庄。
原告黄甲，女，1980年4月4日出生，汉族，现住南阳市卧龙区十二里河村。
委托代理人李本奇，河南博音律师事务所律师。一般代理。
被告黄乙，男，1982年2月23日出生，汉族，现住宛城区环城乡老庄村。
委托代理人侯保峰，男，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人王某，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同被告，系被告黄乙之妻。
原告黄某某、黄甲诉被告黄乙、第三人王某析产、继承纠纷一案，原告于2012年4月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄甲及其委托代理人李本奇、被告黄乙及其委托代理人侯保峰、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告黄某某与被告黄乙系父子关系，原告黄甲与被告黄乙系同胞姐弟关系。原告黄某某之妻李永珍于2009年农历9月9日因病去世。李永珍去世后，被告欲将位于宛城区包庄西组宛市房字第51207**号的房屋及位于宛城区包西27号宛市房字第51205**号的房屋等财产独自据为己有，剥夺了两原告的财产所有权及合法继承权，李永珍生前未留下遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》的规定，应按法定继承处理，两原告有平等的继承权，且位于宛城区包庄西组宛市房字第51207**号的房屋及位于宛城区包西27号宛市房字第51205**号的房屋系原告黄某某的夫妻共同财产，现被告欲将该房屋独自据为己有，侵害了两原告的合法权益。经两原告多次找被告协商，均无果，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院：1、对宛市房字第51207**号的房屋及宛市房字第51205**号的房屋进行析产继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄乙辩称：1、黄甲不尽赡养父母义务，不应继承涉案房产；2、涉案两处房产的加盖是其和第三人王某婚后共同翻建加盖，且两处房产因贷款到期未还已被银行查封，3、为了给其母亲看病已花了10万元。
第三人王某称：其是黄乙妻子，加盖房屋是其借钱盖的，二原告不应该分割涉案房屋。
二原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告黄某某、李永珍、黄甲身份证复印件。证明本案原告主体适格及身份关系。
2、房产证存根两份。证明宛市房子第5120745号及第5120511号房产属夫妻共同财产。
3、老庄居委会证明两份及派出所证明一份。证明李永珍死亡事实。
4、宛市房字第51205**号房产拆迁补偿协议两份及拆迁安置意向书。证明该房屋已拆迁，黄乙办理了拆迁手续。
被告黄乙对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对村委证明有异议，实际上还有王某及儿子黄佳鑫、黄佳格；对证据4无异议，但仅是安置意向书。
第三人王某对二原告提交的证据质证意见为：同黄乙质证意见。
被告黄乙向本院提交如下证据：
1、王怀文证言一份。证实2010年被告及第三人维修翻盖房子事实。
2、尚玉章、孙均平证言，证实黄乙及王某找人翻修了房子。
原告黄甲对被告黄乙提交的证据质证意见为：对证人王怀文所出证言不实，5120511号房产没有翻建；对证人尚玉章所出证言不实，5120745号房产盖二层，但是其父母也兑有钱；对证人孙均平证言说其父母盖房盖一层错误，5120511号房产其父母盖二层。
原告黄某某对被告黄乙提交的证据质证意见为：95m2房子（5120511号房产）盖的第二层其也加盖有房屋；5120745号房产加盖部分其也出钱出力。
第三人王某没有证据向本院提交。
经过原、被告诉辩、举证、质证及庭审辩论，本院确认以下案件事实：
原告黄某某与李永珍系夫妻关系，婚后育有子女两人，女儿黄甲，儿子黄乙。第三人王某与被告黄乙系夫妻关系（2007年2月8日结婚）。2005年黄甲按当地风俗仅举行了结婚仪式（未办理婚姻登记手续）。在原告黄某某与李永珍婚姻关系存续期间，李永珍名下有两处房子：1、位于宛城区包庄西组宛市房字第51207**号房子，该房屋的房屋所有权证存根上显示该房所有权人为李永珍，建筑面积90.06平方米，领证日期为1998年3月2日；2、位于宛城区包西27号宛市房字第51205**号房，该房屋的房屋所有权证存根上显示该房所有权人为李永珍，建筑面积95.39平方米，领证日期为2000年3月6日；2011年左右黄乙夫妻对宛市房字第51207**号房房屋加盖了第二层，但未办理相应审批手续。黄乙结婚前黄某某夫妻对宛市房字第51205**号房屋进行了二层的部分加盖（根据法庭查明情况认定60平方米）。2010年黄乙夫妻对该房屋的二层剩余部分及三层进行加盖。本案涉案的两处房屋因城中村改造均在拆迁范围内，且现均已被拆迁。2012年3月5日，被告黄乙就宛市房字第51205**号房屋与南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室签订《城市房屋征收补偿协议》，并领取各项补助费用134142元，同日，被告黄乙就该房屋与宛城区汉冶街道办事处签订《征收安置住房意向书》，获得安置住房面积282.22平方米。本案另一处房屋即宛市房字第51207**号房屋，因原、被告产生纠纷，涉及该房的安置补偿等现未领取。领查明，2009年10月29日李永珍去世，李永珍生前未留下遗嘱。
本院认为：一.1、原告黄某某与涉案两处房产的所有权人李永珍系夫妻关系，且该两处房产系原告黄某某与李永珍夫妻关系存续期间取得，依照《中华人民共和国婚姻法》夫妻共同财产的规定，涉案两处房产产权证上登记的（90.08平方米、95.39平方米），应为原告黄某某与李永珍的夫妻共同财产，每人各占二分之一。2、对李永珍去世后，因其生前未留下遗嘱，其所占该两处房产产权证上登记面积的二分之一应按法定继承处理，本案两原告及被告各继承三分之一。
二、1、宛市房字第51205**号房屋95.39平方米因系原告黄某某与李永珍的夫妻共同财产，每人各占二分之一；对该房二层的部分加盖（60平方米）因黄乙、黄甲已经成人对家庭也有贡献，应按家庭共同共有处理，即黄某某、李永珍、黄乙黄甲各占有15平方米。对李永珍分得的15平方米由黄某某、黄乙、黄甲各继承5平方米。对下余部分系黄乙、王某婚后加盖，故应由其二人享有282.22㎡-95.39㎡-60㎡=126.83㎡及相对应的拆迁权益。综上，对宛市房字第5120511黄甲占有95.39㎡÷2÷3＋5㎡＋15㎡=35.89㎡；黄乙、王某占有126.83㎡＋（95.39㎡÷2）÷3＋5㎡＋15㎡=162.72；黄某某占有（95.39㎡÷2）＋（95.39㎡÷2÷3）＋5㎡＋15㎡=83.58㎡.对领取各项补助费用因拆迁时黄某某、黄甲已经不在该房居住，对搬迁奖金30000元由黄乙及王某享有。对剩余134142元-30000元=104142元按分得房屋面积，黄某某应得83.58÷282.22㎡×104142元=30842元。黄甲应得35.89÷282.22㎡×104142元=13243元。下余134142元-30842元-13243元=90057元由王某、黄乙享有。2、宛市房字第51207**号房屋房产证面积90.06㎡对李永珍应当占有的份额，黄甲、黄某某、黄乙应分得90.06㎡÷2÷3=15.01㎡；即黄某某占90.06㎡÷2＋15.01㎡=60.04㎡，黄甲、黄乙各分得15.01㎡。对该房产房产证上登记面积之外的改建部分，二原告在本案中均未提供证据予以证实其加盖份额，本院根据庭审查明事实，认定该房产加盖部分分得的房产赔偿权利及相应的拆迁安置费用的份额由黄乙、王某享有。在本案审理过程中虽经多次调解，但未能达成一致意见，现根据《中华人民共和国民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、宛市房字第51205**号房屋拆迁置换房屋分配黄某某分得83.58㎡；黄甲分得35.89㎡；黄乙、王某分得162.72㎡。对领取各项拆迁补助费用黄某某分得30842元；黄甲分得13234元；黄乙、王某分得90066元。
二、宛市房字第51207**号房屋拆迁占有的份额房产证显示面积黄某某应分得60.04㎡；黄甲、黄乙各分得15.01㎡。对该房产房产证上登记面积之外加盖部分分得的房产赔偿权利及相应的拆迁安置费用的份额由黄乙、王某享有。
被告黄乙于本判决生效后十五日内，向黄某某返还宛市房字第51205**号房屋拆迁补助费用30842元；向黄甲返还宛市房字第51205**号房屋拆迁补助费用13234元。
驳回二原告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原被告及第三人各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 阳