wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第277号
原告解某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告解某某与被告张某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限。于2015年4月9日在张弓法庭公开开庭进行审理，原告解某某和委托代理人王楠楠及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告经人介绍相识，在2004年农历12月24日举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，在2009年1月2日生育儿子解瑞祥，在2005年8月12日生育双胞胎女儿解某某、解某某。原告和被告感情一直都不是很好，以前是争吵，原告为了孩子还可以忍受。自2012年春节开始，原、被告分居两地打工，原、被告在这三年多时间里没有通过一次电话，被告外出打工，从没有给孩子邮寄过生活费，也没有给孩子买过生活用品。原、被告夫妻感情名存实亡，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻生活，特依法诉至贵院，要求依法判令解除同居关系，三个孩子均由原告抚养，不要被告支付抚养费，婚前财产各归已有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，由被告抚养双胞胎女儿，原告支付抚养费。孩子自出生都由我照顾，和我感情很好。因家庭困难，原告外出打工，往家寄的费用不足以生活，在孩子满8周岁时，为了孩子生活和上学，我和我村村民一起外出打工。去年三个孩子去大连与原告相见，我与孩子联系时，原告动手打孩子，不让孩子接听我的电话，同时发现原告有外遇行为，自此不再理会原告。因原告有外遇感情不合，多次产生纠纷，原告屡教不改。所以，我无法把两个女儿托付给原告，以免受到不良影响，我同意原告抚养儿子。因原告有外遇，需支付我精神损失费等30万元。结婚以后我多次要求办理结婚登记，都遭原告拒绝，导致孩子户口无法登记。我为原告生育三个子女。因原告有外遇，本身有过错，我曾多次与第三者发生争吵甚至撕打，我每天生活在侮辱和苦恼的日子里，无法见人，因此，原告需赔偿我的损失。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方同居期间生育的三个孩子由谁抚养，抚养如何承担。2、双方同居期间财产有什么？如何分割？3、被告要求原告赔偿各项损失30万元是否有法律依据，是否应予支持。
原告解某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、女儿解某某户口本复印件，儿子解瑞祥户口本复印件各1份，证明孩子出生时间。
被告张某某在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告张某某对原告提交的身份证、女儿及儿子户口本复印件无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证、子女户口本复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告解某某与被告张某某经人介绍相识，于2004年农历12月24日举行结婚仪式同居生活，没有办理登记手续。2005年8月12日生育双胞胎女儿解某某、解某某。2009年1月2日生育儿子解瑞祥。同居期间原、被告双方感情一般。同居前被告张某某嫁妆有：被子10条，五组合柜1套，大立柜1个，麻将桌1个（含6把椅子），老板椅1个，条柜1组，电视柜1个，菜柜1个，衣架1个，铁床1张，老年柜1个，上述物品在原告处。现原、被告外出打工，三个子女跟随原告的父母生活。2015年3月2日原告诉至法院，要求抚养三个孩子，婚前财产各归已有，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。鉴于俩个双胞胎女儿现近年满10周岁，依据法律有关规定，应尊重子女的选择。开庭前本庭在原、被告均在场的情况下争询俩个女儿的意见，俩女儿都表示愿意跟随母亲生活。本院认为由被告张某某抚养双胞胎女儿有利于今后孩子的教育，有利孩子健康成长。考虑到双胞胎女儿在一起生活更有利于孩子心理、生活上的健康成长，被告要求被告支付子女抚养合法有据，符合法律规定，其请求应予支持。原、被告生育的儿子由原告被抚养。三个孩子的抚养费应按照年龄折抵计算为宜。原告的同居前嫁妆归原告所有。被告张某某要求原告赔偿精神损失费、经济帮助费30万的请求，因原、被告婚姻关系不合法，精神损失等费用的请求与法无据。其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，第二十七条，最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定第七条，第八条，第九条之规定，判决如下：
一、原告解某某与被告张某某同居期间生育的双胞胎女儿解某某、解某某由被告张某某抚养，儿子解瑞祥由原告解某某抚养。原告解某某一次性支付子女抚养费13841.60元。
二、被告张某某同居前的嫁妆：被子10条（以实际数量为准），五组合柜1套，大立柜1个，麻将桌1个（含6把椅子），老板椅1个，条柜1组，电视柜1个，菜柜1个，衣架1个，铁床1张，老年柜1个归被告所有。
三、上述判项于判决书生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 祁栋岁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第277号
原告：张某某，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
地址：洛宁县城永宁大道北侧。
原告张某某诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年5月8日，向被告洛宁紫竹大酒店有限公司送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同日向原告送达了开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代理审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年6月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告洛宁紫竹大酒店有限公司因生产经营所需向原告张某某借款伍万元，并约定有偿借款利息贰分。借用一年后归还原告本金和利息，并出具借款收据N0.2707339。2014年10月份开始，原告多次催讨，被告均以种种借口和理由拒不还债，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金伍万元（50000元）及利息，利息计算到判决之前。
被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告洛宁紫竹大酒店有限公司因生产经营所需向原告张某某借款伍万元，并出具收据一张，载明：“收据，今收到张某某交来借款人民币伍万元整，￥50000，月息贰分，交款人：张某某，收款人：王静宜，收款单位：洛宁紫竹大酒店有限公司，2013年9月5日。”收据上加盖有洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章。2014年10月份开始，原告张某某向被告多次催讨，被告均以种种借口和理由拒不还债，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁紫竹大酒店有限公司从原告张某某处借款50000元，有被告洛宁紫竹大酒店有限公司出具的收据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告张某某要求被告洛宁紫竹大酒店有限公司归还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分即20‰支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金50000元。
二、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金50000元的利息，按月利率20‰从2013年9月5日起计算至判决确定的还款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第277号
原告宁阳县金源宾馆，住所地宁阳县城文化路63号。
法定代表人胡斌，职务经理。
被告宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关。
法定代表人宁尚刚，职务经理。
第三人田利峰，成年。
第三人吴兆明，成年。
第三人刘元林，成年。
第三人胡建辉，成年。
第三人王现芝，成年。
本院在审理原告宁阳县金源宾馆与被告宁阳县东关建筑安装工程公司、第三人田利峰、吴兆明、刘元林、胡建辉、王现芝餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县金源宾馆撤回起诉。
案件受理费2545元、财产保全费1784元，共计4329元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫 梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第277号
原告高某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告高某甲为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人田绍池、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在彼此并不十分了解的情况下于2003年7月27日领取结婚证，同年11月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2004年11月16日生一女孩取名高某乙，2012年11月18日生一男孩取名高某丙，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后因性格不和，在处理家庭事务上意见分歧较大，经常发生矛盾，2013年1月双方再次为琐事发生矛盾自此分居至今。分居期间原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍互不来往互不履行夫妻义务，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女高某乙、婚生子高某丙均由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证、（2014）宁民初字第762号民事判决书复印件等。
被告张某某辩称，原告所述不属实，原、被告有感情，原、被告费尽周折生育第二个孩子，就是有感情的象征，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，在彼此并不十分了解的情况下于2003年7月27日领取结婚证，同年11月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2004年11月16日生一女孩取名高某乙，2012年11月18日生一男孩取名高某丙，两个孩子现均随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月25日向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院驳回原告的诉讼请求后原、被告曾在一起生活，2015年1月8日双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证、（2014）宁民初字第762号民事判决书复印件、证人高某乙的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一五年二月五日
书记员 王亚艺
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第277号
原告李香华。
被告侯艳苓。
本院受理原告李香华与被告侯艳苓民间借贷纠纷一案，原告李香华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯艳苓的起诉。
本院认为，原告李香华申请撤回对被告侯艳苓的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李香华撤回对被告侯艳苓的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告李香华承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第277号
原告：陈立波，女，1971年6月16日生，汉族，住宁江区。
被告：赵明力，女，1981年2月17日生，汉族，。住长春市，现具体住址不详。
被告：曹沛英，女，1969年5月5日生，汉族，。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王光玉
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第277号原告张某。被告彭某。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今无子女。婚后这几年原告发现被告脾气粗暴，经常因家庭琐事暴力殴打原告，被告有酗酒恶习，加之被告存在生理缺陷，双方就上述问题经常吵嘴，在2014年10月份双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。我们的共同财产有一辆五菱宏光，是我们结婚后买的。请求判令与被告离婚，共同财产共同分割。被告彭某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。当事人对以下事实有异议：一、原告起诉离婚是否予以准许。二、原、被告的夫妻共同财产有哪些。就第一个争议焦点，原告称与被告分开半年多了，没有感情了，四年多也没有孩子，感情不好总是打架，没办法在一起生活了。被告喝完酒就会打架，动手打人。被告称与原告结婚四年没有天天打架，不同意离婚，感情是慢慢培养的，打过原告，但不是动狠手。就该焦点原、被告均未向法庭提交证据。就第二个焦点，原告称共同财产有五菱宏光车一辆，是婚后买的。被告称是有一辆五菱宏光面包车。案经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，夫妻之间小的摩擦不足以影响到夫妻感情。原、被告应珍惜彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示能够和好，原告也未提交相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真审 判 员  朱孟友人民陪审员  边长志二〇一五年六月二十九日书 记 员  闫晓月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3117号
罪犯王某彬，男，1986年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑初字第295号刑事判决，以被告人王某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币276386元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月21日作出（2014）三刑终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年5月至2014年8月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某彬减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第31号
原告（反诉被告）盛德仁，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）潘玉钦，女，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人邢宾，该单位职工。
原告（反诉被告）盛德仁与被告潘玉钦（反诉原告）、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德仁的委托代理人王兴波，被告潘玉钦的委托代理人刘岩，被告大地财保的委托代理人邢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令二被告共同赔偿原告车损、价格认定费、看车费等各项经济损失共计1175元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘玉钦答辩并反诉称，原告的车损应该由被告大地财保承担，价格认证费因我方在事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任，看车费我方不予认可。我方的车辆在同一起事故中也受到损坏，我方提起反诉，要求原告赔偿经济损失500元。
被告大地财保辩称，同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的车损，其余不予承担。
经审理查明，2013年10月9日13时40分，原告盛德仁无证驾驶无牌三轮车沿南小韩家村村通公路由东向西行驶至榆任线与南小韩家村村通交叉路口处左转弯时与沿榆任线由南向北行驶的被告潘玉钦驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致乘坐原告盛德仁车辆的蔡小玲受伤，二车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：原告盛德仁负事故的同等责任；被告潘玉钦负事故的同等责任；蔡小玲无责任。
2013年10月10日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对原告盛德仁驾驶的无牌三轮车的修复价格进行鉴定，鉴定结论为：该车的修复价格为人民币640元。原告因此花费价格鉴证费50元。另外，原告因此次事故花费看车费510元。
2013年10月14日，经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心对被告潘玉钦驾驶的鲁F×××××号轿车的修复价格进行鉴定，鉴定结论为：该车的修复价格为人民币26200元。被告潘玉钦因此花费价格鉴证费1000元。该事故车辆的损失已由被告潘玉钦投保商业险的保险公司进行赔付，故被告潘玉钦只诉求原告按同等责任承担其价格鉴证费500元。
另查明，被告潘玉钦驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告大地财保投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告盛德仁驾驶的无牌三轮车未投保交强险。
上述事实有原被告陈述、栖霞市公安局交通警察大队交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书，价格鉴证费单据，看车费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，原告盛德仁、被告潘玉钦在本次交通事故中均遭受财产损失，应依法对对方的经济损失承担相应的赔偿责任。2、被告潘玉钦驾驶的机动车在事故发生前已向被告大地财保投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的合理损失在责任限额内予以赔付。原告超出交强险赔偿限额的损失再由被告潘玉钦按其在该事故中的过错程度承担50%的赔偿责任。本次事故给原告盛德仁造成的经济损失：车辆损失640元，价格鉴证费50元，看车费510元，共计1200元。被告大地财保应在交强险责任限额内先行赔偿原告车损640元，余额560元由被告潘玉钦承担50%的赔偿责任即为280元。3、被告潘玉钦因此次事故花费的价格鉴证费1000元，不在交强险理赔范围内，应由原告盛德仁按其在该事故中的过错程度承担50%的赔偿责任即为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）盛德仁经济损失640元。
二、被告（反诉原告）潘玉钦于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）盛德仁经济损失280元。
三、原告（反诉被告）盛德仁于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）潘玉钦经济损失500元。
四、驳回原告（反诉被告）盛德仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘玉钦承担。反诉费25元，由原告盛德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1129号
原告：戴先中,男,1969年1月8日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告:洪名亚,男,1989年6月9日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。
被告:太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市。
负责人：高蔚，该公司经理。
本院在审理原告戴先中诉被告洪名亚、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴先中于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴先中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴先中负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执18号
申请执行人夏文凯，男，48岁，1968年12月8日，汉族，住景德镇市。
被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市新厂西路75号。
法定代表人潘新星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏文凯申请富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司商品房买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人富阳市星都房地产有限公司景德镇市分公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第700号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）。
负责人贾卫兵，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司员工。
委托代理人王立，男，该公司员工。
被告王多云，女，1954年8月29日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
被告孟兔生（系清徐县凡民苗木花卉种植场的业主），男，1951年6月13日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王多云、孟兔生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、10月31日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王多云、孟兔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2007年3月29日被告王多云以种植树苗为由向原告（原城关信用社）申请借款335000元，由其丈夫孟兔生实际控制经营的清徐县凡民苗木花卉种植场提供担保。由此签订了“借款借据、借款合同、保证担保借款合同”，约定借款期限半年，金额335000元，利率10.8675‰，按季结息。逾期按合同规定日利率5.43375‰计收利息。挤占、挪用按日利率7.245‰计收利息。该笔贷款自借走后两被告本息未还，经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求：1、判令被告王多云尽快偿还原告借款本金335000元，利息10元，两项共计335010元，利随本清，直至还清为止。2、判令被告清徐县凡民苗木花卉种植场承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用由二被告全部负担。后在庭审时，将诉讼请求变更为：1、判令被告王多云尽快偿还原告借款本金335000元。2、判令被告孟兔生承担连带担保偿还责任。
被告王多云、孟兔生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年3月被告王多云以种植树苗为由向清徐县城关农村信用合作社提出贷款申请。同年3月29日清徐县城关农村信用合作社作为贷款方与借款方王多云、担保人清徐县凡民苗木花卉种植场签订借款合同，借款借据、保证担保借款合同。借款合同第一条约定：自2007年3月29日至2007年9月26日由贷款方核定提供借款方贷款叁拾叁万伍仟元，用途种树苗，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。借款借据上记载借款金额为叁拾叁万伍仟元、利率为10.8675%，贷款逾期、挤占、挪用别按约定利率加收50%和100%罚息。保证担保借款合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另担保人清徐县凡民苗木花卉种植场还给原告出具了担保决议，内容为：“经我公司股东会研究决定，同意为王多云的借款进行保证担保，本决议在借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之日前一直有效，当借款人到期不能归还你社贷款时，我公司负有连带责任，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用。”签订合同以后，清徐县城关农村信用合作社依合同约定向被告王多云发放了贷款335000元。贷款到期后借款人未偿还本金及利息，担保人也未承担保证责任。2012年12月14日，清徐县农村信用合作联社城关信用社向被告王多云、清徐县凡民苗木种植场发出催收贷款通知书，在借款人催收通知书上签了王多云、孟兔生代，在担保人的催收通知书上孟兔生签名、盖章并加盖了清徐凡民苗木花卉种植场及清徐凡民苗木花卉种植场财务专用章的公章。
另查明，清徐县城关农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，后又依据中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。清徐县凡民苗木花卉种植场的经营者为孟兔生。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份，个体工商户营业执照一份、清徐县凡民苗木花卉种植场出具的担保决议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王多云签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告王多云未按合同约定偿还贷款本金，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王多云偿还贷款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，因原告在庭审中表示在本案中放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以许可。本案中，清徐县凡民苗木花卉种植场为被告王多云的借款提供连带责任担保，保证合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年。清徐县凡民苗木花卉种植场给原告出具的的担保决议中约定同意为王多云向原告申请的借款进行保证担保，本决议在借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之前一直有效，当借款人到期不能归还贷款时，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即本案保证合同中约定的保证期间与担保决议中约定的保证期间一致，保证期间为2007年9月26日至2009年9月26日。在此期间原告没有向清徐县凡民苗木花卉种植场主张权利，且不存在保证期间中止中断的情形，清徐县凡民苗木花卉种植场的保证责任本已免除，但2012年12月14日原告给清徐县凡民苗木花卉种植场发的催收逾期贷款通知书中有清徐县凡民苗木花卉种植场的公章及孟兔生的鉴字，应视为对上述王多云借款的新的保证期限约定不明的担保，保证期间视为二年，该新的担保在原告起诉之日仍在担保期内，因清徐县凡民苗木花卉种植场为个体工商户，负责人为孟兔生，故对原告要求孟兔生承担连带偿还责任的请求应予支持。被告王多云、孟兔生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王多云于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金335000元；
二、被告孟兔生对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告王多云、孟兔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 欣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第700号
原告缪某某，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人姚朝标，贵州威克律师事务所，代理权限为一般代理。
被告缪甲某，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告李某某，女，1957年10月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告缪某某诉被告缪甲某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托代理人姚朝标、被告李某某到庭参加诉讼，被告缪甲某经本院合法传唤后向本院邮寄了答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告缪某某诉称，我父亲缪发孝单独拥有座落于清镇市红枫湖镇清镇发电厂湖滨小区1栋2单元1楼2号房屋一套。我父亲因病已于2013年3月7日去世，去世前于2012年10月8日立下一份代书遗嘱，该遗嘱有执笔人及两位在场人见证并签字，应是合法有效的遗嘱，父亲去世后，被告缪甲某不配合我到房产管理局办理过户手续，致使我的合法权益受损，故诉至人民法院，请求确认遗嘱合法有效，并确认遗嘱中所指座落于清镇市红枫湖镇清镇发电厂湖滨小区1栋2单元1楼2号房屋一套归我所有，自愿负担诉讼费。原告缪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告缪某某身份证复印件1份；2、遗嘱原件1份，证明争议房子归原告缪某某所有；3、房产证复印件及准入许可证复印件各1份，证明争议房产与遗嘱上的房子一致以及该房子可以交易过户；4、死亡通知及火化证明复印件各1份，证明被继承人已死亡，遗嘱已发生效力；5、户口本复印件1份，证明缪发孝的法定继承人只有缪某某、缪甲某。
被告李某某辩称，我对遗嘱无意见，只是希望在有生之年有房居住，提供其身份证复印件和结婚证复印件各1份。
被告缪甲某未到庭，但来信辩称，讲述了自己的经历简介，信中陈述了自己的生世，其亲生母亲邓玉霞于1973年因心脏病去世，其父缪发孝与熊定芳再婚后生育了原告缪某某。缪发孝与熊定芳离婚后又与李某某再婚，未生育子女。同时在信中表明对缪发孝所立遗嘱有意见，并称自己在外务工无法到庭参加诉讼，无证据提供。
经审理查明：原告缪某某之父缪发孝与前妻邓玉霞婚后于1971年8月10日生育缪甲某，邓玉霞1973年因病去世。缪发孝与熊定芳再婚，于1977年9月12日生育缪某某。缪发孝与熊定芳离婚后与周光芬再婚，未生育子女。周光芬死亡后，缪发孝于2009年2月12日与被告李某某再婚，婚后未生育子女。缪发孝生前于2012年10月8日请冯壮代为书写，由其口述立下遗嘱一份，该份遗嘱有立遗嘱人缪发孝及代书人冯壮、见证人张广尧、谢树珣在场见证签名。缪发孝于2013年3月7日病故。庭审中，被告李某某对遗嘱所立内容无异议，只是要求在此房中居住，对此原告缪某某无异议。另查明：原告缪某某之父亲缪发孝所立遗嘱中所涉房屋，系缪发孝单独所有的合法房产，系缪发孝与被告李某某婚前个人合法财产，系缪发孝与周光芬结婚后共有购置的财产，房屋产权证上房屋所有权人为缪发孝，系房改房，已于2012年10月10日取得《准入许可证》。另经本院询问代书人冯壮、见证人张广尧、谢树珣，三人陈述缪发孝在立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容完全系其真实意思表示。座落于清镇市红枫湖镇清镇发电厂湖滨小区1栋2单元1楼2号（房产权证号为97清房证字第123**号）的房屋，本院已在2009年6月22日以（2009）清民一初字第649号民事调解书明确归缪发孝所有，由缪发孝补偿周光芬的女儿（非缪发孝所生）伍秀兰、伍秀梅（又名缪秀梅）20000元，缪发孝分别于2010年10月12日、2011年6月7日、2012年8月1日三次将20000元付给了伍秀兰和伍秀梅。伍秀兰与伍秀梅向缪发孝出具了收条，并在收条上注明“房产手续全部清楚，互相不干涉”，自此该套房屋完全归缪发孝所有。因缪发孝病故后，缪甲某不协助缪某某办理过户手续，缪某某向本院起诉要求确认遗嘱有效。审理中因被告缪甲某未到庭，调解不能成立。
上述事实有原告缪某某、被告缪甲某、李某某陈述、原告缪某某与被告李某某身份证复印件、遗嘱原件、房产证复印件及准入许可证复印件、死亡通知及火化证明复印件、户口本复印件，结婚证复印件、执笔人冯壮、见证人张广尧、谢树珣询问笔录、缪甲某电话质证笔录、（2009）清民一初字第649号民事调解书、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证与核实，本院予以确认。
本院认为：原告缪某某之父缪发孝所立的该份遗嘱从形式到内容均符合法律规定，系缪发孝生前神志清醒时对自己单独所有的合法财产进行的处分，且未损害他人利益，该份遗嘱合法有效，原告缪某某依遗嘱取得该房产的诉请于法有据，本院予以支持。同时缪发孝在遗嘱中明确表示被告李某某有权在此房中居住，且原告缪某某对继母李某某的衣食住行尽义务也是情理之中，但被告李某某不能以居住权对抗该份遗嘱的法律效力。被告缪甲某辩称对遗嘱有意见，但未提供证据证明遗嘱无效，对此陈述不予采信。庭审中，原告缪某某自愿负担诉讼费，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
缪发孝所立遗嘱合法有效；
座落于清镇市红枫湖镇清镇发电厂湖滨小区1栋2单元1楼2号房屋归原告缪某某所有。
案件受理费800元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王亚琳
山西省清徐县人民法院民事判决书（2014）清民初字第700号原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社），住所地清徐县文源路东段44号。负责人贾卫兵，行长。委托代理人刘树春，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。委托代理人王立，男，该公司员工，现住清徐县王答乡王答村。被告王多云，女，1954年8月29日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。被告孟兔生（系清徐县凡民苗木花卉种植场的业主），男，1951年6月13日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民，身份证号：×××原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王多云、孟兔生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、10月31日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王多云、孟兔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2007年3月29日被告王多云以种植树苗为由向原告（原城关信用社）申请借款335000元，由其丈夫孟兔生实际控制经营的清徐县凡民苗木花卉种植场提供担保。由此签订了“借款借据、借款合同、保证担保借款合同”，约定借款期限半年，金额335000元，利率10.8675‰，按季结息。逾期按合同规定日利率5.43375‰计收利息。挤占、挪用按日利率7.245‰计收利息。该笔贷款自借走后两被告本息未还，经多次催要未果，无奈起诉至法院，请求：1、判令被告王多云尽快偿还原告借款本金335000元，利息10元，两项共计335010元，利随本清，直至还清为止。2、判令被告清徐县凡民苗木花卉种植场承担连带担保偿还责任。3、本案各项费用由二被告全部负担。后在庭审时，将诉讼请求变更为：1、判令被告王多云尽快偿还原告借款本金335000元。2、判令被告孟兔生承担连带担保偿还责任。被告王多云、孟兔生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年3月被告王多云以种植树苗为由向清徐县城关农村信用合作社提出贷款申请。同年3月29日清徐县城关农村信用合作社作为贷款方与借款方王多云、担保人清徐县凡民苗木花卉种植场签订借款合同，借款借据、保证担保借款合同。借款合同第一条约定：自2007年3月29日至2007年9月26日由贷款方核定提供借款方贷款叁拾叁万伍仟元，用途种树苗，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。借款借据上记载借款金额为叁拾叁万伍仟元、利率为10.8675%，贷款逾期、挤占、挪用别按约定利率加收50%和100%罚息。保证担保借款合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另担保人清徐县凡民苗木花卉种植场还给原告出具了担保决议，内容为：“经我公司股东会研究决定，同意为王多云的借款进行保证担保，本决议在借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之日前一直有效，当借款人到期不能归还你社贷款时，我公司负有连带责任，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用。”签订合同以后，清徐县城关农村信用合作社依合同约定向被告王多云发放了贷款335000元。贷款到期后借款人未偿还本金及利息，担保人也未承担保证责任。2012年12月14日，清徐县农村信用合作联社城关信用社向被告王多云、清徐县凡民苗木种植场发出催收贷款通知书，在借款人催收通知书上签了王多云、孟兔生代，在担保人的催收通知书上孟兔生签名、盖章并加盖了清徐凡民苗木花卉种植场及清徐凡民苗木花卉种植场财务专用章的公章。另查明，清徐县城关农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，后又依据中国银监会山西监管局晋银监复【2013】86号批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。清徐县凡民苗木花卉种植场的经营者为孟兔生。上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复【2013】86号批复一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份，个体工商户营业执照一份、清徐县凡民苗木花卉种植场出具的担保决议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告王多云签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告王多云未按合同约定偿还贷款本金，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王多云偿还贷款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，因原告在庭审中表示在本案中放弃，是原告对自己权利的处分，本院予以许可。本案中，清徐县凡民苗木花卉种植场为被告王多云的借款提供连带责任担保，保证合同约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年。清徐县凡民苗木花卉种植场给原告出具的的担保决议中约定同意为王多云向原告申请的借款进行保证担保，本决议在借款展期（延期）直至全部还清贷款本息之前一直有效，当借款人到期不能归还贷款时，愿无条件代为偿还全部贷款本息及其它费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即本案保证合同中约定的保证期间与担保决议中约定的保证期间一致，保证期间为2007年9月26日至2009年9月26日。在此期间原告没有向清徐县凡民苗木花卉种植场主张权利，且不存在保证期间中止中断的情形，清徐县凡民苗木花卉种植场的保证责任本已免除，但2012年12月14日原告给清徐县凡民苗木花卉种植场发的催收逾期贷款通知书中有清徐县凡民苗木花卉种植场的公章及孟兔生的鉴字，应视为对上述王多云借款的新的保证期限约定不明的担保，保证期间视为二年，该新的担保在原告起诉之日仍在担保期内，因清徐县凡民苗木花卉种植场为个体工商户，负责人为孟兔生，故对原告要求孟兔生承担连带偿还责任的请求应予支持。被告王多云、孟兔生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王多云于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金335000元；二、被告孟兔生对上述借款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告王多云、孟兔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 魏艳萍审 判 员 王 进代理审判员 张艳芳 二○一四年十一月六日书 记 员 王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2483号
申请执行人魏某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
关于申请执行人魏某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1840号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某科技有限公司的银行账户内扣划存款4050元至本院银行账户，其中执行款4000元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1840号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1840号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘茂雄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孙元景，男，汉族。
被告张明友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙元景、张明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙元景、张明友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙元景由徐在财、张明友提供连带责任担保于2012年8月5日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年8月4日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告孙元景、张明友未答辩。
经审理查明，2010年8月18日被告孙元景（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023788718），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日至2013年8月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。张明友、徐在财以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告孙元景循环使用了该笔借款，原告于2012年8月5日转存入孙元景账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年8月4日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孙元景之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙元景偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙元景按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张明友自愿为孙元景的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张明友应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张明友承担保证责任后，有权向孙元景追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元景自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告孙元景自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年8月5日起计算至2013年8月4日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年8月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张明友对上述款项承担连带偿还责任，被告张明友承担保证责任后，享有对被告孙元景的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙元景、张明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢158号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人刘庆学，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执恢158号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人刘庆学借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人刘庆学暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 盛守君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17273号
原告：张晓，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市。被告：范勤，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市。被告：范军，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范勤，男，年籍及住址同上。原告张晓与被告范勤、范军相邻关系纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告张晓于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告张晓负担。
审判员 张依琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初465号
原告：王红玉，男，生于1955年4月12日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：定西市农业局。住所地:定西市安定区。
法定代表人何乃久，系定西市农业局局长。
委托诉讼代理人:石德泉，男，汉族，生于1966年5月22日，定西市农业局办公室副主任，住定西市安定区。
在原告王红玉与被告定西市农业局经济补偿金纠纷一案审理中，原告于2017年3月6日以申请执行仲裁裁决书为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王红玉负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月六日
书记员 蔺紫蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72808号
原告：陈新军，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海景宣文化艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季任俊。
原告陈新军与被告上海景宣文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告陈新军的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告上海景宣文化艺术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告基础服务费人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《委托拍卖服务合同》，约定：原告将一件玉鼎委托被告参加在境外举行的艺术品拍卖会一次，原告一次性支付被告基础服务费5万元；被告对原告委托拍卖的物品在协议到期尚未参加拍卖的，应无息退还原告基础服务费。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：拍卖的物品经过被告运作，如实物未能达到境外或因国家法律规定无法出境的，被告前期所收服务费全额无息退还给原告。上述《委托拍卖服务合同》、《补充协议》签订后，原告按约将拍卖物品交付给被告保管，同时按约支付基础服务费5万元。后原告发现被告未按约将拍卖物品运到境外参加拍卖，故原告根据双方约定，取回拍卖物品，同时要求被告全额返还前期支付的基础服务费，但被告一直未予退还，原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，现向法院起诉。
被告上海景宣文化艺术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告上海景宣文化艺术有限公司(甲方)与原告陈新军(乙方)签订《委托拍卖服务合同》，主要内容：乙方自愿将拍卖物品即玉鼎1件委托甲方参加在举行境外的艺术品拍卖会一次，乙方同意按拍卖规则对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与境外的合作方对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等。具体拍卖时间由甲方依据举行境外的近期艺术品拍卖会的时间进行安排；合同签订之日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费5万元，甲方收到乙方合同款后出具收据，在双方合同结束后乙方可用收据换取发票；甲方对乙方委托的物品在协议到期尚未参加拍卖的，应无息退还乙方基础服务费等。被告在《委托拍卖服务合同》的尾部甲方处加盖合同专用章，经办人为刘包传，原告在乙方处签字并按手印。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定《委托拍卖服务合同》约定拍卖的藏品经过甲方运作，如实物未能达到境外或因国家法律规定无法出境的，甲方前期所收取服务费全额无息退还给乙方等。2015年11月24日，原告向被告支付基础服务费5万元，被告向原告出具金额为5万元的服务费收据一张。2016年4月6日，原、被告产生纠纷，经警方处理，原告将委托拍卖的玉鼎取回，但交付给被告的基础服务费5万元被告未退还。
以上事实，由原告提供的《委托拍卖服务合同》、《补充协议》、随行付业务凭单、《收据》、上海市公安局案(事)件接报回执单，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《委托拍卖服务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约支付给被告基础服务费5万元后，被告应当按照原告的指示积极处理委托事务，及时安排拍卖物品的拍卖事宜，但被告未按约完成受托事务，应当按约返还所收取的基础服务费，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海景宣文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈新军基础服务费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海景宣文化艺术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵振华
人民陪审员 方文华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1509号
申请执行人王雪峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第608号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04000号
罪犯段德兴，男，1964年8月13日出生，重庆市潼南县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
文山壮族自治州中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）文中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定段德兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年11月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2007年5月9日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2011年8月17日裁定共对其减去�期徒刑二年；本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯段德兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段德兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段德兴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月9日起至2023年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00145号
原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会。
法定代表人陈大林，任村委会主任。
被告武陟县新科养殖厂，住所地：武陟县大虹桥乡东张村。机构代码：76782662-5
法定代表人郭三明，厂长。
被告郭昕明，男，1972年10月10日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县物资总公司，住所地：武陟县城红旗路建设居委会院内。
法定代表人高庆军，总经理。
本院在审理原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会与被告武陟县新科养殖厂、郭昕明、武陟县物资总公司不当得利纠纷一案中，原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审 判员 位青杰
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00145号
原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会。
法定代表人陈大林，任村委会主任。
被告武陟县新科养殖厂，住所地：武陟县大虹桥乡东张村。
法定代表人郭三明，厂长。
被告郭昕明，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告武陟县物资总公司，住所地：武陟县城红旗路建设居委会院内。
法定代表人高庆军，总经理。
本院在审理原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会与被告武陟县新科养殖厂、郭昕明、武陟县物资总公司不当得利纠纷一案中，原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会于2015年11月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审 判员 位青杰
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔境萍
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第52号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人鹿某某，男，1968年3月15日出生于山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月份，被告人鹿某某的前妻艾某某在济宁学院西商业街经营重庆麻辣烫时，自该街经营武汉特色面馆的黄某某处购买了部分物品。从湖北老家回来的胡某某（黄某某之妻）得知此事后，怀疑艾某某多拿了其他物品，于同月31日17时许，到达艾某某店中索要，二人随即发生争吵。争吵中，被告人鹿某某来到店中，随后与胡某某发生厮打，厮打中，鹿某某用拳头打击了胡某某的头面部、鼻子等处，致其右眼框内、外侧及下壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定，右眼眶内、外侧及下壁骨折构成轻伤一级；右侧颧弓骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。经电话传唤，被告人鹿某某于2015年1月24日13时许到曲阜市公安局陵城派出所接受讯问。
公诉机关当庭出示了指控犯罪事实的证据如下：户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人艾某某等的证言；被害人胡某某的陈述；被告人鹿某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人鹿某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人王明锦提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人鹿某某犯故意伤害罪无异议；2、被告人鹿某某构成自首，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；3、被害人具有过错。综上被告人鹿某某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人鹿某某与被害人胡某某已达成赔偿协议，且已履行，被害人胡某某请求本院对被告人鹿某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某某陈述，证人艾某某、黄某某的证言，被告人鹿某某的供述，曲阜市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，曲阜市人民检察院技术性证据审查意见书，户籍证明，赔偿协议与谅解书，收到条，受案登记表，立案决定书，办案说明等证据。
本院认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人鹿某某犯罪后经电话传唤即自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鹿某某开庭后当日已与被害人胡某某达成赔偿协议，且已履行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人鹿某某构成自首，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。本院依据《社区矫正实施办法》，委托泗水县司法局对被告人鹿某某进行社会调查评估，评估意见为被告人鹿某某符合社区矫正条件。根据被告人鹿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第52号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年12月19日被曲周县公安局刑事拘留，2015年1月22日转逮捕，同年4月24日被曲周县人民检察院取保候审。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年2月3日被东莞市公安局虎门公安分局太平派出所抓获，同年2月9日被曲周县公安局刑事拘留，3月12日转逮捕，4月24日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某、牛某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人郭某、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘潮海（另案处理）因与被害人范某的女朋友温某微信聊天，双方发生矛盾。2014年7月20日21时许，范某与温某在曲周县新中医院南住院楼二楼值班室聊天时，刘潮海也来找温某，与范某发生口角。刘潮海打电话给被告人郭某，让其到曲周县新中医院二楼。郭某邀约了被告人牛某，驾车到达中医院，找到刘潮海，三人到中医院外一饭店吃饭后又一同返回中医院。返回后，刘潮海一人进入中医院二楼值班室，与范某发生争吵，坐在中医院二楼大厅的二被告人听到争吵声，进入中医院二楼值班室，对范某实施殴打，致范某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某、牛某等赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人温某的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与被告人签订的和解书及被告人郭某、牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、牛某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其均予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年六月××日
书 记 员 曲伟仙
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初306号
原告王碧云，女，1936年7月26日出生。
委托代理人杨江（原告王碧云之女），1962年7月28日出生，北京昌荣艺术广告公司部门经理，住北京市昌平区。
委托代理人徐沪（原告王碧云之女婿），1950年8月6日出生，公安部退休干部，住北京市昌平区。
被告北京市大兴区地方税务局，住所地北京市大兴区清源路11-1号。法定代表人宗立元，局长。
委托代理人王龙，男，北京市大兴区地方税务局干部。
委托代理人焦铁烨，北京天池君泰律师事务所律师。
本院在审理原告王碧云不服被告北京市大兴区地方税务局作出的兴地税复字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告王碧云自行于2016年12月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王碧云申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王碧云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王碧云负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第78-1号
申请人李健国。
被申请人钟文宗。
申请人ＸＸＸ以与被申请人钟文宗保证合同纠纷一事中，被申请人逃避保证责任，且有转移财产的动向为由，于2014年7月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款25000元。申请人已向本院提供了现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院出具了申请保全的存款系被申请人帐户上的存款，并为其申请提供了财产担保。为防止被申请人转移存款，保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟文宗的银行存款25000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 乐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2565号
原告石瑞兴，男，汉族，1949年1月30日生，住长春市南关区.
被告陈静，女，汉族，51岁，住长春市。
本院在审理原告石瑞兴与被告陈静民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供陈静的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到陈静，原告又不能提供于秀艳现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告石瑞兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马秋实
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第107号
上诉人（原审第三人）褚全海，工人。
委托代理人王秀英，女，1947年6月28日出生，系上诉人妻子。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地柏乡县建设路。机构代码证号：73024849-7。
法定代表人唐树元，男，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，男。
被上诉人（原审第三人）禇俊敏，工厂干部。
上诉人禇全海不服隆尧县人民法院对其诉柏乡县人民政府及第三人褚俊敏土地行政登记一案作出的（2013）隆行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禇全海及其委托代理人王秀英、李君山，被上诉人柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、孔新杰，被上诉人褚俊敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原判认定，1977年，柏乡县南滑一村村委会批给原告褚全海一块南北、东西各5丈的宅基地（即争议地方）。同年，原告在此宅基地上建盖了房屋。1986年，当时任南滑一村支部书记张全永、村委会主任孟军甲、村会计孟军国证实：褚全海多次找到他们说，原宅基地太背不如心，要求申请新宅基。当时发放宅基地政策是一父一子一宅制，褚全海不符合发放新宅基的条件。经两委班子商量，给他发放了一处顺大街的宅基。条件是原旧宅基（即争议地方）必须由村委会收回。褚全海本人也同意，并给村委会立有旧房拆除保证书。保证在1990年4月份以前把旧宅基上的房屋及树木拆除干净。村委会将收回褚全海的旧宅基发放给第三人褚俊敏。第三人于1989年11月6日申请登记办理了宅基地使用证。并于2009年1月14日重新换发了柏集用（2009）第126156号集体土地使用证。2013年，第三人褚俊敏回家盖房，因原告未拆除旧宅基上的房屋，找村委会协商此事，村委会协商不成，第三人褚俊敏提起民事诉讼，要求原告拆除旧宅基上的房屋。原告提起行政诉讼，要求撤销柏乡县人民政府为第三人登记颁发的集体土地使用证。
原判认为，1986年原告褚全海舍旧换新得到一块新宅基地，且给南滑一村村委会立下保证书，保证在1990年4月份以前把旧宅基上的房屋和树木拆除干净，收归集体所有，事实清楚，证据充分；南滑一村村委会将收回原告的旧宅基发放给符合条件的第三人褚俊敏，并办理了集体土地使用证。适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销柏乡县人民政府于2009年1月14日为第三人褚俊敏登记颁发的柏集用（2009）第126156号集体土地使用证的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告要求撤销柏乡县人民政府于2009年1月14日为第三人褚俊敏登记颁发的柏集用（2009）第126156号集体土地使用证的诉讼请求。
上诉人褚全海上诉的主要理由为：一、一审法院认定事实错误，一审法院应当对柏乡县人民政府颁发的（2009）第126156号集体土地使用证是否合法进行审查。二、一审适用举证责任错误，保证书根本不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。一审法院未直接要求被上诉人申请鉴定，未确定被上诉人的鉴定申请责任，系适用举证责任错误。被上诉人柏乡县人民政府虽然提交了保证书，但该保证书上的指纹因损坏无法鉴定，不能据此认定上诉人舍旧换新的情况存在。证人孟军国、孟军甲与本案被上诉人褚俊敏具有一定的利害关系，且上诉人在保证书上的签字是孟军国所写。所以其二人的证言是虚假的。综上，请求二审法院撤销（2013）隆行初字第11号行政判决，改判撤销（2009）第126156号集体土地使用证。
被上诉人柏乡县人民政府的主要答辩意见为：一、本案已过诉讼时效。二、1986年禇全海舍旧换新得到一块宅基地。且给村委会立下保证书。柏乡县人民政府这一具体行政行为程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人褚俊敏的主要答辩意见为：我与上诉人的宅基证都是19**年发的，当时上诉人并未对争议宅基有意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1986年上诉人褚全海舍旧换新得到一块新宅基地，且给南滑一村村委会立下保证书，保证在1990年4月份以前把旧宅基上的房屋和树木拆除干净，收归集体所有。虽然保证书上的指纹因客观原因无法进行鉴定，但是有证人孟军国、孟军甲在一审出庭作证，证明1986年上诉人禇全海将旧宅基舍去，换得一块新宅基。上诉人禇全海在上诉中称孟军国、孟军甲与被上诉人褚俊敏具有利害关系，经审查，上述二位证人的证言符合法定形式，本院予以采纳。柏乡县人民政府据此为褚俊敏颁发柏集用（2009）第126156号集体土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，上诉人禇全海的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人禇全海负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张庆格
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00093号
原告�建军，男，1960年10月24日生，汉族。
委托代理人赵春峰。
被告王宝芳，女，1960年11月6日生，汉族。
本院在审理原告高建军诉被告王宝芳离婚纠纷一案中，原告高建军于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高建军自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高建军负担。
审判员 马军平
二〇一五年二月九日
书记员 李 冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2812号
原告：文丽芹，女，1980年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘杨，男，1988年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告文丽芹与被告刘杨、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽芹、被告刘杨、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽芹诉称：2013年10月12日，原告文丽芹驾驶冀B9E0**号小型轿车顺乐北线由西向东行驶至3KM＋100M处时，与相对行驶刘杨驾驶的冀B819**号小型轿车相撞，造成刘彩安受伤抢救无效死亡，原告和刘杨、王哲、马晓强、薛红梅受伤及两车受损的交通事故。原告文丽芹的车辆损失共计53805元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计17541.50元。
被告刘杨辩称：刘杨的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，原告的损失在保险责任限额内，故应由被告公司承担，刘杨不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B819**在被告司投保了交强险、三者责任险，不计免赔，在驾驶证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的前提下就原告合理的损失予以承担。鉴定费、诉讼费不承担，本车负次要责任，商业险部分被告公司承担不超过30%的责任比例。
经审理查明：2013年10月12日13时许，原告文丽芹驾驶冀B9E0**号小型轿车顺乐北线由西（偏南）向东（偏北）行驶至乐北线3KM＋100M处时，与相对行驶的被告刘杨驾驶的冀B819**号小型轿车相撞，造成冀B9E0**号小型轿车乘车人刘彩安受伤经医院抢救无效死亡、文丽芹和刘杨、冀B9E0**号小型轿车乘车人王哲、马晓强、薛红梅受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，文丽芹负事故主要责任，刘杨负事故次要责任，刘彩安、王哲、马晓强、薛红梅无责任。原告文丽芹系冀B9E0**号小型轿车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2013年12月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告文丽芹的冀B9E0**号小型轿车车损为52235元。因此次交通事故给原告文丽芹造成的各项合理经济损失如下：冀B9E0**号小型轿车车损52235元，鉴定费1570元，共计53805元。被告刘杨系冀B819**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告文丽芹驾驶冀B9E0**号小型轿车与相对行驶的被告刘杨驾驶的冀B819**号小型轿车相撞，造成冀B9E0**号小型轿车乘车人刘彩安受伤经医院抢救无效死亡、文丽芹和刘杨、冀B9E0**号小型轿车乘车人王哲、马晓强、薛红梅受伤及两车受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，文丽芹负事故主要责任，刘杨负事故次要责任，刘彩安、王哲、马晓强、薛红梅无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定文丽芹承担70%的责任，刘杨承担30%的责任为宜。因被告刘杨的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告文丽芹因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文丽芹合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告文丽芹合理经济损失51805元的30%计15541.50元，以上共计17541.50元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文丽芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月十七日
书记员 於垚旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第252号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年10月1日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告人白某某，男，1995年4月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人于某某，男，1995年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，现住址：河北省秦皇岛市海港区。2014年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人王某某，男，1993年7月4日出生于内蒙古根河市，汉族，中专文化，无业，现住址：河北省秦皇岛市。2014年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人李某，男，1993年6月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省葫芦岛市。2014年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韩某、白某某、于某某、王某某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人张彦军、被告人白某某、于某某、王某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年7月12日，因纠纷，被告人韩某纠集被告人于某某、白某某、李某、王某某，在某某里小区11栋附近，用木棍、砍刀、砖头等将被害人蒋某某打伤。经鉴定蒋某某的人身损伤程度为轻微伤。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第二十五条第一款之规定追究被告人韩某、白某某、于某某、王某某、李某的刑事责任。
被告人韩某、于某某、白某某、王某某、李某对公诉机关指控其聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议。
韩某的辩护人辩称，1、韩某系初犯偶犯，社会危害性小。2、案发过程中被害人有明显过错，被害人挑起事端开车冲撞，造成斗殴事件的发生。3、韩某愿意积极对被害人进行赔偿，请求法院对被告人韩某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日被告人韩某因女友的问题与被害人蒋某某在电话里发生口角，被害人蒋某某约被告人韩某面谈。后被告人韩某纠集被告人白某某、于某某、王某某、李某于当日14时许，在某某里小区11栋附近，用镐把、菜刀等凶器将被害人蒋某某打伤，经鉴定蒋某某的人身损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
2014年11月24日被告人李某主动到公安机关投案；2014年12月9日被告人白某某、于某某均主动到公安机关投案；2014年12月10日被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某、于某某、白某某、李某、王某某供述证实：2014年7月12日韩某因在电话中与蒋某某发生口角。蒋某某约韩某面谈，韩某叫了于某某、白某某、李某、王某某前去某某里小区11栋附近，使用棒子、砖头、菜刀等将蒋某某打伤，后逃跑。
2、被害人蒋某某的陈述证实：2014年7月12日我与被告人韩某在电话中发生争执，遂相约在某某见面谈，之后便开车前往，在某某里33栋楼后，遇见韩某和三名男子，什么都没说就动手打了我。
3、证人陈某证言证实：蒋某某与韩某因在电话中发生口角，后韩某等五人将蒋某某打伤并将蒋某某的车开走了，后将车还回来了。
4、人身损伤鉴定意见书及伤情照片证实：被害人蒋某某头部1.8cm疤痕，右上臂3.4cm疤痕，其损伤程度构成轻微伤。
5、调解笔录、收条及谅解书证实：本案民事赔偿部分已调解解决。被害人蒋某某书面谅解了五被告人。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人韩某系被公安机关抓获。被告人于某某、白某某、王某某、李某均系主动到公安机关投案。
7、户籍及现实表现证明证实：被告人韩某、于某某、白某某、王某某、李某犯罪时均已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人韩某纠集被告人白某某、于某某、王某某、李某持械共同殴打他人，并致他人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人于某某、白某某、王某某、李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，均系自首，依法可以从轻处罚。考虑被害人对案件发生有过错、五被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等认罪、悔罪情节。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，故对被告人韩某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人白某某、于某某、王某某、李某均依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘廿四），无业，曾因犯盗窃罪，2002年4月19日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人刘某窜至北海市海城区北部湾路旧新力商场门前公交站牌外，趁徐某不备之机，扒窃了徐某放在上衣外套右边口袋内的一台白色步步高牌手机（手机串号：862833025221970，价值900元）。得逞后，刘某携带上述赃物手机逃离现场。随后，公安人员在旧新力商场东门停车场将被告人刘某抓获。公安人员在被告人刘某处缴获上述赃物手机，并依法发还徐某。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事裁定书，释放证明，涉案物品购买凭证，价格有效证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，证人吴某证言，被害人徐某陈述，被告人刘某供述，辨认笔录，指认现场笔录，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起计算至2015年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第252号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年4月17日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月13日被取保候审；经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨×犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人杨×未经著作权人许可，通过互联网销售×软件股份有限公司享有著作权的软件的加密锁（软件破解驱动程序），销售金额为人民币12万余元。同年11月6日，被告人杨×被公安机关抓获。公安机关在其住处起获待销售的加密锁59个，价值人民币1万余元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
经审理查明，被告人杨×于2013年8月至11月间，未经著作权人许可，通过租用网络服务器私设“×”网站并在百度搜索中建立链接的方式推广出售加密锁，变相销售×股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等软件（下文简称“×软件”），销售金额人民币12万余元。经鉴定，杨×所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。同年11月6日，被告人杨×被公安机关抓获。公安机关在其住处起获待销售的加密锁59个（价值人民币1万余元）、印有“×”字样的软件光盘61张及其用于作案的黑色ACER牌笔记本电脑1部，均依法予以扣押。案发后，被告人杨×家属代其向被害单位进行了经济补偿，被害单位出具书面意见对其表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人杨×的供述，证人张×、赵×的证言，报案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书等材料，中国版权保护中心版权鉴定委员会软件同异性鉴定报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，快递资料，勘验检查笔录，立案决定书，受案登记表，到案经过，谅解协议，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人杨×对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物尚未销售已被起获；同时，杨×到案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押起获的加密锁、软件光盘及笔记本电脑等赃物及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 楠
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第252号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，又名岩某乙，男，1990年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某丙，男，1989年1月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某丁，男，1989年12月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩某戊，男，1991年2月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人岩某甲、岩某丙、岩某丁、岩某戊犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某丙、岩某丁、岩某戊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日21时30分，被告人岩某甲、岩某丙、岩某丁、岩某戊相约在打洛镇老大桥（新达陆方向）一起去做客，被害人岩某己与妻子在大桥另一头吵架，四被告人看见后，被告人岩某甲朝被害人岩某己及其妻子喊了一声，之后双方在桥两头对骂，被害人岩某己骑摩托车到四被告人站的地方，与四被告人发生争吵，争吵中，四被告人冲上去对被害人岩某己拳打脚踢，被害人岩某己被打倒在地。经鉴定，被害人岩某己的伤情构成轻伤二级。2015年6月26日，四被告人家属与被害人达成赔偿协议，由四被告人赔偿被害人医疗费、生活费共计人民币70000元，同日被害人收到赔偿款人民币70000元，同日，被害人出具谅解书，希望对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、协议书、收据、谅解书、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、四被告人的供述、等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某丙、岩某丁、岩某戊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。建议对四被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩某甲、岩某丙、岩某丁、岩某戊无视国法，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且四被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人岩某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
三、被告人岩某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
四、被告人岩某戊犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月二日
书记员 玉康坎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴蓉蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴蓉蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴蓉蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,701.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,701.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4367号
原告杨进坤，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施站霞，男，1980年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人施金亭，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告施站霞的父亲。
原告杨进坤与被告施站霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进坤、被告施站霞及其委托代理人施金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日18时许，我骑摩托车到王兴军家拿苹果，到了王兴军家院内，停下摩托车后听到被告边骂着王兴军边来到院内，对我进行殴打，致我轻微伤。被告因此被莱州市公安局三山岛派出所治安拘留7日。因此给我造成经济损失1500元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我1500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告没有发生过争执，我不同意赔偿原告1500元。
经审理查明，2012年11月25日18时30分许，被告酒后到王兴军家欲找王兴军。在王兴军家的院内，被告与正在王兴军家拿东西的原告发生厮打。期间，原告让王兴军的妻子报警。民警接到报案到达现场时，原告骑在倒在的被告身上并摁住其双手，二人均受伤，其中原告面部、鼻子受伤，被告右眼眶内侧壁骨折。2013年1月28日被告因该纠纷被公安机关行政拘留，并处以罚款。被告之伤构成轻伤，2013年1月28日原告以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，莱州市人民检察院以原告犯故意伤害罪向本院提起公诉。同年9月23日本院依法做出（2013）莱州刑初字第272号刑事附带民事判决书，判决认为原告的行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，因犯罪行为给被告造成的物质损失，应依法予以赔偿。但被告酒后至公民家中与他人发生厮打，对本案的引发负有一定的责任，可适当减轻原告的相关责任，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，同时原告自愿赔付被告医疗费、鉴定费等经济损失13500元。该案原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院维持原判。
原告受伤当日，到莱州市三山岛街道西由卫生院治疗，花费医疗费339.3元。2012年12月3日原告到莱州市中医医院治疗，花费医疗费705元。2012年12月24日原告到烟台市公安法医鉴定中心莱州市门诊部做法医鉴定，花费鉴定费200元。原告主张事发当晚打车到三山岛街道西由卫生院治疗，花费往返交通费50元，后期到莱州市中医医院治疗及取鉴定报告，花费交通费220元。另查，从原告住所地至莱州市三山岛街道西由卫生院没有直达公交车，路程5-6里地；从原告住所地至莱州市区，单程公交车费8元。庭审中，原告主张被告给其造成的经济损失包括医疗费1044.3元、法医鉴定费200元、交通费270元，共计1514.3元，要求被告赔偿1500元。原告对其主张的医疗费、鉴定费，提交莱州市中医医院的门诊病历一份、中医医院的医疗费单据四份、莱州市三山岛街道西由卫生院的医疗费单据二份、鉴定费单据一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对鉴定费无异议，但认为医疗费单据的时间与事发时间不符，且门诊病历内容看不明白。被告对原告主张的交通费有异议，认为原告在西由卫生院治疗，交通费过高。
以上事实，有原告提交的莱州市三山岛派出所的证明、（2013）莱州刑初字第272号刑事附带民事判决书，以及本院依法调取的公安机关的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生争执，被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，原告因此所造成的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费，证据充分，本院予以确认。原告的交通费，根据原告到医院的治疗情况及原告住所地至就诊医院的交通状况，原告的交通费合理认定为50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告施站霞赔偿原告杨进坤医疗费1044.3元、法医鉴定费200元、交通费50元，共计1294.3元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费38元，共计338元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款338元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于娇娇
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4367号
本院2014年5月14日对原告杨进坤与被告施站霞身体权纠纷一案，做出的（2013）莱州民初字第4367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页“判文部分”，“原告施站霞赔偿原告杨进坤医疗费1044.3元、法医鉴定费200元、交通费50元，共计1294.3元。限判决生效后十日内付清。”更正为“被告施站霞赔偿原告杨进坤医疗费1044.3元、法医鉴定费200元、交通费50元，共计1294.3元。限判决生效后十日内付清。”
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于娇娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更216号
罪犯陈益娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甬海刑初字第306号刑事判决，以被告人陈益娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈益娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈益娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1095号
申请执行人：山东瑞华电子科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：付建英，总经理。
被执行人：湖北南天科技有限公司，住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：陈博，总经理。
本院在执行山东瑞华电子科技有限公司与湖北南天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北南天科技有限公司交纳过代款60000.00元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00432号
原告刘某。
被告杨某。
本院于2015年4月8日立案受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年四月八日
书记员 焦磊