wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更568号
罪犯吴宗炜，男，1985年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）金婺刑初字第773号刑事判决，被告人吴宗炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2012年3月5日经浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二终字第51号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。期自2011年6月19日至2021年8月18日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯吴宗炜确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴宗炜在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.6分，文化80.2分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宗炜自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬2次，共获奖分372.7分，出勤100％，工效122％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗炜减去有期徒刑10个月（刑期执行至2020年10月18日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1869号
罪犯许东荣，曾用名许林荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第225号刑事判决，以被告人许东荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴未退赃款28960元。2011年12月22日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0351号刑事裁定，对该犯减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许东荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许东荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯许东荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许东荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
对罪犯许东荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00095号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：储志，系该行不良贷款清收大队大队长
委托代理人：刘同理，系该行合规部员工。
被告：王乐中，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告王乐中金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年3月12日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘同理到庭参加诉讼。王乐中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，王乐中于2004年12月29日在我行下属来榜支行（原来榜信用社）借款15900元，期限三年，月利率8.16‰，2007年12月29日又借款2000元，期限一年，年利率12.699%。两笔借款已逾期多年，我单位信贷人员多次催收，王乐中未按约定的期限履行还款。故起诉请求法院判令王乐中偿还我行贷款本金人民币17900元以及至还清之日的相应利息（按借据约定的利率计算利息）、由王乐中承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件两份，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王乐中之间借贷关系事实；
2、催收通知单复印件一份，证明王乐中对债务进行确认的事实。
王乐中未答辩，亦未向本院提交证据。
本案经庭审质证，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的两份借款借据复印件、一份催收通知单复印件与原件内容一致，安徽岳西农村商业银行股份有限公司自认2004年12月29日借款借据中部分内容为该公司自行添加，除该部分内容外，上述证据中的其他内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2004年12月29日，王乐中向安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属来榜支行（原来榜信用社）借款15900元，期限三年，月利率8.16‰，2007年12月29日王乐中又向安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属来榜支行借款2000元，期限一年，年利率12.699%。因王乐中未归还借款本、息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属来榜支行向王乐中户送达了催收借款通知单，要求王乐中归还借款本、息，在王乐中仍未归还的情况下，安徽岳西农村商业银行股份有限公司遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向王乐中提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的王乐中有按约定返还借款及支付利息的义务，王乐中没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求王乐中按约定返还借款及支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐中在本判决生效之日起十五日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款17900元及借款利息（15900元借款利息自2004年12月29日起按月利率8.16‰计算至款清之日、2000元借款利息自2007年12月29日起按年利率12.699%计算至款清之日）。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王乐中负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第102号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告许素法，农民。
被告邵凤芝，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告许素法、邵凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人张瑞晨到庭参加诉讼，被告许素法、邵凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告许素法在我社借款200000.00元，约定月息11.00‰，借款期限9个月，并由保证人邵凤芝提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金200000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告许素法偿还借款本金200000.00元、利息、罚息。并要求被告邵凤芝承担连带清偿责任。
被告许素法、邵凤芝未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告许素法与姑庵信用社签订《借款合同》一份，被告许素法在姑庵信用社借款200000.00元，约定利率为月息11.00‰，借款期限从2012年7月20日到2013年4月5日，借款人许素法在合同上签字。被告邵凤芝在2010年4月10日与姑庵信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人在最高额240000.00元内提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人邵凤芝对债务人许素法承担连带责任担保。在借款合同签订后，原告履行了付款义务。在借款到期后，被告许素法拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金200000.00元、利息、罚息未还。原告于2014年1月10日诉至法院，要求依法判令被告许素法偿还借款本金200000.00元、利息、罚息。并要求被告邵凤芝承担连带清偿责任。
同时查明，在《借款合同》中第六条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，姑庵信用社是其下属分支机构。
本院认为，原告下属姑庵信用社与被告许素法签订的《借款合同》、与被告邵凤芝签订的《最高额保证合同》均为有效合同。在原告按约定履行付款义务后，借款人在借款到期后应予偿还。但被告许素法在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告信用联社作为游集信用社的主管机关，有权提起诉讼。故对原告要求被告许素法偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持；原告要求被告邵凤芝承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许素法偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2012年7月20日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年4月6日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵凤芝在最高额240000.00元内对被告许素法承担连带清偿责任，被告邵凤芝承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告许素法负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 林
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更198号
罪犯于志强，吉林省长岭县，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年8月26日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于志强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（缴纳1000元）。刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院依法裁定减刑10个月；2015年12月9日被白城市中级人民法院依法裁定减刑8个月，刑期至2020年4月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于志强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑八个月，刑期至：二O一九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1387号
原告：易方勇，男，汉族，1982年8月20日出生。
被告：胡少佳，男，汉族，1970年4月9日出生。
原告易方勇诉被告胡少佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告易方勇到庭参加了诉讼，被告胡少佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转紧张，于2014年6月11日向原告借款35万元人民币，并约定借款期限为1个月，期限内利息为月息3%；如果未按期还款，被告愿意按逾期付款金额每日千分之一的标准支付违约金给原告。借款到期后，借款本金、利息及违约金被告均未按期清偿给原告（违约金从2014年7月11日起计至还清款项之日止）。被告违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从借款之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借据》一份。
被告胡少佳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告因资金周转向原告借款35万元，原告在花都区大润发超市附近一次性以现金方式将该借款交付给被告，同时被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人胡少佳因生意经营需资金周转，今借到人民币350000元，大写：（叁拾伍万），此款项已于2014年6月11日以现金方式支付给本人。借款期限为：壹个月，借款期限利息为：月息3%，借款地点：广州花都。违约责任：如届期本人未按期偿还上述款项，则本人愿意按逾期付款金额每日千分之一的标准支付违约金，同时，易方勇在追偿上述款项过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费，担保费等）均由本人承担。如发生争议的，则本人同意提交广州市花都区人民法院管辖，特立此据。（注明：易方勇在广州市花都区现金支付上述款项给本人，并且本人在广州市花都区出具此借据）。”被告胡少佳在该《借据》的落款“借款人”处签名并捺印。借款期限届满后，经原告催告，被告却未予偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡少佳向原告借款35万元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款期限届满后，被告胡少佳未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告胡少佳偿还借款本金35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借据》中约定借款期限为1个月，利率为月息3%，逾期还款的违约金为每日按欠款金额的千分之一计算。原、被告约定的利率及违约金标准明显超过了银行同类贷款利率的四倍，原告也自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，故对于原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月11日起计算至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告胡少佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易方勇归还借款本金人民币35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月11日起计算至还清款日止）。
案件受理费3385元，由被告胡少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹洁文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00569-5号
申请执行人芜湖湾装饰有限公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖明宏实业有限公司，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02040号民事判决书，本院依法向被执行人芜湖明宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖明宏实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖明宏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖明宏实业有限公司在中国银行南陵陵阳中路支行存款1100000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王宗森
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执115号
申请执行人：黄建林。
申请执行人：吴国恩。
被执行人：山西金晖能源集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市经济开发区。
法定代表人：李生贵，董事长。
本院在执行申请执行人黄建林、吴国恩与被执行人山西金晖能源集团有限公司合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋民终494号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西金晖能源集团有限公司10757975元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月三日
书记员 武 姣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第79号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李�，男，1975年3月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，电工。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人华立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日上午，被告人李某因工程问题与被害人黎某发生口角。9月13日18时许，被告人李某在办公区大门口遇到黎某，两人再次因工程问题发生口角，后李某从随身携带的电工包内取出一把不锈钢水果刀，朝着黎某腹部刺了一刀，黎某见状立即逃跑，李某再上前将黎某刺倒在地，并持刀继续往黎某身上刺，后被一旁的工地工人劝开，李某立即逃离现场。经法医鉴定，黎某腹部开放性损伤并小肠穿孔，左背部及左下肢创伤，符合锐器作用所致，其所受损伤为重伤二级，伤残程度为第九级。事发后，被告人李某支付了赔偿款人民币40000元给被害人黎某。
2014年9月15日，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，作案工具照片，到案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人黎某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其损失。本院�理后，对双方进行调解，因分歧较大，无法达成调解。2015年1月12日，黎某以另循他径解决双方纠纷为由，向本院申请撤回对被告人李某的刑事附带民事诉讼。经查，黎某的申请符合法律规定，本院予以准许，本院将另行出具书面的裁定书。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李某有如下量刑情节：1.自首；2.初犯、偶犯；3.赔偿被害人的部分损失；4.被害人有过错。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，伤残程度为第九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某的辩护人提出的1-3点辩护意见，本院均予以采纳。提出的第4点辩护意见，经查，被害人黎某的行为不属于刑法意义上的“被害人有过错”，对该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年3月14日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年二月二日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1301号
原告：广西广邑门业有限公司，住所地：广西平果县工业园区。
法定代表人：覃安勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：温小贤，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县，现去向不明。
原告广西广邑门业有限公司与被告温小贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理。原告广西广邑门业有限公司的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告温小贤经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西广邑门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款35492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告温小贤向原告赊账提货，共欠原告货款54700元，并出具欠款欠据，承诺于2014年4月20日还款15000元，2014年5月20日还款39700元。但被告并未按照约定还款，截至2016年5月3日，被告尚欠原告货款35492元。原告多次向被告追讨货款未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温小贤未作答辩。
本院认为，被告温小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告温小贤向原告广西广邑门业有限公司购买门类产品，尚欠原告35492元货款，有被告温小贤出具的《欠据》证实，足以认定。因此，原告广西广邑门业有限公司请求由被告温小贤支付尚欠的货款35492元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温小贤在本判决生效之日起十日内向原告广西广邑门业有限公司支付货款35492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告温小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆贵业
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄国伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦常安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18936号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：谢泽堃，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告谢泽堃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告江宇物业公司的委托诉讼代理人罗伟，被告谢泽堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇物业公司诉称，2013年3月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆*江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告谢泽堃的物业费为每月1.8元/平米/月，水电公摊费是10元/月。2016年1月至2016年12月共计12个月期间，被告未按合同约定向原告缴纳物业费及水电公摊费，经原告多次催缴，被告均拒绝，拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1.被告向原告支付物业费2172元、水电公摊费120元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢泽堃辩称，谢泽堃是重庆市渝中区菜袁路168号江湾国际花都的业主，上述房屋建筑面积为100.88平方米。从2016年1月到12月期间谢泽堃未缴纳过物业费，涉案房屋物业费标准和江宇物业公司主张的差不多，公摊费是10元每月每户。谢泽堃未缴纳物业费的原因如下：2015年10月有一次下大雨谢泽堃发现自己家入户门口的消防水管出现漏水问题，其向物管反映后直到目前都没解决上述问题；小区电梯经常损坏，电梯显示屏无法显示楼层数字；小区入口及楼栋入口的门禁系统都是坏的，楼栋的台阶及灯也存在损坏问题，没有得到修复；楼栋1楼做生意的用户在自家窗户上挂上霓虹灯广告，物业应当进行管理监督；小区内野狗较多，物管没有进行相应管理，影响业主安全。谢泽堃同意缴纳物业费和公摊费，但谢泽堃曾跟物管公司的收费人员口头表示解决反映的问题后再行缴纳，收费人员也同意了，故谢泽堃的欠费行为不构成违约，不认可违约金。
经审理查明，被告谢泽堃系重庆市渝中区菜袁路168号房屋（建筑面积100.88平方米）的业主。2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的旭庆.江湾国际花都（C7\\\B区整体及公共区域）提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月*平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；第七条约定，业主或使用人应当按时交纳和预交物业服务费，物业服务费按月交纳；第二十七条约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2013年3月8日至2018年3月7日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
上述事实，有《江湾国际花都前期物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号旭庆.江湾国际花都（C7\\\B区整体及公共区域）提供前期物业服务至今，因此谢泽堃应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，被告谢泽堃并无异议，对欠缴的物业费2172元、水电公摊费120元，本院予以确认。关于谢泽堃辩称的消防水管漏水、门禁系统损坏、电梯损坏、小区内野狗多、欠费得到收费人员认可等问题，因其未能提供充分证据证明，且上述问题不足以构成谢泽堃拒绝缴纳物业费的理由，本院不予认可。关于违约金，谢泽堃未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。
综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢泽堃在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司物业费2172元、水电公摊费120元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谢泽堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 周国平
书 记 员 孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18936号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：谢泽堃，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司(以下简称“江宇物业公司”)与被告谢泽堃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告江宇物业公司的委托诉讼代理人罗伟，被告谢泽堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江宇物业公司诉称，2013年3月8日重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“旭庆·江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告谢泽堃的物业费为每月1.8元/平米/月，水电公摊费是10元/月。2016年1月至2016年12月共计12个月期间，被告未按合同约定向原告缴纳物业费及水电公摊费，经原告多次催缴，被告均拒绝，拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1.被告向原告支付物业费2172元、水电公摊费120元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢泽堃辩称，谢泽堃是重庆市渝中区菜袁路168号江湾国际花都的业主，上述房屋建筑面积为100.88平方米。从2016年1月到12月期间谢泽堃未缴纳过物业费，涉案房屋物业费标准和江宇物业公司主张的差不多，公摊费是10元每月每户。谢泽堃未缴纳物业费的原因如下：2015年10月有一次下大雨谢泽堃发现自己家入户门口的消防水管出现漏水问题，其向物管反映后直到目前都没解决上述问题；小区电梯经常损坏，电梯显示屏无法显示楼层数字；小区入口及楼栋入口的门禁系统都是坏的，楼栋的台阶及灯也存在损坏问题，没有得到修复；楼栋1楼做生意的用户在自家窗户上挂上霓虹灯广告，物业应当进行管理监督；小区内野狗较多，物管没有进行相应管理，影响业主安全。谢泽堃同意缴纳物业费和公摊费，但谢泽堃曾跟物管公司的收费人员口头表示解决反映的问题后再行缴纳，收费人员也同意了，故谢泽堃的欠费行为不构成违约，不认可违约金。经审理查明，被告谢泽堃系重庆市渝中区菜袁路168号房屋（建筑面积100.88平方米）的业主。2013年3月8日，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费）；第七条约定，业主或使用人应当按时交纳和预交物业服务费，物业服务费按月交纳；第二十七条约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2013年3月8日至2018年3月7日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述事实，有《江湾国际花都前期物业服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号旭庆.江湾国际花都（C7B区整体及公共区域）提供前期物业服务至今，因此谢泽堃应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，被告谢泽堃并无异议，对欠缴的物业费2172元、水电公摊费120元，本院予以确认。关于谢泽堃辩称的消防水管漏水、门禁系统损坏、电梯损坏、小区内野狗多、欠费得到收费人员认可等问题，因其未能提供充分证据证明，且上述问题不足以构成谢泽堃拒绝缴纳物业费的理由，本院不予认可。关于违约金，谢泽堃未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢泽堃在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市江宇物业管理有限公司物业费2172元、水电公摊费120元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告谢泽堃负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱惠晓二〇一六年十二月二十六日法官助理 周国平书 记 员 孙章丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3471号
原告：孟亚飞，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告孟亚飞与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟亚飞的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟亚飞诉称，原告系被告工人，于2016年2月份入厂，从事磅房工作，日薪66.66元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资7433元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款7433元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事磅房工作，日工资为66.66元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为2000元、2000元、2000元、1166元、267元，被告共拖欠原告工资7433元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资7433元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-31号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-31号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资7433元，原告要求被告给付7433元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟亚飞2016年3月至2016年7月的工资7433元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5746号
原告陈某，女，1972年3月29日生�汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑敏，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1967年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑敏、焦汉伟，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年11月登记结婚，并于2005年1月生育一子，名朱某乙。婚前，原、被告就缺乏了解，婚后，被告透支信用卡、借高利贷；就孩子教育问题等从不与原告交流；生活中绝大部分生活、孩子教育开支等都是由原告承担。2014年5月16日，原告携子住回娘家，双方分居至今。原告曾起诉至法院要求�婚，法院判决不离后，原告未与被告沟通过。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告再次起诉请求法院判决解除原、被告婚姻关系；依法判令原、被告婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告要求双方共有的经济适用房屋归原告所有，原告折价补偿被告人民币20万元，但房屋目前不能上市，故现在市场价值无法确定。
被告朱某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原、被告于1994年相识并曾谈过恋爱关系，原告与他人离婚后于2003年8、9月再度和被告联系，原、被告婚前基础和婚后夫妻感情是好的；不存在原告陈述的被告借高利贷事情，但因为被告当时没有工作，为了家用透支过信用卡，因为母亲生病向亲戚朋友同事借过钱，现被告工作稳定，已没有再向他人借款的事情发生；小孩是从四年级以后随外公外婆生活，以前小孩是和原、被告共同生活，并由被告接送，被告对小孩尽了家庭抚养责任；原、被告双方只有一套经适房，且系被告出售老房子出资购买，不同意房子归原告所有；如离婚，被告无法自行解决住房问题；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年11月8日登记结婚，并于2005年1月23日生育儿子朱某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月起诉至本院要求与被告离婚，但未获本院支持。婚后，原、被告购买了上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室经济适用房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈某提供的结婚证、出生医学证明、本院（2014）浦民一（民）初字第44445号民事判决书，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人处理夫妻共同生活期间出现问题特别是被告处理经济问题的态度和方式欠妥，原告在前次离婚诉讼后未按法院要求加强与被告的沟通和交流，致使夫妻关系未获改善，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，综合原告要求双方婚后购买的经济适用房屋归其所有，而该房屋市场价值目前无法确定，致该房屋现在无法分割，且被告无法自行解决住房问题等因素，本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00188号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被执行人任某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
保证人朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，下岗职工，住所西安市碑林区。
保证人申某，男，1983年4月5日出生，汉族，公司职员，住所江苏省邳州市。
本院在执行某某有限公司与任某借款合同纠纷的（2013）大证执字第14号执行证书一案中，案件总标的为198958元及利息。本院在执行过程中，双方当事人曾达成协议，被执行人用陕E7XX**号水泥搅拌车折抵债务17万元，后被执行人表示暂无履行能力，申请执行人表示可暂缓执行，本院曾作出执行裁定书，对执行案号执行程序终结。本次恢复执行后，就剩余执行款，在执行过程中，保证人申某愿将登记在自己名下位于华阴市凤凰城小区的一处商品房替被执行人任某及其他案件当事人偿还所欠申请执行人的债务，双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2013）大证执字第14号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 李新发
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3992号
原告：汤友龙。
被告：卢伟刚。
被告：张海英。
第三人：周武军。
本院在审理原告汤友龙诉被告卢伟刚、张海英、第三人周武军民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年5月19日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤友龙撤回起诉。
本案受理费3425元（原告已预交，减半收取），由原告汤友龙自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄慧媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8841号
原告：曹晓伶。
委托诉讼代理人：孟宪祥。
被告：ＸＸ。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人:孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人:赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告曹晓伶与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪祥，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹晓伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内给付原告各项损失共计120000元。2、交强险外的损失不要求被告ＸＸ承担，同意由原告自行承担，诉讼费原告负担。
保险公司辩称，事故车辆在其保险公司投保交强险和500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，因被告ＸＸ醉酒驾驶属于保险免赔情形，不同意承担赔偿责任。施救费、存车费等财产损失不同意赔偿。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年11月17日16时许，ＸＸ醉酒后驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿蓟县洇溜镇吴家洼村乡村路由东向西行驶至事故地点处，车辆右前部与前方顺行曹晓伶及其所骑电动自行车左后部相接触，造车双方车辆损坏、曹晓伶受伤。经交警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，曹晓伶不负事故责任。原告到医院住院治疗，开支医疗费37199.89元。经鉴定：评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为90日，护理期限为90日。原告开支鉴定费2620元。原告被抚养人有其父曹俭，1938年9月24日出生，农民，共有3个子女。
另查，被告ＸＸ驾驶的津Ｍ×××××号小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，因被告ＸＸ醉酒驾车，被告保险公司赔付后，可向被告ＸＸ进行追偿。原告开支的鉴定费不属于交强险赔付范围。原告同意自行承担交强险外的损失和诉讼费，本院准许。原告主张按批发零售业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，应按按服务业标准予以考虑。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经本院核实原告交强险内损失为：医疗费10000元，误工费12984元（120天×108.2元/天），护理费9738元（90天×108.2元/天），交通费1000元，被抚养人生活费2456.5元（14739元/年×5年÷3人×10%），精神损失费5000元，残疾赔偿金36964元（18482元×20年×10%），共计78142.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失78142.5元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告曹晓伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鸣，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞市卓亚模具塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何建顺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东莞恒佳精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄锦生。
再审申请人雷鸣因与被申请人东莞市卓亚模具塑胶有限公司（以下简称卓亚公司）、东莞恒佳精密模具有限公司（以下简称恒佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷鸣申请再审称：雷鸣系卓亚公司员工，并非恒佳公司员工，雷鸣2013年7月重回卓亚公司上班后，经常被唐旭胜辱骂和殴打，2013年9月2日再次对唐旭胜又打又骂，还有案外人王征也一起推打雷鸣，雷鸣出于自卫就推了唐旭胜左肩膀一下，后雷鸣书写了投诉信，该行为并未违反劳动合同法第三十九条规定和厂规厂纪。原审法院认定雷鸣严重违反�司规章制度是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，雷鸣虽然是根据卓亚公司发布的招聘广告前往应聘，并填写了卓亚公司的入职申请表，领取了卓亚公司颁发的厂牌。但雷鸣的工作地点、劳动合同的签订单位、作出解除决定的单位、办理离职手续的单位均为恒佳公司，故结合卓亚公司、恒佳公司为雷鸣缴纳相关社会保险、卓亚公司与恒佳公司签订了公司转让合同而未完成工商登记等事实，原审法院认为卓亚公司、恒佳公司存在用工混同的情形并无不当。由于卓亚公司、恒佳公司用工混同，而�佳公司在雷鸣入职之日起一个月内已经与其签订了劳动合同，故雷鸣请求支付未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求没有依据，原审法院对其该请求不予支持并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，雷鸣与其他员工在上班时间发生口角，进而引发打架，恒佳公司于2013年9月2日以雷鸣打架为由将其开除，符合上述规定，故原审法院对雷鸣要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求未予支持亦无不当。
综上，雷鸣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷鸣的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄淑婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第558号
原告蒋洪斌。
被告何俊。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告蒋洪斌与被告何俊民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪斌撤回对被告何俊的起诉。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒲 洁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第161号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1979年6月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，于2014年12月3日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王爱军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年10月16日12时30分许，被告人任某某驾驶豫A8QG**面包车在荥阳市广武镇广武村某某组任某甲家房后公路上倒车时与行人任某乙步行至该处相撞，造成任某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的重大事故。2014年10月20日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某某负事故全部责任。2014年10月20日，荥阳市公安局物证鉴定室作出检验意见书，任某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据，指控被告人任某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日12时30分许，被告人任某某驾驶豫A8QG**面包车在荥阳市广武镇广武村某霜组西口公路上倒车时与行人任某乙步行至此时相撞，造成任某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人任某某随同家属到荥阳市人民医院抢救任某乙，并报警，后到荥阳市公安局事故中队投案。2014年10月20日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某某负事故全部责任。2014年10月20日，荥阳市公安局物证鉴定室作出检验意见书，任某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计155000元整，且已履行完毕。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人任某某在侦查机关的供述，证明2014年10月16日12时许，把他的面包车停放在邻居任成立家门前进行流动补胎，完毕后其倒车过程中感觉撞到东西了，下车查看发现任某甲的母亲任某乙在面包车后面躺着，已经昏迷。2、证人任某甲的证言，证明2014年10月16日12时30分许，其正在家吃饭时，听到任某某在喊他，走到大门外发现任某某抱着他母亲，说倒车时撞到他母亲了，后他母亲经抢救无效死亡。3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车检照片、道路交通事故认定书，证明事故发生的地点和现场情况。4、荥阳市公安局物证鉴定室（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）031号鉴定文书，证明被害人任某乙系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。5、另有赔偿协议、收到条、到案经过、户籍证明等相关证据。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人任某某于案发后积极抢救被害人、主动报警并投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初965号
原告唐艳伟。
被告霍文涛。
原告唐艳伟与被告霍文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐艳伟，被告霍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳伟诉称，2010年2月左右，被告之前向我借过钱款，借给之后，被告答应给我往外顶辆小车，2010年2月4日，被告开走我的本田小车一辆，并给我打下7万元欠条一张，但车款至今分文未付，一直在推脱，现起诉至法院。要求被告霍文涛尽快归还所欠原告唐艳伟车款70000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍文涛辩称，当时答辩人和原告约定是半年内给付清车款，如半年内长时间给付不了，就按月息2分计息。可我为这事垫付10000元的过户费，原告应替我支出该过户费。
经审理查明，2010年2月4日，被告霍文涛以能为原告处理车辆为由，将原告一辆本田开走，并给原告打下欠据一张，内容为：“今欠到，唐艳伟购车款70000元，霍文涛，2010年2月4日”，原告多次催要，被告答应半年内付清该款，如付不清按月息2分计息。欠款到期后被告未能及时付清。
本院所确认的上述事实有，2010年2月4日被告霍文涛给原告出具欠条可证实被告欠原告购车款70000元的事实；原告诉求和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告依约定将车辆交付被告后，有权要求其支付车款。故原告主张被告给付车款的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，双方口头约定月息2分未超过法律保护的范围，本院予以支持；被告称因过户垫付款项的意见，无举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告霍文涛在判决书生效后十五日内给付原告唐艳伟购车款70000元及从2010年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李永进
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初220号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘殿良，男，汉族，农民。
被告王作俊，女，汉族，农民。
被告赵庆辉，男，汉族，农民。
被告张术会，女，汉族，农民。
被告刘长生，男，汉族，农民。
被告张立杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉被告刘殿良、王作俊、赵庆辉、张术会、刘长生、张立杰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘华忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 田晓倩
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初53号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余江，男，1988年7月21日出生，汉族，文盲文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人余江犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月10日19时许，被告人余江独自一人来到位于景德镇市珠山区通站路的花之缘演艺吧门口，见被害人韩某的一辆红色男士铃木南雅牌摩托车（经估价，价值人民币2660元）未上锁停放在此，遂上前实施盗窃，将该车推行至曙光路加州印象小区门口。韩某发现摩托车被盗后调取监控发现余江实施盗窃并四处寻找，恰逢余江返回演艺吧门口寻找新的盗窃目标。韩某遂将余江抓住，并报警。公安人员随后前往加州印象小区找到被盗摩托车并发还给韩某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余江不持异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息全项查询；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2017]137号价格认定结论书；指认现场笔录及照片；被害人韩某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余江以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值人民币2660元，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪至美
二〇一八年二月六日
书记员 吴金燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第289号
申请人（申请执行人）佛山市顺德区长益电镀实业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX栋XX层。
法定代表人吴敏玲。
被申请人佛山市南海华友金属制品有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX工业区。
法定代表人何志忠。
被申请人佛山市南海华友金属制品有限公司高明分公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路。
负责人何志忠。
被执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地XX省XX市XX镇XX村。
法定代表人祝春敏。
被执行人佛山市人和金钢牛实业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX工业园XX辖区。
法定代表人祝善保。
关于（2008）顺法执字第08186号申请执行人佛山市顺德区长益电镀实业有限公司（以下简称长益公司）申请执行被执行人佛山市人和金钢牛实业有限公司（以下简称金钢牛公司）、东莞市清溪金卧牛实业有限公司（以下简称金卧牛公司）承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人长益公司向本院申请追加佛山市南海华友金属制品有限公司（以下简称华友公司）、佛山市南海华友金属制品有限公司高明分公司（以下简称华友分公司）为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人长益公司称，在（2008）顺法执字第08186号一案的执行过程中，申请人长益公司与金卧牛公司、华友公司曾达成和解，由华友公司在400万元范围内提供担保，并分期支付。但华友公司未按期足额偿付，长益公司申请恢复执行，被执行人金卧牛公司及金钢牛公司应按生效判决确定的数额全额履行义务。被执行人金钢牛公司的厂房、设备等主要资产均由被申请人华友公司及华友分公司长期占有、使用、收益，华友公司全盘接受金钢牛公司资产并进行长期经营，应对金钢牛公司的债务承担清偿责任。综上，申请人长益公司申请：一、追加被申请人华友公司及华友分公司为该案被执行人并对涉案债务承担连带清偿责任（债权数额截至2015年7月20日，本金5369574.70元，利息5868085.96元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计至实际履行之日）；二、因追加诉讼而产生的费用由被申请人承担。
本院经审查查明，关于原告（被上诉人）长益公司与被告金卧牛公司、被告（上诉人）金钢牛公司、第三人佛山市顺德区源兴隆电镀有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2008）顺法民二初字第00178号民事判决及佛山市中级人民法院（2008）佛中法民二终字第829号民事判决已经发生法律效力，判决金卧牛公司应向长益公司支付加工款8408924.66元、律师费184000元、利息及违约金，金钢牛公司对上述欠款承担连带清偿责任，一审案件受理费76150元、财产保全费5000元由金卧牛公司及金钢牛公司负担，二审案件受理费76150元由金钢牛公司负担。因义务人未依生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2008）顺法执字第08186号。在该案的执行过程中，申请执行人长益公司、被执行人金钢牛公司、被申请人华友公司于2009年6月5日签订了债务转移协议书，三方约定，金钢牛公司欠长益公司本金8408924.66元及律师费与逾期利息，金钢牛公司将其中400万元本金之偿付义务转由异议申请人华友公司承担。同日，申请执行人长益公司与被执行人金钢牛公司、被执行人东莞清溪金卧牛公司签订了一份执行和解协议书，该和解协议书约定了华友公司承担400万元的还款义务及具体还款计划。因华友公司未按期、足额履行还款义务，长益公司于2011年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法于同月30日予以恢复执行。在恢复执行过程中，申请人长益公司于2015年7月21日向本院表示，“因华友公司、何志忠已履行完毕保证责任，本案无须继续执行华友公司、何志忠，请贵院依法对金卧牛公司、金钢牛公司依法予以强制执行”。
以上事实有（2008）佛中法民二终字第829号民事判决书、债务转移协议书、执行和解协议书、恢复强制执行申请书、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，本院对（2008）顺法执字第08186号一案予以恢复执行，是对原生效法律文书即本院（2008）顺法民二初字第00178号民事判决书及佛山市中级人民法院（2008）佛中法民二终字第829号民事判决书的执行，但被申请人并非上述生效法律文书确定的义务相对人，且申请人长益公司在恢复执行过程中自认华友公司已履行完毕执行担保责任，故申请人申请追加被申请人华友公司及华友分公司为该案被执行人，理据不足，该申请依法应予驳回。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，执行法院的执行机构办理的追加被执行主体的类型有以下几种：1、被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律义务，申请追加该独资企业业主为被执行人；2、被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行法律义务，申请追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人；3、被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务，申请追加企业法人为被执行人，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，申请追加该企业法人其他分支机构作为被执行人；4、被执行人分立为两个或多个具有法人资格的企业，申请追加分立后存续的企业为被执行人；5、被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金的，申请追加其开办单位为被执行人；6、被执行人被撤销、注销或歇业后，无财产履行法律义务，以其上级主管部门或开办单位已无偿接受被执行人的财产为由，申请追加上级主管部门或开办单位为被执行人；7、被执行人被宣告失踪，申请追加其财产代管人为被执行人；8、因未成年人侵权引起的民事责任，执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的。本案中，被申请人华友公司与被执行人金卧牛公司、金钢牛公司均具有独立的法人资格，申请人长益公司以华友公司全盘接受金钢牛公司资产并进行长期经营为由，申请追加华友公司及华友分公司为被执行人，不属于上述人民法院执行机构办理的追加被执行人的法定情形，该申请依法应予驳回。申请人长益公司对两被申请人法律责任的追究，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区长益电镀实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年一月十二日
书记员 尤惠霜
第6页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第643号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邝某某，男，1978年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇大镇点头村南向南四巷*号，2014年2月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日14时09分许，被告人邝某某醉酒后驾驶粤Y6＊＊**号小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇大镇点头村路段时，与梁某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，邝某某的血液中检出乙醇成分，含量为354mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第271号
关于申请执行人高玉文与被执行人鄢丽丽保证合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉文于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鄢丽丽归还借款本金920134元，承担2014年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止，并负担案件受理费、保全费18998元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鄢丽丽共计给付申请执行人高玉文借款本息1150598.94元（含案件受理费、保全费18998元），并负担执行费11971.32元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高玉文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）庆西民初字第441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第161号
申请执行人陈市南，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人洪春常，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪灿斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈丽珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系被告洪灿斌的配偶。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪灿斌、陈丽珍所有的银行存款人民币1447268元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年三月十一日
代书记员 刘静媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1868号
原告戴彦明与被告奉化徽宁五金制品厂劳动争议仲裁纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的奉劳仲案字（2016）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人戴彦明于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的奉劳仲案字（2016）第254号仲裁调解书，于2016年6月1日向被执行人奉化徽宁五金制品厂发出执行通知书，责令被执行人奉化徽宁五金制品厂支付申请执行人戴彦明赔偿款133500元，并承担案件受理费1902.5元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283字第1868号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周梅舟
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第184号
原告王强强。
被告王新清。
本院在审理原告王强强诉被告王新清民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理
审判员 郝隆璋
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滁行监字第00005号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县公安局武店派出所。
诉讼代表人：董明松，凤阳县公安局武店派出所所长。
原审第三人：唐从利，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
申诉人闫玉玲与凤阳县武店派出所、唐从利行政处罚纠纷一案，凤阳县人民法院于2011年7月13日作出（2011）凤行初字第00005号行政判决，闫玉玲不服上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）滁行终字第00037号行政判决，该判决已生效。闫玉玲不服，以“许影纠集第三人唐从利等4、5人对其进行伤害，造成其全身多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤，并不是被告处罚决定书中认定的互殴情况，被告处罚决定书认定事实错误”为由申请再审。本院于2013年10月28日立案，依法组成合议庭审查本案。通过阅卷、询问当事人，本案现已审查终结。
本院经复查认为：申诉人闫玉玲自述2009年8月25日晚其与许影发生口角而撕打后分开，许影走后其又与唐从利互相撕抓对方头发，后被人拉开。闫玉玲陈述有其他人结伙参与对其进行殴打，无其他证据能予以印证。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。闫玉玲申请再审的理由不符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人闫玉玲再审申请。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第213号
原告沽源县金农富源小额贷款有限公司。
法定代表人郑恒梅，该公司董事长。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告高啟云。
被告刘海龙。
被告李献军。
本院在审理原告沽源县金农富源小额贷款有限公司诉被告高啟云、刘海龙、李献军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县金农富源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元减半收取827.5元，由原告负担。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 张少匣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ元
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执621号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：赵仁德，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁德借款合同纠纷一案，日照中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）日商终字第318号民事判决书和莒县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）莒商初字第864号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款50000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年3月16日划拨被执行人赵仁德在莒县农商银行安庄支行账号为911011900011117324739的存款8000元及利息，账号为911011900011118707531的存款60000元及利息，账号为911011900011118707664的存款50000元及利息。本院于2016年3月30日发放给申请人70000元，于2016年6月27日发放给申请人47988.14元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省日照中级人民法院（2015）日商终字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文臣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执87号
申请执行人李成平，男，生于1969年12月19日，汉族，住南部县。
被执行人李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1211号民事判决书，责令被执行人李承政限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李承政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李承政名下的位于南部县南隆镇的口面房一间。
二、被执行人李承政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李承政可以使用被查封财产；但因被执行人李承政的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李承政不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 李俊珊
二〇一六年三月八日
书记员 许琦珑
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2116号
原告ＸＸ宾，又名王清堂，男。
被告宋发运，又名宋运成，男。
原告ＸＸ宾诉被告宋发运民间借贷纠纷一案，2016年5月10日本院立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ宾于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宾撤回对被告宋发运的起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2116号
原告ＸＸ宾又名王清堂，男，1955年1月22日生，汉族。
被告宋发运又名宋运成，男，1952年5月17日生，汉族。
原告ＸＸ宾诉被告宋发运民间借贷纠纷一案，2016年5月10日本院立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ宾于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宾撤回对被告宋发运的起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 张黎明
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津01行终718号
上诉人（原审原告）许恩香，女，1956年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人张洪友，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区西青道419号。
法定代表人刘玉峰，局长。
委托代理人董庆凤，天津市西青区城市管理综合执法局干部。
委托代理人杨静池，天津市西青区城市管理综合执法局干部。
上诉人许恩香因行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许恩香及委托代理人张洪友，被上诉人天津市西青区城市管理综合执法局的委托代理人董庆凤、杨静池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告系天津市西青区西营门街杨庄子村村民，从1996年租用村内铁北路西侧土地空地一块，每年原告与天津市西青区西营门街杨庄子村民委员会（以下简称杨庄子村委会）签订土地租赁合同，并向杨庄子村委会缴纳相关费用。最后一份合同的租用期限为2013年11月1日至2014年11月1日，合同均约定：如遇国家及甲方集体规划，乙方(原告)须无条件拆除原空地建筑物，服从国家及甲方集体规划。原告在租用土地上自建房屋用于自住和租赁，原告建设房屋未报有关部门批准。被告于2015年5月6日作出津西青综执处决字(2015)第171-1号《行政处罚决定书》，要求原告于2015年5月11日前自行拆除违法建设。2015年12月8日，被告未通知原告到场，将原告房屋拆除。之前原告已自行将房屋内的物品搬走，被告拆除的系空房。
一审人民法院认为，被告于2015年12月8日对原告实施的强制拆除行为已被(2015)青行初字第0111号行政判决确认行政程序违法，如原告的合法权益因被告的违法行为遭受损失，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，要求被告予以赔偿。但因原告建设房屋并未报经有关部门批准，被拆除房屋属于违法建设，并不属于原告的合法权益。2015年12月8日被告拆除原告房屋前，原告已自行将屋内物品搬走，因此被告的强拆行为并未对原告其他的合法财产造成损害。原告要求被告赔偿的请求缺乏事实和法律依据。原告与杨庄子村委会签订的土地租赁合同，并不能改变其建设的违法性。如原告认为杨庄子村委会向其出租土地并允许其建房，其房屋不应属于违法建设，应属于原告与杨庄子村委会之间的民事争议，原告可以另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告许恩香的诉讼请求。
上诉人许恩香不服一审判决上诉称，1.上诉人为天津市西青区中北镇杨庄子村村民，1996年与杨庄子村委会签订租赁土地合同，用于建设房屋办厂及自住，并无不当，且该合同中的相关约定，只对双方产生效力。2.2015年12月8日，被上诉人依据《天津市城乡规划条例》的相关规定，将上诉人建成近20年之久的房屋强行拆除，而被上诉人没有提供规划方案、图表及报批文件，无法证明上诉人所建房屋违反了哪一级的具体规划。3.一审人民法院对被上诉人提交的证据在（2015）青行初字第0111号行政判决中的认定与在本案中的认定自相矛盾，且一审人民法院的判决已对被上诉人强制拆除行为确认为程序违法，被上诉人非法行政给上诉人造成了巨大财产损失，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，请求二审人民法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人2325260元。
被上诉人天津市西青区城市管理综合执法局答辩称，上诉人位于天津市××××路南侧搭建的房屋，未报经有关部门批准，未取得建设相关手续，属违法建设。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。因上诉人所建房屋的违法性明确，被上诉人无赔偿责任。故请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交了如下证据：
1.2016年1月19日，天津市西青区人民法院的庭审笔录；
2.天津市西青区土地利用总体规划（1997-2010年）；
3.西青区总体规划；
4.《天津市城乡规划条例》；
5.《市区携手通力合作共同推进红桥区和苑新城建设项目及运输六厂片拆迁工作快速发展》；
6.关于加快推进实施和苑新城市政配套工程的纪要；
7.关于和苑新城基础配套设施建设涉及拆迁安置问题的会议纪要；
8.天津市西青区西营门街杨庄子村集体土地平面图及三组照片；
9.天津市西青区西营门街于2013年5月29日给予上诉人的拆迁补偿款；
10.征收土地告知书；
11.天津市西青区人民法院的庭审笔录；
12.天津市城市规划设计研究院于1999年11月25日为天津市西青区中北镇杨庄子村出具的西青区杨庄子村规划修改现状图。
上述证据用以证明被上诉人认定上诉人所建房屋违反了相关规划的理由不成立。
经庭审质证，被上诉人对上诉人所举证据提出异议，认为上述证据并不能证实上诉人所建房屋取得了规划部门的审批手续。
本院认为，上诉人在二审期间提交的证据不能作为其主张行政赔偿的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人享有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，公民要求国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0111号生效判决确认了被上诉人于2015年12月8日强行拆除上诉人在天津市××××路南侧所建违法建设的行政行为程序违法，亦认定上诉人所建房屋未经有关部门批准，2015年12月8日，上诉人在被上诉人实施拆除前已自行将房屋内的物品搬走，故被上诉人的强拆行为未对上诉人的合法财产造成损害。且上诉人向法院提交的证据不能证明其合法权益受到损害，因此，上诉人提起的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第58号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告白金龙，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告白金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第181号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被害人刘某和被害人牛某乙近亲属的诉讼代理人赵清河、赵晓娜、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人李某驾驶冀E×××××东岳牌重型特殊结构货车，沿沙河市新兴路由南向北行驶至机场路与新兴路交叉口向右转弯时，与沿新兴路由南向北行驶的被害人刘某驾驶电动自行车（载被害人牛某乙）发生道路交通事故，造成刘某受伤，牛某乙经抢救无效死亡。经沙河市公安交通警察大队认定李某负事故全部责任，刘某无事故责任，牛某乙无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。并认为被告人李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人李某辩称事故发生后其拨打了报警电话。
经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人李某驾驶冀E×××××东岳牌重型特殊结构货车，沿沙河市新兴路由南向北行驶至机场路与新兴路交叉口向右转弯时，与沿新兴路由南向北行驶的被害人刘某驾驶电动自行车（载被害人牛某乙）发生道路交通事故，事故造成刘某受伤，牛某乙送医院抢救无效死亡。被告人李某在事故现场被公安人员带走询问。经沙河市公安交通警察大队认定李某负事故全部责任，刘某无事故责任，牛某乙无事故责任。
另查明，事故发生后，李某打电话报警并在事故现场等候公安人员，其工作单位派人跟随被害人到医院抢救并支付医疗费。其在事故现场被公安人员带走询问，如实供述事故事实。李某驾驶的冀E×××××东岳牌重型特殊结构货车在中国平安财产保险有限责任公司（以下简称平安保险公司）投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险额60余万元，在诉讼过程中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，平安保险公司同意在交强险和商业险的限额内赔偿被害方损失共计516825.35元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证明2015年7月12日17时许，其骑着电动自行车载女儿牛某乙沿沙河市新兴路由南向北行驶至机场路与新兴路交叉口时，与一辆大车发生交通事故。
2、证人牛某甲证言，证明其系刘某丈夫，牛某乙的父亲，事故发生后，刘某恐惧、焦虑。
3、当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及沙河市公安局送达回执，证明被告人李某血液中未检测出酒精成份。鉴定意见已通知双方当事人。
4、沙河市人民医院诊断证明书、邢台市人民医院病历、居民死亡医学证明书，证明被害人刘某和牛某乙损伤情况，牛某乙经抢救无效死亡等相关情况。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）及送达回执、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证明牛某乙死亡原因系拖擦伤致失血性休克
6、道路交通事故现场材料，证明本案道路交通事故现场的相关情况。
7、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执，证明本案事故车辆相撞形成的痕迹情况。
8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李某驾驶资格及事故车辆的登记信息。
9、沙河市交通管理执法大队市区车辆临时通行证，证明16时至18时禁止肇事车进入市区的相关情况。
10、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、证明本案交通事故认定的相关事实，李某负事故全部责任，刘某无事故责任，牛某乙无事故责任。
11、提取证明、报警录音及122报警电话登记表、沙河市人民医院、邢台市人民医院医疗费票据，证明案发后被告人李某拨打122报警电话报警及其公司派人参与被害人抢救并支付医疗费等相关情况。
12、户口登记情况、常住人口查询单，证明双方当事人的身份信息。
13、到案情况，证明案发当天，公安人员从事故现场将被告人李某口头传唤至公安机关询问的相关情况。
14、保险材料、调解材料，证明冀E×××××东岳牌重型特殊结构货车在平安保险公司投有交强险和商业险，保险额60余万元，在诉讼过程中，附带民事部分经调解，平安保险公司同意在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿被害方共计516825.35元。
15、被告人李某供述，其供述与被害人陈述、证人证言证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后报警、抢救伤者、保护现场，其行为符合自首的规定，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第181号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日23时许，被告人刘×在乌鲁木齐市×××路西六巷×××小区门前向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1包，净重0.2克。经检验为毒品海洛因。
被告人刘×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月13日23时许，被告人刘×在乌鲁木齐市×××路西六巷×××小区门前以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获其贩卖的白色粉末1包。经检验鉴定，从查获的1包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.2克。
另查明，被告人刘×2007年1月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2007年4月1日刑满释放。2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元，同年9月2日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出暂予监外执行决定书。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年11月27日因刘×患有严重疾病本院决定暂予监外执行。
上述事实，有证人张×的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，扣押清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人刘×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘×认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘振国
-3-
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第181号公诉机关沙县人民检察院。被告人赖某某，男，1976年8月11日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年2月19日18时40分许，被告人赖某某无证驾驶闽G4Q3**号二轮摩托车，沿省道304线从沙县城关往沙县罗溪路口方向行驶，行驶至沙县延溪路口往沙县罗溪路口方向200M处时，碰撞路上行人被害人陈金姬，造成被害人陈金姬受伤后经治疗无效死亡的道路交通事故。被告人赖某某承担本起事故的全部责任；被害人陈金姬不承担本起事故的责任。另查明，事故发生后，被告人赖某某自动报警，并在交通事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赖某某已按协议赔偿被害人亲属各类经济损失计人民币479710元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某、黄某甲证言，常住人口基本信息、居民身份证，受理道路交通事故案件登记表、破案经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赖某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人赖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某某能赔偿被害人亲属全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人赖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年九月九日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05314号
上诉人（原审原告）：刘娟。
被上诉人（原审被告）：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道23号。
法定代表人：叶兴全，董事长。
上诉人刘娟与被上诉人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月4日作出（2014）南法民初字第08929号民事判决，刘娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年5月4日向上诉人刘娟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费345元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘娟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00316-2号
申请执行人孙平。
被执行人孙俊。
被执行人赵言安。
原告孙平与被告孙俊、赵言安民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）阳民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人孙平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结孙平银行存款人民币92万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00316-2号
申请执行人：高永鹏
被执行人：武汉鸿远时代义齿有限公司
申请执行人高永鹏与被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司因买卖合同纠纷一案，因被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年七月三日
书记员 孙 卓