wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第828号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告廖新华，男，汉族，住江西省于都县，身份证号码：×××545。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2005年12月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××49，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2006年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月5日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月5日止）人民币本息及费用合计16794.6元（其中：本金12971.59元、利息及费用3823.01元）；二、被告支付2013年11月6日起至清偿日止的利息（以人民币12971.59元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。
被告廖新华在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2005年12月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××49），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2006年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月15日，被告累计共透支人民币本金12971.59元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共3823.01元，合计为16794.6元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币12971.59元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月15日止的利息及相应费用共3823.01元，二项合计为16794.6元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月16日起至付清之日止（以欠款本金12971.59元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币12971.59元，并支付截至2013年11月15日止的利息及费用人民币3823.01元，二项合计人民币16794.6元；
二、被告廖新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月16日起至付清之日止的利息（以欠款本金12971.59为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告廖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫帆
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审25号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郝某某，男，汉族，1982年1月5日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第67号行政处罚决定书认定被申请人郝某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第67号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第67号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2419号
原告：梁某，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告：欧某，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告梁某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某与被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告与被告在广州相识，2012年2月15日在从化市鳌头镇登记结婚，2012年10月19日生育儿子欧梓健，儿子由原告携带。由于婚前双方接触了解较少，感情基础差，婚后被告对原告冷淡，并经常夜不归家，毫无夫妻感情，且长期分居。在2013年3月原告曾提出过离婚诉讼，经调解撤诉后双方的感情并没有改善，故诉讼要求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧梓健由原告负责抚养，由被告每月负责抚养费医疗费学费共1200元；3、夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。
被告辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩情况属实，现我同意离婚，但婚生小孩要求由我抚养，并且不需要原告支付抚养费。如果由原告抚养，我就不同意支付抚养费，但要求有探视权。双方是没有共同财产及共同债务，原告其余诉称不属实。
经审理查明，原告与被告于2011年11月通过网络相识，于2012年2月15日登记结婚，2012年10月19日生育儿子欧梓健，婚后原告带着小孩在娘家居住。因原、被告双方相识恋爱时间较短，相互了解不深，婚姻基础差，婚后双方又不注意加强沟通，常为家庭琐事发生吵闹，影响了婚后夫妻感情的建立，原告曾在2013年3月向本院提出诉讼离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉讼要求离婚。在庭审中原、被告双方均承认已没有夫妻感情，均表示同意离婚，并表示没有共同财产及共同债务，双方争议的是小孩的抚养权，同时在庭审中原告对抚养费变更为每月800元。经庭审调查，原告在佛山市禅城区做房地产中介服务，月收入约5000元，并在娘家居住，平时小孩由原告母亲携带，被告则在从化市鳌头镇西向村居住，主要是做房屋装修工程，月收入约6000元。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后双方自愿结婚，但双方相识恋爱时间较短，相互了解不深，婚姻基础差，婚后双方又不注意加强沟通，常为家庭琐事发生吵闹，影响了婚后夫妻感情的建立。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情确已破裂，现原、被告均表示同意离婚，并确认没有夫妻共同财产及共同债务处理，这是双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告的儿子欧梓健现只有一岁多，平时一直由原告负责照顾，同时因原告的工作和居住地在城镇，而被告的居住地在农村，故小孩由原告负责抚养更有利于其成长；另被告需承担小孩必要的生活费和教育费的义务，故原告要求被告每月负责小孩抚养费800元符合城镇居民人均消费性支出标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告欧某离婚；
二、原、被告的婚生小孩欧梓健由原告梁某负责抚养，由被告欧某负责小孩抚养费每月800元至小孩十八周岁时止；在不影响小孩生活和学习的前提下被告每月可探视小孩两次，其中一次可带小孩回老家。
本案受理费150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张杞欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2796号
上诉人（原审被告）王文勇。
被上诉人（原审原告）阮雪军。
上诉人王文勇与被上诉人阮雪军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2209号民事判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，发回重审或改判租赁合同继续履行。
本案审理中，上诉人王文勇以与被上诉人阮雪军达成和解协议并已履行为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文勇撤回上诉请求。
二审案件受理费减半收取80元，由上诉人王文勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月三日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第909号
申请执行人李伟，女。
被执行人刘钦祥，男。
被执行人南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人黄天福，任该公司董事长。
被执行人南阳市恒荣旧金属材料回收有限公司。
法定代表人刘钦祥，任该公司董事长。
申请执行人李伟依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第00201号民事调解书向本院申请执行，于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年10月10日分别向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，经查，该案在诉讼中，查封被执行人的土地之前已在银行抵押，需要完备相关手续后方可处理，除此之外，被执行人别无其它财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第00201号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第36-2号
申请人张宪喜，农民，阳谷县委闫楼镇二郎庙村居民。
被执行人张连印，农民。
被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，总经理。
申请人张宪喜与被执行人张连印、阳谷三奇彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月13日恢复申请执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中依法对被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室（房产证号为00××44）进行拍卖，2014年12月31日举行第三次拍卖会，该标的流拍。申请执行人张宪喜以流拍价261900元接受。本院己经将房产抵偿给张宪喜。现因张宪喜需办理相关产权手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张连印名下位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室（房产证号为00××44）房产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王广祥
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01146号原告：王天生，男，汉族，1960年5月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：吴清平，男，汉族，1984年1月8日出生，住安徽省歙县。本院在审理原告王天生诉被告吴清平买卖合同纠纷一案中，原告王天生于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在徽州区旅游委员会的建设工程款72000元，并承担诉讼费和保全费。原告已提供担保。本院认为，原告王天生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：对被告吴清平在黄山市徽州区旅游委员会的工程款74300元（含保全费、诉讼费）予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪朝亮二〇一五年九月六日书记员凌燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02027号
原告苏晓，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告王峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告苏晓诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏晓负担。
审判员 任金阳
二〇一四年十月十六日
书记员 许丹萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第67—4号
申请执行人：米加水，男，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人：丁玉莲，女，汉族，住克拉玛依市。
申请执行人：米欣桐，女，汉族，20岁，住沈阳市。
被执行人：张某，男，汉族，56岁，在监狱服刑。
第三人：董莲花，女，汉族，55岁，住克拉玛依市。
第三人：张璐，女，汉族，32岁，住址同上。
本院受理的米加水、丁玉莲、米欣桐与张某委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）克民一初字第1255号民事判决书依据已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院于2014年12月30日依法受理本执行案件，申请执行人请求人民法院执行被执行人张某价值为137552.40元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费用。
本案在执行过程中，除依法向第三人追回执行案款34000元外，经财产调查未发现被执行人其有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2014）克民一初字第1255号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第1768号
申请执行人太仓市新塘电镀有限公司。
法定代表人周雪兴。
委托代理人陆峰。
被执行人太仓市锦瑄机械设备有限公司。
法定代表人游锦莲。
太仓市新塘电镀有限公司与太仓市锦瑄机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市锦瑄机械设备有限公司给付太仓市新塘电镀有限公司加工费16936元；太仓市锦瑄机械设备有限公司负担案件受理费414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，执行标的17350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1459-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴剑峰，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴元藩，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴剑熙，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑峰、吴元藩、吴剑熙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1305号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款。2014年10月14日本院作出（2014）涵执行字第1459执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴剑峰、吴元藩、吴剑熙银行存款人民币79175元（实际扣划被执行人吴剑熙银行存款人民币36847.92元），扣除本案及另案诉讼费共人民币1675元、执行费共人民币2050元，已支付申请执行人执行款人民币33122.92元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1305号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8349号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告唐亮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月九日
书记员 王蓟宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8537号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：孙文胜。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告孙文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第17号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇灌溪工业园。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告张建奎，男。
被告李闪闪，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告张建奎、李闪闪买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科专用车有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建奎、李闪闪的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建奎、李闪闪的银行存款320000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈敏爱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第616号
原告于俊杰。
被告楼军胜。
被告柳天吉。
原告于俊杰诉被告楼军胜、柳天吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日被告楼军胜向原告借款15000元，有被告楼军胜出具的借条为证。柳天吉作连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币15000元并支付利息3000元（利息从2014年11月5日起按照月利率2%计算至2015年9月5日，之后利息扔按上述利率计算至实际付清之日），合计18000元。2、由第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告楼军胜向原告借款人民币15000元，被告柳天吉提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告于俊杰和被告楼军胜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼军胜向原告于俊杰借款本金15000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告柳天吉自愿提供担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告楼军胜于本判决生效之日起十日内归还原告于俊杰借款本金15000元及利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告柳天吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告楼军胜承担，被告柳天吉承担连带清偿责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01064号
申请执行人韩航与被执行人西安市长安公交有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）长民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年9月20日向本院申请执行。执行标的为3700元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长民初字第1050号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年三月十一日
书记员 杨军平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执179号
申请执行人：姜力，男，49岁。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：王林华，男，48岁。
申请执行人姜力与被执行人王林华租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出（2014）蛟民一初字第1041号民事判决书，主文内容：被告王林华于本判决生效后立即给付原告姜力所欠租赁费用人民币130,000.00元。案件受理费2,900.00元，由被告承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人姜力于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王林华履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1,895.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王林华送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人王林华名下存款情况，查明其名下暂无存款。于2016年2月2日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人王林华名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人王林华名下房产情况，查明被其名下暂无房产登记信息。本院查明被执行人王林华在本院有另一件作为被执行人的案件尚未执行完毕[（2015）蛟执字第736号]。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人姜力同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人王林华暂无财产可供执行，且王林华现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1041号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲍 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03491号
罪犯付永胜，男，1975年1月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）酉法刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定付永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯付永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付永胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永胜减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终46号
上诉人（原审原告）阳曲县恒昌经销部，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者王旭峰，女，汉族。
委托代理人王文绪（与王旭峰系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人（原审被告）张绘川，男，汉族，阳曲县村民。
上诉人阳曲县恒昌经销部与被上诉人张绘川修理合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳曲县恒昌经销部于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳曲县恒昌经销部撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人阳曲县恒昌经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年三月十一日
书记员 米 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3661号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人杜玉峰，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郭林，女，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高飞，男，33岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第3661号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人高飞在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高飞在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任鹤飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第854号
上诉人（原审被告）：钱凌。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司西湖支行。
诉讼代表人：金关炬。
被上诉人（原审被告）：浙江中宏金属有限公司。
法定代表人：杨渭鹏。
被上诉人（原审被告）：曹峰。
被上诉人（原审被告）：杨渭鹏。
被上诉人（原审被告）：杭州金凡物资有限公司。
法定代表人：曹国强。
上诉人钱凌因票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2172-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应当按照主合同内容确定管辖法院。由于杭州银行股份有限公司西湖支行与浙江中宏金属有限公司所签订的主合同即《银行承兑合同》中并没有关于案件诉讼管辖的特别约定。因此，本案应当由主合同所确定的被告住所地人民法院管辖，即由浙江中宏金属有限公司所在地法院拱墅区人民法院受理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案杭州银行股份有限公司西湖支行以承兑合同及其从合同关系提起诉讼，依据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方在主合同中对于合同履行地未作约定，应认定作为付款方或票据承兑方的杭州银行股份有限公司西湖支行住所地为合同履行地。原审法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪知松
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00559号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×，男，1981年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）朝刑初字第1363号刑事判决，认定原审被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人林×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉林×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人林×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘学良
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03198号
原告：陈逸明，男，1986年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，研究生文化。
被告：重庆市大足区中医院（组织机构代码45066399-5），住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路4号。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人：唐蓬，男，1957年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告工作人员。
本院在审理原告陈逸明与被告重庆市大足区中医院辞职争议纠纷一案中，原告陈逸明于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区中医院的起诉。
本院认为，原告陈逸明申请撤回对被告重庆市大足区中医院的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈逸明撤回对被告重庆市大足区中医院的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈逸明负担。
审判员 周学军
二〇一四年三月二十八日
书记员 张艳姣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1360号
原告于江，男，1971年5月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告田长健，男，１９８９年６月４日出生，住所地泰来县。
原告于江与被告田长健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江及其委托代理人郝维臣到庭参加诉讼、被告田长健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、农药款7248.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月6日，被告田长健在原告所经营的泰来县大兴镇东方红村恒邦种子商店赊购化肥、农药价值7248.00元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定欠款利息，约定2013年11月30日还款。此款经索要未果，原告诉至法院，要求被告要求被告给付化肥、农药款人民币7248.00元。
被告田长健经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告田长健在原告经营的泰来县大兴镇东方红村恒邦种子商店赊购化肥、农药合计价值人民币7248.00元，被告为原告出具欠据一张，双方未约定欠款利息，约定2013年11月30日还款。此款经索要未果。原告诉至法院，要求被告给付化肥、农药款合计人民币7248.00元。审理中，原告主张欠款本金7248.00元，按中国人民银行同期贷款月利率7厘计算，给付自2013年7月6日至2016年11月6日期间的利息2080.00元，本息合计人民币9328.00元。
本院认为，2013年7月，被告田长健在原告于江经营的泰来县大兴镇东方红村恒邦种子商店赊购化肥、农药合计价值人民币7248.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间债权债务明确。原告要求被告给付化肥、农药款
7248.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠据中没有约定利息，原告主张欠款本金7248.00元，按中国人民银行同期贷款月利率7厘计算，给付自2013年7月6日至2016年11月6日期间的利息2080.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告给付原告欠款本息合计人民币9328.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告田长健给付原告于江化肥、农药款本息合计人民币
9328.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田长健负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李仕军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第643号
原告刘欣。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，董事长。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告刘欣与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2012年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买锦地.欧城项目7幢1单元4层1号房，双方约定被告应在2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款214253元，因购房价格明显低于正常销售价，为了不影响被告的销售，双方约定，在备案登记的备案合同中载明的购房价为405820元。但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约，现请求法院判令1、被告将原告购买的房屋交付给原告，并为原告办理房屋产权转移登记；2、判令被告自2014年1月1日起按原告已交房款的日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
被告南润公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是以订立阴阳合同的形式恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益。该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原告刘欣与被告南润公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告所购商品房为锦地.欧城项目7幢1单元4层1号商品房1套，建筑面积115.75平方米，购买单价为每平方米1851元，购房总价款为214790元。但为了配合被告南润公司销售，备案单价按每平方米3506元执行。2012年12月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同），该合同第三条约定：原告购买被告的7幢1单元4层1号房，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为3506元，总价款为405820元…..该合同第五条约定：付款方式为一次性付款。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，逾期交房在90日内，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：“备案合同中的商品房单价为3506元每平方米，购房总价款为405820元。因乙方同意一次性付款，现甲乙双方经协商一致同意解除《备案合同》第三条当中购房单价和总价条款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1851元每平方米，折扣后的购房总价款为214253元。甲方承诺：无论如何甲方都不以价格过低为由要求变更或者撤销《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。”第二条约定：“甲乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在本补充协议签订时一次性付清全部购房款。”以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款214253元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未经竣工验收的状态。原告于2015年2月6日起诉。
另查明，被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
本案在审理中，经本院释明，原告仍坚持其原诉讼请求。
以上事实有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘欣与被告南润公司签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签定了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）的约定履行，因此，该补充协议与《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）是双方在平等、自愿的基础上达成的，不存在相互矛盾和冲突，不影响和危害国家及他人的利益，对双方有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务，但被告出售的房屋至今未竣工验收，逾期交房已超过90日，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的诉请符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。但由于该房现尚未竣工验收，合同约定的交房及办理房屋产权转移登记的客观条件尚未成就，导致该约定事实上不能履行，原告在本院予以释明的情况下，仍坚持其交房办证的诉讼请求。对原告该项请求，因现事实上不能履行，本院予以驳回。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告刘欣从2014年1月1日起以214253元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止的违约金；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7883元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第392号
罪犯李晋岩，男，汉族，生于1964年4月9日，山西省太原市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月10日作出（2012）嘉刑初字第137号刑事判决，认定被告人李晋岩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业.劳动改造，态度端正。在监舍内留期间，服从管理，听从指挥，能力所能及的完成改造任务。2014年2月记功1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李晋岩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晋岩减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2012年1月19日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2273号
申请执行人杨平方，男，1963年3月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人陈公安，男，1958年7月17日出生，住西安市长安区。
被执行人魏广娃，男，1964年6月6日出生，住西安市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3663号民事判决书向被执行人陈公安、魏广娃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人陈公安、魏广娃在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈公安、魏广娃在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月七日
书记员 李 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第653号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范慧慧，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，于2013年9月4日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，被告应支付给原告人民币5万元，付款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，并于当日由被告出具一份欠条。但到期后被告未支付，现诉至法院，判令被告立即支付人民币50000元，并支付自2014年9月4日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告诉状中关于双方曾为夫妻、登记离婚、签订离婚协议书系事实，但利息只能计算至10月份止，50000元我没有写明是人民币，这笔钱是我补偿给原告的，并不是我向她借的，这钱应由我说了算，我认为是日元。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日登记离婚，并签订离婚协议书，约定被告支付给原告5万元，自2013年9月4日起至2014年9月3日止全部付清。同日，被告出具一份欠条给原告，写明“现欠张某补偿款伍万元整，于2014年9月3日前全部付清。”因被告未按约支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的离婚证1本、离婚协议书1份、欠条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记离婚，双方在登记机关备案的协议书中已明确约定被告支付给原告5万元，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应予以确认。原、被告均非外籍人士，也未有外贸往来，双方亦未一致确认5万元系外币，故补偿款5万元应以人民币为货币单位，被告对于5万元应以日元为货币单位的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某支付给原告张某人民币5万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年9月4日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十月九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第26号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
被告于成，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告于成供水合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉称，原告负责卫星灌区的农田灌溉。被告2011年在原告灌区种植水田27.3亩、2012年在原告灌区种植水田27.3亩、2013年在原告灌区种植水田27.3亩，根据黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，三年共欠水费1638元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告只在2011年交纳了水费250元，余款被告一直以种种理由拒不交纳，为此原告诉至本院，要求被告给付2011年水费296元、2012年水费546元、2013年水费546元，共计1388元，并由被告负担诉讼费用。
被告于成未答辩。
经审理查明，原告负责卫星灌区的农田灌溉用水，按照黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件规定，原告有权对灌区内的水田每年每亩收取水费20元。被告2011年至2013年每年在原告灌区种植水田27.3亩，每年应向原告交纳水费546元，但被告只在2011年交纳了水费250元，三年共拖欠水费1388元，在此期间原告的工作人员多次找被告收取拖欠的水费，被告以种种理由拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、望奎县先锋镇散北村村民委员会证明、被告户籍证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。按照黑水字（1985）95号文件第二十五条规定：灌区内地上水、地下水均由灌区管理单位统一管理、统一调配，行使管水权利。被告应向原告足额交纳水费，因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告于成给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2011年水费296元、2012年水费546元、2013年水费546元，共计水费1388元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告于成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第26号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。
被告于成，男。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告于成供水合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉称，原告负责卫星灌区的农田灌溉。被告2011年在原告灌区种植水田27.3亩、2012年在原告灌区种植水田27.3亩、2013年在原告灌区种植水田27.3亩，根据黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，三年共欠水费1638元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告只在2011年交纳了水费250元，余款被告一直以种种理由拒不交纳，为此原告诉至本院，要求被告给付2011年水费296元、2012年水费546元、2013年水费546元，共计1388元，并由被告负担诉讼费用。
被告于成未答辩。
经审理查明，原告负责卫星灌区的农田灌溉用水，按照黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件规定，原告有权对灌区内的水田每年每亩收取水费20元。被告2011年至2013年每年在原告灌区种植水田27.3亩，每年应向原告交纳水费546元，但被告只在2011年交纳了水费250元，三年共拖欠水费1388元，在此期间原告的工作人员多次找被告收取拖欠的水费，被告以种种理由拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、望奎县先锋镇散北村村民委员会证明、被告户籍证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。按照黑水字（1985）95号文件第二十五条规定：灌区内地上水、地下水均由灌区管理单位统一管理、统一调配，行使管水权利。被告应向原告足额交纳水费，因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告于成给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2011年水费296元、2012年水费546元、2013年水费546元，共计水费1388元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告于成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王海军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第362号
申请执行人陈法友，男，汉族，1957年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘振东，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
被执行人杨付道，男，汉族，1956年出生，住山东省禹城市。
申请执行人陈法友与被执行人刘振东、杨付道民间借贷纠纷一案于2014年9月12日审结。该案（2014）禹民初字第993号民事判决书已立案执行。因被执行人刘振东、杨付道与申请执行人陈法友达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年八月七日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第362号
申请执行人王海军
被执行人刘凯
申请执行人王海军与被执行人刘凯提供劳动者伤害责任纠纷一案于2014年12月10日审结。该案（2013）禹民初字第1433号民事判决书已立案执行。因被执行人刘凯与申请执行人王海军达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚希美
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3147号
原告罗某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告杨某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费300.00元，由原告罗某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年九月九日
书记员 姚拥军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3147号原告王××。委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。被告穆××。本院在审理原告王××与被告穆××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。代理审判员  白迪二〇一五年五月十三日书 记 员  黄然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3147号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区长江路57号5层315段。法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振。委托诉讼代理人：吴惧。被告：王建国，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市兴达出租车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区旺达小区二期2号。法定代表人：王巍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市人民大街91号。代表人：董润奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所。原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告王建国、长春市兴达出租车有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金城公司的委托诉讼代理人王振、吴惧、王建国，中国人保的委托诉讼代理人张佳伟、彭培琪到庭参加诉讼。兴达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建国、兴达公司、中国人保支付金城公司车辆损失71473元、停运损失14610元、鉴定费3574元，上款在扣除交强险财产损失2000元后按责任比例在商业险内赔偿，共计应赔偿63044.90元；2、案件受理费由被告承担。2017年3月20日，金城公司放弃对停运损失及鉴定费的主张，并变更车辆损失的诉请，请求车辆损失按照中国人保定损金额65018.44元按责任比例在商业险限额内予以赔偿。事实及理由：2014年9月16日，王建国驾驶×××号出租车，行至长春市三马路与永春路交汇时，与姜成伟驾驶的车籍所有人为金城公司的×××号出租车相撞，后又与停放在路边的×××号大客车相撞，×××号出租车又与停放在路边的×××号越野车后部相撞，×××号越野车左后侧又与停放在路边的×××号奇瑞牌轿车右侧相撞，×××号出租车起火，致五车损坏。该事故经交警部门认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。本事故造成金城公司车辆损失，经鉴定，损失价格为71473元。故请求三被告赔偿金城公司损失。王建国辩称，同意按照中国人保定损价格予以赔偿。中国人保辩称，对事故的发生及责任划分无异议；同意在商业险限额内按中国人保定损金额承担70%责任，再扣除15%的不计免赔。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。兴达公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月16日，王建国驾驶车牌号为×××号捷达牌出租车在长春市沿三马路由西向东行驶至永春路时，与姜成伟驾驶的×××号出租车相撞。后×××号出租车又与停放在路边的×××号大客车相撞，×××号出租车又与停放在路边的×××号越野车后部相撞，×××号越野车左后侧又与停放在路边的×××号奇瑞牌轿车右侧相撞，×××号出租车发生事故后起火，致五车损坏。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。2015年1月14日，中国人保对受损车辆×××号出租车进行定损，评估金额为65018.44元。另查，×××号出租车登记车主为金城公司。×××号出租车登记在兴达公司名下，并在中国人保投保交强险和限额为15万元的第三者责任保险。本院认为，给他人财产造成损害的，应当赔偿合理费用。王建国驾驶的×××号出租车致×××号出租车受损，王建国承担事故主要责任，其应承担该事故70%的赔偿责任，×××号车登记在兴达公司名下，故兴达公司应与王建国承担连带赔偿责任。中国人保应在保险范围内按责任比例先行赔偿，不足部分由王建国赔偿。鉴于本案为五车相撞，中国人保已在交强险限额内先行赔偿给另一车主，经询问本案当事人，同意在商业险范围内按责任比例进行赔偿，又因王建国车辆未投保不计免赔，故中国人保在赔偿范围内应扣减15%的不计免赔。关于中国人保抗辩的诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，中国人保仅抗辩该费用不应属于保险理赔范围，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。中国人保应在商业险限额内承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失38685.97元；二、王建国于本判决生效后三日内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失6826.94元，长春市兴达出租车有限公司与王建国承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由中国人保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月二十日书 记 员  马盛邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第523号
申请执行人姜锋，男。
委托代理人梁月英，女。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行姜锋申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 宋金茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪军，男，1965年2月20日出生，汉族，公司业务员，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永萍，女，1973年3月8日出生，汉族，管理员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
再审申请人于洪军因与被申请人王永萍民�借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2016）吉06民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于洪军以需起诉物流公司另案解决为由，于2016年11月21日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，于洪军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许于洪军撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任秀玉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00077号
原告魏宪兰，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县148法律服务所工作。
被告王庆先，男，汉族，住淮阳县。
被告王帮权，男，汉族，住淮阳县。
原告魏宪兰诉被告王庆先、王帮权借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王庆先、王帮权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历1月1日，被告从原告处借款40万元，约定期限5年。2013年-2015年利息每年2万元。并出具了借条。以被告22间房屋以及楼上五室一厅作抵押。经原告催要被告，被告只还利息6000元，剩余拒绝偿还。为此，原告起诉要求被告还清下余借款40万元及利息54000元。
被告辩称：承认原告所诉借款事实，同意偿还下余借款。因做生意赔了，家庭困难没钱偿还，愿打工挣钱慢慢偿还，抵押的房屋也可用于抵偿。
经审理查明：原被告系亲属关系，2010年农历1月日，原告魏宪兰借给其姐魏现梅（已去世）家40万元用于养牛。约定期限5年。利息自2013年计算每年2万元。并出具了借条，由魏现梅和二被告签了名。诉前被告已归利息6000元。截止到起诉时下欠借款本金40万元及3.4万元的利息。现原告要求被告还清本金及截止到2015年的利息54000元。
上述事实由原、被告陈述、及借条在卷为证。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿。原告请求应予支持。原、被告对借款约定利息符合法律规定应予以支持但其请求2015年的利息时间尚未到期，可在还款时另行计算。其利率标准仍按年息2万元.故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告王庆先、王帮权归还原告魏宪兰借款40万元及利息34000元。该利息算至2015年1月1日。于判决生效后一月内履行完毕。2015年1月1日以后利息仍按年息2万元计算至还款之日。
案件受理费8110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00077号
原告魏宪兰，
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作。
被告王庆先。
被告王帮权。
原告魏宪兰诉被告王庆先、王帮权借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王庆先、王帮权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历1月1日，被告从原告处借款40万元，约定期限5年。2013年-2015年利息每年2万元。并出具了借条。以被告22间房屋以及楼上五室一厅作抵押。经原告催要被告，被告只还利息6000元，剩余拒绝偿还。为此，原告起诉要求被告还清下余借款40万元及利息54000元。
被告辩称：承认原告所诉借款事实，同意偿还下余借款。因做生意赔了，家庭困难没钱偿还，愿打工挣钱慢慢偿还，抵押的房屋也可用于抵偿。
经审理查明：原被告系亲属关系，2010年农历1月日，原告魏宪兰借给其姐魏现梅（已去世）家40万元用于养牛。约定期限5年。利息自2013年计算每年2万元。并出具了借条，由魏现梅和二被告签了名。诉前被告已归利息6000元。截止到起诉时下欠借款本金40万元及3.4万元的利息。现原告要求被告还清本金及截止到2015年的利息54000元。
上述事实由原、被告陈述、及借条在卷为证。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿。原告请求应予支持。原、被告对借款约定利息符合法律规定应予以支持但其请求2015年的利息时间尚未到期，可在还款时另行计算。其利率标准仍按年息2万元.故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告王庆先、王帮权归还原告魏宪兰借款40万元及利息34000元。该利息算至2015年1月1日。于判决生效后一月内履行完毕。2015年1月1日以后利息仍按年息2万元计算至还款之日。
案件受理费8110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 地
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2701-1号
被执行人陈奇民，别名＊＊，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊队。因涉嫌犯盗窃罪于1999年10月27日被刑事拘留，2000年7月21日被逮捕。
关于被执行人陈奇民犯盗窃罪一案，本院于2001年2月13日作出（2001）城刑初字第9号刑事判决，以陈奇民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈奇民现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈奇民目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第9号刑事判决罚金刑部分对陈奇民的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第29号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人昌某某，女，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月26日被镇赉县公安局取保候审。
被告人昌某某销售假药一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月24日以镇检刑诉（2014）00010号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人昌某某于2012年9月8日至2013年3月6日期间，利用经营建平乡供销社药店的机会，先后分5次从长春的崔某某、刘某某（另案处理）处购进菌炎清、特效颈椎疼痛宁胶囊、结肠炎丸等13种假药共计144盒，在自家经营的药店内对外销售。案发后，镇赉县药监局扣押了7盒结肠炎丸、9盒小儿退热贴、4盒心脑通脉康、11盒艾顿护理卫生巾、8盒植物导眠胶囊、1盒一步到胃、11盒华佗风湿康、4盒清肺喘除根、1盒遗尿停胶囊，其余假药让其销售给他人，从中获利200余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据，认为被告人昌某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月至三个月。
被告人昌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）、崔某某证言。证明2012年9月8日至2013年3月6日分五次到建平乡供销社药店卖了1500元钱左右的药。
（2）、景某某证言。证明2012年10月至2013年3月在昌某某的药店买过3盒“一步到胃”胃药，吃后没有不良反应。
2、被告人昌某某供述与辩解。证明2012年9月8日至2013年3月6日在经营建平乡供销社药店期间，先后五次从崔某某、刘某某处购进菌炎清、特效颈椎疼痛宁胶囊、结肠炎丸等13种假药共计144盒，在自家经营的药店内对外销售，从中获利200余元。
3、书证。
（1）公安机关地市常住人口查询。证明被告人昌某某1965年5月20日出生。
（2）情况说明。证明崔某某、刘某某的基本自然情况、卖药时所驾车辆及车号。
（3）销货清单。证明2012年9月8日至2013年3月6日，被告人昌某某所购进药品名称及数量。
（4）现场检查笔录。证明经过现场检查，发现建平乡供销社有9个品种的药品无验收记录和进货票据。
（5）调查笔录。证明建平乡供销社药店结肠炎等9个品种的进货来源的情况。
（6）查封决定书。证明镇赉县食品药品监督管理局对建平乡供销社药店经营的假药进行依法查封。
（7）扣押清单。证明镇赉县建平乡供销社药店经营的一步到胃等9种假药被依法扣押。
4、鉴定结论：
（1）关于崔某某涉案产品的鉴定结论。证明崔某某销售的102个批次产品作出鉴定：部分非药品冒充药品，依法应按假药论处；部分产品未取得药品批准文号，依法应按假药论处；部分产品为未经注册的医疗器械；部分产品经检验鉴定系假药。
（2）白城市食品药品监督管理局关于协查“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”的函。
（3）北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮�”为假药。
（4）白城市食品药品检验所检验报告。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”经检验不符合规定。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人昌某某以非法营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人昌某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 超
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初281号
原告：李林忠，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。
被告：高家明，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂*新天地综合楼A--
1320号。统一社会信用代码916540027611207601。
负责人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒钢，系永安财产保险股份有限公司工作人员。
原告李林忠与被告高家明、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠的委托诉讼代理人叶淼，被告永安保险公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加了诉讼。被告高家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李林忠向本院提出诉讼请求：1.要求高家明赔偿医疗费5585.88元，住院伙食补助费1450元，后续治疗费5000元，护理费2900元，误工费13090元，残疾赔偿金19045.10元，被扶养人生活费5096元，鉴定费1400元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，合计60166.98元。庭审中，原告将医疗费金额变更为20585.88元。被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日10时40分许，高家明驾驶新××××××小型轿车由武装部方向往峨眉酒家方向行驶，行至东顺城街峨眉酒家门前倒车时，与从新××××××小型轿车下车的李林忠相撞，造成李林忠受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，高家明承担本次交通事故全部责任，李林忠不承担此事故责任。李林忠受伤后被送往什邡国仁医院进行治疗，并于2017年3月31日出院，出院医嘱：休息三月。2018年1月3日，李林忠的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。新××××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。
高家明未提交书面答辩状，亦未提供证据。
永安保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定、新××××××小型轿车投保情况无异议。医疗费应按18%扣除自费药，住院伙食补助费应为840元，后续治疗费应待实际发生后另行主张权利，护理费因无医嘱不应支持，如果支持护理期应为28天。事发时，原告已满60周岁，且未提供收入减少证明，不应支持误工费。永安保险公司不认可伤残等级鉴定报告。原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，不应得到支持。保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，新××××××小型轿车投保情况，医疗费20585.88元按18%扣除自费药3705.46元（原告自愿承担）的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的误工费和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算问题，本院审查认为：1.误工费问题，本次交通事故发生时，原告虽已满60周岁，但仍从事农业生产劳动，应参照其从事行业并考虑年龄因素支持误工费。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算问题，被告永安保险公司虽对伤残等级提出异议，但并未提供证据证实，亦未提交重新鉴定申请，本院对其辩解意见不予支持。原告因伤致残，其被扶养人李兴然年满88周岁，被扶养人黄道珍年满85周岁，被告永安保险公司未提供证据证实其存在其他生活来源，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，高家明应对造成李林忠受伤的后果承担侵权责任。由于本次交通事故发生时李林忠相对于新××××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和商业三者险保险合同约定，永安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，李林忠在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，扣除自费药后，金额为16880.42元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×28天=840元。
后续治疗费，根据医疗机构出具的病情证明，本院确定为4500元。
护理费，原告住院期间需要必要的护理，应计算为99.23元/天×28天=2778.44元。
误工费，应计算为109.83元/天×118天×80%=10367.95元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为11203元/年×17年×10%+10192元/年×5年×10%÷5=21083.50元。
鉴定费1400元，系为确定交通事故损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告未提供交通费发票，本院酌情确定为200元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为5000元。此款在交强险中优先受偿。
以上损失合计63050.31元（其中医疗费类22220.42元，伤残损失40829.89元）。
综上所述，上述损失应由被告永安保险公司在新××××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残损失赔偿限额内赔偿40829.89元。其余不足部分12220.42元由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在新××××××小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告李林忠因本次交通事故产生的各项损失63050.31元；
二、驳回原告李林忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为652元，原告李林忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初281号
本院于2018年3月22日对原告李林忠与被告高家明、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0682民初281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0682民初281号民事判决书中第四页“由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”补正为“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。
审判员 曾献奎
二〇一八年四月十二日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初281号原告：李林忠，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。被告：高家明，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼A—1320号。统一社会信用代码916540027611207601。负责人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒钢，系永安财产保险股份有限公司工作人员。原告李林忠与被告高家明、永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠的委托诉讼代理人叶淼，被告永安保险公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加了诉讼。被告高家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李林忠向本院提出诉讼请求：1.要求高家明赔偿医疗费5585.88元，住院伙食补助费1450元，后续治疗费5000元，护理费2900元，误工费13090元，残疾赔偿金19045.10元，被扶养人生活费5096元，鉴定费1400元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，合计60166.98元。庭审中，原告将医疗费金额变更为20585.88元。被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日10时40分许，高家明驾驶新××××××小型轿车由武装部方向往峨眉酒家方向行驶，行至东顺城街峨眉酒家门前倒车时，与从新××××××小型轿车下车的李林忠相撞，造成李林忠受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，高家明承担本次交通事故全部责任，李林忠不承担此事故责任。李林忠受伤后被送往什邡国仁医院进行治疗，并于2017年3月31日出院，出院医嘱：休息三月。2018年1月3日，李林忠的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。新××××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。高家明未提交书面答辩状，亦未提供证据。永安保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定、新××××××小型轿车投保情况无异议。医疗费应按18%扣除自费药，住院伙食补助费应为840元，后续治疗费应待实际发生后另行主张权利，护理费因无医嘱不应支持，如果支持护理期应为28天。事发时，原告已满60周岁，且未提供收入减少证明，不应支持误工费。永安保险公司不认可伤残等级鉴定报告。原告主张被扶养人生活费不符合法律规定，不应得到支持。保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定，新××××××小型轿车投保情况，医疗费20585.88元按18%扣除自费药3705.46元（原告自愿承担）的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的误工费和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算问题，本院审查认为：1.误工费问题，本次交通事故发生时，原告虽已满60周岁，但仍从事农业生产劳动，应参照其从事行业并考虑年龄因素支持误工费。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算问题，被告永安保险公司虽对伤残等级提出异议，但并未提供证据证实，亦未提交重新鉴定申请，本院对其辩解意见不予支持。原告因伤致残，其被扶养人李兴然年满88周岁，被扶养人黄道珍年满85周岁，被告永安保险公司未提供证据证实其存在其他生活来源，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，高家明应对造成李林忠受伤的后果承担侵权责任。由于本次交通事故发生时李林忠相对于新××××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和商业三者险保险合同约定，永安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，李林忠在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：医疗费，根据当事人提供的医疗费发票，扣除自费药后，金额为16880.42元。住院伙食补助费，应计算为30元/天×28天=840元。后续治疗费，根据医疗机构出具的病情证明，本院确定为4500元。护理费，原告住院期间需要必要的护理，应计算为99.23元/天×28天=2778.44元。误工费，应计算为109.83元/天×118天×80%=10367.95元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为11203元/年×17年×10%+10192元/年×5年×10%÷5=21083.50元。鉴定费1400元，系为确定交通事故损失程度发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。交通费，原告未提供交通费发票，本院酌情确定为200元。精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为5000元。此款在交强险中优先受偿。以上损失合计63050.31元（其中医疗费类22220.42元，伤残损失40829.89元）。综上所述，上述损失应由被告永安保险公司在新××××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残损失赔偿限额内赔偿40829.89元。其余不足部分12220.42元由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在新××××××小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告李林忠因本次交通事故产生的各项损失63050.31元；二、驳回原告李林忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为652元，原告李林忠自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾献奎二〇一八年三月二十二日书记员  彭雪峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1215号
罪犯万云刚，男，1982年9月18日生，汉族，文盲，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出(2012）白刑初字第269号刑事判决，认定被告人万云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止，于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万云刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万云刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万云刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审2号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人何平，该局溱东国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇开二村。
法定代表人姬永进，男，1973年11月1日生，汉族，住东台市。
委托代理人王怀春，江苏苏东律师事务所律师。
申请执行人东台市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人何平、杜明旺，被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司的委托代理人王怀春到庭参加了听证，本案现已审查终结。
2016年5月5日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司未经批准，从2015年12月5日起，擅自占用东台市溱东镇开二村集体土地544平方米，所占土地中有180平方米不符合土地利用总体规划划定用途，其中占用基本农田28平方米,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令东台飞翔不锈钢制品有限公司退还非法占用的544平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的544平方米生产厂房，恢复土地原状；2、对东台飞翔不锈钢制品有限公司非法占用符合土地利用总体规划的364平方米土地的行为，处以每平方米5元计人民1820元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的152平方米土地的行为，处以每平方米10元计人民币1520元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的28平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计人民币840元的罚款，合计罚款人民币4180元。申请执行人东台市国土资源局于2016年5月5日向被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年一月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审2号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人智通祥，该局局长。委托代理人何平，该局溱东国土资源所所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司，住所地东台市溱东镇开二村。法定代表人姬永进，男，1973年11月1日生，汉族，住东台市。委托代理人王怀春，江苏苏东律师事务所律师。申请执行人东台市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人何平、杜明旺，被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司的委托代理人王怀春到庭参加了听证，本案现已审查终结。2016年5月5日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司未经批准，从2015年12月5日起，擅自占用东台市溱东镇开二村集体土地544平方米，所占土地中有180平方米不符合土地利用总体规划划定用途，其中占用基本农田28平方米,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令东台飞翔不锈钢制品有限公司退还非法占用的544平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的544平方米生产厂房，恢复土地原状；2、对东台飞翔不锈钢制品有限公司非法占用符合土地利用总体规划的364平方米土地的行为，处以每平方米5元计人民1820元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的152平方米土地的行为，处以每平方米10元计人民币1520元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的28平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计人民币840元的罚款，合计罚款人民币4180元。申请执行人东台市国土资源局于2016年5月5日向被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台飞翔不锈钢制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚溱字[2016]04号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年一月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1299号
原告：甄云峰，男。
被告：侯忠轶，男，其他情况不详。
本院在审理原告甄云峰与被告侯忠轶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一六年一月七日
书 记 员 王书宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2092号
申请执行人茅亚雄，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄曾开聪，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人茅亚雄与被执行人黄曾开聪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初837号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人损失人民币9577.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币175元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄曾开聪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄曾开聪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：丁峰，男，现住辽宁省营口市老边区。
被告：路群英，女，辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告丁峰、路群英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁峰、路群英偿还借款本金41928.27元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年4月14日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金41928.27元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人丁峰、路群英签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：丁峰，男，现住辽宁省营口市老边区。被告：路群英，女，辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告丁峰、路群英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁峰、路群英偿还借款本金41928.27元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年4月14日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金41928.27元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人丁峰、路群英签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清