wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0008号
原告殷某。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告殷某诉被告单某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人荀术华到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年9月16日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2000年3月29日生育长子殷鑫。双方在共同生活期间因被告对原告不忠诚，且对小孩未尽抚养义务，并于2012年11月份离家出走至今未归。请求依法判决原、被告之子殷鑫由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告单某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于1998年9月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，2000年3月29日生育一子取名殷鑫，现在原告处生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告单某于2012年11月份离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、响水县张集乡大东村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告殷某与被告单某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未依照婚姻法的有关规定办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，依法不受法律保护。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩殷鑫随原告殷某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告殷某与被告单某生育男孩殷鑫随原告殷某生活，并由其承担抚养费用。
案件受理费240元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2００1）3０号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人张飞，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省山阴县，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县西环北路集贤小区x排x号。
被告丰建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县古城镇西小河村。身份证号码：xxxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告丰建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告丰建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告丰建宏以扩大养殖为由，向我行借款50000元，约定借款期限为1年。期间，被告归还借款利息2483元，剩余部分我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金49993.96元，利息12960.23元，合计62954.19元（截止2014年3月18日）。
被告丰建宏未做任何答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方，被告丰建宏与杨珍梅、吕安选成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2012年4月6日起至2013年4月6日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方（贷款人），被告丰建宏作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告丰建宏向原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行借款50000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2012年4月6日起至2013年4月6日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........；第3项内容为：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款50000元打入被告丰建宏个人账户，被告丰建宏在贷款发放单、借款借据上签字。被告丰建宏借款后，于2013年1月11日前依约支付原告借款利息，此后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，2012年4月27日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
上述事实有原告提供的营业执照，中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于丰建宏还款查询清单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行与被告丰建宏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告丰建宏取得借款后未按约定按时归还借款属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。本案中，因原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行名称现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依法承继了原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行的全部债权债务，被告丰建宏应依法向原告履行自己的合同义务。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月12日）为12938.18元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰建宏于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金49993.96元，并支付利息、罚息（截止2014年3月12日）12938.18元，共计62932.14元。
案件受理费1374元，由被告丰建宏负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月二十五日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第167号
原告：苏某甲，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某甲及其委托代理人陆庆国、被告徐某及其委托代理人陈广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2010年12月认识，双方自由恋爱，2011年9月13日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2012年7月26日生育一子，取名苏某乙。被告经常怀疑原告有外遇，引起吵闹，没有共同语言，被告于2013年5月把孩子交给原告的父母后，外出打工至今，不同原告生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，原告承担抚养费。
被告徐某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方婚前了解较深，婚后二人一直共同生活，感情很好，且生育孩子，夫妻感情没有破裂，为维持一个完整的家，让孩子幸福快乐地生活在父母身边，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月自由恋爱认识，2011年9月13日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2012年7月26日生育一子，取名苏某乙。婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并在山亭区民政局办理结婚登记手续，且生育一子，说明原、被告双方有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一四年三月十四日
书记员 路 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5637号
罪犯高海泉，男，汉族，小学文化，1993年2月15日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年10月11日作出（2012）皋刑二初字第0255号刑事判决，以被告人高海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高海泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高海泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海泉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01779号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日22时22分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的明锐牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为153.4mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为170.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第679号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限责任公司。
法定代表人张文通，公司经理。
被执行人王明东。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
法定代表人陈朝源，公司经理。
本院曾于2014年8月27日冻结了被执行人福建华航建设集团有限公司的银行账户，现因执行案件需要，应于解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福建华航建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执解字第679号
申请执行人衡水路通工程橡胶有限责任公司。
法定代表人张文通，公司经理。
被执行人王明东。
被执行人福建华航建设集团有限公司。
法定代表人陈朝源，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本源（2014）衡桃彭民二初字第51号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人福建华航建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月17日前给付申请执行人定做款20000元、支付违约损失3000元，向法院缴纳案件受理费188元、保全费270元、执行费252元。可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明东、福建华航建设集团有限公司银行帐户存款23710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 冰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初184号
原告宋建永，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告王鹏程，男，1966年12月30日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
原告宋建永与被告王鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋建永到庭参加了诉讼，被告王鹏程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建永诉称，2015年4月初，被告找到原告，要求原告在107团一连至二连公路两边挖树坑，月底，原告依约将树坑挖好，被告说暂没有能力支付。原告多次要求被告支付上述劳务工资，但被告一直未能支付。原告现诉至法院，要求被告王鹏程给付劳务工资13000元，案件受理费由被告负担。
被告王鹏程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月，被告王鹏程找到原告宋建永，要求原告在107团一连至二连公路两边挖树坑，月底，原告依约将树坑挖好，被告说暂没有能力支付。经原告多次索要，2015年9月30日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，金额为13000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实2015年9月30日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，金额为13000元的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告雇佣原告为其挖树坑，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告依约提供相应的劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告王鹏程未支付劳动报酬已构成违约。故原告宋建永要求被告王鹏程支付劳务工资13000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告王鹏程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王鹏程于本判决书生效后五日内给付原告宋建永劳务工资13000元.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告王鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年八月九日
书记员 王亚楠
1
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执151号
申请执行人崔顺姬，女，朝鲜族，无职业。
被执行人韩英顺，女，朝鲜族，无职业。
被执行人李赞利，男，汉族，无职业。
申请执行人崔顺姬与被执行人韩英顺、李赞利之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1643号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第750号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年9月9日申请本院延期审理，2014年10月8日申请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底至4月上旬，被告人李某甲在临海市杜桥镇大汾工业园区内自己经营的临海市搏鑫眼镜厂里，未经注册商标人欧科蕾公司许可，擅自生产标有与欧科蕾公司注册的商标标识相同的太阳镜2000副，2013年4月16日，上述2000副太阳镜被临海市工商局查获。
2014年5月22日，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证复印件、个体工商户营业执照、临海市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、商标详细信息、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、企业法人营业执照、实施行政强制措施决定书、证据材料复制单、罚没物资清单、物品处理记录、浙江省罚没财物专用票据，证人李某乙的证言，归案经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十一月六日
代理书记员 屈 明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第75号
原告：温州市华新燃料有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：孙元国。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：广州申丰皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：樊海龄。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
第三人：浙江万通革业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：应万通。
本院在审理原告温州市华新燃料有限公司诉被告广州申丰皮革有限公司、浙江万通革业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告温州市华新燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告温州市华新燃料有限公司承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 麦丽敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1314号
原告肖加湘。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人沈思含，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告闫海堂。
原告肖加湘诉被告闫海堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖加湘及其委托代理人沈思含到庭参加诉讼，被告闫海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖加湘诉称，被告于2013年6月�原告借款5万元。被告于2014年5月9日向原告出具承诺书一份，承诺2014年5月30日前还款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，判令被告返还借款5万元及利息（利息自2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫海堂未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月9日向原告出具承诺1份，该承诺内容：“我欠肖加湘人民币伍万元正，在五月三十日前归还。特此承诺。立据人：闫海堂二〇一四年五月九日。”承诺书出具后，被告没有向原告偿还过款项。
上述事实有原告提供的承诺书1份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的承诺书，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当将5万元偿还原告。双方约定“五月三十日前归还”，应认定为2014年5月30日前归还借款。原告要求被告承担自2013年5月24日起至实际给付之日止的利息，没有提供证据，本院依法不予支持，利息应当自逾期之日即2014年5月31日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海堂于本判决生效之日起十日内给付原告肖加湘借款人民币5万元及利息（利息自2014年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫海堂承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现�有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1360号
原告：普传春，男，1977年4月14日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：普传建，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住通海县。
原告普传春与被告普传建健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普传春向本院提出诉讼请求：判令被告及时赔偿原告普传春医药费4279.14元、误工费78.39元×28天=2194.92元、护理费78.39元×7天=548.73元、住院伙食补助费100元×7天=700元。事实和理由：原、被告系堂哥弟兄。2016年8月20日20时许，原、被告在金山社区一组田间，因土地纠纷发生吵打，被告的行为导致原告在通海县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为：（1）脑震荡（2）多处皮肤软组织挫伤（3）头皮血肿（4）左侧眼眶皮肤皲裂，共花医药费4279.14元。经鉴定，原告的伤为轻微伤。2017年1月21日，被告还打伤了原告的父亲。之后，被告被公安机关行政拘留十日，并罚款500元。被告的行为侵犯了原告的合法利益。故请支持原告的诉讼请求。
普传建辨称，原告家长期占用属于被告家的田地及祖房，被告多次找原告家协商，原告家态度恶劣，并于2016年7月12日有预谋的将被告打伤。2016年8月20日，原、被告均在田间劳作，双方再次发生争执，被告吸取上次的教训，为正当防卫，与原告再次发生肢体冲突，本次冲突，双方均受伤。2017年1月21日在金山菜市，原告及其父亲又攻击被告，双方又发生肢体冲突。综上，被告是正当防卫，原告主张的费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂哥弟兄。两家素有积怨，且发生过吵打。2016年8月20日20时许，原、被告在金山一组位于九龙飞彪汽修厂对面的田间干活时，双方再次发生吵打，飞彪汽修厂的人听到外面有人叫喊，赶来查看，看到原、被告在水沟里捂打，飞彪汽修厂的人劝开二人，被告独自离开了现场，原告电话通知其亲属将其送到医院。
当天原告便到通海县人民医院住院治疗至2016年8月27日，伤情被诊断为：1、脑震荡，2、多处皮肤软组织挫伤，3、头皮血肿，4、左侧眼眶皮肤裂伤。支出医疗费4285.64元（含门诊费714.73元）。住院期间由家属一人护理。2016年9月2日，通海县公安局作出（通）公（法）鉴字[2016]164号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见：普传春的损伤程序评定为轻微伤。
另查明，2017年8月17日，通海县公安局因被告普传建与原告的以上吵打事实及2017年1月21日被告普传建与原告之父普云顺吵打的事实，决定对普传建处以行政拘留十日，并罚款500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家素有积怨，曾多次发生吵打，两家在处理家庭矛盾时不冷静，未选择正确的途径解决纠纷。针对此次吵打，现有证据及当事人陈述无法表明吵打开始时的具体情况，本院综合本案案情、原告伤情及公安机关的处罚情况，确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。本院根据医疗收据及诊断证明，确认原告医疗费为4285.64元，现原告仅主张4279.14元，本院按其主张认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因其计算的天数与实际住院天数不符，本院按其住院天数7天，并结合相关医院证明，依据法律规定计算支持。
对于原告主张的各项损失，因原告已转为城镇居民，故本院依城镇居民的标准计算。本院认定原告损失如下：医疗费4279.14元、误工费78.39元/天×7天=548.7元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费78.39元/天×7天=548.7元，合计：6076.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普传建于判决生效后五日内赔偿原告普传春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3645.9元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告普传春承担25元，被告普传建承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年十月十六日
书记员 文苑融
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1213号
原告岳辉，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。被告骆丽君，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告上海瑞传建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人骆丽君。原告岳辉与被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳辉的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告岳辉诉称，原告与被告骆丽君系朋友关系�被告骆丽君系被告上海瑞传建筑工程有限公司的法定代表人，自2011年7月起，被告骆丽君为了公司经营需要，多次向原告借款，至2013年1月25日，经双方对账，被告骆丽君确认尚欠原告170万元，并以借条形式出具给原告，经原告催讨，2014年被告骆丽君陆续还款10万元至原告妻子账户，之后被告多次出具给原告支票归还借款，因银行存款不足而遭退票，现因无法联系到二被告，故诉至法院，要求二被告共同归还借款人民币160万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(以160万元为本金，自2013年1月25日计算至实际付清之日止)。被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：一、原告岳辉与案外人何某某系夫妻关系，宝山区顾村镇丰水宝邸居民委员会出具证明，证明岳辉、何某某夫妻自2014年10月10日起至今居住在上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。二、原告岳辉持有落款日期为2013年1月25日被告骆丽君出具的《借条》一份，相关内容为：“今借到岳辉人民币壹佰柒拾万元整(1,700,000元)”。该《借条》末尾注明2013年1月25日前所有银行汇单全部作废。三、原告岳辉持有落款日期为2011年7月2日被告骆丽君出具的180万元《借条》复印件一份，并提供原告岳辉账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2011年7月4日转支80万元、原告岳辉妻子何某某账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2011年7月3日转支100万元至案外人陶绍新处的转账凭证；另持有落款日期为2011年9月15日被告骆丽君出具的10万元《借条》复印件一份，并提供原告岳辉账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2011年9月15日转支10万元的转账凭证；另持有落款日期为2012年3月14日被告骆丽君出具的115万元《借条》一份并注明2012年3月13日前的借条和转账凭证全部作废；另持有2012年3月15日被告骆丽君出具的120万元的《借条》一�。上述证据证明原告岳辉、被告骆丽君从2011年起发生借款往来。四、被告骆丽君系被告上海瑞传建筑工程有限公司的法定代表人，曾以支票形式开具给原告用于归还部分借款，因银行存款不足而遭退票。原告自认被告骆丽君已归还了10万元。以上事实，有原告提供的结婚证、居住证明及租赁合同、借条、转账凭证、支票及退票凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司于2016年7月5日书面提出管辖异议，要求将该案移送至松江区人民法院或无锡宜兴市人民法院审理，并对于原告的二笔转账即80万元及100万元发表意见，认为被告从未收到过该二笔款项，也从未指定原告汇款给芜湖的陶绍新等人，是原告自行为争取工程而向芜湖的陶绍新等人的汇款，与被告无关，借条是在原告的威逼下不得已出具。本院认为，被告提出管辖权异议超出法定期间，本院不予受理。经核查，本案系民间借贷合同纠纷，接受货币一方即原告岳辉的经常居住地宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室可视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。原告提供的证据能够证明原告与被告骆丽君之间形成了借贷关系，2013年1月25日被告骆丽君出具的《借条》，系对双方2013年1月25日前债权债务的结算，被告骆丽君理应及时归还借款，现原告岳辉要求被告骆丽君归还尚余借款160万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆丽君曾以被告上海瑞传建筑工程有限公司的支票还款，因存款不足而遭退票，可以认定被告骆丽君以个人名义所借款项用于企业生产经营，原告请求被告上海瑞传建筑工程有限公司与被告骆丽君共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳辉借款本金160万元;二、被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳辉借款所生利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日起计算至实际付清之日止，按本金160万元计算)。案件受理费21,508元、公告费560元，合计22,068元，由被告骆丽君、上海瑞传建筑工程有限公司共同负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第858号
上诉人（原审原告）陶世武，男，1954年12月12日生，汉族。
诉讼代理人孙华章，女，1954年12月10日生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）信阳市南湖房地产开发有限公司。
法定代表人詹开久，该公司经理。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人陶世武因与被上诉人信阳市南湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶世武的委托代理人孙华章、被上诉人信阳市南湖房地产开发有限公司的委托代理人段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2007年5月28日被告信阳市南湖房地产开发有限公司作为出租人与原告陶世武作为承租人签订一份《房屋租赁合同》，载明“一、出租房屋座落在平桥区某某路与某某路交汇处某某小区某号楼门面房，从西往东第四间。二、租赁期限伍年，即自2007年6月1日至2012年6月1日止”等。2011年5月7日，被告信阳市南湖房地产开发有限公司将该争议房屋“某某小区某号楼门面房某号”出卖给案外人李立英。信阳市平桥区房产管理所备案显示该房产于2013年8月26日自被告名下过户至案外人张秀军、李立英名下。2014年4月30日，李立英作为出租人与陶世武、孙华章签订了《房屋租赁合同》，约定将“某某小区某号楼门面房某某号一层”出租给陶世武、孙华章，租期三年。
信阳市平桥区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）平民初字第1336号生效民事判决书查明事实如下，案外人李立英于2011年5月7日出资1030560元购买了该争议房屋。2011年5月29日，李立英作为出租人与陶世武签订了一份房屋租赁合同，将此房出租给陶世武，租期一年，从2011年6月1日至2012年6月1日止，年租金25000元，陶世武也按约定向原告交纳了租金。该合同到期后，李立英通知陶世武，要求收回此房，自己使用，陶世武不同意，称李立英购买此房是虚假的，他作为原承租人应享有优先购买权，故不同意搬出。李立英遂诉至法院，要求原告立即搬出房屋，支付超期租赁房屋费用。平桥区人民法院2012年9月5日作出的（2012）平民初字第1336号生效民事判决书认为李立英对该房屋属合法善意购买，其享有所购房屋的所有权，判决陶世武搬出所租房屋并交还给李立英及支付拖欠租金和违约金。
信阳市平桥区人民法院认为：原、被告争议的房屋在2013年8月26日已从被告名下过户至案外人李立英名下，且该案外人又有（2012）平民初字第1336号生效民事判决书认定案外人李立英对争议房屋属合法善意购买，其享有所购房屋的所有权，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实如果没有相反的证据推翻，可以作为定案依据，在该生效文书未被撤销之前，原告再主张优先购买权，不应得到支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶世武的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告陶世武承担。
一审宣判后，陶世武不服，向本院提出上诉称：1、上诉人拥有优先购买权与案外人李立英的善意取得并不冲突，善意取得不能对抗上诉人的优先购买权，何况李立英在房屋登记部门的契约显示购房价格是50万元，证明李立英不属于善意取得；2、上诉人在一审中的诉讼请求是确认自己享有争议房屋的优先购买权，并不是主张行使优先购买权，优先购买权是上诉人依法享有的法定权利；3、上诉人与被上诉人之间的纠纷从一审、二审到再审均没有正面回答上诉人关于案外人李立英购买房屋价格的疑问。综上，请求二审依法改判。
被上诉人信阳市南湖房地产开发有限公司答辩称：被上诉人已经委托了物业公司向上诉人下达了卖房通知，已将准备卖房的事实告知了上诉人。卖房以后，上诉人、被上诉人与买房人三方之间经过协商，被上诉人与上诉人之间解除了没有到期的租赁合同，买受人李立英与上诉人之间签订了新的房屋租赁合同，房屋的所有权已经合法转移，且已经过房管部门以法院的判决书所确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人将房屋出售给案外人李立英的行为是否侵犯了上诉人的优先购买权。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，双方争议的某某小区某号楼门面房某某号房屋为案外人李立英善意取得的事实，及在租赁期内上诉人陶世武重新与案外人李立英达成租赁协议的事实，已经有人民法院生效裁判文书确认，可以作为本案的定案依据。故上诉人陶世武在生效裁判文书已经确认的事实未经法定程序变更的情况下，再向人民法院起诉主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陶世武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 畅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初68号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告李永一。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告李永一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁燕红、被告李永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告因购买潍坊恒大名都17号楼2单元2-2904号房产，向原告借款185364元作为购房首付款。根据借款协议约定，原告应于2015年4月18日前偿还借款61788元，于2016年4月18日、2017年4月18日前分别偿还61788元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金185364元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，由于资金紧张未能按期归还第一笔款项，争取在三月底还上第一笔款项，其余款项按照合同继续履行，但合同违约金约定过高。
经审理查明，2014年4月18日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都17号楼2单元2904号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款185364元；被告应于2015年4月18日前、2016年4月18日前、2017年4月18日前分期归还原告借款61788元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额千分之一向原告支付违约金。借款协议签订同日，被告为原告先行出具借据和付款委托书，原告据此于2014年4月28日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔还款到期后，被告于2016年1月4日归还20001元，原告为被告出具归还本金15736元、滞纳金4265元收据两张，后原告因被告未按约定归还第一笔借款诉来本院，要求被告归还全部借款并按约支付违约金。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、中国工商银行进账单、商品房预售合同等证据及当事人陈述、答辩在案为证。
本院认为，被告李永一向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未偿还的全部借款立即偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。被告已归还借款20001元应从上述应还款项中予以扣除，根据被告提交的收据，本院确认15736元从应还本金、滞纳金4265元从应承担违约金中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永一于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款46052元，并自2015年4月19日起至2016年1月3日以借款61788元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定付清之日止以借款46052元为基数按年利率24%向原告支付违约金（扣减已经收取的滞纳金4265元）；
二、被告李永一于2016年4月18日前、2017年4月18日前分别偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款61788元，如未按期偿还，自违约之日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告负担300.5元，由被告负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭凯伦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1310号
罪犯淳悦顺，男，1972年2月7日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月17日作出（2009）临刑初字第24号刑事判决，以被告人淳悦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2012年2月20日经河北省清河县人民法院以（2012）清刑初字第15号刑事判决加刑六年零二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯淳悦顺减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月28日止，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第14号
申请人：闫某某，学生。
法定代理人：丁某某（申请人外祖父），男，汉族，农民，住抚松县。
申请人闫某某要求宣告于丁某乙踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人闫某某诉称，2012年1月18日其母丁某乙离家出走，至今下落不明，申请宣告丁某乙失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月1日的证明，申请人之母丁某乙，女，汉族，1981年8月25日生，原住抚松县露水河镇砬子河村。2012年1月离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找丁某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，丁某乙仍然下落不明。
本院认为，公民丁某乙离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00278号
申请执行人胡某，男，生于1981年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人韩某，女，生于1983年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00716号胡某与韩某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人韩某达成执行和解协议：韩某于10日内给付胡某子女抚养费5000元。执行费25元由胡某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。韩某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00716号民事调解书关于韩某应给付胡某子女抚养费5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 邓少波
审判员 陈 功
二〇一四年八月八日
书记员 陈 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第214号
原告：潘亮金，女，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社。
负责人：潘展涛。
原告潘亮金与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更，只因原告结婚后就变成了外嫁女，原告的股东分红被强制剥夺。被告于2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没有向原告发放分红。原告曾于2014年3月向法院起诉要求被告补发分红款，法院确认了原告的成员资格和股东资格，并判令被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的分红款，该案现已执行完毕。后来，被告又向其他股东发放了分红，但依然拒绝向原告发放分红。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年3月11日至2015年2月10日的经济社股份分红560000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股权证、成员证（原件，各1份），证明原告是被告的组织成员，具有股东资格，应当享有分红的权利。
3.结婚证（原件，1份），证明原告已经结婚。
4.南海农村商业银行账户明细查询、吴秀逢身份证、股权证、南海农商银行存折、潘梓坚南海农商银行存折、股权证、邱亚莲、潘锦辉、潘佩婷股权证、离婚证、万卓涛银行存折收款记录、（2015）佛南法沥民一初字第16号民事判决书（原件，各1份），证明被告在2014年5月27日向其他股东每人发放了270000元，在2014年12月1日发放了280000元，在2015年2月2日发放了10000元，合共发放560000元。
5.（2014）佛南法民一初字第312号民事判决书（原件，1份），证明原告曾经起诉被告请求分红，法院确认了原告的集体组织股东成员资格，并依法判决被告向原告支付从2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红，该案已经执行完毕。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。原告于1992年11月16日登记结婚。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
原告曾于2014年3月10日向本院起诉被告，请求被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元。本院作出了（2014）佛南法民一初字第312号民事判决书，判决被告向原告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元。
另查明，被告自2014年3月11日至2015年2月10日期间向持有10股股份权益的集体经济组织成员发放股份分红的情况如下：2014年5月27日发放了270000元，2014年12月1日发放了280000元，2015年2月2日发放了10000元，上述分红款合计560000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等待遇。享有被告10股股份权益的集体经济组织成员于2014年3月11日至2015年2月10日期间收到了被告发放的股份分红款合计560000元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元予原告潘亮金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 仇展欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第57号
申请执行人王春德，男，1958年3月6日出生，汉族，个体。
被执行人李大海，男，1978年2月26日出生，个体。
本院在执行申请人王春德与被执行人李大海机动车事故责任纠纷一案中，被执行人李大海自动履行执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙兴国
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初348号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，本科文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月13日2时15分许，被告人刘某酒后驾驶闽F800**号小轿车行至龙岩市新罗区西安南路莲花灯控路段时，与卢德柱驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任，卢德柱不负事故责任。民警出警现场后发现被告人刘某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为213.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶证（C1）、行驶证，到案经过，现场照片，事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月二十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第216-2号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告田东新。
被告刘金枝。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告田东新、刘金枝债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00751号
原告谷某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告谷某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告谷某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页／共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00190号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州市盛源选矿有限公司。
法定代表人徐中位，该公司经理。
被告徐州天地人机械制造有限公司。
法定代表人宋传玉，该公司经理。
被告徐中位，男，1967年12月14日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市盛源选矿有限公司、徐州天地人机械制造有限公司、徐中位金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年10月14日，第一被告与原告签订了一份《银行承兑汇票承兑合同》，申请开具金额为600万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2012年4月14日。同日，被告徐州天地人机械制造有限公司、徐中位与原告签订了一份保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定给第一被告开具了600万元的银行承兑汇票。汇票到期后，被告并未按照合同约定履行足额支付票款的义务。为维护原告的合法债权，起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金2921358.98元及利息。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年3月24日向被告徐州市盛源选矿有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件以厂内无人为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年3月28日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年4月10日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费30170元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年四月十六日
书记员 张艳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4110号
原告：邱某。
被告：黄某。
原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邱某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓伊辰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00254号
原告杨顺孝，男，生于1959年3月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨顺孝诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺孝到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款6500元，后被告支付了1500元，被告还欠其白术款5000元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款5000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款5000元的事实。
该份证据经本院核实其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术。原告交付白术后，多次向被告催收，被告支付了一部分，并于2012年4月24日向原告出具了欠原告杨顺孝白术款6000元、杨顺孝之妻李再梅工资500元的欠条一张，被告于2013年1月16日给付了李再梅的工资500元和原告白术款1000元，现被告尚欠原告白术款5000元。后原告多次向被告催收，被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款5000元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨顺孝白术款5000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第85号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市勃利县。2007年7月23日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江铁路运输法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年3月6日因本案被抓获，同年3月7日因本案被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年4月1日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
被告人谷某某敲诈勒索一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年6月5日以七桃检公诉刑诉（2014）69号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人佟良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年7月份，被告人谷某某编造被害人韩某某的朋友王某要揍韩某某为由，对韩某某实施威胁。在2012年7月至9月期间，以帮着平事为借口，分四次敲诈韩某某人民币各1000.00元、300.00元、500.00元、900.00元，四次合计人民币2700.00元。
2．2012年9月份，被告人谷某某编造韩某某前女友的现男友要揍韩某某为由，对韩某某实施威胁。在2012年9月至2013年6月期间，以帮着平事为借口，分四次勒索韩某某人民币各900.00元、3000.00元、400.00元、500.00元，四次合计人民币4800.00元。
3．2012年9月份，被告人谷某某以自己要买车为由，向被害人韩某某索要1000.00元，在韩某某拒绝后，谷某某以要找人打他的威胁手段，敲诈勒索被害人韩某某600.00元。2012年9月至11月份期间，又以修车为由，分别敲诈勒索韩某某550.00元和3500.00元，三次合计人民币4650.00元。
4．2013年9月10日至2013年11月4日，被告人谷某某仍以自己要买车和帮着被害人韩某某平事为由，对韩某某实施威胁，分别十次共计敲诈勒索被害人韩某某人民币4360.00元。
被告人谷某某从2012年7月至2013年11月期间，共计敲诈被害人韩某某人民币16510.00元，赃款被其全部挥霍。
2014年3月6日，被告人谷某某被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证有抓捕经过、银行交易明细、银行存取款凭条、短信通讯记录、牡丹江铁路法院刑事判决书、户籍证明、公安机关办案说明；2.证人王某、解某某、孟某某证言；3.被害人韩某某陈述；4.被告人谷某某供述。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，谷某某因犯盗窃罪于2007年7月23日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；谷某某主动认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院，司法部的规定，被告人自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人对公诉机关指控谷某某犯敲诈勒索罪无异议，但认为谷某某敲诈的都是小数额，未采取暴力行为进行敲诈，自愿认罪，愿意退赃。
经审理查明：被告人谷某某与被害人韩某某于2012年通过朋友王某相识。
1.2012年7月，谷某某编造王某要揍韩某某，以帮着平事为借口，对韩某某实施威胁，于同年7月至9月期间，分四次敲诈韩某某人民币1000.00元、300.00元、500.00元、900.00元，合计人民币2700.00元。
2.同年9月，谷某某编造韩某某前女友的现男友要揍韩某某，以帮着平事为借口，对韩某某实施威胁，于同年9月至2013年6月期间，分四次勒索韩某某人民币900.00元、3000.00元、400.00元、500.00元，合计人民币4800.00元。
3.同年9月，谷某某以自己要买车为名，向韩某某索要1000.00元，在遭到韩某某拒绝后，谷某某以要“找人打韩某某”为由，敲诈勒索韩某某人民币600.00元。同年9月至11月期间，又以修车为名，分别敲诈勒索韩某某550.00元和3500.00元，三次合计人民币4650.00元。
4.2013年9月10日至11月4日，谷某某仍以自己要买车和帮着韩某某平事为由，对韩某某实施威胁，分十次共计敲诈勒索韩某某人民币4360.00元。
综上，谷某某自2012年7月至2013年11月期间，共计敲诈韩某某人民币16510.00元，赃款被其全部挥霍。
2014年3月6日，谷某某被公安机关抓获归案。在本院审理阶段，谷某某的母亲代替谷某某向韩某某全部返赃。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.抓捕经过、银行交易明细、银行存取款凭条、短信通讯记录、牡丹江铁路法院刑事判决书、户籍证明、桃北派出所办案说明；2.证人王某、解某某、孟某某证言；3.被害人韩某某陈述；4.被告人谷某某供述。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采用威胁等手段，多次敲诈勒索被害人韩某某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。谷某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其亲属能代替其全部返赃并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人认为谷某某系自愿认罪、返赃的意见予以支持，其他意见无事实和证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日始至2014年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4587号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：彭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴贝贝
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初190号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事被邹城市公安局刑事拘留，同年2月5日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
被告人王某乙。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事被邹城市公安局刑事拘留，同年2月5日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日16时许，在邹城市××××镇中心小学北，被告人王某甲因在土路上过车的事与被害人卢某甲发生争吵。被告人王某乙接电话赶到现场后，双方持续争吵。后被告人王某甲及王某乙对被害人卢某甲、卢某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：卢某甲右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤；卢某乙的伤属轻微伤。
2015年2月2日，王某乙的妻子吕某代被告人王某甲、王某乙与被害人卢某甲、卢某乙达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙庭审中无异议，并有证人吕某、王某丙、郑某、陈某甲、陈某乙、郭某、张某、顾某、齐某的证言，被害人卢某乙、卢某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等书证，以及被告人王某甲、王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第887号
原告曾德明，男，1959年7月16日出生，汉族，自贡市沿滩区人，现住自贡市。
被告内ＸＸ澳能源投资有限公司。住所地：内江市市中区玉溪路。
法定代表人付维林，系该公司总经理。
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
本院受理原告曾德明诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，现原告曾德明于2014年5月30日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾德明撤诉。
本案案件受理费减半收取9144元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一四年五月三十日
书记员 古薇
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执488号
邹云娇、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的邹云娇申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额5052.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00076号
原告刘信德。
被告刘静军。
原告刘信德与被告刘静军赡养、财产所有权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘信德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘信德诉称，原告婚后育有一子四女，被告刘静军排行老二。原告老伴去世后，原告离开家开始跟三个女儿居住。至今已有十几年时间，被告未尽过赡养义务，现在原告年事已高，丧失了劳动能力，要求被告履行赡养义务，今后生病住院的医药费用也要求被告负担并为原告提供住房。
原告离开家的十几年间，原告的承包土地被告已出租，自2005年开始至2014年的租金86240元被告都已支取，应该返还原告；2013年赵村村委会每个村民发放土地补偿款10000元，原告和老伴两人共计20000元，被告仅给付了原告3000元，要求被告给付剩余的17000元；2012年和2013年赵村村委会发放给60岁以上老人的养老金每年700元，2014年养老金800元都由被告支取，但被告只给了原告2014年的800元，其余1400还在被告手中；国家发放的养老补贴每月55元，在邮政储蓄银行的存折中，存折也在被告手中。
被告刘静军收到起诉状副本后未作答辩，但在庭前询问时陈述，原被告是父子关系，原告于1995年发生交通事故，住院达两年多时间，原告住院期间被告母亲在1997年去世，1998年原告带着交通事故赔偿款离开家在被告的三个妹妹家轮流居住生活，期间被告未尽过赡养义务。现在被告原来的住房已拆除准备翻建新房，盖好后可以接原告回家，赡养费可按法律规定执行。被告家的承包地包括六口人的土地有原被告、被告母亲和三个妹妹的，2005年开始村南有4亩多地租给了现在的加一食品厂，每年租金7800元，每年的租金都由被告支取。2013年赵村村委会发放给每个村民土地补偿款10000元，被告父母的20000元被告支了，已给付原告3000元。赵村村委会发放给原告的养老金2012年到2014年的被告支了后给了原告两年，还差2012年的700元没给原告。国家给的养老保险金在邮政储蓄银行的存折里，存折可以交给原告。土地租金和村里发放的土地补偿款不同意给付原告，今后原告生病住院被告还得负担。
经审理查明，原告有一子四女，长女刘静欣、长子刘静军即被告、次女刘静彩、三女刘静联、四女刘静从，1997年原告之妻去世，1998年开始原告随女儿轮流生活至今，期间被告未尽赡养义务。
据赵村村委会1989年土地登记表记载原被告家庭承包土地为六口人的土地，原被告均认可六人包括原告及其妻子、被告、原告二女儿刘静彩、三女儿刘静联和四女儿刘静从。
2005年4月，原被告家位于赵村村南的承包土地租赁给现加一食品厂，租赁土地4.518亩，2005年4月至2013年4月租金每亩1760元，每年租金7951.68元，2013年4月至2014年4月每亩租金2400元，每年租金10843.20元，该土地2005年至2014年的租金共计74456.64元均由被告支取。
2013年赵村村委会发放给原告及其妻子的土地补偿款每人10000元，被告均支取，给付原告3000元。
赵村村委会发放给原告的养老金2012年和2013年每年700元、2014年800元均由被告支取，被告给付原告800元。
诉讼中原告将发放养老补贴的邮政储蓄存折交付给原告。
另查，被告已将自家房屋拆除准备翻建，现尚未动工。被告一家借房居住。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，让老人幸福、愉快地安度晚年是每个子女应尽的义务。根据婚姻法第21条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”所谓赡养扶助，是子女对丧失劳动能力、年迈体弱或生活困难的父母，不仅要承担必要的赡养费用，在生活上给予照顾，还要为父母提供最基本的居住场所。本案中，原告有一子四女，原告现已年迈，丧失劳动能力，五个子女均有赡养父母的义务，但原告自1998年开始随其女儿轮流生活，被告未尽过赡养义务，如原告的四个女儿和被告平均负担赡养费用显失公平，故被告在原告今后的生活中应适当多尽赡养义务。根据2014年度河北省农民人均生活消费支出为6134元，被告每年负担赡养费3000元。以后原告因生病住院发生的医疗费用，由被告负担一半，原告的四个女儿负担一半。被告应为原告提供住房一间，考虑被告准备翻建新房，在被告未建好住房前应适当支付原告住房租金每月200元。
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原被告家庭承包的土地包括原告的部分，其租金收益应归原告所有即74456.64元÷6人=12409.44元，被告已支取，应返还原告；原告妻子已去世其租金收益应为遗产，因涉及继承本案不宜处理；原告其他三个女儿的土地租金，其财产所有权应归其三人所有，原告对此没有诉权。赵村村委会发放给原告的土地补偿款应归原告所有，原告妻子的土地补偿款亦应作为遗产处理。被告从其村委会支取的原告养老金1400元应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘静军每年1月1日之前给付原告赡养费3000元。自2015年1月1日执行。
二、原告住院发生的医疗费用由被告负担其二分之一。
三、被告为原告提供住房一间。在被告翻建好房屋之前自2015年1月1日起每月支付原告房屋租金200元。
四、被告返还原告2005年至2014年的土地租金12409.44元。
五、被告返还原告土地补偿款7000元。
六、被告返还原告养老金1400元。
上述有执行内容的各项于判决生效后三日内履行
案件受理费2432元由被告刘静军负担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第106号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐松伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐松伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐松伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第106号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐松达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐松达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐松达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第106号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐波波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐波波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐波波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第106号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张爱峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张爱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张爱峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第106号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴士侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴士侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴士侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第91号
原告郑和欣，男，1968年2月8日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告伍炳亮，男，1955年12月13日出生，汉族，新宁县人。
原告郑和欣与被告伍炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑和欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑和欣负担。
代理审判员 张爽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第704号
原告：刘善卫
授权委托人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
委托权限详见授权委托书。
被告：郑春明
本院在审理原告刘善卫与被告郑春明欠款纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘善卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 贾东伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第402号
原告：陈恩义。
被告：何忠建。
被告：王瑜。
原告陈恩义与被告何忠建、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈恩义、被告何忠建到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩义诉称：2010年4月21日，被告何忠建、王瑜以缺资为由，向原告借款25万元（由原告名下帐户转至被告何忠建名下帐户，约定月利率5%，由二被告出具借条一张。借款后被告已偿还借款本金20万元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告何建忠偿还借款5万元及利息（月利率按1.8%计算，自2010年4月21日起至本判决确定的履行之日止），审理中原告变更诉讼请求要求二被告共同偿还借款5万元及利息（按月利率1.8%计算，从2010年5月21日起算至判决确定的履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民身份信息查询函二份，证明二被告的主体资格。
3、借条一份，证明二被告向原告借款25万元及约定月利率5%的事实。
4、转账凭证一份，证明原告通过银行向被告何忠建交付借款25万元的事实。
被告何忠建辩称：二被告系夫妻关系。原告所述二被告于2010年4月21日向其借款25万元（由原告名下帐户转至被告何忠建名下帐户）属实。借款时双方约定月利率5%，借款后被告已支付利息至2010年5月20日（1.25万元），并已偿还借款20万元。现因经济困难，要求分期偿还。
被告何忠建未在举证期限内向本院提交证据。
被告王瑜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告何忠建均无异议，被告王瑜未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，被告已支付原告利息至2010年5月20日。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何忠建、王瑜向原告陈恩义借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求二被告偿还借款及利息（按月利率1.8%计算，从2010年5月21日起）于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定月利率5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付超过2%的利息0.75万元（已付利息1.25万元-
应付利息0.5万元）作为本金抵扣，故被告何忠建、王瑜应偿还原告借款4.25万元及利息。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠建、王瑜于本判决生效之日偿付原告陈恩义借款4.25万元及利息（从2010年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告何忠建、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 培
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1467号
原告朱水连，女，1955年10月11日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市。
原告朱远安，男，1958年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张葵英，女，1952年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告朱远安、张葵英共同委托代理人朱水连，本案原告之一。
被告黄洪才，男，1990年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄成汉，男，1940年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年11月10日立案受理原告朱水连、朱远安、张葵英诉被告黄成汉、黄洪才机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告方以其准备与被告庭外协商解决为由，于2016年1月19日向本院邮寄申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱水连、朱远安、张葵英撤回起诉。
案件受理费18976元（原告已预交），减半收取为9488元，由原告朱水连、朱远安、张葵英负担。
审 判 长 刘 越
审 判 员 李云福
代理审判员 陈志苹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗列君
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆东源，男，1983年10月3日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市××村屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被关押，同年7月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）383号起诉书，指控被告人陆东源犯盗窃罪，于2013年11月5日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陆东源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月4日16时许，被告人陆东源伙同一个外号叫“怕事虫”（姓名、住址不详）的男子窜到桂平市大湾镇平塘村水柳屯进行硬化道路建设的路边盗走�黄伟雄停放在该处的一辆松铃牌男装摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3160元。
2、2013年6月9日凌晨，被告人陆东源伙同“怕事虫”、覃万海（在逃）窜到桂平市大洋镇大莫村李芳烈的摩托车修理店内，盗走了该店内的煤气6瓶。经鉴定，被盗的煤气价值人民币1146元。
3、2013年6月12日23时许，被告人陆东源伙同“怕事虫”窜到桂平市大洋镇石步村北岸禾塘边，盗走了陆锡孟停放该处的桂08650**后驱车的12伏电瓶2只。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币300元。
2013年6月13日凌晨3时许，被告人陆东源伙同覃万海窜到桂平市大洋镇叶永青洗车店旁边盗窃叶永青停放于该处的桂KA35**货车的电瓶时被发现，被告人陆东源被当场抓获，覃万海则逃跑了。
综上所述，被告人陆东源盗窃作案3次，盗窃价值合计人民币4606元。案发后，公安机关已追缴被盗的摩托车和电瓶发还给失�。
上述事实，被告人陆东源在开庭审理时亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人谢某某的证言，被害人黄伟雄、陆锡孟、李芳烈的陈述，被告人陆东源的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录。
本院认为，被告人陆东源以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆东源犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆东源被抓获后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆东源多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人陆东源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆东源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨体曼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执140号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人张克存，男，汉族，1973年9月7日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第131号行政处罚决定书，已向被执行人张克存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6.86万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人张克存一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1636号
原告秦洪光，住鄄城县。
被告鄄城县金堤陵园有限公司。
法定代表人徐成学，董事长。
原告秦洪光诉被告鄄城县金堤陵园有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦洪光撤回对被告鄄城县金堤陵园有限公司起诉。
案件受理费927元，减半收取，由原告秦洪光负担。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 罗衍学
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙丹丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初40号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年10月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被巫山县公安局取保候审。
辩护人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）第32号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人陈某甲与陈某乙在巫山县庙宇镇“炫夜”ktv唱歌、喝酒。当日23时许，陈某甲驾驶渝fkb532二轮摩托车离开“炫夜”ktv，驶往巫山县庙宇镇东门街白屋甸子方向行驶。当摩托车行至某某镇某某街某某小区路段时，与马某某驾驶一辆三轮摩托车相撞，致两车受损伤的发生交通事故。巫山县公安局民警在处理该事故时，发现陈某甲醉酒驾驶，遂将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为162mg／100ml。经巫山公安局交通巡逻警察大队责任认定，陈某甲负此次交通事故的次要责任。案发后陈某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述，被害人马某某的陈述，证人陈某乙的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，强制措施凭证，呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片，鉴定检验报告书，交通责任认定书，协议书，抓获经过，户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役二至四个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年三月二十一日
书记员代 双
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01537号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人卢长艮。
被执行人王兰云。
被执行人王良将。
被执行人杨广青。
被执行人沈建芹。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人卢长艮、王兰云、王良将、杨广青、沈建芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00134号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨广青、沈建芹返还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金150万元，及截止2015年2月8日利息56461.64元，并承担从2015年2月9日起至给付之日止，以本金150万元为基数，按月利率9‰计算的利息。上述款项限杨广青、沈建芹于2015年6月10日前归还利息56461.64元；剩余150万元本金，从2015年7月1日起，每月月底前归还30万元及其利息，直至偿清为止；杨广青、沈建芹给付中国银行股份有限公司射阳支行律师费8000元，该款限杨广青、沈建芹于2015年6月10日前给付完毕。王良将、卢长艮、王兰云对杨广青、沈建芹上述还款义务承担连带责任。案件受理费18880元，减半收取9440元，由杨广青、沈建芹负担。
执行过程中，查询被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初333号
原告黄娟，女，1980年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨友生，男，1979年6月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁金枝，女，1957年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年5月16日立案受理了原告黄娟与被告杨友生、梁金枝民间借贷纠纷一案，同年7月7日，原告黄娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄娟以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄娟负担。
审判员 钟建华
二〇一六年七月七日
书记员 米 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第91号
原告：李猛。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告李猛与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王权，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。户籍地天津市河东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并获得批准，卡号为：62×××60，额度：166000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款152922.42元（截至2016年11月15日，其中本金108512.06元、利息23473.45元、滞纳金20936.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3358元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。