wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初65号
原告：张玉峰，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：兰金霞，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：王某，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：张某1，男，2011年3月4日出生，汉族，现住址同上。
原告：张某2，女，2014年6月7日出生，汉族，现住址同上。
以上二原告的法定代理人王某，系张某1，张某2之母，身份情况同上。
以上原告的委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：李小宾，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。
原告张绪与被告李小宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年6月19日作出（2017）冀0924民初471号民事判决。被告李小宾不服，上诉于河北省沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2016）冀09民终6075号民事裁定书，裁定撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初471号民事判决，并发回河北省海兴县人民法院重审。本院于2018年1月8日立案重审后，依法组成合议庭，根据五原告的书面申请，本院依法变更张玉峰、兰金霞、王某、张某1、张某2作为本案的原告参加诉讼。并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玉峰、王某及五原告的委托诉讼代理人马俊青、被告李小宾的委托诉讼代理人范思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉峰、兰金霞、王某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠张绪工资款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张绪自2016年3月份开始给被告打工，至今被告共计拖欠原告工资款40000元，被告承诺在2017年3月15日之前结清，该事实由被告出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付。
李小宾辩称，被告是2017年1月3日、4日给原告出具的欠条，注明3月15日前给原告结清。但在春节前已支给原告7100元、2017年2月11日(元宵节)给付原告33060元，所欠原告工资已全部付清。
原告方为证明自己的主张向本院提交以下证据：(1)欠条一张，证明被告李小宾欠原告张绪工资40000元；(2)2017年2月11日、14日录音光盘及整理材料，沧州市新华区信访局证明，街道办事处证明，人民群众来访登记表。本组证据证明：至2017年2月13日，被告仍未给付原告工资，无奈原告一边自己追要同时向关部门反映。并证明被告所说“至2017年2月11日，已将欠原告工资付清”不是事实。（3）农业银行转账凭条7份，用于证明：被告给其雇员发工资每次均采用银行转账方式。被告所称“以现金支付的原告工资”不是事实。
被告李小宾质证意见：对欠条的真实性无异议，是被告亲笔所写。但被告确实把这40000元已给付原告，因当时原告说没带欠条，所以该欠条没收回。由两张原告签字的领款条为证。
被告李小宾围绕自己抗辩主张向本院提交如下证据：1、2016年3月至2017年1月工资表一张，2、支取生活费凭条一张，用于证明：原告张绪在被告处领取工资33060元、支取生活费7100元。证实被告所欠40000元，原告已全部支取。
原告方的质证意见：被告给原告出具的欠条是2017年2月14日所写，对被告提供的工资表的签名原告认可，但这是被告当时为向公司报账而让工人们签的假表，该表上数额与实际已发工资人员转账数额均不一致。假如被告真的给了原告工资，后来绝对不会再写欠条。原告对支款7100元的真实性无异议，这是干活期间被告给原告按月预付的生活费，最后累计打的总条。
经庭审原被告举证质证，本院对原告提交的40000元欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告提交的原告支取7100元生活费凭条的真实性予以确认。对于原告提交的沧州市新华区信访局证明、街道办事处证明、人民群众来访登记表及录音材料真实性予以确认。对于被告提供的工资表中原告的签名的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张绪自2016年3月份开始给被告李小宾打工，后被告给原告出具欠条一张“欠张绪工资40000元，17年3月15日前结清”，欠条尾部没有日期。原告张绪在被告处打工期间，在被告处支取生活费7100元。
另查明：张绪于2017年6月17日死亡，其继承人为张玉峰（系张绪之父）、兰金霞（系张绪之母）、王某（系张绪之妻）、张某1（系张绪之子）、张某2（系张绪之女）。
本院认为，被告李小宾雇用原告张绪为其打工，被告理应及时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资40000元，事实清楚，由被告给原告出具的欠条和沧州信访局、街道办证明及录音资料等予以佐证，且能够形成完整的证据链，本院予以确认。被告李小宾辩称所欠原告工资40000元已经付清，并提供2016年3月至2017年1月工资表和支取7100元生活费凭条，用以支持自己的主张。第一、因为劳动报酬数额来源于工人实际出勤天数和日工资标准，被告提供的工资表显示截止日期是2017年1月底，被告称欠条是2017年1月3日、4日所写，欠款数额40000元又是“按工对（算）来的”。按此推断，1月份工人刚干活3、4天，那么至月底的出勤天数从何得来？没有出勤天数欠薪40000元又如何算出？显然，被告的抗辩有违常理且自相矛盾。第二、从时间上看被告所称不是事实。被告辩称2017年2月11日已给付原告欠款，但原告提交沧州信访局、街道办等材料证明，2月13日原告仍在到处追要欠款。第三、工资表上张绪工资33060元与欠条数额40000元明显不同，证明此表与本案没有关联性。第四、原告支取生活费7100元，是原告干活期间按月预支的用餐费用，通常在结算后发工资或打欠条时已将其扣除，被告以支条7100元和工资表上33060元，来抵消其欠条40000元，明显与事实不符、与理不通，故对被告的以上抗辩本院不予采信。原告要求被告给付欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小宾在本判决书生效后十日内给付原告工资40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月14日起至全部付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李小宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张汝辉
审判员 李红瑞
二〇一八年三月六日
书记员 李青岭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00724号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告:焦大署，男，1981年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市阜南路155号。
法定代表人：单娅娟，该公司经理。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道1号管委会一楼。
法定代表人：任玉胜，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称太平洋财险宁波分公司)诉被告焦大署、阜阳市中联汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳中联公司）、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称鹰潭东方公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财险宁波分公司的委托代理人戚生苗到庭参加了诉讼，焦大署、阜阳中联公司、鹰潭东方公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
太平洋财险宁波分公司诉称，2014年11月15一23日，上海海能汽车电子有限公司委托上海钰轩汽车运输有限公司将143箱汽车配件、发往广西柳州市;上海加冷松芝汽车空调股份有限公司委托上海格邦物流有限公司将192套空凋配件、发往广西柳州市；日泰汽车标准件有限公司将293箱汽车、深圳市海德能水处理设备有限公司将60支膜、上海顿诺生物科技有限公司将20吨猪肠粘膜蛋白粉、上海博昌汽车部件有限公司将6托计5.34吨汽车配件、上海瑞天文教用品有限公司将140箱文教用品、上海蓝苓工贸实业有限公司将10套集装箱液袋产品及配件均委托上海升旺物流有限公司运输。2014年11月23日，上海升旺物流有限公司将上述货物委托焦大署，由阜阳中联公司所属半挂牵引车皖KE29**挂鹰潭东方公司经营的赣L25**号车实际承运，该车辆行驶至湖南永州市零陵区泉南高速945公里处时，车箱后部着火，车上货物全部烧毁。事故发生后，各发货人提出索赔，因上海升旺物流有限公司及上海快豹物流有限公司向其公司投保有物流责任险，该损失经上海恒量保险公估有限公司评估，本公司实际赔付上海快豹物流有限公司120万元、上海升旺物流有限公司556351.70元，计1756351.70元，支付公估费42061.50元，公司依法取得代位求偿权，请求判令三被告承担连带赔偿责任及相应利息（自原告实际赔付之日至判决履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告焦大署未提交书面答辩状。
被告阜阳中联公司未提交书面答辩状。
被告鹰潭东方公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，上海快豹物流有限公司向太平洋财险宁波分公司投保物流责任保险，每次赔偿限额150万元，综合免赔5000元或损失金额的10%，以高者为准；同年5月23日上海升旺物流有限公司向太平洋财险宁波分公司投保物流责任保险每次赔偿限额100万元，普通事故免赔5000元或损失金额的10%，火灾事故免赔RMB1万元或损失金额15%，以高者为准。2014年11月15日，上海加冷松芝汽车空调股份有限公司委托上海格邦物流有限公司将192套空调配件、发往广西柳州市、11月20日，日泰汽车标准件有限公司将293箱汽车、深圳市海德能水处理设备有限公司将60支膜、11月21日，上海海能汽车电子有限公司委托上海钰轩汽车运输有限公司将143箱汽车配件、发往广西柳州市，上述三批货物由上海快豹物流有限公司转托上海升旺物流有限公司运输。同年11月21日至23日，深圳市海德能水处理设备有限公司将60支膜、上海顿诺生物科技有限公司将20吨猪肠粘膜蛋白粉、上海博昌汽车部件有限公司将6托计5.34吨汽车配件、上海瑞天文教用品有限公司将140箱文教用品、上海蓝苓工贸实业有限公司将10套集装箱液袋产品及配件均委托上海升旺物流有限公司运输。2014年11月23日，上海升旺物流有限公司将上述货物转委托焦大署，由阜阳中联公司所属半挂牵引车皖KE29**挂鹰潭东方公司经营的赣L25**号车实际承运，11月24日晚，皖KE29**挂车行驶至湖南永州市零陵区泉南高速945公里处时，车箱后部着火，车上货物全部烧毁。事故发生后，各发货人提出索赔，该损经上海恒量保险公估有限公司评估，太平洋财险宁波分公司实际赔付上海快豹物流有限公司120万元、上海升旺物流有限公司556351.70元，计1756351.70元，支付公估费42061.50元。
另查明，焦大署为皖KE29**挂实际车主，挂靠在阜阳中联公司名下经营、赣L25**号车挂靠在鹰潭东方公司名下经营。
以上事实有物流责任保险单，托运单，货物受理单，送货清单，增值税发票，索赔函，收据，运输合同，询问笔录，证明，公估报告及发票，支付凭证，收据，权益转让书在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿全额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财险宁波分公司作为保险人，在皖KE29**挂赣L25**号车发生火灾事故后，己向被保人实际赔付保险金，并取得代位求偿的权利，故太平洋财险宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告焦大署系车辆的所有人，对事故所造成的损失，应承担赔偿责任，阜阳中联公司、鹰潭东方公司系车辆的挂靠单位，应承担连带清偿责任。被告焦大署、阜阳中联公司、鹰潭东方公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦大署于本判决书送达之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金1798413.20元及该款利息（自2015年8月1日至判决履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20986元，由被告焦大署负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘严云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00724号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：焦大署，男，1981年8月9日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地，阜阳市阜南路155号。
法定代表人：单亚娟，该公司经理。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地，鹰潭市龙虎山大道1号管委会一楼，组织机构代码：。
法定代表人：任玉胜，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告焦大署、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民二初字第00724号原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告焦大署、阜阳市中联汽车运输有限责任公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案从2016年2月22日起转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘严云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1177号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人舒龙金，男，1972年7月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人江明，男，1986年10月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人温瑜，女，1985年11月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人舒国良，男，1959年11月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人严水英，女，1965年12月25日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与舒龙金、江明、温瑜、舒国良、严水英（2017）浙0803执1177号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，现已查封江明名下浙Ｈ×××××，但未能实际扣押而无法处置。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为161912.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1177号
被罚款人:舒龙金公民身份号码:×××1310
被罚款人:江明公民身份号码:×××1314
被罚款人:温瑜公民身份号码:×××592Ｘ
被罚款人:舒国良公民身份号码:×××1112
被罚款人:严水英公民身份号码:×××1129
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与舒龙金、江明、温瑜、舒国良、严水英金融借款合同纠纷一案中，因舒龙金等人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对舒龙金等人各罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5581号
原告福建省晋江市兴盛化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张小玲，该公司经理。
委托代理人李明博，福建协志律师事务所律师。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告晋江市汇泉鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄燕明，该公司经理。
原告福建省晋江市兴盛化工有限公司与被告晋江市汇泉鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明博，被告公司法定代表人庄燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买胶水，后经双方对账，被告公司出具《结欠款凭证》确认结欠原告公司货款75856元。结算后，被告仅支付货款31000元，至今尚欠原告货款44856元，请求判令被告支付原告货款44856元并自起诉之日至付清货款之日，以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失。
被告辩称，拖欠原告货款44856元属实，请求分期支付货款。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买胶水。截至2013年2月20日，被告结欠原告货款75856元。结算后，被告仅支付货款31000元，至今尚欠原告44856元。原告于2015年6月16日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款44856元，事实清楚，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求自起诉之日至付清款项之日以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，合理合法，可在自起诉之日至判决确定付款之日范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市汇泉鞋材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市兴盛化工有限公司货款44856元并自2015年6月16日至判决确定付款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告晋江市汇泉鞋材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年七月十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执955号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：田俊涛，男性，1983年10月21日出生，住，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人田俊涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0406号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人陈德汉，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告蒋大军，男，38岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告蒋大军借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对被告蒋大军起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告蒋大军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋大军的起诉。
案件受理费427.5元，减半收取214元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈金标
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第225号
上诉人（原审被告）马彩霞。
被上诉人（原审原告）高海利。
上诉人马彩霞因与被上诉人高海利民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人经常居住地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在河南省封丘县。上诉人所提供的两份居住证期间不连续，不能证明其经常居住地在郑州市金水区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王玉霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02441号
上诉人（原审原告）石秀生，男，1935年6月12日出生。
上诉人（原审原告）刘淑华，女，1937年4月1日出生。
二上诉人之共同委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石学武，男，1967年10月17日出生。
上诉人石秀生、刘淑华因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石秀生、刘淑华之共同委托代理人刘国峰，被上诉人石学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，石秀生、刘淑华起诉至原审法院称：1988年4月，石秀生、刘淑华购买了位于北京市房山区×号院，当时院内有北房3间。当年石秀生、刘淑华经村委会批准，在此院内建房屋6间。为照顾石学武，让石学武搬来一起居住，并约定由石学武照料石秀生、刘淑华。但事与愿违，石学武不但不照顾石秀生、刘淑华起居，还经常骂石秀生、刘淑华。现石秀生、刘淑华为安度晚年，不被石学武打扰，起诉至法院，要求石学武搬出此院。
石学武辩称：石秀生、刘淑华所说的六间房是石秀生、刘淑华及石学武一起建盖的，建房时石学武出资出力了，因此房屋有石学武的份额，石学武有权在此居住。
原审法院经审理后认为：石秀生、刘淑华要求石学武腾退房屋首先应确认房屋所有权。在房屋所有权存在争议的情况下，只有确认石秀生、刘淑华对房屋具有所有权后，石秀生、刘淑华才有权要求石学武腾退房屋。虽然石秀生、刘淑华向法院提交了分家单，但分家单的法律效力如何、是否可依据分家单确权、石秀生、刘淑华其他子女对房屋是否有所有权等均需审查确认。故现石秀生、刘淑华在未确认房屋所有权的情形之下，即要求石学武腾退房屋，显然不当，故石秀生、刘淑华要求石学武现在腾退房屋的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回石秀生、刘淑华诉讼请求。
判决后，石秀生、刘淑华不服，持原审起诉意见上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。石学武同意原判。
经审理查明：石秀生、刘淑华生有4子3女，石学武系石秀生、刘淑华4子。1988年4月，石秀生、刘淑华购买了位于北京市房山区×号院，当时院内有北房3间。当年经×村村委会批准，在此院内建房屋6间。双方曾于2010年12月分家，该分家单写有：“在家抚养老人者石学武享有原宅家中财产统归一人的优先权，”“如果此房翻建翻修还是老人所有”等内容。
原审法院审理期间，石秀生、刘淑华称建房时石学武及另2子女在家，其他子女已搬出居住。该房子是自己所建，应归自己所有。石学武认为其参与了建房，房屋有其份额。
本院审理期间，石秀生、刘淑华提交×村村委会于2014年7月18日出具的证明，载明：房山区×村村民石秀生在该村×号院有平房6间，分别为北房4间，东房2间，均居于宅基地石秀生自建房，此房建于1988年。石秀生、刘淑华以此证明主张×号院均在石秀生的宅基地上所建。
石学武提交×村村委会于2015年3月13日出具的证明，载明：北京市房山区×号院，村民石学武、妻子陈×、女儿石×，长期与父母石秀生、刘淑华居住此院，该院宅基地由以上人员共同使用。石学武主张×村没有给其另批宅基地，×号院内有其宅基地份额。
上述事实，有分家单、×村村委会出具的证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：石秀生、刘淑华上诉要求石学武腾退涉案房屋，石学武以×村没有给其另批宅基地、×号院内有其宅基地份额为由不同意腾退，因双方当事人就×号院的宅基地使用权存有争议，在争议解决前，石秀生、刘淑华上诉要求石学武腾退房屋，缺乏依据，故本院对其上诉请求难以支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由石秀生、刘淑华负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由石秀生、刘淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨春雪
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第00059号
原告顾某某。
原告徐某某。
原告卢某某。
原告李某某。
原告闵某某。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县长江东路10号。
法定代表人李如生，该局局长。
委托代理人刘勇。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某与海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信息公开一案，本院于2014年10月11日立案受理，向被告人社局邮寄送达应诉通知书及诉状副本，被告人社局在答辩期内向本院提交了答辩状，本院将被告提交的答辩状及证据材料邮寄送达原告。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，并邀请了蒋国汉、王仁凤两位听审员参加听审。原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某，被告人社局的委托代理人刘勇、许立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2014年9月10日对原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某信息公开申请作出答复，内容为：省人社厅、财政厅、教育厅下发的《关于海安县义务教育学校绩效工资实施办法的批复》（以下简称《批复》）属于上下级行政机关内部讨论、研究、审查工作的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的信息，且该批复最后要求“请将你县印发的具体实施办法报省人力资源和社会保障厅、财政厅、教育厅备案”，根据此要求，人社局及时将本县的具体实施意见上报给了省政府三个部门，并予以公开和实施。故你们申请的信息本机关不予公开。
被告在答辩期限内向本院提供了原告的信息公开申请及被告作出的答复书。被告用以证明其对原告的申请进行了答复。
原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某诉称：凡属于政府信息，如不存在法定不予公开的事由，均应予以公开。被告以《批复》属于上下级行政机关内部讨论、研究、审查工作的过程性信息为由答复不予公开，属于适用法律错误。要求判决撤销被告2014年9月10日所作的答复并重新答复。
被告人社局辩称：被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限15个工作日内对原告作出答复并送达了答复书，告知原告申请的信息不予公开，被告已依法履行了法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条及《国务院办公厅关于做好政府信息依法申请公开工作的意见》第二条之相关规定，省人社厅、财政厅、教育厅下发的《批复》属于上下级行政机关内部讨论、研究、审查工作的过程性信息，一般不属于公开范畴。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、法律依据的真实性无异议，但认为被告对其申请不予公开，法律依据不足。
本院认为被告提供的证据，来源合法，与本案有关联性且原告对其真实性无异议，其证明力为本院予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某向被告申请信息公开，要求公开海安县人事局、海安县财政局和海安县教育局于2009年9月29日向江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅和江苏省教育厅呈报的《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》的审批方案的批准文件（复印件）。被告人社局于2014年8月27日书到该申请后，于2014年9月10日作出政府信息公开申请答复书，答复内容如前所述。原告对该答复有异议，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告人社局具有受理和处理原告向其提出信息公开申请的法定职责。原告向被告人社局申请公开《批复》，被告认为《批复》属于内部讨论、研究、审查工作的过程性信息而不予公开。案涉《批复》是否属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府应公开的信息范围是本案的争议焦点。所谓过程性信息，也叫决策信息，指行政机关在作出决定之前的准备过程中形成的文件，被告人社局就海安县义务教育学校绩效工资提出初步方案报省相关部门进行审批，省相关部门作出《批复》，被告根据批复最终形成实施意见。对于《批复》，从作出的流程看，《批复》是最终实施意见形成之前上下级机关之间内部交流的文件，最终的《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》是以《批复》的内容为参照的。《批复》的内容是不确定的，并不具有可执行性。答辩期内，被告亦向原告提供了《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》，在诉讼中，本院向被告调取了《批复》，并与《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》进行了对比，《批复》的主要内容是提出修改建议，《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》的内容是参照《批复》的修改建议作出的。被告人社局将《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》进行公开和实施，与原告的权利义务有直接的利害关系，而《批复》与原告的权利义务并无直接的利害关系。
庭审后，本院邀请的两位听审员一致认为，“批复”不同于“批示”，批示是结果指令，而批复是过程信息。本案原告诉讼的实质是原告认为相关部门少发了几个月的生活补贴，原告可在查清相关依据后再行通过其他正当途径主张权利。
综上所述，原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某向被告人社局申请公开《海安县义务教育学校绩效工资实施意见》的审批方案的批准文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府应公开的信息范围，原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾某某、徐某某、卢某某、李某某、闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审 判 长 周国庆
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初5号
原告：刘志勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县杨村乡。
被告：ＸＸ，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告刘志勇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李妍、代理审判员张黎、人民陪审员徐敏组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：被告ＸＸ于2013年4月向其借款5万元，并向原告出具借条一张。约定还款期满后被告称暂时资金紧张，请求延期还款。直到2015年2月，被告也没有归还借款。原告再次找到被告让其归还借款，被告承诺2015年3月10日还钱，并将原借条收回重新向原告出具一张借条。被告至今未归还原告5万元借款，为了维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告偿还借款50000.00元；
2、判决被告承担从2015年3月10日起到付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、刘志勇身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份。拟证明被告ＸＸ向原告刘志勇借款5万元的事实。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年4月向原告刘志勇借款5万元，并向原告刘志勇出具借条一张。约定还款期满后被告ＸＸ称暂时资金紧张，请求延期还款。直到2015年2月，被告也没有归还该笔借款。原告刘志勇于2015年2月16日再次找到被告让其归还借款，被告ＸＸ承诺于2015年3月10日归还借款，并将原借条收回重新向原告出具一张借条，载明“本人ＸＸ，身份证号码：511132197612182618，向刘志勇借款50000.00元（伍万整），在2015.3.10前还刘志勇50000.00元（伍万整）。借款人：ＸＸ。2015.2.16”。原、被告双方并未约定逾期归还借款的利息。约定归还借款期满后至今被告ＸＸ未归还该笔借款。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告陈述，借条，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款50000.00元，原告刘志勇与被告ＸＸ之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，证据确实充分。故对原告请求被告归还借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担从2015年3月10日起至借款付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但双方并未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从2015年3月11日起至借款付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘志勇借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数按年利率6%计算从2015年3月11日起至借款付清之日止的利息；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 张 黎
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史小龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02688号
原告赵某甲，华北制药华盛有限公司员工。
委托代理人李立杰，河北三言律师事务律师。
被告田某，北京东方银谷信息咨询有限公司业务员。
原告赵某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
××××年××月××日，原、被告在原石家庄市桥东区民政局登记结婚。
原、被告于××××年××月××日生育一女赵某乙。
原告称，2011年之前，其与被告的夫妻感情尚可，自从2011年被告到赞皇县某单位工作后，原、被告的感情出现危机，原因是被告经常不回家。因此，原、被告经常争吵直至矛盾激化，于2013年5月开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决离婚。
四、被告辩称，被告不同意离婚，双方之间的夫妻感情很好，没有什么大的矛盾。2013年开始因为工作原因，被告到赞皇县工作，每周末都回家，后来因为原告要求被告每天都回家导致出现矛盾。被告所有的东西还在家里，在2013年底、2014年底被告都回家和原告一起生活过。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵在所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张因感情不和分居两年，被告不予认可，原告未能提交足够证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告田某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月二十一日
代书记员 邵田硕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第144号
上诉人（原审被告）：淄博金茵物业发展有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，男，1960年4月15日出生，汉族，临淄百货公司职工。
委托代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
上诉人淄博金茵物业发展有限公司因与被上诉人李静公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金茵物业发展有限公司的委托代理人韦志超，被上诉人李静及其委托代理人杨方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日晚8点，李静骑自行车回家，经过石鼓小区小路时，陷入一严重下陷的井盖坑洞中，致使唇部及牙齿严重受损。李静在临淄区人民医院住院治疗14天，花费医疗费5889.08元，到临淄区中医院门诊检查，花费医疗费10950.00元。李静伤情经淄博鲁中中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000.00元。另查明，淄博金茵物业发展有限公司物业管理区域四至：东至天齐路，南至勇士小区，西至台路，北至光明小区，李静受伤地点位于管理区域内。
原审法院认为：淄博金茵物业发展有限公司作为小区物业服务有限公司，对于小区内部公共设施负有维护、保养、维修、管理等义务，物业公司在其履行物业服务合同过程中未能及时、有效排除小区公共道路当中的井盖所存在的安全隐患，致李静骑车摔倒受伤。事发后，李静虽不能提供直接证据证明系因井盖下陷而摔倒，结合双方当事人庭审陈述，认定李静受伤系因小区公共道路中井盖下陷所致，淄博金茵物业发展有限公司应对李静的损害承担民事责任。李静在骑自行车时未能有效观察道路情况，注意自身安全，作为成年人，自身存在过错，亦应承担相应民事责任。结合本案案情，以李静承担40%的责任，淄博金茵物业发展有限公司承担60%的责任为宜。李静的经济损失为：1、医疗费17337.09元，对于临淄区人民医院的医疗费5889.08元，李静自负金额为2713.53元，对于垫付的医疗费3175.55元，不予支持，门诊暂存款498.00元，不属实际花费，不予支持。李静自负的医疗费2713.53元及临淄区中医院门诊费用10950.00元，予以支持。2、误工费1292.00元，李静住院14天，按照2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946.00元计算14天为765.05元（19946.00元÷365×14）。3、住院伙食补助费420.00元，予以支持。4、护理费680.66元，予以支持。5、残疾赔偿金39892.00元（19946.00元×20×10%），李静生活在城市，构成十级伤残，上述计算符合法律规定，予以支持。6、后续治疗费15000.00元，李静未提供证据予以证实，不予支持。7、鉴定费1000.00元，证据充分，予以支持。8、精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、淄博金茵物业发展有限公司赔偿李静医疗费13663.53元、误工费765.05元、住院伙食补助费420.00元、护理费680.66元、残疾赔偿金39892.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计57421.24元的60%，计款34452.74元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费1655.00元，由李静承担895.00元，淄博金茵物业发展有限公司负担760.00元。
上诉人淄博金茵物业发展有限公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人主张因井盖下陷而受伤没有事实依据，无证据证实，且不能证明案发地的井盖是上诉人负责维护，因此我方不应对被上诉人的受伤承担责任。2、本案属于交通事故，鉴定标准应适用交通事故的评残标准而不是工伤职工标准。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人李静辩称：1、调查笔录说明井盖管理人是上诉人，井盖下陷的事实也是清楚的；2、根据物业管理合同可以证明上诉人的管理范围包括涉案地点；3、鉴定依据符合法律和司法实践；4、上诉人未尽到安全保障义务应承担责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过住院病历记载的被上诉人伤情及受伤经过陈述、事发地点的照片、调查笔录等证据，能够证明李静系因摔倒在下陷的井盖上受伤的事实。从物业管理服务合同、费用分担协议、收款收据等证据，能够证明上诉人淄博金茵物业发展有限公司系涉案井盖的管理人，因上诉人未尽到管理义务，应对李静的受伤承担赔偿责任。但李静作为成年人及所在小区的居民，对事故道路的状况应是了解的，其自身未尽到安全注意义务，骑自行车受到伤害，应对自己的受伤承担主要责任，本院确定李静应承担的责任比例为60%。本案系上诉人未尽到管理、维护义务导致井盖下陷，李静骑车不慎跌倒受伤而引起的特殊侵权纠纷，而非交通事故纠纷，故不适用交通事故评残标准。且李静委托鉴定的时间在2011年，当时在没有明确法律规定的情况下，鉴定机构参照工伤标准对李静的伤情进行鉴定，并无不当。综上，原审判决认定责任比例错误，本院依法纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第2332号民事判决。
二、淄博金茵物业发展有限公司赔偿李静医疗费13663.53元、误工费765.05元、住院伙食补助费420.00元、护理费680.66元、残疾赔偿金39892.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计57421.24元的40%，计款22968.50元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1655.00元，由李静承担655.00元，淄博金茵物业发展有限公司负担1000.00元。二审案件受理费661.00元，由李静负担261.00元，由淄博金茵物业发展有限公司负担400.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨富元
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00385号
上诉人（原审被告）：程波，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐长新，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原审被告：江苏朝阳智能化技术有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：程波。
上诉人程波因与被上诉人徐长新及原审被告江苏朝阳智能化技术有限公司宁国分公司民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告江苏朝阳智能化技术有限公司宁国分公司的负责人程波，程波的委托代理人曹国宝，被上诉人徐长新及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00530号民事判决。
二、本案发回宁国市人民法院重审。
二审案件受理费1160元，退还给上诉人程波。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5289号
原告深圳市丰迅能电子科技有限公司。
法定代表人曹小霞。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告深圳市辰歌悦电子科技有限公司。
法定代表人王贵良。
被告王贵良。
被告韩圣红。
本院审理原告深圳市丰迅能电子科技有限公司诉被告深圳市辰歌悦电子科技有限公司、王贵良、韩圣红买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市丰迅能电子科技有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰迅能电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8620元，现减半收取为4310元，由原告负担。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张俊鑫（兼）
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2678号
申请执行人:田轩帆，男，汉族，1976年10月19日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人:兰竹，男，纳西族，1981年1月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人:张艳芳，女，汉族，1981年4月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人田轩帆申请执行被执行人兰竹、张艳芳民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰竹、张艳芳到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币544700元发放于申请执行人田轩帆，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张峰诚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执438号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善堂、杜善文、杜善武、宋兴侠、高继田金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人杜善武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜善武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执438号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善堂、杜善文、杜善武、宋兴侠、高继田金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人杜善文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜善文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执438号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善堂、杜善文、杜善武、宋兴侠、高继田金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人宋兴侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋兴侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执438号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善堂、杜善文、杜善武、宋兴侠、高继田金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人高继田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高继田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审881号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人施惠昌，男，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月25日作出慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市长河镇沧北村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积305平方米，其中建筑占地面积252平方米，计建筑面积456平方米，水泥地坪占地面积53平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施惠昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审881号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人施惠昌，男，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月25日作出慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市长河镇沧北村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积305平方米，其中建筑占地面积252平方米，计建筑面积456平方米，水泥地坪占地面积53平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年10月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施惠昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕91号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戚海燕(代)
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2918号
原告杨立振，农民。
原告李淑艳，农民。
二原告委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司员工。
原告杨立振、李淑艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立振、李淑艳及其委托代理人杜淑兰，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系合伙关系，2015年1月5日，二原告为其所有的冀B号起重车在被告处投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。
2014年3月9日，二原告雇佣司机李伟驾驶二原告所有的被保险车辆在在湖北省店镇麻武高速互通工地行驶时，将工地上高空支架刮倒，致高空支架上施工工人陈光政从高空坠落受伤的交通事故。经交警队认定李伟负事故全部责任。事故发生后，二原告为陈光政开支医疗费91537.84元。故起诉被告在保险范围内给付原告保险金91537.84元，诉讼费由被告承担。
被告人保蓟县支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、第三者责任险属实，事故发生在保险期间，因二原告所有的车辆是特种车辆，该事故发生在作业期间，不属于交通事故，故不同意在交强险限额内承担。
经审理查明，2014年3月9日14时许，二原告雇佣司机李伟驾驶二原告所有的冀B重型专项作业车在河北省店镇麻武高速互通工地行驶时，将工地上高空支架刮倒，导致高空支架上施工工人陈光政从高空坠落受伤的交通事故。2014年3月9日，麻城市公安局交通警察大队麻东中队作出事故认定书，认定李伟驾驶机动车忽视行车安全，负事故全部责任。事故发生后陈光政被送往麻城市人民医院治疗，后转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，二原告为陈光政开支医疗费91537.84元。
另查，二原告所有的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保有交强险、商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，二原告雇佣司机李伟驾驶二原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成陈光政受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定李伟负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。二原告所有的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保有交强险、商业三者险。被告人保蓟县支公司辩称本次事故不是交通事故，故不同意在交强险限额内赔付。本院认为本次事故发生在车辆行驶过程中且交警部门已认定为交通事故，故应由被告人保蓟县支公司在交强险限额内给付二原告赔偿三者损失的保险金，交强险限额外损失由被告人保蓟县支公司在商业险限额内给付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十二条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内给付二原告保险金10000元；在商业险限额内给付二原告81537.84元。合计91537.84元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年五月八日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执142号
申请执行人陈华军，男，汉族。
被执行人陈钜钢，男，汉族。
被执行人黄建秀，女，汉族。
被执行人杨琼华，男，汉族。
申请执行人陈华军与被执行人陈钜纲、黄建秀、杨琼华侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初944号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈钜纲、黄建秀、杨琼华有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初944号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 玲
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第134号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年7月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，桃山选煤厂总务科工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月21日经我院决定逮捕，同年9月24日经我院决定取保候审。
被告人徐某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月21日以七桃检公诉刑诉（2015）130号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日19时40分许，被告人徐某某驾驶无号牌五羊牌两轮电动车，在桃山区山湖路与东进街交叉路口局高中门前的右转弯车道内逆向行驶，与相对方向行驶所某某驾驶的黑K号丰田牌小型越野车相撞，造成交通事故，经车辆类型鉴定，鉴定意见为徐某某驾驶的无号牌五羊牌两轮电动车的车辆类型为机动车范畴内的两轮轻便摩托车，当日对驾驶人徐某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，鉴定意见为徐某某事发时血液中乙醇含量为227.2毫克／100毫升，徐某某涉嫌危险驾驶罪。
经侦查，2015年7月18日19时40分许，桃山交警大队值班民警接到110指挥中心转警后到达现场，发现被告人徐某某涉嫌饮酒后驾驶电动车，其如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：110报警服务台报警经过、交通事故现场照片、徐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、所某某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、所某某的户籍信息、机动车信息查询及所某某驾驶证信息查询、黑K696**强制保险单、自述材料二份、七台河警官医院司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、查获经过；2.证人所某某、彭某某的证言；3.被告人徐某某的供述与辩解；4.七台河市警官医院司法鉴定所、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某某行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。徐某某到案后能如实供述自己的罪行。提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月18日19时40分许，被告人徐某某无驾驶许可的情况下驾驶无号牌五羊牌两轮电动车，在桃山区山湖路与东进街交叉路口矿物局高级中学门前的右转弯车道内逆向行驶，与相对方向行驶的所某某驾驶的黑K×××号丰田牌小型越野车相撞，徐某某负事故主要责任。事故发生后所某某拨打110报警，民警接到110指挥中心转警后赶赴现场，发现徐某某有酒后驾驶行为。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，事发时驾驶员徐某某血液中乙醇含量为227.2毫克／100毫升。经车辆技术性能鉴定，无号牌五羊牌两轮电动车的技术参数属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。徐某某属于醉酒驾驶机动车。
当日，民警出警在事故现场将徐某某传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：110报警服务台报警经过、交通事故现场照片、徐某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、所某某机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、所某某的户籍信息、机动车信息查询及所某某驾驶证信息查询、黑K696**强制保险单、自述材料二份、七台河警官医院司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、查获经过。
2.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书。
3.证人所某某、彭某某的证言。
4.被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到227.2㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；徐某某在无驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车逆行发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其事发时血液中酒精含量超过200㎎／100ml以上，应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年9月21日至9月24日被羁押的4日，即自2015年12月10日始至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第134号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃、故意伤害罪，于2006年8月15日被潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被桃江县公安局依法刑事拘留，2015年1月9日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人吴某某窜至桃江县桃花江镇罗家潭村王某元家中，盗得现金人民币1176元，在逃离现场时，被当地村民现场抓获。案发后，桃江县公安局牛潭河派出所民警对赃款予以扣押并发还失主。
在审理中，被告人吴某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押物品清单、发还物品清单，潮安县人民法院（2006）安刑初字第201号刑事判决书；证人曾某明的证言；被害人王某元的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘验记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，被告人吴某某能如是供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告殷国栋。
被告吕高取。
被告殷硕。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷国栋、吕高取、殷硕融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告殷国栋、吕高取、殷硕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷国栋于2013年3月6日有吕高取、殷硕为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计56209.95元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息6209.95元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人吕高取、殷硕的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月8日利息清单一份；
被告殷国栋、吕高取、殷硕峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告殷国栋与原告微山农行签订了编号37020120130048662号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷国栋借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷国栋在合同的借款人处签字确认，被告吕高取、殷硕在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷国栋支付借款人民币50000元。2015年5月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告殷国栋欠原告借款本金50000元，利息为6209.95元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷国栋、吕高取、殷硕签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷国栋发放贷款后，被告殷国栋没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷国栋及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷国栋、吕高取、殷硕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国栋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6209.95元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告吕高取、殷硕对上述贷款本息承担连带保证责任；被告吕高取、殷硕在承担相应保证责任后，有权向被告殷国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告殷国栋、吕高取、殷硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3689号
原告王淑英，女，汉族，1964年11月28日生，住九台市。
被告吉林省天景食品有限公司，地址：吉林省长春市净月旅游经济开发区金宝街2399号。
法定代表人曲广深，董事长。
委托代理人徐兴君，公司法制办公室主任。
委托代理人张喜武，公司法律顾问。
原告王淑英诉被告吉林省天景食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告吉林省天景食品有限公司委托代理人徐兴君、张喜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，被告欠原告2014年工资款380元，虽经原告多次索要，被告拒不给付拖欠原告工资款380元，被告提供的工资明细表中的签字不是原告本人签写，且被告单位会计当时也说工资可能是别人领取了。故原告现诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款380元，并给付交通费200元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的数额与事实不符，应该领取金额为366.74元。被告经细致调查，在《鲜食玉米厂加工期间（8）月份工资明细表》中有原告王淑英签字字样，针对此签字字样，被告对照了原告于2013年9月1日与被告所签订的劳动合同书及2014年原告在作答关于“做公司最需要的员工学习培训的考试题”和2015年原告领取独生子女费的“用款申请”单中原告本人签字发现，以上三个王淑英本人签字均与工资明细表中的王淑英签字一致，故被告认为工资明细表系原告王淑英本人所签字，并领取了该款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王淑英系被告单位职工，原告2014年8月在被告单位处做玉米加工工作。庭审中，原告未向法庭提供证据，被告向法庭提供的证据有鲜食玉米厂加工期间（8）月份工资明细表、劳动合同、员工培训考试题、独生子女用款申请、证人邵某某证人证言。
本院认为，原告主张被告拖欠工资且其在工资明细表中签字非本人签写，但原告并未举证证明，故对原告的主张，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王淑英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛意兰
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第94号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月29日被大余县森林公安局取保候审；同年11月12日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人叶某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工胡某等人到大余县青龙镇河南村麦云头组黄坑山场采伐阔叶林，并雇请司机沈芳、周某用农用车运输木材和薪柴进行销售，获销售款计人民币46000元。经鉴定，被砍伐山场面积为16.7亩，林木蓄积量为114立方米。案发后，被告人叶某接受森林公安机关调查后又外出躲避，后于2015年6月24日主动向公安机关投案并供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人叶某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并向法庭提供了大余县青龙镇河南村村民委员会出具的证明、彩超检查报告单及病例资料等证据，以证明其家庭困难、妻子怀孕及岳父生病的事实。
经审理查明：被告人叶某的父亲叶会宝在大余县青龙镇河南村麦云头黄坑山场有一片自留山。2013年7月至8月期间，叶某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工胡某等六人到上述山场砍伐阔叶林，砍伐山场面积16.7亩，林木蓄积量114立方米，由沈某、周某用农用车运输至南康、青龙等地销售后，获得赃款人民币46000元。案发后，叶某外出躲避。2015年6月24日，叶某主动向公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、林权证复印件、扣押物品清单、销货清单、过磅单、检尺码单、罚没收据及常住人口信息等书证，被告人叶某的供述，证人林某、胡某、蓝某、王某、罗某、沈某及周某的证言，现场勘查笔录及摄影照片，现场指认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人叶某向法庭提交的相关证据与本案无关联，本院不予采信。
本案审理过程中，被告人叶某退缴了违法所得人民币46000元，有江西省政府非税收入票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某违反森林法的规定，未办理采伐许可证砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶某外逃后能够主动向公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，并退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。被告人叶某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴罚金5000元，剩余罚金限于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）
二、被告人叶某退缴的违法所得人民币46000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第94号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年3月3日出生。2015年8月2日因本案被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日9时许，被告人邵某某驾驶赣LL02**号正三轮摩托车搭载周某某、刘某某、刘某胜等人从余江县潢溪镇往春涛乡方向行驶，途经春涛乡滩头村委会三八水库圩堤上路段时，将摩托车右后轮开到路面外，因未按操作规范安全驾驶，导致摩托车向右发生侧翻，造成周某某（女，殁年44岁）当场死亡、刘某某及刘某甲等人受伤。经余江县公安局交警大队认定，邵某某负本次事故的全部责任。经鉴定，刘某某、刘某甲的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
案发后被告人邵某某电话报警，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年7月29日，被告人邵某某赔偿了被害人周某某的亲属经济损失并取得谅解；取得被害人刘某某、刘某甲的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述和辩解、证人刘某乙、周某某的证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、人口信息查询、道路交通事故尸表检验意见书、医学证明书、火化证明、人体损失程度鉴定书、酒精检测、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、道路交通事故损害赔偿调解书、领取赔偿款凭证、谅解书、被告人邵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人邵某某肇事后主动报警，表明自己是肇事者，并在现场等待抓捕，应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人周某某亲属经济损失并取得谅解，还取得被害人刘某某、刘某甲的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人邵某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第94号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年3月3日出生。2015年8月2日因本案被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日9时许，被告人邵某某驾驶赣LL02**号正三轮摩托车搭载周某某、刘某某、刘金胜等人从余江县潢溪镇往春涛乡方向行驶，途经春涛乡滩头村委会三八水库圩堤上路段时，将摩托车右后轮开到路面外，因未按操作规范安全驾驶，导致摩托车向右发生侧翻，造成周某某（女，殁年44岁）当场死亡、刘某某及刘金胜等人受伤。经余江县公安局交警大队认定，邵某某负本次事故的全部责任。经鉴定，刘某某、刘金胜的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
案发后被告人邵某某电话报警，并在现场等待，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年7月29日，被告人邵某某赔偿了被害人周某某的亲属经济损失并取得谅解；取得被害人刘某某、刘金胜的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述和辩解、证人刘某某、周某某的证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、人口信息查询、道路交通事故尸表检验意见书、医学证明书、火化证明、人体损失程度鉴定书、酒精检测、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、道路交通事故损害赔偿调解书、领取赔偿款凭证、谅解书、被告人邵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人邵某某肇事后主动报警，表明自己是肇事者，并在现场等待抓捕，应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人周某某亲属经济损失并取得谅解，还取得被害人刘某某、刘金胜的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人邵某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 万行燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00231号
原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，
被告诸葛某某。
被告史某某。
被告诸某某。
原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小额贷款公司）诉被告诸葛某某、史某某、诸某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前洲小额贷款公司的委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告诸葛某某、史某某、诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前洲小额贷款公司诉称，三被告向其借款100000元后未按约定还本付息，根据合同约定原告有权要求被告立即支付本金100000元及其利息（以100000为基数自2014年9月8日起至还清之日止按月利率12.5‰计算）和本案律师代理费5000元。
被告诸葛某某、史某某、诸某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，前洲小额贷款公司与诸葛某某、史某某、诸某某签订借款合同。该合同主要内容：由小额贷款公司借给诸葛某某、史某某、诸某某100000元，借款期限为3个月，即2014年7月15日至2014年10月15日，月利率是12.5‰；借款按月息结息，结息日为每月的第8日等内容。双方约定的违约责任是违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用等内容。该合同签订后，前洲小额贷款公司于2014年7月15日向诸葛某某、史某某、诸某某发放了100000元贷款。2014年8月8日诸葛某某、史某某、诸某某已按约定向前洲小额贷款公司支付利息。自2014年9月8日起，诸葛某某、史某某、诸某某未按借款合同履行支付利息的义务，至今尚欠本金100000元。前洲小额贷款公司于2014年9月15日诉至本院。
另查明，前洲小额贷款公司为本案的诉讼委托江苏开炫律师事务所指派律师代理，已支付律师代理费5000元。
上述事实，由借款合同、借款借据、转账凭证、聘请律师合同、增值税发票、江苏律师收费标准及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，前洲小额贷款公司与诸葛某某、史某某、诸某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。诸葛某某、史某某、诸某某向前洲小额贷款公司借款100000元后未能按约履行支付利息的义务，系违约方，应承担相应的违约责任。诸葛某某、史某某、诸某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前洲小额贷款公司所举证据进行质证的权利，自行承担不利的后果。因诸葛某某、史某某、诸某某未按合同约定还本付息，故前洲小额贷款公司有权要求其立即归还本金100000元及其利息和本案律师代理费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、诸葛某某、史某某、诸某某于本判决发生法律效力后立即支付前洲小额贷款公司本金100000元及其利息。（利息以100000元为基数自2014年9月8日起至还清之日止按月利率12.5‰计算）
二、诸葛某某、史某某、诸某某于本判决发生法律效力后立即支付前洲小额贷款公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉讼保全费1120元，合计3630元，由诸葛某某、史某某、诸某某负担（该款已由小额贷款公司垫付，本院不予退还，诸葛某某、史某某、诸某某负担之数于本判决生效后迳付小额贷款公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第125号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年11月20日22时许，在三河市北城漫步云端KTV内，被告人张某甲与被害人张某丙因琐事发生争执，后用菜刀将张某丙左臂砍伤。经鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人张某甲具有自首情节，且被告人亲属已赔偿被害人张某丙经济损失，并取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并申请将谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年11月20日22时许，在三河市北城漫步云端KTV一层116包房内，被告人张某甲与被害人张某丙因琐事发生争执。后被告人张某甲跑至厨房拿起一把家用菜刀，在该KTV一层大厅内将张某丙左臂砍伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述了其于上述时间、地点，因与张某丙发生争执，后用菜刀将张某丙左臂砍伤的事实。
2、被害人张某丙陈述了其于上述时间、地点，被张某甲用菜刀砍伤左臂的详细经过。张某丙辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是将其砍伤的男子，即本案被告人张某甲，并有辨认照片予以印证。
3、证人张某乙、史某、高某证言均证实，在上述时间、地点，张某甲用菜刀将张某丙砍伤。证人张某乙辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是持菜刀的男子，即本案被告人张某甲，并有辨认照片予以印证。
4、案发现场录像光盘拍摄到打架的详细经过。
5、北京积水潭医院诊断证明书、伤情照片证实了张某丙的伤情情况；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某丙的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人张某甲均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人张某丙电话报警称，其在三河市北城漫步云端KTV一层大厅内被张某甲持刀砍伤。三河市公安局北城派出所民警接警后，赶赴现场勘查。三河市公安局于2014年12月25日对被告人张某甲上网追逃。2015年1月28日，被告人张某甲到三河市北城派出所投案自首。经讯问，被告人张某甲对其用菜刀砍伤张某丙的犯罪事实供述不讳。当日，被告人张某甲被三河市公安局刑事拘留。另被告人张某甲无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人张某丙经济损失，张某丙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员信息登记／撤销表、违法犯罪记录情况说明、户籍证明及被告人申请质证的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年六月十日
书 记 员 经学荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张言校，个体工商户。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月29日被三江自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人张某甲与失主姚某丙在本县某某镇某某市场经营牛肉生意时产生矛盾，张某甲便产生用农药毒死姚某丙关在某某公司的牛的念头。2015年5月28日16时许，张某甲到本县河西“某某红”化肥农药经营部购买了一瓶“敌敌畏”农药拿回家中存放。至19时许，张某甲将“敌敌畏”农药倒入一空啤酒瓶中，然后拿上装有“敌敌畏”农药的啤酒瓶窜到本县某某公司姚某丙的牛栏内，将“敌敌畏”农药灌给姚某丙的牛喝，造成两头黄牛和两头水牛中毒死亡。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定：被毒死的四头牛共价值人民币26433元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某甲故意残害他人待售肉食牲畜，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人姚某丙在三江侗族自治县某某镇某某市场经营牛肉生意过程中产生矛盾，张某甲便产生用农药毒死姚某丙关养在三江侗族自治县某某公司牛棚内的待宰杀的肉牛致使姚某丙造成经济损失的想法。为此，张某甲于2015年5月28日16时许到三江侗族自治县某某镇某某街“三江县某某红化肥农药经营部”购买了一瓶“敌敌畏”农药拿回家中存放，19时许，张某甲将该农药倒入一瓶空的燕京啤酒瓶中并用尼龙袋装好，然后提上该尼龙袋驾驶其家的红色三轮摩托车到三江侗族自治县某某公司的屠宰场，之后，张某甲进入牛棚内，将农药灌给姚某丙关养在该处的肉牛喝，造成两头黄牛和两头水牛中毒死亡。经鉴定，被毒死的四头肉牛价值共计26433元。
另查明，被告人张某甲于2015年5月28日23时被公安机关依法传唤到案，张某甲归案后如实供述上述事实。案发后，张某甲的家属于2015年7月10日将赔偿款26433元交给公安机关，公安机关于2015年8月7日将该款项移交本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：装有农药的燕京啤酒瓶及尼龙袋的照片；书证：立案决定书、受案登记表、张某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、姚某丙提供的收据、赔偿款的代收条、结算票据；证人姚某甲、姚某乙、张某乙、欧某、赖某的证言；被害人姚某丙的陈述；张某甲的供述和辩解；姚某甲、赖某的辨认笔录；柳州市公安局物证鉴定所物证检验报告、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；天网视频截图等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认
本院认为，被告人张某甲为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某甲的家属代其赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据张某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年八月十日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第125号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，水族，1956年7月14日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月16日被三都县公安局取保候审。经三都县人民检察院决定，同年8月13日变更强制措施为监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人杨某以建房用材为由，擅自在本人的自留山上砍伐林木共计610株，经鉴定，滥伐林木蓄积量74.5856立方米。其行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处，建议在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑。
被告人杨某辩称，我家居住在农村，因人口多，孩子要结婚都没有房子，而新的山林林权证还没有发下来，我跟村里领导讲了才去砍伐的。因不懂法律，触犯了法律，请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某以建房用材为由，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月份开始擅自在地寨村定城组东北方向约3000米处的“下的队”坡本人自留山上砍伐林木共计610株，砍伐树种：杉木592株、马尾松18株。经鉴定，被告人杨某滥伐林木蓄积量74.5856立方米。造成经济损失34619.48元。
案发后，被告人杨某积极配合公安机关调查，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、滥伐林木伐桩每木检尺蓄积计算表、滥伐林木损失鉴定报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某应受到相应的刑罚处罚。本案发生后，被告人杨某积极配合公安机关调查，如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 谢 仁 光
助理审判员 潘 行
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦慧昌（代）
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第109号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2015年6月25日被取保候审，于2015年7月10日被执行逮捕。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月1日14时许，陈某某酒后驾驶的二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇环城路南田巷路口红楼餐馆时，因操作不当，发生交通事故。侦查人员接警后，即赶往现场，将在此等待的陈某某带至古蔺县中医院提取血样送检。
经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为286.4mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈某某在该次事故中负全部责任。
被告人陈某某对上述事实无异议，并认为自己在明知该餐馆老板报警的情况下留在现场等待交警处理，属于自首。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月1日14时许，陈某某酒后驾驶的二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇环城路南田巷路口红楼餐馆时，摩托车倒地并撞到红楼餐馆的餐具等物品。公安机关侦查人员接事发时路过的行人报警后，即赶往现场，发现被告人陈某某意识不清、言语混乱涉嫌酒后驾驶，遂带至古蔺县中医院提取血样送检，然后带回古蔺县公安局办案区。
经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为286.4mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈某某在该次事故中负全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，古蔺县公安局立案决定书，取保候审文书，权利义务告知书，血样提取登记表及照片，送达回执，行政强制措施凭证，查获经过，情况说明，户籍证明材料，驾驶证、车辆信息表等；证人李某某、刘某某、林某某的证言；保证人陈自庆的询问笔录；被告人陈某某的供述等证实；泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书及鉴定资质文书；勘验笔录，事故现场图、现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人陈某某提出的具有自首的辩护意见，因陈某某当时处于醉酒状态，自己没有报警，也没有证据表明知道他人报警的情况下留在现场，不符合主动投案的规定，故不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。