wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2268号
原告：邢台市卫生环境管理处，住所地：邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人：姜志远，该处处长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：卫某某，女，1982年10月14日出生，汉族，邢台市卫生环境管理处职工，现住邢台市新八一路。
被告：路某某，男，1955年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定监护人：柴某某（被告路某某妻子），女，1955年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：路某（被告路某某女儿），女，1981年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉被告路某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环卫处及其委托代理人祝小彦、卫某某，被告路某某的法定监护人柴某某及其委托代理人路某、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫处诉称，邢市劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书的裁决内容超出被告申请请求，且裁决确定原被告之间系无固定期限劳动合同违背法律规定，应依法予以驳回。被告要求原告支付其治疗期间的工资已经超过诉讼时效，请法院依法查明事实后驳回其申请。
被告路某某辩称，原告的诉请不能成立，劳动合同法第14条3款规定了用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的视为与劳动者签订无固定期限的劳动合同。劳动合同法实施条例第7条规定了，用人单位应当与劳动者补定书面的依据法律规定原被告之间已经确定了无固定期限的劳动关系，但是原告并没有给被告签订书面的劳动合同，应当立即与劳动者签订劳动合同。因此被告的仲裁请求并无不当，裁决书的内容没有超出被告申请的范围，因此原告起诉的理由不能成立。�告说被告是2013年3月14日因病住院，由其工友严占豪稍口信说被告因脑溢血不来上班了，因此从2013年3月14日就解除了劳动关系，因此在2014年7月份要求支付工资，原告说超过一年的仲裁时效，这种说法不能成立，2013年3月14日被告因病请假，不是主张和原告解除劳动关系，因此根本不存在超过仲裁时效一说。
经审理查明，自2004年5月起，被告到原告单位所属的城肥所工作，双方一直未签订书面劳动合同，2013年3月14日，被告在工作时突发脑部疾病，导致被告现仍意识不清。2014年7月15日，依据邢台市桥西区人民法院的（2014）西民特字第2号民事判决书，路某某妻子柴某某为其法定监护人。2013年11月14日，被告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求1、与被告签订无固定期限劳动合同；2、为被告办理养老、医疗等各项保险；3、赔偿�原告未给办理养老、医疗等各项保险而给其造成的损失30456.48元；4、支付被告住院以及康复治疗期间的工资。仲裁委于2014年9月9日出具了邢市劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，认为原告环卫处违反劳动合同法的相关规定，不与劳动者签订劳动合同，应视为从2009年1月1日起双方建立了无固定期限劳动合同关系；原告环卫处违反河北省支付工资的规定，被告在病假期间不得低于当地最低工资标准的80%，并参照邢台市自2012年12月1日起最低工资标准为1260元的规定，裁决：1、自2009年1月1日起，被告路某某与环卫处已经属于无固定期限劳动合同关系。2、自裁决书生效之日其10日内，环卫处支付路某某2014年2月至2014年8月期间病假工资（1260元×80%×7个月）7056元；并自2014年9月1日起，环卫处支付路某某患病病假工资每月1008元，病假工资标准按照最低工资标准的调整而随之调�。3、驳回路某某的其他仲裁请求。2014年9月23日，仲裁委出具了邢市劳人仲案决字（2013）第131号仲裁决定书，将裁决书裁决内容第二项中患病期间的病假工资更正为18个月共计18144元。原告环卫处因不服该仲裁书，向本院提起民事诉讼。
以上事实有庭审笔录、原被告提供的相关证据、邢市劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书及邢市劳人仲案决字（2013）第131号仲裁决定书等在卷佐证。
本院认为，仲裁委邢市劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书中对本案事实已经阐述清楚，对双方争议的劳动关系应依据的法律事实和法律依据已经阐述的非常明确，双方建立劳动关系后未签订书面劳动合同的行为，违反了劳动合同法中“建立劳动关系，应当订立劳动合同”的规定，劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工资日期满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用�之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补定书面劳动合同，故被告自2009年1月1日起，原被告已经视为建立了无固定期限劳动合同关系。依法为被告缴纳社会保险是原告的义务，应承担相应的责任，但《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，属于行政机构强制收缴的行为，申请人主张缴纳社会保险应当通过其它救济途径解决。被告要求因未给其办理养老、医疗等各项保险缺乏相关事实依据，本院不能支持。被告因患病向单位请假，找工友请假一事原告在本案中不予认可，但是在仲裁时对此事实没有异议，被告向本院提交的医院病历也证实了这一事实，故本案中原告称被告无故不上班后来才知�病了的理由不能成立，按照河北省工资支付规定的相关规定，用人单位应该按照国家规定标准支付病假工资以及救济费，病假工资和救济费不得低于最低工资标准的80%的规定，被告的该项诉请应予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未与被告终止或者解除劳动关系，故原告主张申请人已经超过诉讼时效的理由不能成立。原告的起诉理由以及向本院提交的相关证据不能证明原告的起诉主张成立。本案经调解无效，依照《劳动法》第十六条、第七十条，《劳动合同法》第十条，《劳动合同法实施条例》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、第四十二条、第五十条，《河北省工资支付规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、自2009年1月1日起，原告与被告已经属于无固定期限劳动合同关系。
2、自本判决生效之日起十日内，原告环卫处支付被告路某某2013年3月至2014年8月期间患病休息期间的病假工资（1260元×80%×18个月）18144元；并自2014年9月1日起，环卫处支付路某某患病病假工资每月1008元，病假工资标准按照最低工资标准的调整而随之调整。
3、驳回邢台市卫生环境管理处的其他请求。
案件受理费减半收取5元，由原告邢台市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十日
书记员 赵蒙
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第176号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人熊某。
被执行人朱某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人熊某、朱某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）岳行审字第38号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第101448号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人熊某、朱某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月十五日
书记员 陶珍珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字810号
申请执行人：有海东。
被执行人：崔秀秀。
本院在执行申请执行人有海东与被执行人崔秀秀民间借贷纠纷一案中，因被�行人崔秀秀暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十日
书记员 高 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00360号
原告顾某。
被告吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晶
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第593号
原告林盈书。
被告黄爱纯。
被告刘斌。
原告林盈书诉被告黄爱纯、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吴敏滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盈书，被告刘斌到庭参加诉讼。被告黄爱纯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盈书诉称，2012年6月9日晚，被告黄爱纯以经营周转资金困难为由到原告家中借款，并立有借条为据。在场人有原告弟弟林川及原告老婆韦燕作证。被告黄爱纯答应尽快偿还借款。后原告多次要求被告还款，被告以困难为由，一拖再拖，最终逃债。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告黄爱纯、刘斌共同偿还所欠原告的借款人民币5000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告林盈书对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告黄爱纯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告刘斌辩称，被告黄爱纯向原告林盈书借款5000元并出具借条，是其个人行为，被告刘斌并不清楚借款这件事，该借款与被告刘斌本人无关，且被告黄爱纯已经偿还1500元给原告林盈书。
被告刘斌为其辩解在举证期限内提供如下证据：《收条》，证明被告黄爱纯已经偿还了1500元给原告的事实。
经过开庭质证，被告刘斌对原告提供的证据表示异议，认为借款人是被告黄爱纯不是其本人，因此借条的真实性不清楚。原告林盈书对被告刘斌提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘斌无相反证据予以反驳，故本院予以采信。被告刘斌提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄爱纯与被告刘斌系夫妻关系。2012年6月9日，被告黄爱纯以经营周转资金困难为由到原告家中借款，并向原告出具了《借条》，载明“因生意周转需要，与县糖厂林盈书借款人民币5000元（伍仟元正）。此据。借款人：黄爱纯。2012.6.9”。2012年8月12日，原告林盈书向被告黄爱纯出具了《收条》，载明“今收到黄姐退还押金1500（壹仟伍佰元）正。此据。收款人：林盈书。2012.8.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱纯向原告林盈书借款5000元，并出具了借条为凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。被告刘斌辩称被告黄爱纯已经偿还了1500元，并提供了《收条》为据。对于《收条》上载明的“押金”，经本院询问，原告林盈书表示，被告黄爱纯向原告借过很多笔借款，收条上的1500元和本案《借条》中所载明的5000元并不是同一笔借款，不过，原告林盈书愿意从5000元借款中扣除此已还1500元的款项。本院认为，被告刘斌以《收条》为据，主张被告黄爱纯已偿还原告林盈书借款1500元，原告林盈书对被告刘斌的该主张予以认可，因此本院认定被告黄爱纯已偿还原告林盈书借款1500元。现原告林盈书要求被告黄爱纯偿还借款5000元，对于已偿还的1500元，本院不予支持，对于未偿还的借款3500元，本院予以支持。
被告刘斌与被告黄爱纯是夫妻关系，本案的借款发生于被告刘斌、黄爱纯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告刘斌、黄爱纯未能提供证据证明原告林盈书与被告黄爱纯明确将本案5000元借款约定为被告黄爱纯个人债务或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此本案的5000元借款属于被告刘斌、黄爱纯的夫妻共同债务。被告已偿还了1500元，尚未偿还的借款为3500元，故原告要求被告刘斌与被告黄爱纯共同偿还5000元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告刘斌与被告黄爱纯共同偿还原告林盈书借款3500元的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱纯、刘斌共同偿还原告林盈书借款人民币3500元。
案件受理费25元，由两被告共同负担（该费用原告已预交，本院不再结退，由两被告履行债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一四年八月十三日
书记员 黄永娜
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2164号
原告：林乐欢，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄镇东，住深圳市宝安区。
被告：林洁屏，住深圳市宝安区。
原告林乐欢诉被告黄镇东、林洁屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月勤到庭参加了诉讼。被告黄镇东、林洁屏下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄镇东是朋友关系。被告黄镇东于2012年8月份告诉原告其需资金周转，向原告借款，并口头约定每月按6.7%计算利息。原告林乐欢于2012年11月14日按被告黄镇东要求向其提供的开户名为林洁屏的账户转账支付借款40000元。但被告从借款之日起至今未向原告偿还借款及利息。故原告起诉要求判令两被告偿还原告借款40000元及从2012年11月14日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：从2012年9月开始，被告黄镇东开始向原告借款。2012年9月3日，被告黄镇东向原告出具一份《借据》，约定向原告借款200000元，借款期限至2012年11月3日。同日，原告向被告黄镇东尾号为5352的账户转账支付借款176000元。2012年9月10日，被告黄镇东再次向原告借款并出具《借据》一份，约定借款200000元，借款期限至2012年11月10日。次日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账支付借款30000元，向黄喆尾号为4597账户转账支付借款140000元，上述款项合计170000元。2012年9月21日，原告向被告黄镇东尾号为5352账户转账30000元。2012年9月22日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账3000元。同日，原告委托案外人蔡家欢向黄镇东尾号为5352账户转账50000元。2012年9月24日，原告向黄嘉辉尾号为9919账户转账9000元。2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告黄镇东尾号为5352账户转账9500元。2012年11月14日，原告分两次向黄镇东尾号为5352账户转账50000元和6000元，合计56000元。同日，原告又向被告林洁屏尾号为6752的账户转账40000元。
2014年9月5日，原告因向被告黄镇东追讨上述款项未果而向本院提起诉讼，本院审查后按借款时间分九案受理，案号为（2014）穗海法民二初字第2164-2172号。本案中涉及的款项为2012年11月14日，原告向被告林洁屏尾号为6752的账户转账的40000元。
诉讼中，原告表示上述转账支付的款项均是被告黄镇东向其借的款项。因为当时两人关系较好，被告黄镇东自称有好的投资项目急需资金向而原告借款，原告出于信任且当时被告黄镇东表现的也较为有偿还能力，故原告才出借款项给他。起初的两笔借款原告均要求被告黄镇东出具借据，其后因原告忙于筹办婚礼，基于信任且认为有银行流水为凭证，故在被告黄镇东继续借款时，双方就通过电话联系，确认借款数额、借款期限、利息及支付账号，但没有要求被告黄镇东出具借据。原告之所以会向林洁屏、黄嘉辉和黄喆的账户转账也是按被告黄镇东的指定操作的。且据原告所知，被告林洁屏是被告黄镇东的母亲，黄嘉辉与被告黄镇东则是兄弟关系。被告黄镇东在向原告借款时均口头约定了借款利息，有借据的两笔借款是提前扣除了两个月的利息，所以原告实际支付的数额少于《借据》上载明的数额。
另查明：根据户籍查询资料显示，被告黄镇东、林洁屏以及黄嘉辉的户籍所在地均为深圳市宝安区建安一路597号4单元702。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张其出借40000元给被告黄镇东，并提供银行转账记录证明其已完成借款的交付，现两被告未到庭提出反驳意见，再结合被告黄镇东曾向原告出具借据、以及原告支付借款等实际情况，本院对于原告关于涉案转账款项属于借款的陈述予以采信。上述款项虽然是转入被告林洁屏银行账户中，但原告明确表示实际的借款人是被告黄镇东，故本案借贷关系中的债务人应为被告黄镇东，原告要求被告林洁屏偿还借款没有事实和法律依据，故本院不予支持。
关于借款期限及利息问题，原告虽主张涉案借款有约定借款期限及利息，但却无法对其主张提供证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的不利后果。涉案借款应视为没有约定借款期限及利息的借款，被告黄镇东借款后未向原告还过款，故应将尚欠借款本金40000元偿还给原告，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄镇东在本判决生效之日起10日内向原告林乐欢偿还借款本金40000元，并从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以40000元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告林乐欢；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由原告负担383元，被告负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民9220号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王姣，住所地辽宁省新民市大柳屯镇。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告左龙物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘曦卓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3339号
原告：刘希余，男，1955年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南县双发食品有限公司（以下简称双发食品公司），住所地：沂南县界湖街道界湖东村。
法定代表人：高恩进，总经理。
委托诉讼代理人:赵延北，客户经理。
被告：隋旺新，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年10月28日以（2016）鲁1321民初3339号民事裁定书，对原告刘希余诉被告沂南县双发食品有限公司、隋旺新种植养殖回收合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3339号原告：刘希余，男，1955年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：沂南县双发食品有限公司（以下简称双发食品公司），住所地：沂南县界湖街道界湖东村。法定代表人：高恩进，总经理。委托诉讼代理人:赵延北，客户经理。被告：隋旺新，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省沂南县。本院于2016年10月28日以（2016）鲁1321民初3339号民事裁定书，对原告刘希余诉被告沂南县双发食品有限公司、隋旺新种植养殖回收合同纠纷一案中止审理。经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一七年五月十五日书 记 员  许中玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03039号
原告：陈及武，男。
被告：杨文彬，男。
原告陈及武与被告杨文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈及武到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈及武诉称：2011年7月1日，被告与本市花山区解放路XX号三楼的全体业主签订一份租赁合同，约定：租金每季度支付一次，第三年的租金是每月21.6元／平方米。原告作为业主之一在合同上签名，原告的门面房面积是41.63平方米，所以第三年的租金应是每月899.2元，一季度的租金则是2697.6元。现被告拖欠原告第三年最后一个季度（自2014年7月1日起至9月30日止）的租金未支付给原告，原告与其多次协商无果，故请求法院判令：一、被告支付原告房租2697.6元；二、被告按拖欠房租日千分之三支付自2014年10月1日起至付清房租之日止的违约金。
杨文彬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年7月1日，杨文彬承租位于本市花山区解放路XX号三楼商铺，刑玲作为三楼商铺业主之一与其签订租赁合同，与本案有关联的约定有：刑玲将其位于本市花山区解放路XX号XX室房屋（系门面房，建筑面积为41.63平方米）出租给杨文彬，合同期限为八年，自2011年7月1日起至2019年6月31日止，刑玲在签约之日起三日内委托本市马鞍山市富邦商城业主委员会（简称富邦业委会）向杨文彬交付上述房屋；自2013年10月1日起至2014年9月30日止月租金为21.6元／平方米，租金由富邦业委会代收，其收取后三日内将租金交付给刑玲；杨文彬应在规定的时间内按期支付合同约定各项费用，若逾期支付，按应支付费用的日千分之三支付违约金。房屋租赁期内，租金实际支付方式为每三个月支付一次。另查明，陈及武与刑玲系夫妻关系，二人系位于本市花山区解放路XX号XX室房屋共有权人。因杨文彬拖欠上述房屋自2014年7月1日起至9月30日止租金未付，以致成讼。
上述事实，有陈及武的陈述、房地产权证、租赁合同、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刑玲作为本市花山区解放路XX号三楼XX室房屋所有权人，与杨文彬签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。因双方未在租赁合同中约定租金的支付期限，故依据双方交易习惯确定杨文彬支付租金期限为每三个月支付一次，杨文彬应于2014年10月1日前支付刑玲自2014年7月1日起至9月30日止租金2697.6元（21.6×41.63×3）。因陈及武与刑玲系夫妻关系，陈及武系本市花山区解放路XX号三楼XX室房屋的共有权人，故陈及武有权依据上述租赁合同向杨文彬主张权利，其关于要求杨文彬支付租金2697.6元的主张，予以支持。因杨文彬未按期支付租金，应承担违约的民事责任。至于违约金问题，因租赁合同中关于违约金的约定过高，本院酌情调整违约金为以2697.6元为本金按中国人民银行同期贷款年基准利率四倍计算自逾期之日即2014年10月1日起至该租金实际支付日止的利息。杨文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文彬于本判决生效之日起三日内支付原告陈及武租金2697.6元（2014年7月1日至9月30日期间），及以2697.6元为本金按中国人民银行同期贷款年基准利率四倍计算的自2014年10月1日起至该租金实际支付日止的利息；
二、驳回原告陈及武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十二月八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第761号
原告李某某，女，1982年1月26日出生，汉族，济南华联商厦集团工作人员，住济南市。
委托代理人尚杰、王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1986年6月13日出生，汉族，济南市维尔康食品有限公司工作人员，住济南市。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人尚杰，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，于2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后生活习惯及处事观点不同，致使双方经常吵架。加之，被告蔡某某无固定工作，不求上进，致使原告李某某失去与之共同生活下去的信心。2013年6月5日，原、被告正式分居。2013年9月份，原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，但因被告蔡某某涉嫌犯罪被公安机关依法采取强制措施，故撤回起诉。现原告李某某认为双方之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告蔡某某承担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。原、被告感情基础很好，并非如原告李某某陈述的经常吵架。被告蔡某某虽犯盗窃罪，但其已认识到错误，希望原告李某某给其一次重新和好的机会。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月份经他人介绍相识，并确立恋爱关系。经过一段时间的了解后，双方于2012年10月24日登记结婚，并在外租房居住。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情。2013年6月5日，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方分居生活至今。
另查明，2013年7月6日，被告蔡某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2013年9月9日，原告李某某曾向本院起诉要求与被告蔡某某离婚。同年9月15日，因被告蔡某某涉嫌犯罪被羁押于济南市看守所，故原告李某某撤回起诉。2014年1月9日，济南市历下区人民法院以被告蔡某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
以上事实，有结婚证、（2013）历刑初字第515号刑事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾系因家庭琐事争吵所致，并无根本矛盾，该矛盾的产生主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致，对此双方均负有责任，应多从自身找原因，多为对方、为家庭考虑，不应轻言离婚。只要原、被告能相互体谅，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9228号
原告李腾，现住高碑店市。
被告王洪成，现住高碑店市。
被告李书娟，现住高碑店市。
原告李腾与被告王洪成、李书娟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告王洪成、李书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，自2013年8月6日，二被告向我借款20万元用于周转，承诺同年10月6日清偿本息，并为我出具了欠据，同时签订了借款合同，将被告名下位于白沟镇世纪星城的房产手续交与原告，约定如无力偿还借款将以该房产折抵。期限已过数月，被告仍无偿还的意思表示。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望秉公裁决，依法判令二被告偿还借款20万元及逾期利息。
被告王洪成、李书娟未提交书面答辩。
经审理查明，被告王洪成、李书娟系夫妻关系。2013年8月6日，二被告向李腾借款20万元用于周转，承诺同年10月6日清偿本息，并为原告出具了欠据，同时签订了借款合同。本笔借款至今未归还，故原告诉至本院。
上述事实有2013年8月6日借条原件一张，2013年8月6日借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李腾与被告王洪成、李书娟之间借款事实清楚，欠条真实、有效，可印证双方债权债务关系，原告诉请二被告还款200000元及逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王洪成、李书娟于本判决生效后十日内给付原告李腾借款200000元及利息（自2013年10月6日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告王洪成、李书娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘素静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2006-1号
申请人姜舶航。
被告青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地：青州市范公亭路与海岱路交叉口东北角，组织代码：59782488-8。
法定代表人刘朋，总经理。
本院于2015年8月3日作出（2015）青民初字第920-2号财产保全的裁定，冻结了被执行人青州国医堂商业投资置业有限公司的银行帐户存款，现被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青州国医堂商业投资置业有限公司银行帐户存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈众林
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初326号
原告：都兰秦正枸杞专业合作社，
法定代表人：高毅，该公司理事长。
被告：马建平，
原告都兰秦正枸杞专业合作社与被告马建平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月8日原告都兰秦正枸杞专业合作社以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都兰秦正枸杞专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰秦正枸杞专业合作社负担。
审 判 长 王岑森
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 万梅花
二〇一七年六月八日
书 记 员 路建珍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第882号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住诸暨市。2009年3月26日、2010年5月22日、2013年11月4日均因盗窃三次被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人黄峰、金余一，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月21日左右的一天晚上，被告人赵某甲窜至诸暨市赵家镇赵家新村化肥店附近，用手拉车门的方式，窃得被害人赏才方面包车内的一元硬币数枚。
2、2014年6月11日凌晨，被告人赵某甲骑电瓶车窜至诸暨市赵家镇赵家新村“诸暨市振国市政园林建设有限公司”门口，用手拉车门的方式，在被害人孙某的黑包奥迪q5轿车内窃得人民币8479元，后逃离现场。
2014年6月11日，被告人赵某甲被抓获归案。案发后，赃款已全部追回并返还被害人。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：赵某甲存在精神发育迟滞（轻度），作案时为限定责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时系限定责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人金余一提出的辩护意见是，被告人赵某甲作案时为限定责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；赃款已追回，未对被害人造成实际损失；归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月21日左右的一天晚上，被告人赵某甲窜至诸暨市赵家镇赵家新村化肥店附近，用手拉车门的方式，窃得被害人赏才方面包车内的一元硬币数枚。
2、2014年6月11日凌晨，被告人赵某甲骑电瓶车窜至诸暨市赵家镇赵家新村“诸暨市振国市政园林建设有限公司”门口，用手拉车门的方式，在被害人孙某的黑包奥迪q5轿车内窃得人民币8479元，后逃离现场。
2014年6月11日，被告人赵某甲被抓获归案。案发后，赃款已全部追回并返还被害人。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：赵某甲存在精神发育迟滞（轻度），作案时为限定责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孙某、赏才方陈述，证人赵某乙证言，诸暨市公安局扣押、返还物品清单，辨认笔录和照片，绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，视频资料及被告人赵某甲供述、常住人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在犯罪时为限定责任能力，依法予以从轻处罚；归案后又能如实供述自已罪行，且赃款已追回，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一四年十月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4550号
罪犯李久文，男，1956年1月1日出生，汉族，四川南部县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年1月20日作出（2010）锦江刑初字第38号判决，以被告人李久文犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）成刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月11日止于2022年2月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李久文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李久文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李久文减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○二○年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03179号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十日
书记员 谢倩云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢394号
申请执行人李振水。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李振水与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第44号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人吕丁山，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市惠源水泥制品有限公司。
法定代表人张惠，经理。
被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第50号民事判决书，已�被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕丁山偿还借款本金395000元及利息199453.48元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的利息（按合同约定的日万分之四点一四三七五计算）给申请执行人，被执行人遵义市惠源水泥制品有限公司、遵义天晨利房地产开发有限公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10540元、执行费8345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申�人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第44号 申请执行人：李进华，男，1986年5月6日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：赵志福，男，1979年9月8日生，汉族，农民，云南省红河县人，住红河县。 关于李进华与赵志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）红民二初字第21号民事判决，已经发生法律效力。权利人李进华于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构和被执行人所在地村民委员会及村民小组调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人长期在外，其家庭生活困难，故本案暂无执行条件，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第44号执行案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月一日 书记员 李      自      明
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第32号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1974年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲。2012年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局行政拘留七日。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日经湘潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员刘一兵组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。湘潭县法律援助中心指派湖南康泰律师事务所律师周自力、陈文静作为被告人蒋某某的辩护人参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某系盗窃未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某及辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
被告人蒋某某的辩护人称，被告人蒋某某系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人蒋某某系初犯，被害人在本案中无财产损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日9时许，被告人蒋某某在湘潭县石潭镇开发区八一路，溜门进入潇熠餐馆四楼冯潇熠的确卧室内，盗得该卧室床铺上绿色女士手提包1个，该手提包中有棕色稻草人牌钱包1个，钱包内有现金6000元、身份证件及银行卡等物品，后蒋某某在潇熠餐馆门口附近被群众当场抓获。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手提包及钱包价值为300元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，蒋某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人宋某某、陈某某、周某某、汤某某、汤某某、汤某某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录；扣押清单；湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第673号司法精神医学鉴定意见书；户籍信息；湘潭县公安局潭公（易）决字（2011）字第275、285号公安行政处罚决定书；湘潭县价格认证中心潭县价认人鉴（2014）1号价格鉴定结论书；被告人蒋某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某某辩护人辨称，被告人蒋某某犯罪时系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。经庭审查明，被告人蒋某某系精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。对此辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人蒋青系初犯，且被当场抓获，没有给被害人造成财产损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，故对该辩护意见本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年4月20日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为民
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第32号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人尕XX，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月30日被临潭县公安局取保候审，2014年11月17日临潭县检察院批准逮捕，同年12月2日执行逮捕。现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人尕XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告人尕XX又于2014年10月30日实施一起盗窃行为，临潭县人民检察院向我院移送追加起诉决定书。本院审查后，依法组成合议庭于2014年12月31日，公开开庭进行了合并审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人尕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2013年9月17日13时许，被告人尕XX在临潭县城关镇李XX经营的乔丹体育用品店内，将李XX放在店内收银台下柜内的黑色女式手提包盗走，包内有黄金戒指两枚、白金戒指一枚、黄金项链一条，现金600余元及银行卡、身份证等。经卓尼物价局鉴定：被盗黄金戒指、白金戒指、金项链、女式手提包价值9686元。
2013年10月中旬的一天13时许，被告人尕XX在临潭县城关镇李X经营的玲珑宝贝童装店内，将顾客马XX放在店内的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金500余元、身份证等。
2013�10月25日11时许，被告人尕XX在临潭县洮州商城范XX经营的童装店内，将范XX挂在店内的钱包盗走，钱包内有现金4970元，身份证、银行卡等。
2013年11月15日13时许，被告人尕XX在临潭县城关镇苏X经营的西门服装店内，将苏X放在收银台上的一部白色苹果4手机盗走，经甘南州价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值2000元。
2014年10月30日15时许，被告人尕XX在临潭县城关镇嘉卫邦尼童装店内，趁店内服务人员不备将被害人马XX放置在收银台处的女式手提包盗走。包内有现金4700元、三枚银质手镯（被盗后已被熔铸为两枚）、一条项链、一张农行信用卡及化妆品。经临潭县物价局鉴定：被盗的银质手镯和项链折现人民币为155元。被盗物品及现金均已追回，并返还给失主。
公诉机关提供了相关证据。认为被告人尕XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人合法财产，�值22611元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人具有多个从轻情节，建议法庭从轻判处。
被告人尕XX对指控的事实和罪名没有异议，知罪认罪，请求法庭从轻判处。
审理查明的事实与公诉机关的指控完全一致，且失主乔丹服装店主李XX被盗黄金戒指两枚、白金戒指一枚、黄金项链一条被追回，并发还失主；失主苏X被盗苹果4手机被追回并发还失主。
另查明：被告人丈夫常年患病，家境贫寒，确因生活所迫而进行盗窃；被告人亲属退赔未追回的赃款6070元；积极赔偿被害人李XX、马XX无法鉴定价格物品的全部损失，取得两被害人的谅解。
认定事实的主要证据有：1、报案材料；2、临潭县公安局接受刑事案件登记表；3、归案情况的说明；4、现场勘查笔录及现场照片；5、被害人陈述：6、证人证言；7、辨认笔录；8、鉴定意见书；9、扣押决定书；10、随案移送清单；11、发还清单；12、退赃收条；13、谅解书；14、困难证明；15、保证书；16、户籍证明；17、被告人供述等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人尕XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值22611元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持认定。被告人尕XX在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且实施盗窃行为，确属生活困难所迫；并在亲属的帮助下积极进行退赔、退赃，并取得部分被害人的谅解。均具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
被告人尕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止，罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
二、退赔赃款依法发还被害人范XX4970元，马XX500元。剩余600元抵扣罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 金丽萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海舟
福建省建阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第32号公诉机关福建省建阳市人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中肄业，无业，住福建省建阳市。因酒后驾驶机动车于2013年5月6日被武夷市公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2014年1月13日被刑事拘留。现羁押于建阳市看守所。福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员钟熹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月5日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽HC0929号轿车调头准备从建阳市油化厂宿舍楼前的空坪上出来时碰撞到被害人肖某甲停放在此处的闽HP8968号轿车，在行驶一小段路后被对方拦下，双方发生争执，后肖某甲报警。被告人张某某明知对方报警仍在现场等待。民警赶到现场时发现被告人张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至公安机关进行呼气式酒精测试，测试结果为233mg／100ml。后经福建武夷司法鉴定所检验，张某某血样中乙醇含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经建阳市公安局交通警察大队调查，建阳市油化厂宿舍没有封闭式管理，允许社会车辆公共通行，属于“道路”范围。到案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，共赔偿被害人的全部经济损失人民币2800元并取得谅解，预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、处罚决定书详细信息、情况说明、辨认笔录；被害人肖某甲的陈述；证人肖某乙、姚某某、陈某、毛某某、汪某某、姜某某的证言；司法鉴定检验报告书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚。被告人张某某明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪、赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解、已预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 琪二〇一四年一月二十日书 记 员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执266号
申请人刘玉玲。
被执行人武陟县森润绿色高新农业发展有限公司。
本院在执行刘玉玲诉武陟县森润绿色高新农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2013）020号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1567号
原告盖某某，女，1984年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告柏某某，女，1963年6月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告盖某某诉被告柏某某继承纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告盖某某自行承担。
审判员 张成玉
二〇一四年十月二十日
书记员 岳 威
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第257号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蓝某盛，男，1976年9月16日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，住江门市蓬江区。2014年12月14日因本案被拘传和刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人蓝某盛犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人蓝某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月14日4时许，被告人蓝某盛喝酒后为发泄情绪，窜至本区建设某沐足中心门前，持在路边拾获的一把铁钳对停放在某沐足中心门前的小汽车和助力车任意进行打砸，先后将被害人谢某良的捷达牌轿车的后挡风玻璃、被害人周某亮的中华牌轿车的后挡风玻璃、被害人梁某富的雅阁牌轿车的前挡风玻璃、被害人彭某平的日产牌轿车的后挡风玻璃、后杠和后背门、被害人郑某光的丰田牌轿车的后挡风玻璃、被害人陈某的别克牌轿车的后挡风玻璃、被害人刘某的起亚牌轿车前挡风玻璃和左边钣金、被害人刘某的丰田牌轿车后挡风玻璃及三辆助力车的尾箱、尾架、仪表盘砸毁。经鉴定，上述被损坏的车辆挡风玻璃等财物的直接损失价格共计人民币7110元。
上述事实，被告人蓝某盛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某良、周某亮、彭某平、陈某、郑某光、刘某的陈述，证人梁某鉴、王某林、朱某俊的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，被害人提供的涉案车辆被损毁后的维修结算单据，被害人出具的收据、谅解书，被毁坏财物的损值价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某盛无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，被损毁财物共价值人民币7110元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝某盛寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人蓝某盛判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某盛犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某盛的家属能赔偿全部被害人经济损失合共人民币12269元，取得全部被害人的谅解，依法可以对被告人蓝某盛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈娇梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11771号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：茆丽娟，女，满族。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人茆丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费2019元，减半收取为1009.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉姣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01898号
罪犯胡美林，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑一初字第56号刑事判决，认定被告人胡美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡美林的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月（履行罚金5000元）两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡美林减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡美林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡美林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第339号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄锡光，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄锡光执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执785号
申请执行人温州华利医疗器械有限公司。住所地：乐清市乐成街道宁康西路361号，组织机构代码60938124-5。
法定代表人：张秋，董事长。
被执行人乐清市富威电子有限公司。住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码79961213-8。
法定代表人：倪圣生。
被执行人倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴贞洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪邦旺，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡赛花，女，1951年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪海艳，女，1976年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑福友，男，1975年12月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第522号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人温州华利医疗器械有限公司与被执行人乐清市富威电子有限公司、倪圣生等追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市富威电子有限公司、倪圣生等发出执行通知书，责令其支付执行款3011436.49元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款3011436.49元及利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执785号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执785号申请执行人温州华利医疗器械有限公司。住所地：乐清市乐成街道宁康西路361号，组织机构代码60938124-5。法定代表人：张秋，董事长。被执行人乐清市富威电子有限公司。住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码79961213-8。法定代表人：倪圣生。被执行人倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴贞洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪邦旺，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡赛花，女，1951年11月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪海艳，女，1976年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑福友，男，1975年12月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第522号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人温州华利医疗器械有限公司与被执行人乐清市富威电子有限公司、倪圣生等追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市富威电子有限公司、倪圣生等发出执行通知书，责令其支付执行款3011436.49元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款3011436.49元及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执785号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年三月三日书记员  阮晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3431号
申请执行人林阳顺，男，1962年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李友松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
林阳顺与李友松买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6785号判决书已经发生法律效力。权利人林阳顺于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李友松应支付申请执行人林阳顺人民币69780元及利息，并支付诉讼费2105元、保全费720元、申请执行费989元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执2078号案拍卖了被执行人李友松、王兆娟所有的坐落于温岭市城西街道九龙大道南侧中华北路东侧温岭银泰城2幢607室的房屋，本案分得执行款8294元、受理费2825元、执行费118元。（2016）浙1081民初6785号案查封了李友松所有的浙Ｊ×××××号捷豹牌车辆，但未实现扣押。（2017）浙1081执2568号冻结了被执行人李友松在杭州友松鞋类有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 莫林建
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵县谢庄乡人民政府。
法定代表人：王占彬，乡长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安秋娟，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范振计，农民。
再审申请人赵县谢庄乡人民政府因与被申请人安秋娟、范振计借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00815号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵县谢庄乡人民政府申请再审称，原审法院违反不告不理的原则，程序违法；原审法院违法诉讼时效的法律程序规定；原判决由申请再审人给付安秋娟借款87500元缺乏依据。
本院认为，借条上有赵县工贸合营纸箱厂公章，该纸箱厂是乡政府开办的集体企业，在纸箱厂无力偿还欠款的情况下，原判让收取租金的乡政府承担还款责任并无不当。再审申请人赵县谢庄乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵县谢庄乡人民政府的再审申请。
审 判 长 郝英春
代理审判员 郭彦民
代理审判员 习 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾玲玲
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡立字第10号
申请人马西毕力格，男，196X年12月21日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
被申请人乌兰其其格，女，41岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
申请人马西毕力格因防止被申请人乌兰其其格转移财产，于2015年5月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人乌兰其其格所有的绵山羊50只。申请人马西毕力格向本院提供斯琴图所有的车牌号为蒙HD22**起亚牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零条三之规定裁定如下：
扣押被申请人乌兰其其格所有的绵山羊50只。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向苏尼特左旗人民法院申请复议。
审判员 乌日图
二〇一五年六月三日
书记员 纳 琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢63号
申请执行人：杜洪洋,男,汉族,1955年9月1日出生,住广州市越秀区,。
被执行人：陈强，男，汉族，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路二号一号厂房。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：珠海埃信电信设备公司。住所地：珠海市香洲区翠香路241号5楼501房。
法定代表人：陈勇。
被执行人：纪波，男，汉族，1963年2月11日出生，住珠海市香洲区，。
珠海市香洲区人民法院依据（2012）珠香民二初字第597号民事判决书，受理杜洪洋申请执行陈强、珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信电信设备公司、纪波返还借款本金520万元及利息、案件受理费等一案，执行案号为（2013）珠香法执字第2091号。本院为提高执行效率、节省执行成本，裁定提级统一执行，案号为（2014）珠中法执字第113号案。
在执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2014）珠中法执字第113号之三执行裁定书：继续查封被执行人陈强和共有人谭琼婵名下位于珠海市香××区××路××单元××房（产权证号：Ｃ0××72）。查封期限三年，自2015年10月8日至2018年10月7日。
本院于2015年9月30日以（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书冻结陈强名下持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权，冻结珠海国元通讯科技有限公司名下持有的珠海埃信通信科技有限公司49%的股权。前述冻结期限三年，自2015年9月30日至2018年9月29日。
本院于2016年9月18日以（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书继续查封被执行人珠海埃信电信设备公司名下位于珠海市前山××路工业区厂房用地（权证号：01××10）。前述查封期限三年，自2016年9月21日至2019年9月20日。
另经本院核查，本案双方当事人于2014年1月21日在本院进行听证。申请人杜洪洋表示与第三人邓文辉、吴强达成《债权转让协议》，将其对本案享有的债权转让给前述第三人。此后，当事人向本院提供了《债权转让协议》及收据的复印件。
本院于2017年6月15日通过电话录音的方式向杜洪洋本人确认了上述债权转让事实。同时，杜洪洋表示其对本案债权已经转让给第三人邓文辉、吴强，他将放弃对本案主张权利，且不再参加本案的听证。
2017年6月19日，本院召开听证会，第三人邓文辉、吴强向本院表示：本案被执行人已与其达成和解协议并履行完毕，申请解除本案对被执行名下全部财产的查封、冻结。现本案恢复为（2017）粤04执恢63号。
本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）珠中法执字第113号之三执行裁定书对被执行人陈强和共有人谭琼婵名下位于珠海市香洲区红山路26号8栋1单元603房（产权证号：Ｃ0××72）的查封。
二、解除（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书对下列财产的冻结：（一）陈强名下持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权，（二）珠海国元通讯科技有限公司名下持有的珠海埃信通信科技有限公司49%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢63号之二
申请执行人：杜洪洋,男,汉族,1955年9月1日出生,住广州市越秀区,。
被执行人：陈强，男，汉族，1961年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市联港工业区双林片区创业西路二号一号厂房。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：珠海埃信电信设备公司。住所地：珠海市香洲区翠香路241号5楼501房。
法定代表人：陈勇。
被执行人：纪波，男，汉族，1963年2月11日出生，住珠海市香洲区，。
珠海市香洲区人民法院依据（2012）珠香民二初字第597号民事判决书，受理杜洪洋申请执行陈强、珠海市国元通讯科技有限公司、珠海埃信电信设备公司、纪波返还借款本金520万元及利息、案件受理费等一案，执行案号为（2013）珠香法执字第2091号。本院为提高执行效率、节省执行成本，裁定提级统一执行，案号为（2014）珠中法执字第113号案。
在执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2014）珠中法执字第113号之三执行裁定书：继续查封被执行人陈强和共有人谭琼婵名下位于珠海市香××区××路××单元××房（产权证号：Ｃ0××72）。查封期限三年，自2015年10月8日至2018年10月7日。
本院于2015年9月30日以（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书冻结陈强名下持有珠海市中业工贸发展有限公司50.61%的股权，冻结珠海国元通讯科技有限公司名下持有的珠海埃信通信科技有限公司49%的股权。前述冻结期限三年，自2015年9月30日至2018年9月29日。
本院于2016年9月18日以（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书继续查封被执行人珠海埃信电信设备公司名下位于珠海市前山××路工业区厂房用地（权证号：01××10）。前述查封期限三年，自2016年9月21日至2019年9月20日。
另经本院核查，本案双方当事人于2014年1月21日在本院进行听证。申请人杜洪洋表示与第三人邓文辉、吴强达成《债权转让协议》，将其对本案享有的债权转让给前述第三人。此后，当事人向本院提供了《债权转让协议》及收据的复印件。
本院于2017年6月15日通过电话录音的方式向杜洪洋本人确认了上述债权转让事实。同时，杜洪洋表示其对本案债权已经转让给第三人邓文辉、吴强，他将放弃对本案主张权利，且不再参加本案的听证。
2017年6月19日，本院召开听证会，第三人邓文辉、吴强向本院表示：本案被执行人已与其达成和解协议并履行完毕，申请解除本案对被执行名下全部财产的查封、冻结。现本案恢复为（2017）粤04执恢63号。
本院认为，因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）珠中法执字第113号之四执行裁定书对被执行人珠海埃信电信设备公司名下位于珠海市前山鞍莲路工业区厂房用地（权证号：01××10）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月四日
书记员 刘 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2168号
原告：葛某，女
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男
原告葛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间才发现被告性格怪异、脾气暴躁，常为一些生活琐事对原告非打即骂。使原告的身心健康受到极大的伤害，原告曾于2001年7月向法院提出离婚，后在原告父母的规劝下，被告也曾保证痛改前非，原、被告又共同生活了几年，随着时间的推移，被告的本来面目又显露无疑。在外打工期间，原、被告虽同住一村，但分别租房而居。原告于2014年7月、2015年3月分别起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。现原、被告仍然分居生活，根本没有和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，再次提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙随原告生活。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，婚后感情尚可。年月生育一子张某乙（张赵赵），年月日生育一女张某丙。后原、被告常为琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月、2015年5月两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。近年来，原、被告同在浙江温州打工，同在一村分别租房而居。2016年3月4日，原告又因感情破裂为由，起诉与被告离婚，并要求抚养女儿张某丙。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然恋爱结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致原、被告长期分居。2014年7月、2015年5月，原告两次起诉离婚，我院均判决不准原、被告离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告葛某诉请与被告张某甲离婚的请求本院予以支持。对婚生女儿张某丙的抚养问题，经查实，张某丙亦在温州，从有利于其成长的角度出发，由其母葛某继续抚养为宜。案件审理过程中，原告明确表明不要求被告支付其女的抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告葛某抚养，抚养费原告葛某自行承担；被告张某甲有探视女儿的权利，原告葛某有协助义务。
本案受理费200元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌翔宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更247号
罪犯王辉，男，1980年9月12日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年9月23日作出（2008）惠城法刑二初字第472号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2017年5月23日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在2014年下半年、2015年度服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，2014年下半年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第204号
原�陈鹏，男，汉族。
委托代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告太原市龙华地装饰有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路一段411号京泽物贸市场内39号。
法定代表人翟羽佳，执行董事兼总经理。
被告张少伟，男，汉族。
被告汪智平，男，汉族。
原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人王永光、张晶到庭参加诉讼，被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告太原市龙华地装饰有限公司是被告张少伟的挂靠单位，原告系机电经营者，在原告联系业务过程中，与被告张少伟相识。2010年12月4日，被告太原市龙华地装饰有限公司需要用货，被告张少伟就与原告电话联系，由原告供给被告联鑫600kg电机35套，费用16100元。原告就雇佣张晓飞的车将联鑫600kg电机35套送到约定地点，由被告张少伟和被告太原市龙华地装饰有限公司的一名业务员姚斌签收，且由被告张少伟写下一张欠条约定十天内付款，并加盖了被告太原市龙华地装饰有限公司的销售专用章。约定的付款期限到达后，原告多次找被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟协商要钱，但是二被告相互推诿拒绝付款。到了2011年1月2日原告再次找二被告要钱时，被告汪智平在欠条上写明如果其弟弟即被告张少伟不还钱，他愿意负责还。因三被告一直推脱不还钱，原告曾向法院起诉，后提出撤诉。直至今日，三被告也没有向原告还钱。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告电机款16100元，赔偿原告逾期还款利息11649.96元；2、诉讼费由被告负担。
被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原告陈鹏与被告张少伟联系供给联鑫600kg电机35套，价格16100元。被告张少伟出具欠条，载明“今欠陈鹏联鑫600kg电机35套，壹万陆仟壹佰元正。十天内付清付款。”被告太原市龙华地装饰有限公司的员工被告汪智平加盖了名为太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章。后原告陈鹏多次催款，被告汪智平于2011年1月2日在欠条上作出书面保证，内容为“假如我弟没有能力还我负责还”。2012年12月20日，原告陈鹏将被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平起诉至法院，要求三被告支付欠款。被告太原市龙华地装饰有限公司在庭审中否认被告张少伟系其员工，同时，辩称太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系其员工被告汪智平偷偷加盖�。而后，原告陈鹏以收集补充证据为由撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、答辩状、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本案的焦点一是原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司、被告张少伟之间的债权、债务关系是否成立。欠条系被告张少伟出具，双方均确认太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系被告太原市龙华地装饰有限公司的员工被告汪智平加盖，原告第一次起诉时，被告太原市龙华地装饰有限公司否认被告张少伟系其员工，同时，辩称太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系其员工被告汪智平偷偷加盖的。因被告张少伟、汪智平一直未到庭应诉，被告张少伟是否系被告太原市龙华地装饰有限公司的员工，没有相应证据证明。而欠条上加盖的太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章与被告太原市龙华地装饰有限公司的名称不完�相符，没有工商档案证明二者系同一法人。另从欠条上被告汪智平的保证内容“假如我弟没有能力还我负责还”上看，被告汪智平认为该债务系被告张少伟负责。综上，本案认定原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司之间存在债权债务关系的证据不足。故被告张少伟应当对原告陈鹏承担付款责任。本案的焦点二是被告汪智平是否应当承担保证责任。被告汪智平在欠条上保证“假如我弟没有能力还我负责还”，该保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，被告张少伟2010年12月4日出具欠条，承诺十天内付款。后一直未付款，被告汪智平于2011年1月2日在欠条上作出书面保证，至2012年12月20日，时间已超出保证期间。故原告陈鹏主张被告汪智平承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张逾期还款利息，从2010年12月14日计算至2013年9月26日应予支持，但是按照同期银行贷款利率的四倍计算无法律依据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少伟于判决生效后十日内支付原告陈鹏货款16100元。
二、被告张少伟于判决生效后十日内支付原告陈鹏逾期付款利息4021元。
三、驳回原告陈鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张少伟、汪智平负担303元，原告陈鹏负担191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李晓利
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第204号
原告陈鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告太原市龙华地装饰有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路一段411号京泽物贸市场内39号。
法定代表人翟羽佳，执行董事兼总经理。
被告张少伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告汪智平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人王永光、张晶到庭参加诉讼，被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告太原市龙华地装饰有限公司是被告张少伟的挂靠单位，原告系机电经营者，在原告联系业务过程中，与被告张少伟相识。2010年12月4日，被告太原市龙华地装饰有限公司需要用货，被告张少伟就与原告电话联系，由原告供给被告联鑫600kg电机35套，费用16100元。原告就雇佣张晓飞的车将联鑫600kg电机35套送到约定地点，由被告张少伟和被告太原市龙华地装饰有限公司的一名业务员姚斌签收，且由被告张少伟写下一张欠条约定十天内付款，并加盖了被告太原市龙华地装饰有限公司的销售专用章。约定的付款期限到达后，原告多次找被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟协商要钱，但是二被告相互推诿拒绝付款。到了2011年1月2日原告再次找二被告要钱时，被告汪智平在欠条上写明如果其弟弟即被告张少伟不还钱，他愿意负责还。因三被告一直推脱不还钱，原告曾向法院起诉，后提出撤诉。直至今日，三被告也没有向原告还钱。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告电机款16100元，赔偿原告逾期还款利息11649.96元；2、诉讼费由被告负担。
被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原告陈鹏与被告张少伟联系供给联鑫600kg电机35套，价格16100元。被告张少伟出具欠条，载明”今欠陈鹏联鑫600kg电机35套，壹万陆仟壹佰元正。十天内付清付款。”被告太原市龙华地装饰有限公司的员工被告汪智平加盖了名为太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章。后原告陈鹏多次催款，被告汪智平于2011年1月2日在欠条上作出书面保证，内容为”假如我弟没有能力还我负责还”。2012年12月20日，原告陈鹏将被告太原市龙华地装饰有限公司、张少伟、汪智平起诉至法院，要求三被告支付欠款。被告太原市龙华地装饰有限公司在庭审中否认被告张少伟系其员工，同时，辩称太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系其员工被告汪智平偷偷加盖的。而后，原告陈鹏以收集补充证据为由撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、答辩状、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本案的焦点一是原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司、被告张少伟之间的债权、债务关系是否成立。欠条系被告张少伟出具，双方均确认太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系被告太原市龙华地装饰有限公司的员工被告汪智平加盖，原告第一次起诉时，被告太原市龙华地装饰有限公司否认被告张少伟系其员工，同时，辩称太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章系其员工被告汪智平偷偷加盖的。因被告张少伟、汪智平一直未到庭应诉，被告张少伟是否系被告太原市龙华地装饰有限公司的员工，没有相应证据证明。而欠条上加盖的太原市龙华地装饰工程有限公司销售专用章与被告太原市龙华地装饰有限公司的名称不完全相符，没有工商档案证明二者系同一法人。另从欠条上被告汪智平的保证内容”假如我弟没有能力还我负责还”上看，被告汪智平认为该债务系被告张少伟负责。综上，本案认定原告陈鹏与被告太原市龙华地装饰有限公司之间存在债权债务关系的证据不足。故被告张少伟应当对原告陈鹏承担付款责任。本案的焦点二是被告汪智平是否应当承担保证责任。被告汪智平在欠条上保证”假如我弟没有能力还我负责还”，该保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，被告张少伟2010年12月4日出具欠条，承诺十天内付款。后一直未付款，被告汪智平于2011年1月2日在欠条上作出书面保证，至2012年12月20日，时间已超出保证期间。故原告陈鹏主张被告汪智平承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张逾期还款利息，从2010年12月14日计算至2013年9月26日应予支持，但是按照同期银行贷款利率的四倍计算无法律依据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少伟于判决生效后十日内支付原告陈鹏货款16100元。
二、被告张少伟于判决生效后十日内支付原告陈鹏逾期付款利息4021元。
三、驳回原告陈鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告张少伟、汪智平负担303元，原告孙鹏负担191元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武利侠
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第204号
原告孙光祯，男，1963年12月30日生，汉族，现住万全县。
被告高海军，男，1969年1月3日生，汉族，现住万全县。
原告孙光祯诉被告高海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光祯诉称，我在万全县煤炭市场禄家湾附近开的一家超越煤场，经营煤炭生意，2012年4月份被告从我煤场拉煤，拉了200多吨，共计142240元。期间于2013年2月8日被告给了我20000元，事后我多次向被告催要剩余122240元，被告总是找各种借口推诿，迟迟不予给付。无奈为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告归还我欠款122240元及利息。
被告高海军辩称，欠款是事实，欠原告122240元，但是我现在没有钱还。
经审理查明，被告于2011年10月24日、2012年2月25日、2012年3月25日三次从原告经营的超越煤场处拉煤，后经结算，被告尚欠原告煤款142240元。2013年2月6日被告为原告出具一张欠条，内容为“今欠超越煤场煤款142240元（壹拾肆万贰仟贰佰肆拾元）。欠款人：高海军日期：2013年2月6日”。2013年2月8日，被告偿还原告20000元。
以上事实有原、被告陈述及经被告质证无异议的原告提供的欠条一份、承租煤场协议书及拉煤明细一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还煤款，理由正当，予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高海军于判决生效之日起十五日内偿还原告孙光祯煤款122240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，保全费1131元，合计2503元，由被告高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年四月二十八日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1395号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1423号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人陈某某伙同吴强（另案处理）等人为谋取非法利益，在本区四团镇青年路XXX号开设游戏机房，内设“六师王朝”八联式赌博机、“金蟾捕鱼”八联式赌博机、“万能鲨鱼”八联式赌博机、“海洋之星Ⅱ”六联式赌博机各一台以及老虎机三台供他人进行参赌，并雇佣邓国庆（另案处理）负责日常管理和经营。3月1日下午2时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员一名。同年7月4日，被告人陈某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、严某某、李乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的证据保全及收缴物品清单、赌博机认定书、海港派出所出具的案发经过，泾县公安局特（巡）警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。犯罪后，被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月三十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3067号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：王州。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告王州借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥