wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5513号
原告：常州绿源通玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：汤剑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
被告：爱思特水务科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心407。
法定代表人：孙晓慰，该公司董事长。
原告常州绿源通玻璃钢压力容器有限公司与被告爱思特水务科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告爱思特水务科技有限公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、举证通知书及开庭传票,并于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常州绿源通玻璃钢压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的铺货款200000元，并按银行同期活期存款年利率0.35%计算自2016年3月31日起至实际付款之日止的利息（暂计至2017年9月30日，计1050元）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在业务往来，由我公司为被告制作玻璃钢膜管,至今被告尚欠我公司铺货款200000元,故提起本案诉讼。
爱思特水务科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订采购合同1份，约定由原告按照被告图纸和要求为被告制作玻璃钢膜管212支，单价2408元，总价510496元；在合同签订之前被告尚欠原告货款263508元，被告于2015年10月3日前提货70支、同年10月16日前付款347652元，付款当日提货48支、10月20日前付款115584元，付款当日提货48支、10月25日前付款110768元，付款当日提货46支。剩余200000元作为原告为被告的铺货金额，如果双方5个月内无新订单，则被告应在第5个月月底支付该铺货金额。如被告未按合同约定的时间付款，按银行同期活期存款利率计算应付款的罚息，向原告支付。合同签订后，原告向被告交付了212支玻璃钢膜管，被告亦支付了除铺货款200000元之外的款项。在案涉合同之后，双方再未发生其他业务往来。
上述事实有当事人的陈述与自认、采购合同、送货单等证据证实。
本院认为，原告按照被告提供的图纸以及具体要求为被告制作玻璃钢膜管，双方存在的系定作合同法律关系，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。原告履行制作义务后，被告未按合同约定及时履行结清铺货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱思特水务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州绿源通玻璃钢压力容器有限公司价款200000元及利息（自2016年3月31日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，其他诉讼费用600元，合计4916元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20140号
申请执行人穆柏，男。
被执行人朱庆铭，男。
申请执行人穆柏与被执行人朱庆铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7342号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王帅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第399号
申请人碗留志，男，1951年12月6日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗留志申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第10号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第399号
申请人碗留志，男，1951年12月6日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行碗留志申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人碗留志已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人碗留志一半的案款，申请人碗留志已经领取案款，下余利息及不足部分申请人碗留志自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1076号
申请执行人：陆宗丽，女，1979年4月8日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
本院在执行陆宗丽与凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1076号申请执行人：陆宗丽，女，1979年4月8日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地凤阳县。法定代表人：何发芝，该××董事长。本院在执行陆宗丽与凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  许 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第664号
原告青岛中青玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路29号。
法定代表人徐敏华。
被告青岛助剂厂破产清算组。
本院在审理原告青岛中青玻璃有限公司与被告青岛助剂厂破产清算组破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中青玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告承担。
审判员 邹岩
二〇一四年八月二十五日
书记员 张君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1258号
郯城县农村信用合作联社诉龚丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1701号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1701号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1258号
郯城县农村信用合作联社诉袁金光借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1701号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1701号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1258号申请执行人：山东郯城农商银行股份有限公司。被执行人：张金忠，男，1985年2月4日出生，汉族，郯城街道龙泉街**西关****，被执行人：袁金光，男，1964年9月23日出生，汉族，郯，郯城街道南关二街朝阳路新村**/div>本院在执行申请人山东郯城农商银行股份有限公司与被执行人袁金光、张金忠金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年四月七日书记员  吕超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00703号
申请（起诉）人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
被申请人王帮虎，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人董世琼，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人董世琼、王帮虎诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年10月27日向本院递交申请要求对被申请人董世琼、王帮虎名下银行存款350000元或其他相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人董世琼、王帮虎所有的银行存款350000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1159号
罪犯霍红波，男，1974年7月4日生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月28日，吉林省图们市人民法院作出（2011）图刑初字第70号刑事判决，认定霍红波犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第786号刑事裁定，对罪犯霍红波的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍红波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯霍红波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯霍红波刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第218号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王X1，男，1974年2月28日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月12日被取保候审。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王X1犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、严珊珊出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时许，周XX驾车经过泸西县中枢镇小村王X1新建房子时损坏了王X1家下水管，王家要求赔偿，因周XX没有带钱便打电话给夏X。夏X来到现场与王X1协商过程中发生了争吵，夏X先动手打了王X1一拳，双方厮扯起来，在厮打中夏X掏出随身携带的一把折叠刀，王X1见状在自己家新建房子工地上拿了一把锄头与对方打斗，将夏X左前臂挖伤，夏X也在工地上找了一把铁铲与王X1打斗并致王X1手指受伤。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，夏X的伤情为轻伤二级。
2014年6月25日9时许，王X1主动到泸西县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。同年8月26日，王X1与夏X达成赔偿协议并已履行，被害人夏X对王X1予以了谅解。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人夏X陈述，证人杨XX、王X2、周XX、王X3、张XX、王X4证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，赔偿协议及刑事谅解书，被告人王X1的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王X1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X1案发后主动投案并坦白认罪，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，亦可对被告人王X1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年九月十日
书记员 沈丽珠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1441号
原告苏州亿利得电子科技有限公司，住所地苏州高新区百合花公寓8栋8504-B室。
法定代表人王燕峰，总经理。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
被告江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人谢方卓，董事长。
委托代理人李艳，该公司员工。
原告苏州亿利得电子科技有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告苏州亿利得电子科技有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款55481元及该款自2015年1月1日始按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告按约向被告交付了相应货物，被告理应向原告支付相应货款，现被告对结欠原告货款55481元的事实并无异议，且约定付款期限已届至，故原告要求被告支付货款55481元及该款自2015年1月1日起的逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。被告抗辩原告交货迟延给其造成损失，但未提供相关证据，且未依法提起反诉，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿利得电子科技有限公司货款人民币55481元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币662元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第5号
上诉人（原审被告）广东省农业厅，住所地广东省广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中方县活水乡宝山村村民委员会。
委托代理人杨子南（特别授权）。
委托代理人张宁娜，中方县法律援助中心律师。
原审被告任飞。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告杨理仕。
原审被告彭玲美。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告尹先政。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告彭明刚。
委托代理人张显刚（特别授权）。
上诉人广东省农业厅因与被上诉人中方县活水乡宝山村村民委员会、原审被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方立民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省中方县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省中方县，且被告任飞、彭玲美、尹先政、彭明刚的居住地为湖南省怀化市鹤城区，被告杨理仕的居住地为湖南省中方县，被告广东省农业厅仅以其住所地在广东省广州市天河区为由提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法审理的请求，理由不充分，故该管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广东省农业厅对本案管辖权提出的异议。
广东省农业厅上诉称：1、广东省农业厅不是本案的当事人，不能成为本案的被告。2、本案的合同并非上诉人与被上诉人签订，是虚假合同，不存在合同履行地确认问题，也不存在对管辖法院有任何书面约定。3、上诉人的住所地是广东省广州市天河区先烈东路135号，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，管辖权异议是指案件是否属于人民法院主管或管辖。关于本案上诉人是否为本案的适格被告以及本案合同是否为虚假合同的问题，应经人民法院实体审理确定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一杨理仕的住所地在湖南省中方县，原告向湖南省中方县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。
综上，广东省农业厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5237号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：宋学玲，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：孟全，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：王福增，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民，现住址巴林左旗。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张国义、宋学玲、孟全、王福增、张永、王振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告张国义、宋学玲、孟全、王福增、张永、王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金100000元，利息32964.85元，本息合计132964.85元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日被告张国义、宋学玲由程国有和被�孟全、王福增、张永、王振国签字保证，在巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息12.13‰，并承诺于2015年12月1日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年的期限。借款后被告张国义、宋学玲偿还利息20726.10元。剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。
被告张国义未作答辩。
被告宋学玲未作答辩。
被告孟全未作答辩。
被告王福增未作答辩。
被告张永未作答辩。
被告王振国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告张国义与被告宋学玲是夫妻关系。2015年2月7日被告张国义、宋学玲由程国有和被告孟全、王福增、张永、王振国签字保证，在巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息12.13‰，并承诺于2015年12月1日还款付息。约定保证方式为�带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年的期限。借款后被告张国义、宋学玲偿还利息20726.10元。剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金100000元，利息32964.85元，本息合计132964.85元。
本院认为，原告与被告张国义、宋学玲之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告张国义、宋学玲波应当按照约定履行还款付息义务。被告孟全、王福增、张永、王振国自愿为被告张国义、宋学玲的借款提供保证，应当按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告张国义、宋学玲追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国义、宋学玲在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息32964.85元（计算至2016年10月11日），本息合计132964.85元。
二、被告孟全、王福增、张永、王振国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959.30元，减半收取1479.65元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5237号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。身份证：×××
被告：宋学玲，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。身份证：×××
被告：孟全，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告：王福增，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。身份证：×××
被告：程国有，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民。身份证：×××
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民。身份证：×××
原告巴林左旗农村信用合作�社与被告张国义、宋学玲、孟全、王福增、程国有、张永、王振国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出对程国有的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴林左旗农村信用合作联社撤回对程国有的起诉。
审判员李树岭
二○一六年十一月二十八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5237号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。身份证：×××被告：宋学玲，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。身份证：×××被告：孟全，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民。身份证：×××被告：王福增，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。身份证：×××被告：程国有，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张永，男，1975年5月13日出生，满族，农民。身份证：×××被告：王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民。身份证：×××原告巴林左旗农村信用合作�社与被告张国义、宋学玲、孟全、王福增、程国有、张永、王振国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出对程国有的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴林左旗农村信用合作联社撤回对程国有的起诉。审判员李树岭二○一六年十一月二十八日书记员杨彬彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第806号
原告徐立新。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告段树宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，经理。
本院在审理原告徐立新与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
案件受理费1054.00元，减半收取，由原告徐立新自愿负担。
审判员 王世伟
二〇一五年四月九日
书记员 范亚坤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1539号
原告李晓洪，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，地址长春市双阳区鹿乡镇盘古大街。
法定代表人刘建华，该公司经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李晓洪诉被告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称吉林盘古公司）、张立益承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓洪、被告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司委托代理人郜宏剑及被告张立益委托代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洪诉称，2015年，原告为二被告加工承揽鹿乡盘古综合楼1楼门市房的门连窗、楼梯门扶手、楼顶护栏工程，约定工程款175840元，工程结束后给付工程款10000元，尚欠工程款165840元。2015年1月15日，被告张立益给原告出具欠据一枚，口头承诺1个月内给付。经原告多次催要，二被告拖欠至今。二被告共同开发建筑鹿乡盘古综合楼工程并签订开发协议，按利润比例分成，均有义务连带给付原告工程款。故原告诉至法院，要求二被告给付工程款165840元。
被告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司辩称，本案案由是承揽合同纠纷，依据合同相对性原则，被告吉林盘古公司不是定作人，与原告没有任何关系，不应承担责任。两被告之间也不存在任何可以承担连带责任的依据，被告吉林盘古公司不应承担任何责任。
被告张立益辩称，第一、被告张立益与被告吉林盘古公司是合作关系，双方签有协议书约定共同合作、共同开发综合楼，根据合同第五条，原告诉求的部分属于建筑成本，应由双方承担责任；第二、由于被告吉林盘古公司的违约导致工程款不能给付，被告吉林盘古公司应承担给付责任；第三、根据200512号劳动和社会保证部关于确立劳动关系事项的通知，被告张立益属于没有资质的自然人，被告吉林盘古公司应承担此责任。对起诉的金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年7月2日至2014年8月8日，原告与被告张立益签订承揽合同三枚，约定原告承揽鹿乡盘古鹿业综合楼的门连窗、楼梯门扶手、楼顶护栏工程，约定用料标准、加工工艺、工程造价，2015年1月1日结算工程款。工程结束后，2015年1月15日，被告张立益给原告出具欠据一枚，双方结算工程款175840元，已付10000元，尚欠工程款165840元。
另查，2010年5月24日，二被告签订协议书，约定被告吉林盘古公司将综合楼项目承包给被告张立益，被告吉林盘古公司与被告张立益按6：4分利润。2011年8月21日，被告吉林盘古公司原法定代表人李明远与被告张立益签订合作协议书。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告张立益签订三枚工程合同，原告依合同约定提供材料、完成工作并交付工作成果，被告张立益核算并部分给付工程款，原告与被告张立益之间建立了加工承揽关系。工程完工后，被告张立益给原告出具欠据一枚，系当事人真实意思表示，属有效合同，被告张立益应依约给付原告工程款。故原告要求被告张立益给付工程款165840元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告吉林盘古公司给付工程款的诉讼请求，无相关法律及事实依据，不予支持。关于被告张立益提出与被告吉林盘古公司系合作关系、按合同约定共同承担工程款的辩解意见，因原告与被告吉林盘古公司未形成承揽合同关系，基于合同相对性，被告吉林盘古公司无给付工程款义务。关于被告张立益提出于被告吉林盘古公司的违约导致工程款不能给付、被告吉林盘古公司应承担给付责任的辩解意见，被告吉林盘古公司与原告未
形成承揽合同关系，其是否违约与本案无关，被告张立益可另行主张。关于被告张立益提出因其系无工程资质自然人、应与被告吉林盘古公司共同承担本案工程款的连带给付责任的辩解意见，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张立益于本判决生效后立即给付原告李晓洪工程款165840元；
二、驳回原告李晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，退回1808元后，剩余1809元由被告张立益负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2653号
原告：李伟。
被告：黄永强。
原告李伟因与被告黄永强健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告黄永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称，2012年9月7日上午10时左右，被告自称是华建建设集团有限公司（以下简称华建公司）的承包商负责人，带着徐某及六名工人找到担任浙江双益环保科技发展有限公司（以下简称双益公司）工程部经理的原告，要求双益公司支付工程余款20余万元，言辞过激且动作轻蔑。原告拿出双益公司与华建公司签订的合同，向被告解释了合同双方的主体及约定的逾期交付赔偿金问题，指出两公司间余款结算事宜仍有待商榷。但被告黄永强、徐某一味无理要求双益公司支付余款，并欲抢夺该合同，双方发生争执，被告黄永强、徐某冲上前殴打原告，原告自卫，厮打中被告咬下了原告右手大拇指的一截，原告随即被送往中国人民武装警察部队浙江省总队医院（简称武警医院）救治，诊断为右拇指远节指体软组织缺损，做了“右拇指清创缝合＋残端修整术”，术后原告右手拇指仍短一截，给本人工作、生活带来极大不便，并造成很大精神伤害。为赔偿事宜，原告经南湖派出所介入多次与被告协商，但无果。故提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计18246元（附清单：医疗费5916元、误工费6000元、陪护费2400元、住院伙食补助费180元、营养费450元、交通费300元、精神损失费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄永强未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告李伟提供下列证据：
1．门诊收费收据四份及住院收据、挂号单、费用清单、病案记录、出院小结一组（原件），证明原告受伤入院治疗11天，花费医疗费5916元，医生建议休息一月。
2．收入证明、完税证明各一份，证明原告2012年度月工资为人民币6000元的事实。
3．请假条一份，证明原告受伤后向公司请假30天（包括住院天数）的事实。
4．2012年9月7日事发当天（报案后）南湖派出所对原告的询问笔录一份，证明原告受伤的起因。
本院依原告的书面申请，依法向南湖区公安分局调取并在庭审中出示了下列证据：1.对黄永强、徐建中、郑炜的询问笔录共3份；2.汪健桦（原告同事）的报案笔录1份；3.南湖派出所的接处警情况登记表2份。
原告李伟对该组证据中黄永强和徐建中的询问笔录有异议，认为黄永强、徐建中的陈述歪曲了事实，该事件的起因就是华建公司的项目经理找他人来恶意讨薪从而挑起的争端。对该组证据中其他材料没有异议。
被告黄永强未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。原告提供的证据4与本院从公安机关依法调取的询问笔录、报案笔录、报案记录等能够印证，证明被告咬伤原告的事实，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：双益公司与华建公司存在工程设施承包合同关系。2012年9月7日上午，自称是华建公司承包负责人的被告黄永强带领数名工人至双益公司办公室讨要工程款项，与担任双益公司工程部经理的原告李伟发生争执，被告黄永强挑起争端并至双方肢体冲突，厮打中被告咬下了原告李伟右手大拇指的一截。原告的同事报警，原告随即被送往武警医院救治，于2012年9月7日至9月18日在该院住院治疗，行“右拇指清创缝合＋残端修整术”，花费医疗费5916元，但术后（术中咬除部分指骨）出院诊断，原告仍存在右拇指远节指体软组织缺损；2012年9月18日医院出具诊断证明书，建议李伟休息1个月（自2012年9月18日至2012年10月18日）。后就赔偿事实，经有关部门协调，双方未能达成一致意见，原告遂诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中存在合同关系的双方当事人应是双益公司与华建公司，如果存在债权债务纠纷应由双方公司之间依法解决；被告黄永强带领数名工人至双益公司办公地点讨债，但未提供华建公司的授权凭证，本已属理由不足，欠缺合法性。双方肢体冲突系被告黄永强等人恶意讨债引起，冲突中被告黄永强咬伤双益公司工作人员即原告李伟事实清楚。故对于原告李伟的受损害后果，依法应由被告黄永强承担全部的民事赔偿责任。
原告的合理经济损失为：1、医疗费5916元；2、误工费，原告系双益公司工程部经理有固定收入，根据其收入情况确定为6000元／月×1月＝6000元；3、住院伙食补助费15元／天×11天＝165元；4、交通费，原告未提供相关票据，但根据原告送医住院及随后四次门诊情况，本院酌定为100元；5、关于营养费及陪护费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计12181元。
对于原告主张的精神损失费（即精神抚慰金）3000元，审查认为，本案中被告咬伤原告的部位是右拇指，虽经手术治疗，但手术中去除了原告部分指骨，术后仍有指体软组织缺损（即原告所称右拇指仍短一截），该损害状况显然会造成原告工作、生活的不便以及精神痛苦，故对原告的上述精神抚慰金请求予以支持。
综上所述，被告黄永强应对伤害原告李伟身体的侵权行为承担民事赔偿责任。诉讼中，被告黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永强于本判决生效后十日内赔偿原告李伟医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计15181元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告黄永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 许新元
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1391号
申请人：灯塔市佰吉运输队。
被执行人：蔡德广。
申请执行人灯塔市佰吉运输队与被执行人蔡德广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1081民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1391号申请人：灯塔市佰吉运输队。被执行人：蔡德广。申请执行人灯塔市佰吉运输队与被执行人蔡德广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽1081民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  杨 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 璐
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第13号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人程建国，农民。
被申请人何平风，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行程建国、何平风征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月15日作出的（2013）NO.0814号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）NO.0814号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第13号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人程建明。
被申请人何平风。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行程建明、何平风征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月15日作出的（2013）NO.0814号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）NO.0814号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3540号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初689号，依法向被执行人黄德贤发出执行通知书，责令被执行人黄德贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德贤（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××66的存款人民币3058121.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3540号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人陈莹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初689号，依法向被执行人陈莹发出执行通知书，责令被执行人陈莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3058121.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  陈莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00007号
上诉人（原审被告）：郝胜华，男，1969年10月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林联逢，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人郝胜华因与被上诉人林联逢民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人郝胜华的委托代理人和被上诉人林联逢的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月17日，郝胜华向林联逢借款50万元，约定利息按月利率5%计付，当日，林联逢从借款中扣除第一个月利息2.5万元后，向郝胜华实际给付借款47.5万元，郝胜华并向林联逢出具金额为50万元的借据。自2013年3月17日至2014年2月20日期间，郝胜华给付林联逢利息27万元（含第一个月从本金中扣除的利息2.5万元）。2014年2月20日，经双方协商，郝胜华将原借据抽回，重新向林联逢出具一份借款协议书，注明“借款协议书，一、借款人郝胜华自愿向出借人林联逢借人民币大写伍拾万元整（小写￥500000.00）。借款用途资金周转（借款月息为1.2%）。二、此借据系重新换据，借款自2013年3月17日开始，原2013年3月17日、2014年元月20日借据已作废，此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算。三、本协议经签字（盖章）后生效，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。借款人：郝胜华，借款人身份证号：××，借款时间：2014年2月20日”。协议签订后，郝胜华对下欠本息未予偿还。林联逢遂提起诉讼，要求郝胜华立即偿还借款50万元并自2014年2月20日起至付清之日止按月利率1分2厘支付利息。
原审认为：债务应当清偿。2013年3月17日，郝胜华因资金周转，向林联逢借款50万元，约定月利息按5%计付，郝胜华并向林联逢出具了借条，当日，林联逢从本金中扣除第一月利息后，实际向郝胜华出借本金47.5万元。在支付了前期利息27万元后，郝胜华于2014年2月20日又重新向林联逢出具一份借款协议书，注明“借款50万元，此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算”等内容。上述借款事实，足以证实双方之间已形成了借贷关系，虽然借款协议书未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对林联逢要求郝胜华即时偿还借款及相应利息的诉求，本院予以支持，但林联逢在借款本金中预先扣除利息，违背法律规定，其借款本金数额应按实际借款额47.5万元予以返还，相应利息也应按实际本金额计算。对2013年3月17日至2014年2月20日期间，郝胜华已按约定月利率5%支付了利息27万元（实际支付利息24.5万元，按本金额47.5万元计息尚不超过约定利息），郝胜华在借款协议书中也注明“此前的利息已按约定付清，自2014年2月20日起利息按月息1分2厘计算”等内容，说明双方对2014年2月20日前的利息已结清的意思表示已一致确认，虽然该段期间的约定利息标准过高，但对已支付的利息，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，本院不予干涉，郝胜华要求将支付部分数额扣除法律规定的利息后再从本金中扣除，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告郝胜华于本判决生效之日起30日内向原告林联逢偿还借款本金47.5万元并从2014年2月20日起至付清之日止按月利率1.2%标准支付利息；二、驳回原告林联逢其他诉讼请求。一审案件受理费9160元，由原告负担1000元，由被告负担8160元，保全申请费500元，由被告负担。
郝胜华上诉称：一审法院未将上诉人依据约定支付的超出法律准许部分的利息从本金中扣除，系认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，依法改判将上诉人多支付的12.75万元款项从47.5万元本金中予以扣除。
林联逢辩称：2014年2月20日出具的借条，就此前约定的利息已经付清，后期按月息1.2分计算，双方达成一致；上诉人已支付的利息虽高于银行同类贷款利率的四倍，但其支付行为完全是真实意思表示，是对自己权利义务的处分行为，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益。请求维持原判，驳回上诉。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院不予支持郝胜华要求“将支付部分数额扣除法律规定的利息后再从本金中扣除”是否正确。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分的利息不予保护，是指超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息不被国家强制力保障实现，而基于民事活动尊重当事人意思自治的原则，上诉人郝胜华按照约定支付被上诉人林联逢超过银行同类贷款利率四倍部分的利息且履行完毕的行为，系其真实意思表示，且其又未能提供证据证明该支付行为有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的情形，因此原审法院不予干涉正确；双方对2014年2月20日以前和以后利息均有明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此其要求“将多支付的利息从本金中予以扣除”的诉讼请求无事实和法律依据，故原审法院不予支持郝胜华要求“将支付部分数额扣除法律规定的利息后再从本金中扣除”正确，本院对上诉人的上诉请求依法予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决给付利息的履行期间不正确，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02091号民事判决的第二项，即驳回原告林联逢其他诉讼请求；
二、变更安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02091号民事判决的第一项，即“被告郝胜华于本判决生效之日起30日内向原告林联逢偿还借款本金47.5万元并从2014年2月20日起至付清之日止按月利率1.2%标准支付利息”变更为“被告郝胜华于本判决生效之日起30日内向原告林联逢偿还借款本金47.5万元并从2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.2%标准支付利息”；
三、驳回上诉人郝胜华的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全申请费，按原判决执行；二审案件受理费2850元，由上诉人郝胜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鹤北林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于××，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业。
诉讼代理人王××，男，1964年7月12日出生，汉族，大专文化。
被告人刘××，男，1956年6月3日出生于山东省莒县闫庄镇，汉族，无文化，无固定职业。因本案于2013年7月21日被鹤北林业地区公安局刑事拘留，同年8月19日批准逮捕，现羁押于黑龙江省鹤北林业地区看守所。
被告人刘××故意伤害罪一案，黑龙江省鹤北林区人民检察院以鹤北林检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派代理检察员佟霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于××诉讼代理人王××，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤北林区人民检察院指控：2013年7月18日19时许，被告人刘××在鹤北林业局河口林场自家的菜地里发现黄瓜种被人偷摘，便怀疑是于××（男，48岁，河口林场暂住户）所为，尔后来到于××的住处看到其正在炕上喝酒。便问：“你是不是偷我的黄瓜种了”，于××说：“我没有偷你的黄瓜种”。刘××就骂了于××几句后，刘××离开于××住处，于××也从住处出来站在道口处大骂刘××，被告人刘××走到于××跟前问：“你骂谁？”于××说：“我骂你二大爷”。刘××说：“你凭什么骂我二大爷”，刘××上前打了于××的脸部一巴掌，于××被打的身体后仰倒地时后头部磕在了地面上，被告人刘××又踢于身体两脚后回到家里。7月19日上午，河口林场居民朱××得知于××伤重后告知了刘××。被告人刘××便领着于××到鹤北职工医院诊治，后又筹钱领着于××到宝泉岭中心院治疗。经萝北县公安局司法鉴定中心司法鉴定，于××所受损伤为重伤。
被告人刘××于2013年7月21日主动到鹤北林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：1．书证被告人刘××到案经过、户籍证明及现实表现材料等；2．证人朱××、冯××、王××等人证言；3．被害人于××陈述；4．被告人刘××供述和辩解；5．黑龙江省萝北县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.鹤北林业地区公安局现场勘查笔录及图片。
公诉机关认为，被告人刘××故意殴打被害人于××，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人于××诉称：被告人刘××应赔偿医药费人民币18500元，误工费人民币1130.4元，住院补助费及营养费人民币500元，以上共计人民币20130.4元。
被告人刘××辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人于××提出的诉讼请求无异议，愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明：2013年7月18日19时许，被告人刘××因怀疑被害人于××（48岁）偷摘其家中菜地黄瓜种，便到于××住所质问于××是否偷了黄瓜种，于××否认其偷了刘××的黄瓜种。刘××骂于××几句后就离开了。尔后，于××从家中出来，站在道口处辱骂刘××，刘××上前打于××脸部一巴掌，于××后仰倒地，头部磕在了地上，刘××又上前踢了于××两脚后回家。7月19日上午，被告人刘××得知于××伤重，便领着于××到鹤北林业局职工医院诊治，后又带领于××转入宝泉岭中心医院治疗。经萝北县公安局司法鉴定中心司法鉴定，于××所受损伤为重伤。
被告人刘××于2013年7月21日主动到鹤北林业地区公安局投案，并如实供述犯罪的主要事实。
另查明，被害人于××在宝泉岭中心医院住院20天，治疗费用共计21231.28元人民币。
上述事实，有公诉机关提交、鹤北林区基层法院依附带民事诉讼原告人于××申请调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘××到案经过证实：2013年7月21日被告人刘××向鹤北林业地区公安局投案自首。
2、被告人刘××户籍证明及现实表现证明证实：刘××，男，1956年6月3日出生，自1996年至今在现居住地无违法违纪现象发生。
3、黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊断书证实：被害人于××右侧硬膜外血肿，右侧脑内血肿。
4、鹤北林业地区公安局现场勘查笔录及照片证实：被告人刘××故意伤害于××案现场位于鹤北林业局河口林场闫波家门前。
5、黑龙江省萝北县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人于××所受损伤系重伤。
6、证人朱××证言证实：刘××因为怀疑于××偷他家黄瓜种，在闫××家门前把于打了。后又积极给于××看病。刘××与于××均系外来人员，二人经常在一起喝酒，有时打架，打完就好了。
7、证人冯××证言证实：2013年7月19日上午，其到于××家借东西，于在自家炕上躺着，好像生病了。刘××与于××均系外来人员，二人经常在一起喝酒，有时打架，打完就好了。
8、证人王××证言证实：刘××找王××借钱，去给于××看病。
9、被害人于××陈述证实：2013年7月的一天晚上19时许，刘××到于××家，问于××是不是偷摘他的黄瓜种了，于××说没有摘，二人就骂了起来，刘××打他一嘴巴子，于××就倒地上了，把后头部磕在地上了。第二天刘××就带他到鹤北医院拍片，又到宝泉岭中心医院看病。
10、被告人刘××供述证实：2013年7月18日晚上19时左右，刘××发现自家地里黄瓜种没有了，猜想是于××干的，就到于××家找于××，二人骂起来，刘××打了于××一巴掌，于××身体向后倒在地上，又上去踢于××两脚后就走了。第二天朱××告诉刘××，于××伤的挺重，刘××就带于××到鹤北医院检查，后又到宝泉岭中心医院治疗。然后刘××给鹤北林业地区公安局中兴派出所干警打电话报警并投案。
11、黑龙江省农垦管理局中心医院住院病历证实：于××住院20天，共计医药费人民币21231.28元。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体健康，致被害人刘××受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人于××请求被告人刘××赔偿医药费人民币18500元，误工费人民币1130.4元，住院补助费及营养费人民币500元，共计人民币20130.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定。判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人刘××赔偿附带民事诉讼原告人于××经济损失人民币二万零一百三十元四角。于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩继存
审判员 全玉龙
审判员 耿雨莲
二０一三年十二月三十日
书记员 卢海斌
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第567号
申请执行人：王立山。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人王立山与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）垦商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款128302元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第924号
罪犯王国强，男，1986年3月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年8月17日以（2011）兴安刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王国强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王国强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 张世良
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第23号
申请复议人（被执行人）贵州康发房地产公司，住所地：贵阳市如意巷25号。
法定代表人袁培光。
申请执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地：贵阳市南明区市东路33号。
法定代表人李莉，贵州全联律师事务所律师。
申请复议人贵州康发房地产公司不服贵阳市中级人民法院（2014）筑执他字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贵州康发房地产公司在执行中虽然提供了异议之房的相关销售合同，但该合同与本案执行标的无证据证实是属于拆迁安置房，法院查封属于被执行人贵州康发房地产公司名下房产并无不当。
申请复议人贵州康发房地产公司称：法院查封的贵阳市云岩区太乙井355号住宅楼，是我公司于1992年8月向中国建筑第四工程局购买的，其土地使用权类型为“划拨”，购买后，我公司在房屋产权处办理了一个总的房屋所有权证，2001年，当公司准备为该房办理产权分割手续时得知，必须补缴土地出让金才能批办，由于没有资金，故一直未能办理。为维护该楼业主合法权益和社会稳定，请求执行法院解除对该房产的查封。
本院查明，贵阳黔坤建设有限责任公司与贵州康发房地产公司垫付款纠纷一案，经贵阳市中级人民法院审理后，作出（2004）筑民二初字第184号民事调解书，确认贵州康发房地产公司应给付贵阳黔坤建设有限责任公司垫付款本金及利息约280万元人民币，由于贵州康发房地产公司经营不善，除履行105000元后，剩余债务一直没有偿还。2008年8月11日，贵阳黔坤建设有限责任公司提供了被执行人贵州康发房地产公司所有的位于贵阳市云岩区太乙井355号住宅楼的房产，请求执行法院采取执行措施，贵阳市中级人民法院即作出（2005）筑执字第103号执行裁定，并于同年8月13日到贵阳市房屋产权处查封了上述房产。此后执行法院连续办理了续封手续，有效期至2016年7月止。
本院认为，申请复议人贵州康发房地产公司因欠贵阳黔坤建设有限责任公司垫付款，而被执行法院查封了其名下的住宅楼。贵州康发房地产公司对其所有的位于贵阳市云岩区太乙井355号住宅楼的房产至今只办理了一个总的房屋所有权证，该房产仍然处于贵州康发房地产公司的名下，登记资料也未反映该房属于拆迁安置房产，贵阳市中级人民法院对该房产的查封一直在贵阳市房屋产权处登记备案，具有法律效力。故其查封行为符合法律规定，并无不当。贵州康发房地产公司的复议理由不能成立。据此，本院对贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第58号执行裁定予以维持，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州康发房地产公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔凤芹
审判员 刘 芳
审判员 张庆明
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗婧玥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执176号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人魏亚峰，男，1979年7月28日生，汉族，住渑池县会盟路龙苑小区，身份证号4112211979********。
被执行人赵辉，男，1973年12月31日生，汉族。
被执行人王娟娟，女，1985年1月22日生，汉族。
申请执行人张东斌申请执行魏亚峰、赵辉、王娟娟民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。经本院依法查询，将被执行人赵辉名下的存款13553.83元扣划。现因被执行人赵辉被判刑，被执行人魏亚峰、王娟娟下落不明，被执行人名下无存款、股权、车辆、房产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执176号
申请执行人李万芳，男，1965年10月26日生。
被执行人姚光钦，男，汉族，1962年3月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初61号民事调解书，在执行李万芳申请执行姚光钦民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张书亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00733号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。1994年月日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2007年1月11日、2009年3月2日、2010年9月3日、2012年4月21日、2012年6月22日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留五日、十日、十五日、二日、十日。201年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），201年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月18日至7月27日期间，被告人沈某甲在昆山市千灯镇、张浦镇各处，多次实施盗窃。具体分述如下：
1.2015年5月18日，在千灯镇少卿西路XXX号XX广告店内，盗窃被害人谭某苹果4S手机1部，价值人民币500元；
2.2015年7月15日，在张浦镇花苑路XX建设诚泰电气X号厂房建筑工地监理室内，盗窃被害人李某人民币180元；
3.2015年7月27日，在张浦镇新吴街XX号XX办公劳保专卖店内，盗窃被害人周某人民币900元。
被告人沈某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的苹果4S手机1部发还被害人谭某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、谭某的陈述，证人沈某乙、管某的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，赃物（照片），辨认笔录，监控录像图，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1580元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1408号
原告刘正年，居民。
委托代理人连军英。
被告王春华，居民。
原告刘正年与被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正年及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正年诉称，2013年，被告因建筑需要从原告处购买建筑材料，累计欠原告货款54300元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判决被告归还货款54300元并承担本案诉讼费用。
被告王春华未作答辩。
经审理查明，2013年，原被告双方约定，原告向被告提供建筑砖头，被告支付货款。后原告按双方约定向被告提供了砖头，被告未及时支付货款。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘老板砖款计伍万肆仟叁佰元54300欠款人：王春华2013.12.1”。原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院，要求被告归还货款人民币54300元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供建筑砖块，被告应当支付相应的砖块货款，原告主张被告应支付货款人民币54300元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内给付原告刘正年货款人民币54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，公告费600元，合计1758元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04856号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告贾泽，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告贾泽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1451号
原告陈海波。
委托代理人王科威。
被告浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人许永杰。
原告陈海波诉被告许永杰、潘岚、浙江龙禧投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告许永杰、潘岚的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法予以准许。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海波的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告浙江龙禧投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海波诉称：2012年5月9日，许永杰向原告借款4000000元，并出具借条1份，约定借款期限至2012年11月9日止，逾期按2%计算逾期利息等内容，被告浙江龙禧投资集团有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息等，担保期限自还款期限届满之日起两年。但许永杰仅支付部分利息，本金分文未还。故起诉，要求许永杰、潘岚返还借款4000000元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息；被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述义务负连带责任。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告浙江龙禧投资集团有限公司返还借款4000000元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告浙江龙禧投资集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.借条1份，欲证明许永杰向原告借款4000000元，由被告浙江龙禧投资集团有限公司提供连带责任保证的事实。2.电汇凭证1份，欲证明原告已向许永杰交付借款4000000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月9日，许永杰向原告借款4000000元，并出具借条1份，借条载明：今因资金周转之需，本人许永杰于2012年5月9日向陈海波借到人民币4000000元（大写肆佰万元整），月利率2%，于2012年11月9日前归还。若逾期，则以月利率2%计算逾期还款利息。被告浙江龙禧投资集团有限公司作为担保人在借条上盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期还款利息，担保期间为自还款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转帐的方式将4000000元款项汇入许永杰的帐户内。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
本院认为：被告浙江龙禧投资集团有限公司为许永杰向原告借款提供连带责任保证的事实成立，现被告未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江龙禧投资集团有限公司返还陈海波借款4000000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期还款利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元，由浙江龙禧投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵国琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第409号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
诉讼代表人：翁利华。
委托代理人（特别授权）梅建程、叶晨越。
被告叶某。
委托代理人。
被告毛某甲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）诉被告叶某、毛某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，并根据原告申请对被告叶某坐落于遂昌县妙高街道青云小区1幢4单元507室的房产（遂房权证妙字第××号）；被告毛某甲坐落于遂昌县妙高街道下南门路70号3幢3单元406室的房产（遂房权证妙字第××号）进行了查封（保全数额为45万元），于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行遂昌支行委托代理人梅建程，被告叶某委托代理人叶慧兰到庭参加诉讼；被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行遂昌支行诉称，2014年9月16日，原告与叶某、毛某甲、毛某乙签订了（330608140916）浙泰商银（保借）字第（0071320081）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据合同约定：借款人林文寅向原告借款人民币肆拾万元整，月利率为13.31‰，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月3日止。
依据合同11条规定，借款人涉及经济纠纷或者财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或者威胁的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，采取相应的资产保全措施。鉴于前述事实，为了维护原告的合法权益，决定依据双方签订的《保证借款合同》约定，向二被告主张权利，请求法院依法判令：1、被告叶某、毛某甲对借款人林文寅向原告借款40万元，利息16059.78元（利息计算至2015年01月20日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）承担保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告叶某辩称，对保证的事实无异议。
被告毛某甲未作答辩。
原告泰隆银行遂昌支行为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、申请书1份，待证借款人林文寅向原告申请贷款的事实；2、保证借款合同1份，待证借款人林文寅向原告贷款40万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等；由保证人叶某、毛某甲、毛某乙提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，待证原告按约向借款人林文寅发放40万元贷款的事实。
被告叶某、毛某甲未提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告叶某质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2014年9月16日，原告泰隆银行遂昌支行与借款人林文寅、保证人叶某、毛某甲、毛某乙签订了（330608140916）浙泰商银（保借）字第（0071320081）号《保证借款合同》一份，约定：借款人林文寅向原告借款40万元；月利率为13.31‰，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月3日止；由毛某乙、被告叶某、毛某甲提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定，如借款人涉及经济纠纷或者财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或者威胁的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，并采取相应的资产保全措施。同日，原告按约向借款人林文寅发放贷款40万元。借款后，林文寅未按约支付2014年9月21日起利息，且涉及经济纠纷、财务状况恶化、借款人林文寅无法联系等情形，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告泰隆银行遂昌支行与借款人林文寅，保证人叶某、毛某甲、毛某乙签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，借款人林文寅未按约支付利息且涉及经济纠纷及财务状况恶化等情形，原告有权按照合同约定提前收回贷款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，主债务人未按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。因保证人叶某、毛某甲、毛某乙在合同中未约定保证份额，原告现要求被告叶某、毛某甲对全部债务承担保证责任，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛某甲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶慧英、毛韩英于本判决生效之日起十日内代借款人林文寅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率计算，含罚息，但利、罚息累计利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3650元、保全费2770元，均由被告叶慧英、毛韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年四月十七日
书记员 张 敏
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人高亚天。
被申请执行人胡仁，男性，汉族，59岁，。
被申请执行人董文，男性，汉族，51岁。
被申请执行人董武，男性，汉族，44岁，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉胡仁、董文、董武借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡仁、董文、董武无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）年双执字第231号执行案件的本次执行程序
本裁定送后立即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 剑
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第345号
原告昌黎县农村信用合作联社，驻所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军。
被告裴宝成，农民。
被告昌黎县锦坤米业有限责任公司，所在地昌黎县城郊区犁湾河三村西外环路，组织机构代码66367473-5。
法定代表人于永君，该公司负责人。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋红梅于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告裴宝成于2012年11月30日从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款105万元，借款期限至2013年11月29日。贷款用途借新还旧，利率执行月息10.000000‰，保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司承担连带责任。（利息结到2012年12月30日），截止到2013年11月20日尚欠贷款本金105万元及利息114800元。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告裴宝成偿还原告借款本金105万元及利息114800元（从2012年12月31日-2013年11月20日）及至本金清偿之日止的利息。保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。
被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年11月30日原告与裴宝成签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为裴宝成，借款用途为借新还旧，借款金额为105万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，借款利率（月利率）为10‰。贷款逾期的罚息为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，贷款挪用的罚息为在执行利率基础上上浮百分之百。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告裴宝成签字按印。
2、2012年11月30日原告与昌黎县锦坤米业有限责任公司签订的《保证合同》一份，主要记载了昌黎县锦坤米业有限责任公司为裴宝成上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章、昌黎县锦坤米业有限责任公司公章，并有原告授权代理人签字及被告昌黎县锦坤米业有限责任公司法定代表人于永君签字按印。
3、2012年11月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率为月息10.000000‰，借款日为2012年11月30日，到期日为2013年11月29日。借款利类为借新还旧。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告裴宝成签字按印。
原告用以上证据证明与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款105万元交付被告裴宝成，保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司系裴宝成连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月30日被告裴宝成从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款105万元，借款利率为月息10.000000‰，借款用途为借新还旧，于2013年11月29日到期。保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告裴宝成。被告裴宝成至今未向原告偿还借款本金及2012年12月30日以后的利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告裴宝成借款105万元的义务，借款到期后，被告裴宝成未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告裴宝成之间的债权债务关系明确，被告裴宝成应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告昌黎县锦坤米业有限责任公司作为被告裴宝成借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对裴宝成的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金105万元及利息的诉讼请求予以支持。被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款105万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.000000‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告昌黎县锦坤米业有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283元，减半收取7642元，由被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第345号
原告昌黎县农村信用合作联社，驻所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职工。
被告裴宝成，男，1978年11月22日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221978********。
被告昌黎县锦坤米业有限责任公司，所在地昌黎县城郊区犁湾河，组织机构代码66367473-5。
法定代表人于永君，该公司负责人。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋红梅于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告裴宝成于2012年11月30日从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款105万元，借款期限至2013年11月29日。贷款用途借新还旧，利率执行月息10.000000‰，保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司承担连带责任。（利息结到2012年12月30日），截止到2013年11月20日尚欠贷款本金105万元及利息114800元。合同到期后经我方多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告裴宝成偿还原告借款本金105万元及利息114800元（从2012年12月31日—2013年11月20日）及至本金清偿之日止的利息。保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。
被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年11月30日原告与裴宝成签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为裴宝成，借款用途为借新还旧，借款金额为105万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，借款利率（月利率）为10‰。贷款逾期的罚息为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，贷款挪用的罚息为在执行利率基础上上浮百分之百。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告裴宝成签字按印。
2、2012年11月30日原告与昌黎县锦坤米业有限责任公司签订的《保证合同》一份，主要记载了昌黎县锦坤米业有限责任公司为裴宝成上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章、昌黎县锦坤米业有限责任公司公章，并有原告授权代理人签字及被告昌黎县锦坤米业有限责任公司法定代表人于永君签字按印。
3、2012年11月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率为月息10.000000‰，借款日为2012年11月30日，到期日为2013年11月29日。借款利类为借新还旧。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告裴宝成签字按印。
原告用以上证据证明与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款105万元交付被告裴宝成，保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司系裴宝成连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月30日被告裴宝成从昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款105万元，借款利率为月息10.000000‰，借款用途为借新还旧，于2013年11月29日到期。保证人昌黎县锦坤米业有限责任公司对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告裴宝成。被告裴宝成至今未向原告偿还借款本金及2012年12月30日以后的利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告裴宝成借款105万元的义务，借款到期后，被告裴宝成未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告裴宝成之间的债权债务关系明确，被告裴宝成应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告昌黎县锦坤米业有限责任公司作为被告裴宝成借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对裴宝成的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金105万元及利息的诉讼请求予以支持。被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款105万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.000000‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告昌黎县锦坤米业有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283元，减半收取7642元，由被告裴宝成、昌黎县锦坤米业有限责任公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 明
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第19号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌开设赌场罪于2013年12月12日被承德市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局变更强制措施为取保候审，2015年1月21日被承德市双滦区人民检察院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：2013年9月24日至同年12月11日，被告人夏某某在双滦区XXXX小区X号楼X单元XXX室开设赌局，聚集孟某某、张某某、谷某某、宋某某、张某乙、程某某等人以三人麻将形式进行赌博，从中抽头渔利近10万元。
2013年12月11日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人夏某某及参赌人员，缴获赌具麻将机三台及赌资15300元，公安机关对被告人夏某某处以罚款50000元，对参赌人员作出了公安行政处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述，证人卿某某、李某某、范某某、宋某某、张某某、张某乙、孟某某、谷某某、程某某、魏某的证言，赌博记账本、检查笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、缴款书以及被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一五年三月二十日
书记员 孙亚男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0370-1号
申请执行人牛苏阵，农民。
被执行人赵同伦，农民。
申请执行人牛苏阵与被执行人赵同伦买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月10日作出（2013）邳碾民初字第0137号民事调解书：赵同伦于2013年10月10日前偿还牛苏阵货款3000元；如赵同伦逾期不履行义务，牛苏阵可按5600元向人民法院申请强制执行；双方就本案别无争议；案件受理费50元，减半收取25元，由牛苏阵负担。
在执行过程中，被执行人赵同伦未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第370号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第153号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：张某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告张某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1064号
原告王存祖，男，1959年10月13日生，汉族。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告闵大明，男，1957年3月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告王存祖诉被告闵大明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存祖于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存祖撤回对被告闵大明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王存祖负担（已交）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 吕海燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06965号
原告张宝玉，男，1969年8月17日出生。
委托代理人姜月英（原告之母），1943年12月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张宝玉与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月31日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款179412元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金41875元、转移登记违约金31738元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年12月31日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购总房款179412元。2010年3月16日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月6日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、入住证、产权代办费收据、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张宝玉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万六千九百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 雪