安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1819号原告：彭国元，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：梁高平，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：张海青，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，两被告共同委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。原告彭国元与被告梁高平、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭国元及其委托诉讼代理人杨飏，被告梁高平及梁高平、张海青共同委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1120000元人民币，2015年1月11日至2017年2月20日的剩余利息273200元，及自2017年2月21日至清偿之日的按合同约定标准计算的利息，目前合计1393200元；2、本案诉讼，保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，梁高平向彭国元借款600000元人民币，交付方式为银行打款，约定月利率1.8%，该笔借款由彭国元履行交付义务后，梁高平又多次向彭国元借款，每次数万元不等，到2014年2月20日，经彭国元与梁高平双方结算共计1120000元，遂梁高平将原先数次打的借条撕掉，换了一张借款1120000元月息1%的总借条。后彭国元因自身发生经济困难，经催收，梁高平仅偿还130000元利息，借款本金及剩余利息经彭国元多次催收，梁高平仍未偿还，该借款发生于梁高平与张海青婚姻关系存续期间，故诉至法院请求判如所请。梁高平辩称，实际借款本金为600000元，当时约定月利率1%，借条上1120000元是按照600000元本金以月利率3%利滚利计算出来的；梁高平已经归还了130000元，鉴于梁高平在别人还款时也已经全部利息冲抵了本金，目前梁高平十分困难，该130000元应当从本金中予以扣除；梁高平的借款并未用于家庭生活，是用于借给别人放贷牟利，彭国元对此知情且是彭国元委托梁高平放贷的，所以此债务不应当视为夫妻共同债务。张海青辩称，梁高平向彭国元借钱一事，其不知情、也未在借条上签字。此款未用于家庭生活，是彭国元委托梁高平进行放贷赚取利息，因此该借款应当是梁高平的个人债务，与张海青无关，张海青不应当承担清偿责任。其他答辩意见同梁高平。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的2012年2月6日彭国元以银行转账方式出借给梁高平600000元，2014年2月20日梁高平与彭国元经结算后出具借条一份载明：“今借到彭国元人民币壹佰壹拾贰万元整（1120000），月息1%。借款人：梁高平”，梁高平分别于2015年5月8日、5月12日、2016年4月14日通过银行转账方式总计归还彭国元130000元以及本案借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：彭国元主张梁高平2014年2月20日出具的借条载明的1120000元系经过两次结算形成，2013年经第一次结算后梁高平出具1000000元借条（其中包含600000元本金，以600000元为本金按照月利率1.8%计算形成的利息，彭国元作为法定代表人的安徽亿元劳务有限公司和梁高平作为法定代表人的合肥东平金属材料有限公司企业借贷从2012年到2013年以1500000元为本金按照月息0.3%计算一年的利息，通过pos机刷了六、七万元以补足借条中的1000000元），2014年经第二次结算后梁高平出具1120000元借条（包含1000000元及以1000000元为本金按照月利率1.5%计算形成的利息）；梁高平抗辩认为中间没有1000000元的结算过程，没有彭国元所述的刷pos机的事情，只有第一次600000元到2014年出具1120000元的借条，1120000元的条据是2014年结算的时候，彭国元找梁高平要钱的时候梁高平没有钱，就承诺利息给彭国元多一点，按照三分的利息打的条子，按照利滚利算出来是1120000元；本院认为，彭国元对于其主张通过pos机刷了六、七万元，两家企业借贷形成的利息计入本案本金数额、双方经过两次结算以及每次结算对月利率的约定均未提供证据予以证实，在梁高平对此不予认可的情况下，本院对此不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点在于借款本金的数额、利息的约定以及张海青是否应当承担共同还款责任。关于借款本金的数额，双方对于最初借款本金数额为600000元及1120000元借条系结算后形成均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证并不违反法律规定，但截止2014年2月20日，梁高平应当支付的本息之和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即898000元（600000元+600000元×24%÷360天×745天）。本案双方对于600000元借条约定利率的陈述不一致，基于彭国元自认该借条约定的月利率为1.8%并未超过年利率24%的标准，本院对此予以认可，经本院核算为868200元（600000元+600000元×1.8%/月×12月÷360天×745天），彭国元提交的1120000元借条所包含的利息已远大于此数，对于超过部分本院不予支持，故本院依法将截止2014年2月20日的本金调整为868200元。关于借款利息，梁高平于庭审时明确以借条载明月利率1%进行主张，该标准并不违反法律规定，梁高平分别于2015年5月8日、5月12日、2016年4月14日分三次总计偿还130000元，经本院核算该利息归还至2015年5月16日，故本院支持梁高平支付利息以本金868200元为基数，自2015年5月17日起按照月利率1%计算至本金清偿完毕之日止。关于张海青是否应当承担共同还款责任，因该笔借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间,梁高平向彭国元出具的借条并未约定该笔债务系梁高平的个人债务，张海青也未提供证据证明其与梁高平对夫妻婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有或该笔债务存在系梁高平与彭国元串通虚构债务，从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情形，其仅抗辩称其对该笔借款不知情且该笔借款没有用于家庭生活系放贷赚取利息，本院对该抗辩理由不予采信，故对于彭国元要求梁高平和张海青承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁高平、张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国元借款本金868200元并支付利息（以868200元为基数，自2015年5月17日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8669元，由原告彭国元负担3069元，由被告梁高平、张海青负担5600元。保全费5000元，由原告彭国元负担2000元，由被告梁高平、张海青负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年五月十九日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。