安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00301号
原告：鲁平，男，安徽省芜湖县人。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：鲁信才，男，安徽省芜湖县人。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司。
法定代表人：孙庆平，经理。
上述被告共同委托代理人：崔永宝，公司员工。
上述被告共同委托代理人：苏文学，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告鲁平诉被告鲁信才、芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称安泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲁平的委托代理人乐传民，被告鲁信才、被告安泰公司共同委托代理人崔永宝、苏文学，被告保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平诉称：2013年9月2日10时20分许，鲁信才驾驶安泰公司所有的皖B×××××号中型客车沿三荻路由东往西行驶，行经贡庄路段处向左变道时，未确保安全驾驶，与其同向驶来的鲁平驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鲁信才负本起事故的全部责任。现原告请求判令被告鲁信才、被告安泰公司赔偿各项损失211778元（医药费34119.90元、伙食补助费1080元、营养费1100元、二次手术费6000元、护理费5400元、误工费32980元、残疾赔偿金88413.60元、精神抚慰金9000元、鉴定费2100元、交通费3000元、车辆损失26784元、评估费1800元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故责任认定书，证明本案侵权的事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实及原告需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤经鉴定构成两处十级伤残，二次手术拆除内固定治疗费用6000元，并所需的休息期限、护理期限、营养期限；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因住院治疗支付的医药费、鉴定费损失；
7、居住证明、居住证、劳动合同、工资表、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失，残疾赔偿金应按上海市城镇居民标准进行赔偿；
8、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格，并为皖B×××××号小型轿车的所有人；
9、价格评估报告书，证明皖B×××××号轿车的车辆损失；
10、评估费发票，证明原告为确定车辆损失支付的评估费。
被告鲁信才、安泰公司共同辩称：请求法院依法判决。
被告鲁信才、安泰公司向本院提交了医药费发票，证明安泰公司为原告垫付了医药费34119.90元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、50万三责险，并投保了不计免赔；保险公司对车辆损失申请了重新鉴定，等车损重新鉴定出来后再确定车损的金额；残疾赔偿金应根椐农村标准来计算；原告诉讼请求过高；我司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年9月2日10时20分许，被告鲁信才驾驶安泰公司所有的皖B×××××号中型客车沿三荻路由东往西行驶，行经贡庄路段处向左变道时，未确保安全驾驶，与其同向驶来的鲁平驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，鲁信才负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗54天，用去医药费34119.90元，经诊断为，双侧多发性肋骨骨折伴血气胸（左侧1、7、8肋骨骨折，右侧2-5肋骨骨折）；右髌骨粉碎性骨折；右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。医嘱：加强营养，建休4个月；适度功能锻炼；预计二次手术费用约6000元。2013年12月16日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为两处十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币6000元；评定其休息期170日，护理期60日，营养期55日；该鉴定费用为2100元。皖B×××××号小型轿车经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估车损为26784元，该评估费用为1800元。本案在审理过和程中，被告保险于2014年3月12日向本院提交申请要求对皖B×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，于同年5月9日撤回重新鉴定申请。
另查明：皖B×××××号中型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告安泰公司在事故处理过程中为原告垫付了医药费34119.90元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的劳动合同及上海市公安局奉贤分局五四派出所出具的居住证明，证明原告在上海工作居住满一年以上。故对原告请求按照上海市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金予以支持。本院对原告诉讼请求中的医药费34119.90元、伙食补助费1080元、营养费1100元、二次手术费6000元、护理费5400元、残疾赔偿金88413.60元、鉴定费2100元、车辆损失26784元、评估费1800元予以支持；酌定原告误工费按150元每天计算170天为25500元，酌定原告精神抚慰金为8000元，酌定原告交通费为1000元；原告方以上损失合计人民币201297.50元。皖B×××××号中型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。且被告鲁信才负本起事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失201297.50元予以赔偿。鉴于被告安泰公司在事故处理过程中为原告垫付了医药费34119.90元。故原告在领取赔偿款后返还被告公司垫付款34119.90元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告鲁平各项损失共计人民币201297.50元（原告在领取赔偿款后返还被告安泰公司垫付款34119.90元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁平的其他诉讼请求。
本案受理费2268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年五月十九日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。