南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第940号原告张林龙，男，汉族，1979年12月17日生。委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。被告潘均山，男，汉族，1982年11月12日生，自由职业者。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。被告张兵，男，汉族，1981年9月16日生。原告张林龙诉被告潘均山、张兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林龙委托代理人陈玉双、被告潘均山委托代理人高林华、被告人保分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林龙诉称，2014年4月20日3时18分，被告潘均山驾驶被告张兵所有的经检验左、右外灯远光强度不合格的苏A×××××轿车将步行过街的张林龙撞倒致伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局交警第五大队（以下简称交警大队）认定潘均山承担此事故全部责任，张林龙不承担此事故责任。事发后，原告被送至医院救治，诊断为急性开放型颅脑损伤、颌面部多发性骨折、右上颌及右鼻腔积液、颈椎、胸椎多发性骨折、寰枢关节不稳、肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧血气胸等损伤。2014年12月9日，经司法鉴定为1个八级伤残、3个十级伤残。车辆已在人保分公司投保，由人保分公司在保险限额内赔偿，车辆经检验不合格，车主张兵应与潘均山承担连带赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费90402.23元（原告支付88070.23元、被告潘均山垫付2332元）、住院伙食补助费756元（18元×42天）、营养费1350元（15元×90天）、误工费49133元（6700元/月×220天）、护理费20600元(住院期间42天实际支付3800元、出院后4200元/月×4月)、交通费4800元（800元×6）、住宿费960元（160元×6天）、残疾赔偿金267645.6元（37173元×20×0.36）、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费147898.8元[（17+18）×23476元×0.36÷2]，鉴定费3260元并承担本案诉讼费。被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，事故认定书认定潘均山事故发生后逃逸，人保分公司商业险范围内不予承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。本起事故人保分公司没有垫付款项。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。被告潘均山辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，但被告潘均山不存在逃逸，事故发生后潘均山主动将原告送往至医院，并且始终陪同在场，经过诊治后留下朋友在场后筹集治疗款项，并筹集2万元当日给付原告。事故发生及责任认定与其送院后离开现场无关联，且人保分公司主张商业三责险不赔付的免责事由未告知潘均山。苏A×××××车辆所有人系张兵，张兵于2013年10月10日将车卖给潘均山，双方未在车管所办理过户手续。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。潘均山垫付原告医疗费2332元，现金19000元，合计21332元，另有4000多元无收据和票据。原告的诉请质证阶段发表意见。被告张兵未作答辩。经审理查明，2014年4月20日3时18分，潘均山驾驶经检验左、右外灯远光强度不合格的苏A×××××轿车沿本市许府巷由西向东行驶至31号附近，驶入路左，将由北向南步行过街的张林龙撞倒致伤，发生交通事故。事发后，潘均山将张林龙送到医院后逃逸，于当日下午18时到公安机关接受调查。经交警大队认定潘均山承担此事故全部责任，张林龙不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断一、急性开发性颅脑损伤、脑肿胀、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬模下出血、右额顶骨骨折、额部头皮撕裂伤。二、颌面部多发性骨折（右眶上壁、左上颌窦前外侧壁、颧弓及有蝶骨大翼）；三、右上颌及右鼻腔积液；四、颈椎、胸椎多发性骨折（C4-5、T3椎体棘突、T2椎体前下缘）；五、寰枢关节不稳、右侧第1肋椎关节半脱位；六、肋骨骨折；七、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧血气胸。后于5月23日转院至江苏省总队南京医院，入院诊断颅脑外伤：额顶骨骨折；鼻骨骨折；C4、C5棘突骨折；右第1、3、左4、6、7肋骨骨折。后于2014年5月31日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2014年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张林龙颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。复视构成十级伤残。面部线条状疤痕形成10cm以上构成十级伤残。4肋以上骨折构成十级伤残。误工期限共计以220日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查，苏A×××××车辆所有权登记在张兵名下，该车由潘均山向人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。审理中，被告潘均山与原告就潘均山共垫付原告医疗费2332元，现金19000元，合计21332元意见一致。原告针对诉请提交交通事故认定书、驾驶证、登记查询结果单、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、护理费票据、住宿费票据、误工费说明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、派出所证明、户口簿复印件、出生医学证明。被告潘均山认可医疗费89008.33元（90402.23元-住院伙食费1393.9元）、住院伙食补助费738元（18元×41天）、营养费1080元（12元×90天）、护理费7750元(住院期间41天3800元、出院后3950元：50元×79天)；护理人员不存在住宿，住宿费不予认可；原告系军人，且办理了工伤，不存在误工费；交通费酌定1000元；认可残疾赔偿金226683.6元（37173元×20×0.33）、精神损害抚慰金16500元；原告不存在丧失劳动能力的情形，被抚养人生活费不予认可；潘均山为筹集治疗费用才离开现场，不存在逃逸，人保分公司应在保险范围内承担赔偿责任，张兵已将车辆卖给潘均山，实际所有人为潘均山，且车辆投保人为潘均山，在市区内车辆行驶无需使用远光灯，远光灯发光程度不合格对事故无任何影响，提交二手车买卖合同为证。被告人保分公司认为潘均山逃逸导致事故发生直接原因，人保分公司商业险不予理赔，关于原告的诉讼请求，同意被告潘均山的意见。原告对买卖合同真实性持有异议，车辆所有人以登记为准。以上事实，由原告提供的上述证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警大队认定潘均山承担此事故全部责任，张林龙不承担此事故责任，本院予以采信。肇事车辆在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。根据法律规定，原告的损失，先由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额由潘均山承担赔偿责任。被告人保分公司以潘均山逃逸为由不同意赔偿商业险的抗辩理由，违反合同，本院不予采纳；鉴于本起事故中车辆远光灯发光程度不合格对事故无任何影响，原告张林龙主张张兵与潘均山承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据原告方提交的医疗费票据、出院记录等，住院伙食费不属医疗费范围，本院认定医疗费金额为89008.33元（90402.23元-住院伙食费1393.9元）、住院伙食补助费738元（18元×41天）、营养费1350元（15元×90天）。（二）关于护理费、交通费、住宿费，根据原告伤情及护理依赖程度以及司法鉴定意见，本院认定护理期限120天，1人护理，原告主张妻子护理费误工损失证据不足，结合本案实际，护理费计算10910元[住院期间41天实际支付3800元、出院后护理费90元×（120-41）]，酌定交通费2000元。原告主张护理人员住宿费，缺乏依据，本院不予支持。（三）关于误工费，根据法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽存在休息期，但未提供实际减少的收入证据证明，故对其主张的误工费的诉请，本院不予采纳。（四）关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，鉴于本起事故造成原告轻度精神障碍构成八级伤残、其他三处构成十级伤残，确实给原告造成精神伤害，结合本案实际，本院认定残疾赔偿金260211元（37173元×20×0.35），精神损害抚慰金18000元。原告主张被抚养人生活费，未提供劳动能力丧失的证据，对诉请本院不予支持。综上，原告上述经济损失合计382217.33元，由人保分公司在保险限额内赔偿原告32万元；由被告潘均山赔偿原告其余款项62217.33元，扣除被告潘均山已垫付原告21332元，实际支付原告40885.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张林龙32万元；二、被告潘均山于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张林龙62217.33元（扣除被告已垫付原告21332元，实际支付原告40885.33元）；三、驳回原告张林龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元，鉴定费3260元，合计6372元，由被告潘均山负担；公告费600元由原告负担（该款原告已预交，由被告潘均山于履行上述款项时一并给付原告6372元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪审 判 员  陈卫东助理审判员  邢珊珊二〇一六年七月十四日见习书记员  祁兰清