长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3147号
原告：延边畅通客运有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：杨树芳，该公司总经理。
委托代理人：李书取，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李保国，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市西安。
法定代表人：李高生，该公司经理。
被告：刘刚，男，1982年4月28日出生，汉族，现服刑。
被告：长春远博物流有限公司，住所：长春市九台经济开发区。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
被告：吉林省高速公路管理局，住所：长春市。
法定代表人：张业岩，该单位局长。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
原告延边畅通客运有限责任公司(以下简称畅通公司)与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、刘刚、长春远博物流有限公司(以下简称远博公司)、吉林省高速公路管理局(以下简称高速管理局)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人李书取、李保国，被告刘刚、高速管理局的委托代理人刘春禄到庭参加诉讼。被告华安保险公司和远博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通公司诉称：刘刚系吉A8K3**重型半挂牵引车和吉A80**挂重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠在远博公司的名下并在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。2013年11月23日18时许，珲乌高速公路长春方向42公里400米处发生交通事故，发生侧翻，导致后续车辆受阻。此时刘刚驾驶的车辆由于违章超载及遇有路面结冰路况，加之操作不当，造成多车连撞事故。此次事故中，导致挂靠在畅通公司的车辆上的乘客刘忠、王焕廷死亡。经交警部门认定，本次交通事故刘刚负事故全部责任，挂靠在畅通公司处的车辆无责任。
事故发生后，死者的近亲属起诉畅通公司要求赔偿，经生效判决畅通公司赔偿死者近亲属各项损失及诉讼费共计人民币(以下币种皆为人民币)1105937.50元。生效的判决同时认定，刘刚承担80％责任，高速管理局承担20％责任。
畅通公司认为，该事故是由于刘刚及高速管理局的共同行为导致，畅通公司在承担赔偿责任后，有权依法向相关责任者追偿。故诉至法院，请求判令：一、刘刚承担因交通事故造成原告80％的经济损失884750元；二、由远博公司在此限额内承担连带责任；三、由华安保险公司在交强险限额内先行赔付；四、由高速管理局承担畅通公司20％经济损失221187.5元；五、案件受理费由四被告承担。
华安保险公司辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生保险期限内。2、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形。对于此次交通事故，华安保险公司承保车辆系刘刚驾驶的吉A8K3**号车辆交强险。根据延吉市人民法院2014延民初字第138、1049、1054、1228、1440750、1045、1046、1258号判决、2014延刑初字第67号判决共计赔付十一名伤者122000元。赔偿款已于2015年2月15日打入延吉市人民法院账户。对于此次事故华安保险公司已在交强险限额内赔付完毕，不应再承担赔偿责任；三、案件受理费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，不同意赔偿。
高速管理局辩称：驳回畅通公司的诉讼请求，案件受理费由其承担。一、畅通公司的诉讼主体不适格。因为本诉讼实际是“畅通公司”代替刘忠和王焕廷双方的近亲属主张权利并要求赔偿，违反《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“赔偿权利人有权主张权利”的有关规定的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的、其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，因此，畅通公司的诉讼主体不适格。刘忠和王焕廷双方的近亲属经法院判决，分别得到了畅通公司的赔偿金，本诉系重复诉讼。二、交警部门作出的责任认定书中并没有认定高速管理局具有责任，高速管理局与刘忠、王焕廷赔偿案件没有任何因果关系，不具有过错。由于畅通公司的客车在高速路上违反规定让乘客下车，没有将乘客带到安全地带，以及刘刚驾驶的肇事车辆违反道路交通安全法行驶，因此，刘忠、王焕廷的死亡与刘刚和畅通公司的行为有因果关系，与高速管理局无关。因此，畅通公司将高速管理局列为被告、并要求我们承担一定数量的赔偿，没有任何事实及法律依据。法律法规明确规定在高速路上是不允许乘客下车的。畅通公司和其客车司机违反法律法规规定让乘客下车造成了该事件，因此，畅通公司及其客车司机、刘刚及远博公司应承担主要责任，而刘忠、王焕廷在高速路上违反规定下车也是造成了该其事故的原因，所以也应该承担相应的责任。三、原告诉请110多万赔偿没有减除保险公司赔偿数额是诉请不当。根据法律规定，发生道路交通事故后由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分再由责任人予以赔偿。四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第68条规定，高速路停车要在150米外放置三角形警示牌，而畅通公司的司机没有采取该措施。该行为也是造成此次事故原因。
经审理查明：2013年11月23日18时许，刘刚驾驶吉A8K3**号
(吉A80**挂)重型半挂车，沿珲乌高速公路由珲春市向长春市方向行驶至42公里加400米处时，由于刘刚驾驶制动性能不良车辆而且超载行驶，其车辆与前方拥堵在路上的吉H014**号重型货车相撞后，先后直接或间接撞击处于停驶状态的周辉祥驾驶的吉H706**号大型普通客车等十余辆车，造成从吉H706**号客车下车在高速公路右侧路边停留的卜繁忠、刘忠当场死亡，王焕廷经医院抢救无效死亡，多人不同程度受伤，车辆损坏，有路产损失的道路交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队就此次事故于2013年12月6日作出吉公交高延认字[2013]第00003号《道路交通事故认定书》，其认定“刘刚负该起事故的全部责任；周辉祥、刘忠、王焕廷等人无责任”。
周辉祥的配偶王德丽购买吉H706**号大型普通客车后，将该车登记在畅通公司珲春分公司名下，从事珲春至延吉的旅客运输经营活动。刘忠的近亲属以公路旅客运输合同纠纷将畅通公司起诉至延吉市人民法院，该院判决畅通公司赔偿刘忠的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计626220.50元，并负担案件受理费4896元。畅通公司不服上述判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，于2014年8月19日作出(2014)延中民二终字第170号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王焕廷的近亲属以同一理由将畅通公司起诉至延吉市人民法院，该院判决畅通公司赔偿王焕廷的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计462781元，并负担案件受理费4110元。畅通公司不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2014年7月30日作出(2014)延中民二终字第149号民事判决，判决畅通公司赔偿王焕廷的近亲属369011元，并负担一审案件受理费3288元。(注：该判决是将一、二审诉讼费合并计算，我按改判数额重新计算一审费用)上述两份判决均已生效。
此次事故造成周辉祥驾驶的吉H706**号大型普通客车损坏，其以机动车交通事故责任纠纷将刘刚、远博公司、高速管理局和华安保险公司起诉至延吉市人民法院，该院判决认定华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；高速管理局对高速公路疏于管理导致路面薄冰，其未能保证路面达到安全行驶条件，应承担20%的过错责任；刘刚和远博公司连带承担80%的责任。后高速管理局不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2015年7月6日作出(2015)延中民一终字第218号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
刘刚将其所有的吉A8K3**号(吉A80**挂)重型半挂车挂靠在远博公司名下，并在华安保险公司投保了交强险。由于该事故伤亡人数较多，财产损坏价值较大，华安保险公司已按生效法律文书在交强险限额内赔偿完毕。
另查：畅通公司已先行支付刘忠的近亲属和王焕廷的近亲属各20000元，相应判决均已将该数额进行扣减。经刘忠的近亲属和王焕廷的近亲属申请，延吉市人民法院对畅通公司强制执行，畅通公司均已全部履行债务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。对于刘忠和王焕廷的死亡，畅通公司虽以承担公路旅客运输合同违约责任方式赔偿双方近亲属，但不能免除制造交通事故一方的赔偿责任。畅通公司之所以承担违约责任，系源自交通事故造成的损害，而造成交通事故的刘刚和高速管理局应承担相应的赔偿责任。因此，畅通公司在承担违约责任后，向刘刚和高速管理局追偿符合法律规定，本院予以支持。
关于畅通公司对此次交通事故的发生是否具有过错的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”和第六十八条的规定“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”。首先，周辉祥遇见前方有事故发生才将车辆停驶在右侧路肩上，并不是因其车辆本身发生故障。其将车辆停驶后陆续有车辆随即停驶在其后方，该地点处于拥堵中，周辉祥不能及时且也没有条件在来车方向一百五十米以外设置警告标示。其次，周辉祥将车辆停驶在右侧路肩与第二车道之间，预见可能再次发生交通事故，遂让乘客下车并站到右侧防护栏外面。王焕廷和刘忠及其他部分乘客站在右侧路肩上(注：中院149号判决第4页中间部分“路边”)，未站到右侧防护栏外面。此时周辉祥的行为仅是未尽到安全注意义务承担违约责任，并不违反上述法律规定。最后，畅通公司在此次交通事故中不具有过错，不承担侵权责任。因此，高速管理局抗辩畅通公司未设置警示标志和违反法律规定让乘客下车具有过错，本院不予支持。
延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第218号民事判决已发生法律效力。该判决认定周辉祥驾驶的车辆财产损失系由于刘刚和高速管理局的过错共同导致，刘刚承担80%的赔偿责任，高速管理局承担20%的赔偿责任。高速管理局对其承担20%的赔偿比例虽持有异议，认为其不具有过错，但未能举证证明。因此，本案畅通公司的追偿比例为上述判决确定的赔偿比例。
依本院查明的事实及上述评定，核定畅通公司追偿数额如下：
强制执行费和上诉案件受理费不属于违约责任承担范围，故该项费用畅通公司不能向刘刚和高速管理局追偿。畅通公司赔偿刘忠的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和一审案件受理费合计631116.50元；赔偿王焕廷的近亲属四项费用合计372299元；畅通公司先行赔偿刘忠和王焕廷双方近亲属各20000元；综上合计1043415.5元。由刘刚和远博公司连带给付畅通公司834732.40元(1043415.5元*80%)，高速管理局给付畅通公司208683.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘刚和长春远博物流有限公司于本判决生效后立即连带给付原告延边畅通客运有限责任公司834732.40元；
二、被告吉林省高速公路管理局于本判决生效后立即给付原告延边畅通客运有限责任公司208683.10元；
三、驳回原告延边畅通客运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告刘刚和长春远博物流有限公司负担10119元，被告吉林省高速公路管理局负担2529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丛强