浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第293号
原告：汪××。
委托代理人：吴××。
被告：方××。
委托代理人：翁×。
原告汪××与被告方××机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2013年6月14日立案受理，后经被告方××申请，本
院委托浙江法会司法鉴定所对原告汪××的伤残等级、用药合
理性、误工及护理期限进行了鉴定。依法由审判员丁水平适用
简易程序于同年9月17日公开进行了审理。原告汪××的委托
代理人吴××，被告方××的委托代理人翁×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月5日，被告驾驶皖20／514**号
变型拖拉机在金某线由千岛湖驶往富文乡政府方向。15时许，
途经金某线5km＋400m处（富文乡石头铺三叉路口）与对向由
原告驾驶浙a×××××号小型普通货车发生碰撞，致原告、
徐乙、徐甲受伤及车辆受损的交通事故。本案事故，经淳安县
公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担
事故次要责任，徐乙、徐甲无事故责任。原告受伤后经住院治
疗，并对伤情进行司法鉴定，构成九级伤残。故原告起诉请求
判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计155308.75元（医疗费70075.08元、误工费59308.2元即540天×109.83
元／天、护理费19769.4元即180天×109.83元／天、住院伙食
补助费3700元即74天×50元／天、交通费1310元、残疾赔偿金
69100元即34550元×20年×10%、精神损害抚慰金5000元、鉴
定费1200元、车辆损失6000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任
认定；
2、门诊病历1本（原件）、出院记录2张（原件）、住院
病案2份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章
），证明原告的治疗经过；
3、医疗费票据21张（原件）、用血互助金往来款票据2
张（原件）、用药清单2组（原件），证明医疗费数额及构成
；
4、医疗证明单8张（原件），证明原告的误工、护理期
限；
5、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告的伤残等级
；
6、鉴定费票据1张（复印件），证明鉴定费数额；
7、事故车修理协议书1份（原件），证明原被告约定由
被告赔偿原告车辆损失11000元的事实；
8、交通费票据1组（原件），证明交通费数额。
被告方××答辩称：对事发经过及责任认定无异议，被
告驾驶的皖20／514**号变型拖拉机未投保交强险。事发后，被告支付原告医疗费51605.13元及车辆损失5000元，同时支付
另两名受害人徐乙、徐甲共计12149.86元。对于原告的诉讼请
求：医疗费无异议；误工期限无异议，标准90元／天；护理期
限无异议，标准90元／天；住院伙食补助费，期限无异议，标
准30元／天；交通费认可600元；残疾赔偿金无异议；精神损
害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可；车辆损失系双方约定
，无异议。
被告方××为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、医疗费票据5张（原件），证明被告支付本案另两名
受害人徐乙、徐甲医疗费的事实；
2、协议书1份（原件），证明被告支付本案另两名受害
人徐乙、徐甲其他损失6000元的事实。
经被告方××申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原
告汪××的伤残等级、用药合理性、误工及护理期限进行了鉴
定，该所于2013年8月28日出具的司法鉴定意见书称：汪××
因2010年11月5日车祸，构成十级伤残。若以后出现左股骨头
坏死行人工关节置换术，可作补充鉴定。汪××的误工期限为
18个月、护理期限为6个月，医疗费用除床位费、陪客费、等
级护理费等不属于法医临床医疗费审查范畴外，其余均与诊治
本次外伤有关联性，属合理范畴。被告为此花费鉴定费2200元
。
经庭审质证：一、被告对原告提交的证据1、2、3、4、7
均无异议。对证据5，因被告已申请重新鉴定，且重新鉴定意
见与该鉴定意见不相符合，故不予认可。对证据6本身无异议，但不应由被告承担。对证据8三性均有异议，交通费数额由
法庭酌定。
二、原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证
据反映的医疗费金额应计算在交强险责任限额内。对证据2真
实性无异议，但认为该金额不能算在交强险之内，若被告已支
付本案另两名受害人徐乙、徐甲医疗费，是被告个人基于本次
事故自愿赔偿，与原告无关。
三、原、被告双方对浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴
定意见书及发票无异议。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3、4、7，被
告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据5，
与浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在出入，且双
方当事人对浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议
，故对于杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院不予
采信。证据6，不符合证据的形式要件，不予采信。
二、被告提交的证据1，原告无异议，且符合证据的形式
要件，依法予以采信。证据2，真实性予以确认，但该协议系
被告与徐乙、徐甲间达成的协议，效力仅及于某某签订协议的
三人，不能当然地对第三人即原告产生约束某。且被告在合理
的期限内未能提交证据证明该笔费用的必要性、合理性，故被
告既不能将该费用纳入本案交强险责任限额范围内，亦不能要
求原告按照其过错比例承担该费用。
三、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票
，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人
的举证责任，本院认定如下事实：2010年11月5日，被告驾驶
皖20／514**号变型拖拉机在金某线由千岛湖驶往富文乡政府
方向，15时许，经金某线5km＋400m（富文乡石头铺三叉路口
）与对向由原告驾驶浙a×××××号小型普通货车发生碰撞
，致原告、徐乙、徐甲受伤及车辆受损的交通事故。本案事故
，经淳安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任
，原告承担事故次要责任，徐乙、徐甲无事故责任。原告受伤
后经住院治疗，经鉴定构成十级伤残、误工、护理期限分别评
定为18个月、6个月。另查明，涉案皖20／514**号变型拖拉机
未投保交强险。2010年12月14日，原、被告就原告的车辆维修
费用达成一致协议，约定由被告在2010年12月29日前一次性支
付原告11000元；逾期不付，则由原告贷款先行垫付全部的维
修费用，待事故结案，由被告按照实际维修费用向原告结算，
并承担贷款的利息和相应的费用。现原告自愿选择要求被告支
付11000元的车辆修理费。事故发生后，被告支付原告医疗费4
7915.13元、交通费1310元、车辆维修费5000元。并支付徐乙
、徐甲医疗费5965.86元，另被告自愿赔偿徐乙、徐甲6000元
。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造
成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以
赔偿的，人民法院应予支持。本案中，方××驾驶未按规定定
期进行车辆安全技术检验及不按规定投保机动车第三者责任险
的机动车上道路行驶，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，对本案事故的发生负主要责任。故原告要求被告在交强险责任
限额范围内承担全部责任的诉请本院予以支持。对于超过交强
险部分，本院酌情考虑双方当事人对事故发生的过错程度，认
为原告主张要求被告承担70%的赔偿责任合法、有据，予以确
认。
关于原告的合理损失范围。医疗费70075.08元计算合理
，且被告无异议，予以确认；误工费59308.2元（540天×109.
83元／天）、护理费19769.4元（180天×109.83元／天）、住
院伙食补助费3700元（74天×50元／天）、残疾赔偿金69100
元（20年×34550元／年×0.1系数）、交通费1310元，计算并
无不当，予以确认。精神损害抚慰金，本院根据方××的过错
程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所
在地的平均生活水平，酌情支持3500元。鉴定费1200元系不合
理开支，本院不予支持。车辆损失11000元，系双方当事人在
平等、自愿的前提下协商一致确定，故予以确认。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计237762.
68元（其中包含精神损害抚慰金3500元、车辆损失11000元）
，应由方××在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任；不
足部分，由方××根据自身的过错比例承担相应的赔偿责任。
因本案中，被告已实际支付本案另两名受害人徐乙、徐甲医疗
费5965.86元，故本案的交强险责任限额为116034.14元。被告
支付给徐乙、徐甲的6000元赔偿款因无其他证据证明其合理性
，因此本案不予确认。车辆损失11000元，系原被告双方协商
确定，且被告承诺于2010年12月29日给付，后被告违约，故该损失不应纳入交强险的赔付范围，而应由被告全额赔偿。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六
条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和
国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事
故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、被告方××于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪
××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金
、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计150319元。
二、驳回原告汪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告汪××负
担负担549元，由被告方××负担1154元。
原告汪××于本判决生效之日起十五日内来本院退费；
被告方××于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法
院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3406元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一三年十月九日
代书记员 李 洁