广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1716号
原告吴文贵。
委托代理人赵日录。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
委托代理人梁天武。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
原告吴文贵、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李芑汕担任记录。原告吴文贵的委托代理人赵日录、原告顺大公司的委托代理人梁天武到庭参加诉讼，被告太平财险广西公司负责人王渺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贵、顺大公司诉称，2012年10月8日，原告吴文贵驾驶桂A×××××号中型自卸货车并搭乘吴文超从太平往丹竹方向行驶，当行驶到猪母冲路段时与对向由黄庆龙驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴文超受伤、二车损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，吴文贵负事故的全部责任。原告顺大公司在被告处投交强险和商业第三者险、车上人员险，且不计免赔。事故后，原告吴文贵已赔偿车损费33080元、赔偿车上人员吴文超医疗费等10000元。出险后，被告不理赔。请求人民法院判令被告理赔43080元给原告吴文贵。
原告吴文贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、其本人身份证、行驶证、驾驶证，证明其身份及具有驾驶资格；2、事故认定书1份，证明其发生交通事故事实；3、价格评估结论，证明维修桂K×××××重型仓栅式货车费用；4、车上人员吴文超身份证、病历、疾病证明书，证明吴文超身份及受伤情况；5、医疗发票，证明治疗吴文超医疗费；6、赔偿协议及收条，证明其已向吴文超支付医疗费及支付维修桂K×××××重型仓栅式货车费用。
原告顺大公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码、法人证明，证明其法人资格；2、行驾证，证明桂A×××××号中型自卸货车属其所有；3、保险单，证明桂A×××××号中型自卸货车投保情况。
被告太平财险广西公司书面答辩称，一、原告吴文贵不具主体资格、起诉超诉讼时效。诉状所载吴文贵与事故中“吴文贵”不符。二、驾驶证超过有效期，仍驾机动车，保险公司不负赔偿责任。投保车辆桂A×××××号中型自卸货车驾驶员吴文贵驾照有效期到2012年3月22日，事故时间2012年10月8日。三、原告主张第三者车损33080元没有合法有效依据。1、无维修发票；2、车损方黄庆龙出具收条无法律效力；3、车损价格评估没有保险公司参与，不具有价格确认力；4、原告与车损方达成协议，没有保险公司参与，和解协议对保险公司不产生效力。其公司与原告顺大公司是保险合同关系，原告主张不能提交合法发票和确已支付赔偿金有效凭证，难以依约赔付。四、原告主张车上人员损失10000元没有合法有效依据。1、吴文超住院费3650.99元，吴文超出具收条不具法律效力，原告是否支付医疗费无法证实；2、原告与伤者达成的和解，对保险公司不产生效力。应驳回原告诉讼请求。
被告太平财险广西公司在举证期限内没有提供证据。被告太平财险广西公司负责人王渺未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利。本案被告太平财险广西公司负责人王渺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经开庭质证，原告吴文贵提供的证据1、2、3、4、5、6，原告顺大公司提供的证据1、2、3，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据依法予以认定，并作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月8日17时39分，原告吴文贵驾驶桂A×××××号中型自卸货车（行驶证登记车主为顺大公司）并搭乘吴文超从太平往丹竹方向行驶，当行驶到猪母冲路段时与对向由黄庆龙驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成吴文超受伤、二车损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴文贵驾驶机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行原则，是造成事故直接原因，吴文贵负事故的全部责任，黄庆龙、吴文超无过错，在此事故中无责任。吴文超受伤后在平南县同安骨伤医院住院治疗12天，用去住院医疗费3650.99元。出院西医诊断：1、右足第5跖骨远端骨折；2、右足部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、带药出院、按医嘱服用；2、右下肢避免负重3-4周，适当患肢功能锻炼；3、定期复查。2013年3月10日原告与黄庆龙（车主梁伟坚）、吴文超达成赔偿协议：一、吴文贵自愿一次性赔偿黄庆龙（车主梁伟坚）车损费33080元（经价格评估）。二、吴文贵自愿一次性赔偿30000元给吴文超（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、处理事故人员误工费、交通费等费用）。原告依协议已交清该款。
原告顺大公司于2012年9月6日在被告太平财险广西公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月11日0时至2013年9月12日24时，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2012年9月4日在被告太平财险广西公司投保机动车商业保险，其中商业第三者险200000元、车上人员责任险（乘客）10000元、基本不计免赔率。上述交通事故发生在保险期限内。
另查明，2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中，城镇单位在职职工年平均工资农、林、牧、渔业24432元（66.94元／天），住院伙食补助费100元／天。
本案的争议焦点是：一、应当由谁理赔；二、如果应当理赔，如何确定理赔数额。
本院认为，一、关于应当由谁理赔问题。原告顺大公司是与被告太平财险广西公司订立机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。发生保险事故后，应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。二、关于如何确定理赔数额问题。事故中受损的桂A×××××号中型自卸货车（行驶证登记车主为顺大公司），其修复所需费用经具有评估资质的评估机构评估需要33080元，被告虽然提出抗辩，但没有提供证据推翻该评估结论，应当认可该评估结论，作为认定车辆修复的费用；原告垫付的医疗费3650.99元是治疗车上人员吴文超因交通事故受伤的医疗费；原告要求参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定受害人吴文超的住院伙食补助费、误工费、护理费是允许的。经核实的住院伙食补助费为1200元、误工费1004.10元（按住院治疗12天计、加医嘱要求的3次定期复查）、护理费803.28元（按住院治疗12天计、1人护理），合计6658.37元。以上二项合计39738.37元，原告吴文贵已经垫付的赔偿款超出上述实际损失，因此，被告太平财险广西公司有义务在保险合同约定范围内赔偿，其中6658.37元在车上人员责任险（乘客）项下赔偿，其余在商业第三者险项下赔偿。原告诉请的其他部分，不属合同约定赔偿范围，被告太平财险广西公司无赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司理赔39738.37元给原告吴文贵。
二、驳回原告吴文贵、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李芑汕