wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11395号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，分行行长。委托�讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。被告：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道长河村九社，组织机构代码67867270-8。法定代表人：沈乃福。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司签订的《个人贷款合同》，与牟坤签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、牟坤、赵红秀偿还光大银行重庆分行借款本金1519880.98元及截至2015年12月30日的利息31907.33元，罚息175.33元，复利0.77元，共计1551964.41元；2、牟坤、赵红秀支付光大银行重庆分行从2015年12月31日起至付清时止，以1519880.98元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息，以31907.33元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收复利；3、牟坤、赵红秀支付光大银行重庆分行律师费4655.89元；4、光大银行重庆分行对牟坤提供抵押的位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx的房屋享有优先受偿权。被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：牟坤。贷款本金：175万元。贷款期限：借据中载明借款期限为2013年10月15日至2023年10月15日。贷款执行利率：中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期罚息利率：逾期还款的，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。保证情况：重庆山霸王野生食品有限公司承担连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同项下设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。抵押情况：牟坤将位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx，建筑面积312.84平方米的房屋（产权号为201房地证2012字第xxxx号）为光大银行重庆分行设置了抵押担保，并办理了抵押登记。婚姻状况：牟坤与赵红秀为夫妻关系，于1998年9月30日登记结婚，赵红秀作为牟坤的配偶在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中签名捺印，在《个人贷款合同》抵押人（含抵押物共有人）处签名捺印。欠款情况：牟坤未按时偿还本金，截至2015年12月30日，尚欠光大银行重庆分行借款本金1519880.98元，利息31907.33元元，罚息175.33元，复利0.77元。律师费约定：贷款人一旦发生借款人的违约事件，即有权要求宣布�有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。另查明，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托代理合同》，约定光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所为其与孙家银的纠纷作为代理人参与诉讼，并支出律师费4655.89元。本院认为，光大银行重庆分行与牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司签订的《个人贷款合同》、与牟坤签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，牟坤未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，牟坤除应当偿还光大银行重�分行借款本息外，还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。本案所涉债务发生在牟坤与赵红秀婚姻关系存续期间，故赵红秀应对牟坤的债务承担共同还款责任。关于光大银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人贷款合同》中约定，贷款人一旦认为发生借款人的违约事件，即有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应诉款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。光大银行重庆分行为实现本案所涉债权，实际支付了律师费4655.89元，故光大银行重庆分行要求牟坤承担所支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。牟坤自愿将其所有的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行重庆分行对抵押房屋享有优先受偿权。重庆山霸王野生食品有限公司为牟坤向光大银行重庆分行的借款提供了保证担保，现牟坤未按约还款，重庆山霸王野生食品有限公司应按约承担保证责任。牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟坤和被告赵红秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1519880.98元，截至2015年12月30日的利息31907.33元，罚息175.33元，复利0.77元，并支付从2015年12月31日起至付清时止，以1519880.98元为基数计算的罚息，以31907.33元元为基数计算的复利，均按中国人民银行同期同类基准利率上浮35%后再上浮30%计算；二、被告牟坤和被告赵红秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4655.89元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告牟坤所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石北路58号xxxx的房屋（权证号201房地证2012字第xx**号）享有抵押权，在被告牟坤、赵红秀不履行上述债务时，有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告重庆山霸王野生食品有限公司对被告牟坤的前�第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18768元，由被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾德宁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初622号
原告：芦福华，女，汉族，1975年6月8日出生，现住枣强县。
被告：康立明，男，汉族，1974年3月8日出生，现住枣强县。
原告芦福华与被告康立明同居纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告芦福华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦福华撤诉。
案件受理费100元，由原告芦福华负担。
审判员 张振虎
二〇一八年四月九日
书记员 李建华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
法定代表人：黎桂强，该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：杨海，该行个人金融部员工。
被告：杨雯雯。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告杨雯雯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告杨雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雯雯归还原告信用卡透支金额人民币5841.86元。（其中：本金4946.20元、利息608.03元、滞纳金287.63元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨雯雯于2015年5月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××87，该客户从2015年5月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4946.20元、利息608.03元、滞纳金287.63元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计5841.86元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明被告向原告申请开卡，并保证遵守开卡章程的约定；
2.账户基本信息一份，证明被告账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告历史消费情况；
4.账户催收，证明被告被原告系统催收的情况。
被告杨雯雯未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告杨雯雯放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。本案中，被告杨雯雯使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告杨雯雯向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金被告杨雯雯向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨雯雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖海杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 银 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03408号
原告张朝锡，男，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人叶广超。
被告刘超恒，男，1971年8月16日生，汉族。
被告朱风针，女，1973年11月13日生，汉族。
原告张朝锡诉被告刘超恒、朱风针民间借贷纠纷一案，原告张朝锡于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告张朝锡的委托代理人叶广超，被告刘超恒、朱风针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝锡诉称：2014年6月20日，被告刘超恒向我借款20800元，约定4个月还清，被告刘超恒向我出具借条1份。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当为二被告共同债务。借款到期后，我多次要求被告偿还借款及逾期利息，被告却以种种理由不予偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告刘超恒、朱风针偿还原告张朝锡借款20800元并支付逾期利息；2、被告刘超恒、朱风针负担本案诉讼费用。
被告刘超恒辩称：我和被告朱风针是1989年登记结婚，后结婚证损毁，我和被告朱风针于2011年12月26日补领结婚证。2014年6月20日，我借原告张朝锡现金20800元并出具借条1张，约定借款期限为4个月即我应于2014年10月21日前还清借款，但当时双方没有约定利息。我愿意还款，但我和被告朱风针现在经济较困难，希望原告张朝锡让我和被告朱风针延期偿还本案借款。
被告朱风针辩称：我和被告刘超恒是1989年登记结婚，后结婚证损毁，我和被告刘超恒于2011年12月26日补领结婚证。2014年6月20日，被告刘超恒借原告张朝锡现金20800元并出具借条1张，双方约定借款期限为4个月即被告刘超恒应于2014年10月21日前还清借款，但当时双方没有约定利息。我作为被告刘超恒的妻子愿意还款，但我和被告刘超恒现在经济较困难，希望原告张朝锡让我和被告刘超恒延期偿还本案借款。
原告张朝锡提供以下证据：1、借条1张；2、补领婚姻登记证审查处理表1张；证明被告刘超恒于2014年6月20日向其借款20800元，双方约定借款期限为4个月，同时证明二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款应为二被告的夫妻共同债务的事实。
被告刘超恒、朱风针对原告张朝锡所提供的证据均无异议。
被告刘超恒、朱风针均未提供证据。
本院对原告张朝锡所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月20日，被告刘超恒借原告张朝锡现金20800元，双方约定借款期限为4个月，被告刘超恒于该日向原告张朝锡出具借条1张。借款到期后，被告刘超恒未向原告张朝锡偿还借款20800元。原告张朝锡诉至本院。
另查明：被告刘超恒和被告朱风针系夫妻，二人于2011年12月26日补领结婚证。
庭审中，原告张朝锡将其诉讼请求明确为：1、二被告返还原告张朝锡借款20800元并支付逾期利息，逾期利息自2014年10月21日起按月利率2%计算。2、二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘超恒欠原告张朝锡借款20800元未还的事实，有被告刘超恒向原告张朝锡出具的借条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告张朝锡主张其与被告刘超恒口头约定借款月息2分，因被告刘超恒不予认可，原告张朝锡又未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息。被告刘超恒未按约定期限返还借款，其行为损害了原告张朝锡的合法权益，其应承担返还原告张朝锡借款20800元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案借款发生在被告刘超恒与被告朱风针婚姻关系存续期间，且被告朱风针没有提供相关证据证明原告张朝锡与被告刘超恒明确约定本案借款为被告刘超恒的个人债务，或者原告张朝锡知道被告刘超恒与被告朱风针约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告刘超恒和被告朱风针的夫妻共同债务处理，被告朱风针应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘超恒于本判决生效之日起十日内返还原告张朝锡借款20800元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
被告朱风针对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告张朝锡的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告刘超恒、朱风针负担。
如果被告刘超恒、朱风针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高启迪
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初2号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜某1，绰号“小某”，男，1999年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，江西省安远县人，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县。曾因犯抢劫罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于安远看守所。
法定代理人杜某2，系杜某1父亲。
辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。
被告人欧某，绰号“歪某”，男，1999年12月5日出生，汉族，大专文化，无业，江西省安远县人，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被取保候审。
法定代理人杨某，系欧某母亲。
指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师。
安远县人民检察院以安检未检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杜某1、欧某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人杜某1及其法定代理人杜某2、辩护人汪雪松，被告人欧某及其法定代理人杨某、指定辩护人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年8月20日凌晨3时许，郭某（男，2001年11月30日出生，已责令家属加强管教）与被告人杜某1、欧某及薛某等人在安远县欣山镇三角花园附近吃夜宵、喝啤酒，薛某、郭某先离开，到了安远县欣山镇步行街摩西网咖，薛某与正在上网的朋友赖某打招呼，郭某插话与赖某发生口角，郭某拿起烟灰缸想要砸赖某，被薛某制止。赖某担心郭某会与其打架，遂从和其一起来的朋友雷某处拿出随身携带的匕首进行威慑，郭某随即离开并到欣山镇三角公园邀集杜某1、欧某帮忙。凌晨3时35分许，郭某、杜某1、欧某回到摩西网咖质问赖某是否要打架，赖某拿出匕首自卫，薛某拦住欧某上前，欧某挣脱后到网咖前台拿到一把西瓜刀回来朝赖某砍去，赖某躲开后在网咖内逃跑，郭某、杜某1立即追赶，薛某再次抱住欧某阻拦。赖某跑到网咖过道内顺势蹲下，郭某跑来拿着铁制垃圾斗朝赖某打去，杜某1则对赖某拳打脚踢，并从过道中拿起一个瓷质花盆砸赖某头部，郭某继续用垃圾斗砸赖某头部。欧某挣脱薛某后赶来用西瓜刀砍了赖某背部两刀，郭某又拿起过道中的灭火器罐砸了赖某头部一下，薛某等人赶来制止，赖某得以逃脱，郭某、杜某1、欧某遂离开现场。2017年8月22日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人赖某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，杜某1被安远县公安局列为刑拘在逃，于2017年10月21日上午在其登记入住的安远县欣山镇赣丰宾馆被抓获归案；欧某于同年10月27日到安远县公安局欣山派出所投案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杜某1、欧某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人欧某具有自首情节，请依法判处。
被告人杜某1对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人汪雪松的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜某1构成故意伤害罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、犯罪时未满十八周岁；2、如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；4、主观恶性较小；5、当庭自愿认罪；6、被害人已谅解被告人；7、具有悔罪表现。
被告人欧某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
指定辩护人刘石城的辩护意见是，对公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪不持异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、犯罪时系未成年人；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、得到了被害人的谅解；5、给被害人造成的伤害程度相对较轻，被害人的轻伤二级的损伤程度并非被告人欧某所为；6、本案不应区分主从犯。综上，建议法庭对被告人欧某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月20日凌晨3时许，在安远县欣山镇步行街摩西网咖，郭某（男，2001年11月30日出生，已责令家属加强管教）与赖某发生口角，郭某拿起烟灰缸想要砸赖某，被薛某制止，赖某遂从和其一起来的朋友雷某处拿出随身携带的匕首进行威慑，郭某随即离开并到欣山镇三角公园邀集杜某1、欧某帮忙。凌晨3时35分许，郭某、杜某1、欧某回到摩西网咖，并持西瓜刀、铁制垃圾斗、花盆、灭火器等工具殴打赖某。2017年8月22日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人赖某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某1于2017年10月21日上午被抓获归案；欧某于同年10月27日到安远县公安局欣山派出所投案。
另查明，被害人赖某及其家属与郭某等人在2017年9月24日就民事赔偿事宜达成了调解协议，约定由郭某等人赔偿赖某各项经济损失计人民币15000元，被害人赖某据此对郭某、杜某1、欧某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杜某1、欧某的供述，同案人郭某的供述，被害人赖某的陈述，证人张某、雷某、薛某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，本院（2017）赣0726刑初46号刑事判决书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1、欧某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某1、欧某在本案中均积极实施犯罪，不能认定为从犯，辩护人汪雪松提出被告人杜某1在本案中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杜某1、欧某犯罪时未满18周岁，属未成年人犯罪；被告人欧某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人杜某1如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时被告人杜某1、欧某取得被害人谅解，具有悔罪表现，对辩护人汪雪松、指定辩护人刘石城的上述辩护意见，予以采纳。被告人欧某所犯罪行不适免予刑事处罚，故对其指定辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，本院对被告人杜某1予以从轻处罚，对被告人欧某予以从轻处罚后，依法适用缓刑。被告人杜某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，其原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五百元（已缴清），对其原宣告缓刑予以撤销，合并有期徒刑一年六个月，罚金五百元，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳玉萍
人民陪审员 黄 崇 丁
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐 玉 梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1644号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：管红磊，男，汉族，1997年1月16日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告管红磊小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月3日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月3日的利�为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月3日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终39号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1972年8月9日出生，土家族，大专文化，职工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年1月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因吸食毒品，2018年2月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日作出（2018）湘0802刑初181号刑事判决,认定原审被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，程某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建民
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一八年五月十七日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第327号
上诉人（原审第三人）：梁春大，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1716。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宜涛，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公民身份号码：×××0013。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林锦富，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2215。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：孙兆雄。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，广东晨光律师事务所律师。
上诉人梁春大因合伙协议纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第559号民事判决；
二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
梁春大预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孔祥凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1608号
申请执行人莫三友。
被执行人唐勇彪。
被执行人翟秀真。
申请执行人莫三友与被执行人唐勇彪、翟秀真（2014）滨塘民初字第6828号确认合同无效纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6828号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 郭静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00177-1号
申请执行人：梁友霞。
申请执行人：陈久宏。
被执行人：霍邱县庆胜混凝土有限公司。
法定代表人：戴涛，该公司总经理。
被执行人：杨庆胜。
申请执行人梁友霞、陈久宏与被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司、杨庆胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人梁友霞、陈久宏申请解除对杨庆胜在霍邱县庆胜混凝土有限公司股权的查封、申请解除对霍邱县庆胜混凝土有限公司在徽商银行账户的冻结、申请解除对霍邱县庆胜混凝土有限公司在霍邱县中医院、苏润.城市广场项目的混凝土货款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对杨庆胜在霍邱县庆胜混凝土有限公司股权的查封；
二、解除对霍邱县庆胜混凝土有限公司在徽商银行账户的冻结；
三、解除对霍邱县庆胜混凝土有限公司在霍邱县中医院、苏润.城市广场项目的混凝土货款的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4067号
原告徐明帅。
原告杨玉英。
委托代理人徐明帅。
原告黄美英。
委托代理人徐明帅。
原告徐贵先。
委托代理人徐明帅。
被告杨鹤。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司（下称都邦保险即墨支公司）。住所地：即墨市烟青路***号。组织机构代码：67528472-6。
法定代表人谷祖国，经理。
委托代理人张显刚。
原告徐明帅、杨玉英、黄美英、徐贵先与被告杨鹤、都邦保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明帅及其作为杨玉英、黄美英、徐贵先的委托代理人、被告都邦保险即墨支公司委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月15日，被告杨鹤驾驶鲁B×××××号小型汽车沿刘家庄西流村由南向北行驶时，与徐树训驾驶摩托车相撞，造成两车受损，徐树训当场死亡，该事故经交警部门认定，杨鹤负事故同等责任。现提起诉讼，判如所请。
被告杨鹤辩称，我驾驶鲁B×××××号小型汽车发生交通事故，该车辆在都邦保险即墨支公司投有交强险、商业险应该由保险公司承担。我共赔付原告损失22000元。
被告都邦保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2014年2月15日18时许，被告杨鹤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿刘家西流村西流停车场前南北公路由南向北行驶至青威路路口北侧时，与徐树训未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车受损，徐树训当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告杨鹤负事故同等责任。原告向本院提交青岛加藤信包装有限公司出具证明二份，证明徐树训自2013年2月到其公司上班月平均工资3000元。原告向本院提交山东省即墨市经济开发区和顺居民委员会出具的证明一份，证明徐明帅自2013年2月始入住学府林居小区9号楼2单元603户。原告方因本次事故支付尸检费500元，原告方因本次事故造成车损即墨市价格认证中心认证为1680元，支付认证费200元。原告方因本次事故支付清障费142元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、精神抚慰金10000元、丧葬费21344元（42688元／年÷2）、丧葬误工费4000元、被抚养人生活费82725元，（父亲：33090元22060元／年×6年÷4人、母亲：22060元／年×9年÷4人）、尸检费500元、交通费2000元、清障费142元、车损1680元、认证费200元。原告共诉请468725元。
另查明，被告杨鹤系鲁B×××××号车辆登记车主，该车辆在被告都邦保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告杨鹤已赔付原告损失22000元。
还查明，原告徐贵先系受害人徐树训之父；原告黄美英系受害人徐树训之母；原告杨玉英系受害人徐树训之夫；原告徐明帅系受害人徐树训之子。受害人徐树训共兄妹四人。
本院认为，受害人徐树训与被告杨鹤双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）、丧葬费、尸检费、车损、认证费、清障费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天计算，误工标准本院按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费21344元（42688元／年÷2）、丧葬误工费1891.05元（90.05元／天×3人×7天）、被抚养人生活费82725元，（父亲：22060元／年×6年÷4人=33090元；母亲：22060元／年×9年÷4人=49635元）、尸检费500元、交通费800元、车损1680元、认证费200元、清障费142元，共计813822.05元。原告死亡赔偿金等损失共计811800.05元，超出交强险死亡赔偿金限额701800.05元；原告财产损失共计1822元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告都邦保险即墨支公司应在交强险死亡赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为111822元（110000元＋1822元）。超出死亡赔偿金限额部分应当由被告杨鹤按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，本院按50%责任比例承担赔偿责任，应为350900.03元（701800.05元×50%）。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险即墨支公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告都邦保险即墨支公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为350900.03元。被告都邦保险即墨支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告杨鹤不再承担赔偿责任，被告杨鹤为原告已赔付损失22000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告徐明帅、杨玉英、黄美英、徐贵先损失111822元（其中支付给原告徐明帅、杨玉英、黄美英、徐贵先89822元，支付给被告杨鹤22000元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐明帅、杨玉英、黄美英、徐贵先损失350900.03元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐明帅、杨玉英、黄美英、徐贵先的其他诉讼请求。
案件受理费8331元，减半收取4165.5元，认证费200元，由原告负担53.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司负担4312元（含认证费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年六月三十日
书记员 付 斌
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6030号
原告：张伟彪，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：刘连连，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
两原告的共同委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
原告张伟彪、刘连连诉被告浙江省浙商资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张伟彪、刘连连的委托诉讼代理人虞镇远到庭参加诉讼。被告浙江省浙商资产管理有限公司未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令被告承担原告在（2016）浙0106民初5063号民事案件中支出的鉴定费用90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，浙江省浙商资产管理有限公司诉至杭州市西湖区人民法院，要求杭州波茵金属材料有限公司归还借款本金及利息，张伟彪、刘连连等人承担连带清偿责任，案号为（2016）浙0106民初5063号。该案审理过程中，张伟彪、刘连连对案涉合同中的签名真实性提出异议，并申请鉴定，支出鉴定费90000元。经鉴定，案涉合同中“张伟彪”、“刘连连”的签名非本人所为。杭州市西湖区人民法院据此判决驳回了浙江省浙商资产管理有限公司对张伟彪、刘连连提出的诉讼请求，该判决已生效。因鉴定费90000元未在该案中处理，故张伟彪、刘连连诉至本院。
本院认为，诉讼过程中因鉴定发生的费用属于诉讼费用交纳范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。在（2016）浙0106民初5063号案件中，经鉴定，案涉合同中“张伟彪”、“刘连连”的签名非本人所为，杭州市西湖区人民法院据此判决驳回了浙江省浙商资产管理有限公司对张伟彪、刘连连提出的诉讼请求。因此，该鉴定费应由败诉一方，即浙江省浙商资产管理有限公司承担。浙江省浙商资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。张伟彪、刘连连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张伟彪、刘连连支付鉴定费90000元。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告浙江省浙商资产管理有限公司负担。
原告张伟彪、刘连连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省浙商资产管理有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 岑晨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02362号
申请执行人：柏昌华，男，1978年3月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡小转湾村*组12。
（身份证号：2101141978********）
被执行人：杨巍。
(身份证号：2101031976********)
柏昌华与杨巍民间借贷纠纷一案,本院于二O一五年八月十四日作出的（2015）沈河民三初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏昌华于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02362号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 野
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1479号
申请执行人：马某，男，1967年6月5日生，汉族，住汝州市王寨乡
被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住
汝州市王寨乡
案由：借款纠纷
申请执行人马某申请执行王某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初640号民事调解书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1479号申请执行人：马某，男，1967年6月5日生，汉族，住汝州市王寨乡被执行人：王某，男，1971年9月1日生，汉族，住汝州市王寨乡案由：借款纠纷申请执行人马某申请执行王某借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初640号民事调解书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第688号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人井法龙，居民。
本院在执行周均峰与井法龙债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2582号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第688号
申请执行人王响令。
被执行人耿志强。
本院在执行申请执行人王响令与被执行人耿志强债权纠纷一案中，被执行人已于庭外给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李洪国
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第321号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫观豪，男，1992年9月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年4月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告人闫观豪犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）270号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人闫观豪及其辩护人河南恒辉律师事务所律师缪璐明到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年2月4日凌晨，被告人闫观豪破门进入新乡市红旗区平原路与劳动路交叉口东南角华南手机店，盗窃该店内三星手机17部（其中，A3000型手机4部、N9150手机4部、G9008V型手机1部、G7108V型手机4部、I9508V型手机1部、G5308W型手机3部），经鉴定，总价值44596元。
2015年3月8日凌晨，被告人闫观豪破门进入新乡市红旗区平原路与劳动路交叉口东南角华南手机店，盗窃店内29部手机，其中25部三星手机（1部T111s型手机、1部T231s型手机、1部T705CS型手机、3部A7000型手机、7部E7000型手机、12部演示机）、2部E派U5481型手机、1部华为G7手机、1部TCLP728M型手机，经鉴定，总价值30827元。
案发后，追回三星牌手机8部，已发还被害人王某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫观豪的照片、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、扣押／发还清单、手机入库单、价格鉴定不予受理通知书等书证；证人白某、任某等证言；被害人王某陈述；被告人闫观豪的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见；视听资料等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人闫观豪的刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人闫观豪对公诉机关指控的第一起犯罪事实中的盗窃手机数量有异议，认为应该是十二三部。其辩护人的辩护意见：1、认定的盗窃数额过高，证据有矛盾时，应该按照有利于被告人的原则，第一次应该认定十二部，第二次应该认定十六部，以价格较低的型号为宜；2、只有入库单，没有出库单；3、鉴定结论不具有客观真实性；4、被告人系初犯，指认收赃人，积极配合工作，主动供述案情，构成坦白，有八部手机追回并发还被害人。
经审理查明：
2015年2月4日凌晨，被告人闫观豪破门进入新乡市红旗区平原路与劳动路交叉口东南角华南手机店，盗窃该店内三星手机17部，经鉴定，总价值44596元。
2015年3月8日凌晨，被告人闫观豪破门进入新乡市红旗区平原路与劳动路交叉口东南角华南手机店，盗窃店内29部手机，其中25部三星手机（其中12部为演示机）、2部E派U5481型手机、1部华为G7手机、1部TCLP728M型手机，经鉴定，总价值30827元。
案发后，追回三星牌手机9部，其中8部为演示机，另一部价值1706元，已发还被害人王某。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人闫观豪的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，闫观豪无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人闫观豪系抓获到案。
4、涉案物品照片证实被告人闫观豪所用背包及包内放有多部手机的情况。
5、手机采购入库单证实被害单位华南手机城2014年8月25日至2015年3月6日期间采购手机的情况。
6、扣押／发还清单证实追回被盗手机9部（其中8部为演示机），并已发还被害人王某。
7、新乡市红旗区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书证实被盗的演示机不予进行价格鉴定。
8、现场指认笔录证实被告人闫观豪对被盗现场进行了指认。
9、视听资料证实被告人闫观豪实施盗窃的相关过程。
10、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第030号、第040号、第041号鉴定意见证实被盗的46部手机，除12部演示机无法鉴定价格，其余34部手机价值共计75423元，被追回的被盗三星白色A3000手机（串号：355698062025897）价值1706元。
11、证人白某证言证实其和闫观豪是2015年2月份在朋友聚会上认识的，之后十几天其二人确立了恋人关系，刚认识的时候其每次见闫观豪他都背一个棕色皮质单肩挎包，但不知道里面装的什么。大概三月二十几号的一天，其看闫观豪的包比较沉，就问他包里是什么东西，闫观豪让其看了一眼，其见包里有多部手机，闫观豪对其说是他朋友的。后来其手机摔坏了，闫观豪就从他的包里拿了一部三星手机让其用。
12、证人任某证言证实2015年3月份的一天，一名挎棕色单肩包的男子，到其店里卖手机，但那名男子拿不出身份证和手机手续。
13、被害人王某是华南手机店的员工，其陈述证实2015年2月3日晚7时40分许，其和同事布置好红外线报警器、锁好店门后下班。2月4日早7时50分许，其上班后发现店里的红外线报警器没有电，后来有员工发现三星手机专柜下面放手机的柜门开着，oppo手机专柜的柜门被撬掉了，其赶快通知员工盘货，发现被盗了17部三星手机。检查营业区发现华为手机专卖店南侧的一块落地玻璃被去掉了。
2015年3月7日晚8时20分许，其同事马娜布置好红外线报警器、锁好店门后下班。3月8日早上7时50分许，员工发现门被撬了，就报警并等警察去。经查共被盗了29部手机，分别是25部三星（其中12部演示机）、2部E派、1部华为、1部TCL。
14、被告人闫观豪的供述与辩解证实2015年2月份、3月份，其先后两次采用同样的方法，进入新乡市平原路与劳动路交叉口东南角的华南手机店进行盗窃，两次都是将手机店西侧的一块玻璃推掉，进去后将报警器的线拔掉，然后在手机柜台里偷手机。第一次偷了大概十几部手机，全部是三星的，具体型号记不清楚。第二次偷了大概二十几部手机，有13部三星手机、十几部演示机、1部TCL，其他型号记不清楚。偷的手机，其自己用了一部，给其女朋友白某一部，摔坏了三四部演示机，其它的都卖了，第一次卖了一万多元，第二次卖了一万四千多元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实、充分，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫观豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫观豪到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对闫观豪和其辩护律师对认定盗窃数额的异议，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。鉴定意见的作出符合法律规定，辩护人对此提出的异议，不予采纳。对辩护人其它辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫观豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
二、责令被告人闫观豪退赔被害单位新乡市新移华南通讯器材有限公司73717元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一六年五月九日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第321号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年1月5日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月6日因大庆市龙凤区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押33日）。2015年7月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
1、2015年1月5日20时许，被告人李某某受雇于一男子（身份不详，另案处理）窜至大庆市龙凤区马家窑，从该名男子手中接过一辆装载原油的黑色起亚轿车，被告人李某某驾驶该车沿马家窑西侧油田专用路行驶时被公安机关当场查获，现场缴获原油1.22吨，价值人民币2039.35元。涉案原油已返还丢失单位。
2、2015年7月8日3时许，被告人李某某受雇于“小林子”（身份不详，另案处理）窜至萨大路杏五路与杏六路之间路段，从一名男子（身份不详，另案处理）手中接过一辆装载原油的白色金杯面包车，李某某驾驶该车沿萨大路途径杏五井路段由南向北行驶，当行驶至哈大高速承平收费站时被公安人员当场抓获，当场收缴原油3.51吨，价值人民币9276.04元。
综上，李某某拉运原油2起，合计原油4.73吨，价值人民币11315.39元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证抓获经过、过磅单、扣押物品清单、提取物证登记表、说明、原油含水分析日报、原油回收证明、原油价格证明、常住人口基本信息；被告人李某某的供述及辩解；检测报告；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人李某某自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押33日，刑期自2015年7月8日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第321号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人曾垂军，男，1985年11月8日出生，侗族，贵州省黎平县人，大学文化。2015年2月5日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曾垂军犯挪用公款罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人曾垂军及其辩护人陈治冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：XX汽贸股份有限公司系经广东省工商行政管理局注册的国有控股股份有限公司，被告人曾垂军于2013年4月与该公司签订劳动合同就职于该公司财务部，并委派至该公司下级子公司贵州省遵义市XX汽车贸易有限公司（以下简称遵义XX汽贸公司）担任出纳。被告人曾垂军的主要工作职责是负责遵义XX汽贸公司汽车销售款的收存、购买发票、开据支票等工作。2014年11月28日遵义市汇锦汽车销售有限公司采用刷卡的方式向遵义XX汽贸公司交纳保证金200000元，被告人曾垂军接到收款员刘某的收款单财务联后，将财务联隐匿不上报给单位会计做账，把已刷卡入账的200000元作为其他缴纳现金的客户入账，将收取的现金200000元挪用。2014年12月31日至2015年1月31日期间，被告人曾垂军采用收到汽车销售款不入账，隐匿销售收款单的方式挪用汽车销售款和购置税款共计508400元。被告人曾垂军采用上述手段挪用款项共计708400元，被其全部用于网上赌球非法活动，直至案发均未归还。
2015年2月遵义XX汽贸公司会计核查当月销售款项时发现问题，被告人曾垂军在接受公司询问时供认了自己挪用公款的事实，并于2015年2月4日在该公司工作人员陪同下向遵义市红花岗区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾垂军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曾垂军的供述和自书材料，证人熊某某、刘某、王某某、敖某某、王某等人的证言，企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、劳动合同、贵州省遵义市XX汽车贸易有限公司出纳员岗位工作职责、情况说明、工作证明，被告人曾垂军在中国农业银行借记卡账户明细查询，贵州省遵义市XX汽车贸易有限公司收款收据，销售发票，汽车代销协议，网站截图，被告人曾垂军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂军身为国有控股公司出纳，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人曾垂军的刑事责任。被告人曾垂军挪用公款共计708400元，属数额巨大，且不退还，依法应当判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人曾垂军能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人曾垂军的辩护人关于被告人曾垂军系自首，犯罪后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑十年至十三年内对被告人曾垂军判处刑罚的量刑建议，符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家的财经管理制度，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾垂军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2026年2月4日止）。
二、责令被告人曾垂军退赔被害单位贵州省遵义XX汽车贸易有限公司人民币708400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 罗利亚
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦友灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3346号
原告：谭碧梧，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：卫雪颖，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市越秀区宇海健身器材经营部，住所地：广州市越秀区。经营者：朱雪萍，女，身份证住址：江苏省通州市。
原告谭碧梧诉被告广州市越秀区宇海健身器材经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭碧梧诉称：2015年4月24日原、被告达成《借条》一份，约定由被告向原告借款人民币73万元，并约定月利息千分之二十五。之后原告按约交付了73万元。2015年6月15日起，原告多次向被告归还借款，但被告多次拖延。综上，请求法院判令：1、判令被告归还原告人民币730000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2015年6月15日起计算一个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，实际金额计算至执行完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所持被告出具的《借条》与实际借款人朱某涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对朱某涉嫌诈骗一案进行立案侦查，对此原告庭审予以认可且提供了公安机关对朱某房产予以查封的查册表予以证实。本案与朱某的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谭碧梧的起诉。
本案受理费11246元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5015号
申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。
负责人：杨鎏，该公司董事长。
被执行人花益明，男，1994年7月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市宝融投资咨询有限公司与被执行人花益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：花益明应偿还江阴市宝融投资咨询有限公司借款10000元及利息，案件受理费25元由花益明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花益明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现花益明有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现花益明有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13486号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,257.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,121.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,379.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13486号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,257.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,121.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,379.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，组织机构代码：67651082-8。
负责人叶晓强，职务：行长。
被执行人蔡正荣，男，1978年11月13日出生，住浦城县富岭镇泽潭村泽潭20号，身份证号码352124197811131654。
被执行人戴海云，女，1984年7月21日出生，住浦城县富岭镇泽潭村泽潭20号，身份证号码350722198407215023。
被执行人吴建南，男，1984年1月1日出生，住浦城县管厝乡官田村后街38号，身份证号码350722198401015012。
被执行人戴海娟，女，1982年6月20日出生，住浦城县管厝乡官田村后街38，身份证号码350722198206205021。
被执行人沈从钦，男，1988年4月27日出生，住浦城县富岭镇殿下村南山12号，身份证号码350722198804271619。
被执行人黄欢，女，1990年7月23日出生，住浦城县富岭镇殿下村南山12号，身份证号码350722199007231627。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人蔡正荣、戴海云、吴建南、戴海娟、沈从钦、黄欢金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十八日
书记员 黄晓斐
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第104号
原告：济源市中兴耐磨材料有限公司。
法定代表人：卫中印，该公司经理。
委托代理人：常加明，该公司职工。
委托代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：沽源县金盛矿业有限公司，。
法定代表人：崔万生，该公司总经理。
原告济源市中兴耐磨材料有限公司诉被告沽源县金盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市中兴耐磨材料有限公司委托代理人王春来到庭参加诉讼，被告沽源县金盛矿业有限公司经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市中兴耐磨材料有限公司诉称，从2012年起，原告给被告供应钢球、衬板产品用于选矿，至今被告欠原告货款41627元，请求法院判令被告给付原告货款41627元并承担公告费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件1张，证明原告向被告供应钢球、衬板产品，货款共计193627元，被告已预付原告152000元，尚欠41627元的事实，欠条盖有被告沽源县金盛矿业有限公司公章。
经审理查明：原告所诉属实，有其提供的证据予以证实。原告起诉后，因被告的办事机构及法定代表人下落不明，本院依法采取公告送达，限期被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告交付标的物，被告应当如约支付货款。被告长期拖欠原告货款不给，且其办事机构及法定代表人已下落不明，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。本案事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告给付货款41627元并承担本案公告费、诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沽源县金盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告济源市中兴耐磨材料有限公司货款41627元。
案件受理费842元、公告费800元，共计1642元，由被告沽源县金盛矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 刘建国
审判员 牛 云
二〇一五年二月三日
书记员 张少匣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1270号
原告李太柱，男，汉族，1968年1月24日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告信阳华联超市有限公司（以下简称“华联超市”）。
法定代表人胡义海，男，汉族，1964年9月23日生。
委托代理人石有林，男，汉族，1964年1月9日生。
原告李太柱诉被告信阳华联超市有限公司人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闻传崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太柱及其委托代理人马启忠，被告华联超市委托代理人石有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太柱诉称，2013年9月12日下午17时许，原告到被告设立的光山县分公司三楼消费时，突然闯出来七、八个手持警棍的人将我团团围住，不明事里被拿着警棍的人们挟持、围堵着从三楼下到一楼，周围的人驻足观望，投来不少异样的目光。虽遭含羞蒙冤，但处在一片警棍之中，敢怒不敢言。不知被他们盘问了多久，直到公安巡防人员到后，将我送到派出所，我才感觉到人身安全了。这事过去之后，连家人都不解，超市有那么多人，不抓别人凭什么抓我一个。我百口莫辩，有时整夜辗转反侧，难以入睡。白天也懒得出去，不想见人，总觉得别人在议论我。连过去承包的工程也没有心思干，整天无精打采。综上，被告分公司的行为侵犯了我的人格权利，为维护我的合法权益，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
被告华联超市辩称：一、对原告遇见该事表示同情；二原告的诉讼请求应有相应的标准；三、原告所述与事实不符，颠倒是非，嫁祸被告；四、原告诉称说事后精神受到刺激，不能正常工作，只能证明原告心胸狭窄。综上，原告起诉与事实不符，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月12日下午17时许，原告李太柱到被告信阳华联超市有限公司光山县分公司三楼消费，期间一名女顾客发现原告像事发前一天在超市购物时偷其钱包的人，该顾客将此事告知超市工作人员。华联超市工作人员初步了解情况后告知该女士如果确定是原告所偷可以向公安机关报警。女顾客报警后，公安人员到华联超市将原告带到一楼监控室查看监控录像，由于录像不清晰，公安人员将原告带回派出所问话。原告认为被告无缘无故将原告当成盗窃嫌疑人，使原告颜面受损，人格权受到侵犯，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、光山县紫水派出所对原告询问笔录、斛山乡梅岗村民委员会证明、光山县公安局斛山派出所证明，被告方提供的企业法人营业执照及证人黎某、张某某当庭作证等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案争执的焦点是被告华联超市是否侵害了原告李太柱的人格权。对此，本院认为案外人某女士发现自己的财物在前一天被盗后，认为系原告李太柱偷窃，并将此事告知了被告华联超市，因该女士是通过自己的认知向华联超市反映情况，是公民行使自己权利的途径。华联超市工作人员初步了解情况后告知该女士如果确定是原告所偷可以向公安机关报警，超市的工作人员并未对原告采取任何强制措施。公安机关到现场后，查看监控录像，由于录像不清晰，遂依法将原告带往公安机关问话。在该案处理过程中，被告华联超市未对原告实施侮辱、诽谤、搜身、限制人身自由等强制行为，对于突发事件华联超市建议顾客报警由公安机关处置，实属正常，行为并无不当。即使原告人格权受到损害，也不应由被告华联超市承担责任，原告可择其他途径解决。故原告要求被告华联超市向其公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李太柱要求被告信阳华联超市有限公司向其公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李太柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闻传崇
二〇一三年十二月四日
书记员 李 玲
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2580号
本院在执行申请执行人刘艳申请执行郑建栋抚养费纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2010）临兰民初字第1917号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人郑建栋（身份号码371325198403150017）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00003号
申请人：刘元华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任圣楠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘元华与被申请人任圣楠因民间借贷事宜产生纠纷，刘元华准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损、于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人任圣楠位于淮北市相山区相山路帝景翰园小区58#101室房产和皖FC00**号轿车一辆。
申请人与担保人陈勇共同出具担保书，以其名下位于淮北市相山区人民路曼城花园4#804室房产和皖F690**号轿车一辆为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘元华与被申请人任圣楠借贷纠纷关系明确，刘元华的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘元华和担保人陈勇提供的担保物即位于淮北市相山区人民路曼城花园4#804室房产和皖F690**号轿车一辆予以查封。
二、查封被申请人任圣楠位于淮北市相山区相山路帝景翰园小区58#101室房产和皖FC00**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初824号
原告冯洪萍，居民。
委托代理人陈德国，江苏正伍声远律师事务所律师。
被告童伍龙，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
本院在审理原告冯洪萍诉被告童伍龙、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯洪萍于2015年2月26日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告冯洪萍自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯洪萍撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯洪萍负担。
审判长 卢晴
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡汛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4256号
原告梁春光，女，1990年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告梁春光诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁春光到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事行政工作，工作有15个月，经核算尚欠工资款51500元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款51500元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资4500元，10月工资4500元，11月工资4500元，12月工资4500元,2016年1月工资4500元，2月工资45003月工资4500元，年终奖金20000元，共计51500元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计51500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至2016年3月份工资及年终奖金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁春光工资款51500元；
二、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初7号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，吉林省通化县人，文盲，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被通化县公安局取保候审；于2015年11月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年6月25日20时许，被告人程某某饮酒后无证驾驶吉EN40**号两轮摩托车，由通化县三棵榆树镇镇内去往三棵榆树镇下排村方向，在沈长线2KM＋500M处，先后将被害人宋某某、毕某某、陈某某撞倒，造成宋某某、毕某某、陈某某、程某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为311.8mg／100ml。案发后，被告人程某某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人宋某某、毕某某、陈某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及照片、机动车信息查询结果单、无前科劣迹证明等书证；鉴定意见；乙醇检测报告；被害人宋某某、毕某某、陈某某的陈述；被告人程某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，并与被害人达成民事和解协议，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 赵金玥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第353号
原告孟××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告惹支××，女，1985年出生，彝族，农民，住汶上县原籍四川省金阳县。
原告孟××与被告惹支××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼，被告惹支××下落不明，经本院公告送达开庭出票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，2010年春天，我与被告经人介绍认识订婚，2010年8月9日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，接触较少，婚姻基础较差，婚后共同生活期间由于性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。2011年9月，因双方生气，被告离家出走，我多处寻找，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告惹支××未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍认识，2010年8月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活中因生活琐事有吵闹争执现象，2011年9月，因生气被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告孟××主张原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，被告亦无婚前个人财产，因被告未到庭，原告针对其主张亦未提供相应证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证、被告××尔伟的暂住证、汶上县××镇××村村民委员会证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，双方在共同生活中，因生活琐事吵闹争执，影响了夫妻感情的建立，特别是因生气被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致双方已难以共同生活，夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，应予支持。其他未尽事宜，双方均可另行主张权利解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孟××与被告惹支××离婚。
案件受理费300元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年五月二日
书记员 胡开磊
第页共页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第60号
原告：陈安雷。
被告：周燕敏。
本院在审理原告陈安雷诉被告周燕敏民间借贷纠纷一案中，原告陈安雷于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈安雷撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈安雷负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年四月十日
书 记 员 周霜霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3763号
罪犯马军富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）绍嵊刑初字第103号刑事判决，以罪犯马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，能端正态度，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军富准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3763号罪犯马军富，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)绍嵊刑初字第103号刑事判决，以罪犯马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，能端正态度，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军富准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初479号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告薛云起，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告薛云起物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月十七日
书记员 何苗
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终175号
上诉人（原审原告）亓建华，男，1965年4月5日出生，汉族，住莱芜市。
上诉人（原审原告）刘翠红，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上诉人亓建华。
上诉人亓建华、刘翠红共同委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人亓建华、刘翠红共同委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所。
被上诉人（原审被告）济南市公安消防支队，住所地济市。
法定代表人张才坤，政委。
委托代理人李卿，该支队工作人员。
委托代理人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。
原审第三人刘培新，男，1976年3月10日出生，汉族，住济宁市。
原审第三人嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司，住所地山东省嘉祥县。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
上诉人亓建华、刘翠红不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人亓建华、刘翠红诉称，二人系夫妻关系，2014年11月21日，女儿亓鸽乘坐他人驾驶的小汽车，在济南绕城高速公路由东向西行驶至32公里加120米时，与嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司的车辆相撞，引起火灾，导致亓鸽死亡，被上诉人未履行调查火灾起因、明确起火点、制作火灾事故认定书的法定职责。上诉人起诉到原审法院，要求判决被上诉人履行上述法定职责，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于严重错误。请求二审法院依法纠正。
本院认为，《山东省消防条例》第六十四条第一款第（二）项规定：“公安机关消防机构在火灾调查中发现下列情形，除依法应当由县级以上人民政府负责调查的以外，依照法定处理权限，移送有关部门进行调查处理和事故统计：……（二）因道路交通事故引发的机动车火灾，移送公安机关交通管理部门……”涉案火灾属于因道路交通事故引发的机动车火灾，济南市公安局交通警察支队高速公路大队已经作出事故责任认定并经过了复核，上诉人要求判令被上诉人履行相应职责，明显没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6307号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告江文海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字0103号
原告高先荣。
原告高先美。
原告高先余。
三原告委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告靳小东。
被告徐州市睢宁县开元汽车运输服务有限公司，住所地：徐州市睢宁县苏北五金钢材市场127号。（以下简称开元公司）
委托代理人张方园、汪明星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路79号。（以下简称太平洋公司）
委托代理人沙晓陆，江苏鼎力律师事务所律师。
三原告与被告靳小东、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月6日、4月30日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人曹ＸＸ、被告靳小东、被告开元公司的委托代理人张方圆、被告太平洋公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月13日，在苏1**线233KM＋930KM处，被告高先如驾驶的苏N×××××号二轮摩托车（搭载案外人孙夫玲）撞到前方同向右转弯道路被告靳小东驾驶苏C×××××普通货车，至二轮摩托车失控摔倒，孙夫玲被由东向西行驶的案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车碾压、当场死亡，高先如经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定高先如与被告靳小东负同等责任，死者孙夫玲无责任。被告靳小东所驾驶的苏C×××××普通货车货车在太平洋公司内投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿三原告各项损失合计306617元（后变更为330670元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
三原告明确赔偿明细如下：1、死亡赔偿金553146元（32538＊17）；2、丧葬费22994元；3、精神抚慰金3万元；4、亲属处理丧事合理支出732元（81.3＊3＊3）。以上合计606139元，被告应赔偿330670元（110000／2＋（606139-110000／2）】。
被告靳小东辩称，本次事故两个死者都是住在养老院的农民。我的车辆有交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔。我没有逃逸，离开是因为我不知道撞到人，后来又回去接受调查了，保险齐全，我没有必要逃逸。
被告开元公司辩称，我公司与靳小东系融资租赁关系，车辆所有权是我公司，实际控制、经营的是靳小东，我公司不应该承担责任。另外，太平洋公司未对无从业资格证商业险免陪条款未履行明确说明义务。
被告太平洋公司辩称，1、苏C×××××普通货车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔；2、本次事故还涉及一个无责的车辆，本案未列为被告但是赔偿金额应扣除11000元。3、靳小东事故发生后离开现场，应视为逃逸，商业险不赔；4、驾驶员在事故发生时从业资格证过期，商业险不赔；5、本案所有费用应该按照农村户籍赔偿，精神抚慰金不超过25000元／人。
经审理查明以下事实：
2013年11月13日，在苏1**线233KM＋930M处（龙河街西加油站西侧），案外人孙夫玲乘坐三原告亲属高先如驾驶的苏N×××××号二轮摩托车撞到前方同向右转弯道路被告靳小东驾驶苏C×××××普通货车，至二轮摩托车失控摔倒，孙夫玲被由东向西行驶的案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车碾压、当场死亡，高先如受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，靳小东离开现场。该起事故宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定：靳小东驾驶机动车准备驶出道路时，对路面情况属于观察，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的部分原因；高先如持注销的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对前方情况属于观察，其行为是造成事故的部分原因。因此认定高先如与被告靳小东负同等责任，孙夫玲、庄康无责任。
事故发生时，被告靳小东的道路运输从业人员资格证已过期。
死者高先如（殁年63岁）生前住在龙河镇养老院，父母双亡，终身未婚无子女，三原告系孙夫玲兄弟姐妹。
2013年江苏省农民人均纯收入为13598元，37元／天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。三原告亲属因交通事故死亡，由此产生的合理费用应予赔偿。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险、第三者责任险且交通事故发生在保险有效期限内，太平洋应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的，由太平洋公司承担50%赔偿责任。被告开元公司虽是肇事车辆的登记车主，但在本次事故中没有过错不承担赔偿责任。
关于被告太平洋公司主张肇事驾驶员靳小东逃逸、商业险拒赔，被告靳小东称其离开现场是因为不知道自己的车发生事故，本院认为事故认定书中两名证人证实靳小东得知警车到其货车跟前即找到交警接受调查且最终交警部门未认定靳小东逃逸，因此该主张无事实依据本院不予采信。
关于在被告靳小东道路运输从业人员资格证已过期的情况下，太平洋保险公司是否承担商业第三者责任保险的赔偿责任问题，本院认为靳小东持有公安机关颁发的驾驶证，说明其具有驾驶涉案车辆的资格。是否具有道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质，尽管涉案商业第三者责任保险免责条款中约定中约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，但交通运输部门核发许可证书系其履行行政管理职责，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也不必然导致其驾驶危险的增加，也不必然导致保险公司保险风险的增加。保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效。因此太平洋保险公司以该免责条款主张在本案中不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，本院不予支持。
经过举证、质证及法庭认证，三原告的损失如下：1、死亡赔偿金231166元。三原告主张高先如与孙夫玲在同一起事故中死亡，应适用同一赔偿标准即各项费用应该按照城镇居民可支配收入计算。本院认为两死者生前均居住在乡镇养老院，因此死亡赔偿金应按照2013年江苏省农民人均纯收入计算即231166元（13598＊17）；2、丧葬费22994元；3、亲属处理丧事误工费333元。按照3人3天计算共计333元（37＊3＊3）；4、精神抚慰金25000元。被告太平洋公司对此表示认可，本院依法予以确认。上述费用合计279493元，三原告在交强险限额内主张55000元，本院依法予以确认。
关于案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车应承担的无责赔付问题，因现有证据不能证明该车辆与三原告亲属高先如有接触，案外人庄康对三原告不承担无责赔付责任，因此超出交强险部分为224493元（279493-55000），因此太平洋公司应赔偿四原告167247元（55000＋224493＊0.5）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿三原告167247元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告靳小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 琼
第7页／共7页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字0103号原告高先荣。原告高先美。原告高先余。三原告委托代理人张雪松、曹**，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告靳小东。被告徐州市睢宁县开元汽车运输服务有限公司，住所地：徐州市睢宁县苏北五金钢材市场127号。（以下简称开元公司）委托代理人张方园、汪明星。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路79号。（以下简称太平洋公司）委托代理人沙晓陆，江苏鼎力律师事务所律师。三原告与被告靳小东、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月6日、4月30日两次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人曹**、被告靳小东、被告开元公司的委托代理人张方圆、被告太平洋公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年11月13日，在苏121线233KM＋930KM处，被告高先如驾驶的苏N×××××号二轮摩托车（搭载案外人孙夫玲）撞到前方同向右转弯道路被告靳小东驾驶苏C×××××普通货车，至二轮摩托车失控摔倒，孙夫玲被由东向西行驶的案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车碾压、当场死亡，高先如经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定高先如与被告靳小东负同等责任，死者孙夫玲无责任。被告靳小东所驾驶的苏C×××××普通货车货车在太平洋公司内投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿三原告各项损失合计306617元（后变更为330670元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。三原告明确赔偿明细如下：1、死亡赔偿金553146元（32538＊17）；2、丧葬费22994元；3、精神抚慰金3万元；4、亲属处理丧事合理支出732元（81.3＊3＊3）。以上合计606139元，被告应赔偿330670元【110000／2＋（606139-110000／2）】。被告靳小东辩称，本次事故两个死者都是住在养老院的农民。我的车辆有交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔。我没有逃逸，离开是因为我不知道撞到人，后来又回去接受调查了，保险齐全，我没有必要逃逸。被告开元公司辩称，我公司与靳小东系融资租赁关系，车辆所有权是我公司，实际控制、经营的是靳小东，我公司不应该承担责任。另外，太平洋公司未对无从业资格证商业险免陪条款未履行明确说明义务。被告太平洋公司辩称，1、苏C×××××普通货车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，有不计免赔；2、本次事故还涉及一个无责的车辆，本案未列为被告但是赔偿金额应扣除11000元。3、靳小东事故发生后离开现场，应视为逃逸，商业险不赔；4、驾驶员在事故发生时从业资格证过期，商业险不赔；5、本案所有费用应该按照农村户籍赔偿，精神抚慰金不超过25000元／人。经审理查明以下事实：2013年11月13日，在苏121线233KM＋930M处（龙河街西加油站西侧），案外人孙夫玲乘坐三原告亲属高先如驾驶的苏N×××××号二轮摩托车撞到前方同向右转弯道路被告靳小东驾驶苏C×××××普通货车，至二轮摩托车失控摔倒，孙夫玲被由东向西行驶的案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车碾压、当场死亡，高先如受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，靳小东离开现场。该起事故宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定：靳小东驾驶机动车准备驶出道路时，对路面情况属于观察，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的部分原因；高先如持注销的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，对前方情况属于观察，其行为是造成事故的部分原因。因此认定高先如与被告靳小东负同等责任，孙夫玲、庄康无责任。事故发生时，被告靳小东的道路运输从业人员资格证已过期。死者高先如（殁年63岁）生前住在龙河镇养老院，父母双亡，终身未婚无子女，三原告系孙夫玲兄弟姐妹。2013年江苏省农民人均纯收入为13598元，37元／天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。三原告亲属因交通事故死亡，由此产生的合理费用应予赔偿。因肇事车辆在太平洋公司投保了交强险、第三者责任险且交通事故发生在保险有效期限内，太平洋应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的，由太平洋公司承担50%赔偿责任。被告开元公司虽是肇事车辆的登记车主，但在本次事故中没有过错不承担赔偿责任。关于被告太平洋公司主张肇事驾驶员靳小东逃逸、商业险拒赔，被告靳小东称其离开现场是因为不知道自己的车发生事故，本院认为事故认定书中两名证人证实靳小东得知警车到其货车跟前即找到交警接受调查且最终交警部门未认定靳小东逃逸，因此该主张无事实依据本院不予采信。关于在被告靳小东道路运输从业人员资格证已过期的情况下，太平洋保险公司是否承担商业第三者责任保险的赔偿责任问题，本院认为靳小东持有公安机关颁发的驾驶证，说明其具有驾驶涉案车辆的资格。是否具有道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质，尽管涉案商业第三者责任保险免责条款中约定中约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，但交通运输部门核发许可证书系其履行行政管理职责，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也不必然导致其驾驶危险的增加，也不必然导致保险公司保险风险的增加。保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效。因此太平洋保险公司以该免责条款主张在本案中不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，本院不予支持。经过举证、质证及法庭认证，三原告的损失如下：1、死亡赔偿金231166元。三原告主张高先如与孙夫玲在同一起事故中死亡，应适用同一赔偿标准即各项费用应该按照城镇居民可支配收入计算。本院认为两死者生前均居住在乡镇养老院，因此死亡赔偿金应按照2013年江苏省农民人均纯收入计算即231166元（13598＊17）；2、丧葬费22994元；3、亲属处理丧事误工费333元。按照3人3天计算共计333元（37＊3＊3）；4、精神抚慰金25000元。被告太平洋公司对此表示认可，本院依法予以确认。上述费用合计279493元，三原告在交强险限额内主张55000元，本院依法予以确认。关于案外人庄康驾驶的苏C×××××号重型货车应承担的无责赔付问题，因现有证据不能证明该车辆与三原告亲属高先如有接触，案外人庄康对三原告不承担无责赔付责任，因此超出交强险部分为224493元（279493-55000），因此太平洋公司应赔偿四原告167247元（55000＋224493＊0.5）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿三原告167247元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告靳小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  周 宁人民陪审员  王书兰二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴 琼第7页／共7页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被执行人：季臣，男，1963年9月16日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行季臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初345号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的75735.85元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人季臣有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人季臣纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2017）黑0321民初345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆