wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第35号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：邓自远，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉邓自远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告邓自远委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额40000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告邓自远辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告邓自远未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，邓自远于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠邓自远工资40000元。为此，邓自远申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向邓自远支付2014年9月至2015年1月的工资40000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资40000元，邓自远收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认邓自远尚未收取的工资为40000元。王昌民、方贵茂聘请邓自远到工地工作，应当向邓自远支付工资。但邓自远不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付邓自远工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对邓自远的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告邓自远支付2014年9月至2015年1月的工资40000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第18号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有关公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙宪华，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东金瑞诺华兴机械有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第7号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第7号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东金瑞诺华兴机械有限公司的博价基金字（2015）第7号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金238098.27元。
申请执行费3471.47元，由被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1473号
原告杨义平，男，侗族，1965年7月11日出生，农民。
原告杨运松，男，侗族，1987年8月28日出生，农民，系杨义平之子。
两原告共同委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告李新贵，男，汉族，1989年10月21日出生。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张文林，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨义平、杨运松与被告李新贵、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义平、杨运松于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨义平、杨运松撤回起诉。
本案诉讼费1246元，减半收取623元，由原告杨义平、杨运松负担。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
审 判 员 王志明
二〇一四年十一月三日
代理书记员 马 芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第88号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陈尚芬，女，1965年9月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县公安局兜山派出所，捕前暂时住在博乐市团结路腾博热力公司旁出租房。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月13日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在博乐市看守所。
辩护人白新平，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人陈尚芬犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人陈尚芬及其辩护人白新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年5月5日凌晨2时许，被告人陈尚芬在博乐市团结路质量技术监督局门前草坪趁被害人杨XX酒后熟睡之际，盗窃杨XX随身携带的手包，上午10时许将手包内的10000元现金存入自己银行卡内，其余零钱装入自己口袋。经鉴定，被盗物品价值200元，现金10300元，共价值10500元。
案发后，被告人已退赔全部被盗财物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈尚芬采用秘密窃取的方式盗窃他人的财物，价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈尚芬自归案后能自愿认罪，且被盗财物已被追回，建议本院对被告人陈尚芬在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈尚芬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是本案与其他方式的盗窃犯罪不同，被告人陈尚芬此次犯罪是临时起意，系初犯、偶犯，且没有造成严重后果，符合帮教条件，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日凌晨2时许，被告人陈尚芬在博乐市团结路质量技术监督局门前草坪上趁被害人杨XX酒后熟睡之际，将被害人杨XX随身携带的一个长方形棕色BOSTANTEN手包盗走，手包内有现金10300元、身份证、社保卡、银行卡12张、加油卡、就诊卡3张、一条佛珠手链。当日上午10时许，被告人陈尚芬将手包内的10000元现金存入自己银行卡内，其余300元装入自己口袋。经鉴定，被盗棕色BOSTANTEN手包价值150元、一条佛珠手链价值50元，以上涉案现金、财物价值共计10500元。案发后，被告人陈尚芬通过公安机关将现金10300元、棕色BOSTANTEN手包、身份证、社保卡、银行卡12张、加油卡、就诊卡3张、一条佛珠手链退还给被害人杨XX。
上述事实，被告人陈尚芬在开庭审理时亦无异议，且有发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、接受证据材料清单，被害人杨XX的陈述，被告人陈尚芬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚芬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物价值10500元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚芬自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈尚芬辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈尚芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年六月九日
书记员 王美玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年9月20日，被告人李某甲和李某（已判刑）以人民币173万元购买肖进来承包山岭种植在博白县凤山镇斗垌村白花埇一带山岭的速丰桉林木。2011年9月23日，被告人李某甲和李某办理了釆伐蓄积量为2399立方米的林木釆伐许可证，并雇请民工采伐上述林班的速丰桉林木。但在釆伐速丰桉林木中，被告人李某甲和李某没有再办理林木釆伐许可证，便安排民工在已办理的林木釆伐许可证规定范围之外，又砍伐了速丰桉林木折合立木蓄积量612立方米，材积量431立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人李某甲违反国家对森林资源的管理规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月20日，被告人李某甲和李某（已判刑）以人民币173万元购买肖进来承包山岭种植在博白县凤山镇斗垌村白花埇一带山岭的速丰桉林木。2011年9月23日，李某甲和李某以肖进来之名办理了凤山镇斗垌村3林班22-1、23-1、23-2、24-1、26-1、27-1小班的釆伐蓄积量为2399立方米的林木釆伐许可证，并雇请民工采伐上述林班的速丰桉林木。但在釆伐速丰桉林木中，李某甲和李某没有再办理林木釆伐许可证，便安排民工在已办理的林木釆伐许可证规定范围之外，又砍伐了凤山镇斗垌村3林班20-3、20-4、21-1、21-2、21-3小班的速丰桉林木。经鉴定被砍伐的林木折合立木蓄积量612立方米，材积量431立方米。2014年12月16日，李某甲到博白县森林公安局投案并供述其罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某、庞某、梁某、李某乙、黄某、李某丙、李某丁、廖某、刘某丁、陈某一、陈某二、陈某三、李某戊、秦某甲、林某、陈某、秦某乙、李某己的证言，同案犯李某的供述，被告人李某甲的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，林木砍伐鉴定书，博白县林业局证明，采伐林木申请书，林木采伐申请表，林木采伐审核审批表，林木采伐设计表，林木采伐许可证，山岭承包协议书，合同书，办案说明等证据证实。
另查明，同案犯李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。有（2014）博刑初字第375号刑事判决书证实。
本院认为，被告人李某甲违反国家对森林资源的管理规定，未经林业部门许可，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。李某甲伙同他人共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。在实施滥伐林木的共同犯罪中，李某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某甲愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可酌情从轻处罚。李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对李某甲从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第88号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人焦某，务农，户籍所在地及现住址均为博山区。因吸毒，于2014年6月3日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日中午12时左右，被告人焦某骑摩托车经过博山区源泉镇郑家村老村委淄博市水文局源泉水文站工程工地处时，因刹车不及摔倒，后焦某以该工地施工人员安某对其嘲笑为由殴打安某，致安某受伤。经博山公安分局法医鉴定门诊部鉴定，安某双侧鼻骨骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、淄博市公安局源泉派出所出具的被告人焦某的户籍证明；证人徐某、窦某、司某、夏某、许某的证言，证人孙某的证言、辨认笔录；被害人安某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人焦某与被害人安某在庭前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人安某对被告人焦某的行为予以谅解，有赔偿调解协议书、公诉机关对安某的询问笔录及本院制作的办案说明予以证实。
本院认为，被告人焦某目无国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人焦某犯寻衅滋事罪成立。被告人焦某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人焦某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月八日
书记员 岳爱华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第302号
上诉人（原审原告）崔丽琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）肖所良，男，汉族。
上诉人崔丽琼不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人自2006年至今一直在云南嘉华食品有限公司工作。上诉人曾于2014年7月将被上诉人诉至昆明市盘龙区法院要求离婚，法院判决不准离婚。在此次诉讼中�被上诉人当庭认可其在盘龙区环城北路大厂村居住，因此，被上诉人的经常居住地应属于一审法院辖区范围，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人肖所良未提交书面答辩。
本院经审查认为：上诉人于上诉审查期间向本院提交了一份民事判决书、证明及在职证明，欲证实被上诉人的经常居住地在盘龙区法院的辖区范围。本院认为，根据云南嘉华食品有限公司于2015年8月5日出具的在职证明，载明被上诉人肖所良在云南嘉华食品有限公司担任连锁门店管理中心春苑店店长，该证明所载内容与肖所良于一审时陈述其于2015年6月30日已从嘉华公司辞职不一致。2014年10月8日盘龙区法院作出的（2014）盘法民联初字第377号民事判决书所载肖所良的住所为昆明市盘龙区环城北路大厂村15�101室，被上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院，即昆明市盘龙区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第679号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1023号
罪犯杨华东，男，1968年10月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨华东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第81号刑事裁定，将罪犯杨华东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日、二0一二年五月十六日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第014号、（2012）宝刑二执字第153号、（2014）宝中刑执463号刑事裁定，对罪犯杨华东分别减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯杨华东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯杨华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，且曾因故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华东准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初692号
原告：赵某1。
被告：赵某2。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因生活生活琐事发生矛盾，致使感情不和，原告便起诉与被告离婚，本院第一次判决不准离婚后，双方继续分居生活，期间互不联系，夫妻关系未见改善和好，且双方因感情不和分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的主张，予以支持。关于婚生女赵某3的抚养问题，女儿赵某3长期与原告一起生活，已形成较为稳定的生活环境，如改变抚养明显对其健康成长不利，应由原告继续抚养为宜，抚养费因被告住址不详，无法联系，暂不具备出付抚养费的条件，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、婚生女赵某3由原告赵某1抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
审 判 员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋保华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏少刑初字第25号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年9月14日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月30向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日8时许，被告人陈某某未按操作规范安全驾驶辽AXXX**／黑BLX**挂的半挂车，在沈阳市苏家屯区牡丹街由南向北行驶到清湖洗浴门前时，将被害人李某撞倒后碾压，并与停靠在路边的苗某驾驶的辽AEHX**出租车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡。辽AEHX**车辆损坏。经鉴定，被害人李某的死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任，李某、苗某共同承担此次事故次要责任。被告人陈某某于2015年2月15日被公安机关抓获归案。被告人陈某某与被害人李某家属达成和解，由被告人陈某某除保险公司赔偿被害人李某家属外另行赔偿被害人家属人民币50000元，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息，交通事故认定书，死亡法医学证明书，驾驶证，机动车行驶证，收条，证人赵某某、苗某证言，被告人陈某某供述和辩解，尸表检验记录及尸检照片，乙醇检验报告，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，辨认笔录及事故现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李海霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初107号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人查某某，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年1月18日被盘县公安局取保候审，同年2月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人查某某无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车载客从盘县刘官镇加油站沿320国道往两河乡方向行驶，17时许，行驶至320国道2428KM＋660M处时，因操作不当与对向驶来的由杨某某驾驶的贵B169**号重型罐式货车相撞，造成乘车人史某某死亡，卢某某、骆某某、赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月30日，盘县公安局交通警察大队认定查某某承担事故的主要责任；杨某某承担事故的次要责任；乘车人史某某、卢某某、骆某某、赵某某无事故责任。公诉机关认为，被告人查某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下或者拘役量刑。
另查明，事故发生后，被告人查某某接到公安民警通知于2015年11月28日到办案区接受询问，如实供述了自己的罪行；案发后，负有事故责任的杨某某、被告人查某某已与被害人卢某某、骆某某、赵某某及史某某的亲属自行达成赔偿协议，被告人查某某支付了部分赔偿款，其行为取得被害人及死者亲属的谅解。经鉴定，死者史某某系颅脑损伤死亡；被告人查某某驾驶的无号三轮车前制动无效，两后轮制动有效，转向系有效；杨某某驾驶的贵B169**号重型罐式货车两前轮制动不良，两后轮制动有效，转向系有效。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、骆某某、赵某某的陈述，证人杨某某、余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，安葬证明，户口注销证明，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定书，对无号三轮事故车及贵B169**号事故车制动系、转向系的技术鉴定，道路交通事故赔偿协议书、交通事故自行协商协议书，收条、欠条、谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车在公共道路上行驶时，因操作不当，与对向驶来的杨某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成一人死亡、四人受伤，事故车辆不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人查某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，赔偿了被害人及死者亲属的部分经济损失，并取得被害人及死者亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人查某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人查某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年三月十日
书记员 任广平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2488号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告黄玉普，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告黄玉普电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00814号
原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行。
代表人纪学慧，职务行长。
委托代理人李春丽，该支行员工。
被告白玉光，男，1993年3月20日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被告胡日查，男，1967年10月2日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
被告龙堂（与胡日查系夫妻关系），女，1968年8月12日出生，蒙古族，记者，住址同上。
被告陈哈达布和，男，1973年2月15日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
被告白秀珍（与陈哈达布和系夫妻关系），女，1972年10月29日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行（下称包行扎赉特支行）诉被告白玉光、胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行扎赉特支行的委托代理人李春丽、被告胡日查、白秀珍到庭参加了诉讼。被告白玉光、龙堂、陈哈达布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行扎赉特支行诉称，2014年12月18日，被告白玉光在我行取得贷款17万元，贷款期限为3个月，合同约定还款方式为按月等额本息还款，3个月还清，贷款到期日为2015年3月17日。同时被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍作为连带责任保证人与我行签订了保证合同。贷款发放后，被告白玉光未按约定偿还贷款，剩余本息177124.67元（截止2015年3月17日）至今未还。根据合同约定，贷款逾期后被告应支付罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加50%。被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍作为担保人对贷款本息及罚息应承担连带保证责任。此款经我行向五被告催收未果，无奈提起诉讼，请求判令五被告连带偿还贷款本息177124.67元（截止2015年3月17日）；2015年3月18日以后的贷款本息及罚息，按双方所签合同的约定计算至最终偿还日。
被告白玉光未作答辩。
被告胡日查庭审答辩称，当时我们只知道是七十五借款。是七十五找的我说要借款，让我担保，所以我们就到包行签字了。
被告龙堂、陈哈达布和未作答辩。
被告白秀珍庭审答辩称，与胡日查答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月18日，原告包行扎赉特支行与被告白玉光签订个人借款合同，合同约定由原告包行扎赉特支行向被告白玉光发放贷款17万元，年利率为18%，还款方式为等额本息按月偿还，3个月还清，如逾期支付则加收罚息，罚息利率为个人借款合同约定利率的基础上加50%。同时由被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍作为连带责任保证人与原告包行扎赉特支行签订了保证合同，约定保证人的担保范围包括借款合同的本金、利息及罚息等。合同签订后原告包行扎赉特支行向被告白玉光发放了贷款17万元。还款期限届满，被告白玉光未能偿还借款本息。原告方经向被告白玉光催要无果后，将五被告起诉至本院。
上述事实，有原告包行扎赉特支行提交的个人借款合同一份、保证合同二份、借款凭证（借据）一枚及单位证明等证据予以证明。
本院认为，被告白玉光在原告包行扎赉特支行处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告包行扎赉特支行依约向被告白玉光发放了贷款，被告白玉光接收贷款后，未按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告包行扎赉特支行借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍作为连带责任担保人与原告包行扎赉特支行签订了保证合同，保证合同约定担保的范围包括主债务本金、利息及罚息。故对被告白玉光的欠款本息，被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解�》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉光于本判决生效后10日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行贷款本息177124.67元（截止2015年3月17日）；2015年3月18日以后的贷款本息及罚息，按双方所签合同的约定计算至最终偿还日；
二、被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍对上述判决承担连带给付责任。
三、被告胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681.00元，减半收取1340.50元由被告白玉光、胡日查、龙堂、陈哈达布和、白秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张栓柱
二〇一五年五月十八日
书记员 白 斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第600号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官晓辉，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人官晓辉犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人官晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人官晓辉携带1把西瓜刀到普宁市xx附近的工商银行自动柜员机旁边，持西瓜刀威吓刚从柜员机取款的被害人詹某，抢走其iphone4手机1部（价值人民币500元）及现金人民币500元。破案后，赃物手机被追回归被害人。
上述事实，被告人官晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，监控录像及截图，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官晓辉以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控官晓辉所犯罪名成立。鉴于官晓辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官晓辉判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第600号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官晓辉，男，公民身份号码×××5658，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人官晓辉犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人官晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人官晓辉携带1把西瓜刀到普宁市流沙东街道××圆附近的工商银行自动柜员机旁边，持西瓜刀威吓刚从柜员机取款的被害人詹某，抢走其iphone4手机1部（价值人民币500元）及现金人民币500元。破案后，赃物手机被追回归被害人。
上述事实，被告人官晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、作案工具及追回的赃物的照片，监控录像及截图，提取笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官晓辉以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控官晓辉所犯罪名成立。鉴于官晓辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对官晓辉判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00179号
原告孙某某，男，住义县。
被告曾某某，男，住义县。
原告孙某某诉被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还欠款14485元；并承担本案诉讼费用。2012年7月份开始我给被告承包的建筑民房做瓦工，被告承包的工程活于9月末完工，尚欠工资款14485元未付，我索要多次被告都以无钱为由拒绝给付工钱，为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计14485元，请法院给予支持。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年7月份原告孙某某在为被告曾某某打工期间，被告曾某某共拖欠原告孙某某工资款14485元未付，并于2013年向原告出具欠据一张。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款14485元。
上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、欠据等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾某某拖欠原告孙某某工资款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告出具欠据予以佐证，且被告予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告孙某某工资款14485元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年三月三日
书记员 韩仕啸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0306号
申请执行人段振浩。
被执行人王恩来。
被执行人徐伟。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第34号民事判决，段振浩与王恩来、徐伟民间借贷合同纠纷一案中，以被执行人王恩来、徐伟名下位于天津市开发区黄海路35号一、二层房屋（权属证号：114021202776）的第二次拍卖保留价折抵申请执行人的债务19397000元。余欠款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人申请依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏尚羽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第264号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月14日晚，被告人张某与朋友在本区六横镇峧头久扬饭店吃饭饮酒。当日21时许，被告人张某行走至峧头嘉乐会KTV门口，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌照为苏F×××××号小型轿车向棕榈湾村方向行驶，行驶至台涨线龙山隧道路段时，被民警当场查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，流动人口登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获经过，照片，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第333号申请执行人谢秀奕，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢秀奕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币485元给申请执行人谢秀奕。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年三月十八日书记员黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第333号申请执行人谢秀奕，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢秀奕与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币485元给申请执行人谢秀奕。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月七日书记员  覃肖艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2004号
罪犯李文友，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县瓢井镇中洞村中洞组。
贵州省大方县人民法院于2012年12月31日作出（2012）方刑初字第393号刑事判决书，以被告人李文友犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年零6个月。2013年5月9日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李文友在2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2004号
罪犯王吕，男，1995年4月6日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村小屯组。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月29日作出（2013）黔纳刑初字第14号刑事判决，以被告人王吕犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年9月8日起至2015年9月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王吕在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吕减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月8日至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
安徽省金寨县人民法院
执行�定书
（2014）金执字第00078号
申请执行人：安徽事顺律师事务所，住所地金寨县。
法定代表人：郑大志，该所主任。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，总经理。
申请执行人安徽事顺律师事务所与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司服务合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00045号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁胜雷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00078号
申请人何某某，男。
被执行人陶某，男。
关于何某某申请执行陶某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金民二初字第85号民事调解书，由被告陶某偿还欠原告何某某纸箱款人民币7051元（定于2012年8月23日前付3000元，余款4051元定于2012年10月14日前一次性付清）。案件受理费25元何某某自愿承担。调解书生效后，被执行人陶某未履行。权利人何某某于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，到房屋交易中心、林业、国土、金融等部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00078号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一四年十二月三日
书记员 陶建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00078号
河南中广摄影艺术有限公、河南金帝婚纱摄影有限公司：
你与王小凤执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2012）金民二初字第2823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小凤于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中广摄影艺术有限公、河南金帝婚纱摄影有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月六日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1906号
原告乔某某，女，出生于1974年3月10日。
被告吴某某，男，出生于1975年5月14日。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理原告乔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告吴某某及其委托代理人陈爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识，2000年1月24日生育长女吴龙豫，2001年4月26日在民政局补办结婚证。2007年6月28日生育次女吴钰莹、2009年1月28日生育长子吴君浩。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，没有共同语言，常因家务琐事发生矛盾，双方自2013年1月份分居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，被告不同意与原告离婚；如果法院判决原、被告离婚，三个婚生子女均由被告抚养；本案受理费由原告负担。
被告为支持其主张，向本院提交了以证据：1、新密市苟堂镇关口村民委员会出具证明一份；2、关口荣泉艺术幼儿园出具票据四张；3、吴龙豫、吴钰莹、吴君浩保险单三份。上述证据证明三个子女出生后一直跟随被告及其母亲生活及支付教育费、保险费。
本案经审理查明，1998年2月原、被告在纸厂打工时相识并确定恋爱关系，1999年农历10月16日举行结婚仪式，2001年4月26日在民政局补办结婚证。2000年1月24日生育长女吴龙豫，2007年6月28日生育次女吴钰莹、2009年1月28日生育长子吴君浩。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，为此原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后因不能正确处理家庭事务，产生矛盾。但二人婚姻有一定的感情基础，二人只要能相互理解、相互宽容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告吴某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王富枝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1522号
原告查火在，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告查火在与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查火在以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告查火在撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第945号
原告王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱国梅，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王文彬与被告邱国梅民间借贷纠纷一案中，原告王文彬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬以欲庭外解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文彬负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11013号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈锦坍，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦坍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈锦坍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88326.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88326.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一初字第29-4号
原告李文俊，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
被告李德军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被告冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司。
法定代表人李德军，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨九如，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。
第三人阳松青，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李文俊与被告李德军、冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司、第三人阳松青民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2014年2月21日向本院提出书面申请，称其就本案正与被告李德军�冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司进行协商，请求撤回起诉。
本院认为，原告李文俊的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
本案案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告李文俊负担。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执911号
申请执行人：滁州市振钢物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1045号，组织机构代码55184152-7。
法定代表人：林木忠，公司经理。
被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。
法定代表人：王庆安，公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市振钢物资有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市力达汽车部件有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市力达汽车部件有限公司的银行存款人民币45575元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第388号
申请执行人陈正杰，男，1961年12月27日出生，汉族。
被执行人：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。法定代表人陈选，职务主任。
本院在执行申请执行人陈正杰与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈正杰申请执行的（2013）崂王民商初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴雄伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第18号
申请执行人王广祥（又名王光祥），居民。
被执行人李国峰，居民。
申请执行人王广祥（又名王光祥）与被执行人李国峰债权转让合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第557号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款227000元，已执行／元，尚欠227000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第557号民事调解书的本�执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月三日
书记员 刘云树
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19888号
原告张全义，男，1955年10月6日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告郝文珍，女，1954年7月4诶出生。
被告郝家英，女，1961年6月15日出生。
委托代理人陶纪伟，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
本院在审理原告张全义与被告郝文珍、郝家英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张全义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张全义负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王旻忞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初731号
原告：杨洪才，男，51岁。
被告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，所在地虎林市虎林镇西岗村。
法定代表人：闫红，总经理。
委托代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
委托代理人：高东东，女，41岁。
原告杨洪才诉被告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司（以下简称“清河泉热电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪才、被告清河泉热电公司的委托代理人周建军、高东东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
杨洪才向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴2013年10月13日至2015年6月19日各项保险费。事实和理由：原告于2013年10月13日应聘到被告公司电厂分公司燃料车间工作。2015年6月19日，双方解除劳动关系，双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳职工各类保险费，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告为其补缴双方劳动关系存续期间的各项社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。现原告未能提供证据证实被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。综上，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪才的起诉。
案件受理费10元退还原告杨洪才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月十日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国劳动法
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
中华人民共和国社会保险法
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、心里有，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具著名收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第93号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人舒XX，女，1994年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人舒XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日6时许，被告人舒XX与彭X入住鹰潭市月湖区XX酒店A06房，彭X上床睡觉，舒XX在房内上网。彭X睡着后，舒XX在房内吸食自己随身携带来的毒品甲基苯丙胺，并将剩余毒品放在彭X上衣口袋。当日12时许，公安民警在查房时发现房内有疑似吸食毒品的锡纸及装过毒品的塑料袋，便将二人带至交通派出所进行调查，后在彭X上衣口袋内查获白色晶体3包、红色颗粒30粒。经鉴定，3包白色晶体及30粒红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为7.761克、2.784克。
上述事实，被告人舒XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
被告人舒XX的供述；证人彭X的证言；公安机关对月湖区XX酒店A06房检查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人舒XX的尿液检测报告单；被告人舒XX指认现场及被扣押毒品照片；江西博中司法鉴定中心出具的博中司法鉴（毒物）（2014）字004号毒物分析检验报告书；出警经过、被告人归案情况说明；被告人舒XX的户籍证明材料等。
本院认为，被告人舒XX明知是毒品而非法持有，共计10.545克，应以非法持有毒品罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月十日
代理书记员 程 璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第920号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金崇科。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2012年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被平阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人金崇科犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人金崇科到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月21日凌晨1时许，被告人金崇科经攀爬水管通过窗户进入平阳县鳌江镇“荆南”小区21幢2单元701室内，盗得温作斌放在鞋柜上的现金人民币2400余元及“飞利浦”牌剃须刀1把，后逃离现场。
上述事实，被告人金崇科在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温作斌的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录，指纹鉴定意见，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金崇科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金崇科在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金崇科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年8月6日止）。
二、责令被告人金崇科退赔违法所得人民币2400元及“飞利浦”牌剃须刀1把，返还给失主温作斌。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00581号
原告：许成峰，男，1963年3月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许成峰诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成峰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成峰承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00581号
原告：许�峰，男，1963年3月8日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成峰与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01255号
上诉人（原审被告）张喜正，农民。
被上诉人（原审原告）靖安芬，农民。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
上诉人张喜正与被上诉人靖安芬为土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张喜正、被上诉人靖安芬及其委托代理人杨海义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同组村民，1994年该组进行土地承包时，将该争议的南大方地块土地1.5亩承包给原告耕种（北邻陈中海，南邻涂焕友）。因原告家当时缺少劳动力，1995年，经原告与被告家协商将该争议地转给被告家耕种，有被告家向该组负担税费并耕种至今，国家实行种粮补贴后，有被告领取该地粮食直补款。1994年土地承包时，原告分得耕地面积6.92亩，场面积0.2亩，梨树地面积1.54亩，合计8.66亩。被告父亲张新纯分得耕地面积6.92亩，场面积0.3亩，梨树地面积1.96亩，合计9.18亩。1997年该组提留表中原告按土地面积5.6亩缴纳提留统筹，被告按10亩缴纳提留统筹。1998年该组提留表中，原告按土地面积6.32亩缴纳提留统筹，被告父亲张新纯按4.77亩缴纳提留统筹，被告按7.07缴纳提留统筹。另查明，该组在1998年落实土地延包政策时，未召开群众会公布承包方案，未对该组土地进行调整和重新分配，亦未和该组各户签订承包合同，未发放土地承包经营权证书。虽有县档案馆保存各户的土地承包合同，但群众不知此事也未见过该合同。近年来，原告要求被告返还该地，被告以该争议地于1998年写进土地承包合同，已取得了该土地承包经营权，且已负担相应税费和享受直补为由拒绝返还，经村组、上屯镇政府调解无果，原告诉至本院。
原审认为，1994年小组进行土地承包时，将该争议地承包给原告耕种，原告享有该地的土地承包经营权，双方均认可，本院予以确认。分地后，原告将该地交有被告家耕种，属于土地承包经营权流转关系。被告辩称原告承诺不再要地，才让村组干部把地户头转至被告名下，一直负担该地税费负担，双方已形成土地承包经营权转让等理由，因被告说系口头约定，现原告否认，被告亦无证据证实。且农村土地承包法上的转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。原告不具有上述情形。且应缴纳税费的面积表与享有土地承包经营权的面积无必然联系，不能代替土地承包经营权的面积，故对被告辩称不予采信。本案争议主要事实是1998年该组是否重新调整土地？是否签订土地承包合同。该组自1994年土地承包调整后一直未对土地进行过调整。虽在县档案馆复制有该组1998年土地承包合同的复印件，但根据调查系地方为落实上级土地承包调整政策单方填写的合同，发包方与承包方均未参与，合同内容群众并不知情，亦没有发放过，组会计根据实际种地面积填写，登记有误，被告依据备案合同主张土地承包经营权，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称“98年村里干部分别与各家各户谈话，明确告知如需调整，及早协商，土地承包合同期限30年，签订后承包人对所承包土地拥有使用处置权和义务，受法律保护，于是包括原被告在内的全村村民与村里签下30年土地承包合同”等理由无事实根据。故被告依县档案馆复制的承包合同作为1998年取得该争议土地承包经营权的理由不能成立。双方纠纷来自国家对三农政策的变化，土地不仅是最重要的农业生产资料，也是农民最基本的生活保障。赋予农民长期而有保障的土地使用权，保护农村土地承包关系的长期稳定并长久不变，是党对农村土地政策的核心和立法目的。故该争议土地的承包经营权仍应归原告享有，被告应予以返还。原告取得承包地后，认为税费负担过重，种地收益甚微，不愿耕种该土地，违反了承包方义务，故请求被告给付自2008年以来的土地收益，本院不予支持。种粮补贴应发放给种粮的农民，被告种粮领取种粮补贴并无不当，原告请求被告返还种粮补贴本院亦不支持。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告张喜正于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前返还原告靖安芬南大方地块耕地1.5亩（北邻陈中海，南邻涂焕友）；二、驳回原告靖安芬其它诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人张喜正不服原判上诉称：双方诉争的承包地属被上诉人在1995年自愿放弃承包，1998年第二轮土地承包，该宗土地由组里直接发包给上诉人上承包，并且一直由上诉人缴纳统筹提留；上诉人的承包地1994年为9.18亩，到1998年是11.2亩，印证了由组里延保给了上诉人。1998年调整土地全省统一，以原来承包地为基础部分调整，应当依法认定1998年重新签订承包合同发包给上诉人的事实。第二轮承包合同不完善说明组里的工作不到位，过错不在上诉人，上诉人拥有合法的承包经营权。被上诉人没有证据证明1998年后对争议的土地仍拥有承包经营权。请求依法改判或发回重审。
被上诉人靖安芬答辩称：争议之地在1996年前是被上诉人的承包责任田，因自己的丈夫去世，孩子年幼，才将争议之地交与上诉人代耕代种。1998年第二轮承包该组的土地未动，上诉人提交的合同是为了应付上级检查而形成的，形式不完整。依照法律规定被上诉人与组里的承包关系不变。土地是农民赖以生存的基本条件，上诉人不顾被上诉人家的生活，是道德和法律所不允许的。请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》的立法目的是为了稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。土地不仅是最重要的农业生产资料，也是农民最基本的生活保障。1994年小组进行土地承包时，将该争议地承包给被上诉人耕种，被上诉人享有该地的土地承包经营权，双方均认可，该组自1994年土地承包调整后一直未对土地进行过调整。虽在县档案馆复制有该组1998年土地承包合同的复印件，但原审调查系地方为落实上级土地承包调整政策单方填写的合同，发包方与承包方均未参与，合同内容群众并不知情，亦没有发放过，组会计根据实际种地面积填写，登记有误，故上诉人依据备案合同主张土地承包经营权，与查明事实不符。上诉人提交的证据因被上诉人提出异议，且与原审法院调查的事实不符，证人也未到庭作证，不能作为有效证据采信。上诉人对其代耕代种的被上诉人的土地应当予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张喜正承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹双珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00187号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹某，无业。2004年6月24日因犯组织卖淫罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。此次因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年7月16日晚，被告人庹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车到十堰市香格里拉小区玩至次日零时许，之后，庹某又驾驶该车从香格里拉小区经柳林路向人民路方向行驶至柳林宾馆路段被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，对其进行酒精呼气检测，其不配合，遂将其带至市人民医院提取血样，经酒精鉴定检测，在庹某的血液中检出酒精成分含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人庹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00187号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹某，无业。2004年6月24日因犯组织卖淫罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。此次因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年7月16日晚，被告人庹某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车到十堰市香格里拉小区玩至次日零时许，之后，庹某又驾驶该车从香格里拉小区经柳林路向人民路方向行驶至柳林宾馆路段被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，对其进行酒精呼气检测，其不配合，遂将其带至市人民医院提取血样，经酒精鉴定检测，在庹某的血液中检出酒精成分含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人庹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1262号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:魏大江，男，1976年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨玉红，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王增国，男，1967年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏新红，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增国、杨玉红的银行存款予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王增国的银行存款10000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止。
二、冻结被申请人杨玉红的银行存款20000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘延昌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00343号
原告李维刚.
委托代理人张咸生，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会.
法定代表人丁全民.
委托�理人李民社.
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组.
负责人李民社.
委托代理人贺炳智.
原告李维刚与被告杨贺村委会、杨贺村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员胡军卫、赤文肖组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告李维刚的委托代理人张咸生、被告杨贺村委会的委托代理人李民社，杨贺村一组负责人李民社及杨贺村一组的委托代理人贺炳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，2011年9月其被告村组村民罗俊登记结婚。2012年8月1日生有一女，取名李梓涵，婚后因其岳父母年事已高，为照顾岳父母。于2012年3月30日经村委会审核批准，其的户籍由其陕北榆林绥德迁入本村，成为本村村民，与其妻共同照顾赡养岳父母，并履行本村村民义务。2012年6月，杨贺村土地被征，被告按人口给每位村民分配1000元的征地款，但以原告之妻为嫁农女为由未给原告分配。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征地补偿款1000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，按村委会的分配方案，不同意原告诉求。
经审理查明，原告李维刚原籍为陕西省榆林市绥德县人，2011年9月与被告村村民罗俊登记结婚。2012年8月1日生有一女，取名李梓涵，婚后原告与其妻以父母年事已高照顾父母为由，于2012年3月30日将其户籍由其陕北榆林绥德迁入本村，成为本村村民，且具有该村村民资格。2012年6月，杨贺村村上的余留土地被征收，征地补偿款在村上制定分配方案后，小组按在册人口给每位村民分配1000元，但未给原告分配。
以上事实有原告诉状、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村�小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。按照分配方案，原告李维刚户籍登记在被告村组，系被告村组村民，应享有被告村组的补偿款。故杨贺村应给予其应得的征地补偿款。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告李维刚征地补偿款1000元。
二、被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由两被告共同承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 胡军卫
代理审判员 赤文肖
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 旋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第346号
罪犯黄立光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）惠城法刑一初字第156号刑事判决，以被告人黄立光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄立光在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1145号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告朱旭，农民。
被告范冬雨，农民。
委托代理人被告朱旭，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告朱旭、范冬雨借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告朱旭、范冬雨委托代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年4月13日，被告朱旭在我属陈官营信用社借款8万元，月利率为11.4‰，借款到期日为2008年4月9日，借款担保人为范冬雨。借款到期后，经信贷员多次催收，被告朱旭尚未能偿还7.7万元本金及利息，担保人范冬雨亦未履行担保责任。要求被告朱旭偿还借款本金7.7万元及相应的利息，被告范冬雨承担连带保证责任。
被告朱旭辩称，借款属实。我愿意承担借款本金和利息的还款义务。但是现在经济条件困难，只能陆续慢慢偿还。
被告范冬雨辩称，担保属实。我不承担保证责任。因为原告没有向我进行过催收。
经本院审理查明，二被告对借款事实没有异议，本院予以确认。另查明：一、双方借款到期日为2008年4月9日，贷款到期后，信用社没有向担保人范冬雨催收，现原告要求被告范冬雨承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。二、被告朱旭于2013年6月30日归还借款本金15000元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、农户短期借款申请书、贷款审批申请表、保证担保借款合同书、借款申请、关于朱旭贷款的调查报告、借款人和担保人居民身份证复印件、贷款催收通知书及贷款本金收回凭证等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告朱旭应偿还借款本金及利息。原告要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任的主张，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱旭偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金6.2万元及相应利息（从2007年4月13日起至2008年4月9日止，按月利率11.4‰计息；自2008年4月10日起至付清之日止，按按月利率11.4‰上浮30%计息，扣除已付利息862.70元）。本判决生效后十日内履行；
二、被告范冬雨对被告朱旭的上述偿还义务不承担连带清偿责任；
案件受理费1725元，由被告朱旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一四年五月二十五日
书记员 张丽媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1145号
原告钟某。
原告兰某甲。
以上原告委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告兰某乙。
本院在审理原告钟某、兰某甲与被告兰林峰遗嘱继承纠纷一案中，原告钟某、兰某甲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某、兰某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某、兰某甲共同负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 雷梦莒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1145号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告苏河水，男，1982年7月4日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏河水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年一月二十六日
书记员 李珍珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第157号
原告：陈平，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省旺苍县。
被告：牟大春，男，汉族，生于1965年6月6日，四川省旺苍县。
被告：杨南方，男，汉族，生于1951年4月8日，四川省苍溪县。
本院在审理原告陈平与被告牟大春、杨南方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈平于2014年7月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告牟大春、杨南方的起诉。
本院认为，原告陈平撤回对被告牟大春、杨南方的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回对被告牟大春、杨南方的起诉。
本案受理费，本院决定免交。
审判员 贾毅龙
二〇一四年七月四日
书记员 薛 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25188号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告成泉江，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成泉江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告成泉江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月12日，成泉江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。成泉江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金891元、利息155.79元、滞纳金271.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、成泉江立即支付截止2016年10月17日的本金891元、透支利息155.79元、滞纳金271.23元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金891元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成泉江承担。
被告成泉江未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，成泉江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成泉江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向成泉江发放了信用卡。成泉江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，成泉江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金891元、透支利息155.79元、滞纳金271.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，成泉江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向成泉江发放了信用卡，成泉江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。成泉江应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告成泉江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成泉江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金891元、利息155.79元、滞纳金271.23元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金891元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告成泉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第226号
申请人：李雨发。
被执行人：曹爱荣。
李雨发诉曹爱荣借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第401号民事调解书已发生效力。李雨发于2014年11月7日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第401号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月五日
代书记员 谢建钢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第907号
原告：田振江，男，57岁。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告：杨成伟，男，46岁。
被告：周喜旺，男，44岁。
被告：许昌金博利箱包股份有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路***号。
法定代表人：周喜旺，总经理。
上述三被告委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
原告田振江与被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告田振江的委托代理人许垒，被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司的委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振江诉称：被告杨成伟为经营需要，多次向原告借款，合计670万元，后无力还款。2015年4月29日，被告出具了还款协议1份，协议约定被告于2015年6月15日前还清本息，并约定由被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司担保，协议约定的还款期限到期后，被告未予偿还。为此，要求被告杨成伟立即偿还借款本金670万元及相应利息；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带担保责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告杨成伟立即偿还借款本金650万元及相应利息；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带担保责任。
被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司辩称：利息没有约定标准，应当按没有约定利息对待，故本案不应支持利息部分。关于借款的事实部分及保证人是否承担保证责任，由法院查明事实后予以认定。
本院经审理查明：2011年6月7日至2012年2月17日期间，被告杨成伟分4次共向原告借款650万元，借款期限均为1个月。2015年4月29日，被告杨成伟出具还款协议1份，协议约定：1、被告杨成伟共计向原告借款650万元；2、截止2015年5月15日利息为2377500元；3、所欠本息共计8877500元；4、2015年5月15日前还清所欠利息2377500元；5、2015年6月15日前还清所欠本息。6、如违反协议按欠款的10%缴纳违约金。被告杨成伟作为借款人在还款协议签名并按指印；被告周喜旺作为担保人在还款协议签名并按指印，被告许昌金博利箱包股份有限公司在还款协议的担保单位处加盖有公司印章。后被告未偿还借款本金及利息。
另本院依原告田振江申请，将被告许昌金博利箱包股份有限公司的房产予以查封。
本院认为：被告杨成伟向原告田振江借款，有双方签订的借据及还款协议佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告田振江将借款给付被告杨成伟后，被告杨成伟应按协议约定履行还款的义务，故原告田振江要求被告杨成伟偿还借款本金650万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司自愿为被告杨成伟提供担保，保证合同成立。原告田振江与被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨成伟于本判决书生效之日起10日内给付原告田振江借款本金650万元及相应利息（其中2015年5月15日前的利息为2377500元，自2015年5月16日按月息2分计算至还款之日）；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担连带保证责任；被告周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司承担保证责任后，有权向被告杨成伟追偿。
案件受理费57300元，财产保全费5000元，由被告杨成伟、周喜旺、许昌金博利箱包股份有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦阳波