河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3683号
原告：蔡永飞。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告李树云。
被告刘艳滨。
原告蔡永飞与被告李树云、刘艳滨、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年9月23日、9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡永飞及其委托代理人樊小铁、被告李树云、被告刘艳滨、被告人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日15时许，在迁安市滨河村九江小区路口处，原告蔡永飞驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的被告李树云驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，后又与由东向西行驶的被告刘艳滨驾驶的京PXXX**号小型轿车相撞，造成原告蔡永飞受伤、摩托车、手机及衣物损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李树云负事故的同等责任，被告刘艳滨和原告蔡永飞均负次要责任。原告蔡永飞受伤后被送到迁安市燕山医院住院治疗42天。于2014年5月7日，经法医鉴定为捌级伤残；Ia值10%。被告李树云、刘艳滨均在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。该事故给原告蔡永飞造成的经济损失有：医疗费93466.73元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、护理费4894.26元（116.53元／天×42天）、误工费44270.82元（169.62元／天×261天）、残疾赔偿金180640元（22580元／年×20年×40%）、被扶养人生活费49107.6元（13641元／年÷2人×18年×40%）、法医鉴定费1400元、车损775元、手机损失1500元、衣服损失500元、车损、物损评估费400元、痕检费200元、交通费2000元、病历复印费57元、精神抚慰金20000元，合计401311.41元，因被告方已给付20000元，要求被告再赔偿经济损失381311.41元，并承担诉讼费用。
被告人保迁安支公司辩称，两被告车辆均在我公司投保了交强险和商业险，我公司在原告有合理合法的证据前提下，在两车交强险限额内均摊赔付，超出交强险限额部分，被告李树云赔偿不超过50%的比例责任，被告刘艳滨赔偿不超过25%的比例责任，我公司不承担诉讼费用。
被告李树云辩称，我的车在被告人保迁安支公司投保，赔偿比例不应超过50%。
被告刘艳滨辩称，我的车在被告人保迁安支公司投保，赔偿比例不应超过25%。
经审理查明，于2013年8月18日15时许，在迁安市滨河村九江小区路口处，原告蔡永飞驾驶冀BXXX**号（系挪用）二轮摩托车由西向东行驶时，与被告李树云驾驶的冀B94U**号小型轿车由东向南左转弯行驶相撞，后又与被告刘艳滨驾驶的京PXXX**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成三方车辆受损、原告蔡永飞受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李树云应负事故的同等责任，被告刘艳滨应负次要责任，原告蔡永飞应负次要责任。原告蔡永飞受伤后被送到迁安市燕山医院住院治疗42天，经诊断为：中型颅脑损伤；左颞窝硬膜外血肿；脑挫裂伤（双侧额叶、左颞叶、左丘脑、胼胝体）、额骨骨折；腹部闭合性损伤；外伤性脾破裂；左侧骶骨翼骨折；左侧视神经损伤等。经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年9月16日对原告蔡永飞驾驶的二轮摩托车及车上手机的损失分别做出公估报告书，结论为：车辆损失为775元，手机损失为1500元。经迁安市公安交通警察大队委托，于2014年5月7日，原告蔡永飞经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为捌级伤残；Ia值10%；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告蔡永飞的经济损失有：医疗费93464.73元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、护理费1572.48元（37.44元／天×42天）、误工费9771.84元（37.44元／天×261天）、残疾赔偿金72816元（9102元／年×20年×40%）、被扶养人生活费22082.4元（儿子蔡璐泽6134元／年×18年÷2人×40%）、法医鉴定费1400元、车损775元、手机损失1500元、公估费400元、痕检费200元、交通费1200元、病历复印费57元、精神抚慰金20000元，合计227339.45元。被告人保迁安支公司已为原告蔡永飞垫付医疗费20000元。原告蔡永飞同意在本案中赔偿被告李树云、刘艳滨的损失。被告李树云有车损1150元，被告刘艳滨有车损1000元。原告蔡永飞与被告李树云、刘艳滨分别达成一致意见：原告蔡永飞赔偿被告李树云车损500元，赔偿被告刘艳滨车损500元。
另查，被告李树云驾驶的冀BXXX**号小型轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。商业险中的第三者责任保险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。被告刘艳滨驾驶的京PXXX**号小型轿车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2012年12月14日零时起至2013年12月13日二十四时止。商业险中的第三者责任保险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、法医鉴定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李树云应负事故的同等责任，被告刘艳滨应负次要责任，原告蔡永飞应负次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。按照道路交通事故认定书中原、被告双方应负的事故责任，被告李树云应承担50%的赔偿责任，被告刘艳滨应承担25%的赔偿责任，原告蔡永飞应自负25%的责任。原告蔡永飞与被告李树云、刘艳滨分别达成的协议系真真实意思表示且不违反法律相关规定，本院予以确认。原告蔡永飞主张的住院伙食补助费、法医鉴定费、车损、手机损失、公估费、痕检费、病历复印费、精神抚慰金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费分别按每天116.53元、169.62元计算，均未提供合法证据证实，本院均参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天37.44计算；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的人均年可支配收入、年消费性支出计算，证据不足，本院分别参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民的人均年可支配收入、年消费性支出计算，分别支持72816元、22082.4元；主张的衣服损失500元，未提供证据，本院不予支持；主张的交通费2000元，数额过高，本院结合原告蔡永飞的住院及实际开支情况，支持1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告蔡永飞造成经济损失227339.45元，应由被告人保迁安支公司先在被告两车辆的交强险责任限额范围内赔偿149717.72元（医疗费20000元＋护理费1572.48元＋误工费9771.84元＋残疾赔偿金72816元＋被扶养人生活费22082.4元＋交通费1200元＋精神抚慰金20000元＋车损775元＋手机损失1500元），因被告人保迁安支公司已给付原告蔡永飞医疗费20000元，故被告人保迁安支公司在被告两车辆的交强险责任限额范围内应再赔偿129717.72元。余下的损失77621.73元，由被告人保迁安支公司在被告两车辆的商业第三者责任险范围内赔偿58216.3元（77621.73元×（50%＋25%）］。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在被告两车辆的交强险责任限额范围内赔偿原告蔡永飞经济损失129717.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在被告两车辆的商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡永飞经济损失58216.3元。
三、原告蔡永飞赔偿被告李树云车损500元。
四、原告蔡永飞赔偿被告刘艳滨车损500元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2207元，由原告蔡永飞负担552元，被告李树云负担1103元，被告刘艳滨负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十二月二日
书记员 李 耒