wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更151号
罪犯吉格力日，男，生于1979年8月5日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）大中刑初字第47号刑事判决，以被告人吉格�日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吉格力日在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉格力日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉格力日在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉格力日减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第740号
申请执行人林培芳，女，1978年5月21日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人郑显文，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人肖绍碧，女，1970年2月15日出生，汉族，四川省资中县人。
原告林培芳与被告郑显文、肖绍碧民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第463号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告郑显文、肖绍碧未履行义务，权利人林培芳于2015年9月8日本院申请执行，要求被告郑显文、肖绍碧给付原告林培芳借款40000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人郑显文、肖绍碧发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第463号民事判决书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费520元。逾期后被执行人郑显文、肖绍碧仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑显文、肖绍碧的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郑显文、肖绍碧暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 杰
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇巴行立字第00003号
起诉人陈继顺，男，生于1954年3月10日，汉族，中专文化，住镇巴县观音镇马家营村得胜小组。
2015年6月24日，本院收到起诉人陈继顺的起诉状，现根据起诉人的诉称和陈述，其于1973年招录为镇巴县兴隆区（现兴隆镇）大市兽医站工作人员，1985年调动至观音区（现观音镇）兽医站工作，因兽医站无资金无法经营，致使起诉人领不到工资，便于1986年4月离开单位外出务工至2012年冬天才回镇巴，方知失去工作兽医站已没有起诉人的编制。起诉人认为镇巴县农业局在2004年本县畜牧兽医体制大改革落实国家“三定”政策时，既不通知起诉人也不落实政策将起诉人转为全民职工，致使起诉人失去工作。故诉至本院要求镇巴县农业局落实政策、伸冤纠错、恢复工作，转为全民职工，弥补不落实政策拖延时间的损失。
经审查本院认为，本案起诉人陈继顺所诉因离职现要求镇巴县农业局落实国家政策恢复工作的事项不属于人民法院主管。所提起的要求镇巴县农业局伸冤纠错、恢复工作、转为全民职工和不落实政策弥补损失的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合受理的条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二项，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对陈继顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 杨新民
人民陪审员 韩方信
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 珊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0036号
原告胡某。
委托代理人徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因被告陈某甲下落不明，以公告方式送达了起诉状副本等材料，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐洪荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年左右在网吧结识，互生好感，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读小学。孩子出生后，被告不管不问，不是打牌就是玩游戏、上网聊天，未能尽到身为父亲、丈夫的责任。原告认为，被告好逸恶劳、嗜赌成性、与婚外异性关系暧昧，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止。
�告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年自行认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2014年1月，被告陈某甲告诉其母亲王某，其输钱了，原告胡某与其吵闹，其没有办法在家中生活，要外出务工，遂离家，原告胡某带着儿子陈某乙与被告母亲王某共同生活至今。原告胡某认为夫妻感情确已破裂，故于2014年2月10日诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、居民身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、证人王某的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱缔结婚姻，并育有一子，应认定具有较好的感情基础，完整的家庭更有利于未成年子女的健康成长。被告陈某甲于2014年1月离家，双方分居至今未满两年，本院认为根据现有证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，故对原告诉请不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王�莉
人民陪审员 黄 全 官
人民陪审员 徐 家 骝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 乐 阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第147-2号
申请执行人深圳市良源通科技有限公司，地址深圳市南山区学苑大道南桑泰丹华园（四期）103号，组织机构代码695591627。
法定代表人段祎。
被执行人深圳市科瑞鑫达科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道永丰社区新湖路与劳动路交汇处综合楼2楼213室，组织机构代码065480412。
法定代表人李翠平。
被执行人李翠平。
被执行人朱小林。
被执行人深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司，地址深圳市宝安区巷街道永丰社区新湖路与劳动路交回处永丰综合楼2楼213室，组织机构代码596788459。
法定代表人李翠平。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科瑞鑫达科技有限公司、李翠平、朱小林、深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市科瑞鑫达科技有限公司、李翠平、朱小林、深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司的财产。
以上执行标的以人民币419783元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
广东省深圳市宝安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第147-2号
申请执行人深圳市良源通科技有限公司。
法定代表人段祎。
被执行人深圳市科瑞鑫达科技有限公司。
法定代表人李翠平。
被执行人李翠平。
被执行人朱小林。
被执行人深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市科瑞鑫达科技有限公司、李翠平、朱小林、深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市�瑞鑫达科技有限公司、李翠平、朱小林、深圳市科瑞鑫达电子仪器有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币419783元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年3月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月4日因吸食毒品被处行政拘留五日；2009年5月9日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2011年1月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月8日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月零五天，并处罚金人民币一千元，于2012年2月4日刑满释放；2012年2月28日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年8月17日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放；2015年3月4日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2015年1月4日16时许，在杭州市某小区17号楼梯口，采用搭线的方式窃得被害人徐某甲的FUNYARD牌电动车1辆（价值人民币1360元）。
被告人刘某于2015年1月11日12时许，在杭州市某村一区38号楼道里，采用上述方法窃得被害人陆某的隆锦雅马哈牌电动车1辆（价值人民币1311元）。
被告人刘某于2015年1月12日12时许，伙同他人在杭州市江干区九堡街道三村三区22号楼下，采用工具开锁的方式窃得被害人徐某乙的莫拉克牌电动车1辆（价值人民币2022元）。
被告人刘某于2015年1月17日14时许，伙同他人在杭州市某区55号，采用搭线的方法窃得被害人汪某乙的恒光牌电动车1辆（价值人民币2517元）。
被告人刘某于2015年1月19日13时许，伙同他人在杭州市某小区区40号车库里，采用上述方法窃得被害人薛某的FUNYARD牌电动车1辆（价值人民币1670元）。
综上，被告人刘某先后5次盗窃，窃得财物共计价值人民币8880元。2015年1月20日，被告人刘某在杭州市某小区被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某甲、徐某乙、汪某乙、薛某的陈述、证人李某、俞某、汪某甲的证言，扣押笔录及清单，调取证据通知书，接受证据清单，行驶证，收款收据，车辆信息，发票，电动车合格证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、监控录像及说明，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的部分罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔各被害人损失。
三、现扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具活动扳手一把、十字螺丝刀一把、T型工具二个、绿色塑料片一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年四月十四日
书记员 顾 理
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01859号
原告：马海印。
原告：马川。
原告：马文娟。
被告：周占国。
被告：周建国。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
本院在审理原告马海印、马川、马文娟诉被告周占国、周建国、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告既未按通知期限预交诉讼费，也未申请司法救助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一五年十月十二日
书记员 董玉霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第96号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蔡某某。因本案2014年12月18日被阆中市公安局刑事拘留，2015年1月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日晚及18日上午，被告人蔡某某在明知戚某某向其贩卖的电动车系盗窃所得的情况下，仍然先后以每辆100元的价格从戚某某处购买红色“安尔达”电动车一辆及黄色“安尔达”电动车一辆。经阆中市价格认证中心鉴定，红色“安尔达”电动车价值人民币2408元，黄色“安尔达”电动车价值人民币2300元，两辆电动车共价值人民币4708元。案发后，黄色“安尔达”电动车已发还被害人，红色“安尔达”电动车因已被被告人蔡某某拆卸，被告人蔡某某赔偿了被害人损失2400元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人蔡某某的人口信息表、到案情况说明、被告人蔡某某的供述、被害人张某某、哈某的陈述、证人戚某某的证�、被盗电动车购车发票复印件、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、阆中市价格认证中心鉴定意见书、监控视频及收款收条，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在明知他人向其销售的“安尔达”电动车系赃车的情况下，先后两次予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；案发后，其中一辆被盗电动车已由公安机关发还被害人，另一辆被盗电动车由被告人折价赔偿了被害人损失，亦可酌定对其从轻处罚；同时在庭审过程中被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，故本院决定对被告人蔡某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予�窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�罗敏
二〇一五年六月十日
书记员 任梦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第831号
上诉人（原审被告）汪甲。
被上诉人（原审原告）汪乙。
被上诉人（原审原告）汪丙。
被上诉人（原审原告）汪丁。
原审被告汪戊。
上诉人汪甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪乙、汪丙、汪丁、汪戊、汪甲与被继承人汪A系兄弟�妹关系，汪A于2014年2月14日去世，其生前未婚，亦未育有子女，父母也先于其去世。被继承人汪A生前于2014年2月12日通过上海市东方公证处立下公证遗嘱，确认自愿将其名下包括动产和不动产在内的一切财产由汪乙、汪丙与汪丁共同继承，其中主要财产即位于上海市浦东新区环林东路879弄X号201室的房屋（以下简称系争房屋），系争房屋登记在被继承人一人名下。被继承人去世后，汪乙、汪丙与汪丁通过公证处要求汪戊、汪甲配合办理系争房屋的产权变更手续，但汪戊、汪甲明确表示予以拒绝，故汪乙、汪丙与汪丁诉至法院，要求判令：依照该公证遗嘱内容共同继承被继承人汪A名下位于上海市浦东新区环林东路879弄X号201室的房屋产权。
原审法院经审理后认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。故被继承人汪A名下位于上海市�东新区环林东路879弄X号201室房屋应按照公证遗嘱的内容由汪乙、汪丙与汪丁继承。原审法院判决如下：坐落于上海市浦东新区环林东路879弄X号201室的房屋归汪乙、汪丙、汪丁继承所有。案件受理费人民币22，660元，由汪乙、汪丙、汪丁负担。
判决后，汪甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉案公证遗嘱中，被继承人汪A未明确写明其拥有本市环林东路879弄X号201室，该行为表明被继承人不敢明确确认该房屋的产权人仅为其一人，其次还表明该遗嘱可能由他人操作完成，非被继承人汪A的真实意思表示。2、本市环林东路879弄X号201室房屋系因动迁安置所得，母亲戴某某当时也系被安置人员。被继承人汪A无权处分应属于母亲所有的产权份额。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，判令三被上诉人给付上诉人房屋折价款8万元。
被上诉人汪乙等三人认为�原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审被告汪戊认同上诉人汪甲主张的事实，请求法院依法处理。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无证据材料证实涉案公证遗嘱非被继承人真实意思表示，也无证据材料证实被继承人在公证遗嘱中处分的财产涉及他人的合法权益的情况下，依涉案的公证遗嘱，遵循被继承人的意思表示，对涉案不动产的处分于法无悖，本院对此予以认同。上诉人汪甲对原审法院判决所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，800元，由汪甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3014号
原告：关新德，男，汉族，1954年6月5日出生，公民身份号码，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马俊花，女，汉族，1963年1月5日出生，公民身份号码，其他信息不详。
原告关新德与被告马俊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告关新德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马俊花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关新德向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款8000元；2、被告承担借款利息2721.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月被告丈夫贺延志急需资金办事，向原告借款8000元，并出具了借条一张。2014年贺延志因交通事故身亡，后原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院请求处理。
被告马俊花未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.2012年3月5日借条一份，拟证实：死者贺延志借款的事实；2.户籍证明一份，拟证实：被告马俊花与死者贺延志系夫妻关系，且贺延志已死亡的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马俊花未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：死者贺延志与被告马俊花系夫妻关系，2012年3月5日贺延志向原告借款8000元，并向原告出具借据一份，借据的主要内容为：”欠条今欠现金捌仟元整（8000元）贺延志2012.3.5”。2014年贺延志去世，后原告要求被告马俊花还款未果，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：死者贺延志借原告关新德现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对死者贺延志向原告借款8000元的事实予以确认。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告马俊花与死者贺延志系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。死者贺延志向原告出具的借条中未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊花于本判决生效后十日内返还原告关新德借款8000元。
二、驳回原告关新德其他诉讼请求。
本案一审案件受理费68元，公告费400元，合计450元，由被告马俊花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 周晓娅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01029号
申请执行人孟XX。
被执行人付X。
本院在执行（2015）昌民一初字第02120号申请执行人孟XX与被执行人付X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第126号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人莫某某，男，因本案于2015年4月2日被营山县森林公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人莫某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2015年3月，被告人莫某某在营山县通天乡月形村6组，给付王某某现金1900元，购买王某某家树木。莫某某未经林业行政主管等部许可并核发采伐许可证的情况下，找人滥伐王某某家承包责任地、责任田边的柏树144株、香椿树7株。除留在现场100节原木外，将其原木运到营山县安化乡张红平木材加工厂，后加工成木方600根，桶子300匹，卖给刘某甲、刘某某，共获得现金人民币7500元。经鉴定，莫某某所伐林蓄积为17余立方米。
公诉机关认为，被告人莫某某的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人莫某某到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫某某对检察机关指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，亦未向法庭提交辩护证据。
经审理查明：2015年3月，被告人莫某某在营山县通天乡月形村6组，以给付现金1900元的价格，购买王某某家树木。被告人莫某某未经林业行政主管等部许可并核发采伐许可证的情况下，找人滥伐王某某家承包责任地、责任田边的柏树144株、香椿树7株。除留在现场100节原木外，将其他原木运到营山县安化乡张红平木材加工厂，后加工成木方600根，桶子300匹，卖给刘某甲、刘某某，共获得人民币7500元。经鉴定，莫某某所伐林蓄积为17余立方米。
审理中，被告人莫某某能当庭供述，并自认犯罪。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等；证人阳某某、王某某、李某某、张某乙等人的证言；被告人莫某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认照片，鉴定意见书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国法，违反森林法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，私伐林木且数量较大的行为，侵犯了国家对森林资源的管理制度和林木的所有权，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人莫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某在案发后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院应予采纳。对被告人莫某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月六日
书记员 刘芮涵
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初255号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王海源，男，汉族，1981年4月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被本院判处拘役二个月零十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。2017年10月16日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王海源犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年3月14日22时50分，被告人王海源醉酒（血液中乙醇含量216.47mg|100ml）驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX由西向东行驶时被交警查获。2017年4月28日20时35分许，王海源醉酒（血液中乙醇含量228.02mg|100ml）驾驶吉FR94Z**正三轮摩托车沿XX镇XX路由南向北行驶至XX店门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王海源的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王海源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王海源对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年3月14日22时50分，被告人王海源醉酒（血液中乙醇含量216.47mg|100ml）驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX由西向东行驶时被交警查获。2017年4月28日20时35分许，王海源醉酒（血液中乙醇含量228.02mg|100ml）驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿XX镇XX路由南向北行驶至XX店门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年3月14日22时50分，被告人王海源醉酒驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX由西向东行驶时被交警查获。2017年4月28日20时35分许，王海源醉酒驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿XX镇XX路由南向北行驶至XX店门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实2017年3月14日22时50分，被告人王海源血液中乙醇含量216.47mg|100ml。2017年4月28日20时35分许，王海源血液中乙醇含量228.02mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王海源具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍材料：证实被告人王海源于1981年4月23日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王海源的供述与辩解：证实2017年3月14日22时50分，被告人王海源醉酒驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX由西向东行驶时被交警查获。2017年4月28日20时35分许，王海源醉酒驾驶吉FR94**正三轮摩托车沿XX镇XX路由南向北行驶至XX店门前时被交警查获。
本院认为，被告人王海源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王海源当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车辆相比社会危害性较少，系被查获，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止，扣除先前羁押的2017年4月6日至18日的13日，即至2018年1月2日止;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 震
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1959号
原告：伏某，女。
委托代理人：王宝山，临沭白旄法律服务所法律工作者。
被告：朱某（曾用名朱某甲）。
原告伏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人王宝山到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称：我与被告于1996年5月29日经政府登记结婚，于1989年3月20日生育一女孩朱某（乙），于2001年12月30日生育一男孩朱某（丙）。由于婚前了解少，导致婚后经常吵闹，近几年被告在外包“小三”，对家中的任何事情不管不问，经多人劝说，无济于事，夫妻感情破裂，无和好的可能。无奈只有诉至法院，请判令原、被告离婚，男孩朱某（丙）由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告朱某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月29日经政府登记结婚，1989年3月20日生育一女孩朱某（乙），2001年12月30日生育一男孩朱某（丙），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、计划生育证明、白旄镇河北新村证明一份在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伏某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚长峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第420号
上诉人（原审第三人）三明市福星厨房设备有限公司。
法定代表人冯文福，经理。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄诗华，男，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家旺，男，1968年9月2日出生，汉族。
上诉人三明市福星厨房设备有限公司因与被上诉人黄诗华、张家旺所有权确认纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三明市福星厨房设备有限公司的委托代理人李敏锋，被上诉人黄诗华的委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼。被上诉人张家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，黄诗华针对（2013）沙民初字第1394号三明市福星厨房设备有限公司与张家旺买卖合同纠纷案件的执行标的提出异议被驳回后，应依法申请再审或提起案外人执行异议之诉。黄诗华提起本案确权诉讼不符合法律规定。原审作出确权判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2014）沙民初字第1249号民事判决。
二、发回沙县人民法院重审。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第二条
案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定。按民事诉讼法第204条的规定，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按审判监督程序办理。执行法院在针对异议作出的裁定书中赋予案外人、当事人申请复议的权利，无法律依据。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条
审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执559号之一
申请执行人：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行夏金龙与李华华民间借贷纠纷一案中，被执行人李华华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5545号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执559号
申请执行人:夏金龙，男，1968年6月24日出生，住上虞区。
被执行人:李华华，男，1976年2月21日出生，住嵊州市。
申请执行人夏金龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李华华在（2017）浙0604执559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李华华银行存款人民币830600元（含执行费10600元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初72号
原告：王某，女，1984年3月1日出生，汉族，住广宗县。
被告杨某青，男，1982年8月1日出生，汉族，广宗县村。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某于2018年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨某的诉讼。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月九日
书记员 刘志飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1611号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地：三明市。
法定代表人方与龙。
被告黄柳娣，女，1979年6月18日出生，汉族，住沙县。
被告吴振木，男，1980年1月4日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告黄柳娣、吴振木物业服务合同权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 颖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第218号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王自领，男，住柘城县。
被申请执行人王维维，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日10时许，被告人曹某某到石狮市香江路嘉铭大厦7号201室盛某某宿舍，持老虎钳撬开门锁，盗走盛某某的现金人民币200元及银首饰7件、玫瑰金手链1条、黄金首饰12.37克（总价值人民币4050.11元）及衣服装饰品2条、菩萨玉坠项链2条（均无法估价）。盛某某的表哥徐某某在一楼至二楼的楼梯拐弯处遇到被告人曹某某离开，并发现其表妹盛某某的宿舍被盗后，便跟着被告人曹某某至石狮市鑫星住宿对面稀饭小摊处，途中打电话通知联防队员。徐某某欲将被告人曹某某扭送联防队时，曹某某持一打火机殴打徐某某，后被闻讯赶来的联防队员人赃俱获。经鉴定，徐某某的伤情属轻微伤。案发后，赃款赃物被追还。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某陈述，证人陈某某、张某、徐某某证言，书证扣押、发还物品清单、常住人口信息、被告人逃跑路线图及照片，物证被盗财物及作案工具照片，称量笔录及照片，价格鉴定意见、法医伤情检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币4250.11元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后�款赃物均被追还被害人，可对被告人曹某某酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初317号
原告欧阳汝祥，男，1968年9月13日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告李芝瑛，男，1943年5月17日生，汉族，初中文化，退休工人。
原告欧阳汝祥与被告李芝瑛排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月16日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向法庭提交了相关证据材料。原告欧阳汝祥及其委托代理人邹学正，被告李芝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳汝祥诉称，我与被告李芝瑛系密祉镇不同村委会的村民。我拥有柳城村组地名为十排坟经济果林1个，占地4亩，土地类型为其他用地，登记树种为梨树，四至清楚，界限明确。长期以来都是我对果园管理收益。2013年3月起，被告李芝瑛认为我的果园内有自家祖坟，向政府反映，经密祉镇人民调解委员会调解，处理意见为：在双方未有确凿证据证实自己主张情况下，李芝瑛等人不得在该地垒坟竖碑。2016年4月25日，被告未经任何人允许，擅自拉碑石堆放在我的果园内，影响了我对果园的管理，我通过多种途径交涉，被告拒不清除碑石。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清除堆放在我的经济果林园内的石块，排除我对管理经济林木（果）园内的妨害。
被告李芝瑛辩称，原告欧阳汝祥的主体资格不适合，果园是欧阳汝进（系原告大哥）的；密祉镇人民政府出具的调解意见，是需要双方当事人同意，但我没有同意；原告果园是原告方自行开垦所得，原告家水窖位置原来是我家的祖坟所在地，毁坏了我家祖坟。我坚持要求在果园内竖碑，也不会影响原告种植发展果园的权利。我家祖坟在该位置，有充分的事实与法律依据，请求法院按照事实公平公正处理。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告堆放在原告果园内的碑石对原告管理果园是否造成妨害，应否清除。
针对以上争议，原告欧阳汝祥向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况。2、与原件一致的经济林（果）权证复印件1份4页，欲证实果园林木（果）所有权权利人属于原告欧阳汝祥，面积4亩，四至清楚、权属明确，原告系适格的诉讼主体。3、与原件一致的密祉镇人民调解委员会调解处理意见书复印件1份2页，欲证实被告在没有确切证据情况下，不得进入果园内竖碑。4、现场照片4张，欲证实被告将碑石运进了果园，石碑堆放现场情况。
被告李芝瑛的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为无法证实其家族的祖坟不在原告果园内；证据3真实，是镇政府的处理意见，但未经其同意，证据4不发表质证意见。
被告李芝瑛未向法庭提交证据。
法院依职权调取的证据有：5、现场照片6张，证实现场碑石堆放情况，即原告户果园东侧有北高南低的南北向大路（土路）一条，大路西侧有东高西低的东西向小路（土路）一条，小路通向原告户果园，大路与小路相接西南方向有原告户的水窖一个。在大路西侧、小路路心及水窖北侧堆放有被告运来的碑石若干。
经质证，原、被告对证据5均无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、5真实合法，内容与本案有关联性，本院予以采信。证据4能与证据5相互印证的内容即碑石现场堆放的情况，本院予以确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实:原告欧阳汝祥经营位于弥渡县密祉镇莲峰村民委员会柳城组（小地名：十排坟）面积为4亩的果园1个，2014年10月14日，弥渡县人民政府及弥渡县林业局向原告颁发了编号为弥经林证字（2014）第xxxxxx号《弥渡县经济林木（果）权证》1本，四至为：东至欧阳汝崇家地、南至欧阳象家地、西至欧阳亮乾家地、北至邹家芬家地。其中持证须知载明证书系经济林木（果）所有权或者收益权的法律凭证，不作为土地、林地权属凭证。因被告李芝瑛认为家族祖坟在该果园内，双方多次产生纠纷，经密祉镇矛盾调处中心调解，意见为：在双方未有确凿证据证实自己主张的情况下，李芝瑛等当事方暂不能在该地垒坟竖碑。2016年4月25日，被告将碑石运至莲峰村民委员会柳城组，堆放在原告果园内。
本院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。原告欧阳汝祥作为果园的管理权人，依法享有对自己果园内经济林木（果）所有权及收益权。被告李芝瑛在无证据证实其祖坟在该地的情况下，将碑石运至原告果园内堆放，妨害了原告对果园的正常管理，应当予以清除。因此，原告欧阳汝祥的诉讼请求，本院予以支持。被告欲为祖坟竖碑，符合民风民俗，亦在情理之中，但被告应有充分证据证实，若生纠纷，也应采取合法途径予以处理，因被告的辩解无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
由被告李芝瑛清除其堆放在原告欧阳汝祥果园内的碑石（限期判决生效之日起15日内履行完毕）。
案件受理费50元，由被告李芝瑛承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 甘 志
审判员 王美红
审判员 杨 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 罗文举
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第124号上诉人（原审被告）：陈素敏，个体工商户。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王剑，无业。原审被告：李佰超，农民。上诉人陈素敏因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，上诉人陈素敏与被上诉人王剑、原审被告李佰超承揽合同纠纷，对于王剑主张的事实，其曾向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼。要求法院判令陈素敏双倍返还定金120000元及30000元预付款，给付从案件受理之日起至150000元实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算所得的利息，案件诉讼费、保全费由陈素敏承担。2012年12月18日河北省唐山市丰润区人民法院作出了（2011）丰民初字第3537号民事判决，驳回了王剑的诉讼请求。判后，王剑不服提起上诉。2013年3月19日，本院作出了（2013）唐民四终字第137号民事判决，驳回了王剑的上诉，维持原判。目前，该判决已经发生法律效力。而后，王剑作为原告又起诉被告陈素敏。要求陈素敏返还定金及预付款130000元。后王剑变更诉讼请求为：1、要求解除王剑与陈素敏于2011年9月3日签订的合同书。2、判令陈素敏返还定金40000元。3、判令陈素敏返还预付款45200元（扣除已安装的8套防撬门的价款4800元）。4、判令陈素敏按照定金罚则给付其40000元。5、从案件受理之日起至上述款项实际付清之日止，要求陈素敏按照银行同期贷款利率计算给付其利息。6、诉讼费及鉴定费由陈素敏承担。2013年7月24日，河北省唐山市丰润区人民法院作出了（2013）丰民初字第2380号民事裁定书，驳回了王剑的起诉。本案中王剑作为原告再次以同一事实起诉被告陈素敏、李佰超，请求法院判令解除其与陈素敏于2011年9月3日签订的合同，要求陈素敏、李佰超返还预付款5万元及相应的利息。本院认为该起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审法院判决“一、原告王剑与被告陈素敏于2011年9月3日签订的承揽合同于2014年7月13日解除。二、被告陈素敏返还原告王剑防盗门款45200元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。”不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2866号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人陈素敏。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月四日书记员王玫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初854号
原告：李连和，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李春生，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李春林，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告李连和与被告李春生、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连和、被告李春生、被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金15万元及利息4万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告李春生向原告借款15万元，借款期限为1年，约定利息1.5分，被告李春林为借款担保人，借款到期后原告多次找二被告要求还款，但是被告至今未还，现起诉要求二被告偿还借款及利息。
李春生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款的本金为10万元，其中5万元系原来的利息，欠钱属实，欠钱应该还钱。
李春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李春生有能力还钱我就不能还，听从法院判决。
本院认为，李春生、李春林承认李连和在本案中主张的事实，李连和对李春生辩称的本金10万元亦予以认可，故对李春生欠李连和10万元及利息5万元的事实予以确认，李春生应从借据形成之日按本金10万元计算并按约定利率给付利息。关于李春林担保问题，从借据上看，属于法律意义上的一般担保，一般担保的期限为借款期限届满6个月，双方约定借款期限为1年，即从2015年7月16日至2016年7月16日，至李连和向本院主张权利之日即2017年3月29日，已超过担保期限，故对李连和向李春林主张承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李春生欠原告李连和借款人民币15万元，于本判决生效后立即给付，其中10万元，从2015年7月16日起，按月利息1.5分给付利息，至履行完毕时止；
二、驳回原告李连和对被告李春林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告李春生负担。
被告李春生如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告李连和向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年五月十二日
书记员 于峻名
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初854号之二
申请人：李连和，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：李春生，男，61岁，汉族，农民，住梅河口市。
李连和与李春生民间借贷纠纷一案，申请人李连和于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春生的拆迁补偿款9万元。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春生所有的拆迁补偿款9万元。
冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毕明双
二〇一七年四月十日
代理书记员 于峻名
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初854号之一
申请人：李连和，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：李春生，男，61岁，汉族，农民，住梅河口市。
李连和与李春生民间借贷纠纷一案，申请人李连和于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春生在梅河口市的土地补偿款19万元。申请人李连和以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春生所有的土地补偿款19万元。
冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毕明双
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 于峻名
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2125号
申请执行人：林佳旭
被执行人：白淑萌、常文杰
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院依法强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4109号民事
调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终748号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江市新天地商业中心5幢2层216室、217室、218室、219室。
负责人：周志康，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市祥顺物流有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路15号。
法定代表人：仲为兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称太保新区公司）因与被上诉人镇江市祥顺物流有限公司（以下简称祥顺物流）保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太保新区公司上诉请求：依法撤销镇江经济开发区人民法院（2016）民初2460号民事判决，依法改判；判令祥顺物流承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院在车辆未实际修复，且车辆实际修复费用高于车辆实际价值的基础上，判决我方承担车辆损失不符合合同约定，也不符合法律规定。1.法律规定最终赔偿原则只需达到事故发生时车辆重置费用即可，保险人承担责任的原则为损失填补原则；2.保险合同对本案车辆实际价值已经约定，按照月0.6%计算折旧。在本案车辆修复金额高于实际价值前提下，赔偿金额应以实际价值243180元为限，若祥顺物流坚持修复车辆，则超出部分的损失应由其自行承担。3.本案保险合同为不定值保险合同，赔偿的基础应以事故发生时财产的实际价值为限，与承保车辆的保险金额31.5万元并无关系。
祥顺物流辩称，1、祥顺物流向太保新区公司投保了车辆损失险，车损险不计免赔条款，约定车损的赔偿限额最高为31.5万元；2、根据太平洋保险神行车保机动车综合险（2009）相关保险条款，本案机动车损失保险金额按投保时保险机动车的新车购置价确定，从投保之日2016年4月28日至起诉理赔之日2016年8月12日，折旧按照4个月计算。出险时的实际价值=出险时新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率）=315000*（1-4*0.6%）=307440。太保新区公司计算的243180元则是计算38个月的折旧，即使按照最高折旧金额也不应当超过新车购置价的80%即315000*80%=252000元。太保新区公司认为要按照保险车辆从上路开始计算折旧完全没有依据。3、根据太平洋保险神行车保机动车综合险（2009）载明的内容，祥顺物流投保了车损险不计免赔条款后，2000元的免赔金额理应由太保新区公司承担。
祥顺物流向一审法院起诉请求：判令太保新区公司给付理赔款26.4万元并承担鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：祥顺物流系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在太保新区公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额31.5万元（不计免赔），车辆免赔额特约条款免赔额2000元，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止。2016年7月9日，祥顺物流雇佣的驾驶员金刚驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车与赣Ｈ×××××在G60沪昆高速往上海方向205公里300米处发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定金刚负事故全部责任。审理中，法院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，鉴定结论为车损总额26.4万元。祥顺物流支付鉴定费1.3万元。
一审法院认为，祥顺物流与太保新区公司之间的保险合同合法、有效。根据祥顺物流提供的道路交通事故认定书、镇江仁和永信资产评估有限公司出具的鉴定报告，祥顺物流的车辆在事故中受损，车损共计26.4万元。事故车辆在太保新区公司投保了车辆损失险（保险金额31.5万元，不计免赔）和车辆免赔额特约条款免赔额2000元，故太保新区公司应当支付理赔款26.2万元（26.4万元-0.2万元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太保新区公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内向祥顺物流支付保险理赔款26.2万元。二、驳回祥顺物流其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，鉴定费13000元，合计15300元，由太保新区公司负担。
二审中，祥顺物流提供了保险合同版本太平洋保险神行车保机动车综合险（2009），证明一审法院判决结果与保险合同约定吻合。太保新区公司质证认为，对该合同真实性没异议。在条款的第二十条（四），对出险时的实际价值进行了约定，指的是出险的新车购置价乘以已使用月数乘以月折旧率。在确定了本案保险车辆出险时的实际价值后，本案的车辆修复金额已经高于实际价值，故应当推定全损，太保新区公司所需要支付的赔偿金最高就是出险时的实际价值，一审法院以保险金额计算赔偿基数违反了法律规定和双方的约定。另外祥顺物流还提供了保险车辆的修理发票及汇款凭证，证明保险车辆已经修好，修理费为26.4万元。太保新区公司对此质证认为，无论是汇款凭证还是发票均未标注本案车辆车牌号或发动机号，且车辆修理费分5笔支付，间隔时间长达半年之久，不符合常理，不能排除是与修理厂的其他业务往来。且有三份汇款凭证的日期在本案车辆一审鉴定2016年10月28日前，此时车辆尚未修理，不可能汇修理款，故该证据与本案没有关联性，不能证明车辆的实际修理金额。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据诉讼双方保险合同约定的条款，出险时的实际价值=出险时新车购置价*（1-保险机动车已使用月数*月折旧率）。本案车辆投保日为2016年4月28日，事故发生日为2016年7月9日，不足一个月不计折旧，则折旧为2个月，本案车辆出险时的实际价值=315000元*（1-2*0.6%）=311220元。一审中对本案车辆损失鉴定为26.4万元，车辆实际修复费用也为26.4万元，低于车辆出险时的实际价值，故应为部分损失。本案车辆驾驶员负事故全部责任，按照保险条款的规定，部分损失的赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*保险金额∕投保时新车购置价*事故责任比例*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率）=26.4万元。另车辆免赔额特约条款约定免赔额2000元，故太保新区公司应当支付赔款26.2万元。
综上所述，太保新区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁则莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第401号
师战社：
李长富与师战社赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年八月十四日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1607号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河小区。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人赵前，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人崔桂新，女，蒙古族，市民，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司诉赵前、崔桂新借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵前、崔桂新无财产可供执行，申请人所申请的债权11935.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赵前、崔桂新确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赵前、崔桂新可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2118号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司若发现被执行人赵前、崔桂新有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初2118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 邢云川
二〇一七年四月七日
书记员 张玉坤
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审49号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人刘军峰，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人桂军民，男，汉族，1974年12月31日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人桂军民行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004875531号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004875531号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004875531号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004875531号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1905号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告欧阳严浩，男，1976年1月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告欧阳严浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万红玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙、被告欧阳严浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月15日，在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止至2015年6月28日，已发生欠款美金账户1927.7美元，其中本金982.18美元、利息555.96美元、费用389.56美元(包括滞纳金360.1美元、手续费29.46美元）；欠款人民币账户194050.71元，其中本金109225.89元、利息62491.25元、费用22333.57元（包括滞纳金19701.17元、年费800元、手续费1832.4元）。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2015年6月28日止的美金账户欠款1927.7美元、人民币账户欠款194050.71元，并支付自2015年6月29日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款的事实和欠款数额没有异议，我没有恶意欠款，我逾期还款是因为有特殊原因，我希望原告能够减免滞纳金，同意分期还款。
经审理查明，被告于2009年12月15日，在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止至2015年6月28日，已发生欠款美金账户1927.7美元，其中本金982.18美元、利息555.96美元、费用389.56美元(包括滞纳金360.1美元、手续费29.46美元）；人民币账户194050.71元，其中本金109225.89元、利息62491.25元、费用22333.57元（包括滞纳金19701.17元、年费800元、手续费1832.4元）。被告对欠款的事实及欠款数额没有异议。
上述事实，有中银白金信用卡领用申请表、中银信用卡领用合约、交易流水明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请办理中银白金信用卡后未在还款期限内偿还所使用的银行款项，违反了中银信用卡领用合约的约定，对此被告亦不持异议，故现原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出希望原告能够减免滞纳金、分期还款的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，欧阳严浩偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十八日的美金账户欠款一千九百二十七点七美元（如不能偿还美元，则按偿还当日牌价折合人民币进行偿还）、人民币账户欠款十九万四千零五十元七角一分，并支付自二○一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中银信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由欧阳严浩负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2444号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人朱鹏，男，1993年2月11日生，住山东省淄博市张店区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告朱鹏危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00045号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人魏某甲。
石泉县人民检察院以石刑公刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2013年12月20日下午被告人魏某甲与其女儿魏某乙、女婿王某某等人在家吃饭，期间大量饮用白酒及啤酒。当晚21时许，被告人魏某甲驾驶陕GCN6**号牌二轮摩托车，向石泉县城方向行驶，当行驶到在210国道1203KM＋850M路段处（曾溪镇大沟桥）时所驾驶车辆摔倒，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人魏某甲涉嫌酒后驾车，遂将其带至石泉县医院抽取血样，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人魏某甲血样血醇浓度为206.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：魏某甲的户籍证明信等；2、证人证言：证人周某某、王某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人魏某甲的供述与辩解；4、现场勘验笔录：石泉县公安局交通警察大队曾溪中队制作的现场勘察笔录等；5、鉴定意见：血醇检验报告；5、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。
审理中被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人魏某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，即从2014年8月4日至2014年11月3日止。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第10号
原告符诗亮，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告青海送变电工程公司。。
被告青海送变电工程公司兰州东－天水－宝鸡750ｋｖ输电线路工程1标段施工项目部。。
本院在原告符诗亮诉被告青海送变电工程公司、青海送变电工程公司兰州东－天水－宝鸡750ｋｖ输电线路工程1标段施工项目部提供劳务者受害责任纠纷一案的审理中，原告符诗亮于2014年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符诗亮撤回起诉。
案件受理费1734元，因撤诉结案减半收取867元，由原告符诗亮负担。
审判员 张军霞
二〇一四年一月八日
书记员 谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第265号
申请执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广场东侧旁。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路38号。
法定代表人：肉孜阿洪*阿图什，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字82号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆宏泰建工集团有限公司向我院申请强制执行，我院于二0一四年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款的存款1357001.86元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司应负担执行费15970.02元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一四年七月十日
书记员 陆 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第265号申请执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广场东侧旁。法定代表人：李正元，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路38号。法定代表人：肉孜阿洪·阿图什，该公司董事长。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字82号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆宏泰建工集团有限公司向我院申请强制执行，我院于二0一四年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款的存款1357001.86元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐热轧国际贸易进出口有限公司应负担执行费15970.02元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一四年七月十日书记员 陆  洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永利，男汉族，湖南省叙浦县人，无业，住江西省宜丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红枝，女，汉族，湖南省叙浦县人，无业，住江西省宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被申请人（二审变更的被上诉人）：朱苏宁，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人周永利、夏红枝因与被申请人杨成、朱苏宁返还财产纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永利、夏红枝申请再审称：1、二审程序不合法，且存在重大错误。（1）本案上诉期间，因原审被告周海燕病故，二审法院追加周海燕现任丈夫朱苏宁参加诉讼，并通过《人民法院报》公告送达，但在（2014）宜中民一终字第85号判决书中，并没有将朱苏宁列为本案诉讼主体，也没有说明追加及公告送达等情况，漏列了诉讼主体。（2）二审在实体部分判决了朱苏宁负有返还财产的责任，但由于漏列其为诉讼主体，造成判决书无法公告送达，而不送达判决书，此判决是不能发生法律效力的。2、二审判决缺失重要证据，导致认定事实不清。本案上诉后，一审法院案件承办人在将卷宗移送二审时，遗忘了一审被告周海燕的两份亲笔书写给法院的材料，周海燕的亲笔所写材料，在当时是不作为证据的。但在上诉期间周海燕病故，因此周海燕的亲笔书写的材料就成为关键的证据。在该证据中周海燕说明了委托母亲卖房治病的经过、卖房款的使用及余款的下落，由于该证据材料一审法院没有移送至二审法院，造成二审认定事实不清；3、二审判决返还财产是错误的；二审判决周永利、夏红枝返还财产等于是维持了一审法院的判决，之所以如此判决，是二审法院均认定是周永利、夏红枝伙同周海燕卖掉了房屋。但事实真相是由于房屋产权登记在周永利名下，根据国家的房屋买卖的法律规定必须由周永利以自己的名义出卖，况且当时是受周海燕的委托，房款是打在周永利的帐户后立即转给了周海燕提供的帐户由其支配。至于周海燕是否侵占了杨成的份额，是周海燕所为。周永利、夏红枝没有占有杨成份额的行为。即使周海燕动用了杨成的份额去治病，也只应由周海燕个人承担责任。周永利、夏红枝没有不当得利，更没有非法所得。二审法院认为周海燕应承担的返还杨成卖房款及财物的部分，应由其继承人在继承的财产范围内承担返还责任。按照这一原则，周永利、夏红枝没有继承周海燕的遗产，并在此明确表示放弃继承权。再者本案中卖房款的下落其实是可以追溯的，只是周永利、夏红枝因种种原因和制度规定限制而无法追索，但法院出面追查是便能查清的。赔偿金额127111.71元计算有误，请求重新计算。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，以致作出错误判决。请求依法查明事实，撤销一、二审民事判决，并依法改判驳回杨成的诉讼请求。
本院认为，（一）关于二审判决是否程序不合法和存在重大错误的问题。经查，本案二审期间，一审被告周海燕病故，二审法院已依法通知其权利义务继承者参加诉讼，即通知其子杨振坤、杨振华及通过公告送达通知其丈夫朱苏宁参加诉讼。周海燕继承人杨振坤、杨振华明确表示放弃对周海燕的继承权，也不参加本案的诉讼。周海燕的丈夫朱苏宁，经二审法院公告送达后，即未表明放弃对周海燕的继承权，也未到庭参加诉讼。因周海燕应承担的返还杨成卖房款及财物的部分，应由其继承人在继承的财产的范围内承担返还责任，故周海燕的继承人朱苏宁应在继承的财产范围内承担返还杨成卖房款及财物的责任。因此，二审法院于2015年5月15日作出民事裁定书，裁定将判决书中的第1页第15行至第17行变更为：被上诉人朱苏宁，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区奔牛镇运东弄101号，身份证号码：320421198010067570。二审法院并对（2014）宜中民一终字第85号民事判决书进行了公告送达。故二审程序合法，判决结果并无不当。
（二）关于二审判决是否认定事实不清和缺失重要证据的问题。经查，杨成与周海燕于2011年9月29日协议离婚，2012年8月13日周海燕与朱苏宁登记结婚，且本案中的涉案房屋一审法院已于2013年5月8日作出的（2013）宜民一初字第100号民事判决进行了产权确认，即杨成与周海燕对该房屋各享有一半产权。因此，房屋财产权益亦应由杨成与周海燕共同对半享有，杨成与周海燕依法对该房屋享有处分权。周海燕、杨成亦对对方享有的一半产权不享有任何权益，既无处分权，亦无权委托他人处分。周永利、夏红枝在未征得杨成同意或授权的情况下，将该房屋卖掉，其行为侵害了杨成的财产权，该卖房款中的一半款项属杨成所有，理应返还杨成。现周永利、夏红枝在申请再审中提出的周海燕二份书写材料可以证实其卖房治病、房款使用及余款下落等主张，并不能推翻周永利、夏红枝将该房屋卖掉的非法行为以及侵害了杨成的财产权的事实。且周海燕是本案的当事人，其自己提供的证据证明其主张，显属不当。况且周海燕该二份写书材料其在一审中已经提供。故二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。周永利、夏红枝申请再审中提出的缺失重要证据等主张与事实不符，本院不予支持。
（三）关于二审判决返还财产是否错误的问题。本案中，涉案房屋耶溪福城6栋2单元602室已由江西省宜丰县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）宜民一初字第100号民事判决进行了产权确认，杨成与周海燕对该房屋各享有一半产权，因此房屋财产权益也应由杨成与周海燕共同对半享有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，杨成与周海燕依法对该房屋享有处分权。但周海燕、杨成对对方享有的一半产权不享有任何权益，既无处分权，亦无权委托他人处分。周永利、夏红枝作为第三人参加了该次房屋所有权确认纠纷一案的诉讼，应明知自己对该房屋不享有任何权利。周永利、夏红枝在未征得杨成同意或授权的情况下，将该房屋卖掉，该行为侵害了杨成的财产权，该卖房款中的一半款项属杨成所有，理应返还杨成。周永利、夏红枝却将该一半卖房款给了周海燕转至其他人，其行为亦侵害了杨成所有的权益。因此，周永利、夏红枝应对其非法侵害他人财产的行为承担法律责任，故二审判决认为将周永利、夏红枝列为还款人，并判决周永利、夏红枝返还杨成卖房款127111.71元并无不当，且符合法律规定。
综上，周永利、夏红枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永利、夏红枝的再审申请。
审判长 黄军毅
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永利，男，1950年4月30日生，汉族，湖南省叙浦县人，无业，住江西省宜丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏红枝，女，1956年6月16日生，汉族，湖南省叙浦县人，无业，住江西省宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成，男，1975年5月14日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，
被申请人（二审变更的被上诉人）：朱苏宁，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区奔牛镇运*弄***号。身份证号码：3204211980********。
再审申请人周永利、夏红枝因与被申请人杨成、朱苏宁返还财产纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永利、夏红枝申请再审称：1、二审程序不合法，且存在重大错误。（1）本案上诉期间，因原审被告周海燕病故，二审法院追加周海燕现任丈夫朱苏宁参加诉讼，并通过《人民法院报》公告送达，但在（2014）宜中民一终字第85号判决书中，并没有将朱苏宁列为本案诉讼主体，也没有说明追加及公告送达等情况，漏列了诉讼主体。（2）二审在实体部分判决了朱苏宁负有返还财产的责任，但由于漏列其为诉讼主体，造成判决书无法公告送达，而不送达判决书，此判决是不能发生法律效力的。2、二审判决缺失重要证据，导致认定事实不清。本案上诉后，一审法院案件承办人在将卷宗移送二审时，遗忘了一审被告周海燕的两份亲笔书写给法院的材料，周海燕的亲笔所写材料，在当时是不作为证据的。但在上诉期间周海燕病故，因此周海燕的亲笔书写的材料就成为关键的证据。在该证据中周海燕说明了委托母亲卖房治病的经过、卖房款的使用及余款的下落，由于该证据材料一审法院没有移送至二审法院，造成二审认定事实不清；3、二审判决返还财产是错误的；二审判决周永利、夏红枝返还财产等于是维持了一审法院的判决，之所以如此判决，是二审法院均认定是周永利、夏红枝伙同周海燕卖掉了房屋。但事实真相是由于房屋产权登记在周永利名下，根据国家的房屋买卖的法律规定必须由周永利以自己的名义出卖，况且当时是受周海燕的委托，房款是打在周永利的帐户后立即转给了周海燕提供的帐户由其支配。至于周海燕是否侵占了杨成的份额，是周海燕所为。周永利、夏红枝没有占有杨成份额的行为。即使周海燕动用了杨成的份额去治病，也只应由周海燕个人承担责任。周永利、夏红枝没有不当得利，更没有非法所得。二审法院认为周海燕应承担的返还杨成卖房款及财物的部分，应由其继承人在继承的财产范围内承担返还责任。按照这一原则，周永利、夏红枝没有继承周海燕的遗产，并在此明确表示放弃继承权。再者本案中卖房款的下落其实是可以追溯的，只是周永利、夏红枝因种种原因和制度规定限制而无法追索，但法院出面追查是便能查清的。赔偿金额127111.71元计算有误，请求重新计算。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，以致作出错误判决。请求依法查明事实，撤销一、二审民事判决，并依法改判驳回杨成的诉讼请求。
本院认为，（一）关于二审判决是否程序不合法和存在重大错误的问题。经查，本案二审期间，一审被告周海燕病故，二审法院已依法通知其权利义务继承者参加诉讼，即通知其子杨振坤、杨振华及通过公告送达通知其丈夫朱苏宁参加诉讼。周海燕继承人杨振坤、杨振华明确表示放弃对周海燕的继承权，也不参加本案的诉讼。周海燕的丈夫朱苏宁，经二审法院公告送达后，即未表明放弃对周海燕的继承权，也未到庭参加诉讼。因周海燕应承担的返还杨成卖房款及财物的部分，应由其继承人在继承的财产的范围内承担返还责任，故周海燕的继承人朱苏宁应在继承的财产范围内承担返还杨成卖房款及财物的责任。因此，二审法院于2015年5月15日作出民事裁定书，裁定将判决书中的第1页第15行至第17行变更为：被上诉人朱苏宁，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区奔牛镇运东弄101号，身份证号码：。二审法院并对（2014）宜中民一终字第85号民事判决书进行了公告送达。故二审程序合法，判决结果并无不当。
（二）关于二审判决是否认定事实不清和缺失重要证据的问题。经查，杨成与周海燕于2011年9月29日协议离婚，2012年8月13日周海燕与朱苏宁登记结婚，且本案中的涉案房屋一审法院已于2013年5月8日作出的（2013）宜民一初字第100号民事判决进行了产权确认，即杨成与周海燕对该房屋各享有一半产权。因此，房屋财产权益亦应由杨成与周海燕共同对半享有，杨成与周海燕依法对该房屋享有处分权。周海燕、杨成亦对对方享有的一半产权不享有任何权益，既无处分权，亦无权委托他人处分。周永利、夏红枝在未征得杨成同意或授权的情况下，将该房屋卖掉，其行为侵害了杨成的财产权，该卖房款中的一半款项属杨成所有，理应返还杨成。现周永利、夏红枝在申请再审中提出的周海燕二份书写材料可以证实其卖房治病、房款使用及余款下落等主张，并不能推翻周永利、夏红枝将该房屋卖掉的非法行为以及侵害了杨成的财产权的事实。且周海燕是本案的当事人，其自己提供的证据证明其主张，显属不当。况且周海燕该二份写书材料其在一审中已经提供。故二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。周永利、夏红枝申请再审中提出的缺失重要证据等主张与事实不符，本院不予支持。
（三）关于二审判决返还财产是否错误的问题。本案中，涉案房屋耶溪福城6栋2单元602室已由江西省宜丰县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）宜民一初字第100号民事判决进行了产权确认，杨成与周海燕对该房屋各享有一半产权，因此房屋财产权益也应由杨成与周海燕共同对半享有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，杨成与周海燕依法对该房屋享有处分权。但周海燕、杨成对对方享有的一半产权不享有任何权益，既无处分权，亦无权委托他人处分。周永利、夏红枝作为第三人参加了该次房屋所有权确认纠纷一案的诉讼，应明知自己对该房屋不享有任何权利。周永利、夏红枝在未征得杨成同意或授权的情况下，将该房屋卖掉，该行为侵害了杨成的财产权，该卖房款中的一半款项属杨成所有，理应返还杨成。周永利、夏红枝却将该一半卖房款给了周海燕转至其他人，其行为亦侵害了杨成所有的权益。因此，周永利、夏红枝应对其非法侵害他人财产的行为承担法律责任，故二审判决认为将周永利、夏红枝列为还款人，并判决周永利、夏红枝返还杨成卖房款127111.71元并无不当，且符合法律规定。
综上，周永利、夏红枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永利、夏红枝的再审申请。
审判长 黄军毅
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月四日
书记员 易 腾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1588号
原告刘瑞芹，女，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人李海红。
被告舒守彬，男，1974年8月16日生，汉族。
原告刘瑞芹诉被告舒守彬民间借贷纠纷一案，刘瑞芹于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。刘瑞芹及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告舒守彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芹诉称，被告舒守彬因资金需要，向原告借款50000元，约定月息1000元，并于2013年6月20日给原告出具借据。被告支付利息至2013年11月20日，后拒绝支付利息，经原告催要，也未偿还本金。现在原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年11月21日按月息2分计算至被告给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告舒守彬未予答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告舒守彬向原告刘瑞芹借款50000元，并为原告出具借据，该借据载明“今借到，刘瑞芹现金伍万元整（50000元），月息1000元整，舒守彬”。后被告支付利息至2013年11月20日，经原告多次催要，至今，被告未偿还原告借款，也未再支付借款利息。
上述事实，有原告刘瑞芹提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告舒守彬向原告刘瑞芹借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告在原告催要借款后，拒绝偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因被告支付利息至2013年11月20日，双方约定利息为月息2分，故原告要求借款利息从2013年11月21日起按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒守彬于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞芹借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月21日起按月息2分计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒守彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王舒泰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1588号
原告李某，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路北区机场路林南仓工房*******号。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告么某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村。委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告李某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系自由恋爱，二00八年四月二十三日登记结婚，二00九年二月十日生一女孩李思瑶。婚后夫妻感情一般，但是近年来因生活琐事经常生气吵架。所以我与被告么某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李思瑶随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告么某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于二00八年四月二十三日登记结婚，二00九年二月十日生一女孩李思瑶。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中有时生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、�告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告么某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1588号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李会民。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李会民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 捷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第262号
原告：王顺稳。
被告：郑志敏。
原告王顺稳与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日进行了公开开庭审理。原告王顺稳到庭参加了诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王顺稳起诉称：2013年3月8日，被告郑志敏因做生意缺少资金，向原告借款人民币110000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告郑志敏拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币110000元及利息22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。
被告郑志敏未作答辩。
原告王顺稳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑志敏向原告王顺稳借款人民币110000元并约定利息的事实。
被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告郑志敏因资金紧缺向原告王顺稳借款人民币110000元，并于2013年3月8日出具借条一份给原告，载明月息2分。后经原告多次催讨，被告郑志敏至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑志敏向原告王顺稳借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郑志敏归还借款人民币110000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志敏于本判决生效之日起二十日内偿还给原告王顺稳借款人民币110000元。
如果被告郑志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费300元，合计人民币3240元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十一日
代书 记员 潘 雪 玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2229号
申请执行人张金陵，男，1957年4月22日生，汉族。
被执行人车永兵，男，1983年8月24日生，汉族。
张金陵与车永兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0111民初2393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：车永兵于本判决生效之日起五日内日给付张金陵劳务费9000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元（张金陵已预交），由车永兵负担。因被执行人车永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金陵向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人车永兵去向不明，名下无车辆权属登记，银行有款7000多元已被其它案件冻结，名下的位于浦口区百润路4号天润城十一街区04幢1单元202室房产已被本院及秦淮法院在其他案件中多次查封。本院已将车永兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2229号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车永兵去向不明，名下无车辆权属登记，银行有款7000多元已被其它案件冻结，名下的位于浦口区百润路4号天润城十一街区04幢1单元202室房产已被本院及秦淮法院在其他案件中多次查封。本院已将车永兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2229号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 菲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00163号
原告北京山河工程机械有限公司，住所地石家庄高新区美新商务楼。
法定代表人朱会利，该公司总经理。
委托代理人张学武，该公司法律顾问。
被告张蒙蒙。
被告张刻铭。
原告北京山河工程机械有限公司诉被告张蒙蒙、被告张刻铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京山河工程机械有限公司的委托代理人张学武到庭参加诉讼。被告张蒙蒙、被告张刻铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京山河工程机械有限公司诉称，2014年1月12日原告与被告张蒙蒙签订《产品买卖合同书》，被告购买原告一台山河智能小型液压挖掘机（型号：SWE60E，发动机号：D8897），以银行按揭方式购买。被告提设备时应支付原告各项费用为103890元，被告实付53890元。欠款50000元。签订附件《付款约定》，被告张刻铭承担连带保证责任。截止2014年7月25日，被告张蒙蒙仅支付原告欠款8000元。因被告张蒙蒙严重违约，请求法院判令1、被告张蒙蒙偿还原告欠款42000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月25日至二被告全部偿还欠款之日止）；2、被告张刻铭与被告张蒙蒙共同承担连带责任。
被告张蒙蒙、被告张刻铭未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，原告北京山河工程机械有限公司与被告张蒙蒙、被告张刻铭签订一份《产品买卖合同书》。该合同约定，被告张蒙蒙向原告北京山河工程机械有限公司购买山河智能小型液压挖掘机（型号：SWE60E，发动机号：D8897）一台，总金额为330000元，付款方式为银行三年按揭，被告张蒙蒙提机时应付首付款、保险及公证等相关费用总额为103890元，但实际付定金20000元，本合同签订之日被告张蒙蒙支付33890元提机，其实际支付的款额与首付款及相关费用总额的差额50000元必须于2014年9月12日前向原告北京山河工程机械有限公司付清。银行贷款264000元以银行按揭贷款方式36个月支付。被告张刻铭作为担保人，为被告张蒙蒙全面履行付款义务提供连带责任担保，担保范围为被告张蒙蒙合同规定全部义务，担保期限到付清全部价款时终止，合同另约定了其他内容。该合同的附件为《付款约定》，约定被告张蒙蒙所欠原告北京山河工程机械有限公司定金、货款及利息共计50000元，保证在2014年9月12日前付清所有欠款，分六期支付，被告张刻铭自愿作为被告张蒙蒙的保证人，对本合同项下的全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告北京山河工程机械有限公司依约履行了交付挖掘机的义务，被告张蒙蒙支付部分首付款53890元。后于2014年3月31日支付首付分期款8000元，根据双方合同及付款约定，被告张蒙蒙尚欠原告北京山河工程机械有限公司42000元未付。庭审中，原告北京山河工程机械有限公司还主张二被告应支付自起诉之日即2014年8月4日起至付清款之日止计算的利息。
以上事实有《产品买卖合同》、《付款约定》、收据、签收单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告北京山河工程机械有限公司与被告张蒙蒙、被告张刻铭签订的《产品买卖合同》及《付款约定》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。三方均应按合同内容履行各自的义务。原告北京山河工程机械有限公司依约履行了供货义务，被告张蒙蒙拖欠部分首付款不付，显属不当，应当承担给付责任并应支付利息。被告张刻铭作为被告张蒙蒙的保证人，应当对被告张蒙蒙的给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告北京山河工程机械有限公司42000元，并支付该款自2014年8月4日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张刻铭对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元减半收取，由被告张蒙蒙、被告张刻铭负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4482号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：李刚，男，1970年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县此路树镇兰家屯村，现住址不详。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李新