上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37033号
原告徐荣芳。
委托代理人金新刚。
被告李华。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人李方多。
原告徐荣芳诉被告李华、蔡某、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告蔡某的起诉并变更被告永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司为永诚财产保险股份有限公司分公司（以下至判决主文前简称永诚财保上海公司），本院已口头裁定准许。原告徐荣芳的委托代理人金新刚、被告李华、被告永诚财保上海公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣芳诉称，2015年3月1日14时33分，在本市浦东新区长岛路出牟平路西约160米处，被告李华驾驶牌号川R6XX**小轿车与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告李华负全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。被告永诚财保上海公司系肇事车辆承保人。现因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）48，866.18元（含伙食费78.10元）、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、误工费15，600元（2，600元／月×6个月）、护理费6，420元（50元／天×114天＋720元）、衣物损失费500元、停车费80元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由被告永诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告永诚财保上海公司在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李华承担赔偿责任；2、诉讼费由被告李华承担。
被告李华辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系案外人蔡某所有，事发时由其借用，故事故责任由其承担。肇事车辆在被告永诚财保上海公司处投保了交强险、商业险，要求由被告永诚财保上海公司在相关保险范围内先行理赔，剩余部分由其赔偿。其在事发后已给付原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：误工费，原告已退休，如能补充证明原告事发前工作收入具体凭证，则可予赔偿；对停车费无异议，同意承担；对鉴定费无异议，要求由被告永诚财保上海公司在商业险内理赔；律师费，如被告永诚财保上海公司不能在商业险内理赔，则由其承担；对其余费用的意见与被告永诚财保上海公司相同。
被告永诚财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险且均在保险期限内，但因该车临时牌照过期，故其仅在交强险范围内先行赔偿，对属于商业险责任范围内的部分根据保险合同约定拒绝赔偿。对原告伤残等级及相应三期期限均无异议，同意就尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，扣除伙食费78.10元，认可48，788.08元；认可住院伙食补助费110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害赔偿金5，000元（同意在交强险内优先赔偿）、交通费300元、物损费500元、营养费3，600元（30元／天×120天）、护理费4，800元（40元／天×120天）；就误工费，原告已退休，对其提供的事发前工作证明有异议，不予赔偿；停车费、鉴定费、律师费，均不属于交强险、商业险理赔范围。
经审理查明，2015年3月1日14时33分，在本市浦东新区长岛路出牟平路西约160米处，被告李华驾驶悬挂牌号为川R6XX**（有效期自2015年1月15日至2015年2月14日）的小轿车由西向东行驶至此，适遇原告骑电动自行车由西向东通行至此，因被告李华未确保安全，致双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李华对本次事故承担全部责任，原告无责任。案外人蔡某系牌号为川R6XX**小轿车的所有人并就该车在案外人永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司（系被告永诚财保上海公司下属分支机构）处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。上述商业险条款第三条载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证……（十）依照法律、法规或公安机关交通管理部门有关不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”。该条款内容已由被告永诚财保上海公司黑体加粗。审理中，被告永诚财保上海公司明确因永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司系其下属分支机构，故本案保险责任由其承担。
另查，（一）事发当日，原告被救护车送至公利医院就诊，被诊断为尺骨桡骨远端骨折（右），于当日至同年3月7日在该院住院治疗5.5天（期间行于全麻下行右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术）。原告出院后，于同年5月6日至该院复诊一次。为上述治疗，原告共发生医疗费48，866.18元（含伙食费78.10元），另支出住院期间护工费720元（120元／天×6天）。事发后，被告李华给付原告现金50，000元。审理中，原告同意该款在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月8日、8月24日（补充材料）对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于同年9月2日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤致右尺桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息90天、营养30天、护理30天。原告支付了鉴定费2，000元。审理中，两被告同意就原告尚未发生的后续取内固定手术所需三期费用在本案中一并处理。（三）原告于1959年2月14日出生，系本市非农业家庭户口。（四）事发后，原告支出停车费80元。（五）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。（六）审理中，两被告认可原告住院伙食补助费110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（同意在交强险内优先赔偿）、交通费300元、物损费500元。（七）2013年10月8日，原告与案外人XXX公司（以下简称XXX公司）签订劳动合同并约定：原告受聘该公司，合同期限自即日起至2015年10月7日止，每月工资2，600元。2015年7月8日，案外人XXX公司出具收入证明一份，证明原告系其正式员工，现在人事部门工作，税前月平均收入2，600元。审理中，两被告认为原告事发时已退休，仅凭上述劳动合同、收入证明不足以证明原告因本次事故所致实际误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。（八）在肇事车辆投保单的“特别约定”一栏载明：“保险合同的特别约定事项以保单为准，请您在收到保单后认真阅读，如有不明之处，敬请咨询，如对特别约定事项存在异议，请及时到我司办理批改或正常退保手续；如无异议，认同您已接受保单中的特别约定事项”；在该投保单尾部，以黑色加粗“投保人声明”并记载：“永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人保证所提供的信息真实准确，并同意按本投保单中的承保条件投保，订立保险合同”。该投保单落款“投保人签章”处为“蔡某”签名。审理中，被告李华称其向车主蔡某了解投保情况，据蔡某称当时其接受被告永诚财保上海公司保险代理人电话询问，蔡某表示同意投保并在收到邮寄来的相关保单及保险条款等文件后支付了保险费，双方保险合同关系成立；现认为投保单上“蔡某”签名实际是保险代理人代签，而投保单是被告永诚财保上海公司的格式条款，其未在销售商业险时尽到告知义务，故商业险免责条款对其无效，要求被告永诚财保上海公司承担本案商业险理赔责任。对此，被告永诚财保上海公司表示不予认可，认为据其投保单显示，其销售人员在向蔡某出售保险时已就特别约定、免责条款向蔡某完成提示和告知义务，双方应根据商业险条款各自履行；即使投保单系他人代签，蔡某在收到相关保险材料后交纳保费，应视为对他人代签投保行为的追认，则上述投保单及相关保险文件已生效。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单、商业险保险单及其条款、机动车辆保险投保单、原告的病历卡、出院小结、住院病人费用清单、各种医疗费用发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、停车费发票、劳动合同、收入证明及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
我国道路交通安全法第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”事发时，肇事车辆临时号牌失效，该车不具备上路行驶资格。现被告永诚财保上海公司根据相关商业险条款之约定，以该车事发时不具备行驶资格为由，拒绝在商业险责任限额内承担赔偿责任。审理中，被告李华称在投保单上的蔡某签名系他人代签，但未就此举证，故本院对其抗辩不予采信。即使投保单上确系他人代签，但蔡某在收到相关保险材料后已支付保险费用，应视为其对他人代签行为的追认，故蔡某与永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司之间保险合同关系成立且双方均应恪守保险合同之约定。事发时，肇事车辆处于临时牌照过期状态，则该车不具体上路行驶的资格，故根据双方商业险合同中的约定，被告永诚财保上海公司关于商业险拒赔的抗辩事由成立，其不需就该车在商业险责任限额内承担赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李华承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告永诚财保上海公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告李华予以赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费48，866.18元，其中伙食费78.10元因原告已另行主张住院伙食补助费，该款应扣险，故本院确认医疗费为48，788.08元。2、两被告一致认可原告住院伙食补助费110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害赔偿金5，000元（同意在交强险内优先赔偿）、交通费300元、物损费500元，本院予以确认。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定共给予营养期120天，其主张营养费4，800元，并无不当，本院予以准许。5、护理费。原告经鉴定共给予护理期120天，其主张实际已发生的6天的护理费720元并要求剩余114天护理费按50元／天计算，并无不当，本院可予准许，故确定护理费为6，420元。7、误工费。原告经鉴定共给予休息期180天，现其要求按2，600元／月的工资标准主张误工费，有相关劳动合同书、收入证明佐证，两被告虽有异议，但未予反证，故本院确认误工费为15，600元。6、停车费。原告因本次事故支出停车费80元，本院予以确认。7、鉴定费。原告支出鉴定费2，000元，系为主张权利而发生的合理必要支出，本院予以确认。8、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5，000元，亦属合理，本院酌情确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费48，788.08元、住院伙食补助费110元、营养费4，800元，合计53，698.08元，由被告永诚财保上海公司在交强险内赔付10，000元，余额43，698.08元由被告李华予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，420元、误工费15，600元、交通费300元，合计122，740元，由被告永诚财保上海公司在交强险内赔付110，000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付，余额12，740元由被告李华予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费500元，由被告永诚财保上海公司在交强险内赔付；交强险之外的鉴定费2，000元、停车费80元、律师费5，000元，合计7，080元，由被告李华予以赔付。综上，被告永诚财保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告120，500元；被告李华共计应赔偿原告63，518.08元，该款与其已支付的50，000元相抵扣，其还应赔偿原告13，518.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐荣芳120，500元；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣芳13，518.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，981元，减半收取计1，990.50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年一月十一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。