湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二初字第5号
原告株洲科盟车辆配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人余忠，株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。
被告株洲新通铁路装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人汪波，董事长。
原告株洲科盟车辆配件有限责任公司（以下简称科盟公司）诉与被告株洲新通铁路装备有限公司（以下简称新通公司）企业借款纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2０15年3月17日公开开庭审理了本案，原告科盟公司的委托代理人余忠到庭参加诉讼，被告新通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盟公司诉称，原、被告双方均系原株洲车辆厂下属改制企业。2011年9月，因被告流动资金困难，向原告借款700万元整，借期1个月。还款到期后，经原告多次追讨，被告拖欠不还。被告还欠原告货款508976.97元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金700万元和未付货款508976.97元，利息135万元，共计886万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告新通公司未向本院提出答辩意见。
原告科盟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四组证据材料：
第一组证据材料原、被告的营业执照、企业注册登记资料、法定代表人身份证明，拟证明双方的主体资格。
第二组证据材料借款协议及付款凭证、银行转帐凭证，拟证明被告向原告借款700万元，借款日期自2011年9月27日起至2011年10月26日止。2011年9月29日，原告通过银行转帐700万元至被告帐户。
第三组证据材料企业询证函，拟证明原告于2014年9月30日聘请会计师事务所对本公司财务报表进行审计后，于2014年10月16日向被告新通公司发函确认被告尚欠原告借款本金700万元、货款261566.47元，被告新通公司在询证函上签字盖章予以确认。
第四组证据材料客户科目明细帐，拟证明所欠货款261566.47元的来源、组成和财务凭证。
第五组证据材料企业询证函，拟证明原告2014年9月30日聘请会计师事务所对本公司财务报表进行审计后，于2014年10月16日向被告新通公司发函确认被告尚欠原告分公司铸造分公司货款247410.50元，被告新通公司在询证函上签字盖章予以确认。
第六组证据材料拟证明所欠货款247410.50元的来源、组成和财务凭证。
经审查，本院对以上六组证据材料予以采信。
本院依据上述证据确认本案事实如下：
自2005年至2011年，原告科盟公司与被告新通公司多次发生工矿产品供销关系，被告新通公司累计拖欠原告科盟公司货款261566.47元，拖欠原告下属分公司铸造分公司货款247410.50元，合计508976.97元。2011年9月，双方签订借款协议，约定由原告借给被告700万元整，借款期一个月，自2011年9月27日起至2011年10月26日止。2011年9月29日，原告通过银行转帐700万元至被告帐户。2014年9月30日，原告聘请湖南中天华会计师事务所对本公司财务报表进行审计，2014年10月16日，原告向被告新通公司发出两份询证函，询证函询证两公司之间的往来帐项等事项，询证函中明确注明：下列信息出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在函下端“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料并回函。询证函中确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金700万元、两笔货款分别为247410.5元和261566.47元，合计508976.97元，被告新通公司在两份询证函上均签字盖章予以确认。
本院认为：原告科盟公司与被告新通公司均属企业法人，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》和最高人民法院的相关司法解释，企业借贷合同违反有关金融法规，特别是对那种不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务，以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。本案原告科盟公司属非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，但其没有实际经营放贷业务，不以放贷收益作为企业主要利润来源，故其与被告新通公司之间的借款协议，应认定为有效合同。新通公司除应归还原告本金外，还应承担违约责任。本案借款合同没有约定利息，故在借款期内借款人无需支付利息，但逾期后借款人应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。
被告新通公司拖欠原告科盟公司货款，同样应承担支付货款和相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告株洲新通铁路装备有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告株洲科盟车辆配件有限责任公司借款本金700万元和利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2011年10月27日起至实际偿还之日止）；
二、被告株洲新通铁路装备有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告株洲科盟车辆配件有限责任公司货款本金508976.97元和利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月16日起至实际偿还之日止）；
案件受理费73820元（原告已预交），由被告株洲新通铁路装备有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张愉榕
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭和，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。