wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19473号
原告王锡荣，男，1930年1月28日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王锡荣与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡荣的委托代理人郝轶峰，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王锡荣起诉称：2014年8月7日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款30万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2015年8月6日止，借款利率年息15%，还款方式为借款期满7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）承担连带责任担保，并约定在还款期限届满时和平公司未能足额偿还借款本息的，应向原告支付贷款本金1%的违约金及原告为实现债权支付的全部费用。原告与二被告签订合同后，按照合同约定向和平公司支付借款本金30万元。被告向原告出具收款收据一张。现合同已经到期，和平公司至今未返还借款。故起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付借款期间的利息45000元；3、被告支付原告1%的违约金3000元；4、被告支付原告逾期的利息6149.43元；5、被告支付原告逾期的违约金3510元；6、被告支付原告律师代理费10000元；7、诉讼费由被告承担。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，但不清楚逾期违约金是如何计算的。
经审理查明：2014年8月7日，甲方和平公司（借款人）与乙方王锡荣（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为30万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年8月6日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年8月7日，和平公司出具收据，认可收到王锡荣的30万元借款。和平公司、环球公司至今未向王锡荣返还上述借款及利息。2015年11月27日，王锡荣为起诉和平公司、环球公司，与北京市易行律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出了律师费10000元。
庭审中，王锡荣主张其第五项诉讼请求指按合同约定的还清本金、支付利息及逾期利息、律师费之外被告应另行支付的违约金。
上述事实，有《借款担保合同》、收据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王锡荣与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王锡荣按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，故对于王锡荣要求和平公司返还借款本金、支付利息及逾期利息、支付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，且利息与逾期利息计算标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。环球公司未按约定承担担保责任，应按约定承担保证责任，故王锡荣要求环球公司对上述债务承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王锡荣要求和平公司支付逾期违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，且与其要求和平公司支付1%的违约金属重复诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王锡荣借款三十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王锡荣利息四万五千元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣违约金三千元；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣逾期利息六千一百四十九元四角三分；
五、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣律师费一万元；
六、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王锡荣承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
七、驳回原告王锡荣的其他诉讼请求。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零七元，由原告王锡荣负担二十六元（已交纳）；由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担三千三百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第544号
原告：李某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十一月二日
书记员 王婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第9号
申请执行人郭永祥，住长春市绿园区。
被执行人刘颜鹏，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院2010年1月17日作出的（2013）长汽开民初字第568号民事判决，于2014年11月3日向被执行人刘颜鹏发出执行通知书，责令被执行人刘颜鹏于向申请执行人郭永祥履行生效判决确定的金钱给付义务。但被执行人朱福兴至今仍未履行生效民事判决确定的义务。
现查明，被执行人刘颜鹏为一汽集团动能分公司热水炉车间职工，每月收入人民币1500元，结合本案的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘颜鹏每月工资收入人民币750元，自2014年11月份起至被执行人刘颜鹏履行义务完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世平
二〇一四年十一月五日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第9号
申请执行人郭永祥，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘颜鹏，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人郭永祥与被执行人刘颜鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2010年1月17日作出的（2013）长汽开民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。经本院查明，被执行人刘颜鹏为一汽集团动能分公司热水炉车间职工，每月工资收入人民币1500元，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，本院于2014年11月5日作出（2014）长汽开执恢字第9号-1号执行裁定：扣留、提取被执行人刘颜鹏每月工资收入人民币750元，自2014年11月份起至被执行人刘颜鹏履行义务完毕止。因被执行人刘颜鹏现无其它可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执恢字第9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十日
书记员 武庆福
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执异2号
案外人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地新疆哈密市。
负责人邹祥文。
申请执行人遂宁市嗣鑫物资回收有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人魏嗣书，该公司董事长。
被执行人遂宁全源钻井有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人毛三全，该公司董事长。
本院在执行遂宁市嗣鑫物资回收有限公司申请执行遂宁市全源钻井有限公司卖卖合同纠纷一案中，案外人昆仑银行股份有限公司吐哈分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止（2015）船山执字第1016号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
助理审判员 彭耀星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐千惠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1526号
申请执行人王某某，女，1980年2月25日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1982年12月25日生，汉族。
王某某与曹某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）滑焦民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某某的财产进行了查证，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第3号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04327号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路45号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03108。
法定代表人任兴华。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张天浩书记员孙莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3422号
原告王凯辉。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律服务工作者。
被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司。
法定代表人宋永奇，经理。
委托代理人吕兴彬，该公司职工。
原告王凯辉诉被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯辉的委托代理人许斐、被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司的委托代理人吕兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯辉诉称，2009年9月初，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年1月15日9时45分许，原告在下班途中发生交通事故受伤。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。2014年5月，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系，该委以双方没有书面劳动合同，原告提供的证据难以采信为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告向被告提供劳务，被告向原告发放工资，双方存在事实劳动关系。原告提供的工资卡可以证实原、被告之间确实存在劳动关系。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司辩称，原告所诉不属实，原告并未在被告处工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告到被告处工作。2013年1月15日上午，原告发生交通事故受伤。后原告主张与被告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第242号裁决书、送达回证、临时通行证、根据原告申请本院调取的银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，提供被告向其发放工资的银行卡账号，该银行卡的交易明细显示部分款项由被告的开设的账户转入，该证据与原告提交的临时通行证相印证，能够证明原告的主张成立，本院认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告王凯辉与被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 裴兆静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）：徐治东，男，汉族，1936年10月11日生（系江阴市马镇新建物资经营部业主）。
上诉人（原审被告）：韦志壮，男，汉族，1976年5月2日生。
被上诉人（原审原告）：张梅根，男，汉族，1939年12月27日生。
上诉人徐治东、韦志壮因与被上诉人张梅根机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年4月5日，张梅根驾驶电动三轮车沿江阴市徐霞客镇马镇环北路由西向东行驶至福达汽修厂门口地段时，车辆左侧与沿环北路南侧机动车道由西向东行驶的韦志壮驾驶的电瓶三轮车右侧相撞，造成张梅根跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生地在江苏省江阴市辖区。张梅根提供了道路事故证明书、伤情治疗相关资料、医疗发票、修理发票等证据。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，机动车交通事故责任的发生地在江苏省江阴市徐霞客镇，即侵权行为地系江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。韦志壮提出的管辖权异议不成立，该院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回韦志壮对本案管辖权提出的异议。
徐治东不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐治东、韦志壮与张梅根机动车交通事故责任纠纷一案，因被告系公民个人，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由广西省河池市金城江区人民法院审理。原审法院错误认定涉案事故侵权地为江苏省江阴市，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西省河池市金城江区人民法院审理。
韦志壮不服原审裁定，向本院提起上诉称：韦志壮、徐治东与张梅根机动车交通事故责任纠纷一案，因被告系公民个人，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由广西省河池市金城江区人民法院审理。原审法院错误认定涉案事故侵权地为江苏省江阴市，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西省河池市金城江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案交通事故发生在江苏省江阴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，徐治东、韦志壮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 华智旸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终8号
上诉人（原审原告）周瑞珍，女，1948年4月23日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人王玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）彭保平，女，1948年4月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）耿春芳，女，1941年9月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）胡聪娥，女，1945年5月14日出生，汉族，住开封市。
上诉人（原审原告）聂晓光，男，1956年11月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）杨松岐，男，1941年12月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）席玉兰，女，1960年11月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）李桂生，男，1945年9月11日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）白景华，女，1963年6月18日出生，回族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）赵文魁，女，1956年2月20日出生，汉族，住开封市。
上诉人（原审原告）赵增林，男，1936年6月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
共同诉讼代表人杨松岐，个人信息同上。
被上诉人（原审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路56号。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人李正啸，开封市人民政府金融工作办公室工作人员。
委托代理人赵凯，该市政府法制办工作人员。
周瑞珍等十一人因要求确认开封市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周瑞珍等十一人筹集13.5万元的资金，是为了偿还马群所欠银行利息，取得房产证后再利用房产到银行抵押贷款。后因马群涉嫌非法集资犯罪，不能继续在银行贷款，同时群豪大酒店亦被作为非法集资犯罪涉案财产拍卖。上述行为均不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，周瑞珍等十一人以开封市人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回起诉。据此，一审裁定：驳回周瑞珍等十一人的起诉。
周瑞珍等十一人不服一审裁定，向本院上诉称：一、开封市人民政府在上诉人等人不知情的情况下，以超低价将群豪大酒店违法拍卖，是开封市政府的行政行为，因行政行为违法而造成受害人巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。二、拍卖所得资金既没有偿还上诉人赎回群豪大酒店的款项，也没有偿还受害人的集资款。三、在涉案拍卖活动中，开封市政府没有得到所有权人授权和房产证，既充当委托人，又充当定价人、竞拍人和买受人，违反《拍卖法》第十八条、第五十八的的规定。请求二审法院确认开封市政府对群豪大酒店的拍卖违法，并判令开封市政府退还13.5万元的群豪大酒店的房产证赎金。
开封市人民政府答辩称：一、2006年6月，马群与部分集资群众协商，向部分集资群众借款13.5万元用于向银行赎回河南省群豪（集团）有限公司抵押在银行的房产证。上诉人于2016年提起诉讼，已超过法定时效。二、本案中，周瑞珍等十一人筹集13.5万元的资金，是为了偿还马群所欠银行利息，取得房产证后再利用房产到银行抵押贷款。后因马群涉嫌非法集资犯罪，不能继续在银行贷款，同时群豪大酒店亦被作为非法集资犯罪涉案财产拍卖。上述行为均不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，周瑞珍等十一人为偿还马群所欠银行利息筹集13.5万元资金的行为以及群豪大酒店被作为非法集资犯罪涉案财产拍卖的行为均不是行政行为,不属于行政诉讼受案范围，周瑞珍等十一人以开封市人民政府为被告提起行政诉讼，不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月九日
书 记 员 玄晟颐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执222号
申请执行人汪维翠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初977号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00094号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：胡某某，男，1978年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1982年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人胡某某与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年10月18日作出（2014）北青民初字第02016号民事判决，李某不服，上诉至本院。2015年3月12日，本院作出（2015）锦民二终字第00108号民事判决，予以改判，该判决已发生法律效力。胡某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称，其与李某离婚时，达成调解协议，婚生子归胡某某抚养教育，且婚生子一直跟随祖母在农村长大，同时被申请人李某患有戌肝传染病、好打麻将赌钱，原审判决由被申请人李某抚养孩子不利于孩子健康成长，应撤销原判，依法改判。
李某未提交书面答辩意见。
本院复查认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度、结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，申请人并未提交医学证据证明被申请人李某患有戌肝传染病，亦无证据证明李某好赌或有其他不利于未成年子女成长的生活习惯，且申请人胡某某因生计需常年外出打工，无法直接抚养监护婚生子，故本院二审判决综合各种因素变更李某直接抚养两人的婚生子并无不当。
综上，申请再审人胡某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 微
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初40号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月11日下午，被告人林某甲因为从朋友林某处得到招聘信息，到本区庄桥街道康桥南路538号宁波江北鸿宇机械有限公司应聘。在应聘过程中，林某甲发现1106号办公室内有1台苹果牌笔记本电脑正在充电，且办公室没有其他人员在场，于是心生贪念，偷了电脑以及电脑充电器、鼠标后便离开公司。林某甲回到林某的宿舍，将上述物品藏在宿舍内。第二天，林某问林某甲是否在公司偷了电脑，林某甲承认电脑是他偷的，并将电脑拿出来交给林某。林某于是一面打电话通知公司，一面让林某甲在宿舍等待。后公司报警，民警到宿舍将林某甲带走。
现电脑及充电器、鼠标均已归还失主，经鉴定，上述物品合计价值人民币7019元。
上述事实，被告人林某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、破案经过、人口信息、发还清单等，被害人陈某的陈述，证人林某乙、张某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲明知他人已经报案，仍在原地等候公安机关前来调查，且能如实供述案件事实，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某甲系初犯、偶犯，并能当庭自愿认罪，有积极悔罪表现，再犯罪危险性不大，可以适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年一月十九日
代书记员 颜芸珏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第434号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘正强，男，1981年4月13日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2011年4月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因嫌涉寻衅滋事，2015年5月28日被郫县公安局刑事拘留，同年6月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘正强犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘正强及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月20日17时许，被告人刘正强因与其前妻程某就离婚财产分割一事发生纠纷，遂持枪驾车在郫县郫筒镇顺河东街蜀都新邨小区后门，撞停程某驾驶并搭乘张某某的牌号为川A***M6汽车并鸣枪射击，后又驾车强行将程某带至郫县郫筒镇清江家园2期小区，并对其进行殴打，致程某多处皮肤软组织伤。后被告人刘正强在郫县郫筒镇清江家园2期小区警务室被挡获。经鉴定，程某的牌号为川A***M6汽车损坏价值人民币2550元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录及相关物证上、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘正强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘正强对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人刘正强的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人刘正强犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人刘正强明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人刘正强取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，建议法院对被告人刘正强减轻处罚。并提交了谅解书及证明一份，证实被告人刘正强取得被害人谅解及其家庭困难。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘正强在庭审中陈述，在清江小区警务室时并不知道他人已经报警；被告人刘正强取得了被害人程某的谅解。
上述事实，有被告人刘正强的供述、被害人程某的陈述；证人张某某、陈某的证言及辨认笔录；案发现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片；被告人刘正强指认案发现场、作案枪支笔录及照片，被害人财物损毁价格鉴定意见、枪支司法鉴定意见；谅解书、被告人到案经过、户籍信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。对于被告人刘正强的辩护人出具的谅解书与公诉机关出具的谅解书一致，具有真实性，合法性及关联性，本院予以采纳；对于被告人刘正强家庭困难的证明材料，本院认为，该证明证实内容与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人被告人刘正强随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人刘正强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正强的辩护人提出的刘正强明知他人报警而在现场等候，应当认定为自首的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘正强的辩护人还提出刘正强取得被害人谅解、认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘正强从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第256号
原告袁自东，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人杨成周，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓吉刚，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人肖玉坤，住玉溪市。公民身份号码：×××。特别授权代理。
第三人李光明，住玉溪市。公民身份号码：×××。
第三人李源。公民身份号码：×××。
原告袁自东诉被告邓吉刚、第三人李光明、李源买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告袁自东及其委托代理人杨成周、被告邓吉刚及其委托代理人肖玉坤、第三人李光明、李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自东诉称，原告与被告邓吉刚系朋友，被告邓吉刚与第三人李源系朋友，第三人李源系第三人李光明之子。2015年1月26日被告邓吉刚将其购买的云FGM3**号起亚轿车以49000元卖给原告。双方于2015年1月26日签订了《售车协议》，原告向被告邓吉刚一次性支付完购车款49000元，邓吉刚将云FGM3**号起亚轿车、一把钥匙、机动车行驶证、机动车辆保险证、机动车登记证书交付给原告所有。2015年2月5日，原告停放于红塔区明珠路松泰苑内的云FGM3**轿车被盗，随即报警，玉带路派出所民警赶到后对案件进行登记，将案件移交玉溪市公安局红塔分局刑侦队处理。经玉溪市公安局红塔分局刑侦队立案侦查，云FGM3**轿车系第三人李光明私自开走，原告向第三人李光明要求返还云FGM3**轿车时遭到拒绝。云FGM3**轿车被盗报警后得知，云FGM3**轿车系被告邓吉刚于2015年1月20日向第三人李光明之子李源以45300元购买。双方于2015年1月20日签订了《售车协议》，邓吉刚向李源一次性支付完购车款，李源当天将云FGM3**的起亚轿车、一把钥匙、机动车行驶证、机动车辆保险证、机动车登记证书交付给邓吉刚。原告认为：被告邓吉刚购买云FGM3**轿车（证件齐全），支付对等价款，从车辆交付时取得所有权。原告又以49000.00元向被告邓吉刚购买云FGM3**轿车（证件齐全），支付对等价款，并交付原告使用，原告取得云FGM3**轿车的所有权，而第三人李光明私自将原告所有的云FGM3**轿车开走并占有，侵犯原告对云FGM3**轿车的所有权，原告起诉来院，请求人民法院判令被告邓吉刚、第三人李光明立即将云FGM3**号起亚轿车返还给原告。如不能返还，则由被告邓吉刚向原告返还购车款49000元。
被告邓吉刚辩称，其卖给原告的车是合法取得的车，有相关的售车协议，而且这些证件都齐全，要求第三人李源、李光明将车返还给原告或返还相应的价款。
第三人李光明辩称，2015年1月13日我在住院，当时处在昏迷状态，车他们如何进行交易并不清楚，车的所有的证件均放在车里面。出院的时候，车已经不在了，人也不在了，就向派出所进行报案，让朋友也帮忙找，朋友发现车在松苑小区内，报了警，警察到现场进行了照相，将车开去玉兴路派出所。其没有卖过这辆车。
第三人李源辩称，之前其帮朋友徐勇担保借高利贷，徐勇跑掉，高利贷找其要钱，没有办法，也不敢告诉家里人。当时开着这张车，没有告诉父亲就将这张车以45300元的价格卖给了邓吉刚。收到这笔钱之后就把钱拿去还高利贷了。现在等找徐勇要到钱，就还邓吉刚。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原、被告、第三人身份及诉讼主体适格。
二、售车协议两份，证明1、李源将云FGM3**号车辆卖给邓吉刚所有；2、邓吉刚将云FGM3**号车辆卖给原告袁自东所有。
三、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车辆保险证。证明云FGM3**号车辆所有权已转移至原告袁自东，袁自东对云FGM3**号车辆享有所有权的事实。
四、接待报警案件回执，证明原告云FGM3**号车辆被盗后报警。
五、撤销案件决定书，证明原告云FGM3**号车辆被盗案不作为刑事案件处理实。
以上证据，经质证，被告及第三人对证据的真实性均无异议。对以上证据及原告主张的事实，本院经审查后，予以确认。
另述，在庭审中，第三人李光明坚持不出售车辆，故原告诉讼目的无法实现，经本院释明后原、被告、第三人李源均同意撤销合同，退还购车款，但因第三人李源无法确定退款时间，无法达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条支规定：【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案，第三人李光明作为云FGM3**号车的车主，是该车的所有权人，第三人李源在取得车辆所有人同意的情况下将云FGM3**号车出售给被告邓吉刚，并签订了《售车协议》，后又加价出售给原告，并制作《售车协议》，事后第三人李光明发现车辆不在，向警方报警，同时将找到的车从原告停放地开走的行为，说明第三人李光明不追认无处分汽车买卖权的第三人李源与被告邓吉刚订立的《售车协议》，故该《售车协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于第三人李光明已把云FGM3**号车开走，只需第三人李源将购车款返还被告邓吉刚。由于主合同合无效，故原告袁自东与被告邓吉刚签订的从合同也无效，故被告邓吉刚应当返还原告的购车款，对于原告要求返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。第三人李源在本案中属于有过错的一方，应当承担缔约过失责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条条之规定，判决如下：
一、撤销被告邓吉刚与第三人李源于2015年1月20日签订的《售车协议》；
二、由第三人李源于本判决生效后十日内返还被告邓吉刚购车款45300元；
三、撤销被告邓吉刚与原告袁自东于2015年1月26日签订的《售车协议》；
四、由被告邓吉刚于本判决生效后十日内返还原告袁自东购车款49000元；
案件受理费512元，由第三人李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年六月四日
书记员 张 蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中法刑终字第156号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭景千，男。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，于2012年10月17日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人马维德，男，1950年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，系奉节县政法委退休干部。住奉节县永安镇诗仙西路**号*单元5－1。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人谭景千犯合同诈骗罪一案，于2013年8月22日作出（2013）奉法刑初字第129号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务。上诉人谭景千及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2009年9月，被告人谭景千冒用重庆夔州石英石开发有限公司总经理的身份，虚构该公司修建奉节县观武镇至铁甲的公路工程，与栗XX等人签订承包合同，将该工程承包给赵XX、栗XX等人，骗取赵XX等人工程保证金4万元。
2、2009年11月，被告人谭景千冒用重庆夔州石英石开发有限公司总经理的身份，虚构该公司要扩建奉节县观武镇至铁甲、陡口子至石岗坪井口两段公路工程，出具承诺书并签订承包合同，将该工程承包给向XX，骗取向XX工程保证金7万元。2011年1月，被告人谭景千以招待投资商来奉节县考察为名，又收取向XX1.5万元。
3、2010年3月，被告人谭景千冒用重庆夔州石英石开发有限公司总经理的身份，虚构该公司要修建生活住宅楼工程，与郑发军签订承包合同，将该工程承包给郑XX，骗取郑XX20万元工程保证金。同年4月，被告人谭景千以到山西投资为名，又收取郑XX10万元。
4、2010年6月，被告人谭景千冒用重庆夔州石英石开发有限公司总经理的身份，虚构该公司要修建挡水墙及水池的工程，出具承诺书，将该工程承包给万XX，骗取万XX工程保证金10万元。
5、2010年6月，被告人谭景千冒用重庆夔州石英石开发有限公司总经理的身份，虚构该公司要修建仓库、挡土墙及附属工程，与欧XX签订意向性协议书，将该工程承包给欧XX，骗取欧XX工程保证金6万元。
6、2011年8月，被告人谭景千虚构奉节县兴隆镇杨家村石英石洞子工程，并将该工程交由肖XX负责，肖XX即介绍向X投资，向X付给谭景千、肖XX现金共3万元，其中谭景千骗取向X工程抵押金2万元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、收条及合同等相关书证。原判认为，被告人谭景千以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金60.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决：被告人谭景千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人谭景千的违法所得应予退赔。
上诉人谭景千以不系其个人诈骗、而系合伙共同诈骗、不应只由其一人承担刑事责任为由提出上诉。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人谭景千及其辩护人没有提出新的证据，本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭景千以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金60.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人谭景千及其辩护人提出不系其个人诈骗、而系合伙共同诈骗、不应只由其一人承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，谭景千的行为符合合同诈骗罪的构成要件，至于是否有其他人参与犯罪，不系本案的调整范围，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟羽
审 判 员 谭晖
代理审判员 余华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黎华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2236号
罪犯郭亚军，男，1992年8月18日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华亭县东华镇王峡口上街**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月14日以(2013)榆刑初字第402号刑事判决，以被告人郭亚军犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年9月11日起至2022年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3260号
申请人：张红梅，女，1985年7月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张树德，男，1979年11月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张云霞，女，1980年10月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张红梅与被申请人被告张树德、张云霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张树德、张云霞银行账户存款120000元或查封其等值财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树德、张云霞银行账户存款120000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年七月三日
书记员 姜金娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2520号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2520号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被执行人李先洪，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人张积容，女，1973年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人上海洪信物资有限公司，住所地上海齐贤经济小区A区129号。法定代表人李先洪，董事长。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平，董事长。本院在执行(2014)松民二(商)初字第213号中国银行股份有限公司上海市松江支行与李先洪、张积容、上海洪信物资有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,360,000元，利息、罚息计244,893.80元，律师费8,000元，案件受理费18,851.50元，但被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)松民二(商)初字第213号民事调解协议未履行的第一、二、四项内容的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第464号
原告李某某，女，生于1970年10月22日。
委托代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1966年7月13日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出撤诉，是对其诉权的处分，且其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 柳新民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李君霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00457号
原告上海邱凯工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号207室。
法定代表人邱竞，该公司董事长。
委托代理人胡良良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，该厂厂长。
原告上海邱凯工贸有限公司与被告吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海邱凯工贸有限公司的委托代理人胡良良到庭参加诉讼。被告吴江市永新通用电子厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邱凯工贸有限公司诉称：原、被告曾发生业务往来。2012年8月27日至2013年6月3日，原、被告发生了金额为53881元的货款交易，后被告支付了20600元，尚余33281元经原告催讨未果。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款33281元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江市永新通用电子厂未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，曾发生买卖业务往来。自2012年8月27日至2013年6月3日期间，被告向原告购买价值53881元的化工原料。原告于2012年11月至2013年7月期间分6次向被告开具了增值税发票6份，合计票面金额为53881元。上述增值税发票被告均已在税务机关进行了抵扣认证。现原告以被告仅支付了货款20600元，尚余33281元至今未支付为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的销货清单13份、上海增值税专用发票6份（认证抵扣情况已经税务机关确认）及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，虽原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销货清单以及其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均已进行了抵扣认证，可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。结合原告提供的销货清单及增值税发票具体情况，因该6份增值税发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票已进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的交易总价款为53881元。原告在庭审中认可被告已经支付了20600元，故被告尚结欠原告货款33281元。现该笔货款被告至今未支付给原告，显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告立即支付货款33281元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市永新通用电子厂支付原告上海邱凯工贸有限公司货款33281元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由被告吴江市永新通用电子厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告上海邱凯工贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 吴一非
二〇一五年二月四日
书记员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1574号
原告柳某某，女，1969年4月13日生，汉族，住济阳县。委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年9月18日生，汉族，住济阳县。原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年12月24日双方在济阳县民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚前并不了解；婚后被告性格怪异，极端任性，双方没有共同语言，更没有建立起夫妻感情。为此2013年正月份，原告离开被告回娘家居住至今，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：双方的感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。两人经人介绍相识，经过互相了解后登记结婚，婚后两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，家里日子过得不错，被告性格内向，为人老实，从不挑事。原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认�上述事实，有诉状、身份证复印件、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。两人共同生活至今，已近十三年，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月十日
书记员 张 玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第1号
再审申请人（一审原告）刘军。
被申请人（一审被告）高伟。
被申请人（一审被告）贝玉伟。
再审申请人刘军因与被申请人高伟、贝玉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，2013年8月19日、2014年3月19日被告高伟分两次向原告借款12万元，该借款发生在被告高伟与被告贝玉伟婚姻关系存续期间。认为12万元借款属实，请求撤销原审判决，维护其合法权益。
被申请人高伟、贝玉伟未答辩。
本院认为申请人刘军提供了一份“情况说明”，不足以推翻原审判决，且“说明”不能作为证据使用。一审宣判后，原告未上诉。现仅凭一份“情况说明”不能作为再审的事由。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 张秀静
审 判 员 肖新征
人民陪审员 韩彩霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛亚君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第209号
申请执行人承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司。
被执行人乔桂平。
被执行人刘增玉。
本院在执行申请执行人承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司与被执行人乔桂平、刘增玉民间借贷纠纷一案中，被执行人乔桂平、刘增玉已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）承民终字第2339定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 靳玉卿
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初150号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年7月13日被取保候审，经本院决定，于2016年7月20日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，罗某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶川EXXX**的两轮摩托车从古蔺镇玉田村方向往古蔺城区方向行驶，行至古蔺中学门口处时，被侦查人员当场查获。经鉴定，罗某血液样本中乙醇含量为138.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日15时许，罗某醉酒后无证驾驶川EXXX**的两轮摩托车从古蔺镇玉田村方向往古蔺城区方向行驶，行至古蔺中学门口处时，被侦查人员当场查获。经鉴定，罗某血液样本中乙醇含量为138.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人罗某常住人口基本信息，被告人罗某的供述和辩解，证人陈寿刚的证言，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，光碟制作及保存说明，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李某某机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，送达回执，保证人身份证复印件，归案情况说明，古蔺县司法局审前社会调查评估报告，视听资料（光盘一张，当庭播放）等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人罗某的认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1191号
原告：平湖市新仓镇友联村股份经济合作社。
法定代表人：王明生。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：李忠。
本院在审理原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新仓镇友联村股份经济合作社负担。
审判员 王 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 怀笑晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字53号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人曲志刚。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）091号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）091号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00869号
申请执行人刘媛媛。
申请执行人刘成顺。
被执行人武汉数控博威机械有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人董小宏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03410号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人武汉数控博威机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向刘媛媛偿还借款257000元及支付利息；2、案件受理费5220元、邮寄费20元、执行费3833元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉数控博威机械有限公司的银行存款人民币266073元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第50号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太云，男，1978年6月12日出生于海南省乐东黎族自治县，初中文化，汉族，住乐东黎族自治县X镇X村X队，农民。曾因吸食毒品分别于2006年9月30日、2011年4月17日被强制隔离戒毒二次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈太云犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第231号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈太云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月12日17时许，陈某某拨打被告人陈太云的电话联系购买人民币120元的海洛因，双方约定在三亚市汽车旁的旺豪超市招工栏处进行交易。后在约定地点，陈某某将人民币现金120元交付被告人陈太云，被告人陈太云将一包海洛因（经鉴定，净重0.4360克）贩卖给陈某某。交易完成后，公安民警将被告人陈太云当场抓获，从其身上缴获海洛因八包（经鉴定，净重4.6963克）、手机一部、电动车一辆；从陈某某身上缴获刚刚用于交易的海洛因一包。
原审法院认为，被告人陈太云无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售海洛因5.1323克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈太云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈太云曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，可以酌情从重处罚。鉴于本案系特情引诱侦破，且被告人陈太云自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈太云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的电动车一辆、手机一部和毒资人民币120元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈太云不服，上诉称：本案系特情引诱且其自愿认罪，一审判决量刑过重，请二审法院鉴于上述情形对其从轻处罚。
本院经审查查明，原判认定上诉人陈太云于2014年10月12日在三亚市汽车站旁的旺豪超市招工栏处贩卖毒品并被当场抓获的事实清楚，有经庭审举证、质证的电动车一辆、手机一部和毒资人民币120元；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单和吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某某、麦X仑的证言和辨认笔录；被告人陈太云的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）356号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈太云无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售海洛因5.1323克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人提出本案系特情引诱且其自愿认罪，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已考虑上述量刑情节，对其量刑符合法律规定，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡录耀
审判员 何 艳
审判员 李 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 非
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执657号
申请执行人王天志，男，1956年7月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处韩家街68号，公民身份号码422431195607150072。
被执行人杨桥东，男，1961年4月3日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街78号，公民身份号码422431196104030014。
被执行人孙金花，女，1960年4月27日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街78号，公民身份号码422431196004270029。
本院在执行王天志与杨桥东、孙金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥东、孙金花在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桥东、孙金花在金融机构的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执657号之一
申请执行人王天志，男，1956年7月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处韩家街68号，公民身份号码422431195607150072。
被执行人杨桥东，男，1961年4月3日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街78号，公民身份号码422431196104030014。
被执行人孙金花，女，1960年4月27日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街78号，公民身份号码422431196004270029。
本院在执行王天志与杨桥东、孙金花委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥东、孙金花在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桥东、孙金花在金融机构的存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初413号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日21时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色众泰牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至硚口区宝丰一路解放大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为137.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为152.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 方一飞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00211号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：蒋功炬，男，1965年4月27日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）1021号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年5月20日进行市容市貌整治巡查时发现蒋功炬仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年5月27日送达，在法定期限内蒋功炬既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年8月27日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，蒋功炬仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）1021号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）1021号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3129号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告海山，男，1956年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告海山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告海山伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际5口人，分得15亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告海山伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，海山三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告海山在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告海山赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第938号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李甲以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李甲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲自行负担。
审判员 郑成军
二〇一四年十二月五日
书记员 白成磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00276号
原告陈旭山，居民。
被告颜荣春，居民。
原告陈旭山与被告颜荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈旭山到庭参加诉讼，被告颜荣春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭山诉称：被告颜荣春于2013年1月15日以厂里购材料缺资金为由，向我借款10万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，定于2013年6月14日还清。到期后经多次催要，被告已还2.1万元，还欠我7.9万元。现我要求被告颜荣春归还借款本金79000元并从2013年6月14日起按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息。
被告颜荣春未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告颜荣春立据向原告陈旭山借款人民币100000元，定于2013年6月14日前还清借款。同日，原告通过银行存款方式向被告账户存入100000元。借款到期后，被告归还21000元，余款79000元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条1份、银行存款凭条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈旭山与被告颜荣春之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜荣春未能按时归还全部借款，应承担违约责任。庭审中，原告陈述借款时口头约定利息为月息2.5%，但未有充分证据加以证明，本院依法按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告颜荣春归还原告陈旭山人民币79000元，并承担自2013年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈旭山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取），由被告颜荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李永向，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人李永向犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月28日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年11月26日、2014年3月25日建议本院延期审理，并分别于2013年12月26日、2014年4月25日提请本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人李永向及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日凌晨1时20分许，被告人李永向饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车搭载沈某，沿本市310省道由西往东行驶至73千米（即本市兴平东路蒋桥头村）路段时，与前方同向行驶的由范某驾驶的浙L×××××-浙L×××××号牌挂货车发生追尾碰撞，致两车车损及同车乘坐人员沈某（男，时年23岁）受伤经送医院抢救无效于2013年6月5日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李永向将沈某从副驾驶室拉出并拖至驾驶室车门边，并打电话通知朋友马某赶来现场，之后二人将沈某送往东阳市人民医院抢救，期间被告人李永向谎称事故发生时系沈某驾驶轿车，其本人在副驾驶室。之后，被告人李永向在交通警察调查过程中，又供称肇事时由沈某驾驶车辆，隐瞒自己驾车发生事故的事实，逃避法律责任。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李永向饮酒后驾驶机动车，与其它车辆同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致事故的主要过错方，应负事故主要责任。范某驾驶车辆载物长度违反装载要求，且未悬挂明显标志，是导致事故发生的次要过错方，应负事故次要责任。
案发后，被告人李永向家属向交警大队交纳事故赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人李永向在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、马某、方某、吴某、张某、汪某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人查询信息表、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2013）104号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第55号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、视频监控录像、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李永向的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永向违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人包章生在庭审中提出被告人李永向不属于肇事后逃逸，其在肇事后没有移动事故车辆，同时积极将伤者送往医院抢救，其虽然隐瞒肇事时自己驾车的事实，但不能因此认定为肇事后逃逸的辩护意见。经审理认为，被告人李永向肇事后伪造了驾车人系被害人的现场，并向处理事故的交警谎称系被害人驾驶车辆发生交通事故，其虽未驾车逃离现场，但根本目的仍系使自己逃避法律的追究，本质上说仍是一种交通肇事后的逃跑行为，应当认定为交通肇事后逃逸。故辩护人包章生所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李永向被公安机关采取强制措施及接受第一次讯问后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋伟强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2346号
原告陈昌峰，男，汉族。
被告查汗，女，蒙古族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌峰的起诉。
案件受理费658.88元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 师 艳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00308号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵某甲，陕西西宇律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，汉族，系原被告居住村党支部书记。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2010年3月经人介绍，2011年1月19日在民政局领取结婚证，婚后双方感情一般。2012年4月12日儿子李某乙出生后，原告还在月子里，被告及其母亲对原告不闻不问，原告稍表达不满后，被告就动手打原告，被告家人也不阻拦，被告父亲在一旁说，把原告母子不当啥，经过这件事后，原告身体留下后遗症，经常头疼腰痛。去年正月份，原告给儿子看病从医院回来，被告无故和原告争吵，被告父亲说过不下去就离婚。去年5月份，家里盖房子，被告之父不同意原告用电葫芦上沙的建议，就动手打原告，过后，被告拿刀到原告娘家，说要杀光原告娘家人，后经劝说，被告才作罢。去年7月25日晚上，被告之父嫌原告不该去医院看病，将原告打到在地，用脚踩住原告头发，用手在原告头上打，用板凳在原告身上砸，被告在一旁未阻拦。过后原告全身淤青，在家卧床两天，被告没有问候一声，说原告死了也别想花被告的钱，后原告到娘家居住至今，被告不曾问候。综上所述，原被告经他人介绍认识后仓促结婚，婚前双方了解不够，婚后被告对原告不管不顾，缺乏夫妻间应有的温情，被告之父母鼓动原被告离婚，常对原告拳打脚踢，使原告整日生活在痛苦和恐惧之中，夫妻间无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故具状起诉，请依法判决原被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；夫妻共同财产平房东边两间、冰箱、洗衣机、电脑、电视归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份。
医疗病历和药费单据复印件一份。
被告李某甲辩称，被告与原告确系经人介绍相识，双方经过半年多的了解和磨合后走到一起。由于被告家境贫寒，随着娶妻生子，生活压力加大，双方因生活琐事发生过争吵，但不足以说双方感情一般。原告勤勤恳恳料理家务，被告早出晚归，打工挣钱，尽管日子清贫，但家庭非常和睦，原告诉称被告动手打她，纯属假话。原告与被告父亲发生矛盾属实，但原因和过程均不是原告所说的情况。原告骂被告父亲，双方发生口角，被告父亲没有用脚踩、用手打、用板凳砸原告，原告与被告父亲发生矛盾后，原告回娘家居住，被告及亲属多次去原告娘家叫原告回家，但原告执意不回。原告诉称被告半年不曾过问原告，被告父母让双方离婚，纯属假话。原被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，说明双方沟通上存在问题，被告需改进不足之处，以后遇事与原告多商量，共同把日子过好，恳请人民法院调解和好，构建和谐家庭。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
律师调查李某丙笔录一份。
律师调查李某丁笔录一份。
律师调查赵某丙笔录一份。
信用社担保借款契约复印件一份。
XX市国土资源局城区分局国土资源违法案件立案通知书复印件、中华人民共和国耕地占用税完税证复印件、收款收据复印件各一份。
借条复印件一份。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2不真实。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1是被告父亲打了原告，并不只是发生口角。证据2、3无异议。证据4意见为贷款是60000元，用于建房。证据5意见为房子是原被告花钱盖的，地皮是被告父亲的。证据6意见为原告对借款不知情，借条不真实。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定：原告证据1，客观真实，予以认定。证据2，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，不予认定。被告证据1，原告质证意见为被告父亲打了原告，并不只是发生口角。故对原告与被告父亲发生争执的事实予以认定。证据2、3原告质证无异议，予以认定，证据4客观真实，予以认定。证据5因被告未提供其他证据佐证房屋权属问题，故对其证明目的不予认定，证据6，原告不认可，被告无其他证据佐证，故不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2010年4、5月经人介绍相识，2011年1月19日在民政局登记结婚，2012年4月12日生育男孩李某乙，2013年7月25日原告与被告父亲因琐事发生争执，同年7月28日原告独自回娘家居住，至今未归。另查明，2011年被告家庭共同修建砖混结构房屋四间，2013年4月25日以被告名义在杨峪河信用社贷款90000元，用于建房。
本院认为，原被告婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告父亲因琐事发生争执，致原被告夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告提供的证据也不能证实其夫妻感情破裂，被告不同意离婚，希望和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告在以后生活中应加强沟通，互谅互让，正确处理家庭关系，建立和谐的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙秀三，女，汉族，文盲，农民，住广西天峨县六排镇纳州村纳州四队***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月25日被天峨县公安局立案侦查，同年5月16日对其取保候审。经本院决定，于2013年12月26日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人牙秀三犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员文旭出庭支持公诉，被告人牙秀三到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结
天峨县人民检察院指控，2012年12月份，被告人牙秀三在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村纳州屯纳马坡无证采伐林木，数量较大，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人牙秀三对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明：被告人牙秀三为了更新林种种植杉木苗，2012年12月份，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村纳州屯纳马坡无证采伐自家种植的松木林。经林业技术鉴定，其滥伐林木面积为0.56公顷，蓄积量20.8796立方米，出材量为14.1449立方米。这些木材大部分已被被告人牙秀三卖掉，天峨县六排镇纳州村村民欧发应拿走了两个立方米的松木用于建房，剩下的松木留在其家门口打算用于建房，经天峨县物价局价格认证中心鉴定，牙秀三堆放在自家门前的松原木共价值人民币陆佰捌拾元（￥680.00元），已被公安机关扣押。且被告人牙秀三已于次年在林地里种植了四千多株杉木苗。
上述事实，被告人牙秀三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索彬池、向桂明、韩运飞、索邦意、索彬光、欧发荣、欧发应的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，涉案木材价格鉴定结论书，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙秀三违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为20.87立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人牙秀三对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人牙秀三自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牙秀三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2100元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案木材变卖款人民币陆佰捌拾元（￥680.00元）予以追缴，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄春燕
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1543号
原告：临沂富达机械制造有限公司。
法定代表人：孙春富，经理。
被告：周广庆，男，汉族。
被告：临沂市志运货物运输有限公司。
本院在审理原告临沂富达机械制造有限公司与被告周广庆、临沂市志运货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因本案被告周广庆申请笔迹鉴定，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢472号
申请执行人重庆康悦建设(集团)有限公司,组织机构代码20345982-3。
法定代表人宗康平,该公司董事长。
被执行人重庆银开置业有限责任公司，组织机构代码05483607-3。
法定代表人穆伦贵,该公司董事长。
本院在恢复执行重庆康悦建设（集团）有限公司申请执行重庆银开置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。现申请人申请撤销恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢472案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年九月三十日
书记员 郑 焰
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初24号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年7月2日出生。
被告人彭某某甲，1981年2月11日出生。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人周某甲、彭某某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人周某甲、彭某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人周某甲、彭某某甲邀约到古丈县城偷东西，14时许，二被告人坐车到古丈县城，在位于柑子坪鲁的金世纪宾馆开房休息。次日凌晨2时许，二被告人走�宾馆寻找作案目标，凌晨4时许，二人来到古丈县粮食局宿舍被害人符某某甲家，由被告人彭某某甲利用自制的开锁工具将符某某甲家门打开，被告人周某甲进房屋内实施盗窃。被告人周某甲从符某某甲裤子内翻出一把摩托车钥匙，二人下楼后将符某某甲停放在楼下的大运牌红色男士男士两轮摩托车骑走，之后，二人将摩托车骑至保靖县，由被告人周某甲将摩托车以400元价格出售给张某某甲，赃款由二人平分。
另查明，被告人周某甲因盗窃罪于2006年10月16日被保靖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人彭某某甲因盗窃罪于2014年6月25日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定�、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发放物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人张某某甲的证言；被害人符某某甲的陈述；被告人周某甲、彭某某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料证据证实足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人周某甲、彭某某甲盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某甲系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某甲、彭某某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被盗车辆价款被追回且已退还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲以盗窃罪判处，在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金；被告人彭某某甲在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。故，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年7月31日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人彭某某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年7月31日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年七月六日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保270号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：武锡军
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对武锡军账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将武锡军账户存款5054.77元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费91.00元由武锡军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺