天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5150号
原告黄均华。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨文鹏，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告周玉。
被告徐小林。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区靖江路191号。
负责人程基山，总经理。
委托代理人黄津，职员。
委托代理人樊越，职员。
原告黄均华诉被告周玉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄均华及其委托代理人，被告周玉、徐小林、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日6时25分许，被告周玉驾驶津Q×××××号紫色五菱牌小客车，沿大桥道由北向南行驶至事故地点，小客车右前角与沿津塘路由西向东行驶的黄均华驾驶的黑色悍马牌电动车左侧前部接触，造成黄均华受伤及两车车损的交通事故。事故后经检验此次事故经交通管理部门认定原告黄均华承担事故同等责任，被告周玉承担事故同等责任。故原告诉至法院要求：1、判令上述各被告赔偿原告医疗费26951.16元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费5569.64元、误工费18024.5元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5953.57元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计133210.87元；2、以上一、二项损失由承保交强险的保险公司被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告周玉、被告徐小林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
挂号费收据12张、医疗费单据7张、住院病案复印件1份、住院费用清单1份、病历本2册；
诊断证明书13份；
用工协议1份、误工费证明1份、养老机构设立许可证复印件1份；
父母抚养费证明1份；
户口本复印件2份；
鉴定费发票3张；
交通费发票34张、附加费发票4张。
被告周玉、徐小林辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定均没有异议，事故后被告徐小林垫付医疗费632元，票在徐小林处，事故车是徐小林的，雇佣周玉开车，事故车在中华联合投保交强险。
被告周玉、徐小林提供行使证、驾驶证及保险单复印件各1份。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车在中华联合保险投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费和营养费已经超出交强险范围了，原告是在三中心医院就诊的，三中心医院是无陪护医院，出院后同意37天护理费，按照居民服务业计算，误工费同意给120天，按照居民服务业计算，残疾赔偿金同意赔偿，精神损害赔偿同意赔偿3000元，被抚养人生活费不同意赔偿，鉴定费不同意，超出交强险了，交通费同意赔偿200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年1月10日6时25分，原告黄均华驾驶徐小林名下牌照号为津D×××××号车沿河东区程林庄路由北向南行驶至河东区津塘路与大桥道交口南口，遇周玉驾驶津G×××××号车沿河东区程林庄路由西向东行驶至事故地点，周玉与黄均华车辆右侧发生接触，造成双方车损及车辆受损的交通事故，事故经交通管理部门认定原告黄均华承担事故同等责任。被告周玉承担事故同等责任。被告徐小林雇佣被告周玉为其开车，事故后，被告徐小林为原告垫付医疗费632元。
审理期间，原告对其伤情及护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄均华伤致左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；护理期限为60天、营养期限为60天。
另查，被告周玉名下的津G×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、医疗费
原告主张医疗费26951.16元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2300元，原告住院23天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费3000元，原告营养期经鉴定为60天，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天25元营养费，故原告营养费1500元，本院予以支持。
4、护理费
原告主张60天护理费5569.64元，原告护理期经鉴定为60天，原告入住天津市第三中心医院救治，该医院为无陪护医院，原告住院期间护理费，本院不予支持，故原告37天护理费，护理标准参照天津市居民服务业标准计算，故原告护理费3434.61元，本院予以支持。
5、误工费
原告主张195天误工费18024.5元，此次事故造成原告锁骨骨折，根据原告伤情及公安部人身损害误工期评定规范，酌情考虑原告120天的误工费，误工费标准参照天津市居民服务业标准计算，故原告误工费11139.28元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金、被抚养人生活费
原告主张残疾赔偿金63012元，此次事故造成原告十级伤残，故原告该主张，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费5953.57元，并提供证据六、七予以佐证，原告被抚养人即原告母亲为河南省农村户口，故被抚养人生活费应参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元×13年×10%÷3＝2438.68元。
故原告的残疾赔偿金共计为65450.68元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，此次事故造成原告十级伤情，故原告该主张，本院予以支持。
8、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，原告提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费
原告主张交通费1000元，并提供出租车发票予以佐证。考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费200元。
本院认为，原告黄均华、被告周玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定原告黄均华、被告周玉均负事故同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告徐小林对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11139.28元、护理费3434.61元、残疾赔偿金65450.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计95224.57元；被告徐小林与周玉系雇佣关系，故被告徐小林赔偿原告医疗费16951.16元、伙食补助费2300元、营养费1500元、鉴定费2400元，共计23151.16元的60%，计13890.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告黄均华医疗费10000元、误工费11139.28元、护理费3434.61元、残疾赔偿金65450.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计95224.57元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐小林一次性赔偿原告黄均华医疗费16951.16元、伙食补助费2300元、营养费1500元、鉴定费2400元，共计23151.16元的60%，计13890.7元；
三、驳回原告黄均华其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄均华负担87.37元，由被告徐小林负担395.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十月十二日
书记员 高 然