wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第758号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码证号56720094-3。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告徐建财，男，1982年4月22日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告徐建财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3659元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元，电梯电费394元，共计4573元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告徐建财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告徐建财所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告徐建财作为万福城8栋2单元203室（建筑面积101.64平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2927元、公摊水电费280元、电梯电费394元，共计3601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建财负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第758号原告：袁某某，女，1990年9月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王某某，男，1989年12月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告袁某某负担。审判员 田 婧二〇一五年八月十七日书记员 于立立
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1602号
被执行人李永灵，男，1979年3月31日生，汉族，住晋中市开发区。
本院在执行李永灵贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第595号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓光
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第234号
原告胥正华，男，生于1942年6月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人：白元雪，四川经义律师事务所律师，一般代理。
被告胥诗蓉，女，生于1965年11月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人：刘厚义，四川经义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告胥正华诉被告胥诗蓉附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥正华撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥正华负担。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 杨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第30号
原告赵某某，女，汉族，1980年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人唐某某，女，汉族，现年54岁，系原告赵某某母亲。
委托代理人林某某，某某乡法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1975年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月六日
书记员 李春阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第30号
原告赵某某，女，汉族，1980年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人唐某某，女，汉族，现年54岁，系原告赵某某母亲。
委托代理人林某某，清水乡法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1975年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年四月十六日
书记员 李春阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第30号
原告赵某某，女，汉族，1980年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人唐某某，女，汉族，现年54岁，系原告赵某某母亲。
委托代理人林某某，清水乡法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1975年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告赵某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月六日
书记员 李春阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3017号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵垣山，总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯艳青，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住河北省三河市南城区和平一街*排*号，现住河北省三河市。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人侯艳青商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连光明，男，汉族，1955年8月14日出生，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县红山镇人民政府。住所地：广东省仁化县红山镇。
法定代表人：刘志宏，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县红山镇人民政府。住所地：广东省仁化县新城路*号。
法定代表人：王晓梅，县长。
原审第三人：连新昌，男，汉族，1952年8月9日出生，住广东省仁化县。
再审申请人连光明因诉被申请人仁化县红山镇人民政府（下称红山镇政府）、仁化县人民政府（下称仁化县政府）林业裁决行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连光明申请再审称：一、被申请人红山镇政府作出的红府决[2015]2号处理决定将荒田当作一条大路为交界处，明显不合理。而申请人在该府作出上述处理决定前曾多次向其提出申请人东面范围的“大路”与第三人西面的“大路”有争议，该府受理后至今仍未处理，严重违法。二、原审第三人连新昌在申请人的《广东省林地林权登记申请表》上签名确认申请人对“牛头背”的山林享有经营权，且认可“牛头背”的山林四至范围与申请人1984年的自留山使用登记四至范围一致。故应确认申请人对“牛头背”的山林享有经营权的事实。三、韶仁法行初字第6号案与本案原一审（2015）韶仁法行初字第19号案的诉讼标的完全一致，且原审第三人在后案中并没有提交新证据，但后案与前案的判决结果完全不同。原一、二审判决认定事实和适用法律错误，严重违反有关法律和证据的关联性，请求予以撤销，依法再审。
本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。……（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业“三定”时期），县级以上人民政府核发的社员自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。……”本案中，申请人连光明和原审第三人连新昌提交的1953年《土地房产所有证》以及1984年《自留山使用证》均可以作为确权依据。经原审法院查明，争议山林的四至范围为东至上横路为界，南至黄辉云田及坑（连徐古山）为界，西至下横路（连光明山）为界，北至连异荣田及连付昌山界。连光明提交的1953年户主为连永田的《土地房产所有证》记载山岭东至连秋妹，南至连五苟，西至坑，北至荒田，其中南、北二至与争议地不符；其提交的1984年户主为连永田的仁林证NO.0000280号《自留山使用证》，记载山岭东至秋妹横路，南至秋妹坑，西至秋妹窝口，北至荒田，其中南、西、北至均与争议地不符。而连新昌提交的1953年户主为连秋妹的《土地房产所有证》山岭记载东至田，南至连徐古，西至连永田，北至田，其中除东面界至比较模糊，其他三至均与争议地相符；其提交的1984年户主为连新昌的仁林证NO.0000284号《自留山使用证》记载山岭东至横路，南至田，西至路，北至付昌，四至均与实地相符。且经红山镇政府调查了解，曾任塘窝村小组组长的连异荣、塘窝村小组村民连成辉、连如成、连光星等均确认争议山林一直以来均由连新昌家经营管理，争议山林的西面横路为连光明与连新昌两家山岭的分界线。故红山镇政府作出涉案处理决定，决定将争议范围山岭的林地使用权和森林、林木所有权及使用权归连新昌所有，具有权属依据和事实根据，应予维持。仁化县政府经复议维持涉案处理决定，并无不当，亦应予以维持。原审法院驳回连光明要求撤销涉案处理决定及行政复议决定的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。连光明认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，连光明的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连光明的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月三十日
书记员 温 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第3号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郝建军，男，1978年9月26日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因患病乌拉特前旗看守所不予收押，一直未服刑。2014年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审。2014年12月2日被收监于内蒙古呼和浩特第一监狱。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郝建军犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，被告人郝建军在乌拉特前旗某某镇某街某组其家中向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因时，被乌拉特前旗公安局禁毒大队民警查获。并从吸毒人员赵某某身上查获疑似毒品0.03克，从被告人郝建军家中查获疑似毒品0.24克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郝建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，本院作出的（2013）乌前刑初字第171号刑事判决书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，乌拉特前旗公安局强制隔离戒毒决定书，乌拉特前旗看守所作出的不予收押通知书，证人赵某某的证言，被告人郝建军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝建军犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人郝建军因贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郝建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6821号
原告：周艳兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周丹，系周艳兵之妻，1980年2月18日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告：武汉联投�态城房地产有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告周艳兵与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周艳兵的委托诉讼代理人周丹，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金3,269.37元（自2016年6月3日起至2016年8月4日止每日按已付房款的万分之一计算）及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日原�被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告预售的花山郡房屋，但被告却未按期交房，直至2016年3月3日才向原告发出房屋交付通知书，通知2016年3月5日向原告交付房屋。2017年3月13日经武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5033号民事判决书确认被告逾期交房违约至2016年3月5号并支付违约金。但此后被告又未能在合同约定时间内为原告办理产权备案登记，直至2016年8月4号被告才完成不动产初始登记，根据合同约定，被告不能在商品房交付使用之日起90日内办理完初始登记的，自合同规定应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，被告按日向原告支付已付款的万分之一的违约金。
被告联投公司辩称，原告诉请的违约金过高，请求法院予以调减。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，原告周艳兵向被告联投公司支付购房首付款158,948元，剩余购房款办理了公积金贷款。2013年12月7日，原告周艳兵（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262190号《武汉市商品房买卖合同》及附件（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人周艳兵向出卖人联投公司购买花山郡商品房一套，总房价款为518,948元整，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……。3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。……。2016年3月3日，被告联投公司向原告周艳兵发出《房屋交付通知书》，通知原告于2016年3月5日办理交付手续。2016年8月4日，案涉房屋完成了房地产初始登记。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》及附件，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告联投公司通知原告周艳兵于2016年3月5日办理案涉房屋的交付手续，根据《合同》第十六条约定，被告联投公司应当最迟在2016年6月2日前办理完案涉房屋房地产初始登记，而案涉房屋直至2016年8月4日才完成初始登记手续，故被告已构成违约，应承担逾期登记的违约责任。被告认为《合同》约定的违约金过高，请求予以调减，本院认为约定的违约金在�理范围内，对此意见不予准许。被告联投公司应向原告周艳兵支付逾期登记违约金3,269.37元（518,948元×0.0001/日×63日）。另关于原告主张延迟支付违约金同期银行贷款利息的诉请，因《合同》中并没有约定明确给付时间，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周艳兵支付逾期登记违约金3,269.37元；
二、驳回原告周艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐革新
二〇一七年十一月三日
书记员 毕 薇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第559号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣、刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日14时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县长城镇店子村路段一十字路口时，与由东向西行驶的张秀明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使张秀明当场死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关提交如下证据：1、证人证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某未作辩解。
经审理查明，2014年7月15日14时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县长城镇店子村路段一十字路口时，与由东向西行驶的张秀明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使张秀明当场死亡。经临沂市兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）137号法医学尸体检验报告书鉴定，张秀明符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。该交通事故经临公交苍认字（2014）第201407170718号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的主�责任。张秀明负事故的次要责任。被告人在事发现场投案自首。2014年12月5日，被告人刘某一次性赔偿被害人张秀明亲属潘洪芳、张全侠、张全绪、张利君、张佳兴因交通肇事导致被害人张秀明死亡形成的人身损害赔偿项目共计120000元，被害人张秀明亲属潘洪芳、张全侠、张全绪、张利君、张佳兴对被告人刘某的违法行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）、公诉机关提交如下证据：
1、证人证言
（1）证人潘红芳证实，张秀明是我丈夫，发生事故时我在家里，村里人来告诉我，张秀明出了事故，我到现场看见张秀明躺路边豆子地里，人已经死了。
（2）证人姜兴巧证实，2014年7月15日14时30分许，刘某驾驶轻卡车从磨山去郯城的。当时我坐副驾驶，车由北向南走到二庙乡店子村路段时，一辆二轮摩托车由东向西直行，速度很�，到路口也没停。对方车辆右侧撞我乘坐车左侧前头，事发后刘某报的警。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片18张证实，在兰陵县长城镇赵湖埠村路段事故现场遗留有一辆鲁Q×××××货车及一辆无牌二轮摩托车，现场死亡1人。
3、临沂市兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）137号法医学尸体检验报告书证实，张秀明符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
（1）案件侦破情况说明证实，被告人于2014年7月15日在事发现场投案自首。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实，被告人刘某交通肇事一案，兰陵县公安局于2014年7月15日14时41分，兰陵县交警大队接到报案，在兰陵县二庙乡店子村路段发生交通事故，一货车与二轮摩托车相撞，现场有人受伤，兰陵县交警大队受理该交通事故案。
（3）临公交苍认字（2014）第201407170718号道�交通事故
认定书、送达回证证实，刘某承担此次事故的主要责任。张秀明负事故的次要责任。
（4）道路交通事故调查报告书证实，刘某对发生此次事故负主要责任。张秀明负次要责任。
（5）居民死亡证明书一份证实，张秀明死亡于2014年7月15日。
（6）驾驶证查询信息一份及机动车查询信息一份证实，刘某持有B2驾驶证，鲁Q×××××小型汽车所有人为刘某。
（7）驾驶证信息查询结果单证实：张秀明无驾驶证。
（8）户籍信息证实：被告人刘某，男，1976年3月14日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人刘某供述：2014年7月15日15时许，我驾驶鲁Q×××××号轻型货车从兰陵县磨山镇去郯城拉黄瓜的，由北向南直行。走到兰陵县长城镇二庙中学东边时，走到一个十字路口时，看到一辆二轮摩托车从东向西行驶，我就刹车没刹住。对方看到我也刹车了，没刹住，我车右前�保险杠撞对方车辆右侧，对方就被我撞飞了，就摔倒路边去了。之后我打电话报警。我有驾驶证，货车车主是我，车偏刹，有交强险，事发时车就我和家属姜兴巧，她坐副驾驶座上。
（二）、本院调取证据如下：
调解协议书、谅解书、收到条证实，2014年12月5日，姜兴巧代表被告人刘某一次性赔偿被害人张秀明亲属潘洪芳、张全侠、张全绪、张利君、张佳兴因交通肇事导致被害人张秀明死亡形成的人身损害赔偿项目共计120000元，被害人张秀明亲属潘洪芳、张全侠、张全绪、张利君、张佳兴对被告人刘某的违法行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述证据，客观真实，具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交�肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某案发后积极报案，在事故现场等候，被侦查人员以投案的方式抓获，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张永芳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第161号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人薛某，男，广东省清远市人，汉族，初中文化，住广东省清远市清新县。2014年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月14日被广宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日20时许，公安人员在抓获被告人薛某的同时，在广东省清远市清新县被告人薛某住宅内查获一辆无牌红色男装摩托车（车架号：LLCJP1708CE603399，发动机号：LX157FMI-
KE208917）。据被告人薛某交代，该车是其在清新县龙颈镇成合村士多店路段以1000元的价格向一名叫庾卫红的广宁籍男子（绰号“悟空”）购买的。经查，该车于2014年9月13日下午16时许，在广东省广宁县南街镇新宁南路广宁县防疫站门口被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值3730元。
公诉机关根据物证、勘验、搜查、辨认笔录、户籍资料等书证、鉴定意见、视听资料、被告人薛某的供述与辩解等证据，认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人薛某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日20时许，广宁县公安局南街派出所民警通过侦查发现家住在清新县的薛某有盗窃摩托车的嫌疑，后公安民警立即赶往清新县，在上述薛某的家里发现一部无牌男装摩托车。据被告人薛某交代，该车是其在清新县龙颈镇成合村士多店路段以1000元的价格向一名叫庾卫红的广宁籍男子（绰号“悟空”）购买的。经查，该车于2014年9月13日下午16时许，在广东省广宁县南街镇新宁南路广宁县防疫站门口被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币3730元。
另查明，广宁县公安局已于2014年10月10日将涉案的红色无牌男装摩托车一辆（车架号：LLCJP1708CE603399，发动机号：LX157FMI-
KE208917）发还给事主陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片以及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁价鉴（2014）122号涉案财产价格鉴定结论书、全国机动车／驾驶人信息、抓获经过、户籍资料、被告人薛某的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人薛某无视国家法律，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人薛某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案的男装摩托车已经发还给失主陈某，挽回其部分损失，可以酌定从轻处罚。对被告人薛某判处缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人薛某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人薛某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就审理洗钱，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等犯罪刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）明知他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正常理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
第1页
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第161号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年4月出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，住广东省清远市清新县龙颈镇。2014年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月14日被广宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日20时许，公安人员在抓获被告人薛某某的同时，在广东省清远市清新县龙颈镇被告人薛某某住宅内查获一辆无牌红色男装摩托车（车架号：LLCJP1708CE603399，发动机号：LX157FMI-
KE208917）。据被告人薛某某交代，该车是其在清新县龙颈镇成合村士多店路段以1000元的价格向一名叫庾某红的广宁籍男子（绰号“悟空”）购买的。经查，该车于2014年9月13日下午16时许，在广东省广宁县南街镇新宁南路广宁县防疫站门口被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值3730元。
公诉机关根据物证、勘验、搜查、辨认笔录、户籍资料等书证、鉴定意见、视听资料、被告人薛某某的供述与辩解等证据，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日20时许，广宁县公安局南街派出所民警通过侦查发现家住在清新县龙颈镇的薛某某有盗窃摩托车的嫌疑，后公安民警立即赶往清新县龙颈镇，在薛某某的家里发现一部无牌男装摩托车。据被告人薛某某交代，该车是其在清新县龙颈镇成合村士多店路段以1000元的价格向一名叫庾某红的广宁籍男子（绰号“悟空”）购买的。经查，该车于2014年9月13日下午16时许，在广东省广宁县南街镇新宁南路广宁县防疫站门口被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值3730元。
另查明，广宁县公安局已于2014年10月10日将涉案的红色无牌男装摩托车一辆（车架号：LLCJP1708CE603399，发动机号：LX157FMI-
KE208917）发还给事主陈某坚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人陈某坚的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片以及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、宁价鉴（2014）122号涉案财产价格鉴定结论书、全国机动车／驾驶人信息、抓获经过、户籍资料、被告人薛某某的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人薛某某无视国家法律，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人薛某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案的男装摩托车已经发还给失主陈某坚，挽回其部分损失，可以酌定从轻处罚。对被告人薛某某判处缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人薛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就审理洗钱，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等犯罪刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）明知他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正常理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）固行初字第20号
原告固始县建一混凝土有限公司，住所地：固始县怡和新城。
法定代表人王海刚，该公司总经理。
委托代理人彭邦国，该公司员工。
委托代理人杨强，固始县振蓼律师事务所律师。
被告固始县人力资源和社会保障局，住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人潘平，该局局长。
委托代理人赵文涛，该局副局长。
委托代理人张义生，该局法律顾问。
第三人毛凤平，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
第三人孙伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
原告固始县建一混凝土有限公司不服固始县人力资源和社会保障局作出的编号：（2012）025号认定工伤决定书，于2012年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月29日受理后，于2012年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因毛凤平、孙伟与本案被诉认定工伤决定书有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2012年12月3日、12月5日分别送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告固始县建一混凝土有限公司委托代理人彭邦国、杨强，被告固始县人力资源和社会保障局委托代理人赵文涛、张义生，第三人毛凤平、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县人力资源与社会保障局于2012年10月29日对原告及第三人毛凤平作出编号：（2012）025号认定工伤决定书。被告于2012年12月28日向本院提供了作出被诉认定工作决定书的证据、依据。
原告诉称，第三人毛凤平是第三人孙伟的雇员，被告将自己作为第三人毛凤平的“用人单位”是错误的，请求撤销被告编号：（2012）025号认定工伤决定书。
被告辩称，认定第三人毛凤平工伤，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，应予维持。
第三人毛凤平述称，被告作出认定工伤决定书，应予维持。
第三人孙伟述称，第三人毛凤平是自己雇的司机，与原告无劳动合同关系，被告所作的认定工伤决定书应予撤销。
本院在开庭审理过程中，原告对被告提供的证据、依据以超过法定期限提供为由不予质证；被告以法定代表人变更为事由，说明超期提供证据、依据的原因。被告于开庭后提供了“关于毛凤平之案提供应诉材料延迟的情况说明”书面材料。
本院认为，被告固始县人力资源和社会保障局，应当按照行政诉讼规则，于接到起诉状副本之日起十日内提供作出编号：（2012）025工伤认定决定书的证据、依据；若因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，于接到起诉状副本之日起十日内向本院提出延期提供证据的书面申请。而被告没有在上述十日期限内提供证据、依据或者延期提供证据的局面申请，是逾期提供证据行为，视为所作的编号：（2012）025认定工伤决定书没有相应的证据。同时，原告又拒绝质证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
撤销被告固始县人力资源和社会保障局2012年10月29日作出的编号：（2012）025工伤认定决定书。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
袁如新审判长袁如新
陈伟贤审判员陈伟贤
杨德明审判员杨德明
二〇一三年二月十七日
曹阳阳书记员曹阳阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00859号
原告秦晓军，女，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市美宜臣商贸有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人冯建国，该公司总经理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
本院在审理秦晓军与被告宝鸡市美宜臣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱建文
二〇一一年八月二日
书记员 陆 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5045号
上诉人（原审被告）：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川×××，统一社会信用代码×××××××。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区×××，统一社会信用代码×××××××。
法定代表人：曾顺华，董事长。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆创意博纳工艺标识有限公司（以下简称创意博纳公司）因与被上诉人重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人创意博纳公司的委托诉讼代理人张德忠，被上诉人力冠公司的委托诉讼代理人孙世林到庭参加了询问。本案现已审理终结。
创意博纳公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、一审法院判决事实不清，证据不足。涉案工程实物交接确认书和定案表均是力冠公司单方面伪造的，并非创意博纳公司的真实意思表示；2、司法鉴定报告内容与其鉴定结论之间存在矛盾，在结论中表明定案表上的其他印刷体字迹行间距检见差异，但未检见二次打印痕迹；3、一审法院在开庭对司法鉴定报告质证时，未要求鉴定人出庭接受当事人质询，程序存在违法。
力冠公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
力冠公司向一审法院起诉请求：判令创意博纳公司支付力冠公司工程款4335447.41元，并以4335447.41元为基数，从2015年1月10日起按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
一审法院认定事实：力冠公司为建筑施工总承包一级企业。原创意博纳公司双方于2014年3月10日签订《重庆创意博纳工艺标识有限公司新建厂区工程施工合同》，力冠公司对创意博纳公司新建厂区进行承建，该工程由重庆市合川区城乡建设委员会进行了施工合同备案。双方签订了工程实物交接确认书，该确认书载明：结算金额17835447.41元，开工时间2014年3月10日，竣工时间2015年1月10日，同时载明:交接双方认为该工程已具备实物交接条件，自即日起施工单位交接收（使用）单位使用，今后工程的管理、维护由接收单位负责，工程交接完后承诺在2016年12月31日前按照结算金额连同质保金一并支付完成工程款。双方签订定案表，定案表载明：完工时间2015年1月10日，结算金额17835447.41。同时载明：1.按合同要求，已及时于2015年1月10日完工。2.自检合格，并于2015年1月10日验收合格，达到验收及交付使用条件，特此请签收！3.工程款于2016年12月31日前按结算金额连同质保金一并支付结清。双方在工程实物交接确认书和定案表上加盖了公章，该两张表没有签署时间。创意博纳公司在审理过程中对该工程实物交接确认书及定案表的行间距是否一致，是否一次性打印，打印时间是否一致，以及双方印文的真实性进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、定案表中“验收合格且同意上述支付方案”印刷体字迹与该《定案表》上的其他印刷体字迹行间距检见差异，但未检见二次打印痕迹。《工程实物接交确认书》原件“结算金额”栏部位的印刷体字迹与该《定案表》上的其他印刷体字迹行间距检见差异，但未检见二次打印痕迹。2、不能对字迹形成时间作出进一步鉴定意见。3、两表的印文均系直接盖印形成，与送检样本的同名印文是同一枚印章盖印形成。另查明，双方在合同中约定经发包人聘请的审计单位审核确认的结算价进行结算。还查明，创意博纳公司共向力冠公司支付工程款14062792.09元。创意博纳公司申请鉴定，支付鉴定费62230元。
一审法院认为，双方签订的《重庆创意博纳工艺标识有限公司新建厂区工程施工合同》合法有效，双方签订的工程实物交接确认书和定案表是真实的，虽然在工程实物交接确认书和定案表上没有签订时间，及定案表上的结算金额没有币种和单位，但按照通常理解，在没有特别约定币种的情况下，应该理解为以人民币作为结算币种，且在工程实物交接确认书中得到了印证。没有签订时间亦不影响对双方结算行为的认定，一审法院确认双方已经实际结算，结算金额为17835447.41元。双方在合同中约定按照经发包人聘请的审计单位审核确认的结算价进行结算，但该条款并没有限制双方自行结算，双方的结算文件是双方当事人达成的新合同，形成了新的债权债务关系，对双方有约束力。综上，双方的结算金额为17835447.41元，已付工程款为14062792.09元，尚欠工程款3772655.32元。双方在定案表约定工程款于2016年12月31日前按结算金额连同质保金一并支付结清，没有约定利息计付标准，创意博纳公司应该从2017年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于鉴定费，鉴定结论没有支持创意博纳公司的观点，该费用应该由创意博纳公司负担。
一审法院判决：“一、由被告重庆创意博纳工艺标识有限公司在本判决生效后15日内向原告重庆市力冠建设集团有限公司支付工程款3772655.32元，并从2017年1月1日起以3772655.32元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清该款时为止。二、驳回原告重庆市力冠建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41484元，减半收取20742元，由被告重庆创意博纳工艺标识有限公司负担18049元，原告重庆市力冠建设集团有限公司负担2693元，鉴定费62230元由被告重庆创意博纳工艺标识有限公司负担。”
二审中，创意博纳公司提交了如下证据：1、项目管理协议（复印件），拟证明涉案项目是由项目部陈海兵负责，他是项目承包人；2、谈判纪要（原件、两张）和厂房计算清单表，拟证明涉案项目是由陈海兵参加谈判；3、创意博纳公司新厂房工程结算表（原件），拟证明涉案工程造价是1300多万。经审查，创意博纳公司举示的前述证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院对前述证据均不予采纳。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，创意博纳公司与力冠公司签订了工程实物交接确认书和定案表，虽然在工程实物交接确认书和定案表上没有落款时间，定案表上的结算金额没有币种和单位，但并不影响对双方结算行为的认定，一审法院据此确认双方已经实际结算，进而对于力冠公司的请求相应予以主张并无不当，本院予以维持。
创意博纳公司上诉称工程实物交接确认书和定案表系力冠公司单方伪造，但是该上诉理由与西南政法大学司法鉴定中心就工程实物交接确认书和定案表进行鉴定后形成的鉴定意见不符，且创意博纳公司未举示相应证据佐证，应由其承担举证不利的法律后果。
至于创意博纳公司在二审中提出的其他异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法均不予支持。
综上所述，创意博纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41484元，由重庆创意博纳工艺标识有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审13号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人刘某，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住福安市，系刘某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人刘某、黄某未经批准于2012年2月生育第贰胎，再于2013年7月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第18073号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘某、黄某征收社会抚养费113496元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市湾坞镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第18073号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第18073号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第18073号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘某、黄某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第18073号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执253号
申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。
委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。
被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。
法定代表人刘某某，公司总经理。
陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第757号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。
本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。
本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执253号申请执行人陆某某，男，1970年3月2日生，云南省昆明市人。委托代理人张利详，云南浩达律师事务所律师。被执行人昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称“全拓公司”）。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。组织机构代码：56006634-X。法定代表人刘某某，公司总经理。陆某某申请执行全拓公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民一终字第757号民事调解书于2016年7月18日立案执行。执行标的为向申请执行人陆某某交付涉案车位并办理所有权证。本院在执行本案的过程中，查明：2014年1月20日，被执行人将涉案车位抵押给中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城公司），向其借款并办理了抵押登记手续，抵押权人为长城公司。长城公司与全拓公司、刘某某、赵某某追偿权纠纷一案，经昆明市中级人民法院审理，于2016年3月25日作出了（2015）昆民四初字第630号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，权利人长城公司已依据此判决向昆明中院申请强制执行。该判决书主文第四项载明，“若被告昆明全拓房地产开发有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明全拓房地产开发有限公司抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号（假日尚岛小区），昆明市房建富民县字第20140003号《在建工程抵押登记证明》项下的在建房屋、车位（详见抵押物概况清单一）以及所对应的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述前一、二项债权范围内优先受偿”，明确了长城公司对被执行人全拓公司“假日尚岛”小区的在建房屋、车位享有抵押权。本院经对照《抵押物概况清单一》，确认判决书中所涉车位包括了本案需要办理所有权证的车位。本院认为：申请执行人请求强制交付涉案车位并办理所有权证的执行请求，因存在第三人的抵押权登记且此抵押权已经另案民事判决书予以确认，抵押权属登记状态现属有效。本院在执行阶段不能无视该抵押权的存在强制实现申请执行人的执行请求。因此，在第三人的抵押权尚客观存在的情况下，申请执行人要求交付涉案车位并办理所有权证的执行请求暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的执行请求在具备执行条件时，本院将依申请执行人申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十三日书记员  张文刘
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终83号
上诉人（原审被告）和仁宝利得（北京）塑胶有限公司，住所地北京市密云县工业开发区C区西统路53号。
法定代表人金光植，董事长。
委托代理人孙成男，该公司员工。
委托代理人王俊宝，北京市君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津日成元精密模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业园二号路。
法定代表人白坤，总经理。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人和仁宝利得（北京）塑胶有限公司因与被上诉人天津日成元精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1571-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市密云区人民法院审理。理由：本案上诉人是否欠加工费尚未确定，不应按照“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖，本案系承揽合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被上诉人每次都是将货物送至上诉人处，故上诉人所在地北京市密云区也即合同履行地，要求本案移送至北京市密云区人民法院审理。
被上诉人天津日成元精密模具有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人双方之间的模具加工合同，对于合同履行地没有约定，故应当依法确定管辖法院。本案为承揽合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被上诉人现起诉要求给付加工费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在天津市津南区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执3号
申请执行人焦荣地，女，1947年8月18日出生，汉族，泽州县南村镇人。
委托代理人吴先娥，女，汉族，1955年5月10日出生，泽州县大东沟镇人。
被执行人冯红梅，女，1977年2月23日出生，汉族，现住晋城市城区人。
被执行人马俊义，男，1973年4月17日出生，汉族，现住晋城市城区人。
本院在执行申请执行人焦荣地与被执行人冯红梅、马俊义民间借贷纠纷一案中，双方于2017年2月24日自愿相互协商并达成执行和解协议，现被执行人正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0502民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马李杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5194号
上诉人（原审被告）：黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区5栋3单元1层2号。
法定代表人：曾凡宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1959年5月5日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道外区黎华小区**栋******室。
委托诉讼代理人：毛赫男，女，1968年3月15日出生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市南岗区第二巴陵街*号。
被上诉人（原审原告）黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区34号楼101室。
法定代表人：史锐，该公司经理。
委托诉讼代理人:王轩，黑龙江国升律师事务所执业律师。
上诉人黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司（以下简称慧鸿地产公司）因与被上诉人黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司（以下简称锐信造价公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人慧鸿地产公司的委托诉讼代理人王军、毛赫男，被上诉人锐信造价公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧鸿地产公司上诉请求：改判一审判决第一项为给付鉴定费50,000元。事实与理由：双方在2014年8月8日以《欠条》的方式约定慧鸿地产公司欠锐信造价公司司法鉴定费用5万元，法院如执行不回来鉴定费用，慧鸿地产公司先行垫付并于2014年10月8日前交清，如到期未交慧鸿地产公司需按原与锐信造价公司签署的《建设工程造价咨询合同》中约定余款100,000元”。慧鸿地产公司认为该约定先行垫付鉴定费50,000元，至于约定余款100,000元内容，双方明确了前置条件为在法院如执行不回来。现因案件尚未未进入执行程序，没有成就法院如执行不回来这一条件。故应变更为5万元。
锐信造价公司辩称，2014年5月，双方已经签订了建设工程造价咨询合同，并且已经为慧鸿地产公司出具鉴定报告。按�合同约定慧鸿地产公司应支付230,000余元的评估费用，慧鸿地产公司已付100,000元，双方又协商确定并于2014年8月8日慧鸿地产公司出具欠据还欠100,000元鉴定费，但一直未付。
锐信造价公司向一审法院起诉请求：慧鸿地产公司给付锐信造价公司评估费100,000元整，慧鸿地产公司给付锐信造价公司100,000元的逾期利息（自2014年10月9日起至履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：因慧鸿地产公司另案起诉案外人施工合同纠纷一案，经黑龙江省绥化市中级人民法院委托锐信造价公司对施工的安达市医院已完工程的工程造价进行鉴定。双方于2014年5月签订建设工程造价咨询合同，合同约定对安达市医院已完工程进行评估鉴定，费用支付方式，慧鸿地产公司先支付鉴定费50%，余款出具鉴定材料时再行支付，标准按评估额1%计算，总共应付锐信造价公司鉴定费用234,300元，慧鸿地产公司按照合同约定50%已付10万元，余款13万余元未付。后双方约定鉴定费为20万元。慧鸿地产公司于2014年8月8日给锐信造价公司出具欠条一份，欠条载明“慧鸿地产公司欠锐信造价公司司法鉴定费用5万元，法院如执行不回来鉴定费用，慧鸿地产公司先行垫付并于2014年10月8日前交清，如到期未交慧鸿地产公司需按原与锐信造价公司签署的《建设工程造价咨询合同》中约定余款10万元”。现锐信造价公司已出具了司法鉴定意见书。慧鸿地产公司未支付剩余10万元鉴定费。
一审法院认为，慧鸿地产公司拖欠锐信造价公司鉴定费的事实清楚，证据充分，故锐信造价公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告黑龙江省慧�房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司鉴定费100,000元；二、被告黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江锐信工程造价咨询有限责任公司鉴定费100,000元的逾期利息（自2014年10月9日至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告慧鸿地产公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
慧鸿地产公司提供黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑12民初23号民事判决书，意在证明：鉴定费由败诉方承担，慧鸿地产公司为胜诉方，案涉鉴定费应由案外人承担（另案败诉方），现正在执行过程中。
经质证，锐信造价公司对判决的真实性无异议，对证明问题有异议，因造价咨询合同是慧鸿地产公司与锐信造价公司之间签订，所以该鉴定费理应慧鸿地产公司承担，与第三方无关。
本院认证意见为：从形成的时间看，慧鸿地产公司提供的证据形成于一审庭审后，可以认定为二审新证据，但该证据是解决慧鸿地产公司与案外人之间的纠纷，对锐信造价公司不具有约束力，对该证据的证明力不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，慧鸿地产公司因诉讼需要对工程造价进行鉴定并经办案法院委托锐信造价公司鉴定后，慧鸿地产公司与锐信造价公司签订《建设工程造价咨询合同》并出具欠条。按照�条约定慧鸿地产公司欠锐信造价公司鉴定费5万元，法院如执行不回来鉴定费用，慧鸿地产公司先行垫付并于2014年10月8日前交清；如到期未交，慧鸿地产公司需按原与锐信造价公司签署的《建设工程造价咨询合同》中约定余款10万元。慧鸿地产公司逾期未给付鉴定费，应按《建设工程造价咨询合同》约定余款10万元给付锐信造价公司。
综上所述，慧鸿地产公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由黑龙江省慧鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 王 琦
二〇一七年四月十九日
书记员 于 凯 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9168号
原告：俞甜甜，女，1982年7月4日出生，汉族。
被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678610574A。
法定代表人：辛虎，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男。
委托诉讼代理人：雷静远，男。
被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。统一社会信用代码91610132220602724F。
法庭代表人：邹军，董事长。
委托诉讼代理人：王俞，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号，注册号610132100042026。
法定代表人：辛星，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男。
原告俞甜甜与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告俞�甜于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞甜甜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞甜甜撤诉。
案件受理费5656元（原告已预交），由本院退还原告2828元，下余2828元由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 赵 冰
审判员 王 蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 尚拥郃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11837号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦A905。
注册号：110000410300297。
委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告邹悦，女。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告邹悦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司之委托代理人罗骥与被告邹悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称，2012年3月10日，被告与原告签订了《房屋购买居间委托协议》一份。约定被告拟购买位于北京市海淀区远大园一区5号楼1单元10C室。经原告撮合，被告与房屋出售人吴术民签订《北京市存量房屋买卖合同》。根据《房屋购买居间合同》以及《服务确认书》，被告应当向原告支付的居间费为8万元。居间合同签订时，被告仅以现金方式支付了5000元，剩余部分至今尚未支付。为此故诉至法院，请求判令被告支付剩余的居间服务费75000元。
被告邹悦辩称，原告陈述情况与实际不符。2013年3月我跟原告签订居间合同，我购房的目的是为了购买学区房，当时约定房屋买卖双方在6月10日完成购房尾款给付。后因为我未能顺利将自有房屋出售，导致购房款支付困难，经与原告以及售房人协商，房屋买卖合同终止，同时原告亦同意只收取我5000元居间费用，免除剩余费用。在原告中介服务人员的协助下，我与售房人吴术民先后在一份终止协议上签字，该协议由原告的中介人员存留。就此，我与原告的居间合同关系以及与售房人的房屋买卖合同关系均终止，各方均无争议。据我所知，原告在合同关系终止后，很快就将售房人的房屋另行出售了。因此原告没有合理理由再向我主张居间费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月10日，邹悦作为甲方与乙方安信瑞德公司签订《房屋购买居间委托协议》一份（以下简称居间协议）。协议约定邹悦拟购买位于北京市海淀区远大园一区5号楼1单元10C室房屋（以下简称涉诉房屋）一套，安信瑞德公司接受邹悦委托，提供居间服务，居间服务费8万元。同日，双方签订《服务确认书》一份，确认居间服务费为8万元，并确认邹悦签订买卖合同即视为安信瑞德公司完成全部服务。
此后在安信瑞德公司的居间服务下，邹悦作为买受人与出卖人吴术民就涉诉房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）及相关附件。其中房屋买卖合同就付款方式及期限约定为2012年6月10日将支付完全部购房款。
此后，在履行房屋买卖合同过程中，因邹悦未能按期足额支付购房款，导致其与吴术民签订的房屋买卖合同终止。2012年6月18日，吴术民就涉诉房屋另行与他人签订《北京市存量房屋买卖合同》。
诉讼中，邹悦就其与吴术民终止房屋买卖合同的过程，以及与中介、吴术民三方先后在同一份《终止协议》上签字，确定最终居间费用为5000元以及房屋买卖、居间服务合同关系终止申请了证人即出卖人吴术民、曾在安信瑞德公司任职且实际为邹悦提供居间服务的中介人员袁营出庭作证。上述证人对邹悦陈述的合同解除过程、对居间服务费的减免予以了确认。其中袁营提到当时《终止协议》只签订了一份，由于还需要由安信瑞德公司盖章，因此未给房屋买卖双方副本，原件应在安信瑞德公司保留。并确认《终止协议》约定只收取邹悦居间费5000元，免除剩余未支付的居间费。且袁营特别提出，邹悦在2012年6月10日虽然未按时付款，但不必然导致其与吴术民的房屋买卖合同解除。吴术民在2012年6月18日就能够通过安信瑞德公司另行与其他购房人就涉诉房屋签订买卖合同，安信瑞德公司从职业服务的角度也必然会要求原合同双方就合同关系解除签订书面协议，否则中介机构将承担很大的法律风险。除证言外，证人袁营还向法院提交了其保留的《终止协议》空白模板以及吴术民与他人就涉诉房屋签订的买卖合同复印件。安信瑞德公司对上述证人证言不予认可，并就细节提出质疑。
上述事实，有双方当事人陈述、居间协议、房屋买卖合同、服务确认书、存量房交易结算资金自行划转声明、证人证言、《终止协议》空白模板等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系因合同关系导致的纠纷，就基本事实的证明，安信瑞德公司提交的证据能够证明该公司与邹悦建立了居间合同关系以及相关的权利义务。邹悦在抗辩中，主张双方的居间合同关系在合同履行过程中发生了变更并最终解除。对上述抗辩，邹悦应承担相应的举证责任。
诉讼中，虽然邹悦未能提交其与安信瑞德公司以及出卖人吴术民就居间合同关系、房屋买卖合同关系解除而签订的书面终止协议，但邹悦申请出庭作证的证人吴术民、袁营通过各自独立的证言陈述，就相应合同关系的解除以及权利义务的协商结果进行了证明，并能够与邹悦主张相互印证。
本院特别注意到，证人袁营就吴术民在2012年6月18日与他人就涉诉房屋另行签订房屋买卖合同的陈述。对照吴术民与邹悦签订的房屋买卖合同约定，在2012年6月10日最终付款期仅仅经过8日时，吴术民就在安信瑞德公司的中介服务下，就同一处房屋另行与他人签订房屋买卖合同，从法律风险、责任角度审查，安信瑞德公司作为专业从事房屋买卖、出租居间服务的企业，其对相应法律风险和责任应当有足够的认知。因此可以推知，在吴术民与他人另行签订房屋买卖合同之前，安信瑞德公司应已经妥善处理好并解除了吴术民与邹悦的房屋买卖合同关系，并从行业规范和操作规程角度考量，该解除行为应会通过要求各方签订书面文件的方式完成。就此，本院认为邹悦提交本院的证人证言，已经能够充分证明其抗辩主张，故其抗辩所主张的居间合同关系已解除，居间服务费经与安信瑞德公司协商，剩余75000元居间费已经减免的事实，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京安信瑞德房地产经纪有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一千六百七十六元，由北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担，其中八百三十八元已交纳，剩余八百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1898-1号
申请执行人王洪泉。
被执行人殷子春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人殷子春（37xxxxxxxxxxx）名下的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐永尧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0182号
淮南市金阳煤矿：
你（单位）与冯建国劳动争议一案，作出的（2014）淮劳人仲案字第99号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
经办人：
审批人：
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审396号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州富阳振华文体用品有限公司，统一社会信用代码91330183X09190525P，住所地杭州市富阳区常安镇横溪村。
法定代表人李学勤。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月27日向本院申请强制执行富土罚[2017]88号行政处罚决定中退还非法占用的1246平方米土地、限期拆除在非法占用的445平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院于2017年12月29日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月14日作出富土罚[2017]88号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳振华文体用品有限公司于2016年7月超占大源镇虹赤村集体土地1246平方米建造厂房，建筑面积为1052.45平方米。超占的土地在扩展边界范围内801平方米，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地；在扩展边界范围外445平方米，规划用途为永久基本农田及示范区，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地438平方米，其他土地7平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1246平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的445平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款23540.5元。处罚决定书于2017年3月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2017年10月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年3月14日作出富土罚[2017]88号行政处罚决定中退还非法占用的1246平方米土地、限期拆除在非法占用的445平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 干也特
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，724.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，724.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1507号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，被告人徐某在无实际业务往来的情况下，介绍上海赛穆诺液压件有限公司(以下简称赛穆诺公司)虚开得销货单位为上海浦音贸易有限公司、上海琛渤贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币6.2万元，税额人民币0.9万余元。上述增值税专用发票均已由赛穆诺公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2016年8月9日，被告人徐某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。赛穆诺公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人顾晓明的供述，证人林某某、陈某某的证言，公安机关制作的立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证，本院刑事判决书及徐某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。徐某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款均已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00837号
原告中国工商银行股份有限公司建昌支行。住所地：XX
负责人伍XX
委托代理人汤XX
委托代理人任XX
被告宫XX
被告郭XX
原告中国工商银行股份有限公司建昌支行诉被告宫XX、郭XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宫XX、郭XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告向建昌县东兴汽车贸易有限公司购买起亚智跑轿车一辆，价款为163800元，该款由被告自行支付首付款47800元，剩余的116000元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分三十六期向原告偿还透支款项。合同还约定，被告如果累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入被告信用卡账户。2012年4月16日，被告在确认自愿并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》等相关提示后，向原告申领了汽车分期专用卡，后于2012年5月11日办理了车辆抵押登记手续。2012年5月14日，原告代被告向建昌县东兴汽车贸易有限公司支付透支款116000元。被告在按期向原告缴纳八次本息后，从2013年3月开始，未按约定支付款项，经原告多次上门催收，被告分别于2013年3月24日偿还3300元、2013年12月25日偿还17000元、2014年6月26日偿还6500元、2014年10月4日偿还10000元。截止到2015年4月11日，被告尚欠原告贷款本金34321.96元，利息4120.25元，合计38442.21元。故诉至法院，要求：一、被告偿还截止到2015年4月11日前所欠贷款本金及利息38442.21元，并偿还该截止日期之后所欠的贷款本金及利息；二、依法判决原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费和实现抵押权的费用由被告承担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告宫XX分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，分期付款合同中约定，被告宫XX向建昌县东兴汽车贸易有限公司购买起亚牌小型普通客车一辆，价款为163800元，该款由被告宫XX自行支付首付款47800元，剩余价款116000元由被告宫XX通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分三十六期由被告宫XX向原告偿还透支款项。合同中还约定，被告宫XX如果累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性记入被告宫XX信用卡账户。2012年4月16日，被告宫XX在确认自愿并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》等相关提示后，向原告申领了汽车分期专用卡，后于2012年5月11日办理了车辆抵押登记手续。2012年5月14日，原告代被告宫XX向建昌县东兴汽车贸易有限公司支付透支款116000元。被告宫XX在按期偿还原告八次贷款本息后，从2013年3月开始，未按合同约定支付款项，后经原告催要，被告宫XX分别于2013年3月24日偿还3300元、2013年12月25日偿还17000元、2014年6月26日偿还6500元、2014年10月4日偿还10000元。截止到2015年4月11日，被告宫XX尚欠原告贷款本金34321.96元，利息4120.25元，合计38442.21元。故原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并要求其对二被告所抵押的车辆享有优先受偿权，同时要求由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
另查明，2012年3月30日被告郭XX向原告出具一份共同还款人承诺书，其承诺与被告宫XX共同承担该笔贷款偿还义务。被告郭XX为被告宫XX所购车辆共有人，其亦同意以双方所购车辆作为被告宫XX所借该笔贷款的抵押物。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，个人借款合同、抵押合同，借款凭证，户口簿复印件，共同还款人承诺书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司建昌支行与被告宫XX系自愿签订的个人借款合同和抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宫XX理应依据合同约定偿还原告贷款，借故拖欠不还的行为已侵害了原告的合法权益。被告郭XX系自愿承诺与被告宫XX共同偿还该笔贷款，且向原告出具了共同还款人承诺书，故被告郭XX理应承担该笔贷款偿还义务。关于原告主张其对二被告所抵押的财产（车辆）享有优先受偿权的请求，因双方签有抵押合同，且已进行抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还截止到2015年4月11日前所欠贷款本金及利息38442.21元和该截止日期之后所欠贷款本金及利息的请求，与法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宫XX、郭XX于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司建昌支行截止到2015年4月11日前的贷款本金及利息38442.21元，并偿还自2015年4月12日起至该笔贷款清偿之日止所欠原告的贷款本金及利息（本金及利息以中国工商银行股份有限公司贷款自动生成系统（电脑）计算数据为准）。
二、原告中国工商银行股份有限公司建昌支行对二被告所抵押的财产（起亚牌辽XX号小型普通客车）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元及公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1263号
申请执行人青岛春鹿针织服装有限公司，住所地：山东省即墨市文化路27号。
法定代表人：刘贵喜，总经理。
被执行人赵库。
被执行人桐乡朗佑服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴桐乡市梧桐街道梧镇东路128号5栋3楼。
法定代表人：赵库，总经理。
本院在执行申请执行人青岛春鹿针织服装有限公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司、赵库加工合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01735号
原告胡某
被告罗某
被告蒋某
原告胡某与被告罗某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告罗某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2011年12月20日向原告借款50万元，约定借款期限三个月，并用其位于兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产和本田雅阁陕G692**小轿车抵押，如到期不能还款，抵押财产由原告处置。借款期满后，原告进行催要，被告拒不偿还，并不接原告电话，以此逃避债务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款50万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条。用以证明被告罗某、蒋某向原告借款50万元的事实。
2.商品房买卖合同、购房发票。用以证明被告以兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产作为借款抵押。
被告罗某辩称，我与蒋某向原告借款50万元属实，并用兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产和本田雅阁陕G692**小轿车作为借款抵押属实，借条也是我与蒋某出具的。只因经济暂时困难，愿意逐步偿还。
被告罗某未提供任何证据。
被告蒋某未应诉、答辩。
经当庭质证、认证，被告罗某对原告出示的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月20日，被告罗某、蒋某因经营需要，向原告胡某借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到胡某人民币50万元，借款期三个月，用本人名下罗某位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产及蒋某名下本田雅阁（车号：陕G692**）作为抵押，到期不还任由处理。罗某与蒋某均签字捺印。借款到期后，因二被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款50万元。
另查明，罗某在安康市兴科房建集团房地产开发有限公司购买的位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产属在银行按揭贷款所购买，现按揭贷款尚未还清，尚未办理房屋产权证，双方在借条中约定作为抵押物的位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产及车号为陕G692**的本田雅阁小轿车均未在相关部门办理抵押登记。
上列事实，有借条及原告胡某及被告罗某的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某、蒋某向原告借款，并出具欠条，且在欠条中约定了还款期限，二被告在借款期限届满应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中约定以二被告所有的房产及车辆做抵押，因未在相关部门办理抵押物登记，故抵押合同未生效。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）、（四）款之规定，判决如下：
由被告罗某、蒋某向原告胡某偿还借款五十万元。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，诉讼保全费三千零二十元，合计一万一千六百七十元，由被告罗某、蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 王宗梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01735号
原告胡某某，男，汉族，出生于1981年11月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告罗志国，男，汉族，出生于1980年9月26日，陕西省紫阳县人，原住紫阳县双桥镇。
被告蒋莉，女，汉族，出生于1983年2月18日，安康市汉滨区人，原住汉滨区，现住址同上，系被告罗志国之妻。
原告胡某某与被告罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗志国到庭参加了诉讼，被告蒋莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2011年12月20日向原告借款50万元，约定借款期限三个月，并用其位于兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产和本田雅阁陕G692**小轿车抵押，如到期不能还款，抵押财产由原告处置。借款期满后，原告进行催要，被告拒不偿还，并不接原告电话，以此逃避债务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款50万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借条。用以证明被告罗志国、蒋莉向原告借款50万元的事实。
2.商品房买卖合同、购房发票。用以证明被告以兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产作为借款抵押。
被告罗志国辩称，我与蒋莉向原告借款50万元属实，并用兴科明珠小区6号楼2单元1703号房产和本田雅阁陕G692**小轿车作为借款抵押属实，借条也是我与蒋莉出具的。只因经济暂时困难，愿意逐步偿还。
被告罗志国未提供任何证据。
被告蒋莉未应诉、答辩。
经当庭质证、认证，被告罗志国对原告出示的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月20日，被告罗志国、蒋莉因经营需要，向原告胡某某借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到胡某某人民币50万元，借款期三个月，用本人名下罗志国位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产及蒋莉名下本田雅阁（车号：陕G692**）作为抵押，到期不还任由处理。罗志国与蒋莉均签字捺印。借款到期后，因二被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款50万元。
另查明，罗志国在安康市兴科房建集团房地产开发有限公司购买的位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产属在银行按揭贷款所购买，现按揭贷款尚未还清，尚未办理房屋产权证，双方在借条中约定作为抵押物的位于兴科明珠6号楼2单元1703号房产及车号为陕G692**的本田雅阁小轿车均未在相关部门办理抵押登记。
上列事实，有借条及原告胡某某及被告罗志国的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗志国、蒋莉向原告借款，并出具欠条，且在欠条中约定了还款期限，二被告在借款期限届满应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中约定以二被告所有的房产及车辆做抵押，因未在相关部门办理抵押物登记，故抵押合同未生效。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）、（四）款之规定，判决如下：
由被告罗志国、蒋莉向原告胡某某偿还借款五十万元。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，诉讼保全费三千零二十元，合计一万一千六百七十元，由被告罗志国、蒋莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 王宗梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 方
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执56号
申请执行人王声忠，男，汉族，1964年2月2日出生。
被执行人龚文海，男，汉族，1977年6月16日出生。
被执行人陈亚妹，女，汉族，1981年11月14日出生。
被王治江，男，汉族，1955年11月12日出生，住福建省厦门市思明区前埔二里219号504室，公民身份号码352601195511121511。
被执行人罗冠军，男，汉族，1976年12月20日出生。
被执行人厦门合聚酒店有限公司。
法定代表人龚文海，董事长。
被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司。
法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。
被执行人厦门唯康美健康管理有限公司。
法定代表人龚文海，执行董事兼总经理。
被执行人厦门七天酒店有限公司。
法定代表人陈华证，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1631号判决书，责令被执行人龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚文海、陈亚妹、王治江、罗冠军、厦门合聚酒店有限公司、厦门凤凰花健康管理有限公司、厦门唯康美健康管理有限公司、厦门七天酒店有限公司所有的款项人民币448万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖枝海
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初268号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁。
被告：金济男，男，朝鲜族，1984年10月23日出生，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，汉族，1980年3月15日出生，无职业，住图们市。
原告王银君与被告金济男、魏利之间的民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案，原告王银君于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告金济男无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，公告费300元，由原告王银君负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1561号
原告王爱先。
被告孙国军。
原告王爱先与被告孙国军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱先到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱先诉称，2011年6月13日，被告孙国军向朱泽明借款人民币20000元，原告为借款提供担保。借款到期后，被告孙国军未偿还借款，后经克什克腾旗人民法院执行局执行，原告王爱先交付执行款20203元。现原告王爱先起诉要求被告孙国军给付原告代为偿还的担保追偿款20203元，并承担本案的诉讼费用。
原告王爱先为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、（2015）克民初字第1515号民事调解书复印件一份，证明2015年4月8日，经克什克腾旗人民法院调解，被告孙国军偿还朱泽明借款本金20000元，原告王受先承担连带清偿责任。
2、执行（款物）收据一枚，证明于2016年4月5日，原告王爱先代孙国军偿还朱泽明借款人民币20000元，交付执行费203元。
3、人民法院诉讼收费专用票据一枚，证明王爱先交付执行费203元。
被告孙国军未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年6月13日，被告孙国军由原告王爱先担保，向债权人朱泽明借款人民币20000元，该笔借款被告孙国军一直未偿还。2015年4月8日，债权人朱泽明起诉被告借款人孙国军、担保人王爱先，要求被告孙国军偿还借款，王爱先承保证责任。2015年4月5日，经克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1515号民事调解书调解，被告孙国军于2015年5月19日偿还朱泽明借款本金人民币20000元，王爱先承担连带清偿责任，调解生效后，被告孙国军未履行还款义务。2016年4月5日，通过克什克腾旗人民法院（2016）克法执字第706号执行案件，原告王爱先给付债权人朱泽明借款20000元，交付执行费203元。现原告王爱先起诉要求被告孙国军给付其代为偿还的借款及执行费合计人民币20203元。
上述事实，有原告王爱先提交的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王爱先对被告孙国军向债权人朱泽明所负债务已经承担了连带清偿责任，有权向债务人即被告孙国军追偿，故本院对原告王爱先要求被告孙国军给付其代为偿还的借款人民币20203元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后十日内偿还原告王爱先代偿款人民币20203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，邮寄费40元，由被告孙国军负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年五月十八日
书记员 赵一皓