wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第695号
原告高某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某某，男，1964年2月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年11月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告高某某与被告张某某经人介绍认识后，于2005年11月16日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告高某某提供的结婚证、被告张某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告高某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告高某某与被告张某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告高某某所有。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告高某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5406号
原告孔贺平，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。
被告席刚星，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘俊娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孔贺平诉被告席刚星、刘俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔贺平委托代理人赵英斌，被告席刚星到庭参加诉讼，被告刘俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔贺平诉称：2014年5月16日，被告席刚星去济源市交警支队斜对门济源东南菱悦4S店购车，因资金紧张，由原告在济源市沁园路建行向其借款28000元。因双方关系很好，没有要求被告席刚星出具借据，后被告席刚星因游戏厅关闭，离开济源市，经原告多次讨要，被告席刚星至今未付。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款28000元。
被告席刚星答辩称：原告是在2014年5月16日以入股形式投入到我们开的游戏厅28000元，不是借款。
被告刘俊娟缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告席刚星收到原告28000元。被告席刚星辩称该款系合伙投资款，但不能说明合伙的出资情况及利润分配方式等合伙经营基本要素。
同时查明：二被告席刚星被告刘俊娟系夫妻关系，该笔款项系在其夫妻关系存续期间内所收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称已向被告席刚星支付28000元借款，被告也认可收到该款，但辩称该款系原告与被告合伙做生意的投资款。因被告不能举证证明该合伙的出资情况及利润分成等合伙经营的基本要素，其辩称意见不符合常理，不予采信。故应对该笔款项认定为借款。被告席刚星，刘俊娟系夫妻关系，该借款系二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告予以偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告席刚星、刘俊娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔贺平借款二万八千元；
若被告席刚星、刘俊娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告席刚星和刘俊娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 晋 才
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5406号原告孔贺平，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告席刚星，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告刘俊娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孔贺平诉被告席刚星、刘俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔贺平委托代理人赵英斌，被告席刚星到庭参加诉讼，被告刘俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔贺平诉称：2014年5月16日，被告席刚星去济源市交警支队斜对门济源东南菱悦4S店购车，因资金紧张，由原告在济源市沁园路建行向其借款28000元。因双方关系很好，没有要求被告席刚星出具借据，后被告席刚星因游戏厅关闭，离开济源市，经原告多次讨要，被告席刚星至今未付。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款28000元。被告席刚星答辩称：原告是在2014年5月16日以入股形式投入到我们开的游戏厅28000元，不是借款。被告刘俊娟缺席未发表答辩意见。经审理查明：2014年5月16日，被告席刚星收到原告28000元。被告席刚星辩称该款系合伙投资款，但不能说明合伙的出资情况及利润分配方式等合伙经营基本要素。同时查明：二被告席刚星被告刘俊娟系夫妻关系，该笔款项系在其夫妻关系存续期间内所收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称已向被告席刚星支付28000元借款，被告也认可收到该款，但辩称该款系原告与被告合伙做生意的投资款。因被告不能举证证明该合伙的出资情况及利润分成等合伙经营的基本要素，其辩称意见不符合常理，不予采信。故应对该笔款项认定为借款。被告席刚星，刘俊娟系夫妻关系，该借款系二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告予以偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告席刚星、刘俊娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孔贺平借款二万八千元；若被告席刚星、刘俊娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告席刚星和刘俊娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  孙庆生二〇一六年四月二十九日书 记 员  晋 才
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执92号
申请执行人刘云杞。
被执行人赵耀熔。
被执行人赵耀勇。
关于申请执行人刘云杞与被执行人赵耀熔、赵耀勇侵权责任纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵耀熔、赵耀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵耀熔的银行存款25340.15元；或者扣留、提取被执行人赵耀熔的收入25340.15元；或者查封、扣押、变卖被执行人赵耀熔同等价值的财产。
冻结、划拨被执行人赵耀勇的银行存款24330.94元；或者扣留、提取被执行人赵耀勇的收入24330.94元；或者查封、扣押、变卖被执行人赵耀勇同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年八月五日
书记员代 雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绿民执字第00315号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月28日出生，住所地长春市绿园区。
被执行人任永志，地址长春市南关区。
被执行人李晓影，地址长春市二道区。
张洪刚与任永志、李晓影其他案由一案，长春市北方公证处2015吉长北方经证字第583号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人任永志、李晓影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪刚向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市北方公证处2015吉长北方经证字第583号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵红飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第219号
原告：青田卓成实业有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：姚望俊。
本院在审理原告青田卓成实业有限公司与被告姚望俊民间借贷纠纷一案中，原告青田卓成实业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田卓成实业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田卓成实业有限公司撤回起诉。
本案受理610元，减半收取305元，公告费300元，由原告青田卓成实业有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 林建华
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第572-576-2号
申请执行人滑丽珍，女，1957年1月8日生，汉族，天津市文物公司退休职工。
被执行人袭祥凤，女，1982年10月6日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）东民初字第154、155、156、153、152号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袭祥凤银行存款4，058，153.5元或查封等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 悦
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第20号
申请执行人张勇魁，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人林日暖，男，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人张勇魁与被执行人林日暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日暖应偿还申请执行人张勇魁借款本金人民币10000元、负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人林日暖的夫妻共同房产（房地产权属人何苏兰）已被本院处置拍卖，申请执行人分配得款2666.3元人民币用于偿还该借款。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第20号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第700号
原告：农统华，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：张珍秀，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山其树家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余其树
被告：余其树，男，1965年12月18日出生，澳门居民。
原告农统华诉被告中山其树家具有限公司（以下简称其树公司）、余其树建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告农统华的委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。被告其树公司、余其树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农统华诉称：2009年至2010年期间，原告和雷灿波承建了其树公司厂房的建设工程，于2010年已将建好的厂房交付给被告使用，但被告却一直没有付清工程款。经多次催讨，被告于2013年8月20日向原告和雷灿波出具了还款计划书，承诺在2013年9月30日付清欠原告的100000元工程款，在2013年11月30日付清欠雷灿波的164195元工程款。后来由于被告经营不善，公司歇业，被告亦未按照还款计划书偿还原告和雷灿波的工程款。2014年4月19日，雷灿波将被告欠其164195元工程款转让给原告。据此，被告欠原告的工程款为264195元。由于其树公司是余其树投资经营的一人有限责任公司，根据相关法律规定，被告余其树应当对被告其树公司的上述债务承担连带清偿责任。起诉要求：一、依法判决被告其树公司立即向原告清偿264195元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至清偿完毕止；被告余其树对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告农统华向本院提交了如下证据：付款计划书2份、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰快递邮单。
被告其树公司、被告余其树未答辩，亦未�庭参加诉讼。
被告其树公司、被告余其树未提交证据。
经审理查明：2006年8月29日，其树公司成立，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），投资人余其树。
2013年8月20日，其树公司出具2份付款计划书，内容分别为：本公司欠农统华工程款100000元，现商定于2013年9月30日付款；本公司欠雷灿波工程款164195元，现商定于2013年11月30日付款。2014年4月19日，雷灿波与农统华签订《债权转让协议》，约定：其树公司欠雷灿波工程款164195元未还，现雷灿波将以上债权转让给原告农统华，农统华同意受让。同日，雷灿波与农统华共同签订债权转让通知书，内容为：其树公司：根据债权人雷灿波与农统华于2014年4月19日签订的《债权转让协议书》，雷灿波已将你公司欠其164195元的工程款转让给农统华，现农统华已经接受该债权的转让。基此，贵公司应当就上述债务向农统华履行支付款项的义务。2014年7月25日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告起诉被告其树公司、余其树支付工程款，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告其树公司、余其树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与其树公司形成建设工程合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告其树公司不按约定支付工程款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付工程款，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉次日即2014年7月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与雷灿波形成债权转让合同关系，在原告与雷灿波将该转让通知其树公司后，该转让对其树公司发生法律效力，其树公司应向原告农统华支付该工程款164195元。其没有支付，构成违约，应立即支付该债务，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉次日即2014年7月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因其树公司系被告余其树投资成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），其债务应由余其树承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山其树家具有限公司应向原告农统华支付工程款100000元；
二、被告中山其树家具有限公司应向原告农统华支付债务164195元；
上述二项，合计264195元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年7月26日起，至付�款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、被告余其树对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告农统华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告中山其树家具有限公司、余其树负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告农统华、被告中山其树家具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告余其树可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00216号
申请执行人许柱，农民。
被执行人张�国，个体户。
许柱申请执行张治国担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许柱向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁樱子
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执978-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第168-2号
原告李飞飞，女，1989年2月11日生，汉族，农民，现住九台市。
被告梁传革，男，1969年9月27日生，汉族，工人，现住九台市。
本院于2014年1月10日作出的（2014）九民初字第168-1号财产保全裁定，已将被告梁传革的工资冻结，现因原告起诉主体不适格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁传革工资的冻结。
二、解除对原告提供担保的存款的冻结
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛意兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2782号
原告张某某
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
一般代理。
被告李某某
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。一般代理。
委托代理人李宾馆，系被告李某某之弟。一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛、被告李某某及其委托代理人李文亮、李宾馆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月16日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月19日生女孩张某。因婚前缺乏了解草率结婚，从2015年4月份双方开始产生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉请判令原告与被告离婚，婚生女孩张某由原告抚养，被告负担子女抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与被告婚前认识较长，不存在婚前缺乏了解。原告提起离婚是原告另有所爱，财产也都在原告处。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月16日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月19日生女孩张某。后双方产生矛盾发生纠纷，原告于2015年7月2日诉来本院，要求离婚。本院调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证明等为证，均收录在卷。
本院认为，原告张某某诉请与被告李某某离婚，被告不同意离婚。原被告已育有一女，孩子的成长正需原被告精心呵护，双方虽然发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度。只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐勤凤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4514号
原告周某，女，1971年8月11日生，汉族，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1970年5月15日生，汉族，居民。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈春健，被告马某及其委托代理人郎永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后感情一般，经常吵闹，夫妻关系常年不和，原、被告分居期间多次协商离婚无果，婚生男孩“马某某”已年满十八周岁，生活方式可由其自由选择，“马某甲”年幼，应由原告抚养，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“马某某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产均分，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，并生有共同子女，被告自结婚以来在家里勤勤恳恳，任劳任怨，挣钱养家，因为工作在外管吃管住，每月把钱交给原告，原、被告双方年龄均近50岁，大儿子21岁，到了谈婚论嫁的年龄，因此希望有个完整的家。
经审理查明，1993年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年12月份举行结婚仪式，1996年1月18日生长子，取名“马某某”，2010年10月23日生次子，取名“马某甲”。后因家务琐事，双方发生纠纷。2015年12月30日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第367号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第47号
原告：赵东红，男，1968年1月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
被告：范怡冰，女，1968年10月26日生，汉族，住南阳市。
以上二被告共同委托代理人：张建伟，男，1967年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
以上二被告共同委托代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师。
被告：季学松，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：罗其明，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告赵东红与被告南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）、范怡冰、季学松、罗其明为民间借贷纠纷一案，原告赵东红于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵东红及其委托代理人李成杰、被告鸿达房地产公司、范怡冰的共同委托代理人张建伟、马胜利、被告季学松到庭参加了诉讼，被告罗其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东红诉称：被告鸿达房地产公司、季学松在投资开发方城县四季花城项目期间，因流资不便于2014年4月10日经被告范怡冰、罗其明担保，向原告借款共计3300000元，双方口头约定借款利率为月息5分。被告于借款当日向原告出具借据为凭。后经原告多次催要，被告均以暂时无能力归还为由推拖至今。原告请求判令被告归还原告借款本金3300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止；被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任。
原告赵东红为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年4月10日，借条一份。
被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：借款属实，但是借款本金为300万，30万是利息。利息问题需要算账，按照同期银行借款利率的四倍进行算账，算清总的借款利息，减去已经支付的33万元，是剩余的欠款利息。本案剩余的利息涉及另一案件，需要算清帐。
被告鸿达房地产公司、范怡冰向法庭提供的证据材料有：
1、2014年5月7日收条一份（复印件）：
2、2015年4月10日领款单一份：
3、2015年4月10日凭证一份：
4、2015年1月10日领款单。
被告季学松辩称：原告诉状中所述是事实，但是是范怡冰委托我们借款的。
被告季学松未向法庭出示证据材料。
被告罗其明未到庭，未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告鸿达房地产公司系经营房地产开发与销售的有限责任公司，被告范怡冰系公司的法定代表人。该公司成立于2002年11月29日，营业期限为：2005年11月28日至2024年11月27日。2014年4月10日，被告鸿达房地产公司、季学松由被告范怡冰、罗其明担保向原告借款3300000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵东红处人民币叁佰叁拾万元整，￥：3300000.00元。借款人：季学松鸿达房地产公司（公章）担保人：范怡冰、罗其明2014.4.10”。庭审中双方均认可，借款时，双方口头约定借款利率为月息5分。因借款发生后，被告未归还借款本息，原告于2015年4月7日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金3300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止；被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为：被告鸿达房地产公司、季学松借原告赵东红款的事实，有被告鸿达房地产公司、季学松出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告鸿达房地产公司、季学松应当承担归还借款本金的民事责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因庭审中双方均认可，借款时口头约定借款利率为月息5分，现原告请求判令被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息的理由成立，本院予以支持。故被告鸿达房地产公司、季学松应自2015年4月7日起按借款本金为3300000元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告范怡冰、罗其明在借条上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定保证方式，故被告范怡冰、罗其明对借款本息按连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：借款属实，但是借款本金为300万，30万是利息。因被告鸿达房地产公司加盖公章、被告范怡冰签名的借条上明确书写为借款3300000元，且被告鸿达房地产公司、范怡冰当庭提供的收条上也显示为借款本金为3300000元，故被告鸿达房地产公司、范怡冰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：已支付利息33万元。因被告鸿达房地产公司、范怡冰提供的利息收条，均是被告季学松代收，原告并没有收到。故被告被告鸿达房地产公司、范怡冰的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告罗其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司、季学松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东红归还借款本金3300000元，并自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告范怡冰、罗其明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司、季学松、范怡冰、罗其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 刘存山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第47号
原告：赵东红，男，汉族。
委托代理人：李成杰，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
被告：范怡冰，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人：张建伟，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师。
被告：季学松，男，汉族。
被告：罗其明，男，汉族。
原告赵东红与被告南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）、范怡冰、季学松、罗其明为民间借贷纠纷一案，原告赵东红于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵东红及其委托代理人李成杰、被告鸿达房地产公司、范怡冰的共同委托代理人张建伟、马胜利、被告季学松到庭参加了诉讼，被告罗其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东红诉称：被告鸿达房地产公司、季学松在投资开发方城县四季花城项目期间，因流资不便于2014年4月10日经被告范怡冰、罗其明担保，向原告借款共计3300000元，双方口头约定借款利率为月息5分。被告于借款当日向原告出具借据为凭。后经原告多次催要，被告均以暂时无能力归还为由推拖至今。原告请求判令被告归还原告借款本金3300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止；被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任。
原告赵东红为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年4月10日，借条一份。
被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：借款属实，但是借款本金为300万，30万是利息。利息问题需要算账，按照同期银行借款利率的四倍进行算账，算清总的借款利息，减去已经支付的33万元，是剩余的欠款利息。本案剩余的利息涉及另一案件，需要算清帐。
被告鸿达房地产公司、范怡冰向法庭提供的证据材料有：
1、2014年5月7日收条一份（复印件）：
2、2015年4月10日领款单一份：
3、2015年4月10日凭证一份：
4、2015年1月10日领款单。
被告季学松辩称：原告诉状中所述是事实，但是是范怡冰委托我们借款的。
被告季学松未向法庭出示证据材料。
被告罗其明未到庭，未向法庭提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告鸿达房地产公司系经营房地产开发与销售的有限责任公司，被告范怡冰系公司的法定代表人。该公司成立于2002年11月29日，营业期限为：2005年11月28日至2024年11月27日。2014年4月10日，被告鸿达房地产公司、季学松由被告范怡冰、罗其明担保向原告借款3300000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵东红处人民币叁佰叁拾万元整，￥：3300000.00元。借款人：季学松鸿达房地产公司（公章）担保人：范怡冰、罗其明2014.4.10”。庭审中双方均认可，借款时，双方口头约定借款利率为月息5分。因借款发生后，被告未归还借款本息，原告于2015年4月7日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金3300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止；被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为：被告鸿达房地产公司、季学松借原告赵东红款的事实，有被告鸿达房地产公司、季学松出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告鸿达房地产公司、季学松应当承担归还借款本金的民事责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因庭审中双方均认可，借款时口头约定借款利率为月息5分，现原告请求判令被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息的理由成立，本院予以支持。故被告鸿达房地产公司、季学松应自2015年4月7日起按借款本金为3300000元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告范怡冰、罗其明在借条上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因合同未明确约定保证方式，故被告范怡冰、罗其明对借款本息按连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告范怡冰、罗其明对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：借款属实，但是借款本金为300万，30万是利息。因被告鸿达房地产公司加盖公章、被告范怡冰签名的借条上明确书写为借款3300000元，且被告鸿达房地产公司、范怡冰当庭提供的收条上也显示为借款本金为3300000元，故被告鸿达房地产公司、范怡冰的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告鸿达房地产公司、范怡冰辩称：已支付利息33万元。因被告鸿达房地产公司、范怡冰提供的利息收条，均是被告季学松代收，原告并没有收到。故被告被告鸿达房地产公司、范怡冰的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告罗其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司、季学松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东红归还借款本金3300000元，并自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告范怡冰、罗其明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司、季学松、范怡冰、罗其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 刘存山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第47号
原告山东宏艺科技股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区人民路东段，组织机构代码：26715624-X。
法定代表人赵洪义，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张惠民，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告湖南金大地材料有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村,组织机构代码：717020201。
法定代表人彭忠喜，该公司董事长。
本院在审理原告山东宏艺科技股份有限公司与被告湖南金大地材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏艺科技股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏艺科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏艺科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，财产保全费1020元，合计2159元，由原告山东宏艺科技股份有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执530号
被拘留人:戚金水公民身份号码:×××2018
本院在执行干亚林与戚金水（2017）浙0110执530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚金水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第734号
原告丘平连。
被告陈声洪。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘平连撤回对被告陈声洪的起诉。
案件受理费人民币96元，本院减半收取为人民币48元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳志冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1885号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈炳其。
原告姚建良与被告陈炳其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈炳其无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1885号原告：姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：陈炳其。原告姚建良与被告陈炳其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后组成合议庭进行审理。2017年10月9日，本案公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告陈炳其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金30000.00元；（月本金：30000.00元÷24个月=1250.00元/月；已还本金：1250.00元/月×0个月=0.00元；尚欠本金：30000.00元-0.00元=30000.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额30000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为30000.00元×24%年息÷12个月/年×37个月=22200.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告因需向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截至起诉，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈炳其未答辩。经审理查明：2013年12月6日，原告姚建良（乙方、出借人）与被告陈炳其（甲方、借款人）签订编号为201311200200010的《借款协议》一份，约定原告向被告出借本金43658.92元，借款用途为消费，还款起止日期为自2013年12月30日起至2015年11月30日止，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日（18:00前，节假日不顺延），月偿还本息数额为2009元。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告于2013年12月9日通过银行向被告转账30000元。庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金30000元，被告取得借款后，未归还原告任何款项。原告另确认，因逾期利息、违约金、罚金的约定已超过国家规定的利率上限，故按照年利率24%计算，自逾期还款之日（即2013年12月31日）起计算至实际还款之日止。以上事实有《借款协议》、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告陈炳其签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告通过银行转账给被告30000元为借款本金，本院予以确认，现被告未按约归还原告全部借款本金是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于其主张的逾期利息、违约金、罚息的诉请，按照双方借款协议约定的约定，违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%的标准，自2013年12月31日起至实际还款之日止计算逾期后的利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳其应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金30000元，并支付逾期利息等损失（计算方式：以30000元为基数，自2013年12月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001374366，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费600元，合计1706元，由被告陈炳其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  金洪培二〇一七年十月九日书 记 员  周 婷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执278号
申请执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：田某某，女，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初535号民事判决书，确定被执行人田某某腾出申请人王某某位于平定县某某某小区X-
X-XXX房屋一套，被执行人田某某于2017年8月29日给付申请执行人房屋钥匙，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏思杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第509号
原告：庞某，农民。
被告：候某，农民。
原告庞某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张志博独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女侯某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告曾于2011年8月诉至人民法院，要求与我离婚，但因我当时产后未到三个月，故被人民法院驳回了被告的起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由我抚养，由被告支付抚养费。
被告侯某未答辩。
经审理查明：原告庞某提交结婚证一份、牡丹区妇幼保健院出具的证明一份。
被告侯某未对上述证据予以质证。本院对上述证据进行审查后，确认以下法律事实：
原告庞某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，随即共同生活。于××××年××月××日婚生一女侯某乙，现随被告侯某生活。原、被告婚后时有吵架生气。2013年3月5日，原告庞某诉至本院，要求与被告侯某离婚，并要求由原告庞某抚养婚生女侯某，由被告侯某支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原告庞某与被告侯某经人介绍认识并依法登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女，应视为建立起真正夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽因生活琐事发生一定的矛盾和纠纷，但双方应当互谅互让处理矛盾。原告庞某只要珍惜其夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告是有可能和好的。原告庞某称原、被告夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以支持，故原告庞某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年五月六日
书记员 赵 立
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特56号
申请人：林如庆。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
申请人：陶正辉。
申请人：阮友连。
本院于2016年9月23日立案受理申请人林如庆与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人林如庆与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人林如庆与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。
二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币150000元，扣除申请人林如庆应支付的门卫费6000元，水电费4108元，余款人民币139892元于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人林如庆就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林如庆与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈佳敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第77号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人彭某某（化名王某），女，汉族，1981年8月6日生于贵州省桐梓县，中专文化，无业。2014年2月28日，因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日13时许，吸毒人员熊某某和况小某以一个黄金耳环进行抵押的方式，在彭某某处购买了一个价值300元的海洛因零包。
2013年8月28日22时许，在桐梓县娄山关镇再思学校附近，熊某某通过电话的方式联系了彭某某购买海洛因。二人在进行交易时，被桐梓县公安局民警当场抓获，并从彭某某处扣押了所贩卖的海洛因0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品嫌疑物具有海洛因成分。
另查明，被告人彭某某于2013年2月16日在遵义市第一医院产下一女，已过哺乳期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见，出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知海洛因系毒品，而贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 倪远丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第167号
上诉人（原审原告）唐山市市委机关事务管理局。
法定代表人，贠晓良，该局局长。
委托代理人王清河，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）孙占强，男，1960年12月29日生，汉族。
上诉人唐山市市委机关事务管理局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2012）北行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人王清河、被上诉人的委托代理人公惟波、被上诉人孙占强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，第三人孙占强之妻张燕系原告单位临时工，从事报刊收发工作。2011年9月4日11时54分，张燕下班后骑自行车行至南新道燕京小区222楼处，被一辆轻型厢式货车撞伤，经唐山市协和医院抢救无效于2011年9月9日死亡。第三人孙占强2012年3月8日向被告提出张燕的工伤认定申请，3月12日被告受理，并于2012年4月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0234号认定工伤决定书，认定张燕受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原审认为，第三人孙占强之妻张燕生前系原告单位临时工，从事报刊收发工作，其下班回家途中所受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。应认定为工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年4月12日作出的唐人社伤险认决字（2012）130200-0234号工伤认定决定书。案件受理费五十元，由原告负担。判后，唐山市市委机关事务管理局不服，以工伤认定决定书和原审判决认定张燕下班时间有误，和原审判决主观随意确认张德祥书面证言的效力，没有法律依据等为由向本院提出上诉，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人孙占强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人孙占强之妻张燕系上诉人单位临时工，从事报刊收发工作。2011年9月4日11时54分，张燕下班后骑自行车行至南新道燕京小区222楼处，被一辆轻型厢式货车撞伤，经唐山市协和医院抢救无效于2011年9月9日死亡。被上诉人孙占强于2012年3月8日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了孙占强、张燕的身份证、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、张德祥的一份证言及回家路线的说明。该局于3月12日受理，并向上诉人发出举证通知。上诉人唐山市市委机关事务管理局出具了两份证明（第一份证明内容证明与张燕存在劳动关系；第二份证明内容证明张燕节假日应上班），和一份说明（说明张燕应9.30分下班）。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2012年4月12日作出唐人社伤险认决字（2012）130200-0234号工伤认定决定书，认定张燕受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，认定张燕的死亡为工伤（亡）。
在原审诉讼中，上诉人唐山市市委机关事务管理局向原审法院提交了张德祥新的的证言，同时申请该局服务处处长李某出庭作证，该院予于准许。
上述事实有身份证、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证明、说明、证人证言及认定工伤决定书，当事人的陈述等记录在卷并予以证实。
本院认为，上诉人对与张燕存在劳动关系，和张燕下班回家路线属合理路线不持异议，本院予以确认。上诉人所提张燕不是在下班时间的路途中发生的交通事故的问题，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人在工伤认定程序中及原审诉讼中进行了举证，也申请证人出庭作证，经查，张德祥原证言看见张燕当日在收发室工作，于11时左右离开，新证言称未看见张燕几点离开收发室。证人李某出庭作证所做的证言亦未确定张燕几点离开单位。即上诉人所举的证据，未能充分证明被上诉人孙占强之妻张燕的下班时间为9.30分，和不是在下班途中发生的交通事故。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原审判决维持该工伤认定决定并无不当。上诉人所提的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市市委机关事务管理局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 赵 庆 义
审判员 刘 天 永
审判员 田 耐 忠
二〇一二年九月二十四日
书记员 胡津湘（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终26号
上诉人（原审被告）：陈青松。
被上诉人（原审原告）：胡巧女，退休职工。
上诉人陈青松为与被上诉人胡巧女民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈青松在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈青松自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第174号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2536号
上诉人（原审被告）艾德力创整流器（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路30号A-12。
法定代表人Sharad,该公司经理。
委托代理人王敬，男，汉族，1986年7月19日生，该公司技术部员工，住徐州市铜山区。
委托代理人李磊，男，汉族，1981年8月31日生，该公司财务部员工，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）刘兆敏，女，汉族，1978年9月1日生，无业，住徐州经济技术开发区。
上诉人艾德力创整流器（徐州）有限公司因与被上诉人刘兆敏劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人艾德力创整流器（徐州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，上诉人艾德力创整流器（徐州）有限公司未在庭前说明理由并提交书面延期开庭的申请，此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苗 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第202号
申请人崔国强。
被执行人谷伟。
被执行人钟呈芬。
本院在执行申请人崔国强与被执行人谷伟、钟呈芬民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河民初字第747号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款1700000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第202号
申请执行人崔国强。
被执行人谷伟。
被执行人钟呈芬。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第747号民事判决书，责令被执行人谷伟、钟呈芬履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷伟、钟呈芬名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年五月五日
书记员 孙 园
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执72号
申请执行人郎凤芝，女，1941年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人于海凤，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人于海岩，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
本院在执行申请执行人郎凤芝与被执行人于海凤、于海岩婚姻家庭纠纷一案，案号为（2018）辽0124执72号一案中，因申请执行人郎凤芝撤销对被执行人于海凤、于海岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月八日
书记员 曹艳亮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第431号
原告裴某某，男，住和平县热水镇。
被告黄某某，女，住和平县热水镇。
本院在审理原告裴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某以原、被告已经到和平县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告裴某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月十日
书记员 徐思宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某某，女。因本案于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄家权，广东盈建律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2975号起诉书指控被告人钱某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人黄家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月份开始，被告人钱某某在未取得合法药品经营资格情况下，擅自在佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区某某街某号某某保健店销售药品。2014年9月25日，佛山市顺德区公安局北滘派出所公安人员与佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员在对该店检查时查获黑金刚2盒（13粒）、领头阳6盒（23粒）、黄金甲7盒（38粒）、超级伟哥2盒（5粒）、巨根1盒（3粒）、中华伟哥1盒（6粒）、华佗神丹1盒（1粒）、美国黑根1盒（5粒）、金功夫1盒（19粒）、阴茎大王1盒（5粒）、野狼增大丸3盒（5粒）、阴茎增大丸1盒（8粒）、老中医1盒（10粒）、持久摩根1盒（4粒）、美国金蚂蚁4盒（40粒）、力加力1盒（3粒）等药品。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钱某某的供述及指认笔录；现场检查笔录及现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；鉴定意见通知书；佛山市顺德区食品药品监督管理局复函；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人钱某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人钱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钱某某是初犯；2.销售的假药数量很少；3.认罪态度好，如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。
根据被告人钱某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第323号
原告穆某。
被告贾某甲，现下落不明。
原告穆某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告贾某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过充分了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名贾某乙，今年三周岁。在婚后的生活中，发现两人脾气、性格不和，经常因为生活琐事吵架。在原告生育孩子后，被告就没有回过家，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方自2011年12月分居生活至今。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，在此期间，双方没有任何和好的迹象，现再次起诉，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法判决被告返还原告全部嫁妆物品。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年11月25日生一女孩贾某乙，一直随原告穆某生活。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告穆某曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）清民一初字第373号民事判决，驳回原告穆某的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚。本院在2015年3月26日询问被告贾某甲的父亲时，其声称贾某甲已经两年多没有音讯，被告贾某甲下落不明。开庭时原告穆某因为被告贾某甲下落不明，放弃向贾某甲主张孩子的抚养费。
本院认为，被告贾某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告穆某曾经起诉要求离婚，本院以（2014）清民一初字第373号民事判决驳回原告穆某的离婚请求后，被告贾某甲至今仍下落不明，不尽夫妻义务，不尽抚养孩子的义务，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩贾某乙随穆某生活。开庭时原告因为被告下落不明，放弃主张孩子抚养费，孩子抚养费的问题不再处理。关于财产，因被告下落不明，无法查明财产状况，本案不再处理，如有争议，可待贾某甲有确切下落后另行处理。本院认为原告张小君原告原被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某和被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩贾某乙随穆某生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告穆某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李文姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第508号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。2014年5月19日因本案被刑事拘留，6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人余某单独或结伙叶某某（15岁，另案处理）在杭州市拱墅区以撬开电动自行车快充器、砸破汽车窗玻璃等方式实施盗窃，共计人民币1503元。具体事实如下：
4月14日凌晨，被告人余某伙同叶某某至谢家河头XX号电动车修理店门口，由叶某某撬锁、余某望风，窃得被害人孔某安装在墙上的电动自行车快充器内的人民币150元。
4月间，被告人余某至祥符南街1号附近，用铁棍撬开被害人熊某安装在墙上的电动自行车快充器，多次窃得快充器内零钱共计人民币60余元。
5月的一天凌晨，被告人余某至莫干山路化纤公寓西门，以撬锁的方式，窃得被害人潘某安装在西门围墙外侧的电动自行车快充器内的人民币30元。
5月16日凌晨，被告人余某伙同叶某某至莫干山路萍水路口，由余某砸碎副驾驶座玻璃、叶某某进入车内，窃得被害人金某出租车内价值人民币1178元的黑色金立X805手机一部、人民币50余元。
5月18日凌晨，被告人余某至西塘河东侧湖州街桥北侧停车处，用锤子砸破两辆出租车车窗玻璃，分别窃得被害人谢某人民币30元、被害人许某人民币5元。
5月19日凌晨，被告人余某伙同叶某某至西塘河西侧湖州街桥底南侧，由余某望风、叶某某拉车门，欲实施盗窃时，被公安民警抓获。
被告人余某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某、金某、谢某、许某、熊某、潘某的陈述、接受证据清单、发票、证人张某、邹某的证言、同案人某足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某以破坏性手段实施的盗窃部分，予酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，如实供述罪行，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千五百零三元，责令被告人郑志刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年九月十二日
代书记员 吴 煜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更441号
罪犯吴华国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）温乐刑初字第1717号刑事判决，以被告人吴华国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人吴华国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙温刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华国准予减刑六个月十五日（刑期自2013年8月7日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2852号
原告：张玉国，男，1959年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告：刘红娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
原告张玉国与被告刘红娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张玉国于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉国申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张玉国负担。
审判员 张洪美
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17744号
原告姚旭，男，1974年10月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告袁全超，男，1964年5月24日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人吕世仰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告姚旭与被告袁全超股权转让纠纷一案，本院受理后，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚旭及其委托代理人田荣连，被告袁全超及其委托代理人吕世仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭诉称：袁全超是北京优创融联科技有限公司（以下简称优创公司）的股东，姚旭是优创公司的员工。二人于2013年2月25日签订了《股权转让协议》，约定袁全超将优创公司3%的股权转让给姚旭；在协议签订前，姚旭已将股权转让款31.8万元支付给袁全超；同时协议还约定了其他的权利义务。姚旭已经按照双方签订的《股权转让协议》履行了相应的义务，袁全超在一年多的时间里迟迟不给姚旭办理工商变更登记事宜，所以姚旭要求袁全超返还已交付的31.8万元的股权转让价款。故姚旭诉至法院，诉讼请求：1、判决解除姚旭、袁全超于2013年2月25日签订的《股权转让协议》；2、判令袁全超向姚旭返还股权转让价款31.8万元。
被告袁全超辩称：第一，姚旭从未支付过股权转让款，姚旭仅凭股权转让协议并不能证明其已经支付了相应款项；第二，本案诉争的股权转让协议是无效合同，实际上是为了规避工商局对于股权无偿转让的限制；第三，袁全超认为本案应参照民间借贷相关案件处理，如果姚旭无法充分举证证明其已经交付了相应款项，则法庭不应支持其诉讼请求。
经审理查明，优创公司2011年章程载明，其股东为袁全超、顾欣、王龙辉及上海开放科技发展有限公司（以下简称开放公司）。其中袁全超以货币出资87.165元，以知识产权出资209.635万元，担任法定代表人。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
2013年2月25日，甲方袁全超与乙方姚旭签订股权转让协议，约定甲方转让优创公司3%股权给乙方，折算货币资金9.54万元，知识产权资本22.26万元。于本协议签订前，乙方已将股权转让款31.8万元全额支付给了甲方。本协议经双方签章后，经优创公司股东会同意生效。姚旭、袁全超分别在股权转让协议上签字。
同日，优创公司形成临时股东会决议，其中载明：2013年2月25日在北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦1303B召开了优创公司临时股东会，会议应到四人，实到四人，参加会议的股东在人数和资格方面符合有关规定，会议经全体股东投票同意形成决议如下：一、增加股东：同意增加新股东张×、陆红梅、张宏、姚旭。二、转让出资：同意股东袁全超将其所持有本公司3%的股权（原出资额人民币31.8万元）转让给姚旭，其他股东放弃优先受让权。该决议落款处署名王龙辉、顾欣，并加盖有开放公司公章。袁全超参加了该次股东会，但未在决议上签字。同日，优创公司再次形成临时股东会决议，其内容系对前述股东会决议内容的确认，决议由王龙辉、袁全超、开放公司、顾欣、张×、张宏、姚旭及陆红梅组成新的股东会，并再次明确了各自的出资数额。该股东会决议载明会议应到八人，实到八人。袁全超亦参加了该次股东会，但未在决议上签字。
诉讼中，袁全超主张其转让给姚旭的3%的股份本系其代姚旭持有，双方欲通过签订股权转让协议的方式将代持的股份变更到姚旭名下，故姚旭并未实际支付转让对价。为证明其该主张，袁全超提举证人张×的证言、代为持股协议及2010年11月公司章程作为证据。姚旭以证人张×系优创公司的股东及经理，与袁全超关系密切、立场一致为由，不予认可证言真实性；以不知情代为持股协议为由不予认可真实性；认可2010年11月公司章程的真实性，但认为与本案无关。代为持股协议载明，袁全超代姚旭持有4%股份，该代持协议上无姚旭签字。姚旭提交2011年4月18日银行客户回单以证明其支付了部分股权转让款；袁全超对该证据的真实性无异议，但主张该款项系增资款，与本案无关。
经询，姚旭要求解除股权转让协议的理由系其认为袁全超实际控制着优创公司并将公司的资产全部转移，公司处于瘫痪状态，其受让公司股权已经失去实际价值。袁全超同意协助姚旭办理股权变更登记手续。
上述事实有原告姚旭提交的股权转让协议、公司章程、临时股东会决议、（2014）海民初字第08436号判决书、客户回单及个人账户信息，被告提交的公司章程等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年2月25日，袁全超与姚旭签订股权转让协议，将3%优创公司股份转让给姚旭，同时约定了协议生效条件系公司股东会同意。同日的临时股东决议显示有过半数股东签字同意上述股权转让，且其他股东放弃了优先购买权，袁全超虽未在协议上签字，但其出席了上述股东会，股东会决议符合公司章程规定，且未见明显违法情形，决议合法有效。故袁全超、姚旭签署的股权转让协议成立并生效，双方应严格遵行。袁全超以姚旭并未支付股权转让对价，违反了工商行政部门关于禁止股权无偿转让的规定为由主张协议无效，缺乏依据，本院不予采纳。
股权转让协议生效后，姚旭即成为优创公司的股东，应按照公司章程及《公司法》的规定行使股东权利、履行股东义务。其以袁全超控制公司并转移资产导致股权受让失去实际价值为由要求解除股权转让协议并返还转让款，缺乏依据，本院不予支持。至于转让的3%股份是否原系袁全超代姚旭持有，不影响本案裁判，本院不予评述。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告姚旭的诉讼请求。
案件受理费三千零三十五元，原告姚旭已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董姗姗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2079号
罪犯陈传亚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年11月23日作出（2011）万刑初字第365号刑事判决，以被告人陈传亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。罪犯陈传亚于2012年1月6日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈传亚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈传亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈传亚自2012年4月起至2014年6月止，共计考核27个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈传亚应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传亚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传亚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年7月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1786号
原告赵某甲，女，2011年12月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人赵某乙，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人赵乐军，男，1950年9月29日出生，住所地吉林省东丰县。
委托代理人王文革，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1978年9月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某乙、委托代理人赵乐军、王文革，被告委托代理人郑全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的父母赵某乙与被告李某某于2014年5月19日协议离婚，其婚生女赵某甲患有先天性心脏病和自闭症。被告李某某离婚后离开原告。不尽抚养义务，故原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。
被告答辩称：我把属于自己名下的房屋提供给原告居住，我自己到外面租房居住。已尽了抚养义务。原告要求每月1000元抚养费没有法律依据，根据相关规定，人均生活费每月1327.69元，应由两人平均分担，每人每月664元，我已经把房子给原告居住了，就不能再承担抚养费了。现被告人身体有病，没有固定收入，只能把房屋提供给原告居住，这是被告能力的极限。
经审理查明，原告父亲赵某乙与被告李某某于2014年5月19日离婚，约定原告赵某甲归赵某乙抚养，住房40平方米归被告李某某所有。共同债务双方各负责一半。现原告同父亲赵某乙在离婚时约定归被告李某某所有的40平方米房屋内居住。未约定孩子抚养费承担事宜。原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、户籍证明1份，证明原告赵某甲与被告李某某系母女关系。2、离婚证、离婚协议各1份，证明原告的父母于2014年5月19日离婚，原告归父亲赵某乙抚养。3、诊断书、检查报告各1份，证明原告患有先天性心脏病、自闭症。被告对原告提供的证据未提出异议。被告向本院提交证据如下：1、诊断书、医药费收据等，证明被告患有乳腺体增生、腰间盘突出症等疾病。原告认为被告提供的证据与本案无关。
本院认为：原告的父亲赵某乙与被告李某某离婚后，双方均对子女有抚养义务，现原告同父亲赵某乙共同生活，被告李某某应承担部分抚养费。鉴于原、被告双方均未提供对方的工资收入情况的证据，本院酌定被告李某某向原告每月给付抚养费500元，至原告独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某待本判决生效后五日内每月向原告赵某甲给付抚养费500元，至原告赵某甲独立生活止。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼费用60元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 韩玉超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00049号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈海金。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除391.5平方米土地上修筑的209.1平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-045号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除391.5平方米土地上修筑的209.1平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除391.5平方米土地上修筑的209.1平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第208号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年12月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2007年1月26日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2014年11月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1988年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，住山东省枣庄市。2014年11月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人魏某甲，男，1970年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年8月1日因犯盗掘古文化遗址罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2014年11月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1977年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人魏某某、谢某某、魏某甲、闫某某犯盗掘古文化遗址罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宋先伟、王楠，被告人谢某某，被告人魏某甲及其辩护人徐洪平，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日晚21时许，被告人魏某某同谢某某、魏某甲、闫某某等人为盗掘文物，携带探针、洛阳铲等工具，至滕州市某村北滕州市级重点文物保护单位白楼遗址范围内，由被告人魏某甲、闫某某望风，被告人魏某某、谢某某利用探针探掘孔洞数个。案发后，公安机关扣押作案所用探针4根、探针杆8根、对讲机2部。
另查明，被告人魏某某于2007年1月26日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；被告人魏某甲于2013年8月1日因犯盗掘古文化遗址罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人魏某某、谢某某、魏某甲、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及指认现场照片，作案现场方位示意图，滕州市人民政府关于公布第五批市级重点文物保护单位的通知，滕州市文物局出具的证明，扣押清单，公安机关的抓获经过说明，被告人魏某某、谢某某、魏某甲、闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、谢某某、魏某甲、闫某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，情节较轻，其行为构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某、谢某某起主要作用，是主犯；被告人魏某甲、闫某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出的“被告人魏某某自愿认罪，可以从轻处罚”及被告人魏某甲的辩护人提出的“被告人魏某甲系从犯，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护文物管理秩序，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人魏某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人闫某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押于公安机关的作案所用探针4根、探针杆8根、对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十七日
书记员 奚传梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14485号
原告：陈斌宾，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆荣者房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢11-7#，统一社会信用代码91500103MA5UC74T0E。
法定代表人：陈浩，总经理。
原告陈斌宾与被告重庆荣者房地产经纪有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈斌宾于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌宾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌宾撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈斌宾负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 余顺辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40018号
原告芦某某，女，汉族，1973年出生，住甘肃省皋兰县。
被告李某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
原告芦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2014年夏天的时候，原告经被告母亲介绍认识了被告，彼此交往了一段时间，于2014年7月22日在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒过去历史，婚后发现彼此性格不合，并且被告有家庭暴力。原告认为与被告一开始没有建立夫妻感情，坚决要求离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不存在家庭暴力和隐瞒过去历史的情况，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月22日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务分割，现原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。被告表示双方夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告虽然婚前了解不够且在婚后生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，是可以和好并继续共同生活的。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，不具备判决离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告芦某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一五年四月二日
书记员 杜雅娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3110号
原告：赵锡群，男，住延吉市。
被告：孙凤金，男，自然情况不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵锡群诉被告孙凤金民间借贷纠纷一案，原告赵锡群于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵锡群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锡群负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 峥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00035号
上诉人（原审被告）河南天欣实业有限公司。住所地：郑州市中牟县白沙镇大雍庄310国道南。
法定代表人蔡朝阳，总经理。
被上诉人（原审原告）李续昌，男，汉族，1952年4月9日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）李振，男，汉族，1983年2月18日出生，住郑州市中原区。
原审被告河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号。
法定代表人沈颢，总经理。
原审被告河南天时置业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区国槐街*号。
法定代表人蔡朝阳，总经理。
上诉人河南天欣实业有限公司因与被上诉人李续昌、李振，原审被告河南省冶金建设有限公司、河南天时实业有限公司建设工程合同纠纷一案不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第852号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人李续昌与河南冶金建设有限公司存在建设合同关系，李振与上诉人的纠纷属于已经确认的债权债务纠纷，两者法律事实不同，分属两个不相同的法律关系，应为两个不同之诉�不应一起审判。原审认为本案标的额超过800万元错误，本案涉及两个法律关系，李振请求河南天欣实业有限公司标的额为660万元，李续昌请求支付施工工程款277万，两笔款项分属两个法律关系，不应该合并计算。综上，本案涉及多个法律关系，诉讼种类不同，应分开由基层人民法院审理。
本院经审查认为，河南省冶金建设有限公司与李续昌签订了建设工程施工内部承包协议书，承建河南天时置业有限公司的工程，后又因该工程保证金的退还事宜与李续昌之子签订了房产抵押协议书。故，本案上诉人河南天欣实业有限公司与被上诉人李振之间、被上诉人李续昌与河南省冶金建设有限公司之间的法律关系虽然不同，但是基于同一法律事实产生的，不宜分开审理。本案原审原告起诉的标的额已超过800万元，郑州市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉�由不能成立，一审裁定正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第852号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 婉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第342号
原告董家福，男，生于1957年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告周振江，男，生于1965年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告董家福与被告周振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告董家福到庭参加了诉讼，被告周振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家福诉称，我和周振江曾一起在普集七中干活，2012年8月30日我发工资时，被告周振江向我借2000元钱，我把钱给周振江后，周振江为我书具了借条。十天后，周振江又向我借款500元，没有打借条，我在周振江之前的借条上标注了“加500元，9.10号”。经催要，周振江一直未偿还上述借款，为此诉至法院，请求判令周振江偿还借款2500元。
被告周振江在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月30日，被告周振江为原告董家福书具借据一张，载明“借条今借现金贰仟元正（2000元）2012年8月30日周振江”。上述借款经董家福催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告董家福陈述、原告董家福提供的借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董家福主张被告周振江向其借款2000元，并提供周振江书具的借条予以证实，本院对董家福与周振江间的借贷关系予以确认，对原告董家福要求被告周振江偿还借款2000元的主张予以支持。诉讼中，原告董家福表示在本案中不再主张周振江2012年9月10日的借款500元，待有证据后将另行起诉，本院对此予以准许。被告周振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振江于本判决生效之日起10日内偿还原告董家福借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡克涛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字850号
原告王军川，男，汉族。
被告杨明生（又名杨明森），女，汉族。
被告康开荣，男，汉族。
原告王军川诉被告杨明生、康开荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军川、被告杨明生、康开荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军川诉称，被告康开荣与杨明生系熟人关系，2013年3月8日，被告杨明生做生意资金周转困难，经被告康开荣介绍，向他借款30000元，约定月利息为0.015元，但并未约定还款期限，由康开荣提供担保。一年后，经原告多次向被告索要，至今未给付。现要求二被告归还他借款30000元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、借条一张，以证明被告杨明生2013年3月8日借原告王军川现金30000元及约定利息的事实，被告康开荣作为担保人在借条上签字。
被告杨明生辩称，原告所述的借款时间、金额、约定的利率属实，借款她用于生意周转，由于经济状况不好，暂无力偿还，希望原告宽限一段时间再予以偿还。
被告杨明生未向法庭提交证据。
被告康开荣辩称，他与被告杨明生系熟人关系，为该笔借款提供担保属实。但他积极帮助原告寻找杨明生还款，现王军川已起诉法院，有法院处理此事，他不再承担担保责任。
被告康开荣未向法庭提交证据。
原告提交的借条经被告杨明生、康开荣质证无异议，作为定案依据。
经审理查明，被告康开荣与杨明生系熟人关系。2013年3月8日，被告杨明生因做生意资金周转困难，经被告康开荣介绍，向原告王军川借款30000元，约定月利率1.5%，但未约定还款期限，由康开荣提供担保。杨明生书写欠条一张，内容为：“今借到王军川现金30000元整，（叁万元整）（月息0.015元）杨明生保人康开荣2013年3月8日。”2014年8月份后，原告多次向被告康开荣索要，康开荣也多次联系杨明生，但至今被告未归还借款及利息。2015年10月8日原告王军川向本院提出诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据认定。
本院认为，被告杨明生向原告王军川借款，有被告杨明生书写并签名的借条证实，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍。故双方的借贷关系合法有效，被告应按照合同约定履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
被告康开荣的担保责任。康开荣辩称该案已经法院受理，他不再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故康开荣应当对该借款负连带偿还责任。第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未约定还款期限，且被告杨明生至今未归还原告借款及利息，故被告康开荣的辩解理由不能成立，应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、判决如下：
一、被告杨明生归还原告王军川借款本金30000元，并按约定利率1.5%支付从2013年4月17日（古历3月8日）至起诉之日（2015年10月8日）的利息13365元。
二、被告康开荣承担连带担保责任。
（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨佼佼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更196号
罪犯刘灿明，男，1978年6月4日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年7月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第28号刑事判决，认定刘灿明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行被告人刘灿明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月5日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯刘灿明在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘灿明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘灿明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘灿明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00438-1号
申请执行人万侠，女，1960年10月20日生，汉族，市民。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司，组织机构代码：136585058-1，住所地：江苏省徐州市沛城东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01530号民事判决，已向被执行人沛县奥康建筑安装工程公司发出执行通知书，责令沛县奥康建筑安装工程公司按照该判决确定的义务履行，但被执行人沛县奥康建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司暂无资金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01530号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 渊