陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00710号
原告米某某
委托代理人米某
被告和某某
委托代理人李某某
被告马某某
被告焦作市方圆运业有限公司
委托代理人李某
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
委托代理人程某
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
委托代理人尚某
原告米某某与被告和某某、马某某、焦作市方圆运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人米某到庭参加诉讼；被告和某某及其委托代理人李某某、被告马某某、被告焦作市方圆运业有限公司的委托代理人李某、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人程某、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日10时45分许，被告马某某驾驶豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车在210国道与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在榆林市老医协医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤；2、胸部闭合伤；3、左侧4-8肋骨骨折；4、腰背部皮肤裂伤；5、多处软组织损伤；6、双侧胸腔积液。该伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费3000元。此次事故经交警部门认定，马某某负事故的全部责任，原告无责任。被告焦作市方圆运业有限公司为事故车辆的登记车主，和某某为实际车主，马某某为实际侵权人，因此三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿。由于原、被告未能就赔偿达成一致，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、保全费、担保费、车损鉴定费、车辆损失费等共计117914元；2、案件受理费由被告承担。
原告米某某向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及被告马某某负事故的全部责任；
2、诊断证明两份、病档、一日清单各一份、医疗费发票六支，证明原告受伤后住院治疗所产生的费用及受伤情况。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票及鉴定照相费收据一支，证明原告在此次事故中所受伤害属十级伤残，后续治疗费需3000元的事实及花费鉴定费、鉴定照相费共计2020元的事实；
4、居住证明一份、租房合同一份，证明原告在城镇居住满一年以上的事实；
5、证明一份，证明原告所驾三轮摩托车实际所有人为原告。
6、收据一支，证明原告因诉讼保全花费担保费1500元的事实。
7、户口本一份，证明原告的被抚养人为两人。
被告和某某辩称：被告实际所有的事故车辆与被告焦作市方圆运业有限公司是挂靠关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司各投保有一份强制保险，并投保有第三者责任险，原告的损失均应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。事故发生后被告向原告先行垫付了7000元的医疗费，保险公司向原告理赔后，该款应当退回被告。
被告和某某向法庭提供了以下证据：
1、保单四份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险。
2、收条两张，证明被告在事故发生后向原告垫付医疗费7000元的事实。
3、汽车融资租赁合同一份，证明被告和某某实际所有的事故车辆与被告焦作市方圆运业有限公司系挂靠关系。
被告马某某、焦作市方圆运业有限公司的答辩意见基本同被告和某某的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司均辩称：保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理、合法的损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费、保全费不承担赔偿责任。
上述四被告均未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告和某某、马某某对原告提供的证据均无异议。被告焦作市方圆运业有限公司对原告提交的证据4有异议，认为原告是农村务农人员。对其他证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供的证据2中由榆林市榆阳区鱼河镇卫生院出具的医药费发票不予认可，认为该发票无相关病历资料支持；对证据3庭审中保留了质证意见；对证据4真实性不予认可，认为原告在租赁合同上的签字与诉状中的签字不符，且其未提供工作证明；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未提供车辆损失的相关证据；对证据6真实性无异议，但认为该项目不属于保险公司理赔范围；对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能确定原告的被抚养人及被抚养人数；对其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告提供的证据4不予认可，认为事故发生地与原告提供的居住证明地址相距较远。对证据5真实性有异议，认为该证据系原告儿子出具，不予认可。其他证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。原告米某某、被告马某某、焦作市方圆运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对被告和某某提供的证据无异议。
本院对原告米某某及被告和某某提供的已质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、3客观真实、来源合法、且与本案有关联系，依法予以认定，原告提供的证据2中由榆林市榆阳区鱼河镇卫生院出具的医药费发票两支，被告保险公司虽有异议，但该证据结合原告提供的病档中出院记录，可以确定原告出院后仍继续需口服药物，故对该证据依法予以认定；原告提供的证据4，被告保险公司虽然不予认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请对租赁合同的形成时间进行司法鉴定，但由于该鉴定申请无比对样本，无法进行。二被告均不能提供其他相反证据加以证明，因此对该证据依法予以认定。原告提供的证据5，虽系真实，但不能具体证明原告车辆的损失情况。原告提供的证据6，可以证明原告花费担保费1500元的事实，故对该事实予以确认。原告提供的证据7，不能证明被抚养人与原告之间的关系，因此不予认定。被告和某某提供的证据1、2由于原、被告均无异议，且该证据客观、真实，可以证明其所要证明的目的，依法予以认定；被告和某某提供的证据3，该证据虽为汽车融资租赁合同，但其实质并非融资租赁法律关系，该合同实为以租赁变相买卖车辆的法律关系。由于被告焦作市方圆运业有限公司的营业范围并无该项业务及汽车销售业务。庭审中被告和某某称其为该车实际车主，该车与焦作市方圆运业有限公司系挂靠关系，而该公司亦未针对被告和某某的答辩意见反驳，因此本院对该证据依法不予认定，并确定马某某所驾驶的事故车辆与焦作市方圆运业有限公司系挂靠关系。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月17日10时45分，被告马某某驾驶登记在焦作市方圆运业有限公司名下的豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车在210国道339KM处由南向西左转弯时与由北向南行驶的米某某无证驾驶的陕KG12**号三轮摩托车相撞，致原告米某某受伤，车辆受损。原告受伤后，在榆林市老医协医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤；2、胸部闭合伤；3、左侧4-8肋骨骨折；4、腰背部皮肤裂伤；5、多处软组织损伤；6、双侧胸腔积液。共住院59天，花费医疗费15491.70元。住院期间，原告又在榆林市第一医院门诊检查花费725元。出院后，原告在榆林市榆阳区鱼河镇卫生院购买西药10674元。2013年11月10日，原告涉诉法院，并申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2014年1月15日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费约需3000元。并花费鉴定费等2020元。原告米某某户籍住址为榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村能源路14号，但其于2010年3月一直居住在榆阳区榆溪花园4栋1单元2楼。被告和某某为豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车实际车主，该车挂靠在被告焦作市方圆运业有限公司名下从事货物运输业务。被告马某某系和某某雇佣驾驶员，其所持驾照符合准驾车型。被告焦作市方圆运业有限公司为豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有主车强制保险及主车、挂车第三者责任险各一份，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日。在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有挂车强制保险一份，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。
本院认为：公民的人身权受法律保护。公民在道路交通事故中所造成的人身损失，依法应当由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门对事故责任的认定已被本院予以采信，被告马某某在该起事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，因此原告的损失应当由侵权人予以赔偿。但侵权人马某某系实际车主和某某所雇佣，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告马某某应当与实际车主和某某对原告的损失承担连带赔偿责任。被告焦作市方圆运业有限公司与和某某实际所有的豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车系挂靠关系，因此依法对原告的损失亦承担连带责任。但由于该公司为豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及第三者责任险。故原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分则由其他三被告连带赔偿。原告请求的营养费，因无特别医嘱，故不予支持。其请求的担保费，无法律依据，不予支持。其诉请的车辆损失费、由于其未能向本院提供证据予以证明，其诉请的被抚养人生活费，由于缺乏相关证据，导致本院无法确定原告的被抚养人。原告可在取得证据后对该两项损失另行诉讼。据此，原告在此次事故中的损失为：医疗费26890.70元、误工费10164元（84天×121元／天）、护理费7139元（59天×121元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、伤残赔偿金45716、伤残鉴定费2020元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元，共计98699.70元。原告的损失尚未超出豫HC53**号挂豫HQ3**号重型半挂车交强险及第三者责任险赔偿限额。故被告和某某、马某某、焦作市方圆运业有限公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告在交强险范围内的损失应当平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HC53**号主车交强险责任限额内赔偿原告米某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43394.50元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费11910.70元，上述两项共计55305.20元。（被告和某某向原告垫付的7000元医疗费及本案审理中原告支取被告和某某反担保金30000元，共计37000元，在该理赔款中扣除，并返还被告和某某）
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在豫HQ3**号挂车交强险责任限额内赔偿原告米某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计43394.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1270元，共计3920元，原告米某某承担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1877元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 宁