南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6233号
原告夏某甲。
原告夏某乙。
原告韩某。
原告周某。
原告夏某丙。
法定代理人周某（系夏某丙母亲，自然情况见上）。
以上五原告共同委托代理人杨涛、武寅，江苏圣典律师事务所律师。
原告夏某丁，农民。
委托代理人韩勇。
被告夏某戊。
委托代理人钱疆海。
被告王某甲。
委托代理人王某丙（系王某甲之子）。
被告王某乙。
委托代理人王某丙（系王某乙）。
被告王某丙。
原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙、夏某丁诉被告夏某戊、王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙共同委托代理人杨涛、武寅，原告夏某丁及其委托代理人韩勇，被告夏某戊及其委托代理人钱疆海，被告王某甲、王某乙、王某丙（系被告王某甲、王某乙共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙诉称，夏某权、夏某芳夫妇有儿子夏某瑞、夏某甲，女儿夏某戊、夏某己。1997年9月，夏某权、夏某芳夫妇去世。2007年7月，夏某己去世，其有丈夫王某甲、二子王某乙、王某丙。2011年1月，夏某瑞去世，其有妻子韩某、二子夏某乙、夏某庚。2012年4月，夏某庚去世，其有妻子周某、一子夏某丙。本市原下关区XX街144、146号房屋由夏某权、夏某芳夫妇购得，当时因政治历史原因，该房屋登记在被告夏某戊名下。1989年3月27日，夏某权、夏某芳在本市原下关区公证处立下遗嘱，由长子夏某瑞继承XX街144号房屋，次子夏某甲继承XX街146号房屋，两女儿夏某戊、夏某己不得继承。1989年8月16日，夏某戊在本市原下关区公证处作出了恢复上述房屋所有权至其母夏某芳名下的声明。1994年3月26日，夏某芳申请取得了上述房屋的土地使用权证。1998年12月28日，夏某戊申请取得了上述房屋的所有权证。2009年，上述房屋被列为动迁范围之内。2012年底，本市原下关区国有资产投资发展有限公司与夏某戊签订拆迁补偿协议，夏某戊取得605000元拆迁补偿款，其中预留405518元在该公司用于申购产权置换房。原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙就上述房屋是否为夏某权、夏某芳遗产向本市鼓楼区法院提起诉讼，2013年9月，法院作出判决，确认XX街144、146号房屋为夏某权、夏某芳的遗产。在诉讼过程中，原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙与被告夏某戊达成和解协议，确认上述房屋应由原告继承。原告现诉至法院，请求法院判决本市XX街144、146号房屋拆迁款199482元，及被封存的拆迁款405518元，合计605000元，由原告夏某甲继承1／2，原告夏某乙继承1／6，原告韩某继承1／6，原告周某继承1／12，原告夏某丙继承1／12，本案诉讼费由被告承担。
原告夏某丁诉称，聂某某系夏某权在扬州农村的原配妻子，两人存在事实婚姻，原告夏某丁系夏某权与聂某某的女儿。本市XX街144号、146号房屋应为夏某权、夏某芳、聂某某三人共有。夏某权晚年回扬州农村与聂某某共同生活，夏某丁赡养、照顾父亲夏某权，为其送终。夏某甲仅来探望过两次。父亲夏某权去世后，南京子女未参加葬礼，亦未上坟祭祖。2002年8月，聂某某去世。夏某丁是残疾人（等级四级），农民，没有劳保，请求依法继承房屋拆迁款605000元，并请求予以适当多分拆迁款项。
被告夏某戊辩称，2013年8月29日，被告夏某戊与夏某甲等五原告签订和解协议，根据此协议，原告已将房屋拆迁款199482元中的5万元给付夏某戊作为补偿了结此事，剩余149482元由夏某戊儿子经手给付夏某乙妻子，拆迁补偿协议也已交给原告夏某乙，被封存的拆迁款405518元仍在房屋拆迁办。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，夏某己系王某甲之妻，于2007年7月去世。被告王某甲一家在本市XX街146号房屋居住约30年，直至2000年搬走。在夏某芳等人下放期间，146号房屋常年的维护、出租由王某甲一家办理。夏某权、夏某芳夫妇去世后，王某甲一家对XX街144号、146号房屋进行大修。约于1970年夏某芳曾口头说过XX街144号房屋归夏某甲，146号房屋归王某甲。1997年10月，四个子女召开家庭会议，大哥夏某瑞承诺房产由四个子女平分，当时包括夏某甲在内无人反对，也无人提及有遗嘱一事。夏某权回扬州农村后，夏某芳日常生活由夏某己照顾，直至夏某芳去世。对本案所涉房屋权利，王某甲、王某乙、王某丙要求按法定继承办理。
经审理查明，夏某权、夏某芳系夫妻关系，育有一子夏某甲，夏某芳与前夫育有一子夏某瑞和两女夏某戊、夏某己，夏某权为夏某瑞、夏某戊、夏某己的继父。1997年9月，夏某权、夏某芳先后去世。2007年7月，夏某己去世，被告王某甲与其系夫妻关系，育有两子王某乙、王某丙。2011年1月，夏某瑞去世，其与原告韩某系夫妻关系，育有两子夏某乙、夏某庚。2012年4月，夏某庚去世，其与原告周某系夫妻关系，育有一子夏某丙。另夏某权与聂某某育有一女夏某丁，聂某某于2002年8月去世。夏某权于1989年7月从南京回扬州市杭集镇XX村居住，与聂某某、夏某丁共同生活至其1997年9月病故。
本市XX街144号、146号房屋所有权原登记在被告夏某戊名下，但该房屋实际购买人及实际产权人为夏某戊之母夏某芳。144号房屋紧挨146号房屋，两者用地面积相等，均为30.85平方米，但144号房屋面积大于146号房屋面积6.7平方米，144号房屋面积为30.85平方米，146号房屋面积为24.15平方米，房屋总建筑面积为55平方米。
1989年3月，夏某权、夏某芳到本市原下关区公证处立下遗嘱，内容为“我们是XX街144、146号房产权所有人，我们立此遗嘱，将房产作以下处理：我们去世后，上述房产由两个儿子继承，大儿子夏某瑞继承XX街144号房屋，次子夏某甲继承XX街146号房屋，两女儿不得继承。”
2012年11月9日，被告夏某戊（乙方）作为被拆迁人与本市原下关区国有资产投资发展有限公司（甲方）签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，主要内容为“甲方经批准，于2009年5月5日委托下关区拆迁办实施危旧房改造项目的房屋拆迁；被拆迁房屋坐落于XX街144、146号，为乙方所有；甲方应当支付乙方被拆迁房屋的货币补偿金额合计为人民币405518元；甲方应当向乙方支付下列补助费用：搬迁补助费1100元（55平方米×20元／平方米）、过渡补助费10560元（55平方米×8元／平方米×24个月）、2台空调拆装补助费400元、1台太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费560元（280元×2）、评估装修费37198元（676.33元／平方米×55平方米）、构筑物34464元（XX街144、146号55平方米房屋上方的搭建物，夏某芳购买前述房屋时就已附着），合计84482元；乙方同意于2012年11月9日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除。”另在2012年11月9日本市房屋拆迁补偿补助费用结算表中，载明上述房屋有一次性困难补助115000元。现上述房屋已被拆除，有上述货币补偿款405518元，其中XX街144号房屋拆迁补偿款为204196.15元（6619元／平方米×30.85平方米），XX街146号房屋拆迁补偿款为201321.85元（6619元／平方米×24.15平方米＋6190元／平方米×6.7平方米），另有上述补助费、装修费等费用合计199482元（84482元＋115000元）。上述XX街144号、146号房屋及构筑物拆迁款项总计为605000元（405518元＋199482元）。2012年11月9日夏某戊签订上述拆迁补偿协议当日，其亦作出书面声明，主要内容为“本人夏某戊原住XX街144、146号，现决定申购房屋，本人承诺尽快提供相应的申购资料；按照区危旧房改造项目被拆迁资金封闭管理的要求，自愿将房屋货币补偿金额405518元进行封闭，暂不划出。”
2013年原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙起诉被告夏某戊，要求本院对上述房屋确权，同年9月本院判决确认原坐落于本市XX街144、146号的房屋为夏某权、夏某芳的遗产，该判决已生效。
2013年8月29日，原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙与被告夏某戊达成和解协议，各方共同确认“上述房屋的全部拆迁权益（含一次性困难补助）归夏某甲、夏某乙、韩某、周某，夏某丙所有，与夏某戊无关；由夏某甲、夏某乙行使产权置换房的购买权；夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙向夏某戊支付5万元，该款直接从拆迁所得199482元中扣除，剩余的149482元由夏某戊三日内返还夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙，由夏某甲、夏某乙领取。”2013年8月30日，夏某戊将拆迁补偿协议交付夏某乙。2013年8月31日，夏某戊通过其子钱疆海将149482元转至夏某乙妻子吴春晓帐户。
上述事实，有当事人陈述、证明、户籍信息、本院判决书、遗嘱、公证书、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋拆迁补偿补助费用结算表、声明、和解协议、中国银行客户回单、收条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本市XX街144号、146号房屋由夏某芳实际购买，经本院生效判决确认，系夏某权、夏某芳的遗产。1989年3月夏某权、夏某芳在本市原下关区公证处所立的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。依据该遗嘱，由大儿子夏某瑞继承XX街144号房屋，次子夏某甲继承XX街146号房屋。现该房屋已被拆除，故由夏某瑞、夏某甲依法分别享有144号、146号房屋拆迁权益。上述房屋拆迁款项605000元，其中144号房屋拆迁款项为289681.35元（204196.15元＋搬迁补助费617元（30.85平方米×20元／平方米）＋过渡补助费5923.2元（30.85平方米×8元／平方米×24个月）＋空调拆装补助费200元＋太阳能热水器拆装补助费100元＋电增容补助费280元＋评估装修费20865元（30.85平方米×676.33元／平方米）＋一次性困难补助57500元（115000元÷2）】，应归夏某瑞所有；146号房屋拆迁款项为280854.65元（201321.85元＋搬迁补助费483元（24.15平方米×20元／平方米）＋过渡补助费4636.8元（24.15平方米×8元／平方米×24个月）＋空调拆装补助费200元＋太阳能热水器拆装补助费100元＋电增容补助费280元＋评估装修费16333元（24.15平方米×676.33元／平方米）＋一次性困难补助57500元（115000元÷2）】，应归夏某甲所有。
原告夏某甲、夏某乙、韩某、周某、夏某丙系本案所涉房屋拆迁权益的享有人，在2013年8月的和解协议中，与被告夏某戊共同确认自房屋拆迁款199482元中支付夏某戊5万元，系原告处分自己权利的行为，符合法律规定，夏某戊已取得该款，本院对此予以准许。夏某甲等五原告表示该5万元自上述归夏某瑞、夏某甲所有的房屋拆迁款中分别扣除25000元，本院对此亦予以准许。
2011年夏某瑞去世后，应归其所有的本市XX街144号房屋拆迁款项289681.35元，转由其法定继承人继承相关权益。原告韩某系夏某瑞之妻，夏某庚、原告夏某乙系夏某瑞之子，均系夏某瑞的法定继承人，结合原告诉讼请求中要求的各人份额，故由韩某、夏某庚、夏某乙各继承该款的1／3。扣除上述25000元后，即韩某、夏某庚、夏某乙各继承88227.12元【（289681.35元－25000元）×1／3】。2012年夏某庚去世后，应归其所有的前述88227.12元，由其法定继承人妻子周某、儿子夏某丙各继承1／2，即各继承44113.56元（88227.12元×1／2）。
依据我国继承法规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。夏某丁系夏某权之女，系法定继承人之一，其虽有残疾，但其不能证明其缺乏劳动能力又无生活来源，故本院对其要求继承XX街144号、146号房屋拆迁款的诉讼请求不予支持。关于被告王某甲、王某乙、王某丙抗辩四子女召开家庭会议时提及平分房产，要求按法定继承XX街144号、146号房屋拆迁款，因无证据证明其主张，其抗辩意见无法律依据，本院对此不予支持。
关于2012年11月9日房屋拆迁补偿协议中补助费用所涉的构筑物，系XX街144号、146号房屋上方的搭建物，不在夏某权、夏某芳立遗嘱处分的房产范围内，此构筑物的补助费34464元应按法定继承予以分割。1997年9月夏某权去世后，该款中的一半17232元归其妻夏某芳所有，另一半17232元属夏某权的遗产，因夏某权父母已先于其去世，故由其配偶、子女继承。我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夏某权在去世前与女儿夏某丁共同生活，故对此部分夏某权的遗产17232元，本院酌定由夏某丁继承。之后，夏某芳于1997年9月去世，因夏某芳父母已先于其去世，故前述归其所有的17232元由其子女继承。因夏某芳去世前女儿夏某己对其尽了主要扶养义务，故本院酌定此17232元夏某芳的遗产，由夏某己继承。2007年夏某己去世后，应由其继承的前述17232元，转由其法定继承人即丈夫王某甲、儿子王某乙、王某丙各继承1／3，即各继承5744元。
综上，原告夏某甲应得款项为255854.65元（280854.65元－25000元），原告夏某乙、韩某应得款项均为88227.12元，原告周某、夏某丙应得款项均为44113.56元，原告夏某丁应得款项为17232元，被告夏某戊应得款项为50000元，被告王某甲、王某乙、王某丙应得款项均为5744元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
本市XX街144号、146号房屋及构筑物拆迁款605000元，其中，255854.65元归原告夏某甲所有，88227.12元归原告夏某乙所有，88227.12元归原告韩某所有，44113.56元归原告周某所有，44113.56元归原告夏某丙所有，17232元归原告夏某丁所有，50000元（在夏某戊处）归被告夏某戊所有，5744元归被告王某甲所有，5744元归被告王某乙所有，5744元归被告王某丙所有。
本案诉讼费9850元（原告夏某甲已预交）由原告夏某甲承担4166元，原告夏某乙、韩某各承担1436元，原告周某、夏某丙各承担718元，原告夏某丁承担280元，被告夏某戊承担814元，被告王某甲、王某乙、王某丙各承担94元（原告夏某乙、韩某、周某、夏某丙、夏某丁、被告夏某戊、王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十五日内将各自承担的诉讼费给付原告夏某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 鲁晓荣