wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第00026号
原告：张亚军。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局民警。
委托代理人：王伟，该局XX派出所副指导员。
第三人：陈影。
原告张亚军不服被告阜南县公安局2015年1月20日作出的南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈影与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张亚军的委托代理人肖蔓莉、郑东琨，被告阜南县公安局委托代理人刘大伟、王伟，第三人陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局于2015年1月20日作出南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定，查明：2015年1月20日16时，在阜南县鹿城镇“南山宾馆”前台，张亚军和陈影因琐事发生争吵，后张亚军殴打陈影。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第四十三条第一款之规定，决定给予张亚军行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
被告于2015年4月16日向本院提供作出行政行为的证据、依据如下：
（一）主体资格证据：《治安管理处罚法》第七条，证明被告作出行政处罚的主体资格。
（二）事实证据：1、证人刘某证言；2、证人戎某证言；3、证人肖某证言；4、证人李某证言；5、证人杜某证言；6、第三人陈影陈述。证明原告殴打第三人的事实。7、原告张亚军陈述，证明案发时其在现场。8、现场勘验笔录，证明第三人在事发现场的伤情；9、诊断证明，证明目的同上；10、视听资料，证明原告殴打第三人的违法行为；11、户籍证明，证明当事人及证人的身份信息。
（三）程序证据：1、依法受案；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行告知程序；5、层级审批；6、制作处罚决定书；7、送达回证等证据，证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。
（四）所依据的规范性文件，《治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告对原告作出治安管理处罚，适用法律正确。
原告张亚军诉称：2015年1月20日16时，原告到“南山宾馆”前台，要求值班的第三人陈影给予办理入住手续和会员单位的优惠待遇。第三人态度蛮横，不予办理，还故意对原告的房卡做手脚，造成原告无法入住。原告返回前台询问，第三人对原告出言不逊，并用登记薄、电话机等砸原告。原告出于防卫用圆珠笔扔向第三人，但并未致伤及殴打第三人。因此，被告对原告作出的上述行政处罚，认定事实错误，程序违法，故请求：1、撤销被告对原告作出的南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定；2、判决被告重新作出行政行为，对第三人给予相应的行政处罚。
原告向法庭提交：身份证（复印件）、行政处罚决定书，证明原告的主体资格。
被告阜南县公安局辩称：该局认定原告张亚军殴打第三人陈影的违法事实清楚，证据确凿，有上述所举当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录和诊断证明、视听资料等证据予以证明，对原告的处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称的事实和理由均不能成立，请求依法驳回原告起诉，维持该局对原告作出的上述行政处罚决定。
第三人陈影述称，同意被告当庭发表的意见。
第三人提交：身份证（系复印件），证明第三人的主体资格。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、原告、被告及第三人对各方所举主体资格证据无异议，本院均予以确认。
2、原告除对被告所举事实证据7、11无异议，对其余证据均有异议，认为：证据1-6，证人和第三人均系“南山宾馆”员工，且第三人陈述与证人证言相矛盾。第三人在案发时存在过错，双方均拿东西互砸；证据8，现场勘验记录不属实；证据9，第三人在已提起的民事诉讼中，所提供入住医院与出具诊断证明的医院不同；证据10，视听资料可以证明第三人也持物品对原告进行击打，被告应给予第三人相应的处罚。
经查：上述证人和第三人虽均系“南山宾馆”员工，但所证明的事实与宾馆监控视听资料所记录事发当时的相关情节一致，并与原告陈述，能相印证，证明事发当时，原告因入住宾馆的房间门不能正常打开，到前台与第三人交涉时，双方发生争执，原告先后用服务台上的圆珠笔、服务牌向第三人面部和身上击、砸，第三人虽使用服务台上的电话机等物反击，但并未砸中原告。上述事实证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认，原告异议不能成立。
3、原告对被告所举程序证据和适用法律有异议，认为：被告没有对原告进行处罚告知，剥夺了原告的陈述申辩权；原告不具有殴打第三人的故意，且情节轻微，应不予处罚；第三人用公共财物砸原告，被告未对第三人予以处罚。
经查：被告于2015年1月20日16时43分接到第三人单位员工报警后，及时出警至事发现场，依法受案和开展调查工作，于当日对原告进行行政处罚告知，经行政处罚审批后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，并于当日送达后，予以执行行政拘留。原告述称的上述异议，无事实及法律依据，均不能成立。
经审理查明：2015年1月20日15时许，原告张亚军使用本人身份证在阜南县“南山宾馆”服务大厅前台办理登记后，与他人入住该宾馆1210房间时，因房卡不能正常打开房间门，原告到前台要求当班服务员第三人陈影给予办理退房手续。为此，双方发生争执，原告先后用服务台上的圆珠笔、服务牌向第三人面部和身上击打。期间，被告接该宾馆员工报警后，及时出警至事发现场处理，依法受案和开展调查工作，并于当日对原告进行行政处罚告知，于当日经行政处罚审批后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。
原告收到行政处罚决定后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告阜南县公安局根据《治安管理处罚法》第七条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。
本案争议的焦点是：被告认定原告殴打第三人，事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。
被告在接到第三人单位员工报警后，经依法受案和进行调查，根据原告、第三人的陈述，证人证言，现场勘验笔录和视听资料等证据，认定原告具有殴打第三人的违法行为，事实清楚，证据确凿，所作处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，并判决被告重新作出行政行为，给予第三人相应的行政处罚的诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张亚军要求撤销被告2015年2月11日作出的南公（治）行罚决字（2015）122号行政处罚决定，及其要求判决被告重新作出行政行为，给予第三人相应的行政处罚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 徐自玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第127号
原告厦门厦工机械股份有限公司。
法定代表人郭清泉，董事长。
委托代理人邹定宏，该公司职员。
委托代理人杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
被告河北厦中机械销售有限公司。
法定代表人李钟旭，总经理。
被告李钟旭（英文名LEEJONGWOOK），男，1958年1月10日出生，韩国公民。
被告金美林（英文名KIMMILIM），女，1960年5月25日出生，韩国公民。
被告陈欣，女，1969年10月8日出生，汉族。
被告王化文，男，1952年9月21日出生，汉族。
被告杨建广，男，1972年7月1日出生，汉族。
被告张飞飞，女，1971年12月23日出生，汉族。
被告李建平，男，1953年3月23日出生，汉族。
本院在受理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告河北厦中机械销售有限公司、李钟旭、金美林、陈欣、王化文、杨建广、张飞飞、李建平买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦工机械股份有限公司于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北厦中机械销售有限公司、李钟旭、金美林、陈欣、王化文、杨建广、张飞飞、李建平价值人民币1990万元的财产。原告厦门厦工机械股份有限公司提供价值人民币21244212.48元的机器设备为该保全申请提供担保。担保人厦门厦工重工有限公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门厦工机械股份有限公司提供担保的价值人民币21244212.48元的机器设备（具体清单详见附件）；
二、查封、扣押或冻结被告河北厦中机械销售有限公司、李钟旭、金美林、陈欣、王化文、杨建广、张飞飞、李建平的财产，价值以人民币1990万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵婷玉
附件：担保财产名称数量型号价格（元）1、卧式镗铣加工中心1HKDB-130P8884212.482、斗杆机器人焊接系统112800003、动臂焊接机器人124800004、动臂焊接机器人124800005、动臂中段焊接机器人112800006、动臂中段焊接机器人112800007、中前平台焊接机器人117800008、中前平台焊接机器人11780000合计821244212.48
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执324号
申请执行人韩守强，男，1972年2月11日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
本院在执行韩守强等人诉淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申53号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡玉全，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区松江镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区松江镇眉青村*组。
法定代表人周钟，镇长。
再审申请人胡玉全因诉眉山市东坡区松江镇人民政府（以下简称松江镇政府）行政给付一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉全申请再审称：申请人不服原二审法院作出的二审判决，请求撤销二审判决，改判被申请人给付申请人2015年以后的生活费和药费，并判决被申请人赔偿申请人人身损害精神抚慰金50000元及申请人多年上访误工费10000元。
本院认为，胡玉全起诉要求松江镇政府给付其最低生活保障金每月150元（从2009年9月至2015年7月，共计1800元）、药费每月补助280元（从2008年7月至2015年7月，共计7000元）。根据原一、二审及本院复查查明的事实，松江镇政府于2008年4月11日与胡玉全签订的《协议书》载明：……对胡玉全从2008年1月1日起每月的低保和政府各类补助实行定量包干，即每月总量不超过430元。其中，低保部分按月以卡支付，剩余部分每半年由村支书到镇政府代领发放；胡玉全本人将作出书面承诺：……不再以任何理由到各级政府、信访部门上访，若违背协议书内容，均属无理上访，将按照《信访条例》及相关法律、法规进行处罚，同时取消胡玉全低保及政府给予胡玉全的所有困难补助。协议签订后，松江镇政府向胡玉全一次性发放半年困难补助后，未再向其发放困难补助金，且从2009年9月起停止向其发放最低生活保障金。2011年5月，松江镇政府恢复向胡玉全按月发放最低生活保障金，2013年1月又停发。2014年8月，松江镇政府再次向胡玉全发放民政补助款780元。2014年11月15日，松江镇政府经调查核实，认为胡玉全已脱贫，遂向眉山市东坡区民政局报送《眉山市东坡区城镇居民停止领取最低生活保障金备案表》。同年12月17日，眉山市东坡区民政局作出眉东民政[2014]222号《关于停止和调整城市低保救助人员的通知》，该通知决定：胡玉全从2015年1月1日起停止享受城市低保。根据《社会救助暂行办法》的相关规定，该办法自2014年5月1日起施行后，申请社会救助，应当按照该办法的规定提出；申请或者已获得社会救助的家庭，应当按照规定如实申报家庭收入状况、财产状况。本案中，松江镇政府为实现行政管理目标，在法定职责范围内，于2008年4月11日与胡玉全签订的《协议书》中有关困难补助金的内容没有违反法律、法规的禁止性规定。因此，松江镇政府应当从2008年7月起，每月向胡玉全发放困难补助金至2014年4月。而自2014年5月1日《社会救助暂行办法》实施后，胡玉全再需申请社会救助，应当按照该办法的相关规定提出申请。因此，原二审法院判决松江镇政府向胡玉全补充发放2009年9月至2011年4月，2013年1月至2014年7月，2014年9月至12月相应数额的最低生活保障金，并向其补充发放2008年7月至2014年4月的困难补助金（每月发放金额为430元／月-最低生活保障金／月），并驳回胡玉全的其他诉讼请求并无不当。
综上，胡玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回胡玉全的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第478号
申请执行人乔炳峰，农民。
被执行人王贵梅，个体户。
被执行人丁瑞萍，个体户。公民身份号码不详。
被执行人丁一妹，个体户。
被执行人丁奕冲，个体户，公民身份号码不详。
被执行人丁昭云，个体户，公民身份号码不详。
被执行人丁金元，个体户，公民身份号码不详。
被执行人马翠芳，个体户，公民身份号码不详。
申请执行人乔炳峰依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3975号民事判决书于2014年1月23日向本院申请执行。在执行中，因上列被执行人暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月八日
书记员 范思超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第478号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第478号
肖某：
申请执行人李某与被执行人肖某离婚纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第346号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第478号
李某：
申请执行人李某与被执行人肖某离婚纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第346号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第478号申请执行人：张会琴，女，汉族，住所地临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301室，证件号码142724195801032323。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住所地同上，证件号码142724198401191625。申请执行人：王敬文，男，汉族，住所地同上，证件号码140821193401280016。申请执行人：王改兰，女，汉族，住所地同上，证件号码140821193803160025。被执行人：牛立胜，地址临猗县临晋镇冯家卓村*组。关于张会琴、ＸＸ、王敬文、王改兰与牛立胜农村土地承包合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民晋初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人牛立胜目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张会琴、ＸＸ、王敬文、王改兰书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2015)临民晋初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第267-2号
原告某某甲公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张某，河北冀人律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人张某甲。
被告某某丙公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、某某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费11904元，减半收取，由原告负担5952元。
审判员 杨庆和
二〇一四年三月二十七日
书记员 李君辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第267-2号
原告石家庄某某达印刷物资有限公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北冀人律师事务所律师。
被告河北某某印务有限公司。
法定代表人张某某。
被告鹿泉某某印刷有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告石家庄某某达印刷物资有限公司与被告河北某某印务有限公司、鹿泉某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某达印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11904元，减半收取，由原告负担5952元。
审判员 杨庆和
二〇一四年三月二十七日
书记员 李君辉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第389号
申请人刘金，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人四川环宇生物制品有限公司，组织机构代码：68416889-0。
法定代表人吴新碧，该公司董事长。
刘金与四川环宇生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱元杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初819号
原告：宁波市北仑区大碶安瑞汽车货运户。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：安瑞，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波市北仑格雷塑料制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道云台山路33号-2。
法定代表人：张镇。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶安瑞汽车货运户与被告宁波市北仑格雷塑料制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶安瑞汽车货运户撤回对被告宁波市北仑格雷塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费313元，减半收取156.50元，由原告宁波市北仑区大碶安瑞汽车货运户负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1424号
罪犯马华北。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城刑初字第80号刑事判决，认定马华北犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励19次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯马华北在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华北减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第195号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张元清，男，1966年1月2日出生。
被告刘年华，女，1967年2月3日出生。
被告黄跃平，男，1983年1月25日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告张元清、刘年华、黄跃平金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王志强
二〇一五年三月十六日
代理书记员 李 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1555号
原告刘某某，男，生于1988年6月4日，汉族，户籍地四川省大竹县。
被告何某某，男，生于1970年2月15日，汉族，户籍地达县河市镇，现住达州市通川区。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年六月十二日
书记员 潘皓月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00727号
上诉人（原审被告）：邵佳禾。
被上诉人（原审原告）：蒋金海。
被上诉人（原审被告）：阮业新。
上诉人邵佳禾因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人的居住地在重庆市九龙坡区人民法院辖区，且上诉人也不认为本案系民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，由于借款人阮业新书面承诺：“若本人违约，则由借款债权人蒋金海依法向大足区人民法院提起诉讼。”因此，现本案原告蒋金海向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1420号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
负责人：王学武，职务：行长。
被申请人：冯小礼。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与冯小礼信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人冯小礼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第195号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第773号原告廖瑾雄。被告康建琼。本院在审理原告廖瑾雄与被告康建琼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖瑾雄撤回起诉。本案案件受理费363元（原告已预交），退回原告181.5元，余款181.5元由原告自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一四年九月十一日书记员储爽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第830号
原告闫占祥，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告闫占铎，男，1940年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德怀，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤军，男，1967年6月1日生，满族，农民，住址同上。
原告闫占学，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德全，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘尚廷，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占侠，男，1946年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵占友，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德生，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占功，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占恒，男，1943年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占林，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告李元贵，男，1956年4月18日生，满族，农民，住址同上。
原告宋德奎，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金峰，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占洲，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告林桂霞，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永海，男，1958�11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张福江，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤国，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占凯，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆广，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万和，男，1948年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵长国，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩成，男，1953年5月16生，汉族，农民，住址同上。
原告金多，男，1967年12月19日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩山，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊绵，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩臣，男，1953年10月4日生，满族，农民，住址同上。
原告邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万海，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占生，男，1943年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫小山，男，1943年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵凤清，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张德新，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊平，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫洪礼，男，1933年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德平，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁万春，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金营，女，1946年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张本义，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤海，男，1960年6月12日生，满族，农民，住址同上。
原告王春红，女，1974年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告王凤莲，女，1954年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩厚，男，1948年4月24日生，满族，农民，住址同上。
原告张永久，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告张永海，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德波，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永江，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李春友，男，1980年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永波，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王常学，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告闫德军，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人周绍贵，村主任。
第三人ＸＸ�男，55岁，汉族，农民，住长春市双阳。
原告闫占祥等57人诉被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会、第三人ＸＸ土地承包合同纠纷一案，本院受理后查明，根据本院调取的长春市双阳区齐家镇永安村民委员会证明，永安村二社社员18周岁以上村民共有164人，而本案起诉的人数仅为57人，未达到法定的半数以上，不具备法定的起诉条件，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫占祥等57人的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告闫占祥等57人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第830号
原告闫占祥，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告闫占铎，男，1940年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德怀，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤军，男，1967年6月1日生，满族，农民，住址同上。
原告闫占学，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德全，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘尚廷，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占侠，男，1946年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵占友，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德生，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占功，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占恒，男，1943年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占林，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告李元贵，男，1956年4月18日生，满族，农民，住址同上。
原告宋德奎，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金峰，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占洲，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告林桂霞，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永海，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张福江，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤国，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占凯，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆广，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万和，男，1948年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵长国，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩成，男，1953年5月16生，汉族，农民，住址同上。
原告金多，男，1967年12月19日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩山，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊绵，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩臣，男，1953年10月4日生，满族，农民，住址同上。
原告邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万海，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占生，男，1943年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫小山，男，1943年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵凤清，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张德新，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊平，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫洪礼，男，1933年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德平，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁万春，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金营，女，1946年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张本义，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤海，男，1960年6月12日生，满族，农民，住址同上。
原告王春红，女，1974年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告王凤莲，女，1954年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩厚，男，1948年4月24日生，满族，农民，住址同上。
原告张永久，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告张永海，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德波，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永江，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李春友，男，1980年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永波，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王常学，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告闫德军，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人周绍贵，村主任。
第三人ＸＸ，男，55岁，汉族，农民，住长春市双阳。
原告闫占祥等57人诉被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会、第三人ＸＸ土地承包合同纠纷一案，本院受理后查明，根据本院调取的长春市双阳区齐家镇永安村民委员会证明，永安村二社社员18周岁以上村民共有164人，而本案起诉的人数仅为57人，未达到法定的半数以上，不具备法定的起诉条件，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下:
驳回原告闫占祥等57人的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告闫占祥等57人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于欣冬
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第830号
原告何某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告何某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张福莲，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2007年3月16日登记结婚。婚后于2007年10月17日生育长女卢某乙，2010年9月20日生育儿子卢某丙。夫妻共同存款50000元，建房花费80000元。婚后初期感情尚可，自原告怀孕期间，被告对原告不关心，因原告工作原因，被告对原告不信任，未作到为人夫父义务，夫妻双方感情产生矛盾，原、被告无法继续共同继续生活下去，现诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙归原告抚养，婚生儿子卢某丙由被告抚养，并各自负责小孩的抚养费用；3、共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：不同意离婚；夫妻感情一直都很好且从来没有打原告，在家也很少吵架；存折的50000元钱，是借他人的，并不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，并确立恋爱关系，2007年3月16日办理结婚登记，婚前具有感情基础，婚后感情尚可，2007年10月17日，原、被告生育长女卢某乙。2010年9月20日生育儿子卢某丙。在怀孕期间，原、被告夫妻双方感情产生矛盾，故酿成纠纷。
另查明，原、被告双方2015年6月开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明、常住人口登记卡予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前具有感情基础，婚后生育一子一女，双方应有较好的感情，现虽双方感情发生矛盾，产生隔阂，但原被告双方只要多加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，对小孩多加爱护，消除隔阂，仍有和好的可能，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第194号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李锋，1976年10月21日，个体。2013年5月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年6月21日被枣庄市公安局取保候审，同年被枣庄市人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）106号起诉书指控被告人李锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2013年6月间，被告人李锋为谋求非法利益，在明知从济南、徐州等地购进的路易威登（L0uisvuitt0n）、巴宝莉（burberry）、古驰（Gucci）、香奈儿（chanel）、普拉达（Prada）等品牌商品为假冒注册商标的商品的情况下，在其经营的枣庄市新昌批发市场“淘包堂（原店名为淘宝屋）”店铺销售，共售出814件，金额约人民币134120元（以下均为人民币）。2013年5月21日公安机关现场查扣上述品牌商品376件，金额约65701元。涉案总价值约199821元。
另查明，案发后，被告人李锋缴纳违法所得66570元。
上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩娟、周保兰、杨扬等人的证言，进货清单、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋名知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年半，缓刑二年，并处罚金7万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人李锋违法所得66570元。（该款已上缴枣庄市公安局，由该局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 刘慎忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01251号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第221号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：朱旭勇。
被告：金小文。
原告陈志荣与被告朱旭勇、金小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员唐华敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告朱旭勇、金小文经本院依法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：2014年11月25日，被告朱旭勇向原告借款40000元。被告朱旭勇于当日出具一份《借条》，言明借款之事，并承诺利息按月利率3分计算；如在金东区人民法院诉讼，由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不仅限于诉讼费、律师费、调查费）。被告金小文为上述债务提供连带责任保证。事后，原告曾多次向两被告催要该款，但均无果。请求判令：1、被告朱旭勇归还原告借款40000元及利息1786.67元（按月利率2%自2014年11月25日起计算至2015年2月1日，并按此计算至实际履行日止），合计41786.67元；2、被告朱旭勇承担原告实现债权的律师代理费3200元和本案诉讼费；3、被告金小文对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》和《担保函》一份，证明被告朱旭勇向原告借款40000元，被告金小文提供连带责任保证的事实�
3、《委托代理合同》及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费3200元的事实。
被告朱旭勇未作答辩，亦无证据材料提交。
被告金小文未作答辩，亦无证据材料提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年11月25日，被告朱旭勇因资金周转需要向原告借款40000元。当日，被告朱旭勇向原告出具《借条》一份，载明：今向陈志荣借款人民币正肆万元（40000元），利息按月利率3分计算。如逾期不归还的，可在金东区人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）；被告金小文在与《借条》同页的《担保函》上签名，约定：对于借款人的上述借款�包含借款本金、利息、追索借款的所有费用），我自愿提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告将40000元借款现金交付被告朱旭勇。后经原告催讨，两被告未归还上述款项。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可随时主张权利，被告亦应随时归还，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告朱旭勇归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱旭勇按月率2%支付借款利息，因《借条》有约定，原告主动将约定利率调整在法律允许范围内，本院依法予以支持。原告主张被告朱旭勇承担实现债权律师费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告金小文为借款提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈志荣借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月25日算至实际履行之日止）；
二、被告朱旭勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈志荣实现债权律师费用3200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告金小文对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
案件诉讼费462元（已减半收取），由被告朱旭勇�担，被告金小文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐华敏
二〇一五年四月二日
代书记员 张剑波
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第51号
原告宋建林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9479号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张英，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：刘朝兰，女，1956年12月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘朝兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月十日
书记员 谭诗芮
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保160号
申请人汤加红，男，1965年11月22日出生。
被申请人杨兆国，男，1964年8月12日出生。
被申请人尹籼，女，1972年5月20日出生。
汤加红申请保全执行杨兆、尹籼民间借贷纠纷一案，本案保全标的为50万元【保全冻结杨兆国在富滇银行楚雄开发区支行账号62230829005442862账户内存款，冻结尹籼在双柏县农村信用合作联社爱尼山信用社账号6231900000019818638账户内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2993号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月七日
书记员 茶兴华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第505号
原告刘进才，男，1951年6月28日出生，汉族。
原告刘暖，女，1969年3月10日出生，汉族。
原告刘峰，男，1974年9月8日出生，汉族。系刘进才之长子。
原告刘菊，女，1985年8月15日出生，汉族。系刘进才之次女。
上述四原告委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司员工。
委托代理人李万洁，河南成盛律师事务所律师。
原告刘进才、刘暖、刘峰、刘菊与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人王亚非，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王冰、李万洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月26日，吴栓柱驾驶豫QN82**小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县荣光鞋厂路口南，与相对方向的骑电动三轮车左转的陈段相撞，造成陈段受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，吴栓柱驾车离开现场。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计50000元，庭审时赔偿数额变更为233873.71元。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，陈段的死亡与本次交通事故没有因果关系。应驳回丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年9月26日，吴栓柱驾驶豫QN82**小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县荣光鞋厂路口南，与相对方向的骑电动三轮车左转的陈段相撞，造成陈段受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，吴栓柱驾车离开现场。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第447号交通事故认定书认定，吴栓柱驾驶机动车行车未保持安全车速，事故发生后未及时保护现场，抢救伤员，应负此次事故的同等责任；陈段驾驶非机动车，转弯前未减速慢行，伸手示意，应负此次事故的同等责任。陈段受伤后，先后到上蔡协和医院、上蔡县人民医院住院治疗19天，于2014年10月14日出院，支出医疗费13898元。上蔡县人民医院病历记载：入院诊断：头部损伤。出院诊断：1、2型糖尿病；2、脑梗死；3、椎基底动脉供血不足；4、电解质紊乱；5、头部外伤。出院情况；病人精神较好，饮食正常，大小便正常，血糖控制正常，血压正常，头晕症状稍好转，头痛症状消失，左下肢脚踝上3CM处有一3×3CM溃疡经换药后明显好转。陈段于2014年10月27日死于家中。
另查明，陈段生于1951年7月8日，农村居民，系刘暖、刘峰、刘菊之母亲，系刘进才之妻子。吴栓柱系豫QN82**小型轿车车主，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险期限为2014年9月17日零时起至2015年9月216日二十四时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第447号交通事故认定书认定，吴栓柱驾驶机动车行车未保持安全车速，事故发生后未及时保护现场，抢救伤员，应负此次事故的同等责任；陈段驾驶非机动车，转弯前未减速慢行，伸手示意，应负此次事故的同等责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费13898元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，住院期间的护理费用9416.1／365天×19天＝490元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×19天＝570元。上述总合计14958元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费490元，合计10490元。原告请求赔偿营养费，于法无据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明陈段的死亡与本次交通事故存在因果关系，因此，其请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘进才、刘暖、刘峰、刘菊医疗费、护理费合计10490元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 李进枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第505号原告赣州沐尔雅卫浴有限公司，住所地：上犹工业园北区。法定代表人张耀建，系该公司总经理。委托代理人刘威，系该公司行政部工作人员。委托代理人赖文娟，系该公司行政部工作人员。被告马辉芳。原告赣州沐尔雅卫浴有限公司诉被告马辉芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，定于2014年6月2日上午9:00公开开庭审理，原告赣州沐尔雅卫浴有限公司在规定的时间内没有到达法庭参与诉讼。本院认为：原告赣州沐尔雅卫浴有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赣州沐尔雅卫浴有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赣州沐尔雅卫浴有限公司承担。审 判 员  李鉴敏二〇一五年六月二日代理书记员  李东香
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更38号
罪犯王清水，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂大冶刑初字第00373号刑事判决，以被告人王清水犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年3月17日起至2025年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王清水自2014年第四季度至2016年第三季度，共获得黄州监狱七次表扬奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清水减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。
﹙刑期自2013年3月17日起至2024年9月16日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初132号
被告人的基本情况：毛道全，男，1975年9月24日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。1998年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月7日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）114号
公诉机关指控事实：2017年11月27日14时许，被告人毛道全进入成都市温江区公平街道分水村9组12号被害人李某某家中，将卧室内的2条项链、6条手链、1袋串珠及人民币11元盗走。被告人毛道全在逃离案发现场后，被赶来的被害人李某某挡获。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被盗物品2条项链、6条手链、1袋串珠及人民币11元已发还被害人李某某。
判决理由：本院认为，被告人毛道全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人毛道全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人毛道全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人毛道全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年三月六日
书记员 周涵月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2186号
原告：王树新，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙瑞义，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王树新与被告孙瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王树新于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树新负担。
审判员 李国胜
二〇一七年五月十三日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0502号
原告袁某甲，农民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告袁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人陈韦伟，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告数次离家出走。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，2015年1月左右被告回到家中，2015年3月又无故离家，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩袁某丙，被告每月支付400元抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子袁某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，被告刘某经常无故离家出走，致夫妻相处不睦。2014年6月24日原告袁某甲向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然缺少沟通，未能和好。原告于2015年11月13日再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
另查明，原、被告儿子袁某乙自愿随父亲袁某甲生活。
在审理过程中，因被告刘某未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情。因双方未能正确处理好家庭事务，被告刘某经常无故离家出走，致夫妻间矛盾不断加深。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告未能和好，双方的夫妻关系未得到改善，被告继续离家出走，不尽妻子和母亲的责任和义务，现原告再次提出离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告刘某未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产和债权、债务均无法核查，故在本案中不予处理，双方可另行主张权利。3、关于孩子袁某乙的抚育问题。原、被告儿子袁某乙目前由原告照顾抚育，其自愿表示随原告袁某甲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，袁某乙随原告生活较为适宜。对于袁某乙的抚育费问题，结合当地生活水平、被告的收入情况，被告每月应支付袁某乙生活费300元，袁某乙的教育费、医疗费，凭相关票据由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告刘某离婚。
原、被告儿子袁某乙随原告袁某甲共同生活，被告刘某自2016年2月起每月给付袁某乙生活费300元，教育费、医疗费凭相关票据由原、被告各半负担，上述费用支付至袁某乙独立生活止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费依法减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第142号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，住封开县南丰镇。2015年3月25日因吸食毒品被行政拘留，同年3月30日转强制隔离戒毒两年；2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0131号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日中午13时许，被告人侯某在封开县河儿口镇景区牌坊门口鸿景驾校空地处以人民币30元的价格向吸毒人员李某出售毒品海洛因一小包，从中获利5元。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、证人李某的证言、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第425号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：魏建龙。
委托代理人：魏林峰。
委托代理人：魏林灯。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告魏建龙供用水合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露，被告魏建龙及其委托代理人魏林峰、魏林灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2011年7月至2015年3月抄表，被告累计用水2400吨，计水费9755.30元，被告支付160元，余款9595.30元被告未依约支付，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为9595.30元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照9595.30元计算）。为此原告向法院起诉请求判令：1.被告立即支付水费9595.30元，并支付违约金9595.30元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告魏建龙答辩称：数据不真实，水表在关闸时会正转和反转，怀疑水表有问题，再从2014年6月至同年9月的数据看，这些水费是不合理的，通知单上所列每月用水数据是假的，阶梯水费计价得出的欠水费9755.30元，更不足信；根据被告对水表数据做的统计，被告实际每月用水30.5吨，累计实际用水应为1342吨，而非水表上显示的2711吨；不存在滞纳违约金的问题，被告用水一直是免费的，2015年以前原告也未按月下发水费单，现在要缴纳以前的水费，尤其是滞纳违约金，不合理。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同1份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息1份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告对原告提交的证据1和证据3没有异议，故本院予以采信；对原告提交的证据2有异议，认为数据不合理，且存在水表安装时已有度数，没有清零，但承认现在水表显示度数高于原告起诉的度数，故本院对该证据中总度数予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提交：证据1.手机视频1份，拟证明水表存在问题，在关闸后水表会顺转和逆转；原告对该证据没有异议，认为是正常现象，如被告认为水表有问题可以申请鉴定，经原告解释后被告撤回了该证据，亦未提出申请鉴定，故本院对证据不予认定。证据2.手机照片2张，拟证明2015年4月24日水表显示2702吨，2015年5月4日水表显示2711吨，结合录像记录的2014年9月6日显示2475吨，实际用水每月平均30.5吨，据此推算累计实际用水1342吨，原告对该证据有异议，对水表显示能确认，但对拍摄时间不能确认，被告未提供其他证据佐证，本院对该证据难以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订自来水供水合同，约定由原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；截至2015年3月抄表，被告累计用水2400吨，案在审理过程中，原告同意以综合水价（即每度2.6元）计算水费，故被告应付水费6240元，被告已支付160元，尚欠6080元。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，经原告催缴水费，理应全额支付。关于水费的计算度数，被告主张水表质量问题，经原告解释，被告撤回了对该水表质量问题的质疑，且未向本院提出申请质量鉴定，被告同时还主张该水表安装时已有度数，没有清零，被告未提供证据支持，在庭审过程中，被告承认原告起诉的度数低于水表现在显示的度数，故本院对原告主张度数2400吨予以支持；关于水费的单价计算问题，被告对原告提供的用户水费信息提出了异议，认为每月具体的度数不合理，原告同意按照合同约定按照每吨2.6元计算，故本院对该计算单价予以支持；扣除已支付的160元，本院对原告要求被告魏建龙支付水费6080元予以支持。至于违约金，原告在庭审调查时放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。但其在法庭辩论时又申请增加要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原告增加该诉请已超过举证期限，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建龙支付原告余姚市第二自来水有限公司水费6080元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余姚市第二自来水有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担9元，被告魏建龙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年六月十九日
代书 记员 沈佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34627号
原告徐来芝。
委托代理人代雨庭，上海市法耀律师事务所律师。
被告吴世友。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
原告徐来芝诉被告吴世友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐来芝的委托代理人代雨庭、被告吴世友到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐来芝诉称，2015年8月22日，被告驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求赔偿医药费人民币72，401.49元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险内先行承担，超过或者不予赔偿部分由被告吴世友承担。
被告吴世友辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。车辆投保了交强险及商业险，限额100万，含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，上海市浦东新区川沙路近创业路路口，被告吴世友驾驶牌号苏DYLx**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴世友承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，案外人卿德玉同时向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险车辆号牌号码苏DYL9**，第三责任保险100万元（含不计免赔）。原告支付医药费72，869.46元（包括伙食费689.20元）。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、仁济医院门急诊病历、上海长航医院门急诊就医记录本、仁济医院出院小结、上海长航医院出院小结、上海市急救医疗费专用收据、医疗门（急）诊收费票据、仁济医院病人明细费用汇总清单、上海市长航医院出院病人费用明细、医疗住院收费票据及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告吴世友在本起事故中负全部责任，故本院确认被告吴世友依法应承担赔偿责任。本案中，牌号苏DYLx**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿医药费72，180.26元（以本院核实金额为准，已扣除伙食费689.20元），符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告徐来芝医药费72，180.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，610元，减半收取计805元，由被告吴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1842号
申请执行人王莲姣
被执行人方圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00043号，依法向被执行人方圆发出执行通知书，责令被执行人方圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××09的存款人民币115438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十九日
书记员 张 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2493号
原告孙XX
被告王XX
原告孙XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙XX于2015年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 徐 明
二〇一五年六月十五日
书记员 郑安丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民督字第00002号
申请人：关义强，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被申请人：杨立，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理申请人关义强申请支付令一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人关义强申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人关义强撤回对杨立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人关义强负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保959号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：赵溢钧。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人赵溢钧信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵溢钧的银行存款273903.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵溢钧的银行存款273903.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1889元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第2591号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号430室。
法定代表人任重，总经理。
被申请人张栩，女，1976年7月12日出生。
本院依据申请人北京爱乐教育咨询有限公司在与被申请人张栩因2012年5月15日签订的《爱乐国际早教品牌加盟合同书》所引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，要求原被申请人张栩赔偿申请人各种损失人民币315000元或其他相等值的财产予以保全。本院于2013年12月6日作出（2013）二中民保字第17309号民事裁定。依据裁定，本院于2013年12月18日冻结了被申请人张栩在本院（2013）二中执字第1097号执行案件中的案款人民币315000元。现北京仲裁委员会审理完毕，做出如下裁决：（一）被申请人向申请人赔偿损失50000元；（二）驳回申请人其他仲裁请求；（三）本案仲裁费34650元（已由申请人向本会预交），由申请人承担90%即31185元，由被申请人承担10%即3465元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费3465元。现被申请人张栩通过北京仲裁委员会向我院申请解除对在本院（2013）二中执字第1097号执行案件中的案款人民币315000元的冻结措施。
经审查，本院认为，根据本案仲裁裁决主文内容，被申请人张栩应向申请人北京爱乐教育咨询有限公司支付款项53465元，本院保全冻结的案款315000元中应对扣除53465元后的余款261535元予以解除冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张栩人民币二十六万一千五百三十五元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年二月三日
书 记 员 王立军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1382执10号
申请执行人赵连星，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市花园街。
被执行人蒋海星，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大杖子村。
本院在执行申请执行人赵连星与被执行人蒋海星劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，其余款项分期还清，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1382执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年二月二十三日
书记员赵旭
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）1382执10号
申请执行人赵连星，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市花园街。
被执行人蒋海星，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大杖子村。
本院在执行申请执行人赵连星与被执行人蒋海星劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，其余款项分期还清，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1382执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年二月二十三日
书记员赵旭
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年2月23日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人申请执行人赵连星与被执行人蒋海星劳务合同纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，被执行人已经给付20000元，其余款项分期还清，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）1382执10号案件的本次执行程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4231号
原告：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
被告：王可满，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告董贺存诉被告王可满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告王可满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺存诉称，2012年2月13日至2013年12月4日期间，被告王可满向原告董贺存购买水泥，累计欠款39000元，经原告多次要求，2017年2月18日，被告亲笔给原告书写欠条一张，证明欠款事实。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，要求判令被告王可满给付水泥款39000元及利息。
被告王可满没有答辩。
经审理查明：
自2012年2月13日起，原告董贺存与被告王可满口头约定买卖水泥，原告向被告王可满供货，陆续结算，截止2013年12月4日最后一笔业务，被告王可满共拖欠原告水泥款39000元。2017年2月18日被告王可满为原告出具了字据，内容如下：“欠条今欠董贺存水泥款39000元，大写：叁万玖仟元。欠款人：王可满，身份证，2017年2月18日”
上述事实有原告陈述、帐页复印件、2017年2月18日字据可以证实。
本院认为：原告与被告王可满口头协议买卖水泥，虽没有书面合同，但是有帐页复印件、被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在水泥买卖合同关系，且被告尚欠原告水泥款39000元的事实。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但是被告没有及时付款的行为，没有合同和法律依据占用原告货款，确实给原告造成一定程度的损失，结合本案事实，原告的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故被告应当给付原告水泥款39000元及利息，利息以39000元为基数，自2013年12月4日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王可满于本判决生效后五日内给付原告董贺存水泥款39000元及利息，利息以39000元为基数，自2013年12月5日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
二、驳回原告董贺存的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费490元，合计878元，由被告王可满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 路
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3908号
原告：安厚娟，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇移湖社区路井村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组。
主要负责人：安启祥，该村民组组长。
被告：庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村移湖村民组。
主要负责人：徐道志，该村民组组长。
被告：庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村龙塘村民组。
主要负责人：吴正和，该村民组组长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告安厚娟与被告庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安厚娟诉称：2016年4月14日，因庐江县庐城镇开发建设需要，庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组部分土地被征收。庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组对土地补偿款进行分配时，对其安厚娟应享有的土地补偿款没有支付。现要求庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组支付其土地补偿款80000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。安厚娟主张其有权分得相应的土地补偿费用，庐江县庐城镇城南村路井村民组、庐江县庐城镇移湖社区移湖村民组、庐江县庐城镇移湖社区龙塘村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于安厚娟是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，安厚娟就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安厚娟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第186号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：钱贤章。
被告：郁丽娜，无固定职业。
被告：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司。
法定代表人：钱贤章，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告钱贤章、郁丽娜、宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（以下简称欣兴凌峰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告钱贤章、郁丽娜、欣兴凌峰公司送达诉讼材料，本案于2015年3月6日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告钱贤章、郁丽娜、欣兴凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告钱贤章、郁丽娜未按约履行还款付息义务、被告欣兴凌峰公司未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告钱贤章、郁丽娜返还原告民生银行宁波分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息27871.64元（暂计算至2014年12月31日，之后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告钱贤章、郁丽娜支付原告民生银行宁波分行为实现债权而支付的律师费61000元；三、被告欣兴凌峰公司对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。
被告钱贤章、郁丽娜、欣兴凌峰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月13日；
二、借款金额：1500000元；
三、借款用途：合同约定经营周转；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.80%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告民生银行宁波分行于2013年12月13日将借款1500000元发放至被告钱贤章指定的银行账户；
六、担保情况：被告欣兴凌峰公司为涉案《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，主债权本金余额最高限额为1500000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2014年12月13日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年10月15日前的借期内利息已全部结清，之后被告钱贤章开始拖欠借款本息。2014年11月15日和同年12月21日，原告先后扣收账户余款共计293.12元以清偿利息，同年12月31日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告钱贤章缴纳的互助保证金150000元和账户余款158.81元以清偿部分借款本金。截至2014年12月31日，被告钱贤章、郁丽娜尚欠借款本金1349841.19元、借期内利息18881.99元、罚息8775元、复息199.48元；
九、其他：被告郁丽娜作为借款人在涉案《综合授信合同》上签字。本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告钱贤章已缴纳互助保证金150000元。另，原告为本案诉讼支出律师费61000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告钱贤章、郁丽娜之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告钱贤章、郁丽娜未按约还本付息，原告有权要求该两被告返还借款并支付利息、罚息、复息。因罚息、复息不应再计算复息，对原告主张的罚息、复息，本院依法予以调整。原告与被告欣兴凌峰公司签订的《最高额担保合同》合法有效，欣兴凌峰公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人欣兴凌峰公司承担保证责任后，有权向债务人钱贤章、郁丽娜追偿。原告要求被告钱贤章、郁丽娜承担为实现本案债权而支出的律师费61000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告钱贤章、郁丽娜、欣兴凌峰公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱贤章、郁丽娜返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1349841.19元，并支付借期内利息18881.99元、罚息8775元、复息199.48元（暂计算至2014年12月31日，之后的罚息以未返还借款本金1349841.19元为基数、复息以借期内利息18881.99元为基数按年利率11.70%计算至判决确定的履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告钱贤章、郁丽娜支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费61000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司对被告钱贤章、郁丽娜上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司承担保证责任后，有权向被告钱贤章、郁丽娜追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19100元，财产保全费5000元，合计诉讼费24100元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担2278元，由被告钱贤章、郁丽娜、宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司负担21822元；公告费650元，由被告钱贤章、郁丽娜、宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 严云飞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 袁 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00005号
原告：陈立祥，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：戴文涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊骏，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：安陆市文昌路35号。
法定代表人：梅文革。
委托代理人：肖少平，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈立祥、戴文涛诉被告湖北恒广建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈立祥、戴文涛于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈立祥、戴文涛撤诉。
本案案件受理费4602元由原告陈立祥、戴文涛负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月二十八日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00005号
原告：陈立祥。
原告：戴文涛。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊骏，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：安陆市文昌路35号。
法定代表人：梅文革。
委托代理人：肖少平。
委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈立祥、戴文涛诉被告湖北恒广建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈立祥、戴文涛于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈立祥、戴文涛撤诉。
本案案件受理费4602元由原告陈立祥、戴文涛负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月二十八日
书记员 周琪琳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第497号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人田九峰，男，
被执行人苏金连，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X867号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X867号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人田九峰、苏金连在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十四日
书记员 李万芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2602号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人贾仕宝。
被执行人李台江，男，1975年8月15日出生，住永康市。
被执行人施叶华，女，1977年6月14日出生，住永康市。
被执行人永康市拓发铝业有限公司，住所地永康市龙山镇桥下工业区。
法定代表人李台江。
被执行人施志伟，男，1976年11月11日出生，住永康市。
被执行人李海燕，女，1977年12月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人李台江、施叶华、永康市拓发铝业有限公司、施志伟、李海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2602号申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼。法定代表人贾仕宝。被执行人李台江，男，1975年8月15日出生，住永康市。被执行人施叶华，女，1977年6月14日出生，住永康市。被执行人永康市拓发铝业有限公司，住所地永康市龙山镇桥下工业区。法定代表人李台江。被执行人施志伟，男，1976年11月11日出生，住永康市。被执行人李海燕，女，1977年12月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人李台江、施叶华、永康市拓发铝业有限公司、施志伟、李海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施志伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏