wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1609号原告唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市。委托代理人豆佳星。被告刘飞。原告唐山贸瑞物业服务有限公司与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人豆佳星到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月4日，原、被告双方签订了“新华贸中心”之《商铺租赁合同》（合同编号：XXXX号），合同约定商铺的租用面积为1508平方米，第一年至第三年租金为2.4元／日／平米，每月租金为人民币110084元，第四至第六年租金为2.52元／日／平米，每月租金为人民币115588元。自客户开业日起180天为免租期，但如客户合同期未履约完毕而终止合同，乙方除需本合同约定的合同终止责任外，按照第一个租赁年的租金标准向甲方支付180天的租金作为赔偿。该合同履行至2014年6月29日，被告就开始拖欠租金至今（暂计算至2015年4月30日），水电费拖欠至2015年3月，上述费用包括滞纳金、罚款、免租期租金等各项费用共计2277379.47元，租金和滞纳金仍在不断发生。上述费用原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法判决解除原、被告双方签订的“新华贸中心”之《商铺租赁合同》；判令被告偿还拖欠原告租金（2014年6月29日至2015年4月30日）、水电费（2014年11月至2015年3月）、滞纳金、罚款合计1625923.47元；判令被告赔偿免租期租金651456元；由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的新华贸中心之商铺租赁合同一份（合同编号XXXX），证明原告与被告存在租赁合同关系，被告有义务按合同义务给付租金，合同约定了租赁标的物租赁期间租赁费付款方式、付款时间、违约责任。合同约定了免租期是自被告开业日起180天作为免租期，但如被告合同期未履约完毕而终止合同，被告需除合同约定的合同终止责任外，按照第一个租赁年的租金标准向原告支付180天的租金作为赔偿。证据二、被告截止至2015年4月30日欠费明细一份，证明截止到2015年4月30日，被告欠原告租金1029604元，由租金产生的滞纳金542517.46元，欠原告电费27794元，水费12351元，由此产生的罚款200元，以上所述拖欠原告租金、水电费、滞纳金、罚款共计人民币1625923.47元。被告刘飞未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。经审理查明，原、被告双方于2011年3月4日签订了合同编号为XXXX的“新华贸中心”之《商铺租赁合同》，被告将四层KTV层XXX、XXX号商铺租给原告使用。该合同中约定商铺的租用面积为1508平方米，租赁期限为8个租约年，第一年至第三年租金为2.4元／日／平米，每月租金为人民币110084元，第四至第六年租金为2.52元／日／平米，每月租金为人民币115588元。自客户开业日起180天为免租期，但如客户合同期未履约完毕而终止合同，乙方除需本合同约定的合同终止责任外，按照第一个租赁年的租金标准向甲方支付180天的租金作为赔偿。乙方延迟缴纳本合同项下租金、物业管理费、能源费用或其他应付费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额的千分之三的延迟履行违约金。该合同履行至2014年6月29日被告开始拖欠租金，计算至2015年4月30日止，被告欠原告房租本金1029604元、电费27794元、水费12351元、水电费滞纳金13457元、罚款200元。本院认为，原、被告签订的“新华贸中心”之《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定，履行义务。被告违反合同约定，原告主张解除合同，本院予以支持。截止至2015年4月30日止，被告欠原告电费、水费、水电费滞纳金、罚款被告应当赔付原告。被告所欠租金、滞纳金应当按照合同约定的计算至合同解除之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决生效之日起解除原告唐山贸瑞物业服务有限公司与被告刘飞签订的“新华贸中心”之《商铺租赁合同》；二、被告刘飞于判决生效后十日内按照合同约定的计算方式给付原告唐山贸瑞物业服务有限公司房租本金、滞纳金至本判决生效之日止。给付原告唐山贸瑞物业服务有限公司电费27794元、水费12351元、水电费滞纳金13457元、罚款200元，给付原告唐山贸瑞物业服务有限公司免租期租金651456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25019元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年八月二十七日书记员王金英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初205号
原告沈永刚，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李洋，男，30岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告沈永刚诉被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告沈永刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永刚撤诉。
案件受理费50元，由原告沈永刚负担25元，退回原告沈永刚25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二日
书记员 赵 羽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2159号
申请执行人贺明辉。
被执行人苏斌。
被执行人张玉龙。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司。
法定代表人：苏彬，公司总经理。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）金民二初字第6104号民事裁定书，查封了申请人贺明辉名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、并查封了为申请人贺明辉提供担保的贺明慧名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、何志学其名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、贺志修其名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、陈妍吩名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）郑立民终字第114号民事裁定书，裁定本案由郑州市二七区人民法院管辖，我院于2014年5月30日作出的（2014）二七民二初字第677号民事判决书已发生法律效力，现申请人贺明辉向我院申请解除对贺明辉及担保人贺明慧、何志学、贺志修、陈妍吩其名下房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人贺明辉名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）的查封。解除为申请执行人贺明辉提供担保的贺明慧名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、何志学其名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、贺志修其名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）、陈妍吩名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘璞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第66号
原告兰连铎，男，1951年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告兰连铎诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告兰连铎于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰连铎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰连铎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兰连铎负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1047号
罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人戴文强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。福建省高级人民法院经过再次审理，于2003年9月1日作出（2003）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯戴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴文强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00834号
原告：洪某，女，1957年3月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1952年9月30日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2012年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月八日
书 记 员 苏勇军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初306号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，1980年11月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2016年12月12日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人唐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月12日7时许，钟某驾驶无牌号二轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇江塘村往县城方向行驶。行至S203省道28KM+150M处时与行人毛某1发生碰撞，造成毛某1经送医院抢救无效于同年7月18日死亡的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队事故认定，被告人钟某承担事故的主要责任，毛某1承担事故的次要责任。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人钟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人钟某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月12日19时许，钟某驾驶无牌号二轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇江塘村往县城方向行驶。行至S203省道28KM+150M处时与行人毛某1发生碰撞，造成毛某1经送医院抢救无效于同年7月18日死亡的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队事故认定，被告人钟某承担事故的主要责任，毛某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人钟某在事故现场等候处理并在接受公安机关调查询问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押、发还清单，交通管理综合应用平台查询单、富川县人民医院诊断证明、死亡记录、毛某1ICU诊疗经过，户籍证明，到案经过，预交医药费临时收据，收条，证人毛某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告、现场检查报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人钟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人钟某在现场等候公安机关调查处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至2017年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何京宴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3918号
原告：天津市盈康洗涤有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇高端金属制品工业区盛达一支路30号。
法定代表人：周燕华，董事长。
委托代理人：刘申。
委托代理人：张晨，天津金诺律师事务所律师。
被告：赵小英。
委托代理人：高广利。
原告天津市盈康洗涤有限公司诉被告赵小英劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市盈康洗涤有限公司之委托代理人张晨，被告赵小英及其委托代理人高广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盈康洗涤有限公司诉称：被告赵小英2012年9月10日入职原告处，担任胸科医院配送中心主管职位，主要负责胸科医院配送中心货物清点管理工作。被告任职期间严重失职造成配送中心货物丢失，直至2014年6月27日被告辞职时，发现丢失床单、被罩等货物共计价值183238元。被告未尽主管工作职责负有不可推卸的责任应当对原告丢失的货物承担赔偿责任。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2015）第187号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：被告支付其在原告工作时给原告造成的经济损失183238元。
被告赵小英辩称：原告管理混乱，原告损失并非由被告本人造成。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告2012年9月10日入职原告处。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2012年9月10日至2015年9月30日。
2014年6月30日，被告向原告提出辞职。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2015）第187号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
以上事实，有当事人陈述、劳动合同、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据不能证明其损失系由被告造成，原、被告无因劳动者工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1375号
上诉人（原审被告）：东阳市求是拉链有限公司。
法定代表人：裘永红。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生。
原审被告：义乌求是拉链有限公司。
法定代表人：裘永红。
上诉人东阳市求是拉链有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌求是拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市求是拉链有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市求是拉链有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市求是拉链有限公司撤回上诉。
二审案件受理费95254元，由上诉人东阳市求是拉链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金巧芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人董跃，男，1979年11月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人毕宝江，男，1970年3月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人王素云，女，1966年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人董跃、毕宝江、王素云借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第00962号民事判决书，判决被告董跃于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息66406.32元，被告毕宝江、王素云对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执165号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第417号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尤某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月28日，被告人尤某因在中国工商银行邳州支行办理卡号62×××25的贷记卡，2010年6月26日刷卡消费20000元，透支后逾期不还，发卡银行多次催要未果，后于2011年8月15日到邳州市公安局报案。
2011年9月1日，尤某到邳州市公安局投案，同日，经邳州市公安局取保候审，尤某退回该20000元后为逃避法律追究逃匿，2014年4月22日主动到邳州市公安局交待上述案件事实，并偿还了全部款息。
上述事实被告人尤某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人贷记卡消费记录、发卡行催缴记录，徐州市暂扣款物、发还暂扣款物专用收据，邳州市公安局发破案经过、到案经过，证人吕某等人的证言，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内处罚。被告人尤某积极退赃，庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，上缴国库，余额于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹瑞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第467号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年8月14日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年8月5日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前一判决合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2010年4月17日上午，被告人孙某窜至浙江省安吉县某某镇某某山某某某队小路口，采用撬窗入室的手段，进入事主许某某家中，窃得人民币2000余元、黄金项链一条，后将该黄金项链销赃得款人民币2000余元。
2.2010年7、8月份的一天，被告人孙某窜至浙江省安吉县某某镇某某社区，采用翻墙砸窗的手段，进入事主李某某家中，窃得人民币几十元、手机一部。被盗手机价值无法鉴定。
3.2009年至2010年的一天，被告人孙某窜至浙江省安吉县某某镇某某某某自然村，采用钻窗入室的手段，进入事主胡某某家中，窃得人民币1000余元。
综上，被告人孙某共计盗窃3起，价值人民币5000余元。
案发后，被告人孙某家属代为赔偿被害人许某某损失人民币4000元，赔偿被害人李某某损失人民币400元，赔偿被害人胡某某损失人民币1600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、李某某、胡某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，情况说明，安吉县价格认证中心安价认鉴（2014）47号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，（2013）淮刑初字第0272号刑事判决书、释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 别峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1568号
申请执行人夏荣基，村民。
被执行人许龙乐，居民。
被执行人何年扣，村民。
申请执行人夏荣基与被执行人许龙乐、何年扣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）东商初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许龙乐于本判决生效后10日内给付原告夏荣基货款473849元及逾期付款利息（以52000元为本金自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日计算；以221849元为本金自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日计算；以20000元为本金自2013年10月24日至本判决确定的履行之日计算，计算标准均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率）；二、被告何年扣对被告许龙乐上述第一款还款义务在223200元（214649元本金及其利息（自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）］范围内承担连带责任，被告何年扣承担连带责任后可向被告许龙乐追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。双方当事人达成还款计划，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现被执行人订立还款计划，申请执行人表示认可，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按约按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十一月四日
书记员 张 卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01014号
原告王甲。
原告何某某。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
被告王戊。
本院在审理原告王甲、何某某与被告王乙等赡养纠纷一案中，原告王甲、何某某以已于被告协商解决了其赡养问题为由，于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王甲、何某某撤回起诉。
本案受理费100元，予以免交。
代理审判员 李恒轩
二〇一一年三月十四日
书 记 员 韩 军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04644号
原告王琳栋，男。
法定代理人李珍，女，住址同上，系原告之母。
法定代理人王广兵，男，个体工商户，住址同上，系原告之父。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人李江林，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组。
负责人刘建义，组长。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，主任。
共同委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
共同委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告王琳栋与被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组（以下简称后围寨十七组）、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳栋的法定代理人李珍及委托代理人车兆基、李江林，被告后围寨十七组、后围寨村委会的共同委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳栋诉称，其于2013年8月29日出生，随其母落户于被告村组，成为被告村组村民。2013年底至今，被告后围寨村委会向每位村民分配集体经济收益款共计800元，被告后围寨十七组向其组每位村民分配土地收益款共计2450元、征地补偿款共计54750元，二被告以其歧视性的《村规民约》：“出嫁女半年内必须将户口迁出本村，如不迁出，不能享受村民待遇”的规定，未给其分配上述款项。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款54750元、集体经济收益款800元、土地收益款2450元；本案诉讼费由二被告承担。
被告后围寨十七组辩称，根据其村《村民自治章程》规定，原告之母应在结婚半年内将户口转走，原告不应将户口落户于其村组，且原告报户口未经其村组同意，因此，原告不能参加其村组的集体经济收益分配。
被告后围寨村委会辩称，其同意被告后围寨十七组的意见，其村实行三级核算，分配集体经济收益由小组独立进行，与村委会无关。
经审理查明，原告之母李珍系被告村组村民，2013年7月8日，李珍与陕西省安康市汉滨区双龙镇桂山村村民王广兵登记结婚。2013年8月29日，王广兵、李珍婚生一子即本案原告。2013年12月16日，原告落户于被告村组。2013年底至2015年，被告后围寨村委会向每位村民分配集体经济收益款共计800元。2014年至2015年，被告后围寨十七组向其组每位村民分配土地收益款共计2450元。2014年至2015年，被告后围寨十七组向其组每位村民分配征地补偿款共计54750元。因上述款项未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。另查明，原告未在其父所在的桂山村享受任何村民待遇。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、汉滨区双龙镇桂山村村民委员会证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告之母系被告村组村民，原告出生后落户于被告村组，应当视为其具有被告村组农村集体经济组织成员资格。因此，本院对原告关于被告后围寨村委会支付其集体经济收益款800元及被告后围寨十七组支付其土地收益款2450元、征地补偿款54750元的诉讼请求应予支持。被告后围寨十七组辩称的原告之母应将户籍转走，原告不应将户籍落户于其村组及原告报户未经其村组同意，原告不能参加其村组的集体经济收益分配的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告后围寨村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告后围寨十七组分配土地收益款2450元及征地补偿款54750元有监管责任，故被告后围寨村委会对被告后围寨十七组支付上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王琳栋集体经济收益款800元；
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组于本判决生效后十日内支付原告王琳栋土地收益款2450元、征地补偿款54750元，共计5.72万元；
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十七村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 仲海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7951号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张亚楠，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省长葛市。
被告郑志芬，女，汉族，1966年3月21日出生，住�庆市南川市。
被告王治洪，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司诉被告张亚楠、郑志芬、王治洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平，被告张亚楠、郑志芬、王治洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于张亚楠签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、郑志芬和王治洪签署的《信用卡客户他人保证函》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张亚楠、被告秦华香立即偿还原告截止2016年1月18日的欠款本金83274.43元，透支利息和复利3859.51元，滞纳金10063.54元，共计人民币97197.48元；2、被告郑志芬、王治洪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。
被告张亚楠未答辩。
被告郑志芬未答辩。
被告王治洪未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。
信用卡持有人：张亚楠。
用途及透支金额：张亚楠以重庆银行信用卡，并以透支方式向重庆信屹汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为8万元。
结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及被告张亚楠信用卡使用情况查明：2015年1月20日透支消费金额8万元，手续费率11%共计8800元，分期还款共分36期，每期还款2222.22元。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:持卡人的非现金交易超过免息还款期的以及利用信用卡办理预借现金的，均应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。
滞纳金的约定：持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为20元。
欠款情况：被告张亚楠使用信用卡进行透支消费，截止2016年1月18日欠本金83274.43元，利息和复利3859.51元、滞纳金10063.54元，共计97197.48元。
保证担保情况：郑志芬、王治洪分别出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对张亚楠的上述所有债务自愿承担连带保证责任。
本院认为，重庆银行股份有限公司经张亚楠申请为其办理了信用卡透支业务，张亚楠办卡后进行透支消费用于汽车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但张亚楠在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求张亚楠立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。郑志芬、王治洪分别出具了《信用卡客户他人保证函》，自愿承诺对张亚楠的上述所有债务承担连带保证责任，因此郑志芬、王治洪应对张亚楠的案涉信用卡透资款以及利息、复利及滞纳金等承担连带清偿责任。
被告张亚楠、被告郑志芬、被告王治洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。�此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚楠在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金83274.43元、以及截止2016年1月18日的利息和复利3859.51元、滞纳金10063.54元。
二、被告郑志芬、被告王治洪对被告张亚楠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，保全费991元，公告费50元，共计3271元，由被告张亚楠负担，被告郑志芬、被告王治洪对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第68号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人邹某才，男，
被执行人雷某娟，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行邹某才、雷某娟征收社会抚养费一案中，因被执行人邹某才、雷某娟暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第52号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹顺乾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1990号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人关志坚，男，1985年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2003年5月14日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2010号起诉书指控被告人关志坚犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人关志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月6日凌晨1时许，被告人关志坚与王锋（已判决）、冯家乐（另处理）等人去到广州市海珠区沿江中路313号CITYBAR酒吧，强行将在酒吧内的被害人韩某1带至广州市番禺区南村镇御水泉国际水疗会V22房，要求其偿还赌债20万元。期间，被告人关志坚等人对韩某1实施殴打，强迫其写下20万元赌债的收据、借据、保证书，并要求其向亲属筹集5万元用于还款。被害人韩某1向亲属筹集5万元后，被关志坚、冯某经柜员机转账取走。同日17时许，王锋等人将被害人韩某1带到广州市番禺区洛浦街莫泰168酒店5118房看管。期间，杨某2（已判决）来到一同看管。次日3时许，杨某2按王某要求让被害人韩某1脱光衣服站在墙边，再次对其实施殴打，并要求韩某1再筹款5万元未果。2012年1月7日凌晨6时许，王锋、杨正光等人又将被害人韩某1带到广州市番禺区洛浦街碧桂大道骏福宾馆8309房进行看管。同日22时许，公安人员接报赶赴骏福宾馆将王某、杨某2当场抓获，并解救出被害人韩某1。经鉴定，被害人韩某1伤情属轻微伤。
上述事实，被告人关志坚在庭审中亦无异议，并有被害人韩某1的报案陈述，同案人王某、杨某2的供述，证人韩某2、罗某、韩某3、曹某、肖某、刘某、张某、何某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，协议书、保证书、借据、收据等书证材料，莫某168酒店住宿登记押金单、骏福宾馆住宿登记表，银行转账凭证，穗海公（司）鉴（法）字[2012]0115号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，视频监控及截图，被告人对视频截图辨认的照片，同案人王某、杨某2的刑事判决书及刑事裁定书，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志坚无视国家法律，为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人关志坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人关志坚判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关志坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起执行至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1188号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃杰，男，汉族，1993年6月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年7月11日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人覃杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日4时许，被告人覃杰在本市洪山区马湖新村5栋左侧宇航水果饮料副食店内，趁被害人秦某熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部土豪金360N4A手机盗走，随后又通过该手机支付宝消费及转账共计人民币3100元。经鉴定，上述手机价值人民币300元。当日，被告人覃杰被公安人员抓获归案，所盗手机、现金人民币1151元已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人覃杰具有被动部分退赃、累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人覃杰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人覃杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃杰退赔被害人秦君香人民币一千九百四十九元；公安机关扣押的魅族手机一部、工商银行卡一张由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第52号
申请人廖连凤，女，1948年04月13日出生。
被执行人黄凤莲，女，1972年10月15日出生。
在执行申请人廖连凤与被执行人黄凤莲共有纠纷一案中，于2015年02月10日划拨被执行人黄凤莲在银行储蓄存款167，209.00元（含迟延利息、受理费、执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年六月三日
书记员 唐福龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2241号
罪犯崔明华，女，1976年1月11日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）白中刑二初字第5号刑事判决，对被告人崔明华犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金2万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔明华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔明华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28002号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告杨晓慧，女，1970年11月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告陈璐，男，1994年6月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨晓慧、陈璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告杨晓慧、陈璐经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月9日，原、被告签订编号为FL-
WSX080-13-0156《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告杨晓慧以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：3系/325iLuxury/，发动机号：XXXXXXXXN52BF，车架号：WBADW3109BE631008)，车辆融资总额为人民币211,160元，首付款90,000元，租赁期限为36个月，被告杨晓慧应于每月向原告支付租金7,847.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告杨晓慧应于2014年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告陈璐为被告杨晓慧的担保人。租赁期内，如被告杨晓慧连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告杨晓慧应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨晓慧未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨晓慧追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告杨晓慧交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告杨晓慧未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告杨晓慧未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨晓慧支付原告全部未付租金156,957元；2、判令被告杨晓慧支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,381.34元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杨晓慧支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告陈璐对被告杨晓慧的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杨晓慧名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告杨晓慧未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杨晓慧逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告杨晓慧、陈璐未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨晓慧、陈璐未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨晓慧、陈璐签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨晓慧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈璐也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨晓慧、陈璐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金156,957元；二、被告杨晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金7,381.34元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杨晓慧应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告陈璐对被告杨晓慧上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告陈璐履行保证责任后，有权向被告杨晓慧追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，减半收取计1,823元(原告已预付)，由被告杨晓慧、陈璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第12-1号
申请执行人唐鑫，男。
申请执行人唐紫萝，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人董翠珍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人胡诗华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人唐鑫、唐紫萝、董翠珍与被执行人胡诗华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中刑一初字第61号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行，在执行过程中，经本院调查银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门，均未发现被执行人胡诗华有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中刑一初字第61号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月二十日
书记员 陶 亮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第46号
原告：杨志凯，男，1982年11月24日出生，汉族，个体户，住址：河北省邢台市清河县戈仙庄镇。
委托代理人杨志新，男，1968年10月28日出生，汉族农民，住址同原告。
被告：陈明，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告杨志凯诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志凯的委托代理人杨志新到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志凯诉称：我经营汽车配件生产，被告于2011年7月2日至2012年10月24日分十次向我赊购货物，除第二、四、八次全部给付货款外，其余七次被告均存在尾欠款，共计欠我货款人民币45044元。。经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告陈明在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告系生产大型机动车空气滤芯的业主，被告于2011年7月2日至2012年10月24日分十次向原告赊购货物，除第二、四、八次全部给付货款外，其余七次被告均存在尾欠款，合计欠原告货款人民币45044元。。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的销货清单十份、汇款清单一份、录音磁盘一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告下欠原告货款人民币45044元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内给付原告杨志凯货款人民币45044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年四月十六日
书记员 吕昊轩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01507-1号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：凌世荣，女，住南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00074号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人凌世荣发放了执行通知书，责令被执行人凌世荣向申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌世荣至今未履行。本院查明位于南陵县籍山镇雄风中央花园A6幢2单元302室房产系被执行人凌世荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌世荣所有的位于南陵县籍山镇雄风中央花园A6幢2单元302室房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王宗森
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1256号
申请执行人上海柯氏模具材料有限公司。
法定代表人柯丽生，总经理。
被执行人山东联世达汽车模具有限公司。
法定代表人崔景刚，负责人。
上海市松江区人民法院作出的（2014）松民二（商）初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海柯氏模具材料有限公司于2014年7月31日向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院于2014年8月4日委托本院执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院查明，被执行人山东联世达汽车模具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联世达汽车模具有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 李士博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第277号
原告：李双平。
被告：周美兰。
被告：杜宏亮。
被告：何跃进。
原告李双平为与被告周美兰、杜宏亮、何跃进民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李双平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李双平起诉称，2013年3月15日，周美兰因生产经营需要，向李双平借款310000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限365天，利息按照月利率2.5%计算，每月结算，如逾期归还，每天收取违约金3000元，并对其他权利义务进行约定。李双平于当日将借款310000元交付给周美兰，由杜宏亮、何跃进自愿对借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算三年。周美兰已按月利息2%支付利息至2014年2月15日，其余借款本息至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告周美兰归还借款本金310000元；2、判令被告周美兰支付借款利息（自2014年2月16日起按月利息2%计算至实际还款之日止，暂算至2014年3月15日为6200元）；3、判令被告杜宏亮、何跃进对该笔借款、利息、诉讼费承担连带担保责任。庭审中，李双平将第2项诉讼请求变更为：判令被告周美兰支付借款利息（自2014年2月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
为证明其诉讼请求，周美兰在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕国强提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
周美兰因生产经营需要，于2013年3月15日向李双平借款310000元。李双平于同日将借款310000元交付给何跃进，由何跃进转交给周美兰。周美兰收到款项后向李双平出具借条及收条一份，约定借款时间365天，利息按月利息2.5分计算，每月结算，如逾期还款，每天收取违约金3000元。由杜宏亮、何跃进为该笔借款本金、利息及违约金、律师费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算三年，并在借条上担保人处签字捺印。借款到期后，经李双平催讨，周美兰仅支付了截至2014年2月15日的利息，其余借款本息至今未归还，杜宏亮、何跃进也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美兰向李双平借款310000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经李双平多次催讨，周美兰未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。杜宏亮、何跃进已与李双平对担保方式、担保范围和担保期限进行了明确约定，故杜宏亮、何跃进应在担保期限内对借款本息等承担连带担保责任。李双平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，李双平的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美兰于判决生效之日起十日内归还原告李双平借款310000元，并支付利息（自2014年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜宏亮、何跃进对本判决第一项确定的被告周美兰的清偿责任付连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告周美兰负担，由被告杜宏亮、何跃进负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月二日
代书 记员 郭丽君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字00951号
原告陶嘉玉。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地本市润州区金润大道1008号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人李志方，系该公司员工。
原告陶嘉玉与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶嘉玉的委托代理人王潇，被告公交公司的委托代理人李志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告在本市南徐大道站点乘坐公交车，行车过程中公交车突然刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，并未和公交公司就赔偿事宜达成一致。原告认为和被告就乘坐车辆已经形成合同关系，被告没有安全驾驶导致原告受伤属于违约行为，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计57115元。
被告公交公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，原告请求的各项数额过高，请求法院予以审核；肇事车辆在保险公司投保了车内人员损害险，该损失应当由保险公司予以赔付；事故发生后公交公司垫付了医疗费8081元、护理费1820元，请求一并予以处理。
经审理查明：2014年12月12日上午8点30分左右，原告从本市南徐大道站点乘坐D3路公交车，上车后发现车后部尚有座位，即向车后部移动，并握住车内立柱准备跨上台阶入座时，车辆突然急刹车，导致原告摔倒在地受伤。事故发生后，公交公司驾驶员驾驶公交车将原告送至江苏大学附属医院住院治疗，于2014年12月29日出院，共计住院17天。原告住院期间以及出院后复查发生医疗费8081元均由被告公交公司垫付，另外被告还垫付了原告住院期间的部分护理费1820元（130元／天×14天）。
原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认为陶嘉玉因车祸至L4椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；护理期限和营养期限均为60日。原告支付鉴定费用2360元。
以上事实，有原告的医疗费票据、病历、鉴定意见书、报警记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告就乘坐公交车已经形成城市公交运输合同关系，被告应当将原告安全运至目的地。原告所乘坐的公交车车体较高且有后台阶，被告应当在行驶过程中确认老年人已经坐稳并安全驾驶，其突然刹车并导致原告摔伤，违约事实清楚、损害后果确定。原告以运输合同为由请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明以后，被告没有在限期内提供事发时的车内监控录像来抗辩原告自身是否存在重大过错，故原告的合理损失均应由被告承担。对于被告提出的肇事车辆投保了车内人员损害险的抗辩理由，被告没有向本院提交保险单等证据以证明其保险合同的存在，故被告可以依据其认为合法有效的保险合同，另行向保险人主张赔付。
对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1、对于原告的护理费，本院酌情支持住院期间130元每天，出院后60元每天，共计4790元。2、对于原告请求的营养费，本院酌情支持900元。3、对于原告请求的交通费用，结合原告诊疗的次数，本院酌情支持300元。4、对于原告请求的残疾赔偿金，结合原告事故发生时已经年满68周岁的事实，酌情支持41215元。5、对于原告请求的住院伙食补助费，酌情支持306元。6、对于原告请求的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。7、对于原告请求的鉴定费2360元，有票据为证，本院予以支持。以上六项共计49871元，扣除被告已经垫付的护理费1820元，尚有48051元由被告公交公司承担。对于被告公交公司垫付的医疗费8081元，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48051元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为614元，由原告承担98元，由被告承担516元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其承担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年十月十二日
书记员 顾荷凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第128号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨芳，女，1972年9月出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年6月5日被强制隔离戒毒三年；因吸毒于2014年12月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月至11月，被告人杨芳在长沙市芙蓉区、雨花区等地多次向吸毒人员刘某贩卖毒品。公诉机关认为被告人杨芳的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨芳辩称：在第一次交易中，其没有收刘某的钱，后来在游戏厅遇到刘某，他帮其上了200元的分；在第三次交易中，其没有收刘某的钱，是从其欠刘某的500元债务中扣除。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人杨芳在长沙市芙蓉区、雨花区等地多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖毒品。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天，杨芳在长沙市芙蓉区高岭小区“奔月网吧”后门卖给刘某少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资200元。
2、2014年11月3日20时许，杨芳在长沙市雨花区朝晖路火焰商贸城10区4栋某某宾馆楼下卖给刘某少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资200元。
3、2014年11月21日22时许，杨芳在其入住的某某宾馆503房内卖给刘某少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以抵账方式收取毒资200元。
2014年11月21日22时许，民警在某某宾馆503房内抓获杨芳和刘某，并根据杨芳本人的交代在该房间床铺枕套内和五楼阁楼房间空调内查获杨芳藏匿的两袋白色晶体和两个吸毒用的玻璃瓶，在刘某身上查获一袋白色晶体和一粒红色药丸。
经检测，杨芳和刘某的新鲜尿液中甲基安菲他明成分检测结果均显示阳性。经鉴定，从杨芳处查获的两袋白色晶体总净重25.87克，从中检出甲基苯丙胺成分；从刘某处查获的白色晶体净重2.04克，从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案现场、物品照片、疑似毒品称量登记表、涉案毒品保管单，证明：2014年11月21日21时许，民警接群众举报称有人在某某宾馆503房贩卖毒品，22时许，民警在该宾馆503房将杨芳和刘某抓获，并从刘某和杨芳处依法扣押了毒品。
2、被告人杨芳的户籍证明及现实表现材料、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明杨芳的身份及现实表现情况，杨芳有吸毒劣迹。
3、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明：吸毒人员刘某已受行政处罚。
4、长公物鉴（毒品）字（2014）4602号、4608号物证检验报告，证明：从刘某处及杨芳处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定意见书，证明：杨芳、刘某的尿样毒品成分检测结果均为阳性，杨芳吸毒成瘾严重。
6、证人刘某的证言，证明：（1）其于2014年9月10日前后在“奔月网吧”后门、11月3日20时许在某某宾馆楼下分别找杨芳买过200元钱的毒品。（2）2014年11月21日21时许，其到某某宾馆503房找杨芳，杨芳给其一小袋冰毒和一粒麻古，其接过毒品后向杨芳提出这些毒品算200元钱，从杨芳欠其的500元中扣除，杨芳当时同意了。22时许，民警将其和杨芳抓获，并从其上衣口袋内搜出毒品，在房间枕套内搜出一袋冰毒。
7、被告人杨芳的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨芳违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺28.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品并不局限于当场以现金交易的形式获利，换取上分或抵债均属于贩卖毒品获取利益的形式，杨芳的辩解不影响本案罪名的成立。被告人杨芳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2995号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告王万萍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王万萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告王万萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万萍系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王万萍持卡透支消费计人民币5，611.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王万萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王万萍归还透支款人民币5，611.95元（计算至2013年3月26日），2013年3月27日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告王万萍牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告王万萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王万萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王万萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，611.95元；
二、被告王万萍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年3月27日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，611.95元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王万萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00610号
申请执行人李宝荣。
被执行人贾利军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02484号民事判决书，受理执行李宝荣诉贾利军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款25万元及利息23458.30元，承担诉讼费5320元。被执行人逾期未予履行，应承担执行费4070元及逾期利息22500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾利军银行存款305348.30元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00610号
申请执行人李宝荣
被执行人贾利军
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02484号民事判决书，受理执行李宝荣诉贾利军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款25万元及利息23458.30元，承担诉讼费5320元。被执行人逾期未予履行，应承担执行费4070元及逾期利息22500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾利军银行存款305348.30元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第300号
原告：王汉江。
委托代理人：陈丽珍。
被告：夏根元。
原告王汉江与被告夏根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日预立案受理后，于2015年12月3日组织双方当事人庭前质证，原告王汉江的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王汉江的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉江起诉称：原告王汉江系残障人员。2015年9月18日上午，原告王汉江与被告夏根元在位于杭州市富阳区胥口镇查岭村大岭自然村的村道旁的空地旁，因原告将被告夏根元种着的萝卜挖掉几个，被告夏根元将原告王汉江推倒在地。造成原告王汉江手肘、手指、肋骨等部位受伤，并到富阳区第二人民医院住院治疗。2015年10月15日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。遂原告诉请法院，请求判令：1、被告夏根元赔偿原告王汉江医疗费2743.34元、陪护费795.18元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4038.52元。2、本案诉讼费由被告夏根元承担。
为证明上述事实，原告王汉江向本院提供如下证据材料：
1、杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书（复印件，加盖“杭州市公安局富阳区分局新登派出所”公章）一份，以证明被告将原告打伤受到治安处罚的事实。
2、门诊病历一份、出院记录（打印件）一份、住院费用清单两张，以证明原告受伤后的治疗情况及住院6天的事实。
3、医疗费发票三张，以证明原告受伤后治疗花费医疗费2743.34元的事实。
被告夏根元未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，书面答辩称：1、被告系低保家庭，且身体残疾。2、案涉纠纷的起因是原告将被告种着的萝卜拔掉，原告有错在先。3、被告自身也存在过错。
被告夏根元未向本院提交任何证据材料。
对原告王汉江提交的证据，被告夏根元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月18日，原告王汉江与被告夏根元在位于杭州市富阳区胥口镇查岭村的村道旁的空地旁，因原告王汉江将被告夏根元种着的萝卜挖掉几个，后被告夏根元就将原告王汉江推倒在地。
2015年9月18日下午，原告王汉江到富阳区第二人民医院就诊并住院6天，入院诊断为：1、头部外伤。2、左侧第6-8后肋骨折？3、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、头部外伤。2、左侧第6-8后肋骨折？3、多处软组织挫伤。共花费医疗费2743.34元。
2015年10月15日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书一份，对被告夏根元的上述违法行为决定给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告夏根元将原告推倒在地，造成原告受伤，故其应对原告受伤产生的损失承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系原告王汉江将被告夏根元种着的萝卜拔掉，自身存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。故被告抗辩的原告自身存在过错的意见，本院予以采信，并酌定认定减轻被告夏根元40%的赔偿责任，承担60%的赔偿责任。
原告主张的损失：第一、医药费2743.34元，原告受伤的情况相符，本院予以认定。第二、护理费（陪护费）795.18元，因案涉纠纷原告受到的伤害比较轻微，且其未提交需专人护理的相关证据，故对该费用本院不予支持。第三、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定。第四、交通费200元，原告未提交相应证据，本院结合其就诊情况，酌定50元。故本院认定原告王汉江的损失为2743.34元＋300元＋50元＝3093.34元。
综上，被告夏根元应赔偿原告王汉江医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计3093.34元×60%＝1856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告夏根元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉江医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计1856元。
二、驳回原告王汉江的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王汉江负担50元，由被告夏根元负担150元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第300号
原告：王汉江。
委托代理人：陈丽珍，女，1975年2月16日出生（公民身份号码：5325241975********），汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇大岭村大岭**号。
被告：夏根元。
原告王汉江与被告夏根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日预立案受理后，于2015年12月3日组织双方当事人庭前质证，原告王汉江的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月4日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王汉江的委托代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉江起诉称：原告王汉江系残障人员。2015年9月18日上午，原告王汉江与被告夏根元在位于杭州市富阳区胥口镇查岭村大岭自然村的村道旁的空地旁，因原告将被告夏根元种着的萝卜挖掉几个，被告夏根元将原告王汉江推倒在地。造成原告王汉江手肘、手指、肋骨等部位受伤，并到富阳区第二人民医院住院治疗。2015年10月15日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。遂原告诉请法院，请求判令：1、被告夏根元赔偿原告王汉江医疗费2743.34元、陪护费795.18元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4038.52元。2、本案诉讼费由被告夏根元承担。
为证明上述事实，原告王汉江向本院提供如下证据材料：
1、杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书（复印件，加盖“杭州市公安局富阳区分局新登派出所”公章）一份，以证明被告将原告打伤受到治安处罚的事实。
2、门诊病历一份、出院记录（打印件）一份、住院费用清单两张，以证明原告受伤后的治疗情况及住院6天的事实。
3、医疗费发票三张，以证明原告受伤后治疗花费医疗费2743.34元的事实。
被告夏根元未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，书面答辩称：1、被告系低保家庭，且身体残疾。2、案涉纠纷的起因是原告将被告种着的萝卜拔掉，原告有错在先。3、被告自身也存在过错。
被告夏根元未向本院提交任何证据材料。
对原告王汉江提交的证据，被告夏根元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年9月18日，原告王汉江与被告夏根元在位于杭州市富阳区胥口镇查岭村的村道旁的空地旁，因原告王汉江将被告夏根元种着的萝卜挖掉几个，后被告夏根元就将原告王汉江推倒在地。
2015年9月18日下午，原告王汉江到富阳区第二人民医院就诊并住院6天，入院诊断为：1、头部外伤。2、左侧第6-8后肋骨折？3、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、头部外伤。2、左侧第6-8后肋骨折？3、多处软组织挫伤。共花费医疗费2743.34元。
2015年10月15日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（新）行罚决字（2015）11195号行政处罚决定书一份，对被告夏根元的上述违法行为决定给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告夏根元将原告推倒在地，造成原告受伤，故其应对原告受伤产生的损失承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系原告王汉江将被告夏根元种着的萝卜拔掉，自身存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。故被告抗辩的原告自身存在过错的意见，本院予以采信，并酌定认定减轻被告夏根元40%的赔偿责任，承担60%的赔偿责任。
原告主张的损失：第一、医药费2743.34元，原告受伤的情况相符，本院予以认定。第二、护理费（陪护费）795.18元，因案涉纠纷原告受到的伤害比较轻微，且其未提交需专人护理的相关证据，故对该费用本院不予支持。第三、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定。第四、交通费200元，原告未提交相应证据，本院结合其就诊情况，酌定50元。故本院认定原告王汉江的损失为2743.34元＋300元＋50元＝3093.34元。
综上，被告夏根元应赔偿原告王汉江医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计3093.34元×60%＝1856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告夏根元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉江医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计1856元。
二、驳回原告王汉江的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王汉江负担50元，由被告夏根元负担150元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00851号
申请执行人蔡某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人陈某某交通事故纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00851号
申请执行人蔡瑞玲。
被执行人陈华平。
本院在执行申请执行人蔡瑞玲与被执行人陈华平交通事故纠纷一案中，被执行人陈华平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华平银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第834-1号
申请人王万利。
被申请人彭志强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人彭志强名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人彭志强名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未�本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第834-1号
申请人王万利。
被申请人彭志强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人彭志强名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人彭志强名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余某（曾用名十二），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人余某犯盗伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月11日16时许，被告人余某伙同余华权、余华寿、余华林（上述四人在逃）持油锯到合浦县乌家镇岭顶村委会荒塘尾村广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐该公司林木62株，运到吴某云木材加工厂出售，得赃款人民币3830元。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积7.75立方米。
2015年7月13日16时许，被告人余某又伙同上述四人持油锯到上述林地盗伐桉树48株，在运输途中被查获，当场抓获被告人余某。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积6.22立方米。
综上，被告人余某参与盗伐林木二次，盗伐林木蓄积13.97立方米。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有《合浦县山界林权证》，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，证人劳某、陆某、吴某的证言，被告人余某的供述，通话清单，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2316号
原告成都易润森商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐德蓉。
委托代理人王易芳，该公司员工。特别授权代理人。
被告温某某。
原告成都易润森商贸有限公司（以下简称易润森公司）诉被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告温某某下落不明无法送达，本院对被告温某某公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员冯飞、刘抒组成合议庭对本案进行了审理。原告易润森公司的委托代理人王易芳到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易润森公司诉称，原告于2014年1月1日至2014年2月28日期间共计向被告温某某经营的江原道韩式料理店供货壹12698元，经原告多次催收，被告总以各种供口拖延至今，拒不履行支付货款的义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即支付货款12698元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告温某某系个体经营户“高新区江原道韩式料理店”的经营者。
2014年2月26日，原告易润森公司作为甲方与作为乙方的被告温某某签订了《合作协议》，协议约定：甲方向乙方所经营的餐饮店江原道韩餐厅提供货源，：包括韩国餐料系列及乙方所需的产品。乙方所经营的场所为：成都伊藤洋华堂建设路店、高新店两家店中店。……。二、乙方通过短信及电话方式要货，甲方在收到乙方要货订单后二日内送货。……。五、乙方应于每月28日前与甲方结清对帐好的上月货款，以便甲方按协议要求送货。六、甲乙双方如因经营等原因经营项目或清场停止经营，应提前30天通知对方，以便对方及时做好后续调整工作，正常经营。清店前所发生的帐款于清店后两日内结清。合同签订后，原告如约向被告供货。
2014年3月1日，原告易润森公司与被告温某某进行了对帐，对帐情况为：原告易润森公司自2014年1月1日至1月31日期间向被告温某某所经营的江原道高新店供货货款为3921.5元、自2014年2月1日至2月28日期间向被告温某某所经营的江原道高新店供货货款为1752元；自2014年1月1日至1月31日期间向被告温某某所经营的江原道建设路店供货货款为6080元、自2014年2月1日至2月28日期间向被告温某某所经营的江原道建设路店供货货款为945元。以上合计货款人民币12698.5元。
以上事实有原告提交的营业执照、《合作协议》、《送货单》、《对帐单》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方的债权债务清楚，原告按合同约定向被告所经营的韩式料理店供货，被告应当按约支付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告温某某支付货款12698元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都易润森商贸有限公司货款人民币12698元。
案件受理费减半收取人民币59元、保全费人民币147元，合计206元由被告温某某负担（此款原告成都易润森商贸有限公司已预交，被告温某某履行上述判决确认的给付义务时一并向原告成都易润森商贸有限公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周航
人民陪审员 冯飞
人民陪审员 刘抒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1011号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：孙××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款21000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初字第257-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
诉讼代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：叶万丰。
本院在审理（2014）温瑞商初字第164号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告叶宗宣、张爱芬、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇交通大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：00668**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇交通大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：00668**）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2014年6月25日起至2016年6月24日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 陈景隆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保初�第257-1号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。诉讼代表人：郑世龙。委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。被告：叶万丰。本院在审理（2014）温瑞商初字第164号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告叶宗宣、张爱芬、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇xx大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：006xx**）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇xx大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：006xx**）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2014年6月25日起至2016年6月24日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  涂 波二〇一四年六月二十四日（代）书记员  陈景隆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1011号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖丽，女，1972年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人肖丽犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日18时许，被告人肖丽在本市南明区醒狮路42号1单元四楼拐角处贩卖毒品给郭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人肖丽的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人肖丽对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖丽在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖丽妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第436-1号
申请执行人梁晓素。
被执行人李俊阁。
被执行人齐风灵。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊阁、齐风灵至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李俊阁、齐风灵的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年七月十七日
书记员 王 斐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第735号
罪犯仝小朝。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省瑞安市人民法院于2011年6月14作出（2011）温瑞少刑初字第62号刑事判决，认定仝小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金500元，与原犯盗窃罪，抢劫罪被判处的有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日，本院以（2014）饶中刑执字第664号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能积极履行财产刑。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪仝小朝减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更988号
罪犯赵长林，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯赵长林减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵长林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然