101148
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第402号
原告：刘静，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××9289。
委托代理人：饶秀春。
被告：钟伟华，男，汉族，广东省韶关市人，户籍地址：广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××361X。
委托代理人：邓海英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张明，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市，公民身份号码：×××3972。
被告：廖光云，男，汉族，广东省韶关市人，户籍地址：韶关市，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3912。
被告：王如安，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市，公民身份号码：×××391X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：唐培锋，该公司员工。
原告刘静诉被告钟伟华、张明、廖光云、王如安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人饶秀春，被告张明、廖光云，被告中保韶关分公司的委托代理人唐培锋到庭参加了诉讼，被告王如安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告钟伟华驾驶粤R×××××号大货车由大学路往黄金村方向行驶，行驶至鹅坑桥禁毒大队门口转盘路段右转时，车头碰撞前方由原告驾驶的无号牌电动车尾部，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定钟伟华承担事故的全部责任。经鉴定原告为两处十级伤残，请求：判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费65029.75元；电动车赔偿款2480元；住院伙食补助费8800元；护理费8800元；交通费1000元；残疾赔偿金71717.14元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金8000元；合计167826.89元。
被告钟伟华辩称：我是廖光云雇请的司机，对事故认定书没有意见，对原告的伤残鉴定意见书、疾病诊断书、病历、出院小结、医疗费发票、学籍证明等均无异议。
被告张明辩称：粤R×××××号大货车虽是登记在我的名下，但已经转手多次，最后是由廖光云买下，事故发生时车辆的实际控制人并不是我，而是廖光云。
被告廖光云辩称：钟伟华是我雇请的司机，事故发生在工作期间。原告刘静驾驶的电动车是无号牌电动车，没入户也没购买保险，而且也不清楚刘静是否有驾驶证，我认为刘静应当承担事故的部分责任。而且我在事故发生当天垫付了4000元的抢救费用。
被告中保韶关分公司辩称：一、钟伟华驾驶的粤R×××××号重型自卸货车在我司投保了交通强制保险，医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元；本次事故还有一名受害人曹佳死亡，事故发生后我司已经支付了10000元到韶关市铁路医院作为原告的抢救费，故原告的医疗费、伙食补助费不在我司的赔偿范围内，此案另一诉讼案件（2015）韶浈法民一初字第235号案主张死亡赔偿金已超交强险死亡伤残限额，现原告主张的护理费、交通费请法院依法合理的均分。二、据交强险条款第十条第四款约定，本案的诉讼费不属于交强险的赔偿责任范围，且事故发生后我方已积极向原告垫付10000元抢救费，不存在怠于赔偿的情形。
经审理查明：2014年11月22日13时50分许，钟伟华驾驶粤R×××××号重型自卸货车由大学路往黄金村方向行驶，行驶至鹅坑桥禁毒大队门口转盘路段右转时，车头碰撞前方由刘静驾驶的无号牌电动车（后排搭载曹佳）尾部，造成刘静受伤，曹佳经抢救无效死亡的交通事故。
2014年12月17日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队委托司法鉴定机构对两辆事故车进行检验，结论：粤R×××××号重型自卸货车的行驶系、制动系统不合格，无号牌电动二轮摩托车车辆技术安全性能合格。逐作出韶公交认（2014）第A00043号道路交通事故认定书，认定：1、钟伟华承担事故的全部责任；2、刘静、曹佳无事故责任。
事发后，原告刘静被送到韶关市铁路医院住院治疗，诊断为：1、左小腿、左足皮肤脱套落伤；2、左内踝软组织挫灭伤；3、左外踝开放式骨折；4、多发性软组织挫伤；5、左足4、5跖骨骨折；6、重度贫血。住院治疗期间，2014年11月27日，支付医药费551.40元；2014年12月5日，支付医药费1890元；2014年12月16日，支付医药费35114.03元。2012年12月16日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。处理意见：1、急诊行左小腿伤口清洗、下肢石膏托固定；2、2014年12月9日行左小腿、左足跟清创、VSD负压吸引术。2014年12月14日拆除负压吸引；3、拟清创左足背坏死组织，二期植皮，家属要求转上级医院，行左足厚层皮瓣转移治疗；4、签字转院，继续治疗；5、住院期间留陪人一名。同日转入粤北人民医院住院治疗，诊断为：左小腿足踝皮肤软组织坏死并缺损；左外踝开放性骨折内固定术后。住院治疗期间，2014年12月19日，在手术室腰硬联合麻下行左小腿足部清创植皮VSD覆盖术，手术顺利，术后植皮成活可但仍有缺损；于2015年1月14日行左足踝部清创取大腿皮肤植皮肤VDS覆盖术；2015年2月18日，支付医疗费30345.37元。出院医嘱：继续石膏内固定，加强足踝部功能锻炼；避免外伤；定期复查了解植皮成活情况，必要时行皮瓣手术修复创面；骨折愈合、创面皮肤情况好转后取出左外踝内固定；住院期间陪护1人；定期复查，不适请门诊随诊。同年4月4日，原告刘静到粤北人民医院复查，支付医疗费796.58元；4月8日，原告刘静到粤北人民医院复查，支付挂号费7元；4月21日，原告刘静到医院住院治疗，花费医疗费6307.17元；5月7日，原告刘静前往粤北人民医院复查，支付检查费18.20元。
庭审中经原告申请，原、被告双方协商确定由广东法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月27日出具“粤法正司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书”，鉴定结论为：被鉴定人刘静左外踝骨折评定为十级伤残，皮肤瘢癞痕形成评定为十级伤残。原告刘静为此支付2000元鉴定费。
查明：粤R×××××号重型自卸货车登记车主为被告张明，其
于2013年10月15日从清远购买该车，在2014年2月16日将该车转给了江烟昔，江烟昔于2014年6月1日将该车转给了王如安，2014年10月，王如按又转给了廖光云。由于当时转了很多手，而且均未过户，张明直接与廖光云签订了车辆转让合同，并已经实际交付该车，事发时粤R×××××号重型自卸货车实际车主为被告廖光云，被告钟伟华为被告廖光云雇请的司机，事故发生时正在履行职务。被告张明为粤R×××××号重型自卸货车在中保韶关分公司购买了交强险，保险期限为2014年10月29日0时至2015年10月28日24时，保额为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
查明：被告廖光云为原告刘静垫付了抢救费2000元，被告中保韶关分公司为原告刘静垫付了医疗费10000元。
庭前原告刘静书面申请撤回对被告钟伟华、王如安的起诉。
上述事实有刘静身份证、交通事故认定书、保险单、韶关市铁路医院和粤北人民医院的疾病诊断书、出院证、出院记录、医疗收费发票、行驶证、协议书、二手车转让合同、车辆转让合同、住房通知单、常住人口登记卡、学籍证明、学生证、毕业证、司法鉴定书、鉴定费发票、欧派电动车销售统一票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出的韶公交认（2014）第A00043号道路交通事故认定书认定：1、钟伟华承担事故的全部责任；2、刘静、曹佳无事故责任。该认定书符合法定程序，双方亦无异议，本院予以采信。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按原告的诉求对原告的损失分项论述：1、医疗费75029.75元，其中被告中保韶关分公司垫付了10000元，被告廖光云垫付了2000元，原告实付63029.75元；2、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天），原告提供了相应的证据，本院予以支持；3、护理费，原告在韶关市铁路医院住院24天，在粤北人民医院住院64天，合计住院88天，结合韶关实际，以80元／天为宜，为7040元（80元／天×88天）；4、残疾赔偿金71717.14元（32598.70元／年×20年×11%），原告是广东省南方高级技工学校的在读学生，提供了相应的证据，本院予以支持；5、交通费，原告住院88天，诉求1000元交通费并不过高，本院予以支持；6、鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以支持；7、精神损害赔偿金，原告因此次事故致残，对其精神上造成较为严重的伤害，可酌情支持4000元；8、车辆损失费2480元，原告只提交了其于2014年9月8日于铭星欧派电动车商行购买电动车的票据，未提交证明其车辆损失的证据，本院不予支持。以上款项合计169586.89元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车在被告中保韶关分公司投保了交强险。原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为169586.89元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费为83829.75元。死亡伤残赔偿项下包括护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等为85757.14元，被告中保韶关分公司已按交强险规定垫付了10000元的医疗费。
本次事故的另外一名受害者曹佳的父母曹兴华、黄杰已经向本院起诉，经查其损失约72万元，则本次交通事故两名受害者的损失合计约90万元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按比例被告中保韶关分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元给原告刘静。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有149586.89元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出的韶公交认（2014）第A00043号道路交通事故认定书认定：1、钟伟华承担事故的全部责任；2、刘静、曹佳无事故责任。肇事车辆粤R×××××重型自卸货车的登记所有人是被告张明，但实际占有人是被告廖光云，被告钟伟华是被告廖光云的雇员，事故发生时被告钟伟华在履行职务。被告廖光云在事故发生后为原告垫付了2000元的医疗费，依照《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告廖光云还应赔偿147586.89元给原告刘静。
原告自愿撤回对王如安的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，可予准许。原告申请撤回对被告钟伟华的起诉，被告钟伟华是本次事故的直接侵权人，撤回对被告钟伟华的起诉，不利于查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿10000元给原告刘静；
二、被告廖光云在判决生效之日起10日内赔偿147586.89元给原告刘静；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1829元，由原告刘静负担104元，被告廖光云负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一五年八月十八日
书记员 林天成
原告刘静
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告钟伟华、张明、廖光云、王如安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
钟伟华、张明、廖光云、王如安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱桂发独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称
被告钟伟华、张明、廖光云、王如安、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长
审判员朱桂发
审判员
二〇一五年八月二十七日
书记员林天成