wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第122号
原告：张南生。
委托代理人：杨邦宝。
被告：温州市安得烈鞋业有限公司。
法定代表人：刘金力。
委托代理人：朱振阳、姜永可。
原告张南生为与被告温州市安得烈鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于同年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告张南生及其委托代理人杨邦宝、被告温州市安得烈鞋业有限公司的委托代理人朱振阳到庭参加诉讼。于同年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告张南生及其委托代理人杨邦宝、被告温州市安得烈鞋业有限公司的委托代理人朱振阳、姜永可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南生起诉称：2011年7月至2012年1月，被告以生产经营为由陆续委托原告加工鞋料，并按月出具对账单。截止2012年1月31日，被告尚欠原告加工款205156元。此后，被告陆续支付86546元，余款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告加工费118610元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市安得烈鞋业有限公司答辩称：被告经原告同意已将被告尚欠原告2011年10月19日之前的债务转移给被告的股东曾瑜个人承担；原告诉称的2011年10月19日之后被告尚欠原告的债务，是被告的股东曾瑜个人委托原告加工所欠的债务，与被告无关。原告起诉的债务已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告张南生系个体户温州市瓯海梧田勇峰模具加工场的经营者，刘金力、曾瑜系被告的股东。2011年起，原告开始为被告加工供应鞋料，加工完成后被告向原告出具对账单、原被告根据对账单结算再由被告向原告出具领款凭证。付款后，被告收回领款凭证。2011年10月26日，刘金力、曾瑜向原告出具领款凭证，载明7月货款79600元。2011年12月14日，刘金力、曾瑜向原告出具领款凭证，载明10月19日之前货款6430元。同日，曾瑜向原告出具领款凭证，载明10月20日之后货款10780元。2011年12月28日，曾瑜向原告出具领款凭证，载明11月货款17200元。2012年1月6日，曾瑜向原告出具领款凭证，载明12月货款4600元，上述领款凭证现均由原告持有。2011年12月29日，被告的股东刘金力和曾瑜对被告的应付账款进行分担时确认：截止2011年12月29日，被告尚欠原告应付账款为214830元。2012年4月10日，原告与被告的法定代表人刘金力通电话称原告向曾瑜催讨欠款，但曾瑜拖延不还。2013年12月20日，原告曾书面向我院提出对被告进行破产清算的申请。另查明，被告因未参加2011年度年检于2013年2月22日依法被吊销营业执照。
证明以上事实的证据有原被告的陈述，原告提供的领款凭证5份、被告公司基本情况、被告提供的录音、曾瑜应付款余额表、刘金力应付款余额表各1份、证人陈某、曹某的证言及其收条。上述证据本院经审查予以认定。原告提供的5份对账单及被告提供的除陈某、曹某签字的其他10份收条，真实性无法确认，原告提供的温州市鹿禄鞋业有限公司公司基本情况与本案没有关联性，本院均不予认定。
本院认为：原告持有的由刘金力和曾瑜共同签字的领款凭证（金额计86030元）系刘金力作为被告的法定代表人、曾瑜作为被告的股东共同向原告确认被告所欠债务的凭证，被告提供的证据仅能证明刘金力与曾瑜两个人之间对本案债务进行分担的约定，但不能证明原告已同意免除被告的付款的责任，故被告辩称债务经原告同意已由被告转移给曾瑜个人承担的意见，本院不予认定。原告持有的由曾瑜个人签字的领款凭证（金额计32580元）系曾瑜作为被告股东向原告确认被告所欠债务的凭证，被告辩称该32580元系曾瑜个人债务，与被告无关，证据不充分，本院不予认定。综上，根据原被告之间交易金额、交易习惯及原告持有的领款凭证，本院认定被告尚欠原告价款为118610元，被告应予支付。原告起诉后，被告仍未履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，利息按年利率5.6%计算。原告持有的债权凭证没有约定付款时间，原告可随时主张权利，且原告事后也向被告主张权利，故被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市安得烈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张南生价款118610元及利息损失（按年利率5.6%，自2014年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，由被告温州市安得烈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11860号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：张志新，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第420号
申请执行人崔桂新。
委托代理人闫英戈。
被执行人韩喜英。
被执行人白明甫。
本院在执行申请执行人崔桂新与被执行人韩喜英、白明甫借贷纠纷一案中
，申请执行人崔桂新于2015年8月25日写出撤回执行申请书，撤回对被执行人
韩喜英、白明甫的强制执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规
定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 纲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第420号
申请执行人丁志良，男，1962年6月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人迟尚永，男，1969年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人全成梅，女，1970年2月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张清华，男，1976年5月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人丁志良与被执行人迟尚永、全成梅、张清华、张代迪民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2050号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款25136元及自2012年9月2日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算违约金。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月2日被执行人张代迪向本院交付案款20700元，2015年4月2日被执行人张清华向本院交付案款21000元，2015年，4月2日本院向申请执行人发还案款41700元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2050号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二日
书记员 刘忠杰
甘肃省兰�市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第420号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社，住所地兰州市西固区。
负责人邢海军，系该社主任。
被执行人高振杰，男，1988年12月3日生，汉族，住甘肃生兰州市城关区。（）
被执行人关月梅，女，1964年5月4日生，汉族，住兰州市榆中县，现住兰州市七里河区西站东路**号***室。（）
被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站，住所地甘肃省榆中县。
负责人关月梅，系该站经理。
兰州市西固区农村信用合作联社长青信用与高振杰、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站借款合同纠纷一案，兰州天一公证处作出的（2015）兰天一公执字第005号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：高振杰、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站尚欠兰州市西固区农村信用合作联社长青信用社本金及利息169191.78元、违约金5473.85元，共计174665.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月29日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高振杰、关月梅、甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站在金融机构的存款174665.63元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入174665.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 袁新芳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第420号
申请执行人洛阳成强工贸有限公司。
被执行人河南巨力机械有限公司。
本院（2014）西民三初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款14147元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 刘龙章
二〇一五年六月十二日
书记员 郭清华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01184号
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司。
法定代表人李善胜，董事长。
组织机构代码：56341677－1。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告吴陵太，男，汉族，1962年11月20日出生，住铜陵县。
被告张晓莉，女，汉族，1964年3月7日出生，住铜陵县。
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司诉被告吴陵太、张晓莉借款合同一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司委托代理人谈春明到庭参加诉讼，被告吴陵太、张晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司诉称：2012年10月19日原告与被告吴陵太签订《借款合同》一份，并有被告吴陵太、张晓莉提供五松镇荷花西苑1栋402号房产作为本借款的抵押物，并办理了抵押登记。双方约定：借款金额20万元，期限为12个月，月利率18.2‰。借款到期后，经原告多次催讨两被告至今未付借款本金及利息损失，故诉至法院，要求1、两被告归还原告借款本金人民币20万元及利息损失从2013年11月14日至付清本息止按月利率18.2‰计算。2、要求原告对五松镇荷花西苑1栋402号抵押物享受优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告吴陵太、张晓莉辩称未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司（抵／质押权人）与被告吴陵太（借款人：抵押人）张晓莉（抵押人）签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额（大写）贰拾万元整，贷款用途：资金周转，贷款利率为月利率18.2‰，期限为12个月。贷款与借款人双方商定，自贷款发放月起，借款人按月归还贷款利息，还息日为每月20日。借款人到期一次性归还贷款本金。抵押人完全了解主合同的内容，抵押人签署和履行本合同是自愿的，全部意思表示真实。法定代表人或授权签字人的签字经过合法的授权。抵押人保证以本人合法拥有的房地产（即本合同所附《抵押物清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下的借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》、抵押期间从抵押登记之日起主债务履行完毕止。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同天，原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司通过上海浦东发展银行铜陵支行汇款人民币20万元给被告吴陵太并由被告吴陵太出具收条一份，该收条注明：今收到贵公司贷款人民币贰拾万元整。特此为据。当天原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司与被告吴陵太、张晓莉到铜陵县房地产管理中心办理了抵押登记手续，被告吴陵太、张晓莉将自己所有的五松镇荷花西苑1栋402号抵押给原告方，抵押债权数额是：贰拾万元整。该笔借款到期后被告尚欠原告本金人民币20万元及从2013年11月14日起利息损失未付。
以上事实有当事人签订的《个人借款合同》、收条、银行进账单、抵押权证、离婚证及开庭笔录在卷证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司与被告吴陵太、张晓莉之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该合同依法成立。原告作为抵押权人自双方办理房地产抵押登记手续之日依法设立。原告方享有对抵押物优先受偿权。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告吴陵太未按照合同约定期限偿还到期的借款本息，其行为已构成违约，被告吴陵太理应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任，被告张晓莉作为抵押人，将自己所共有的五松镇荷花西苑1栋402号房产作为原告的抵押担保。被告张晓莉应在其抵押担保范围承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陵太、张晓莉于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息损失（计算方法：从2013年11月14日起至判决确定给付之日止按月利率18.2‰计算）
二、原告铜陵市汇鑫贷款股份有限公司对被告吴陵太、张晓莉所有座落于铜陵县五松镇荷花西苑1栋402号的房屋拍卖或变卖该房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 钟华宏
代理审判员 吴 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01416号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
委托代理人：昌迪。
被告：赵阳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人黄某某到桂林市象山区某某路某网吧上网，见被害人范某某将一部白色三星i9500型手机放置在电脑桌上，遂趁其上网不备之机将该手机盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1860元。破案后，被盗手机已无法追缴。
在本案审理期间，被告人黄某某通过其亲属退出了被盗手机的价值人民币1860元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；退赃款收据；被告人黄某某的户籍信息资料；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某归案后通过其亲属积极退出被盗手机的价值，弥补被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某退出的赃款人民币一千八百六十元，此款赔偿给被害人范某某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 曹霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1721号
原告梁卫东。
被告李洪文。
本院在审理原告梁卫东诉被告李洪文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵春雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00084号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人凌某忠，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月25日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人凌某忠犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人凌某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月11日至2月24日间，被告人凌某忠在新沂市邵店镇陈埝村小圩三组35号其家中，组织、招引胡某国、张某成、鲍某雷、叶某忠、蒋某夫等人用麻将牌以“斗牛”、“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币5280元。
被告人凌某忠归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某忠在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人王其军、胡某国、张某成、鲍某雷、叶某忠、蒋某夫、丁某、许某玲等人证言，被告人凌某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某忠以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人凌某忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某忠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百零三条第一款的规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某忠有坦白情节，依法予以从轻处罚，经社区调查认为，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某忠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年六月十一日
书记员 白 颖
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行初4号
原告：李晓平，男，1979年12月28日生，汉族，住四川省通江县。
被告：王狄，男，上街区新安派出所民警。
被告：张保印，男，上街区新安派出所民警。
原告李晓平与被告王狄、张保印其他纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告现以起诉的被告主体不正确为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓平负担。
审 判 长 闫志恒
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 冯金坡
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘丹桂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民催字第00011号
申请人十堰市伟茗贸易有限公司，住所地：十堰市富康小区7-4号。
申请人十堰市伟茗贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年2月14日，汇票到期日2015年8月14日，票面金额50000元，出票人襄阳海华光源有限公司，收款人襄阳金瓯包装有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰市伟茗贸易有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中行十堰分行；账号57×××93）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范雅丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第480号
原告高汝花。
委托代理人夏鲁峰，山东飞舟律师事务所律师。
被告姚子亮。
被告李春燕，现在山东省潍坊市石埠镇西吴村6号。
两被告委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高汝花诉被告姚子亮、李春燕借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21000元,减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一二年十月××日
书 记 员 赵洪磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第480号
原告高汝花。
委托代理人夏鲁峰，山东飞舟律师事务所律师。
被告姚子亮。
被告李春燕，现在山东省潍坊市。
两被告委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高汝花诉被告姚子亮、李春燕借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 赵洪磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第19号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人吴爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年8月，被告人宋某在没有办理任何经营许可证件的情况下，租用邯郸市复兴区古城北路与洗煤厂专用线交叉口西北角庞村一平房，加工生产绿豆芽，在生产过程中，添加一种俗称“植物生产调节剂”的液体，后销售至邯郸市蔚庄蔬菜批发市场。经鉴定，在其租住处提取的绿豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸成份，按规定不得作为食品用加工助剂使用，4-氯苯氧乙酸作为激素类农药，在《农药登记产品信息汇编》中未发现有豆芽生产上使用登记。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪不持异议。主要辩解其不知道“植物生长调节剂”有毒有害。
被告人宋某的辩护人提出，宋某不知道“植物生长调节剂”的有害性，不知道这是国家明令禁止的，没有犯罪的故意。宋某到案后能如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，2013年8月，被告人宋某在没有办理任何经营许可证件的情况下，租用邯郸市复兴区古城北路与洗煤厂专用线交叉口西北角庞村一平房，加工生产绿豆芽，在生产过程中，添加一种俗称“植物生产调节剂”的液体，后销售至邯郸市蔚庄蔬菜批发市场。经鉴定，在其租住处提取的绿豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸成份，按规定不得作为食品用加工助剂使用，4-氯苯氧乙酸作为激素类农药，在《农药登记产品信息汇编》中未发现有豆芽生产上使用登记。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋某供述，2009年年底其开始加工绿豆芽，加工的豆芽都拉到蔚庄市场批发销售。豆芽作坊在古城路北，是租的房子。在此生产豆芽已有两年多了。其经营这个行业没有营业执照，也没有卫生许可证、健康证。加工豆芽中为让豆芽长得快，其从网上买了3塑料壶植物生长剂，每壶5升，其在泡豆子时使用，直到豆芽长成。其从2012年冬天开始使用的。其用的添加剂没有包装、说明、生产厂家。其放添加剂，其妻子不知道。
2、证人张某（宋某妻子）证言证明，生产豆芽的作坊有四五年了，干活主要都是宋某，其打下手，生产后的豆芽宋某都销售至蔚庄批发市场。生产豆芽过程中是否添加添加剂其不知道。
3、邯郸市公安局复兴区公安分局经济犯罪侦查大队民警制作的搜查笔录显示，2013年8月17日凌晨3时将涉嫌制售“毒豆芽”窝点查获后，现场发现宋某正在加工豆芽，即对宋某的住所和加工豆芽场地进行了搜查。在宋某住处的厨房内发现了宋某称作植物生长剂的添加剂，以及正在加工的数千斤豆芽，侦查员对涉案物品进行了视频拍摄。
并有该队出具的对豆芽加工现场抽取豆芽样品予以扣押的清单在卷。
4、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片显示，现场地点位于河北省邯郸市复兴区古城西路与邯郸市洗煤厂专用铁路交叉口西北角院内。
5、河北农产品加工技术司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证
明，涉案豆芽样品黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸成份；4-氯苯氧乙酸不得作为食品用加工助剂使用；4-氯苯氧乙酸作为激素类农药，在《农药等级产品信息汇编》中未发现有豆芽生产上使用登记。
6、邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队民警出具抓获证明，宋某于2013年8月17日凌晨6时许被公安机关抓获。
本院认为，被告人宋某在生产豆芽的过程中，添加有毒、有害的非食品原料，并将生产的豆芽向市场销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某及其辩护人辩解或提出，宋某不知道“植物生长调节剂”的有害性，不知道这是国家明令禁止的，没有犯罪的故意。经查，被告人宋某在明知其用的添加剂无包装，无说明，无生产厂家，也不了解该添加剂能否用于食品生产的情况下，擅自长期用于食品生产中，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件。故对该辩解、辩护意见均不予采信。其辩护人还提出，被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经查，被告人宋某供述案件事实时，避重就轻，对案件事实的关键情节（“植物生长调节剂”的有害性）不能如实供述，故对该意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币1万元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 李树强
二〇一四年六月三十日
书记员 赵志伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑事判�书
（2013）甬东刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人荆某，无业。2008年1月14日因犯非法持有枪支罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年7月10日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月14日凌晨，被告人荆某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在途经宁波市江东区中山东路113医院附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人荆某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人荆某的酒精含量分别为246mg／100ml和153.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，公安机关出具的被告人荆某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、前科材料及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荆某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2013年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年七月十二日
代书记员 董盛
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第2289号
原告：何某。
被告：贺某。
原告何某与被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，公开开庭进行了审理由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任记录，原告何某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日举行了典礼仪式后开始同居生活。2010年农历11月3日生育一女儿贺某乙，由于原、被告双方在相互不了解的情况下草率举行了典礼，同居后被告经常因家庭琐事与原告争吵。原告念及女儿的成长，经常忍气吞声，可被告非但不思悔改，反而变本加厉，且对原告和女儿的生活不管不问。2011年农历1月2日，双方再次发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住。2011年9月1日凌晨3、4时许，被告为达其目的，与他人一起从原告家将女儿贺某乙强行抢走，致使原告身心受到严重伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令女儿贺某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚育费；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告何某提交下列证据：
身份证及屯庄营村委会证明各一份，用以证明原告身份及双方同居生活情况。
被告贺某未答辩。
被告贺某未提交证据。
依原告何某申请，我院依法向屯庄营派出所调取了派出所对何某、丁保芹（何某母亲）、贺张俊（贺某父亲）、王晓卫（贺某同学）的询问笔录。
1、何某询问笔录的主要内容为，2011年9月1日凌晨3时许，我突然醒了见了两个男的进到我屋里，一个是王晓卫，另一个就是贺某。我坐起来就喊我娘，贺某捂住我嘴不让我喊，并对王晓卫说赶紧把小孩抱走。王晓卫从床上抱住我的孩子贺某乙就往外跑，贺某见王晓卫抱住孩子往外跑了他也紧跟着跑了出去。我也往外追，正好见到我母亲也出了门，正在拽贺某但是没有拽住。王晓卫、贺某从我家的西屋房上跑到南邻居的房顶上跑了。当时我和我母亲怕他俩个把孩子从屋上掉下来，也没敢追。
2、丁保芹询问笔录的主要内容为，2011年9月1日凌晨3时，我在我家二楼西间屋里正睡觉，突然听见睡在二楼东间我女儿贺海娟喊我，我就醒了，出来门见到王晓卫正把孩子给贺某。我就拽贺某，但是没拽住，两人上到我家西屋房上从南邻居的房顶上跑了。我当时也没敢追，怕孩子从房上掉下来。
3、贺张俊询问笔录的主要内容为，我儿子贺某给我打电话说他在北京，他自己到何某家把孩子抱回来了。具体哪天抱的我没问。
4、王晓卫询问笔录的主要内容为，与贺某系同学关系；9月1日整个晚上在家睡觉；在村里听说贺某把孩子抱回来了。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日举行了典礼仪式后开始同居生活。2010年农历11月3日生育一女儿贺某乙，由于原、被告双方在相互不了解的情况下草率举行了典礼，同居后被告经常因家庭琐事与原告争吵。2011年农历1月2日，双方再次发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住。2011年9月1日凌晨3时许，被告贺某从原告家将女儿贺某乙强行抱走。引发诉讼。
本院认为：原、被告双方未依法办理结婚登记手续，属同居关系。双方所生女孩贺某乙，因尚不满两周岁，参照婚姻法“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，贺某乙应由原告何某抚养，被告贺某应酌情每年支付抚养费1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
原告何某与被告贺某所生女孩由原告何某抚养。
被告贺某向原告何某于每年12月31日前支付子女抚养费1500元，直至女孩满18周岁止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一一年十二月二十日
书记员 张雪峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5572号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市瑞美食品有限公司，住所地：广东省中山市港口镇石特工业区福田五路11号A幢，组织机构代码08682983-9。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1973年10月9日，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中山市瑞吉食品有限公司，住所地：广东省中山市港口镇福田五路11号办公楼三层B区，组织机构代码67308058-6。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1973年10月9日，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市成凯空气净化有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园3号楼四层，组织机构代码69154258-8。
法定代表人：苏志雄，该公司董事长。
再审申请人中山市瑞美食品有限公司（以下简称瑞美公司）、中山市瑞吉食品有限公司（以下简称瑞吉公司）因与广州市成凯空气净化有限公司（以下简称成凯公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞美公司、瑞吉公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合再审要件。1、关于开工时间及违约责任。合同明确约定了开工时间是预付材料款后六天，二审判决却以乙方入场时间为开工时间，明显与合同约定不符，违背合同签订目的，缺乏证据证明。2、关于完工时间。根据格式合同的约定，空气尘埃书只作为付款的依据，并非作为完工的依据，本项目工程在完工前空气尘埃数达标也属正常现象，但是以尘埃达标即视为完工依据无事实依据也无法律依据，判决以申请人签收了2014年1月4日作出的自检报告作为完工时间显然缺乏足够充分的证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证，符合再审要件。关于确认合同性质、施工内容的一系列证据，二审法院并未予以质证，也未在判决书中提及瑞美公司、成凯公司在二审庭审后提交的服务合同、工程预算书等，导致瑞美公司、瑞吉公司与成凯公司原本是签署的关于整体食品生产工厂施工的合同，而二审法院在判决书中却认定是成凯公司自检数据达标即视为完工等同于一份车间空气净化施工合同，直接影响了整个判决。（三）二审判决适用法律确有错误，符合再审要件。二审判决支持了以23032.4元以及上述工程款作为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金，将导致违约金的计算有可能超过本金数，与司法实践中各法院判决所支持的违约金明显偏高，一、二审法院均未予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。成凯公司根据与瑞吉公司签订的《洁净车间工程施工合同》承揽涉案工程并已完工，双方因工程款产生纠纷。成凯公司起诉主张瑞美公司支付工程款23032.4元及违约金，瑞美公司、瑞吉公司则反诉主张成凯公司存在迟延完工及工程质量问题。因涉案合同约定的施工期间仅是一个预计时间，二审法院认为2013年10月12日不是实际开工时间，并结合合同“彩钢板及铝合金进厂及人员进厂即付总价的30%材料款”的约定，认定瑞美公司、瑞吉公司确认的支付上述“人员进厂即付”的30%材料款的付款时间即2013年11月14日作为工程的开工时间，并无不当。虽然成凯公司于2014年3月6日出具完工证明，但成凯公司已于2014年1月4日依约进行自检，瑞美公司、瑞吉公司亦对成凯公司出具的检测报告进行了签收，二审法院据此认定成凯公司的完工时间为2014年1月4日前，成凯公司并未违反合同关于工期50天的约定，不存在迟延完工的违约行为，并无不当。
本案双方合同约定的质量标准为成凯公司“自检检测空气尘埃粒子数达到300000级洁净度”，成凯公司于2014年1月4日进行检测的检测报告显示工程质量符合该合同约定，瑞美公司、瑞吉公司出具的2014年3月6日完工证明亦载明“成凯公司已按合同要求全部施工完毕并符合双方约定的质量要求”，二审法院据此认为瑞美公司、瑞吉公司主张涉案工程存在质量问题依据不足，具有事实依据。在成凯公司不存在迟延完工及工程质量问题的情况下，瑞美公司、瑞吉公司应支付剩余工程款23032.4元。因合同约定违约金计算标准为日千分之三，且双方在本案诉讼中均以该计算标准向对方主张违约金，二审法院认定瑞美公司、瑞吉公司应向成凯公司支付以23032.4元工程款为基数按日千分之三自2015年1月4日起至实际清偿之日止计算的违约金，亦无不当。
综上，瑞美公司、瑞吉公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市瑞美食品有限公司、中山市瑞吉食品有限公司的再审申请。
审判长 潘 晓 璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏浩文慧
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审67号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市金丽宾馆。
经营者徐海涛，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1088号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1728元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1088号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1088号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第26号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业。2002年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告人吴某某在沈阳市大东区小河沿路70号附近，因车辆行驶问题与被害人叶某某发生争执，遂用木镐把将被害人叶某某打伤，致叶某某面部挫裂伤、鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、右手拇指末节粉碎性骨折、左小腿皮裂伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，叶某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、右手拇指末节粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级，面部及左小腿皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。被告人吴某某被公安机关当场抓获。
本案审理过程中，被告人吴某某与被害人叶某某达成调解协议，由吴某某赔偿给叶某某各项经济损失合计人民币60，000元，取得了叶某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证身份证明、抓捕经过、病历、扣押物品清单、刑事判决书、调解协议；证人黄某、周某某、王某证言；被害人叶某某陈述；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。吴某某曾因妨害公务罪受过刑事处罚，再犯故意伤害罪，且持凶器作案，可以酌情从重处罚。吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白晓辉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初532号
原告:孙某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年5月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费920元，均由原告孙某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年五月十二日
书记员 侯 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第321号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告侯继林，男，住山东省鄄城县。
被告任松会，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯继林、任松会金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯继林签订借款合同一份，与任松会签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第5号
原告叶生千，男，汉族。
被告展复文，男，汉族。
原告叶生千与被告展复文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生千到庭参加诉讼，被告展复文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生千诉称，2014年6月20日，被告展复文因资金周转向原告借款60000元，约定月息为5%，每月20日前付清当月利息，借款期限为2014年6月20日至2014年9月20日。但借款到期后，被告并未依约偿还原告借款本息，后经原告多次催要，被告至今分文未付。现诉请要求被告立即偿还原告借款本金60000元，利息6600元（从借款之日2014年6月20日算至立案之日2014年12月22日，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算），本息合计66600元；对双方约定利息超出法律规定的部分原告自愿放弃；由被告承担本案受理费、保全费。
原告为证明其主张，向法庭提交被告2014年6月20日给原告出具的借条一份及被告身份证复印件。用以证明被告向原告借款60000元并约定利息及还款期限的事实。
被告展复文未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的被告出具的借条一份及被告身份证复印件，真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款60000元，约定月息5%，每月20日前付清当月利息，借款期限为2014年6月20日至2014年9月20日。被告借款后因未按期偿还原告借款本息，酿成纠纷。审理中，原告要求被告立即偿还借款本金60000元，双方约定的月息因超出法律规定，对超出部分原告自愿放弃，请求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算支付从借款之日2014年6月20日至立案之日2014年12月22日期间的利息6600元，本息合计66600元。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在双方约定的期限偿还借款，但被告并未按期偿还原告，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求成立，应予支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定了具体的借款期限、借款利息及利息支付期限，但被告未按约支付借款利息，其应承担相应的违约责任；对双方约定的借款利息，虽然违反了有关法律的限制性规定，但原告对超出法律规定的部分利息自愿放弃，要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算支付从借款之日至立案之日的借款利息6600元的请求适当，于法有据，对其请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告展复文给付原告叶生千借款本金60000元，支付利息6600元，合计66600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，保全费800元，合计1532.50元，由被告展复文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年一月二十日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告詹海涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告詹海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告詹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年2月3日，原告与被告陈泽文签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。2014年2月21日，原告与被告詹海涛签订《小额贷款补充协议》，协议约定被告詹海涛作为贷款资金实际用款人，同意按照原合同及补充协议的约定偿还贷款债务。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息11088.12元。为此，诉至法院，请求判令被告詹海涛偿还借款本金50000元，利息11088.12元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告詹海涛身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为431229113021362108《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告詹海涛的利息计算情况说明复印件1份，证明詹海涛所欠利息情况。
被告詹海涛口头辩称，借款是事实，愿意还款。
经庭审质证，认证如下：
对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告詹海涛均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年2月3日，原告与被告陈泽文签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。2014年2月21日，原告与被告詹海涛签订《小额贷款补充协议》，协议约定被告詹海涛作为贷款资金实际用款人，同意按照原合同及补充协议的约定偿还贷款债务。借款到期后，到2014年11月6日止，被告还欠借款本金50000元，利息11088.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告詹海涛未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹海涛返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年11月6日已欠利11088.12元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，依法减半收取663.5元，由被告詹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第5号
原告：曾艳新，女，1967年2月18日生，汉族，靖宇县保安小学教师，住靖宇县。
被告：孙振国，男，1978年6月10日生，靖宇县恒大水厂工人，住靖宇县。
第三人：孙迪，女，1991年1月15日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告曾艳新诉被告孙振国、第三人孙迪确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾艳新、第三人孙迪到庭参加了诉讼，被告孙振国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月9日，原告丈夫孙世龙因病去逝。原告与被告孙振国（孙世龙与前妻的婚生子）就遗产继承事宜达成协议并签订协议书。双方约定：原告与孙世龙共有财产一栋住宅楼、一栋平房由原告和第三人孙迪（原告与孙世龙婚生女）继承，孙世龙外欠债务75000.00、花费的医疗费11000.00元及丧葬费20000.00元也均由原告与第三人孙迪负担。同时约定原告与孙世龙共同生活期间的一切债务由原告负担，被告孙振国概不负责。原告一次性给付被告孙振国20000.00元为继承款。双方在协议书上签字按印。原告姐姐曾艳春、被告姑姑孙士杰、朋友刁兆坤当场见证并签字。协议签订后，原告将20000.00元继承款给付被告。现原告请求依法确认双方于2008年3月5日签订的协议书合法有效；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
第三人对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的协议书、房屋所有权证、收据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。......”原、被告双方及第三人于2008年3月5日签订了遗产分割协议，原告已经履行了给付被告20000.00元继承款的义务，且其他遗产均由原告实际管理和使用，可见双方均已按该协议履行了彼此权利义务，该合同的签订系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告与被告、第三人于2008年3月5日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年一月二十八日
书记员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第5号
原告：曾艳新，女，汉族，教师，住靖宇县。
被告：孙振国，男，靖宇县恒大水厂工人，住靖宇县。
第三人：孙迪，女，汉族，无职业，住靖宇县。
原告曾艳新诉被告孙振国、第三人孙迪确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾艳新、第三人孙迪到庭参加了诉讼，被告孙振国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月9日，原告丈夫孙世龙因病去逝。原告与被告孙振国（孙世龙与前妻的婚生子）就遗产继承事宜达成协议并签订协议书。双方约定：原告与孙世龙共有财产一栋住宅楼、一栋平房由原告和第三人孙迪（原告与孙世龙婚生女）继承，孙世龙外欠债务75000.00、花费的医疗费11000.00元及丧葬费20000.00元也均由原告与第三人孙迪负担。同时约定原告与孙世龙共同生活期间的一切债务由原告负担，被告孙振国概不负责。原告一次性给付被告孙振国20000.00元为继承款。双方在协议书上签字按印。原告姐姐曾艳春、被告姑姑孙士杰、朋友刁兆坤当场见证并签字。协议签订后，原告将20000.00元继承款给付被告。现原告请求依法确认双方于2008年3月5日签订的协议书合法有效；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
第三人对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的协议书、房屋所有权证、收据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。......”原、被告双方及第三人于2008年3月5日签订了遗产分割协议，原告已经履行了给付被告20000.00元继承款的义务，且其他遗产均由原告实际管理和使用，可见双方均已按该协议履行了彼此权利义务，该合同的签订系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告与被告、第三人于2008年3月5日签订的协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年一月二十八日
书记员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初588号
原告潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司，住所地：潍坊高新区东街9969号富维大厦A座25楼。统一社会信用代码／注册号：370726228000510。
法定代表人郭传忠，董事长。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码／注册号：370700200012084。
法定代表人潘大春，执行董事。
本院在审理原告潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司与被告潍坊顺达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款686772元或者查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00824号
罪犯许丁亚，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月六日作出（2012）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处许丁亚有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第827号提请减刑建议提出，罪犯许丁亚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）823号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯许丁亚在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许丁亚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许丁亚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许丁亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第244号
原告：邢源，公司股东。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：顾机勇，公司职工。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院在审理原告邢源与被告顾机勇与公司有关纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢源撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告邢源负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨惠燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第780号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠
被告：李海亮。
被告：马志远。
被告：王弓长。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李海亮、马志远、王弓长融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告李海亮、马志远、王弓长经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月14日，被告李海亮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租小松牌挖掘机一台。由被告马志远、王弓长为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告李海亮未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告李海亮仍不履行给付义务。至合同期满，被告李海亮已拖欠到期未付租金583993.44元，被告李海亮曾向原告交纳履约保证金460000元，通过冲抵租金，尚欠原告租金123993.44元，依据合同和法律规定，原告有权要求李海亮给付到期未付租金共计123993.44元并收取违约金。故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告李海亮给付原告租金123993.44元及违约金37198.03元，合计161191.47元；2、被告马志远、王弓长承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李海亮未作答辩。
被告马志远未作答辩。
被告王弓长未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王和生作为出卖方，李海亮作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李海亮的指定和要求从王和生处购买小松牌挖掘机一辆并出租给乙方李海亮；
2、乙方李海亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为967655.1元，融资租赁手续费为27600元，履约保证金为460000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方李海亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李海亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李海亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马志远、王弓长愿为乙方李海亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计383661.66元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李海亮（乙方）、担保方马志远、王弓长（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告李海亮向原告交纳了履约保证金460000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李海亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金383661.66元。截至2015年1月20日（合同期满日），被告李海亮拖欠租金583993.44元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李海亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为583993.44元（拖欠租金）-460000元（履约保证金）=123993.44（应付租金）。
本案中被告李海亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金37198.03元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马志远、王弓长为被告李海亮履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金123993.44元；
二、由被告李海亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37198.03元；
三、被告马志远、王弓长对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由被告李海亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3522元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘译择
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5850号
原告周××，自由职业者。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
周××与杨××离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员迂君适用简易程序于2015年7月22日、8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告于2000年8月28日登记结婚，婚后感情一般，脾气性格不合。双方自2007年开始分居，长期吵架严重影响夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨一×由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子成年能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一个，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、出生医学证明，证明婚生女的出生时间；
证据三、天津市房地产权证三个，证明三套房屋的基本事实情况。
被告杨××辩称，不同意离婚，双方没有分居，夫妻感情很好，结婚已15年，被告系再婚，原告系初婚。原告诉状中陈述的登记结婚时间属实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2001年10月27日生一女杨一×。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
上述事实，有原、被告陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方系自主登记结婚、共同生活多年并育有一女，有一定的感情基础。共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未发现有原则性问题。原告称双方分居八年多，被告对此不予认可，原告亦未就此提供证据。原告起诉的事实和理由不足以证实双方感情破裂，双方亦未到达法定解除双方婚姻关系的条件，且被告当庭表示不同意离婚，双方尚有感情。今后只要双方能够相互关爱，彼此尊重，加强沟通，互相理解，妥善解决和其他家庭成员的关系，尚有和好的可能性，故本院对原告诉请离婚不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年八月十日
书 记 员 屠亚娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3357号
原告：孟某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告孟某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孟某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 陈金练
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡雅琼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第33号
申请执行人徐桂梅，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人徐桂梅与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）103号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第288号
原告双流县四强新型建材有限公司。
法定代表人林银官，总经理。
委托代理人张国平（特别授权）。
委托代理人赵艺雯（一般授权）。
被告四川省第七建筑工程公司。
法定代表人汪涛，董事长。
委托代理人孟珊（该公司员工，特别授权）。
第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司。
法定代理人曹松龄，总经理。
原告双流县四强新型建材有限公司诉被告四川省第七建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法追加彭山县盈丰建材商贸有限公司为本案无独立请求权第三人，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告双流县四强新型建材有限公司的委托代理�张国平，被告四川省第七建筑工程公司的委托代理人孟珊，第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司的法定代表人曹松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县四强新型建材有限公司诉称，2012年6月13日，被告与彭山县盈丰建材商贸有限公司签订了《购销合同》，约定彭山县盈丰建材商贸有限公司向被告供应页岩砖，被告支付货款，双方于2014年8月26日结算后，确定被告尚欠彭山县盈丰建材商贸有限公司货款人民币220，683.00元。原告与彭山县盈丰建材商贸有限公司存在买卖合同关系，原告向彭山县盈丰建材商贸有限公司供货，彭山县盈丰建材商贸有限公司支付货款，经原告与彭山县盈丰建材商贸有限公司结算，彭山县盈丰建材商贸有限公司欠原告货款二十余万元。为办理结算，彭山县盈丰建材商贸有限公司于2014年8月26日与原告签订了《协议书》，约定将其享有的对被告的人民币220，683.00元债权转让给原告。彭山县盈丰建材商贸有限公司于2014年11月19日向被告发送2014年10月31日确认的《债权转让通知书》，通知被告债权依法转让，请被告及时将人民币220，683.00元货款支付给原告。而被告至今未支付该笔货款。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币220，683.00元；2、被告支付原告违约金（自2014年10月31日起至付清之日止按每日千分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省第七建筑工程公司辩称，第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司与被告签订购销合同是事实，但该合同仅是对花房子项目签订的合同，对岷江三期项目并未签订合同，事实上岷江三期项目的送货人是ＸＸ良，并非本案的第三人，原告向法庭提交的结算单只是确认了债权数额，但未确认债权人是谁，因此不能证明是被告欠第三人的�款。另外由于购销合同仅包含花房子项目，该项目从结算单上可以看出已履行完毕，原告要求支付违约金没有依据。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司辩称，第三人与四川省第七建筑工程公司签订购销合同是事实，签订的时候是只供花房子项目的货，但后来又增加了岷江三期项目供货，只是双方没有再重新签订合同，每次供货时，四川省第七建筑工程公司在送货单上签字，最后结算的时候，将两个项目都一起结算了，ＸＸ良是彭山县盈丰建材商贸有限公司法定代表人曹松龄的父亲，是代表彭山县盈丰建材商贸有限公司送货。原告提交法庭的购销合同以及结算单都是彭山县盈丰建材商贸有限公司给的。债权转让是事实，也通知了被告方。
经审理查明，2012年6月13日，被告与第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司签订了《购�合同》，约定彭山县盈丰建材商贸有限公司向被告的花房子项目供应页岩砖。在合同履行过程中，新增岷江三期工程一并送货，但对岷江三期工程双方并未重新签订合同。2014年8月26日被告与彭山县盈丰建材商贸有限公司结算后，确定被告尚欠彭山县盈丰建材商贸有限公司货款人民币220，683.00元，被告将结算单交付给了第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司。同日，原告与第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司签订了《协议书》，约定将其享有的对被告的人民币220，683.00元债权转让给原告，第三人将其与被告之间签订的《购销合同》以及结算单原件交付给了原告。彭山县盈丰建材商贸有限公司于2014年11月19日向被告发送《债权转让通知书》，通知被告人民币220，683.00元债权依法转让，请被告及时将货款支付给原告。被告收到《债权转让通知书》后没有将货款支付给原告�
以上事实有原告提交的证据《购销合同》原件一份、结算单原件一份，以及庭审记录在案为证。
本院认为，原告向法庭提交的证据《购销合同》、结算单能够证明被告欠第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司到期债权人民币220，683.00元的事实，该笔债权于2014年8月26日转让给了原告，并通知了被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告与第三人之间的债权转让合法有效，因此本院对原告要求被告四川省第七建筑工程公司支付货款人民币220，683.00元的诉讼请求予以支持。由于该笔债权包含了两个项目的款项，而岷江三期项目被告并未与第三人彭山县盈丰建材商贸有限公司签订购销合同，未约定违约责任，因此原告主张被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。�告在法庭辩论期间主张资金占用利息损失，属于变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出”，原告提出这一诉讼请求超过了举证期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省第七建筑工程公司在本判决生效后十日内，支付原告双流县四强新型建材有限公司货款人民币220，683.00元；
二、驳回原告双流县四强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元（已减半），由原告承担150元，被告承担2305元，被告应承担部分，原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执360号
申请执行人马美生。
被执行人张小朋。
被执行人陈芝花。
本院在执行马美生与张小朋、陈芝花（2016）浙0726执360号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执360号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第19号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市东山区莲花大道以东沿江路以北，组织机构代码证为00702655-3。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人杨奕鹏，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省揭阳市榕城区仙桥槎桥村东联东仁里*号，身份证号码为4405251966********。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行揭环罚字（2014）第009号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人作出揭环罚字（2014）第009号《揭阳市环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。被执行人拒不执行“缴纳处罚款人民币捌万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.罚款金额人民币捌万元整；2.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；3.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2014）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文娜
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执281号
申请执行人周启桦，男，1956年10月19日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人易恩义，男，1962年12月11日生，汉族，住潢川县。
本院在执行周启桦申请执行易恩义民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人易恩义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡超超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第143号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴学军。
被执行人刘金娥。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005401号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005401号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005401号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005401号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第553号
原告苗某。
委托代理人王某。
委托代理人黄某。
被告张某。
委托代理人刘某甲。
原告苗某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人黄某，被告张某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，被告张某因资金周转困难为由，分四次向原告苗某借款总共人民币15万元，第一次于2013年11月22日向原告借款人民币4万元，第二次于2013年11月30日向原告借款人民币3万元；第三次于2014年2月24日向原告借款人民币6万元，第四次于2014年8月15日向原告借款人民币2万元；被告张某分别出具了四份“借条”，借款期限均为1个月，上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向某提起诉讼，请贵院查明事实，依据法律判允原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期还款利息（第一笔利息计算起止时间为2013年12月22日期至实际还清之日止，本金4万元，月息3毛；第二笔利息2013年12月30日期至实际还清之日止，本金3万，月息3毛；第三笔利息2014年3月24日期至实际还清之日止，本金6万，利息按照同期贷款利息4倍；第四笔利息2014年9月15日期至实际还清之日止，本金2万，利息均按照人民银行同期贷款利息4倍支付至借款清偿日止）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告张某辩称，1、原被告存在民间借贷关系，但是答辩人从原告处借款实数13万5千元，每次借款时，原告都以月息3角从借款中扣除，原告让被告按原数打借条；2、借款后，被告按月向原告偿还利息，原来被告一直以现金方式给原告，但是原告从未打收条，从2014年6月21日到2014年12月3日，被告分7次用银行转账的方式还原告8万元，截止到现在被告已经不欠原告借款；3、原告约定的利息月息3角违反法律规定，不应受到法律的保护，双方借款未约定利息的视为不支付利息，综上所诉，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张某因资金周转困难，分别于2013年11月22日向原告苗某借款人民币4万元；于2013年11月30日向原告借款人民币3万元；于2014年2月24日向原告借款人民币6万元；于2014年8月15日向原告借款人民币2万元；被告张某分别向原告出具了四份借条，借款期限均为1个月。被告通过中国农业银行的自动柜员机分别于2014年6月21日还款13000元，2014年7月26日还款13000元，2014年8月24日还款10000元，2014年9月7日还款3000元，2014年9月25日还款15500元，2014年10月21日还款15500元，2014年12月3日还款10000元，共计还款8万元。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）4份，被告提交的中国农业银行银行卡业务回单（原件）7份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在民间借贷关系。被告自2013年11月22日起分四次向原告借款现金15万元，被告已分七次向原告归还借款利息及本金8万元。被告主张在借款时已经将借款金额10%的利息扣除，未向本院提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张被告的还款中的5万元系归还的其他借款，未向本院提交证据予以证明，本院对原告的该主张依法不予采信。原、被告双方在借款时约定了利息，超出法律规定的部分本院不予支持，本院依法支持同期银行同类贷款利率的4倍计算利息，按照借款本金的先后顺序及还款的先后顺序分段计算，被告已付的80000元应从中予以扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告苗某借款人民币150000元；
二、被告张某于本判决生效后10日内支付原告苗某利息（以4次借款的先后顺序及还款的先后顺序分段计算，以本金为基数，自借款之日起计算至判决生效之日止，按同期银行同类贷款利率的4倍分段计算，被告已付的80000元应从中予以扣减，如有超出，超出部分从借款本金中予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告苗某负担1500元，被告张某负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第553号
原告苗雨。
被告张文勇。
本院受理原告苗雨与被告张文勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苗雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文勇的银行存款15万元或查封相应价值的财产;
二、查封原告用于担保王佳华名下的房产一处（济宁市房权证房改阜字第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�长吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2047号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化，士多店个体经营者，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2077号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人麦勇常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日起，被告人梁某利用其位于佛山市顺德区均安镇仓门龙华路某号的士多店接受他人六合彩投注，2016年3月8日、12日分别接受7人投注，每期投注额约700元。2016年3月15日晚，被告人梁某像往常一样接受六合彩投注，并将当期投注情况记录在电脑软件中，当晚21时许，民警抓获正在接受六合彩投注的被告人梁某以及部分参赌人员，从被告人梁某处起获作案工具手机1个、圆珠笔1支、投注单15张、电脑主机1个（内有当期六合彩投注记录34份）、当期投注款人民币现金1545元，从参赌人员李用仲、李某身上起获投注单各2张，从参赌人员欧阳某身上起获投注单1张。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人李某仲、李某、欧阳某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人梁某犯罪时间短、涉案数额较小；2.被告人梁某是初犯；3.被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.被告人梁某家庭困难，其是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人梁某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯赌博罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币1545元和作案工具手机1台、电脑主机1台应予以没收，并上缴国库。辩护人所提上述辩护意见除第4点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳，但辩护人的量刑主张与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1545元和作案工具手机1台、电脑主机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执491号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市东新路213号，组织机构代码:24371829-1。
法定代表人陈李峰。
委托代理人：杨灿、石寅，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人杭州万利达物资经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三组，组织机构代码:609161349。
法定代表人樊志法。
被执行人樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人吴条花，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江鸿发电气有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路东，组织机构代码:759057459。
法定代表人葛佳斌。
被执行人浙江金生贸易有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路356号1幢311室，组织机构代码:767990417。
法定代表人胡金生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2952号民事判决书，于2017年02月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币16504132.01元，承担申请执行费83904.13元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州万利达物资经营有限公司、樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司银行账户内存款人民币16588036.14元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王朦雅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7799号
原告：吴坚，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：濮秋军，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王燕，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴坚诉被告濮秋军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告濮秋军送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员钱继强、阮明德组成合议庭。本案于2016年10月26日�开开庭进行了审理，原告吴坚，被告王燕到庭参加诉讼。被告濮秋军经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款人民币（以下币种均为人民币）30万元。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与两被告曾为同事关系。2015年1月1日两被告以做生意为由向原告借款30万元，原告应被告要求将其中24万元转账支付，6万元取现后交给被告。但两被告至今未归还，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告濮秋军在谈话笔录中辩称：确实向原告借款30万元，被告也归还过借款利息，因为原告担心被告无力还款而提起诉讼。被告王燕辩称：确认向原告借款30万元，但目前无力归还。本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾系同事关系。两被告曾系夫妻关系。两被告于2015年1月1日向原告借款30万元，�告银行转账支付24万元、现金支付6万元。两被告出具借款收据，确认收到30万元，并约定借款期限为2015年1月1日到2016年1月1日。期限届满，两被告未能归还借款，故原告诉诸本院。以上事实由原告递交借款收据、转账凭证、取现凭条予以证实，并经庭审出证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款，两被告出具借条，双方已形成借贷关系。两被告至今未能归还借款，原告诉求被告还钱，于法无悖，本院予以支持。被告濮秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮秋军及王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴坚借款300,000元�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送�。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执108号
申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司。
被执行人刘家国。
本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人刘家国物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人刘家国暂无可供执行财产，现申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第743号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第439号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1977年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）崔某，女，汉族，1984年5月3日出生。
上诉人徐某因与被上诉人崔某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐某的上诉理由为，上诉人为上海户籍，与被上诉人于××××年××月在上海浦东新区注册登记结婚，自2013年2月更换工作后一直住在上海家中。根据最高人民法院的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在上海市浦东新区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院查明，原告于2014年6月23日起诉，被告自认其于2013年10月搬出钟山山庄某幢405室，有时居住在上海家里，有时居住在朋友家里，有时居住在宾馆。2013年6月22日至2014年6月23日这一年的时间里，其分别在上述四个地点居住过。另查明，原告崔某的户籍地和实际居住地均在南京市玄武区钟山山庄某幢104室。被告徐某的户籍地在上海市浦东新区浦东南路某弄1号604室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案根据原审法院的调查情况，依法应认定上诉人徐某离开其住所地已超过一年，而被上诉人崔某一直居住在其户籍地南京市玄武区钟山山庄某幢104室，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人徐某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01665号
上诉人（原审被告）：兰宗政。
被上诉人（原审原告）：刘根容。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫赐装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村12社。
法定代表人：李帮涛，董事长。
上诉人兰宗政与被上诉人刘根容、重庆鑫赐装饰材料有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月15日作出（2014）九法民管异初字第00023号民事裁定，驳回兰宗政对本案提出的管辖权异议。兰宗政该裁定不服，向本院提起上诉。
兰宗政上诉称，上诉人的住所地为四川省广安市广安区花桥镇，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人的受伤地点在重庆市九龙坡区白市驿镇，故重庆市九龙坡区为本案的侵权行为地，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴剑波