wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初152号
原告：汪某，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙某，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，1958年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告汪某与被告孙某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告孙某、陈某、王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：一、判令孙某立即归还借款本金200000元及利息90000元，合计本息290000元，王某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某因经营需要资金周转向其借款300000元，并与其妻陈某共同向汪某出具借条1张，约定借款月利率3%，王某在借条上签字提供担保。后经汪某多次催讨，孙某仅归还本金100000元及部分利息，对余款则以各种理由拖延，至今未能归还，故汪某诉至法院，请求依法处理。
孙某、陈某、王某均未到庭作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，孙某、陈某共同出具借条1份向汪某借款300000元，约定“此款按0.03元月息计息”，王某在该借条上签字担保。此后，经汪某催讨，孙某陆续归还了部分借款本金及利息，至2016年12月9日经双方结算，孙某尚欠汪某借款利息23600元，其于当日向汪某出具等额借条1份，该借条所载明借款实际为其所欠汪某借款至2016年12月9日的未付利息款，另汪某陈述，孙某已归还本金100000元，实际尚欠其借款本金为200000元。
本院认为，汪某向本院提供由孙某、陈某共同出具的借据1份，足以证明双方之间的债权债务关系。借款应及时清偿，经债权人催要仍借故拖延不还显属无理。虽汪某向本院所提交借据载明借款金额为300000元，但汪某自认孙某已归还100000元，对此本院予以认定，并确定实际尚欠本金为200000元。汪某要求按月利率2%计算借款利息，标准未超过双方约定值，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。对于2016年12月9日之前借款利息，双方已经结算为23600元，对此本院予以认定，并对汪某诉讼请求中主张的从2015年2月16日至2016年12月31日利息为90000元不予支持。王某在孙某、陈某出具给汪某的借据上签字提供担保，现借款不能及时清偿，其依法应当对债务本息承担连带清偿责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、陈某欠原告汪某借款本金200000元、利息23600元，合计223600元（后期利息按月利率20‰从2016年12月10日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起三十日内还清；
二、被告王某对被告孙某、陈某所欠上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告孙某、陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方迎春
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱海燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3076号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。
被告郭某，女，1973年8月11日，汉族，住汝州市，
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨长坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵蒙蒙
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3076号原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。被告郭某，女，1973年8月11日，汉族，住汝州市，原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨长坡二〇一七年三月二十四日书记员  赵蒙蒙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第259号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，住醴陵市X乡X村*组*号。因犯寻衅滋事罪，于2007年9月19日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2015年5月19日被醴陵市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年6月4日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日14时许，被告人潘某某在醴陵市东堡乡大塘坳村石灰窑组169号的自己家中二楼卧室内，容留罗某某、钟某、黎某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日15时许，醴陵市公安局干警将被告人潘某某等人抓获，并在潘某某房间内查获甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.5克及锡箔纸、吸管。经检测：潘某某、罗某某、钟某、黎某某等四人的尿样检测结果均为（苯丙胺类）阳性。
另查明：1、公安机关查获的锡箔纸、吸管，已当场销毁；2、被告人潘某某因本案于2015年5月19日被醴陵市公安局决定行政拘留15日，至2015年5月22日被刑事拘留前实际已被羁押3日；3、吸毒人员罗某某被醴陵市公安局处以行政拘留15日、吸毒人员钟某、黎某某均被处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，并有1、收缴物品清单、毒品收缴专用收据复印件、毒品称量及吸毒工具销毁照片；2、证人罗某某、黎某某、钟某的证言；3、被告人潘某某的供述与辩解；4、株公物鉴（理化）字[2015]177号物证检验报告、醴公王毒尿检（2015）字第21号、22号、23号、24号检测报告书；5、检查笔录及吸毒现场照片；6、醴陵市公安局行政处罚决定书；7、本院(2007)醴刑初字第232号刑事判决书；8、户籍证明；9、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视正常的社会管理秩序和他人的身体健康，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人潘均楚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘均楚虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人潘均楚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人潘均楚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘均楚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日至2015年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案毒品甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂0.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年八月十日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第702号
申请执行人陈文学。
被执行人马光明。
本院在执行陈文学申请执行马光明民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人马光明目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人陈文学发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭民一初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2号
原告：赖某某。
被告：陈某甲。
原告赖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2009年原、被告在平山鞋厂打工相识后恋爱，2009年12月3日原、被告在惠东县民政局婚姻登记处正式登记结婚。于2010年8月12日生育女儿陈某乙，于2012年9月24日生育女儿陈某丙。婚后双方感情一般，2010年中旬开始，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，被告家人联同被告辱骂、驱赶原告，被告并使用暴力殴打原告，原告为了保全完整家庭以及女儿的健康成长，委曲求全忍受着被告及其家人的打骂行为，勉强维持着婚姻关系，但被告终究不悔改，2010年开始双方也曾多次协商离婚未果。在2015年7月1日、2015年11月11日，被告又因小事对原告大打一通，造成原告多处受伤，有南湖派出所验伤报告、蕉田派出所报警回执为证，并扬言见一次打一次原告，原告自2015年7月1日被殴打后，为避被告暴力，至今不敢回家。被告的恶劣行为一次又一次的伤透了原告的身心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；三、诉讼费由原告负担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，如果要离婚的话小孩是不会给原告抚养的。小孩从小跟着被告生活，家庭生活环境比较好。被告认为原告颠倒是非，双方夫妻感情原本是好的，是原告出轨。如果真要离婚，夫妻双方的共同债务要分开，小孩由被告抚养，原告需支付抚养费。原告老是居无定所，无稳定工作，喜欢赌博打麻将。
经审理查明：原告赖某某与被告陈某甲于2009年打工期间自行相识、恋爱，双方于2009年12月3日在惠东县民政局办理结婚登记。婚后，原告于2010年8月12日生育大女儿陈某乙，于2012年9月24日生育女儿陈某丙。结婚初期双方感情尚好。2015年7月1日，原、被告双方发生冲突，原告向惠东县公安局蕉田派出所报警。2015年11月11日，双方再次发生冲突，原告向惠东县公安局南湖派出所报警，后经鉴定，被告将原告打成轻微伤。原、被告现已分居。
庭审中，原告赖某某认为婚后无夫妻共同财产及债权债务；被告陈某甲认为存在17500元的夫妻共同债务，但未举证予以证实；被告同时认为存在6000元的共同债权，原告予以认可，但原告称债务人（原告的哥哥）已经偿还。
以上事实，有原告赖某某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证，惠东县公安局蕉田派出所报警回执，惠东县公安局南湖派出所报警回执，惠东县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告的书面陈述及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告赖某某与被告陈某甲系自主婚姻，并育有两名子女，具有一定的婚姻基础。夫妻之间偶有打闹实属正常，只要双方本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和猜疑，相互尊重体谅，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年五月三日
书 记 员 张送平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7561号
原告:唐颖。
被告:洪玉峥。
被告:洪玉杰。
原告唐颖与被告洪玉峥、洪玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告唐颖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐颖的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐颖撤回起诉。
诉讼费1800元、减半收取900元，公告费400元，由原告唐颖负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01636号
原告侯某某，女，汉族，生于1983年6月5日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年4月7日。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金亚乔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第663号
原告汪某。
被告牛某。
本院在审理上列原告汪某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告汪某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年七月一日
书记员 韩 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4224号
原告黄蓉芳，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告李安敏，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告黄蓉芳与被告李安敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蓉芳的委托代理人徐传富到庭参加诉讼，被告李安敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日、2014年5月8日、2014年7月3日被告分别向原告借款人民币1万元(以下币种均为人民币)，共计3万元，三次借款原告均通过现金交付。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月28日、2014年5月8日、2014年7月3日被告分别出具借条，均载明：今借黄蓉芳壹万元正还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条三份及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安敏向原告黄蓉芳借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3万元，与法不悖，本院予以支持。被告李安敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安敏应于本判决生效之日起10日内返还原告黄蓉芳借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8468号
原告张桂红，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告李春良，农民。
原告张桂红诉被告李春良排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托代理人李希金、被告李春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2009年7月20日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定“双方承包的位于蓟县王村养殖小区归张桂红使用、居住”，但该养殖小区一直由被告使用，原告后在娘家居住。几年来，原告要求多次被告搬离养殖小区，遭被告拒绝。故要求被告从蓟县王村养殖小区搬走，诉讼费用由被告负担。
原告张桂红向本院提交以下证据予以证明：
1、离婚证1份、离婚协议书1份，用以证明养殖小区归原告使用。
2、收据6张，用以证明离婚后，原告负担了李富越的学费。
被告李春良辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议中约定的养殖小区归李富越所有，而离婚后李富越一直由原告自行抚养，且离婚后，原告一直在此居住、养牛，并建了彩钢房。故养殖小区应归原告所有。
被告李春良向本院提交以下证据：
1、养殖小区承包合同书1份、照片1组。用以证明养殖小区情况。
2、收据3张、就业协议书1份，用以证明李富越由被告自行抚养。
3、贷款单据1张，用以证明建养殖小区所借的债务。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据中的离婚证、离婚协议书的真实性无异议，但对离婚协议中关于财产的处置不认可；对收据不认可。
二、原告对被告提供的养殖小区承包合同书、收据、就业协议书无异议；对照片不清楚；对贷款单据不认可。
经审理查明，1995年8月2日，原、被告登记结婚，1996年1月28日生育一子李富越。2004年2月20日，原、被告在村里规划的养殖小区里承包2亩土地，用于养猪。承包期限20年，承包费8000元。2009年7月20日，原、被告在民政机关协议离婚，离婚协议书约定“……。一、李春良、张桂红双方自愿解除婚姻关系，即自愿离婚。二、婚生子李富越归男方李春良抚养。三、现有住房男方李春良拥有使用权、居住权，所有权归李富越所有，家里的树木归李富越所有；修摩托店、承包土地归李春良所有；养殖小区张桂红有使用权、居住权，拥有权归李富越所有。四、双方各自的债务各自偿还。……。”原、被告离婚时，在养殖小区的承包地上建有东西向猪舍2排、料房5间、厨房3间、水井1眼、南面和西面院墙。离婚后，原告在娘家居住，被告在养殖小区所建院落居住、养牛，并新建彩钢房，修筑甬路等。2015年8月12日，李富越在天津港爆炸事件中牺牲。现因原告要求被告搬离养殖小区的院落未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在夫妻存续期间在所承包土地上建设房屋、猪舍等，改变了其承包土地的农用地性质，违返了相关法律强制性规定。双方在离婚协议中，就承包土地上的违法建筑物进行处分，其行为及权益不应受到法律的保护。加之，原、被告离婚协议中，将全部不动产的所有权均归于李富越所有。现因李富越因公牺牲，就李富越合法遗产应由原、被告依法继承后，再行处置，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法则》第五条和《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张桂红的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十二月十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：
国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路398号4幢2层。
法定代表人黄照青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村。
法定代表人朱陈根，该公司总经理。
委托代理人岳雷，该公司职员。
上诉人上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东国际）不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月3日，浦东国际与江苏省中原通用机电有限公司（以下简称中原通用）签订加工定作合同一份，由中原通用加工定做封闭式母线槽一批。2015年3月4日，中原通用起诉至原审法院，要求浦东国际支付货款及违约金共计283917.7元。浦东国际在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的加工定作合同实际是购销合同，双方未约定管辖，且合同签订地点在舟山市，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
原审法院认为：本案双方签订的系加工定作合同，加工行为地江苏省扬中市即为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，浦东国际提出的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回浦东国际对本案管辖权提出的异议。
上诉人浦东国际不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同形式上是加工定作合同，实际上是浦东国际向中原通用购买不同规格型号的产品成品，双方系买卖合同关系。合同中未约定产生纠纷由中原通用所在地法院管辖，且合同签订地和货物送达地均在舟山市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由其所在地人民法院管辖。
被上诉人中原通用辩称：双方签订的合同中明确约定了合同履行地点在江苏省扬中市。根据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中虽然未对争议管辖作约定，但明确约定了合同履行地在扬中市，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，浦东国际与中原通用于2013年9月3日签订的《加工定作合同》中，明确约定“合同履行地点：江苏省扬中市”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《加工定作合同》明确约定，合同履行地在江苏省扬中市。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故中原通用选择在合同履行地扬中市人民法院起诉，符合法律的相关规定。因此，原审法院对本案有管辖权，浦东国际的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟惠聿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第85号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告单位某公司，住所地肥城市安临站镇张家洼村，法定代表人王某甲。
诉讼代表人杨某，系某经理。
被告人王某甲，中共党员，某法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年9月1日被取保候审。
辩护人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某甲犯非法占有农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人杨某、被告人王某甲及其辩护人娄立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年8月，被告人王某甲作为某公司的法定代表人，在肥城市安临站镇东虎门村光山上超出林业部门规定的临时使用林地范围进行开山采石作业，并加工成石子对外销售，违法所得全部用于公司经营。经测量，某非法占用林地面积共计16.2亩。
对上述事实，被告单位某公司、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某甲、王某丙、王某丁、孙某乙、孙某丙证言，书证：肥城市森林公安局出具的受案登记表、发破案经过、情况说明，肥城市林业局临时使用林地审核同意书，被告单位与肥城市安临站东虎门村村委会签订的荒山开发承包合同书、中华人民共和国林权证，被告单位的营业执照、组织机构代码、营业执照、采矿许可证，被告人王某甲的常住人口信息，肥城市森林公安局勘验、检查笔录及现场照片、被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某甲作为单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，正确部分予以采纳。根据被告单位某公司、被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告单位某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元；
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月九日
书记员 邓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02755号
原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地湖北省武汉市江岸区渣家路296号。
法定代表人方左鸣，该公司经理。
委托代理人吴新发（特别授权代理），武汉大通汽车出租有限公司第三分公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道55号。
负责人于海，该公司总经理。
原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元，由原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司负担。
审判员 张寒
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛斌
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00140号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人曹某，男，1966年11月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被芜湖县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日19时15分许，被告人曹某驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东往西行驶，途经迎宾大道中法机械商贸城联达汽车维修中心附近路段处，因未尽安全驾驶义务，其车辆与由南往北横过道路的行人张某甲（男，殁年67岁）发生碰撞，造成行人张某甲经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，张某甲系交通事故作用致重度颅脑损伤而死亡。
芜湖县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：曹某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某现场等候警方处理，如实供述其犯罪事实。被告人曹某与被害方达成民事协议，已支付被害人近亲属补偿款人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、道路交通事故认定书、检测结果报告单、接处警登记表、归案情况说明、死亡证明、保险单、门诊病历、调解书、谅解书、收条等；证人张某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年七月十七日
书记员 王婵婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初588号
原告洪惠，居民。
委托代理人洪珊，公司职员。
被告韦新荣，居民。
原告洪惠诉被告韦新荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告洪惠及其委托代理人洪珊和被告韦新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪惠诉称，2012年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告以110000元的价格购买被告所有的位于百色市右江区欧景花园11栋A408号房。原告应当即时支付100000元，余下的10000元购房款待被告办理好房屋房产证之日起一个月内付清，同时约定被告在中国工商银行尚未还清的银行贷款，在交房后仍由被告向银行偿还。原告于2012年8月29日向被告韦新荣支付100000元购房款，被告韦新荣在收取100000元购房款后将房屋交付给原告洪惠。因2015年被告韦新荣无力偿还银行房屋贷款，原告洪惠代被告韦新荣偿还了2015年11月至2016年1月期间三个月的银行贷款。原、被告又于2016年3月28日再次就买卖房屋达成补充协议，约定由原告代被告向中国工商银行代偿剩余的房屋贷款。因原告总共支付的房款已经超过合同约定的110000元，故被告应当于2019年12月30日前将多支付的16000元购房款返还给原告，随后原告于2016年3月24日一次性代被告偿还了24660.93元房屋贷款及50.35元利息。原告认为其已履行全部的合同义务应当合法购得该房屋，遂向法院起诉要求确认房屋归原告洪惠所有。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、商品房买卖合同，证明百色市右江区欧景花园11栋A408号房是被告韦新荣所有；2、销售不动产统一发票，证明被告韦新荣支付的总房款为59410元；3、契税完税证，证明被告韦新荣已缴纳房屋契税；4、商品房买卖合同登记备案证明，证明房屋已向房地产交易中心备案；5、房屋买卖协议，证明被告于2012年8月28日将房屋卖给原告；6、收据，证明2012年8月29日原告向被告支付100000元购房款；7、房屋买卖协议，证明双方就代偿银行房贷达成协议；8、中国工商银行还款凭证，证明2016年3月24日原告已代被告偿还24660.93元房屋贷款及50.35元利息。
被告韦新荣承认原告洪惠的全部诉讼主张，并认可原告提交的全部证据。
经本院审查，被告韦新荣承认原告洪惠的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认位于百色市右江区欧景花园11栋A408号房归原告洪惠所有。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告洪惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年四月七日
书记员 黄荟中
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第391号
罪犯彭顺友，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年2月9日作出（2006）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭顺友犯强奸罪罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币人民币二千元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利一年。刑期自2007年1月16日至2017年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年10月15日止。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭顺友自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖70.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭顺友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺友减去截至二〇一四年十月十五日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1146号
原告佛山市南海天楼院酒家，住所地佛山市南海区狮山大道83号穆天子山庄会所。
经营者朱春英。
委托代理人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人李导明，该局狮山分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务律师。
本院在审理原告佛山市南海天楼院酒家诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市南海天楼院酒家提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海天楼院酒家撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海天楼院酒家负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄银瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1318号
罪犯肖成远，男，1992年12月12日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住该县金盆乡金盆村龙井组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔钟刑初字第667号刑事判决，认定被告人肖成远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款赃物。被告人肖成远不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年2月28日起至2016年8月27日止。于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖成远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖成远执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成远予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第156号
申请执行人李金国，男，1968年1月4日生，满族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务：总经理。
申请执行人李金国与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第156号
申请执行人李金国，男，1968年1月4日生，满族，住河北省平泉县。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
法定代表人程旺，职务:总经理。
申请执行人李金国与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第156号申请执行人李金国，男，1968年1月4日生，满族，住河北省平泉县。被执行人天津市新城建筑工程有限公司。法定代表人刘建存，职务：总经理。被执行人承德天龙建设集团有限责任公司。法定代表人程旺，职务:总经理。申请执行人李金国与被执行人天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第371号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第457号
上诉人（原审原告）湖南渔米之湘食品有限公司，住所地岳阳市八字门王家畈路。
法定代表人李满雄，该公司总经理。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万鸿志。
上诉人湖南渔米之湘食品有限公司（以下简称渔米之湘公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第304号民事判决，于2015年5月5日向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，万鸿志自2011年8月28日到渔米之湘公司处上班。2013年4月12日，双方签订为期三年的劳动合同。万鸿志于2014年5月27日出具承诺，自愿不参加社保，并自行承担社会保险的任何责任。2014年7月30日，万鸿志因排风设备故障，车间温度升高无法正常工作为由向渔米之湘公司副总经理熊巍反映情况。双方在沟通中产生争执。事发后，万鸿志向岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所报警。万鸿志与熊巍在派出所自行协商解决。2014年8月1日，万鸿志根据《奖惩管理制度》以万鸿志有人身攻击行为，严重违反公司规章制度为由，解除了与万鸿志之间的劳动关系。万鸿志不服于2014年8月15日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日出具岳市劳人仲裁字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决：渔米之湘公司支付万鸿志经济补偿金7515元；渔米之湘公司每月支付万鸿志失业金916元，支付时间从2014年8月起至万鸿志重新就业止，且最长不超过6个月。双方均不服该裁决，向人民法院提起诉讼。另查明，万鸿志在解除劳动关系前12个月的月平均工资为2505元。2014年岳阳市最低工资标准为1145元／月。
原审认为，渔米之湘公司与万鸿志对双方之间构成劳动关系以及解除劳动关系的事实均无异议，应予以确认。本案关键在于：渔米之湘公司是否存在违法解除与万鸿志之间劳动关系的情形。从双方于2013年4月12日签订的劳动合同第三十五条以及合同末尾黑体字注明的特别提示上看，渔米之湘公司虽在劳动合同中用黑体字特别注明了告知事项，应视为渔米之湘公司已经尽到了告知万鸿志公司规章制度的义务，但并无证据显示渔米之湘公司解除与万鸿志之间的劳动关系所依据的《奖惩管理制度》系经过了职工代表大会或者全体职工讨论，该规章制度并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，不得作为解除劳动关系的依据，故对渔米之湘公司提出的解除劳动关系合法的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条之规定，渔米之湘公司应当支付相应经济补偿及失业金。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十七条、《湖南省实施失业保险条例办法》第九条、第十条之规定，判决：驳回渔米之湘公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。
上诉人渔米之湘公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、并无证据显示渔米之湘公司制订的《奖惩管理制度》未经职工代表大会或者全体职工讨论，且在与劳动者签订合同时，已经特别注明告知了公司的规章制度，万鸿志对此长期未提出异议，可视为经过了全体职工讨论；2、渔米之湘公司依据《奖惩管理制度》中的内容解除与万鸿志的合同不属于必须经职工代表大会或者全体职工讨论的范围；3、没有法律规定渔米之湘公司必须建立工会，工会也不是劳动者参与民主管理或者就保护劳动者合法权益与用人单位进行平等协商的唯一途径；4、本案是万鸿志在上班时间动手打人，若不能以此解除劳动关系，就是支持万鸿志打架。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人万鸿志辩称，1、签订合同时没有看到相关规章制度，渔米之湘公司也没有告知；2、我没有打人。
被上诉人万鸿志在二审期间提供了刘三勇与王满平的两份证明，拟证实渔米之湘公司未告知规章制度，也没有公示过。
经质证，上诉人渔米之湘公司认为证明人刘三勇与王满平未出庭作证，身份无法核实，证明不了相关事实，且证据不属于新证据。
本院对被上诉人万鸿志提供的两份书面证明认证如下：证明人刘三勇与王满平无正当理由未出庭作证，证明人身份与证明内容无法核实，且仅凭刘三勇与王满平的书面证言不能证明渔米之湘公司的《奖惩规章制度》是否经过合法程序制订并告知劳动者，故本院对该份证据不予采信。
上诉人渔米之湘公司在二审期间未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人渔米之湘公司依据该公司的《奖惩管理制度》单方解除与被上诉人万鸿志的劳动关系是否应当支付经济补偿金与失业金的问题。
依据我国《劳动合同法》的规定，用人单位制订直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但本案中，渔米之湘公司在制订《奖惩管理制度》时未经职工代表大会或者全体职工讨论，未与工会或者职工代表平等协商确定，且该制度中包括可解除与劳动者的劳动关系的情形等内容，属于直接涉及劳动者切身利益的规章制度，故渔米之湘公司依据该制度单方解除与万鸿志的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，且渔米之湘公司未依照法律规定为万鸿志购买社会保险，则渔米之湘公司应当向万鸿志支付经济补偿金与失业金损失。对于渔米之湘公司提出民营企业不是必须建立工会，制订规章制度不是必须经工会讨论以及在与包括万鸿志在内的劳动者签订劳动合同时，已经特别注明告知了公司的规章制度，可以视为该制度已经经过了全体职工讨论的主张没有法律依据，故本院不予支持。至于渔米之湘公司认为如不能依据该制度解除与万鸿志的劳动关系，法律就是在支持万鸿志打架的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人渔米之湘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孔灿文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第51号
申请执行人：李得红。
被执行人：林改平。
被执行人：张林。
本院在执行李得红与林改平、张林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年四月十四日
书记员 王贵学
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异94号
案外异议人郑灵琳，女，1970年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人郑灵琳于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人郑灵琳提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6347号
原告肖柳，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
本院在审理原告肖柳与被告四川腾跃教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告肖柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告四肖柳承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01144号
原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会，住所地东台市梁垛镇临塔村。
法定代表人凌桂芳，主任。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告东台市中南商务有限公司，住所地东台市东台镇金兆村三组。
法定代表人周铁生，董事长。
委托代理人肖云祥，该公司法律顾问。
被告姜存进，男，汉族。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会与被告东台市中南商务有限公司、东台市中南商务有限公司升辉燃化厂、姜存进土地租赁合同纠纷一案中，因原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会经本院通知催交案件受理费后，未按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 张少春
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01144号
原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会，住所地东台市梁垛镇临塔村。
法定代表人凌桂芳，主任。
委托代理人徐宏忠。
被告东台市中南商务有限公司，住所地东台市东台镇金兆村三组。
法定代表人周铁生，董事长。
委托代理人肖云祥。
被告姜存进，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会与被告东台市中南商务有限公司、东台市中南商务有限公司升辉燃化厂、姜存进土地租赁合同纠纷一案中，因原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会经本院通知催交案件受理费后，未按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告东台市梁垛镇临塔村村民委员会负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 张少春
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢455号
申请执行人张某，女，1974年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人张某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00161号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县），系盘锦市兴隆台区某酒水商城司机。因本案于2014年4月22日被取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月21日20时30分左右，被告人张某某驾驶辽LU21**号五菱牌轻型货车（车辆登记所有人为王某某，保险凭证号为10621071900109388171），沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽兴岗时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心对张某某抽取血样检验，张某某体内酒精含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书，盘锦市公安局交通警察支队出具的扣押、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，小型汽车辽LU21**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等载卷，被告人张某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3928号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳。
被告：永康市弘尔顺工贸有限公司。
法定代表人：谢尚阳。
原告胡伟民为与被告永康市弘尔顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告永康市弘尔顺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：被告因生产需要长期向原告购买电缆线。经双方对账，截止2015年5月27日，被告尚有总额182800元的货款未有支付，当日被告即出具欠条一张为凭。之后原、被告继续发生业务往来，被告又向原告购买电缆线若干，计货款为46900元，有被告出具的入库单为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝支付。为此，请求：1、判令被告立即支付货款229700元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款199954元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告永康市弘尔顺工贸有限公司未作答辩。
原告胡伟民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡伟民的身份证复印件，被告永康市弘尔顺工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年5月27日的欠条原件一份，证明截止2015年5月27日止，被告永康市弘尔顺工贸有限公司尚欠原告电缆线货款182800元的事实。
3、入库单七份，证明在2015年7月份期间，被告向原告购买电缆线46900元的事实。
被告永康市弘尔顺工贸有限公司既未到庭质证，又未提交答辩意见。
本院认证意见：原告提交的欠条及入库单符合证据形式要件，对其真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告曾于2015年6月15日支付货款23896元，于2015年7月22日支付货款3000元，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖电缆线的业务往来，2015年5月27日，原被告双方经过结算，被告永康市弘尔顺工贸有限公司向原告胡伟民出具欠条一份，载明今欠胡伟民电缆线货款182800元。上述欠条出具后，原告继续向被告供货，截至2015年7月22日，双方共发生价值44050元的买卖往来，有被告方的工作人员华笑媚签字确认的入库单为证。被告永康市弘尔顺工贸有限公司于2015年6月15日支付了货款23896元，于2015年7月22日支付了货款3000元，此后被告未有付款，至今尚欠原告货款合计199954元。
本院认为，原告胡伟民与被告永康市弘尔顺工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市弘尔顺工贸有限公司尚欠原告货款199954元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。现原告请求被告支付货款199954元并赔偿从起诉之日起的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市弘尔顺工贸有限公司支付原告胡伟民货款199954元并赔偿利息损失（损失从2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告永康市弘尔顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珩俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：王磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第704号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告韩汝滨。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告韩汝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告韩汝滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原告与原借款人邱瑞国签订《农户小额信用借款合同》。从原告处贷款人民币50000元用于购化肥，贷款期限自2008年1月18日始至2009年1月17日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。该笔借款于2013年9月21结欠利息30137.30元。2013年3月28日，被告韩汝滨做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告韩汝滨作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金50000元及支付全部利息30137.30元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人邱瑞国存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人邱瑞国拨付贷款（借新还旧转贷）50000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告韩汝滨是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年7月22日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息30137.30元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告韩汝滨未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2007年1月18日初贷。2008年1月18日实以借新还旧转贷形式涉案合同。该合同在履行期间，该笔借款于2013年9月21结欠利息30137.30元。原告主张该部分利息。2013年3月10日，被告韩汝滨做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人邱瑞国签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人邱瑞国后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人邱瑞国与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩汝滨于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息30137.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币901元，由被告韩汝滨全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1550号
申请执行人李威威，男，
被执行人河南保德利物流有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1584号民事判决书，责令被执行人河南保德利物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南保德利物流有限公司的银行存款本金86357元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1550号
申请执行人李威威，男
被执行人河南保德利物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1584号民事判决书，责令被执行人河南保德利物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南保德利物流有限公司的银行存款本金86357元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
朱 卫 东 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书福建省宁化县人民法院刑事判决书（2013）宁刑初字第107号公诉机关宁化县人民检察院。被告人朱卫东，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被宁化县公安局取保候审，2012年2月22日被宁化县公安局解除取保候审，2013年8月20日被宁化县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2013）89号起诉书指控被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派副检察长罗东斌、检察员王亮出庭支持公诉。被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月份的一天晚上，被告人朱卫东在福建省厦门市“1801”酒吧喝酒时，向一名年轻男子以人民币1000元的价格购买了10克毒品“K粉”（氯胺酮）回宁化县自己家中吸食。同年2月份的一天下午巫某华（已判刑）打电话给被告人朱卫东欲向其购买7克的“K粉”，朱卫东叫巫某华在宁化县城区永辉超市附近的龙门桥桥头接货。随后被告人朱卫东将7克“K粉”用7个小白色透明塑料袋装好，每个塑料袋内装1克“K粉”，然后被告人朱卫东叫外号为“小张”（另案处理）的年轻人把“K粉”送到龙门桥桥头以700元人民币的价格贩卖给巫某华，赃款被“小张”挥霍。案发后，2011年2月18日被告人朱卫东主动到宁化县公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话记录单等书证；证人巫某华的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫东违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱卫东犯罪较轻、有自首情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人朱卫东适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处拘役四至五个月，缓刑一年，并处罚金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾念涛二〇一三年九月十三日书记员  卢燕芸
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初15号
原告李某某，女，1985年4月19日生，汉族，。
委托代理人贺梅梅，女，陕西常鸣律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉，变更、增加诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告白某某，男，1979年6月25日生，汉族。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贺梅梅、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历2月举行婚礼，2006年在子长县民政局办理结婚登记手续。2002年11月11日生长子白某甲，2004年6月4日生次子白某乙。家中现有两间两层平房，一个大衣柜、一个茶几。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告有严重家庭暴力倾向，经常殴打原告，原告因难以忍受被告的家庭暴力，便于2011年5月向子长县人民法院提起离婚诉讼，后双方经协商在子长县民政局办理了离婚手续。2013年5有3日双方又办理了复婚手续，复婚后被告仍没有悔改之意，仍经常性殴打原告，原告被迫离家出走。在2014年7月27日，被告以同意与原告办理离婚手续为由将原告骗回家，并将原告的左胳膊打骨折，原告因家庭暴力被迫再次离家出走，现双方夫妻感情彻底破裂，现因原告无经济收入，故两个孩子依法判归由被告抚养。
被告白某某辩称：被告不同意离婚，原告的胳膊骨折也不是被告打伤的，原告的胳膊具体是怎么受伤的被告不知道。原告离家的时候被告当时并不在家里。原告是2013年农历7月13日离家的，原告离家之前说欠别人700元钱，被告给了原告700元让原告给别人还了，当时家里还有800元也被原告离家的时候带走了。原告离家后连个电话都不给孩子打，也不看孩子，根本不是被告不让原告看孩子。
原告李某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两份、离婚证一份，证明原、被告于2006年6月23日办理了结婚登记手续，2011年5月19日双方在婚姻登记部门办理了离婚手续，2013年5月3日原、被告办理了复婚登记手续至今。
2、户籍证明信一份，证明原、被告于2002年11月11日生有长子白某甲，于2004年6月4日生有次子白某乙。
3、照片一张，证明婚后被告对原告有实施家庭暴力的行为。
被告白某某对原告提供的上述证据经当庭质证如下：
对原告提供的第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性及证明目的有异议，被告称原告是何时受的伤其不清楚，其也没有打过原告，原告离家的时候其也不在家。
本院对原告提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上证据，经质证被告对原告提供的以上第1、2组证据的真实性以及证明目的均无异议，经庭审审查原告方提供的以上第1、2组证据真实、合法与本案具有关联性，故认定为有效证据。对原告提供的第3组证据被告白某某提出异议，对此经本院审查，因原告未能提供其他相关证据予以证实原告主张的证明目的与本案具有关联性，故对原告提供的该组证据的真实性及证明目的本院不予确认。
被告白某某未向法庭提交证据。
根据本案有效证据以及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告白某某经人介绍，双方于2002年农历2月举行结婚仪式，2006年6月23日补办了结婚登记手续。双方生有两个儿子，2002年11月11日生长子白某甲，2004年6月4日生次子白某乙，两孩子现均在上学，家中现有双方婚后共同修建的两间两层平房以及日常生活用品。2011年5月19日原、被告在子长县民政局协商办理了离婚手续。2013年5月3日双方又办理了复婚手续。后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，原告李某某依双方夫妻感情破裂为由于2016年1月4日向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个儿子判归被告抚养，抚养费依法承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后共同生活多年，婚初夫妻感情尚可，生有两个儿子，均在上学，双方应增强家庭责任感，共同抚养二个孩子成长。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无较大矛盾与争执，且被告已认识到自己的过错，原、被告双方仍有和好的可能，在诉讼中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，对此经本院审查原告未能向法庭提供相关证据证实其主张成立，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初218号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人杨�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚7时许，被告人杨某甲与被害人刘某在本市某某区某某大道某某城某楼一店铺门口排队时，因被告人杨某甲的孩子摔倒，双方发生口角、打斗。被告人杨某甲用拳头击打被害人刘某头面部致其受伤。经鉴定，被害人刘某主要伤情为双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人杨某甲家属已赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对其表示谅解。被告人杨某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、到案经过、破案经过、身份材料、调解协议书、收条，法医鉴定意见书，辨认笔录，证人邓某、简某、杨某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十三日
书记员 程 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第62号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人张岐，男，1988年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区高坎镇旧站村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，于同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人钟野，男，1988年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区古城子镇古城子村。曾于2011年11月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张岐、钟野犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）大东刑初字第938号刑事判决。原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郝爱军出庭履行职务，原审被告人张岐、钟野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月的一天，被告人张岐、钟野预谋共同贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），由钟野联系购买毒品的买家，张岐给钟野毒品作为好处。2012年5月至2012年7月之间，张岐、钟野先后三次在沈阳市大东区东顺城街17号共达大厦、沈阳市沈河区酷必乐KTV，卖给金某某甲基苯丙胺3袋（重约0.9克）。具体犯罪事实如下：
1.2012年5月的一天，被告人张岐、钟野在沈阳市大东区东顺城街17号共达大厦内，以人民币500元的价格卖给金某某甲基苯丙胺1袋（重约0.4克）。
2.2012年5月的一天，被告人张岐、钟野在沈阳市大东区东顺城街17号共达大厦内，以人民币400元的价格卖给金某某甲基苯丙胺1袋（重约0.3克）。
3.2012年7月的一天，被告人张岐、钟野伙同高楠（另案处理）在沈阳市沈河区酷必乐KTV，以人民币200元的价格卖给金某某甲基苯丙胺1袋（重约0.2克）。
被告人张岐于2014年4月13日被公安机关抓获，被告人钟野于2014年4月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，原审被告人张岐、钟野在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人金某某、张某某证言；书证抓捕经过、情况说明、刑事判决书、扣押物品清单等；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张岐、钟野多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张岐起主要作用，系主犯；钟野起辅助作用，系从犯，对其可以减轻处罚。被告人钟野在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所处刑罚予以并罚。被告人张岐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟野经传唤到案，且能如实供述所犯罪行，可以视为自首，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，认定被告人张岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；撤销辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵少刑初字22号刑事判决主文中对于被告人钟野刑罚的缓刑部分；被告人钟野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院的抗诉理由以及出庭履行职务的检察员的意见是：原判认定原审被告人钟野为从犯、自首属于法定量刑情节认定错误，从而导致量刑畸轻。
经审理查明，原审被告人张岐、钟野贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时抗诉机关及原审被告人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张岐、钟野多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。关于抗诉机关提出的原判认定原审被告人钟野系从犯系法定量刑情节认定错误的抗诉意见，经查，原审被告人张岐、钟野的供述与证人金某某的证言相互印证，能够证实本案犯意的提起是原审被告人张岐，张岐给钟野打电话让钟野帮忙联系客户销售毒品，并承诺给他好处；三次贩卖均系金某某主动找钟野让其帮忙联系购买毒品，而不是钟野主动找下家；第一次钟野一同去现场，第二、三次其只是电话联系张岐，未到现场；三次贩卖仅第一次得到少部分毒品作为好处。综合上述事实及证据，原判认定钟野在共同犯罪中起辅助作用，系从犯并无不当。关于抗诉机关提出的原判认定原审被告人钟野具有自首情节属于法定量刑情节认定错误的抗诉意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”中规定，犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定如实供述自己的主要犯罪事实。本案中，原审被告人钟野系被公安机关电话传唤到案的，应认定为主动到案；其在公安机关第一次讯问以及原审庭审中虽承认参与贩卖毒品两次，但庭审后原审被告人钟野又自愿认罪，并书写悔过书。综上，根据相关的法律规定，结合本案的具体犯罪事实，可以认定原审被告人钟野如实供述自己的主要犯罪事实，故原判认定其构成自首并无不当。根据原审被告人钟野的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其自首、从犯、主动缴纳罚金等情节，并综合考虑其在公安机关抓获同案犯张岐过程中所起的作用，原判对其减轻处罚并无不当。综上，对抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王世光
审判员 张素燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴佳楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第105号
原告王清洁，女，1973年12月2日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张继周，男，1987年3月7日生。
被告徐迎辉，男，1987年1月3日生。
原告王清洁诉被告张继周、徐迎辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，于2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清洁及其委托代理人窦金磊到庭参加诉讼。被告张继周、徐迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王清洁诉称：2013年7月19日11时许，原告骑自行车沿王郑公路自北向南行驶，被被告张继周驾驶的刘河山卖给被告徐迎辉的豫PKG0**号三轮汽车撞倒。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张继周负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗50余天，被告张继周支付给原告40000元后，拒绝支付下余费用。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、财产损失、评估费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计124184.11元，扣除已经支付的40000元，还需赔偿84184.11元。
被告张继周、徐迎辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月19日11时17分，被告张继周驾驶豫PKG0**号三轮汽车沿王郑公路自北向南行驶时与原告王清洁骑自行车沿王郑公路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张继周负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，到滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折；左足背皮肤挫裂伤伴组织缺损；左足1-5趾末节开放性粉碎性骨折伴血供障碍，住院治疗49天，花费医疗费19799.11元。在做手术时，从滑县人民医院化验和购买血浆共花费1725元。2013年9月26日，原告花费检查费45元。医疗费共计21569.11元。原告的伤情经滑县“148”法律服务所委托安阳秉公法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳秉公法医临床司法鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王清洁因交通事故受伤，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告花费鉴定费880元。原告受损的自行车及眼镜，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，确认自行车损失价值为380元，眼镜损失价值为400元。被告张继周已经支付给原告40000元。原告在起诉前，向本院申请财产保全，缴纳了保全费400元。
以上事实，由原告王清洁提交的交通事故认定书、滑县正骨医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、滑县正骨医院医疗费单据、滑县人民医院门诊患者费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价结论书、河南省滑县人民法院（2013）滑保字第149号民事裁定书一份及保全费票据、公证书、刘河山答辩意见及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭合议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张继周驾驶豫PKG0**号三轮汽车沿王郑公路自北向南行驶时与原告王清洁骑自行车沿王郑公路自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张继周负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，证据确实充分，本次事故的责任应按公安交警部门作出的划分予以认定。原告王清洁的合理损失有：1、医疗费21569.11元；原告提交的购药收据两份，因系非正式票据，本院不予采信。2、误工费8860.8元（20732元／年÷365天×156天），原告的误工时间自发生事故时计算至定残日前一天，误工时间为156天，误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算。3、护理费3407.04元（25379元／年÷365天×49天×1人）。原告的住院期间即护理期间为49天，护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，护理人数按1人计算。4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；5、营养费980元（20元／天×49天）；6、残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）。7、自行车损失380元和眼镜损失400元；8、精神抚慰金5000元。原告因本次事故造成十级伤残，给其造成一定损害，酌定精神抚慰金为5000元。原告要求以上的费用的过高部分，本院不予支持。原告要求评估费，因未提交相关的评估费票据予以证实，本院不予支持。原告要求后续治疗费20000元，因未提交相关的鉴定意见予以证实，在本案中本院不予支持，原告可以待费用实际发生后，另行主张。对于原告的损失，由被告张继周在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，不足部分由被告张继周承担80%的赔偿责任。原告要求被告徐迎辉承担赔偿责任，因原告未提交被告徐迎辉应与被告张继周承担连带赔偿责任的证据，故本院不予支持。被告张继周已经赔偿的40000元，应从赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张继周于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王清洁医疗费10000元、误工费8860.8元、护理费3407.04元、残疾赔偿金15049.88元、自行车损失380元、眼镜损失400元、精神抚慰金5000元，共计人民币43097.72元，扣除被告张继周已经支付的40000元，还需赔偿3097.72元；
二、被告张继周于本判决生效后十日内赔偿原告王清洁医疗费11569.11元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，共计14019.11元的80%即人民币11215.29元；
三、驳回原告王清洁对被告徐迎辉的诉讼请求；
四、驳回原告王清洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1905元，由原告王清洁负担人民币1747元，被告张继周负担人民币158元。保全费人民币400元，由被告张继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋晓敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执417号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈亮，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人吴瑞颠，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴瑞颠金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）诏民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人吴瑞颠应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币20000元及自2012年3月14日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息2607.05元从结欠利息款中扣减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人吴瑞颠向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费300元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴瑞颠在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴瑞颠在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第251号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年11月17日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，住新化县。2014年4月2日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月2日被羁押并于同日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月2日1时许，被告人郭某在本市白云区石井街环滘村东京大街10号附近，盗得李某作停放在该处的博技牌48V20A型电动三轮车1辆，后驾驶该车至石井街环滘村桥头大街一巷13号之三附近，将郭某军停在该处的二轮摩托车1辆放在三轮车上盗走。郭在驾车逃跑途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述电动三轮车价值1824元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月2日1时许，被告人郭某在本市白云区石井街环滘村东京大街10号附近，盗得李某作停放在该处的博技牌48V20A型电动三轮车1辆，后驾驶该车至石井街环滘村桥头大街一巷13号之三附近，将郭某军停在该处的二轮摩托车1辆放在三轮车上盗走。郭在驾车逃跑途中被治安人员人赃并获。经鉴定，上述电动三轮车价值1824元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李著作、郭雄军的陈述，证人李广波的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案的赃物照片，行政处罚决定书，被告人的到案经过，白云湖派出所关于被盗两轮摩托车的价格评估的情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）574号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人郭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人的损失已经挽回。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年十月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02390号
原告：曹林强，男，1970年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：周宇，男，1989年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周为（曾用名周卫），女，1962年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹林强诉被告周宇、周为民间借贷纠纷一案，原告曹林强在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1932号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告孙某某，男，现住扶余市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍订婚并同居生活，同居后生一男孩孙浩（8周岁）。于2015年1月13日补办结婚登记手续，婚后因夫妻感情不和，经常打仗。现要求与被告离婚，婚生男孩孙浩随被告生活。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原，被告于2005年经人介绍订婚并同居生活，同居后生一男孩孙浩（8周岁）。于2015年1月13日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记记录证明一份本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，因举不出证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3791号
原告张军翔，男，1961年4月16日出生。
被告刘成东，男，1968年7月6日出生。
原告张军翔与被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军翔到庭参加了诉讼。被告刘成东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4至5月期间向原告借款3万元，并于2012年5月14日出具欠条，承诺2013年8月底前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款3万元及逾期利息（自2013年9月1日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠张军翔现金（30000元）叁万元整，定于2012年底付清，如今年下半年未接到工程，请顺延至明年8月底，如还不上按银行贷款利息结算（30000元）叁万元。”
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对债权人、债务人、欠款数额、还款期限均有明确约定，故原告以民间借贷纠纷主张权利并无不当。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成东于本判决生效后十日内偿还原告张军翔借款三万元并支付逾期利息（自二○一三年九月一日起至还清之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告刘成东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭曼莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3180号
原告：雷某某，女，1990年5月17日生。
被告：辛某某，男，1988年6月15日生。
原告雷某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年秋天，原告雷某某通过网上聊天认识了被告辛某某，慢慢发展为恋爱关系。2012年2月3日，原告雷某某与被告辛某某办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒了不务正业的形象。原告雷某某和被告辛某某一直矛盾不断。原告雷某某一直为了家庭生活忍让辛某某。辛某某每次打工回来都不能带回一分钱，全部一人花光。2014年5月20日，孩子辛某哲出生，生活费用提高，但是被告仍然不顾家庭生活。原告要求离婚，原告雷某某所带个人财产归个人，孩子辛某哲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辛某某缺席未答辩。
案经审理查明：2009年秋天，原告雷某某与被告辛某某认识，并建立了恋爱关系。2012年2月3日，双方办理了结婚登记。2014年5月20日，双方生育一子，取名辛某哲，现随被告辛某某生活。2015年农历1月15日，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告雷某某与被告辛某某恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执而分居，如双方互谅互让，和好有望。原告所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
代审判员 ：马传聪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：齐杰伟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第224号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李友清。
被告陈惠安。
本院于2013年12月30日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李友清、陈惠安金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第983号
上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂。住所地：霸州市胜芳镇廊大路胜大加油站南20米处。
负责人：高志远，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：杨康。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
上诉人霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂因与被上诉人杨康劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂于2015年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月一日
书 记 员 宋 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第858号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，职工。
被告娜仁巴拉吉德，女，1983年11月3日出生，蒙古族。
被告朝格图生布尔，公男，1964年4月3日出生，蒙古族。
被告民干巴雅尔，男，1982年11月7日出生，蒙古族。
被告乌东高娃，女，1979年3月12日出生，蒙古族。
被告花日娜，女，1967年6月2日出生，蒙古族。
被告宝乐德，男，1973年11月13日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告娜仁巴拉吉德、朝格图生布尔、民干巴雅尔、乌东高娃、花日娜、宝勒德借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对娜仁巴拉吉德、朝格图生布尔、民干巴雅尔、乌东高娃、花日娜、宝勒德的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告娜仁巴拉吉德、朝格图生布尔、民干巴雅尔、乌东高娃、花日娜、宝勒德的起诉。
审判员 朝 鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖特更图雅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5268—1号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：姜美茂，男。
被执行人：李琴，女。
被执行人：姜世东，男。
被执行人：徐芳，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民初字第3497号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100万元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费7433元、执行费12424元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人可供执行财产暂不宜执行，双方正在协商，同意终结本院的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玲