wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1110号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪于1996年12月30日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪于2005年8月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2015年2月26日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年8月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日20时30分许，被告人王某来到金华市区恒大百货五福园一楼餐厅，趁被害人蒋某离开餐桌座位买饭之际，将其放在餐桌上的1只黑色的古驰牌钱包（内有身份证、社会保障卡、银行卡等物）偷走。当晚被告人王某在市区第一百货商场二楼肯德基餐厅被民警抓获，被盗的钱包已被追回并已发还给被害人蒋某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的古驰牌钱包价值人民币5600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人蒋某的陈述、接受证据清单、购包清单复印件、扣押、发还清单及照片、鉴定意见通知书、归案经过、户籍信息材料、前科材料、调取证据通知书以及清单、关于钱包的价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、现场辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月八日
代书记员 金 灿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1914号
原告方朝阳。
法定代理人方立新，系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴县孙端镇人民医院，住所地绍兴县孙端镇。
法定代表人孙张水，院长。
原告方朝阳为与被告绍兴县孙端镇人民医院（以下简称孙端医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，于2003年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判。于2003年6月12日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告方朝阳的法定代理人方立新及其委托代理人章来康、被告孙端医院的法定代表人孙张水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝阳的法定代理人方立新诉称，2003年3月16日，原告方朝阳因发热伴轻咳至被告下属的皇甫分院门诊治疗，经查，T40℃，无呕吐、腹泻，被告医生即开具处方，由护士进行肌肉注射，然后挂盐水，在挂盐水时原告就大叫脚痛，但未引起被告护士的重视。次日早上三点左右，原告醒来要小便时，原告仍叫脚痛，并发现站立不稳，行走时发现原告左脚跛的非常厉害。早上五时，原告被急忙送入皇甫分院治疗，但被告医生接诊后认为不会有事，可能是神经受到刺激，过几天会好的，同时要求继续在该院治疗。约一星期后，原告病情仍无好转，便找到皇甫分院领导，被建议找上级医院检查，遵卫生院领导意见，原告被送到绍兴市人民医院求诊，但无明显效果，经绍兴市人民医院诊断原告伤为左坐骨神经损伤麻痹，同时肌肉已有萎缩现象，为此，原告之父带原告到杭州省儿童医院求诊，诊断结果与绍兴市人民医院一样，后因省儿童医院医疗设备限制，便转入省武警医院接受物理治疗，于4月22日出院，目前在绍兴市人民医院继续接受治疗。综上，原告认为由于皇甫分院在治疗护理过程中存在过失行为，造成原告人身伤害的事故，而被告作为皇甫分院的主管部门，理应承担由此造成的伤害责任，并赔偿原告的损失10万元。
被告孙端医院辩称，原告于2003年3月16日下午5时，因高热急诊入院，当时体温40.2℃，双手指微挛，病情较为凶险，当班医生单斌楚（有执业医师和职称证书）按诊疗常规给予解热镇痛，抗菌治疗，用药合理，对症对因，处置正确，不存在过失行为；当班护士沈秀珍，系执业护士，按医嘱给予原告正确的护理，在左右臀部外上方1/4处各肌肉注射安乃近和安定针后为其输液，并陪伴到原告输液完毕后送其出院，不存在护理过失行为；在诊疗护理过程中使用的药品及一次性注射器、输液器均系合格产品，因此不存在器械使用不当和给药途径错误的过失行为。综上，被告认为下属皇甫分院在为原告诊疗、护理过程中用药合理、处置正确，尽心尽责，不存在过失，根本没有伤害原告，至于原告左坐骨神经损伤麻痹其所致原因不祥，上级医院更没有作出导致左坐骨神经麻痹的直接原因的诊断。不同意承担责任。
经审理查明，2003年3月16日，原告方朝阳因发热伴轻咳至被告下属皇甫分院（无法人资格）门诊治疗，经被告医生检查：T40.2℃，精神尚佳，瞳孔对称，大小正常，双侧扁桃体（+），心音速，双手指轻度痉挛。被告医生诊断考虑上感，高热待查，予安乃近针0.5×1/3支、安定针10毫克×1/3支左右臀部各一针肌注，4：1液250毫升+克林霉素0.3+地塞米松2毫克静滴。次日早上，原告左下肢跛行，又到皇甫分院治疗，3月18日在该院继续治疗，但症状无好转，3月27日转到绍兴市人民医院门诊，4月1日住入绍兴市人民医院治疗，诊断为左坐骨神经不完全损伤，经治疗后于4月3、4日转入浙江大学医学院附属儿童医院治疗，入院诊断为左坐骨神经麻痹，4月7日转入武警浙江总队杭州医院，检查示左下肢肌力IV级，有轻度肌萎缩，左足背屈功能差，诊断为左坐骨神经麻痹，经治疗后，症状稍减轻，行走仍呈跛行，左足背屈时大拇指趾能轻微活动，仍不能背屈。4月22日出院后又多次在绍兴市人民医院治疗。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴市医学会对本起医疗纠纷是否构成医疗事故及被告在诊疗过程中是否存在过错等进行鉴定，2003年10月27日，绍兴市医学鉴定认为原告左坐骨神经麻痹诊断明确，原告左坐骨神经麻痹与被告皇甫分院臀部肌注有因果关系，但皇甫分院的诊治符合诊疗护理常规，用药剂量和肌注操作正确，无医疗过失行为，致原告左坐骨神经麻痹，分析与原告特殊解剖位置和药物刺激有关，不属于医疗事故。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的皇甫分院的门诊病历、绍兴市人民医院的门诊病历、浙江大学医学院附属儿童医院的病历、武警浙江总队杭州医院的病历，绍兴市医学会医疗事故技术鉴定书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人因过错侵害他人身体的应当承担民事责任，本案原告方朝阳因被告下属分院的诊疗行为致身体受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定，但原告不能举证证明被告在诊疗护理原告的过程中存在过错行为，故依法无需承担赔偿责任，原告申请的医学会的鉴定报告已明确被告在本起纠纷中不存在过失，原告虽对该鉴定结论持有异议，但未提供足够的反证，且未提出重新鉴定之申请，故原告主张被告赔偿原告损失，本院不予支持，被告辩称无过错，证据充分，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告方朝阳要求被告绍兴县孙端镇人民医院赔偿10万元损失的诉讼请求。
案件受理费3,510元、鉴定费2,500元，合计6,010元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年十一月二十五日
书记员 毛晓伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第625号
公诉机关民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月9日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日上午5时许，被告人毛某持“E”型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市X303线由南向北行驶至24公里处（新建菜场路口）时，因对前方道路内动态情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施，而撞上前方由东向西过马路的崔佰金（男，1937年5月生，宜兴市新建镇人）骑行的人力三轮车，致崔佰金颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人毛某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人毛某即打电话报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人毛某赔偿被害人亲属人民币30000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、崔某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某的行为应当以较交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某具有自首情节，庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人毛某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，驾驶未经注册登记的电动轿车上路行驶，行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人毛某能以电信的方式报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人毛某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴文燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1768号
原告：葛新学，男，1974年11月18日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告葛新学诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛新学的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛新学向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2776.83元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，葛新学与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。葛新学于2009年5月支付全部房价款277683元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区55栋01单元101号房屋交付葛新学使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给葛新学办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。葛新学提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，葛新学的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向葛新学支付违约金2776.83元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助葛新学办理产权登记手续。
三、驳回葛新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1768号原告：葛新学，男，1974年11月18日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告葛新学诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛新学的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛新学向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2776.83元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，葛新学与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。葛新学于2009年5月支付全部房价款277683元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区55栋01单元101号房屋交付葛新学使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给葛新学办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。葛新学提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，葛新学的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向葛新学支付违约金2776.83元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助葛新学办理产权登记手续。三、驳回葛新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初531号
原告：黄雪梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：周俊峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄雪梅与被告周俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄雪梅负担。
审判员 李劲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第330号
罪犯杨中国，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕�系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年5月24日作出（2011）漳刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年1月18日起至2014年12月17日止），并处罚金20000元（已交1200元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）岩刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中国自2011年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正�不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬，2011年8月至2013年12月累计达标分21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中国减去有期徒刑十个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6184号
罪犯王勋彪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）温刑初字第225号刑事判决，以被告人王勋彪犯抢劫罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月24日以（2008）浙刑二终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勋彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王勋彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事�，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王勋彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋彪准予减刑一年三个月（刑期自2008年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初180号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于二○一六年三月二十四日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年10月26日19时许，酒后无证驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区刘民路由东向西行驶至2KM+154M处，与同向行驶的油盼文驾驶的电动自行车相撞，致油盼文死亡。事故发生后刘某弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某于2015年10月28日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人油伟娜、李某、张某甲、张某乙的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、事故认定书、现场勘查笔录、协议书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并驾车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人油盼文家人达成和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 董合元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 永
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第23号
上诉人（原审起诉人）晏春林，男，1948年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人晏春林因行政管理及行政赔偿一案，不服文峰区人民法院（2015）文行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月1日，晏春林向文峰区人民法院提起行政诉讼，请求：撤销林州市训诫教育中心在2012年3月29日至4月6日实施的训诫决定书，不服该实施的行政行为并要求林州市训诫教育中心赔偿其人身伤害费3800元、家属护理费200元、家属误工费200元、住宿费200元、交通费500元、医疗费800元、晏春林的误工费1000元、精神损害费2000元。原审法院经审查认为：林州市训诫教育中心不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人晏春林的起诉，不予立案。
上诉人晏春林上诉称：林州市训诫教育中心隶属于林州市人民政府，属于国家行政机关，原审裁定认定林州市训诫教育中心不是国家行政机关缺乏证据支持。因林州市训诫教育中心的原因导致晏春林人身和精神造成了伤害，应当承担赔偿责任。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理，支持晏春林的行政赔偿请求。
本院认为：本案无证据证明林州市训诫教育中心对外具有独立承担法律责任的资格，且晏春林提供的证据不能证明林州市训诫教育中心对其作出了训诫决定书，并对其实施了训诫教育行为和伤害行为。故晏春林的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果正确，应予并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月五日
书记员 张艳娇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第959号
申请人：李军，居民。
被申请人：孙令毅，居民。
申请人李军与被申请人孙令毅因民间借贷产生纠纷，于2014年12月1日向本院提起诉前保全申请，要求依法保全被申请人孙令毅的银行存款、工资及北京现代牌小型轿车一辆，保全金额300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙令毅的银行存款及工资260000元。
二、查封被申请人孙令毅的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月一日
书记员 孟汝
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第301号
申请人马元东，男，43岁，回族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗源源热力有限责任公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
马元东申请执行科左后旗源源热力有限责任公司环境污染纠纷一案，通辽市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）通民终字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1948号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 图拉古日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01516-1号
申请执行人文幼清，女，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人杜龙武，男，1966年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文幼清与被执行人杜龙武房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第05355号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05355号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年一月四日
书记员 夏 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第214号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日，被告人XX因醉酒驾驶机动车被上海市公安局静安分局吊销机动车驾驶证。
2014年7月25日1时25分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪ADXX**小型客车在上海市嘉定区境内沿G2京沪高速往上海方向由西向东行驶至1220.5千米处时，追尾撞击前方朱某某驾驶的号牌号码为沪B6XX**重型自卸货车，XX受轻伤、乘车人施某某软组织挫伤，车辆损坏，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中的乙醇含量为1.65毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、朱某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、车辆信息、驾驶人信息、违法记录详细信息、行驶证、物损评估意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。结合XX系无证驾驶，造成事故且负事故的全部责任，能如实供述以及曾因危险驾驶被判处刑罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第214号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯诈骗罪与2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩廷铃、韩某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人韩廷铃脱逃，本院裁定对被告人韩廷铃中止审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人韩廷铃、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月31日，被告人韩廷铃、韩某经预谋后，以种地需要化肥为由，骗取被害人陈某赛洋牌化肥388袋，价值人民币42680元。案发后，被告人韩某退还被害人全部赃款，被告人韩廷铃于2015年4月29日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人韩廷铃、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、欠条、退领款手续、证人梁某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人韩某取得被害人陈某的谅解。此事实，有经庭审质证的被害人陈某出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人韩某以采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩爱国
二〇一五年十月九日
书记员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第214号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告人吴某某酒后驾驶川RDVX**号小型轿车从南充市顺庆区宁安巷往南充市嘉陵区国土局方向行驶，行驶至嘉陵区陈寿路时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下检查，发现吴某某系酒后驾车，随后对吴某某抽血检验，经南充市公安局物证鉴定所检验，吴某某血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议并有受案登记表，立案决定书，吴某某的常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）943号鉴定文书及鉴定人员相关资质材料，被告人吴某某的机动车行驶证、驾驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人吴某某的供述，挡获经过，南充市顺庆区某某街道某某社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚，被告人吴某某认罪态度好又有悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年十二月二日
书记员 李佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第695号
原告：浙江诗丹娜家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼20层。
法定代表人：孙明，总经理。
委托代理人：张挺、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何海燕。
原告浙江诗丹娜家纺有限公司诉被告何海燕合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告与原告的业务员李志豪签订浙江诗丹娜加盟商合同，原告授权被告为“诗丹娜”在杭州市××三墩镇的经销商，负责该区域“诗丹娜”产品推广、销售原告指定产品并承担售后工作。同日，原告向被告提供价值23548元的货物，并约定被告延期支付货款，每日按货款总额的0.3%支付滞纳金。2013�11月16日起。原告无法联系上被告，去被告的店面寻找，被告店面已全部清空。据店面附近人所说，被告于几日前将原告产品低价销售，未销售完的已经转移。被告至今未付款。故诉请判令：1、被告支付原告货款23548元；2、被告支付原告货款滞纳金7841.48元。（滞纳金每日以货款总额的0.3%收取，自2013年11月12日暂计至2014年2月25日，2014年2月25日起至判决确定的履行日止的利息按此标准续计）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、浙江诗丹娜加盟商合同一份，证明双方签订加盟合同，被告为原告公司三墩镇经销商。
2、新加盟客户铺货申请表一份，证明原告向被告提供货款额为23548元产品。
3、房屋租赁合同一份（复印件），证明被告租赁店面的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，对证据1，系原件，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据2，系原件，本院对真实性予以认定，但该证据仅看出被告向原告申请价值23548元的货物，不能证明原告已向被告交付货物的事实，故本院对证明对象不予认定；对证据3，虽系复印件，但结合其他证据，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订浙江诗丹娜加盟商合同一份，约定：甲方授权乙方为“诗丹娜”在浙江省杭州市××三墩镇经销商，负责在该区域“诗丹娜”产品推广、销售甲方指定产品并承担其售后服务工作；乙方的经营地址为浙江省杭州市××三墩镇同仁家园B-115-3；乙方必须按照甲方有关营销网络政策和制度接受甲方管理和指定，本协议有效期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止；甲方收取乙方品牌保证金叁仟整元，品保金用于市场保护、违约处罚等，合同终止一个月后，无违规经营，无售后纠纷情况下退还；供货期限及货款支付方式为除首批代销产品外，乙方需在规定期限内全款汇到甲方账户，款到发货；首批代销产品货款必须在每次对账结束后的7个工作日内汇款到甲方账户；甲乙双方约定，乙方延期支付货款甲方每日按照货款总额0.3%来收取滞纳金；上午十点钟之前货款到账可当天发货，十点以后货款到账即在第二个工作日发货，交货地点为乙方地址。同日，原告出具新加盟客户铺货申请表，申请首批代销产品，申请书中载明了客户名称为何海燕，店面地址为杭州市三墩镇同仁家园B-115-3，并列明了产品名称，单价、数量、总金额，货款合计23548元；并载明客�须知：铺货结款形式按照加盟合同条款结款方式，首批代销产品货款必须在每次对账结束后的7个工作日内结清，甲乙双方约定，乙方延期支付铺货货款甲方每日按照货款总额0.3%来收取滞纳金，该批铺产品需在一年以内结清。
本院认为，原、被告签订的浙江诗丹娜加盟商合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。根据原告提供的证据，合同的有效期限自2013年11月6日至2014年11月5日，被告于2013年11月4日申请的铺货产品，属于合同约定的代销产品，被告并未实际取得产品的所有权。浙江诗丹娜加盟商合同约定首批代销产品需在每次对账结束后的7个工作日内汇款到原告账户，现原告未能提供证据证明双方已对账及对账的金额，并不具有相应代销产品货款的付款请求权。即使涉案产品并非代销产品，亦只有在交付货物后才，原告才�有要求被告支付货款的权利。从合同约定的交付方式看，交付地点在被告处，仅凭合同及铺货申请表并不足以证明原告已经交付货物的事实。据此，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回浙江诗丹娜家纺有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取584元，由浙江诗丹娜家纺有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第364号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告赵XX、王XX、张XX。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告赵XX、王XX、张XX借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费4695.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一五年八月十四日
书记员 张巍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00791号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张世全，住重庆市黔江区。
委托代理人李艳华，女，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告张世全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告张世全的委托代理人李艳华及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.58平方米，坐落于金龙花园某栋2单元6-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.68元，而被告从2011年6月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1072.32元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1072.32元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告张世全未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告张世全在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.58平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告张世全未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年6月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年6月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1072.33元（117.58㎡×0.38元／㎡×24个月）。原告只主张1072.32元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张菊英辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世全于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1072.32元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世全承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2037号之二
申请执行人：陈孝英。
被执行人：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（-）室,统一社会信用代码9134010059706273XM(1-1)。
法定代表人：段云雷，该公司总经理。
被执行人：段昆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金150000元、利息48539.1元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年12月13日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4987.50元（自2016年6月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月13日止）、执行费2461元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆所有的价值205987.6元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2037号
申请执行人：陈孝英。
被执行人：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（-）室,统一社会信用代码9134010059706273XM(1-1)。
法定代表人：段云雷，该公司总经理。
被执行人：段昆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金150000元、利息48539.1元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年12月13日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4987.50元（自2016年6月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月13日止）、执行费2461元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆收入205987.6元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2037号之一
申请执行人：陈孝英。
被执行人：安徽万和福餐饮管理有限公司。
法定代表人：段云雷，该公司总经理。
被执行人：段昆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金150000元、利息48539.1元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年12月13日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4987.50元（自2016年6月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月13日止）、执行费2461元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆存款205987.6元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第16号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源监察支队芗城大队干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源监察支队芗城大队干部。
被申请人黄清标，男，1947年10月17日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄清标未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇秋坑村委会集体土地262.52平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2014）70号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人黄清标退还非法占用的土地；二、没收被申请人黄清标在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处被申请人黄清标罚款6216元；上述行政处罚决定限被申请人黄清标在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2014年7月10日依法送达给被申请人黄清标。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月12日，申请人作出漳国土资芗催字（2014）70号催告书，并于2014年12月12日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已交纳罚款6216元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2014）70号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚（2014）70号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄清标在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收被申请人黄清标在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初99号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈士成，男，1991年7月25日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2011年3月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日；于2014年6月被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；于2011年9月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年2月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月27日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人陈士成犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人陈士成多次到宿迁市宿城区楚街、宿豫区等地盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机价值人民币6260元。具体事实分述如下：
1.2017年11月底的一天，被告人陈士成到宿迁市宿城区楚街荷花池老店擀面皮店内盗窃被害人李某一部华为C8817D手机。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
2.2017年12月6日，被告人陈士成到宿迁市宿城区楚街金玉堂洗浴二楼盗窃被害人陈某1一部乐视pro3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币770元。
3.2017年12月8日，被告人陈士成到宿迁市宿城区楚街北京烤鸭店员工宿舍盗窃被害人朱某一部OPPOR11S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
4.2017年12月10日，被告人陈士成到宿迁市宿城区蓝波湾网咖盗窃被害人苏某一部VIVOX7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1020元。
5.2017年12月11日，被告人陈士成到宿迁市宿豫区迪拜洗浴盗窃被害人张某1一部苹果5手机、一部三星SM-W2015手机。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1500元。
另查明，被告人陈士成于2017年12月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗VIVOX7手机、苹果5手机、三星SM-W2015手机已被公安机关追回，并分别发还被害人苏某、张某1。
上述事实，被告人陈士成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、李某、陈某1、苏某、张某1的陈述，证人沈某、张某2、陈某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、出所登记表、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈士成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈士成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈士成退赔被害人李某人民币540元、被害人陈某1人民币770元、被害人朱某人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年三月二日
法官 助理
周泽华
书 记 员
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第87号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：陈国英，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人陈国英之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3020号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人陈国英答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3020号裁决书。被申请人陈国英对该证据没有异议。
被申请人陈国英在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年7月5日，托斯卡纳公司与陈国英签订涉案《商品房买卖合同》，约定陈国英向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，陈国英向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3020号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3020号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1033号
申请执行人：徐利清
被执行人：曾娅丁
申请执行人徐利清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第92号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利清于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第92号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1033号申请执行人：徐利清被执行人：曾娅丁申请执行人徐利清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第92号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利清于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第92号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十二日书记员代 文 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民再终字第45号
抗诉机关：山东省菏泽市人民检察院。
申诉人（原审被告）：夏远衡，男，1976年3月22日出生，汉族，职工。
委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：王力，男，1984年10月16日出生，汉族，市民。
被申诉人（原审被告）：赵波，男，1964年6月12日出生，汉族，市民。
申诉人夏远衡与被申诉人王力、赵波民间借款纠纷一案，山东省曹县人民法院于2012年3月29日作出（2012）曹民初字第360号民事判决，已经发生法律效力。夏远衡不服，向检察机关申诉。山东省菏泽市人民检察院于2012年6月25日以菏检民抗（2012）37号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2012年7月23日作出（2012）菏民抗字第37号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员王敏出庭履行职务。申诉人夏远衡及其委托代理人姜小强到庭参加诉讼，被申诉人王力、赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审违法缺席判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2012）曹民初字第360号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 森
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初80号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月28日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年4月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年4月2日16时10分许，被告人刘某某驾驶冀AXXX**蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至阳泉市义白路白泉村口路段，接受正在该路段执法的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警检查时，其向交警出示了其本人变造的机动车驾驶证一个，后被交警当场比对查获。公诉机关认定上述事实的证据有1、物证：刘某某变造的驾驶证；2、书证：常住人口基本信息、查获经过、扣押物品清单、驾驶人查询信息等；3、被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某对他人的驾驶证变造并使用，其行为触犯了刑律，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日16时10分许，被告人刘某某驾驶冀AXXX**蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至阳泉市义白路白泉村口路段，接受正在该路段执法的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警检查时，其向交警出示了其本人变造的机动车驾驶证一个，后被交警当场比对查获。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队查获经过，证实2017年4月2日16时10分许，被告人刘某某驾驶冀AXXX**蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至阳泉市义白路白泉村口路段时，被正在该路段执法的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警检查时，其向交警出示了其本人变造的机动车驾驶证一个，被交警当场查获。
2、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的受案登记表，证实2017年4月2日16时10分许，被告人刘某某驾驶冀AXXX**蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至阳泉市义白路白泉村口路段，接受正在该路段执法的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警检查时，其向交警出示了其本人变造的机动车驾驶证一个，后被交警当场比对查获。阳泉市公安局交通警察支队四大队将案件移送至阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队。建议以伪造、变造、买卖身份证件罪立案的过程。
3、违法行为人陈述材料、被告人刘某某在案供述，证实：我自幼在老家读书，初中毕业后就学了驾驶证给别人开车当司机。2014年7月买了一辆“欧曼”半挂车从事物流，跑运输到现在。2017年4月21日12点左右，我一个人驾驶车牌号为冀A083**半挂车拉着煤从榆次往河北井陉县秀林煤场运输煤，下午16时左右，我开车走到义白路白泉红绿灯路口，被正在路面执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，我把我伪造的假的驾驶证和行车证出示了，给我开了罚款单，我在罚款单上面签了“刘某某”的名字，交警发现后用我的驾驶证对比了一下发现是假的。我就被带回公安机关了。车牌是冀AXXX**，颜色是蓝色，挂车的车牌是KW830挂，红色。车主是我，行驶证所有人是井陉县安瑞运输有限公司，我挂靠这个公司。1995年我学了一个准驾车型B2的驾驶证，后来自动变成了A2，2012年8月份左右我被四川开了罚单，没有及时缴费，驾驶证被注销了。今年运输行业不景气，我就没有雇司机跑运输，这几天没事干，我就借了邻居张某某的驾驶证，把他的照片拿出来我的放进去，我就伪造了这个自己跑。2017年4月20日我自己跑了一趟，今天是第二趟就被警察查获了。我和邻居说借我跑几趟我就还他，除了照片都是他的真实信息。情况我都和他说了，他同意后我用的，我是把他的驾驶证右下角撕开一个口，把我照片放进去的。又一次供述:2015年的一天，我在张某某大哥家吃饭，张某某喝多了准备开车离开，他上车后驾驶证就从他口袋掉到地上了，我捡起来自己装起来了，我之前说的不属实，害怕所以说了假话，不是他借我的。
4、证人张某某的证言，证实：我的机动车驾驶证是A1A2型，没有借给其他人使用，2015年年底丢失过一次，那晚我和我几个朋友吃饭喝多了，第二天起来我就找不到了，丢哪儿了不知道，第二天我就到车管所补了驾驶证，丢的时候完好无损。
5、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，对其人身安全和身体健康情况进行检查，未发现任何外伤疾病。
6、驾驶人信息查询结果单，证实根据刘某某居民身份证查询，驾驶证档案编号为140700030443，准驾车型为A2，驾驶证状态为违法未处理，超分，停止使用、注销。有效期止2009年2月28日。
7、扣押决定书、物证所扣押伪造的驾驶证一本，证实刘某某使用伪造的驾驶证的情况（照片为刘某某，姓名为张某某，号码142401197612265214）。
8、张某某驾驶证、驾驶人查询、冀AXXX**机动车行驶证复印件、机动车查询，证实张某某准驾车型A1A2,驾驶证状态正常，冀AXXX**重型半挂牵引车，欧曼牌，所有人井陉县安瑞运输有限公司，使用性质货运。车辆状态正常。
9、现场检测报告书，证实被告人刘某某检测样本经现场检测结果冰毒呈阴性
10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无违法犯罪记录。
11、常住人口基本信息，证实被告人的自然身份情况。
12、违法车辆放行通知单，证实冀AXXX**号车于2017年4月25日从存车场放行。发还物品清单，证实机动车行驶证已发还刘某某。
本院认为，被告人刘某某在自己的驾驶证因违法被注销后，对他人的驾驶证进行变造并使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人当庭认罪悔罪，本案适用简易程序审理，减少了讼累；被告人无前科，对其适用缓刑不致危害社会。希望被告人通过本案的审理，能够汲取教训，真正认识到自己行为的社会危害性，规范自己行为，做一个遵纪守法的好公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金4000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
变造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘林瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0791号
原告乔前录，男。
被告唐振华，男。
被告赵学珍，女。
原告乔前录诉被告唐振华、赵学珍债权人代为析产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月3日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告乔前录到庭参加了诉讼，被告唐振华、赵学珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前录诉称，案外人唐栋、倪前林向原告借款920000元，被告唐振华担保，借款后久拖不还，原告诉至泗阳法院，贵院作出（2012）泗商初字第0448号和（2012）泗民初字第1191号民事判决，判决唐振华、唐栋、倪前林偿还原告乔前录担保款920000元及利息，判决书生效后被告唐振华等人均未履行还款义务，原告申请法院强制执行，原告所属的位于泗阳县众兴镇众兴中路的两间门面房，该房产有被告赵学珍的份额，现请求法院将被告唐振华在上述房产80%份额析出。诉讼费用由被告承担。
被告唐振华、赵学珍未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，本院依据原告的申请保全了被告赵学珍位于泗阳县的门面房两间。案外人宿迁市金马建筑工程有限公司曾向原告借款400000元，被告唐振华担保，后因原告索要借款未果，原告诉至本院，本院于2012年8月30日作出（2012）泗商初字第0448号民事判决，判决宿迁市金马建筑工程有限公司偿还原告乔前录借款400000元及利息，被告唐振华承担连带偿还责任。2010年2月13日、5月16日、5月28日，案外人唐栋、倪前林由被告唐振华担保向原告借款计520000元，后因原告索要借款未果，原告诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）泗民初字第1191号民事判决，判决唐栋偿还原告乔前录借款520000元及利息，被告唐振华承担连带偿还责任，倪前林对被唐栋归还借款520000元及第一部分利息承担共同还款责任。上述判决生效后案外人及被告均没有履行还款责任，原告已向本院申请强制执行。现原告代位提起析产诉讼，请求依法确认被告唐振华在共同所有的上述财产享有80%的份额。
另查明，被告唐振华与被告赵学珍系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的（2012）泗民初字第1191号民事判决书、（2012）泗商初字第0448号民事判决书、（2012）泗诉保字第0111号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告唐振华对于原告乔前录负有到期债务未履行，原告作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额提起析产诉讼并无不当，本院照准。对于本案诉争的房产系两被告夫妻共同财产，双方并未对该财产进行明确约定各自财产的份额，根据房产的来源，原告主张被告唐振华占有80%的份额并没有提供证据证实，本院支持被告唐振华占有被保全房屋50%的份额。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于位于泗阳县门面房两间为被告唐振华、赵学珍共有，两被告各自享有二分之一的份额。
案件受理费已减半收取4900元，由被告唐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费9800元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十八日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0791号
原告乔某，男，1953年12月3日生，汉族。
被告唐某，男，70岁，汉族。
被告赵某，女，68岁，汉族。
原告乔某诉被告唐某、赵某债权人代为析产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月3日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告唐某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，案外人唐栋、倪前林向原告借款920000元，被告唐某担保，借款后久拖不还，原告诉至泗阳法院，贵院作出（2012）泗商初字第0448号和（2012）泗民初字第1191号民事判决，判决唐某、唐栋、倪前林偿还原告乔某担保款920000元及利息，判决书生效后被告唐某等人均未履行还款义务，原告申请法院强制执行，原告所属的位于泗阳县众兴镇众兴中路的两间门面房，该房产有被告赵某的份额，现请求法院将被告唐某在上述房产80%份额析出。诉讼费用由被告承担。
被告唐某、赵某未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，本院依据原告的申请保全了被告赵某位于泗阳县众兴镇众兴中路的门面房两间。案外人宿迁市金马建筑工程有限公司曾向原告借款400000元，被告唐某担保，后因原告索要借款未果，原告诉至本院，本院于2012年8月30日作出（2012）泗商初字第0448号民事判决，判决宿迁市金马建筑工程有限公司偿还原告乔某借款400000元及利息，被告唐某承担连带偿还责任。2010年2月13日、5月16日、5月28日，案外人唐栋、倪前林由被告唐某担保向原告借款计520000元，后因原告索要借款未果，原告诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）泗民初字第1191号民事判决，判决唐栋偿还原告乔某借款520000元及利息，被告唐某承担连带偿还责任，倪前林对被唐栋归还借款520000元及第一部分利息承担共同还款责任。上述判决生效后案外人及被告均没有履行还款责任，原告已向本院申请强制执行。现原告代位提起析产诉讼，请求依法确认被告唐某在共同所有的上述财产享有80%的份额。
另查明，被告唐某与被告赵某系夫妻关系。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的（2012）泗民初字第1191号民事判决书、（2012）泗商初字第0448号民事判决书、（2012）泗诉保字第0111号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告唐某对于原告乔某负有到期债务未履行，原告作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额提起析产诉讼并无不当，本院照准。对于本案诉争的房产系两被告夫妻共同财产，双方并未对该财产进行明确约定各自财产的份额，根据房产的来源，原告主张被告唐某占有80%的份额并没有提供证据证实，本院支持被告唐某占有被保全房屋50%的份额。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于位于泗阳县众兴镇众兴中路的门面房两间为被告唐某、赵某共有，两被告各自享有二分之一的份额。
案件受理费已减半收取4900元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费9800元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十八日
书记员 杜永怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4297号
申请执行人肖晓光。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人肖晓光与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4297号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第236号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪于2000年5月被南皮县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年6月至2015年6月间，被告人利用晚上和凌晨时段分别在住户和小区内盗窃电动自行车9辆，价值7600元。被告人以低价将盗窃电动车卖与他人。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后两辆电动车由公安机关发还被害人。
上述事实有被告人梁某的供述，被害人于宁宁、温某、孙某乙、王洪岗的陈述，证人张某甲、高某、刘某、张某乙、赵某、李某、曹某、吕某、孙某甲、常某、王某、的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，公安局扣押发还物品清单，梁某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某具有犯罪前科，应从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01370号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年7月15日19时许，在本市江汉区协和医院新门诊部八楼，盗窃口腔科分导台上总计价值人民币2230元的联想牌ThinkcentreM6415T台式电脑1台及TP-
LINK路�器1台。被告人王某于2015年7月16日被公安机关抓获归案。赃物已追回发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一�元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第370号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志生，出生地广东省广州市，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月19日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院院指控原审被告人陈志生犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日作出（2015）穗南法刑初字第76号刑事判决。原审被告人陈志生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈志生醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志生的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志生撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2015）穗南法刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月三日
书 记 员 倪海欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00981号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人罗某及其辩护人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日16时许，公安机关在本市江汉区某公寓十楼楼梯口将被告人罗某抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）24.38克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、移动电话通话及短信记录照片、通话清单等书证；证人吴某、韦某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有24.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟帆
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第79号
原告亚洲创建（河源）林业发展有限公司，地址：东源县仙塘镇徐洞村亚洲创建工业园。
法定代表人陈燕如。
委托代理人向柳柳、邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告高明栋，男，汉族，1981年1月25日出生。
原告亚洲创建（河源）林业有限公司诉被告高明栋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹秀芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向柳柳、邱振明，被告高明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2008年5月5日入职原告处，任林业主管一职，负责公司林地抚育、砍草、施费等工程和林管员的管理。2013年5月4日双方签订无固定期限劳动合同，2014年10月16日-18日，原告对被告负责的东源蓝口林班、连平田源林班、连平隆街林班进行抽查，发现上述林班砍草工程基本没有进行，但是被告作为工程验收负责人，在各类验收表上签字，弄虚作假，致使原告对未完成的工程支付了工程款。根据原告与林地抚育承办商的合同约定，林班抚育完成三天内。原告接到被告验收申请后，在一周内派员验收，而被告的砍草验收的合格率低于95%，被告需及时返工。被告作为原告公司负责林地抚育、砍草、施肥等工程的林业主管，对承包商的砍草情况验收是其本职工作。由于被告没有实事求是履行工作职责，在承包商基本没有进行砍草工程的情况下，仍然弄虚作假在各类验收表上签字，致使原告对未完成的工程支付了工程款，原告的行为严重失职，给原告造成重大经济损失，根据《劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定，用人单位可以解除劳动合同。综上，请求法院判原告无需向被告支付经济赔偿金83566元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有证据证明我们在验收林地时林地没有做好，林地工程开工后，有现场林业员每天监督质量，我们也经常到现场检查，林地验收时，为防徇私舞弊，都要其他部门共同参与，并在验收现场记录表及结果单签字确认。原告派员是在10月16-18日验收，期间杂草一直生长，不能用10月的验收来肯定1月底、4月、6月的工作，不符合自然规律。原告违反劳动法解除合同，应当给我补偿。
经审理查明，2008年5月5日被告高明栋入职原告亚洲创建（河源）林业有限公司工作，2013年5月4日，双方签订无固定期限劳动合同，期限是从2013年5月5日起至法定的终止条件出现。从事的工作岗位是林业主管，负责公司林地和林管员的管理工作。工作时间和休息休假是按不定时工作制执行。2014年11月10日原告发了一份解除劳动合同通知书给被告，以被告在工作期间出现重大失职、造成公司严重损失为由与被告解除劳动合同，被告解除劳动合同前的10个月平均工资为5969元。被告不服向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一个月代通知金6220元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金87836元；3、支付拖欠加班工资3860元；5、支付年终双薪5183元；6、补缴近2年社保未足额参保差额24000元。2015年1月12日东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）72号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金83566元，驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、发票、记账凭证、工商银行业务回证、抚育工序验收记录表、报验函、验收结果通知单、抚育工作验收记录表、复验申请单、工程款结算单、抽查表、发票、亚洲创建纪律处分政策，被告提供的资金支付申请、验收记录、价格表及本院开庭笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告高明栋与原告亚洲创建（河源）林业发展有限公司存在劳动关系，应受法律保护。原告以被告在担任公司林业主管工作期间出现重大失职、造成公司严重损失为由与被告解除劳动合同，但原告所提供的证据材料未能证明被告存在严重失职、营私舞弊，给原告造成重大损失，而是原告单方面提出，属违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同双倍赔偿金83566元（5969元×7月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告亚洲创建（河源）林业发展有限公司支付被告高明栋赔偿金83566元。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内支付，汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告亚洲创建（河源）林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖品娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第759号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人江某。
申请执行人李某甲与被执行人江某抚养费执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌未民初字第00001号民事判决书，于2015年6月5日依法向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人江某立即向申请执行人李某甲法定代理人李某乙支付李某甲的抚养费11600元（从2012年8月至2014年12月期间的抚养费）、支付李某甲的抚养费3000元（从2015年1月至2015年5月期间的抚养费，每月600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息339元［以11600元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年4月10日起暂算至2015年9月24日止］，负担一审案件诉讼费50元、执行费120元，但被执行人江某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某的银行存款人民币15109元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕 虹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初555号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人柯某，男，1991年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，专科文化程度，户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人郑圣印，福建省三山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年9月30日3时18分许，被告人柯某醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿闽侯县旗山大道自福建师范大学往橘园洲大桥方向行驶，行驶至西客站积水路段时车身右侧碰撞对向由被害人高某3骑行的鼓楼5XXXX牌两轮电动车，造成高某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人柯某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，闽Ｂ×××××号小型轿车行经交通事故路段时的平均速度约为84KM/h，超过现场限速50KM/h。被告人柯某的全血样中检出乙醇含量为145.83mg/100mL，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街(高新区）大队道路交通事故认定，柯某负事故主要责任。
2016年9月30日5时许，被告人柯某在民警联系其时，告知民警其住处，后民警在仓山区金祥路丽景天成二期靠洪湾路大门口将其带回公安机关。2016年11月14日，被告人柯某家属与被害人高某3家属代理人谭某（高某3女儿）达成协议，由柯某一次性赔偿高某3死亡赔偿金等各项损失合计人民币47万元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人柯某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人柯某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但辩护人辩称，被告人具有自首、已赔偿并获谅解、被害人存在一定的过错等从轻、减轻处罚的情节，且被告人刚结婚，请求对其适用缓刑，更有利于被告人的家庭稳定。
经审理查明，2016年9月30日3时18分许，被告人柯某醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿着闽侯县旗山大道自福建师范大学往橘园洲大桥方向行驶，当行驶至西客站积水路段时，车身右侧碰撞对向由被害人高某3骑行的车牌号鼓楼5XXXX的两轮电动车，造成高某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人柯某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，闽Ｂ×××××号小型轿车行经至事故路段时的平均速度约为84KM/h，而该路段限速为50KM/h；被告人柯某的全血样中检出乙醇含量为145.83mg/100mL，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街(高新区）大队道路交通事故认定，柯某负事故主要责任。
2016年9月30日5时许，民警联系被告人柯某时，被告人柯某告知民警其所在地点并在仓山区金祥路丽景天成二期靠洪湾路大门口等待民警，后民警在该处将其带回公安机关。2016年11月14日，被告人柯某家属与被害人高某3的家属达成协议，一次性赔偿高某3死亡赔偿金等各项损失合计人民币47万元，并获被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柯某不持异议，且有：1.抓获、破案经过、户籍证明、血样提取登记表、柯某机动驾驶证及行驶证、调解材料、高某3电动车行驶证；2.证人谭某、高某1、高某2、俞某的证言；3.被告人柯某的供述与辩解；4.福建行健司法所关于高某3尸体的检验报告、车检报告、车速检验鉴定意见、乙醇检验意见、痕迹检验意见，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书；5.交通事故现场勘察笔录、提取笔录；6、行车记录仪及监控视频材料等证据所证实，足以认定。
在审理过程中，辩护人提供了被告人柯某的结婚证及交通违法查询记录，证明了被告人柯某结婚不满一年及交通违法情况较少的事实。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人柯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯某积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人柯某的犯罪行为和量刑情节，结合其家庭状况及审前调查意见，符合缓刑的适用条件，对其宣告缓刑更有利于其改造，从而体现法律效果和社会效果的最大化。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初555号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人柯某，男，1991年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，专科文化程度，户籍地福建省仙游县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人郑圣印，福建省三山律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人郑圣印到庭参加诉讼，现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年9月30日3时18分许，被告人柯某醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿闽侯县旗山大道自福建师范大学往橘园洲大桥方向行驶，行驶至西客站积水路段时车身右侧碰撞对向由被害人高某3骑行的鼓楼5XXXX牌两轮电动车，造成高某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人柯某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，闽Ｂ×××××号小型轿车行经交通事故路段时的平均速度约为84KM/h，超过现场限速50KM/h。被告人柯某的全血样中检出乙醇含量为145.83mg/100mL，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街(高新区）大队道路交通事故认定，柯某负事故主要责任。2016年9月30日5时许，被告人柯某在民警联系其时，告知民警其住处，后民警在仓山区金祥路丽景天成二期靠洪湾路大门口将其带回公安机关。2016年11月14日，被告人柯某家属与被害人高某3家属代理人谭某（高某3女儿）达成协议，由柯某一次性赔偿高某3死亡赔偿金等各项损失合计人民币47万元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人柯某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人柯某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但辩护人辩称，被告人具有自首、已赔偿并获谅解、被害人存在一定的过错等从轻、减轻处罚的情节，且被告人刚结婚，请求对其适用缓刑，更有利于被告人的家庭稳定。经审理查明，2016年9月30日3时18分许，被告人柯某醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿着闽侯县旗山大道自福建师范大学往橘园洲大桥方向行驶，当行驶至西客站积水路段时，车身右侧碰撞对向由被害人高某3骑行的车牌号鼓楼5XXXX的两轮电动车，造成高某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人柯某驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所检验，闽Ｂ×××××号小型轿车行经至事故路段时的平均速度约为84KM/h，而该路段限速为50KM/h；被告人柯某的全血样中检出乙醇含量为145.83mg/100mL，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街(高新区）大队道路交通事故认定，柯某负事故主要责任。2016年9月30日5时许，民警联系被告人柯某时，被告人柯某告知民警其所在地点并在仓山区金祥路丽景天成二期靠洪湾路大门口等待民警，后民警在该处将其带回公安机关。2016年11月14日，被告人柯某家属与被害人高某3的家属达成协议，一次性赔偿高某3死亡赔偿金等各项损失合计人民币47万元，并获被害人家属的谅解。上述事实，被告人柯某不持异议，且有：1.抓获、破案经过、户籍证明、血样提取登记表、柯某机动驾驶证及行驶证、调解材料、高某3电动车行驶证；2.证人谭某、高某1、高某2、俞某的证言；3.被告人柯某的供述与辩解；4.福建行健司法所关于高某3尸体的检验报告、车检报告、车速检验鉴定意见、乙醇检验意见、痕迹检验意见，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书；5.交通事故现场勘察笔录、提取笔录；6、行车记录仪及监控视频材料等证据所证实，足以认定。在审理过程中，辩护人提供了被告人柯某的结婚证及交通违法查询记录，证明了被告人柯某结婚不满一年及交通违法情况较少的事实。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人柯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯某积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人柯某的犯罪行为和量刑情节，结合其家庭状况及审前调查意见，符合缓刑的适用条件，对其宣告缓刑更有利于其改造，从而体现法律效果和社会效果的最大化。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  江月钗人民陪审员  杨大寿二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9213号之二
原告：杭州临安乘易太阳能技术有限公司（组织机构代码为57147703-2）。住所地：临安市太湖源镇光辉村。
法定代表人：毛乘胜，该公司总经理。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波中坤置业有限公司（统一社会信用代码为913302125670181645）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
本院在审理原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司与被告宁波中坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费2529元，合计诉讼费7379元，由原告杭州临安乘易太阳能技术有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年三月十六日
代书 记员 江 霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?