wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初95号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯抢劫罪于1980年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1988年12月被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人曹某，无业。因本案于2015年12月31日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲、曹某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人刘某甲、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年8月，被告人刘某甲以承诺高息回报的方式，向被告人曹某及张某、刘某丙等不特定对象非法吸收资金293万元用于高利转贷，共给付利息63.41万元。被告人曹某为赚取利息差，帮助被告人刘某甲非法吸收资金213万元，其中以承诺给付月息2%-4%不等向严某、胡某、黄某甲等人吸收资金88万元后转借给被告人刘某甲，并介绍被告人刘某甲向黄某乙吸收资金35万元、向谢某吸收资金90万元，被告人曹某从中共赚取利息差11.57万元。具体事实如下：
1、2014年3月至2014年7月，被告人刘某甲通过被告人曹某对外吸收资金，承诺按月利率5%支付利息。被告人曹某向严某吸收资金10万元，承诺按月利率2%支付利息，向胡某吸收资金7万元，承诺按月利率3%支付利息；向黄某甲吸收资金68万元，承诺按月利率4%支付利息。被告人曹某将所吸收的资金88万元连同自己的4万元共计92万元交给被告人刘某甲，被告人刘某甲共向被告人曹某支付利息13万余元，被告人曹某共赚取利息差4.82万元。
2、2014年6月24日，被告人刘某甲通过被告人曹某介绍向黄某乙吸收资金35万元，被告人刘某甲出具借条，被告人曹某担保。被告人刘某甲按月利率5%支付利息给被告人曹某，被告人曹某按月利率4%支付利息给黄某乙，被告人刘某甲共向被告人曹某支付利息5.25万元，后因被告人刘某甲无力再支付利息时，被告人曹某垫资向黄某乙支付利息，被告人曹某共向黄某乙支付利息5.6万元。
3、2014年5月16日，被告人刘某甲通过被告人曹某介绍向谢某吸收资金90万元，被告人刘某甲出具借条，被告人曹某担保。被告人刘某甲按月利率5%支付利息给被告人曹某，被告人曹某按月利率3.5%支付利息给谢某，被告人刘某甲共向被告人曹某支付利息22.5万元，被告人曹某共向谢某支付利息15.75万元，被告人曹某赚取利息差6.75万元。
4、2014年2月10日、6月20日，被告人刘某甲分二次向张某吸收资金9万元，承诺按月利率2%支付利息，被告人刘某甲共向张某支付利息0.86万元。
5、2014年7月3日，被告人刘某甲向刘某丙吸收资金6万元，承诺按月利率5%支付利息，被告人刘某甲共向刘某丙支付利息0.9万元。
6、2014年1月至7月，被告人刘某甲分三次向柴某吸收资金55万元，承诺按月利率5%支付利息，被告人刘某甲共向柴某支付利息12万余元。
7、2014年2月10日，被告人刘某甲向艾某吸收资金5万元，承诺按月利率3%支付利息，被告人刘某甲共向艾某支付利息0.9万元。
8、2013年12月20日，被告人刘某甲向曾某吸收资金20万元，承诺按月利率5%支付利息，被告人刘某甲共向曾某支付利息8万元。
被告人刘某甲主动向华容县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、严某、胡某、黄某甲、张某、刘某丙、黄某乙、柴某、曾某、艾某、谢某的陈述，借条，银监会的证明，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有刑事判决书等证明被告人刘某甲的犯罪经历。
本院认为，被告人刘某甲、曹某违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，面向不特定的社会对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起了主要作用，是主犯；被告人曹某起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚;被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人曹某犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人刘某甲、曹某所非法吸收的款项应当予以退赔。据此，对被告人刘某甲适用依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
2、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
3、责令被告人刘某甲、曹某向被害人退赔所非法集资的款项。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年11月20日起至2018年11月19日止；被告人曹某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特14号
申请人王飞，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉*馨居小区3号楼501室。
被申请人宫念梅，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉*馨居小区3号楼501室。
委托代理人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉*馨居小区3号楼501室。（系被申请人宫念梅之夫）
申请人王飞于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员方晓艳进行审查。本院于2016年7月1日公开进行听证，申请人王飞及被申请人李志刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人王飞称，2015年3月31日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币60万元整，借款期限约定按照月利率2%计算，借款到期后，借款本息均未偿还，利息计18万元整，共计本息78万元整，申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定，特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的章房权证城字第120038**号，章房权证城字第120038**号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王志刚、宫念梅辩称，因为经济紧张现在还不了钱。
经审查，本院认定如下事实：
1、2015年3月31日，申请人王飞与被申请人李志刚、宫念梅签订《房屋抵押借款合同》1份，约定李志刚、宫念梅因为经营需要，向王飞借款60万元，用于资金周转。借款期限1个月，自2015年3月31日起至2015年4月30日止，借款利率为月利率2%。同时合同约定，李志刚、宫念梅愿以明泉*馨居住宅小区3号楼501号房产（房产证编号：章房权证城字第120038**号、120038**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。王飞、李志刚、宫念梅均在合同中签字捺印。上述房产为李志刚、宫念梅共同所有，并于2015年4月3日在章丘市房屋产权登记交易中心办理抵押登记（他项权证编号：章房他证城字第150010**号）。
2、2015年3月31日，李志刚、宫念梅共同向王飞出具“借条”1份，载明“今借王飞现金（人民币）￥600000.00元，大写陆拾万元整。借款期限1个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。”借款后，李志刚、宫念梅未按约定偿付借款本息，李志刚、宫念梅又于2016年5月份向王飞出具欠条1份，载明“今欠借款人王飞自2015年3月31日
--2016年6月30日借款利息壹拾捌万元（月息壹万贰仟元整，共15个月）。”上述借款本息至今未偿付。
上述事实，由申请人王飞提供的房屋抵押借款合同1份、房产证2份、他项权证1份、借条1份、欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，申请人王飞与被申请人李志刚、宫念梅签订《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。借款后，李志刚、宫念梅未按约定按时偿付借款本息，事实清楚，证据充分。因借款人李志刚、宫念梅不能偿付借款本息，王飞要求实现担保物权，以李志刚、宫念梅抵押房产拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。王飞主张利息以60万元为基数，自2015年3月31日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算，即每月利息1.2万元，利息共计18万元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人李志刚、宫念梅所有的位于明泉*馨居住宅小区3号楼501号房产（房产证编号：章房权证城字第120038**号、120038**号）准予采取折价、拍卖或变卖方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人王飞借款本金60万元及利息18万元。
案件申请费100元，由被申请人李志刚、宫念梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方晓艳
二〇一六年七月七日
记录齐硕
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民特14号申请人王飞，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住章丘市。被申请人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉·馨居小区3号楼501室。被申请人宫念梅，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉·馨居小区3号楼501室。委托代理人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住章丘市明泉·馨居小区3号楼501室。（系被申请人宫念梅之夫）申请人王飞于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员方晓艳进行审查。本院于2016年7月1日公开进行听证，申请人王飞及被申请人李志刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人王飞称，2015年3月31日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币60万元整，借款期限约定按照月利率2%计算，借款到期后，借款本息均未偿还，利息计18万元整，共计本息78万元整，申请人为实现抵押担保物权，依据相关法律规定，特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的章房权证城字第120038**号，章房权证城字第120038**号房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人王志刚、宫念梅辩称，因为经济紧张现在还不了钱。经审查，本院认定如下事实：1、2015年3月31日，申请人王飞与被申请人李志刚、宫念梅签订《房屋抵押借款合同》1份，约定李志刚、宫念梅因为经营需要，向王飞借款60万元，用于资金周转。借款期限1个月，自2015年3月31日起至2015年4月30日止，借款利率为月利率2%。同时合同约定，李志刚、宫念梅愿以明泉·馨居住宅小区3号楼501号房产（房产证编号：章房权证城字第120038**号、120038**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。王飞、李志刚、宫念梅均在合同中签字捺印。上述房产为李志刚、宫念梅共同所有，并于2015年4月3日在章丘市房屋产权登记交易中心办理抵押登记（他项权证编号：章房他证城字第150010**号）。2、2015年3月31日，李志刚、宫念梅共同向王飞出具“借条”1份，载明“今借王飞现金（人民币）￥600000.00元，大写陆拾万元整。借款期限1个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《房屋抵押借款合同》执行。”借款后，李志刚、宫念梅未按约定偿付借款本息，李志刚、宫念梅又于2016年5月份向王飞出具欠条1份，载明“今欠借款人王飞自2015年3月31日—2016年6月30日借款利息壹拾捌万元（月息壹万贰仟元整，共15个月）。”上述借款本息至今未偿付。上述事实，由申请人王飞提供的房屋抵押借款合同1份、房产证2份、他项权证1份、借条1份、欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，申请人王飞与被申请人李志刚、宫念梅签订《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。借款后，李志刚、宫念梅未按约定按时偿付借款本息，事实清楚，证据充分。因借款人李志刚、宫念梅不能偿付借款本息，王飞要求实现担保物权，以李志刚、宫念梅抵押房产拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。王飞主张利息以60万元为基数，自2015年3月31日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算，即每月利息1.2万元，利息共计18万元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人李志刚、宫念梅所有的位于明泉·馨居住宅小区3号楼501号房产（房产证编号：章房权证城字第120038**号、120038**号）准予采取折价、拍卖或变卖方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人王飞借款本金60万元及利息18万元。案件申请费100元，由被申请人李志刚、宫念梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  方晓艳二〇一六年七月七日记录齐硕
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2015）雁民初字第02787号
原告许良梁。
被告王冰。
本院在审理原告许良梁与被告王冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告许良梁于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许良梁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张焕焕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第399号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某义，男，1961年12月27日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2014年5月2日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人蓝某义犯拒不执行判�罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人蓝某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，1993年至1995年间，被告人蓝某义先后多次向中国农业银行漳浦县支行（下称漳浦农行）借款，2000年间，漳浦农行将对被告人蓝某义的相关债权转移给中国长城资产管理公司福州办事处（下称长城公司），2005年间，长城公司又将上述债权转移给漳州市闽洋有限公司（下称闽洋公司）。2006年10月23日，闽洋公司向本院提起民事诉讼，本院审理后于同年12月14日以（2006）浦民初字第959号民事判决书判令被告人蓝某义偿还闽洋公司借款本金人民币148565元及利息人民币73454.44元，款限于判决生效之日起30日内付清。2007年2月19日，上述判决发�法律效力。同年3月26日，闽洋公司向本院申请执行，本院立案后依法进行执行，被告人蓝某义拒不申报财产状况，有能力履行而拒不履行，在被采取司法拘留时又伺机脱逃，拒不执行判决确定的义务。
2014年4月24日，被告人蓝某义与申请执行人闽洋公司已自行达成执行和解协议，由被告人蓝某义支付给申请执行人闽洋公司人民币20万元，申请执行人闽洋公司自愿放弃对被告人蓝某义的其他权利。款已履行。
上述事实，被告人蓝某义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某义的户籍证明、本院移送公安机关侦查函、漳浦县公安局关于被告人蓝某义到案经过的证明、本院（2006）浦民初字第959号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书稿、执行日记、民事裁定书、拘留决定书（回执）及漳浦县邮政局国内特快专递邮件详�单、被告人蓝某义财产情况的相关材料、执行和解协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某义在被人民法院判决应承担还款义务发生法律效力后，有能力履行而拒不履行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。归案后，被告人蓝某义能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某义的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某义犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年八月十四日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5000号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日16时43分许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为豫P8XX**的小客车沿申江路东侧非机动车道由南向北行驶至金葵路南200米处车辆失控越过中间隔离带后又撞击相对方向行驶的由廖某某、杨某某分别驾驶的牌号为沪CEXX**、沪CFXX**的二轮轻便摩托车，造成廖某某、杨某某受皮外伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为2.22mg／ml。经物损评估，事故造成车辆损失共计人民币15，168元。经道路交通事故认定，被告人周某某承担事故全部责任。
案发当日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，并对被害人廖某某、杨某某作出了经济赔偿。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人廖某某、杨某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，驾驶证复印件、驾驶人信息，车辆详细信息，上海市中医药大学附属曙光医院门急诊病例，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，事故车辆堪估表、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的接报回执单、查获经过，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某醉酒驾驶造成交通事故，量刑时酌情考虑；被告人周某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日予以扣除；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第399号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年5月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月5日经本院决定取保候审，并由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人赵某甲及其辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日18时30分许，在浦口区原石桥镇雍汪村糟坊组27号，被告人赵某甲与被害人雍某因言语不和发生纠某赵某甲用拳头击打雍某面部，导致雍某蛛网膜下腔出血、左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，雍某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折的损伤程度均属轻微伤。
2013年2月27日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了全部罪行。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人雍某的全部经济损失共计人民币53000元，被害人雍某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人雍某的陈述，证人赵某乙、赵某丙、高某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、关于雍某损伤情况的说明、调解协议书、门诊病历、收费收据、收条、情况说明，被害人雍某出具的收条、谅解书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某甲被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲系初犯，无前科劣迹，本案系民间纠纷而引发，案发后被告人赵某甲能赔偿被害人雍某的全部经济损失，并取得雍某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人赵某甲的辩护人袁永强提出“1、被告人赵某甲一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人赵某甲事前无预谋，案发后积极、主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现。综上所述，请求法院对被告人赵某甲从轻判处并适用缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 林德留
人民陪审员 戴继翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第18号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体司机，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丛跃书出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某驾驶吉BT20**号蓝色捷达牌出租车，在营运过程中，于2013年6月6日15时40分许，沿吉林市高新区厦门街由南向北行驶，当车行驶到“富港火浴”门前时，由于不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、忽视交通安全，将由西向东横过道路的何某某撞倒致死。随后，郭某某主动打电话投案。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视行车安全，违反了我国道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于本案具体情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，2013年6月6日15时40分许，被告人郭某某驾驶吉BT20**号蓝色捷达出租车营运过程中，空车沿吉林市高新区厦门街由南向北行驶，当车行驶到“富港火浴”门前时，道路右侧出来一个人，被告人郭某某向右瞭望看其是否打车，再回视前方时发现被害人何某某由西向东横过厦门街，采取措施已来不及，便将被害人撞倒致死。郭某某承担事故的全部责任。事故发生后，郭某某主动打电话向公安机关投案。
案发后，郭某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、车辆行驶速度实验记录、户籍证明、交通事故死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、仲裁调解书、谅解书及证人方某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受雇于他人驾驶营运出租车，作为机动车司机，应当清楚安全驾驶的重要性和违规操作的危害性。但其为了拉客赢利，而无视交通运输法律、法规，在驾驶车辆行进中，忽视瞭望，分散精力，违规操作，违反了我国道路交通安全法的规定，将被害人何某某撞倒致死，造成重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其积极赔偿，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，尚可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金权培
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07706号
原告刘×，女，1976年5月30日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告石×1，男，1975年8月9日出生。
委托代理人张启旺，北京市西城区陶然亭法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告石×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人窦福勇、被告石×1及其委托代理人张启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍认识。1999年3月17日，双方登记结婚。2002年6月10日，双方生育一子石×2。我与被告结婚后经常因为生活琐事进行争吵并且被告对我及孩子石×2漠不关心。后我依法向北京市通州区人民法院起诉被告离婚，北京市通州区人民法院驳回了我的诉讼请求。但是我与被告之间的感情没有任何好转，反而加剧了之间的争吵。我认为，我与被告之间夫妻感情已经破裂，故我起诉至法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、双方之子石×2由我抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告石×1辩称：双方的感情没有破裂，在2013年原告提起的离婚诉讼，2013年9月13日通州法院作出了判决驳回了原告的请求。要求离婚的是原告，我认为感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养。夫妻共同财产有车辆两辆（一辆菲亚特牌、一辆北京现代牌）。双方各自有7.56万元的农转非安置就业费用为夫妻共同财产，农转非安置款每人3万元也是共同财产，还有独生子女费用5万元，如果离婚要求依法分割上述夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘×与被告石×1经人介绍相识，双方于1999年3月17日登记结婚，婚后于2002年6月10日生于一子石×2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年8月刘×曾向我院提起离婚诉讼，要求我院判令其与石×1离婚，婚生子石×2由其抚养，石×1每月支付抚养费1000元，并要求本院分割夫妻共同财产。我院于2013年9月17日作出（2013）通民初字第13905号民事判决书，判决驳回了刘×的诉讼请求。我院上述判决作出后，双方均未上诉，上述判决已于2013年10月7日生效。上述判决作出后，双方关系并未有所好转，虽然共同居住于北京市通州区台湖镇定海园小区1里×号楼3单元×号（以下简称：“×号”），但双方并非同居一室。2014年4月8日，刘×再次向本院提起诉讼，要求与石×1离婚，即本案。经查，双方无婚前个人财产，无共同债权。双方有婚后共同财产从北京市通州区台湖镇台湖镇安定营村村民委员会（以下简称“村委会”）领取的解体费用44.9万，其中刘×领取了21.9万元，石×1领取了23万元；双方还有夫妻共同财产车牌号为京PXY0**的菲亚特牌小型轿车一辆及车牌号京P6ZK**的北京现代牌小型轿车一辆，其中菲亚特牌小型轿车登记于石×1名下，北京现代牌小型轿车登记于刘×名下；双方还有共同财产位于×号内家具家电沙发、冰箱一台、彩色电视机一台等。本案审理过程中，双方对上述夫妻共同财产达成一致意见——村委会发放的解体费用各自的归各自所有，家具家电归石×1所有，车牌号为京PXY0**的索菲亚牌小型轿车价值为1万元、车牌号京P6ZK**的北京现代牌小型轿车价值为5万元。本案审理过程中，双方之子石×2出庭，称如果父母离婚其愿意由其母亲刘×进行抚养。
本案审理过程中，刘×称原位于北京市通州区台湖镇安定营村137号院拆迁所得拆迁利益中一部分系夫妻共同财产，经查，上述院落被搬迁人为石×1之父石志臣，安置人口有石志臣、石×1、刘×、石×2等五人。本案庭审过程中，石×1称双方有共同债务——欠其舅舅张启明的1.5万元尚未偿还，刘×不予认可，称该欠款已经偿还，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、（2013）通民初字第13905号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证、双方当事人及石×2的陈述等证据在案佐证。
本院认为：1、夫妻关系应以感情为基础。刘×与石×1婚后因琐事发生矛盾，2013年8月刘×曾向我院提起诉讼，要求与石×1离婚，我院于2013年9月17日作出（2013）通民初字第13905号民事判决书判决驳回刘×的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未有所改善，而是分室而居，本案已系李红新第二次起诉要求与石×1离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，不宜再继续维系双方的婚姻关系，故本院对刘×要求与石×1离婚的诉讼请求予以支持。2、关于双方婚生子石×2的抚养问题，因石×2愿意由其母亲进行抚养，本院根据石×2的意愿并结合双方当事人的具体情况认为石×2由其母亲刘×直接抚养较为适宜，石×1应当负担石×2成年前的部分必要抚养费。3、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。刘×与石×1就夫妻共同财产村委会所发放的解体费用达成一致意见，即由刘×所领取的21.9万元归刘×所有，由石×1领取的23万元归石×1所有，对此本院不持异议。双方还就夫妻共同财产×号内家具家电冰箱一台、彩色电视机一台、沙发等达成一致意见归石×1所有，本院对此亦不支持异议。关于双方所述的车牌号为京PXY0**的菲亚特牌小型轿车及车牌号京P6ZK**的北京现代牌小型轿车，因上述车辆均购置于双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同财产，并由本院综合本案案情、根据车辆的登记状况、照顾子女及女方权利的原则进行分割。4、关于刘×所述的北京市通州区台湖镇安定营村137号院拆迁所得利益中有部分为夫妻共同财产的问题，因涉及到案外第三人，本案无法一并解决，双方可与案外利益相关人员就上述问题另行解决。5、关于石×1所述的双方共同债务欠张启明1.5万元的问题，因双方对于上述款项是否已经清偿各持己见，且涉及到案外人张启明的利益，双方可与张启明另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告石×1离婚；
二、原告刘×与被告石×1婚生子石×2由原告刘×直接抚养，被告石×1自二〇一四年六月起于每月十五日前支付抚养费五百元，直至石×2年满十八周岁止；
三、原告刘×与被告石×1夫妻共同财产从北京市通州区台湖镇安定营村村民委员会领取的解体费用四十四万九千元，其中由原告刘×领取的二十一万九千元归原告刘×所有，由被告石×1领取的二十三万元归被告石×1所有；
四、原告刘×与被告石×1夫妻共同财产在北京市通州区台湖镇定海园小区1里×号楼3单元×号内家具、家电（沙发、冰箱一台、彩色电视机一台等）归被告石×1所有；
五、双方夫妻共同财产车牌号为京PXY0**的菲亚特牌小型轿车归被告石×1所有，车牌号为京P6ZK**的北京现代牌小型轿车归原告刘×所有；
六、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告刘×负担400元（已交纳），由被告石×1负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第72号
原告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告苏某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈江、被告苏某某的委托代理人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月23日登记结婚，离婚后又于1996年复婚。1993年2月3日生育一子（孙嘉璐），婚后夫妻因感情不和，经常打架，无法继续生活，现原、被告自2011年分居至今，故申请法院判决原、被告离婚、依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，有较好的感情基础，婚姻尚未达到破裂程度，婚生子孙嘉璐现就读于大学，其父母有一个稳定家庭对子女今后成长、教育有较大影响。原告陈述的家庭琐事并不属实，2014年春节后，原、被告依旧在一起共同居住，双方感情尚存，不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、婚姻证明两份。证明原、被告系夫妻关系，于1992年4月23日登记结婚，后离婚，又于1996年复婚。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、租房合同及收据。证明原告自2011年开始至今一直跟母亲在外租房居住。经质证，被告认为该证据与原告无关，承租人都不是原告签名，所以与本案无关。
被告未举证。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二因具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年4月23日结婚，离婚后又于1996年复婚，1993年2月3日生育一子孙嘉璐。
本院认为，原、被告共同生活时间较长并且生育一男孩，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 王福醒
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第72号
原告孙某某，男，1963年6月1日出生，壮族，黑龙江省邮政储蓄银行职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告苏某某，女，1968年6月20日出生，汉族，黑龙江省公安厅信访处科员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭军，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈江、被告苏某某的委托代理人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月23日登记结婚，离婚后又于1996年复婚。1993年2月3日生育一子（孙嘉璐），婚后夫妻因感情不和，经常打架，无法继续生活，现原、被告自2011年分居至今，故申请法院判决原、被告离婚、依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，有较好的感情基础，婚姻尚未达到破裂程度，婚生子孙嘉璐现就读于大学，其父母有一个稳定家庭对子女今后成长、教育有较大影响。原告陈述的家庭琐事并不属实，2014年春节后，原、被告依旧在一起共同居住，双方感情尚存，不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、婚姻证明两份。证明原、被告系夫妻关系，于1992年4月23日登记结婚，后离婚，又于1996年复婚。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、租房合同及收据。证明原告自2011年开始至今一直跟母亲在外租房居住。经质证，被告认为该证据与原告无关，承租人都不是原告签名，所以与本案无关。
被告未举证。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二因具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年4月23日结婚，离婚后又于1996年复婚，1993年2月3日生育一子孙嘉璐。
本院认为，原、被告共同生活时间较长并且生育一男孩，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 王福醒
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘世姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7453号
罪犯张伦锋，男，汉族，初中文化，1980年5月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人张伦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伦锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伦锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0987号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人胡俊松，居民。
被执行人胡连松，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人胡俊松、胡连松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡俊松于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款合计46500与13000元及利息；被执行人胡连松对被执行人胡俊松13000元还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人胡俊松追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，冻结被执行人的银行存款账户，扣划银行存款3900元，除执行费50元外，已给付执行款3850元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的银行存款账户，扣划银行存款3900元，除执行费50元外，已给付执行款3850元，申请执行人亦已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3185号
原告：广州市荔湾区某某鞋厂,住所地：广州市荔湾区。
经营者：丁某某。
原告：丁某某，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。
被告：朱某某，1966年3月19日，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告：周某某，1961年12月3日，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
原告广州市荔湾区某某鞋厂（以下简称某某鞋厂）、丁某某诉被告朱某某、周某某合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某鞋厂经营者丁某某及其诉讼代理人张枭杰，被告朱某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区某某鞋厂、丁某某诉称：某某鞋厂是个体工商户，从事鞋类加工生产，经营者是丁某某。因某某鞋厂未在规定的期限内申请办理年度验照，该厂于2013年12月23日被工商管理部门吊销了营业执照，但在其后较长一段时间该厂经营者原告丁某某仍在生产经营并处理先期积存的成品。两被告系夫妻关系，且在广州市某某区某某街某某鞋业商贸城E087号租赁铺位从事鞋类销售。从2012年开始，被告夫妇长期从原告处订购各类成品鞋，长达二年多，双方合作愉快。然而自2014年开始，被告夫妇采取支付部分货款、拖欠部分款项的方式拖欠原告货款，至2015年5月24日，被告累计拖欠原告货款达595085元。对该笔欠款被告朱某某于2015年8月26日向原告出具了一份欠条予以确认。之后被告朱某某勉强于2015年8月至12月分三次共归还了60000元，于2016年3月31日归还了10000元。至今，两被告乃拖欠原告货款共计525085元，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还拖欠原告的货款本金525085元及其逾期还款的利息（从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；二、本案诉讼费两被告承担。
被告朱某某、周某某共同答辩称：承认原告起诉事实，两被告都愿承担偿还责任，但因经济困难，要求原告允许我方分三年按所欠货款本金的70%还款。
经审理查明：原告丁某某是个体工商户广州市荔湾区某某鞋厂的经营者，某某鞋厂因无年审，于2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。被告朱某某是个体工商户广州市某某区某某某玛鞋行的经营者。两原告长期向被告朱某某经营的某玛鞋行供应鞋类成品，2015年8月26日，被告朱某某向原告丁某某出具欠条，内容为：某玛鞋业欠某某鞋厂丁某某货款伍拾玖万伍千零捌拾伍元正（￥595085元）。欠条落款签名为朱某某、某玛鞋业。
庭审中，两被告表示愿意为某玛鞋行经营期间所欠的债务承担偿还责任。原告丁某某不同意两被告提出分三年按所欠货款本金70%还款的意见。
另查明，两被告于1986年6月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的个体工商户吊销基本资料、房产租赁合同、协议书、某玛财务对账单、欠条，被告提供的广州市某某区某某某玛鞋行的营业执照、两被告结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱某某收到两原告的货物，经核对账目后出具欠条，且在庭审中承认原告所诉的事实，故本院对被告朱某某拖欠原告货款的事实予以确认，被告朱某某应尽快还款。某某鞋厂虽被吊销营业执照，但至被注销登记前，该鞋厂仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，原告丁某某作为其为营者，有责任对某某鞋厂经营期间的债权债务进行处理，有权向两被告追偿余下的货款。
涉案货款发生在被告朱某某与被告周某某婚姻关系存续期间内，两被告均愿承担偿还所欠货款的责任，故原告主张被告朱某某与被告周某某共同清偿货款和从提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告朱某某、周某某于本判决生效之日起十日内，共同向原告广州市荔湾区某某鞋厂、原告丁某某偿还货款本金525085元。
二、被告朱某某、周某某于本判决生效之日起十日内，共同向原告广州市荔湾区某某鞋厂、原告丁某某支付逾期偿还货款的利息（利息以525085元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕止）
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元由被告朱某某、被告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年七月二十日
书记员 林泽煌
陈丽仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3185号原告：广州市荔湾区某某鞋厂,住所地：广州市荔湾区。经营者：丁某某。原告：丁某某，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区，现住广州市荔湾区。委托代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。被告：朱某某，1966年3月19日，身份证住址：广东省江门市蓬江区。被告：周某某，1961年12月3日，身份证住址：广东省江门市蓬江区。原告广州市荔湾区某某鞋厂（以下简称某某鞋厂）、丁某某诉被告朱某某、周某某合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某鞋厂经营者丁某某及其诉讼代理人张枭杰，被告朱某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区某某鞋厂、丁某某诉称：某某鞋厂是个体工商户，从事鞋类加工生产，经营者是丁某某。因某某鞋厂未在规定的期限内申请办理年度验照，该厂于2013年12月23日被工商管理部门吊销了营业执照，但在其后较长一段时间该厂经营者原告丁某某仍在生产经营并处理先期积存的成品。两被告系夫妻关系，且在广州市某某区某某街某某鞋业商贸城E087号租赁铺位从事鞋类销售。从2012年开始，被告夫妇长期从原告处订购各类成品鞋，长达二年多，双方合作愉快。然而自2014年开始，被告夫妇采取支付部分货款、拖欠部分款项的方式拖欠原告货款，至2015年5月24日，被告累计拖欠原告货款达595085元。对该笔欠款被告朱某某于2015年8月26日向原告出具了一份欠条予以确认。之后被告朱某某勉强于2015年8月至12月分三次共归还了60000元，于2016年3月31日归还了10000元。至今，两被告乃拖欠原告货款共计525085元，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还拖欠原告的货款本金525085元及其逾期还款的利息（从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；二、本案诉讼费两被告承担。被告朱某某、周某某共同答辩称：承认原告起诉事实，两被告都愿承担偿还责任，但因经济困难，要求原告允许我方分三年按所欠货款本金的70%还款。经审理查明：原告丁某某是个体工商户广州市荔湾区某某鞋厂的经营者，某某鞋厂因无年审，于2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。被告朱某某是个体工商户广州市某某区某某某玛鞋行的经营者。两原告长期向被告朱某某经营的某玛鞋行供应鞋类成品，2015年8月26日，被告朱某某向原告丁某某出具欠条，内容为：某玛鞋业欠某某鞋厂丁某某货款伍拾玖万伍千零捌拾伍元正（￥595085元）。欠条落款签名为朱某某、某玛鞋业。庭审中，两被告表示愿意为某玛鞋行经营期间所欠的债务承担偿还责任。原告丁某某不同意两被告提出分三年按所欠货款本金70%还款的意见。另查明，两被告于1986年6月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的个体工商户吊销基本资料、房产租赁合同、协议书、某玛财务对账单、欠条，被告提供的广州市某某区某某某玛鞋行的营业执照、两被告结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告朱某某收到两原告的货物，经核对账目后出具欠条，且在庭审中承认原告所诉的事实，故本院对被告朱某某拖欠原告货款的事实予以确认，被告朱某某应尽快还款。某某鞋厂虽被吊销营业执照，但至被注销登记前，该鞋厂仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，原告丁某某作为其为营者，有责任对某某鞋厂经营期间的债权债务进行处理，有权向两被告追偿余下的货款。涉案货款发生在被告朱某某与被告周某某婚姻关系存续期间内，两被告均愿承担偿还所欠货款的责任，故原告主张被告朱某某与被告周某某共同清偿货款和从提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、被告朱某某、周某某于本判决生效之日起十日内，共同向原告广州市荔湾区某某鞋厂、原告丁某某偿还货款本金525085元。二、被告朱某某、周某某于本判决生效之日起十日内，共同向原告广州市荔湾区某某鞋厂、原告丁某某支付逾期偿还货款的利息（利息以525085元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕止）两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元由被告朱某某、被告周某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年七月二十日书记员  林泽煌陈丽仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1105号
原告曹建英。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告汤会林。
被告苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林。
本院在审理原告曹建英与被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂民间借贷纠纷一案中，原告曹建英于2015年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹建英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹建英承担。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00003号
原告瞿某甲。
法定代理人毛某。
被告瞿某乙。
本院在审理原告瞿某甲诉被告瞿某乙抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一五年一月十四日
书记员 施 烨
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执82号
申请执行人：杨荣，女，汉族，1981年1月10日，住四川省邛崃市牟礼镇。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第790号民事调解书，于2017年1月11日立案受理申请执行人杨荣申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年�月三日
书记员 黄照良
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第47号
原告陈丽红，女，满族，经理，现住汪清县。
被告任桂英，女，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告陈丽红诉被告任桂英餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽红于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈丽红负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 金丽丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第23号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽花，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市云阳镇特福莱皮革专业护理店。
经营者：刘嘉欣。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第127号垃圾处理费征收决定：征收2013年1月至2013年8月的垃圾处理费720元。因被申请执行人在
法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第127号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年三月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9963号
原告：丁旭东。
被告：于军。
本院在审理原告丁旭东诉被告于军相邻关系纠纷一案中，因双方和解，被告履行了义务，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁旭东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾廷禄
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1765号
原告：广汉市石氏架料设备租赁有限公司。
法定代表人：石传菊，经理。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，由原告广汉市石氏架料设备租赁有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年八月八日
书记员 周 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第266-1号
申请执行人：周俊平，女，1969年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周永军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘惠荣，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周春明，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立芹，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周俊平与被执行人周永军、刘惠荣、周春明、唐立芹民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊平以本院（2014）莱州民初字第1038号民事判决已经发生法律效力、被执行人周永军、刘惠荣、周春明、唐立芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人唐立芹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐立芹的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第22号
原告玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市红塔区李棋镇小瞿井。工商注册号：530400100003162。
法定代表人陈红梅，董事长。
委托代理人余洪滨，特别授权代理。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨文宏。公民身份号码：×××。
原告玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、杨文宏借款合同纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余洪滨、张维奇，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨文宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司诉称，被告ＸＸ、杨文宏系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告于签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款800000元，年利率18.66%，借款用途为资金周转，借款期限为2014年9月21日至2014年10月20日止。同日，二被告与原告签订《个人抵押合同》，合同约定：“被告ＸＸ自愿用自有的座落玉溪市高新区澧江路13号天能山水小区7幢1单元3层301号住房及7幢1层4号车库对前述借款合同项下形成的全部债权（包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用等）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放800000元贷款的义务。但二被告在收到借款后却并未按合同约定向原告支付利息，甚至在借款到期后也未履行归还借款本金的义务，抵押人也未以抵押财产清偿债务。原告认为，二被告应按合同约定和承诺全面履行义务，其未归还借款本金并支付利息的行为和抵押人未以抵押财产清偿债务的行为已构成违约，特起诉法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金800000元，向原告支付利息15425.6元（自2014年9月21日计算至2014年10月20日的利息，按年利率18.66%计算），并支付2014年10月20日至2014年12月20日的逾期利息30353.6元按年利率18.66%计付。2014年12月20日以后的逾期利息按合同约定的利率计付，利随本清。如逾期未还，原告有权以被告ＸＸ抵押的座落玉溪市高新区公司澧江路13号天能山水小区7幢1单元3层301号住房及7幢1层4号车库折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告ＸＸ辩称，对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对于借款现在没有能力偿还。
被告杨文宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
根据当事人举证、质证情况及庭审情况，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》、《个人抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款后，未按合同约定时间支付借款利息及偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有事实依据和法律依据，其要求的借款逾期利息不违反最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告以被告ＸＸ抵押的座落玉溪市高新区公司澧江路13号天能山水小区7幢1单元3层301号住房及7幢1层4号车库的折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、杨文宏于本判决生效后十日内赔还原告玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司借款本金800000元，利息15425.6元，并支付逾期利息30353.6元（2014年10月21日至2014年12月20日，按年利率18.66%计付），2014年12月21日以后的逾期利息按年利率18.66%计付，利随本清；
二、如被告ＸＸ、杨文宏逾期未还，原告有权以被告ＸＸ抵押的座落玉溪市高新区公司澧江路13号天能山水小区7幢1单元3层301号住房及7幢1层4号车库折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费6222元，由被告ＸＸ、杨文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年一月十九日
书记员 姚芮郗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00053号
上诉人（原审原告）贾玉震，曾用名贾新玉，男，1974年6月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李民生，男，1978年5月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）王国放，男，1962年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市政工程建设集团有限公司。住所地焦�市太行路***号。
法定代表人朱建国，公司董事长。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
上诉贾玉震与被上诉人李民生、被上诉人王国放、焦作市市政工程建设集团有限公司（以下简称市政公司）健康权纠纷一案，贾玉震于2013年9月4日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决三被上诉人赔偿上诉人医疗费56235.68元，误工费7575.75元，护理费10860元，营养费250元，住院伙食补助费750元，交通费200元，复印费100元，合计75921.43元；2、判决三被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金等费用；3、判决三被上诉人赔偿上诉人后续治疗费等相关费用；4、判决三被上诉人对赔偿上诉人的损失承担连带赔偿责任。马村区人民法院于2013年11月18日作出（2013）马民一初字第00186号民事判决。贾玉震不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了此案。上诉人贾玉震委托代理人孙玮、被上诉人市政公司委托代理人原思宗、李玮到庭参加了诉讼，被上诉人李民生、王国放经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2012年12月31日晚18时10分许，被告李民生驾驶车号豫H208**（悬挂豫HT71**）小客车经解放路由东向西行驶至马村区人民法院门口处时将骑自行车的贾玉震撞倒致其受伤。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交认字（2013）第003号道路交通事故认定书认定，李民生在驾驶证丢失期间驾驶悬挂伪造的机动车号牌的机动车上路行驶，发生道路交通事故后故意破坏现场、伪造证据，负该起事故的全部责任。原告贾玉震于当日入住马村区人民医院，后于2013年1月8日转住焦煤中央医院，2013年1月25日出院，住院25天�留陪二人，出院诊断左额叶脑挫裂伤和右胫腓骨骨折，医疗费为56235.69元；误工费，其有固定住房长期在本市区居住，以上一年度城镇单位在岗职工年平均工资30303元为依据，25天误工费为2075元；需二人护理，其弟贾新良以请公休假名义陪护25天，其上半年月平均工资为3844元，陪护25天护理费为3203.33元，ＸＸ陪护，其上半年月平均工资为5287元，陪护25天护理费为4405.83元，合计护理费为7609.16元；营养费，每天10元，25天为250元；住院伙食补助费，每天30元，25天750元；交通费200元；复印费100元；合计为67219.85元。该肇事车号豫H208**小客车，原系被告焦作市政工程建设集团有限公司的车。被告王国放系焦作市政工程建设集团有限公司的工人，受单位指派提来车后，被公司以其名字在车管所办了牌照，2011年4月29日焦作市政工程建设集团有限公司已将公司所有的报在王国放名�的小轿车车号豫H208**卖给裴海勇，但未办理过户手续；几经转手后，车流转到王岩手中，2012年9月3日，王岩将该车转让给李民生手中；该车流转中均未办理过户手续。
原审法院认为：被告李民生是该机动车所有人，且驾驶肇事并负事故全部责任，侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费。原告的诉讼请求依法予以支持，但其过高部分不予保护。有关原告残疾赔偿金待鉴定后和后续治疗费待实际发生后可另行起诉。被告王国放是被告焦作市政工程建设集团有限公司的工人受指派提车，被公司以其名字在车管所办了牌照，为职务行为，当时的所有人为其公司。机动车作为动产，依照法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，所以转让机动车已经交付，则意味着机动车所有权已经转移，与是否办理车辆过户登记手续无关，机动车受让人才是真正的机动车所有人。被告焦作市政工程建设集团有限公司对肇事车辆虽未办理过户手续，但已于2011年4月29日与裴海勇办理了车辆买卖交付手续，已不是该肇事车的所有人和管理人，依《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不是该车的投保义务人，不承担投保交强险的义务，被告焦作市政工程建设集团有限公司及王国放对肇事车未参加交强险后所出现的赔偿情形，不应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，故原告要求被告焦作市政工程建设集团有限公司及王国放承担连带责任不予支持。被告焦作市政工程建设集团有限公司要求增加王岩、裴海勇为当事人对本案无意义，故不予采纳。原审判决：1、被告李民生赔偿原告贾玉振经济损失为67219.85元，在判决生效后十日内付清。2、驳回原告贾玉振的�他诉求。诉讼费630元，由被告李民生承担。
贾玉震不服原判，提起上诉称，一审适用法律错误。第一，本案肇事车辆属于依法禁止上路行驶的车辆，三被上诉人应依法承担连带赔偿责任。其次，被上诉人市政公司作为车辆的实际所有人，应保证该车能依法上路，是肇事车的投保义务人。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政公司答辩称，市政公司作为车辆的转让方，已经对车辆进行了交付，履行了转让义务，所有权已由受让方实际取得，受让方应履行相关义务，上诉人在上诉中所依据的事实和观点，不能证明其主张。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二被上诉人王国放、焦作市市政工程建设集团有限公司是否应承担连带责任？
本院查明的事实与原审查明的一致。
�院认为，本案为健康权纠纷，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，关于肇事车辆的所有人的问题，从一审查明的事实来看，车辆的原始所有人为市政公司而非王国放，在2011年4月29日车辆已经转让出去，后该车几经转卖，最后受让人为李民生，该事实双方并无异议，而车辆转让也是在使用期限内，并未达到报废标准。我国《侵权法》及最高人民法院对涉及本案侵权责任的承担作了明确的规定，应当由实际所有人即受让人承担责任，所以，本案责任应由被上诉人李民生承担。综上，上诉人贾玉震的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人贾玉震负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 捷
丽水市莲都区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2355号
原告：王菊香。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：程进根。
原告王菊香诉被告程进根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊香未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
沈阳市�洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01158号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：冯涛，男，1980年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告冯涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳慧阳运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 平丽
二〇一五年七月九日
书记员 唐琦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第94号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李伟，男，1993年8月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人李某乙甲，曾用名李某乙甲，男，1982年3月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李伟、李某乙甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈保枫出庭支持公诉，被告人李伟、李某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日7时许，被告人李某乙甲驾驶摩托车（实际所有人李某乙甲）载被告人李伟游玩时，李某乙甲见本村李某乙夫妇外出，经与李伟预谋后，二人骑摩托车至迁西县太平寨镇水峪村李某乙家院外，李某乙甲骑摩托车在附近等候接应，李伟翻墙进院，进入住室翻找财物，盗走金佛吊坠（黄金材质，重16克）一个，现金700余元，李伟离开现场时被附近村民发现后，乘坐李某乙甲驾驶的摩托车逃离。所盗金佛吊坠价值4560元。
2013年11月22日上午11时许，被告人李伟见本村王某某家中无人，翻墙进入后，将王某某家东屋装在尼龙袋中的废旧红铜线20公斤盗出，因见王某某从外回来将铜线丢弃在院外逃离现场。所盗铜线价值800元。
公诉机关认为，被告人李伟、李某乙甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人积极退赔被害人李某乙5000元赃款，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、王某某陈述；调取的部分赃物；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；（2012）迁刑初字第114号刑事判决书；户籍证明；抓获说明；二被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李伟、李某乙甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人李某乙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
三、二被告人给被害人造成的损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2013年12月13日起至2014年10月12日止；被告人李某乙甲的刑期自2013年12月13日起至2014年6月12日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第94号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李伟，农民。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月14日刑满释放。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人李某甲，曾用名李建利，农民。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，2014年1月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李伟、李某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈保枫出庭支持公诉，被告人李伟、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日7时许，被告人李某甲驾驶摩托车（实际所有人李海成）载被告人李伟游玩时，李某甲见本村李某乙夫妇外出，经与李伟预谋后，二人骑摩托车至迁西县太平寨镇水峪村李某乙家院外，李某甲骑摩托车在附近等候接应，李伟翻墙进院，进入住室翻找财物，盗走金佛吊坠（黄金材质，重16克）一个，现金700余元，李伟离开现场时被附近村民发现后，乘坐李某甲驾驶的摩托车逃离。所盗金佛吊坠价值4560元。
2013年11月22日上午11时许，被告人李伟见本村王某家中无人，翻墙进入后，将王某家东屋装在尼龙袋中的废旧红铜线20公斤盗出，因见王某从外回来将铜线丢弃在院外逃离现场。所盗铜线价值800元。
公诉机关认为，被告人李伟、李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人积极退赔被害人李某乙5000元赃款，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、王某陈述；调取的部分赃物；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；（2012）迁刑初字第114号刑事判决书；户籍证明；抓获说明；二被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李伟、李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟系因累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2013年12月13日起至2014年10月12日止；被告人李某甲的刑期自2013年12月13日起至2014年6月12日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵海丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第240号
申请执行人：刘瑞香，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：牛利，总经理。
原告刘瑞香诉被告山东桓宝漆业股份有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因山东桓宝漆业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘瑞香于2014年1月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00255号
范林、李志勇：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02652号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第657-2号
申请执行人张留停，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人侯炳顺，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人余章春，男，1985年1月23日出生，汉族。
申请执行人张留停与被执行人余章春民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林佳霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1195号
罪犯容永强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年5月24日作出（2010）斗法刑初字第246号刑事判决，以被告人容永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告容永强不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）珠中法刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯容永强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯容永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容永强在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2010年9月16日向珠海市斗门区人民法院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯容永强曾于1999年因复吸毒被劳动教养一年六个月，于2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再于2009年犯本罪，系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严把握法律规定的确有悔改表现标准、相应延长减刑的间隔期间。综合罪犯原判的情况以及服刑期间的表现，尚不能认定该犯确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯容永强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1170号
申请执行人郭占斌，男，1969年6月11日出生，回族，住宁夏灵武市。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
申请执行人郭占斌与被执行人宁夏伊雪面粉有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的36000元，执行费440元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2015年5月4日查封了被执行人宁夏伊雪面粉有限公司的财务室，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动争议仲裁委员会银西劳人仲字（2013）160号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年六月三日
书记员 王 珊
第2页共2页
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初93号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年3月18日17时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市铁道北路由西向东行驶，当行驶至“庄稼宴”饭店附近时，与被害人刘某强驾驶的牌照为鲁A179**号的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。
2015年4月27日，经公安机关电话通知，被告人刘某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人刘某强的陈述、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人刘某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：陆吉勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月29日与隆民二初字第127号、128号、129号、131号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼，被告陆吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年11月20日，被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350392）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350392）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告陆吉勇偿还原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告陆吉勇负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年11月20日向被告发放贷款50000元；
3、《还款承诺书》、《还款计划书》复印件各1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告陆吉勇没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350392）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350392）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。
本院认为，一、虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为周伟章（配偶何金玉），后来原告与被告陆吉勇通过签订《还款承诺书》和《还款计划书》，也应认定借款人周伟章（配偶何金玉）的债务转移由被告陆吉勇承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告陆吉勇以周伟章（配偶何金玉）的名义于2013年11月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350392）以及双方于2013年4月19日签订的《还款承诺书》、2014年4月14日签订的《还款计划书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆吉勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1222元，由被告陆吉勇负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1222元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第130号
原告罗某某，男。
被告胡某某，女。
原告罗某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2015年正月十二日经媒人介绍相识，并确定恋爱关系，经相处几天，双方都有结婚意愿；被告要求原告支付两万元彩礼给她。原告表示同意，被告把身份证给原告，要原告到农村信用社以她的名义开户，把钱存入她的账户。2015年3月10日，原告将自己在信用社的存款16657.62元取出，存入了被告胡某某的账户。2015年正月二十日，被告悔婚，不同意与原告结婚了，也未将16657.62元返还原告。故请求法院判决被告返还订婚彩礼16657.62元。
被告胡某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、存单（胡某某），拟证明原告存入以被告名字开户存款16657.62元的事实；3、存单（罗某某），拟证明胡某某存单上的钱系罗某某存单上的钱。
对原告提供的3份证据，本院审核认为，原告提交的3份证据其形式来源合法，内容真实，能反映本案的事实，该3份证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信原告的证据，结合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
2015年正月十二日（阳历2015年3月2日）原、被告经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。被告在原告家相处生活了8天，原、被告都表示愿意结婚。2015年3月10日，被告要求原告支付两万元彩礼给她，原告表示同意。被告将其身份证给原告，要原告到当地（马头）农村信用社以被告的名字开户，把钱存入被告的账户。当日，原告就去马头的农村信用社，将原告存入该信用社的存款16646.94元取出连同利息10.68元共计16657.62存入了以被告胡某某名字开的账户。账户号为85041670025640518013。该存单在原告手。2015年3月11日被告所在村的书记给被告打电话要求其回七江帮被告儿子办独生子女证。被告要求原告一同去七江被告家。2015年3月12日，原、被告及原告所在村的书记一同去七江被告家。可是，到了被告家，被告就毁婚，讲不与原告结婚了，要跟原告算账。原、被告在婚约期间，原告除以被告的名字存入16657.62元之外，还另共花费了4000多元。原、被告在双方所在村的书记见证下，原、被告算账，被告退还原告现金1120元。同时原告要求被告协助原告将存单上的钱取出交给原告，被告讲存单在原告手上，要原告自己去取。被告不愿意协助原告，拒绝将其身份证交予原告去办理取款手续。从此，原、被告就断绝了婚约关系。2015年3月18日，原告向法院起诉要求被告返还彩礼16657.62元。当日，原告申请财产保金，要求对被告胡某某在马头信用社账号为85041670025640518013的存款16657.62元予以冻结。本院于2015年3月18日作出了（2015）隆民二初字第130－1号民事裁定书，对被告胡某某在隆回县农村信用联社马头分社的账号85041670025640518013的余额16657.62元予以冻结。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原、被告婚约期间，被告向原告索要彩礼后，就提出与原告分手、毁婚。原、被告婚约仅10天，被告以婚约之名，谋取原告彩礼之实，是不道德的行为，在法律上是不允许的。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决发生法律效力后三日内返还原告罗某某彩礼16657.62元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，财产保全费165元，共计273元，由原告罗某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘莹莹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第130号原告罗某某，男。被告胡某某，女。原告罗某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2015年正月十二日经媒人介绍相识，并确定恋爱关系，经相处几天，双方都有结婚意愿；被告要求原告支付两万元彩礼给她。原告表示同意，被告把身份证给原告，要原告到农村信用社以她的名义开户，把钱存入她的账户。2015年3月10日，原告将自己在信用社的存款16657.62元取出，存入了被告胡某某的账户。2015年正月二十日，被告悔婚，不同意与原告结婚了，也未将16657.62元返还原告。故请求法院判决被告返还订婚彩礼16657.62元。被告胡某某未答辩，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、存单（胡某某），拟证明原告存入以被告名字开户存款16657.62元的事实；3、存单（罗某某），拟证明胡某某存单上的钱系罗某某存单上的钱。对原告提供的3份证据，本院审核认为，原告提交的3份证据其形式来源合法，内容真实，能反映本案的事实，该3份证据的证明效力，本院予以采信。根据本院采信原告的证据，结合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：2015年正月十二日（阳历2015年3月2日）原、被告经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。被告在原告家相处生活了8天，原、被告都表示愿意结婚。2015年3月10日，被告要求原告支付两万元彩礼给她，原告表示同意。被告将其身份证给原告，要原告到当地（马头）农村信用社以被告的名字开户，把钱存入被告的账户。当日，原告就去马头的农村信用社，将原告存入该信用社的存款16646.94元取出连同利息10.68元共计16657.62存入了以被告胡某某名字开的账户。账户号为85041670025640518013。该存单在原告手。2015年3月11日被告所在村的书记给被告打电话要求其回七江帮被告儿子办独生子女证。被告要求原告一同去七江被告家。2015年3月12日，原、被告及原告所在村的书记一同去七江被告家。可是，到了被告家，被告就毁婚，讲不与原告结婚了，要跟原告算账。原、被告在婚约期间，原告除以被告的名字存入16657.62元之外，还另共花费了4000多元。原、被告在双方所在村的书记见证下，原、被告算账，被告退还原告现金1120元。同时原告要求被告协助原告将存单上的钱取出交给原告，被告讲存单在原告手上，要原告自己去取。被告不愿意协助原告，拒绝将其身份证交予原告去办理取款手续。从此，原、被告就断绝了婚约关系。2015年3月18日，原告向法院起诉要求被告返还彩礼16657.62元。当日，原告申请财产保金，要求对被告胡某某在马头信用社账号为85041670025640518013的存款16657.62元予以冻结。本院于2015年3月18日作出了（2015）隆民二初字第130－1号民事裁定书，对被告胡某某在隆回县农村信用联社马头分社的账号85041670025640518013的余额16657.62元予以冻结。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原、被告婚约期间，被告向原告索要彩礼后，就提出与原告分手、毁婚。原、被告婚约仅10天，被告以婚约之名，谋取原告彩礼之实，是不道德的行为，在法律上是不允许的。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决发生法律效力后三日内返还原告罗某某彩礼16657.62元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，财产保全费165元，共计273元，由原告罗某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇一五年四月二十日代理书记员  刘莹莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01664号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告唐海鸥，女，32岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告唐海鸥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦