wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第389号
原告胡政芳，女，1964年9月27日生，汉族，工程师。
委托代理人杨建林、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司，住所地在无锡市崇安区兴源北路818号东方时代大厦B座350室。
法定代表人姜金虎，无锡味顶记餐饮管理服务有限公司总经理。
被告姜金虎，男，1985年3月27日生，汉族。
原告胡政芳与被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司（以下简称味顶记公司）、姜金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡政芳的委托代理人杨建林到庭参加诉讼。被告味顶记公司、姜金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡政芳诉称，2012年10月2日，原告在中介公司的介绍下与两被告签订房屋租赁合同。根据合同约定，被告应当在2013年10月1日支付24000元租金，但两被告至今仅支付了20000元。两被告应在2014年1月1日支付下一季度的租金，但至今也未付。现请求依法判令：1、解除原、被告房屋租赁合同。2、两被告支付房租、物业费、水电费约30000元（计算至双方解除租赁合同生效时止）。3、两被告支付违约金56000元并承担房屋恢复维修费用15500元。4、两被告承担本案的诉讼费。
被告味顶记公司未出庭参加诉讼，但邮寄答辩状称，被告味顶记公司同意与原告胡政芳解除房屋租赁合同。被告在与原告签订房屋租赁合同时向原告支付了16000元的押金，并按约交付了房租。2013年10月10日，原告无端将出租的房屋上锁，被告无法在承租的房屋内办公，合同无法继续履行。因此被告同意与原告解除房屋租赁合同。被告没有拖欠房租的行为，更不存在破坏房屋内部结构的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告才是违约方，原告应支付给被告违约金36000元并返还押金和被告的办公设备。
被告姜金虎未出庭参加诉讼，但邮寄答辩状称，被告姜金虎不是本案适格被告，被告姜金虎是被告味顶记公司的法定代表人，与原告胡政芳签订房屋租赁合同是代表公司履行职务行为。因此，请求驳回原告对被告姜金虎的诉讼请求。
经审理查明，原告胡政芳、被告味顶记公司于2012年10月2日就南京市雨花台区雨花南路51号＊幢＊＊＊室的房屋签订了4年的房屋租赁协议，租赁期间自2012年10月15日起至2016年10月15日止，共48个月。房屋租金：2012年10月15日至2015年10月14日的租金为8000元，2015年10月15日至2016年10月14日的租金为8500元／月。支付方式为毎季度支付一次，支付租金的方式为提前半个月。被告味顶记公司向原告胡政芳交付了16000元的房屋押金。合同还约定租赁期间产生的物业管理费、水电费、煤气费、有线电视等费用均由被告味顶记公司支付。合同签订三年内，若有一方违约，则赔偿守约方七个月房租作为补偿。2013年10月1日被告味顶记公司仅支付了20000元的房屋租金，此后房租一直未付。
另查明，被告姜金虎系被告味顶记公司的法定代表人。
以上有原告当庭陈述、租赁合同、房产证予以证实。
本院认为，企业法人的法定代表人以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告姜金虎系被告味顶记公司的法定代表人，其与原告签订房屋租赁合同，系履行职务行为，给原告胡政芳造成经济损失的，应由被告味顶记公司承担。另依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告胡政芳于2014年2月21日起诉至本院要求解除房屋租赁合同，被告味顶记公司于2014年3月22日出具答辩状称愿意解除合同，因此双方就租赁房屋的解除达成一致意见，故对于原告要求解除租赁合同的要求，本院予以支持。合同虽然解除，但原、被告对租金、租赁期限、租金的支付方式以及违约责任的承担的约定均清楚、明白。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2013年10月1日支付了20000元的租金，支付了2013年10月15日至2014年1月1日的房屋租金，被告味顶记公司提交答辩状称租赁的房屋被原告于2013年10月10日锁住无法使用，对此原告胡政芳不认可，被告味顶记公司也未提供证据证明，因此合同解除前即2014年1月1日至2012年3月22日之间产生的房屋租金21677元由被告味顶记公司承担。至于原告要求被告承担逾期支付租金而产生的违约金的诉请，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告未按照合同约定的时间支付租金，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金为7个月的房租过高，本院依法支持六个月房租48000元作为违约损失。故被告味顶记公司共需向原告胡政芳支付69677元。被告味顶记公司已支付了16000元的押金给原告胡政芳，被告味顶记公司还需支付53677元给原告胡政芳。因此对于原告主张的物业费、水电费以及房屋恢复维修的费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡政芳与被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司于2012年10月2日签订的租赁合同。
二、被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡政芳支付租金、违约金合计53677元。
三、驳回原告胡政芳其他诉讼请求。
如果被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元减半收取1165元，由被告无锡味顶记餐饮管理服务有限公司负担665元，原告胡政芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 陈波
二〇一四年四月八日
书记员 李娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特122号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
申请人：丽水市安全生产监督管理局，住所地：浙江省丽水市白云小区40幢。
法定代表人：罗江军，局长
委托代理人（特别授权）：傅晓骏，系该单位员工
申请人：傅晓骏。
申请人：张风娟。
本院于2016年3月11日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、丽水市安全生产监督管理局、傅晓骏和申请人张风娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、丽水市安全生产监督管理局、傅晓骏和申请人张风娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人丽水市安全生产监督管理局在保险范围内赔偿申请人张风娟因交通事故造成的各项损失共计91910.52元（申请人傅晓骏已支付6113.36元，申请人张风娟应归还申请人傅晓骏6113.36元；申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已支付申请人张风娟医药费10000元）。经扣减，申请人丽水市安全生产监督管理局还需支付申请人张风娟损失75797.16元。申请人丽水市安全生产监督管理局在保险范围外赔偿申请人张风娟因交通事故造成的其他损失共计15926.88元（申请人丽水市安全生产监督管理局已支付14040.24元，申请人傅晓骏已代申请人丽水市安全生产监督管理局支付1886.64元，申请人丽水市安全生产监督管理局应归还申请人傅晓骏1886.64元）。上述款项于2016年3月14日前付清。申请人丽水市安全生产监督管理局和申请人张风娟均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内代申请人丽水市安全生产监督管理局支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈肖滢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第20117号
原告张蓉，女，汉族，1984年2月27日出生，兰飞幼儿园教师，住兰州市安宁区。
委托代理人范力强，男，汉族，1976年2月24日出生，住址同上，系原告张蓉丈夫。
被告兰州兰飞工贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人彭玉平，该公司董事长。
委托代理人陆萍，女，汉族，1957年7月12日出生，兰飞幼儿园园长，住兰州市安宁区。
委托代理人潘仁勇，男，汉族，1955年12月7日出生，兰飞工贸有限公司安全总监，住兰州市安宁区。
原告张蓉诉被告兰州兰飞工贸有限公司（以下简称兰飞工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉及委托代理人范力强、被告兰飞工贸公司委托代理人陆萍、潘仁勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：原、被告于2010年8月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2013年12月，被告违法单方面解除了与原告的劳动关系。原告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安宁仲裁委）申请仲裁，该委员会认定原、被告之间的劳动关系成立，但对原告要求被告支付基本养老保险费、基本医疗保险费等项仲裁请求以不属于其受理范围予以驳回，并对其他事项做出了裁决。现安劳人仲裁字（2014）第06号裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，保险金由用人单位和职工按照规定比例共同缴纳，原告认为，被告应当依法为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险共计15510元，但被告拒不补缴，也不向原告支付相应费用，导致原告无法在社会保险经办机构补办相关手续，被告违反了《劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》等法律法规，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。原告遂诉至法院提出如下诉请：1、依法判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳的基本医疗养老保险费12000元；2、依法判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳的基本医疗保险费3510元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰飞工贸公司辩称：原告于2010年8月受聘于兰飞幼儿园工作，但原告在工作期间多次违反规定玩手机，造成极坏影响，在园内多次批评、帮助、警告无效的情况下，兰飞幼儿园于2013年12月9日经干部会议讨论后在全园大会上正式劝其离岗。2013年12月20日，原告申请劳动仲裁，经安宁仲裁委裁决被告支付原告劳动保险等费用18102元，原告签字同意该裁决后，被告已支付原告劳动保险等费用18102元。综上，被告认为，被告已在起诉前补正了有关程序，且劝原告离岗是经过集体讨论决定的，故请求法院查清事实、依法裁决。
经审理查明，原告张蓉于2010年8月到被告兰飞工贸公司下属兰飞幼儿园从事幼儿教师工作，双方未签订书面劳动合同，原告平均月工资为1500元，2013年12月9日，被告以原告严重违反规章制度为由，口头通知原告解除劳动关系，并于2013年12月16日向原告送达了书面离职通告。2013年12月20日，原告申请劳动仲裁，安宁仲裁委裁决被告支付原告失业保险金7152元、赔偿金10500元、工资450元、合计18102元。裁决后被告支付原告失业保险金7152元、赔偿金10500元、工资450元、合计18102元。
又查明，安宁仲裁委对原告提出的要求被告缴纳2010年9月至2013年12月社会保险金的请求，以不属该委受理范围为由不予处理。
再查明，庭审中，原告提交兰州市社会保险局、兰州市医疗保险局证明一份，证明被告未依法为原告缴纳相关社保费用。原告又同时举证说明：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。按照单位社会统筹部分缴费比例20%计算为12000元（1500元×20%×39个月=12000元）。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。按照单位社会统筹部分缴费比例6%计算为3510元（1500元×6%×39个月=3510元），以上两项合计15510元。
以上事实有安宁仲裁委安劳人仲裁字（2014）第06号《裁决书》一份、兰州市社会保险局、兰州市医疗保险局证明一份及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，劳动者享有平等就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。庭审中，原告举证说明被告没有为其办理社会保险手续，社保经办机构不能补办，且安宁仲裁委以不属该委受理范围为由不予处理原告的该项请求，导致原告无法享受社会保险待遇，故本院对原告请求依法判令被告赔偿原告在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳的基本养老保险费12000元、基本医疗保险费3510元，合计15510元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告兰州兰飞工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张蓉在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳的基本养老保险费12000元、基本医疗保险费3510元，合计15510元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰州兰飞工贸有限公司承担，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一四年六月四日
书记员 陈秀梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初136号
原告胡西塔尔*吐拉甫，男，维吾尔族，1987年出生，现住拜城县。
被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司。
被告新疆金源人力资源服务有限公司。
第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
本院在审理原告胡西塔尔*吐拉甫诉被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司、新疆金源人力资源服务有限公司、第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡西塔尔*吐拉甫于2016年2月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡西塔尔*吐拉甫申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡西塔尔*吐拉甫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡西塔尔*吐拉甫承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 鲁 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初136号原告胡西塔尔·吐拉甫，男，维吾尔族，1987年出生，现住拜城县。被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司。被告新疆金源人力资源服务有限公司。第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。本院在审理原告胡西塔尔·吐拉甫诉被告新疆金源人力资源服务有限公司拜城分公司、新疆金源人力资源服务有限公司、第三人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡西塔尔·吐拉甫于2016年2月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡西塔尔·吐拉甫申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡西塔尔·吐拉甫撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡西塔尔·吐拉甫承担。审判员 ：班学强二〇一六年二月二十二日书记员 ： 鲁 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5355号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码：913202825570843956。
委托诉讼代理人：刘标，是该公司员工。
被告：鲍雅之，女，1991年4月11日生，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告鲍雅之物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年7月3日向本院提出申请要求撤回对鲍雅之的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告鲍雅之的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回对被告鲍雅之的起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
审判员 吴畏
二〇一七年七月三日
书记员 蒋冲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2227号
原告王某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民，住费县
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称�原、被告2013年底经人介绍认识，2014年农历7月16日举行结婚仪式，2014年某月某日登记，2015年某月某日生育长子杨某阳。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子杨某阳由原告抚养，被告按月支付抚养费，婚前财产归各自所有，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年农历4月份订婚，2014年农历7月16日在被告的老家郯城县庙山镇山北头村举行结婚仪式。后双方共同回费县同原告父母一起生活。2014年某月某日在费县民政局补办结婚登记手续，2015年某月某日生育长子杨某阳。原、被告婚前、婚初感情一般，婚后共同生活期间，因生活琐事双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方己建立了一定的夫妻感情，且育有子女，原、被告应理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年七月十五日
书记员 丰 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0407号
原告王全民。
委托代理人钱关中。
委托代理人倪娅斌。
被告姚锋。
被告蒋益萍。
原告王全民与被告姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪娅斌、被告蒋益萍到庭参加诉讼，被告姚锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王全民诉称，2013年5月13日，被告姚锋向原告借款100000元并出具借条一份，借款后被告未能按约还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，起诉要求二被告立即归还借款100000元并承担诉讼费用。
被告姚锋未作答辩。
被告蒋益萍辩称，姚锋向原告借款自己不清楚，即使存在该债务，也是赌债，不受法律保护。自己对本案债务的真实性不予认可。另外，只有借条，没有银行付款凭证，不能证明实际借款的发生。即使姚锋向他人借款，也没有用于家庭支出，是个人债务。自己已经与姚锋离婚，姚锋的个人债务与自己无关。请求法院驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明，被告姚锋、蒋益萍原系夫妻，双方于2014年1月7日登记离婚。2013年5月13日，被告姚锋向原告出具借条一份，内容为“今借王全民人民币壹拾万元整（100000.00元），归还日期2013.7.13”。后被告姚锋未按约还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有被告姚锋、蒋益萍的离婚登记审查处理表、被告姚锋出具的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告蒋益萍为支持自己的辩解，提供了2014年1月7日被告姚锋出具的证明，内容为“今姚锋在外所欠债务（离婚前的所有债务）均用于赌博及彩票，所有债务家里人均不知情且未用于家里，故所有债务与家里人无关，由本人自行承担”。证明左下方由张家港经济技术开发区（杨舍镇）赵庄社区居民委员会于2014年3月28日签署了“据了解，姚锋现已不知去向，情况基本属实”的内容并加盖了公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚锋向原告借款100000元有其出具的借条为据，事实清楚。本案借款发生在被告姚锋、蒋益萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款虽是以姚锋的个人名义，但借款实际发生在姚锋与蒋益萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。蒋益萍虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明姚锋与蒋益萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告是明知的。蒋益萍认为该债务系姚锋用于赌博的，并未用于夫妻共同生活或经营，应由蒋益萍承担举证责任。现有证据不足以证明本案借款是用于赌博的。在蒋益萍举证不能的情况下，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锋、蒋益萍应归还原告王全民借款100000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费260元，合计3630由被告姚锋、蒋益萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 洗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保227-1号
申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。
被申请人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
本院于2016年8月22日作出（2016）新4002财保227号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆荣能新材料有限公司申请解除对被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司80万元银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司位于伊犁农商银行解放路支行81210XXXXXXXXXXX738账户80万元存款的冻结。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保227-1号申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊犁州伊宁市。法定代表人：刘兴明，该公司总裁。委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。被申请人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。法定代表人：颜文照，该公司总经理。本院于2016年8月22日作出（2016）新4002财保227号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆荣能新材料有限公司申请解除对被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司80万元银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司位于伊犁农商银行解放路支行81210XXXXXXXXXXX738账户80万元存款的冻结。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月五日书 记 员 娜尔盖孜第1页
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执290号
申请执行人杨丽,住所地浑江区。
被执行人曹东冬，住所地浑江区。
本院在执行申请人杨丽与被执行人曹东冬民间借贷纠纷一案中，被执行人曹东冬应给付申请执行人杨丽案件款42425.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0602民初254号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执290号民间借贷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：林亚军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更442号
罪犯袁毓，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月12日作出（2015）芦法刑初字第117号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁毓有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁毓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁毓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余406分。2017年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯袁毓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁毓减刑八个月（刑期自2015年2月4日至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初303号
原告：沙湾银达建材有限责任公司
法定代表人：景兆智，男，汉族，公司执行董事。
委托代理人：王伟方，男，汉族，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：聂振忠，男，汉族，公司销售经理。
被告：马立军，男，回族，个体。
被告：喜小兰，女，回族，个体。
被告：惠存宝，男，回族，农民。
本院于2016年1月21日立案受理原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告马立军、喜小兰、惠存宝分期付款买卖合同纠纷一案，原告沙湾银达建材有限责任公司于2016年1月25日向本院提出对被告喜小兰、惠存宝的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告沙湾银达建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾银达建材有限责任公司撤回对被告喜小兰、惠存宝的起诉。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民申10号
再审申请人（一审被告）：郑鲁晓，男，1970年12月13日出生，汉族，住临沂高新�术产业开发区。
再审申请人（一审被告）：吴兴臣，男，1950年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二再审申请人委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
原审被告：徐善启，男，1954年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：上官士霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：徐清臣，男，1980年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
再审申请人郑鲁晓、吴兴臣与被申请�临商银行股份有限公司罗庄支行借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗商初字第2061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑鲁晓、吴兴臣申请再审称：请求依法撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2009）临罗商初字第2061号民事判决书；改判二申请人不承担担保责任；一审、再审诉讼费由被申请人承担，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，郑鲁晓、吴兴臣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑鲁晓、吴兴臣的再审申请。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴海青
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申10号再审申请人（一审被告）：郑鲁晓，男，1970年12月13日出生，汉族，住临沂高新�术产业开发区。再审申请人（一审被告）：吴兴臣，男，1950年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二再审申请人委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。原审被告：徐善启，男，1954年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：上官士霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：徐清臣，男，1980年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人郑鲁晓、吴兴臣与被申请�临商银行股份有限公司罗庄支行借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗商初字第2061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑鲁晓、吴兴臣申请再审称：请求依法撤销临沂市罗庄区人民法院作出的（2009）临罗商初字第2061号民事判决书；改判二申请人不承担担保责任；一审、再审诉讼费由被申请人承担，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，郑鲁晓、吴兴臣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑鲁晓、吴兴臣的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴海青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5447号
原告屠学翠，女，汉族，1968年10月10日生，个体工商户。
被告季必克，男，汉族，1963年6月5日。
原告屠学翠与被告季必克租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠学翠到庭参加了诉讼，被告季必克经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠学翠诉称，2013年4月17日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定租金150元／天，合计租金为5500元。合同到期后被告未支付租金，并且继续使用原告汽车，一直不支付租金，至2013年7月14日被告合计欠原告租金13150元。原告为维护合法权益诉至法院，要求法院依法判决：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告苏A×××××汽车；3、判决被告给付汽车租金13150元（自2013年4月17日至2013年5月24日租金为5500元，自2013年5月25日至2013年7月14日租金为7650元，共计13150元。）。
被告季必克未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告屠学翠与被告季必克签订汽车租赁合同，合同约定原告屠学翠将其所有的苏A×××××汽车租赁给被告使用，租金150元／天，租车时间2013年4月17日，还车时间2013年5月24日，合计时间37天，合计租金5500元。租赁期届满被告季必克未向原告屠学翠支付租金及返还车辆，向原告屠学翠出具一张5500元欠条，承诺2013年5月25日付清所欠租金，并要求继续租赁原告车辆，原告表示同意。约定还款日期届满被告季必克未付款，原告屠学翠多方查找被告季必克均未果。
以上事实，有租赁合同、欠条、车辆登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。租赁合同期限届满后，被告继续使用原告汽车，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将苏A×××××汽车返还原告。原告要求被告按合同约定的150元／天支付租金13150元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屠学翠与被告季必克于2013年4月17日签订的汽车租赁合同。
二、被告季必克于本判决生效之日起五日内支付原告屠学翠租金13150元。
三、被告季必克于本判决生效之日起五日内将苏AXXX**汽车返还原告屠学翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费600元，合计866元，由被告季必克负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
代理审判员 颜 敏
代理审判员 贲小青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 柴 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初992号
原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住址210国道瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕，系该公司经理。
委托代理人:常国孝，男，生于1957年11月5日，汉族，系该公司员工。
被告：杜汉如，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，居民。
被告：刘林灵，女，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，居民。
被告：杜强如，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，居民。
原告榆林市风神汽车运输有限公司诉三被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员符继耀适应简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国孝到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告榆林市风神汽车运输有限公司诉称，2015年8月12日被告杜汉如向原告借款人民币16万元，约定借款期限为8个月，每月还款2万元，每月的12日前还款，至2016年4月12日前还清。现被告已还款9万元，剩余7万元未还款，同时又约定如果逾期月利率按3%计算，还要承担20%的违约金。该借款由被告杜强如担保。被告违约后，原告多次向被告追要该款未果，故依法提起诉讼，要求被告杜汉如、刘林灵尽快偿还借款承担利息，被告杜强如承担连带担保责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同保证书，证明2015年8月12日被告杜汉如向原告借款人民币16万元，约定不能按时还款应当承担违约金，借款期限为8个月，该借款由被告杜汉如、刘林灵共同担保。
2、还款计划表，证明被告杜汉如应当还款的时间与数额，同时约定如果逾期月利率按3%计算，还要承担20%的违约金。
3、担保人还款承诺协议书，证明被告杜汉如借款16万元，由被告刘林灵、杜强如二人共同于2015年8月12日书面承诺承担连带清偿责任。
4、被告杜汉如偿还借款本金清单，证明经过计算被告杜汉如在2016年1月12日之前偿还原告借款7万元。
本院对原告提交的证据做出如下认证：
原告提交借款保证合同、还款计划、担保协议、偿还本金清单来源合法、相互印证，相互关联，本院予以采信。
本院根据当事人在法庭上的陈述、举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年8月12日被告杜汉如向原告榆林市风神汽车运输有限公司借款人民币16万元，约定借款期限为8个月，每月还款2万元，每月的12日前还款，至2016年4月12日前还清。未按期偿还款，欠一期的按所欠款收取10%的违约金，二期以上收取20%的违约金，如果逾期月利率按3%计算，还要承担20%的违约金，至2016年1月12日被告已还款9万元，剩余7万元未还款，同时该借款由被告刘林灵、杜强如担保。
本院认为，根据审理查明的事实，被告杜汉如在2016年1月12日后依然欠榆林市风神汽车运输有限公司人民币本金7万元，故原告诉请被告杜汉如尽快偿还剩余借款7万元应予以支持；被告刘林灵、杜强如在担保协议书上签字确认，依法应当对该借款未偿还的7万元及其利息承担连带担保责任，故原告诉请二被告对该款的本金、利息承担连带清偿责任的诉请应予以支持；该借款合同、还款计划、保证协议书确定了利息、违约金、且将利息、算违约金计算在一起违背了法律强制性规定，故其将超出强制性规定利率不予支持，利率以一元每月二分进行计算，综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告杜汉如在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林市风神汽车运输有限公司借款本金人民币70000元及其利息（利息从2016年1月12日起计算至该本金实际偿还完毕止，利率按每元每月0.02元计算）；被告杜强如、刘林灵共同对该借款本金及其利息承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜汉如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年九月三十日
书记员 李建峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第668号
原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人（特别授权）徐国青。
被告刘晓。
原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院2012年11月9日立案受理。在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一二年十一月二十六日
书记员 翁 亮
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初37号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人季某，无业。2015年12月15日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月16日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月16日12时许，被告人季某酒后无证驾驶浙C×××××号轻型普通货车从本县黄坦镇驶往塘垄村，途径花支线黄坦镇沙垟村地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其含量为112mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人季某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年2月18日，被告人季某因本案被文成县公安局罚款人民币1500元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人季某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；身份证复印件、人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某无证驾驶且曾因醉驾被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一六年三月七日
书记员 章方勋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路北段，交警队对面畅和苑大厦内。
被执行人：尹左鲁，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：董宜平，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：戚开路，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王秀菊，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵玉坡，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：朱圣平，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第265号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为149392.48元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为149392.48元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第754号
移送执行人本院刑庭。
被执行人肖庆春，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住武平县（现在监狱服刑）。
被执行人肖庆春罚金一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2015年8月3日移送执行，要求缴纳罚金8600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第754号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟少龙
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审624号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，皆系广东省江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：曾才良，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：高锦嫦，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2008年3月25日作出的新计育征决字（2008）第0703006号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费15360元。
本院审查认为，被执行人曾才良、高锦嫦违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第二项的规定，对被执行人曾才良、高锦嫦作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。2013年6月19日，被执行人曾才良、高锦嫦与申请执行人原江门市新会区人口和计划生育局签订《分期缴纳社会抚养费保证书》，保证其应缴纳的社会抚养费分期缴纳：2013年6月19日前交5000元、2014年6月19日前交5000元、2015年6月19日5000元、2016年6月19日前交15360元，并于当天支付5000元。被执行人曾才良、高锦嫦在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在约定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按上述保证书履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新计育征决字（2008）第0703006号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费15360元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审110号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人付庆尚，男，汉族。
2017年4月7日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人付庆尚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人付庆尚于2015年4月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地2335平方米（合3.5亩）建设钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计46700元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人付庆尚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 李钰铮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第830号
原告：马崇。
原告：陶小建。
原告：马金利（又名马金玉）。
法定代理人：马崇（系原告马金利之父），上列原告。
法定代理人：陶小建（系原告马金利之母），上列原告。
被告：李向南。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
本院在审理原告马崇、陶小建、马金利诉被告李向南、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐 沛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初531号
原告：杜存献，男，1962年2月9日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：杜朝印，男，1976年2月23日出生，汉族，务农，住广宗县。
委托诉讼代理人:杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王正阳，河北齐心律师事务所实习律师。
原告杜存献与被告杜朝印恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜存献及其委托诉讼代理人郑占舜，被告杜朝印及其委托诉讼代理人杜鹏志、王正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存献提出诉讼请求，1、请求判决被告退还耕地9分；2、被告将地上附着物清理干净。事实与理由：原告是被告叔叔，原告有一块南邻杜德兰、北邻杜书芹、东邻四队宅基、西邻小路土地一块，因原告常年不在家，该地块一直由被告耕种，后因承包经营权问题2005年2月29日原告与被告达成协议，约定被告在2006年元月1日将上述土地归还给我，因我不在家没有强制要回，现在进行土地确权，被告要将该处土地记载在自己名下，发生争执，被告不肯退回，为维护我的合法权益提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杜朝印当庭答辩称，人民法院应依法驳回原告诉讼，1、本案不属于恢复原状纠纷，人民法院在立案时确定的案由为恢复原状纠纷，根据物权法第三十六条，在本案中诉争标的物是土地，按照法律规定，土地属国家集体所有，不是个人财产。所以不能用恢复原状案由，原告作为自然人也不是以该案由提起诉讼的适格主体；2、本案属于土地承包人之间的纠纷，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释第一条之规定，本案不属于法定的农村土地承包纠纷，根据该解释第三条，这个承包合同纠纷，是以发包方和承包方为当事人的，而本案被告均为承包人，所争议的案件事实也不是承包权的纠纷，因此，本案是承包人之间的纠纷，根据物权法五十九条之规定，个别土地承包经营权人之间的承包地调整，应由本集体成员决定，因此，本案诉争事实不属于人民法院受案范围，应由村集体处理；3、双方之间的争议事实上已经得到解决，早在2005年2月29日就包括诉争土地在内的相关纠纷，原、被告双方达成过两份协议，其中第一份协议，即原告所主张的归还土地的依据，是被告单方出示给被告的，由于被告及其兄弟不同意，随即在当日又订立了调解协议，由被告及其兄弟向原告移交了三块土地，基于该调解协议，该纠纷已经得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、杜朝印出具证明证实：诉争土地，农历2005年2月29�，被告杜朝印出具“杜朝印耕种西北地，南邻杜德兰、北邻杜书芹、东邻四队宅基、西邻小路，定于2006年元月1日归还杜存献耕种”。
2、杜存献退伍证证实：杜存献1979年12月1日应征入伍，1986年1月1日改为志愿兵，1989年3月15日退伍。
3、杜存献提供结婚证，家庭户口簿中王素娟登记页、王素娟一代身份证证实：杜存献妻子王素娟1989年12月31日身份证签发时户籍在广宗县××西安村，2000年12月14日因招工由广宗县迁入邢台市区。
4、杜存献在广宗县农村信用合作社存折证明：杜存献享有粮直补。
5、广宗县冯家寨镇西安村村民委员会证明两份证明：村民杜兰玉有四个儿子，长子杜存英、次子杜存献、三子杜存省、四子杜存格。分地时长子杜存英另立门户，其余三个儿子在杜兰玉户名下。杜存献入伍前名字为杜存现，土地承包后，义务兵和志愿兵在原籍拥有承包地，30年不变。
6、关于宅基、债务、承包土地及家务事项调解协议书证明:农历2005年2月29日杜存英儿子杜某1、杜朝印、杜某2、杜某3与杜存现、杜存省、杜存格达成四条协议，第三条约定杜某1等兄弟四人把所种杜存现承包地全部归还，共三块2.8亩。
6、证人杜某1、杜某2、杜某3证言证明。关于宅基、债务、承包土地及家务事项调解协议书的签订情况，杜朝印出具证明无效。
综合本案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:
原告是河北省广宗县冯家寨镇（原赵家寨乡后并入冯家寨）西安村人，1979年12月1日应征入伍，1986年1月1日转为志愿兵，1989年3月15日转业到邢台市工作，户籍所在地为邢台市桥西区××路食油厂家属院。其妻子王素娟原户籍在广宗县××西安村，2000年12月14日通过招工由广宗县迁到邢台�区。被告是原告哥哥杜存英（已故）的次子。农历2005年2月29日经同村杜元华、杜元起、杜书军、杜存领作为证明人，杜存英儿子杜某1、杜朝印、杜某2、杜某3与杜存现、杜存省、杜存格达成关于宅基、债务、承包土地及家务事项调解协议书，协议内容为四条，第三条约定杜某1等兄弟四人把所种杜存现承包地全部归还，共三块2.8亩。同日杜朝印出具证明“杜朝印耕种西北地，南邻杜德兰、北邻杜书芹、东邻四队宅基、西邻小路，定于2006年元月1日归还杜存献耕种”。现原告以被告出具证明为依据主张被告退还耕地，被告以自己出具证明其兄弟均不认可，已经被同日签订协议代替为由拒绝。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包期内，全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”可见迁入设区的市、转为非农业户口，是丧失农村土地承包经营权的条件。由于目前我国法律没有对农村居民个人丧失土地承包经营权的条件作出明确具体的规定，因此，只能比照法律中最相类似的条款进行认定，上述规定应当成为认定在第二轮土地承包中，原告是否对土地享有承包经营权的法律依据。在第二轮土地承包中原告已经转业到邢台市工作，户口转为非农业户口，原告已经不是西安村经济组织成员，作为城市居民，二轮土地延包中不享有农村土地承包经营权。广宗县公安局为原告妻子王素娟签发第一代身份证证实其当时为西安村村民，其提供户口簿证实王素娟系2000年因招工由广宗县迁入邢台市，但不足以证实王素娟在第二轮土地承包时是杜兰玉家庭成员且取得土地承包经营权。法律保护合法土地承包经营权，原告证据不足以证实拥有合法农村土地承包经营权。
综上所述，原告诉讼请求本院依法不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜存献的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜存献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立志
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第292号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏龙灶），男，1977年12月3日出生于福建省漳平市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月27日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人苏某乙，男，1971年6月25日出生于福建省大田县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年12月27日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人林某甲，男，1951年1月9日出生于福建省尤溪县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人苏某甲、苏某乙共谋到尤溪县砍伐楠木，并雇佣被告人林某甲带路寻找楠木，在林某甲带领下，三人在尤溪县坂面镇京口村“流坪”山场毛竹林内找到一株楠木。苏某甲、苏某乙决定砍伐该株楠木，并雇佣林某甲帮忙砍伐，三人用弯把锯、锄头等工具将该株楠木挖倒。次日，苏某甲、苏某乙、林某甲再次到“流坪”山场将该株楠木锯成四段、溜下山，并装上闽C83A**号农用车，后苏某乙当即支付给林某甲工资人民币（币种，下同）400元。苏某甲、苏某乙欲用车将楠木运往永春，途经管大线建成路段时被公安机关当场查获。经林业技术鉴定，尤溪县坂面镇京口村“流坪”山场被非法采伐的一株林木系国家二级保护植物闽楠，立木蓄积为0.6736立方米。
2015年1月22日，被告人林某甲自动向尤溪县公安局森林分局投案。被告人苏某甲、苏某乙、林某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押闽C83A**号东风牌小型农用车一辆、弯把锯一把、柴刀一把、撬铁棍一根、锄头一把；涉案闽楠树桩四段（1号段树桩直径32㎝、长度3ｍ，2号段树桩直径30㎝、长度1.65ｍ，3号段树桩直径14㎝、长度3ｍ，4号段树桩长度0.78ｍ，属不规则块状）。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、林权证明、尤溪县林业局出具的证明、到案经过说明等书证，证人朱某某、林某乙证言，现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见书、补充鉴定意见书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、林某甲违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物闽楠一株，立木蓄积为0.6736立方米，数量较大，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人林某甲系受雇于苏某甲、苏某乙的工人，在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏某甲、苏某乙均具有坦白情节，且涉案赃物被公安机关全部查获，结合社区矫正意见，可对被告人苏某甲、苏某乙予以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人林某甲在案发后具有自首情节，且涉案赃物被公安机关全部查获，结合社区矫正意见，可对被告人林某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1600元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、继续追缴被告人林某甲未退的赃款400元；作案工具弯把锯一把、柴刀一把、撬铁棍一根；涉案闽楠树桩四段（1号段树桩直径32㎝、长度3ｍ，2号段树桩直径30㎝、长度1.65ｍ，3号段树桩直径14㎝、长度3ｍ，4号段树桩长度0.78ｍ，属不规则块状），均由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 吴生煌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2377号
罪犯林氏金童（LAMTHIKIMDONG），女，1964年11月13日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）沪一中刑初字第230号刑事判决，认定林氏金童犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2876号刑事裁定，对罪犯林氏金童减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。二〇一四年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1652号刑事裁定，对罪犯林氏金童减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林氏金童自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯林氏金童减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林氏金童自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯林氏金童的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林氏金童在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林氏金童减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。（刑期自2009年5月31日起至2021年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢325号
申请执行人于维良。
被执行人许爱平。
申请执行人于维良与被执行人许爱平合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）威民一终字第406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出（2010）威民一终字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 王世波
二〇一七年七月二十六日
书记员代 学 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第374号
申请执行人梁文武。
被执行人何才贵。
被执行人张小平。
申请执行人梁文武与被执行人何才贵、张小平民间借贷纠纷一案，申请执行人梁文武依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1858号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人何才贵、张小平支付案款60000元及利息和案件受理费1900元，共计61900元。
执行中，本院依法对被执行人何才贵所有的在中国农业银行存款2600元予以划拨。同时查明无其他财产可供执行，申请执行人梁文武也未能提供被执行人何才贵、张小平有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁�如下：
一、本次执行标的总额为人民币61900元及相应利息。被执行人何才贵、张小平尚欠申请执行人梁文武人民币59300元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人梁文武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异23号
案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：杨军。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被执行人：魏跃华。
被执行人：凌本珍。
在本院执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与杨军、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院查封巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为XXXXXXXXX的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期向案外人支付房款，案外人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同，该案经巢湖市人民法院审理并作出（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，判决解除了案外人与凌本珍、魏跃华之间的商品房买卖合同，并判决凌本珍、魏跃华承担违约金48286.65元，由案外人退还凌本珍、魏跃华已付其余房款89675.35元。案外人认为，该案判决书早已生效，双方之间的商品房买卖合同早已解除，案外人也将退款按照巢湖市人民法院协助执行通知书要求交付至法院执行款账户，涉案房屋与凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人的合法财产，故法院对涉案房屋的查封已无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。案外人特申请依法解除对涉案房屋的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明：中国工商银行股份有限公司巢湖支行与杨军、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）巢民二初字第00330号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院申请强制执行，案件执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）皖0181执773号执行裁定书，并向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下位于巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产。对此，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房产属其所有，并非被执行人凌本珍、魏跃华所有，并提交了已生效的本院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，及退款已交付法院执行款账户的证明材料。
本院认为：本院执行的碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产虽网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下，但从案外人提供的生效民事判决书、退款支付证明等证据材料来看，案外人与凌本珍、魏跃华之间的房屋买卖合同关系，在本院查封之前，已在2014年11月经法院判决解除，自合同解除时，该房产权属已归案外人所有。案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤友娣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1629号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平，该公司员工。
委托代理人：杨丽英，该公司员工。
被告：娄荣达。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告娄荣达物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月十六日
代书 记员 章灵燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吴乐华。
被告：赵志魁。
被告：陈晓维。
被告：象山兴乾针织厂。
投资人：赵志魁。
被告：象山鹏程工贸有限公司。
法定代表人：赵志鹏。
被告：宁波万方建设工程有限公司。
法定代表人：孙和。
被告：赵志鹏。
被告：徐燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告赵志魁、陈晓维、象山兴乾针织厂、象山鹏程工贸有限公司、宁波万方建设工程有限公司、赵志鹏、徐燕金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间已自行和解，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2013年12月23日向本院提出撤回对七被告起诉的申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费33836元，减半收取计16918元，公告费350元，合计17268元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 范晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2181号
上诉人（原审原告）：深圳松发家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路36号。
法定代表人：黄奋志，总经理。
委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道（龙岗段）6009号。
投资人：赖卫斋。
被上诉人（原审被告）：赖卫斋，住广东省大埔县。
上述两被上诉人共同委托代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
上诉人深圳松发家具有限公司（以下简称松发公司）因与被上诉人深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅（以下简称迪迪歌舞厅）、赖卫斋票据利益返还请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，松发公司持有一张支票号码为1030953004974834、出票日期为2014年3月5日、收款人及付款人均为松发公司、票面金额为20万元、用途空白、被背书人为松发公司的中国农业银行支票。
松发公司称其在2014年2月22日通过隐名股东黄连枝向案外人朱文通转账194500万元而取得了涉案支票，并提交了黄连枝的银行流水清单以证明自己的主张。迪迪歌舞厅、赖卫斋对此不予认可，认为其从未与松发公司有过往来，涉案支票是废票，并提交2014年迪迪歌舞厅所有支票以证明自己的主张。迪迪歌舞厅申请的证人许某（深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅员工）出庭作证称：其是深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅出纳，涉案支票是其开具的，但因填写有误，不可能承兑，于是被其丢弃。
原审法院认为，票据的取得应当具有真实的交易关系和债权债务关系，并且必须给付对价。松发公司称涉案支票系其从案外人朱文通处取得，但松发公司提交的黄连枝的银行流水清单不足以证明松发公司是通过合法形式取得涉案支票，且涉案支票填写错误，因此松发公司关于迪迪歌舞厅、赖卫斋返还票据利益的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回深圳松发家具有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2150元，由深圳松发家具有限公司承担。
判后，上诉人松发公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在签发涉案支票时未在支票上记载被背书人名称，应当视为其授权持票人在支票上补记被背书人名称。上诉人通过隐名股东黄连枝取得支票，因黄连枝系个人无法被背书人去银行进账收款，因此其在取得支票后交给上诉人，补记上诉人为被背书人，并未违反票据法的禁止性规定。一审法院加重上诉人举证责任，根据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，本案中上诉人作为持票人，持有涉案票据，不存在上述第九条中所述的非法行为，故不应该由持票人对其持有票据合法性进行举证。如果被上诉人主张持票人非法获得或非善意取得涉案票据，该举证责任应当由被上诉人承担，而一审法院对此的法律适用以及认定出现明显错误。上诉人与被上诉人、朱文通等是否存在票据基础关系、债权债务关系并不影响我司以票据的无因性取得票据权利，而且被上诉人也没有证据证明我司是通过欺诈、偷盗或胁迫等非法手段获取涉案支票。据此，上诉人请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第341号民事判决书，判令被上诉人一向上诉人返还票据等额利益共计人民币200000（贰拾万）元及利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止），被上诉人二对被上诉人一还款承担连带责任；2、被上诉人承担一、二审全部的诉讼费用。
被上诉人迪迪歌舞厅答辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人松发公司于2015年3月13日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，票据权利应当在法定期限内行使票据权利，如票据权利行使超过票据时效而消灭的，持票人享有相应民事权利。上诉人松发公司未在票据时效内行使权利导致票据权利消灭，有权依照民事法律规定提起民事权利主张，并承担相应民事举证责任。上诉人松发公司称涉案支票系通过案外人黄连枝及朱文通转经两手取得，但松发公司提交的黄连枝个人的银行流水清单不足以证明松发公司经过上述债权债务转移且支付对价取得涉案支票，且涉案支票存在填写错误问题，据此原审法院判令驳回上诉人松发公司对于迪迪歌舞厅、赖卫斋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人松发公司主张双方存在基础关系和原审法院加重上诉人举证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人深圳松发家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王同心（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第18号
原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组。
诉讼代表人覃海凡，组长。
原告韦永凡，农民。
原告韦妈送，农民。
原告韦伟权，农民。
原告韦美松，农民。
原告韦建林，农民。
上述原告的共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县人民政府，所在地：东兰县东兰镇陵园街。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人覃友贵，农民。
本院在审理原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林诉被告东兰县人民政府林权行政登记纠纷一案中，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林于2015年9月24日以本案被告东兰县人民政府已经收回东兰县林业局作出的兰政林复字（2014）8号《关于在拉见（纳雷）坡林地权属争议问题的答复》，并同意对争议的拉见（纳雷）坡林地进行调处确权为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林共同负担。
审判长 华卫江
审判员 申国毅
审判员 寇四清
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴菊婵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2819号
罪犯赵东，男，1977年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年八月八日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯赵东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东予以假释（假释考验期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第758号
申请执行人李美英，女，1963年4月10日出生，汉族，银川市西夏区个体经营兴新超市业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李美英与被执行人曾兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的23879元，执行费258元。执行过程中，本院依法向被执行人曾兵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆及其它财产信息。现查明，被执行人曾兵无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 马峰邦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7232号
原告：高秋燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：朱金华，男，1962年2月19日出生，住杭州市余杭区。
原告高秋燕（以下简称原告）与被告朱金华（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年5月3日结婚，2017年1月19日离婚。浙Ａ×××××汽车系原告于2012年5月7日购买，为原告婚前财产。结婚后被被告开走抵押给他人，现原、被告已离婚，故要求被告归还。现原告诉来本院，请求判令：被告将浙Ａ×××××车辆归还原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于2016年5月3日登记结婚的事实；
2．离婚证一份，用以证明原、被告于2017年1月19日离婚的事实；
3．离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时约定被告将车辆归还的事实；
4．机动车登记证书一份，用以证明车辆于2012年5月7日购买，系原告婚前财产的事实；
5．车辆行驶证一份（复印件），用以证明车辆所有人是原告的事实；
6．承诺书一份，用以证明被告承诺2016年9月底前将车辆归还原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，2016年9月11日，被告出具承诺书一份，承诺2016年9月底前将车辆归还原告。2017年1月19日原、被告离婚时，被告在离婚协议书中约定由被告负责将浙Ａ×××××车辆返还给原告。
本院认为，案涉车辆系原告婚前财产，现原、被告已离婚，被告应将该车辆返还给原告，且被告亦承诺予以返还。但被告至今未将车辆返还给原告，侵害了原告的合法权益，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金华于本判决生效后十日内将浙Ａ×××××车辆返还给原告高秋燕。
本案案件受理费25元，由被告朱金华负担。
原告高秋燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱金华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年八月三无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7232号原告：高秋燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：朱金华，男，1962年2月19日出生，住杭州市余杭区。原告高秋燕（以下简称原告）与被告朱金华（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2016年5月3日结婚，2017年1月19日离婚。浙Ａ×××××汽车系原告于2012年5月7日购买，为原告婚前财产。结婚后被被告开走抵押给他人，现原、被告已离婚，故要求被告归还。现原告诉来本院，请求判令：被告将浙Ａ×××××车辆归还原告。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．结婚证一份，用以证明原、被告于2016年5月3日登记结婚的事实；2．离婚证一份，用以证明原、被告于2017年1月19日离婚的事实；3．离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时约定被告将车辆归还的事实；4．机动车登记证书一份，用以证明车辆于2012年5月7日购买，系原告婚前财产的事实；5．车辆行驶证一份（复印件），用以证明车辆所有人是原告的事实；6．承诺书一份，用以证明被告承诺2016年9月底前将车辆归还原告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，2016年9月11日，被告出具承诺书一份，承诺2016年9月底前将车辆归还原告。2017年1月19日原、被告离婚时，被告在离婚协议书中约定由被告负责将浙Ａ×××××车辆返还给原告。本院认为，案涉车辆系原告婚前财产，现原、被告已离婚，被告应将该车辆返还给原告，且被告亦承诺予以返还。但被告至今未将车辆返还给原告，侵害了原告的合法权益，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金华于本判决生效后十日内将浙Ａ×××××车辆返还给原告高秋燕。本案案件受理费25元，由被告朱金华负担。原告高秋燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱金华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年八月三无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1114号
原告：郑娇龙。
诉讼委托代理人：李海燕。
被告：刘旋。
被告：邱秀君。
诉讼委托代理人：张桂顺。
原告郑娇龙与被告刘旋、邱秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费及律师代理费等费用均由被告承担；事实与理由：被告刘旋、邱秀君因资金紧张分别于2016年9月22日从原告处借款5000元,同时口头约定利息1分，随要随还。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘旋、邱秀君欠原告郑娇龙本金5000元，于2018年8月30日前付清，原告自愿放弃利息；
二、如被告不按上述约定付款，原告可就剩余欠款及违约金1000元一并申请执行；
三、原、被告双方就本案再无其他争议；
四、诉讼费50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一八年四月十三日
书记员 乔 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第7号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局工作人员。
被申请人沈某某，女，汉族，湖南省株洲市人，1938年1月7日出生，户籍所在地湖南省株洲市。
委托代理人王某某、陈某某，为沈某某女儿及女婿。
申请人株洲市某局诉称：根据湖南省人民政府（2006）政国土字第428号农用地转用、土地征用审批单批准，申请人实施征用石峰区田心办事处田心社区集体土地4.8014公顷，作为城市建设用地储备土地。在征地、拆迁过程中，因被申请人沈某某户以补偿过低为由拒签补偿协议、拒收补偿款、拒绝腾地，故申请人于2014年1月7日作出株国土限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》，限被申请人五日内搬迁、腾空房屋，交付被征收土地。现期限已过，被申请人既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行。申请人认为，其征地审批手续合法，对被申请人房屋的补偿合法，故向本院申请执行腾空被申请人住房，交付土地。
本院于2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月3日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的《限期腾地通知书》进行了审查，申请执行人株洲市某局的委托代理人周某某、冯某，被申请人沈某某的委托代理人王某某、陈某某到会进行陈述，本院另邀请株洲市某区征地工作协调管理办公室、株洲市某区储备土地征地拆迁指挥部、株洲市土地储备中心的相关人员列席。本案现已审查终结。
经本院审查查明：被申请人沈某某户籍为本市石峰区，该户现登记人口仅其一人，为非农业家庭户口。沈某某丈夫王某某于2006年12月取得集体土地使用权，批准宅基地使用面积170平方米，上有自建三层房屋一栋，建筑面积共390平方米。王某某去世后，该房一直由被申请人沈某某居住，近年为照顾病中的沈某某，其子女轮流来家看护。
2006年5月26日，湖南省人民政府以（2006）政国土字第428号农用地转用、土地征用审批单批准株洲市某局征用株洲市15个乡镇17个村农村集体土地42.827公顷，用作株洲市二00四第三批次城市建设用地。2008年5月23日，株洲市人民政府根据上述审批单，在石峰区田心村发布《征地公告》，决定征收批准地块中石峰区田心村村集体土地4.8014公顷用作储备用地。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查。2013年5月23日，株洲市某局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布该地块征地房屋补偿安置标准依据株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函补偿安置。因沈某某户房屋为征地范围内房屋，申请人株洲市某局对沈某某户房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况张榜公布，其中载明被申请人沈某某户参与房屋合法性认定人数为0人，享受安置房指标人数为3人，该户实测建筑面积为391.26平方米，合法土地面积为170平方米，房屋合法建筑面积为360平方米，房屋违补建筑面积为31.26平方米。征拆工作人员与沈某某家属协商补偿事项，但因其家属提出超出补偿政策的要求，故协商无果，被申请人沈某某户拒绝签订协议，拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局根据调查结果，依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函规定的补偿标准，计算沈某某户房屋补偿款共为881，528元（含奖励），将该款以沈某某名义存入银行，并将存单于2013年12月22日送达被申请人家中，但被申请人户拒绝领受。2013年12月30日，申请人对被申请人户作出株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》，并于2014年1月7日送达被申请人户。在法定期间内，被申请人沈某某户未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行腾地义务。2014年4月24日，申请人将《催告书》送达被申请人户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人至今未履行。
本院认为：株洲市石峰区田心芳园储备地征地拆迁依法经相关职能机关审批，符合公共利益；申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定。对被申请人沈某某户的补偿是依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函所确定的标准进行，合法兼合理。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被申请人沈某某户应当自觉履行该通知书确定的限期搬迁腾地的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局对沈某某户作出的株国土资限腾（2013）第×号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人沈某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起五日内自动搬离其住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1127号
原告：曾声生。
被告：应琪。
被告：徐婷婷。
被告：孙统兵。
原告曾声生为与被告应琪、徐婷婷、孙统兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应琪、徐婷婷共同归还借款85000元，并支付自2015年4月30日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告孙统兵对上述欠款承担连带担保责任。审理过程中，原告曾声生变更诉讼请求为：要求被告应琪、徐婷婷共同归还借款62000元，并支付自2013年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%按本金62000元计算的利息（含已付利息20000元）；被告孙统兵对上述欠款承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾声生到庭参加诉讼，被告应琪、徐婷婷、孙统兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应琪与被告徐婷婷系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2013年5月30日，被告应琪由被告孙统兵担保向原告曾声生借款100000元，并出具借据一份，约定月利率2%及担保人自愿为借款人的主债权及利息等提供连带责任保证等内容。同日，原告曾声生通过其开立在台州银行的账户向被告应琪转账97000元。借款后，被告应琪已于2014年9月15日前陆续归还借款本金共计35000元，并于其后陆续支付利息共计20000元，其余借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告孙统兵亦未承担保证责任。
本院认为：被告应琪由被告孙统兵担保向原告曾声生出具的借据虽载明借款金额为100000元，但原告曾声生自认其通过台州银行转账交付借款97000元及不确定另3000元款项是否已经交付，但愿意将借款本金变更为97000元，故结合被告出具的借据及原告的陈述，被告应琪向原告曾声生借款97000元的事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告曾声生自认被告应琪借款后已归还借款本金35000元并支付利息20000元，本院予以确认。被告应琪向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告应琪借款后经原告催讨至今未履行归还剩余借款本金62000元及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告应琪、徐婷婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告孙统兵自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，应对被告应琪的债务承担连带保证责任。被告孙统兵承担上述连带责任后，有权向被告应琪、徐婷婷追偿。综上，原告曾声生变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应琪、徐婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告曾声生借款本金62000元，并支付自2013年5月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%按本金62000元计算的利息（含已付利息20000元）。被告孙统兵承担连带责任；被告孙统兵承担上述连带责任后，有权向被告应琪、徐婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告应琪、徐婷婷、孙统兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月十日
代书 记员 卢 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第502号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。代理权限：特别授权。
被告杨一省，男，汉族，居民。
被告杨克叶，男，汉族，居民。
被告翁怀田，男，汉族，居民。
被告李兴杰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨一省在我行贷款3万元。2014年4月2日发放，于2015年3月11日到期，由杨克叶、翁怀田、李兴杰提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，被告多次欠息，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，郯城信用联社作为贷款人，被告杨一省作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨一省向郯城信用联社借款30000元，借款期限为2014年4月2日至2015年3月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告杨克叶、翁怀田、李兴杰签订保证合同，约定：杨克叶、翁怀田、李兴杰为郯城信用联社与杨一省之间形成的主债权叁万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨一省及被告杨克叶、翁怀田、李兴杰分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年4月2日，被告杨一省在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款30000元发放给被告杨一省，借款借据上载明的到期日为2015年3月11日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未予偿还，2015年3月17日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨一省未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨一省偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨克叶、翁怀田、李兴杰自愿为原告与杨一省的主合同提供连带担保责任，所以被告杨克叶、翁怀田、李兴杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨克叶、翁怀田、李兴杰在实际承担保证责任后，有权向被告杨一省追偿。被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一省于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨克叶、翁怀田、李兴杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告杨一省、杨克叶、翁怀田、李兴杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏纪云
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县原新安镇马场坝。
负责人胡斌，其余略。
被执行人张兴丽，其余略。
被执行人杨正云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第101号民事判决书，责令被执行人张兴丽、杨正云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行清偿借款本金借款本金50000元及利息，并承担案件受理费565.74元、执行立案费698元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨正云系安龙县第六中学教师，月工资收入为4198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年3月起每月提取被执行人杨正云的工资3000元到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行帐户上，直至扣满56816.24元（2016年3月至2017年8月每月提取3000元，2017年9月提取2816.24元）止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 斌
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县原新安镇马场坝。
负责人胡斌，系该行行长。
被执行人张兴丽，其余略。
被执行人杨正云，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第101号民事判决书，责令被执行人张兴丽、杨正云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行清偿借款本金借款本金50000元及利息，并承担案件受理费565.74元、执行立案费698元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨正云系安龙县第六中学教师，月工资收入为4198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年3月起每月提取被执行人杨正云的工资3000元到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行帐户上，直至扣满56816.24元（2016年3月至2017年8月每月提取3000元，2017年9月提取2816.24元）止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 斌
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第443号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人杨兴峰，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人魏培红，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人戴吉龙，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人董亚男，女，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴峰、魏培红、戴吉龙、董亚男金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月1日作出（2014）安民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的额为551661.72元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人杨兴峰、魏培红、戴吉龙、董亚男可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人杨兴峰、魏培红、戴吉龙、董亚男可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第427号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明