wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4156号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地在徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人：单昌浩，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡立乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日，自由职业，住江苏省铜山县。
上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴畜禽公司）因与被上诉人胡立乐买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏兴畜禽公司上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2139号民事判决，依法改判。事实和理由：虽然上诉人于2017年1月至2月间向被上诉人购买玉米价值为722590元，但上诉人因资金周转原因，没能及时清偿。上诉人也积极筹集资金给被上诉人，但是一审法院仅凭上诉人出具的收据即判决上诉人承担责任，而没有查明被上诉人提供的玉米是否存在质量瑕疵。
被上诉人胡立乐答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回苏兴畜禽公司的上诉，维持原判。
胡立乐向一审法院起诉请求：判令苏兴畜禽公司给付货款722590元并承担本案诉讼费用。原审庭审中，胡立乐将第一项诉讼请求变更为要求苏兴畜禽公司给付货款668680元。事实和理由：胡立乐于2017年1月至2月间分13次向苏兴畜禽公司销售玉米，价值人民币722590元，苏兴畜禽公司以资金周转困难为由，不能支付货款。后经多次催讨，苏兴畜禽公司至今未付，故诉请至法院，诉请如前。
原审法院经审理查明：自2016年开始，苏兴畜禽公司向胡立乐购买玉米，作为畜禽饲料使用。2017年1月至2月间，苏兴畜禽公司分13次向胡立乐购买玉米，出具该公司的收货单，共计人民币722590元，后苏兴畜禽公司未支付该笔货款。
原审另查明：胡立乐在向法院提起诉讼之后，苏兴畜禽公司分别于2017年3月2日、3月14日向胡立乐偿还所欠货款43910元、10000元。
原审法院经审理后认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡立乐作为出卖人，已向苏兴畜禽公司出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。关于货款数额，有经苏兴畜禽公司出具的收货单、对账明细等证据予以佐证，该院予以确认。另胡立乐庭审时自认，在其起诉后，苏兴畜禽公司分两次向其支付货款共计53910元。故对胡立乐要求苏兴畜禽公司支付货款668680元的主张，予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏苏兴畜禽发展有限公司于判决生效后十日内给付胡立乐货款668680元。案件受理费11030元，减半收取5515元，由江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人苏兴畜禽公司是否应向被上诉人胡立乐支付货款668680元。
本院认为：胡立乐为支持己方诉讼主张，提供了苏兴畜禽公司出具的13张收货单，该13张收货单载明的货款为722590元，苏兴畜禽公司对该13张收货单的真实性予以认可，并确定欠胡立乐货款722590元。鉴于胡立乐自认在其起诉后苏兴畜禽公司分两次向其支付货款53910元，该53910元应从722590元货款中扣除，故原审法院判决苏兴畜禽公司向胡立乐支付剩余货款668680元，有充分的事实依据，应予维持。
苏兴畜禽公司上诉认为胡立乐提供的玉米可能存在质量瑕疵，但其没有提供相应的证据证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人苏兴畜禽公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11030元，由上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 董硕园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00257号
原告：张涛。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所，法律工作者。
被告：吴秀岐。
被告：郝兰霞。
被告：吴小淮。
被告：徐希龙。
原告张涛与被告吴秀岐、郝兰霞、吴小淮、徐希龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人徐春来、被告吴秀岐到庭参加诉讼，被告郝兰霞、吴小淮、徐希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴秀岐、郝兰霞于2014年10月14日共同向原告借款300000元，约定借期为6个月，按月利率1.5%计算，被告吴小淮、徐希龙提供担保。借款到期后，四被告均未偿还。请求判令：1、四被告偿还原告张涛借款300000元并支付利息（自2014年10月15日至2015年5月11日，按月利率1.2%计算的利息21750元；逾期利息自2015年5月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、�偿律师代理费15000元。
被告吴秀岐辩称：对原告诉请及事实和理由没有意见，借款是事实，但暂时无力偿还。
被告郝兰霞、吴小淮、徐希龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月14日，被告吴秀岐、郝兰霞共同向原告出具借条一份，载明：“今借到张涛人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元，月息1.5%（已收）5400，借款期限陆个月。如逾期不还应另付违约金每日300元，直至还清之日止。保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼代理费、交通费等其他合理费用），担保期限自借款之日起至借款到期日之后二年。如到期未还由姜堰区人民法院处理。”刘兴晴及被告吴小淮、徐希龙作为保证人在借条上签名为被告吴秀岐、郝兰霞提供保证担保。同日，被告吴秀岐按月利率0.3%提前支付了6个月的利息5400元，此后的借款利率按月利率1.2%计算。同年10月15日，原告将借条项下的借款转至被告吴秀岐的银行账户。借款到期后，除被告吴秀岐已经支付的5400元利息外，剩余借款本息，四被告及刘兴晴均未偿还。
另查明，原告为本案诉讼与泰州市姜堰区溱潼法律服务所签订了委托代理合同一份，并支付律师代理费15000元。
上述事实，有借条、银行转账凭条、委托代理合同及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告吴秀岐、郝兰霞未按约定还款系违约行为，该两被告应承担继续还款的民事责任。被告吴小淮、徐希龙在被告吴秀岐、郝兰霞未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，该两被告应向原告承担保证责任，该两被告承担保证责任后有权向被告吴秀岐、郝兰霞追偿。自2014年10月15日至2015年5月11日，以300000元为本金，按月利率1.2%计算的利息应为25080元，原告仅主张21750元，本院照准。被告郝兰霞、吴小淮、徐希龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀岐、郝兰霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛支付借款本金300000元及利息（截止2015年5月11日的利息21750元；逾期利息自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），赔�律师代理费15000元。
二、被告吴小淮、徐希龙对本判决第一项债务承担连带清偿责任；该两被告承担保证责任后有权向被告吴秀岐、郝兰霞追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，依法减半收取3176元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3176元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6352元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第34号
上诉人（原审原告）王富喜
被上诉人（原审被告）永年县临洺关镇人民政府
法定代表人王巨峰
委托代理人武卫林、崔哲
被上诉人（原审第三人）马天计
被上诉人（原审第三人）单有根
委托代理人李迷的
上诉人王富喜不服永年县人民法院（2013）永行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，原告王富喜、第三人单有根（又名单可会）、马天计均系永年县临洺关镇娄山村村民，2012年11月7日原告王富喜因宅基地纠纷，向永年县临洺关镇人民政府提出确权申请。2013年10月17日永年县临洺关镇人民政府作出永临政处字（2013）第001号宅基地纠纷处理决定书，认为“申请人王富喜在村委会为其规划宅基地后进行调换，并将村委会调换给他的村南宅基地转让给他人。现又申请要求将调前的宅基地确权给其使用，没有事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，作出处理决定如下：争议的宅基地归马天计、单有根使用”。2013年10月19日永年县临洺关镇人民政府分别送达给原告王富喜、第三人单有根、马天计。原告王富喜没有向永年县人民政府申请行政复议，于2013年11月11日向永年县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚，行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。根据上述规定，原告王富喜向被告永年县临洺关镇人民政府申请宅基地确权，被告永年县临洺关镇人民政府作出永临政处字（2013）第001号宅基地纠纷处理决定书后，原告王富喜应当先进行行政复议，本案应属行政复议前置，故应当依法驳回原告王富喜的起诉。原告诉状中要求法院把争议的土地判归其使用的诉讼请求，与原告要求撤销永临政处字（2013）第001号宅基地纠纷处理决定书不属同一法律关系，且原告要求本院把争议的土地判归其使用不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（七）项、参照最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复的规定，裁定驳回原告王富喜的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人王富喜不服被上诉人永年县临洺关镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出的关于其与被上诉人马天计、单有根宅基地纠纷处理决定，按照上述规定，应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。上诉人王富喜不服被上诉人永年县临洺关镇人民政府作出的宅基地纠纷处理决定，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，综上，原审法院裁定驳回原审原告王富喜的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张利娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00816号
申请执行人：吕均，男，生于1973年6月29日，汉族。
申请执行人：王玉梅，女，系吕均妻子，生于1976年1月20日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
吕均、王玉梅与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01483号民事判决书己经发生法律效力。权利人庞国有、陈静于2015年10月14日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1120号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：何爱珍，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1320。
广发银行股份有限公司珠海分行与何爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何爱珍没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1120号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：何爱珍，女，汉族，住珠海市香洲区。
广发银行股份有限公司珠海分行与何爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何爱珍没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00432号
原告：莫××，女，汉族。
被告：韩××，男，汉族。
原告莫××诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告莫××、被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，我经人介绍与被告相识。同年5月13日登记结婚，生育女孩韩×（现年22岁）。由于双方均是再婚，相处时间太短互不了解，没有建立真正的感情基础。婚后因性格不合，生活方式不同等原因，经常吵架。特别是被告不爱劳动对家庭对子女不尽义务，致使我无法正常生活。2012年3月我被迫离开住地与被告分居至今。我认为，夫妻关系是建立在感情基础之上，由于双方了解不够，相处时间短，没有建立真正的感情基础，无法共同生活，双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，另诉讼费由被告承担。
被告韩××辩称：我同意离婚，我不同意承担诉讼费。另外我和原告婚后有一处位于××面积约62平方米的房屋，要求归我所有，房产证上的名字是原房主张××，没有其他要求。婚生一女孩，韩×（×年×月×日生，身份证号：××），现已成年。
经审理查明：原告莫××与被告韩××于1991年5月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女孩韩×（×年×月×日生），现已成年。因原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情恶化，原告并于2012年3月离家至今。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证两份、原被告及婚生女孩韩×的户籍信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的2014年2月27日的离婚协议书两份，虽原被告双方亲自捺印，但属于内部约定，且现在被告对于协议中的房产赠与不予认可该房产亦未办理相应过户，故本院对此不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年3月分居至今，且被告对原告的离婚请求予以认可，可见夫妻双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，故对于原告莫××要求与被告韩××离婚的诉讼请求，本院予以认可。关于被告韩××辩称婚后有房产一处要求予以分割的辩解，因未向本院提交相应的产权证明等相应材料来证明房屋的具体情况，本院难以查清该房屋的具体位置、面积等相应情况，故可待收集证据后另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告莫××与被告韩××离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效前原、被告双方不得另行登记结婚。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 江 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏佳鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第197号
原告宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城。
法定代表人熊建中，该公司董事长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告熊森林，男，1963年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊毓，女，1985年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告熊森林之女，一般代理。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告熊森林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲，被告熊森林及其委托代理人熊毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告熊森林以养鸭为由向原告申请25万元贷款，经核实原告同意给被告发放贷款，期限为12个月，年利率为11.1%，按季支付利息。宜丰县农发种养专业合作社为该借款提供了担保。贷款发放后，被告逾期未还款，也未支付利息，现向法院提起诉讼，请求判决被告熊森林归还原告借款本息271608.45元，其中利息21608.45元（利息计算至2015年12月5日），及相应利息计算至还清款日止。
被告辩称：2013年7月31日，原、被告签订借款合同，且原告向被告发放贷款25万元属实。该笔借款到期后，在转贷时被告没有拿到转贷的25万元，该款被卢等云骗走了，且宜丰公安局已对卢等云骗取贷款案立案侦查。原告没有将转贷款发放到被告，故被告不应该归还原告借款。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告熊森林及案外人周品、王水波、王洪、卢卫华、肖学军签订《联保借款/担保合同》，双方约定，被告等每个联保小组成员向原告各借款25万元，共计借款150万元，借期为24个月，借款利率以基准利率上浮85%计息，罚息另加收30%利息。案外人宜丰县农发种养专业合作社对该笔借款提供了连带保证责任。被告拿到原告发放的25万元贷款后，用于了其个人经营。2014年9月11日，被告在转贷时将其个人银行卡交给宜丰县农发种养专业合作社会计胡香兰去银行办理，原告将转贷款25万元打入了被告的6226820015600977095帐户，被告熊森林在借款凭证上签名确认，借据号为156040120140911201013，贷款期限从2014年9月11日至2015年7月28日，按年息11.1%计息。此后，该笔借款被卢等云取走，被告到宜丰县公安局报案，宜丰县公安局于2014年12月5日对卢等云涉嫌骗取贷款案立案侦查。
以上事实，有原告提供的《联保借款/担保合同》一份、借款八凭证两一份、提款通知书一份、同意保证承诺书一份、宜丰县公安局证明一份及原、被告的庭审陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告于2014年9月11日已将借款25万元转入被告提供的其个人帐户，且被告在借款凭证上签字确认，视为原告已将25万元借给了被告，至于被告没有控制好该借款帐户银行卡而导致该借款被他人取走，其过错在被告，故被告应该归还原告借款本金25万元，并按合同约定的利率支付利息21608.45元（计算至2015年12月5日）及从2015年12月6日起至还清款日止按合同约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告熊森林在本判决生效后五日内归还原告宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息21608.45元（计算至2015年12月5日）及从2015年12月6日起至还清款日止按双方合同约定的贷款利率支付利息。
案件受理费3470元（原先已预交），由被告熊森林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 李建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第197号
原告：杨根桃，女，汉族，1953年2月16日出生。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告杨根桃诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨根桃于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座二单元xxxx号成套住宅。担保人张龙辉自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车、周永祥自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车为原告提供担保。
本院认为，原告杨根桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座二单元xxxx号成套住宅，在查封期间不得变更所有权。
二、担保人张龙辉所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车、周永祥所有的车牌号为豫Cxxx**的大众牌小型轿车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年二月四日
书记员 张丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）复行审字第4号
申请执行人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局。
法定代表人陈进军，该局局长。
委托代理人李志强。
委托代理人孙红亮。
被执行人河北移动通信有限公司邯郸分公司。
申请人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局于2012年3月14日向本院申请强制执行该局作出的复兴市容决字（2012）第4号行政处罚决定书的具体行政行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查，认为该具体行政行为程序不合法，不应准予强制执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执邯郸市复兴区市容环境卫生管理局作出的复兴市容决字（2012）第4号行政处罚决定书的具体行政行为。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 韦安兵
二〇一二年三月十四日
书记员 孙丹洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初164号
原告马玉林，男，回族，生于1965年8月1日。甘肃省康乐县人。农民。
被告马拜，男，回族，生于1969年12月12日。甘肃省康乐县人，农民。
被告马成财，男，回族，生于1995年5月7日。甘肃省康乐县人，农民。系被告马拜之子。
原告马玉林与被告马拜、马成财身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马玉林诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告医药费、三项补助费共计3770.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系邻居。2016年12月30日9时许，原告家的猫跑至被告家，原告进入被告家捉猫，被告马拜看见后，不问青红皂白便与原告发生争执。后被告之子马成财加入争执中，双方发生撕扯，在此过程中，被告马拜在原告脸部打了两巴掌，后经邻居马来娃等劝解。随后被告马成财又在原告腿部踢了两脚。事后因原告头部腿部感觉疼痛，入住康乐县人民医院住院治疗六天。期间共花去医药费2570.5元、三项补助费1200元，共计费用3770.5元。综上所述，两被告的行为，致使原告受伤并住院治疗，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马拜、马成财辩称，被告和原告两家本来就关系不睦，事发当天，被告及家人刚从医院回来，请来阿訇给刚出生的孩子取名。原告私自偷偷从被告家后门窜至被告家，满园乱转，并朝各个房门往里偷看。被告让其出去，原告不但不出去，还撕住被告衣服领子不肯放，嘴里乱骂。被告马成财见状出来劝阻，原告竟然打了被告马成财。于是双方撕扯在一起，将原告推出家门。综上，被告和原告两家本来关系紧张，原告事先挑起事端，并先动手打人，被告出于自卫制止暴力，并没有打伤原告，是原告装作受伤，躺倒地上被家人送往医院。故被告不承担任何赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马拜于2017年5月7日之前一次性给付原告马玉林医药费、三项补助费共计1500元；
二、原告马玉林自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玉林承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年四月七日
书记员 马 京
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第973号
原告：朱建根。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱晨霁。
原告朱建根诉被告朱晨霁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱晨霁归还原告借款本金160000元、支付利息至给付之日止（利率按中国银行同期同档次贷款利率6%的四倍计算），并承担实现债权费用7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告朱晨霁下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告朱晨霁经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日，被告朱晨霁向原告借款50000元，约定借期期限至2013年5月24日；2013年4月25日，被告朱晨霁向原告借款50000元，约定借期期限至2013年6月25日；2013年5月2日，被告朱晨霁向原告借款20000元，约定借期期限至2013年5月7日；2013年6月18日，被告朱晨霁向原告借款40000元，约定借期期限至2013年9月18日。上述四笔借款均约定借款月息3分，借款发生纠纷由借款人承担实现债权的费用（包括律师费等其他费用）。原告为实现本案债权，委托桐乡市周全法律服务所处理本案，支出代理费7500元。
上述事实由原告提交的借条、委托协议书及发票等证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告朱晨霁结欠原告朱建根借款本金160000元，该借款已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告朱晨霁归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告朱晨霁支付逾期利息（以160000元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的6%的四倍计算至判决确认付款之日止），本院认为，原告的该请求，依法有据，本院予以支持；另原告要求被告承担实现债权费用7500元，本院认为，因双方在借条中有明确约定，对原告的该请求，本院予以支持；被告朱晨霁经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨霁应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建根借款本金160000元及支付利息（以160000元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的6%的四倍计算至判决确认付款之日止）；
二、被告朱晨霁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建根实现债权的费用7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告朱晨霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪凯杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第00367号
被告人王静贩卖毒品一案，本院2016年8月3日作出（2015）凤刑初字第00367号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第七页倒数第四行“依法予以从轻处罚”；现更正为“依法予以减轻处罚”。
二、原判决书第八页第三行“被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产2000元”；现更正为“被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元”。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李跃东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜海啸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第52-1号
原告黄新萍。
原告刘文君。
二原告共同委托代理人赵景海，信利律师事务所上海分所律师。
被告黄海燕。
本院在审理原告黄新萍、刘文君与被告黄海燕所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的烟台经济技术开发区海滨路86号喜来登花园1号楼604号房产一套，并已提供相应的担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄海燕名下的烟台经济技术开发区海滨路86号喜来登花园1号楼604号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3036号
申请执行人王志勇
被执行人王灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02768号，依法向被执行人王灵平发出执行通知书，责令被执行人王灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3036号
申请执行人王志勇
被执行人王建利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02768号，依法向被执行人王建利发出执行通知书，责令被执行人王建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3045号
原告：宁海县西店赣达纸箱厂，住所地：浙江省宁海县西店镇郑家村。
负责人：谢爱国，该厂厂长。
被告：艾虎君，农民。
委托代理人：ＸＸ朝，宁波市法律援助中心指派浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县西店赣达纸箱厂与被告艾虎君为劳动争议一案中，原告宁海县西店赣达纸箱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县西店赣达纸箱厂撤回起诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1304号
原告刘某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某某、委托代理人门福志、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告婚生女。2014年2月13日被告与原告的母亲李某某因感情破裂在青州市民政局办理离婚手续。离婚协议约定原告由母亲李某某抚养，被告每月支付抚养费1200元，至原告18周岁止。但至今被告未支付任何抚养费，原告母亲曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2014年2月至今的抚养费10800元（暂计算至2014年11月），以后的抚养费按每月1200元计算至原告年满十八周岁止，诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，从离婚开始到2014年8月10日，原告刘某甲由我抚养，随我生活，其母亲李某某没有支付抚养费。离婚协议中每月支付抚养费1200元是在李某某胁迫的情况下写的，我现在没有工作，没有支付抚养费的能力。
经审理查明，原告刘某甲系被告刘某乙与案外人李某某婚生女。刘某乙、李某某于2010年登记结婚，后因感情不和，于2014年2月13日在青州市民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定原告由其母亲李某某抚养，被告每月支付抚养费1200元，至原告年满18周岁止。双方离婚后，原告由被告抚养至2014年8月10日，此后，李某某将原告接走，并抚养至今。刘某乙、李某某离婚后，被告未按离婚协议书的约定支付抚养费。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书、公证书、被告提交的青州市云门山街道东十里社区居委会证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告之某某李某某与被告刘某乙在协议离婚时，已就抚养费的支付问题达成协议，此后，被告应按协议切实履行。但自双方离婚至2014年8月10日，原告由被告抚养生活，被告亦因此支出了抚养子女的费用，对该段时间内的抚养费，原告不应再行主张。2014年8月10日之后，原告随母亲李某某生活，被告应当负担相应的抚养费。对原告要求被告支付抚养费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内支付原告刘某甲2014年8月至2015年1月的抚养费7200元，此后抚养费按每月1200元的标准，于每月24日前一次付清，至原告年满18周岁止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月十四日
书记员 文桂梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00010号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市宜�区杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：余永国，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告余永国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖同银到庭参加诉讼。被告余永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月18日向其借款1万元，到期日为2009年9月18日，月利率6.48‰，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。该款到期后，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即向原�偿还借款1万元及利息、罚息。
被告余永国未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告余永国签订借款合同一份，并向其发放贷款1万元，期限自2009年3月18日起至2009年9月18日止，借款月利率为6.48‰，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，引起本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、民事裁定书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应遵照履行。被告向原告借款逾期未还，应承担逾期还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永国于判决生效后七日内向原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行偿还借款1万元及其利息、罚息（自2009年3月18日起至2009年9月18日止按月利率6.48‰计息;自2009年9月19日起至判决确定之日止按月利率9.72‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告余永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00010号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：盛江海，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：余永国，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告余永国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖同银到庭参加诉讼。被告余永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月18日向其借款1万元，到期日为2009年9月18日，月利率6.48‰，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。该款到期后，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即向原告偿还借款1万元及利息、罚息。
被告余永国未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告余永国签订借款合同一份，并向其发放贷款1万元，期限自2009年3月18日起至2009年9月18日止，借款月利率为6.48‰，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。贷款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，引起本案纠纷。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、民事裁定书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应遵照履行。被告向原告借款逾期未还，应承担逾期还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永国于判决生效后七日内向原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行偿还借款1万元及其利息、罚息（自2009年3月18日起至2009年9月18日止按月利率6.48‰计息；自2009年9月19日起至判决确定之日止按月利率9.72‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告余永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第358号
原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇大南路东海市场侧。
法定代表人邓之雄，总经理。
委托代理人蔡奋峰、陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区龙外纺织原料加工厂，经营场所广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道北540号2座。
执行事务合伙人郑旭丰。
被告郑旭丰，男，汉族，1975年12月7日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司诉被告佛山市三水区龙外纺织原料加工厂、郑旭丰租赁合同纠纷一案中，原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告佛山市三水区龙外纺织原料加工厂、郑旭丰的起诉。
本院认为，原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区龙外纺织原料加工厂、郑旭丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司撤回对被告佛山市三水区龙外纺织原料加工厂、郑旭丰的起诉。
案件受理费减半收取即1430元，由原告佛山市三水区新虹塑胶有限公司负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月十六日
书记员 苏佳莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01430号
原告朱某某，男。
被告唐某某，女。
原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月16日结婚，婚后于XX年XX月XX日生育长子朱某A，XX年XX月XX日生育次子朱某B。由于婚前了解不够，婚后始终未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。被告于2009年5月离家至今未归。故诉至法院，依法判决我与被告离婚，婚生子每人抚养一个。诉讼过程中原告变更诉请为两个孩子均由我抚养，被告给付抚养费。
被告经公告送达未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月16日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育长子朱某A，XX年XX月XX日生育次子朱某B。被告于2010年5月离家出走，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述、兴城市沙后所镇南门外村村委会出具的证明等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻感情不和分居四年之久，提供了原、被告共同生活居住地村委会证明，能够认定被告离家出走，原、被告分居之事实。现被告经本院公告送达未到庭。说明其对夫妻感情的一种放任态度，并导致了婚姻关系的不稳定状态，进而影响夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。因被告下落不明，故婚生二子均应由原告抚养，被告负有给付抚养费之义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告朱某某、被告唐某某离婚。
二、婚生长子朱某A（XX年XX月XX日生）、次子朱某B（XX年XX月XX日生）由原告抚养，被告从2014年3月起每月给付朱某A、朱某B抚养费各300元，至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初454号
原告李某，曾用名李某甲。
委托代理人李某乙，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1992年经人介绍认识，同年农历腊月十六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月二十六生下女儿刘某甲，现已结婚。1996年农历四月十四日生下儿子刘某乙，现随被告生活。2014年2月25日，被告因家庭琐事打原告，原告回娘家居住至今。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子随被告生活。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院于2016年6月8日对其做了询问笔录中称其不同意离婚，原、被告之间没有根本性矛盾。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，同年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿刘某甲，现已结婚。1996年农历4月14日生下儿子刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因为琐事争吵，原告2014年2月25日因琐事与被告发生争吵后离开家中，于2015年起诉至本院，本院于2015年7月21日以（2015）汾民初字第441号民事判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，民事判决书原件，本院对被告做的询问笔录及原告庭审陈述记录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚。婚姻基础良好，共同经历生活中的各种困难及阻碍，且婚后育有一女一子，理应建立深厚的婚后感情，给孩子一个完美的家庭。婚后双方因生活琐事而发生矛盾，是因双方在共同生活中缺乏沟通造成的，夫妻之间并未产生实质性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，为维护双方的家庭稳定及孩子的健康成长考虑，本院对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王美玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第346号
原告张炳其。
被告管恩鹏。
被告管延波。
本院在受理原告张炳其诉被告管恩鹏、管延波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第346号
原告张炳其。
被告管恩鹏。
被告管延波。
本院在受理原告张炳其诉被告管恩鹏、管延波民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 于海斌
人民陪审员 管清星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王颖超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00529号
罪犯黄原燚，贵州省务川县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年7月30日作出（2012）中区刑初字第01237号刑事判决，以被告人黄原燚犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，退赔五百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄原燚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄原燚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄原燚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄原燚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第91号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人朱春峰，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏秀芳，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月10日对被执行人朱春峰、魏秀芳作出的湄计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱春峰、魏秀芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年12月12日将决定书依法送达给被执行人朱春峰、魏秀芳。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年六月五日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。
法定代表人李常发，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人白敏聪，男，住柳江县。
被执行人梁雪春，女，住柳江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行白敏聪、梁雪春关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成《执行和解协议书》，中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行同意白敏聪、梁雪春继续履行该行2009年319号《个人购房借款担保合同》。现本院已穷尽财产调查措施，二被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城中民二初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对本院（2013）城中民二初字第1283号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 刘卫民
审判员 陈道远
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 森
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10122、10124、10132-10135、10186-10188之一号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋。
法定代表人张金华。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市一造电路技术有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷九案，本院(2016)粤0304行审1-9号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳欠缴的住房公积金68720元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市一造电路技术有限公司名下的粤BV8J**、粤B5BV**、粤B3V1**号车辆，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 翁守成
审判员 徐海玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初263号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)271号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月2日16时许，被告人张某甲无证、醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村公路由东向西行驶至余家路段时，因倒车与张某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为165.20毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告、证人证言、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某甲在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日16时许，被告人张某甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村公路由东向西行驶至余家路段时，因倒车与同向行驶的张某驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为165.20毫克／100毫升。
2017年1月19日，被告人张某甲经电话传唤主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、事故责任认定书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人张某甲案发后经公安机关电话传唤，能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3321刑初40号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人比布子体，男，1985年3月10日出生，四川省布拖县人，户籍所在地四川省凉山州彝族自治州布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被康定市公安局拘留；2017年5月18日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2017年8月10日以康检刑诉（2017）40号起诉书，指控比布子体犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人比布子体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2017年5月3日上午，被告人比布子体在康定市炉城镇郭达菜市场内，趁被害人马某某不备，将其放置于自己上衣外兜内的VIVO牌手机盗走后迅速逃离现场。被盗VIVO牌手机经康定市物价部门鉴定，价值为人民币1560元。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料，并认为被告人比布子体应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人比布子体对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人比布子体因犯盗窃罪，于2015年9月25日被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑10个月，于2016年5月8日释放。
以上事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、释放证明书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、购买手机发票；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.价格认定意见：康价认鉴[2017]字第10号《关于对涉案VIVO手机的价格认定意见书》；4.证人黑某某某的证言；5.被告人比布子体的供述；6.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人比布子体以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人比布子体在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人比布子体的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人比布子体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马 婷
人民陪审员 龚先彬
人民陪审员 魏康清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初730号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人易洪闻。
被告周胜家，男。
被告肖世兰，女。
本院在审理中国农业银行股份有限公司红安县支行与周胜家、肖世兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄建雄在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄建雄撤诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元由原告负担。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十二月二日
书记员 李丽华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第24号
原告周汝肖。
被告黄丽。
被告张显福。
原告周汝肖与被告黄丽、张显福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周汝肖到庭参加诉讼。被告黄丽、张显福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝肖诉称：被告黄丽、张显福以经商资金不足为由，于2013年7月11日向原告借款50万元，借款期限从2013年7月11日起至2013年8月10日止，每月利息2万元。被告以位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区X号房产作为借款抵押。借款合同签订并办理抵押物登记后，原告按合同约定通过银行转账50万元给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄丽、张显福偿还原告借款50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，从2013年7月11日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
原告周汝肖为证明其主张，提交的证据有：1、《借条》，拟证明被告黄丽、张显福向原告借款50万元及双方约定的还款期限、违约金等事实；2、《声明》，拟证明被告黄丽、张显福自愿每月支付利息2万元给原告的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明原告已将借款50万元转入被告黄丽在中国农业银行个人账户的事实；4、房屋抵押受理单，证明被告将位于兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东X区X号房产作为借款抵押得到事实。
被告黄丽、张显福未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄丽、张显福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告周汝肖提交的证据系原件，经审核符合证据要件，本院认定这些证据作为定案依据。
经审理查明：2013年7月11日，被告黄丽、张显福向原告周汝肖出具一份《借条》，约定黄丽、张显福向周汝肖借款50万元，借款期限从2013年7月11日至2013年8月10日止，借款款项转入黄丽的中国农业银行账号62×××XX账户上。同日，黄丽、张显福向周汝肖出具一份《声明》，约定黄丽、张显福向周汝肖所借50万元款项的月利息为2万元，直至还清所有的借款为止。2013年7月11日，周汝肖通过中国农业银行转款50万元到黄丽的中国农业银行的个人银行账号62×××XX账户上。借款到期后，经周汝肖多次催收，黄丽、张显福均拒不归还借款和支付利息。2014年12月25日，周汝肖向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：原告周汝肖主张被告黄丽、张显福向其借款50万元，提供了被告黄丽、张显福出具的《借条》、《声明》及银行转账凭证，这些证据形成了证据链，足以认定二被告向原告借款50万元和约定月利息为2万元的事实。被告黄丽、张显福应当在借条约定的还款期限内偿还原告借款50万元和支付合法的利息，但被告黄丽、张显福至今仍未偿还上述款项，故原告周汝肖要求被告黄丽、张显福偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定月利息2万元，经审核，该利息超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应以同期同类银行贷款利率的4倍计算本案的利息，故原告周汝肖诉请被告黄丽、张显福按照同期同类银行贷款利率的四倍支付自2013年7月11日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽、张显福于本判决生效之日起7日内向原告周汝肖返还借款50万元及支付该款的利息（利息计算：以50万元为基数，按中国人民银行同期流动资金一年至三年期贷款利率的4倍，自2013年7月11日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告黄丽、张显福负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2499号
上诉人（原审被告）：侯玉林，男，1967年4月7日出生。
委托代理人：侯舒健。
委托代理人：杨世建，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人侯玉林与被上诉人王慧敏房屋买卖合同纠纷一案，侯玉林于2016年3月15日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令侯玉林支付剩余房款170000元，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2016年4月23日作出（2016）豫1402民初2196号民事判决，侯玉林不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人侯玉林的委托代理人侯舒健、杨世建，被上诉人王慧敏的委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日，王慧敏之夫王世芳与侯玉林签订房屋买卖协议，将位于商丘市南京路北侧商丘市地税局家属院4号楼西单元8楼东户以520000元的价格卖给侯玉林，面积131㎡（具体面积以房管局测量为准）。双方商定价格为520000元。王世芳负责把房产所有权信息变更为侯玉林个人资料信息后，侯玉林支付房款350000元，待房产手续办齐后一个星期内将剩余房款170000元支付给王世芳。2014年11月29日王世芳死亡。其女儿王晗、儿子王硕放弃继承权。2015年11月22日，侯玉林交暖气入网费3683元。
原审法院认为，王世芳与侯玉林签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应为有效协议。王慧敏丈夫去世后，在其他继承人放弃继承权的情况下，有权提起诉讼，是适格原告。侯玉林辩称理由不成立，不予采纳。王世芳与侯玉林约定面积是131㎡，具体面积以房管局测量为准，价格为520000元，并没有约定按平方米计算房屋价格。侯玉林辩称应以平方米计算房屋价格的理由不足，不予采纳。侯玉林请求抵扣暖气入网费的理由，因其在办理房产手续后所交纳，不予采纳。侯玉林辩称已支付50000元房款，不符合双方约定的条件。证人杜某的证言属单独证言，在没有相关证据佐证的情况下，不予采信。王慧敏请求侯玉林支付剩余房款的诉请，予以支持。原审依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决：侯玉林给付王慧敏房款170000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由侯玉林负担。
上诉人侯玉林不服原审判决上诉人称，1.侯玉林与王世芳签订购房协议，侯玉林交付王世芳房款350000元后又以现金的方式给付50000元，上诉人提供的证人证言真实，原审不予采纳错误。2.房屋实际面积比暂定面积少2.24平方米，应减少房款8891.6元，房屋暖气入网费3683元也应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人王慧敏答辩称，上诉人未给付剩余房款170000元的事实清楚，证据充分，原审判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.涉案房屋价格是按房屋整体计算还是按房屋面积计算；2.上诉人已支付被上诉人房款数额如何认定。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实一致外，另查明，2015年6月15日，涉案房产登记在侯玉林名下。
本院认为，1.涉案购房协议明确约定“王世芳自愿交此房产所有权转让给侯玉林，双方商定价格伍拾贰万元整”，从该约定的意思表示，可以认定该价款应为涉案房屋整体价款，该协议虽约定房屋“具体面积以房管局测量为准”，这只是双方对房屋实际面积多少的约定，而非房屋价款的计算依据，上诉人称应按房管局测量面积作为计算房屋价格的依据，主张房屋价款应减少8891.6元的理由不能成立。2.上诉人称在给付王世芳房款350000元之后，又交付王世芳现金50000元，被上诉人对此不予认可，上诉人提供了杜某证言，但杜某庭审时称不认识王世芳，且侯玉林给付房款后，未让王世芳为其打收条并不符常理，侯玉林对此也没有合理解释，上诉人亦无其他证据证明交付50000元现金的事实存在，故上诉人称已给付50000元的主张不能成立。由于购房协议未约定暖气入网费由谁承担，且上诉人侯玉林交纳该费用时已经办理了房产过户手续，其作为房屋所有权人交付的相关费用应由其自行承担，原审判令上诉人承担该费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人侯玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 鹿国旗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2655号
申请执行人：刘洪伟。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人刘洪伟与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第407号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2310元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款2310元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第407号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执187号
移送执行人本院刑庭。
被执行人温超，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人温超追缴罚金一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）武刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年2月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年四月二十日
书记员 钟少龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20689号
原告：邓朝华，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市宝山区吉浦路***弄**号***室。
被告：刘霞，女，1973年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路***弄**号***室。
原告邓朝华与被告刘霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告邓朝华到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓朝华向本院提出诉讼请求：1、被告刘霞返还不当得利人民币2,820元；2、被告刘霞支付查询信息费和代写诉状费500元。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月15日，原告代其所在公司向促销员发放前月工资。当日，原告拟通过手机转账向案外人刘某支付工资2,820元。因本案被告刘霞此前也曾在原告处担任促销员并领取过原告代发的工资，原告在操作汇款输入“刘某”姓名后系统自动显示被告刘霞的账号，原告遂完成转账。数日后，案外人刘某向原告反馈其未收到工资，双方经核对账号才发现该笔2,820元的收款账号并非该案外人账号，而是与其同名同姓的被告账号。因被告已离职且无联系方式，原告先后两次前往公安机关报警，被告方起先表示查实后同意返还，后又拒绝。原告无奈之下诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年7月15日，原告通过网上银行转账的方式拟向案外人刘某发放工资2,820元。因操作失误，原告误将该笔款项转入与该案外人相同姓名的本案被告账户，被告名下卡号尾号9793的中国工商银行账号于当日收到原告汇入的2,820元。原告发觉错误给付后，前往上海市公安局杨浦分局四平路派出所报警。接报民警协助联系被告方催要该笔款项，但未果。原告故提起本案诉讼。
上述事实，有查询汇款明细、被告名下卡号尾号9793的中国工商银行账户开户信息及历史明细清单、上海市公安局案（事）件接报回执单以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
审理中，因被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，本案原告邓朝华将其名下银行账户内的2,820元汇入被告刘霞名下中国工商银行账户。根据在案证据，上述汇款行为并非基于向本案被告交付款项的意思表示，而是错误给付所致。故被告刘霞取得该笔款项缺乏合法依据，依法应及时返还原告。原告在发觉异常后及时采取了报警措施，但经多次催讨，被告至今仍未返还，于法无据，且明显有违诚信。基于此，本院对原告要求被告返还不当得利2,820元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内返还原告邓朝华人民币2,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3522号
申请执行人：庄河市卫生局。
法定代表人：尹远君，系该局局长。
委托代理人：李明恩，男。
被申请人：王永仁，男。
申请执行人庄河市卫生局依据其2013年7月17日作出的庄卫医罚字（2013）第019号卫生行政处罚决定，于2014年10月13日向本院申请执行被申请人王永仁卫生行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被申请人王永仁及妻子身患疾病，家庭生活十分困难，且申请执行人未向本院提供可供执行财产及线索，现申请执行人庄河市卫生局向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 曲长洪
审判员 娄道同
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行执字第3522号申请执行人：庄河市卫生局。法定代表人：尹远君，系该局局长。委托代理人：李明恩，男。被申请人：王永仁，男。申请执行人庄河市卫生局依据其2013年7月17日作出的庄卫医罚字（2013）第019号卫生行政处罚决定，于2014年10月23日向本院申请执行被申请人王永仁卫生行政处罚一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：庄河市卫生局于2013年7月17日作出的庄卫医罚字（2013）第019号卫生行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓黎审判员  娄道同审判员  曲长洪二〇一四年十月二十三日书记员  姜 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第774号
原告潘某，居民。
被告吴某，居民。
原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年10月27日以原、被告双方已自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年十月二十七日
代书记员 韦芳益
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第3号
抗诉机关山东省平原县人民检察院。
原审被告人董曰云，男，汉族，1963年2月16日出生于山东省平原县，中专文化，山东省平原县人力资源和社会保障局副局长，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于20l3年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
辩护人高义前，山东指南针律师事务所律师。
原审被告人王国强，男，汉族，1987年1月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，大学专科文化，山东省平原县人力资源和社会保障局技能鉴定科科长，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人董曰云、王国强犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）平刑初字第62号刑事判决，以被告人董曰云犯滥用职权罪判处有期徒刑八个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月；以被告人王国强犯滥用职权罪判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；平原县人民检察院扣押董曰云涉案赃款人民币69000元、扣押王国强涉案赃款人民币29000元予以没收，上缴国库。
宣判后，平原县人民检察院以“1、平原县人民法院认为被告人董曰云有自首情节，依法可从轻处罚，应在法定刑以内从轻处罚，但对被告人董曰云的量刑是按减轻处罚判决；2、平原县人民法院认为被告人董曰云索贿4万元，应当从重处罚，量刑未体现从重；3、根据山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》第19条第（1）项关于自首从宽幅度确定的规定，对被告人董曰云所犯受贿罪量刑畸轻”为由提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员张扬出庭履行职务，原审被告人董曰云及其辩护人高义前、原审被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2013）平刑初字第62号刑事判决；
二、发回平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐瑞虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00616号
申请执行人：汪恕亮，男，汉族，住安徽省池州市东至查桥乡。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：黄效，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）弋民一初字第00388号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司银行存款23306元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00616号
申请执行人：汪恕亮，男，汉族，住安徽省池州市东至。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：黄效，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）弋民一初字第00388号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司银行存款23306元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00616号
申请执行人：汪恕亮，男，汉族，住安徽省池州市东至。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：黄效，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）弋民一初字第00388号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司银行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00616号
申请执行人：汪恕亮，男，汉族，住安徽省池州市东至查桥乡。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：黄效，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）弋民一初字第00388号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市渝万建设集团有限公司安徽分公司银行存款23400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04208号
原告夏登领。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告方同运。
被告赵爱忠。
原告夏登领诉被告方同运、赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏登领的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告方同运、赵爱忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登领诉称：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，约定期限5个月，月利率5%；并承诺如不按时付息，按照借款金额每天支付3%违约金。若借款到期未归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金，被告赵爱忠对此借款本金及利息承担连带保证责任。被告收到借款后，未如期支付利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告方同运偿还原告借款本金150000元及利息37500元（月利率5%，利息自2014年7月7日起计算至2014年12月7日），合计187500元，后续利息计算至还清本息时止；2、被告方同运向原告支付借款期限内本金150000元的违约金15000元（违约金自2014年7月7日起计算至2014年12月7日，按照年利率24%计算），支付借款到期以后以本息187500元为基础的违约金30000元（违约金自2014年12月7日起计算至2015年8月7日，按照年利率24%计算）违约金合计45000元。以后的违约金计算至还清借款本息之日时止；3、被告赵爱忠对第一项、第二项的诉讼请求承担连带还款责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告方同运、赵爱忠未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，被告方同运因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率5%，并约定“若借款到期未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的3%承担违约金”。被告赵爱忠对该借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告夏登领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、2014年7月7日的借条一份，证明被告方同运借原告150000元，约定借款期限5个月，月利率5%，借款到期未能归还全部本息，每天按借款本息总金额的3%承担违约金。被告赵爱忠对上述借款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告方同运借原告夏登领人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告方同运应予偿还。被告赵爱忠为上述借款提供担保，约定担保方式为连带保证，被告赵爱忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵爱忠承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。该借款约定有还款时间，被告应借款到期后及时偿还。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告夏登领要求被告方同运、赵爱忠偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告夏登领要求被告按照月利率5%支付借款利息，并按照年利率24%支付违约金，因该借款为民间借贷，利息、违约金约定过高，以按照年利率24%支付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方同运于本判决生效之日起五日内，返还原告夏登领借款本金人民币150000元及利息、违约金（利息、违约金总额按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵爱忠对上述款项承担连带还款责任。被告赵爱忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告夏登领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告夏登领负担394元，由被告方同运、赵爱忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年一月十四日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页