河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第150号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人龙某，农民，其因涉嫌强迫交易罪于2013年12月25日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为取保候审，2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
被告人段某，农民，其因涉嫌强迫交易罪于2014年1月6日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龙某、段某犯强迫交易罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、6月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员王志芳出庭支持公诉，被告人龙某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月25日，收割机车主李某、王某来到昌黎县龙家店镇汪上村让徐学光联系收割小麦，并与徐学光谈好利润二八分成。后刘伟联系徐学光欲分一台收割机，遭到拒绝后刘伟于2013年6月26日下午指使龙某等人逼停徐学光带领的收割机，并威胁收割机车主和徐学光父子同意龙某等人入股收割小麦，并强行将利润定为四六分成。后由于收割机车主不同意，徐学光父子与刘伟商谈，将利润定为三七分成。6月28日16时徐，小麦收割完毕后，在徐某甲家中分配利润时，两台收割机总收入为17115元，车主欲将总收入的三成分给龙某、段某等人时，龙某拒绝三七分成。龙某、汪宁、段恒三人持砍刀威胁车主，并提出五五分成，龙某还动手殴打王某。李某、王某在龙某等人威逼下最终同意五五分成，二人给付龙某等四人9500元，龙某等人从9500元中分给徐学光父子3600元。事后，汪宁、段恒、段某三人分得1500元，龙某分得1400元，四人从每人既得利益中分出100元给刘伟买烟一条。案发后，段某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。昌黎县人民检察院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以强迫交易罪处罚。
被告人龙某、段某对上述指控均无异议。
经审理查明：2013年6月25日，河北省保定市的李某、王某分别驾驶自家的小麦收割机来昌黎县龙家店镇汪上村找徐学光联系小麦收割业务，二人与徐学光约定收割小麦的收入进行二八分成，即80%归收割机主、20%归徐学光。刘伟得到消息后，令徐学光将其中一台的收割机业务让给自己，遭到了徐学光的拒绝。同年6月26日下午，当徐学光带领收割机主正在麦田作业时，刘伟指使龙某、汪宁等人将其逼停，并威胁收割机主李某、王某及徐学光父子同意龙某、汪宁、段恒等人入股收割小麦，且强行将收入分成定为四六开。后由于收割机主不同意，经徐学光及其父亲徐某甲与刘伟商谈，将收入定为三七分成。同年6月27日，经龙某事先电话联系，段某驾驶长安奔奔汽车拉着龙某、汪宁、段恒等人一起参与到李某、王某的小麦收割业务中，龙某答应段某一起参与分红。在收割小麦过程中，龙某、汪宁等人帮助李某、王某联系了部分麦农、并在现场登记麦田亩数。同年6月28日16时徐，小麦收割完毕后，在徐某甲家中分配利润时，两台收割机的总收入为人民币17115元，收割机主欲将收入的三成分给龙某等人，遭到了龙某拒绝。龙某让段某从车上取来事先准备好的三把砍刀，龙某、汪宁、段恒三人分别持刀威胁收割机主，龙某、汪宁提出五五分成。因收割机主王某不同意，遭到龙某殴打。李某、王某在龙某等人胁迫下最终同意五五分成，二人共给付龙某、汪宁、段恒、段某四人9500元。龙某等人从9500元中分给徐学光父子3600元，汪宁、段恒、段某三人各得1500元，龙某分得1400元。龙某、汪宁、段恒、段某从每人既得利益中拿出100元买烟一条送给刘伟。
案发后，刘伟、汪宁赔偿了被害人李某、王某的经济损失，二被害人对龙某、刘伟、汪宁、段恒的行为表示谅解。事后，龙某亲属为分担赔偿责任，给付汪宁亲属4000元。刘伟、汪宁、段恒均已被本院判刑。
2013年12月25日，被告人龙某被公安机关抓获；2014年1月6日，被告人段某主动到公安机关投案。
上述事实，昌黎县人民检察院提供下列证据予以证实。1、被告人龙某供述，2013年6月26日上午，我和汪宁、段恒三人强行要求与徐某甲合伙带收割机收割汪上村村北地里的小麦，徐学光和收割机司机不同意。汪宁打电话把刘伟叫来了。刘伟和徐学光爷俩唠，并提出与收割机司机四六分成分收钱款。他们最后答应了。第二天早上，我给段某打电话，让他开着他的车拉着我们去地里，我还说算他一个股。段某拉着我、段恒、汪宁找到徐学光，我们一起领着收割机司机在龙家店一带连着收割了两天。6月28日下午，在徐学光家，我和汪宁等人主张与收割机司机五五分成。收割机司机不愿意，我让汪宁、段某从段某车上取了事先准备好的三把砍刀，我和汪宁、段恒每人拿一把吓唬两个司机，我还用手打了其中一个司机一下。最后他们同意了。我们从中获利3000多元，我自己分了1000多元。我们四个每人拿出100元共买了一条中华烟给了刘伟。刀已经找不到了。
2、龙某辨认笔录证实，在公安机关的组织下，被告人龙某辨认出一起参与强迫交易的段某。
3、被告人段某供述，2013年6月份的一天，龙某给我打电话，让我开着我的长安奔奔汽车拉着他去收割麦子。一大早，我就开车接上龙某、汪宁、段恒去了龙家店镇洼上村。我们找到徐学光父子和收割机主，开始在龙家店及周边地里给农户割麦子，一共收割了二天。我们帮着联系麦农、记账。割完麦子后，我们都去了徐学光家，共同商量分钱的事。一开始商量着三七分，龙某嫌不合适，非得要五五分成。那二个外地司机不同意，龙某不高兴了，互相吵吵起来。龙某打了其中一个司机。另外，龙某、汪宁、段恒还每人拿一把砍刀吓唬外地收割机主。最后，外地收割机主同意了五五分成。他们给了我们9000多元钱，龙某给了徐学光父子3600元钱，剩下的钱被我、龙某、汪宁、段恒分了。其中，我们四人还凑钱给刘伟买了一条中华烟。我听龙某说割麦子的机器是刘伟帮忙联系的，所以，买烟是为了感谢他。砍刀有四五十公分长，是龙某事先准备的，那天早上我接龙某时，他放在我车里的。分完钱，龙某把刀拿走了。
4、同案犯汪宁证言证实，在今年收割小麦之前，我曾找到我村的刘伟，问他今年还割麦子不？他说不割了。我说我想割，但没机器。刘伟说徐学光那有，帮我要要。到了2013年6月26日下午，刘伟给我打电话说老朱（徐学光父亲）不给他机器，让我找几个人去地里不让老朱带的收割机割麦子了。我就给龙某打电话，龙某说他在城里，我就过去找他了。龙某和段恒在一起，我跟龙某说刘伟那有两台机器，问他和我一起割麦子不？龙某说割。我说刘伟来电话了，说原来给他机器的人不给他了，让去地里看看，别让他们干了，龙某同意了。我们到地里时，徐学光父子正带着两台收割机割麦子呢，龙某问徐学光两台机器给我们不？徐学光说刘伟不要了，我没注意他给刘伟打没打电话，随后刘伟就给我来电话让我们捣乱，不让他们割，一会他过来。后我们三个站在收割机旁边，收割机就停下了。刘伟到了后和徐学光父子要这两台机器，徐学光父子不给，刘伟就和他们交涉，具体怎么说的我没听见，后刘伟说和徐学光父子合伙干，四六分成，我们六成，徐学光父子四成。后我和龙某去找收割机司机问徐学光父子带他们收割怎么提成？那个司机说一亩地收100元，给老徐20元，我们嫌少，说四六分，那个司机说回去商量商量。我们就走了。第二天早上，徐学光给我打电话说去割麦子，我把龙某、段恒叫来了，还有一个开黄色车的司机，我们跟着徐学光爷俩带着两台收割机去龙家店南边一个庄的麦地里收割，在麦地里，徐学光和我说同收割机司机说三七分成，已经和刘伟说了。连着割了两天，都是我、龙某、段恒和那个司机跟着，我负责记亩数，到28日下午一共收割了180多亩，这些地我联系了一半，徐学光父子联系了一半，两天一共收入19000元左右。分钱时我们因分成吵起来了，龙某叫那个司机“军”去车上取刀，我、龙某、段恒各拿一把，我们拿刀吓唬他们，最后按五五分成给了我们9500元，段恒给了徐学光家2000元，后徐学光母亲不干，又给了徐学光1600元，我、段恒还有司机一人1500元，龙某1400元，我们四人每人出100元给刘伟买了条中华烟。
5、同案犯段恒证言证实，2013年6月26日下午，我和龙某呆着的时候，汪宁给龙某打电话说他们庄有割麦子的机器，让我们过去看看。我和龙某还有一个不认识的人打了一辆出租车去了汪上村的麦子地。我们到的时候汪宁已经到了，当时地里有两台割麦子的收割机正割麦子。我们到了后，龙某就拦住机器不让干活了，不知道是龙某还是汪宁和刘伟通的电话。一会儿刘伟也到了，刘伟就和姓徐的父子俩要机器，徐姓父子不答应，只肯让一台机器，刘伟不同意，就和徐姓父子骂起来了，后来徐姓父子答应合伙，从司机那抽出的钱我们四六分成，我们六成，徐姓父子四成。司机割一亩地100元，拿出40元给徐姓父子。第二天，我、龙某、汪宁跟着机器干活，具体割多少亩我不清楚。6月28日下午割完麦子后，我、龙某、汪宁还有我不认识的那个人都去了徐姓父子家，龙某和收割机司机对账，司机按三七分成，我们三成，他们七成，龙某嫌少，说如果按三七分成，得我们七成，他们三成。对方不干，龙某就把准备的三把砍刀给我、汪宁每人一把，拿刀吓唬对方，龙某还打了对方一个司机耳光，最后司机给了我们9500元，我们给徐姓父子2000元，他们嫌少，后来又给了他们1600元，剩下的钱给刘伟买了条中华烟，其余的我们吃了、喝了。
6、同案犯刘伟证言证实，2013年6月份的一天下午，我们庄的汪宁给我打电话说村里割麦子呢，问我有机器没？我说没有。他告诉我徐学光父子有两台机器，我说帮忙找徐学光要一台。然后我给徐学光打电话，让徐学光匀一台机器给我们。徐学光说他和他爸两个人割麦子呢，机器少，不同意分给我们。我说让他等着我，我去地里找他。我到地里时，地里有一辆银色出租车，还有一辆徐学光的面包车和两辆收割机，收割机停着没干活。我问徐学光咋整？徐学光不说话，后来他说给我们一台。我说一台不行，我不要，然后我就要走，徐学光父亲见我生气了，就对我说算我个股，钱一人一半，我说我这边人多，按四六分，我们六成，他们四成，当时都同意了。我们又商量从收割机那儿要提成，我们想一亩要40元，龙某找的两个收割机谈的，当时都同意了。晚上徐学光父子请我吃饭时说收割机不同意每亩地给我们40元，又商量每亩地要30元，后来怎么分的我不清楚。汪宁他们为了感谢我给我买了一条中华烟。
7、证人徐某甲证言证实，2013年6月份，我和我儿子找来两台收割机收割小麦，其中一个收割机司机姓李，他们收割一亩小麦向农户收100元钱，给我提20元。2013年6月26日下午16时左右，我和我儿子徐学光找来了割麦子的机器正帮着割麦子时，来了七八个人，有刘伟、汪宁、段恒、龙某，其他人不认识，龙某不让我们割麦子也不让我们走。他们说割麦子的车归他们了，还吓唬司机说：“不老实就把车砸了”，后来刘伟过来了，他说：“这两个车给我，弟兄们没钱花了”。因为我害怕出事就报案了，经过商量，最后决定和刘伟合伙一起干，六四分成。后来我取消了报警。龙某去割麦子车上找司机说，司机也同意按六四分成。我和我儿子拉着刘伟去昌黎吃饭，吃饭的时候割麦子车司机打电话说如果按六四分成他们挣不着钱，想回去。我和我儿子就和刘伟商量，第二天我儿子去找汪宁商量，最后决定三七分。28日下午干完活时按照三七分算钱给他们，等到给钱的时候，他们不愿意，说如果三七分的话，那他们就是七成，然后他们回车里拿刀去了，并且拽司机，还给其中一个司机一巴掌，我们就拦着，劝他们。最后就按照五五分成给他们的钱。
8、证人徐某乙证实，2013年6月26日下午16时左右，我和我爸找来的割麦子机器正在割麦子，来了七八个人不让我们割麦子也不让我们走，他们说割麦子的车归他们了，后来刘伟过来了，刘伟说：“这两个车给我，弟兄们没钱花了，”因为我爸怕出事就报案了。经过商量，最后决定和刘伟合伙一起干，六四分成，我爸就取消了报警。龙某去割麦子车上找司机说，司机也同意。后来我和我爸拉着刘伟去昌黎吃饭，吃饭的时候，割麦子车司机打电话说如果按六四分成他们挣不到钱，就想回去。在饭桌上我们商量决定三七分。第二天我和汪宁说：“昨晚和刘伟说好了，咱拿三成割麦子车主拿七成。”汪宁点头同意了。等到28日下午干完活割麦子车司机按着三七分的算钱给他们时，他们不愿意了，说要是三七分的活，他们是七成。他们回车里拿刀，并且拽着司机，还给其中一个司机一巴掌。他们不让出屋，还说：“把钱掏出来，不然就砍你们。”我们就拦着，劝他们，和他们讲六四分行不行？他们说不行，最后决定以五五分成。他们大约拿了9000多元，给我和我爸3600元。
9、被害人李某陈述，我自己有一台小麦收割机，这些年一直到龙家店来收割，都是由汪上村的徐学光为我联系农户。2013年6月25日上午，我带着王某各自开了一台小麦收割机又来到徐学光家，同徐学光讲的是每收割一亩小麦给他提成20元，我们在徐学光家吃住。第二天徐学光同其父亲徐某甲带我们去了他们村地里开始收割小麦，刚收割几亩地，突然来了两辆车，从车上下来七八个小伙子，让我们停车不让我们干了，说小麦是他们的，他们有收割机，我们就先停了，那几个小伙子让我们跟他们干，他们活多。这时徐学光父子不干，对方开始骂徐学光父子，随后，其中一个小伙子上了我的车（徐学光说这个小伙子叫龙某），龙某让我俩跟着他们干，他说他们得提40元，我说不行，他就下车和徐学光商量，怎么商量的我没听见。后来我和王某开着收割机回徐学光家了，徐学光父子拉着其中一个小伙子去吃晚饭，回来后，徐学光说和他们商量好了，一亩地提30元，我没吱声。第二天我和王某说了这个情况，王某说都来了，回去还得赔钱，就干吧。我们又去割麦子，连着两天徐学光父子同三、四个小伙子呆着，我和王某收割小麦。28日下午四点左右算账分钱时，我收了7115元，王某收了10000元。我和王某按一亩地30元分给他们的分成，龙某一听按30元算就不干了，后他们拿刀吓唬我们，还有一个小伙子给了王某一巴掌，徐学光劝那几个小伙子，汪宁他们提出五五分成，我和王某一看这个架势就同意了。我们给其中一个小伙子9500元，拿钱的小伙子给徐某甲2000元，徐某甲嫌少，后来又给了多少我没看见，当晚我和王某回家了。
10、被害人王某陈述，我和李某每人有一台收麦子的机器。2013年6月23、24日，我们一起来昌黎县龙家店镇收麦子。龙家店镇洼上村一个姓徐的农户帮忙联系麦农，管我们吃住，我们割一亩麦子给他20元好处。6月26日下午，我们开始干活时地里来了好几个小伙子，其中一个带头的（我听姓徐的说叫龙某）不让我们干活，他想带我们干，不让姓徐的父子参与，然后姓徐的父子就和龙某他们商量，但他们怎么商量的我不清楚，最后结果就是姓徐的和龙某他们合伙带我们干活，李某告诉我收入三七分成，我们七成他们三成，我们把总收入的三成给姓徐的，姓徐的和龙某他们怎么分我们不管，当时我同意了。我和李某一共干了两天，总共割了大约180亩地的麦子，每亩地我们收农户100元钱。干完活在姓徐的家里算账分钱的时候，龙某他们那边也有四五个人，还有姓徐的父子，开始我们按三成给的，但龙某他们不干，非得要七成，龙某打了我一耳光，他们还拿砍刀威胁我们，姓徐的父子劝他也不行。如果按龙某说的分我们肯定赔钱，我们就提出四六分，我们要六成，但龙某他们不干，一个叫汪宁的跟我们提出五五分成，我们当时没办法，被迫同意了，我和李某就给了他们9500元钱，其中我出了5900元，李某出了3600元。开始龙某他们给姓徐的父子2000元，但姓徐的不干，后来怎么分的我就不清楚了。
11、公安机关到案经过材料及在逃人员登记表证实，2013年12月25日，海港区秦北警务工作站民警在对过往车辆、人员进行检查时，发现乘客龙某系网上逃犯，民警将其抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳；2014年1月6日下午，段某主动到昌黎县公安局刑警大队投案，同日，该局以涉嫌强迫交易罪对段某取保候审。
12、公安机关办案说明证实，本案中涉及的砍刀已无法查找。
13、当事人之间达成的民事调解书、收据及公安机关说明材料，证人汪某、牛某的证言综合证实，同案犯汪宁、刘伟亲属给付被害人李某、王某经济损失款20000元，二被害人不再追究龙某、汪宁、段恒、刘伟的一切责任。事后，龙某亲属为分担赔偿责任，给付汪宁亲属、刘伟亲属共4000元。
14、本院（2014）昌刑初字第7号、（2014）昌刑初字第8号刑事判决书证实，同案犯刘伟、汪宁、段恒均因犯强迫交易罪被判刑。
15、公安机关户籍证明及现实表现说明证实，龙某、段某无违法犯罪记录。
以上证据，经当庭质证，被告人龙某、段某均无异议。公诉机关提供的上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故全部采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人龙某、段某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人龙某、段某伙同他人为牟取暴利，采用暴力、威胁手段，迫使被害人同意其参加小麦收割业务并接受提供联系麦农等服务，情节严重，二被告人的行为均构成强迫交易罪，且属共同犯罪。但被告人龙某认罪态度较好，得到了被害人的谅解；被告人段某犯罪情节相对较轻，且能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定。综合上述情节，可分别对被告人龙某、段某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共8日，即自2014年4月11日起至2014年10月2日止；罚金已缴纳。）
二、被告人段某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月十三日
代理书记员 郭 丹