河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产�险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关。
组织机构代码：71586044-2。
负责人：齐洪山，该公司经理。
委托代理人：王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦福治，男，1954年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。系死者秦墨超的父亲。
被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1955年3月28日出生，汉族，住址同上。系死者秦墨超的母亲。
以上二被上诉人委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某。
法定代理人：田琴琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，系被上诉人秦某的母亲。
委托代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔德岩，男�1967年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：李志，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人秦福治、吴凤英、秦某、孔德岩、李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月18日晚上，被告孔德岩驾驶车牌冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号半挂牵引车，沿383省道由西向东逆行时与相对方向行驶的由秦墨超驾驶的车牌冀Ｊ×××××号小型客车相撞，发生致使原告亲属秦永禄及秦墨超当场死亡，秦墨超所属车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孔德岩与秦墨超负事故的同等责任，秦永禄无责任。事故发生后，经南皮县交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，秦墨超系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。原告支付运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元、交通费300元。原告秦福治于1954年3月16日出生，吴凤英于1955年3月28日出生，二人系夫妻关系，婚后生育一女秦墨侠，一子秦墨超。原告秦某系秦墨超的女儿，于2012年8月6日出生。此次事故经交警队调解，原告与孔德岩就赔偿问题达成协议，约定冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号车所投保的交强险、商业三者险中赔偿的所有金额归秦墨超方，孔德岩除保险外自愿赔偿秦墨超方其他损失9万元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号汽车的所有人是李志，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。原告与另一死亡者亲属协商并同意将交强险中死亡赔偿限额均分。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书，孔德岩的驾驶人信息和冀Ｊ×××××、冀JF4**挂机动车信息，保险单两份，南皮县潞灌乡曲庄村委会、潞灌乡派出所的证明，运尸费票据、穿衣整容费票据、尸检费票据，尸检报告，交通费票据，司法鉴定检验报告书，民事调解书。
原审法院认为，原、被告对事故发生的事实及双方的责任没有异议，本院依法予以确认。对原告超出交强险的损失由被告承担50%。被告孔德岩与原告自愿达成协议，除保险公司应赔偿的数额外多给付的部分，是当事人对自己财产的处分，不违反法律禁止性规定，被告保险公司要求从应赔偿的数额中予以扣除不予支持。
原告主张的处理丧葬事宜人员过多，本院酌定为10人。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为50000元。原告为了处理事故，要求被告给付交通费300元，属于合理请求，应予支持。原告提交了相关车辆的驾驶证、行驶证的查询信息，能够证明此次事故属于保险责任。秦墨超系因交通事故造成颅脑损伤死亡，产生整容费、停尸费属于合理费用，被告保险公司应予承担。公安机关为了查明死亡原因进行尸体检查，属于查明案情必要的费用，被告保险公司对该损失应予承担。被告孔德岩、李志与原告达成赔偿调解协议，并互不追究，原告不应再向被告李志、孔德岩主张权利。原告秦某年龄尚小，秦墨超原给付的抚养费明显过低，原告秦某主张被扶养人生活应予支持。经计算，本案被扶养人给付抚养费的时间秦福治为19年，吴凤英为20年，秦某为15年。本案中被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告与另一死者家属约定交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元平均分割，�违反法律规定，应予支持。
经上述认定，原告的相应损失为：①、丧葬费46239元÷2=23119.5元；②、死亡赔偿金10186元×20年=203720元；③、被抚养人生活费8248元×19年＋8248元×1年÷2人=160836元（其中秦某8248元×15年÷3人=41240元）；④、运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元；⑤、办理丧葬事宜人员的误工费42元×10人×4天=1680元；⑥、交通费300元；⑦、精神损失赔偿金50000元，以上共计447955.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿5.5万元，超出部分按照50%计算，即196477.75元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失251477.75元。原告秦某要求分割死亡赔偿金、精神抚慰金的三分之一，原告秦福治、吴凤英没有异议，本院应予支持。交强险应当优先支付精神抚慰金。原告秦某应获得的赔偿项目为被扶养人生活费41240元÷2=20620元、精神抚慰金50000元÷3人=16666.7元、死亡赔偿金203720元÷2÷3人=33953.3元，总计71240元。原告秦福治、吴凤英应获得的赔偿为251477.75元-71240元=180237.75元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后五日内赔偿原告秦福治、吴凤英各项损失180237.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后五日内赔偿原告秦某各项损失71240元。三、驳回原告对李志、孔德岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元，原告秦福治、吴凤英负担100元，原告秦某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2396元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、被上诉人在一审过程中提交的村委会证明仅写明秦福治、吴凤英与事故死者秦墨超的亲属关系，未明确写明是否有其他抚养人，也未写明秦福治、吴凤英无劳动能力且无经济来源，被上诉人对该项主张的证据不充分；二、被上诉人在一审中主张运尸费5300元，穿衣整容费1500元，尸检费1500元，上述损失依法应当包含在丧葬费当中，系被上诉人重复主张，不应得到支持；三、一审法院酌定的处理丧葬事宜误工人数为10人，依法不应超过3人。要求二审法院撤销一审判决上诉人多承担的9000元。
被上诉人秦福治、吴凤英、秦某均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人孔德岩、李志均未答辩。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人秦福治、吴凤英均系农民，没有固定收入，且本案事故发生时，被上诉人秦福治已经年满61周岁，被上诉人吴凤英年满55周岁，南皮县潞灌乡曲庄村村民委员会出具的证明，明确证明二被上诉人共生育了两名子女，原审法院在扣除二被上诉人女儿应当承担的扶养费外，判决上诉人赔偿二被上诉人的被扶养人生活费，符合法律规定；被上诉人秦福治、吴凤英提供的南皮县殡葬改革管理所出具的“穿衣整容费”和“运尸费”及河北盛唐司法鉴定中心出具的“尸检费”共三张财务收据可以明确证明二被上诉人已经实际支付以上三笔费用，且系为查明案件事实发生的费用，依法应当由上诉人承担；原审法院考虑办理丧葬事宜的现实状况，酌定支持处理丧葬事宜为10人，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静