wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第19号
原告：张某某，女，汉族，1969年3月8日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某及其委托代理人纪斌均到庭参加诉讼。原告于2015年3月30日提起反诉，后于2015年7月9日撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年5月9日结婚，双方均系再婚，2005年4月7日生育一男孩取名王某某，现年10岁。由于双方性格不合，自2011年2月原、被告分居至今。2014年3月我向平原县法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，被告从来没有给我打过电话，为此我再次起诉，要求原被告离婚，婚后男孩王某某是因被告没有生育能力，所以在平原县计生委做的人工授精要的孩子，应由原告抚养，被告承担抚养费，因我与被告分居后，我的人口地一直由被告种着，一共是五亩一分地，要求被告返还我四年的粮食费2万元以及返还我的人口地。
被告王某辩称，同意离婚。被告在2014年起诉我离婚时，我才知道王某某不是我亲生，且原告所说人工授精不是事实，在和原告结婚时，被告是正常男人，有生育能力，人工授精之事被告及其家人并不知情，所以王某某被告没有义务交抚养费，被告没有种过原告的地，也没有义务支付原告所诉的2万元。
经审理查明，2002年5月9日，原、被告登记结婚，2005年4月7日生育一男孩取名王某某，现年10岁。原告张某某曾于2014年3月向本院起诉与被告王某离婚，本院于同年5月20日作出不准离婚的民事判决。现原告张某某再次起诉离婚，被告王某表示同意离婚。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚依法应予准允；
关于子女抚养问题，因原告张某某在庭审后要求男孩王某某由原告抚养，自己承担抚养费，其被告在庭审中也明确表示男孩王某某由原告抚养，由原告承担抚养费。因此婚后男孩王某某由原告抚养，抚养费原告自己承担。
关于原告的共同财产问题，原告所要求的共同财产，被告不予认可，且原、被告双方未能提供有效的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某自愿离婚，本院依法照准；
婚后男孩王某某由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元，，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 冰
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第19号
原告武灵芳（又名武令芳），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告杨林青，男，现年36岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告武灵芳诉被告杨林青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武灵芳及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼，被告杨林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，被告雇佣原告到长治打工，在一建筑工地干活，被告负责结算工资，工程结束被告给付原告部分工资，尚欠864元，以钱不够为由拖欠，并给原告出具工资欠条。原告经多次催要，被告仍拒付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付工资款864元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、武灵芳身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、欠条一支，以证明被告杨林青欠原告武灵芳工资款864元，并于2013年8月15日打下欠条。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年夏天被告杨林青雇佣原告武灵芳（又名武令芳）到长治市庄里小区其承揽工程做打地面工作，工程完工后，被告未能全额给付原告工资，尚余864元未支付，并于2013年8月15日向原告出具了欠工资864元欠条一支。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告雇佣原告完成自己承揽的工程业务，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告已按照被告的指示提供劳务，被告亦应当支付原告相应的劳务报酬。本案中原告在按照被告的指示提供劳务后，被告却未能及时给付原告劳务报酬，依据《合同法》的相关规定，原告可以依法要求被告支付报酬。因此原告要求被告支付劳务报酬864元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林青于本判决生效之日起7日内支付原告武灵芳劳务报酬计人民币864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王卓婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第19号
原告：张某某，女，汉族，1969年3月8日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告王某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 冰
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第19号原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。负责人王永巍，该行行长。委托代理人黄清国，该行客户经理。委托代理人孔祥锋，该行客户经理。被告郑现军，男，汉族，1974年7月12日出生，平乡县人，现住本村。被告李永巧，女，汉族，1964年7月11日出生，平乡县人，现住本村。被告马书彩，女，汉族，1956年4月6日出生，平乡县人，现住本村。被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。法定代表人张献龙，该社负责人。原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑现军、李永巧、马书彩、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告郑现军、李永巧、马书彩、天府合作社本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑现军于2009年8月14日在我行贷款10000元，由被告李永巧、马书彩、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令四被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告均未向本院提交答辩状。经审理查明，2009年8月14日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告郑现军可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月13日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑现军申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑现军在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告李永巧、马书彩、天府合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月18日将贷款10000元划入被告郑现军惠农卡账户上。借款到期后，被告一直未还。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑现军应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告李永巧、马书彩、天府合作社也应履行担保义务。四被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑现军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。二、被告李永巧、马书彩、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建锋人民陪审员  逯保坤人民陪审员  李彐平二〇一五年五月八日书 记 员  徐红磊
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第121号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲。2014年9月9日被高阳县公安局行政拘留15日，2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年8月16日18时许，被告人李某甲无证驾驶无照拼装车沿肃临公路由南向北行驶至邱佐万家乐超市门口处左转弯时，与由北向南行驶的被害人孙某所骑二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效于同年9月8日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故主要责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年8月16日18时许，被告人李某甲无证驾驶无照拼装车沿肃临公路由南向北行驶至邱佐万家乐超市门口处左转弯时，与由北向南行驶的被害人孙某所骑二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效于同年9月8日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故主要责任。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人家属经济损失250000元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2014年8月16日18时许，我驾驶自家的拼装货车由万家乐超市后面砂石料板厂出来上东西小公路由西向东行驶至肃临路道口处上延肃临路由南向北行驶，当行驶至板厂东门时我向左拐弯进板厂时我发现沿肃临路由北向南驶来一辆二轮摩托车，我就刹车那辆摩托车就倒了，摩托车就钻到我车前端底盘下面去了，那个骑摩托车的人就摔倒在我车头的西面去了，然后板厂的人就去了，我们一起把骑摩托车的人抬上面包车和骑摩托车的人的家属一起去了县医院。
2、证人韩某证言，证实与孙某由北向南沿肃临路走，行驶至万家乐超市门口看见一辆摩托车与拉板的车相撞。
3、证人李某乙证言，证实2014年8月16日18时许，我发现公路上西侧倒着一个人，发现李某甲开的拉板车与二轮摩托车发生交通事故了，伤者说是河西村出来干活的回家，同时他就把他儿子电话告知了我，随后他儿子就赶到，我见120救护车到不了，我就立即借了一辆面包车将伤者和伤者儿子送往县医院，当时伤者还说话呢，意识清醒，检查完后，医生让转院，就找了一辆救护车转院了，我开车回家了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场的基本情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证实2014年8月16日18时许，在肃临公路高阳县邱佐万家乐超市门前处，肇事无照拼装车与无照LIFAN牌二轮摩托车有明显接触痕迹。
6、法医学尸体检验分析意见书及照片，证实孙某符合交通事故致全身多处创伤、多处肠破裂、小肠及肠系膜广泛挫裂伤、腹膜后血肿、骨盆骨折、全身多处骨折、腹腔严重感染、休克，致DIC、难以控制的消化道大出血，继发性休克、多脏器功能衰竭、呼吸心跳骤停死亡。
7、道路交通事故认定书，证实李某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。
8、驾驶人信息查询，证实李某甲未办理机动车驾驶证。
9、证明，证实被告人李某甲驾驶车辆系拼装车。
10、行政处罚决定书、执行回执，证实高阳县公安局对李某甲行政拘留十五日，李某甲已于2014年9月9日入所。
11、调解手续，证实被告人赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究李某甲的法律责任。
12、户籍证明信，证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶拼装车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月八日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第121号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1991年11月5日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，农民。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人田某某与被害人吴某同在中化番茄酱厂打工，田某某负责该厂一号池卸车，吴某负责一号池质检，平素无积怨。2015年9月5日7时许，两人因卸番茄之事发生争吵，吴某用拳头在田某某面部打了一拳。被人挡开后，吴某向番茄清洗池东侧空地处行走时，被告人田某某紧随其后在清洗池东侧顺手拿起一把方头铁锨拍打在吴某右前臂，将吴某致伤。经司法医学鉴定：吴某右尺骨粉碎性骨折，右桡骨小头脱位，属轻伤一级。案发后，被告人田某某与被害人吴某就本次纠纷给被害人造成的损失达成赔偿协议并已履行完毕，吴某出具谅解书表示对田某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、住院证明、出院证明、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被害人对纠纷的引发和激化具有过错，相应减轻被告人的罪责；被告人田某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第121号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人梁某，个体。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日11时20分，被告人梁某驾驶鲁G×××××号别克牌小型轿车沿潍胶路高密段由西向东行驶至高密市蔡初路路口时，与由北向南左拐弯行驶的郭某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，郭某当场死亡。发生交通事故后，梁某驾车逃逸。经事故责任查证认定，梁某承担事故的全部责任。
2014年11月10日13时许，被告人梁某到高密市公安局交警大队事故科投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人梁某赔偿被害人郭某家属经济损失280000元，双方达成协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、任某、陈某、安某证言，受案登记表，自首证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，道路交通事故损害赔偿协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第121号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2015年5月15日被执行刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2014年9月30日中午12时许，在高唐县恒冠物流园3号楼前，被告人李某某、刘某某（已判决）等人因债务纠纷与被害人王某甲发生争执，后被告人李某某伙同刘某某等人持刀、棍等工具将被害人王某甲的白色路虎车的前挡风玻璃及三条轮胎毁坏。案发后经鉴定，车辆被损毁的价值为人民币14088元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被毁坏车辆的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明、提取笔录、丹东铁路乘警支队出具的抓获经过及本溪市看守所出具的在押人员信息、本院（2015）高刑初字第50号刑事判决书及主持达成的调解协议、被告人李某某的在逃人员登记信息表及常住人口基本信息，证人赵某某、张某某、谢某某、华某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，高唐县公安局辨认笔录，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥96号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案发现场监控录像光盘，被告人李某某及同案犯刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某积极实施毁坏财物行为，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被害人不能正确处理纠纷，在案件起因上具有一定过错；被告人李某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为“被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某某并未赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案对其不宜适用缓刑，因此该辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年八月十二日
书记员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第121号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年10月18日生，汉族，职工。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××小型轿车（搭载刘某、吴某），沿南京市高淳区淳溪镇湖滨大道行驶至“宏福大酒店”路段处，与时某驾驶的苏A×××××的小型轿车（搭载陈某、徐某、张某）发生追尾碰撞，致二车受损，陈某受伤。被告人孔某委托他人报警，后为救助陈某将她送至高淳区人民医院治疗，在民警至医院调查时如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检验，送检的被告人孔某的血样中乙醇含量为151.1毫克／100毫升血，属于醉酒。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人孔某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孔某一次性支付陈某事故赔偿款人民币10，850元，陈某对被告人孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈某、时某、刘某、吴某等人的证言及陈某出具的收条、谅解书；南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；陈某受伤治疗的门诊病历、出院记录；被告人孔某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某案发后委托他人报警，后为救助陈某将她送至高淳区人民医院治疗，在民警至医院调查时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年五月十三日
见习书记员 刘增刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第159号
原告陈某。
委托代理人凌显湖。
被告林某某。
原告陈某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人凌显湖、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年6月，经人介绍原告与被告相识，同年农历11月8日举办结婚仪式，同年11月10日办理结婚登记手续，婚后生育儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告未尽到丈夫的责任，对儿子也不关心。而且被告对原告实施家庭暴力，于2012年1月24日，被告将原告推倒，致使原告眼部受伤，在吴川济民医院治疗期间，被告对原告的病情不管不问，更没有照料。原告因异位妊娠于2011年3月21日在广东医学院附属医院实施手术，术后，因伤口发炎，原告多次告知被告，被告也不问不理，致使原告难以自然怀孕。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻夜破裂。原告曾于2013年4月17日向法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，相互之间不履行夫妻义务。现再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月应给付600元抚养费给原告，直至儿子18周岁；3、婚前嫁妆归原告个人所有，由原告取回。4、被告一次性给付10000元生活帮助费给原告。5、案件受理费由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证书一份，证明原、被告于2009年11月10日登记结婚；2、原告身份证复印件一份；3、原告常住人口登记卡一份；4、儿子的出生医学证明一份；5、原告在广东医学院治疗的诊断证明书及病历各一份。6、（2013）湛吴法民一初字第155号民事判决书份。
被告林某某答辩称，对原告提供的证据：身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及广东医学院附属医院的诊断证明和病历没有异议。对原告提出的原、被告相识结婚、生育儿子的情况、原告在广东医学院附属医院做宫外孕手术，以及原告提出的现有嫁妆5件套实木沙发一套、电视柜一个、康佳牌29寸彩色电视一台、格力空调一台、松下洗衣机一台、本田125C摩托车一辆的陈述也没有异议。但被告不同意离婚，若判决离婚，要求儿子由被告抚养，原告婚前的嫁妆及经济问题由双方协商解决，本案诉讼费用由原告承担。
被告林某某在举证期内没有提供任何证据。
经审理查明，2009年6月，经人介绍原告与被告相识，同年农历11月8日举办结婚仪式，同年11月10日办理结婚登记手续，婚后生育儿子。结婚初期原、被告双方夫妻感情也较好，后因家庭琐事有争吵。原告因异位妊娠于2011年3月21日在广东医学院附属医院实施手术，术后，因伤口发炎，被告对原告的病情不问不理。2012年1月24日，原告与被告母亲发生争吵并推拉，被告上前劝阻时致使原告眼部受伤，在吴川济民医院治疗期间，被告对原告的病情也不管不问，更没有照料。致使原、被告的夫妻矛盾加深。原告于2012年3月与被告分居至今。原告曾于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居。原告于2014年4月23日再次向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，原、被告确认双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告由于婚后缺乏沟通了解，缺乏信任，以至为家庭琐事常产生矛盾。后因原告在广东医学院附属医院和吴川济民医院治疗期间，被告少关心、照顾原告而使矛盾加剧。致使原告于2012年3月与被告分居至今。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居，相互之间互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“凡属下列形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的。”经本院调解，原、被告无和好可能，原告起诉坚持离婚，本院应予准许。
关于儿子的抚养问题，原、被告的婚生儿子自出生后一直随原告生活，且原告因宫外孕手术，对今后自然受孕产生影响。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年子女父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的…”。因此，儿子应由原告抚养。至于抚养费问题，根据被告的实际情况和现时的实际生活水平，每月应为1000元，由原、被告平均负担。关于探视权问题，因被告不直接抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告林某某享有每月一次探望儿子的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子由原告陈某抚养，被告林某某每月支付抚养费500元给原告，从2013年1月起直至儿子18周岁止。从2013年1月起至2014年12月31日止的抚养费共共12000元，限被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告，以后每年的抚养费限被告于当年6月30日前付清给原告。被告林某某享有每月一次探望儿子的权利。
三、婚前嫁妆5件套实木沙发一套、电视柜一个、康佳牌29寸彩色电视一台、格力空调一台、松下洗衣机一台、本四125C摩托车一辆归原告所有，被告林某某于本判决生效后三十日内归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 杨雄波
审判员 屠 丽
二〇一四年六月十日
书记员 林莉莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1233号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：张洪胜，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：刘磊，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：姜文，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张洪胜、刘磊、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张洪胜、刘磊、姜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告张洪胜、第二被告刘磊偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告姜文承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告张洪胜、姜文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xx），合同约定被告张洪胜在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告姜文提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告刘磊（系被告张洪胜妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告张洪胜发放贷款3万元。但被告张洪胜违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张洪胜、刘磊、姜文未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告张洪胜、刘磊、姜文未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告张洪胜、刘磊、姜文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张洪胜、姜文等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张洪胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘磊与张洪胜系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告张洪胜、刘磊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张洪胜、刘磊不履行还款义务时，原告可以要求被告姜文承担连带保证责任。被告姜文承担保证责任后，可以向被告张洪胜、刘磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张洪胜、第二被告刘磊于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告姜文承担连带清偿责任。
三、第三被告姜文承担保证责任后，可以向第一被告张洪胜、第二被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张洪胜、刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1233号
原告：韩志强，男，1974年4月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘英君，男，1956年7月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘莹莹，女，1987年3月2日出生，蒙古族，公务员，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告韩志强诉被告刘英君、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，因韩志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取4900元，由韩志强承担。
审判员 翟青山
二〇一八年五月二十四日
书记员 任楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5824号
罪犯欧谊生，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金刑初字第96号刑事判决，以被告人欧谊生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧谊生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧谊生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧谊生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分48.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧谊生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯欧谊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧谊生减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00150号
罪犯严寒，男，1971年1月23日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，以被告人严寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日以（2010）皖刑终字第0297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月17日至2018年12月16日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年2月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯严寒服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯严寒服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年8月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯严寒在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严寒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第726号
原告孔某。汉族。
委托代理人张保全,山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告张某。汉族。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年3月29日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王万峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈清妍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执233号
申请执行人：任铸，男，1940年7月27日生，汉族，柳林县柳林镇清河西路156号14楼东13组40号人，现住来福区县委家属院。
被执行人：任明珍，男，1975年6月11日生，汉族，柳林县成家庄镇任家庄村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初718号民事调解书，关于申请执行人任铸与被执行人任明珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初718号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6862号原告张锦先，男，1954年6月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告陈椿晖，男，1976年2月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告张锦先与被告陈椿晖民间借贷纠纷一案中，原告张锦先于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦先在诉讼中以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锦先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锦先负担。审判员董星二〇一五年九月十日书记员陈笑明（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1183号
原告刘轩，农民。
被告王艳江，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告王艳江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年一月二十九日
书记员 马志群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2961号
上诉人（原审被告）：包新东。
被上诉人（原审原告）：丁飞燕。
上诉人包新东为与被上诉人丁飞燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人包新东经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人包新东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包新东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 项道德
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1574号
原告朱章宝。
委托代理人周惠芬（系朱章宝之妻，受朱章宝的特别授权委托）。
被告江苏东珠景观股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号，（单位代码72902847-0）。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人张洪祥、沈勤新（均受该公司的特别授权委托），均系该公司职员。
原告朱章宝与被告江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠景观公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理。原告朱章宝及其委托代理人周惠芬、被告东珠景观公司的委托代理人沈勤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章宝诉称：2014年3月3日，朱章宝驾驶自行车在清扬路由北往南行驶至绿色广场大酒店对面工地围挡（该围挡由东珠景观公司搭建）处时，遇围挡被风吹起，结果自行车与围挡发生碰撞，造成朱章宝受伤的交通事故。因围挡设施未固定、不牢靠，导致事故发生，应由东珠景观公司负全部责任。请求判令东珠景观公司赔偿医疗费93590元、住院伙食补助费684元、营养费2400元、护理费12000元、残疾赔偿金35000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计153974元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告东珠景观公司辩称：对朱章宝陈述的事故事实没有异议。我公司是地铁1号线1标段的景观绿化承建方，工地围挡是轨道办要求我公司在室外施工时作为防护隔离的措施，该围挡由我公司建造管理，对承担责任也没有异议。对于75499.56元的医疗费发票因没有用药清单，无法确认是否全部用于本次事故。对于18090.44元的医疗费发票，因用于治疗下肢静脉血栓，非本次事故造成，我公司不予认可。交通费、护理费请法院依法核定。事故发生后，我公司已垫付45000元。
经审理查明：2014年3月3日13时许，朱章宝驾驶自行车在清扬路由北往南行驶至绿色广场大酒店对面工地围挡处时，遇围挡被风吹起，结果自行车与围挡发生碰撞，造成朱章宝受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出锡公（交巡）南公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认为该事故由于大风吹起围挡所致、朱章宝没有过错，认定该事故系交通意外事故、朱章宝无道路交通事故责任。事发当日，朱章宝至无锡市第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术，花费医疗费75499.56元、护工费3000元。治疗期间，东珠景观公司为朱章宝垫付医疗费45000元。2014年3月30日，朱章宝出院，出院医嘱为适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，预防全身各部位感染，半月后复查。2014年6月18日，朱章宝至无锡市第二人民医院检查，超声提示为右小腿肌间静脉血栓形成，左小腿肌间静脉血栓形成可能。2014年6月21日，朱章宝被诊断为双下肢深静脉血栓，住院治疗至2014年7月2日出院，自费医疗费3393.47元。
审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对朱章宝因人身损害受伤的伤残等级及营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱章宝此次损伤伤残等级评定为九级。被鉴定人朱章宝的营养期评定为120日，护理期评定为120日。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、住院病案、检查报告、手术记录、司法鉴定意见书、交通费发票、护工费收费凭证、预收病员住院费收据等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、损失认定。医疗费应根据医疗机构出具的住院收费票据，结合病历、病案等相关证据确定。现东珠景观公司对朱章宝伤后治疗的必要性和合理性提出异议，但未向法庭提交足以反驳的相反证据予以证明，本院对此抗辩意见依法不予采纳。综合本案证据，本院认定朱章宝遭受人身损害造成的各项损失为医疗费79093元、住院伙食补助费684元、营养费2400元、护理费8700元（25×120＋95×60）、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，合计133515元。二、责任承担。东珠景观公司作为地铁1号线部分景观绿化的乙方，对施工工地围挡负有管理、维护的义务。现工地围挡发生脱落致朱章宝人身损害，东珠景观公司未向法庭举证证明自己在对工地围挡的管理维护工作中没有过错，应当承担侵权责任。但东珠景观公司垫付的医疗费45000元则应在东珠景观公司承担的赔偿责任中予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、江苏东珠景观股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱章宝88515元。
二、驳回朱章宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为640元、鉴定费2000元，合计2640元（已由朱章宝预交），由朱章宝负担351元，江苏东珠景观股份有限公司负担2289元。江苏东珠景观股份有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付朱章宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1574号
原告灌南润天置业有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路*号。
法定代表人胡志宏，总经理。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告蔡建东，居民。
原告灌南润天置业有限公司诉被告蔡建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南润天置业有限公司的委托代理人尤艳涛，被告蔡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南润天置业有限公司诉称，原、被告于2011年6月2日签订《储藏室使用权有偿转让协议书》，协议中约定：被告自愿购买原告开发的润天都汇小区22幢1单元5号机动车车库，价款为55790元，价款于交付该车车库钥匙后分期付清。协议签订后，被告支付了部分款项13524元，尚欠42266元没有支付。原告于2014年4月4日诉至灌南县人民法院，要求被告支付剩余欠款，该院以被告享有先履行抗辩权为由，判决驳回原告诉讼请求。原告于同年6月24日向被告发出领取钥匙通知书，通知被告于7月5日前来原告公司领取机动车库钥匙，被告拒不领取。现原告再次起诉，要求被告支付车库款42266元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡建东辩称，1、原告称我拒不领取钥匙不是事实。我接到原告领取钥匙的通知去办理相关事宜时，要求原告赔偿我损失，对方让我回家等，但至今没有答复。2、我已经在履行合同了，储蓄室买卖协议约定是先交付钥匙再分期付款，对方至今未交付钥匙，而我已经分期缴纳了13524元，我未违反合同。3、我要求被告先赔偿我迟延交付车库的损失12000元。
经审理查明，原、被告曾签订《认购协议书》，约定被告认购原告开发的位于灌南县新安镇沂河路北侧润天都汇小区第22幢1单元101室商品房及第22幢1单元24号车库（价款13524元）。2011年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的润天都汇小区第22幢1单元101室商品房；合同还约定，交付时间为同年12月31日前。同日，被告缴纳认购协议书中约定的车库款13524元。嗣后，原告将被告认购的车库卖给第三人，原、被告经协商后，于同年6月2日签订了《储藏室使用权有偿转让协议书》，约定被告购买同小区第22幢1单元5号机动车车库；该车库销售总价为55790元（被告原缴纳的13524元从该款中扣减），此款于交付该车库钥匙后分期付清；车库交付时间与同幢住宅楼同步。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告支付剩余车库款42266元，本院经审理后认为，原、被告签订的《储藏室使用权有偿转让协议书》中约定，机动车车库价款于交付该车库钥匙后分期付清，被告有权按协议约定行使先履行抗辩权，本院于同年6月16日作出（2014）南民初字第0806号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月24日向被告发出《领取钥匙通知书》，要求被告于同年7月5日前至原告处领取涉案车库钥匙，并于领取钥匙后按约定付清相应欠款。该通知，被告于同年6月27日签收。
在本案审理过程中，被告要求原告赔偿其迟延交付车库的损失12000元，但经本院释明后，其在规定期限内未提起反诉亦未交纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述，本院（2014）南民初字第0806号民事判决书，《领取钥匙通知书》及邮件回执等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告签订的《储藏室使用权有偿转让协议书》中约定，机动车车库价款于交付该车库钥匙后分期付清…，被告按协议约定享有先履行抗辩权。但原告于2014年6月24日向被告发出《领取钥匙通知书》，被告在收到该通知后未能在通知限定的期限内领取涉案车库钥匙，原告已按协议约定履行了先履行义务；原、被告双方约定，被告分期付清剩余车库款，但双方对分期付款的时间约定不明，根据相关法律规定，履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求债务人履行，故原告要求被告支付剩余车库款42266元的诉讼请求成立，应依法予以支持。在本案审理过程中，被告要求原告赔偿其因迟延交付车库产生的损失12000元，但经本院释明后，其在规定期限内未提起反诉亦未交纳反诉费用，故对被告此项主张，本院不予理涉，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告蔡建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南润天置业有限公司剩余车库款42266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告蔡建东负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费857元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦奇余
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1574号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张艳华
被告魏俊峰
被告魏立波
被告魏建彬
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张艳华、魏俊峰、魏立波、魏建彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由原告负担。
审 判 长 胡树军
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于雅倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1574号
原告王某，男，1980年7月30日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1986年9月15日生，汉族。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李怀强，被告夏某某及其委托代理人张冠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2012年8月份认识，2012年11月12日办理了结婚登记手续，2013年8月19日生育儿子王某甲，现随被告一起生活。婚前缺乏了解，婚后感情不好。2014年5月份双方分居至今。请求法院判令双方离婚；儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还彩礼款26000元。
被告夏某某辩称，原被告婚后感情好，被告不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年8月份认识，2012年11月12日办理结婚登记手续，2013年8月19日生育儿子王某甲，现随被告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告儿子尚在哺乳期，正需要父母关爱呵护，双方均应珍惜多年的感情和考虑子女利益，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵俊伟（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3343号
原告：宋子民，女。
原告：董家连，男。
上列二原告委托代理人：宋瑞利，二原告之子，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被告：车贵森，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011154431。
原告宋子民、董家连与被告车贵森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子民及二原告的委托代理人宋瑞利、被告车贵森及其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子民、董家连诉称：2014年4月22日11时50分许，被告车贵森驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县招贤镇西黄埠村路段处时，与由西向东宋子民驾驶的二轮自行车相撞，造成宋子民及二轮自行车乘车人董家连受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计70000元，诉讼费用由被告承担。
被告车贵森辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告之间未发生交通事故，该案应按照健康权纠纷处理，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日11时50分许，被告车贵森驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县招贤镇西黄埠村路段处时，与由西向东原告宋子民驾驶的二轮自行车相撞，造成原告宋子民及二轮自行车乘车人原告董家连受伤的道路交通事故。发生事故后被告车贵森拨打了120急救电话将二原告送往医院治疗，但未报案；后因被告垫付部分医疗费后不再垫付，原告方报了案。2014年5月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第11076号道路交通事故证明：因无事故现场，双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告宋子民的伤情为头皮挫伤、头外伤反应、软组织挫伤，其伤后先到莒县招贤卫生院治疗支付医疗费832元，后于当日转入莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2457元，以上医疗费共计3289元；原告宋子民另支付复印费20元；原告宋子民另要求被告赔偿护理费240元（60元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）。
原告董家连的伤情为股骨颈骨折，其伤后先到莒县招贤卫生院治疗支付医疗费544元，后于当日转入莒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费35347元，以上医疗费共计35891元；2014年7月28日，原告董家连的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告董家连支付鉴定费730元；原告董家连另支付复印费20元；原告董家连另要求被告赔偿护理费1200元（60元／天×20天）、伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、伤残赔偿金44604元（10620元／年×14年×30%）、精神损害赔偿金3000元、交通费200元。
还查明，事故车辆无牌二轮摩托车系被告车贵森所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。二原告系夫妻关系，发生事故后，被告已为原告董家连垫付医疗费20002元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告车贵森驾驶机动车与原告宋子民驾驶的二轮自行车相撞，造成原告宋子民及二轮自行车乘车人原告董家连受伤的道路交通事故事实清楚，由于交警部门无法认定事故责任，根据现有证据亦无法认定事故责任，应当推定原告宋子民与被告车贵森承担该事故的同等责任。事故车辆无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告车贵森应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告车贵森根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，因该案发生于机动车与非机动车之间，被告车贵森以承担70%的赔偿责任为宜。原告宋子民主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告车贵森在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋子民各项经济损失共计3649元［医疗费3289元＋护理费200元（50元／天×4天）＋营养费80元（20元／天×4天）＋伙食补助费80元（20元／天×4天）］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告车贵森在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董家连各项经济损失共计55555元［医疗费6551元（10000元－3289元－80元－80元）＋护理费1200元（60元／天×20天）＋伤残赔偿金44604元（10620元／年×14年×30%）＋精神损害赔偿金3000元＋交通费200元］，于本判决生效后十日内付清；
三、被告车贵森赔偿原告宋子民复印费14元（20元×70%），于本判决生效后十日内付清；
四、被告车贵森赔偿原告董家连各项经济损失共计1621元{［医疗费29340（35891元－6551元）＋伙食补助费400元（20元／天×20天）＋营养费400元（20元／天×20天）＋鉴定费730元＋复印费20元］×70%－已付20002元}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告宋子民、董家连负担203元，被告车贵森负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年十一月十日
书记员 姚俊红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2185号
上诉人（原审被告）：王玉英，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀光，住广州市白云区。
委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。
上诉人王玉英因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法狮民初字第430号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人长期居住在深圳市福田区，根据原告就被告原则，请求法院撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为人身损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地是广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴菲菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30961号
原告：北京乔氏聪聪服装服饰有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223-975。
法定代表人：乔文峰，经理。
被告：巧俪侬服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号地下二层C258-F001。
法定代表人：赵媛媛，经理。
委托代理人：徐宴衡，男，巧俪侬服装服饰（北京）有限公司职员。
委托代理人：呼荣富，男，巧俪侬服装服饰（北京）有限公司职员。
原告北京乔氏聪聪服装服饰有限公司与被告巧俪侬服装服饰（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月5日，原告北京乔氏聪聪服装服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京乔氏聪聪服装服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费132元，由原告北京乔氏聪聪服装服饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一六年九月五日
书记员 王虹茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6961号
原告：王宗章，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王宗章与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王宗章在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宗章撤诉处理。
案件受理费5225元，减半收取2612.50元，邮寄送达费40元，合计2652.50元（原告已预交），由王宗章负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二Ｏ一八年三月七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6961号原告：王宗章，男，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：徐健，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王宗章与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王宗章在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗章撤诉处理。案件受理费5225元，减半收取2612.50元，邮寄送达费40元，合计2652.50元（原告已预交），由王宗章负担。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二Ｏ一八年三月七日书记员刘新蒙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1980号
申请执行人徐晶，男，1981年7月6日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人张秋萍，女，1958年9月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6539号徐晶与张慕荣、张秋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴学义要求被执行人单荣勐支付人民币10万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。被执行人一审阶段已经去向不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，其名下的房产上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室已经有多项抵押和多个查封，目前难以执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。同时冻结了张秋萍的退休金账户。经与申请人谈话，申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索并申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6539号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2382号
申请执行人陈英英，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县.
被执行人黄清达，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈英英与被执行人黄清达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6230号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1478元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄清达的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄清达纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第178号
上诉人（原审被告）：朱锦秀。
被上诉人（原审原告）：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
上诉人朱锦秀因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院仅以合同上所谓的“加工定作合同”就认定本案系定作合同纠纷是错误的。理由是：第一，本案是买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷。第二，按照《合同法》及《民事诉讼法》规定的合同履行地及被告所在地的原则，本案应该由上诉人所在地清河区人民法院管辖。第三，因本案所涉的标的物在淮安市清河区本地产生了产品质量事故，政府主管产品质量的行政主管部门已作出处理。为便于妥善处理有关问题，根据司法实践有关原则，本案也应由淮安市有管辖权的清河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《加工定作合同》及《管桩送货单》等证据材料来看，本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中未约定履行地，故应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。被上诉人住所地在嘉善县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十日
书 记 员 谢金侃
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被告：安树富，男，46岁，汉族，住禹城市。
被告：安吉山，男，61岁，汉族，住禹城市。
被告：安兴山，男，54岁，汉族，住禹城市。
本院于2017年2月16日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告安树富、安吉山、安兴山金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙立峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更114号
罪犯胡开勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）惠中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡开勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年。宣判后，被告人胡开勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡开勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1700号、（2014）东中法刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯胡开勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开勇减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2021年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审�黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00120号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人任某某。
辩护人王某某，元氏县法律援助中心律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人任某某驾驶摩托车从赞皇县去往鹿泉市铜冶镇，途径元氏县岳庄村时，捡拾一钱包，内有手机、现金、三张银行卡和一张名为刘雪君的身份证。后任某某到铜冶镇信用社，根据身份证上的出生日期对开一张银行卡密码，支取卡内现金9500元。案发后，被告人的非法所得被公安机关起获并发还给了被害人，被告人任某某的亲属也赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘雪君的陈述、银行卡交易明细、公安机关扣押清单、发还清单、搜查、辨认笔录等证据证实，被告人任某某的供述与其他证据相互吻合，足以认定。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释规定，刑法规定的信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人任某某拾得他人银行卡（信用卡）并在自动柜员机上使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。其辩护人提出的被告人拾得的是借记卡，不是信用卡，应认定为盗窃罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人任某某到案后能如实供述，庭审中认罪、悔罪态度好，且非法所得已全部发还了被害人，被告人的亲属也赔偿了被害人的经济损失，故对被告人可酌予从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门对被告人的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 次茹平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日0时49分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为皖×的轻型普通货车行驶至本市闵行区×路×路路口处时，被民警查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.39mg／mL。
被告人韩某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第331号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姚××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人姚××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人姚××、被害人赵××及其诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日14时许，在天津市河东区唐家口街道办事处，被告人姚××与被害人赵××因故发生矛盾，姚××打赵××脸部一下，造成赵××倒地受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：赵××颈部所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部的损伤程度为轻微伤，其肢体部及躯干部软组织的损伤均不鉴定为轻微伤。民警当场将姚××抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵××的陈述，证人陈××、孙××的证言，民警黄进、李才华出具的证明，天津市河东区人民政府唐家口街道办事处证明，接警单、案件来源及抓获经过，诊断证明及病历，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚××故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人姚××予以惩处。
庭审中，被告人姚××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月13日14时许，在天津市河东区人民政府唐家口街道办事处内，被告人姚××与被害人赵××因故发生争执，姚××打赵××脸部一下，造成赵××受伤倒地。正在现场解决纠纷的民警将姚××传唤至公安机关归案。经医院诊断：赵××多处外伤，颈部外伤，寰枢关节半脱位。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：赵××颈部所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部的损伤程度为轻微伤，其肢体部及躯干部软组织的损伤均不鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、黄进的证词（天津市公安局河东分局唐家口派出所民警），证实：其与李才华按110指令，于2013年9月13日14时在天津市河东区人民政府唐家口街道办事处内解决纠纷。赵××与姚××在二楼互相辱骂，姚××打了赵××脸一巴掌，赵××倚在办公室的门框处，后坐在地上，其与李才华将姚××带到派出所。
2、李才华的证词（天津市公安局河东分局唐家口派出所民警），证实：其与黄进按110指令，于2013年9月13日14时在天津市河东区人民政府唐家口街道办事处内解决纠纷。赵××在二楼一办公室的门框处对着楼道骂街，姚××冲到办公室门口，举手打向赵××头部，其与黄进将姚××带到派出所。
3、被害人赵××的陈述，证实：2013年9月13日14时，在唐家口街道办事处内解决问题，躺在218室床上，有民警在。姚××进来与其发生争执，姚××打其脸部一巴掌，其倒地，被120救护车送到武警医院。
4、证人陈××的证言，证实：2013年9月13日12时左右，赵××到唐家口街道办事处内解决问题，后躺在办公室床上。14时许，姚××在办公室门口与在办公室内的赵××吵闹，姚××抬手指向门里，其看见赵××靠着文件柜，并顺着文件柜坐到地上。
5、证人孙××的证言，证实：2013年9月13日12时左右，赵××到唐家口街道办事处内解决问题，后躺在218办公室床上。后听到赵××和姚××在楼道内吵闹。
6、天津市河东区人民政府唐家口街道办事处证明，证实：2013年9月13日12时左右，赵××到唐家口街道办事处解决住院医药费问题，期间，赵××躺在218室床上。
7、诊断证明及病历，证实：经医院诊断：赵××多处外伤，颈部外伤，寰枢关节半脱位。
8、鉴定意见，证实：赵××颈部所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部的损伤程度为轻微伤，其肢体部及躯干部软组织的损伤均不鉴定为轻微伤。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被告人姚××归案的情况。
10、户籍材料。
公诉机关出示的上述证据经当庭举证，质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。本案附带民事诉讼，双方已于庭后和解解决。
本院认为，被告人姚××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚××积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 青
代理审判员 宋新凯
代理审判员 张 弓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第331号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月9日出生，回族，小学文化程度，无职业。2003年1月23日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2006年3月1日刑满释放。2007年4月18日因犯盗窃罪、抢夺罪，被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2009年2月5日刑满释放。2009年6月17日因犯抢劫罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。2012年9月9日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某某某某，男，1985年5月25日出生，东乡族，小学文化程度，户籍地：甘肃省东乡族自治县，无职业。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人高平，男，1985年2月15日出生，回族，初中文化程度，无职业。2002年4月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被西宁市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。2009年2月17日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人ＸＸ、陈某某某某、高平犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈某某某某、高平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ、陈某某某某、高平经预谋后，于2014年2月16日凌晨6时许，在本市城东区建国路某网吧内，窃取被害人麻某某的黑色华为手机一部、身份证一张及其现金300元；后又在该网吧内窃取被害人孔某某的黑色挎包一个（内无其他物品）。
2014年3月4日凌晨，ＸＸ、陈某某某某、高平在本市城东区夏都大街某网吧内盗得被害人马某某的白色OPPO手机一部。现赃物变卖，赃款挥霍。
2014年2月21日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）095号《关于对华为牌手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：华为牌手机鉴定价值为：人民币1100.00元.
2014年5月6日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）263号《关于对OPPO牌手机价格鉴定的结论》鉴定意见为：OPPO牌手机鉴定价值为：人民币2200.00元。
上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；现场指认照片、辨认笔录、视听资料；被害人麻某某、孔某某、马某某陈述；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈某某某某、高平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人ＸＸ、陈某某某某、高平归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；被告人ＸＸ、高平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2015年4月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人陈某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2014年11月2日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元，余额待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2015年3月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年八月十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第331号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1153号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人杨某甲的堂兄杨某乙（已判刑）提议与其合谋购买假冒红牛饮料中奖拉环进行销售，并约定所得收益两人平分。后由杨某乙联系卖家，从网上以3元／个的价格购进2000个假冒红牛饮料中奖拉环，由被告人杨某甲负责收货。同年5月的一天，二人前往本市商城好加副食店，由杨某乙出面向陈某（已判刑）出售上述假冒中奖拉环中的1000个，陈某以4元／个的价格收购，并约定兑换成功后付款。后陈某将该1000个假冒中奖拉环掺入真中奖拉环中，到张某甲处以5个拉环兑换6罐红牛饮料的方式，骗得红牛饮料1200罐。
同日，被告人杨某甲与杨某乙又前往本市斯村浩杰副食店，由杨某乙出面向该店员工赵某（已判刑）出售剩余的1000个假冒中奖拉环，赵某征得店主王某甲（已判刑）同意后以4元／个的价格收购1000个假冒中奖拉环，并于当日将其中600个掺入真中奖拉环中，到张某甲处以5个拉环兑换6罐红牛饮料的方式，骗得红牛饮料720罐。兑换成功后赵某支付给杨某乙人民币4000元。
2013年6月份的一天，杨某乙又联系同一个卖家，从网上以3元／个的价格购进5600个假冒红牛饮料中奖拉环，由被告人杨某甲负责收货。二人用红牛饮料与黑色泥土对假冒红牛饮料中奖拉环进行了处理。同年6月22日，杨某乙窜至陈某处，将上述假冒中奖拉环中的2000个以4元／个的价格出售给陈某。陈某将该2000个假冒中奖拉环与2000个真中奖拉环掺杂后，到张某甲处以5个拉环兑换6罐红牛饮料的方式，骗得红牛饮料2400罐。后陈某支付给杨某乙人民币8000元。
2013年6月22日，杨某乙又窜至斯村浩杰副食店，向赵某出售2600个假冒中奖拉环。赵某在征得王某甲同意后，以4元／个的价格收购该2600个假冒中奖拉环，并约定兑换成功后付款。次日，赵某通过银行汇款的方式，支付给杨某乙10400元。
2013年6月26日，赵某将从被告人杨某甲及杨某乙处第一次收购剩余的400个、该次收购的2600个以及从魏某（已判刑）处收购的1000个假冒中奖拉环凑成4000个，到张某甲处以5个拉环兑换6罐红牛饮料的方式，骗得红牛饮料4800罐，其中用被告人杨某甲等人处收购的3000个假拉环骗得3600罐。
后王某甲、赵某再次用假冒红牛饮料中奖拉环到张某甲处兑换时，被发现异常而案发。经杭州红牛饮料有限公司鉴定，尚存于张某甲处之前王某甲、赵某用于兑换红牛饮料的中奖拉环7200个均系伪造；之前陈某用于兑换红牛饮料的假冒中奖拉环，已由张某甲向杭州红牛饮料有限公司兑换。
经查，假冒中奖拉环兑换的红牛饮料，王某甲、赵某、陈某到张某甲处批发时的价格为4.575元／罐。被告人杨某甲在本案中尚未分得赃款。
综上，被告人杨某甲参与诈骗犯罪金额为人民币36234元。
2013年11月23日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从魏某处追回赃款人民币3000元，已发还被害人张某甲；赵某、王某甲向被害人张某甲退赔人民币36600元，并取得谅解；陈某向公安机关退缴赃款人民币16470元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某乙、陈某、王某甲、赵某的供述、被害人张某甲的陈述、证人魏某、朱某、王某乙、周某、张某乙的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、发还清单、协助查询财产通知书及银行卡信息及交易清单、接受证据清单及商标相关资料、销货单、鉴定报告、本院（2014）东刑初字第118号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第331号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈超，男，31岁（1982年5月27日出生）；2001年1月因盗窃被劳动教养一年，2002年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人刘永方，男，44岁（1970年2月10日出生）；1997年4月、2000年7月因盗窃二次被行政拘留各十五日，2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈超、刘永方犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈超、刘永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月1日13时许，被告人陈超伙同被告人刘永方在本市677路公交车上，盗窃被害人冯×挎包侧兜内的黑色三星牌GT-S5608U型手机1部（经鉴定价值人民币590元），后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈超、刘永方在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，价格鉴定结论书，发还清单，证人穆×、费×、封×的证言，被害人冯×的陈述，被告人陈超、刘永方的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、刘永方曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈超、刘永方的指控成立。二被告人皆系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈超、刘永方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘永方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第331号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人梁某，1993年5月20日岀，农民。因渉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被田东县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。被告人韦某，1994年5月20日岀，农民。因渉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被田东县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人梁某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月27日0时许，被告人梁某、韦某伙同班卢绕、班忠伟（两人已判刑）在田东县平马镇东港路易酷网吧门口，盗走被害人向清停放在该处的一辆蓝白色两轮助力摩托车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的助力摩托车价值3102元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某、韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人梁某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2014年2月27日0时许，被告人梁某、韦某伙同班卢绕、班忠伟（两人已判刑）在田东县平马镇东港路易酷网吧门口，盗走被害人向清停放在该处的一辆蓝白色两轮助力摩托车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的助力摩托车价值3102元。另查明，案发后，被盗的摩托车已发还给失主。认定上述事实的证据有：1、被害人向清的报案陈述；2、证人班忠志的证言；3、被告人梁某、韦某的供述与辨解；4、、扣押笔录；5、扣押物品、发还物品、文件清单；6、照片说明；7、抓获经过；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、田东县人民法院（2014）东刑初字第190号刑事判决书；10、被告人梁某、韦某的户籍证明。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某、韦某，以非法占有为目的，经共同预谋并实施秘密窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某、韦某认罪态度好，有悔罪表现，且被盗的摩托车已发还失主，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁某、韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（已缴纳）；（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨本干二〇一四年十一月十七日书记员  向治朝