wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02188号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人无锡润祺达商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890-506。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路24号。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）锡滨太商初字第00140号民事调解书已发生法律效力，依该调解：无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司应支付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司12715365.40元及相应利息，无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司名下房产登记情况，经查，被执行人润地利房地产投资集团有限公司名下有位于无锡市太湖大道1188号润华国际大厦的房产，本院于2014年11月7日对上述房产进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。
本案被执行人无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位12715365.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太商初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 浦曜晔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00420号
申请执行人周某某。
被执行人吴某某。
申请执行人周某某与被执行人吴某某�康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00721号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付申请执行人周某某赔偿款7098.19元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人吴某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案执行款7098.19元，并由周某某负担案件受理费125元，吴某某负担案件受理费125元、申请执行费50元。现被执行人吴某某已将执行款7098.19元交纳，该款申请执行人周某某已领取。案件受理费250元，申请执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00721号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一五年一月十九�
书记员 龚武菊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第40号
再审申请人（一审被告）胡寅珍。
再审申请人（一审被告）姜永生。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审原告）施振华。
委托代理人杨庚恒。
再审申请人胡寅珍、姜永生因与被申请人施振华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡寅珍、姜永生申请再审称，其实际居住地是上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号甲XXX室，但法院却将传票等诉讼材料寄到泰和西路XXX弄XXX号XXX室，导致其无法收到法院传票等诉讼材料。一审法院缺席审理本案，有违法定程序。双方签订的房屋买卖合同内容极其简单，且系争房屋始终由胡寅珍一方居住，正说明该合同只是胡寅珍为给案外人陆英姿提供担保而签订的，双方并没有买卖房屋的意愿，合同应属无效，其也没有收取过房款，不存在返还的问题。据此，其要求依法重审本案。
被申请人施振华述称，同意一审法院判决。
本院审查查明，为本案所涉纠纷，施振华曾起诉胡寅珍，请求判令其将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号甲XXX室过户给施振华。一审法院经审理后确认了双方所签房屋买卖合同等事实。之后，因该房屋尚有司法查封，存在履行不能的情况，故法院判决对施振华的诉请未予支持。
本院认为，虽然胡寅珍与施振华签订的房屋买卖合同在部分条款的表述方面与其他买卖合同有所不同，但胡寅珍、姜永生收到26万元房款的意思表示是明确的，因此一审法院根据生效判决确认的事实以及双方当事人陈述，认定施振华就本案涉讼款项争议由来的陈述具较高盖然性无不妥，在胡寅珍未能将房屋过户给施振华的情况下，判令胡寅珍返还26万元款项并无不当。胡寅珍、姜永生认为该款系案外人向施振华所借，缺乏充分依据，本院不予采信。一审法院在审理过程中，向双方户籍地都寄送了传票等诉讼材料，在无人签收的情况下才采用公告送达的方式，审理程序亦无不当。
综上，胡寅珍、姜永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡寅珍、姜永生的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市支行，住所地桂林市中山路249号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告莫宗香。
被告朱配银。
被告唐启创。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治�桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告莫宗香、朱配银、唐启创小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后依适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人邓峰，被告莫宗香、唐启创到庭参加了诉讼，被告朱配银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日三被告形成联保小组并与原告签订小额贷款联保协议书，从2014年7月起至2015年7月止被告三人任何一人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年7月21日，被告莫宗香因经营用款，与原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，年利率15.6%，当日原告将全部金额转入被告莫宗香账户。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，几被告都拒绝偿还借款及利息。原告认为，原告与被告莫宗香签订的小额联保借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告莫宗香发放借款，但被告莫宗香却未能按合同约定的还款期限按时还款，被告朱配银、唐启创也拒绝承担连带保证责任，三被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合同约定特向原告住所地法院提起民事诉讼，请求依法判决解除原告与被告莫宗香签订的小额贷款合同；被告莫宗香偿还原告借款本金人民币97812.21元，利息4822.06元，罚息3700.84元，合计106335元（罚息按年利率15.6%（合同约定）的1.3倍计算至2015年5月20日），此后的利息、罚息计算至判决生效履行期限届满之日止；被告莫宗香支付原告律师费5285.08元；被告朱配银、唐启创对被告莫宗香的上述债务承担�带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人身份情况；2、准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3、证明，证明原告现在地址；4、小额贷款申请表、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款的意愿及个人信息；5、莫宗香身份证复印件及结婚证复印，证明借款人莫宗香的身份情况；6、小额贷款借款合同，证明被告向原告借款的权利义务关系；7、小额贷款联保协议书、联保人身份证复印件，保证人身份证复印件及收入证明，证明被告莫宗香、唐启创向原告提供联保的权利义务关系及联保人的身份和收入情况；8、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的事实；9、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，�明原告向被告放款的情况；10、还款记录、尚欠本息电脑查询单，证明被告还款情况及尚欠本息情况。
被告莫宗香辩称：，原告所诉属实，所欠本金、利息、罚息、诉讼费被告都应该还。但被告莫宗香现在没有能力偿还借款。被告愿从下个月开始还。
被告莫宗香对其陈述事实在举证期内未提供证据。
被告唐启创辩称，原告一直没有通知被告，被告到法院才知道莫宗香、唐启创没还钱。被告自己的贷款一直都在还。
被告唐启创对其陈述事实在举证期内未提供证据。
被告朱配银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经过开庭质证，被告莫宗香、唐启创对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月21日三被告与原告签订小额贷款联保协议书，从2014年7月起至2015年7月止被告三人任�一人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年7月21日，被告莫宗香与原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，年利率15.6%，借款人莫宗香自愿按阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日原告将全部金额转入被告莫宗香账户。借款发生后，被告未按约定期限�还借款及利息，截至2015年5月20日被告尚欠本金97812.21元，利息4822.06元，罚息3700.84元未归还，现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，交纳律师费5285.08元。
本院认为，原告邮政银行桂林分行与被告莫宗香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告莫宗香，被告莫宗香没有按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告莫宗香偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的联保协议书也符合法律规定，对三被告具有约束力，被告朱配银、唐启创作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告莫宗香的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告莫宗香签订的小额联保借款合同；
二、被告莫宗香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金本金97812.21元，并支付截止至2015年5月20日的利息4822.06元、罚息3700.84元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年5月21日起至还清所有款项之日止，利息以97812.21元为基数，按年利率15.6%计算；罚息以97812.21元为基数，按年利率15.6%加收30%计算）；
三、被告莫宗香偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费5285.08元；
四、被告朱配银、唐启创对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费2532元（原告已预交），适用简易程序审理�半收取1266元由被告莫宗香、朱配银、唐启创负担，另由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行1266元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2532元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支�）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾桂平
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异144号
异议申请人（案外人）袁晓春
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）袁晓春对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）袁晓春向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）袁晓春撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初300号
原告李国通，男，1980年10月12日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告卢勇，男，1983年10月26日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告李国通诉被告卢勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈庭文担任审判长，与审判员黄香华、人民陪审员伍爱忠组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李国通到庭参加诉讼，因被告卢勇下落不明，本院依法公告向被告卢勇送达应诉通知书、开庭�票等诉讼文书，公告期限届满，被告卢勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国通诉称：2015年12月4日，被告从原告处借款人民币20000元，双方约定借款期限为3个月，被告向原告出具借条。原、被告双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。现借款期限已到，被告卢勇—直未尝还此笔借款，原告为维护自身合法权益，诉请判令被告卢勇偿还原告人民币本金20000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍利息支付给原告，由被告承担案件诉讼费。
被告卢勇未提交答辩状。
经审理本院认定，被告卢勇与原告李国通系同事关系，被告卢勇于2015年12月4日向原告李国通出具借款人民币20000元的借条，双方在借条上约定“用三个月，到期归还”，即借款期限为3个月，未约定借款利息。原告李国通借给被告卢勇的款是向丁明芳借来转借给被告卢勇，原告李国通当时扣除了1200元的利息，实际借给被告卢勇的本金人民币为18800元。被告卢勇在约定还款期限届满后未偿还借款给原告李国通而引起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、原告提供的借条，庭审笔录在卷佑证，证据经庭审质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为，被告卢勇于2015年12月4日向原告李国通借款并出具借到原告李国通人民币20000元的借条，但原告在将现金支付给被告卢勇时已扣除了1200元的利息，实际借给被告卢勇的现金是人民币18800元，本院应予采信。被告卢勇向原告李国通借时约定还款期限为三个月，还款期限届满，被告卢勇未履行还款义务，偿还借款给原告，违反原、被告双方的约定，属违约行为，应承担责任。原告李国通主张的要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，所依据的司�解释己失效，只能根据现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支持原告的请求。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(—)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告卢勇偿还原告李国通借款本金人民币18800元及利息（利息计算：自2016年3月5日按年利率6％计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元�公告费300元，合计人民币600元；原告李国通承担20元，被告卢勇承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 黄 香 华
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙伶俐（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执77号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。
被执行人李龙，男，1980年10月13日出生。
被执行人李智军，女，1981年7月1日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李龙、李智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第94号判决书已发生法律效力。被执行人李龙、李智军没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第94号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年七月八日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执77号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。被执行人李龙，男，1980年10月13日出生。被执行人李智军，女，1981年7月1日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李龙、李智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第94号判决书已发生法律效力。被执行人李龙、李智军没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第94号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年七月八日书记员  杨博雄
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行立终字第2号
上诉人（一审起诉人）：赵云丰，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被起诉人）：辽源市住房和城乡建设局。
一审第三人：辛来富，男，住辽源市西安区。
一审第三人：李秀云，女，住辽源市西安区。
赵云丰因不服龙山区人民法院（2014）龙行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
赵云丰上诉称，其只与于清满签订过房屋买卖合同，根本不认识辛来富，房屋过户的过程存在欺诈，并且根据政策规定，拆迁范围的房屋禁止买卖过户，本案属于人民法院的受理范围，一审裁定确有错误，请求撤销一审裁定，由龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，赵云丰在一审立案阶段提交的起诉材料符合行政诉讼法所规定的立案审查形式要件，原审裁定适用法律错误，赵云丰的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙行立字第2号行政裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 锐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1515号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王志国，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王志国于2011年1月24日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人尤清林、胡永起负连带保证责任，到期后借款人王志国未偿还欠款本金30，000元，利息1，478.7元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，478.7元，故原告诉至法院，现要求借款人王志国偿还欠款本金30，000元，利息1，478.7元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，478.7元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人尤清林、胡永起的追偿。
被告王志国未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月5日最高额联保借款合同。证明借款人王志国借款并由担保人尤清林、胡永起担保的事实。
2.2011年1月24日借款凭证。证明借款人王志国借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月5日，原告与借款人王志国由尤清林、胡永起担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王志国的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月5日至2011年12月4日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年1月24日借款人王志国从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，478.7元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，478.7元；诉讼过程中原告放弃对担保人尤清林、胡永起的追偿。
本院认为：原告与借款人王志国及担保人尤清林、胡永起签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王志国未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人尤清林、胡永起的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人王志国偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，478.7元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，478.7元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1832号
原告银川世纪智能物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张培琪，该公司总经理。
被告马小虎，男，30岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告马小虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川世纪智能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马慧琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2649号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人曹明，行长。委托代理人凌云，男。委托代理人戴伟兵，男。被告何林，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍地四川省。被告华倩，女，汉族，1983年6月13日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何林、华倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌云、戴伟兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2005年2月24日，原告与被告何林签订个人住房商业性抵押借款合同1份，约定何林向原告借款人民币10万元，用于购买坐落于上海市青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息及罚息等；借款期限自2005年2月起至2025年2月止；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款月利率为4.425‰。合同另约定：被告何林未按合同约定履行贷款的还款义务连续达到6个月，原告方有权宣布全部贷款本息提前到期，有权处分抵押物。被告华倩作为抵押物共有人在合同上签字。同年3月10日，双方办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告何林自2014年11月起停止还款，故原告请求判令两被告归还原告借款本金68,073.03元；偿付截止至2016年3月7日止的利息6,464.70元；偿付借款本息74,537.73元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产登记证明、结婚证各1份。被告何林、华倩未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告何林之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告何林向原告借款时与被告华倩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。两被告提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，两被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告何林、华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金68,073.03元；二、被告何林、华倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止2016年3月7日止的利息6,464.70元；三、被告何林、华倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本息74,537.73元自2016年3月8日起至判决生效之日止的利息(利率按合同约定计算)；四、被告何林、华倩届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人何林、华倩名下的抵押物(位于上海市青浦区庆丰新村XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,663.40元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1667-2号
申请执行人：金鸿飞。
被执行人：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：俞培军，执行董事。
被执行人：张颂军。
被执行人：钱蜀军。
申请执行人金鸿飞与被执行人嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）绍嵊商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人张颂军、钱蜀军名下位于嵊州大道154弄6幢一单元501、601室房产另案处置中（另设有抵押），此外各被执行人无其他房产土地登记，无银行存款等可供执行财产，并对被执行人嵊州市鑫禾毛纺织有限公司（已限制其办理变更法定代表人及股权转让工商登记）法定代表人以及张颂军、钱蜀军提起布控。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标的1000000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 章伟波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告聂德龙，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告聂德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告聂德龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告聂德龙偿还借款本金34000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由被告承担。
被告聂德龙未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明聂德龙于2009年6月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款手工借据各一份，拟证明聂德龙领取借款的时间、金额，约定的期限及利率。
被告聂德龙未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、能够证明聂德龙借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2009年6月14日，聂德龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金34000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据，约定年利率为15.66%，期限自2009年6月14日至2010年6月14日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，聂德龙未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求聂德龙偿还借款本金34000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告聂德龙签订的借款合同属实，聂德龙应及时偿还借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂德龙于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34，000.00元，按合同约定利率给付原告借款利息及罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王柏臣负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第99号
申请执行人叶爱莲与被执行人蓝绍荣、蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丽莲商初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶爱莲于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75000元及利息，申请执行人未受偿人民币75000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第99号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月四日
代书记员 雷海兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第780号
原告：刘洪波，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：田少红，农民。
被告：王莎。
被告：王晓阳。
原告刘洪波与被告田少红、王莎、王晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人吴昱，被告田少红到庭参加了诉讼。被告王莎、王晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2008年，菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会开发建设沿路门市，被告田少红的丈夫王永明（已去世）购买位于去王浩屯镇油坊朱村路路东的二层楼房一套，后王永明将该房屋转让给我，我将9万元购房款交付给王永明、田少红，王永明将房款交给菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会。后王永明去世。2014年5月18日，被告田少红以王永明的名义与我签订房屋买卖合同。房屋建成后，被告方一直没将房屋交付给我，虽经多次协商，均无结果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告方签订的房屋买卖合同；判令被告方返还购房款9万元。
被告田少红辩称：我丈夫王永明接没接原告的9万元购房款我不知道，我丈夫王永明于2013年8月13日去世，他去世后原告方找我，是为了让我协商房子的事，我找到我们大队的支部书记王贵生，王贵生说房子是王永明购买的，钱还没有交够，你不用管这个事。原告方的钱我没有见到，我没有义务退还。
被告王莎未答辩。
被告王晓阳未答辩。
经审理查明：原告方为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交买卖合同一份，内容为：房屋买卖合同，甲方：王永明，乙方：刘洪波，甲乙双方友好协商，王永明在王浩屯村委会购买去油坊朱路路东处王安营地里的楼房一套两层。王永明卖给了刘洪波，楼房一套两层以后的所有权有刘洪波所有。面积：东西长壹拾叁米（13米），南北长陆点陆米（6.6米），面积壹佰零伍点陆平方米（105.6平方米）。价格玖万元整，房款已清。2014年5月18日。在合同中有王永明的手印和签字，是被告田少红代签代捺的，该合同证明王永明从第三人处购买房屋并转让给原告，房款9万元已交清的事实，签合同时王永明已去世。2、王卫中出具的收据一份，内容为：收据，今收到王永明购房款贰万元整（20000元），王卫中，2012年腊月26日。证明收王永明的购房款2万元。3、王浩屯村委会出具的证明一份，内容为：证明，我村村民王永民购买了村委会去油坊朱路王安营地里的楼房一套，已交村里柒万元钱，后来王永民私下转卖给刘洪波。证明王永明在第三人处购买房屋并转让给原告的事实。4、被告方的户籍登记表一份，证明王永明去世后继承人的基本情况。
被告田少红对以上证据发表以下质证意见；对证据1的真假我不知道，原告让我签字，我就签上了王永明的名字，并捺上我的手印。对证据2没有异议。对证据3王永明交多少钱我不知道。对证据4没有异议，我女儿王莎正在上大学，我儿子王晓阳外出打工。
被告田少红陈述：我丈夫在世的时候，我听我丈夫说交给原告方一把钥匙，并领着原告方看过房子。
原告对田少红的陈述发表以下质证意见：楼房钥匙总共三把，村委会在交给我钥匙前，将其中的一把钥匙交给了楼房所占耕地的使用人王安银，涉案房屋在现在也没有交付给我方使用。
通过以上的举证质证，本院确认以下事实：2008年，菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会开发建设沿路门市，被告田少红及其丈夫王永明购买位于去王浩屯镇油坊朱村路路东的二层楼房一套，后被告田少红及其丈夫王永明与原告口头约定将该房屋转让给原告，原告将9万元购房款交付给王永明、田少红，王永明、田少红将房款交给菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会。后王永明去世。2014年5月18日，被告田少红以王永明的名义与原告签订房屋买卖合同。房屋建成后，被告方一直没将房屋交付给原告。原告多次与被告方协商未果，原告诉至本院，要求解除与被告方签订的房屋买卖合同，要求被告方退还购房款9万元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告方与被告田少红及其丈夫王永明口头订立了房屋买卖合同，后被告田少红以其丈夫王永明的名义与原告方签订了书面房屋买卖合同，现王永明已去世，被告田少红应该履行该买卖合同，及时将涉案房屋交付给原告使用。被告田少红未将房屋交付给原告的行为属违约行为。故原告方要求解除与被告田少红签订的房屋买卖合同，并要求被告田少红退还购房款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田少红与菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会之间属另一法律关系，被告田少红可以向菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会主张权利。被告王莎、王晓阳是王永明的法定继承人，按照法律规定，应在继承王永明的遗产范围内与被告田少红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪波与被告田少红以王永明的名义于2014年5月18日签订的房屋买卖合同。
二、被告田少红于判决生效后的十日内返还给原告刘洪波购房款90000元。被告王莎、王晓阳在继承王永明的遗产范围内与被告田少红承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘顺江
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0457号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年8月27日出生，汉族。因本案于2014年10月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶已过检验有效期、牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿本市古溪镇官垛人民东路由西向东行驶至家家乐超市门口时，因遇情况观察不够，未能确保安全，与由南向北进入道路的孙某乙驾驶的牌号为苏M×××××轻型厢式货车发生事故，致被告人王某甲本人受伤，两车受损。经抽血检测，被告人王某甲血液中酒精含量为127.14mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、王某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯有危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2264号
申请执行人薛洪国，男，1965年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人许迪（受薛洪国特别授权委托），江苏高广律师事务所实习律师。
被执行人薛洪才，男，1957年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张珠凤，女，1958年5月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛洪国与被执行人薛洪才、张珠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛洪才、张珠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛洪国偿还借款本金640000元及利息（以540000元为基数自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、由薛洪才、张珠凤负担案件受理费5100元。因被执行人薛洪才、张珠凤未按时履行义务，根据申请执行人薛洪国的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人薛洪才、张珠凤拒不申报财产，拒不履行义务本院依法对二被行人实施了司法拘留的强制措施，期满后仍未履行义务，本院通过银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛洪才、张珠凤有存款、车辆信息，张珠凤查无房产信息，薛洪才名下位于江阴市青阳镇高田路139号房屋抵押给中国工商银行江阴支行，抵押金额40万元，位于江阴市青阳镇塘头桥西浜158号房屋为农村宅基地，不宜处理。除此外，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年五月三十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2264号申请执行人薛洪国，男，1965年1月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人许迪（受薛洪国特别授权委托），江苏高广律师事务所实习律师。被执行人薛洪才，男，1957年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张珠凤，女，1958年5月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛洪国与被执行人薛洪才、张珠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛洪才、张珠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛洪国偿还借款本金640000元及利息（以540000元为基数自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、由薛洪才、张珠凤负担案件受理费5100元。因被执行人薛洪才、张珠凤未按时履行义务，根据申请执行人薛洪国的请求，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，因被执行人薛洪才、张珠凤拒不申报财产，拒不履行义务本院依法对二被行人实施了司法拘留的强制措施，期满后仍未履行义务，本院通过银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人薛洪才、张珠凤有存款、车辆信息，张珠凤查无房产信息，薛洪才名下位于江阴市青阳镇高田路139号房屋抵押给中国工商银行江阴支行，抵押金额40万元，位于江阴市青阳镇塘头桥西浜158号房屋为农村宅基地，不宜处理。除此外，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年五月三十一日书记员  金才兴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字66号
申请执行人蔡顺通，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘吉祥，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡顺通与被执行人刘吉祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4792号民事判决，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘吉祥即日偿还给申请执行人蔡顺通借款人民币30238元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人刘吉�的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人刘吉祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4792号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月六日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第113号
原告上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼A74室。
法定代表人马小翠，总经理。
委托代理人傅朗、浦添添，上海博和律师事务所律师。
被告上海域邦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号5幢128室。
法定代表人丁国安，董事长。
委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人傅朗和被告代理人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照与被告间在2012年7月20日签订的供货合同约定向其承建的工程供应无机保温砂浆等材料，最后一次的供货时间为2013年7月14日。依照约定，被告应于供料完成后的三个月内付清货款，但至今被告仍欠原告货款1512600元未付。为此，要求判令其支付该款并赔偿自2013年10月14日起至实际付清之日止的利息损失（按照年利率5%计算）。
被告辩称，对欠款金额无异议，但由于合同约定原告供应的工程范围包括5幢楼，现原告只供应了4幢楼，最后一幢20号楼至今未完工，原告也未供货，且合同中约定，60%的货款应在原告送货至保温工程施工完成后支付，被告认为该约定中的“施工完成”指的是5幢楼全部施工完成，故本案的付款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间于2012年7月20日签订供货合同，约定，由原告向被告供应无机保温砂浆、抗裂抹面砂浆和160G网格布，具体操作由被告在每次用货前通过电话或传�的方式通知原告所需要的量和时间；工程名称：绿地富强新苑三号地块3标（16#、17#、18#、19#、20#）；付款方式：每月月初核对上月送货单，送货至保温工程施工完成后15日内支付供货总额的60%，余款40%在供料完成后三个月内付清。签约后双方即发生往来，最后一次的供货日期为2013年7月14日。依约，被告最迟应于2013年10月14日前付清所有货款，但至今仍欠原告货款1512600元未付。原告遂涉诉。
以上事实，有供货合同、对帐单及审理中原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，就被告之抗辩，一、所谓的5幢楼只是被告向原告披露的工程信息，并非双方约定的付款条件；二、从合同中付款方式约定的文义同时结合双方买卖标的物砂浆的材料性质可以看出，所谓的“送货至保温工程施工完成后15日内……”应理解为“送货至保温工程，在把送的砂浆使用完后的15日�由被告支付第一期60%的货款……”。综上，被告就付款条件尚未成就的抗辩不成立，被告应当按照约定的时间履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告对利息的计算符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海域邦建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海宇培特种建材有限公司货款人民币1512600元；
二、被告上海域邦建设工程有限公司应赔偿原告上海宇培特种建材有限公司自2013年10月14日起至实际付清之日止的利息损失（以1512600元为基数，按照年利率5%计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9291.79元、财产保全费5000元，合计14291.79元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2626号
原告：叶旭升。
被告：吴黎胜，（现下落不明）。
原告叶旭升为与被告吴黎胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，于同年12月4日依法转为普通程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶旭升到庭参加诉讼。被告吴黎胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，借期7天，即2014年7月17日起至2014年7月24日止。同时约定月利息3分，由婺城区法院管辖等内容。被告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告吴黎胜归还原告借款本金人民币1.5万元及利息1134元（已从2014年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计至2014年10月17日止，此后利息仍按此标准计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件、证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实。
被告吴黎胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月17日，被告向原告借款人民币1.5万元，并出具借条1份，载明：今向叶旭升借到人民币1.5万元，自2014年7月17日起至2014年7月24日止，月利息3分等内容。逾期后，被告未还款。经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴黎胜借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告吴黎胜应归还原告借款本金及利息，利息从借款次日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。被告吴黎胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，为此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴黎胜归还原告叶旭升借款本金1.5万元及利息900元（已计至2014年10月17日，此后继续按月利率20‰计至实际履行日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告已预交），由被告吴黎胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮 君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初282号
原告：张增文，男，1964年7月14日生，汉族，住井陉县。
被告：张园园，男，1989年1月11日生，汉族，住井陉矿区。
原告张增文与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增文、被告张园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并按借款合同约定利率向原告支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系老乡关系，被告为做服装生意于2015年9月29日向原告借款40000元，借款期限一年。双方约定借款月利率1%，担保费1%，逾期还款按日利率2%向原告支付滞纳金，对此有原被告签订的借款合同为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直推拖不付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及相应利息。
被告张园园辩称，借款情况对，现在没钱还款。
经审理查明，2015年9月29日，被告张园园向原告张增文借款40000元，用于服装生意周转，双方签订了借款合同。该合同内容为：“一、乙方（张园园）因资金紧张，向甲方（张增文）申请借款，经甲方审核同意向乙方贷款，经双方协商一致，签订本合同以资共同遵守执行。二、乙方向甲方贷款人民币大写肆万元整…四、借款时间：2015年9月29日至2016年9月29日，每月收取担保费1%，利息1%，合同到期后连贷款金额、担保费、利息一次性付清。如逾期缴纳，加倍支付延期履行期间债务利息、担保费，并按日收取2%滞纳金。甲方：张增文，乙方：张园园，签订日期：2015年9月29日”。当日，原告从井陉农村商业银行取款40000元交付被告。2016年1月29日前利息，被告已付清，现尚欠借款本金40000元及2016年1月30日以后利息未付。原告催要未果诉至法院。庭审中，原、被告认可借款年利率为24%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、河北省农村商业银行支款回单、被告书写的还款计划等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告因资金周转向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告对此并无异议，本院予以确认。原、被告约定借款年利率24%，不违反法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告所欠原告借款40000元及2016年1月30日以后利息，应及时偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张园园偿还原告张增文借款40000元及相应利息（自2016年1月30日起，按年利率24%计付利息至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第963号
原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提，男，维吾尔族，1963年7月28日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住乌什县。系投保人麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
特别授权委托代理努尔·艾力，男，维吾尔族，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权代理。
原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提、被告保险公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提诉称：2013年1月21日，我儿子麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪与被告保险公司签订了贷款人人身意外伤害保险合同，合同期为一年。合同签订后，我儿子麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪于2013年6月24日在保险合同期内因交通事故抢救无效死亡。事故后，我要求被告保险公司按照保险合同赔偿35000元，但遭到他们的拒绝。无奈之下，诉至法院，要求被告保险公司按保险合同赔偿35000元，并承担本案的一切诉讼费。
被告保险公司辩称：对该投保人的死因不明，且投保人是在2012年1月21日投保的，保险期是1年，即2013年1月20日到期，而投保人是2013年6月24日死亡的，不在保险期内，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪于2013年1月21日在乌什县农村信用合作联社贷款30000元用于玉米种植，贷款期限为10个月，即2013年10月20日止。死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪在被告保险公司投保了贷款人人身意外伤害险，意外伤害身故残疾金额为30000元，意外医疗补助费用补偿5000元。该保险单上的起始日期“2013年1月21日起至2013年1月20日止”系打印错误，通过从乌什县农村信用合作联社调查死者贷款的期限自2013年1月21日起至2013年10月20日止，贷款期限为10个月，故认定投保时间系“2013年1月21日起至2014年1月20日止”，对此事实原、被告双方均无异议。2013年6月26日死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪无照驾驶无牌号两轮摩托车在奥特贝希乡13村路段行驶时，与相对方向行驶的新N335**号重型货车相撞，麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪经医院抢救无效当日死亡。乌什县公安局交警大队出具的（2013）141号交通事故责任认定书认定死者麦麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪在该起事故中负同等责任。原告因其儿子死亡，于2013年9月10日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，即（2013）乌民初字第670号民事案件，在该案中已对死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪的医疗费1645.80元进行了处理，原、被告双方对该事实均无异议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、贷款人人身意外伤害保险单，证明原告的儿子麦麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪在被告保险公司投保意外伤害险的事实。
2、乌什县交警队出具的（2013）141号交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任的划分。
3、本院依职权从乌什县农村信用合作联社调查查明，死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪于2013年1月21日至2013年10月20日从该社贷款30000元用于玉米种植，期限为10个月，证明死者投保的贷款人人身意外伤害保险单上的投保时间系打印错误。
4、本院调取（2013）乌民初字第670号案件，卷内证据材料证明原告在其儿子死亡后因交通事故向本院提起诉讼，死者医疗费用为1645.80元，已在该案中进行了处理。
本院认为：死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪投保的是贷款人人身意外伤害保险，获得该险的赔偿条件是投保人的伤害或死亡是由意外造成的。本案中的死者麦麦提艾力·胡杜尤拜尔迪系无证驾驶摩托车，应当知道或预见无证驾驶所造成的后果而放任该结果的发生，其死亡是侥幸心理下的必然结果，应当对自己的死亡承担责任，故原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提的诉讼请求。
本案案件受理费338元（原告已交纳），由原告胡杜尤拜尔迪·艾麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年二月二日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第49号
申请人：赵廷祥
被执行人：秦嘉鸿
申请执行人赵廷祥与被执行人秦嘉鸿机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第38号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2295号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执537号
申请执行人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国群，董事长。
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金家耀，总经理。
本院在执行合肥国林电力设备安装有限责任公司与合肥圣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2045014元【其中工程款1354305元及逾期付款利息114391元（顺延至款清）、代管维护费480000元及逾期付款利息40547元（顺延至款清）、案件受理费10900元、加倍支付迟延履行期间债务利息22470元（顺延至款清）、案件执行费22401元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执537号申请执行人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭国群，董事长。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：金家耀，总经理。本院在执行合肥国林电力设备安装有限责任公司与合肥圣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初1号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下的银行存款人民币2045014元【其中工程款1354305元及逾期付款利息114391元（顺延至款清）、代管维护费480000元及逾期付款利息40547元（顺延至款清）、案件受理费10900元、加倍支付迟延履行期间债务利息22470元（顺延至款清）、案件执行费22401元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十五日书记员  曹野
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第725号
罪犯汤学甫，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）德中刑初字第470号刑事判决，以被告人汤学甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤学甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤学甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤学甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤学甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第740号
原告吴X，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告马XX，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告吴X于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月四日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第740号原告吴某，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。被告马某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。审判员  陈正明二〇一四年三月四日书记员  钱福锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执81号
申请执行人朱汝良等73人，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市盐都区大冈富宇砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人仇兆富，该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）都大民初字第00434-00486，00501-00520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00434-00486，00501-00520号民事调解书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年二月二十三日
书记员 金晓晖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第83号
原告：李根生，农民。
被告：李连荣，农民。
被告：李振锋，农民。
本院在审理原告李根生与被告李连荣、李振锋买卖合同纠纷一案中，原告李根生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费48元，由原告李根生负担。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十二日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第83号
原告：李根生，男，1951年8月31日出生，汉族，农民。
被告：李连荣，男，1944年9月26日出生，汉族，农民。
被告：李振锋，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李根生与被告李连荣、李振锋买卖合同纠纷一案中，原告李根生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费48元，由原告李根生负担。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十二日
书记员 纪占军
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00041号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张青，奉节县草堂镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人张恒银，男，汉族，农民。
被执行人高跃菊，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行奉节计生征字（2012）917号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以张恒银、高跃菊违法生育第七胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）（三）项的规定，于2012年8月9日作出“奉节计生征字（2012）第917号”征收社会抚养费决定书，对张恒银、高跃菊夫妇征收社会抚养费63210元，并于2014年1月13日留置送达给高跃菊。2014年4月13日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人张恒银、高跃菊在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2012）第917号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2012）第917号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 关 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈玲燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5185号
申请执行人张遵齐与被执行人金玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初16474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张遵齐于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的138000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5185号申请执行人张遵齐与被执行人金玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初16474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张遵齐于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的138000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初27号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡恒禄，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被永修县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人蔡恒禄犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人蔡恒禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日傍晚，被告人蔡恒禄用其前妻张春爱的身份证在永修县涂埠镇新城大道“鑫昊宾馆”登记入住，并在该入住房间内容留蔡某1、喻某、蔡某2等三人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。
上述事实，被告人蔡恒禄在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、喻某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、指认笔录、现场勘验照片、归案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒禄一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡恒禄在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蔡恒禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余君增
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1183号
上诉人（原审起诉人）：钟金巧，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人钟金巧不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第9号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4684号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:陈国生
原告建平添一物业服务有限公司诉被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告陈国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告陈国生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国生系建平县华府天地一期5号楼4-5-1号业主，面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告陈国生所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告陈国生至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告陈国生作为华府天地小区华府天地一期5号楼4-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初314号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄非，男，1991年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，曾任江西省某学院和江西南昌某中专学校机房管理员，家住江西省南昌市东湖区。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人肖礼光，江西明实律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人黄非犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人黄非及其辩护人肖礼光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人黄非在江西省某学院担任机房管理员期间，利用其机房管理员的职务便利，将该学院402、403、404、405、406、407、409、410、411、505、506机房电脑中原装的i3-4150型号CPU65块、i3-4130型号CPU180块、i5-4590型号CPU142块、E3-1220V2型号CPU62块、G2030型号CPU171块和4G内存条137根（价值共计人民币44.7953万元）分多次更换成低价的CPU和内存条，并将原装CPU和内存条通过淘宝网出售，所获款项全部被挥霍。
2015年8月，被告人黄非应聘为江西南昌某中专学校的机房管理员。2015年9月至10月期间，黄非利用其管理机房的职务便利，将该校机房电脑中原装的i5-3470型号CPU153块、i5-4590型号CPU86块（价值共计人民币20.5558万元）分多次更换成低价的CPU，并将原装CPU通过淘宝网出售，所获款项全部被挥霍。
2016年4月5日，被告人黄非被公安机关抓获归案。
2016年10月25日、12月8日，被告人黄非家属代黄非分别退赔了被害单位江西南昌某中专学校经济损失人民币15万元、退赔了被害单位江西省某学院经济损失人民币35万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄非在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，淘宝销售CPU、内存条清单及记录截图，临时聘用劳动合同，被害单位工作人员郭某、张某的报案笔录及陈述，被告人黄非的供述，涉案财物价格鉴定结论书，某教育集团招聘审批表等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的赔偿协议书、收据、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄非利用其担任所在单位机房管理员的职务便利，将本单位价值人民币65.3511万元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其退赔了被害单位大部分经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄非系初犯，有悔罪表现，且退赔了被害单位大部分经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄非犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年2月5日止）
二、继续追缴被告人黄非违法所得人民币十五万三千五百一十一元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1354号
原告：周连钗。
被告：冯琼琼。
本院在审理原告周连钗与被告冯琼琼民间借贷纠纷一案中，因原告周连钗未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年三月三日
代书记员 邬珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初729号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：朱秀兵，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘文玉，女，1972年8月20日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱国敬，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王卫东，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀兵、刘文玉偿还借款本金200000元、借款期限内利息3540.77元及逾期利息（即2015年11月10日以后的利息，要求按照借款本金200000元、月利率13.040625‰计算至法院判决确定的还款之日）；2.被告朱国敬、王卫东对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告朱秀兵、刘文玉偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月21日至2015年11月9日的利息按照月利率8.69375‰计算，自2015年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.040625‰计算）。事实与理由：2015年3月10日，被告朱秀兵从原告处借款200000元，到期日为2015年11月9日，月利率8.69375‰，到期后月利率按照13.040625‰计算。该笔借款由被告刘文玉承担共同还款责任，由被告朱国敬、王卫东承担连带清偿责任，由借款合同、保证合同为凭。该借款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而提起诉讼，请求法院依法判处。
被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份。被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告朱秀兵与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告朱秀兵从原告处借款200000元，借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告刘文玉向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告朱秀兵共同承担该借款的还款责任。被告朱国敬、王卫东与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告朱秀兵的该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月10日，原告向被告朱秀兵转账交付了该200000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2015年3月10日至2015年11月9日、借款月利率为8.69375‰。借款后，被告朱秀兵、刘文玉仅偿还原告自借款之日至2015年9月20日的利息，尚欠借款本金200000元及2015年9月20日之后的利息未偿还。为追索该借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告朱秀兵、刘文玉偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月21日至2015年11月9日的利息按照月利率8.69375‰计算，自2015年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.040625‰计算）；二、被告朱国敬、王卫东对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，被告朱秀兵与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告刘文玉向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告朱国敬、王卫东与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告朱秀兵交付借款的义务，被告朱秀兵作为借款人、被告刘文玉作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告朱秀兵、刘文玉仅偿还了原告自借款之日至2015年9月20日的利息，未能清偿原告所有借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本金200000元及2015年9月20日之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱国敬、王卫东作为该借款的连带责任保证担保人，其担保的债权最高余额为300000元，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任。被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀兵、刘文玉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（均以200000元为基数，自2015年9月21日至2015年11月9日的利息按照月利率8.69375‰计算；自2015年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率13.040625‰计算）；
二、被告朱国敬、王卫东对上述借款本息在300000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告朱秀兵、刘文玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176元，保全费1670元，合计3846元，由被告朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月十日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初729号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:朱秀兵。
被申请人:刘文玉。
被申请人:朱国敬。
被申请人:王卫东。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱秀兵等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱秀兵、刘文玉、朱国敬、王卫东的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5626号
罪犯朱华洪。
四川省资阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）资刑初字第30号刑事判决，以被告人朱华洪犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年10月3日作出（2011）川刑终字第773号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月4日至2022年11月3日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1471号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱华洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱华洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第445号
申请执行人赵某甲，男，2000年4月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某乙，男，1976年1月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院于2010年5月17日作出的（2010）西少民初字第71号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1860元。在执行过程中，被执行人于2014年12月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第445号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第445号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军