上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4107号
原告尹某，女，1960年6月18日生，汉族，住上海市金山区山龙新村***号***室。
委托代理人阮某，上海市浦南律师事务所律师。
被告周某，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市徐汇区蒲西路***号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人任某，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周某，上海盛沃律师事务所律师。
原告尹某诉被告周某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日16时41分许，第一被告驾驶牌号为粤GR05**轿车，在本区蒙山路、板桥路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计30，915.90元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故责任认定有异议，认为不应承担事故的全部责任；事故发生，第一被告已经支付原告2000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；医疗费应当扣除非医保费用和无病史记录的费用；原告提供的误工损失的证明不充分，认可本市职工最低工资标准；第一被告在事故发生后驶离现场，故商业三者险免赔；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期限内；事故发生后，第一被告已经支付原告2000元。
又查明，2014年4月14日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，第一被告虽对该责任认定有异议，但并未提供相反的证据。本院认为该认定意见并无不当，予以认同。关于第一被告在事发后驶离现场的行为，本院认为，第一被告作出的与原告电动自行车发生轻微碰擦，由于未察觉而离开现场的解释符合一般情形，金山交警支队也未认定第一被告的行为已经构成肇事后逃逸，故不符合商业三者险免赔的约定。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确定为5344.90元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、误工费，原告诉请按照3255元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为16，275元，并提供了工资证明和工资发放清单。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据。本院认为，原告的证明系基层政府组织出具，本院予以采信，故对原告的诉请予以支持。
4、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
5、交通费，原告诉请213元，并提供了相应的票据，本院予以支持。
6、车辆修理费，原告诉请285元，但并未提供定损单和正规发票。本院认为，原告提供的证据并不充分，但原告车辆确在事故中损坏，故酌情认可200元。
前述1-6项合计28，230.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
8、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告28，230.90元，在商业三者险范围内赔偿原告1000元；因第一被告在事故发生后已经支付原告2000元，故多支付1000元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告还应赔偿原告28，230.90元，支付第一被告1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28，230.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周某1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取286元，由原告负担33元，第一被告负担253元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……