陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00432号
原告韩某某，男，1968年8月2日生，汉族，彬县虎神沟煤矿职工，住彬县车家庄乡马家斜村*组。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘平，该公司经理。
委托代理人边伟，男，该公司理赔部职工。
原告韩某某与被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张社教与被告被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年6月21日原告驾驶陕DS62**号125型摩托车前往上班途中，行至彬县城区西桥十字北口与被告驾驶陕DBB5**号海马牌小轿车相碰，致原告受伤，两车受损。原告第一次治疗产生的费用已经彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00102号民事判决书判决，并已执行完毕。原告后续产生的医疗费6835.98元、伙食补助费1410元、营养费940元、误工费34000元、护理费3550元、交通费4350元、伤残赔偿金50287.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计107013.38元，超出交强险限额部分原告与曹小明已经调解处理并履行；现要求被告联保财险咸阳支公司在其承保的交强险伤残限额内对原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司）辩称，同意对原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险伤残分项下的剩余限额内予以赔偿。
本案争议焦点：原告各项诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2013）彬民初字第00102号民事判决书，证明原告系彬县虎神沟煤矿职工及法院判处的赔付情况；
2、彬县县医院住院诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费用结算收据及新型农村医疗报销票据，证明后续治疗经过及花费情况；
3、外购药票据及处方，证明原告购买外购药花费情况；
4、交通费条据，证明原告支付交通费共计4350元；
5、鉴定结论，证明原告伤残程度；
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元的事实。
被告中华联合财险咸阳支公司质证认为，对民事判决书、住院诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费用结算收据及新型农村医疗报销票据的真实性无异议；对外购药票据、处方以及交通费票据有异议，不予认可；对鉴定结论及鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定系原告个人委托，并未通知被告在场，对其鉴定结果不予认可。
本院审查认为，被告对原告提供的民事判决书、住院诊断证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费用结算收据、新型农村医疗报销票据、鉴定结论及鉴定费票据真实性均无异议，予以认定。被告虽对原告提供的外购药票据、处方以及交通费票据不予认可，但应结合原告的伤情及治疗经过酌情予以认定；被告虽对鉴定结论的伤残等级有异议，但并未申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，亦未对其此项主张提供其它证据予以印证，故不予采纳。
综上原、被告陈述、举证、质证，本院认定如下案件事实：
原告系彬县虎神沟煤矿职工。2011年6月21日21时许，被告曹小明驾驶陕DBB5**号海马牌小轿车，从下沟煤矿返回彬县途中，行至彬县城区西桥十字北口，与原告韩某某驾驶的陕DS62**号125型摩托车相会相碰，致两车受损，原告受伤，本次事故彬县交警队事故认定，原告与被告曹小明负事故同等责任。原告第一次治疗所产生的费用经本院作出的（2013）彬民初字第00102号民事判决书判决，由被告中华联合财险咸阳支公司在交强险责任医疗限额、伤残限额内分别赔偿10000元、54875元，并在商业第三责任限额内赔偿100000元。原告误工时间已判处至2012年11月16日。该判决生效后曹小明与被告中华联合财险咸阳支公司已经全部履行了赔偿义务。2013年7月14日原告因伤情需要在彬县县医院进行治疗，诊断为：1、左股后侧感染；2、左股骨干骨折内固定术后；3、脑外伤开颅术后。原告在该院住院至当月31日出院。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费5502.25元（后经彬县新型农村合作医疗报销3970元）。同年10月19日原告因伤情需要在彬县县医院进行治疗，诊断为：1、左股骨骨折内术后骨性愈合；2、脑外伤术后内固定物外露（未愈）；3、左股骨骨折术后伤口感染。原告在该院住院至同年11月18日出院。原告在该院住院治疗30天，支付医疗费6502.13元（后经彬县新型农村合作医疗报销4279元）。2014年1月13日原告向陕西省咸阳市司法医学鉴定中心申请对其伤残等级程度进行鉴定，经该中心于次日做出的陕咸司医鉴（2014）第021号鉴定书鉴定为：“韩某某颅骨缺损为十级残疾、韩某某左下肢损伤为十级残疾”。原告在该中心支付鉴定费700元。
另查明，陕DBB5**号车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号码：0211610800000332002490。保险期限：2011年5月28日至2012年5月27日。又在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任险，保单号码：0211610800000335001488，限额100000元，且不计免赔，保险期限同上。
本院认为，公民的健康权受法律保护，曹小明驾驶机动车辆违反相关规定，致原告受伤，侵犯了原告的健康权，曹小明作为事故车辆的实际使用人，应依据其所负的事故责任对超出保险限额部分依法赔偿原告的损失；被告中华联合财险咸阳支公司作为陕DBB5**号海马牌小轿车的交强险保险人，应在交强险责任分项限额内赔付原告的损失。因原告与曹小明已对超出交强险部分的损失调解处理，故本案仅对原告的涉及被告中华联合财险咸阳支公司承保的交强险伤残分项限额下的项目进行判处。对原告要求的误工费34000元，因上次判决就误工费判处至2012年11月16日，故本次应从2012年11月17日计算至2014年1月14日即定残前一日共423天，且被告对原告主张误工损失每天80元无异议，故对原告此项主张以33840元予以支持；对原告要求的护理费3550元，应按照原告住院天数47天计算，且被告对原告主张护理费每天72元无异议，故对原告此项主张以3384元予以支持；对原告主张的交通费，应结合原告伤情、治疗经过及鉴定情况酌情考虑2000元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因第一次判处时已经处理，故不再进行重复处理。对原告主张的伤残赔偿金50287.60元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告韩某某的误工费33840元、护理费3384元、交通费2000元、伤残赔偿金50287.60元，以上共计89511.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险伤残限额剩余限额内予以赔偿55125元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年四月二十八日
书记员 池勇