湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2926号
原告熊建平，男，汉族，农民，住浏阳市沿溪镇。
被告陈检明，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告刘光辉，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
原告熊建平与被告陈检明、刘光辉借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告熊建平到庭参加诉讼。被告陈检明、刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，2013年10月12日，被告陈检明、刘光辉与原告签订《借款协议》向原告借款30000元。被告出具借据1张，借款月利息为3%；借款期限自2013年10月12日起至2013年12月12日止。借款到期后，两被告拒不偿还借款及利息。请求法院判令被告陈检明偿还原告借款30000元及利息（自2013年10月12日起按月利率3%算至实际清偿之日止，违约金按照未还款金额的0.15%每日计算），被告刘光辉承担20000元的连带保证责任；2、两被告承担本案诉讼费用、催收费用、保全费、律师费。
被告陈检明、刘光辉无答辩。
为支持其诉讼请求，原告熊建平在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2013年10月12日借款借据、借款合同各一份，拟证明被告陈检明向原告借款20000元并约定借款利息及期限，被告刘光辉进行担保的事实；
证据2、2013年12月10日借款借据1份，拟证明被告陈检明向原告借款10000元的事实；
被告陈检明、刘光辉未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告熊建平提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原告与两被告均系朋友关系。2013年10月12日，被告陈检明以经营需要资金为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年12月12日，月利率为3%。双方还约定了逾期还款责任，被告应当支付未还款金额的日千分之一点五作为逾期还款违约金。被告陈检明拿到借款后出具了欠条，被告刘光辉作为连带保证人在借款合同及借条上均签名捺印。2013年12月10日，被告陈检明再次向原告借款10000元并个人出具欠条。借款到期后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告熊建平与被告陈检明、刘光辉之间签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告陈检明、刘光辉应当立即履行还款义务。因此，原告要求被告陈检明偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光辉作为担保人在被告陈检明出具的欠条上签字担保，系双方真实意思表示，其担保行为合法有效。被告刘光辉未约定担保责任，应当视为连带保证责任。本案主债务期限为2个月，借款发生时间为2013年10月12日。被告刘光辉承担保证责任的保证期间于2014年6月11日届满。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，已经超过保证期间。原告未能提交充分的证据证明曾在保证期间内向被告刘光辉主张要求其承担保证责任，被告刘光辉的保证责任免除。故原告要求被告刘光辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方就20000元借款约定的月利率3%超过银行同期贷款利率4倍，对于该利息约定本院予以核减。被告陈检明于2013年12月10日向原告出具的10000元借条未约定利息，应当视为不支付利息。原告可以要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息。故对原告要求被告陈检明支付前述10000元借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈检明于本判决生效后十日内偿还熊建平借款30000元及其利息（本金20000元，自2013年10月12日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本金10000元，自2014年7月7日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回熊建平的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全申请费320元，公告费560元，合计1440元，由熊建平负担140元，由陈检明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一五年二月四日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。