吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第84号
上诉人（原审原告）胡兰芝，男，现住吉林省辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）田德林，男，现住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地辽源市人民大街***号。
负责人付研，经理。
委托代理人顾俊男，公司职员。
上诉人胡兰芝、田德林因与中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡兰芝及委托代理人甘雨忱、上诉人田德林、被上诉人人财保险公司委托代理人顾俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月27日，田德林驾驶车牌号为吉A6Y6**号夏利牌轿车，沿友谊大路由北向南行驶至刘三烧烤店门前路段处、因观察瞭望不够与由西向东横过道路的行人胡兰芝相碰撞，造成车辆损坏、行人胡兰芝受伤的交通事故。经辽源市公安交警支队事故大队认定，田德林承担事故主要责任，胡兰芝承担事故次要责任。田德林驾驶车牌为吉A6Y6**号轿车在人财保险公司投保交强险。胡兰芝于2014年7月27日入住辽源市中心医院住院治疗44天，诊断为舌部及上唇粘膜软组织挫裂伤等伤，花去医疗费15215.20元，外购药169.00元，其中田德林垫付医疗费5208.75元。胡兰芝住院期间为二级护理，于2014年9月9日出院。出院诊断定期复查，建议每两周行关节镜检查和韧带修复术等，休治一个半月。2014年10月27日，胡兰芝在医院门诊检查，医嘱休治两周。经胡兰芝对其伤残和后续治疗费用鉴定申请，原审法院委托，2014年10月16日吉林正义司法鉴定所对胡兰芝伤情作出司法鉴定：胡兰芝牙齿脱落3颗不构成伤残等级、烤瓷冠修复费用约人民币900元，义齿安装费用约人民币4500元，更换年限为5年。花去鉴定费2100元。胡兰芝聘请律师代理费2000元、复印费20元、合理交通费300元。胡兰芝从事在经营衣柜处做安装工。胡兰芝因赔偿事宜诉讼至原审法院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求对方赔偿其各项损失74700.25元和案件受理费。
原审法院认为：本案交通事故经辽源市公安交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，予以采信。田德林应承担事故的75%责任，胡兰芝承担25%。田德林吉A6Y6**号轿车在人财保险公司投保交强险，人财保险公司在交强险范围内承担胡兰芝合理损失。余下损失由胡兰芝和田德林按事故责任比例承担。对胡兰芝交纳的鉴定费2100元，因胡兰芝申请两项鉴定事项，对伤残等级鉴定费1500元，因胡兰芝未评残，该费用由胡兰芝自负。义齿安装行为是诊疗行为，产生的费用应列入医疗费的范围内。胡兰芝请求外购药未有医嘱和误工费每月5000元至6000元，证据不足，不予采信。胡兰芝误工费按居民其他服务业职工平均工资计算。胡兰芝合理损失为：医疗费15215.20元、住院伙食补助费4400元（100元X44天）、护理费4777.96元（108.59元X44天）、误工费11184.77元（108.59元X103天）、元、交通费300元、后续治疗费18900元（4500元X4次＋900元）、鉴定费600元、复印费20元、律师代理费2000元、保全费230元、诉讼费560元，合计58187.93元。人财保险公司在交强险限额内赔偿胡兰芝医疗费、住院伙食补助费赔偿10000元、伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费计16262.73元，保险公司共赔偿胡兰芝26262.73元，余下损失31925.20元，田德林赔偿胡兰芝23943.90元（31925.20元X75%），扣除田德林垫付医疗费5208.75元，田德林还仍赔偿胡兰芝18735.15元。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、人财保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡兰芝经济损失26262.73元。二、田德林于判决生效之日起十五日内赔偿胡兰芝经济损失18735.15元。三、驳回胡兰芝其他诉讼请求。案件受理费560元，保全费230元，由胡兰芝承担197.50元，田德林承担592.50元（此款已计算在本判决第二项中）。
上诉人胡兰芝不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决伤残鉴定费1500元由胡兰芝承担错误。是否构成伤残、构成几级伤残必须通过鉴定才能确定。不论是否构成伤残，其鉴定费用都应当受到保护。鉴定费是1500元，每增加一项600元，不予保护的数额也应该是600元而不应该是1500元；二、原审判决认定义齿安装费用属于诊疗费用错误。《工伤保险条例》第三十二条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”国家法律已将假牙认定为辅助器具，胡兰芝的三颗牙齿已脱落，不存在诊疗的问题。该部分费用不属于诊疗费，而属于辅助器具费，应由人财保险公司承担；三、原审判决对精神抚慰金请求不予支持，认定错误。辽源市中级法院辽中法发（2007）16号文件第四十八条规定：公民身体权、健康权遭受一般损害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。因此，原审判决以不构成伤残，不予支持精神抚慰金错误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人田德林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应当依据辽源市公安交警支队事故处理大队的事故认定来确定事故双方的责任。田德林在案件中虽承担主要责任，但胡兰芝也承担次要责任，原审判决田德林承担75%的赔偿责任，明显偏袒胡兰芝；二、本次事故造成胡兰芝的牙齿脱落，经司法鉴定烤瓷冠修复费用约为900元，义齿安装费用约为4500元，更换年限为5年。义齿的安装不是牙齿的修补，不是医疗行为，而是辅助器具，对此《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”已经做出明确解释。同时，按照《道路交通事故人员伤残评定》第10条第1款规定，虽然胡兰芝的伤情不够伤残等级，但其脱落的牙齿仍然需要安装，安装的牙齿是辅助器具。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，应当由人财保险公司在伤残赔偿限额项下进行赔偿，原审判决认定义齿安装是诊疗行为明显缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人人财保险公司未有书面答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：田德林驾驶机动车与横过道路的胡兰芝相撞，经公安交警部门认定田德林承担事故的主要责任，胡兰芝承担事故的次要责任。在诉讼中，田德林不能向法庭举证证明其在此次交通事故中存在免责或减轻其责任的证据，原审法院根据公安交警部门的责任认定判决其承担75%的责任，并无不当。在原审诉讼中，胡兰芝申请对其义齿的损伤进行伤残等级评定，对于鉴定结果的风险，理应由申请人承担。经鉴定部门评定其不构成伤残等级，所以对于所发生的鉴定费用应当由申请人胡兰芝承担，原审法院判决胡兰芝承担评定伤残所发生的鉴定费用1500元，并无不妥。经鉴定部门评定，胡兰芝义齿损伤三颗，需烤瓷冠修复费用和义齿安装费用，对于牙齿的修复和安装需要具有诊疗资质的专科医疗机构完成，故牙齿的修复和安装系医院的诊疗行为，所发生的医用材料费和诊疗费均属于就医的医疗费范畴，原审法院认定该费用由人财保险公司在交强险限额内医疗费用项下承担正确。对此，胡兰芝、田德林上诉主张其费用属于辅助器具费用，应在人财保险公司交强险伤残赔偿金项下承担，于法无据，本院不予采纳。胡兰芝入院诊断为：舌部及上唇粘膜软组织挫裂伤，面部多处软组织挫裂伤，左肘部左膝及足部擦皮伤，义齿损伤脱落三颗。胡兰芝的身体损伤程度虽不构成伤残等级，但影响了人体的外观形象和吃饭的咀嚼功能，其精神和身体健康均受到一定的损害，综合考量侵权行为人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定保护胡兰芝精神损害抚慰金3000元，人财保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。田德林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人胡兰芝有关精神抚慰金的上诉请求合理，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1375号民事判决及原审诉讼费负担部分。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日十五日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿上诉人胡兰芝精神损害抚慰金3000元。
三、驳回上诉人田德林的上诉请求。
二审案件受理费1000元由田德林负担500元，中国人民财产保险股份公司辽源市分公司负担500元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 颖