山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1400号
原告季学安。
委托代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师。
被告朱忠心。
被告王培成。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
委托代理人赵路、刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告季学安与被告朱忠心、王培成、济宁鲁安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。当日，原告以其伤情正在治疗为由要求本案延期审理，本院予以准许。2015年12月14日，原告申请撤回对被告济宁鲁安运输有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告季学安的委托代理人赵爱军，被告朱忠心，被告王培成，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季学安诉称，2015年8月10日10时30分，被告朱忠心驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂列车，沿348省道自西向东行驶到121公里780米处时，驶入逆行车道，与骑电动自行车的原告相刮后，将原告碾压致伤。鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂列车投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失计530000元。
被告朱忠心辩称，对事故的发生及责任承担无异议，肇事机动车投保了交强险和三者商业险，要求依法判决。
被告王培成辩称，对事故的发生及责任承担无异议，答辩人的肇事机动车投保了交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按责任分成合理承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在构成保险责任基础上及无免责事由的情形下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，商业险赔偿比例为70%。公司不承担间接损失。
经审理查明，朱忠心系王培成的驾驶员，为其从事运输活动。2015年8月10日10时30分许，朱忠心驾驶王培成的登记在济宁鲁安运输有限公司名下的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂列车，沿348省道自西向东行驶到121公里780米处时，驶入逆行车道，与在逆行车道内骑电动自行车逆行的季学安相刮后，将季学安碾压致伤。公安机关认定，朱忠心判断失误、逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定，应负事故的主要责任；季学安骑电动自行车在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故的次要责任。季学安受伤后被送往金乡县人民医院、济宁市第一人民医院接受治疗，主要诊断为多发外伤，其他诊断为双下肢截肢术后等，于2015年10月31日出院。出院医嘱：右下肢创面3-4天换药一次，避免感染；双下肢适当功能锻炼；不适随诊。季学安住院82天，花住院医疗费用62809.79元、门诊医疗费1316元，计64125.79元。季学安还支付急救中心车费260元。期间，王培成垫付医疗费用13316元。2015年12月8日，山东金盾司法鉴定所认定，季学安因车祸致右小腿、右足严重毁损伤，左足多发耻骨骨折，左足多发软组织撕脱伤等，且行双小腿截肢的后遗症已构成道路交通事故三级伤残；季学安遭车祸，致双小腿损伤，且截肢术后，日常生活自理能力受限，需设置陪护，其护理依赖程度属部分护理依赖。2015年12月8日，德林义肢矫形器（北京）有限公司出具辅助器具装配评估意见：患者季学安63岁，右小腿截肢过短并且皮肤大面积疤痕。需装配普通适用型假肢，型号：BK0067价格：25000元。该假肢使用年限为4年，需终生穿戴假肢，需要更换3次，计需人民币75000元。左小腿截肢属中断截肢，需装配普通适用型假肢，型号：BK0056价格：18000元。该假肢使用年限为4年，需终生穿戴假肢，需要更换3次，计需人民币54000元。初次装配和训练需30天，每次更换需15天，需1人陪护，患者及陪护每人每天食宿50元，计需人民币6000元。每年该套双小腿假肢的维修保养费为假肢款的8%，每年维修费需人民币3440元，到75周岁维修费需人民币41280元。××患者季学安右小腿残肢过短且皮肤大面积疤痕及离断处骨突明显，残肢末端及皮肤受力疼痛，需终生穿戴右小腿假肢硅凝胶套价格：5000元，硅凝胶套使用年限为1年，计需人民币60000元，需配备硅凝胶套专用锁具，价格：2500元，使用年限为3年，计需人民币10000元。以上计算均为按照人均寿命75周岁，共需使用假肢年限12年计算。共计需人民币246280元。为此，季学安共支付鉴定费5040元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂列车承保了1份交强险和不计免赔70万第三者责任商业险。上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实；医疗票据等证实了受害人的实际花费的事实；司法鉴定意见及假肢评估鉴定书证实了受害人的伤残程度等事实；机动车行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，朱忠心负事故的主要责任；季学安负事故的次要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂列车投保了交强险和第三者责任商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度直接赔偿原告因该次交通事故造成的损失；仍有不足的，由被告王培成根据被告朱忠心在交通事故中的过错程度承担85%的赔偿责任。被告朱忠心是被告王培成的雇员，不负赔偿责任。原告的伤残、护理依赖及残疾辅助器具费，系具有鉴定资质机构认定的，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此未提供相反驳证据，其认为该鉴定结论过高的观点，本院不予支持。该被告还辩称应扣除治疗高血压病的用药，但也未提供相关证据印证，本院对该观点也不予支持。即使有治疗高血压病的用药，也不能排除与该次交通事故没关系。法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据以上法律规定及参照辅助器具配制机构意见，原告主张12年的残疾辅助器具费计246280元，并无不当，本院应予支持。法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。根据以上法律规定及原告的伤残、年龄等因素，本院确定护理期限为12年。原告未提供医疗机构需加强营养的明确意见，对该项诉请本院不予支持。关于互邦轮椅及坐便器计1400元，因原告未提供医疗机构或鉴定机构建议购置以上器具的证明，不能证实该款项为合理的支出，故本院对该项诉请也不予支持。关于车辆损失300元，原告未提供相关证据相印证，对该诉请本院不予确认。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费64125.79元，住院伙食补助费2460元，住院期间护理费4100元，残后护理费91800元，伤残赔偿金161595.2元，残疾辅助器具费246280元，鉴定费5040元。交通费，根据受害人及必要陪护人员就医的时间及次数等，本院酌情认定1600元（含急救车费260元）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成的损害后果，本院认定8000元。经计算确认：由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者商业险内赔偿459960.99元的85%，即390966.8元，共计510966.8元。由被告王培成赔偿鉴定费5040元的85%，即4284元，该被告已垫付13316元，原告应返还9032元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接支付给被告王培成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告季学安因本次交通事故造成的损失计510966.8元，扣除原告季学安应返还垫付款9032元外，尚应支付501934.8元，限于本判决生效后3日付清（收款人：鱼台县人民法院；开户行；工商银行鱼台县支行；账号；1608004429200049054）。
二、驳回原告季学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、保全费1020元，由被告王培成负担5420元、原告季学安负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘云霞