wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第835号
原告冯芳，女，1985年出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告冯芳与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告冯芳的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芳诉称，2010年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2242.24元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第6幢2单元301号房作住宅使用，建筑面积为130.95平方米，总价为293621元。原告在签订合同之日已按合同约定交付了全部购房款293621元。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年8月14日才交房给原告，迟延交房共194天。因此，被告应支付违约金28481元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金28481元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2242.24元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第6幢2单元301号房，建筑面积为130.95平方米，总价为293621元。原告在签订合同之日已按合同约定交付了全部购房款293621元。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月5日交房给原告使用，迟延交房194天。
本院认为，原、被告于2010年9月23日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告冯芳的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告冯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费256元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第835号
原告余子文，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人刘德标，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族，居民。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋，职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告余子文诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告余子文于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余子文提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余子文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余子文负担。
审判员 李炳华
二〇一四年六月六日
书记员 吴志菲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第514号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日17时许，被告人陈某与其同学在青田县鹤城街道东海明珠大酒店吃饭期间，喝了一碗左右蛋黄酒。当日20时25分许，被告人陈某不顾自己已经饮酒仍驾驶浙k×××××号小型客车前往青田县瓯南街道万基爱丽斯特方向。当日20时35分许，当其车行至青田县鹤城街道鹤城中路108号门口路段时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气式酒精含量测试结果为145mg／100ml，当日20时55分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.79mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
2014年10月25日，被告人陈某向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500087851号行政处罚决定书、血样提取登记表、前科查询记录、立功材料，证人郭某、徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第155号毒物检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后向公安机关举报并协助抓获上网通缉的逃犯，并经查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘静静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第734号
原告：李大利。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：江郁峰。
被告：嘉善友邦包装有限公司。
法定代表人：朱镇、执行董事。
两被告委托代理人：应建中、朱旋（实习）。
本院在审理原告李大利与被告江郁峰、嘉善友邦包装有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大利撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李大利负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹林志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3255号
原告张钦伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县净峰镇前炉村炉内**号，公民身份号码3505211984********。
被告许素妹，女，1989年9月27日出生，汉族，住惠安县东岭镇许山头村西堡***号，公民身份号码3505211989********。
原告张钦伟与被告许素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张钦伟诉称，被告因经济需要先后于2015年6月2日、同年6月3日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。
被告许素妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年6月2日、同年6月3日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年6月2日、同年6月3日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并支付自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许素妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告张钦伟借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告许素妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1674号
上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司。
被上诉人（原审原告）张正荣。
上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人华润万家超市的委托代理人喻雷，被上诉人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月15日，张正荣与案外人张秋雷一同至上海华润万家超市有限公司联洋店（以下简称华润万家联洋店）。当日12时27分，张正荣、张秋雷携2瓶健安喜牌甲壳素片（以下简称甲壳素片）、3瓶健安喜牌天然脱味（浓缩无味）大蒜片（以下简称大蒜片）过华润万家联洋店收银台并形成收银条一张。收银条上记载购买单价为人民币（以下币种同）388元的甲壳素片2瓶和单价为299元的大蒜片3瓶，张正荣、张秋雷为此当场付款1，673元。因上述甲壳素片瓶盖上印有“保质期至2013.05.01”字样、大蒜片瓶盖上印有“保质期至2013.04.10”字样，张正荣、张秋雷与华润万家联洋店工作人员发生纠纷。其后，张正荣及张秋雷向上海市工商行政管理局浦东分局花木工商所投诉并要求华润万家联洋店退一赔十。在花木工商所的调解过程中，华润万家联洋店坚持认为该店的甲壳素片和大蒜片已在2013年3月退出销售，故张正荣及张秋雷携带过收银台的系争商品并非华润万家联洋店销售的商品，不同意张正荣和张秋雷的诉求，最终双方未能达成调解。2013年6月3日，上海市工商行政管理局浦东新区分局对张秋雷答复称，“我执法人员根据您提供的线索，对上海华润万家超市有限公司联洋店进行了现场检查，现场未发现有销售‘甲壳素片’、‘三重大蒜片’的行为。为进一步查明情况，我执法人员根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对上海华润万家超市有限公司联洋店进行立案调查”。
原审法院另查明，2014年1月11日，案外人张秋雷书写材料一份，内容为：“本人今正式将我2013年5月15日在上海浦东新区芳甸路208-232号联洋广场A区地下一层A007单元商铺——华润万家超市联洋店购买的健安喜牌甲壳素片2瓶（批号：2377EK264805／13，生产日期2010年5月2日）及天然脱味三重大蒜片3瓶（批号：5566JK0307，生产日期：2010年10月11日）共伍瓶（原因：所购买的食品已过保质期）商品和收银条（编号：店S068-机B104，单30-人1021-2013年5月15日12：27：21）及十倍求偿权利转赠予张正荣”。2014年4月21日，案外人张秋雷至原审法院，称“其与张正荣一起购买2瓶甲壳素片和3瓶大蒜片，购物款也是二人共同出资，但由张秋雷完成付款行为，张正荣与张秋雷都是本案买卖合同的买方。考虑到张秋雷本人经常在外地，不便于在上海进行诉讼，故张秋雷将本案买卖合同中所有权利均交予张正荣一人行使，张秋雷不再就本案纠纷向华润万家超市主张权利”。
现张正荣诉至原审法院，请求判令：华润万家超市退还2瓶甲壳素片和3瓶大蒜片的价款1，673元并赔偿张正荣16，730元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华润万家超市辩称已超过保质期的甲壳素片和大蒜片并非自该超市门店处购买，但其提供的情况说明、退货单等证据均不足以证明该抗辩意见，故法院不予采信。张正荣提供收银条、甲壳素片、大蒜片等证据证明其从华润万家超市门店购买的食品已超过保质期，法院予以认可。张正荣依此主张华润万家超市退一赔十，并无不当，予以准许。案外人张秋雷提供的书面材料及谈话笔录均证明张正荣与张秋雷均系涉案买卖合同当事人，张秋雷自愿将其求偿权利让渡于张正荣，于法不悖，予以准许。华润万家超市以张正荣并非买卖合同当事人为由拒绝承担责任，缺乏事实及法律依据，法院不予认可。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年五月二十九日作出判决：一、上海华润万家超市有限公司应于判决生效之日起十日内返还张正荣价款1，673元；二、上海华润万家超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付张正荣赔偿金16，730元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由上海华润万家超市有限公司负担。
华润万家超市不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回张正荣原审诉讼请求，华润万家超市无须退赔张正荣18，403元。其上诉理由是：涉案商品是案外人张秋雷转赠给张正荣的，故华润万家超市与张正荣之间并非买卖关系，张正荣以买卖关系相对人的身份提起诉讼，其主体不适格。国家为保护消费者生命权、健康权而特设的，请求十倍赔偿的权利具有人身属性，不能作为普通债权转赠。华润万家联洋店仅在2013年3月31日前销售过涉案商品，案外人张秋雷购买涉案商品时，超市内实际已无该商品可售。由于收银时扫描的条码系国际条码，加之华润万家联洋店之前也曾销售过该产品，故才发生了扫描成功的情况。
被上诉人张正荣辩称，张正荣系根据《中华人民共和国食品安全法》的规定依法行使权利，其并未主张人身损害方面的赔偿请求，故华润万家超市所称的具有人身属性的赔偿并不存在。华润万家超市就其主张的事实并不能提供相应的证据，张正荣在华润万家超市的门店购买了五瓶过期商品，该超市应当按照法律规定退一赔十。请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，涉案商品的货款虽系由案外人张秋雷完成付款行为，但在案证据可证实商品是由张秋雷和张正荣共同购买，两人作为消费者均有权依法提出自己的主张，且该项权利并不存在法律所规定的禁止转让的情形，现张秋雷明确将其所享有的求偿权让渡于张正荣，由张正荣一人行使，该行为并无不当。华润万家超市认为张正荣并不具有合同相对人的资格、不具有赔偿请求权的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案商品在华润万家联洋店的收银台前完成了扫码付款的程序，现华润万家超市否认涉案商品系从其门店售出，但其提供的证据不足以证明上述事实，故华润万家超市应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其相关事实主张不予采信，其要求不承担退一赔十责任的上诉请求，本院亦难以支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币260元，由上诉人上海华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 张志刚
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第634号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告翁春力。
被告李印心。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告翁春力、李印心物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月一日
书记员 陈姚吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7099号
原告：崔玉奇，现住吉林省德惠市。
被告：刘德贵，职业，现住吉林省德惠市。
被告：马广彬，现住吉林省德惠市。
被告：于长春，具体住址不详。
原告崔玉奇与被告刘德贵、马广彬、于长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
崔玉奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德贵、马广彬给付原告借款人民币27万元.2.案件受理费及其它费用均由二被告承担。2017年12月12日崔玉奇向本院申请追加于长春为本案被告，本院已准予。但崔玉奇称其无法提供于长春的准确居住地址，也无法提供于长春下落不明的证据。
本院经审查认为，原告无法提供于长春准确的送达地址及下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔玉奇的起诉。
案件受理费5350.00元及邮寄费168.00元，返还崔玉奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄玉双
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3344号
申请执行人刘清
被执行人马华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2813号，依法向被执行人马华军发出执行通知书，责令被执行人马华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3344号
申请执行人刘清
被执行人马华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2813号，依法向被执行人马华军发出执行通知书，责令被执行人马华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华军（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2235号
原告:杨先会，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：龙运华，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师�务所律师。
原告杨先会与被告龙运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先会及其的委托诉讼代理人陈俊波，被告龙运华及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款60万元，并给付从起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金占用利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的母舅。被告因从事经营家具行业资金缺乏，于2011年5月向原告借款，原告于2011年5月5日向被告转账60万元。后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由拒还。为维护原告的合法权益而起诉。
被告龙运华辩称，原告于2011年5月5日向被告转账汇款60万元属实，但该款是2006年被告与ＸＸ、胡刚在务川县东升大道“城市花冠Ⅱ”项目中合伙的分红款，原告是财务人员。原被告之间没有借款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2011年5月5日中国农业银行取款业务回单，拟证明原告于2011年5月5日向被告汇出借款60万元的事实。2、原告记录的2007年集资表和合伙记账凭证，拟证明合伙集资被告共14笔共计金额为164.7万元。3、2009年4月至2009年7月31日原告向被告的转账凭证11笔共计金额为282.7万元，其中第一笔的37.7万元中有27.7万元是胡刚借给被告。4、证人胡刚的出庭证言，2007年2月本人与ＸＸ、龙运华合伙在务川进行房地产开发，约定按三股平均分配利润，在2009年9月对190万元进行利润分配，其后在2012年2月23日后对收支情况也作一个账目清理。5、证人�勇的出庭证言，2007年2月经龙运华、ＸＸ、胡刚、杨先会共同商定，在贵州务川城市花园二期工程项目合伙开发，分三股其中胡刚与杨先会为一股，其开发的风险共担利益平分。2009年9月在杨先会家里对收支利润190万元进行了说明和分配。被告提供的证据，1、2006年1月至2007年12月龙运华在重庆农村商业银行铜梁支行安平分理处的《对私客户对账单》，拟证明与原告合伙在务川投资的款项。2、网上下载的“重庆铜龙建筑工程有限公司与重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司、重庆龙舟房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷二审民事判决书”，拟证明被告所得60万元是被告的分红。被告对原告提供的被告投资金额和11笔转账凭证没有异议，但对证人所述按三股平均分配的意见不认可，对2009年9月的分配的事实不认可。本院对原告提供的书面证据因具有真实性，予�采信。对出庭证人的证言因相互印证其真实性予以采信。对被告提供的《对私客户对账单》的真实性予以采信，但该证据不能证明汇款的去向，不能达到被告的证明目的。被告提供的二审文书，该证据系网上下载打印件，未提供原件其真实性不能确定，其内容没有被告这60万元系分红的表述，该证据不予采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告龙运华是原告杨先会的母舅，2011年5月5日原告杨先会通过中国农业银行向被告龙运华汇款60万元。事后原告向被告索要该借款60万元，被告拖欠拒还。原告催收未果起诉来院。另查明，2007年2月被告龙运华与ＸＸ、胡刚三方合伙在贵州省务川县东升大道“城市花冠Ⅱ”项目中从事房地产开发。被告投入资金164.7万元，原告与胡刚共同作为一方，其余ＸＸ、被告龙运华各为合伙一方，原告从事财务工作，ＸＸ与被告龙运华不参与现场管理。2009年9月对190万元进行了分配。被告龙运华辩称的2011年5月5日的汇款60万元，是合伙分红的事实没有提供相关证据。原告杨先会于2017年5月17日向本院申请财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0151执保178号民事裁定书，对龙运华在广安思源农村商业银行股份有限公司枣山支行的账户XXXXXXXXXXXX上的存款138218元予以冻结，对龙运华在中国农业银行广安宁路支行的账户6228452870044613511上的存款81446元予以冻结。原告给付了保全费3520元。
本院认为，本案的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。原告以向被告汇款的凭证证明汇出的款项是借款，被告抗辩该款是合伙分配的利润。被告的抗辩事实没有提供应分配60万元的结算依据或者合伙人对分配利润的相关的书面材料。况且原告汇款60万元的时间与合伙�系分配利润的时间相距近2年时间。对被告的辩称事实没有证据，本院依法不予采信。原告给付借款后没有要求被告出具借条，其陈述的原因是原被告之间是侄女和母舅的特殊关系，基于对被告的信任，该理由符合常理。原告为证明2011年5月5日的汇款不是合伙的往来资金，提供了合伙期间的计账单，以及其余合伙人的出庭作证，证明合伙对利润的分配时间是2009年9月的事实。原告为排除是合伙往来资金的证据，相互印证，本院予以采信。为此本院确认原告向被告汇款60万元由此形成的借贷关系成立，依法受法律保护。被告应当向原告归还借款，原告要求归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告的辩称事实没有提供相关证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龙运华于本判决生效后十日内向原告杨先会偿还借款600000元（陆拾万元）及资金占用利息，利息从2017年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告龙运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月七日
书记员 唐利
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终666号
上诉人(原审原告)：代宏开,男,1986年2月21日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭水四通商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县大转盘荣联超市旁三楼。
法定代表人：夏军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海东昌花木汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1281-1285号。
法定代表人：胡剑平，该公司董事长。
上诉人代宏开与被上诉人彭水四通商贸有限公司、上海东昌花木汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人代宏开未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代宏开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 喻 雷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务营业部主任。
被告于海龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告武继彩（于海龙配偶），女，1966年7月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李清涛，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杜红燕（李清涛配偶），女，1995年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告薛海，男，19576年2月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告梁玉芬（薛海配偶），女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王达，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李桂金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于海龙、武继彩、李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬、王达、李桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告于海龙、武继彩、李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬、王达、李桂金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月14日，被告于海龙与原告签订借款合同，约定：原告向于海龙提供贷款9万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于海龙发放贷款9万元。自2014年3月14日被告于海龙未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日，于海龙、武继彩拖欠贷款本息合计106，222.84元。因此诉至法院，要求被告于海龙、武继彩偿还贷款本息合计106，222.84元（截止到2015年1月28日），被告李清涛、杜红燕，薛海、梁玉芬、王达、李桂金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李清涛、杜红燕、于海龙、武继彩、薛海、梁玉芬、王达、李桂金未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告于海龙、武继彩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，王达、李桂金担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告于海龙、武继彩是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告于海龙、武继彩、李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬、王达、李桂金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告于海龙、武继彩系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告于海龙、武继彩，薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月23日，于海龙、武继彩向原告申请借款10万元，经审查2013年4月14日被告于海龙与原告签订借款合同，约定：原告向于海龙提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年4月10日被告王达、李桂金为原告出具担保承诺书，自愿为于海龙贷款9万元、李清涛贷款7万元、薛海贷款8万元提供连带责任保证担保。借款合同签订之日原告即向被告于海龙发放贷款9万元。自2014年3月14日，被告于海龙未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月28日被告于海龙、武继彩共计拖欠贷款本息合计106，222.84元。原告诉讼来院，要求被告于海龙、武继彩偿还贷款本息合计106，222.84元（截止到2015年1月28日），被告李清涛、杜红燕，薛海、梁玉芬，王达、李桂金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告于海龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于海龙名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于海龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于海龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告武继彩作为配偶与被告于海龙共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告薛海、梁玉芬，李清涛、杜红燕，于海龙、武继彩与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告王达、李桂金为原告出具担保承诺书，自愿为自愿为于海龙贷款9万元、李清涛贷款7万元、薛海贷款8万元提供连带责任保证担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于海龙、武继彩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计106，222.84元。（利息计算至2015年1月28日）。
二、被告李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬、王达、李桂金对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424.00元，由被告于海龙、武继彩承担。被告李清涛、杜红燕、薛海、梁玉芬、王达、李桂金对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第632号
原告张某某，住所地黑龙江省依安县。
原告张某某，住所地黑龙江省依安县。
委托代理人刘某，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。
本院在审理原告张某某、张某某诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 张丽超
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓宇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初644号
原告：申宏伟，男，汉族，1969年5月20日生，住湖南省邵东县。
特别授权委托诉讼代理人：黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。
被告：刘祖惠，女，汉族，1980年10月1日生，住贵州省六盘水市红桥新区。
原告申宏伟与被告刘祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告申宏伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申宏伟以其自愿与刘祖惠协商解决本案纠纷为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申宏伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申宏伟负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 树
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2331号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：张国政，男，汉族，1954年3月12日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区24-01号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告张国政赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执374号
申请执行人杨秋兰，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秋兰与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人杨秋兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1215号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执374号申请执行人杨秋兰，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秋兰与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人杨秋兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1215号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第445号
原告王某甲，男，1987年8月29日生。
委托代理人王明刚，男，1963年6月8日，系原告之父。代理权限为一般代理。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某乙，女，1983年1月9日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，分别于2014年3月20日、3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月份相识订婚，订婚时原告给付被告彩礼款30000元，订立婚约后不久商量结婚，被告要求原告给付礼金50000元，原告照办。原、被告于2012年4月29日举行结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告给付被告上车钱9000元，下车钱1000元。2012年6月27日双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前系经人介绍相识，在未经对对方了解情形下草率结婚，共同生活期间原告发现与被告性格不合，二人常因琐事生气吵架。婚后原告外出打工，被告不与原告同去，而且不在原告家生活，被告于2012年12月份至今没有回过原告家中，亦不与原告电话联系。原告向被告父母打听被告信息，被告父母称不知情。原告认为，婚前与被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因被告索要礼金造成原告家庭生活困难。故原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款90000元。
被告辩称：原、被告经人介绍于2012年农历正月份相识，并确立恋爱关系，恋爱期间二人接触较多，建立起了感情基础，在双方同意结为夫妻前提下，双方于2012年农历4月29日举行结婚仪式并同居生活，2012年6月27日办理结婚登记手续。因婚前双方了解较多，有良好的感情基础，婚后原、被告之间夫妻感情非常好，请求人民法院依法驳回原告诉请。另外，原告给付被告彩礼款共计30000元，不是原告所称90000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月份（农历）相识并订立婚约，2012年4月29日二人举行结婚仪式并同居生活，并于2012年6月27日办理结婚登记手续。订立婚约期间被告共收受原告礼金90000元。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚后不久原告即外出浙江打工，之后被告到原告处，二人共同生活十多天，被告离开原告到郑州工作，此后二人大多处于分居状态；婚后二人经常因琐事发生矛盾，2012年11月28日因二人再次发生矛盾，经双方家人及被告邻居调解，原、被告未能和好，双方自此分居生活至今。2012年11月28日原、被告协议约定：婚前原告所给付被告礼金90000元为共同财产。现被告在原告处的个人财产有：海尔32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、美的冰箱一台、电风扇一台、木箱一个、棉被九条、床单五条；婚后共同财产90000元，由被告存放；婚后原、被告无共同债权债务。
庭审中，被告称购买电器等支出10000元，原告同意将该10000元，从共同财产90000元中予以扣除。被告称其仅掌管礼金20000元，下余70000元已转交原告，原告不予认可，被告对此未提供证据。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
上述事实有原、被告陈述及证人王某丙、王某丁、张某甲、张某乙证言予以证实。
本院认为：原、被告订婚后不久即登记结婚，婚前没有感情基础，婚后因性格不合长期分居生活，应视为原、被告间未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告个人财产归被告所有。原、被告协议约定婚前所给付被告礼金90000元为婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以确认，应视为原、被告婚后共同存款为90000元，扣除被告购买电器所支出10000元，下余80000元。因被告日常生活需要正常支出，自被告与原告结婚至今按两年计算，该期间被告支出费用为11255.46元（5627.73元／年×2年），应从下余共同财产80000元予以扣除，扣除后的余额68744.54元（80000元－11255.46元）由原、被告共同分割。被告辩称礼金中的70000元已交付给原告，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系。
二、被告个人财产：海尔32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、美的冰箱一台、电风扇一台、木箱一个、棉被九条、床单五条归被告所有。
三、被告王某乙给付原告王某甲共同财产分割款34372.27元（68744.54元÷2）。
上述二、三项于判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费300元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
陪 审 员 陈国军
二〇一四年六月二十二日
代书记员 侯传波
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初256号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人成洪岩，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省淮安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人成洪岩犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人成洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月21日19时30分许，被告人成洪岩未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至润州区乔家门路“玉龙泉浴室”附近路段时，与步行至此的贺某发生碰撞，致贺某受伤。经检测，被告人成洪岩血液中乙醇浓度为329mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。案发后，被告人成洪岩主动在现场等候公安机关处理，并对被害人进行赔偿。公诉机关据此认为被告人成洪岩的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人成洪岩在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人成洪岩的供述及辩解，证人吴治龙、凡德琴等人的证言，被害人贺某的陈述，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、现场勘验笔录、收条等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人成洪岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成洪岩能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人成洪岩案发后能积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人成洪岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第128号
原告兰某。
委托代理人刘亚铭、何加纯，诚实法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某。
委托代理人张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人刘亚铭、何加纯，被告李某及委托代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告是同村人，双方于2009年1月自由恋爱并同居生活，同年10月16日生育长女李蕊，2012年2月16日生育长子李康，2012年2月24日双方补办了结婚登记手续。原、被告从同居开始至今已有6年的时间，只有4年时间双方在一起相处，相处期间经常发生争吵打骂，不是被告辱骂就是老人嫌弃，原告孤立无助，无法忍受无温情无感情的日子。后原告于2013年2月被迫外出打工度日，至今与被告已分居两年多的时间，从来没有联系过被告，彼此的生活已无你我，基于以上事实，原告认为与被告的夫妻感情早已彻底破裂，故特向人民法院起诉要求判决与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告属同村人，从小一起长大，2009年10月双方确立恋爱关系并同居生活，同居后生育两个小孩，长女李蕊现年6岁，长子李康现年3岁，2012年2月24日补办了结婚证。与原告共同生活期间，在2013年2月前夫妻感情很好，夫妻恩爱，当时，被告当村委会干部，与原告可以说是模范夫妻，从没有发生过家庭纠纷，没有哪级政府、司法等部门解决过，请法庭调查，不予采信原告的虚假诉说。原告于2013年2月与被告协商到文山宾馆打工，被告不同意原告也要去，只得同意了，原告第四天就到昆明某地与被告分居至今两年多，原告出走时长子不到1岁，现突然回来要求与被告离婚，使被告无法接受，被告坚决不同意离婚。为了两个小孩有亲生父母，我能原谅原告的过错，望原告放弃离婚诉讼，与被告和好如初，望法院维护社会稳定，耐心调解和好工作，判决不准离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，证明原、被告双方于2012年2月24日办理结婚登记手续，是合法夫妻的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告质证后对于该证据的真实性及证明内容无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：第一组证据《户口薄》复印件1份2页，证明2009年10月16日生育长女李蕊，2012年2月24日生育长子李康的事实。第二组证据《杨万乡紫胶村人民调解委员会证明》1份1页，第一，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；第二，证明原、被告是同村人，夫妻感情基础较好的事实；第三，证明原、被告在共同生活期间没有发生过矛盾的事实。
对于被告提交的上述两组证据，原告质证后对第一组证据的真实性及证明内容无异议。对第二组证据的合法性、客观性、关联性无异议，但对该组证据所证明双方夫妻感情好的事实有异议，原告认为原、被告分居两年多，双方已经没有夫妻感情。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告是合法夫妻关系，予以采信。
被告提交的第一组证据客观真实，能够证明原、被告婚生子女的身份情况，予以采信。被告提交的第二组证据能够证明原告和被告是合法夫妻关系；原、被告是同村人，原、被告自由恋爱直至结婚，具有较好的感情基础；原、被告在共同生活期间家庭和睦，夫妻感情较好的事实，予以采信。
综合原、被告的诉辩主张及举证、质证，本案争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否破裂。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告与被告是同村人，双方于2009年1月自由恋爱，同年10月按农村风俗举办了婚礼后开始同居生活。婚后感情很好，于2009年10月16日生育长女李蕊，2012年2月24日生育长子李康，2012年2月24日双方补办了结婚登记手续。经查，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。2011年后，因婆媳关系紧张，婆媳间经常为琐事发生争吵，2013年2月原告与被告协商后原告独自一人到文山打工，之后到昆明打工，打工期间与被告分居至今两年多。由于原、被告分居时间较长，导致夫妻感情淡化，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告向人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互忍让，对于家庭生产、生活及子女抚养教育等问题要真诚沟通、共同付出，生活上要相互支持照顾，感情上要相互忠实，互爱互敬。原、被告双方能够共同生活6年之久，并生育有两个子女，夫妻感情深厚。原、被告长期分居是影响夫妻感情的重要原因，原、被告应当以家庭、子女为重，加强沟通交流，互爱互敬，搞好团结，教育子女，给子女一个完整的家庭和良好的成长环境。因此，原、被告之间的矛盾尚有化解的可能，夫妻感情尚可以挽救，没有必须解除婚姻关系的必要。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告李某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石光勇
二〇一五年十月三十日
书记员 肖光跃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第619-2号
原告：徐龙延，居民。
被告：王宪滨，农民，
被告：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：王宪滨，该公司总经理。
被告：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：乔文华，该公司总经理。
本院在审理原告徐龙延与被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司的存款100万元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司的银行存款100万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月一日
书 记 员 王之伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第362号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
被执行人李晓正，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0008212号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李晓正执行罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月5日作出《违法行为通知书》，后于2014年6月5日向被申请人直接送达《违法行为通知书》。申请执行人又于2014年6月5日作出《行政处罚决定书》，此时没有证据显示被申请执行人已经明确表示放弃陈述申辩及申请听证的权利。申请执行人没有依照法律的相关规定给予被申请执行人上述权利，便作出《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，损害了被申请执行人陈述申辩、申请听证的权益，该行政处罚决定不能成立，依法应不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0008212号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖宇虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2529号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：谭丽君，女，1993年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告黄晓蔚与被告谭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告黄晓蔚委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告谭丽君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1、解除黄晓蔚与谭丽君签订的《借款协议》；2、谭丽君立即向黄晓蔚偿还借款本金10000元及利息1725元（以10000元为基数，按年利率23%的标准，自2015年8月13日起计至2016年5月13日止）。事实和理由：2015年8月13日，经案外人北京市兴赛克网络科技有限公司介绍，黄晓蔚与谭丽君签订一份《借款协议》，约定：谭丽君向黄晓蔚借款10000元，期限9个月，借款时间为2015年8月13日至2016年5月13日，利息为年利率23%，还款方式为按月还本付息。若谭丽君违约，黄晓蔚有权立即解除该协议并要求提前偿还本息。后黄晓蔚依约支付借款，但谭丽君未依约还款。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
谭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄晓蔚提供的双方身份证、《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》及庭审笔录等证据，对原告所述基础事实予以确认，但其关于“取现手续费”的说法并无证据佐证。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄晓蔚提供的《借款协议》、《借条》已足以证明其与谭丽君之间存在借贷合意，而其所提供的银行流水亦可证明其已实际履行了8973元借款的给付义务，根据双方协议约定的代垫费用条款，可计算得出实际借款本金应为9973元，黄晓蔚主张本金为10000元缺乏事实依据，不予采信。《借款协议》中约定借款年利率为23%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息1725元的诉讼请求，本院予以支持。由于在案借款协议的期限早在2016年5月13日已届满，应视为自动解除，无需人民法院再行解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、谭丽君应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金9973元及利息1725元；
二、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由谭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2529号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：谭丽君，女，1993年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场东安作业区。原告黄晓蔚与被告谭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  严立菊人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00533号
原告刘艳萍，女，1971年2月12日出生，汉族，现住神木县。
被告王晓春，男，1971年12月19日出生，汉族，现住神木县。
原告刘艳萍与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告刘艳萍到庭，被告王晓春经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，2011年10月16日，被告王晓春向原告借款20万元并出具借据一支，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。当日，原告将借款交付于被告王晓春。后被告王晓春于2012年1月10日、6月10日两次分别向原告偿还借款本金10万元、4万元。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告王晓春偿还原告借款本金6万元及利息（利息分段计算：从2011年10月16日起至2012年1月10日止按借款本金20万元计算之利息，从2012年1月11日起至2012年6月10日止按借款本金10万元计算之利息，其余6万元借款的利息从2012年6月11日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率均按3%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2011年10月16日被告王晓春向原告刘艳萍借款20万元，双方未约定还款期限的事实。
被告王晓春未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来�合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年10月16日，被告王晓春向原告刘艳萍借款20万元并出具借据一支，载明：“今借到刘艳萍人币贰拾万元整（200000元）借款人王晓春2011年10月16号”。借款当日，原告将现金交付被告王晓春。后被告王晓春于2012年1月10日、6月10日两次分别向原告偿还借款10万元、4万元，其余6万元借款经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告王晓春既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告王晓春与原告刘艳萍不仅达成了借款的合意，且原告向被告王晓春也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原告与被告王晓春之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告可以随时向被告王晓春主张还款。原告自认被告王晓春已偿还借款14万元，故对原告要求被告王晓春偿还借款6万元的诉请本院予以支持。
原告称与被告王晓春在借款时口头约定月利率为3%，但现有证据无法证明利息约定情况，根据我国《合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告王晓春支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓春于本判决生效后五日内偿还原告刘艳萍借款6万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年三月十日
书记员 刘 桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1050号
申请执行人：李俊俊，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行李俊俊与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1050号申请执行人：李俊俊，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行李俊俊与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第822号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告曹顺利。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告曹顺利电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第663号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，系该行职员。
被告梁传清。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告梁传清信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告梁传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称,2012年12月17日，被告梁传清向原告申请办理卡号为62×××87的信用卡一张，被告通过刷卡消费及取现后，至2015年6月16日，尚欠透支本金9930.38元、利息11774.45元及滞纳金10249.65元。经多次催收，被告尚未还本付息，请求判令被告偿还透支本金9930.38元及至2015年6月16日止的利息、滞纳金合计22024.10元。
被告梁传清未作答辩。
经审理查明,2012年12月17日，被告梁传清向原告申请办理信用卡。被告取得原告的信用卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年6月16日，尚欠透支本金9930.38元，利息、滞纳金合计22024.1元,原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿,原告的诉讼请求�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁传清偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款本金9930.38元及至2015年6月16日止的利息、滞纳金合计22024.1元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1511号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王春兵)，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月，被告人王某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年7月4日至2015年5月10日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币25,169.48元。2015年4月12日,被告人王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月3日，被告人王某某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并于同年3月31日向上海银行还款人民币37,000元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、情况说明，证人曹某的证言，办卡资料、催收记录等，抓获经过，还款凭证，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白、作出退赔，予以从轻处罚。被告人王某某还系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01412号
原告：蒋劲松，男，1974年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：武汉贰号库物流科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区花城大道特1号。
法定代表人：叶刚，该公司总经理。
委托代理人：冯金兰，女，1988年10月6日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蒋劲松诉被告武汉贰号库物流科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋劲松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋劲松撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐培森
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1054号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴文英，女，1989年2月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，务工，住桂林市象山区。曾因吸毒，于2016年10月8日被罚款500元；又因吸毒，于2017年5月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人吴文英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年4月初的一天晚上，被告人吴文英容留徐雨花在其租住的瑞安市塘下镇××路××号二楼前间的房间内吸食冰毒。
2.2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人吴文英容留徐某在上述地点吸食冰毒。
3.2017年4月20日左右的一天凌晨，被告人吴文英容留徐某在上述地点吸食冰毒。
2017年5月27日，被告人吴文英被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴文英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、颜某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文英容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文英归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 周季蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初815号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段。
法定代表人：李辉，董事长。
被告：朱勇，女，1974年1月10日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。特别授权
本院在审理安徽仁和顺物业管理有限公司与朱勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一七年四月十九日
书记员 江恒
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地江西省抚州市临川区新城南区1号，统一社会信用代码913610026724013097。
法定代表人：王瑛，行长。
被执行人万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申请万淑兰信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4314号
罪犯李双春。
天津市红桥区人民法院于2012年6月7日作出（2012）红刑初字第154号刑事判决，以被告人李双春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月21日至2016年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月21日至2016年4月20日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4314号
罪犯李双春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年6月7日作出（2012）红刑初字第154号刑事判决，以被告人李双春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月21日至2016年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月21日至2016年4月20日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李双春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保147号
申请人古聪聪，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被申请人郑红彦，女，1974年8月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人古聪聪于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区申后盛泽果岭湾30-1-1302房产一套（不动产登记号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0001367号）（保全价值54.8万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区申后盛泽果岭湾30-1-1302房产一套（不动产登记号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0001367号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月三日
书记员 于限英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7130号
原告李x，男，1977年8月30日出生。
被告薛x1，女，1979年11月9日出生。
委托代理人薛x2（系薛x1之父），男，1951年1月19日出生。
原告李x诉被告薛x1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x、被告薛x1之委托代理人薛x2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李x诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年1月6日协议离婚。双方离婚后，原告独自承担双方按份共有的位于北京市石景山区金顶北路x号院x号楼x单元x室的取暖费。原告曾多次与被告联系，要求其支付原告为其垫付的取暖费，但原告一直拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2011年度至2014年年度按照比例应承担的取暖费5108.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛x1辩称，不同意原告的诉讼请求。薛x1与李x于2004年9月登记结婚，2005年生育一女，后原告为了申请两限房与被告办理了假离婚。后来因为原告工资较低，申请办理贷款事宜有困难，被告的工作稳定、收入较高，原告为了申请贷款与被告复婚。后来原告以上面有人要查两限房的借口，劝说被告双方又再次离婚，双方在此期间一直共同生活。后经法院判决薛x1享有诉争房屋60%的产权份额。双方曾签订财产协议，其中并未约定暖气费负担。薛x1每年都给付原告1000元供暖费。原告主张2011年供暖费已经超过的诉讼时效。
经审理查明，李x与薛x1原为夫妻关系，二人于2004年9月10日登记结婚，2007年8月29日，李x与薛x1在石景山民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其中离婚协议约定双方各自的个人物品归各自所有，婚后双方没有现金、存款、住房等共同财产。双方离婚后，被告李x以个人名义申请两限房指标获批准。2008年11月25日，薛x1与李x在石景山民政局办理了复婚手续，复婚后，李x于2008年12月18日购买了以个人名义所申请的位于石景山区金顶街北路x号院x栋x单元x号的限价商品住房（以下称1102号房屋）。2011年1月6日，李x与薛x1在石景山民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其中离婚协议中约定双方各自的个人物品归各自所有，婚后双方没有现金、存款、住房等共同财产。后双方又于2014年1月27日协商签订了《房产分割协议书》，约定房屋出售后所得净房款，李x占百分之四十，薛x1占百分之六十。如因国家政策问题暂时不能出售时，此房产归李x所有，李x需支付给薛x1与净房款的百分之六十相等的金额。
另查，石景山区金顶街北路20号院11栋11层2单元1102号房屋每年的供暖费为2128.56元，李x已结清2010年度至2014年度该房屋的供暖费共计10642.8元。庭审中，双方均认可自2011年离婚后，2011年离婚位于石景山区金顶街北路x号院x栋x单元x号房屋一直由李x居住使用。薛x1只是偶尔回该房屋居住。
上述事实，有供暖结清证明、民事判决书、分割协议书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为薛x1是否应返还李x所支付的供暖费。
依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李x已结清石景山区金顶街北路x号院x栋x单元x号房屋2010年度至2014年度的供暖费共计10642.8元，事实清楚，证据确实。关于薛x12011年供暖费已经超过的诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。薛x1主张每年均通过现金的方式给付李x供暖费1000元，李x不予认可，薛x1应对此承担举证责任。现薛x1不能举证证明给付的事实，故对薛x1之主张本院不予采信。依据双方的房产分割协议，位于北京市石景山区金顶街北路x号院x栋x单元x号房产薛x1占百分之六十的所有权份额，李x占百分之四十的所有权份额。故离婚后，该房屋产生的供暖费薛x1亦应当负担。现李x已经代薛x1交纳了该房屋所有的供暖费，故此，李x要求薛x1返还供暖费的请求本院予以支持。考虑到薛x1离婚后并未实际居住使用x号房屋的情况，返还的数额予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、薛x1于本判决生效之日起十五日内返还李x二零一零至二零一四年供暖费四千元；
二、驳回李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李x负担十元，薛x1负担十五元（李x已预交，薛x1于本判决生效后十五内给付李x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张习宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执233号
申请执行人吴志豪，男，2010年1月10日出生，汉族，住东安县南桥镇白塘村*组。
法定代理人吴甲富，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，系吴志豪之父。
被执行人艾娟娟，女，1989年6月9日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇五丰超市对面*楼。
申请执行人吴志豪与被执行人艾娟娟抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阳民初字第335号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�结邵阳县人民法院（2016）湘0523执233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执233号
申请执行人吴某豪，男，住东安县南桥镇。
法定代理人吴某某，男，住址同上，系吴某豪之父。
被执行人艾某某，女，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人吴某豪与被执行人艾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阳民初字第335号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第22号
上诉人（原审被告）德州经济开发区顺华养殖专业合作社，住所地德州经济开发区袁桥镇大王庄村西。
法定代表人王立顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）德州经济开发区袁桥镇大王庄村民委员会，住所地德州经济开发区袁桥镇大王庄村。
法定代表人王永和，该村委会主任。
上诉人德州经济开发区顺华养殖专业合作社因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第652号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人是在德城区天衢路东来顺饭庄西邻茶馆签订的租赁合同，合同签订地为德州市德城区，该案应由合同签订地法院管辖，原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案土地坐落于德州经济开发区，德州经济开发区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本案不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 郝全树
二〇一五年三月十二日
书记员 高 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5684号
罪犯谢有祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年7月18日作出（2013）衢江刑初字第240号刑事判决，以被告人谢有祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢有祥准予减刑四个月（刑期自2013年3月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1404号￻
￹
罪犯蔺博，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2004年11月22日作出（2004）于刑
初字第480号刑事判决，以被告人蔺博犯盗窃罪、破坏电力设备罪，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯蔺博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人
民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月
23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔺博在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯蔺博多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪￻
￹
犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔺博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺博减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年8月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1258号
原告：栾召山。
被告：王曰锋。
第三人:魏公锋。
本院在审理原告栾召山与被告王曰锋、第三人魏公锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回对第三人魏公锋的起诉。
本院认为：原告栾召山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾召山撤回对第三人魏公锋的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年五月十八日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初89号
公诉机关和县人民检察院。
被告人鲁某，男，1975年6月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年3月15日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年1月17日12时50分许，被告人鲁某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车由和县善厚镇街道行驶至善厚镇万元村附近路段时，被和县公安局交警大队石杨中队民警查获，民警遂对被告人鲁某进行抽血送检，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为100mg/100m1，属于醉酒机动车。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月17日中午，被告人鲁某在其哥哥鲁国平家吃午饭期间饮酒，后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车由和县善厚镇街道往其家中方向行驶，12时50分许，当车行驶至善厚镇万元村附近路段时，被和县公安局交警大队石杨中队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为89mg/100m1，执勤民警遂将被告人鲁某带至和县中医院抽取静脉血样二份。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为100mg/100m1，属于醉酒机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表,查获经过，人口信息,驾驶证、行驶证,酒精呼气结果单,血样提取登记表,前科查询证明;证人吕某的证言;被告人鲁某的供述;安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；现场勘查笔录；照片，视频资料。
本院认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人鲁某的罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人鲁某判处非监禁刑对其所在社区并无不良影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1694号
原告谢凡涛，男，1977年1月28日生，汉族，公务员，住四川省西充县。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告胡佐民，男，1962年9月9日生，汉族，无固定工作，住四川省南充市顺庆区。
被告曹丽琴，女，1966年6月14日生，汉族，无固定工作，住四川省南充市顺庆区。
被告胡志强，男，1985年4月26日生，汉族，无固定工作，住四川省南充市顺庆区。
原告谢凡涛诉被告胡佐民、曹丽琴、胡志强民间借贷纠纷一案，原告谢凡涛申请诉前保�本院以（2015）顺庆民保字第85号《民事裁定书》，裁定查封了被告的部分财产。2015年3月11日本院立案受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥文出庭参加了诉讼，被告胡佐民、曹丽琴、胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日原告给被告曹丽琴转款14.6万元，同日被告胡佐民、曹丽琴给原告出具了《借据》，借据载明：本人胡佐民、曹丽琴因业务需要今向谢凡涛借到现金人民币壹拾柒万元整，本人承诺于2015年1月8日至2015年12月8日前连本带息归还全部借款，其中前六个月每月还款1.75万元，后六个月每月还款1.5万元；若有逾期，愿承担由此发生的一切费用，逾期后的利息按借款总金额日息万分之五计算（即每万元本金每天利息5元），到实际还清为止，并按借款总金额每日1%赔偿违约金。被告胡志强对借款承担连带责任担保，同日，被告胡佐民给原告出具了17万元的《借条》一张。由于被告违约，未归还借款及其利息，故请求判令：1、被告胡佐民、曹丽琴向原告谢凡涛归还借款本金17万元及利息（利息的计算方式：以17万元本金为基数，从2014年12月8日起按人民银行同期贷款利率的4倍计息至判决确定的履行之日至）；2、被告胡志强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；
2、《借据》一份，证明原告给被告胡佐民、曹丽琴出借人民币17万元，被告胡志强承担连带担保责任；
3�被告胡佐民给原告出具的《借条》一张，和建设银行转款凭条一份，证明原告履行了出借义务；
4、保全费缴款书一张，证明原告申请诉前保全支出保全费1620元。
三被告未辩称，也没有举证。
经审理查明，2014年12月8日原告给被告曹丽琴转款14.6万元，同日被告胡佐民、曹丽琴给原告出具了《借据》，借据载明：本人胡佐民、曹丽琴因业务需要今向谢凡涛借到现金人民币壹拾柒万元整，本人承诺于2015年1月8日至2015年12月8日前连本带息归还全部借款，其中前六个月每月还款1.75万元，后六个月每月还款1.5万元；若有逾期，愿承担由此发生的一切费用，逾期后的利息按借款总金额日息万分之五计算（即每万元本金每天利息5元），到实际还清为止，并按借款总金额每日1%赔偿违�金。被告胡志强在《借据》上签字对借款承担连带责任担保，同日，被告胡佐民给原告出具了17万元的《收条》一张。原告以被告未归还借款为由诉之本院。
另查明，《借据》约定连本带息的利率，超过了人民银行同期贷款利率的4倍。
本院认为，原告谢凡涛要求被告胡佐民、曹丽琴归还借款17万元及其利息、被告胡志强对借款承担连带清偿责任，举出了《借据》、《收条》和银行卡客户交易查询单予以证实被告胡佐民、曹丽琴向原告谢凡涛借款17万元和被告胡志强对借款连带责任担保的事实，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告与被告胡佐民、曹丽琴的借款合同关系成立，被告胡志强对借款连带责任担保的事实成立。被告不按约定归还借款的行为构成违约，故应承担违约责任。双方约定连本带息的利率超过了人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告胡佐民、曹丽琴共同向原告谢凡涛归还借款本金17万元及利息（利息的计算方式：以17万元本金为基数，从2014年12月8日起按人民银行同期贷款利率的4倍计息至判决确定的履行之日至），限判决生效后五日内履行；
二、被告胡志强对本判决第(一)项下由被告胡佐民、曹丽琴承担的还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.00元，保全费1620.00元，�被告胡佐民、曹丽琴、胡志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡艳明