wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第18号
原告孙发发，男，1990年9月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告孙效飞，男，1980年1月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告徐丹，女，1989年10月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告苟东东，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告孙发发诉被告孙效飞、徐丹、苟东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发发及其委托代理人张磊、被告孙效飞、徐丹、苟东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发发诉称：原、被告经人介绍认识，2014年7月18日，被告孙效飞称做生意需要周转，向原告借款。在被告徐丹、苟东东的担保下，原告向被告孙效飞交付了50000元现金，被告孙效飞向原告出具借条一张，内容为“今借到孙发发现金伍万元整（50000.00），借款人：孙效飞，2014年7月18日。”被告徐丹、苟东东在担保人处签字。借款后被告不归还借款，现起诉请求：依法判令被告孙效飞立即归还原告借款50000元并支付利息6000元，被告徐丹、苟东东承担连带责任。
被告孙效飞辩称，我与苟东东系战友，与原告并不认识，2014年7月18日，原告与被告苟东东前来我家，称苟东东要借原告款，让我担保，我答应后，原告要求我给其出具借条，我就给其出具了借条，我没有借原告款，不承担还款义务。
被告徐丹辩称，2014年7月18日，原告与被告苟东东来我单位，要求我给他们的借款进行但保，并写好担保内容，我答应后在上面签了字，钱不是我借的，我不承担责任。
被告苟东东辩称，钱是我借的，我暂时还不清，可以分期还，我只拿到40000元，原告扣了我10000元，故我只给原告还40000元，利息6000元同意支付。
经审理查明：2014年7月18日，被告孙效飞向原告借款50000元，其给原告出具了借条，内容为“今借到孙发发现金伍万整（50000.00），借款人：孙效飞，2014年7月18日。”被告苟东东在该借条上书写了如下内容“如当事人孙效飞无能力偿还借款，由担保人徐丹、苟东东还清。”被告徐丹、苟东东在该借条上签名捺印。后原告向被告索要借款无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告孙效飞向原告出具借条，在原告与被告孙效飞之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告孙效飞为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，本案原告与被告孙效飞未约定还款期限，被告孙效飞应当在原告催告后的合理期限内返还借款，其未在该合理期限内返还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于原告主张的利息，在借条上未书写，被告孙效飞又不承认其借款，故原告主张的利息无证据证实，不予支持。被告孙效飞辩称其未向原告借款，不承担归还借款的义务，在其给原告出具的借条中，明确其为借款人，故其应当承担归还借款的义务，其辩解意见不予采信。被告徐丹、苟东东在借条上以保证人身份签名，视为其与原告订立了保证合同，根据其书写的保证内容，其保证方式为一般保证，故被告徐丹、苟东东对被告孙效飞的该笔债务承担一般保证责任，被告徐丹、苟东东的辩解意见均不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告孙效飞于本判决生效之日起10日内归还原告孙发发借款50000元，被告徐丹、苟东东对被告孙效飞的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙效飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 强
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05159号
原告吴秀华
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司
原告吴秀华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款29910元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2015年3月在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，经沈阳市沈北新区信访局协调，被告给原告出具拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为29910元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款29910元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴秀华工资款29910元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1812号
原告：李宝，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告李宝与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原�被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沿海家园新联大街东1号63栋1单元9层16号住宅，合同总款项279060元由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款279060元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品�销预售许可证。
2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-16号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房�卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以240960元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第412号
原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行。
企业负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，瑶族，1978年11月8日出生，系该分行法务处经理。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告唐光文，男，汉族，1969年9月15日出生。
被告黎素妹，女，汉族，1977年12月27日出生。
被告唐光岩，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告向阳，男，汉族，1974年2月4日出生。
被告杨础先，男，汉族，1967年10月25日出生。
原告原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行（邮政银行怀化分行）与被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行怀化分行于2015年7月8日向本院申请撤回对被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先的起诉。
本院认为，原告邮政银行怀化分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先的起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年七月八日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第412号
原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行。
企业负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），男，瑶族，1978年11月8日出生。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。
被告唐光文，男，汉族，1969年9月15日出生。
被告黎素妹，女，汉族，1977年12月27日出生。
被告唐光岩，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告向阳，男，汉族，1974年2月4日出生。
被告杨础先，男，汉族，1967年10月25日出生。
原告原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行（邮政银行怀化分行）与被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行怀化分行于2015年7月8日向本院申请撤回对被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先的起诉。
本院认为，原告邮政银行怀化分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告唐光文、黎素妹、唐光岩、向阳、杨础先的起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年七月八日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第581号
原告董某某。
委托代理人景某某（董某某之子），一般代理。
被告贾某某。
董某某与贾某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人景某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告殴打致伤原告，现请求被告赔偿医疗费4469.97元、误工费564元、护理费564元、伙食补助费320元、交通费300元、营养费300元，共计6517.97元。
被告贾某某辩称：被告未殴打原告，不承担赔偿之责。
经审理查明：董某某与贾某某系同村邻居。2015年3月26日，董某某以自然村对征地补偿款分配有异议为由，谩骂并阻挡自然村修筑村道，自然村贾村长到场后，董某某仍在谩骂，因贾某某与贾村长系同胞兄弟，贾某某遂质问董某某在骂谁，董某某说是骂贾某某，二人遂发生争吵谩骂并撕扯在一起，撕扯中贾某某将董某某绊倒在地，后被村民拉开。当日，董某某被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、颈前软组织损伤。于2015年4月2日好转出院，住院7日，花医疗费3390.97元。出院医嘱：注意休息、口服药物治疗、加强营养、我科随诊。董某某在住院期间未经医嘱，于2015年3月31日到庆阳市人民医院检查了胸部、肝胆胰脾，花检查费1079元。经板桥派出所调解未果，董某某提起诉讼。对董某某提供的交通费票据13张计款230元，经与就医地点、时间、人数、次数核对，实际发生交通费110元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、董某某、贾某某的身份证复印件各1份；
3、2015年合公（板）结字01号贾某某与董某某纠纷一案卷一宗20页；
4、合水县人民医院住院病历复印件9页、住院费用明细汇总单1张、病人出院诊断书1张、住院收费票据1张3390.97元；
5、庆阳市人民医院CT检查报告单1张、门诊收费票据2张计款1079元；
6、交通费票据13张，计款230元。
本院认为：贾某某在董某某谩骂并阻挡施工时不极力劝解，却主动与董某某发生争吵谩骂并撕扯在一起，致董某某倒地并受伤，贾某某辩称未殴打董某某与事实不符，对其辩称不予认定，贾某某应对其行为造成的损害后果承担民事赔偿责任；董某某对征地补偿款分配有异议，应当通过正当渠道解决，但其遇事不能正确对待，在贾某某之兄到场后仍在采用过激方法，对纠纷的发生亦负有一定的过错责任，可以减轻贾某某的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”之规定，董某某在庆阳市人民医院所花费用，不予赔偿；交通费以实际发生的费用计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条的规定，判决如下：
一、董某某医疗费3390.97元、误工费564元、护理人员误工补助费564元、交通费110元、住院伙食补助费280元（40元x7日）、营养费140元（20元x7日），共计5164.39元，由贾某某赔偿3615元，其余由董某某自负；
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由贾某某负担140元，董某某负担60元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 彭智明
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨强强
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2430号
原告：张德元，男，1946年5月18日出生，住六盘水市钟山区。
被告：彭红，男，1981年8月15日出生。
原告张德元与被告彭红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加诉讼，被告彭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭红于2014年12月4日以合作协议的方式，向我借款20000元，后经我多次索要，被告于2015年7月26日向我出具了一张还款承诺书，答应2015年8月10日一定还款。但至今仍未还款，故诉至人民法院。
被告彭红未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告张德元的身份证、2014年12月4日《合作协议》、2015年7月26日《承诺》,被告彭红未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对2016年8月25日《借条》复印件，因原告庭审中未提交原件予以核对，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告张德元作为乙方与被告彭红作为甲方达成《合作协议》，约定由原告张德元(乙方)出资5万元，工程完毕后被告彭红（甲方）把5万元出资款及5万元的利润给原告张德元（乙方）。当天被告彭红在《合作协议》上注明：“此笔款收到贰万元整（20000.00）元整”，被告彭红在收款人处签名。后该工程原告张德元未实际参与，2015年7月26日，被告彭红向原告张德元出具《承诺》一份，载明：“2014年12月4日借到张德元（20000.00）元整贰万元，我于2015年8月10号一定还款”。被告彭红在承诺人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，虽原告张德元与被告彭红系基于《合作协议》的关系，原告张德元向被告彭红支付了20000元，但因合作未成，被告彭红已在《承诺》中认可该20000元为借款，故被告彭红应承担偿还责任。举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。该案的纠纷系因被告彭红未按时偿还借款所致，故案件受理费由被告彭红承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告张德元偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告彭红负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周昌龙
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民三终字第76号
上诉人（原审被告），王军善，男，汉族。
被上诉人（原审原告），祖现威，男，汉族。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
原审被告，酒泉市金建门窗有限责任公司（以下简称金建公司）。
法定代表人，陈平，该公司经理。
委托代理人，王军善，男，汉族。
王军善因与祖现威、酒泉市金建门窗有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人、原审被告酒泉金建门窗有限责任公司的委托代理人王军善、被上诉人祖现威及其委托代理人侯平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月6日，王军善与金建公司签订了一份《建设工程挂靠合同》，约定王军善挂靠金建公司并以公司项目部的名义承揽工程，挂靠期限自2010年8月3日至9月22日，王军善支付金建公司挂靠费35000元。同日，王军善以金建公司名义从华润公司承包润泽园小区一期屋面彩钢结构分项工程。同年8月13日，王军善与祖现威签订一份《工程承包协议书》，约定王军善将承包的润泽园小区一期屋面彩钢结构分项工程以包工包料的方式承包给祖现威施工。施工中，因祖现威提供的材料不合格，王军善应华润公司提供了部分材料。工程完工后，双方结算确认：涉案工程的工程款为383455.2元，王军善已支付祖现威60000元，对材料款存有异议。2012年11月30日，祖现威向原审法院提起诉讼。原审法院在庭审中经核实：王军善于2010年10月9日支付的材料款经核算双方同意以72828元为准，对王军善支付的税金18405.84元原告认可；原告辩解王军善于2010年10月1日购买的价值38821.37元的材料，系其二人共同出资，但无证据证实，该款予以认定；王军善于2010年11月23日支付的材料款95935元，有产品销售单及证人梁生刚的证言相互印证，应予认定；对王军善于2011年5月份支付的材料款及人工费9300元，因其未能证实该材料款及人工费系因该工程产生，不予认定。以上由被告王军善支付的材料款及税金应为225990.21元。
原审法院认为，原告承建的工程已完工并交付使用，被告王军善应依双方约定支付工程款。工程款以双方确认的323455.20元为准，扣除王军善实际支付的材料款及税金合计225990.21元，余款应为97464.99元。被告金建公司将其施工资质违法出借给王军善承揽工程，并收取管理费，其应就王军善不能给付的工程款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王军善支付原告祖现威工程款97464.99元；二、被告酒泉市金建门窗有限责任公司就被告王军善不能给付的工程款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王军善不服，向本院提出上诉。
王军善上诉称：原审判决认定事实清楚，程序合法，但应从工程款中扣减保修金19172元及未完工程人工费及材料费11380元。理由是：1、祖现威未施工完毕即携带部分工程款离开，上诉人继续找人干完后续工程及维修共计花费人工及材料费11380元，此笔款项应从工程款中扣除。2、根据合同约定及行业惯例，祖现威未干完工程也不履行保修义务，所以协议中约定的5%即19172元的保修金应予扣除。上述费用，原审法院未予扣减不当。请求：依法改判。
被上诉人祖现威答辩称：上诉理由不能成立。理由是：1、王军善在嘉峪关市公安局朝阳派出所书写的《情况说明》对工程量、工程款均无异议，异议部分仅为材料款，未涉及未完工程和保修事项。上诉人提供的人工费、材料费证据，均为单方制作，不具备证据效力。2、关于保修事项，工程已过保修期，上诉人应给付保修金。保修期内，上诉人及金建公司未通知过答辩人履行保修义务，也无证据证实上诉人或金建公司履行过保修责任。请依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，应予确认。关于上诉人称祖现威在工程未完工即离开，上诉人继续找人干完后续工程及维修共花费11380元的问题。上诉人在原审时仅提供了一张“李正海”的领条和一张“陕西宝塔山油漆股份有限公司销货清单”，本院二审开庭审理时，上诉人也未能提供其他新的证据。经审查，上述两份证据都是孤立证据，没有其他证据与其相互印证，因此，上述证据尚不足以证明为涉案工程的后续工程所花的人工费和材料费，原审判决未予认定并无不当。关于保修金的问题。经审查，在王军善与祖现威签订的《工程承包协议书》中约定，工程质量保修期为1年。从2010年12月工程完工到2012年11月30日起诉前，已超过约定的一年保修期，上诉人没有证据证明向祖现威提出过保修事宜，因而，该5%的工程保险金不应扣减。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王军善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 越
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字字第16号
申请执行人黄斌。
被执行人张华。
申请执行人黄斌与被执行人张华拖欠劳务费纠纷一案，本院于2003年1月27日作出的（2002）石民一初字第655号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年6月18日，因被执行人张华已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第16号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄斌向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄斌与被执行人张华拖欠劳务费纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈曦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3792号
上诉人（原审原告）广州艳阳天汽车用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区石槎路332-338号伍福汽配城一区首层三街18、20、22号。
法定代表人吴华雄，总经理。
委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人乔格·潘高，授权代表。
委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
上诉人广州艳阳天汽车用品有限公司（简称艳阳天公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第7907462号“SRTR”商标（简称诉争商标）与G631215号“SATA”商标（简称引证商标）已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艳阳天公司的诉讼请求。
艳阳天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。其主要上诉理由为：1、原审判决错误认定诉争商标与引证商标构成近似商标。2、原审判决罔顾商品特点考量相关公众的混淆可能性。两公司产品价格差距巨大，消费者不易混淆误认。且诉争商标经过艳阳天公司多年使用、宣传，已经在市场上取得了较高的知名度及影响力，与引证商标实际亦未发生混淆。
商标评审委员会和萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：艳阳天公司。
2.申请号：7907462。
3.申请日期：2009年12月11日。
4.标志：
诉争商标
5.核定使用商品（第7类、类似群0747、0749、0752）：涂漆机、喷漆枪、喷漆机、喷漆喷枪、喷颜色用喷枪、气动传送装置、空气压缩机、气动元件、清洁用除尘装置、电动打蜡机器和设备。
二、引证商标
1.注册人：萨塔公司。
2.注册号：G631215。
3.在中国申请领土延伸保护日期：1994年11月7日。
4.专用期限至：2024年11月7日。
5.标志：
引证商标
6.核定使用商品（第7类、类似群0706、0712、0747、0750）：油漆液体及物料喷射和喷雾器具和机器、油和水分离器。
三、被诉裁定：商评字[2014]第99556号《关于第7907462号“SRTR”商标无效宣告请求裁定书》。
被诉裁定作出时间：2014年12月15日。
商标评审委员会以艳阳天公司申请注册的诉争商标在涂漆机、喷漆枪、喷漆机、喷漆喷枪、喷颜色用喷枪商品上与引证商标已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定如下：诉争商标在涂漆机、喷漆枪、喷漆机、喷漆喷枪、喷颜色用喷枪商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
四、其他事实
艳阳天公司在原审诉讼阶段向原审法院提交了艳阳天公司与萨塔公司商品图片、价格表等证据，证明艳阳天公司与萨塔公司产品价格存在差异，分别拥有各自特定的客户群，不会造成消费者的混淆。萨塔公司向原审法院提交了引证商标在诉争商标申请日之前的宣传使用证据，证明引证商标在中国具有较高知名度，引证商标与萨塔公司之间已经形成了唯一特定的联系。
艳阳天公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“涂漆机、喷漆枪、喷漆机、喷漆喷枪、喷颜色用喷枪”商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标档案信息、引证商标档案信息、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用修改后的商标法进行审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于艳阳天公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的“涂漆机、喷漆枪、喷漆机、喷漆喷枪、喷颜色用喷枪”商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查后对此予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由英文字母“SRTR”构成，引证商标由英文字母“SATA”构成，两者均无固定含义，虽第二、第四个字母不同，但整体外观相近。同时考虑到引证商标在核定使用商品上具有一定的知名度，因此，诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。艳阳天公司关于产品价格差距较大的主张，不能成为诉争商标与引证商标共存不致产生混淆可能性的充足依据和充分理由，同时艳阳天公司提供的证据不足以证明其已经与引证商标形成稳定的市场格局。艳阳天公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州艳阳天汽车用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 妍
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初127号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄玉根，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区乐业县，居民身价证号码452629198701200038，壮族，初中文化，农民，现住乐业县。因本案，于2016年7月29日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人黄玉根涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年7月28日凌晨1时许，被告人黄玉根爬入幼平街上陆永晓家三楼卧室，盗走现金271元。案发后，赃款已追回给失主。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄玉根入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人黄玉根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，被告人黄玉根爬上幼平街上陆永晓家的厨房，通过厨房上面的窗口爬进陆某1家一楼，后进入三楼陆某1的卧室，盗走陆某1现金人民币271元。案发后，赃款已追回给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄玉根的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人黄玉根的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单在卷证实，足已认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉根以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且赃款已追回，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄玉根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初127号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄某，于广西壮族自治区乐业县，居民身价证号码452629198701200038，农民。因本案，于2016年7月29日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年7月28日凌晨1时许，被告人黄某爬入幼平街上陆永晓家三楼卧室，盗走现金271元。案发后，赃款已追回给失主。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，被告人黄某爬上幼平街上陆永晓家的厨房，通过厨房上面的窗口爬进陆某甲家一楼，后进入三楼陆某甲的卧室，盗走陆某甲现金人民币271元。案发后，赃款已追回给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人陆某乙的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人黄某的供述、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单在卷证实，足已认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且赃款已追回，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹二〇一六年十月十七日书记员  黄彦韬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保383号
解除保全申请人：厦门安欣纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村高崎社，统一社会信用代码9135020670549766XG。
法定代表人：陈朝欣，总经理。
委托诉讼代理人：沈建华，职员。
被申请人：厦门联贸电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路589号，统一社会信用代码9135020061200773XG。
法定代表人：周见运。
厦门安欣纸制品有限公司与厦门联贸电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）闽0205民初2892号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结厦门联贸电子有限公司价值100000元（人民币，下同）的财产，现厦门安欣纸制品有限公司以厦门联贸电子有限公司已清偿了货款为由，向本院申请解除对厦门联贸电子有限公司财产的保全。
本院认为，申请人厦门安欣纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对厦门联贸电子有限公司财产的保全。
审判员 杨志民
二〇一六年九月九日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
年月日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14682号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈盈，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告陈盈信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告陈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金5960.64元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息679.32元、滞纳金347.44元，利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）。事实与理由：因陈盈拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告农业银行中山分行表示起诉后被告陈盈清偿了全部本金及利息，截至2016年10月23日，尚欠滞纳金140.99元。
被告陈盈未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年10月23日，陈盈尚欠农业银行中山分行滞纳金140.99元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。陈盈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈盈持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的对账单及信用卡贷后管理系统截图予以证实，且陈盈没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。陈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈盈于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月23日的信用卡滞纳金140.99元，以及从2016年10月24日起至债务清偿之日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈盈负担（被告陈盈负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 滕云龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第69号
原告李永桢，男，1956年11月21日出生，汉族，原和平饭店保卫科职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号。
法定代表人鞠彪，该公司董事长。
委托代理人张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告李永桢与被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李永桢诉称，原告属被告的内退职工，于2006年11月被告强行要求原告内退，但不按照劳动合同约定支付内退工资，致使原告长期无法得到生活保障。2013年11月4日，原告提起仲裁申请，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令：1、被告履行原被告双方签订的劳动合同；2、被告按兰州市最低工资标准规定支付以下工资差额：2010年2月至9月2541.2元，2010年10月至2012年3月8556.8元，2012年4月至2013年3月7719.87元，2013年4月至11月6493.4元，共计25188.87元；3、被告依法履行劳动合同至原告到法定退休时止；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中的原告李永桢系原和平饭店职工，2004年经兰州市商业贸易委员会兰商贸委（2004）179号文件批复，和平饭店属于整体改制企业，被告是改制后的企业，原告身份置换后于2006年在被告处办理了内部退养手续，原告的诉请是企业改制中对安置内退职工工资待遇问题，仍属于改制中引发的矛盾，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李永桢对被告兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李永桢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毕春燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初73号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人尹丁丁，男。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月11日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人尹丁丁犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人尹丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月8日，被告人尹丁丁窜至寿光市洛城街道高家村张某乙家，爬墙入室并撬坏其家中的写字台，未窃取到物品；同年11月18日，被告人尹丁丁窜至寿光市洛城街道东张家村张某甲家中，采取爬墙入户的方式，盗窃人民币536元，后因被赶回家中的被害人发现而未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（2015）寿刑初字第277号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丁丁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹丁丁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该在犯罪时因意志以外的原因而未得逞系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十三条第一、二款、第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月二日
书记员 赵秀杨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第164号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆贵龙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人穆贵龙犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人穆贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日以来，被告人穆贵龙先后在遵义市汇川区高坪镇工业园区白岩沟、汇川区高坪镇千果园等地开设赌场，利用“彩球机”聚众赌博，临时雇请徐某（另案处理）、曹某（另案处理）等人专门接送参赌人员，参赌人员累计数十人。2014年11月3日，被告人穆贵龙在遵义市汇川区高坪镇联丰村新琪组代某家中组织徐某（另案处理）等二十余人利用彩球机进行赌博时，被遵义市公安局汇川分局民警抓获，当场收缴赌资54，300.00元。
另查明：1、2009年5月7日被告人穆贵龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月23日刑满释放。2、2013年1月11日，被告人穆贵龙因有赌博违法行为被红花岗区公安局行政拘留十五日，罚款500.00元。3、案发后被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、（2014）遵市汇公法行罚决字（2014）2019-2028号行政处罚决定书、收缴清单、（2009）汇刑初字第107号刑事判决书、释放通知书、户籍证明、被告人穆贵龙多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人穆贵龙之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人穆贵龙对公诉机关指控罪名及事实不持异议。自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人穆贵龙以营利为目的，临时雇请驾驶人员负责接送参与赌博人员、临时租赁农户房屋聚众赌博，参赌人员达多人以上，赌资数额累计达5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪。公诉机关指控事实成立，但罪名有误，本院予以更正。被告人穆贵龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依法应从重处罚。其在刑满释放后不思悔改因有赌博行为被行政处罚，可酌情从严惩处。被告人穆贵龙犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案体具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定规定，判决如下：
一、被告人穆贵龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所涉赌博工具，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1196号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：徐正区、韦周喜、徐广相、徐正起
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行徐正区、韦周喜、徐广相、徐正起借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐正区、韦周喜、徐广相、徐正起在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1062号
原告：王晶，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告王晶诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。因父亲王文学于1986年2月在被告村里劳动，于1989年9月26日将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。经我向法院诉讼得到支持。期间在2006年期间被告对我所在社的每人分配10，800.00元机动地补偿费，又于2011年人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得土地，也没有分到因失地取得的补偿款。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告给付10，800.00元机动地补偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为村征地征补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0115号
申请执行人施红兵。
被执行人施雨凯（又名施裕凯）。
关于申请执行人施红兵与被执行人施裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）启民初字第2376号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人施裕凯归还申请执行人施红兵借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的额为10万元。本院于2014年1月7日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位10万元
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月四日
书记员 胡建娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2694号
原告：杨亦青。
委托代理人：孙林剑。
被告：陈雪英。
被告：厉爱琴。
原告杨亦青为与被告陈雪英、厉爱琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告陈雪英、厉爱琴下落不明，本院于2014年10月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亦青的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告陈雪英、厉爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨亦青起诉称：2013年12月25日，被告陈雪英以资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告厉爱琴为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告陈雪英未能返还借款。被告厉爱琴亦未履行担保责任。现请求判令被告陈雪英立即返还原告杨亦青借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告厉爱琴承担连带责任。
被告陈雪英、厉爱琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈雪英之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈雪英主张权利。被告陈雪英在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告厉爱琴自愿为被告陈雪英的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告厉爱琴理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亦青借款20000元，并赔偿该款自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告厉爱琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雪英负担，被告厉爱琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初57号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人申雪刚，男，汉族，1994年2月5日出生，临漳县柳园镇马村人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，11月12日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人申雪刚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人申雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申雪刚于2016年8月6日、21日先后到柳园镇东街村杨凤兰家、柳园镇马村马海芹家盗窃作案两起，盗窃物品总价值6749元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申雪刚的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人申雪刚供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人申雪刚到柳园镇马村马海芹家，盗窃现金、黄金项链一条、黄金戒指一枚，总价值4609元；到柳园镇南街村杨凤兰家，盗窃奥斯电动三轮车一辆、创维电视机一台，饮水机一台,总价值2140元。所得赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录。
2、辨认笔录、指认笔录及照片。
3、临漳县公安局物证鉴定室手印鉴定书，杨凤兰家提取的酒瓶上的指纹系申雪刚左手中指所留。
4、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告证实，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送“车把上擦拭物”检出兵DNA来源于“申雪刚”的可能性大于99.999999%。
5、临漳县价格认证中心临价认字（2016）第074号文件证实，杨凤兰家被盗奥斯牌电动三轮车、创维牌21英寸彩色电视机、海尔牌钢化玻璃面立式饮水机总价值2140元。马海芹家被盗黄金项链、黄金戒指总价值4389元。
6、杨凤兰陈述，2016年9月6日上午发现家中被盗一辆奥斯电三轮车和一台21英寸彩色电视机。
7、马海芹陈述，2016年8月22日上午12时左右，发现其家楼上被盗，被盗了4万现金、金项链2条、黄金手镯2个、金耳环2个，金戒指一个。她在她家南边的废旧水缸内发现了一件T恤衫，其儿子马梦强说在申雪刚的QQ空间内见申雪刚穿过这件衣服拍的照片，所以怀疑是申雪刚偷了她家的东西。
8、陈秀珍证言，2016年9月份的一天，一个30多岁的年轻人骑着一辆电三轮，拉着一台电视机和一台饮水机到她的废品站去卖。电视机是黑色的，饮水机是白色的。
9、被告人申雪刚供认上述犯罪事实,并有刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人申雪刚以非法占有为目的，采取跳墙入院等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申雪刚在刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人申雪刚退赔受害人马海芹4609元，退赔受害人杨凤兰2140元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第69号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯榜林，男，1986年6月1日出生。2013年5月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冯榜林犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，冯榜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014的9月9日23时许，在林州市新开元国际公寓工地，被告人冯榜林盗窃被害人陈XX一辆白色雅迪牌TDR877Z型电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2970元。
上述事实，被告人冯榜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人李XX的证言、刑事判决书、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人冯榜林到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗白色雅迪牌TDR877Z型电动车已被公安机关追回，并发还给陈XX。
上述事实，有被告人冯榜林的供述和林州市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯榜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。冯榜林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合冯榜林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯榜林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第69号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯榜林，男，1986年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年5月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人冯榜林犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，冯榜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014的9月9日23时许，在林州市新开元国际公寓工地，被告人冯榜林盗窃被害人陈某一辆白色雅迪牌TDR877Z型电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2970元。上述事实，被告人冯榜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言、刑事判决书、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人冯榜林到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗白色雅迪牌TDR877Z型电动车已被公安机关追回，并发还给陈某。上述事实，有被告人冯榜林的供述和林州市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯榜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。冯榜林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合冯榜林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯榜林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月二十八日书 记 员  郝振东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1177号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道森林公园千叶花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告郑小群，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告郑小群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第133号
申请执行人吴明富，农民。
法定代理人吴显自，男，1989年9月13日出生，仫佬族，农民。系申请人儿子。
被执行人罗永发，农民。
被执行人河池市罗城出租汽车有限责任公司。住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。机构代码：75650362-8
法定代表人银邦源，总经理。
申请执行人吴明富与被执行人罗永发、河池市罗城出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院做出的（2014）河市民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗永发尚应赔偿申请执行人吴明富各项损失346390.92元，承担案件受理费7302.71元，执行费5864元。河池市罗城出租汽车有限责任公司对上述义务承担连带赔偿责任。2014年10月27日，申请执行人吴明富向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗永发下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现经本院调查核实，被执行人罗永发、河池市罗城出租汽车有限责任公司目前无其他经济收入来源，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗法执字第133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第10号
案外人：赵ＸＸ，男，1973年3月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟、曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人赵ＸＸ向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0515299号房屋已于2014年12月12日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人赵ＸＸ。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人赵ＸＸ撤回执行异议申请。
审判长 胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘海鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 常晓巍
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执519号
申请执行人：李仁平，女，1961年12月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：牛稷年，1964年10月4日出生，汉族，农行职员，现住梅河口市
被执行人：刘正文，男，1956年10月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人李仁平申请执行牛稷年、刘正文民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）吉0581民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0581执519号、（2017）吉0581执519号之一、（2017）吉0581执519号之二执行裁定书冻结被执行人刘正文在中国农业银行、中国工商银行账户内德存款，作出（2017）吉0581执519号之三执行裁定书轮候冻结被执行人刘正文在中国农业银行工资收入。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人刘正文银行账户、工资收入的冻结，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初775号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第398号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人詹华琴。
申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月16日作出浙慈卫医罚（2013）0016号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，处罚如下：1.罚款人民币3000元；2.没收药品器械2公斤，同时责令立即停止执业活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人詹华琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月16日作出的浙慈卫医罚（2013）0016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初805号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。统一社会信用代码91120103681861577H
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。
被告：李东，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李琳，女，1973年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行诉被告李东、李琳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜琳到庭参加诉讼，被告李东、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李东偿还逾期贷款本金15万元，利息7504.89元（利息计算至2016年12月8日），合计157504.89元；以及至贷款结清之日止的利息。2.被告李琳就第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权所需的其他费用由被告李东承担，由被告李琳对前述费用承担连带责任。事实和理由：我行于2015年6月17日与被告李东签订了2015年130051个借字第0008号“齐鲁银行个人借款合同”，合同约定原告给予被告李东贷款15万元；同日原告与被告李琳签订编号为2015年130051个借保字第0008号“齐鲁银行个人借款保证合同”对前述贷款提供保证担保。合同签订后原告于2015年6月17日为被告李东发放贷款15万元，到期日为2016年6月16日。截止至2016年12月8日借款人逾期未偿还本金15万元，逾期未偿还利息7504.89元，共计157504.89元，保证人亦未能履行保证担保责任。二被告的行为违反了合同约定，为维护原告权益特诉至法院，故成讼。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告李东签订的“齐鲁银行个人借款合同”、及原告与被告李琳签订的“齐鲁银行个人借款担保合同”均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告李东均未能按约还款，属于违约行为，应当承担相应的责任，故对原告诉请该被告偿还借款本息一节本院予以支持。被告李琳因与原告签订保证合同而具有保证人之身份，但在被告李东未能按约还款的情形下，亦未能履行保证责任，属于违约，应负相应责任，故原告诉请该被告对被告李东的还款责任承担连带给付责任一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效后�日内返还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金15万元；
二、被告李东于本判决生效后十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司天津分行截至2016年12月8日的利息7504.89元及自2016年12月9日至本判决确定给付之日的利息（按涉诉借款合同约定标准计付）；
三、被告李琳对前述第一、二项判决内容承担连带给付责任，承担责任后可以向被告李东追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费720元，均由被告李东、李琳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉�天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 赵宝利
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1844号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日19时许，被告人施某某在本区南奉公路XXX弄XXX号XXX室，趁同住被害人王某某洗澡之际，窃得被害人王某某置于钱包内的中国农业银行借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）1张。次日14时许，被告人施某某至本区奉城镇川南奉公路XXX号农行上海奉城支行ATM机上，先后10次从该卡内提取现金共计人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，中国农业银行借记卡明细对账单，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后被窃现金人民币2万元已被扣押并发还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初394号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告段甜初，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段甜初因购买饲料及种猪于2013年11月10日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告段甜初偿还借款本金人民币950000元及利息170423.06元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司对被告段甜初的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司对被告段甜初的借款承担连带还款责任。
被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月10日，被告段甜初向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月10日至2014年11月9日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告段甜初建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告段甜初向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告段甜初偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告段甜初偿还利息170423.06元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段甜初于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币950000元及至2016年4月5日的利息170423.06元，以上合计1120423.06元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14883.80元，减半收取7441.90元由被告段甜初、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第265号
罪犯李本先，男，1974年8月28日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年1月7日作出了（2011）宜刑初字第7号刑事判决，认定被告人李本先犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李本先在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李本先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李本先减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2180号
申请执行人宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人张建全，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市住房公积金管理中心与被执行人张建全借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6047号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00417号
原告扬州市兴港包装有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市希林光源器材制造有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园希林路*号。
法定代表人杭琴，该公司总经理。
原告扬州市兴港包装有限公司（以下简称兴港公司）与被告扬州市希林光源器材制造有限公司（希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2014年9月3日、9月18日公开开庭进行了审理。原告兴港公司委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼。被告希林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称：
原、被告自2013年发生业务往来，原告依约于2013年3月开始陆续向被告供货，合计货款额为734796.92元，被告收货后也陆续于2013年11月至2014年4月以银行承兑汇票付款25万元。截止2014年7月，被告尚欠原告484796.92元货款未付。被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款484796.92元，并承担案件诉讼费用。
原告兴港公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照。用以证明原告的主体资格。
2、2014年8月15日企业登记资料查询表1份。用以证明被告的主体身份及被告公司股东变更的情况。
3、原告和被告的对账单1份。用以证明截止2014年7月10日，双方交易发生的货款是734796.92元，被告已付25万元，尚欠484796.92元。
4、2013年3月28日至2014年7月10日原告开具给被告的增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单、采购订货单、原告的送货单共12组。用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告共向被告供货的总价值为734796.92元，被告公司员工巫巧珠、王敏、黄蓉在送货单上、采购订货单上签字确认。
5、银行承兑汇票3份。用以证明被告以银行承兑汇票方式向原告付款25万元。
6、2013年2月21日原告与被告签订购销合同1份。用以证明黄蓉系被告公司员工。
7、江都区人力资源和社会保障局出具的参保证明1份。用以证明巫巧珠系被告公司员工。
8、江都区国税局六分局出具的证明1份。用以证明原告向被告出具的增值税发票被告到税务部门进行了抵扣。
被告希林公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方自2013年发生业务往来以来，原告依约累计向被告供应价值为734796.92元的货物，并向被告开具了总值为734796.92元的增值税专用发票。被告收到货物后分别于2013年11月29日、2014年1月22日、2014年4月29日以银行承兑汇票的方式向原告付款25万元。截止2014年7月，被告尚欠原告484796.92元货款未付。
另查明，原告开具给被告的总值为734796.92元的增值税专用发票，被告已在税务部门进行了认证。
上述事实有原告出具的证据1-8及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告希林公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应按约及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告兴港公司要求被告希林公司给付货款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市希林光源器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市兴港包装有限公司偿还货款484796.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4285元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴新苗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2760号
申请执行人宋华湘。
被执行人梁广健。
被执行人张会英。
申请执行人宋华湘与被执行人梁广健、张会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2760号。
在执行过程中查明，现二被执行人暂无给付能力且不知去向，申请执行人申请表示对本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2760号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00317号
原告王某某，女，1978年7月10日出生。
被告乔某某，男，1976年10月6日出生。
原告王某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月15日登记结婚，2000年10月3日生育一男孩，取名乔某甲。婚后我们共同外出打工，2008年以来被告不知去向，至今未与我及家人联系。2012年3月，我曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明撤回起诉。撤诉后，仍没有被告的音讯，现再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩乔某甲由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证及身份证复印件，用以证实原、被告于1999年12月15日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2012）新民一初字第074号民事裁定书1份，用以证实2012年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未提供证据。
本院根据案件审理需要，依法对被告父亲乔德云进行了调查，乔德云证实原、被告之间感情不太好，被告外出打工好几年没有音信。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。
依据以上有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年12月15日登记结婚，2000年10月3日生育一男孩，取名乔某甲，现随原告生活。2008年被告外出下落不明。2012年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年3月12日撤诉。撤诉后被告仍没有音讯，原告再次诉至本院。审理中，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但2008年被告外出下落不明后，双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，理由正当，依法予以准许。原告请求自行抚养小孩，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告乔某某离婚。
二、小孩乔某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月十日
书 记 员 王海英