江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初134号原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（海安镇永安中路1号1幢112室）。法定代表人邰卫国，公司董事长。委托代理人唐剑波，公司风控经理。委托代理人袁枚，公司员工。被告南通弗士特环保机械有限责任公司，住所地海安县海安镇黄海西路12号。法定代表人周俊。委托代理人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告周俊，男，1970年11月22日生，汉族，住海安县。被告海安县度利浆纱有限公司，住所地海安县李堡镇李堡村十四组。法定代表人许同萍。被告南通天邦机械科技有限公司，住所地海安县海安经济开发区双洋路10号。法定代表人许同萍。被告许同萍，女，1968年2月23日生，汉族，住海安县。被告江苏豹变电气科技有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园18号。法定代表人丁晓琴。被告丁晓琴，女，1972年3月28日生，汉族，住海安县。被告张琪，男，1968年12月24日生，汉族，住海安县。被告钱贵平，男，1970年11月9日生，汉族，住海安县。被告陆州，男，1989年4月11日生，汉族，住海安县。被告周晓玲，女，1967年11月30日生，汉族，住海安县。原告南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石公司）与被告南通弗士特环保机械有限责任公司（以下简称弗士特公司）、周俊、海安县度利浆纱有限公司（以下简称度利公司）、许同萍、江苏豹变电气科技有限公司（以下简称豹变公司）、丁晓琴、张琪、钱贵平、南通天邦机械科技有限公司（以下简称天邦公司）、陆州、周晓玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人唐剑波、被告弗士特公司委托代理人蒋鹏宇、被告张琪到庭参加诉讼。被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金石公司诉称，2016年2月1日，被告弗士特公司由被告周晓玲提供土地使用权、房产抵押，并由被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲等人担保，向我公司借款两笔，合计人民币300万元，约定借期自2016年2月1日至2016年3月30日生，年利率16%，按月结息，逾期还款利率上浮50%。我公司按约履行借款后，弗士特公司未能按期还本付息。请求法院判决被告弗士特公司立即给付本金300万元及利息（以本金300万元，自2016年2月1日起至2016年3月30日按年利率16%计算；以本金300万元，自2016年3月31日起按年利率24%算至实际给付之日）原告金石公司对周晓玲提供的案涉抵押物享受优先受偿权；被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲为被告弗士特公司的上述本息义务承担连带清偿责任，并由被告弗士特公司、周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲共同负担本案的诉讼费、保全费。被告弗士特公司辩称，借款是事实，弗士特公司资金困难。原告主张利息过高，请法庭予以酌情考虑。被告周晓玲虽然抵押了120万元，但是是其唯一一套住房。天邦公司已被原告保全了财产，但天邦公司先前以厂房、土地抵押了180万元。被告张琪辩称，原告主张利息过高，请法庭减免。应先将抵押担保和保全的财产先拍卖掉，不够的部分由所有担保人进行分担。被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲未答辩。经审理查明：江苏豹变电气科技有限公司原为江苏临海电气科技有限公司（以下简称电气公司），于2014年11月变更企业名称。2014年7月28日，金石公司与周俊、度利公司、许同萍、钱贵平、电气公司以及案外人海安县润银棉绒有限公司（以下简称润银公司）、李祝平、周明稳签订编号为3206215022014000442号最高额保证合同一份。合同载明：周俊、度利公司、许同萍、钱贵平、电气公司以及润银公司、李祝平、周明稳、自愿为弗士特公司自2014年7月28日起至2016年7月28日止，在债权人金石公司处实际形成的债务最高余额折合人民币300万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人可申请循环使用上述信贷资金、授信额度，到期日不得超过2016年7月28日；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。2014年11月27日，金石公司与天邦公司、陆州签订编号为3206215022014001012号最高额保证合同一份。合同载明：天邦公司、陆州自愿为弗士特公司自2014年11月27日起至2016年11月27日止，在债权人金石公司处实际形成的债务最高余额折合人民币300万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人可申请循环使用上述信贷资金、授信额度，到期日不得超过2017年11月27日；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。2015年3月30日，金石公司与周晓玲签订编号3061215022014000442-2最高额抵押合同一份。该最高额抵押合同约定，周晓玲提供其位于海安镇中大街24幢2-601室的土地使用权、房产，作为将于2015年3月30日起至2016年3月30日止，向金石公司实际形成的流动资金借款或最高额授信业务的总计最高额人民币120万元的抵押担保。抵押担保范围为包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年4月3日，双方先后办理了上述房屋、土地的抵押登记。2015年9月10日，金石公司与豹变公司、丁晓琴、张琪签订编号为3206215022015001471-1号最高额保证合同一份。合同载明：豹变公司、丁晓琴、张琪自愿为弗士特公司自2015年9月10日起至2016年9月10日止，在债权人金石公司处实际形成的债务最高余额折合人民币300万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人可申请循环使用上述信贷资金、授信额度，到期日不得超过2017年9月10日；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。2016年2月1日，弗士特公司与金石公司签订编号为3206215022016000361的借款合同，约定弗士特公司向金石公司借款人民币180万元，借期自2016年2月1日至2016年3月30日，借款年利率16%；按月结息，结息日为每月的第15日。弗士特公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本借款合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息，并要求弗士特公司赔偿因其违约给贷款人造成的损失。豹变公司、丁晓琴、张琪、天邦公司、陆州、周俊、度利公司、许同萍、钱贵平、李祝平、周明稳、电气公司先后为上述借款提供担保。同日，弗士特公司与金石公司签订编号为3206215022016000371的借款合同，约定弗士特公司向金石公司借款人民币120万元，保证人同前述编号为3206215022016000361的借款合同，并追加周晓玲提供抵押担保。其余内容同编号为3206215022016000361的借款合同本质一致。2016年2月1日，弗士特公司按照前述借款合同约定，分别在金石公司提供的借款180万元、120万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由负责人周俊签名、加盖私人印章。同日，金石公司通过其中国建设银行股份有限公司南通海安支行的账户向弗士特公司设在江苏银行股份有限公司海安城区支行的账户上分别汇款120万元、180万元。金石公司按约履行借款后，弗士特公司自始未能按期付息还本。2017年1月6日，金石公司将弗士特公司、周俊、天邦公司、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、润银公司、钱贵平、陆州、周晓玲、李祝平、周明稳一并告上法庭，要求承担民事责任。庭审中，2017年2月11日，润银公司提出对合同编号为3206210522014000442号最高额保证合同中的公司印章和法定代表人印鉴章的真实性进行鉴定，并向法院提出鉴定申请。2017年2月23日，润银公司、钱贵平与金石公司达成和解协议；钱贵平同意于2017年3月15日前一次性给付金石公司案涉借款本息等相关费用合计30万元，若未按期履行，则金石公司有权按本判决书要求钱贵平履行相关义务；金石公司同意撤回对润银公司的起诉。同日，根据该协议，金石公司申请从程序上撤回对润银公司的起诉。2017年2月20日，因李祝平、周明稳难以找寻，担保公司申请从程序上申请撤回对李祝平、周明稳的起诉。金石公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2017年1月10日裁定准许保全，并采取了保全措施。以上事实，有2014年7月28日、2014年11月27日、2015年9月10日最高额保证合同各一份，2015年3月30日最高额抵押合同，2016年2月1日借款合同、江苏科贷借款借据、中国建设银行网上银行电子回执各2份，2017年2月11日鉴定申请书，2017年2月23日和解协议，民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告金石公司与被告弗士特公司真实意思表示，借款合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告金石公司按约给付借款后，被告弗士特公司亦应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定，借期内年利率16%，逾期年利率核算为年利率24%，又未在诉讼中另行主张利息损失，不违反前述规定，本院依法予以采纳。本案主要争议在于承担责任的被告主体范围问题及物保与人保的担责顺次问题。关于承担责任的被告主体范围问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条则规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。综合上述两条规则，在对保证人的担保范围未做特别约定时，任何一个保证人都应当对全部债务承担责任，债权人既可同时起诉主债务人和一个或数个保证人，也可越过主债务人直接起诉一个或数个保证人。由于担保人李祝平、周明稳下落不明，被告润银公司对保证合同上该公司印章的真实性存在争议，金石公司从程序上申请撤回对李祝平、周明稳、润银公司的起诉，这是法律赋予债权人的选择权，系其行使选择权的体现，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周晓玲仅对案涉120万元借款提供物的抵押担保，因而原告金石公司仅能对被告周晓玲提供的案涉物在借款本金120万元及利息（以本金120万元，自2016年2月1日起至2016年3月30日止按年利率16%计算；自2016年3月31日起按年利率24%算至实际给付之日）的范围内，享有优先受偿权。关于物保与人保的担责顺次问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述规定表明，物权法突破了担保法的规则，物保不再无条件优先于人保，当事人可约定物保与人保同步承担责任。案涉借款既约定了物保，也约定了人保，但原告金石公司与被告周俊、许同萍、丁晓琴、张琪、钱贵平签订担保承诺书，承诺对物保和人保同时存在时，不提出顺次抗辩。原告金石公司与被告天邦公司、陆州、度利公司、豹变公司虽未签订担保承诺函，但根据物权法上述规定，对于第三人提供的物保，金石公司亦可在要求实现被告周晓玲的抵押权时，同时向被告天邦公司、陆州、度利公司、豹变公司主张保证责任。被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、天邦公司、陆州承担连带责任后，有权凭判决书向被告弗士特公司或向其他案涉被诉保证人要求其承担应负担的份额。被告周晓玲承担责任后，有权凭判决书向被告弗士特公司追偿。综上，案涉借款及担保合法有效，被告弗士特公司、周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲应在各自责任范围内依法承担还本付息义务。被告周俊、度利公司、许同萍、豹变公司、丁晓琴、钱贵平、天邦公司、陆州、周晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通弗士特环保机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市金石科技小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（以本金300万元，自2016年2月1日起至2016年3月30日止按年利率16%计算；以本金300万元，自2016年3月31日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、原告南通金石科技小额贷款有限公司对被告周晓玲提供的其位于海安镇中大街24幢2-601室的抵押房产在本金120万元及利息（以本金120万元，自2016年2月1日起至2016年3月30日止按年利率16%计算；自2016年3月31日起按年利率24%算至实际给付之日）的范围内，享有优先受偿权。被告周晓玲承担责任后，有权凭本判决书直接向被告南通弗士特环保机械有限责任公司追偿。三、被告周俊、海安县度利浆纱有限公司、许同萍、江苏豹变电气科技有限公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、南通天邦机械科技有限公司、陆州对被告南通弗士特环保机械有限责任公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告周俊、海安县度利浆纱有限公司、许同萍、江苏豹变电气科技有限公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、南通天邦机械科技有限公司、陆州承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通弗士特环保机械有限责任公司或向其他案涉保证人追偿其应承担的份额。四、驳回原告南通市金石科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告南通弗士特环保机械有限责任公司、周俊、海安县度利浆纱有限公司、许同萍、江苏豹变电气科技有限公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、南通天邦机械科技有限公司、陆州、周晓玲在其应承担的份额内负担（已由原告南通市金石科技小额贷款有限公司代垫，被告南通弗士特环保机械有限责任公司、周俊、海安县度利浆纱有限公司、许同萍、江苏豹变电气科技有限公司、丁晓琴、张琪、钱贵平、南通天邦机械科技有限公司、陆州、周晓玲于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  丁隽二〇一七年二月二十七日书 记 员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。