山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第24号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人闫某1，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，2013年6月16日该闫因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月23日经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
被告人闫某某，男，1994年12月4日出生，汉族，小学文化，2013年6月16日该闫因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月23日经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
法定代理人闫某2，男，1962年1月17日出生，汉族，初中毕业，现住朔城区看守所东，系闫某某父亲。
辩护人高青云，朔州市平鲁区法律援助中心法律工作者。
被告人宋某某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，2013年6月16日该宋因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月23日经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
法定代理人宋某，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，系宋某某父亲。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2013）127号起诉书指控被告人闫某、闫某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员刘娜、李芳出庭支持公诉，被告人闫某、被告人闫某某及其法定代理人闫毕和辩护人高青云、被告人宋某某及其法定代理人宋泽和辩护人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月22日晚上23时许，被告人闫某和黄某（另案处理）窜至平鲁区某小区盗窃一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
2、2013年5月7日晚上23时许，被告人黄某（另案处理）和闫某某窜至平鲁区某小区盗走一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
3、2012年12月9日晚上23时许，被告人闫某、闫某某和宋某某窜至朔州市朔城区某小区盗窃一辆蓝色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币10000元。
4、2012年8月29日晚22时许，被告人闫某、黄某（另案处理）和闫某某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆时风农用三轮车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币14308元。
5、2013年4月8日晚上23时许，被告人闫某、黄某（另案处理）和闫某某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆银灰色五菱之光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币32300元。
6、2012年3月8日凌晨3时许，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆宝雕摩托车，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币3290元。
7、2012年4月14日晚，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆红色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定为价值人民币9500元。
8、2013年3月28日晚23时许，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆五菱荣光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币48500元。
公诉机关认为，被告人闫某、闫某某和宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某未提出辩解意见。
被告人闫某某称，我是从2013年起参与盗窃的，起诉书指控第4起我没参与。
被告人闫某某的辩护人辩护称，被告人闫某某犯盗窃罪无异议，但在实施犯罪中的部分未达到法定年龄，应以未成年对待，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且被告人年幼无知造成的社会危害性较小。闫某某有酌定的减轻情节，在抓获中没有抗拒，并且认证态度较好，起诉书指控的有1起未参与，两起未达法定年龄，并且在作案过程起辅助作用。
被告人宋某某未提出辩护意见。
被告人宋某某辩护人称：1、被告人宋某某具有法定从轻减轻情节。被告人宋某某在犯罪中系未成年，应当依法从轻或减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人宋某某属犯罪中止。4、宋具有酌定从轻情节。被告人在抓捕现场就地伏法，没有抗拒、阻碍、逃跑的行为。从归案后到审判，认罪伏法态度较好，应当对被告人采取从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月29日晚22时许，被告人闫某、黄某（另案处理）窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆时风农用三轮车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币14308元。
2、2012年12月9日晚上23时许，被告人闫某、闫某某和宋某某窜至朔州市朔城区某小区盗窃一辆蓝色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币10000元。
3、2013年3月8日凌晨3时许，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆宝雕摩托车，经朔州市平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币3290元。
4、2013年3月22日晚上23时许，被告人闫某和黄某（另案处理）窜至平鲁区某小区盗窃一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
5、2013年3月28日晚23时许，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆五菱荣光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币48500元。
6、2013年4月8日晚上23时许，被告人闫某、黄某（另案处理）和闫某某窜至朔州市开发区某小区内盗窃一辆银灰色五菱之光面包车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币32300元。
7、2013年4月14日晚，被告人黄某（另案处理）伙同闫某某、闫某窜至朔州市山阴县某小区内盗窃一辆红色奥拓车，经平鲁区价格认证中心鉴定为价值人民币9500元。
8、2013年5月7日晚上23时许，被告人黄某（另案处理）和闫某某窜至平鲁区某小区盗走一辆黑色桑塔纳轿车，经平鲁区价格认证中心鉴定价值为人民币8000元。
证明上述的证据有：1、抓获经过证实朔州市公安局下木角派出所于2013年6月15日在朔州市朔城区南关抓获犯罪嫌疑人闫某某、闫某。同年6月26日在朔城区东关抓获犯罪嫌疑人侯福义、宋某某。
2、证人刘某的报案材料证实：2013年3月22日晚我将我的黑色桑塔纳轿车停放在某小区我家楼下。今天早晨发现车不见了，所以报案。
3、证人王某斌的报案材料证实：2013年5月7日晚上我停放在平鲁区井坪镇某小区11号楼下的一辆黑色普通桑塔纳轿车被盗。
4、证人赵某军报案材料证实：2012年12月9日晚上23时左右，我停放在朔州市朔城区某小区楼下的我的一辆蓝色奥拓车被盗。
5、证人于某文报案材料证实：2012年8月29日晚上22时许，我停放在朔州市开发区某小区我母亲住的院内一辆时风牌三轮车丢失，通过监控看到是被两名年轻男子偷走了。
6、证人卫某报案材料证实：2013年4月8日晚上22时，我在朔州市开发区某小区住，我所自养的一辆五菱之光面包车被盗。
7、证人元某山的报案材料证实：2013年3月7日晚我放在某小区北门附近的枣红色宝雕牌三轮摩托车于3月8日凌晨3时许被盗。
8、证人闫某成报案材料证实：2013年4月15日我停放在朔州市山阴县某小区内的一辆红色奥拓车，昨晚丢失了，之后我到山阴县刑警大队报案。
9、证人谢某生报案材料证实：2013年3月29日早上，我在朔州市山阴县某小区停放的一辆五菱荣光面包车不见了，并报案。从监控发现是三名年轻男子盗窃我车的。
10、证人侯某义证明材料证实：被告人所盗窃的车辆我帮助销售过。
11、朔州市公安局平鲁分局扣押物品文件清单及赃车领条。
12、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2013）52号价格鉴定意见书。证实①晋F83X**黑色桑塔纳轿车为8000元②五菱之光为32300元③时风农用三轮车为14308元④奥拓快乐王子为10000元⑤晋FZ23X**桑塔纳轿车为8000元。
13、朔州市平鲁区价格认证中心关于对一辆宝雕牌三轮摩托车等五辆车价格鉴定意见书证实一辆宝周牌摩托车鉴定为3290元。
14、朔州市平鲁区价格认证中心出具的平红色奥拓轿车和五菱荣光面包车价格鉴定意见书证实一辆红色奥拓轿车为9500元，一辆五菱荣光面包车价格为48500元。
15、户籍证明证实闫某出生于1993年2月28日，系山西省朔州市朔城区人；闫某某出生于1994年12月4日，系山西省朔州市朔城区人；宋某某出生于1995年8月14日，系山西省朔州市朔城区人。
16、被告人闫某、闫某某、宋某某供述材料。
以上证据经法庭举证、质证，相互印证，能够作为本案定案依据。
本院认为，被告人闫某、闫某某、宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。被告人闫某、闫某某盗窃数额巨大，被告人宋某某盗窃数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人闫某某的辩护人称被告人闫某某在作案时未满18周岁，应认定为未成年，经庭审质证被告人闫某某首次参与盗窃是2012年12月9日，已达法定年龄，起诉书指控的第6起、第7起的作案时间经当庭质证，三被告人均认可作案时间是2013年，亦与受害人的陈述材料相符，应认定作案时间均为2013年，故辩护人辩称其是未成年人犯罪的意见不予采纳。对起诉书指控的第四起犯罪中被告人闫某某并未参与的辩护意见，有被害人及三被告人的供述及同案犯黄某（另案处理）的供述证实其未参与作案，故辩护人的此辩护意见予以采信。被告人宋某某的辩护人辩称，宋某某属犯罪中止的辩护意见，经庭审质证已作案终了，故此辩护意见不予采信。三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人闫某某刚满18周岁，在作案过程中作用较小，应当从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年6月15日止。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 牛林林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于霄峰