wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第5号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人王竹清，男，1953年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被普兰店市公安局拘留，同年8月7日被普兰店市公安局取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕509号起诉书指控被告人王竹清犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王竹清到庭参加了诉讼。审理期间，经辽宁省大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因被害人的近亲属经本院通知未到庭提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本案先予审理刑事部分。现已审理终结。
被告人王竹清对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月9日9时20分许，被告人王竹清驾驶未进行安全检验的×××号正三轮载客摩托车沿普兰店市海皮路限速路段由西向东超速行驶，当行至该线37Km+276m处时，与前方同向由南向北斜穿公路的骑自行车人姜某相撞，致两车损坏，姜某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者姜某头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王竹清负此次事故的主要责任，姜某负次要责任。
另查，案发后，被告人王竹清委托其外甥许德奎报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王竹清支付了被害人姜某的丧葬费24900元。
上述事实，被告人王竹清在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡登记卡、案件来源、普兰店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、大连正义司法鉴定中心汽车司法鉴定意见、鉴定结论告知笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车查询单；证人许某、任某的证言；被害人近亲属居�身份证、收条、情况说明、普兰店市唐家房街道许家社区居民委员会证明；被告人王竹清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竹清违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了他人的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人王竹清的供述相互印证，充分证实被告人王竹清交通肇事的犯罪事实。被告人王竹清肇事后明知他人拨打报警电话却在现场等候处理，属于自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，符合自首的法定要件，系自首，对其可予从轻处罚。被告人王竹清赔偿了被害人少部分经济损失，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王竹清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪�疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第5号
上海市普陀区人法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第5号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月10日生，出生地河南省宁陵县，回族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，暂住本市；因本案于2013年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月10日晚，被告人王某某下班后至老乡被害人关某某位于本市的家中，后趁被害人关某某及家人不注意，在被害人关某某房间内窃得黑色挎包内的现金人民币7800元。
当日，被害人关某某及其家人发现钱款被窃后，即赶至本市被告人王某某的暂住地询问被告人王某某，但被告人王某某拒不承认其实施了上述盗窃，被害人关某某的家人遂于次日凌晨报警，接警民警赶至上述地址将被告人王某某抓获，并追缴了被窃的全部赃款。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人关某某的陈述，证人关某某、王某某、马某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，谅解书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一三年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一三年十二月三十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人关某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月4日，被告人关某某在上海市浦东新区上南路、永泰路1018路公交车站，趁被害人王某某上车不备之机，窃得其随身携带的单肩包外侧拉链袋内的价值人民币730元的Lgnovo牌移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。
被告人关某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人骆XX、丁XX、濮XX的证言，价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人关某某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，财物已追缴，依法可从轻处罚；其有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴综合考虑被告人关某某的健康状况，可对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴在案的赃物，发还被害人。
关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第235号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月11日晚上10时许，被告人林某甲在漳浦县六鳌镇鳌东村徐某家中喝酒。次日凌晨0时许，被告人林某甲酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从漳浦县六鳌镇鳌东村沿深六线往六鳌镇营里村方向行驶，途经六鳌镇营里村路段时，被漳浦县公安局六鳌边防派出所执勤民警查获。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为193.89毫克／100毫升，属醉酒。
2014年3月12日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、徐某的证言，现场勘查笔录、现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈伟均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某，绰号：“阿斌”，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月8日经浦北县人民检察院批准逮捕（没有实际执行），浦北县公安局于同月20日对其监视居住。本院于2014年10月23日决定对其监视居住，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年1月17日晚上20时许，被告人宁某喝酒后回到家中，以其父亲宁某柏拖欠其亲戚的工资为由，与宁某柏发生口角以致动手斗殴，之后被告人宁某一气之下用水果刀捅伤宁某柏腹部。经鉴定，被害人宁某柏的伤情为重伤。
案发后，被告人宁某赔偿了其父亲宁某柏的经济损失，双方达成和解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成�意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年1月17日晚上20时许，被告人宁某喝酒后回到家中，以其父亲宁某柏拖欠其亲戚的工资为由，与宁某柏发生口角以致动手斗殴，之后被告人宁某一气之下用水果刀捅伤宁某柏腹部。经鉴定，被害人宁某柏的伤情为重伤。
另查明，案发后，被告人宁某赔偿了其父亲宁某柏的经济损失人民币23000元，双方达成和解，得到了宁某柏的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宁某进、黄某平的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图、现场照片、保证书、谅解书、被害人宁某柏的陈述及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。应当以故意伤害罪追究被告人宁某的刑事责任。案发后，被告人宁某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉人提出被告人悔罪表现较好，被告人与被害人是父子关系，本案由民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人宣告缓刑的公诉意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 吴 海
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁斌，绰号：“阿斌”，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月8日经浦北县人民检察院批准逮捕（没有实际执行），浦北县公安局于同月20日对其监视居住。本院于2014年10月23日决定对其监视居住，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人宁斌犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人宁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年1月17日晚上20时许，被告人宁斌喝酒后回到家中，以其父亲宁某1拖欠其亲戚的工资为由，与宁某1发生口角以致动手斗殴，之后被告人宁斌一气之下用水果刀捅伤宁某1腹部。经鉴定，被害人宁某1的伤情为重伤。
案发后，被告人宁斌赔偿了其父亲宁某1的经济损失，双方达成和解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁斌故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年1月17日晚上20时许，被告人宁斌喝酒后回到家中，以其父亲宁某1拖欠其亲戚的工资为由，与宁某1发生口角以致动手斗殴，之后被告人宁斌一气之下用水果刀捅伤宁某1腹部。经鉴定，被害人宁某1的伤情为重伤。
另查明，案发后，被告人宁斌赔偿了其父亲宁某1的经济损失人民币23000元，双方达成和解，得到了宁某1的谅解。
上述事实，被告人宁斌在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宁某2、黄某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场草图、现场照片、保证书、谅解书、被害人宁某1的陈述及被告人宁斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁斌故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁斌犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。应当以故意伤害罪追究被告人宁斌的刑事责任。案发后，被告人宁斌如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉人提出被告人悔罪表现较好，被告人与被害人是父子关系，本案由民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人宣告缓刑的公诉意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
代理审判员 吴 海
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆业辉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执195号
申请执行人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县黄花沟011号。
法定代表人王某某，系黄陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人寇某，男，1980年1月25日出生，汉族，黄陵县农村信用合作联社风险部副经理。
被执行人刘某某，女，1965年12月26日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县阿党镇奎张村村民。
被执行人郑某某，男，1965年3月28日出生，汉族，中专文化程度，黄陵县阿党镇奎张村村民。
被执行人刘某某，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县电力局职工。
被执行人任某，女，1966年10月5日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县电力局职工。
本院在执行(2016)陕0632民初402号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与刘某某、郑某某、刘某某、任某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2017年11月21日申请执行借款本金45000元，及利息7134.88元。本院于2017年11月21日依法立案执行。2017年11月21日向被执行人刘某某、郑某某、刘某某、任某送达了（2017）陕0632执195号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费525元、申请执行费682元。2017年11月21日被执行人刘某某已履行执行款52134.88元，并缴纳案件受理费525元、申请执行费682元。2017年11月23日申请执行人委托代理人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第333号
原告黄某某，女。
被告周某，男。
原告黄某某与被告周某民间借贷纠份一案，本院受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告因做生意需资金周转于2011年2月26日在我处借款人民币3.6万元，出具了借条，并有被告之姐周某一作担保，约定六个月还清。借款到期后，经我多次催收，被告再三承诺延期归还。2014年2月15日，在被告之姐周某一及许某二在场下，被告承诺于2014年11月24日前一次性还清，并重新立下借据，到期后，被告则又要求延期51天。延长期限到后，经我催要，被告至今仍未归还。为此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还我借款人民币36000元；2、本案受理费由被告承担。
原告黄某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告于2014年2月15日向原告借款人民币36000元的事实。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取了被告户籍证明，证明被告的基本情况。
以上原告的陈述和所提供的证据以及本院依职权调取被告的户籍证明，经庭审核实，可以认定以下事实。
经审理查明：2011年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币36000元，经原告催收，被告于2014年2月15日重新向原告出具借条一张，其借条载明：“今借到黄某某人民币叁万元整，小写：（36000元），借款人：周某。身份证号码：522224198611240030。还款期限：在2014年11月24日之内一次性还清，借款是：2011年2于额6日借的。当场在证人：周某一、许某二。借款人：周某，2014年2月15日。”借款到期后，双方于2014年11月24日又达成了延期还款协议，其协议载明：“延期还款，兹2014年2月15日的借款延期在2015年1月14日之内一次性还清。借款人：周某。电话：1359567****。2014年11月24号。延期51天。”到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求支持如前诉请。因被告未到庭参加诉讼，故未能调解达成协议。
另查明，被告周某于2008年3月20日由石阡县汤山镇河西街居委会120附1号迁入石阡县汤山镇大关社区河西街120附1号。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，被告向原告借款人民币36000元，有被告出具的借条佐证，可以认定。双方基于借款合同形成了债权债务关系，原告系本案的债权人，被告系本案的债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故对原告请求被告返还借款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周某返还原告黄某某借款人民币36000元。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告周某承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 刚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终1号
上诉人（原审被告）：石李彪，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：靳清，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区延安。
上诉人石李彪因与被上诉人靳清合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）屯民一初字第01958号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案双方当事人之间的争议系因履行《矿产资源转让协议》而引起的，其后的《协议书》是补充约定。本案基础法律关系的合同履行地在黑龙江省庆安县，如以合同履行地确定管辖，则本案应由黑龙江省庆安县人民法院管辖；2、根据《协议书》第一条的约定，上诉人的合同义务是交付挖掘机用于归还欠款，履行标的物是挖掘机而非货币。《协议书》第二条的约定仅是附条件的回赎，并不是对上诉人给付货币义务的设定。本案不能以被上诉人的诉讼请求为主张货币给付，从而确定合同履行地。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁�，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告石李彪的住所地在安徽省蚌埠市禹会区。双方当事人于2013年11月12日签订的书面协议中未约定合同履行地，合同履行地应根据靳清的诉讼请求并结合石李彪履行合同义务的内容来确定。依据协议的约定，石李彪的合同义务是交付挖掘机给靳清用于抵偿债务，并享有附条件回赎挖掘机的权利。案件的争议标的并非靳清诉讼请求中简单的给付金钱请求即给付货币，故石李彪作为履行合同�务一方，其住所地为合同履行地。综上，本案被告石李彪的住所地及合同履行地均不在安徽省黄山市屯溪区，原审人民法院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01958号民事裁定；
二、案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年一月十三日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1778号
原告：吴道林，男，汉族，1978年9月28日出生，住宿州市埇桥区。
被告：刘珍，又名潘先锋，女，汉族，1972年4月21日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴道林与被告刘珍买卖合同纠纷一案中，原告吴道林于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴道林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴道林撤回起诉。
案件受理费25元，原告吴道林自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第454号
原告：陈永乔，农民。
被告：杨荷洲。
原告陈永乔为与被告杨荷洲保证合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈永乔到庭参加诉讼，被告杨荷洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永乔以被告杨荷洲未归还代偿的担保款为由，诉请判令：1.被告杨荷洲即时偿还原告担保本金100000元、利息1037.99元，合计101037.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月26日，原告陈永乔、被告杨荷洲与宁波慈溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年12月26日至2014年12月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方�为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金届期一次性付清。由原告对该合同项下的借款承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月9日，被告杨荷洲向宁波慈溪农村合作银行借款100000元，双方约定还款期限为2014年11月1日。至还款期，被告杨荷洲尚欠宁波慈溪农村合作银行借款本金100000元及利息1037.99元。原告于2014年11月5日代偿借款本金100000元及利息1037.99元。原告履行保证义务后，多次向被告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的个人循环保证合同、慈溪农村商业银行股份有限公司证明、收贷收息凭证各1份及银行存取款回单3份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈永乔与被告杨荷洲、宁波慈溪农村合作银行签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告杨荷洲未按期归还借款并支付到期利息，原告作为借款的担保人履行担保义务后，有权向被告杨荷洲追偿。现原告要求被告即时归还代偿款借款本金100000元及利息1037.99元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷洲于本判决生效之日起三日内归还原告陈永乔代偿的借款本金100000元及利息1037.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2321元，由被告杨荷洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第454号
原告：陈永乔。
被告：杨荷洲。
原告陈永乔为与被告杨荷洲追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈永乔到庭参加诉讼，被告杨荷洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永乔以被告杨荷洲未归还代偿的担保款为由，诉请判令：1.被告杨荷洲即时偿还原告担保本金100000元、利息1037.99元，合计101037.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月26日，原告陈永乔、被告杨荷洲与宁波慈溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年12月26日至2014年12月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金届期一次性付清。由原告对该合同项下的借款承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月9日，被告杨荷洲向宁波慈溪农村合作银行借款100000元，双方约定还款期限为2014年11月1日。至还款期，被告杨荷洲尚欠宁波慈溪农村合作银行借款本金100000元及利息1037.99元。原告于2014年11月5日代偿借款本金100000元及利息1037.99元。原告履行保证义务后，多次向被告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的个人循环保证合同、慈溪农村商业银行股份有限公司证明、收贷收息凭证各1份及银行存取款回单3份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈永乔与被告杨荷洲、宁波慈溪农村合作银行签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告杨荷洲未按期归还借款并支付到期利息，原告作为借款的担保人履行担保义务后，有权向被告杨荷洲追偿。现原告要求被告即时归还代偿款借款本金100000元及利息1037.99元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷洲于本判决生效之日起三日内归还原告陈永乔代偿的借款本金100000元及利息1037.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2321元，由被告杨荷洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐 异
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5150号
原告：惠城区唐邦麻将机惠州专卖店，经营场所：惠州市。
经营者：王红根，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：惠州市迈卡悦品酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：罗伟军。
委托代理人：杜伟民，广东万理通律师事务所律师。
原告惠城区唐邦麻将机惠州专卖店诉被告惠州市迈卡悦品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠城区唐邦麻将机惠州专卖店诉称，被告在我店铺看好原单价3180元的S-200型号机器，当时口头说要订购30台，双方达成一致优惠价格为2400元。2016年1月1日，被告方电话我方让送2台S-2**型号机器，并在双方充分协商下，签订合同订下20台S-2**型号麻将机，按优惠价格2400元一台，并且我方按被告方要求在次日送达2台S-2**麻将机。随后，被告方电话让我方送1张麻将机配套皮椅样板，单价为180元，并且口头说要订购一百多张。此四台麻将机和样板椅子送往镇隆迈卡酒店，按被告方要求另外16台机器将在被告方新的酒店开张前送达迈卡新酒店，并按合同规定将货款付与我方。但是被告一直迟迟未让我方将机器送达，推诿酒店未开张，并且未支付已送达4台机器货款；随后被告又以我方机器质量有问题为由，拒绝履行合同。但是我方机器并无任何质量问题，被告所述问题，完全是由于对方客房人员未按要求调节档位而致，只是作为对方想要毁约的借口。随后我方答应提供一个最简单可行的方法解决对方操作不当导致的问题，对方负责人也答应履行合同。现对方新酒店已经开张营业，并且在未告知我方的前提下，在别处订购了麻将机，单方毁约，请求：判令被告支付货款12900元，并支付总货款20%违约金9600元；①货款：4台麻将机／台×3180元＋1张皮椅×180元=12900元；②违约金：24台麻将机／台×2400元×20%=9600元。
被告惠州市迈卡悦品酒店有限公司辩称，一、原告所述的关于订购唐邦麻将机的《商务合同》未加盖答辩人惠州市迈卡悦品酒店有限公司的公章，签订合同的伍尚斌未经答辩人授权，伍尚斌既不是答辩人的法定代表人，又不是答辩人的股东，因此，该合同对答辩人不具有法律效力；二、原告请求答辩人支付货款12900元及支付违约金9600元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。因答辩人有购买麻将机的意向，双方达成每台24**元的购买意向，答辩人提出先试用一段时间，再根据试用的效果决定是否购买及购买具体数量，原告同意了答辩人的要求。2016年1月1日，原告送来唐邦S-200型号麻将机两台给答辩人试用。因在试用过程中经常出现卡机、死机等故障，答辩人多次被顾客投诉。后原告又送来两台作调换处理，同样经常出现卡机、死机等故障。因试用效果不理想，答辩人多次电话通知原告退货，可是原告不同意退货，只同意作维修处理，双方因此发生争议，导致该四台麻将机一直留置在答辩人处。对于原告的起诉，本着解决问题的角度出发，答辩人认为有两个解决方案：一是作退货处理，原告收回四台麻将机；二是按双方约定的每台24**元进行结算，同时原告应配齐茶几四张，并应继续履行保修义务。原告请求答辩人按每台31**元支付其四台麻将机货款12900元及支付违约金9600元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，根据原告提交合同日期为2016年1月1日的《商务合同》显示，甲方为唐邦麻将机，乙方为迈卡酒店，约定产品为唐邦麻将机；S-200型号麻将机20台，配茶几，单价2400元一台；合同自签订需甲乙双方两方签字用工章后即刻生效；张翠华在甲方处签名，伍尚斌在乙方处签名。在庭审中，原告称张翠华系原告的业务员，伍尚斌系被告的股东，其已向被告在惠阳区镇隆镇的迈卡公寓送去了四台S-2**型唐邦麻将机和1张单价为180元的麻将机配套皮椅样板，上述麻将机应按零售价3180元／台支付货款，不同意退货。被告承认伍尚斌系其公司的股东，确认已收到原告的四台S-2**型唐邦麻将机，并称原告的麻将机存在质量问题，一是作退货处理，二是每台按双方约定2400元计算货款。
原告于2016年6月12日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的业务员张翠华与被告的股东伍尚斌签订的《商务合同》，约定S-200型号麻将机20台，配茶几，单价2400元一台；合同需原、被告的盖章才生效。因《商务合同》没有原、被告双方的盖章，故该《商务合同》未依法成立，对原、被告双方均没有约束力。原告认为S-200型唐邦麻将机应按零售价3180元／台支付货款，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。由于原告不同意被告退货，本案按照原告同意以优惠价格2400元／台计算，故被告应按2400元／台的价格向原告支付四台S-2**型唐邦麻将机和1张皮椅货款合计9780元（2400元／台×4＋180元）。至于原告主张被告支付违约金9600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告提供的S-200型唐邦麻将机存在质量问题，但没有提交有效证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市迈卡悦品酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠城区唐邦麻将机惠州专卖店支付货款人民币9780元。
二、驳回原告惠城区唐邦麻将机惠州专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为181元，由被告惠州市迈卡悦品酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第947号
申请执行人胡天全，男。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人胡天全与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1130号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付胡天全15，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡天全的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；樊英认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的15，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费125元暂未收取。上述执行情况向申请执行人胡天全通报后，胡天全表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡天全不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，胡天全同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1130号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人胡天全可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第564号
原告张一谋，男，汉族，大专文化，干部，住新县城关锦绣家园。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告王振奎，男，汉族，住河南省禹州市磨街乡大涧村*组。
被告刘时良，男，汉族，个体户，住新县城关潢河路肖冲。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
原告张一谋与被告王振奎、刘时良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一谋及其委托代理人田庆勇，被告刘时良的委托代理人肖万柏到庭参加诉讼。被告刘时良、王振奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一谋诉称，被告王振奎是禹州市李楼煤矿矿长，刘时良是其手下工作人员。2012年4月刘时良找我要求帮他们筹一笔借款，月息3分，2012年5月4日筹到60万元借给两被告，两被告给我出具借条一张，当时双方说借款期限两个月。到期后被告不主动还款，经多次催要2013年10月，被告支付了第一年的利息19万元，本金60万元及余下的利息仍未偿还，现起诉要求两被告偿还本金60万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：1、两被告出具的借条原件一份。证明两被告向原告借款60万元的事实。经被告刘时良质证无异议，但其只是介绍人，并不是借款人，亦不是担保人。2、被告刘时良出具的证明材料一份，证明借款的形成经过及偿还19万元利息的事实。经被告刘时良质证认为，证明是刘时良根据原告的要求写的，内容不属实。
被告王振奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
被告刘时良辩称，1、被告王振奎为开煤矿向原告借款60万元是事实。我只是介绍人，并不是借款人，亦不是担保人，钱是直接汇到王振奎的帐号，该款由王振奎支配和使用，与我无关，我仅起联系和介绍作用，我不是本案被告。2、原告与王振奎之间借款是否约定有利息我不清楚。3、王振奎已偿还19万元，原告还要求被告偿还借款60万元及利息，没有事实和法律依据。4、我一直在协助原告向王振奎追索欠款，原告不应将我列为被告。
被告刘时良未提供证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作本案证据使用。
根据上述举证质证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2012年5月4日，被告王振奎向原告张一谋借款60万元，并通过银行汇款转入王振奎的账号，王振奎给被告出具书面借条一张，被告刘时良亦在借条上签名。双方虽未在借条上书面约定借款期限及借款利息。但通过刘时良出具的证明材料可以证实，借款期限为两个月，月利率为3分。到期后，被告王振奎以煤矿没有开工为由未能偿还借款。2012年10月张一谋和刘时良等人到禹州找王振奎催要借款，但被告王振奎推拖到明年开春一定给钱，2013年开春王振奎无法联系，在原告张一谋要钱的逼迫下。被告刘时良到王振奎家催要借款，2013年10月份被告王振奎通过银行汇款给付张一谋19万元，余下借款及利息未能偿还。被告刘时良主张证明材料是张一谋写好后让其抄写的，称其写好材料后不再找其事，只起诉王振奎，但刘时良未提供有效证据予以证实。被告刘时良称其在借条上签名只起介绍人的作用，不是借款人亦不是担保人，其不承担偿还借款的义务，但其未提供任何证据予以证实。
另查，2012年度银行同类贷款基准利率为：一年以内的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。原告张一谋与被告王振奎、刘时良之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，除双方约定借款利息超出法律规定外其余内容合法，应认定有效，依法予以保护。借款到期后二被告未能履行还款义务，应承担违约责任，原告要求两被告共同清偿其借款本金及在法律规定范围内的借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于本案利率的认定问题：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过22.4%，超过部分不予保护。因此原告起诉要求两被告支付利息只能按年利率22.4%计算借款利息，超过法律规定部分，本院不予支持。关于被告王振奎已偿还19万元是本金还是利息的认定问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。另外，利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得的，民间借款的利息是在借款事实发生的基础上产生的，没有本金即没有利息，失去本金，利息也显得于法无据。如果确定先还本后还息的顺序，那么借款人将与本金相等数额的钱款归还后，借款事实即宣告消灭，要求返还利息的也会因此失去了存在的基础而归于消灭，理论上存在导致利息不能得以保护的漏洞。而且，贷款人之所以愿意将钱款借予他人，除一般的情感因素外，更多的是追求利息的回报，如果借款人要求先归还本金那么必然减少利息的获得，贷款人势必会要求立即归还全部本金，从而终止借款合同。因此，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。因此被告王振奎已偿还的19万元应认定为利息。同时，按年利率22.4%的标准计算19万元可以支付本金60万元17个月的利息，故原告要求被告支付利息时间应从2013年10月5日起开始计算，应予支持。被告刘时良主张其在借条上签名只是介绍人，不是借款人，亦不是担保人，但其未提供证据予以证实，故被告刘时良该项主张，本院不予支持。被告刘时良主张其给原告张一谋出具的证明材料，是原告写好后让其照抄的，且内容不属实，但其未提供任何证据予以证实。故，被告刘时良该项主张，本院不予支持。因被告王振奎未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振奎、刘时良于本判决生效后十日内一次性偿清原告张一谋借款60万元，并自2013年10月5日起按年利率22.4%支付借款利息（息随本清）；
二、驳回原告张一谋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 兴
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第564号
原告杜学保，男。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所。
被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会。
法定代表人：畅清瑞，该村村委会主任。
住址：新乡县。
委托代理人李宜恒，该村村委委员。
委托代理人司先周，该村村委法律顾问。
原告杜学保诉被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会（以下简称“刘店村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光红、被告委托代理人李宜恒、司先周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告向本村村民借款，原告借给被告85000元，被告支付了部分利息，在2012年被告统一给村民换借款手续，并约定年利息为3.5％，期限一年。换过手续后，被告未支付利息，到期后本金也不支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，只好诉至法院，要求被告立即向原告支付现金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：《收据》一份。
被告辩称：一、该笔借款为村委会筹建纸箱厂的融资款，是历史遗留问题。本届村委会上任后，对融资款进行了梳理，并出具收据，加盖了财务专用章。二、由于种种原因，借款未能按期支付，村委会正在积极筹措资金还款。三、希望能与被告达成和解，节省诉讼费用。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提交的《收据》无异议。
本院认证，原告提交的《收据》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘店村委会在2008年因筹建纸箱厂向部分村民借款，其中向原告杜学保借款85000元。2012年1月1日被告对借款进行了梳理，并向该部分村民出具了加盖新乡县七里营镇刘店村村民委员会财务专用章的统一制式《收据》，其中本案原告的《收据》中标明：“金额85000元，定期一年，年息3.5％”，自《收据》出具之日后，借款本金及利息皆未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告刘店村委会向原告杜学保借款85000元，事实清楚，证据充分；关于利息，按照双方约定利息3.5％／年，暂算至2014年10月1日（以后利息按照约定利息另算），利息应为8429元，故被告应支付原告本金及利息合计93429元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定，判决如下：
限被告新乡县七里营镇刘店村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杜学保支付借款本金、利息共计93429元（利息暂算至2014年10月1日，以后利息按照约定利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，由新乡县七里营镇刘店村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵英剑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第564号
原告路某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告路某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年元月24日登记结婚，1998年9月21日生一女孩路某某。婚后双方常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女路某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，1998年9月21日生一女孩路某某。婚后双方常因生活琐事发生争执。原告于2014年2月14日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女信息卡复印件以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，且生有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年三月十八日
书记员 张君
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第564号
原告周某，
被告张某，
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚。于2017年12月22日生育长女，取名张冬梅，2010年8月17日生育次女，取名张秋梅。由于婚前缺乏了解，婚后因被告不务正业，经常殴打原告，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张秋梅由原告抚养，财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚。于2017年12月22日生育长女，取名张某2010年8月17日生育次女，取名张某。由于婚前缺乏了解，婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2013年底回娘家至今。2014年1月诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王崔起
二〇一四年二月二十日
书记员 段潇潇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第564号
原告路某某，男。
被告黄某某，女。
原告路某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年元月24日登记结婚，1998年9月21日生一女孩路某甲。婚后双方常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女路某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年1月24日办理结婚登记手续，1998年9月21日生一女孩路某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。原告于2014年2月14日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女信息卡复印件以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年，且生有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、顾念孩子的利益，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年三月十八日
书记员 张君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红梅，女，汉族，1976年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光明，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人陈红梅因与被申请人罗光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅申请再审称：本案借款虽有借款凭证，但该借款并未实际发生，陈红梅不应承担还款责任。陈红梅向罗光明出具借条，是应案外人陈春梅要求，就龙泉废品收购站拆迁事实所要支付的“好处费”而出具，陈红梅与罗光明从未谋面，并未实际发生借款事实。请求撤销原审判决，裁定再审并改判本案。
本院认为，陈红梅于2012年5月12日向罗光明出具借条，载明：“今借到罗光明现金人民币柒万元正（70000.00）”。陈红梅虽主张该借条的形成系其应案外人陈春梅要求就龙泉废品收购站拆迁事宜所要支付的“好处费”而出具的，但并未举出有效证据证明。陈红梅是完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义和后果，其主张与罗光明从未谋面，并未发生借款事实的理由不能推翻借条上所作出的意思表示，陈红梅应当承担还款责任，故陈红梅提出的借款并未实际发生，其不应承担还款责任的再审申请理由不能成立。
综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄淑婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5208号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师
被告：徐之有（已故）。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告徐之有追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法进行了审理。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款28930.72元、服务费及担保费840元、违约金9000元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、维仕公司签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款30000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了担保服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年2月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
本院经审查认为，原告起诉前，被告徐之有已去世，其民事权利能力终止。故徐之有不具备本案当事人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告维仕担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
审 判 员 赵 芳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郭 旭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1224号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年12月经人介绍恋爱，同月登记结婚，于2012年2月21日生育一女王某乙。在原告坐月子期间，被告对原告不管不问，2014年2月15日，因原告与前夫所生女儿准备结婚，原告到亲友家送请帖，到了晚上被告打电话要求原告回家，由于晚上下雨且交通不便原告没有回家，被告当晚就将原告的衣物烧毁，自此后原被告即分居生活至今，现原被告的夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙随被告生活，原告每月给付抚养费400元；3、原被告共同财产生猪100多头、三轮摩托车两辆双方平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月经人介绍恋爱，2010年12月20日自愿登记结婚，于2012年2月21日生育一女王某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍资料等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原告刘某某没有提供充分证据证实双方的夫妻感情已确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1383号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族。
委托代理人冯勃，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某，女，汉族。
委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人陈惠莉，广东吉光律师事务所实习律师。
上诉人陈某为与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1975年4月8日登记结婚，婚后生育了四名子女，现均已成年。2004年12月22日，被告母亲钟某取得了深圳市××股份合作公司0.4575%的股权份额，拥有该公司104496.73股的股权。2008年2月，被告母亲钟某逝世。2009年4月4日，被告与其另外两名兄弟就母亲钟某逝世后遗留的深圳市××股份合作公司股权达成一协议，约定被告取得30%的份额即31349.02股的股权。2012年，原告向原审法院提起离婚诉讼，2013年9月16日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第1284号民事判决书，判决原、被告离婚，并就双方共同拥有的不动产作了财产分割。因原告当时并未就上述股权提出明确的诉讼请求，故（2013）深中法民终字第1284号民事判决书未对该股权作出处理。另查，被告继承的其母亲钟某的股份份额现仍登记在钟某名下。
原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。根据庭审查明的事实，被告在婚姻关系存续期间继承了其母亲钟某遗留下来的深圳市××股份合作公司31349.02股份的股权，其取得的上述股权份额显然系夫妻共同财产，原告要求享有被告所继承股权份额的二分之一，符合法律规定，原审法院予以支持，确认原告就其中的15674.51股享有股权。被告辩称其至今未实际继承母亲钟某的股权与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七第、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告享有被告继承的其母亲钟某拥有的深圳市××股份合作公司31349.02股股权的二分之一份额（即对登记在钟某名下的15674.51股享有股权）。案件受理费291元（原告已预交），由被告陈某负担。
一审宣判后，上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。其事实与理由为：一、被上诉人没有赡养老人，不应分得遗产。上诉人与被上诉人婚姻期间的家中财产完全由被上诉人控制，其对上诉人母亲不尽赡养义务，老人去世也没给送终，故其不应分得遗产。二、上诉人与兄弟三人的协议，符合继承法十三、十四、十五条的规定。上诉人兄弟三人商议将上诉人母亲在股份公司的分红给上诉人哥哥和弟弟收取，以偿还上诉人多年的欠债。为此三人同时签订了两份协议，一份确认上诉人有权继承母亲百分之三十的股份，另一份确认上诉人的哥哥和弟弟享有母亲的股份分红款至2020年止，上诉人不享有该期间的分红权益，以作为偿还哥哥弟弟赡养母亲的出资。两份协议当时都交给了股份公司，因此股份公司从未将母亲的分红款给过上诉人。三、涉案股权至今没有变更，被上诉人若主张股权应向股份公司申请，故其应起诉公司而非上诉人。
被上诉人钟某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人二审时提交《关于深圳××股份合作公司股份钟某的股份分配说明》，内容为：“1、钟某的第三儿子陈某于1973年结婚，先后生了两个小孩，1977年与母亲钟某分家，钟某的一切生活由其大哥陈光及三弟陈某生负责，因钟某与陈某分家后，要负责其本人的一切责任，因此钟某的遗产及股份与陈某无关。2、关于2012年陈某某、陈某、陈某生签订的协议书，因当时陈某生活困难，以陈某某及弟陈某生的意思，将母亲钟某的股份钱分给大哥陈某某及陈某胜，由于帮助陈某解决生活困难，因此签订了一份协议书，现陈光、陈某、陈某胜的意见，于2012年前的协议书作废无效。”该说明有上诉人陈某、案外人陈某某、陈某生的签名，并加盖深圳市××股份合作公司的公章。被上诉人对该份证据的真实性不予认可。
上诉人一审时提交《深圳市××股份合作公司章程》，其中第二十三条第三款规定：股份流转（包括转让、继承和赠与），经董事长审核同意后，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。
被上诉人一审诉讼请求为：1、对双方在婚姻关系存续期间继承的深圳市××股份合作公司31349.02股股权进行分割，由原告持有或享有二分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行诉讼。本案中，被上诉人主张上诉人已经实际继承其母亲在深圳市××股份合作公司的股权并要求分割，根据该公司章程规定，股权继承须经公司董事长审核同意后，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效，而涉案股权依然登记在上诉人母亲钟某名下，且钟某的继承人身份亦未确定，故涉案股权并未实际分割完毕，被上诉人应待继承人之间实际分割遗产后再行诉讼。被上诉人主张分割前述已继承的股权，条件未成就，依法应驳回起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2535号民事判决；
二、驳回被上诉人钟某的起诉。
被上诉人钟某已预交的一审案件受理费291元、上诉人陈某已预交的二审案件受理费291元，分别由深圳市龙岗区人民法院和本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3726号
原告：石文琦，女，汉族，1963年10月5日，住成都市高新区。
被告：李声平，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。
被告：李声茂，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告石文琦诉被告李声平、李声茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告石文琦于2017年4月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李声平、李声茂的起诉。
本院经审查认为，原告石文琦申请撤回对被告李声平、李声茂的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石文琦撤回对被告李声平、李声茂的起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告石文琦自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 韩亚群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4967号
原告：陈遵民，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：李晓丽、张楚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈国林，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住丽水市莲都区。
被告：裘卿芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管友长，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈遵民与被告陈国林、裘卿芳、管友长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈遵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈遵民撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年八月三日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4967号原告：陈遵民，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：李晓丽、张楚，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈国林，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住丽水市莲都区。被告：裘卿芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管友长，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈遵民与被告陈国林、裘卿芳、管友长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈遵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈遵民撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年八月三日代书记员 邹 凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01016号
上诉人（原审被告）石家庄高新区中林建材有限公司，住所地：石家庄市高新区天桂街64号。
法定代表人付俊义，该公司经理。
委托代理人刘彦峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑文娥。
委托代理人程云贵。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
上诉人石家庄高新区中林建材有限公司（以下简称“中林建材公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月9日9时，中林建材公司司机张新中驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车，沿裕华路由西向东行驶至六中对面缺口处右转进入南侧非机动车道后继续向东行驶时，将骑电动三轮车由西向东行驶的郑文娥撞伤。2012年4月12日、2014年6月30日本院对郑文娥主张的前期损失分别作出（2012）西民一初字第00094号和（2012）西民一初字第00522号民事判决书，上述判决已生效并履行完毕。在（2012）西民一初字第00522号案件诉讼当中，经对郑文娥的护理依赖程度进行鉴定，其部分护理依赖中的损伤参与度为60%，郑文娥本次主张护理费金额为144831元。保险公司第三者责任险剩余限额为93446.73元。
原审法院认为，（2012）西民一初字第00522号民事判决书对郑文娥护理费的赔偿系数进行了确定，即按照京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第2170号《法医临床学鉴定意见书》确定的护理依赖中损害参与度60%为依据。郑文娥主张的2014年度护理费，根据其提供的雇佣护工协议和支付费用凭据，实际金额确认为39600元。因上述鉴定意见书明确载明“不存在护理期限”，根据郑文娥的实际年龄，其暂主张5年期护理费理由正当，参照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资40357元计算该项为201785元。结合60%的损害参与度，本院确认郑文娥的护理费应为144831元【（39600元＋201785元）×60%】。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后之日起十五日内赔偿郑文娥93446.73元；二、石家庄高新区中林建材有限公司于本判决生效后之日起十五日内赔偿郑文娥51384.27元。
判后，上诉人中林建材公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院仅以（2012）西民初字第00522号民事判决书对郑文娥护理费赔偿系数进行确定，在被上诉人提交的护理证据不真实的情况下，认定被上诉人产生护理费39600元，属认定事实不清，证据不足。另外上诉人认为一审法院在未核实被上诉人郑文娥是否仍有劳动能力及生活来源的情况下判决上诉人支付5年护理费显示公平。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郑文娥辩称，被上诉人因交通事故造成了严重的身体伤害，至今仍离不开轮椅和床，白天晚上均需人护理。在原审时被上诉人提交了雇佣护工协议及缴款收据，证据真实有效，一审判决根据前两次的生效判决和被上诉人提交的证据进行本次判决符合法律规定。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原审法院在判决作出后，保险公司没有上诉，并已按一审判决履行了赔偿义务。对于上诉人的上诉请求请法院依法公正裁判，如法院将本案改判或发还重审，保险公司则要求被上诉人郑文娥退还相应的赔偿款。
二审中，被上诉人郑文娥提交照片七张，证明自己发生事故时伤情严重，至今恢复情况依然很差及雇佣护理人员的事实。上诉人中林建材公司及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对郑文娥提交的证据真实性无异议。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，上诉人中林建材公司雇佣的司机张新中驾驶车辆与被上诉人郑文娥发生交通事故，导致郑文娥受伤。经交警部门做出责任认定，张新中承担事故全部责任，郑文娥无责任，故对于郑文娥因交通事故造成的损失，上诉人应予赔偿。在原审法院作出的（2012）西民初字第00522号生效民事判决中，法院已对郑文娥护理依赖程度作出了认定，原审中，郑文娥也向法院提交了证据证明自己需人护理的事实及实际发生的护理费用，证据确实充分，原审法院根据郑文娥的术后恢复情况，结合当事人诉求及其实际发生的费用，判决上诉人在保险公司承保范围以外承担赔偿责任并无不妥。上诉人虽对护理费用数额及标准提出异议，但其未提供证据证明自己的上诉主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3197元，由上诉人石家庄高新区中林建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白佩佩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第890-2号
申请执行人张宁，男1990年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张宁与徐岩民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2067号民事调解书过程中，查明被执行人徐岩无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2067号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00832号
原告申利平。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告申利平诉被告湖南富金集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年4月28日依法通知原告申利平办理公告费手续，但原告申利平至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告申利平负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘亚玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第137号
原告：丁某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞伊依
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第456号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹＊＊，绰号白癜风，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2013年11月8日刑满释放。因吸毒，于2015年1月5日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年1月5被平湖市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人曹＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人曹周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日晚上，被告人曹周杰至平湖市当湖街道城南路足天下对面小区门口处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给林巍，供其吸食。
同年10月29日左右的一天晚上，被告人曹周杰至平湖市当湖街道城南路百步桥路口处，将0.6克甲基丙并胺以300元的价格贩卖给刘捷，供其吸食。
另查明，被告人曹周杰检举他人犯罪已经查证属实。
上述犯罪事实，被告人曹周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、立功认定表、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹周杰违反国家毒品管制法律法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹周杰在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹周杰有立功表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人曹周杰当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月5日起至2016年7月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 俞佳伦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1117号
罪犯王加强，男，1970年7月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬海刑初字第313号刑事判决，以被告人王加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王加强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.6分，获表扬6次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王加强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第269号
原告王某某，女，汉族，85岁，现住四川省泸定县。
被告施某甲，女，汉族，62岁，现住四川省成都市。
被告施某乙，女，汉族，59岁，现住四川省泸定县。
委托代理人樊晋玲，女，汉族，60岁，住四川省泸定县，系社区推荐。
被告施某丙，女，汉族，57岁，现住四川省都江堰市。
被告施某丁，女，汉族，54岁，现住四川省泸定县。
委托代理人樊晋玲，女，汉族，60岁，住四川省泸定县，系社区推荐。
原告王某某诉被告施素琼、施某乙、施某丙、施某丁继承纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告王某某负担。
审判员 刘光蓉
二〇一五年八月三日
书记员 卢 芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00082号
罪犯杨虎，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮盛新村*栋*单元*号，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；原犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元；被告人杨虎等四被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘玉友等二人经济损失2800元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨虎受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第113号
原告：袁某某，女，汉族，江西省上饶市人。
委托代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人毛小青到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告系经媒人介绍认识，并按农村习俗举行了婚礼，但双方自同居就经常因为家庭琐事发生争吵。婚后生育两个男孩，但两个孩子的出生并没有改善双方的感情，原告曾多次向被告提出分手。2008年11月24日，原、被告在南昌县民政局办理结婚登记手续。登记结婚以后，双方关系并未改善，被告经常对原告实施家庭暴力。被告的家庭暴力深深地伤害了原告，为此，原告于2012年独自外出打工开始于被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个小孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年11月24日相亲认识，2005年1月17日按农村习俗举行了婚礼，2008年11月24日在南昌县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，现在都和被告父母一起生活。婚后双方感情尚可，但自生小孩以后开始因为家庭琐事发生争吵。双方无共同财产、债权债务，原告现在江苏省打工，月收入3000元左右。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告人口信息表，原、被告婚姻登记记录证明，婚生小孩的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且共同生育了两个小孩，有良好的婚姻基础。原告要求离婚，但却未提供证据证明夫妻感情破裂。家庭生活中，夫妻因琐事发生争吵在所难免，特别是在生育小孩以后，家庭生活压力增大的情况下，此时更需要双方端正思想，互相尊重，互相理解。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年八月三日
书记员 雷丙民
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第106号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人南某某，男，1953年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县酒后乡。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年11月30日被伊川县人民检察院取保候审。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人南某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
被告人南某某在其本村经营远通商贸连锁南村超市。2015年4月份的一天早上，南某某在伊川县鸣皋镇菜市场批发蔬菜时，从一陌生男子处，以80元的价格购进50袋（每袋400克）食盐，并将购进食盐放置在其超市内以每袋2元的价格销售给本村附近村民食用。2015年6月17日，伊川县盐业局执法人员在该超市例行执法检查时，当场查扣30袋盐产品。经检测，被查扣盐产品中不含碘。
上列事实，在法庭审理过程中被告人南某某无异议，且有：1、物证：南某某处查扣盐产品照片等；2、书证：户籍及前科证明、到案证明、查封、扣押盐产品违法物品通知书及清单、抽样取证先行登记保存证据清单及通知书、河南省疾病预防控制中心等书证；3、证人熊建国、陶卷卫的证言；4、被告人南某某供述；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人南某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1255元（已缴纳，含行政处罚罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人南某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第45号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王卫明，男，1973年4月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，司机，住衡阳县洪市镇咸欣村德昌组*****号。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王卫明犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年9月5日8时许，被告人王卫明驾驶未依法注册登记、机件不符合技术要求的水泥搅拌运输车沿衡阳市石鼓区松枫路由西向东行驶至黄家垅组道路交汇处时，该车右前轮与沿松木乡黄家垅组道由南向西左转弯行驶的被害人吴其香驾驶的乖乖兔电动车相碰撞，吴其香倒地后左脚被车辆的右后轮碾压，被害人吴其香受重伤。石鼓交警大队认定此次事故王卫明负主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王卫明有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解。建议判处被告人王卫明八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
被告人王卫明自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月5日8时许，被告人王卫明驾驶未依法注册登记、安全技术性能不合格的水泥搅拌车（挂靠在湖南大为建材有限公司）由西向东行驶至衡阳市石鼓区松枫路与松木乡黄家垅组组道交汇处时，被害人吴其香驾驶乖乖兔牌电动车从黄家垅组组道由南向西左转弯快速进入松枫路接近道路中心双黄线的位置，欲绕过王卫明所驾驶的车辆，因两车相距太近，王卫明驾驶的车辆避让不及，在越过道路中心双黄线后，王卫明驾驶的车辆的右前轮与吴其香驾驶的电动车前部相撞，吴其香倒地后左脚被车辆的右后轮碾压受伤，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定王卫明负事故的主要责任，吴其香负事故的次要责任。王卫明当场拨打120急救电话，伤者被送往医院救治。大为公司车队长杨冬春到达现场后打电话报警。案发后，王卫明主动到石鼓交警大队接受调查，如实交代犯罪事实。经鉴定，被害人吴其香的损伤程度为重伤二级。
2014年12月9日，经衡阳仲裁委员会主持调解，被告人王卫明赔偿被害人吴其香327722.23元（已全部付清），双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴其香的陈述，证明她被王卫明驾驶的车辆撞倒受伤，当场昏迷，被送往医院救治。2、证人王秋平的证言，证明王卫明是他雇佣的司机，车辆购买了保险，但没有注册登记。3、现场照片，证明事故现场的地理位置、车辆的受损情况、两车碰撞的痕迹。4、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单，证明被告人王卫明的准驾车型为B2。5、机动车整车出厂合格证、车辆保险单，证明肇事车辆的出厂证明、承保险种。6、湖南中成司法鉴定所（2013）车检字第92号、（2013）车速鉴字第236号鉴定意见书、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第271号司法鉴定意见书，证明事故发生时肇事车辆的车速及安全技术性能不合格，被害人吴其香的损伤程度为重伤二级。7、道路交通事故认定书，证明被告人王卫明承担此次事故的主要责任，被害人吴其香承担事故的次要责任。8、责令限期整改通知书，证明肇事车辆因未依法注册登记、制动系统不合格被石鼓区交警大队责令限期整改。9、衡阳仲裁委员会（2014）衡仲交石调字第196号调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书，证明经衡阳仲裁委员会调解，被告人王卫明赔偿了被害人吴其香的经济损失327722.23元，双方达成刑事和解。10、到案说明，证明被告人王卫明主动到交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，有自首情节。11、户籍资料，证明被告人王卫明的身份情况。12、被告人王卫明对上述犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫明违反交通运输管理法规，驾驶未依法注册登记、安全技术性能不合格的车辆，发生造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王卫明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王卫明当场拨打急救电话，将被害人吴其香送往医院救治，并主动到交警大队如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王卫明积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人王卫明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人王卫明提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：陆超打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……