上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6606号
原告宋宇红。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告上海企鹏贸易有限公司。
法定代表人杨振成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告宋宇红与被告上海企鹏贸易有限公司（以下简称“企鹏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宇红的委托代理人李莲、潘敏敏、被告企鹏公司的法定代表人杨振成、被告太平洋财保淄博支公司的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇红诉称，2013年6月23日16时53分许，被告企鹏公司员工张远军驾驶牌号为沪BTXX**车辆行驶至闵行区九星不锈钢市场西大门靠近宝南路时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，因张远军违反让行规定导致原告车损人伤的交通事故，经闵行公安分局交通警察支队认定，张远军负事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费25，847.53元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费18，506.40元、护理费4，625元、鉴定费3，000元、交通费500元、修车费550元、复印费23元、衣物损失费300元、律师费6，000元；2、被告太平洋财保淄博支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告企鹏公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告企鹏公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事发时系其公司员工张远军驾驶车辆履行职务行为。律师费、鉴定费过高，其他同保险公司意见一致。事故发生后，被告支付原告7，000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保淄博支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，在查明相关事故的情况下同意在交强险限额内承担合理费用，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费均不属于交强险理赔范围。对住院伙食补助费没有异议；对原告的伤残情况有异议，伤情达不达XXX伤残，申请重新鉴定，原告主张的残疾赔偿金也应按农村标准赔偿；劳动合同、误工证明、居住证明等真实性无法确认，故误工费同意按最低工资标准赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可1，000元；营养费40元／天，但营养期过长；护理费认可30元／天；衣物损失费、修车费不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗发生医疗费25，847.48元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋宇红之颅脑多发损伤（右颞叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，枕部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为此支付鉴定费3，000元。
牌号为沪BTXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，事故发生后，被告企鹏公司支付原告7，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照、修理费发票、修理清单、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋财保淄博支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关已认定被告企鹏公司员工承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告企鹏公司赔偿。至于鉴定问题，太平洋财保淄博支公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，太平洋财保淄博支公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费25，847.48元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费460元，被告不持异议，本院予以认定；原告提供的居住证明、劳动合同、误工证明等证据已能证实原告事发前已在上海城镇地区居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；本院根据鉴定结论所确定的休息期并结合原告事发前工作、收入及事发后误工情况酌定误工费18，000元；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，400元、护理费4，500元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费200元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费100元；修理费550元，系事故所致损失，本院予以认定；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费3，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告赔偿，但金额本院酌情调整为5，000元。关于材料复印费，根据原告支出该费用的必要性与合理性，本院酌定为10元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25，847.48元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、护理费4，500元、误工费18，000元、交通费200元、衣物损失费100元、修理费550元、鉴定费3，000元、复印费10元、律师费5，000元。上述损失由被告太平洋财保淄博支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损失费100元、修理费550元，合计120，650元；超出交强险限额部分医疗费15，847.48元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、残疾赔偿金75，404元、护理费4，500元、误工费18，000元、交通费200元及不属于交强险理赔范围的鉴定费3，000元、复印费10元、律师费5，000元，合计124，821.48元，由被告企鹏公司赔偿。鉴于被告企鹏公司已支付原告7，000元，故其尚需要赔偿原告117，821.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告宋宇红120，650元；
二、被告上海企鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宇红117，821.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，454.62元，由被告上海企鹏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年七月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。