wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初93号
原告：伊玲，现住吉林市昌邑区。
被告：初本强，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：胡洋，住吉林省吉林市昌邑区。
原告伊玲与被告初本强、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊玲到庭参加诉讼，被告初本强、胡洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊玲诉称：伊玲与初本强系朋友关系，初本强与胡洋系夫妻关系，二人为给其孩子办出国等事宜，于2015年5月10日至2016年1月12日陆续在伊玲处借款共计45万元，并口头约定借款利息为月利2.5%，于每月15日左右给付。上述借款期间内，初本强、胡洋于2015年8月11日偿还伊玲借款本金18万元后不再履行还款付息义务，给伊玲造成了较大经济损失。请求法院判决：1、初本强、胡洋共同偿还伊玲借款本金27万元及利息（按年利率24%标准计算自2015年8月11日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由初本强、胡洋共同承担。
被告初本强、胡洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：初本强与胡洋于2000年6月8日结婚。2015年5月10日至2016年1月12日期间初本强陆续在伊玲处借款45万元，初本强、胡洋于2015年8月11日偿还伊玲借款本金18万元，之后再未向伊玲偿还过欠款。
另查明，伊玲于2017年1月12日向我院提出保全申请，要求查封胡洋名下财产，并交纳保全费1,870元，我院于2017年1月18日作出（2017）吉0202民初93号民事裁定书，对胡洋的财产采取保全措施。
认定上述事实的主要证据有：初本强和胡洋结婚证、招商银行户口历史交易明细表、个人账户明细对账单、微信聊天记录、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伊玲与初本强形成借款合同关系，伊玲向初本强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。双方未约定还款时间，伊玲可以随时要求初本强偿还借款，初本强未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。胡洋与初本强系夫妻关系，且初本强与伊玲形成的债务发生于其与胡洋夫妻关系存续期间，故胡洋应对初本强的债务承担共同给付责任。故对伊玲主张初本强、胡洋共同偿还本金270,000元的主张予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。伊玲与初本强未约定利息，故本院依法酌定该笔借款的利息为年利率6%，期限自2015年8月11日至欠款本金及利息还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告初本强、胡洋于本判决生效之日起10日内向原告伊玲偿还借款270,000元，并支付该笔借款自2015年8月11日起至欠款本金及利息还清之日止的利息损失，标准按照年利率6%计算；
二、驳回原告伊玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,591元由被告初本强、胡洋共同承担5,350元，原告伊玲承担1,241元；保全费1,870元、公告费600元由被告初本强、胡洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初93号
（2017）吉0202执保4号
申请保全人：伊玲，女，1977年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被保全人：胡洋，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告伊玲诉被告初本强、胡洋民间借贷纠纷一案中，原告伊玲于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。并由担保人伊新民提供担保。本院认为保全申请人伊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。查封期限二年。
二、查封担保人伊新民名下的坐落于吉林市哈达街道山上小区65号楼1单元6层18号房屋（吉林市房权证昌字第S0000427**号）。查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初93号原告：伊玲，现住吉林市昌邑区。被告：初本强，住吉林省吉林市龙潭区。被告：胡洋，住吉林省吉林市昌邑区。原告伊玲与被告初本强、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊玲到庭参加诉讼，被告初本强、胡洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊玲诉称：伊玲与初本强系朋友关系，初本强与胡洋系夫妻关系，二人为给其孩子办出国等事宜，于2015年5月10日至2016年1月12日陆续在伊玲处借款共计45万元，并口头约定借款利息为月利2.5%，于每月15日左右给付。上述借款期间内，初本强、胡洋于2015年8月11日偿还伊玲借款本金18万元后不再履行还款付息义务，给伊玲造成了较大经济损失。请求法院判决：1、初本强、胡洋共同偿还伊玲借款本金27万元及利息（按年利率24%标准计算自2015年8月11日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由初本强、胡洋共同承担。被告初本强、胡洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：初本强与胡洋于2000年6月8日结婚。2015年5月10日至2016年1月12日期间初本强陆续在伊玲处借款45万元，初本强、胡洋于2015年8月11日偿还伊玲借款本金18万元，之后再未向伊玲偿还过欠款。另查明，伊玲于2017年1月12日向我院提出保全申请，要求查封胡洋名下财产，并交纳保全费1,870元，我院于2017年1月18日作出（2017）吉0202民初93号民事裁定书，对胡洋的财产采取保全措施。认定上述事实的主要证据有：初本强和胡洋结婚证、招商银行户口历史交易明细表、个人账户明细对账单、微信聊天记录、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伊玲与初本强形成借款合同关系，伊玲向初本强提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。双方未约定还款时间，伊玲可以随时要求初本强偿还借款，初本强未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。胡洋与初本强系夫妻关系，且初本强与伊玲形成的债务发生于其与胡洋夫妻关系存续期间，故胡洋应对初本强的债务承担共同给付责任。故对伊玲主张初本强、胡洋共同偿还本金270,000元的主张予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。伊玲与初本强未约定利息，故本院依法酌定该笔借款的利息为年利率6%，期限自2015年8月11日至欠款本金及利息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告初本强、胡洋于本判决生效之日起10日内向原告伊玲偿还借款270,000元，并支付该笔借款自2015年8月11日起至欠款本金及利息还清之日止的利息损失，标准按照年利率6%计算；二、驳回原告伊玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,591元由被告初本强、胡洋共同承担5,350元，原告伊玲承担1,241元；保全费1,870元、公告费600元由被告初本强、胡洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  邱 妍二〇一七年五月十五日代理书记员  周双媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第167号
申请执行人毕德书，淄博市周村区居民。
申请执行人柳文英，淄博市周村区居民。
申请执行人白玉英，淄博市周村区居民。
申请执行人毕伟悦，淄博市周村区居民。
申请执行人毕伟铭，淄博市周村区居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地，淄博市。
本院的（2013）周民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕德书、柳文英、白玉英、毕伟悦、毕伟铭于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司将判决书确定的案款全部履行完毕，至此，申请执行人毕德书、柳文英、白玉英、毕伟悦、毕伟铭的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李继波
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年三月十八日
书记员 宁 学
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2699号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈长青，男，1965年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇托塘村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈长青金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2699号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈惠元，女，1963年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇雄辉村第九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈惠元金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31577号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告樊军华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告樊军华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，369.20元及违约金416.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告樊军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告樊军华拖欠原告自2011年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1，369.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊军华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，369.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1103号
原告：孙某某，女，1976年8月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：张某某，女，1987年3月15日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告张某某及其委托代理人雷传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2016年3月23日、5月4日，孙某某分别借给赫某某人民币9万元、10万元，约定月利率2分，1至2个月还款。赫某某出具了借条。现赫某某意外身亡。孙某某要求赫某某妻子张某某偿还借款19万元及利息。
张某某辩称：赫某某是张某某的丈夫，赫某某在外做生意，张某某从不参与赫某某的经营活动，对于孙某某主张的两笔借款并不知情。如果孙某某主张的借款存在，且用于家庭共同生活或厂子经营，张某某则同意孙某某的诉讼请求。
经审理查明：赫某某生前分别于2016年3月24日、5月4日向孙某某借款9万元和10万元用于其厂子的生产经营，双方约定借款月利率2分，借款期限为一至二个月。第一笔借款9万元，孙某某是通过银行转账的方式交付的借款。第二笔借款10万元，孙某某交付的是现金。赫某某并分别给孙某某出具了借条。
2016年6月，赫某某因意外去世。
赫某某生前与张某某是夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和孙某某提供的二张“借条”、银行转账凭证、金融部门取款凭证以及出庭证人李某出具的证言等证据为证，足以认定。
张某某虽然质证意见认为孙某某取款金额为92500元，应认定第二笔借款本金为92500元。针对张某某质证意见，孙某某解释称，其手中原有现金7500元。本院认为，孙某某的解释也在情理之中，结合赫某某生前给孙某某出具的借款10万元的借条，以及证人李某证言，应认定赫某某生前第二次向孙某某借款本金10万元。对张某某的质证意见，不予采纳。
本院认为：赫某某生前为生产经营之需，提出向孙某某借款，孙某某并将借款交付给赫某某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，孙某某与赫某某之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。在本案审理过程中，因张某某并未能举证证实该笔借款是赫某某个人债务，且借款也没有用在家庭生活及厂子生产经营上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孙某某主张的案涉债权应为赫某某生前与张某某的夫妻共同债务。孙某某主张张某某偿还借款19万元及利息符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告张某某返还原告孙某某借款本金19万元及利息（利息按月利率2分，其中本金9万元的利息从2016年3月24日起计算至本金9万元还清时止；另10万元借款的利息从2016年5月4日起计算至本金10万元还清时止）。
案件受理费4100元（缓收）、诉讼保全费1475元、由被告张某某承担。
上列应执行款项，限判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1103号原告：孙某某，女，1976年8月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：张某某，女，1987年3月15日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告张某某及其委托代理人雷传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：2016年3月23日、5月4日，孙某某分别借给赫某某人民币9万元、10万元，约定月利率2分，1至2个月还款。赫某某出具了借条。现赫某某意外身亡。孙某某要求赫某某妻子张某某偿还借款19万元及利息。张某某辩称：赫某某是张某某的丈夫，赫某某在外做生意，张某某从不参与赫某某的经营活动，对于孙某某主张的两笔借款并不知情。如果孙某某主张的借款存在，且用于家庭共同生活或厂子经营，张某某则同意孙某某的诉讼请求。经审理查明：赫某某生前分别于2016年3月24日、5月4日向孙某某借款9万元和10万元用于其厂子的生产经营，双方约定借款月利率2分，借款期限为一至二个月。第一笔借款9万元，孙某某是通过银行转账的方式交付的借款。第二笔借款10万元，孙某某交付的是现金。赫某某并分别给孙某某出具了借条。2016年6月，赫某某因意外去世。赫某某生前与张某某是夫妻关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述和孙某某提供的二张“借条”、银行转账凭证、金融部门取款凭证以及出庭证人李某出具的证言等证据为证，足以认定。张某某虽然质证意见认为孙某某取款金额为92500元，应认定第二笔借款本金为92500元。针对张某某质证意见，孙某某解释称，其手中原有现金7500元。本院认为，孙某某的解释也在情理之中，结合赫某某生前给孙某某出具的借款10万元的借条，以及证人李某证言，应认定赫某某生前第二次向孙某某借款本金10万元。对张某某的质证意见，不予采纳。本院认为：赫某某生前为生产经营之需，提出向孙某某借款，孙某某并将借款交付给赫某某，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，孙某某与赫某某之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。在本案审理过程中，因张某某并未能举证证实该笔借款是赫某某个人债务，且借款也没有用在家庭生活及厂子生产经营上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孙某某主张的案涉债权应为赫某某生前与张某某的夫妻共同债务。孙某某主张张某某偿还借款19万元及利息符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。综上，判决如下：被告张某某返还原告孙某某借款本金19万元及利息（利息按月利率2分，其中本金9万元的利息从2016年3月24日起计算至本金9万元还清时止；另10万元借款的利息从2016年5月4日起计算至本金10万元还清时止）。案件受理费4100元（缓收）、诉讼保全费1475元、由被告张某某承担。上列应执行款项，限判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期限为判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一六年七月二十五日书记员  王 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00802-1号
原告丁某。
被告杨某。
被告姚某。
本院在审理原告丁某与被告杨某、姚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 飞
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第406号
申请执行人杨金文，男性，汉族，56岁。
被执行人杨春兰，女性，汉族，42岁。
杨金文与杨春兰健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1146号民事判决书确定的内容自动履行了义务已缴纳清所有执行款894.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一四年十二月一日
书记员 彭向辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第187-1号
申请执行人陈喜兰，女，汉族。
被执行人陕西省延长县郑庄镇刘塔煤矿。
被执行人高旺兵，男，汉族。
本院在审理原告陈喜兰与被告陕西省延长县郑庄镇刘塔煤矿、高旺兵民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日以（2014）柳民初字第419号民事裁定书冻结了被告高旺兵实际持有的刘占忠、贺建光名下在延长县郑庄镇刘塔煤矿的价值300万元的股权，后于2014年9月25日作出（2014）柳民初字第419号民事判决书。判决生效后，申请执行人陈喜兰向本院申请执行，本院于2015年6月1日受理。执行中，因冻结期限即将届满，申请执行人请求及时续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人高旺兵实际持有的刘占忠、贺建光名下在陕西省延长县郑庄镇刘塔煤矿的价值300万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，即自2015年6月18日至2018年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学兵
二〇一五年六月十一日
书记员 郭丽琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，该支行行长。委托代理人江冰。委托代理人宋士炯。被执行人何芳汉，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人何万彬，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖成梅，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第970号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与何芳汉、何万彬、肖成梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人何芳汉、何万彬、肖成梅支付人民币1,182,791.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在诉讼中本院依法查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋，因被执行人未还款，申请人要求拍卖该房屋。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。故本案现予终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第970号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初661号
原告：于某某，现住榆树市。
委托代理人：孙成侠，现住榆树市。系原告于某某母亲。
被告：冯某某，现住榆树市。
委托代理人：冯明，现住榆树市。系被告冯某某父亲。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告于某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人孙成侠和被告冯某某及委托代理人冯明、袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记手续，于2014年1月2日举行婚礼开始婚姻生活，双方婚后未生育子女。订婚时被告向原告索要彩礼款100000.00元，由于自办理登记手续后至今没有过夫妻生活，原、被告2014年4月开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款100000.00元。
被告辩称：对结婚登记时间及举办婚礼时间无异议。同意原告离婚的诉讼请求。原告给被告过的彩礼款100000.00元都用于生活花费和给被告治疗生理方面的疾病。原告婚前隐瞒自己患病，骗得被告信任，婚后双方不能进行正常夫妻生活，给被告造成身心困难，要求原告赔偿精神抚慰金150000.00元，不能同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记，于2014年1月2日举行婚礼开始婚姻生活，双方婚后未生育子女。订婚时原告按照习俗给付被告彩礼款100000.00元。原、被告2014年6月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款100000.00元诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。而被告在婚前向原告索要数额较大的彩礼款，导致原告生活困难，违反相关法律规定，应依法予以返还，虽双方共同生活期间较短，但考虑双方共同生活期间存在一定花销，故结合本案实际情况，被告应返还给原告彩礼款60000.00元为宜。关于被告辩解的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某于判决生效后立即返还给原告于某某彩礼款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告负担500.00元，被告负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 未金波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初282号
原告：王汇芹，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告王汇芹与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王汇芹于2017年2月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汇芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汇芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汇芹负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 灵
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00083号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审58号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人罗大建，农民。
被申请执行人乔艳林，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的随高计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗大建、乔艳林应缴纳社会抚养费47538元，从2015年5月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第4号
起诉人：张爱芹。
2015年10月29日，本院收到张爱芹的起诉状，请求法院判决昌黎县农业局为其缴纳1986年10月1日至1993年4月的养老保险。
起诉的事实与理由：张爱芹1985年3月至1993年4月为昌黎县农机局临时工，1993年5月至今在原单位转为合同制工人。2003年，县农机局、农业局合并统称昌黎县农业局。根据冀劳社（2002）47号文件，起诉人需补缴1986年至1993年4月担任临时工时期的社会养老保险，其中个人应缴4%，单位补缴29%，单位以没钱为由至今拒不缴纳，使我至今不能办理退休手续。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。起诉人请求法院判决其用人单位为其补缴养老保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张爱芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初29号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、冯强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日23时45分，被告人周某酒后驾驶无号牌燃油助力车，从铜陵市公安路左拐弯至铜陵县建设路，再由西向东行驶至本市翠湖一路与泰山大道交叉口右转弯至北斗星城万达影城十字路口，与一辆正在等待红灯放行的白色轿车发生碰撞。铜陵市公安局交警一大队民警接报警后至现场，对周某实施呼气酒精测试结果为187㎎／100ml，民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，周某体内血液酒精含量为161.7668㎎／100ml，属醉酒驾驶；周某驾驶的燃油助力车为两轮普通摩托车，属机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人程某的证言、被告人周某的供述、经安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告、司法鉴定意见等证据证明。
本院认为：被告人周某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，并赔偿了被害人的车辆损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年一月二十八日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第58号
原告陈某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
被告黄某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方是在网络上相识，被告系再婚，双方在未经过充分了解的情况下，就于2010年1月间按农村风俗举行婚礼，后于2010年1月26日在南安市民政局办理结婚登记手续。被告婚前与前妻2007年6月11日生育一子，取名叫黄某甲。婚后，原被告于2012年11月6日生育婚生女，取名叫黄某乙，婚生女现一直随原告共同生活，但至今未上户口。被告沉迷于赌博，不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，原告虽屡劝其改邪归正，但被告仍不思悔改。家里的一切开支都是由原告负担。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。由于被告不顾家庭，婚生女由原告及原告娘家抚养至今。婚后，原被告未建置共同财产，也没有共同债权债务。综上，被告酗酒成性，不尽家庭责任，给原告增加了沉重的生活压力，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。然判决后，双方仍无联系，未共同生活，夫妻关系未能修复。双方分居至今已有三年多时间，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，婚生女长期由原告抚养，抚养权归由原告比较有利于孩子的健康成长。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、继子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙（未上户口）由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元直至孩子年满18周岁止。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原被告通过网络相识，于2010年1月26日办理结婚登记，2012年11月6日双方生育一婚生女取名叫黄某乙（未上户口），现随原告生活。被告系再婚，与前妻2007年6月11日生育一子，取名叫黄某甲，现随被告父母一起生活。
原告陈某某提供如下证据证明其主张：1、原告陈某某的身份证1份，以此证明原告陈某某的身份情况；2、被告黄某某的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2010年1月26日登记结婚的事实；4、（2013）南民初字第5923号《民事判决书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚后经本院判决不准离婚的事实；5、《户籍证明》1份，以此证明（继子）黄某甲的身份情况。
本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，结婚后虽建立起一定的夫妻感情，但分多聚少，被告缺乏家庭责任感，致使原告心灵受到创伤。原告陈某某于2013年10月间以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准予原被告离婚，本院审理后，于2014年2月21日依法作出（2013）南民初字第5923号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。但时至今日，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告陈某某二次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告陈某某坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原告陈某某与被告黄某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示如果婚生女黄某乙判由其抚养，其自愿自行承担抚养费，本院认为，这是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某乙（未上户口）由原告陈某某抚养，黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年二月十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第58号
原告郑健。
原告赵美丽。
二原告的委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告王文琦。
委托代理人林海，系王文琦丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告郑健、赵美丽诉被告王文琦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑健、赵美丽的委托代理人张小伟，被告王文琦及其委托代理人林海、人保财险唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日11时10分，被告王文琦驾驶其所有的冀B777**号小轿车行驶至学院南路万科红郡路口时与由北向南行驶的原告郑健驾驶的冀B77C**号小轿车相撞（车上乘坐原告赵美丽），发生两车受损、郑健赵美丽受伤的交通事故。事故经交警认定，王文琦负全责，郑健、赵美丽无责。此次交通事故造成原告郑健的损失包括医药费6327.8元，住院伙食补助费500元，误工费2482.58元，护理费933.33元，交通费321元，车辆损失41192元，公估费2060元，拖车费630元，拆解费4416元，共计58862.71元。原告赵美丽的损失包括医药费5287.6元，住院伙食补助费500元，误工费2210.33元，护理费733.33元，交通费312元，共计9043.26元。被告王文琦所有冀B777**号小轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正处于保险期间内。二原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告至今未进行过赔偿。原告为维护自身合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法判决二被告赔偿原告经济损失共计67905.97元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山市分公司辩称，1.原告应提供冀B777**号车合法有效行驶证及司机驾驶证，双证均应在有效期限内，否则我方不认可给付。2.车损过高，公估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。3.原告住院伙食补助费计算有误，应按每天20元计算。
被告王文琦辩称，同意保险公司意见，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年9月28日11时10分，被告王文琦驾驶其所有的冀B777**号小轿车行驶至学院南路万科红郡路口时与由北向南行驶的原告郑健驾驶的其所有的冀B77C**号小轿车相撞（车上乘员原告赵美丽），发生两车受损，郑健、赵美丽受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王文琦负此事故的全部责任；郑健、赵美丽对此事故无责任。此次交通事故造成原告郑健的损失包括医药费6327.8元，住院伙食补助费200元（住院10天，每天伙食补助费20元），误工费2369.01元（受伤前三个月每天平均工资112.81元，实际误工天数为21天），护理费712.40元（河北省交通事故人身损害赔偿标准有关餐饮业的行业标准为年收入25645元，平均日工资71.24元，实际护理10天），交通费200元，车辆损失41192元，公估费2060元，拖车费630元，拆解费4416元，共58107.21元。赵美丽的损失包括医药费5287.6元，住院伙食补助费200元（住院10天，每天伙食补助费20元），误工费1594.53元（受伤前三个月每天平均工资75.93元，实际误工天数为21天），护理费712.40元（河北省交通事故人身损害赔偿标准有关餐饮业的行业标准为年收入25645元，平均日工资71.24元，实际护理10天），交通费200元，共计7994.53元。被告王文琦所有冀B777**号小轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和不计免赔险的商业三者险，商业险中第三者责任保险的投保限额为500000元，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日，该事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，被告王文琦驾驶冀B777**号车辆与原告郑健驾驶的车辆发生交通事故，唐山市交通警察支队第八交通警察大队出具了事故认定书，双方当事人对此均无异议，本院确认其合法有效，予以采信。此事故致原告郑健车辆受损、原告郑健、赵美丽受伤，被告王文琦负事故的全部责任，被告王文琦应当承担侵权责任，被告王文琦所驾驶的冀B777**号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三者不计免赔条款等商业险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内赔付原告合法的经济损失承担赔偿责任。原告郑健、赵美丽主张交通费用系必然发的费用，故本院酌情每人予以支持200元。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告郑健主张的车辆损失过高，但未提供相应证据予以证明其主张，且不申请对原告郑健的车损重新鉴定，故对被告此辩解不予采信。被告人保财险唐山市分公司辩称，原告主张的公估费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告郑健所花费的公估费、拆解费、诉讼费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后十日内赔付原告郑健各项经济损失人民币58107.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决书生效后十日内赔付原告赵美丽各项经济损失人民币7994.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜雪宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第58号
原告：李爱民，男，汉族。
委托代理人：姜荣滔，男，汉族。
被告：林建军，男，汉族。
原告李爱民诉被告林建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人姜荣滔、被告林建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称：2013年9月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南昌县莲塘镇五一路294号一楼，面积为36.77平方米及294号附2、3号二楼、三楼，面积各为355.35平方米。合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。房屋年租金450000元。其中一楼年租金80000元，二楼为200000元，三楼为170000元。租金支付方式：出租方将房屋交付给承租方时，承租方付清第一年租金，第二年租金应于2014年10月31日前付清，第三年租金应于2015年10月31日前支付。承租人若拖欠租金累计达一个月，除如数补交租金外，另向出租方支付违约金200000元，出租方有权单方终止合同，并收回房屋。合同签订后，原告于当日将莲塘五一路294号附2、3号二楼房屋交付给被告，租金从2013年11月1日起计算。同年11月15日，被告向原告提出要求放弃对该房屋一楼及三楼承租权，经双方协商达成了一份补充协议书。被告应于2014年10月31日前支付第二年租金200000元，经原告多次催讨，被告于2014年11月5日向原告支付租金50000元，其余租金至今拒不支付，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告间房屋租赁关系；被告支付房屋租金（自2014年11月1日起至房屋实际腾空并交付给原告之日止，月租金16667元）；被告支付违约金200000元；案件受理费由被告负担。
被告林建军辩称：原告多次追讨租金不成立。我于2014年11月2号向原告支付了50000元租金，之所以这样，是因有十几个人来店里闹事，不允许我开店，为此，我与原告通电话，要求保持店面的正常经营，事情解决了，所欠租金全部到位，并先预付三个月的租金。原告说这些他不管，原告外甥也做不了这事的主，后来就不接我电话。我不同意解除合同，租金我可以付，违约金我不承担。因为我不欠租金，案件受理费我不承担。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于南昌县莲塘镇维也纳广场步行街A区G02-2、G02-3号的两间三层店面（房产证登记地址分别为：莲塘镇五一路294号及莲塘镇五一路294号附2、3号，建筑面积分别为：一楼36.77平方米，二楼及三楼面积各为355.35平方米，计747.47平方米）租赁给被告使用。租赁期限为叁年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。承租方拖欠租金累计达一个月的，出租方有权终止合同。房屋年租金450000元（其中一楼年租金80000元，二楼年租金200000元，三楼年租金170000元）。租金每年支付一次，先付款后使用房屋；原告于合同签订之日将该房屋二楼交付被告使用，租金自2013年11月1日起计算，其余房屋由原告负责腾空后交付被告，租金自房屋实际交付之日起计算。第二年租金应于2014年10月31日前支付，第三年租金于2015年10月31日前付清。承租方逾期一个月交付租金，除仍应如数补交租金外，另应支付违约金200000元等。同年11月15日，原、被告双方对上述《房屋租赁合同》达成《补充协议书》：原告将上述房屋的二楼出租给被告使用，年租金200000元，租金自2013年11月1日起计算，其余房屋（一层及三层）由原告自行处理。合同签订后，原告依合同约定将上述房屋的二楼交付给被告使用，被告付清了第一年的租金。被告在2014年11月上旬和2015年2月份，支付了原告第二年的房屋租金100000元。庭审中，被告未能向法庭提供影响其店面正常经营的证据。原告坚持诉讼请求，被告同意付清租金，不同意解除合同、支付违约金、承担本案诉讼费，双方意见分歧较大，未能协商一致。
上述事实有原告向法庭提供的南房权证莲塘镇字第000777**号产权证、房屋租赁合同及补充协议书和双方无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人都应当遵循诚实信用原则行使自己的权力，履行自己的义务。被告未按合同约定支付原告房屋租金，且未能向法庭举证不完全履行支付租金义务的证据，其抗辩理由不成立，已构成违约，并导致原告诉请解除合同，应按合同约定承担违约责任。原告诉请解除双方的租赁合同、腾交房屋、补交房屋租金，符合合同的约定，本院予以支持，但合同的解除时间应自本案起诉状副本送达给被告的时间为准，即2014年12月26日。原告诉请被告支付违约金200000元，被告提出原告诉请的违约金过高，要求予以调整。本院兼顾合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为月租金的30%，即由被告自2014年11月1日起至房屋实际腾空并交付之日止向原告支付月租金的30%违约金。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告李爱民与被告林建军签订的《房屋租赁合同》及《补充协议书》于2014年12月26日起予以解除；
二、被告林建军于本判决生效后十日内将位于南昌县莲塘镇维也纳广场步行街A区G02-2、G02-3号房屋二楼、面积约355.35平方米，腾空并交付给原告李爱民；
三、被告林建军于本判决生效后十日内向原告李爱民支付自2014年11月1日起至店面实际腾空并交付给原告李爱民之日止的房屋租金（房屋租金交纳标准按每月16667元计算）；
四、被告林建军于本判决生效后十日内向原告李爱民支付自2014年11月1日起至房屋实际腾空交付之日止的违约金（违约金按房屋月租金16667元的30%计算）；
五、驳回原告李爱民其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费4650元，减半收取2325.5元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月五日
书记员 黄聪灵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第58号原告陈某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。被告黄某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，双方是在网络上相识，被告系再婚，双方在未经过充分了解的情况下，就于2010年1月间按农村风俗举行婚礼，后于2010年1月26日在南安市民政局办理结婚登记手续。被告婚前与前妻2007年6月11日生育一子，取名叫黄某甲。婚后，原被告于2012年11月6日生育婚生女，取名叫黄某乙，婚生女现一直随原告共同生活，但至今未上户口。被告沉迷于赌博，不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，原告虽屡劝其改邪归正，但被告仍不思悔改。家里的一切开支都是由原告负担。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。由于被告不顾家庭，婚生女由原告及原告娘家抚养至今。婚后，原被告未建置共同财产，也没有共同债权债务。综上，被告酗酒成性，不尽家庭责任，给原告增加了沉重的生活压力，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。然判决后，双方仍无联系，未共同生活，夫妻关系未能修复。双方分居至今已有三年多时间，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，婚生女长期由原告抚养，抚养权归由原告比较有利于孩子的健康成长。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、继子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙（未上户口）由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元直至孩子年满18周岁止。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原被告通过网络相识，于2010年1月26日办理结婚登记，2012年11月6日双方生育一婚生女取名叫黄某乙（未上户口），现随原告生活。被告系再婚，与前妻2007年6月11日生育一子，取名叫黄某甲，现随被告父母一起生活。原告陈某某提供如下证据证明其主张：1、原告陈某某的身份证1份，以此证明原告陈某某的身份情况；2、被告黄某某的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证1本，以此证明原、被告于2010年1月26日登记结婚的事实；4、（2013）南民初字第5923号《民事判决书》1份，以此证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚后经本院判决不准离婚的事实；5、《户籍证明》1份，以此证明（继子）黄某甲的身份情况。本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告陈某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，结婚后虽建立起一定的夫妻感情，但分多聚少，被告缺乏家庭责任感，致使原告心灵受到创伤。原告陈某某于2013年10月间以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判令准予原被告离婚，本院审理后，于2014年2月21日依法作出（2013）南民初字第5923号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。但时至今日，双方夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告陈某某二次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告陈某某坚持要求与被告黄某某离婚，表示无法与被告黄某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原告陈某某与被告黄某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示如果婚生女黄某乙判由其抚养，其自愿自行承担抚养费，本院认为，这是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告黄某某离婚；二、婚生女黄某乙（未上户口）由原告陈某某抚养，黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年二月十二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第58号原告王某甲，农民。被告马某，农民。委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某及其代理人王书欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1988年10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告结婚后开始感情尚可，但随着生活时间延长，夫妻矛盾逐渐加深。原、被告于2013年夏天开始分居，原告于2013年12月提起离婚诉讼，南宫市人民法院于2014年5月29日作出（2014）南民初字第282号民事判决，判决不准离婚后仍未和好。原告为支持自己的诉讼主张，提供了南宫市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决书作为证据。被告马某辩称，坚决不同意离婚，我与原告生活了20年，双方有感情基础。原告想离婚的真正原因是原告有了外遇。如原告执意离婚，请求法院调查清楚我们的共同财产。原告是过错方，要求原告不分共同财产。被告提供了短信记录两页作为证据。经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，1988年农历10月13日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在原徐马寨乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一子一女，儿子王某乙，××××年××月××日出生，现在石家庄工作，女儿王某丙，××××年××月××日出生，现已经结婚。2013年夏季双方发生矛盾后开始分居。原告于2014年3月提起离婚诉讼，南宫市人民法院于2014年5月29日作出（2014）南民初字第282号民事判决，判决不准离婚后双方至今未和好。原告于2014年12月24日向本院再次起诉要求与被告离婚。上述事实有南宫市人民法院（2014）南民初字第282号民事判决书、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告曾于2013年12月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。虽被告不同意离婚，且经本院调解，但原告离婚态度坚决，双方无和好之可能，应视为夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一子一女均已成年。对于夫妻共同财产，双方于2012年购买捷达车一辆，原告陈述已卖于他人，但拒不提供买方姓名、协议等相关证据，本院根据其陈述、车辆折旧程度，酌定该车价值40000元，并认定该出卖行为系转移、变卖夫妻共同财产；根据原告申请，本院依法调取了原告在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行卡明细清单，中国工商银行卡号为62×××88的2013年7月6日转入款150000元，应为夫妻共同财产，清单显示该卡大部分转入款在转入当天或后一、两天，原告即取出，本院认定该行为属隐藏、转移夫妻共同财产；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，本院认为对已认定的夫妻共同财产在分割时应少分予原告。被告虽主张婚后共同修建了偏房和大门另有五十铃车一辆、梳绒机一台，但双方对上述财产的价值无法达成一致并明确拒绝委托鉴定部门对上述财产进行价值评估，导致本院无法确定财产价值，进而进行合理分割，故双方对该部分财产应另案处理。被告提出有存款30多万，做生意流水50多万，卖杨树3万多元，卖信鸽4万多元在原告手中，但原告否认且被告无证据证实，本院不予认定。对被告提供的短信证据，因不符合证据合法性、关联性要求，本院不予认定。对于夫妻共同债务，因双方均未提供相应证据予以证实，本院无法查清，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告马某离婚；二、原告王某甲于本判决生效后十日内，给付被告马某150000元。如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  庄晓阳代理审判员  贺占辉人民陪审员  秦占林二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵文勋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第176号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，住吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨2时，被告人李某某伙同�某某（在逃）在长春市二道区一洗浴内，将被害人韩某某所使用的该洗浴94号更衣箱钥匙偷走，由被告人李某某冒充94号客人，骗得该洗浴服务生信任后打开94号更衣箱，将被害人韩某某放于衣服兜内的七千元人民币盗走。于某某作案后离开该洗浴至今在逃，被告人李某某作案后继续在该浴池睡觉，被服务员发现后移交公安机关。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某某陈述笔录、证人付某某、魏某某、王某甲、谢某某、王某乙证言笔录、指认现场笔录、照片、情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处�。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋东昇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐子伟，男，1977年3月21日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐子伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐子伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50，966.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第582号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于1984年9月26日被安徽省宣城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年6月10日被本院判处有期徒刑八年，2003年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月13日被监视居住。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人黄某在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“宏成纺织厂”内，因欠款事宜与黄永祥、曾繁荣等人发生争执。后被告人黄某持菜刀砍向黄永祥、曾繁荣等人头部、腿部、手臂等部位，造成黄永祥头部皮肤裂伤，顶骨骨折（左侧），左大腿皮肤裂伤，软组织挫伤，其中头部疤痕长度达14.0cm。经医院保守治疗，现恢复可；造成曾繁荣头面部、左前臂皮肤裂伤，左额骨骨折，其中面部瘢痕长度达8.0cm。经医院保守治疗，现恢复可。经鉴定，黄永祥的伤势为轻伤二级、曾繁荣的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人黄某主动打电话报警并在现场等待，后自愿被带至绍兴市柯桥区公安局湖塘派出所，到所后如实供述了以上事实。被告人黄某现已与黄永祥、曾繁荣就赔偿问题达成协议，由被告人黄某赔偿二被害人医疗费等经济损失合计70000元，赔偿款已支付完毕。基于此，二被害人对被告人黄某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势及作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、医院资料、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯入监狱登记表、罪犯健康检查表、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，黄可飞、田民安的证言，黄永祥、曾繁荣的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某有犯罪前科，且持刀伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄某要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一六年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年六月八日
书记员 刘贞智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2709号
原告：陈柯伊。
被告：陆卫丽。
原告陈柯伊为与被告陆卫丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告陆卫丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告陆卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆卫丽以资金周转为由于2015年6月7日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定利息按2％计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陆卫丽立即返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陆卫丽未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陆卫丽向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陆卫丽，被告陆卫丽既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陆卫丽向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆卫丽之间的借贷关系成立。被告陆卫丽借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陆卫丽应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈柯伊借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年6月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陆卫丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章佳瑶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第72号
上诉人（原审被告）：奇台县山石石材开发有限公司，住所地：奇台县城西石材工业园区。
法定代表人：辛跃银，该公司总经理。
委托代理人：王建勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周向东，男，汉族，1974年4月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵温强，男，汉族，1975年12月17日出生。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天律师事务所律所奇台分所律师。
原审被告：巴虎，男，回族，1974年4月6日出生。
原审被告：刘三春，男，汉族，1966年2月27日出生。
二原审被告委托代理人：辛跃财，男，汉族，1982年2月2日出生。
上诉人奇台县山石石材开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人奇台县山石石材开发有限公司的委托代理人王建勇，被上诉人周向东，被上诉人赵温强的委托代理人孙文静以及原审被告巴虎、刘三春的共同委托代理人辛跃财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年期间原告用自己的铲车给被告山石公司清运荒料及废料，被告欠原告铲车劳务费4万元。由当时被告山石公司矿山承包人赵温强给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今日欠周向东铲车费用40000元（肆万元整）欠款人：赵温强2011.11.22”。欠条出具后至2012年7月12日山石公司经理沈光明在欠条中签署意见，内容为：“请巴虎董事长、刘总审批，按规定执行，尽快解决遗留问题。沈光明7.12”。巴虎在欠条中签名，公司总经理刘三春签署意见，内容为：“请予报销刘三春2012.7.16”。因该笔欠款至今未给原告支付，原告现已上述诉请理由起诉至法院。
原审法院认为：原告持有的欠条中有被告山石公司矿山承包人赵温强、经理沈光明、董事长巴虎、总经理刘三春四人的签名及审批意见，故该4万元欠款应属于被告山石公司的债务，山石公司应负责给原告付清该笔款项。被告赵温强、巴虎、刘三春在欠条中署名属于履行职务的行为，其个人不应承担还款责任。遂判决：“一、被告奇台县山石开发有限公司支付原告周向东铲车劳务费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告巴虎、刘三春、赵温强在本案中不承担责任。”
宣判后，上诉人奇台县山石石材开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案欠款是其公司的承包人赵温强所欠，赵温强是其公司劳务承包人而不是其公司职工，赵温强出具欠条的行为不是职务行为，其公司负责人在欠条上签字是同意该欠条通过公司财务支付，但并不能免除实际欠款人赵温强的给付责任，其公司付款属于垫付行为，垫付后公司有权向赵温强追偿，一审法院直接判令其公司承担付款义务，而赵温强不承担责任，剥夺了其公司的追偿权。请求二审法院撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第859号民事判决，改判由被上诉人赵温强承担本案的给付责任。
被上诉人周向东答辩称：请求二审法院维持一审判决。
被上诉人赵温强答辩称：欠条虽为赵温强出具，但由公司领导签名审批表明该债务属于公司债务而不是个人债务，公司没有提供证明适用追偿权的证据，不应由法院判决是否追偿。请求二审法院维持一审判决。
原审被告巴虎、刘三春答辩称：同意上诉人的意见。
二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人赵温强承包上诉人奇台县山石石材开发有限公司的矿山，并雇佣被上诉人周向东用铲车在其承包的矿山清运荒料及废料，欠被上诉人周向东铲车费用40000元未付。对此，被上诉人周向东在一审中提供了被上诉人赵温强于2011年11月22日向其出具的欠条予以证实，被上诉人赵温强作为欠款人在该欠条中署名，其应该按照所出具的欠条向被上诉人周向东履行付款义务。但在出具欠条后，上诉人奇台县山石石材开发有限公司经理沈光明、总经理刘三春以及董事长巴虎分别在该欠条中签名审批，该行为表明上诉人同意承担本应由被上诉人赵温强负担的债务，而被上诉人周向东作为债权人也同意由上诉人向其支付该笔欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，应由上诉人向被上诉人周向东支付铲车费用40000元，但一审认定被上诉人赵温强系履行职务行为与事实不符，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人奇台县山石石材开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 辉
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马海成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1445号
原告张某某，女，1974年8月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李某某，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告婚生子李某由原告抚养，诉讼费及费用依法承担。
被�答辩称：同意婚生子李某由原告张某某抚养。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交大连市金州区人民法院调解书一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年10月19日经法院调解离婚，离婚时子女由被告抚养的事实。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院依法对原、被告子女李某制作询问笔录一份，经征询子女意见，其愿意跟随原告一起生活。原告对该笔录质证无异议。
根据原告举证，结合案件事实，本院认证如下：对原告提交的民事调解书，系有权机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述的事实，本院查明如下事实：原、被告于2010年10月19日经大连市金州区人民法院调解离婚，离婚时子女李某由被告抚养，现原告要求与子女李某共同生活。
本院认为：子女与父母的关系，不因�母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，鉴于本案的实际情况，经征求其子女李某本人的意见，表示愿意随原告一起生活，应尊重子女本人的意见，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李某由原告张某某抚养。
案件受理费100元，原、被告各承担50元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一四年六月十六日
书记员 ：盖群芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6037号
原告林金栋，男，住福建省长乐市。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告谢俊锋（峰），男，住仙游县。
原告林金栋与被告谢俊锋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠和被告谢俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因木材生意急需资金周转，于2013年7月5日向原告借款人民币60000元，约定月利率3%，由被告出具借条一份给原告收存。此后，原告需要资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币60000元并支付按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日止为人民币15600元。同时，原告放弃请求保证人郭龙清承担保证责任。
被告辩称，原告起诉不实，自己与原告并不熟，是被保证人郭龙清欺骗，而向原告借款；本来是借款人民币50000元的，原告只给了现金人民币40000元，却逼迫被告写人民币60000元的借条，实际借款应为人民币40000元；借款是保证人郭龙清使用的；当时并没有写利息，利息是原告自己后来添进去的；被告已经偿还了人民币30000元，所以现在只欠原告人民币10000元。
现查明，被告于2013年7月5日向原告借款人民币60000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，由郭龙清提供连带责任保证，与被告共同出具借款借据一份给原告收执为凭。此后，原告向被告催讨欠款无果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告和郭龙清共同出具的借款借据一份为证，以证实自己的诉讼主张，被告承认借款借据为其签名，借款人民币“60000元”也是自己填写的，但否认填写约定月利率“3%”之事实，却未能举证证实，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告辩称实际借款人民币40000元以及偿还了人民币30000元，但原告否认，被告亦未能举证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币60000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告应及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定按月利率3%计息明显偏高，原告请求按月利率2%计息不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告辩驳理由没有证据证实，原告也予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢俊锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金栋借款人民币六万元并支付利息，利息计算方式：自二O一三年七月五日起以本金人民币六万元为基数，按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币八百四十五元，由被告谢俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年十月十日
书记员 方瑞昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5072号
原告李某某，女，汉族，1979年10月22日生。
被告武某某，男，汉族，1978年3月12日生。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保81号
申请人：李子广，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县东大道乡东大道村大北沟组0128号。
被申请人：刘凯，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组0407号。
申请人李子广因丁占峰欠其借款及利息共计6万元，被申请人刘凯为此借款的担保人，现因借款人到期未还，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求法院查封被申请人刘凯所有的辽N920**号车辆。申请人李子广已向本院提供其所有的辽N56C**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李子广的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凯所有的辽N920**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人李子广所有的辽N56C**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年十月八日
书记员 赵凌曦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第751号
原告谢建伟，男，48岁。
被告郑瑞强，男，51岁。
原告谢建伟与被告郑瑞强民间借贷纠纷一案，原告谢建伟于2014年5月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢建伟到庭参加诉讼，被告郑瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢建伟起诉称，2013年1月被告以原告名义向建宁县工商银行贷款，因逾期未还，故由原告垫还借款本息。经原、被告结算，原告共垫付178050元，被告郑瑞强出具《借条》三份给原告。现经原告多次催讨，被告郑瑞强一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告郑瑞强偿还借款本金178050元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑瑞强未作答辩。
被告郑瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供被告郑瑞强出具给原告的《借条》三张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“向谢建伟借到人民币壹拾万零肆仟贰佰伍拾元，（以上借款按月息2分计算），借款人郑瑞强，2013.6.11”。第二张《借条》载明“暂向谢建伟借到人民币叁万贰仟元整，（以上款项按月息2分计算），借款人郑瑞强，2013.10.1”。第三张《借条》载明“暂向谢建伟借到人民币共计肆万壹仟捌捌元整，借款人郑瑞强，2013.12.25”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对2013年原告三次借款共计178050元给被告郑瑞强的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告郑瑞强之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告郑瑞强未按原告要求还款，引起本案纠纷，责任在被告郑瑞强，故原告要求被告郑瑞强偿还借款本金178050元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对2013年6月11日和同年10月1日的借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率为2%计算，未超出法律规定的限额，原告要求被告郑瑞强对上述二笔借款支付从借款之日起按月利率为2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的第三张《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此2013年12月25日原告借给被告的41800元应视为不计息，本院对原告主张此笔41800元借款从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此2013年12月25日原告出借给被告的借款利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告郑瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑瑞强应当于本判决生效后十五日内偿还谢建伟借款本金178050元并支付利息（第一笔借款以104250元为借款本金，按月利率为2%计算利息，自2013年6月11日计至生效判决确定的还款之日止；第二笔借款以32000元为借款本金，按月利率为2%计算利息，自2013年10月1日计至生效判决确定的还款之日止；第三笔借款以41800元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2013年6月11日计至生效判决确定的还款之日止；）；
二、驳回谢建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告郑瑞强负担。于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1167号
上诉人（原审被告）周口市荷花市场温州商贸有限公司。
法定代表人吴峰，该公司董事长。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张传俊，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）马东梅，住周口市川汇区。
委托代理人马大梅，住周口市川汇区。
上诉人周口市荷花市场温州商贸有限公司因合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口市荷花市场温州商贸有限公司委托代理人李守贞、刘强，被上诉人张传俊、被上诉人马东梅的委托代理人马大梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2004年12月，原告张传俊、原告马东梅分别向被告周口市荷花市场温州商贸有限公司购买位于荷花市场温州商贸城营业房一间（一层58号）和三间（二层6号、69号、70号），被告向二原告分别出具了不动产购房发票，双方未签订书面购房合同。现二原告购买的营业房已使用多年，但一直未办理房产过户手续。2010年12月，二原告得知被告周口市荷花市场温州商贸有限公司以他们购买的营业房向中国银行股份有限公司新区支行贷款提供抵押担保。后抵押被法院认定无效。现因协商无果，二原告起诉要求被告按照周口市住建局实际测量的房屋面积包括套内建筑面积和共有公摊面积，协助原告办理房产过户手续。
原审认为，二原告与被告周口市荷花市场温州商贸有限公司之间虽然未签订书面的营业房买卖合同，但二原告支付营业房房款后，已实际使用房屋多年，双方房屋买卖合同关系依法成立，被告应协助二原告办理房屋产权过户手续。故二原告要求被告周口市荷花市场温州商贸有限公司按照住建部门实际测量的房屋面积包括套内建筑面积和共有公摊面积协助原告办理房产过户手续的请求，予以支持。对被告周口市荷花市场温州商贸有限公司辩称的应当依据购房户持有的使用证载明的面积，办理房产过户手续的理由，因该使用证系被告私自制作发放，所记载的面积仅为套内面积，而依照我国房产测量规范，办理房屋所有权证的面积应为建筑面积，既包括套内建筑面积还应包括共有公摊面积，故被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告周口市荷花市场温州商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张传俊（一层58号）、原告马东梅（二层6号、69号、70号）办理房产过户手续，面积依照我国房产测量规范以房产管理部门实际测量的房屋建筑面积（包括套内建筑面积和共有公摊面积）为准。案件受理费200元，由被告周口市荷花市场温州商贸有限公司承担。
上诉人周口市荷花市场温州商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判令上诉人按照住建部门实际测量的房屋面积包括套内建筑面积和共有公摊面积协助被上诉人办理房产过户手续于法无据。《物权法》规定，房屋权属转移登记应当向登记机关提交“面积”这个最基本的要素条件，而不是有哪个测绘单位通过测绘来确定双方的购买面积。二、原审判决认定依照《房产测量规范》办理房屋所有权证的面积应为建筑面积，既包括套内建筑面积和共有公摊面积，明显不当。《房产测量规范》是部门规章，它只是规定对房产测绘的标准和行为规范，并不决定对测绘对象所有权的转移。三、原审判决有悖于法律的统一性。上诉人将温州商贸城划分成不同的单元进行出售，其中第35户宣二根、李遵芝等二人皆与被上诉人诉求、事实、理由完全相同，在同一法院的不同法庭却得出截然不同的判决结果。四、温州商贸城是商场类属于公共场合，其公摊面积不易出售，因而上诉人只对实际使用部分进行出售，并向每一位购房人出具了载有使用面积的使用证。而原审判决将本不在购买范围的公摊面积判决给被上诉人，丧失了法院的中立性。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人不合理的诉求。
被上诉人张传俊、马东梅辩称，被上诉人在2001年以来以间为单位，从开发商温州人包海东手中购买的商铺，2004年仅开具不动产发票。2006年，包海东将剩余商铺以股权转让形式按间卖给了周口人吴峰。被上诉人和吴峰都是购房户，不存在购房合同，更不存在面积约定。包海东与吴峰签订的股权转让协议明确约定：“已售出营业房商户需要办理产权证，按国家有关规定由公司协助商户办理”。按照《房屋测量规范》，楼梯、电梯、卫生间、变电室、公共门厅、过道以及为整栋大楼服务的公共用房等，属于全体业主共同所有，共同分摊。被上诉人依据不动产发票和《房屋测量规范》要求办理产权证于法有据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，被上诉人张传俊拥有使用权的两间门面房已经办理了房屋产权证明，张传俊于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人购买上诉人的商铺时，双方没有签订商品房买卖合同，双方只是以“间”为单位进行交易，对商铺的面积及单价也未约定。在原温州商贸城的所有权人包海东与周口市荷花市场温州商贸有限公司法人代表吴峰签订的股权转让协议明确中约定：“已售出营业房商户需要办理产权证，按国家有关规定由公司协助商户办理”，该协议明确说明了已购买商铺的商户办理房产证时应依据国家有关规定办理。《中华人民共和国房屋面积测量标准》规定，商品房的销售面积即为购房者所购买的室内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和，上诉人称只对实际使用部分进行出售，既没有合同约定，也没有法律依据。其次，在张传俊、马大梅等其他14户商铺业主申请办理房屋产权证时，上诉人在张传俊、马大梅提供的周口市房屋转移登记申请表上盖章，该登记表上标明的房屋面积就是套内建筑面积和共有公摊面积之和，上诉人盖章的行为意味着对办证面积的认可。原审综合以上情况，判决按房管部门实际测量的房屋面积办理房屋产权过户手续正确。关于上诉人称同样的事实、理由、诉求不同的判决结果问题，那是当事人自主行使诉讼权利的行为，本院对此不予审查。被上诉人张传俊已向本院申请撤回起诉，故对涉及到其权利义务的判决内容应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5572号民事判决。
二、周口市荷花市场温州商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助马东梅（二层6号、69号、70号）办理房产过户手续，面积依照我国房产测量规范以房产管理部门实际测量的房屋建筑面积（包括套内建筑面积和共有公摊面积）为准。
一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，均由周口市荷花市场温州商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 昕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3171号
罪犯张爱柱，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年9月1日作出（2009）萝法刑初字第87号刑事判决，以被告人张爱柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）穗中法刑二终字第725号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张爱柱在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张爱柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月记功，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年9月27日被苍梧县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉依法出席法庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日8时许，被告人罗某在苍梧县龙圩镇河堤市场内，趁人不备，用随身携带的镊子将被害人王某裤袋内的人民币410元盗走。
另查明，被告人罗某是吸毒人员，2013年9月27日被苍梧县公安局决定强制隔离戒毒二年，在此期间接受公安机关询问时，主动交待了本案扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、询问笔录，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，被告人的供述及指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，本院予以支持。被告人在被强制隔离戒毒期间接受公安机关询问时，主动交待了本案扒窃的犯罪事实根据《最高人民法院关于处理自首立功若干具体问题的意见》之相关规定，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月8日起至2014年1月7日止。）
二、责令被告人罗某退赔人民币410元给被害人王先军。
上述所处罚金、退赔款限被告人于本判决生效后十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨启辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01400号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，系颍上县农商行关屯支行行长。
被告：邵玉道，男，1973年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邵玉道为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01427号
原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：丁年春。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，董事长。
本院在审理原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司诉被告丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，诉前保全费4520元，公告费260元，合计10180元，由原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司自行负担。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第143号
原告童祥。
被告张周源。
第三人湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称粤港湾开发公司）。
法定代表人张周源，粤港湾开发公司董事长。
本院在审理原告童祥与被告张周源、第三人粤港湾公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告童祥于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告童祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童祥撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，实收250元，由原告童祥负担。
审判员 王新亚
二〇一五年八月十一日
书记员 彭瑜婕