江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00720号
原告徐志萍。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告汤吴云。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅，该公司经理。
委托代理人施金花，该公司职员。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告徐志萍诉被告汤吴云、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志萍及其委托代理人董来春，被告保险公司的委托代理人施金花、万建梅到庭参加诉讼。被告汤吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志萍诉称：2015年3月31日15时43分左右，原告驾驶电动自行车在海安县海防路与新3**国道交叉路口，与被告汤吴云驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与汤吴云均承担本起事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费7664.09元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费5704.38、残疾赔偿金206076元、精神损害赔偿金15000元、交通费800元、施救费80元、车辆损失费2000元、鉴定费1560元，合计248896.09元。其中：由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿212407.06元，由被告汤吴云赔偿1092元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因汤吴云负事故的同等责任，我公司商业险内按50%比例承担赔偿责任，但要扣除20%的非医保用药。误工费，因原告已到退休年龄，不同意赔偿。护理费期限无异议，标准按70元／天计算。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，因事故双方负同等责任，同意赔偿5000元。交通费、施救费、车辆损失费，依据不足，不同意赔偿。
被告汤吴云未答辩。
经审理查明：2015年3月31日15时43分，被告汤吴云驾驶苏F×××××号小型轿车沿海防路由东向西行驶至海安县海防路与新3**国道交叉路口时，遇有原告驾驶海安D009482号电动自行车同向行驶至上述地段左转斜过公路，准备前往新3**国道，小型轿车右前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与汤吴云均承担本起事故的同等责任。苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折、骶骨骨折，原告共住院治疗7天。后原告又于2015年5月6日、6月3日、6月7日、7月20日分别至海安县人民医院、海安县城东镇中心卫生院门诊治疗，原告先后用去医疗费用7639.69元（含无病历佐证的415元）。原告另给付施救费80元。
2015年8月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、休息期限及护理期限所需人数、营养期限出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐志萍因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明：原告已于2014年10月由海安县社保部门办理了退休手续，并自2014年11月份起从社保部门领取退休工资。2013年9月，原告入住海安县海安镇万豪国际小区28幢2502室。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊及出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书，职工退休养老证，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县中心支行出具的交易明细，苏州工业园区万宝物业管理有限公司海安分公司、海安县公安局城南派出所共同出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汤吴云驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行发生碰撞，致原告跌倒受伤，公安机关认定原告与汤吴云均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因汤吴云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由汤吴云按60%比例予以赔偿。因上述事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应在第三者责任险赔偿限额范围内对应由汤吴云赔偿的部分承担赔偿责任。保险公司辩称应扣除原告医疗费中的非医保用药，因未提供证据证明，对其所辩，本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张7664.09元。经审核，费用总额应为7639.69元（含无病历佐证的415元），上述费用中虽然有415元无病历佐证，根据鉴定报告中的读片记录记载的内容可以确定，该部分费用确系原告的检查费用，故原告的医疗费用本院确定为7639.69元。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1026元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元／天×90天计算，住院伙食补助费按18元／天×7天计算）。
3、护理费，原告主张5704.38元（按85.14元／天×（住院7天×2人＋出院后53天）计算）。根据鉴定意见，原告伤后护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，故原告的上述主张，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告主张206076元。因原告属退休职工，其残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告的伤残程度为交通事故八级伤残，原告主张本院予以确认（按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年×20年×30%计算）。
5、精神损害抚慰金，原告主张15000元。根据原告的伤残程度及在事故中的责任，本院酌定为7500元。
6、交通费，原告主张800元。由于原告未能提供相关票据，根据原告的住院时间及鉴定所需，本院酌定为200元。
7、鉴定费，原告主张1560元，该费用原告已实际支出，本院予以确认。
8、误工费，原告主张12771元。由于原告已退休，其未能提供证据证明其因本起交通事故造成了误工损失，对其主张本院不予支持。
9、施救费，原告主张80元，该费用原告已实际支出，本院予以确认。
10、车辆损失费，原告主张2000元。由于原告未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，原告的损失合计为229786.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐志萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费合计120000元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告徐志萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费合计64935.64元。
上述一、二两项，被告保险公司合计应给付原告徐志萍184935.64元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐志萍的其他诉讼请求。
案件受理费1468元，减半收取734元，司法鉴定费1560元，合计2294元，由原告徐志萍、被告汤吴云各负担1147元（被告汤吴云应负担部分已由原告徐志萍代垫，被告汤吴云于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐志萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
法官助理 顾剑云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。