wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1102号
申请执行人：游道伦，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人游道伦与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初442号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人游道伦支付工资35736元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中�人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费359元、执行费436元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入38000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年�月二十一日
书记员 秦志文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第01056号
原告蔺某某，男，1975年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告袁某某，女，1986年9月14日生，汉族，农民。
法定代理人袁某甲，男，1960年3月26日生，职业同被告，系被告之父。
原告蔺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人闫维章，被告袁某某及其法定代理人袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告不孕，被告又拒绝与原告一块去医院检查治疗，因此双方发生矛盾，经常吵吵闹闹。为了避免矛盾，原告外出打工，三个月后回来，被告家人便不让原告进门。现夫妻感情已破裂，依法请求离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告袁某某辩称，经原告姑姑介绍原、被告认识，婚前原告就知道被告有先天性智力缺陷，双方婚前了解充分。原告称被告不孕不是事实，真实情况是被告自2009年开始，有一段时间月经不调，后发展为停经，但经过治疗，现已治愈。被告没有不让原告进门一事。原、被告感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月经原告姑姑介绍认识，2009年11月30日在蓝田县民政局办理结婚登记手续，2010年元月1日举行结婚仪式并男到女家同居生活，婚后无子女。共同生活中，因被告不孕一事原、被告发生矛盾。2011年8月20日前后，原告打电话给被告母亲说要离婚，被告母亲认为离婚是大事，电话里说不清，让原告回家说。同年8月31日，原告回家，被告的父亲让原告家里拿事的人来说离婚一事，原告即离家出走。2011年9月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不孕但未提供相应的证据。调解时，原告坚持离婚，被告坚持不离，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，证人证言、陕西省妇幼保健院门诊病历、报告单在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告之间只是因被告不孕一事发生矛盾，致夫妻关系受到影响，原、被告双方应当共同协商、积极治疗、增进感情。原告主张被告不孕、夫妻感情已破裂，其离婚的理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后，由蔺某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李国武
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张海龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12990号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告曹贵中，女，1964年2月20日出生，汉族，公民身份号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告曹贵中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张莉、人民陪审员张民、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告曹贵中经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务协议书，存在物业服务合同关系。该协议约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积153.04平方米，按约定其应当向原告缴纳从2008年4月21日至2015年12月31日的物业管理费22524元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2008年4月21日至2015年12月31日物业管理费22524元；2.被告承担本案诉讼费。
被告曹贵中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告曹贵中系大龙物业公司系×××业主，其物业面积153.04平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.6元/平米·月。被告曹贵中拖欠原告大龙物业公司2008年4月21日至2015年12月31日的物业服务费共计22524元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、房地产权登记信息和庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告曹贵中居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告曹贵中作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹贵中支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○八年四月二十一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费二万二千五百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告曹贵中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告曹贵中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 民
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵静梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00078号
申请人：王程，男，1993年9月30日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张文茹，女，1953年7月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
本院于2014年10月27日受理申请人王程、张文茹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王程、张文茹因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王程于2014年10月27日赔付当事人张文茹医疗费、误工费共计壹仟叁佰壹拾叁圆整（1313.50元），该款已付清；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 余慧婷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初539号
原告：陈阳阳，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告陈阳阳与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈阳阳向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告陈阳阳与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。同日，原告陈阳阳向被告湌汇公司缴纳上述保证金共计10000元，湌汇公司为其出具收款收据。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日为原告出具欠条，载明“今欠到陈阳阳交来湌汇美食城押金壹万元整（10000.00），退还叁仟元整（3000.00），欠柒仟元整（7000.00），限1年还清。”截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、《联营合同》、收款收据、欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告陈阳阳与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告陈阳阳剩余保证金3782元。
综上所述，原告陈阳阳的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告陈阳阳设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1994号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
委托代理人罗跃，系该联社职工。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告何官茂金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员冯朝慧、徐迪组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗跃、艾国到庭参加了诉讼。被告何官茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告所属陈古分社与被告签订射信个借（2012）0016号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放2.4万元，从2012年7月27日起至2014年7月26日止，月利率为9.0125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2.4万元及利息，利息从欠息之日起至付清之日止按合同约定利率计算。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明主体资格；
2.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告贷款情况；
3.利息清单，证明被告结息至2014年6月30日。
被告何官茂未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
原告提供证据符合证据的基本特征，能够证明被告何官茂贷款及欠款情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
2012年7月27日，被告何官茂向原告申请贷款2.4万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款2.4万元，借款期限为2年，即从2012年7月27日起至2014年7月26日止，利率为月息9.0125‰，逾期利率为借款利率上浮50%。原告按照合同约定向被告发放贷款2.4万元。被告何官茂结息至2014年6月30日。借款到期后，被告何官茂未偿还借款本息。原告多次催收未果，遂于2015年7月21日诉至本院，请求判准如前所述请求。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告何官茂签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告下欠原告借款本金2.4万元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告何官茂应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求被告何官茂偿还借款本金2.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何官茂于本判决生效后十五日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金2.4万元及利息，利息从2014年7月1日起至付清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费400元，由被告何官茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周西子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5816号
原告刘某，男，1965年7月2日出生，汉族，天津小古林集团董事长，住天津市滨海新区，。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区，。
原告刘某与被告陈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人白华起到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月份，被告陈某因归还重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的借款，向原告借款100万元，双方约定借款期限为6个月，如逾期还款，从逾期之日起，按每月3%的标准支付利息，直至本息还清为止。同时被告陈某指定原告将借款直接划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户，用于归还该公司的借款。2015年1月9日，原告按被告陈某的指示，将借款100万元划入其指定的账户。还款期限到期后，被告并未按约定向原告偿还该借款，虽经原告多次催要，至今仍未偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按年息24%向原告支付自2015年7月10日起至实际给付完毕时止的借款利息等损失。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈某给原告出具借条一张，写明“被告陈某向原告借款100万元，用于归还重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的借款，借款期限为6个月，如逾期还款，从逾期之日起，按每月3%支付借款利息，直至本息还清为止”。被告同意并授权原告将借款直接划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户（账号：01×××26，开户行：重庆三峡银行北部新区支行）。2015年1月9日，原告按被告的授权，将借款100万元划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户。由于被告未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陈某向原告借款1000000元，有原告提供的借条和转账凭证可以证实，故原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，本院予以认可。被告陈某未按期偿还原告的借款，应承担相应的民事责任。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并给付原告自2015年7月10日起至判决确定的实际给付之日止按年息24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元人民币，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5816号
原告刘俊成。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告陈辉。
原告刘俊成与被告陈辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊成的委托代理人白华起到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊成诉称，2014年12月份，被告陈辉因归还重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的借款，向原告借款100万元，双方约定借款期限为6个月，如逾期还款，从逾期之日起，按每月3%的标准支付利息，直至本息还清为止。同时被告陈辉指定原告将借款直接划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户，用于归还该公司的借款。2015年1月9日，原告按被告陈辉的指示，将借款100万元划入其指定的账户。还款期限到期后，被告并未按约定向原告偿还该借款，虽经原告多次催要，至今仍未偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按年息24%向原告支付自2015年7月10日起至实际给付完毕时止的借款利息等损失。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈辉给原告出具借条一张，写明“被告陈辉向原告借款100万元，用于归还重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的借款，借款期限为6个月，如逾期还款，从逾期之日起，按每月3%支付借款利息，直至本息还清为止”。被告同意并授权原告将借款直接划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户（账号：01×××26，开户行：重庆三峡银行北部新区支行）。2015年1月9日，原告按被告的授权，将借款100万元划入重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司的账户。由于被告未偿还上述借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陈辉向原告借款1000000元，有原告提供的借条和转账凭证可以证实，故原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，本院予以认可。被告陈辉未按期偿还原告的借款，应承担相应的民事责任。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元，并给付原告自2015年7月10日起至判决确定的实际给付之日止按年息24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元人民币，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第369号
上诉人（原审被告）：叶裕春。
上诉人（原审被告）：义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人：叶裕春。
被上诉人（原审原告）：楼有妹。
委托代理人：骆艳。
原审被告：俞斌康。
原审被告：浙江贝力药业有限公司。
法定代表人：俞云生。
上诉人叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司为与被上诉人楼有妹、原审被告俞斌康、浙江贝力药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22350元，减半收取计11175元，由上诉人叶裕春、义乌市锦绣印染有限公司负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 项蓓蕾
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1808号
原告张晟，男，1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市裕力有限责任公司法务，现住呼和浩特市。
被告吴迪，男，1981年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，原住包头市，现下落不明。
被告孙丽娜，女，1981年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，现住包头市，原系被告吴迪的妻子。
原告张晟诉被告吴迪、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晟、被告孙丽娜到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告归还借款本金人民币捌万元整（80000.00元）；二、要求二被告支付原告借款自2013年7月19日起至本金还清时止的全部利息损失，以80000元为本金，按年利率24%计算；三、要求二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴迪于2013年3月18日以家庭经营急需付款为由向原告张晟借款人民币捌万元整（80000.00元），被告因急需用钱救急自愿向原告支付高于银行的利息。原告与被告吴迪签订《借款合同书》一份，约定借款期间为四个月，每月被告向原告支付借款利息5000元；被告于合同签订之日收到原告出借的8万元，被告给原告出具借条一份。至原被告约定的还款期限届满，原告催促被告按时归还所借的本金及约定的全部利息时，被告以家庭经营的煤炭生意回款困难为由要求延迟一个月归还。因被告孙丽娜的好友与原告是大学同学、且之前被告吴迪曾多次向原告借款并按时归还曾经的借款，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，于是原告同意被告延迟偿还本次借款及利息的请求。在双方约定的延迟还款期限届满后，被告仍以各种理由拖延不予还款，经原告多次催要，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告几经催讨无果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告吴迪未到庭，亦未书面答辩。
被告孙丽娜辩称，我对这个事情不知情，因为是我和吴迪离婚后，张晟打电话找我，我才知道的，后来就接到了法院的通知。
经审理查明，2013年3月18日，被告吴迪（乙方）与原告张晟（甲方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币80000元，乙方于本合同签订时已收到合同所约定款项，乙方同时应给甲方出具借据一份；借款期限为4个月，即自2013年3月18日起至2013年7月18日止；乙方每月支付甲方利息人民币5000元，直至贷款全部还清为止；乙方以包头市青山区昌福村健康阳光城19－501房屋所有权用做还款担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵担保物。同日，被告吴迪向原告张晟出具借据一张，写明“今借到张晟人民币80000元（大写：捌万元整）；借款期限自2013年3月18日（即借款发放日）至2013年7月18日止。”对于双方约定的担保物位于包头市××区健康阳光城19－501房屋，未办理抵押登记。借款后，被告未偿还过借款本金及支付利息。
另查明，被告吴迪与被告孙丽娜原系夫妻，二人于2014年1月6日协议离婚，离婚时约定位于包头市××区健康阳光城19－501的房产归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间一切债务由男方独自承担，双方名下没有任何存款。
以上事实由原告与被告吴迪签订的借款合同、借据、二被告的离婚协议等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张晟与被告吴迪的借贷关系明确，由双方签订的借款合同及被告吴迪出具的借据予以证实，该笔借款发生在被告吴迪与被告孙丽娜夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告孙丽娜对上述债务负有共同清偿的责任。原告张晟以双方签订的借款合同及借据为证据、以共同债务人为被告的起诉符合法律规定，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息5000元，高出法律保护范围，结合原告诉讼请求，酌情自借款到期之日起即2013年7月19日起按年利率24％计算至本金还清为止，利随本清。关于被告孙丽娜辩称的对此笔借款不知情的理由，因其未提供证据证明不知情的情形，亦未提供证据证明借款未用于家庭共同生活的情形，不予采信，其与被告吴迪的离婚协议，不具有对抗第三人即债权人张晟的效力。被告吴迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪、孙丽娜于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张晟借款本金8万元。
二、被告吴迪、孙丽娜于判决书生效之日起十五日内共同支付原告张晟借款利息，以8万元为本金，从2013年7月19日起，按年利率24％计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告吴迪、孙丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张宝芳
本案所引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第611号
申请执行人张胜军，男，1979年7月1日生，仡佬族，织金县白泥乡人民政府干部。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，居民。
本院在执行张胜军申请执行余霞合同一案中，查明申请执行人张胜军据以申请执行的本院（2015）黔织民初字第1420号民事判决书未发生法律效力，故应驳回张胜军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张胜军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审�员潘绍忠
审判员 周道华
二〇一五年十一月六日
书记员 熊祖华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人刘飞云，女，1980年5月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人刘飞云信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第4688民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人刘飞云应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱330267.48元的义务。
经执行，被执行人刘飞云暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘飞云纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4688民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第566号
申请执行人黄玫，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨新兰，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵建国，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
黄玫申请执行杨新兰、赵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄玫据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨新兰、赵建国履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵建国的收入15万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第158号
上诉人（原审原告）雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，女，汉族，1985年7月2日出生，现住焦作市马村区，该公司员工。
上诉人雷金宝与被上诉人河南中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，雷金宝不服解放区人民法院（2013）解民一初字第737号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，雷金宝于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：雷金宝申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许雷金宝撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由雷金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 杨 柳
代审判员 张卫芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王永乐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00397号
申请执行人高仲民，男。
被执行人杨金财，男。
上列当事人排除妨害纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2015年7月3日作出（2015）渭中民一终字第00170号民事判决书，确定撤销陕西省韩城市人民法院（2014）韩民重字第00014号民事判决书主文；被上诉人杨金财于本判决生效后立即向上诉人高仲民返还涉诉林场山及林场山内的临建房和设施；被上诉人杨金财于本判决生效后30日内赔偿上诉人高仲民经济损失人民币30000元；案件审理费高仲民负担400元，被上诉人杨金财负担1400元。该判决书已发生法律效力，杨金财未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执�过程中，被执行人杨金财将涉诉林场山及林场山内的临建房和设施返还给申请执行人高仲民，并给付高仲民经济损失款30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）渭中民一终字第00170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈永峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初560号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月20日0时14分左右，被告人董某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“世纪联华超市”附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人董某的静脉血液中乙醇含量为167mg／100ml。
另查明，被告人董某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量测试单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，李建芬的证言，法医毒物鉴定检验报告书，血样取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人董某要求从轻处罚的意见。根据被告人董某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，不采纳被告人董某要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2842号
申请执行人：郭瑞清，住广州市南沙区。
被执行人：黄志瑞，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法南民初字第431号民事判决，依法向黄志瑞发出执行通知书，责令黄志瑞在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向郭瑞清偿还4万元及从2015年8月1日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按本金4万元，中国人民银行同期的活期存款利率计算）。并承担诉讼费400元，本案执行费500元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄志瑞送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄志瑞有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单惩处，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第431号民事判决已发生法律效力，被执行人黄志瑞应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2842号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1178号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年9月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨3时许，被告人朱某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人朱某驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.3mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载赵某、朱某某），行驶至中山市石岐区人民大桥下桥处时，碰撞一无名氏驾驶的三轮车（搭载魏某、杨某某），造成两车人员不同程度擦伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人朱某在现场附近被公安人员抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人朱某已赔偿魏某、杨某某人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故协议书、收条，证人张某某、朱某某、魏某、杨某某、赵某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人朱某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人朱某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年九月三十日
书记员 陈嘉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04567-3号
原告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人潘建，重庆宏创律师事务所律师。
被告马龙刚，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告徐小兰，女，1973年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市泰恒汽车销售有限公司与被告马龙刚、徐小兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆市泰恒汽车销售有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马龙刚、徐小兰的起诉。
本院认为：原告重庆市泰恒汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰恒汽车销售有限公司撤回对被告马龙刚、徐小兰的起诉。
本案受理费8945元及财产保全费5000元，共计13945元，由原告重庆市泰恒汽车销售有限公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾 清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00089号
申请人：张远。
委托代理人：杨前兵。
申请人张远在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）4167元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。
本院经审查认为：申请人张远的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张远债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张远交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月二十日
书记员 杨洪波
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初350号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月2日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。2017年8月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月9日14时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶“豪江”牌两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街由北向南行驶至文城街老食品公司南50米路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为98.51mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明及现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14836号
原告：蔡景洪。
被告：潘朝长。
原告蔡景洪与被告潘朝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡景洪向本院提出诉讼请求：令潘朝长偿还借款人民币30000元（叁万），利息每月1.5分，从2015年6月5日起，按12月算共5400元。事实与理由：潘朝长2016年6月12日向蔡景洪借10000元（壹万），2015年6月5日向蔡景洪借50000万（伍万），已还30000元（叁万），尚欠人民币三万元，故向法院起诉追讨欠款。
被告潘朝长未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，上载明：“现玉福潘朝长向蔡景洪借款50000伍万元，借款时间2015年6月5日，借款10天”；2、借条，上载明：“现在潘朝长向蔡景洪借款壹万元￥10000元，借款时间十天，借款时间2016年6月12日”。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告潘朝长虽未到庭确认原告提交的欠条和借条，但亦未就此提出明确的异议及相反证据。故本院对原告提交的证据予以采信。原告在法庭调查过程中诉称借款均以现金形式支付，被告则于2015年7月通过银行转账方式偿还本金人民币3万元，本院结合原告提交的证据确认原告诉称的上述事实。但是，原告未能提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，故，对于原告诉称双方口头约定月利率2%的主张，本院不予采信。
本院认为，被告潘朝长出具的欠条和借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蔡景洪已按照约定向被告潘朝长出借资金，被告潘朝长应当依照约定按期偿还借款。被告出具的欠条和借条内对借款利息均无约定，故本院对原告诉请借期内利息的主张不予支持。但是，被告潘朝长逾期还款，原告蔡景洪有权主张被告潘朝长自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘朝长应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景洪偿还借款本金人民币2万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年6月16日至款项还清之日止的逾期还款利息；
二、被告潘朝长应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景洪偿还借款本金人民币1万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月23日至款项还清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元由原告蔡景洪承担人民币86元，被告潘朝长承担人民币600元；公告费500元，由被告潘朝长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 熊 雪
审判员 王伟伟
审判员 罗 云
二〇一七年二月九日
书记员 蔡晓雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14836号原告：蔡景洪。被告：潘朝长。原告蔡景洪与被告潘朝长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡景洪向本院提出诉讼请求：令潘朝长偿还借款人民币30000元（叁万），利息每月1.5分，从2015年6月5日起，按12月算共5400元。事实与理由：潘朝长2016年6月12日向蔡景洪借10000元（壹万），2015年6月5日向蔡景洪借50000万（伍万），已还30000元（叁万），尚欠人民币三万元，故向法院起诉追讨欠款。被告潘朝长未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，上载明：“现玉福潘朝长向蔡景洪借款50000伍万元，借款时间2015年6月5日，借款10天”；2、借条，上载明：“现在潘朝长向蔡景洪借款壹万元￥10000元，借款时间十天，借款时间2016年6月12日”。经审查，原告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告潘朝长虽未到庭确认原告提交的欠条和借条，但亦未就此提出明确的异议及相反证据。故本院对原告提交的证据予以采信。原告在法庭调查过程中诉称借款均以现金形式支付，被告则于2015年7月通过银行转账方式偿还本金人民币3万元，本院结合原告提交的证据确认原告诉称的上述事实。但是，原告未能提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，故，对于原告诉称双方口头约定月利率2%的主张，本院不予采信。本院认为，被告潘朝长出具的欠条和借条意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蔡景洪已按照约定向被告潘朝长出借资金，被告潘朝长应当依照约定按期偿还借款。被告出具的欠条和借条内对借款利息均无约定，故本院对原告诉请借期内利息的主张不予支持。但是，被告潘朝长逾期还款，原告蔡景洪有权主张被告潘朝长自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘朝长应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景洪偿还借款本金人民币2万元，并按照年利率6%的标准支付自2015年6月16日至款项还清之日止的逾期还款利息；二、被告潘朝长应于本判决生效之日起十日内向原告蔡景洪偿还借款本金人民币1万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月23日至款项还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686元由原告蔡景洪承担人民币86元，被告潘朝长承担人民币600元；公告费500元，由被告潘朝长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 熊 雪审判员 王伟伟审判员 罗 云二〇一七年二月九日书记员 蔡晓雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执987号
申请执行人：唐美华,女，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被执行人：吴春华,男,1976年3月3日生，汉族，住张家港市。
唐美华与吴春华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9239号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：唐美华同意吴春华于2016年12月31日前归还借款10000元，于2017年5月31日前归还借款20000元，于2017年12月31日前归还剩余借款14000元，自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费900元，减半收取450元，由唐美华自愿负担；如吴春华有一期未按约履行，则自愿承担违约金8000元，唐美华有权就借款44000元及违约金8000元扣除签订本协议后吴春华已履行部分一并向法院申请执行。因吴春华未履行生效法律文书确定的义务，唐美华向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，立案标的52000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人吴春华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人吴春华有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人吴春华目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人唐美华的债权未能实现。
上述事实，有调查笔录、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2743号
原告：曾国庆，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告：许乌叟，曾用名许雪娇，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
两原告委托诉讼代理人：曾进福（系两原告长子），住福建省晋江市。
被告：张亮，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告曾国庆、许乌叟与被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曾国庆、许乌叟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清尚欠原告的赔偿款6000元，双方纠纷已经了结为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国庆、许乌叟撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告曾国庆、许乌叟负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈俊萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初624号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁西涛（又名祁随涛），男，1976年7月24日生，汉族，因危险驾驶罪于2015年11月18日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币7000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月24日被滑县公安局拘留，于2016年1月23日被滑县公安局取保候审。于2017年1月22日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人卫风乾（又名卫风才），男，1973年1月27日生，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被滑县公安局拘留，于2016年1月23日被滑县公安局取保候审。于2017年1月22日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人祁西涛、卫风乾犯寻衅滋事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月12日和7月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人祁西涛、卫风乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日夜里9点多，滑县焦虎镇焦北东村的郑某和其儿子桑某从关刘村放映电影回到焦北东村北地，准备把放在焦北东村北地李某汽车修理门市维修的汽车开回家，因车打不着火，李某就开一辆面包车沿307省道自东向西帮郑某母子拖车，当拖至307省道与焦北东村的丁字路交叉口停下时，被告人祁西涛醉酒驾驶一辆黑色轿车沿307省道自西向东驶来，距李某的面包车一、二米处停下，被告人祁西涛从车上下来就骂“妈那逼，咋开车咧”，并上前用手抓住李某胸口部的衣服，郑某走过去劝说和解释，李某挣脱后开车离开，被告人祁西涛就朝郑某脸上搧了一巴掌，桑某上前将被告人祁西涛推倒在地，被告人祁西涛从地上起来后就打电话叫人，随后被告人卫风乾和邓让月（另案处理）及另外一个男青年去到，被告人卫风乾对桑某拳打脚踢，邓让月（另案处理）拿一个明晃晃铁棍之类的东西对桑某进行殴打，致使郑某、桑某受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，桑某头皮下血肿、右颈部表皮擦伤构成轻微伤。
另查明，案发后经滑县焦虎镇焦北东村委会和焦刘村委会干部调解，2015年12月27日被告人祁西涛与郑某、桑某达成调解协议，被告人祁西涛赔偿郑某、桑某30000元，郑某、桑某对被告人祁西涛、被告人卫风乾等参与殴打的人均表示谅解。
上述事实，被告人祁西涛、卫风乾在开庭审理过程中表示认可，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被害人桑某与郑某损伤照片10幅；2.被害人桑某与证人郑某户籍证明，被告人祁西涛、卫风乾户籍证明，邓让月、郝建峰户籍证明，调解协议书、谅解书、撤诉书、收款条，滑县人民法院刑事判决书，卫风乾无前科证明、归案说明、临时羁押证明，关于被害人桑某致伤原因分析说明，情况说明，接处警登记表、受案登记表；3.证人祁某、张某1、李某、张某2、郑某、孟某的证言；4.被害人桑某的陈述；5.被告人祁西涛、卫风乾的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及其补充鉴定书；7.辨认笔录；8.滑县司法局调查评估意见书两份；9.中共滑县焦虎镇委员会证明一份等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁西涛因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集被告人卫风乾等人，伙同他人持械随意殴打他人身体，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，核二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案属于共同犯罪，二被告人在犯罪中的作用大致相当，故不宜区分主、从犯，但被告人祁西涛借故生非纠集他人随意殴打他人，其作用相对大于被告人卫风乾，本院在量刑时酌情予区分。案发后，被告人祁西涛与被害人达成了调解，被害人对二被告人均表示谅解，二被告人当庭认罪悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人犯罪的情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，对二被告人可以适用缓刑。被告人祁西涛、卫风乾在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁西涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫风乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初334号
原告高小荣，女，1965年2月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告高小荣诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小荣的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小荣诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿39680元（2480元×16）。
被告雄锋公司辩称，高小荣确系其员工，但其终止与高小荣劳动关系时，高小荣已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故高小荣要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，高小荣系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与高小荣的劳动关系。同日，高小荣以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿39680元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。高小荣于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了高小荣经济补偿金的数额为39680元，该数额经过雄锋公司加盖公章及高小荣本人签字确认。高小荣亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与高小荣终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称高小荣达到法定退休年龄，不应享有经济补偿，但高小荣并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与高小荣的劳动合同，应当向高小荣支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认高小荣的经济补偿为39680元，对高小荣要求雄锋公司支付经济补偿39680元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高小荣经济补偿39680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第75号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人舒思坚。
被执行人叶四清。
申请执行人通山县卫生和计划生肓局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的通卫生计生征字（2015）第0002930号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002930号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划主育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002930号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第0002930号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过70842元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1677号
原告摆占军，男，1948年7月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告摆占军诉被告摆金龙物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告摆占军、被告摆金龙及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆占军诉称，我在兴隆镇王河村五组有0.95亩的自留地一块，该地东靠被告家族的坟院，北靠原告家族的坟院，多年来该自留地一直由我经营。2013年10月，被告在我不知情的情况下将其过世的父亲埋在他家坟院和我自留地的交界处。2015年5月3日，我在该自留地栽了10棵松树打算将该自留地作为自家的坟地，被告在其爷爷摆福堂的指示下带着几个人将我一顿毒打，并将我栽种的9棵松树毁坏，摆福堂声称该自留地是王河村寺管会处理给他们家的，我没有权利在该自留地种树。我在自家自留地中栽种树木遭到被告的殴打和阻挠，被告的侵权行为已给我生产生活带来极大不便，严重侵害了我的合法权益。现我要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状并赔偿损失2340元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告摆占军主张其在西吉县兴隆镇王河村五组坟地南侧有0.95亩自留地，经现场实际勘查，原告摆占军主张的该自留地自西向东长38.3米，南北宽20.1米，共计1.15亩；而被告摆金龙辩称在坟地南侧有其家的坟地，经现场实际勘查，被告摆金龙主张的该坟地自东向西长35.7米，南北宽20.1米，共计1.08亩，其中东西长18.1米、南北宽20.1米，共计0.55亩与原告摆占军主张的自留地相重叠。原、被告均主张对该0.55亩土地有土地使用权，但均未向法庭出示有关土地承包经营权证书，双方系因土地使用权权属不清发生纠纷，系个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。因此，原、被告所诉争的0.55亩土地发生了土地使用权争议，原告摆占军应当先向有关人民政府申请处理，对人民政府处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案庭审时，原告摆占军未提交诉争土地使用权纠纷已经由有关人民政府处理的证据，故原告摆占军的诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告摆占军的起诉。
案件受理费100元，退还给原告摆占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1677号
原告：欧阳琼，女，1962年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，退休，住若飞南路5号楼2单元14号。
原告：邹元香，女，1959年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市烟草公司宿舍对面。
原告：黄友秀，女，1952年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住西秀区青龙山建筑联社宿舍。
原告：金泽敏，女，1958年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州安顺市安顺西秀区马鞍山路**号。
原告：刘洪，女，1965年9月14号，汉族，贵州省安顺市人，无业，住南水路烟草公司宿舍4楼。
被告：李段琼，女，汉族，1972年8月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区严华村*号。
被告：张志刚，男，汉族，1971年8月27日生，贵州省安顺市人，住址同上。
原告欧阳琼、邹元香、黄友秀、金泽敏、刘洪诉被告李段琼、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳琼、邹元香、黄友秀、金泽敏、刘洪到庭参加诉讼，被告李段琼、张志刚经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳琼、邹元香、黄友秀、金泽敏、刘洪诉称：被告张志刚、李段琼系夫妻关系，从事建筑材料经营。2014年10月9日，二被告找到上述原告称其家向银行的借款要到期限，并称其家在银行借款有良好记录，为不丢掉银行信誉恳求上述原告帮其渡过此难关，待归还银行后，银行重新放款后立即归还原告。原告出于帮忙之心，各自拿出自己的积蓄6万元共计30万元借给被告，当日双方签订了借款抵押协议，甲方为债权人，乙方为债务人，约定乙方将其房产作为抵押，借款期限三个月，月息4%，如到期不能归还借款，甲方有权将抵押物收回进行处置。同日由原告之一金泽敏将其他原告的款存入被告李段琼在贵州农信社的账户。后被告共支付2个月利息，借款期限到后原告多次追索未果。2014年1月8日上述原告到二被告家中找到二人要求还款，二被告表示已无能力归还借款，并写下承诺书，按照双方签订的协议内容自愿将其居住的住房腾出交给原告处置，全家当晚搬出该住房。后原告准备处置该房要求被告配合，但二被告便躲避原告导致借款得不到归还和抵押物不能处置。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李段琼、张志刚未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年10月9日，被告经营的安顺市顺和建材贸易有限公司因需资金周转向原告借款300000元，双方签订《借款抵押协议》。协议内容为：“甲方（债权人）欧阳琼、邹元香、黄友秀、金泽敏、刘洪，乙方（债务人）李段琼、张志刚，一、乙方向甲方借款人民币300000元，月息4%，每月付清利息，三个月内还清此款，此款用于安顺市顺和建材贸易有限公司周转；二、乙方将位于贵州省安顺市西秀区华西片南郊路26号住房抵押给甲方；三、乙方每月不按时付清利息，或到期不按时还款，甲方有权收回该住房拍卖或居住。甲方签名乙方签名2014年10月9号”。协议签订后，五原告各自拿出自己的积蓄6万元共计30万元通过原告金泽敏在贵州农信社的账户转账给被告李段琼。被告在付了五原告二个月利息后，未再偿还本金利息。原告经索要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还其本金人民币300000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、转账凭证、安顺市顺和建材贸易有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、承诺书复印件、安顺市西秀区华西办事处华西村委会出具的证明、公告费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据五原告提供的与被告签订的《借款抵押协议》及银行转账凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款300000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告主张的以被告得到的本金人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息从2015年12月9日后计算至全部债务清偿止，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息本院予以支持。被告李段琼、张志刚未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李段琼、张志刚在本判决生效后十日内偿还原告欧阳琼、邹元香、黄友秀、金泽敏、刘洪借款人民币本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币300元，共计人民币6100元，由被告李段琼、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 龙 永 辉
人民陪审员 张 友 芝
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田唯岐（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1677号
原告刘四毛，男，汉族，1949年7月15日出生。
被告耿大勇，男，汉族，1976年10月14日出生。
委托代理人张亚博，男，汉族，1991年2月10日出生。
被告王玉红，女，汉族，1976年6月30日出生。
委托代理人康永军。
原告刘四毛诉被告耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四毛、被告王玉红、被告耿大勇委托代理人张亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四毛诉称，2012年4月16日，被告王玉红以做生意资金紧缺为由，通过我女儿刘钇秀借我现金20000元，并约定年息为每年1200元，被告耿大勇与被告王玉红系夫妻关系。上述款项，我多次向二被告催要，二被告以种种借口，推脱不还，请求法院判令二被告还我借款20000元及相应利息，总计25800元，本案一切费由被告承担。
被告耿大勇辩称，借款属实，厂已经被骗完了，现在没有能力还，什么时候钱要过来什么时候还。
被告王玉红辩称，夫妻存续期间，做渔网生意借的钱，在离婚协议上说有共同债权债务，按两个被告约定由耿大勇承担，因渔网都是耿大勇经营的。
经审理查明：2012年4月16日，被告王玉红借原告刘四毛现金20000元，并给刘四毛出具欠条一份，借条载明：“今借现金贰万元整（20000元）年息1200元借款人王玉红耿大勇2012年4月16号”。原告多次向被告催要，被告至今未与偿还。
另查明，王玉红与耿大勇原系夫妻关系，2014年2月26日二人协议离婚，“借条”上“耿大勇”由王玉红代写。
上述事实，有原、被告陈述、借条、协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王玉红借原告刘四毛现金，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，双方之间没有约定还款期限，原告可随时提出让被告给付，该款是在王玉红与耿大勇夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，耿大勇应承担货款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉红、耿大勇于判决生效后五日内偿还原告刘四毛借款本金20000元，自2012年4月16日起每年按1200元承担利息至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费223元，由被告王玉红、耿大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莹博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1677号
原告：王梅芹，女，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区李村镇洛北村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：张爱生，系该村村主任。
第三人：邢台市桥西区李村镇洛北村第二村民小组，住所地邢台市桥西区。
负责人：尹军才，系该第二村民小组组长。
本院在审理原告王梅芹诉被告邢台市桥西区李村镇洛北村村民委员会、第三人邢台市桥西区李村镇洛北村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王梅芹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅芹撤诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告王梅芹承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨红芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1677号原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司法定代表人杨秋茹，该公司总经理。委托代理人陈敬委托代理人刘阳被告邹涛被告邹方臣委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告邹涛、邹方臣借款纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普程序程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司委托代理人陈敬、刘阳，被告邹方臣委托代理人欧海波到庭参加了诉讼，被告邹涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司诉称，2010年11月，被告邹涛向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款73000元用于购买汽车，原告为其提供担保，被告邹方臣为被告邹涛提供反担保。自2011年1月起至2012年3月止，因被告邹涛拖欠银行贷款，原告多次代其向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行还款总计77733.03元。现请求法院判令被告邹涛偿付欠款77733.03元及违约金33000元。被告邹涛未提交答辩意见和证据材料。被告邹方臣辩称，被告邹方臣不记得曾经签署过案涉反担保函，现无力承担还款责任，对原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年11月，被告邹涛向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款73000元用于购买汽车，原告（原名大连宏德隆汽车超市有限公司）为被告邹涛提供担保，被告邹涛与原告签订了保证合同，合同约定：“被告邹涛应于每月9日前将月还本金与利息存入还款帐户内，否则视为违约行为，如被告邹涛逾期，在原告有权向银行按合同约定履行了保证责任后，取得向被告邹涛追偿的权利，原告有权要求被告邹涛支付给原告为其垫付的逾期车贷款及利息外，被告邹涛还需向原告缴纳垫款的每日5%的违约金”。被告邹方臣为被告邹涛提供反担保，并于2010年12月2日向原告出具一份反担保函，内容为：“本人邹方臣已详细审查过借款人邹涛于中行大连瓦房店支行及公司签订的抵押借款合同和保证合同，明悉合同的内容及因合同产生的债权具有强制执行的效力。本人自愿为借款人向贵公司提供反担保。若在保证期间内出现借款人没有按保证合同约定的履行或没有全面履行偿还担保人（大连宏德隆汽车超市有限公司）为借款人垫付银行贷款本息、违约金、及保证合同中约定的违约义务时，本人向贵公司承担不可撤销的连带保证责任”。自2011年1月起至2012年3月止，因被告邹涛拖欠上述银行贷款，原告16次代其向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行还款，总计77733.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人一手自用汽车抵押贷款合同、个人贷款保证合同、保证合同、反担保函、银行存款回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告邹涛签订的保证合同及被告邹方臣签署的反担保函均系当事人的真实意思表示且不违反法律相关规定，应认定为有效。三方当事人均应按照约定和承诺的内容履行相关义务。原告在为被告邹涛垫付银行贷款后，被告邹涛应及时向原告偿还，逾期应按保证合同的约定承担违约责任，被告邹方臣应按反担保函的承诺对原告承担连带还款责任。关于原告主张违约金33000元一节，被告邹方臣提出违约金过高，本院支持违约金23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹涛于本判决生效之日起十日内偿付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司欠款77733.03元及违约金23000元。二、被告邹方臣对上述欠款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元、公告费300元，合计2815元（原告已预交），由被告邹涛、邹方臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一五年七月二十四日书 记 员  艾 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06658号
原告唐洪，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省内江市。
原告唐华，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省内江市。
原告唐晓丽，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省内江市。
三原告委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆兴邦劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码68393305-2。
法定代表人张金明，总经理。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告黄碧云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄碧民，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告田仕明，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐洪、唐华、唐晓丽诉被告重庆兴邦劳务有限公司（以下简称“兴邦公司”）、黄碧云、黄碧民、田仕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员郑雯雯、刘衽伟组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告唐华及三原告委托代理人陈仲余、被告兴邦公司及黄碧民委托代理人何深辉到庭参加了诉讼，被告黄碧云、田仕明经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月至2013年9月期间，被告黄碧云在唐仁金处多次购买各种规格的木方及木条等材料，送货到被告位于巴南区的鱼洞典雅天城东区4号楼和6号楼工地。2013年10月21日，双方进行结算，被告黄碧云共欠木材货款308772.50元，并于当日以被告兴邦公司名义写下欠条，对所欠款金额进行了确认，表示在2013年10月底前付清，将货款一起支付给唐仁金，如未按时支付，则按月息2分付利息。据了解，被告黄碧云、黄碧民、田仕明系合伙关系，挂靠在被告兴邦公司名下从事建筑劳务，后经原告及唐仁金多次催款，被告均未付款。唐仁金于2015年1月去世，三原告系唐仁金子女，为维护原告权益，向本院起诉要求判令：一、被告黄碧云、黄碧民、田仕明共同支付原告木材货款308772.50元并由被告兴邦公司承担连带清偿责任；二、被告黄碧云、黄碧民、田仕明共同支付三原告资金占用损失费用暂计为60000元并由被告兴邦公司承担连带清偿责任，资金占用损失从2013年11月1日起以308772.50元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止。
被告兴邦公司、黄碧民辩称，被告兴邦公司、黄碧民与原告不存在法律关系，请求法院驳回原告对该二被告的诉讼请求。
被告黄碧云、田仕明未作答辩。
经审理查明，唐仁金曾向被告黄碧云供应木材，2013年10月21日，被告黄碧云向唐仁金出具欠条，载明：“欠条，今欠唐仁金木料款308772.5元（叁拾万零捌仟柒佰柒拾贰点伍毛整），欠款单位：巴南区鱼洞典雅天城东区4#.6#楼，重庆市兴邦劳务有限公司，现场负责人：黄碧云，2013年10月21日。身份证号码：510221197301083132，电话：1336820****，付款时间本月底付清，如超出未付按月息0.02元/月付利息支付。”欠条上未加盖被告兴邦公司公章或项目部公章。付款期满后，被告黄碧云未支付货款。唐仁金于2015年1月27日因病去世，三原告作为唐仁金的继承人向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，三原告之母即唐仁金妻子夏开芳明确表示放弃对本案债权的继承，唐仁金的父、母亲先于唐仁金去世多年。
上述事实，有原告提交的欠条一份及户口薄、内江市东兴区高粱镇清溪镇村民委员会及内江市东兴区高粱镇社会事务办公室出具的证明两份、夏开芳询问笔录及原、被告陈述在卷为据。原告另提交有送货单拟证明送货情况、银行电子清单及银行流水拟证明被告黄碧云、黄碧民、田仕明系在被告兴邦公司处合伙作劳务工程，经质证审查，本院认为送货单上无被告签字，银行清单无法达到原告证明目的，均不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告黄碧云向唐仁金出具欠条载明欠到308772.5元货款，并承诺在2013年10月付清，被告黄碧云应按承诺履行付款义务。唐仁金去世后，该笔债权作为其收入变为遗产由其继承人继承。其妻夏开芳放弃继承该笔债权，三原告作为其第一顺位的法定继承人，有权继承该笔债权向被告黄碧云主张权利。因被告黄碧云未按时付款，原告要求其支付从2013年11月1日起以308772.50元为基数按月利率2%计付至货款付清之日止的资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三原告要求被告黄碧民、田仕明共同付款的理由为与被告黄碧云系合伙关系，未提交证据予以证实，三原告另要求被告兴邦公司承担连带清偿责任，也未提交证据证实被告黄碧云与被告兴邦公司有关联，且欠条虽载明有兴邦公司名称，但未加盖公章确认，对三原告要求被告黄碧民、田仕明、兴邦公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告黄碧民、田仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧云于本判决生效后十日内支付原告唐洪、唐华、唐晓丽货款308772.50元；
二、被告黄碧云于本判决生效后十日内支付原告唐洪、唐华、唐晓丽资金占用损失（2013年11月1日至2016年1月31日资金占用损失为166737.15元，2016年1月31日起的资金占用损失以308772.50元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）
三、驳回原告唐洪、唐华、唐晓丽对被告重庆兴邦劳务有限公司、黄碧民、田仕明的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7605元，诉讼保全费2320元，由被告黄碧云负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 郑雯雯
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3998号
原告苏兴发，男，1987年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈新福，男，1987年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢娇凤，女，1990年8月16日出生，汉族，江西省九江修水县人，现住德化县。
本院在审理原告苏兴发与被告陈新福、卢娇凤民间借贷纠纷一案中，原告苏兴发于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏兴发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄燕萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第179号
罪犯王岩。
天津市河北区人民法�于2010年1月25日作出（2010）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人王岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年8月5日至2012年8月4日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王岩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月至12月，获先进个人奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思�汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00846号
罪犯施廷虎，男，1964年1月15日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月20日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第197号刑事判决，认定罪犯施廷虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯施廷虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施廷虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施廷虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执866号
申请执行人：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑军，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人李运杰与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李运杰于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：10000元，并支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内将所欠10000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李卫国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3427号
罪犯王培坤，男，1984年1月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省晋江市。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人王培坤犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人王培坤不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人王培坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元(已交10000元)。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。因罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十二月累计获得考核分2000分，表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金140000元。
另查明，福建省晋江市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯王培坤具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯王培坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月14日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1638号
原告段某甲。
被告王某。
原告段某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至小孩独立生活止；3诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，生有一子，叫段某乙，今年9岁。我与被告2013年发生矛盾，2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，但之后被告并未与我和好，再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。上次判决不准予离婚后，原告没有叫我回家，我回去原告不让我进门，共同财产有吉利轿车一辆，前年买的大概5万元，存款20万，但我没有证据，20万是我和原告在2012年左右在中国邮政新城储蓄所存的，现在不清楚有没有。有共同债权，我不清楚是谁借的，是原告告诉我别人借了他30万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱于2007年1月28日生一子，取名段某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年4月购买一辆吉利轿车，裸车39800元。其他共同财产有：创维电视一台、组装电脑一台、新飞冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台，被告承认其与原告于2016年夏天分居至今，现婚生子段某乙随原告段某甲一起生活。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告段某甲与被告王某没有共同存款，没有共同债权。被告王某称其与原告段某甲有共同存款14万元，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，且在法院告知其可以申请法院查询相关银行账户，被告也未向法院提出查询申请，被告的主张本院不予支持。被告称其与原告有共同债权30万元，原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。原告曾于2016年4月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉要求离婚，认定夫妻感情破裂，应准予离婚。现原、被告分居，被告暂无固定住所，随其家人生活，原、被告分居期间婚生子段某乙随原告段某甲生活，考虑未成年婚生子生活、学习的具体情况，婚生子随原告段某甲生活为宜，被告王某应按照法律规定承担相应的抚养费，抚养费根据被告的给付能力、婚生子的实际需要以及当地的生活水平等因素综合确定为每月支付500元，直至婚生子独立生活止。婚姻法规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，据此共同财产吉利轿车一辆归被告王某所有，创维电视一台、组装电脑一台、新飞冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台归原告段某甲所有。另被告王某现无固定住所，生活困难，原告应给予适当帮助，本院酌情认定原告段某甲支付被告王某帮助款一万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告王某离婚。
二、婚生子段某乙由原告段某甲抚养，被告王某每月支付抚养费500元，从2017年2月起至孩子独立生活止。
三、共同财产吉利轿车一辆归被告王某所有，创维电视一台、组装电脑一台、新飞冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台归原告段某甲所有。
四、原告段某甲支付被告王某一万元帮助款，判决书生效之日起十五日内支付。
诉讼费300元由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一七年二月八日
书记员 刘俊霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初154号
原告关志刚，男。
被告贾林丰，男。
原告关志刚与被告贾林丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告关志刚到庭参加诉讼，被告贾林丰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关志刚诉称，被告贾林丰于2014年4月21日在我处赊购玉米共计合款10200.00元，被告为我出具欠条一张，当时约定2014年12月21日给付，先在被告下落不明无法联系，故起诉到法院要求被告偿还拖欠玉米款10200.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠条一份，证明拖欠玉米款事实。
被告贾林丰经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月21日被告贾林丰在原告处赊购玉米共计合款10200.00元，当时双方约定还款时间为2014年12月21日，被告为原告出具欠条一张，在原告主张权利期间被告外出下落不明，无法联系，原告在无法向被告主张权利的情况下向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的玉米款10200.00元，承担本案的诉讼费公告费。
本院认为，被告贾林丰于2014年4月21日在原告处赊购玉米事实清楚，且被告为原告出具了欠条足以证实原被告之间存在债权债务关系，因此原告主张被告偿还拖欠玉米款符合法律规定应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾林丰于本判决生效后10日内给付原告关志刚拖欠玉米款10200.00元。
案件受理费55.00元、公告费600.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张鹤妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02380号
原告：刘洪超，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地址阜阳市颍州区。
被告：胡金，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地址阜阳市颍州区
本院在审理原告刘洪超诉被告刘红梅、胡金民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪超不能提供被告刘红梅、胡金准确的送达地址及其他身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年九月九日
书记员 孟 斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更476号
罪犯王立强，男，1970年12月9日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）八刑初字第2号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币181387元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）白山刑终字第61号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1645号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未履行民事赔偿义务。
经审理查明，该犯于2001年6月20日因殴打他人被劳动教养一年六个月。原判认定，王立强于2008年6月25日16时许，在白山市新建街银河商厦胡同附近，酒后因琐事持刀将被害人ＸＸ砍伤，后逃离现场。经鉴定，ＸＸ损伤程度已构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第381号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄正飞，男，住仙游县。
被执行人李国玲，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行�黄正飞、李国玲多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103069号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育�申请执行的仙计生征决字（2014）第103069号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄正飞、李国玲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。