山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第729号
原告：张某某，居民。
原告：马某某，学生。
法定代理人：陈某，居民。
委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，系被告中瑞公司员工。
被告：日照中瑞物产有限公司。住所地：日照市日照南路**号。
法定代表人：高华忠，总经理。
委托代理人：陈某甲（特别授权代理），该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区海曲路***号。
负责人：李慎刚，总经理。
委托代理人：许海峰（特别授权代理），系该公司员工。
原告张某某、马某某诉被告张某甲、日照中瑞物产有限公司（以下简称物产公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、原告马某某及其法定代理人陈某的共同委托代理人罗彬，被告张某甲、被告物产公司的委托代理人陈某甲、被告保险公司的委托代理人许海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、马某某诉称，2015年4月24日17时许，被告张某甲驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，由龙珠丽都小区北门口向左转弯沿北京路由东向西逆向行驶至龙珠丽都北门西处时，与由西向东骑电动三轮车的原告张某某发生道路交通事故，致原告张某某及乘坐电动三轮车的原告马某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，被告张某甲负事故的全部责任。原告张某某、马某某伤后即被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗。因鲁L×××××号轻型普通货车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险。现请求赔偿原告张某某医疗费10249.06元、误工费28800元、护理费19800元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费500元、复印费10元、车辆损失费2000元，共计62439.06元；赔偿原告马某某医疗费3725.57元、护理费16280元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元、交通费1000元、复印费8元、检查费104元，共计82096.57元。二原告的损失合计为144535.63元。要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告张某甲、物产公司共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。同意在交强险限额内承担二原告合理合法的损失，超出交强险限额的损失，应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告物产公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议。被告张某甲系被告中瑞公司的员工，二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，被告中瑞公司同意承担赔偿责任，被告张某甲不应承担赔偿责任。被告物产公司在原告张某某住院期间向其垫付医疗费用10500元，该款项应在其赔偿数额中予以扣除。
被告张某甲同被告物产公司的答辩意见一致。
原告张某某、马某某为支持其诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。
2、原告张某某、马某某以马某某为户主的常住人口登记卡索引表1份，马运平与陈某马某甲的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告张某某伤后由其儿媳妇陈某护理，原告马某某伤后由其父马某甲护理。
3、枣庄鸿运船务有限公司出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，原告张某某及其护理人陈某与原告马某某的护理人马某甲的工资表、扣发工资证明各3份，证明原告张某某及其护理人陈某与原告马某某的护理人马某甲的工资收入情况及因事故造成的误工费及护理费的损失情况。
原告张某某向法庭提供如下证据材料：
1、住院病历、门诊病历、诊断证明各1份、用药清单1宗、医疗费票据12张、复印费票据1张，证明原告张某某因伤住院治疗情况及支出的医疗费。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤后误工期限为180日；伤后的护理期限为90日及支出的鉴定费。
3、原告张某某所有的电动三轮车的购车收据、合格证各1份，证明被损车辆的价值，用以主张车辆损失。
4、枣庄市山亭区山城街道前官庄社区居民委员会出具的证明1份，马某某的购房合同复印费1份，电费票据3张，证明原告张某某在该辖区居住的事实，均系城镇居民。
5、交通费票据1宗，证明原告受伤后支出的交通费。
原告马某某向法庭提供如下证据材料：
1、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单各1份，医疗费票据7张、复印费票据1张，证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；出院后的护理期限为45日及支出的鉴定费。
3、枣庄市山亭区山城街道前官庄社区居民委员会出具的证明2份、马某甲的房屋拆迁补偿协议书1份，电费票据3张，证明原告马某某在该辖区与其父母共同居住的事实，系城镇居民。
4、枣庄市山亭区实验小学证明1份，证明原告马某某在事故发生期间系该校就读学生。
5、交通费票据1宗，证明原告受伤后支出的交通费。
6、医疗费票据2张，证明原告马某某因重新鉴定伤情所支出的检查费用104元。
经被告保险公司质证，对原告因重新鉴定所支出的检查费有异议，认为被告保险公司已向鉴定机构缴纳了鉴定费用，该费用系原告因鉴定所支出的检查费用，因此被告保险公司不承担赔偿责任。
经被告保险公司质证，对二原告的司法鉴定意见书均有异议，认为结合原告马某某的实际伤情未构成10级伤残，且护理期限过长；认为结合原告张某某的实际伤情，其误工期限、护理期限过长；现对二原告的鉴定意见书均申请重新鉴定。对二原告提交的枣庄市山亭区山城街道前官庄社区居民委员会出具的证明、购房合同、房屋拆迁补偿协议书、电费票据等均有异议，认为该证据均未经公安局户籍管理部门出具的证明予以佐证，因此，二原告的户籍性质均系农业户口。对原告张某某提交的电动三轮车的购车收据、合格证有异议，认为该原告未提供财产损失鉴定评估机构出具的财产损失鉴定评估报告，不能证明电动三轮车的损失系本次事故所致，故不承担其主张的车辆损失费。对枣庄鸿运船务有限公司出具的原告张某某及其护理人陈某、原告马某某的护理人马某甲的工资表有异议，认为该证据中原告张某某与两位护理人的月工资收入均已超过个人所得税起征点，应提交纳税证明及银行发放流水明细，予以证实其因事故造成实际收入的减少，且原告张某某已达法定退休年龄，故不应再主张误工费。二原告的交通费票据均有异议，认为二原告主张的该费用过高，请求法庭酌情认定二原告的交通费。对二原告提交的其余证据均无异议。对原告因重新鉴定所支出的检查费有异议，认为被告保险公司已向鉴定机构缴纳了鉴定费用，该费用系原告因鉴定所支出的检查费用，因此被告保险公司不应承担赔偿责任。对原告马某某因重新鉴定所支出的检查费有异议，认为被告保险公司已向鉴定机构缴纳了鉴定费用，该费用系原告因鉴定所支出的检查费用，因此被告保险公司不承担赔偿责任。
经被告张某甲、被告物产公司质证，均与被告保险公司的质证意见相同。
被告物产公司为支持其辩解，向法庭提供交强险、商业三者险保险单、机动车商业险保险条款各1份，证明鲁L×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
经原告马某某、原告张某某、被告保险公司、被告张某甲质证，对被告物产公司提交的证据均予以认可。
被告保险公司在本院确定的期限内，向本院提交对原告张某某的伤情鉴定意见、原告马某某的伤残鉴定意见进行重新鉴定的书面申请。本院委托济宁阳光司法鉴定所对原告张某某的伤后误工期、护理期，原告马某某的伤残等级、出院后护理期进行了鉴定。该鉴定所出具原告张某某伤后误工期、护理期的鉴定意见书，载明：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告张某某伤后误工期、护理期评定为误工120日、护理30日。同时出具原告马某某的伤残等级、出院后护理期限的鉴定意见书载明：依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，原告马某某的伤残等级构成10级，出院后的护理期限为30日；该鉴定意见书经原告马某某、原告张某某、被告张某甲、被告物产公司质证，对鉴定意见书均无异议。
被告保险公司、被告张某甲未提交证据。
经当事人举证、质证及本院审查，确认以下案件事实：
2015年4月24日17时许，被告张某甲驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，由龙珠丽都小区北门处向左转弯沿北京路由东向西逆向行驶至龙珠丽都北门西处时，与由西向东骑电动三轮车的原告张某某发生道路交通事故，致原告张某某及乘坐电动三轮车的原告马某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，被告张某甲负事故的全部责任，原告张某某、马某某不负事故责任。原告张某某、马某某伤后均被送往枣庄市山亭区人民医院住院治疗，分别住院32天、29天，支出医疗费10249.06元、3725.57元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告张某某伤后误工期限为180日、护理期限为90日，原告马某某构成10级伤残、出院后的护理期限为45日。庭审中，被告保险公司提出对原告张某某的伤后误工期、护理期，原告马某某的伤残等级、出院后护理期进行重新鉴定的申请。经本院委托济宁阳光司法鉴定所鉴定，原告张某某伤后误工期、护理期评定为误工120日、护理30日，原告马某某的伤残等级构成10级，出院后的护理期限为30日。被告物产公司在原告张某某住院期间向其垫付医疗费用10500元。
另查明，被告张某甲系被告物产公司员工，其驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车系被告物产公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险（300000元限额，含不计免赔），且事故发生在保险期间。原告张某某伤后由其儿媳陈某护理，原告马某某住院期间由其父马某甲护理，出院后由其母亲陈某护理。原告张某某及其与原告马某某的护理人马某甲、陈某均系枣庄鸿运船务有限公司员工；马某甲系该单位焊工工长，陈某系该单位钳工工长，马某甲与陈某均从事制造业；原告张某某负责伙食工作，从事餐饮业。
本院认为，本次交通事故发生后，枣庄市山亭公安交通警察大队对此事故作出了认定，被告张某甲负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告物产公司所有的鲁L×××××号轻型普通货车发生事故，致原告张某某、马某某身体受到伤害，鲁L×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（300000元限额，含不计免赔条款），该保险合同依法成立，合法有效。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对二原告按比例进行赔付，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，被告保险公司应当按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。被告张某甲系被告物产公司的员工，根据法律规定，员工在履行职务活动中致人损害的，单位应当承担民事责任，被告张某甲驾驶被告物产公司所有的车辆致二原告身体受到伤害，故被告物产公司应当对二原告的损失承担相应的民事责任。被告保险公司提出对原告张某某的伤后误工期、护理期，原告马某某的伤残等级、出院后护理期进行重新鉴定，并提交重新鉴定的书面申请，本院委托济宁阳光司法鉴定所鉴定进行了重新，该鉴定机构系双方当事人自愿选定，具有法律效力，故本院对该鉴定机构的鉴定意见予以采信。原告张某某未提交价格认证机构的意见书及相关证据，予以证明原告张某某驾驶的车辆在本次事故中的损失情况，故本院对原告张某某主张的车辆损失费不予支持。三被告对二原告提交其均系城镇居民的证据均不予认可，但未提交相关证据予以反驳，因此，本院对三被告的辩解不予支持。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告张某某、马某某的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费、复印费。原告张某某、马某某提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，且双方当事人均予以认可，故本院对原告张某某、马某某支出的医疗费认定为10249.06元、3725.57元。原告马某某因重新鉴定伤情所支出的医疗检查费用，系原告因鉴定所必要支出的医疗费用，被告保险公司认为其已向鉴定机构缴纳了鉴定费用，不应承担赔偿责任的辩解本院不予采信。因此，本院对原告马某某因重新鉴定伤情所支出的医疗费104元予以支持。原告张某某、马某某提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告张某某、马某某支出的复印费用10元、8元予以支持。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告张某某、马某某的伤情实际情况，本院认定原告张某某伤后由陈某1人护理，原告马某某住院期间由其父马某甲1人护理，出院后由其母亲陈某1人护理。原告张某某、马某某提交护理人的证据中，能够证明护理人陈某马某甲均系枣庄鸿运船务有限公司的员工，从事制造业，三被告虽对此均不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对三被告的辩解不予支持。结合鉴定机构的鉴定意见、护理人员的身份及相关标准计算，故本院酌情认定原告张某某的护理人陈某的护理费为4598.70元。原告马某某的护理人马某甲、陈某的护理费分别为4445.41元、4598.70元，共计9044.11元。
3、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告张某某、马某某的住院伙食补助费为480元、435元。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告张某某、马某某主张的交通费用过高，结合原告张某某、马某某因伤诊治的实际，本院酌情认定原告张某某、马某某的交通费分别为300元、700元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告马某某主张的数额为1000元较为合理，本院予以认定。
6、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告提交的证明及相关证据确定。本案中，根据原告张某某、提供的枣庄鸿运船务有限公司出具的证明，能够证明原告系该单位员工，从事餐饮业，亦能够证明其实际减少的收入。三被告均认为原告张某某已达退休年龄，其不应主张误工费，未提交相关证据证明原告张某某不具备从事餐饮业的劳动能力，及提供相关证据予以反驳，故本院对三被告的该项辩解不予支持。结合原告张某某的年龄、鉴定意见、本案的实际情况等相关标准计算，本院酌情对原告张某某主张的误工费认定为11922.12元。
7、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告马某某的伤残为10级伤残。三被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，在法庭限定的期限内申请重新鉴定，经双方选定的鉴定机构进行重新鉴定，其伤残为10级伤残，故本院对原告的主张予以支持。结合原告马某某的身份及参照相关标准计算，本院对原告马某某主张的残疾赔偿金58444元予以支持。原告张某某、马某某提交的鉴定费及收据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用分别为600元、1100元较为合理，本院予以认定。
综上，二原告的请求部分成立，本院应予支持。二原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，根据保险合同约定依照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告物产公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某的损失：医疗费10249.06元、误工费11922.12元、护理费4598.70元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费300元、复印费10元，共计28159.88元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在保险责任限额内赔偿（被告日照中瑞物产有限公司已向原告张某某垫付10500元，应从该赔偿款中予以返还）。
二、原告马某某的损失：医疗费3829.57元（含重新鉴定伤情所支出的医疗费104元）、护理费9044.11元、住院伙食补助费435元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1100元、交通费700元、复印费8元，共计74560.68元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在保险责任限额内赔偿。
三、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告张某某、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告张某某、马某某负担667元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一六年一月八日
书 记 员 李美玉