江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1493号
原告：程某。
法定代理人：程永勤，男，1965年3月20日生，汉族，住泰州市高港区。系原告的父亲。
法定代理人：于网女，女，1966年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：宋小芬，女，1970年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：张悦，男，1971年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告程某与被告宋小芬、张悦、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程永勤及委托诉讼代理人曹宏平，被告宋小芬、张悦、人民财险常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计48651.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日15时28分，被告宋小芬驾驶苏Ｄ×××××轿车沿泰州姜高路由东向西行驶至光明超市门口路段从左侧超车时，与沿姜高路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经泰州市公安局交警支队二大队认定，被告宋小芬负事故的全部责任。被告宋小芬驾驶的苏Ｄ×××××轿车在被告人民财险常州公司处投了交强险。原告事发后被送往泰州人民医院救治，后由于伤情严重，被送往无锡市第九人民医院救治。原告的健康权受法律保护。现原告为维护自身的合法权益，持上述诉请向法院提起诉讼。
被告宋小芬、张悦辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，两人系夫妻关系，事发时由宋小芬驾驶，车辆登记在张悦名下，在人民财险常州公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔）。事发后，宋小芬垫付医疗费27634.49元、护理费750元、交通费2400元，合计30784.49元，请求一并处理。
被告人民财险常州公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，被告陈述的投保情况属实，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月2日15时28分许，被告宋小芬驾驶苏Ｄ×××××轿车沿泰州市姜高路由东向西行驶至光明超市门口路段，与沿姜高路由北向南程某驾驶的泰州230651电动自行车发生碰撞，致两车受损，程某受伤。2015年泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定宋小芬负全部责任，程某无责任。事故发生当日，程某被送往泰州人民医院治疗，当日转院至无锡市第九人民医院入院治疗，同年10月9日行左股骨骨折切开复位内固定术，同年10月18日出院，出院诊断：左股骨干骨折伴骨动脉栓塞AO：A。2016年2月15日原告又至无锡市第九人民医院入院治疗，同年2月17日行左股骨内固定取出术，同年2月26日出院。2016年8月，原告诉至本院。诉讼中，原告申请对伤残等级及护理、营养期限进行司法鉴定，后原告放弃鉴定申请。
又查明，肇事车辆苏Ｄ×××××轿车登记在被告张悦名下，事发时由被告宋小芬驾驶，在被告人民财险常州公司投保交强险和保险金额为30万元且含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任认定。本案所涉2015年10月2日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定宋小芬负此事故全部责任，程某无责任并无不当，且各方当事人均无异议，对此事故责任认定本院予以采信。
二、关于赔偿主体及方式。根据相关法律法规，原告的损失首先由被告人民财险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险常州公司根据商业三者险合同按照事故责任比例承担100%赔偿责任
三、原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
1、医疗费原告主张18043.33元，被告宋小芬主张垫付27634.49元。被告宋小芬、张悦对原告主张无异议。原告对被告宋小芬主张垫付无异议。被告人民财险常州公司对其中增值税票据因不是医疗费票据不予认可，原告的主张要扣除医保统筹支付部分，被告人民财险常州公司要求扣除医疗费总额10%的非医保费用。本院认为，原告提交增值税发票无相关病案资料佐证，对其主张137.2元不予支持；被告人民财险常州公司未提交证据证明哪些系非医保用药、其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，本院对其要求扣除非医保用药不予支持。本院核定原告提交票据金额为42981.07元，被告宋小芬提交票据金额为2634.49元，医疗费总额为45615.56元（其中原告支付17981.07元、被告宋小芬垫付27634.49元）。
2、住院伙食补助费原告主张1930元。被告人民财险常州公司对原告提交的收据不予认可，认可住院27天，标准按照当地住院伙食补助费标准。本院认为，原告第一次住院16天，第二次住院11天，合计27天，标准酌定为每天20元，认定为540元。
3、营养费原告主张1800元（20元/天×90天）。被告人民财险常州公司认为原告未进行三期鉴定，根据现有情况，只认可住院27天，标准按照当地标准。根据原告伤情，营养期限采纳原告意见90天，标准为每天20元，本院认定营养费为1800元。
4、护理费原告主张18898元（56694元÷12个月×4个月）。被告人民财险常州公司认为原告未进行三期鉴定，根据现有情况，只认可住院27天，标准按照当地标准。被告宋小芬提交收据，证明原告收到垫付护理费750元要求一并处理。原告陈述750元护理费系被告宋小芬直接交给护工5天的护理费，为了结账将票据给了原告，之后为原告父亲护理。被告人民财险常州公司对750元护理费不予认可。根据原告伤情，本院酌定原告伤后的护理期为120天，对被告宋小芬垫付的5天护理费予以认可；对其余115天护理费因原告仅提供村委会证明，未能提供护理人员因护理导致收入减少证据，本院对原告主张护理标准不予支持，根据本地同等级护理一般标准，酌定为每天90元，认定护理费为11100元（90元/天×115天＋750元，其中750元为被告宋小芬垫付）。
5、交通费原告主张5680元。被告人民财险常州公司对原告提交票据不予认可，认可200元。被告提交收据，证明垫付交通费2400元。本院对原告及被告宋小芬提交票据的关联性不予认可。根据原告治疗次数及就医地点，本院酌定原告交通费为800元，被告宋小芬垫付交通费为800元，合计为1600元。
6、财产损失原告主张2000元。被告人民财险常州公司认为原告未能提供证据，保险公司也未定损，不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中可以证明原告所驾车辆确有损失，本院酌定为800元。
前述1至6项费用合计61455.56元，由被告人民财险常州公司在交强险各分项责任限额范围内承担23500元（其中医疗费10000元、护理费11100元、交通费1600元、财产损失800元）；超出交强险损失的37955.56元（其中医疗费35615.56元、住院伙食补助费540元、营养费1800元），由被告人民财险常州公司在商业三者险范围内承担。被告人民财险常州公司就交强险和商业三者险合计理赔61455.56元。被告宋小芬垫付医疗费27634.49元、护理费750元、交通费800元，合计29184.49元，原告应当予以返还。为方便履行，由被告人民财险常州公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减，原告实得赔偿款32271.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付32271.07元(汇入原告法定代理人于网女中国农业银行姜堰分行张甸支行账户，卡号62×××76)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告宋小芬支付29184.49元（汇入宋小芬交通银行常州怀德路支行账户，卡号62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宋小芬负担（此款原告程某已预交400元、被告宋小芬已预交280元，故由被告宋小芬于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 徐建青
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱秀花
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。