上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1282号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托代理人江嫩。
委托代理人叶臻东。
被告上海依凡依友商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人马志铭，经理。
被告上海宏略投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭宝忠，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海依凡依友商务咨询有限公司、上海宏略投资咨询有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告上海宏略投资咨询有限公司（以下简称宏略公司）下落不明，本院以公告形式向该被告送达诉状副本等诉讼材料以及开庭传票，并依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。本案分别于2015年4月28日和5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼，被告上海依凡依友商务咨询有限公司（以下简称依凡依友公司）法定代表人马志铭到庭参加了2015年4月28日的庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2015年5月19日的庭审；被告宏略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2007年12月6日，原告与宏略公司签订了《国内限时服务费结算协议书》，约定宏略公司委托原告提供限时服务，宏略公司承担相关运费。协议第三条对付款期限进行了约定，宏略公司应在账单日起30日内将账单结清。2013年12月至2014年3月，宏略公司多次将货物交给原告航空快递运至武汉、天津等地，原告根据货运单，多次要求宏略公司按账单支付运费、附加费人民币（以下币种相同）65，487.89元。宏略公司答应付款，但至今未付款，故而涉讼。原告要求判令：1、判令被告宏略公司支付运费、附加费65，487.89元，以及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以65，487.89元为基数，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2014年5月3日起计算至判决生效之日止；2、被告依凡依友公司对上述诉请承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告上海依凡依友商务咨询有限公司辩称，原告与宏略公司签订的两份协议，时间节点有问题。国内限时服务费结算协议书是07年12月6日签订，而国内发展折扣协议却是2007年11月2日签订。折扣协议第2条约定：折扣价格由宏略公司独家享有，与依凡公司没有关系。而且依凡依友公司是2009年成立的，宏略公司与原告签订的合同是在2007年，故依凡依友公司与这份合同没有关系。
被告上海宏略投资咨询有限公司未作答辩。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
第一组、付款计划保证书，证明两被告承诺于2014年4月1日前向原告支付2013年12月、2014年1月和2014年2月份的快递费，该保证书由两被告共同出具并加盖公章。
第二组、账单及明细（账单日期为2014年4月2日，编号为IVTRXXXXXXXX，该账单对应256份货运单），证明：1、账单日期2014年4月2日，编号为IVTRXXXXXXXX的账单的金额为26，094.61元；2、账单的到期付款日为2014年5月2日；3、账单是相对应的256份货运单的费用之和：26，094.61元。
第三组、账单及明细（账单日期为2014年4月26日，编号为IVTRXXXXXXXX，该账单对应15份货运单），证明：1、账单日期2014年4月26日、编号为IVTRXXXXXXXX的账单金额为3，195.06元；2、账单的到期付款日2014年5月26日；3、账单室相对应的15份货运单的运费之和：3，195.06元。
第四组、《国内限时服务费结算协议书》，证明原、被告之间签订协议，约定了双方的权利与义务，被告应向原告支付其账号下拖欠的费用。
第五组、《国内发展折扣协议》，证明原、被告对运费价格进行了约定，针对尾号634的帐户进行了折扣约定。
被告依凡依友公司没有提供证据材料。
经庭审质证，被告依凡依友公司对原告提供的证据的真实性均无异议。
鉴于被告宏略公司未到庭应诉，被告依凡依友公司对原告提供的证据真实性均无异议，且证据真实、相互印证，与本案系争相关联，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据采信证据认定如下事实：
2007年11月2日，原告与被告宏略公司签订《国内发展折扣协议》，约定从2007年11月2日起，宏略公司委托原告快递运输货物享受八折优惠，该价格仅提供宏略公司独家使用和收益，未经原告同意，宏略公司不得提供给任何其他方使用；用于本协议的账号为：XXXXXXXXX等。该协议由马志铭代表宏略公司签字，原告方由公司员工签字。2007年12月6日，宏略公司为甲方，原告为乙方，双方签订《国内限时服务费结算协议书》，约定甲方委托乙方提供国内限时服务，甲方承诺负担与托运相关之运费及国内货物托运单上所载之费用；甲方之国内联邦快递账号为：XXXXXXXXX，甲方应对该账号所产生的全部运费承担付款责任；甲方应自运费账单日起30天内将账单结清，如甲方未于运费账单日起14日天内提出异议，即代表甲方对相关运费账单无异议，甲方不得以部分款项有异议为由拖延其它无异议部分款项的按时支付等。宏略公司提供了“关于公司地址的说明”，该说明载明公司持有的联邦快递账号：XXXXXXXXX；联系人：马志铭等。
2014年3月19日，被告宏略公司向原告出具《付款计划保证书》，载明：我公司已收到贵司2013年12月和2014年1月以及2014年2月国内快递费的账单及明细：发票号码XXXXXXXX，账单日期2013年12月24日至2014年1月5日，金额8，526.45元；发票号码XXXXXXXX，账单日期2014年2月3日，金额18，592.10元；发票号码XXXXXXXX，账单日期2014年3月2日，金额9，079.67元；承诺付款日期均为2014年4月1日前。该保证书注明：宏略公司与依凡依友公司是合作合伙关系。宏略公司和依凡依友公司均在该保证书上盖章确认。
2014年2月27日至2014年3月31日，宏略公司又委托原告提供快递服务271笔，发生快递运费29，289.67元。
另查明，被告宏略公司系于2001年3月19日，经工商行政管理部门核准，由自然人郭宝忠、汤淳、王培勇发起设立的有限责任公司；被告依凡依友公司系于2009年4月28日，经工商行政管理部门核准，马志铭发起设立的一人有限公司。
由于被告未能给付原告上述快递服务的运费，原告涉讼。
本院认为，原告与被告宏略公司签订的《国内限时服务费结算协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该协议书有效，双方当事人理应全面履行该协议书约定的义务。虽然被告宏略公司未到庭参加诉讼，但被告依凡依友公司法定代表人曾经是被告宏略公司的业务人员，也是代表该公司与原告签订合同的经办人，其对原告提供证据的真实性均无异议，从原告提供的证据显示，原告在接受被告宏略公司托运货物后，将托运货物运输至目的地并交付收货人，收货人对原告交付的运输货物没有提出异议，原告履行了其快递服务义务，被告宏略公司理应按约支付原告运费和附加费。被告宏略公司未能按约及时支付原告快递服务费用，由此引起纠纷，责任在被告宏略公司。被告除应支付原告快递服务费用外，还应承担原告由此产生的利息损失。原告据此要求被告宏略公司支付快递服务费用以及赔偿利息损失的请求，于法不悖，本院予以支持。被告依凡依友公司在《付款计划保证书》上盖章确认付款保证义务，因该保证书未明确被告依凡依友公司的保证性质，则法律规定，被告依凡依友公司应当对保证书记载的宏略公司所负原告的债务承担连带保证义务。原告要求被告宏略公司从2014年5月3日起算逾期利息，但是原告提供的证据显示，其最后账单的付款期限是2014年5月26日，而且原告主张的利息亦非分段计算，故本院对原告该主张的利息计算时间予以调整。原告要求被告依凡依友公司对《付款计划保证书》之外的被告宏略公司所负原告全部债务承担连带责任，但是，宏略公司与依凡依友公司系由不同自然人分别设立的有限公司，依凡依友公司的法定代表人在作为宏略公司经办人，代表宏略公司与原告发生快递运输业务时，依凡依友公司尚未成立，原告亦未能充分举证以证明宏略公司与依凡依友公司之间存在事实上的财产混同，即原告未能举证证明存在依凡依友公司应当对宏略公司所负原告全部债务承担连带清偿责任的事实，故原告该部分请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宏略公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海宏略投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司快递服务费用人民币65，487.89元；
二、被告上海宏略投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款利息（以人民币65，487.89元为本金，自2014年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告上海依凡依友商务咨询有限公司对上述第一项被告上海宏略投资咨询有限公司所负原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司债务中的人民币36，198.22元，以及相应利息（以人民币36，198.22元为本金，自2014年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，449.50元，由被告上海宏略投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 沈 飒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。