wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第51号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦杰，男，1962年11月19日生，云南省洱源县人，白族，小学文化，农民，家住洱源县茈碧湖镇丰源村。2014年11月11日因本案被大理市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人王锦杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月四日作出（2015）大刑初字第68号刑事判决。原审被告人王锦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决根据经庭审质证、认证的抓获经过、毒品称量记录及鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据认定：2014年11月10日，被告人王锦杰在大理火车站附近向吸毒人员赵××贩卖净重0.71克的海洛因零包1个。同日22时25分，王锦杰在相同地点再次向赵××贩卖海洛因时被民警抓获，民警从其身上查获净重0.44克的海洛因零包1个。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，认定被告人王锦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押的海洛因予以没收。
宣判后，被告人王锦杰以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日19时许，上诉人王锦杰在大理经济开发区火车站附近向吸毒人员赵××贩卖了净重0.71克的海洛因零包1个。当日22时25分，王锦杰再次在大理火车站附近向赵××贩卖海洛因零包时被大理市公安局民警抓获，当场查获王锦杰身上的海洛因零包1个，净重0.44克。
以上事实有下列证据证实：
1、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单、搜查笔录、扣押物品清单及收据，证实2014年11月10日20时许，大理市公安局民警在下关镇宁合巷查获吸毒人员赵××，从其身上查获海洛因零包1个，赵××为了争取立功，打电话与向其贩卖毒品的人联系，并带民警到大理火车站对面辨认出向其贩卖毒品的被告人王锦杰，当日22时25分，民警将王锦杰抓获，从其身上查获海洛因零包1个。
2、常住人口信息表，证实上诉人王锦杰的身份情况。
3、毒品称量记录及照片，证实查获赵××身上的毒品净重0.71克，查获王锦杰身上的毒品净重0.44克。
4、取样笔录及照片、毒品检验报告书，证实查获赵××及王锦杰身上的毒品可疑物中均检出海洛因。
5、现场检测报告及照片，证实赵××的尿液检测呈甲基安非他明阳性，王锦杰的尿检结果为阴性。
6、辨认笔录及照片，证实赵××辨认出王锦杰是向其贩卖毒品的人，王锦杰也辨认出赵××是向其买过毒品的人。
7、证人赵××的证言，证实其于2014年11月10日晚上在大理火车站附近向王锦杰购买过1个海洛因零包的事实。
8、上诉人王锦杰的供述，证实2014年11月10日，其在大理火车站附近向赵××贩卖毒品零包1个的事实，并供述几小时后，赵××再次在火车站附近向其购买毒品时被公安民警抓获，民警从其身上查获毒品零包1个。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王锦杰无视国法，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖海洛因1.15克，数量少，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判根据其犯罪事实和归案后的悔罪表现对其所作量刑适当，故上诉人认为量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶艳敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第393号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王来法。
被执行人王存义。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王来法、王存义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第353号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第567号
原告：柳桂娣，退休职员。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：楼文勇，职业不明。
原告柳桂娣为与被告楼文勇担保责任追偿权纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳桂娣的委托代理人周洁文到庭参加诉讼；被告楼文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂娣起诉称：2012年6月4日，原告与案外人宁波余姚农村合作银行签订了最高额抵押合同1份，约定以原告所有的财产为被告在2012年6月4日至2015年6月3日期间，向案外人宁波余姚农村合作银行借款额度700000元内作抵押担保，同日，原告向案外人宁波余姚农村合作银行出具了保证函1份，承诺其为被告在2012年6月4日至2015年6月3日期间，向案外人宁波余姚农村合作银行借款额度700000元内作保证担保，上述担保范围均包括借款本息。2013年5月9日，被告与案外人宁波余姚农村合作银行签订了个人借款合同1份，约定被告向案外人宁波余姚农村合作银行借款700000元，借款期限到2014年5月8日止，月利率为6.95‰，按月付息，逾期案外人宁波余姚农村合作银行有权提前收回未到期的全部借款。被告借款后，因被告未按约支付利息。2014年4月9日，原告代被告向案外人宁波余姚农村合作银行归还了借款700000元，支付利息7583.44元。原告履行担保义务后，被告未向原告还款。款经原告向被告催讨无着，现请求法院判令被告楼文勇偿还原告代偿款707583.44元。
原告向本院提交下列证据：1、原告与案外人宁波余姚农村合作银行签订的最高额抵押合同及原告出具给案外人宁波余姚农村合作银行的保证函各1份；2、案外人宁波余姚农村合作银行向原告开具的收贷收息凭证及付款转账凭证各1份。
被告楼文勇未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人宁波余姚农村合作银行与原、被告之间的借款担保关系合法有效。原告履行担保义务后有权向被告追偿，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼文勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告柳桂娣担保代偿款707583.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10876元，由被告楼文勇负担，限于本
判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月十八日
代书 记员 励阳琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04588号
上诉人（原审被告）北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。
法定代表人焦昆，总经理。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京万艺达不锈钢装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桂家坟村委会东100米。
法定代表人姚云峰，总经理。
上诉人北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称北方世纪公司）因与被上诉人北京万艺达不锈钢装饰有限公司（以下简称万艺达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长、法官王永柱及法官周维平参加的合议庭审理本案。2015年5月19日，本院依法召集双方当事人进行询问，上诉人北方世纪公司的委托代理人孙岩及被上诉人万艺达公司的法定代表人姚云峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
万艺达公司在一审中起诉称：原被告双方于2013年8月27日签定了不锈钢工程合同书一份，合同金额为767873元，实际结算金额为1973393.15元，被告已付563000元，还欠1410393.15元。现原告已将该工程施工完毕并交付使用，但被告一再拖延支付余下的工程款，故请求法院判决被告支付原告余下工程款1410393.15元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院向原审被告北方世纪公司送达起诉状后，北方世纪公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的《不锈钢工程合同书》中协议约定纠纷的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因此原审法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为，双方签订的《不锈钢工程合同书》中约定：“本合同执行中出现问题，合同双方协商不能解决时，需到北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，但双方均未提供证据证明北京市朝阳区与本案争议有实际联系，故该约定无效。根据我国民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因北方世纪公司的住所地为北京市海淀区紫竹院路81号院，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权，裁定驳回被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北方世纪公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，其具体上诉理由是，第一、双方签订的《不锈钢工程合同书》明确约定了合同发生纠纷的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，而非北京市海淀区人民法院；第二，被上诉人的生产厂房在北京市朝阳区。
在二审询问过程中，上诉人的代理人表示不能提供证明被上诉人的厂房位于北京市朝阳区的证据；被上诉人的法定代表人提出，其公司所在地不是北京市朝阳区，而是北京市通州区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人双方虽在《不锈钢工程合同书》约定管辖法院为北京市朝阳区法院，且上诉人请求将该案移送至北京市朝阳区法院审理，但上诉人不能提供证据证明北京市朝阳区与本案争议有实际联系，本院经审查亦认为北京市朝阳区与本案没有实际联系，因此当事人双方关于管辖法院的约定违反法律规定，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原审被告北方世纪公司的住所地为北京市海淀区紫竹院路81号院，属北京市海淀区人民法院的管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对本案的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京北方世纪建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 周维平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾文爽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初581号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第520号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人葛某某饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，搭载妻子薛新岚，从双流区文星镇一餐馆出发，沿成都市天府一街由西向东行驶。当车行驶至天府一街与昆华路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，葛某某的呼气酒精浓度为117mg/100ml。尔后，警察将葛某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，葛某某的血液酒精浓度为139.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人薛某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初581号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区石羊场乡灯塔村9组。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第520号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人葛某某饮酒后驾驶川A6H5**北京现代牌小型轿车，搭载妻子薛新岚，从双流区文星镇一餐馆出发，沿成都市天府一街由西向东行驶。当车行驶至天府一街与昆华路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，葛某某的呼气酒精浓度为117mg/100ml。尔后，警察将葛某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，葛某某的血液酒精浓度为139.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人薛某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第597号
原告李璞。
委托代理人李志刚，男，1972年8月26日生，特别授权，系原告之子。
被告于海全。
被告赵艳霞。
本院在审理原告李璞与被告于海全、赵艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璞于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璞撤回起诉。
诉讼费227元由原告李璞承担。
审 判 员 苗冬梅
二〇一四年六月十一日
代书记员 张少娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第597号
原告李璞。
委托代理人李志刚，特别授权，系原告之子。
被告于海全。
被告赵艳霞。
本院在审理原告李璞与被告于海全、赵艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李璞于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李璞撤回起诉。
诉讼费227元由原告李璞承担。
审 判 员 苗冬梅
二〇一四年六月十一日
代书记员 张少娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1797号
原告熊恒冉，儿童。
法定代理人王法珍，女，1971年12月23日出生，汉族，居民。
法定代理人熊桂来，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告刘乃元，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告熊恒冉与被告刘乃元、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊恒冉委托代理人杨鹏，被告刘乃元委托代理人胡发会、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊恒冉诉称，2013年9月16日，刘乃元驾驶鲁Q×××××号小型轿车驶至蒙阴县石门村路段与王法珍驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使王法珍及其摩托车乘车人我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1992.90元、护理费4253.50元、住院伙食补助费136元、法医鉴定费300元、交通费400元，共计7082.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范�内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。本次事故造成两人受伤，对二人损失在交强险分项限额内应按比例赔偿，应预留份额给另一受伤人员。原告系未成年人不应计算误工费。
被告刘乃元辩称，对证据没有异议。鉴定费系原告为确定其损失而支出的合理费用，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月16日8时10分许，被告刘乃元驾驶鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车沿蒙阴县环湖公路由东向西行驶至石门村石门社区门前路段超车过程中，与沿石门社区由南向北驶出右转弯的王法珍驾驶的鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成王法珍及鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车乘车人熊恒冉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院�疗16天，花费医疗费1992.90元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告熊恒冉乘坐摩托车时被汽车撞伤，伤至头部、胸部，诊断为皮肤擦伤，胸部软组织损伤，住院期间1人护理，出院休养1个月，这1个月需1人护理。临沂鼎衡法医司法鉴定所出具初步伤情证明，初步诊断原告头皮擦伤胸部软组织损伤。为此，原告支付鉴定费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘乃元驾驶机动车未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款之规定，承担事故的全部责任。熊恒冉、王法珍无事故责任。
同时查明，原告熊恒冉受伤期间由其哥哥熊焕萌进行护理，护理人员熊焕萌系蒙阴县桂平农资经营部职工，事故发生前三个月日平均工资为90.50元。护理原告期间单位停发工资。
另查明，被告刘乃元在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车系其实际所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制险保单号为：1025905072012060717。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月8日11起至2013年11月8日11时止；商业险保单号为：1025905082012000067，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员证明、工资�、营业执照、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘乃元驾驶机动车未按规定超车，承担事故的全部责任。对原告熊恒冉的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“长城牌”小型汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车驾驶人王法珍受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
刘乃元与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照被告刘乃元应承担全部责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险200000元限额。
原告请求的医疗费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4253.50元，保险公司提出异议，认为护理期限过长，但未提供相反证据，结合医疗机构出具的诊断证明，支持原告住院16天及出院30天的护理费�对原告方的该项请求确认为4163元。对于原告请求的伙食补助费，原告实际住院天数16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，共计128元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。
综上，原告熊恒冉的各项经济损失为：医疗费1992.90元、护理费4163元、住院伙食补助费128元、法医鉴定费300元、交通费200元，共计6783.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告熊恒冉的各项经济损失共计6783.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的6355.90元。
二、原告熊恒冉的剩余损失428元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告熊恒冉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘乃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1797号 原告熊某1，男，2009年5月6日出生，汉族，儿童，住蒙阴县。 法定代理人王某，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人熊某2，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。 被告刘乃元，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，总经理。 委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住该××宿舍。 原告熊某1与被告刘乃元、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1委托代理人杨鹏，被告刘乃元委托代理人胡发会、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1诉称，2013年9月16日，刘乃元驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车驶至蒙阴县石门村路段与王某驾驶的鲁Ｑ8××××号二轮摩托车发生碰撞，致使王某及其摩托车乘车人我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1992.90元、护理费4253.50元、住院伙食补助费136元、法医鉴定费300元、交通费400元，共计7082.40元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。本次事故造成两人受伤，对二人损失在交强险分项限额内应按比例赔偿，应预留份额给另一受伤人员。原告系未成年人不应计算误工费。 被告刘乃元辩称，对证据没有异议。鉴定费系原告为确定其损失而支出的合理费用，应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2013年9月16日8时10分许，被告刘乃元驾驶鲁Ｑ7××××号“长城牌”小型汽车沿蒙阴县环湖公路由东向西行驶至石门村石门社区门前路段超车过程中，与沿石门社区由南向北驶出右转弯的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成王某及鲁Ｑ8××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车乘车人熊某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，花费医疗费1992.90元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告熊某1乘坐摩托车时被汽车撞伤，伤至头部、胸部，诊断为皮肤擦伤，胸部软组织损伤，住院期间1人护理，出院休养1个月，这1个月需1人护理。临沂鼎衡法医司法鉴定所出具初步伤情证明，初步诊断原告头皮擦伤胸部软组织损伤。为此，原告支付鉴定费300元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘乃元驾驶机动车未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款之规定，承担事故的全部责任。熊某1、王某无事故责任。 同时查明，原告熊某1受伤期间由其哥哥熊焕萌进行护理，护理人员熊焕萌系蒙阴县桂平农资经营部职工，事故发生前三个月日平均工资为90.50元。护理原告期间单位停发工资。 另查明，被告刘乃元在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号“长城牌”小型汽车系其实际所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制险保单号为：1025905072012060717。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月8日11起至2013年11月8日11时止；商业险保单号为：1025905082012000067，第三者责任险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员证明、工资表、营业执照、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘乃元驾驶机动车未按规定超车，承担事故的全部责任。对原告熊某1的损失应承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ7××××号“长城牌”小型汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Ｑ8××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车驾驶人王某受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。 刘乃元与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照被告刘乃元应承担全部责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险200000元限额。 原告请求的医疗费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费4253.50元，保险公司提出异议，认为护理期限过长，但未提供相反证据，结合医疗机构出具的诊断证明，支持原告住院16天及出院30天的护理费，对原告方的该项请求确认为4163元。对于原告请求的伙食补助费，原告实际住院天数16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，共计128元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 综上，原告熊某1的各项经济损失为：医疗费1992.90元、护理费4163元、住院伙食补助费128元、法医鉴定费300元、交通费200元，共计6783.90元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告熊某1的各项经济损失共计6783.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的6355.90元。 二、原告熊某1的剩余损失428元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘乃元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年五月二十一日 书记员  于丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4657号
原告丁某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告侯某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯衍玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4657号原告：程金喜，个体。被告：于东源，个体。委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。本院在审理程金喜与于东源侵权责任纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程金喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高宪玉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢11号
申请执行人张吉海，男，1962年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人邹成群，男，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院依据（2015）龙民一初字第527号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行中本院依法扣划被执行人邹成群的银行存款10，928.00元,申请人张吉海同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 祥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1553号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺×（化名“小艺”），女，1995年2月6日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月10日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人贺×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年3月至5月10日间，被告人贺×单独或伙同刘×（另案处理）在二人租住的北京市丰台区益泽路丽泽景园13号楼3门203室内，多次容留吸毒人员任×吸食冰毒。
被告人贺×于2015年5月10日被北京市公安局西城分局月坛派出所抓获。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺×的供述，另案被告人刘×的供述，证人任×、王×的证言，辨认笔录，涉案房屋租赁合同，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片、现场检测报告书、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺×犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人贺×到案后能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人贺×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押但未随案移送的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09802号
原告重庆桥通工业设备有限公司，住所地重庆市高新技术开发区陈家坪机电市场a区45号，组织机构代码20313395-4。
法定代表人黄朝佐，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆洪蚁商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉景园1号3-1。
法定代表人张飞，总经理。
被告胡伟，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆桥通工业设备有限公司与被告重庆洪蚁商贸有限公司、胡伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满记（重庆）置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满记（重庆）置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告满记（重庆）置业代理有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 马春波
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审17号
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人赵新坤，该局局长。
被执行人凌春德。
申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向本院申请强制执行坊市监案处字[2017]12号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2017年3月20日，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局对被执行人凌春德经营的潍坊市坊子区万家利生鲜超市鸡蛋进行了抽样检验。经检验，上述食品氟苯尼考（氟甲砜霉素）项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留量》标准要求，检验结论为不合格。被执行人凌春德经营不合格鸡蛋的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第六十五条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二款规定，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令凌春德改正违法行为；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十六条第一款和第四项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款规定，作出了坊市监案处字[2017]12号行政处罚决定，给予被执行人凌春德“1、警告；2、处罚款50000.0元”的行政处罚。
经本院审查认定，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局于2017年6月9日作出坊市监案处字[2017]12号《行政处罚决定书》，依法向凌春德进行了送达，并向凌春德交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人凌春德收到该《行政处罚决定书》后既未申请复议，又未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人凌春德下达了《行政决定履行催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行缴纳罚款的法律义务。因此，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局依法申请本院强制执行坊市监案处字[2017]12号《行政处罚决定书》中的处罚款五万元整。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2017]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人凌春德在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款的法律义务，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局作出的坊市监案处字[2017]12号行政处罚决定第2项“给予凌春德处罚款50000.0元”，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子成
审判员 王新利
二〇一八年二月十二日
书记员 王咪咪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03487号罪犯黄绍锋，男，1976年8月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00177号刑事判决，认定被告人黄绍锋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄绍锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄绍锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄绍锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄绍锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月13日起至2015年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4054-1号
原告：钟菊茹，居民。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：汤忠怀，驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市长江西路315号。
负责人：张子良，总经理。
本院在审理原告钟菊茹与被告汤忠怀、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟菊茹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟菊茹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟菊茹撤回起诉。
本案受理费1534元，减半收取为767元，由原告钟菊茹负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4281号
申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人李国强，男，生于1976年5月10日，汉族。
被执行人李春林，男，生于1983年1月3日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李国强、李春林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）陕0802民初2802号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算），负担案件受理费1850元、执行费2170元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李国强、李春林进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李国强、李春林查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4281号申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人李国强，男，生于1976年5月10日，汉族。被执行人李春林，男，生于1983年1月3日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李国强、李春林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）陕0802民初2802号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算），负担案件受理费1850元、执行费2170元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李国强、李春林进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人李国强、李春林查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第324号
上诉人（原审被告）代亚明。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代立强。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
上诉人代亚明因追偿权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张杰，被上诉人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年5月18日代亚明向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，期限2年，至2011年5月18日到期，月利率8.1‰，代立强为上述借款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，代亚明自2009年6月28日起分多次向小油村信用社结息，至2011年9月29日最后一次结息1000元后不再向小油村信用社偿还借款本息。2014年7月23日代立强偿还了上述借款本金100000元，利息10136.2元。代立强承担担保责任后，向代亚明追偿，代亚明拒绝偿还。故代立强诉至本院向代亚明代亚明行使追偿权。双方对上述借款、还款的事实无异议。庭审中双方争议的焦点问题是本案主债务是否已过诉讼时效。代立强主张主债务未过诉讼时效，理由是：主债务到期后，代亚明不再清偿借款利息后，小油村信用社每年多次向代立强催收借款，代立强作为连带责任保证的债务人有责任偿还债务。代亚明认为借款到期后至2014年7月23日代立强清偿借款本息时，小油村信用社未向代亚明主张过权利，因此主债务已过诉讼时效。对代立强当庭陈述的小油村信用社每年多次向其催收借款一事，本院于2015年1月21日向定州市农村信用合作联社小油村信用社进行了核实，该社副主任赵向涛对借款、还款的情况及向代立强、代亚明催收借款的情况向本院进行了陈述，并提供了六张由代立强签字的催收通知单，分别是2011年11月16日、2012年5月15日、2012年11月9日、2013年5月7日、2013年11月3日2014年4月27日，代立强对上述催收通知单予以认可。
原审法院认为，代亚明于2009年5月18日向定州市农村信用合作联社小油村信用社借款100000元，代立强为其提供连带责任保证，借款到期后，代立强于2014年7月23日清偿了小油村信用社借款本息110136.2元的事实，双方认识一致，本院予以确认。代立强向代亚明追偿是否能得到支持，在于代立强清偿债务时主债务是否已过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于对保证人的诉讼时效中断，同时还及于对债务人的诉讼时效中断。即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断。本案中小油村信用社在保证期限内多次向代立强催要借款，该催要行为不仅产生对代立强的诉讼时效中断，同时产生对代亚明的诉讼时效中断。因此代亚明主张代立强是在主债务已过诉讼时效后偿还的借款，不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，代立强为代亚明借款承担了保证责任后要求代亚明偿还其代为清偿的本息110136.2元的诉讼主张，应予支持。代立强要求代亚明支付利息的主张，没有依据，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：“一、代亚明代亚明于本判决生效后十日内偿还代立强代立强110136.2元；二、驳回代立强代立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由代亚明负担。
判决后，代亚明不服向本院提起上诉称，一、被上诉人于2014年7月23日向小油村信用社偿还借款本息时，偿还债务已超过诉讼时效期间。二、被上诉人未主张债务人的抗辩权而承担保证责任，依法不能向上诉人行使追偿权。三、一审法院2015年月21日向小油村信用社调取主张催收通知单并依职权取证，违反了法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人与小油村信用社担保合同约定的保证期间为“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。借款期限为“自2009年5月18日起至2011年5月18日止”。上诉人偿还的最后一批利息时间是2011年9月29日。小油村信用社最早向被上诉人催收的时间是2011年11月16日。
本院认为，债务应当清偿，是我国民事法律规范的一项基本原则。债务人应当遵守。上诉人货款到期后，不积极偿还贷款，违背了诚实信用原则，不应得到提倡。被上诉人做为上诉人贷款合同的担保人，依法向债权人承担担保责任后，依《担保法》第三十一条的规定向上诉人追偿，并无不当。那么，本案中，被上诉人承担保证责任时，是否超过保证责任期间，主债务是否超过诉讼时效，是否行使被保证人诉讼时效抗辩权，是衡量其追偿权是否成立的依据。首先，担保合同约定的期间为“自借款之日起至借款到期后二年”，借款期限也是两年，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。按此规定，被上诉人的保证期间应是2011年5月18日起至2011年11月17日止。小油村信用社向被上诉人主张权利的最早日为2011年11月16日。因此，信用社向被上诉人主张担保责任的时间未超过被上诉人与信用社保证合同的法定保证期间，符合担保法第二十六条的规定，被上诉人的保证责任未依法免除。其次，自信用社于2011年11月16日向被上诉人发出催收通知信，之后又连续5次向被上诉人主张债权，主债权的诉讼时效连续中断，形成诉讼时效的多次从新计算，诉讼时效并未超过期限。上诉人主张主债务超过诉讼时效期限的理由，缺乏根据。第三，因本案并未超诉讼时效期限，故不存在被上诉人未行使债务人诉讼时效抗辩的问题。综上，上诉人主张本案主债务超过诉讼时效，被上诉人为行使抗辩权的理据不足，不予采信。上诉人主张催收通知书不真实，没有证据证明，依照民诉法六十四条之规定，应承担举证不能的责任。上诉人主张一审法院取证违背法定程序，因一审法院的该项行为并不必然构成导致判决错误的“严重违背法定程序”的程度，不能以此确定本案主债务超诉讼时效。故上诉人的此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2503元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年七月八日
书 记 员 金 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6178号
罪犯陈宽海。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）杭拱刑初字第258号刑事判决，以罪犯陈宽海犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宽海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宽海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽海准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第21号
申请人：蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人：赵政，男，任局长。
委托代理人：王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：蓬莱九水水泥制品有限公司，地址蓬莱市潮水镇。
法定代表人：王先连，男，任总经理。
委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律服务工作者。
申请人向我院申请执行其作出的蓬人社罚决字（2015）第01号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司未按时足额缴纳社会保险费的行为，蓬莱市社会保险服务中心于2014年12月9日向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，申请人于2015年1月26日向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年1月30日申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出蓬人社罚决字（2015）第01号行政处罚决定，内容为：被执行人应于接到决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1706664.12元。申请人于2015年1月30日向被执行人送达了蓬人社罚决字（2015）第01号行政处罚决定，于2015年5月14日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司作出的蓬人社罚决字（2015）第01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社罚决字（2015）第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王静谊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6666号
罪犯韦定华，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）象刑初字第71号刑事判决，以被告人韦定华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦定华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦定华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦定华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分37.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦定华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦定华系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦定华减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执168号
申请执行人：通化县雅茹人参初加工专业合作社，住所：吉林省通化县富江乡富民村。
法定代表人：梁金刚，主任。
被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所：吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才晶莹，该公司经理。
委托代理人：王殿富，该公司副厂长。
申请执行人通化县雅茹人参初加工专业合作社与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）蛟民二初字第556号民事判决书，主文内容：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告通化县雅茹人参初加工专业合作社药款4.65万元。二、被告张付理在本案中不承担民事责任。三、驳回原告通化县雅茹人参初加工专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司。该判决已经发生法律效力，申请执行人通化县雅茹人参初加工专业合作社于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人上海北杰集团关东药业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费605元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人上海北杰集团关东药业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查明，上海北杰集团关东药业有限公司在我院作为被执行人的案件有20多件，均未能执行完毕，且被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。综上，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异127号
异议人（利害关系人）：赵龙，男，汉族，1988年7月12日生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵龙对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵龙称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××、××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年3月18日签订了商品房买卖合同，分别购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××、××号房屋，并于2013年1月30日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
另查明，本院在审理原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人河北利嘉房地产开发有限公司银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5759号
原告：张舜金，男，1962年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱世尧，男，1981年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张舜金与被告朱世尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舜金撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告张舜金负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月一日
书记员 施蔚天
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第201号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某，男，1982年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸食毒品，2014年2月22日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年1月中旬至2月21日间，被告人林某在闽侯县其住处，多次容留艾某某、谢某某、阮某某等人吸食冰毒。2014年2月21日下午，公安民警在闽侯县抓获被告人林某，并在其卧室扣押了2个自制的冰壶。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月中旬至2月21日间，被告人林某在闽侯县其住处，多次容留艾某某、谢某某、阮某某等人吸食冰毒，其中容留艾某某10次左右、谢某某2次、阮某某3次。2014年2月21日下午，公安民警在闽侯县抓获被告人林某，并在其卧室扣押了2个自制的冰壶。被告人林某到案后，如实供述自己的罪行。闽侯县公安局扣押的2个冰壶已被闽侯县公安局收缴。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人谢某某、阮某某、艾某某的证言；被告人林某的供述与辩解；扣押物品、文件清单及收缴物品文件清单；现场勘查笔录、现场笔录及现场照片；被告人林某的抓、破获经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第674号
原告：陈锦君。
被告：李某杰。
被告：李俊杰。
原告陈锦君与被告李某杰、李俊杰间借贷纠纷一案中，陈锦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由陈锦君负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭丽君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第63号
原告拥某某，女，生于1989年3月2日，藏族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告乐某某，男，生于1975年7月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告拥某某与被告乐某某离婚纠纷一案过程中，原告拥某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拥某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拥某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告拥某某负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王双艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00289号
原告刘勇，男，1980年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆通达模具有限公司，住所地重庆市江北区五里店21号左侧。组织机构代码75007334-8。
法定代表人袁红，总经理。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04081号原告刘勇与被告重庆通达模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告重庆通达模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告受伤地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，用人单位所在地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆通达模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆通达模具有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐琳琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执156号
申请执行人：林忠豹，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：钱定，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人林忠豹与被执行人钱定承揽合同纠纷一案中，申请执行人林忠豹于2018年7月10日书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1203号
原告蒋某，农民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者，一般代理。
被告胡某甲，农民。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告蒋某及其委托代理人杨荃到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个小孩。因被告经常赌博，且与其他女子有不正当关系，原、被告的感情确已破裂，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、小孩胡某丙、胡某丁由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证、户口薄，证明原、被告及其子女身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。3、民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚。4、证人胡某乙、卿某证言一份，拟证明原、被告感情不和及分居的情况。
被告胡某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对于前述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭，视其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对原告提供的证据认证分析如下，证据1、2、3系国家机关依职权作出的证明，本院对其真实性予以认定，对于证据4、证人胡某乙与证人卿某的证言能相互应证，足以证实原、被告夫妻感情不和的事实，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋某与被告胡某甲1995年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，××××年××月××日生育儿子胡某丁，现均随原告生活。原告曾于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2014）全民初字第1122号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告又于2015年4月16日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，原告蒋某曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩现随原告生活，由原告抚养有利于小孩的生活、学习和成长。至于抚养费，原告不要求被告支付抚养费，本院尊重其选择。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告胡某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩胡某丙（女，2004年8月28日生）、小孩胡某丁（男，2006年4月21日生）由原告蒋某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8981号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：刘治中,男,1978年12月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告刘治中物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8981号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：刘治中,男,1978年12月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告刘治中物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1499号
原告:宁永明，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘克华，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宁永明诉被告刘克华买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁永明撤回对被告刘克华的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁永明负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年五月九日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初1499号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1101号
原告：陈翔，居民。
委托诉讼代理人：张连升，居民。
被告：叶淑华，农民。
被告：林长征，农民。
原告陈翔与被告叶淑华、陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告陈翔于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔以现在联系不到被告叶淑华为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈翔负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮宇哲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初782号
原告张某某，男，1989年12月20日出生，汉族，村民。
被告田某某，男，1991年12月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月六日
书记员 张 衡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00294号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人王郁陈颖。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人王郁陈颖商品房预售合同纠纷一案，（2014）鄂十堰中民四终字第00153号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金9010元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，王郁陈颖主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民四终字第00123号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02433号
原告李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告牟某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理李某某诉牟某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 欣
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终7号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人马丕，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，小学文化,户籍所在地山西省朔州市右玉县，住朔州市右玉县。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2016年6月2日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2016年6月27日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人马丕犯危险驾驶罪一案，于2016年11月19日作出（2016）晋0603刑初36号刑事判决。朔州市平鲁区人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭支持抗诉。原审被告人马丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日14时许,被告人马丕醉酒后无证驾驶无号牌富路三轮车(载李某某、赵某某、程胜)从井坪镇到山阴县玉井镇，沿回平线由西向东行驶至13km+150m处，与由东向西行驶的胡某某驾驶的×××帕萨特轿车相撞，致马丕、李某某、赵某某受伤，两车受损。经平公交认字[2016]第1012号道路交通事故认定书认定：马丕负事故主要责任，李某某、赵某某无责任。经（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第13号毒物检验鉴定报告鉴定：从送检的马丕血样中检出乙醇，含量为199.1mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。
上述犯罪事实，被告人马丕在开庭审理过程中并无异议，且有经原审庭审质证的受案登记表、案情说明表、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第13号毒物检验鉴定报告、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2016]第1012号道路交通事故认定书、马丕的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实、机动车信息查询结果单、被告人马丕与被害人李某某达成的和解协议书及交、领款收据、谅解书、证人胡某某的证言、被害人李某某的证言、被害人赵某某的证言、被告人马丕供述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告人马丕醉酒后无证驾驶无号牌三轮车与相向行驶车辆相撞，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马丕犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人马丕血样中检出乙醇含量为199.1mg/100ml,在庭审中，被告人马丕对自己的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人马丕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
朔州市平鲁区人民检察院提出如下抗诉意见：原审被告人马丕违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆造成三人受伤，两车受损的交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。原判量刑畸轻，适用缓刑不当，应予改判。
朔州市人民检察院提出原审被告人马丕具有危险驾驶罪中两个从重处罚的法定情节，原判适用缓刑不当，应予纠正的出庭意见。
原审被告人马丕对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
另二审期间，原审被告人马丕向本院提交了书证中日友好医院住院诊断证明书、朔州市平鲁区人民医院住院证、住院病案、入院记录、体温记录单、费用清单、心电图报告单、彩超诊断报告单、检验报告、临时医嘱单、长期医嘱单、出院证及朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，证明其身体患病及因为此次危险驾驶受伤，构成十级伤残的事实。
本院就以上证据组织庭审质证，朔州市人民检察院检察人员对以上证据的真实性并无异议，但认为不影响对本案犯罪事实的认定。
本院认为，原审被告人马丕醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。朔州市平鲁区人民检察院及朔州市人民检察院所提马丕具有两个从重处罚法定情节的意见符合法律规定，本院予以支持。但考虑原审被告人马丕身体状况、赔偿谅解情节，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情况，原审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月十五日
书记员 强霁磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执310号
申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日出生，汉族。
被执行人：登封市新鑫农科材料有限公司，机构代码：07008529X。
法定代表人：赵云鹏，该公司经理。
被执行人：乔战立，男，成年。
本院在执行曹松伟申请执行登封市新鑫农科材料有限公司、乔战立买卖合同纠纷一案中，现申请执行人曹松伟向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1918号
原告：李文忠，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，农民，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区朔湘陶瓷有限公司，住所地朔州市红旗牧场。
法定代表人：黎元晚，职务董事长。
原告李文忠与被告朔州市朔湘陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.请求�令被告支付原告工资156000元；2.请求判令被告支付原告生活费用23500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告应聘为被告的员工至今。因公司经营不当，负债难以维持。2013年6月被告法定代表人黎元晚弃厂逃逸下落不明，公司停工。同年8月朔城区法院查封公司，原告一直看门守厂工作至今。被告欠付原告工资详情：2013年9个月，2014年12个月，2015年12个月，2016年12个月，2017年暂按7个月结（因为看门守厂工作还在继续），共52个月，月工资3000元，共计156000元。被告欠付原告生活费用详情：2013年9个月食堂取消，开始生活自理，到现在47个月（工作还在继续）。生活费每月300元，燃料每月200元，共计23500元。被告欠付原告社会保险金详情：原告2006年进入公司到现在，公司从未按国家劳动法规为原告办理任何社会保险金。原告现生存陷入绝境，故诉至法院，请�支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告李文忠提出被告朔州市朔湘陶瓷有限公司拖欠其工资及生活费的主张，只提供了合同期限为一年（2017年2月1日至2018年1月31日）的《劳动合同书》复印件，没有其他相印证据证明其主张，不属于”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，�以向人民法院提起诉讼。本案追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁作为前置程序，但原告未申请仲裁，故原告起诉不属于本院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 冀 开 宇
审判员 王 富
审判员 孟 钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 张�慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1918号原告：李文忠，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，农民，现住朔州市。被告：朔州市朔城区朔湘陶瓷有限公司，住所地朔州市红旗牧场。法定代表人：黎元晚，职务董事长。原告李文忠与被告朔州市朔湘陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.请求�令被告支付原告工资156000元；2.请求判令被告支付原告生活费用23500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告应聘为被告的员工至今。因公司经营不当，负债难以维持。2013年6月被告法定代表人黎元晚弃厂逃逸下落不明，公司停工。同年8月朔城区法院查封公司，原告一直看门守厂工作至今。被告欠付原告工资详情：2013年9个月，2014年12个月，2015年12个月，2016年12个月，2017年暂按7个月结（因为看门守厂工作还在继续），共52个月，月工资3000元，共计156000元。被告欠付原告生活费用详情：2013年9个月食堂取消，开始生活自理，到现在47个月（工作还在继续）。生活费每月300元，燃料每月200元，共计23500元。被告欠付原告社会保险金详情：原告2006年进入公司到现在，公司从未按国家劳动法规为原告办理任何社会保险金。原告现生存陷入绝境，故诉至法院，请�支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告李文忠提出被告朔州市朔湘陶瓷有限公司拖欠其工资及生活费的主张，只提供了合同期限为一年（2017年2月1日至2018年1月31日）的《劳动合同书》复印件，没有其他相印证据证明其主张，不属于”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，�以向人民法院提起诉讼。本案追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁作为前置程序，但原告未申请仲裁，故原告起诉不属于本院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文忠的起诉。案件受理费10元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 冀 开 宇审判员 王   富审判员 孟   钢二〇一七年十一月十三日书记员 张�慧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初46号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，系冀运集团盛通物流有限公司司机。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人李某在冀运集团盛通物流有限公司从事司机工作期间，在为嘉里大通物流有限公司河北分公司运送手机至仓库过程中，至石家庄市石获北路附近，多次将该公司手机包装盒打开，将其中3部苹果5S手机、1部金立GN9006手机、1部三星S4手机、1部小米4手机、2部苹果6PLUS手机、1部华为荣耀4X型手机、1部华为G660型手机、1部HTCE9W型手机窃为己有。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗手机共计价值27216元。被告人李某将其中一部苹果手机销赃的款2000元。案发后，全部被盗手机已由公安机关追回并发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，证人史某、苏某、武某证言，嘉里大通物流有限公司河北分公司向公安机关提交《石家庄地区手机丢失情况统计》，公安机关《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、《发还清单》，公安机关扣押追回被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2015）第0645号、0675号、0834号《价格鉴定意见书》，冀运集团物流有限公司出具《证明》与被告人供述相互印证，证实被告人李某秘密窃取多部手机的事实经过、行为手段及被盗手机性征、价值。有证人苏某、武某证言与被告人李某供述相互印证，证实被告人将盗窃所得一部手机销赃得款情况。有公安机关《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、《发还清单》证实案发后被盗手机已由公安机关追回发还被害人情况。有被告人供述证实被告人被抓获归案经过。另，有公安机关调取被告人户籍证明证实被告人李某基本身份情况，被告人户籍所在地——行唐县公安局安香派出所出具证明写明：经查被告人在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经查询未发现被告人违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计27216元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人所盗窃赃物已由公安机关追回并发还被害人；当庭，被告人对公诉机关指控其事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合考虑被告人在本案中的行为手段、主观恶性、认罪悔过态度，严格依照“罪刑责相适应”的刑法基本原则，落实“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止）
二、被告人李某销赃所得款项2000元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋娇姣
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1379号
原告：朱光明，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告：郑丽芳，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告：朱国榛，男，2008年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
法定代理人：朱光明(系父子关系)，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市管阳镇花亭村花亭**号。
以上三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告朱光明、郑丽芳、朱国榛与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告朱光明、郑丽芳、朱国榛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱光明、郑丽芳、朱国榛撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1379号原告：朱光明，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。原告：郑丽芳，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。原告：朱国榛，男，2008年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。法定代理人：朱光明(系父子关系)，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市管阳镇花亭村花亭**号。以上三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告朱光明、郑丽芳、朱国榛与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告朱光明、郑丽芳、朱国榛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱光明、郑丽芳、朱国榛撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3854号
原告：刘勇。
被告：庆阳市公安局西峰分局。
法定代表人：白洁，该局局长。
本院在审理原告刘勇与被告庆阳市公安局西峰分局劳动争议纠纷一案中，本院定于2017年10月17日14:30分开庭审理，原告刘勇无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告刘勇无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告刘勇5元。
审判长 王英杰
审判员 任舸& # xB;
审判员 王 玉 泉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 茁