wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第645号
原告：张临生。
委托代理人：方永锋。
被告：王卫平。
原告张临生诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张临生起诉称：被告因挖掘机作业需要，于2013年下半年向原告购买柴油，截止2014年4月26日，被告尚欠原告柴油款89000元，并出具欠条一份。但事后被告一直未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付柴油款89000元；2、判令被告立即赔偿原告逾期付款利息损失1121.4元（从2014年4月27日起至2014年6月26日止按日利率万分之二点一标准计算），以及从2014年6月27日起至货款付清日止按日万分之二点一标准计算的逾期付款利息损失
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告结欠原告89000元的事实。
被告王卫平未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，被告收取货物后未能及时付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平支付原告张临生货款89000元，于本判决生效后十日内付清。
被告王卫平支付原告张临生逾期付款利息损失1121.40元（暂计算至2014年6月26日止，此后的损失按每日万分之二点一的标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月十四日
书记员 高莲珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03612号
原告宋忠云，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张举刚，居民。
被告徐大明，居民。
本院在审理原告宋忠云与被告张举刚、徐大明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋忠云于2015年9月1日向本院提出对被告张举刚、徐大明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋忠云撤回对被告张举刚、徐大明的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宋忠云负担。
审判员 宋振通
二〇一五年九月一日
书记员 徐 玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第149号
申请人王正志。
被申请人郭安伦。
申请人王正志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王正志自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郭安伦驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王正志负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月七日
书记员 靳 东
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑二初字第75号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，1970年12月6日出生，汉族。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2014年4月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
代理审判员 胡元川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈静书
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第314号
原告李某，农民。
委托代理人李和。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李和、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，于2007年5月8日生一女儿，现年七岁，于2012年11月12日生次女，现年两周岁。后因被告脾气暴躁。多次因家务琐事与原告发生口角。并经常以死威胁原告，原告李某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属家庭生活中的正常现象，但毕竟是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂，且我们还育有两个孩子，孩子从小一直跟随我生活，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。家里无共同财产，只有四间刚盖的房子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2007年5月8日生一女儿，现年七周岁，于2012年11月12日生次女现年两周岁，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间偶尔产生矛盾纠纷属正常生活现象不足以造成夫妻感情破裂，且双方婚生女儿年龄尚小，为了孩子身心的健康成长，双方如本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，相信是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李文合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第314号
原告王登宁。
被告昌乐金泰置业有限公司。
法定代表人刘新平，经理。
本院在审理原告王登宁诉被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款22万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月七日
书记员 郄本江
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第285号
原告王维维，居民。
原告高洪玉，居民。
两原告委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙鹏浩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：东营市淄博路70号。
负责人徐金强，该支公司经理。
委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
原告王维维、高洪玉诉被告孙鹏浩、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称：人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维维及两原告的委托代理人李博生、被告孙鹏浩、人保东营公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维、高洪玉诉称，2015年2月12日17时53分，在滨州市滨城区S316线京博加油站以西单寺干沟桥处，孙鹏浩驾驶自有的鲁E×××××号轿车与原告亲属王继峰驾驶电动三轮车发生事故，致王继峰车损人亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙鹏浩承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失317000元，诉讼费由被告负担。
被告孙鹏浩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。驾驶的车辆所有人为被告孙鹏浩，该车具有合法的行驶证，被告具有合法的驾驶资格；肇事车在被告人保东营公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告人保东营公司辩称，对原告的合理损失依法进行赔偿。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书。证明原告亲属王继峰负故的主要责任并因该事故死亡，孙鹏浩负事故的次要责任。2、原告身份证，村委会、派出所出具的证明。证明原告主体适格。3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明孙鹏浩主体适格、鲁E×××××号车检验有效、事故发生在承保期内、第三者责任险30万元并不计免赔。4、住院病历、医疗费票据1张。证明王峰花去医疗费1133、20元。5、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明。证明王继峰因交通事故死亡，尸体已鉴定并火化，户口已注销。滨州利源物业管理有限公司营业执照1份、该公司出具的证明2份、秦皇台乡人民政府出具的证明1份、中国银行的工资发放卡1张。证明王继峰长期居住于城镇并靠工资收入生活。6、评估费单据1张，车辆损失价格公估报告书1份。证明原告花去评估费100元，该事故造成原告车辆损失1950元。
经审理查明，2015年2月12日17时53分，王继峰驾驶电动三轮车沿滨州市滨城区S316线由西向东行驶至京博加油站以西单寺干沟桥处向北左转弯时，与由东向西被告孙鹏浩驾驶的鲁E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损，王继峰受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王继峰承担事故的主要责任，被告孙鹏浩承担事故的次要责任。
受害人王继峰受伤后即被送往滨州市滨城区人民医院治疗1天，经抢救无效死亡，支出医疗费1133.20元。
受害人王继峰死亡原因经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室公（滨城）鉴（尸检1）字（2015）016号鉴定文书鉴定，死者CT示右侧侧脑室内出血，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为脑室出血致呼吸循环衰竭。死者软组织损伤、额骨骨折、右侧侧脑室内出血，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见：死者王继峰系脑室出血致呼吸循环衰竭而死亡。
受害人王继峰（1955年12月11日出生），生前系滨州利源物业管理有限公司职工，自2012年9月受聘于滨州市滨城区秦皇台乡人民政府，从事物业管理，月平均工资1400元，工资由中国银行代发。
受害人王继峰生前家庭成员有：妻子高洪玉、女儿张梅仙、儿子王维维，再无其他近亲属。
2015年4月16日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其王继峰所有的无牌宗申电动三轮车的维修价格进行了评估，认定无牌宗申电动三轮车的维修金额为1950元。
原告支出评估费100元。
被告孙鹏浩所有的肇事车鲁E×××××号车在被告人保东营公司投保了交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，并经本院审查，确定两原告的各项合理损失与费用如下：医疗费1133.20元、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、交通费500元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车损1950元、评估费100元，共计621316.20元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的王继峰承担事故的主要责任，被告孙鹏浩承担事故的次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、丧葬费、车损、评估费、交通费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。受害人王继峰事故发生前系滨州利源物业管理有限公司职工，收入不来源于土地，故其主张死亡赔偿金按城镇居民主张，证据充分，应予支持。受害人王继峰的死亡给原告一家造成了精神上的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。原告上述合理损失应由被告人保东营公司在鲁E×××××号车投保的交强险各分项限额内先行赔付，交强险不足部分，由被告人保东营公司根据被告孙鹏浩在事故中的过错责任在鲁E×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不予承担部分的合理损失应由直接侵权人被告孙鹏浩根据其在事故中的过错承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效后十日内在鲁E×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告王维维、高洪玉医疗费1133.20元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计款110000元、车损1950元，共计款113083.20元；再在鲁E×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告王维维、高洪玉其他损失508133元的40%计款203253.20元；共计款316336.40元；
二、被告孙鹏浩赔偿原告王维维、高洪玉评估费100元的40%计款40元；
三、驳回原告王维维、高洪玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告孙鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔺月佳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第107号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月27日被左权县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2015年11月29日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日19时许，被告人张某驾驶晋c号东方曼牌三轮车（内乘坐潘某某），从阳泉市平定县到左权县麻田镇送货。由北向南行驶至粟桐线12km＋350m处（左权县桐峪镇武家峧附近路段）时，因操作不当，车辆发生侧翻，与路边行人余某某、陆某、杨某发生碰挂后驶入道路左侧沟内，致使余某某当场死亡，张某、潘某某、陆某、杨某不同程度受伤，车辆受损。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，余某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某在本起事故中应负全部责任；余某某、潘某某、陆某、杨某在本起事故中均无责任。案发后，被告人张某家属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人周志勤在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县交警队扣押物品清单，受案登记表，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局立案决定书，被告人身份证、驾驶证、户籍材料，肇事车辆行驶证，肇事车辆保险单，被害人的户籍材料，余某某的死亡注销证明，被告人的血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，收款凭证，谅解书，被告人查获情况说明，过磅单，证人陈某、杨某、陆某的证言，被告人张某的供述与辩解，余某某的尸检报告及尸检照片，酒精含量检测仪检测报告单，肇事车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，家属能积极赔偿被害人及家属，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 皓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第62号
原告彭作存，男，1951年9月25日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告林廷部，男，1970年10月18日生，汉族。
被告刘建义，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
原告彭作存诉被告林廷部、刘建义身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭作存及其委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告林廷部经传票传唤无正当理由未到庭。原告彭作存于庭审时申请撤回对被告刘建义的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭作存诉称，原告彭作存受雇于被告林廷部。2013年8月6日，原告彭作存在被告林廷部在河东区郑旺镇张家湾村在干建筑工作时，施工过程中被告刘建义组织卸传送带，卸传送带过程中传送带倒塌，将原告彭作存砸伤。原告彭作存被送往临沂市人民医院治疗，后因伤情较重，转院至青岛市立医院治疗，共花费61482.06元医疗费。原告彭作存的损伤经鉴定构成八级伤残。为维护原告彭作存的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告彭作存各项损失共计148882.46元，并负担诉讼费用。
被告林廷部在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告彭作存受雇于被告林廷部。2013年8月6日，被告林廷部组织原告彭作存在河东区郑旺镇张家湾村彭恒年家盖房子的工地干活时，在撤传送带的过程中传送带倒塌，将原告彭作存砸伤。原告彭作存受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费14936.76元，后转院至青岛市市立医院住院治疗11天，支出医疗费45551.3元，另支出门诊费994元。2013年10月24日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2147号鉴定意见书，认为原告彭作存之损伤构成八级伤残，二次手术费用约需10000元，误工损失日为300日。原告彭作存支出鉴定费1000元。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。被告林廷部未提交证据证实原告彭作存在此次受伤中存在过错，故原告彭作存在被告林廷部组织干活的工地上干活时受伤造成的损失应由被告林廷部承担赔偿责任。被告林廷部经传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。
结合原告彭作存提交的证据及其伤情，其主张的医疗费61482.06元，本院予以认可。结合原告彭作存的住院时间，其主张的护理费应按住院时间计算为宜，即28天×70.56元／天=1975.68元。结合原告彭作存实际住院情况，其主张的交通费予以认可1000元。原告彭作存主张的精神损害抚慰金应以1000元为宜。对于原告彭作存主张的住院伙食补助费224元、残疾赔偿金51008.4元，鉴定费1000元，后续治疗费10000元，本院依法予以认可。
故原告彭作存的损失共计127690.14元，应由被告林廷部赔偿127690.14元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭作存因事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计127690.14元，由被告林廷部赔偿127690.14元。
以上赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性履行完毕。（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37001826601050152181。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭作存的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告彭作存负担430元，由被告林廷部负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 国 锋
审判员 马 善 芳
审判员 诸 葛 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 曲宝娟存在
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4357号
原告王美仁。
被告党俊芬。
原告王美仁与被告党俊芬民间借贷纠纷一案，原告王美仁于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以轮候冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告党俊芬在神华神东物资供应中心的工资账户及账户内余额予以轮候冻结，冻结期限为一年，从先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆 青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第125号
原告徐某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人昝红斌，寻甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告普某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人昝红斌、被告普某某到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2012年6月6日登记结婚，婚后2012年10月19日生育一女普某甲。婚后因双方缺乏了解，被告无家庭观念。多次实施家庭暴力，不要小孩，驱赶原告，使原告被迫带着孩子回娘家至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求判决与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同债权平分。
被告普某某辩称，夫妻感情尚未破裂，主要是经济管理引发了一些小的矛盾，可以通过交流协商来解决，夫妻和好是可能的，同时为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理本院确认以下法律事实：
原告徐某某与被告普某某经人介绍认识后于2012年6月6日登记结婚，2012年10月19日生育一女普某甲。婚后双方为家庭经营中的账务等事务有争吵。2013年11月原告与被告争吵后携女回到娘家。上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系。原被告双方虽为经济事务发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭为重，注意沟通，相互理解，合理安排好生产生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告普某某离婚。
案件受理费费300减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一四年三月十二日
书记员 丁章浩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1409号
上诉人（原审原告）杜喜成，男，汉族，1962年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）周保国，男，汉族，1975年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋028幢603号（湘北市场旁）。
上诉人（原审被告）葛蓉，女，汉族，1977年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人杜喜成因与上诉人周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉未在法院规定的时间内交纳诉讼费，依照诉讼法交纳办法的有关规定，按自动撤回上诉处理。上诉人杜喜成于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杜喜成撤回上诉的请求符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
一、准许杜喜成撤回上诉。
二、周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人杜喜成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 叶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1409号上诉人（原审原告）杜喜成，男，汉族，1962年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）周保国，男，汉族，1975年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋028幢603号（湘北市场旁）。上诉人（原审被告）葛蓉，女，汉族，1977年9月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人杜喜成因与上诉人周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉未在法院规定的时间内交纳诉讼费，依照诉讼法交纳办法的有关规定，按自动撤回上诉处理。上诉人杜喜成于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜喜成撤回上诉的请求符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：一、准许杜喜成撤回上诉。二、周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司、葛蓉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人杜喜成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年八月十八日书记员  刘 叶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00365号
原告延安市神州集团众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区黄蒿湾。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被告耿兆全，男，1952年10月18日出生，汉族，原系延安市神州集团众城客运有限公司员工，现住安徽省濉溪县。
委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告延安市神州集团众城客运有限公司诉被告耿兆全劳动争议纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告延安市神州集团众城客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担5元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 王 锋
二〇一二年八月十五日
书 记 员 刘海霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第701号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人李铁生，北京市东城区发展和改革委员会主任。
委托代理人赵瑾瑶，北京市东城区物价检查所副所长。
委托代理人王浩，北京市东城区物价检查所综合科副科长。
原告周悟权要求被告北京市东城区发展和改革委员会对其举报事项重新作出处理，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，向被告北京市东城区发展和改革委员会送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告周悟权诉称，原告于2014年5月21日向被告举报永远二十一（北京）商业有限公司存在涉嫌价格欺诈行为。被告于2014年6月13日作出《北京市东城区发展和改革委员会价格举报办结告知书》（编码0100201606250），称“经查未发现价格欺诈问题”。被告所称认定事实不清没有法律依据，故起诉要求被告对原告举报永远二十一（北京）商业有限公司涉嫌价格欺诈的举报事项重新作出处理。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告周悟权向被告北京市东城区发展和改革委员会提出价格欺诈的举报后，被告北京市东城区发展和改革委员会对其举报作出《北京市东城区发展和改革委员会价格举报办结告知书》（编码0100201606250）并送达原告，原告周悟权对所提同一举报事项要求重新作出处理决定的起诉缺乏基本事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告周悟权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周悟权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王 政
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 冰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1881号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：卢小菊，女，1956年12月15日，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周传海，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系卢小菊丈夫。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢小菊、周传海暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1881号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：卢小菊，女，1956年12月15日，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周传海，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系卢小菊丈夫。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢小菊、周传海暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1881号
申请执行人：申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈业财与李方文、岳芝文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方文、岳芝文暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1881号
申请执行人:申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈业财与李方文、岳芝文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方文、岳芝文暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1881号申请执行人:申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。本院在执行陈业财与李方文、岳芝文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方文、岳芝文暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1881号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：卢小菊，女，1956年12月15日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周传海，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系卢小菊丈夫。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢小菊、周传海暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初200号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙因变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，某年在冀州市民政局办理离婚登记时达成协议，约定刘某丙随被告生活，原告一次支付了孩子抚养费35000元。被告再婚后，对孩子的生活不闻不问，致使孩子不能感觉到家庭的温暖。原告去探视孩子，被告倍加阻拦，孩子为此和被告发生争吵，�告将孩子赶出家门，现孩子跟随原告生活，要求变更抚养关系，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某乙辩称：1、原、被告于某年在民政局办理离婚手续，双方同意婚生孩子由被告抚养，原告支付孩子的抚养费用，所以原告现要求变更孩子抚养权，无事实和法律依据。2、婚生男孩已年满10周岁，应当征询孩子的意愿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某丙，某年原、被告在冀州市民政局协议离婚，约定孩子随被告生活。孩子从2016年1月1日起一直随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求变更抚养关系，刘某丙由原告�养，被告每月支付抚养费500元的事实、理由及依据？
围绕争议焦点，原告刘某甲主张：原、被告离婚后，婚生子刘某丙随被告生活，被告在婚后又生育了一个子女，在生活中未能对孩子尽到关怀的义务，造成父子之间沟通困难，使孩子得不到家的温暖。原告有固定的住处和收入，能给孩子提供优越的经济基础，能够给孩子提供更好的生活和成长环境，现在孩子也要求随原告生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告要求符合法律规定，充分考虑到孩子本人的意愿，尊重孩子的选择，孩子对自己愿意随原告生活也表现得很直接，刘某丙已明确表示随原告生活，恳请法庭对刘某丙的意见给予充分考虑。500元是我们根据孩子的实际需要及当地的生活水平，要求每月500元，可以由法院依法裁定。提交证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告于某年已离婚的事实及孩子随被告生活的情况。2、刘某丙的书面申请一份，证明孩子愿意跟随原告生活，并且自2016年元旦起孩子一直跟随原告生活的事实。
围绕争议焦点，被告刘某乙主张：原、被告已通过离婚协议约定的方式确定婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，并且离婚后，孩子已实际跟随被告生活，形成了稳定的抚养关系，如若在此期间变更孩子的抚养环境，势必会影响孩子的健康成长，所以被告不同意原告变更孩子抚养的请求。如果法院判决孩子由原告抚养，被告不支付孩子的抚养费用。
本院经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某丙，某年原、被告在冀州市民政局协议离婚，约定孩子随被告生活。孩子从2016年1月1日起一直随原告生活。现原�诉至法院，要求变更抚养关系，刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。经征询刘某丙的意见，其表示愿意随原告刘某甲生活。经调解无效。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的”。现原告要求变更抚养关系，孩子刘某丙表示愿意随原告生活，原告表示有抚养能力，故应依法变更抚养关系。本案中，结合本案的实际情况，考虑当地的生活水平，被告每月支付孩子的抚养费220元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，刘某丙由原�刘某甲抚养。
二、自2016年1月1日起至刘某丙十八周岁止，被告刘某乙每月支付孩子抚养费220元，每年年底清结一次。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋新玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第328号
申请执行人晏新武，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司，法定代表人程关祥，住株洲市芦淞区江南商场。
晏新武与株洲市乐口惠放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十二月十八日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第556号
原告高勇。
原告ＸＸ，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告高勇、ＸＸ与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇、ＸＸ到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇、ＸＸ诉称，原、被告于2009年11月2日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里�镇枫情阳光城67-1-403号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2016年1月12日的已付款利息126106元和违约金70142元，共计196248元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2016年1月12日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告方提交证据材料如下：
1、《�津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、购房发票2张，证明原告方已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月2日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-403号的商品房一套，价格为492403元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2011年10月31日至2016年1月12日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张126106元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金37831.8元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计196248元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2016年1月12日的已付款利息126106元和违约金37831.8元，共计163937.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告高勇、ＸＸ自自2011年10月31日至2016年1月12日的已付款利息126106元和违约金37831.8元，共计163937.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初728号
原告徐飞，男，1974年4月25日出生，汉族，吉林省梨树县，系农民。
被告张俊东，男，1966年出生，汉族，系农民，。
本院在审理原告徐飞诉被告张俊东买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐飞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2658号
原告宁云红，女，1973年2月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告耿士训，男，1957年11月15日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人魏连双，女，1984年5月24日生，汉族，住衡水市桃城区。系被告亲戚。
原告宁云红与被告耿士训为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告宁云红及被告耿士训的委托代理人魏连双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日我购买了耿士训名下的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅，双方约定付款2日内办理更名手续，现因房管局不能办理更名，现诉至法院请求法院确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归我所有。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
原、被告签订的房屋买卖协议（甲协议共1页）一份，证明原、被告于2016年7月18日签订房屋买卖协议，原告以95万元房款买下被告耿士训位于奥克兰风情小镇的房产。
商品房买卖合同书一份。证明奥克兰风情小镇F10-1号房产归被告所有。
付款收据一张、建设银行回单一份（809000元）、被告签名的收条两份。证明房款已经给付被告方。
被告耿士训质证意见：对原告提交的证据材料均无异议，对原告立案时提交的房屋买卖协议书（乙协议共2页）无异议。
被告辩称，我方确实想办理过户更名给原告，但房管部门办理不了更名，原告有该房屋的所有权。
经审理查明，被告耿士训为已婚人士，2015年3月26日，被告耿士训与河北龙城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定以1138857元价格购买河北龙城房地产开发有限公司开发的第130幢101号房屋，建筑面积242.31平方米。河北龙城房地产开发有限公司应当于2016年12月31日前交付房屋。商品房买卖合同于2015年4月21日在鹿泉市房地产交易管理所备案。2016年7月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，在立案和庭审中，原告向本院提交了内容不尽相同的二份房屋买卖协议，房屋买卖协议（甲协议）第二条约定：基于房屋结构不太合理、空间利用率低、项目开发手续不全以及开发商一流问题和房屋尚未装修等瑕疵，双方一致确认在上述现状的基础上房屋整套价格为玖拾伍万元。第三条第一款约定：本协议签订前，一方将壹拾万元整交付到河北龙坤物业有限公司作为一方全面及时履行本合同的定金。房屋买卖协议（乙协议）第二条约定：基于房屋结构不太合理、空间利用率低、项目手续不全等综合因素，双方一致确认房屋整套价格为玖拾伍万元（95万元）整。第三条第一款约定：本协议签订前，一方交付壹拾万元整（10万元）保证金，该保证金由河北龙坤物业有限公司代为暂收，耿士训将其与河北龙城房地产开发有限公司所签预售商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件），该三份材料均由耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样。庭审中，原告未提交被告耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样的商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件）。
本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告耿士训与河北龙城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，虽然在有�部门备案，但未登记于不动产登记簿，被告耿士训未完全取得房屋所有权。二、原、被告虽然订立了房屋买卖协议，但原告未提交被告耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样的商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件）。未提交113.8857万元买房，以95万元卖房的合理依据。综上述，本院认为，原告宁云红要求确认确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归其所有的证据不足，本院不予支持，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁云红要求确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归其所有的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6650元，由原告宁云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年九月六日
书记员 杨 鸿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2658号
原告宁云红。
被告耿士训。
委托代理人魏连双，系被告亲戚。
原告宁云红与被告耿士训为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁云红及被告耿士训的委托代理人魏连双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日我购买了耿士训名下的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅，双方约定付款2日内办理更名手续，现因房管局不能办理更名，现诉至法院请求法院确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归我所有。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.原、被告签订的房屋买卖协议（甲协议共1页）一份，证明原、被告于2016年7月18日签订房屋买卖协议，原告以95万元房款买下被告耿士训位于奥克兰风情小镇的房产。
2.商品房买卖合同书一份。证明奥克兰风情小镇F10-1号房产归被告所有。
3.付款收据一张、建设银行回单一份（809000元）、被告签名的收条两份。证明房款已经给付被告方。
被告耿士训质证意见：对原告提交的证据材料均无异议，对原告立案时提交的房屋买卖协议书（乙协议共2页）无异议。
被告辩称，我方确实想办理过户更名给原告，但房管部门办理不了更名，原告有该房屋的所有权。
经审理查明，被告耿士训为已婚人士，2015年3月26日，被告耿士训与河北龙城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定以1138857元价格购买河北龙城房地产开发有限公司开发的第130幢101号房屋，建筑面积242.31平方米。河北龙城房地产开发有限公司应当于2016年12月31日前交付房屋。商品房买卖合同于2015年4月21日在鹿泉市房地产交易管理所备案。2016年7月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，在立案和庭审中，原告向本院提交了内容不尽相同的二份房屋买卖协议，房屋买卖协议（甲协议）第二条约定：基于房屋结构不太合理、空间利用率低、项目开发手续不全以及开发商一流问题和房屋尚未装修等瑕疵，双方一致确认在上述现状的基础上房屋整套价格为玖拾伍万元。第三条第一款约定：本协议签订前，一方将壹拾万元整交付到河北龙坤物业有限公司作为一方全面及时履行本合同的定金。房屋买卖协议（乙协议）第二条约定：基于房屋结构不太合理、空间利用率低、项目手续不全等综合因素，双方一致确认房屋整套价格为玖拾伍万元（95万元）整。第三条第一款约定：本协议签订前，一方交付壹拾万元整（10万元）保证金，该保证金由河北龙坤物业有限公司代为暂收，耿士训将其与河北龙城房地产开发有限公司所签预售商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件），该三份材料均由耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样。庭审中，原告未提交被告耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样的商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件）。
本院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告耿士训与河北龙城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，虽然在有关部门备案，但未登记于不动产登记簿，被告耿士训未完全取得房屋所有权。二、原、被告虽然订立了房屋买卖协议，但原告未提交被告耿士训亲笔注明“本材料属实，用于与宁云红签订房屋买卖合同”字样的商品房合同（原件）、预售商品房备案书（原件）、与他人抵顶该房的手续（复印件）。未提交113.8857万元买房，以95万元卖房的合理依据。综上述，本院认为，原告宁云红要求确认确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归其所有的证据不足，本院不予支持，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁云红要求确认位于鹿泉区山前大道的奥克兰风情小镇的F10-1号洋房住宅所有权归其所有的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6650元，由原告宁云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年九月六日
书记员 杨 鸿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第35号
罪犯陈志明，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年11月7日作出（2011）云刑初字第294号刑事判决，以被告人陈志明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币9915元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑终字第262号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志明减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月13日到2014年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标1个、三级达标11个、四级达标13个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈志明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月13日到2014年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年10月27日向本院缴交退赔款人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地漳州市云霄县莆美镇人民政府民政办公室及云霄县莆美镇前埔村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执636号
申请执行人开封市宏大新型建材有限公司，地址：开封市金明区杏花营镇杏花营村。
法定代表人王小孩，职务总经理。
被申请执行人焦作三建建设工程有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西大街小区2号楼3层。
负责人张宝彦。
申请执行人开封市宏大新型建材有限公司与申请人焦作三建建设工程有限公司开封分公司请求确认调解协议效力一案，本院作出的（2016）豫0202民特106号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人焦作三建建设工程有限公司开封分公司的银行存款394179元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦作三建建设工程有限公司开封分公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月十三日
书记员 许 柯
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第249号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人郭某甲。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人郭某乙。系被害人女儿。
法定代理人赵某甲，系附带民事诉讼原告人郭某乙母亲。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人李献宾、李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告人贠荣利，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月13日被辉县市公安局刑事拘留。2015年4月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
附带民事诉讼被告人马腾飞。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贠荣利犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、诉讼代理人李献宾、李文娟，被告人贠荣利，附带民事诉讼被告人马腾飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月12日21时许，被告人贠荣利持C1M证（驾驶证超分被扣留）酒后驾驶悬挂号牌豫G×××××号（实际车牌豫G×××××）小型轿车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至天湖小桥东时与行人郭忠玉相撞，造成郭忠玉死亡。事故发生后贠荣利驾车逃离现场。贠荣利承担事故全部责任。贠荣利血液中乙醇定量检测为34.23mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、事故责任认定书等证据，认为被告人行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带诉讼民事被告人共同赔偿经济损失600000元。
被告人贠荣利对公诉机关指控不持异议。
附带民事诉讼被告人马腾飞愿在交强险范围内承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人贠荣利持C1M证（驾驶证超分被扣留）酒后驾驶马腾飞所有的悬挂号牌豫G×××××号（实际车牌豫G×××××）小型比亚迪轿车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至天湖小桥东时与行人郭忠玉相撞，造成郭忠玉死亡。事故发生后贠荣利驾车逃离现场。贠荣利承担事故全部责任。贠荣利血液中乙醇定量检测为34.23mg／100ml。附带民事诉讼原告人经济损失为609450.84元。
2015年4月17日马腾飞赔偿被害人亲属经济损失10000元。
2015年4月13日6时许，贠荣利主动到辉县市公安局交通警察大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明，证明被告人贠荣利出生于1989年2月11日；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明贠荣利持有的C1M证驾驶证因超分被扣留，豫G×××××小型比亚迪轿车所有人为马腾飞；
3、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第488号司法鉴定检验报告书，贠荣利血液中乙醇定量检测为34.23mg／100ml；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S028号道路交通事故认定书，贠荣利承担该事故全部责任，郭忠玉无责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2015）车技鉴字第HX578号意见书，比亚迪小型汽车制动系统、转向系统、照明系统技术性能符合要求；
7、辉县市公安局110接处警登记表；
8、辉县市公安局交通警察大队到案经过，2015年4月13日6时许，贠荣利到辉县市公安局交通警察大队投案；
9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）047号法医学尸体检验鉴定报告，郭忠玉系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
10、收到条一张，证明2015年4月17日马腾飞赔偿被害人亲属经济损失10000元；
11、证人马腾飞证言，证明其和贠荣利在一起喝酒时，其接电话时，贠荣利趁机将车钥匙拿走，未来得及阻拦，贠荣利就将车开走了，比亚迪轿车登记在其名下；
12、证人赵某乙证言，证明2015年4月12日21时许，在辉县市辉薄路天湖小桥东边发生一起交通事故，公路局的人被一辆白色轿车撞了，白色轿车向东跑了；
13、证人赵某丙证言，证明2015年4月12日21时，其和郭忠玉等人值班时，郭忠玉被车撞到货车右前方路边，一辆白色小轿车向东跑了；
14、被告人贠荣利供述，2015年4月12日21时许，其和马腾飞在一块喝酒，趁马腾飞打电话，将车钥匙拿走，其驾驶马腾飞的比亚迪轿车在辉薄路天湖小桥东边，撞了一个人没停就跑了，将车停在东耿村，骑摩托车到南外环君悦酒店住了一夜，就来交警投案。
15、附带民事诉讼原告人提供居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份。附带民事诉讼原告人身份信息，城关镇东石河村民委员会证明，附带民事诉讼原告人经济损失为为609450.84元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贠荣利违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后，被告人贠荣利为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人贠荣利到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人贠荣利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人贠荣利应承担民事赔偿责任。由于被告人贠荣利驾驶的比亚迪轿车的实际所有人为马腾飞，该车未依法投保机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人贠荣利应在机动车交通事故强制责任保险范围内承担相应的赔偿责任，比亚迪轿车的所有人马腾飞对该范围内的损失承担连带赔偿责任，其他损失由被告人贠荣利承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某、赵某甲、郭某甲、郭某乙要求被告人贠荣利和附带民事诉讼被告人马腾飞赔偿经济损失60万元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人贠荣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年4月12日止）。
二、被告人贠荣利于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、赵某甲、郭某甲、郭某乙经济损失110000元，附带民事诉讼被告人马腾飞对上述款项承担连带赔偿责任（马腾飞已赔偿10000元）。
三、被告人贠荣利于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、赵某甲、郭某甲、郭某乙经济损失490000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润庚
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐燕飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4864号
原告：韩永胜，男。
被告：邵会功，男。
原告韩永胜与被告邵会功农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永胜、被告邵会功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永胜诉称：1995年11月17日，原、被告签订房屋交易契约，被告邵会功自愿将坐落在瓦房店市岗店办事处姜洼村建筑面积108.75平方米，瓦农房执字XXXXXX号房屋以人民币55500元价格转让给原告韩永胜，原告当场一次性付清房款给被告，被告将房照交给原告。事后原告多次找被告协助过户，但被告至今尚未协助过户，故原告诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邵会功辩称：我同意协助原告办理房屋过户手续，但不同意承担诉讼费用，因为这是20年前发生的事情。
经审理查明，1995年11月17日，原告韩永胜（买主）与被告邵会功（卖主）签订卖房契约，内容显示：立卖契人邵会功，现将自有的捣制房四间，以人民币伍万伍仟伍佰元整卖给韩永胜名下所有，四至按国家房照规定。从今日起一切产权由买主所有，与卖主无关。今日当众笔下将款一次交清。买主韩永胜、卖主邵会功均在卖房契约上签字。
卖房契约签订的当日，原告向被告交付购房款55500元，被告亦将案涉房屋及房产执照交付给原告，案涉房屋由原告居住至今。原告在本次诉讼之前未向被告提出协助办理房屋过户的要求。
原告提交瓦农房执字第XXXXXX号房产执照载明：房屋所有权人邵会功，建筑时间1985年，房屋坐落瓦房店市岗店办事处姜洼村姜洼屯，房屋结构捣制房，产权来源批建，建筑面积108.75平方米，间数肆间，房屋共有人处空白。
原告户籍登记在吉林省辽源市X区X镇X村X组，系农业家庭户口。原告提交该村民委员会出具的介绍信及证明，说明原告自1995年开始在原户籍地无房屋无土地。
瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会出具证明：1995年，邵会功（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）把位于姜洼村的4间捣制房卖给了韩永胜（男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）用于居住。邵会功、韩永胜双方的房屋买卖属双方自愿行为，也符合国家的法律规定。姜洼村政府同意双方的房屋买卖行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的卖房契约、瓦农房执字第XXXXXX房产执照、居民户口簿、辽源市X区X镇X村民委员会出具的介绍信及证明、瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告邵会功系案涉房屋所有权人，有权利出卖案涉房屋。原告韩永胜户籍虽登记在吉林省辽源市X区X镇X村，不是案涉房屋所在地集体经济组织成员，但原告是农业家庭户口，且案涉房屋所在地的瓦房店市岗店街道办事处姜洼村民委员会已经出具证明同意原、被告之间的房屋买卖行为，因此原告韩永胜与被告邵会功签订的卖房契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。被告邵会功出卖案涉房屋后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。因此原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵会功在本判决生效之日起五日内协助原告韩永胜到房产管理部门将坐落于瓦房店市岗店办事处姜洼村姜洼屯的捣制房肆间（房产执照编号为瓦农房执字第XXXXXX号，建筑面积108.75平方米）的房屋产权变更登记到原告韩永胜名下。
案件受理费1188元（原告韩永胜预交），由原告韩永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 化凌弘
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第228号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人葛艳，女，汉族，1979年9月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘杨，男，汉族，1976年11月15日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月15日以被执行人葛艳、刘杨未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自在厦门市湖里区进行以下违法建设：1、在房屋北侧进行扩建（建筑物为三层，呈框架结构，占地面积为12.44平方米，建筑面积为37.32平方米）；2、在房屋东侧进行扩建（建筑物为一层，呈框架结构，占地面积为31.92平方米，建筑面积为31.92平方米）；3、在房屋南侧进行扩建（建筑物为三层，呈框架结构，占地面积为4.4平方米，建筑面积为13.2平方米）；4、在房屋南侧第三层门庭上增设一块楼板，（面积为8.04平方米）；上述违法建筑总占地面积为48.76平方米，总建筑面积为90.48平方米。申请人根据被执行人上述违法行为依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）98号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）98号行政处罚决定，于2014年5月16日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2014年9月11日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人葛艳、刘杨未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）98号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）98号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人葛艳、刘杨应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人葛艳、刘杨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2305号
郯城县农村商业银行与王兰英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9779号
原告：珠海迪奥贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周剑锋。
委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海京天世纪科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯志强。
委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。
原告珠海迪奥�易有限公司诉被告珠海京天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周剑锋及其委托代理人赵志宏，被告委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系长期业务往来关系，由原告按被告订单向被告各种提供型号硒鼓，按月结算，当月支付上月货款。直至2016年6月22日，经双方对账，被告欠原告货款86642元，被告于2016年7月29日向原告支付35374元，尚欠原告货款51268元，该款经原告多次索取未果，为保障原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的诉求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款51268元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、对账单；2、电子对�单；3、农业银行交易明细；4、送货单。
被告答辩称，原被告之间不存在业务往来关系，双方从未确定过任何书面的货物买卖合同或者达成过任何口头的买卖协议。原告及原告法人甚至都不认识被告方的任何人员，因此其所述的双方存在长期的业务关系并不属实。被告与陈伟之间存在货物买卖关系，并且按照陈伟的要求将指定货款付至陈伟指定的账户。至于陈伟通过哪家公司向被告供货，被告并不在乎。陈伟曾经通过景硕公司以及原告均向被告供过货，被告也按照与陈伟之间的协议支付了全部的货款，因此被告并不存在欠原告货款的事实。至于原告与陈伟之间是何种关系，其应当通过与陈伟之间的协议解决其应收货款的问题。因此，原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告为其辩称提供如下证据：1、采购订单；2、付款委托书；3、陈伟身份证复印件；4、短信记录；5、还款承诺书、声明。
经审理查明，案外人陈伟原系原告公司的业务员，原告通过业务员陈伟与被告发生业务往来，向被告提供各种型号的硒鼓。被告确认收到了原告的全部供货。2016年7月，被告向原告传真了一份对账单，对账单显示：减掉陈伟欠彩格款51268元，应付原告35374元。陈伟给被告出具了一份付款委托书，要求被告付款给邱伟红的账户。被告通过网银向原告的股东邱伟红支付了货款35374元，原告确认收到货款35374元。另外一部分货款51268元，被告支付给了陈伟，陈伟认可收到，并承诺归还给原告公司法定代表人周剑锋。现原告认为被告仍应支付欠款51268元，遂诉至本院。
本院认为，被告通过原告的业务员陈伟从原告处购买硒鼓产品，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告认可已经收到原告供应的货物，并支付了货款，双方已经构成事实上的买卖合同关系。本案争执的焦点问题是：陈伟从被告处收到的货款51268元系陈伟个人行为还是代表原告公司的行为。根据本案查明的事实，被告确实是通过陈伟与原告发生业务往来，陈伟又是原告的业务员，被告付款也是按照陈伟的付款委托书进行支付的，因此，陈伟的收款行为构成表见代理。被告向陈伟支付的货款51268元，应视为被告向原告付款的行为，且陈伟也认可收到款项，并承诺付给原告的法定代表人。因此，原告再向被告主张货款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告应通过其他途径向陈伟主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原�珠海迪奥贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费541元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一七年二月十三日
书记员 陈哲乐
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初215号
原告邵俊，女，1974年7月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市。
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。
被告胡坤，男，1997年5月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。系北京华联综合超市股份有限公司职工。
被告严云鹏，男，1986年10月2日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。系北京华联综合超市股份有限公司职工。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：开阳县城关镇万象君汇生活超市。
法定代表人吉小安，公司总经理。
本院在审理原告邵俊诉被告胡坤、严云鹏、北京华联综合超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告北京华联综合超市股份有限公司主体不适格，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵俊申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邵俊撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告邵俊承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪庭银
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10600号
原告：王永忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：舒周琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告王永忠与被告舒周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。被告舒周琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令舒周琴向王永忠偿还借款80000元及利息（自2016年8月10日起按月利率2%的计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月10日为6400元）；2.舒周琴承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2016年8月10日，舒周琴向王永忠借款80000元，约定借款期限自2016年8月10日起至2016年10月9日止。借款期限届满后，舒周琴至今未向王永忠还款。王永忠认为，舒周琴依法负有还款义务。故王永忠诉至法院，请求判如所请。
舒周琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。王永忠提交的《汽车抵押借款合同》、电子银行业务回单等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，以舒周琴为甲方、王永忠为乙方的双方签订一份《汽车抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款80000元，借款期限自2016年8月10日至2016年10月9日等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。王永忠分别于2016年8月10日、2016年8月11日通过案外人方永梅的账户向舒周琴转账支付20000元和56800元。此外，王永忠还向舒周琴现金支付了3200元。
另查明，王永忠因本案诉讼支出公告费300元。
本案审理过程中，王永忠申请本院冻结舒周琴银行存款86400元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人方永梅提供其名下址于福建省厦门市湖里区金山西二里262号地下一层第52号车位作为担保。本院于2016年12月19日作出（2016）闽0206民初10600号民事裁定，并在执行过程中查封了舒周琴名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车一辆。王永忠因此支出保全申请费884元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒周琴向王永忠借款80000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。借款期限届满，舒周琴未举证证明其已还清欠款，故王永忠要求舒周琴偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王永忠主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但未提供相应的证据证明，对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《汽车抵押借款合同》未约定利息，应视为不支付利息。但舒周琴逾期还款，王永忠有权要求舒周琴自借款期限届满之日即2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王永忠诉讼请求中超过的部分，依据不足，依法不予支持。舒周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒周琴于本判决生效之日起三日内偿还原告王永忠借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2016年10月10日起计算至本判决确定的付款之日止）;
二、被告舒周琴于本判决生效之日起三日内支付原告王永忠因本案诉讼支出的公告费300元、保全申请费884元；
三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。
如果被告舒周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告舒周琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10600号原告：王永忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：舒周琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告王永忠与被告舒周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。被告舒周琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永忠向本院提出诉讼请求：1.判令舒周琴向王永忠偿还借款80000元及利息（自2016年8月10日起按月利率2%的计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月10日为6400元）；2.舒周琴承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2016年8月10日，舒周琴向王永忠借款80000元，约定借款期限自2016年8月10日起至2016年10月9日止。借款期限届满后，舒周琴至今未向王永忠还款。王永忠认为，舒周琴依法负有还款义务。故王永忠诉至法院，请求判如所请。舒周琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。王永忠提交的《汽车抵押借款合同》、电子银行业务回单等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，以舒周琴为甲方、王永忠为乙方的双方签订一份《汽车抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款80000元，借款期限自2016年8月10日至2016年10月9日等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。王永忠分别于2016年8月10日、2016年8月11日通过案外人方永梅的账户向舒周琴转账支付20000元和56800元。此外，王永忠还向舒周琴现金支付了3200元。另查明，王永忠因本案诉讼支出公告费300元。本案审理过程中，王永忠申请本院冻结舒周琴银行存款86400元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人方永梅提供其名下址于福建省厦门市湖里区金山西二里262号地下一层第52号车位作为担保。本院于2016年12月19日作出（2016）闽0206民初10600号民事裁定，并在执行过程中查封了舒周琴名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车一辆。王永忠因此支出保全申请费884元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒周琴向王永忠借款80000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。借款期限届满，舒周琴未举证证明其已还清欠款，故王永忠要求舒周琴偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。王永忠主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但未提供相应的证据证明，对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《汽车抵押借款合同》未约定利息，应视为不支付利息。但舒周琴逾期还款，王永忠有权要求舒周琴自借款期限届满之日即2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王永忠诉讼请求中超过的部分，依据不足，依法不予支持。舒周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒周琴于本判决生效之日起三日内偿还原告王永忠借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2016年10月10日起计算至本判决确定的付款之日止）;二、被告舒周琴于本判决生效之日起三日内支付原告王永忠因本案诉讼支出的公告费300元、保全申请费884元；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。如果被告舒周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告舒周琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  石延庆人民陪审员  倪五洲二〇一七年六月六日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00003号
申请人博爱县鑫宇线材有限责任公司。
法定代表人刘小可，该公司经理。
被申请人河南峰鸿贸易有限公司。
法定代表人颜苏鸿，该公司经理。
申请人博爱县鑫宇线材有限责任公司于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南峰鸿贸易有限公司的银行存款40万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人博爱县鑫宇线材有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南峰鸿贸易有限公司的银行存款40万元或查封其�价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一四年一月二十一日
书记员 范吉庆
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00013号
申请执行人唐维祥，农民。
被执行人陈从益，农民。
本院在执行唐维祥与陈从益农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈从益于2014年5月20日自觉履行了（2014）鄂房县民二初字第00013号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年六月五日
书记员 谢 玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执1451号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县红霞宜家超市，住所地茌平县文化路路南。
负责人：姜红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0740号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审126号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0740号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执1451号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县红霞宜家超市，住所地茌平县文化路路南。负责人：姜红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0740号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审126号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0740号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员 付景良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3568号
上诉人（原审原告）：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123号。
法定代表人：李德慧，总经理。
委托诉讼代理人：霍宇锋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：白阳，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人沃德（天津）营养保健品有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人白阳劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃德公司上诉请求：撤销一审判决，改判沃德公司不支付白阳违法解除劳动合同经济赔偿金及冬季采暖按补贴；一、二审诉讼费用由白阳承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人的行为扰乱了公司的生产经营秩序，造成了恶劣影响，给上诉人造成了损失，公司与其解除系合法解除。
白阳辩称，不同意沃德公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
沃德公司向一审法院起诉请求：1、判令沃德公司无须向白阳支付违法解除劳动合同赔偿金13632元；2、判令沃德公司无须向白阳支付冬季采暖补贴39元；3、诉讼费用由白阳负担。
一审法院认定事实：白阳于201年5月11日入职沃德公司从事原料库库工工作，双方劳动合同期限至2019年5月10日。2016年11月23日，双方就工资调整事宜进行沟通，未达成一致意见，白阳在未履行请假手续的情况下到天津港保税区劳动调解部门申请调解。当日沃德公司以白阳聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与白阳之间的劳动合同关系。白阳被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3408元。
一审法院认为，关于不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请，沃德公司系以白阳聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与白阳之间的劳动合同关系。但是，白阳与沃德公司就工资调整未达成一致后，未经请假手续到劳动调解部门申请调解，做法虽有不当，但不能认定为聚众罢工，沃德公司以此为由解除劳动合同显然不当。庭审中，沃德公司又以白阳旷工3小时之久违反了《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》为由，主张解除与白阳之间的劳动合同关系并不违法，然其又不能证明白阳知晓相关规定，对此主张，法院不予支持。故沃德公司解除与白阳之间的劳动合同关系系违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金，双方就仲裁裁决确定的经济赔偿金的具体金额均无异议，法院予以确认。沃德公司应支付白阳违法解除劳动合同经济赔偿金13632元，沃德公司诉请无据，法院不予支持。
关于不予支付冬季采暖补贴的诉请，沃德公司对采暖补贴数额并无异议，主张其已经安排有供暖设施的宿舍，故不再支付采暖补贴，其主张没有法律依据，法院不予支持，沃德公司应支付白阳2016年11月15日至23日的冬季采暖补贴39元。
一审判决：“一、驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司全部诉讼请求。二、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白阳支付解除劳动合同赔偿金13632元及冬季采暖补贴39元。如果原告沃德（天津）营养保健品有限公司未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沃德（天津）营养保健品有限公司负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沃德公司以白阳聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除与白阳之间的劳动合同关系，但白阳未经请假手续到劳动调解部门申请调解的行为虽有不当，但不能据此认定系聚众罢工，沃德公司以此为由解除劳动合同缺乏事实依据，故沃德公司解除与白阳之间的劳动合同关系系违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于冬季采暖补贴，系国家规定的福利待遇，沃德公司主张不予发放，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金和冬季采暖补贴的金额，双方并无争议，本院予以维持。
综上所述，沃德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 谨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初51号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒋某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月5日被利川市人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2008年11月至12月，被告人蒋某伙同蒋某甲、张某（已判刑）、余某（另案处理）先后在被害人胡某家及被害人谌某开设的超市内实施盗窃。其中盗窃胡某家创维牌液晶电视机1台、长城牌照相机1个、现金人民币1040元、美元33元、港币100元、旧版人民币150元；盗窃谌某超市食用油24桶、红金龙牌、利群牌香烟16条、现金人民币1120元。经利川市价格鉴定中心鉴定：创维牌液晶电视机价值人民币3360元，长城牌照相机价值人民币80元，33美元价值人民币226元，100港币价值人民币88元，食用油24桶价值人民币965元，红金龙牌、利群牌香烟共计价值人民币1577元。被告人蒋某盗窃金额共计为人民币8606元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓彬