wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告冯五妹与被告梁骏超生命权、健康权纠纷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第11号
原告：冯五妹，女，住合浦县山口镇。
委托代理人：唐国强，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁骏超，男，住合浦县山口镇。
原告冯五妹与被告梁骏超生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2014年1月15日主持双方调解达成协议，但被告拒绝领取调解书。本院于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告冯五妹及其委托代理人唐国强到庭参加了诉讼。被告梁骏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯五妹诉称：2013年7月25日（农历六月十八日）下午，被告醉酒在山口老市场无故将其殴打致伤。事件发生后，其向山口派出所报案，并入山口卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤并造成轻微脑震荡，由于伤情未得到缓解，其于同年8月6日起到北海市人民医院继续住院治疗，治愈后共用去医药费9046元，此事经派出所处理未果，原、被告于2013年9月8日经协商达成和解，签订了《赔偿合约》，约定被告从2013年农历八月起到十月底赔偿原告医药费9000元，即每个月支付3000元，如被告违约不付，每天按3000元的5%支付违约金。协议生效后，被告不按约定履行协议，经多次追索，被告至今仍分文未付。为此，请求法院判决被告梁骏超支付医药费9000元，并支付2013年农历十月底起至今的违约金18000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、《常住人口登记卡》，证明原告的诉讼主体资格；
2、合浦县xx镇xx村委会《证明》，证明被告梁骏超的居住情况；
3、《赔偿合约》，证明原告因伤住院用去9046元，双方约定被告赔偿原告9000元，分三期于2013年农历10月底付完，逾期不付每日按三千元的百分之五计付违约金。
被告梁骏超未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告酒后与原告发生口角，而将原告殴打。原告于当日到合浦县山口中心卫生院住院治伤，住院期间被告预付医药费1000元给原告，2013年8月6日转至北海市人民医院住院治疗，共用去9046元。尔后原、被告就赔偿问题进行协商，双方于2013年9月8日签订了《赔偿合约》，载明：甲方梁进超于农历六月十八下午在山口老市场因酒醉后无故殴打将冯五妹打伤，全身多处软组织挫伤并造成轻微脑震荡，经山口医院、北海市人民医院诊断治疗现已好转，冯五妹在两所医院花费医药费玖仟零肆拾陆元，考虑到大家都是邻居，加之梁进超经济方面不是很好，经双方商议后决定梁进超赔偿冯五妹（受害人）医药费玖仟元，其他杂费不计。甲方梁进超要求将赔偿医药费分三次付清，即从2013年农历八月起到十月底赔齐玖仟元，即每个月赔三千元，如甲方违约超期不还，将每日按三千元的百分之五，作为违约金。协议签订后，被告未按约定支付赔偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，被告酒后无故殴打原告导致受伤，已构成对原告侵害，依法应承担原告受伤住院所支出的费用。原、被告就被告殴打原告产生的赔偿问题签订的《赔偿合约》，该协议合法有效，但被告未按约定履行，因此，原告起诉请求被告支付赔偿款9000元应予以支持。虽然双方约定被告应于2013年农历十月底前付清欠款，逾期不付款，每日按3000元的5%支付违约金，但该约定高于实际损失，本院不予支持。被告应自逾期之日2013年农历十一月初一（公历2013年12月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失至清偿之日给原告。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告梁骏超应支付原告冯五妹赔偿款9000元及违约损失（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日）。
本案因适用简易程序减半收取受理费57.5元，由被告梁进超负担。上述费用原告已预交，由被告梁骏超在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费57.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 康
二〇一四年三月十日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审138号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人曾进寿，农民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20019号《行政处罚决定书》，拆除曾进寿在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月26日送达“平国土资罚决字”（2015）20019号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第822号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：姚润仪，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告姚润仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告姚润仪经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××98，信用额度为7000元），暂计至2013年11月4日，合计欠款总额为8744.97元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6143.54元，利息、复息2425.73元，滞纳金163.7元，其他费用12元，合计欠款总额为8744.97元（上述欠款暂计至2013年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年9月23日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××98的信用卡，目前该卡信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月4日，共发生透支8744.97元（其中本金6143.54元、利息及复息2425.73元、滞纳金163.7元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚润仪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6143.54元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月4日的利息及复息为2425.73元、滞纳金163.7元、其他费用12元，从2013年11月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚润仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第200号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人安中超，男，住柘城县。
被申请执行人闫秀如，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第98号
异议人：熊琼楠，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人熊琼楠向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊琼楠称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北1号车库的查封，案外人熊琼楠向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人熊琼楠未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人熊琼楠提供的购房定单及相关证据，案外人熊琼楠已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人熊琼楠以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊琼楠要求本院解除对富力城4号楼北1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第98号
异议人：熊琼楠，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人熊琼楠向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊琼楠称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4号楼北1号车库的查封，案外人熊琼楠向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人熊琼楠未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人熊琼楠提供的购房定单及相关证据，案外人熊琼楠已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人熊琼楠以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊琼楠要求本院解除对富力城4号楼北1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第165号
原告刘方，男，1968年10月6日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告张建，男，1968年4月24日生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘方诉被告张建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托代理人景长征，被告张建及委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方诉称，原告为被告在天津他人承包的工地上介绍工作，被告带领一帮工人在工地上从事劳务，原告为被告带领的施工队发放工资，再由被告向施工工人发放工资，根据被告、李来福、曲立龙三方签字的考勤表显示，被告为其带领的工人发放的工资远远超出其所从事的劳务工资，结核算，被告从原告手中多领取20194元，经多次协商无果，按照被告带领工人所付出的劳务，原告已超付被告工资20194元，这笔款系被告不当得利应予返还原告，综上，要求被告返还原告20194元并支付原告利息，诉讼费被告承担。
被告张建辩称，被告是给原告打工，不存在给别人打工，被告所带的工人在工地打工都有工时记工表，经多次结算，原告有工资结算表为证，被告所带的工人都是依据原告与被告结算的工资表如数结算工人工资，不存在多领少支现象，原告诉被告多领工资不实，在上次庭审被告作为原告法院还少判了7000元，这次要求反诉原告少支付7000多元。
经审理查明，2012年8月至2013年1月期间，原告刘方为被告张建等人介绍在天津他人承包的工地上从事劳务，经结算，被告实际工日143.8天，日工资150元，工资合计21570元，实际付款21350元，余款220元，未领取，不存在多领现象。
以上事实，有原告提交的工资表2张及原、被告部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘方为被告张建等人介绍在天津他人承包的工地上从事劳务，经结算被告实际工日143.8天，日工资150元，工资合计21570元，实际付款21350元，余款220元，未领取，对原告要求被告返还20194元诉请及利息，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘方的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告刘方承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1164号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告郭英志。
被告李丕云。
被告郭洪海。
被告牛常菊。
被告柏钦华。
被告薛庆玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告郭英志、李丕云、郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告郭英志从我社借款75000元，由郭洪海、柏钦华担保，到期日为2013年2月23日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金75000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲未答辩。
经审理查明，2012年2月18日被告郭英志（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额75000元；借款期限为2012年2月18日至2013年2月17日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190902694170），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告郭洪海、柏钦华签订保证合同一份，被告郭洪海、柏钦华自愿为被告郭英志的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，郭洪海之妻牛常菊、柏钦华之妻薛庆玲各出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为郭英志的借款行为提供连带保证担保。2012年2月18日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额75000元；借款时间2012年2月18日，还款时间2013年2月17日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告郭英志、李丕云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郭英志之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告郭英志偿还借款本金75000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭英志按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭英志、李丕云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲自愿为郭英志的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲承担保证责任后，有权向郭英志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英志、李丕云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金75000元；
二、被告郭英志、李丕云自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金75000元按月利率12.5733‰，自2012年2月18日起计算至2013年2月17日止）、罚息（本金75000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年2月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲对上述款项承担连带偿还责任，郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲承担保证责任后，享有对郭英志的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1395元，由被告郭英志、李丕云、郭洪海、柏钦华、牛常菊、薛庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1164号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告郭英志。
被告李丕云。
被告郭洪海。
被告牛常菊。
被告柏钦华。
被告薛庆玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲的银行存款人民币175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲的银行存款人民币175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年八月四日
书记员 徐蕾
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第374号
原告：陈春伟，女，汉族，1970年4月13日出生。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：宋春，男，汉族，1974年10月16日出生。
原告陈春伟诉被告宋春民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，2015年11月7日向被告宋春公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等，2016年1月25日依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告陈春伟的托代理人白俊江到庭参加诉讼，被告宋春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，由于被告资金紧张，在哈密市向原告借款4万，用于2014年投资伊吾淖毛湖的哈密瓜项目，原告于2014年12月8日通过哈密市光明路工商银行分理处网银，从原告的银行卡向被告的帐户转账4万元，2015年1月4日被告在对上述借款向原告出具借条一张，借条约定借款到2015年4月，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是推脱不还，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求贵院判令被告返还借款40000元和利息（利息年利率按6%计算从2015年5月1日至一审判决履行之日）。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
原告提交了以下证据�
1、被告宋春于2015年1月4日提供的借条一份；上载明：“借条，今借陈春伟人民币40000.00元，大写：肆万元整，用至2015年4月，借款人：宋春，2015.1月4号”。证明被告宋春向原告借款40000元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单一份，理财金账户历史明细清单一份及中国工商银行的公告一份。证明原告通过转账的方式给被告的邮政银行账号转账40000元的事实。
3、被告通过微信出示的宋春在伊吾县的暂住证、驾驶证、户口本复印件及邳州市公安局运东派出所提供的违法犯罪记录证明各一份复印件，证明宋春的身份信息。
被告宋春未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月8日被告宋春以投资哈密瓜生意为由在原告处借款40000元，原告通过转账的方式从自己中国工商银行账号给被告的邮政银行账号一次性转账40000元。2015年1月4日被告宋春给原告出具一份借条，并承诺此借款用至2015年4月。但后经原告多次催要，被告以生意做赔为由一直未归还，引发诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋春于2015年1月4日出具的借条是被告宋春真实的意思表示，法庭对借条及中国工商银行电子银行回单的真实性予以认可。被告宋春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈春伟要求被告支付借款本金及按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春于本判决生效之日起三十日内向原告陈春伟返还借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费715元（原告陈春伟均已预交），由被告宋春负担。于本判决生效之日起三十日内迳付原告陈春伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 哈里曼 · 夏克尔
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
代理审判员 严 雪 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第117号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）柳建芬、张涛。
被告朱健勇。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）诉被告朱健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月5日公开开庭。原告南都物业委托代理人柳建芬到庭参加诉讼。被告朱健勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称：被告朱健勇系杭州市滨江区信雅达国际创意中心1幢1002室业主。原、被告双方曾签订一份物业管理服务协议，后原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费及能耗费，原告多次催讨无果。被告的行为已构成违约，现为保护自身的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付2012年3月1日至2013年9月30日的物业管理费23857.92元，滞纳金7073.20元（暂计算至2013年9月30日，要求最终计算至被告实际履行的付款日），合计30931.12元。2、被告支付2012年3月1日至2013年9月30日期间的公共能耗费8946.72元，滞纳金2652.45元（暂计算至2013年9月30日，要求最终计算至被告实际履行的付款日），合计11599.17元。以上两项共计42530.29元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告南都物业为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、被告拖欠的物业管理费及能耗费清单，证明被告拖欠物业服务管理费、能耗费及相应滞纳金的数额及组成。
证据2、商品房买卖合同、入伙通知书、房屋权属信息（1002室）查询记录、前期物业服务协议一组，证明本案房产属于被告所有及原、被告之间存在物业服务关系。
证据3、物业费催讨证据一组，证明原告向被告多次催讨物业费。
证据4、信雅达国际创意中心业主服务手册、1002室公共能耗分摊明细及发票一组，证明能耗分摊标准。
被告朱健勇未到庭答辩，亦未参与举证与质证，视为放弃举证与质证的权利，本院对原告提供的证据1至证据4的真实性予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告朱健勇为杭州市滨江区信雅达国际创意中心1幢1002室（办公楼）业主，该室建筑面积为156.96平方米。朱健勇与南都物业曾签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定由南都物业为1幢1002室物业提供物业服务。根据该协议第十六条，写字楼物业服务费按每月8元／平方收取，物业面积按登记的建筑面积计算，自物业通知交付之日起每半年5日前预收半年的物业服务费。公共能耗费按建筑面积预收，按实分摊，若有剩余，则转入园区公共收益余额，预收的具体额度在《信雅达国际中心服务手册》中明确。根据该服务手册，预收标准为每月4元／平方，后南都物业实际调整为每月3元／平方。经核对案涉物业2012年3月至2013年9月的水电费发票、分摊明细，该预收标准大致与能耗费的实际支出相当。截止到2013年9月30日，朱健勇尚欠2012年3月1日至8月31日物业费7534.08元，逾期578天；2012年9月1日至2013年2月28日欠缴物业费7534.08元，逾期394天；2013年3月1日至8月31日欠缴物业费7534.08元，逾期213天；2013年9月1日至2013年9月30日欠缴物业费1255.68元，逾期29天。以上物业费合计欠缴23857.92元。2012年3月1日至8月31日朱健勇欠缴能耗费2825.28元，逾期578天；2012年9月1日至2013年2月28日欠缴能耗费2825.28元，逾期394天；2013年3月1日至2013年8月31日欠缴能耗费2825.28元，逾期213天；2013年9月1日至9月30日欠缴能耗费470.88元，逾期29天。以上能耗费合计欠缴8946.72元。南都物业于2013年10月催收未果，后诉至本院。
另，物业服务协议第二十六条约定，业主逾期交纳相关费用的，物业公司可以从逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准加收违约金。庭审时南都物业主张将违约金的标准降低为每日万分之八。
本院认为，南都物业与朱健勇签订的《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。朱健勇作为合同相对人，有支付物业费及能耗费的义务，另依照合同约定应从逾期之日起支付违约金。违约金的计算方式原告在庭审时明确：自逾期之日起按逾期费用每日万分之八的标准加收，暂计算至2013年9月30日。以上违约金的计算方式低于合同约定的标准，亦在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健勇于本判决生效之日起七日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2012年3月1日至2013年9月30日的物业服务费23857.92元及逾期支付的违约金7073.20元，合计30931.12元。
二、被告朱健勇于本判决生效之日起七日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2012年3月1日至2013年9月30日的公共能耗费8946.72元及逾期支付的违约金2652.45元，合计11599.17元。
如被告朱健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，减半收取432元，由被告朱健勇负担。朱健勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币864元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏 寒
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1085号
原告：兰辛文，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡腰岭村*组。
被告：李欣雨，女，1986年4月26日生，汉族，通化市中心医院护士，户籍所在地吉林省通化市东昌区民主街工农委**组，经常居住地吉�省通化市东昌区江南波尔多小镇**号楼*单元***室。
被告：李欣悦，女，2002年7月14日生，汉族，哈尔滨劳动技师学院学生，住吉林省通化县东来乡河北村*组。
法定代理人：李志媛（李欣悦之母），1963年4月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡河北村*组。
原告兰辛文与被告李欣雨、李欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰辛文与被告李欣雨、李欣悦法定代理人李志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰辛文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告在继承其父亲李国文遗产范围内偿还李国文生前借兰辛文的3万元借款。事实与理由：2014年2月1日，二被告父亲李国文带保证人陈俊柱到兰辛文家向兰�文借款3万元，李国文书写欠据后，兰辛文将3万元现金交给李国文。有李国文所打欠据及担保人陈俊柱视频资料为证。李国文每年给付利息一次，2017年2月李国文和李雅君到兰辛文家送利息，并承诺年底一次性结清欠款。李国文于2017年8月3日死亡，其在通化县东来乡河北村四组有一栋房产及一些农用器械，二被告作为李国文的法定继承人，应当在继承的遗产范围内清偿3万元借款。
李欣雨辩称，其没有成为被告的义务，钱不是李欣雨借的，也没花着，对借钱的事也不知情，放弃对其父亲所有遗产的继承权，不承担债务。
李欣悦辩称，虽然其由父亲李国文抚养，但李国文未尽义务。其放弃继承，不承担债务。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，李国文向兰辛文借款3万元，约定利息2分，借�本金未偿还。李国文于2017年8月3日死亡，兰辛文主张该3万元借款系李国文个人借款，请求判令李国文法定第一顺序继承人李欣雨、李欣悦在继承李国文遗产范围内偿还该3万元借款。另案查明李国文第一顺序继承人只有李欣雨、李欣悦二人，继承并未开始。
本院认为，兰辛文与李国文之间借贷关系明确，本院予以确认，李国文应当偿还借款。现李国文已死亡，作为第一顺序法定继承人李欣雨、李欣悦承诺放弃继承权。按照相关法律规定，被继承人死亡，法定继承人有权利放弃继承，但是当被继承人对外负有债务时，如果继承人都不继承遗产，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定“无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”，同时法律规定债权人的合法债权受法律保护。本案中，李国文死亡后所遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用李国文的遗产偿还债务的权利。如允许作为李国文第一顺序法定继承人的李欣雨、李欣悦放弃继承，李国文所遗留的财产变为无主财产，只能归李国文所在集体经济组织所有，债权人要实现债权只能重新向承受这些财产的集体经济组织主张权利。虽然同样可以达到偿还债务的目的，但是法律对此并无明确规定，且造成了当事人的诉累。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决”，该答复称“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”。故对�告李欣雨、李欣悦放弃继承的主张本院不予支持，二人仍应以李国文实际财产为限承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李欣雨、李欣悦于本判决生效之日立即以李国文实际财产价值为限偿还原告兰辛文借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李欣雨、李欣悦以李国文实际财产优先支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙境言
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3265号
申请执行人上海日赢机电有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海邑亘文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张荣其，男，1953年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海日赢机电有限公司与上海邑亘文化传播股份有限公司、张荣其修理合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1182号民事判决书一案中，依法向被执行人上海邑亘文化传播股份有限公司、张荣其送达执行通知，限令其按时缴纳122375元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海邑亘文化传播股份有限公司及其法定代表人(即被执行人张荣其)目前不知去向，且尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1182号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈晓斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第178号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈贤，男，1975年1月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2008年10月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人陈贤犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人陈贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月20日15时许，被告人陈贤在本市大营坡鹿冲关路20路公交车站附近贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈贤判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月20日15时许，被告人陈贤在本市大营坡鹿冲关路20路公交车站附近贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈贤予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈贤在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2511号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈贤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人陈贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月六日
书记员 董克强
第2页
第3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第178号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孟某，男。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年4月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年5月20日，经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月16日，被告人孟某三次在其所居住的徐州市云龙区三达小区某幢某单元某室容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日16时许，被告人孟某在其所居住徐州市云龙区三达小区某幢某单元某室容留胡某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孟某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人胡某某、王某某的证言，被告人孟某的供述，辨认笔录，吸毒人员尿检笔录、徐州市公安局云龙分局现场检测报告书及检查笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人孟某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 李娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初347号
原告：阳江市江城区德行建材经营部。住所地：阳江市江城区华兴路**号。
经营者：李珍，女，1995年3月16日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市顶立房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区体育路水电新村B31东。
法定代表人：邵辉。
被告：叶秋生，男，1972年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区德行建材经营部诉被告阳江市顶立房地产开发有限公司、叶秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告阳江市江城区德行建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江市江城区德行建材经营部撤回起诉处理。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 敖嘉豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04627号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人成恒，系原告客户经理。
被告刘容。
被告胡德华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘容、胡德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成恒到庭参加诉讼，被告刘容、胡德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘容、胡德华系夫妻关系，2012年5月30日共同在原告菁华铺支行借款40000元，借期两年，月息8.8667‰。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告多次索要，亦无果。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告刘容、胡德华偿还原告借款本金40000元，利息8689.37元（利息算至2014年9月1日止，后段利息另行计算，直至本息全部还清为止）；2、被告刘容、胡德华承担本案诉讼费。
被告刘容、胡德华未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘容、胡德华系夫妻关系，2003年12月19日登记结婚。2012年3月22日，被告刘容、胡德华以购车为由，共同向原告菁华铺支行立据借款40000元，约定借期两年，月息8.8667‰。借款到期后，两被告未按约偿本付息，原告多次催收，亦无果。算至2014年9月1日，被告刘容、胡德华欠原告本息合计48689.37元，其中本金40000元，利息8689.37元。
以上事实有湖南省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款合同、共同借款人承诺书、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘容、胡德华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告刘容、胡德华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本息的责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提出任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘容、胡德华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告刘容、胡德华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8689.37元（利息计算至2014年9月1日，后段利息按合同约定另行计算至欠款本金实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告刘容、胡德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年十一月六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第148号
原告：陈连明。
委托代理人：吴国荣。
被告：孙晔峰。
被告：陈志军。
原告陈连明与被告孙晔峰、陈志军民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈连明的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙晔峰、陈志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连明起诉称，被告孙晔峰因资金所需分别于2012年2月25日向原告借款1500元，2012年6月16日向原告借款20000元，2013年3月2日向原告借款3000元。其中2012年6月16日，被告孙晔峰向原告借款20000元，并由陈志军担保，且出具借条一份，借条约定借款利息为每月800元。现被告孙晔峰未归还借款，担保人陈志军也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙晔峰归还原告借款24500元，支付原告利息13750元；2、被告陈志军对被告孙晔峰的20000元借款归还及利息支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙晔峰、陈志军均未到庭答辩。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
借条原件三份，证明2012年2月25日被告孙晔峰向原告借款1500元；2012年6月16日，被告孙晔峰向原告借款20000元，由陈志军担保，且借条约定借款利息为每月800元；2013年3月2日，被告孙晔峰向原告借款3000元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告孙晔峰、陈志军未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告孙晔峰向原告陈连明借款共计24500元并由被告陈志军为其中的20000元借款担保的事实清楚，二被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙晔峰归还借款本金24500元并要求被告陈志军为其中的20000元借款本金承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院依法应予支持。关于原告的利息请求，由于原告方请求的利息计算标准过高，本院依法调整为以20000元本金为基数，自2012年6月16日起以中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率的四倍计算至2015年3月16日止。被告孙晔峰、陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晔峰应归还原告陈连明借款本金24500元并支付利息（以20000元本金为基数，自2012年6月16日起以中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率的四倍计算至2015年3月16日止），并应于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈志军对被告孙晔峰上述第一项中的借款本金20000元及相应利息损失承担连带清偿责任；
三、被告陈志军在承担保证责任后有权向被告孙晔峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费400元，合计诉讼费用1156元(原告已预交)，由被告孙晔峰负担，由被告陈志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第306号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年3月20日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨0时许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶闽G7V6**号二轮摩托车，从大田县均溪镇时代广场往华兴乡方向行驶，行至华武线14KM＋200M直线上坡水泥路面交叉路口路段（夏桥商务宾馆门口），与相向而来叶某某酒后驾驶闽GC37**号二轮摩托车（搭载乘员邱某某）相撞，造成两车损毁，郑某某、叶某某、邱某某受伤的交通事故。大田县交管大队出警后，将有酒后反应的郑某某带至大田县医院抽血检查。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人郑某某血液乙醇浓度为122.69mg／100ml。同年8月1日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人郑某某与叶某某分别承担事故的同等责任，邱某某无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某某、邱某某的损伤程度为轻伤一级。到案后，被告人郑某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、邱某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑某某同意一次性赔偿给附带民事诉讼原告人叶某某、邱某某医药费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失计人民币150000元，且当即付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，抽取血样过程说明、照片，返还清单，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过、破案经过、刑事判决书、裁定书、释放证明书及附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚，并结合本案的实际情况予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第306号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，1967年2月15日出生。因涉嫌交通肇事2013年10月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人董×犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月13日9时许，被告人董×驾驶重型特殊结构货车（车主马×）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路埝坛村路口向南右转弯时，与由西向东禹×驾驶的电动自行车相撞，造成禹×死亡，两车损坏。事故发生后，被告人董×主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人禹×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人董×驾驶重型特殊结构货车转弯未让直行车辆先行发生交通事故是发生事故的原因，被害人禹×驾驶无号牌电动自行车上道行驶，确定被告人董×负事故的全部责任，被害人禹×无责任。
另查明，关于被害人禹×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由车主马×赔偿被害人禹×家属经济损失共计人民币70万元，且已经实际履行。被害人禹×的家属对被告人董×表示谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、酒精检测报告、车辆检验报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆信息、122报警台事故电话、驾驶人信息、到案经过、被告人董×的身份证明及赔偿协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人董×主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。现车主与被害人禹×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法从宽处罚。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘宏欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初858号
原告：刘某，1966年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡某，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审判员 余世予
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第475号
罪犯崔留印，男，1988年4月10日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2011年5月14日作出（2010）沈刑少初字第62号刑事判决，以被告人崔留印犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月。2011年8月4日执行。2011年8月5日入狱（刑期至2018年4月26日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔留印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔留印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯承大娃、王士林的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔留印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔留印的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年10月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1260号
罪犯刘四海，男，1977年10月16日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月2日作出（2011）开刑初字第25号刑事判决，认定刘四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘四海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至8月，该犯伙同他人窜至郑州市惠济区、高新区等地，盗窃电缆线等多次，数额特别巨大。该犯系主犯。
罪犯刘四海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年2月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四海入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2828号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市经三路15号。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：邢贵华，男，1961年4月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告邢贵华金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16054元，减半收取8027元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4951号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑文安，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方阿华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑文安，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方阿华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1435号
原告：王某。
委托代理人：蔡斌。
被告：何某甲。
委托代理人：蒋喜兴。
原告王某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡斌、被告何某甲及其委托代理人蒋喜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙。婚后原告到被告家生活，但被告及其家人对原告缺乏基本的尊重，且被告还嗜赌成性，对家庭也缺乏责任心。2013年12月份开始，原、被告因夫妻感情不合分居生活至今。原告曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子何某乙、何某丙均由原告抚养成人，由被告一次性支付原告儿子抚养费60000元。
被告何某甲答辩称，原告诉称的双方结婚登记时间、生育两儿子时间及原告曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求均属实，但原告诉称的被告嗜赌成性，双方夫妻感情已经破裂均不属实，原、被告共同生活多年，已生育两子，夫妻感情还是有的，故不同意与原告离婚；如果法院判决原、被告离婚的话，关于婚生儿子的抚养问题，因两个婚生儿子现均随被告生活，由被告在带养，对被告的生活环境与习惯均较为熟悉，故要求两个婚生儿子均由被告抚养成人，由原告按照法律规定支付被告两儿子的抚养费；此外，婚姻关系存续期间还存在夫妻共同债务372000元，包括有借条的140000元，信用社的30000元及无借条的202000元，要求原、被告各半承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件、被告及婚生儿子何某乙、何某丙身份回执各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生儿子何某乙、何某丙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据三、（2014）台临杜民初第262号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求的事实。
被告为支持自己的辩称，向本院提交了证据四、债务清单1份、借条复印件5份及小芝信用社借款借据1份，拟证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务372000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。原告对被告提交的证据四的三性均有异议，对债务清单，原告认为该债务清单系被告单方面出具，且有些连出借人的名字都没有或不完整，故不予认可；对5份借条，原告认为该借条均系复印件，且上述部分借款过于密集，5天内就借了70000元，而原、被告又没有从事经营活动或购买汽车、房产等大额经济支出，故即使上述借款存在，也不可能用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故对上述5份借条也不予认可；对小芝信用社的借款借据，该金融借款的借款人并不是被告本人，且借款于2014年5月20日到期，是否已经归还了也无从知晓，故对该金融借款也不予认可。本院认为，对债务清单，因该清单系被告单方面出具，大部分出借人的名字也不完整，且也没有借条原件印证，故对该债务清单本院不予认可；对5份借条，因上述借款均系复印件，相关出借人也未出庭作证，且上述债务又涉及案外权利人利益，故本院不予认定；对小芝信用社的借款借据，因借款人并非本案原、被告，被告也没有提供其他证据证实该金融借款属于夫妻共同债务，故本院对该金融借款亦不予认可。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙。现两个婚生儿子均随被告生活。婚姻关系存续期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原告王某与被告何某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。考虑两个婚生儿子现在的生活状况及对环境的适应能力，并结合本案的实际情况，婚生儿子何某乙由原告王某抚养为宜，婚生儿子何某丙由被告何某甲抚养为宜，因两个婚生儿子的抚养时间不同，故根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由原告王某一次性支付被告何某甲儿子抚养费人民币7800元为宜。被告何某甲辩称存在夫妻共同债务372000元，要求各半承担，原告对此不予认可，且被告也没有提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某乙由原告王某抚养至独立生活，婚生儿子何某丙由被告何某甲抚养至独立生活，由原告王某一次性支付被告何某甲儿子抚养费计人民币7800元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱立勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第613号
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行。
负责人茅晓佩。
委托代理人王军。
委托代理人施玮。
被告林开梅。
被告上海大鹏融资担保有限公司。
法定代表人周兴旺。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林开梅、被告上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行的委托代理人施玮到庭参加诉讼。被告林开梅、被告上海大鹏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2011年8月9日，原告与被告林开梅签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告林开梅提供贷款人民币5，000，000元，借款期限为1年，以一次还本分次付息方式偿还贷款。被告上海大鹏融资担保有限公司对上述债务提供连带保证责任。2011年11月2日，原告依约向被告林开梅发放贷款。被告林开梅于2012年12月归还原告贷款本金后，尚欠原告利息人民币73，876.60元（自2011年11月2日起计算至2014年3月25日）。现请求法院判令：1、被告林开梅支付原告截至2014年3月25日的利息人民币73，876.60元；2、被告林开梅支付原告自2014年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息；3、被告上海大鹏融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》、借款凭证（放款记录）、利息清单、《保证合同》。
被告林开梅、被告上海大鹏融资担保有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告作为贷款人、被告林开梅作为借款人签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币伍佰万元；贷款用途为经营；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率7.872%；借款人选择一次还本、分次付息方式还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定等。同日，原告与被告上海大鹏融资担保有限公司签订《保证合同》一份，该合同约定：被告上海大鹏融资担保有限公司为原告与被告林开梅签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。
2011年11月2日，原告向被告林开梅发放借款5，000，000元。被告林开梅于2012年12月归还贷款本金后，截至2014年3月25日，尚欠原告利息人民币73，876.60元。
本院认为，原告与被告林开梅签订的借款合同、原告与被告上海大鹏融资担保有限公司签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行。被告林开梅作为债务人理应按时支付借款利息，现其未按时支付借款利息显属违约，应按照合同约定支付拖欠利息。保证合同明确约定被告上海大鹏融资担保有限公司对被告林开梅的借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告上海大鹏融资担保有限公司对被告林开梅的债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。审理中，被告林开梅、被告上海大鹏融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行截至2014年3月25日的借款利息人民币73，876.6元；
二、被告林开梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行自2014年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息（按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》约定标准计付）。
三、被告上海大鹏融资担保有限公司对被告林开梅上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海大鹏融资担保有限公司履行了清偿责任，有权向被告林开梅追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，646元，公告费人民币560元，合计人民币2，206元，由被告林开梅、被告上海大鹏融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7342号
原告富某某，住所地：成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
被告周某甲，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省富顺县。
被告吴某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省富顺县。
被告周某乙，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告富某某诉被告周某甲、被告吴某某、被告周某乙小额借款合同纠纷一案中，原告富某某向本院申请撤回对被告周某甲、被告吴某某、被告周某乙的起诉。
本院认为：原告富某某申请撤回对被告周某甲、被告吴某某、被告周某乙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许富某某撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋雨航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第72-1号
申请执行人王洁，居民。
被执行人聊城开发区鸿润达商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区华南路11号。
法定代表人蔡文德，经理。
本院（2013）聊东商初字第1279号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人聊城开发区鸿润达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城开发区鸿润达商贸有限公司于2013年4月1日将位于聊城市开发区华山南路11号楼房一宗卖给徐公元、岳伟民、牛振，现有部分房屋买卖款尚未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城开发区鸿润达商贸有限公司在徐公元、岳伟民、牛振处的应付房款中的10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月四日
书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4094号
原告吴健。
被告薛守见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告吴健诉被告薛守见、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健，被告薛守见，被告人民保险公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2015年5月18日11时50分许，被告薛守见驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿327国道由东向西行驶至兰山区义堂镇327国道与中纬路交汇处，与吴成志驾驶的同向行驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，交警部门认定被告负本次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计8360元，并承担案件诉讼费。
被告薛守见辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司购买了全险。
被告人民保险公司辩称，在开庭核实驾驶证、行驶证等均合法有效且无免责事由的情形下，保险公司同意在交强险和商业险合同约定范围内赔偿原告合法合理的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月18日11时50分许，被告薛守见驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿327国道由东向西行驶至兰山区义堂镇327国道与中纬路交汇处时，与吴成志驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛守见负事故全部责任，吴成志无事故责任。
临沂市海琳价格评估有限公司于2015年5月19日出具价格评估报告书，评估鲁Q×××××车辆损失价值为7600元。原告支出评估费200元。被告人民保险公司认为评估的车损价值过高，对此提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新评估，但在本院规定的期限内未提交书面申请，亦未预交评估费用。
另查明，案外人吴成志驾驶的鲁Q×××××车辆登记在原告吴健名下，被告薛守见驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告薛守见驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，与案外人吴成志驾驶的登记在原告吴健名下的鲁Q×××××车辆发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，此次事故被告薛守见负事故全部责任，案外人吴成志无事故责任，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失等诉讼请求，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的有关规定，判决如下：
一、原告吴健的车辆损失费7500元、施救费660元、评估费200元，合计8360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿6360元；
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏子心
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白水民初字第00122-1号
申请人李安豫，男，汉族。
被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司
法定代表人段红进，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2011）白水民初字第00221号民事判决书，于2011年10月14日向被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司送达了执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司未全部履行义务。
本院查明，被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司处于停产状态，为了保证案件顺利执行，应对被执行人财产予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》经二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白水民初字第00122-1号
申请人李安豫，男，汉族。
被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司
法定代表人段红进，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2011）白水民初字第00221号民事判决书，于2011年10月14日向被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司送达了执行通知书，责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司未全部履行义务。
本院查明，被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司处于停产状态，为了保证案件顺利执行，应对被执行人财产予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭亚峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1320号
罪犯唐金涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）四刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人唐金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯唐金涛减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐金涛的悔改表现，有罪犯唐金涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第780号
原告：永泰县红星乡淡洋村民委员会。住所地：永泰县红星乡淡洋村。
法定代表人：刘贻祥，村主任。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：叶发松，男，196X年出生，汉族，住马尾区。
被告：董厚钟，男，196X年出生，汉族，住长乐市。
原告永泰县红星乡淡洋村民委员会（以下简称“淡洋村委会”）与被告叶发松、董厚钟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡洋村委会法定代表人刘贻祥及其委托代理人张伟、被告叶发松到庭参加诉讼，被告董厚钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告以兴办新型环保墙体材料厂为由向原告租赁土地，原告经村两委村民代表会议研究，同意将1.5亩旱田租赁给被告，同时，双方协商签订了合同，合同约定年租金15000元，租期20年等条款。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约定兴办新型环保墙体材料厂，而是兴办实心粘土机砖厂，且违法取土，严重污染环境，已被政府查处。但被告近来又不时生产实心粘土砖，严重影响周边村民正常生产、生活，还造成水土流失。综上所述，被告违反合同约定，进行违法生产，依法应予终止合同，原告所诉事实清楚，证据确实充分。恳请法院判令：1、终止原告与被告之间的土地租赁合同。2、被告支付原告土地租赁金30000元。
被告叶发松辩称：一、答辩人与原告签订的土地租赁合同是合法有效的。2012年，答辩人在闽清县塔庄镇林洞村兴办新型环保墙体材料厂，主要场地是选择在闽清县塔庄镇林洞村，由于地理关系的问题，答辩人需要租用原告紧靠闽清县方向的1.5亩土地。在租赁之前曾通过该村的村民代表研究同意，然后于2012年5月25日才正式签订合同，该合同是双方真实的意思表示，合同内容、程序都符合法律规定。二、答辩人的项目是在闽清境内而不在永泰县。答辩人于2012年在闽清县申请兴办新型环保墙体材料厂并获得闽清县有关部门的批准，手续合法有效。且主要生产场所在闽清县的林洞村，企业的生产经营是受闽清县有关部门的管理与监督，至今答辩人的企业仍在正常经营。三、答辩人违反有关规定生产实心砖已经受到闽清县有关部门的查处，但并不影响与原告的土地租赁关系。答辩人新型环保材料在试生产过程中，因为工艺的原因暂时还难以正常生产，答辩人根据当地农村建筑市场的需求，在不使用耕地粘土和保持水土不流失的前提下，利用周边场地的多余黄土来生产一些黄土实心砖供应市场。只是答辩人生产的实心砖未经过闽清县有关部门的批准，现已受到闽清县环保局的处理，答辩人正在接受处理，并正在整改过程中。答辩人的违规行为与土地的租赁关系是两种不同性质的法律关系，并不影响到土地的租赁关系。四、答辩人只欠原告土地租赁费19000元，并且是原告同意缓缴的。合同书约定“承包期自2012年5月25日至2032年5月25日，乙方材料厂在正常生产情况下，每年在12月30日之前上交一万伍仟元（乙方在建厂4个月不收租金），直至该厂停厂”。按照约定，答辩人应缴的租赁金分别是：2012年9月25日至12月31日（扣除建厂4个月）计4000元，2013年全年15000元，两年合计19000元。而实际上，答辩人经常向原告索取银行帐号，准备汇款，原告见答辩人试产还没有正式投产，都回答不急不急。现在原告要求答辩人支付，答辨人愿意马上就支付。综上所述，原告与答辩人所签订的土地租赁合同程序合法，内容合法，应当受到法律的保护，答辩人的项目所在地是闽清县，答辩人经营上的违规行为，已经受到闽清县有关部门的查处，且与土地租赁是两种不同性质的法律关系，不影响土地租赁关系的存在与履行，请求法庭依照事实与法律，做出公正的裁决。
被告董厚钟在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明，2012年5月25日，原告淡洋村委会与被告叶发松、董厚钟签订一份《合同书》，合同主要约定：原告将座落于斜坡垅山旱田1.5亩出租给被告兴办新型环保墙体材料厂，被告拥有对承租地的开采使用权，租期自2012年5月25日至2032年5月25日止，被告在正常生产情况下，每年在12月30日前上交15000元租金直到该厂停厂（被告在建厂4个月不收取租金）。2012年6月19日，被告在闽清县工商行政管理局注册登记了闽清松鑫新型建材有限公司并生产经营。此后，双方在履行合同过程中发生纠纷。2014年5月5日，原告淡洋村委会以被告违反合同约定、违法生产为由，诉请法院判令：1、终止原告与被告之间的土地租赁合同。2、被告支付原告土地租赁金30000元。本案审理过程中，本院依法向原告释明告之是否变更诉请，指定期限届满，原告未变更诉请。
上述事实，有原告提供的红星乡政府证明、合同书、现场照片、内资企业登记基本情况表等证据证实，对原告所提供的证据，结合当事人的陈述，并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。2012年5月25日，原、被告所签订合同租赁的斜坡垅山1.5亩旱田系为农用地，土地性质为集体土地，被告租赁后用于非农业建设，故原、被告双方于2012年5月25日所签的土地租赁合同违反法律规定，当属无效合同。现原告以被告违约为由要求终止合同的诉请，依法不能成立，不予支持。被告董厚钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告永泰县红星乡淡洋村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年七月二十五日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6263号
上诉人（原审被告）成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑尚钦，主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑邦联，男，汉族，1964年11月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）因与被上诉人郑邦联房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人市统建办委托代理人徐怡、被上诉人郑邦联及委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年6月，郑邦联与市统建办签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定：市统建办拆除郑邦联所有的位于本市西大街201号的房屋，并以位于本市九里苑小区3幢附13号底楼带店的房屋对郑邦联进行安置；该安置房的建筑面积为47.4平方米，其中商铺的面积为24.65平方米、住房的面积为22.75平方米；商铺的价格为142970元（每平方米为
5800元），住房的价格为182418.5元。2002年8月29日，郑邦联向市统建办缴纳了购房款182418.5元。2003年10月，市统建办将安置房交付给郑邦联使用。2010年5月，市统建办为该安置房屋办理了产权登记，登记地址变更为本市金牛区星汉路4号附13号1层。登记的所有权人为市统建办，产权证登载该面积为商业部分18.96平方米，住宅部分33.61平方米。
原审法院审理中，原审法院根据郑邦联的申请委托四川天横房地产评估有限公司对位于金牛区星汉路4号附1号1层房屋商业部分的市场价值进行评估，四川天横房地产评估有限公司于2013年3月24日出具《房地产司法鉴定评估报告》，经评估位于金牛区星汉路4号附13号1层中商业部分（建筑面积18.96平方米），评估单价为每平方米24726元，评估总价为468800元。
上述事实，有郑邦联身份证、市统建办组织机构代码证、成都市房屋拆迁购买安置住房合同书、房产证、收据、房地产司法鉴定评估报告等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证。原审法院予以认定。
郑邦联向原审法院起诉，请求判令：市统建办支付郑邦联商铺面积差额部分的价款142250元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，郑邦联与市统建办签订的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。市统建办未按约定向郑邦联交付商业部分的面积，郑邦联要求市统建办支付面积差额部分价款的请求，符合法律的规定，原审法院予以支持。市统建办应按照24726元／平方米支付面积差额部分（5.69平方米）的价款140690.94元。对该安置房屋住宅部分中多于约定面积的部分，因市统建办未提出反诉要求郑邦联支付该部分面积差额的价款，故原审法院不予处理，市统建办可另案主张。对市统建办提出的其于2009年已经告知郑邦联商业部分的面积实际为18.96平方米且已通知其办理房产证，郑邦联于2013年才提起诉讼，已经超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，市统建办也未提交证据证明其于2009年已经告知郑邦联安置房屋经测绘后的登记面积，该安置房屋迄今为止尚未办理到郑邦联名下，市统建办不能证明郑邦联知道或者应当知道权利受到损害的时间是2009年，故对市统建办的这一抗辩意见原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：一、市统建办于判决生效之日起10日内支付郑邦联安置房屋商业部分面积差额的价款140690.94元；二、驳回郑邦联的其他诉讼请求。如果市统建办未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.5元，评估费9000元，由市统建办负担（此款已由郑邦联预交，市统建办应于判决生效之日起10日内一并支付给郑邦联）。
宣判后，原审被告市统建办不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回郑邦联的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定的面积差额按诉讼时的房屋评估价格来计算实为错误。双方签订的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》已约定商铺协商价为每平方米5800元，且案涉房屋一直由郑邦联所有，郑邦联是知晓面积差异事宜的。
被上诉人郑邦联答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回市统建办的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为市统建办向郑邦联支付面积差额应按何种标准计算的问题。郑邦联与市统建办签订的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。市统建办未按约定面积向郑邦联提供所安置的商铺，其行为已构成违约，理应向郑邦联进行相应的补偿。关于补偿的标准问题。根据《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》第八条关于“其他约定事项：店协商价：24.65㎡×5800=142970元……”的约定，市统建办、郑邦联已明确约定了商铺的协商价为每平方米5800元，如上文所述，该约定是双方的真实意思表示，对签约双方均具有约束力。因此，本院认为商铺的补偿标准应按照双方合同的约定，即每平方米5800元。原审法院以2014年3月6日作为估价时点得出的案涉房屋评估价格作为补偿标准，违背了协议双方之间的约定。加之，郑邦联自2003年起至今一直占用、使用案涉房屋，从客观上讲，其理应知晓案涉房屋面积差异高达5.69平方米的事实，且郑邦联系享有案涉房屋实际面积的收益者。而从2003年至今商业用房价格相较协议约定的单价发生了重大变化也是众所周知的事实，即便按照案涉房屋办理产权登记在市统建办名下的时间来看，距离郑邦联起诉也逾四年之久，这期间所带来的价格差异理应由郑邦联自行承担。综上，本院认为，市统建办应按照合同约定的店协商价5800元／平方米，向郑邦联支付面积差额价款33002元（5.69平方米×5800元）。原审法院以2014年3月6日作为估价时点，并按照此时点作出的评估价格进行判决显失公平，本院予以纠正。市统建办的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7428号民事判决第一项“成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效后十日内支付郑邦联安置房屋商业部分面积差额的价款140690.94元”，为：成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十日内支付郑邦联安置房屋商业部分面积差额的价款33002元；
二、维持成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第7428号民事判决第二项，即：驳回郑邦联的其他诉讼请求。
一审案件受理费、评估费的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费3113元，由被上诉人郑邦联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘奕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第185号
原告：陈某，身份证住址：广东省清新县。
委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：梁某甲，户籍地：广东省清远市英德市，现住广东省佛山市南海区。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2006年自行相识，一个多月后确定恋爱关系并同居，2010年11月1日，登记结婚。2007年7月20日生育女儿梁某乙，2010年11月23日，生育儿子梁某丙。2010年3月左右，原告目睹被告与第三者亲密异常，原告要求被告与第三者断绝来往，但被告不予理睬，双方矛盾日益加深。且被告经常赌博，甚少回来与原告同住，不仅没有给家用，还多次向原告要钱玩乐，被告根本没有承担其作为丈夫的责任。两个小孩出生后，被告甚少照顾，两个小孩一直系原告携带抚养。现请求法院判令准予原、被告离婚；女儿梁某乙由被告携带抚养，儿子梁某丙由原告携带抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及现在居住地址；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年11月1日登记结婚。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经本院审查，上述证据1-3无相反证据反驳，且有原件核对，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2006年间，原、被告双方自行相识后同居，2010年11月1日自愿登记结婚。原告称于2014年6月30日开始与被告分居。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原告称其与被告2007年7月20日，生育女儿梁某乙，2010年11月23日，生育儿子梁某丙。2010年3月左右，原告目睹被告与第三者亲密异常，且被告经常赌博，但原告均未能提供充足的证据佐证，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但必须指出，原、被告双方均应看到自己的不足，好好珍惜多年来的夫妻感情，双方互相谅解，共同努力，同时希望原告能给予被告一次挽回夫妻关系的机会，相信双方的关系能够改善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月二日
书记员 徐 琼