福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1913号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告王俊安，男，汉族，1976年3月25日出生，住陕西省铜川市。
被告龙艳君，女，汉族，1977年7月26日出生，住陕西省铜川市。
以上二被告共同委托代理人孙峰，陕西省铜川市王益区王益法律服务所法律服务工作者。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告王俊安、龙艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉，被告王俊安、龙艳君的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行诉称,2012年6月21日，原告与被告王俊安、龙艳君签订《个人借款合同》，约定：被告王俊安、龙艳君向原告借款60万元整，借款期限12个月，从2012年6月21日起至2013年6月21日止，借款用途为向福建恒安集团厦门商贸有限公司（以下简称恒安厦门商贸公司）支付货款；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%；本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60万元，借款起始日2012年7月5日，借款到期日2013年7月5日，借款年利率8.9999530%，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，至2016年2月19日，拖欠原告借款本金395403.89元、罚息142335.21元。根据《个人借款合同》第31条约定，被告王俊安、龙艳君在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，被告无条件放弃抗辩权；第38条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。为维护原告的合法权益，特具状贵院，诉请判令：1、被告王俊安、龙艳君立即偿还原告借款本金395403.89元、罚息142335.21元，及自2016年2月20日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、被告王俊安、龙艳君偿付原告垫付的律师费9000元；3、由被告被告王俊安、龙艳君承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告王俊安、龙艳君辩称，应驳回原告的诉讼请求，事实及理由：1、本案借款系原告直接支付给厦门恒安集团公司，并未支付给被告；2、本案系由恒安厦门商贸公司提供质押担保，应追加该公司作为被告；3、本案已超过诉讼时效；4、被告龙艳君未在借款合同上签字，不清楚该借款，本案实际借款人是被告王俊安，被告龙艳君不应作为被告。
原告向本院提供如下证据：1、原告民生银行泉州分行作为乙方（贷款人）与被告王俊安、龙艳君作为甲方（借款人）签订的《个人借款合同》，证明：被告王俊安、龙艳君向原告借款60万元；借款逾期的，逾期利率按贷款利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收复利；被告应承担原告实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；2、《放款通知书》，3、《借款凭证》，4、《个人借款支用审批单》，共同证明原告依约向被告发放贷款60万元的事实；5、欠款明细，证明被告欠款的数额及违约事实；6、委托代理协议，7、当庭提供律师费发票一份，共同证明原告为收回本案贷款支出律师代理费9000元的事实；8、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向被告发放贷款；9、还款明细表，证明借款发放后，被告的还款帐户于2015年3月30日、5月27日分别偿还借款10.2万元、10万元，致诉讼时效中断，本案原告的起诉未超过诉讼时效。
被告王俊安、龙艳君对原告提供证据2-9九的真实性均无异议。证据1的形式真实性无异议，但该证据被告龙艳君的签字及手印非其本人所签所捺，且借款系支付给恒安厦门商贸公司，被告龙艳君系被告王俊安的配偶，不应作为被告对本案债务承担责任；证据6、7中的律师费由被告承担无法律依据；证据9中的2015年5月27日还款10万元系被告王俊安交给恒安厦门商贸公司的保证金。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查，对原告提供上述证据的真实性均予以确认，证据1，被告龙艳君虽否认其在合同借款人处签字及手印的真实性，但经本院释明后其未申请对签字及手印的真实性进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该个人借款合同系由原告作为贷款人与两被告作为借款人签订。该合同的第11条约定，本合同项下的贷款采用受托支付方式进行支付，受托支付的帐户为：帐户名称福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司，开户行中国工商银行西安经济技术开发区支行，帐号3700×××78。该合同的第11条约定，本合同甲方（被告）为经由恒安厦门商贸公司向原告书面推荐并出具担保责任确认通知书的恒安商贸的分销商，由公高质字第56742号《保证金质押担保协议书》约定担保的方式提供质押担保。证据2、3、4.8，证明原告于2012年7月5日向被告指定的帐户支付借款60万元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日，执行年利率8.99995%，逾期利率为执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息；证据5，证明被告欠款的事实；证据6.7，证明原告因本案支出律师费9000元；证据9，证明被告的还款帐户分别于2015年3月30日、5月27日分别偿还借款10.2万元、10万元的事实。
本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、本案是否应当追加案外人恒安厦门商贸公司为本案被告参加本案诉讼。三、被告龙艳君是否应对本案债务承担共同还款责任。
关于第一个争议焦点，原告认为本案未超过诉讼时效。理由：被告在借款期限届满后的2015年3月30日、5月27日还款导致诉讼时效中断。被告认为本案借款期限于2013年7月5日届满，但原告于2016年3月3日起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案原告的起诉未超过诉讼时效，理由：被告王俊安在本案借款合同约定的借款期限2013年7月5日届满后的2015年3月30还款10.2万元，该还款帐户2015年5月27日还款10万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，故原告于2016年3月3日起诉，并未超过二年的诉讼时效。
关于第二个争议焦点，原告认为本案不需追加恒安厦门商贸公司为被告。理由：根据不告不理的原则，原告并未要求恒安厦门商贸公司承担责任，故不用追加，且债权人对债务担保人的诉讼不属于必要共同诉讼，根据担保法的相关规定，原告有权仅起诉债务人。被告认为恒安厦门商贸公司作为提供质押担保的担保人属必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，恒安厦门商贸公司为本案借款提供的是质押担保，两被告系金融借款的主债务人，原告作为质权人，恒安厦门商贸公司作为出质人不属必须共同进行诉讼的当事人，原告不起诉恒安厦门商贸公司属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
关于第三个争议焦点，原告认为被告龙艳君属本案借款人，应作为本案被告对本案债务承担共同还款义务。被告王俊安、龙艳君认为借款合同上被告龙艳君的签名及手印均不是其所签所捺，其仅是被告王俊安的配偶，且款项其亦未经手，故不应作为被告对本案债务承担共同还款责任。本院认为，被告龙艳君辩称其未在借款合同上签名及捺印，但原告否认，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故应认定本案借款合同上被告龙艳君的签名及手印为其本人所签所捺。被告龙艳君在上述借款合同上是以借款人的身份签名捺印，故被告龙艳君应作为借款人对本案借款承担还款责任。
经庭审质证认证，本院对本案事实作如下认定：2012年6月21日，原告与被告王俊安、龙艳君签订《个人借款合同》，约定：被告王俊安、龙艳君向原告借款陆拾万元整，借款期限12个月，从2012年6月21日起至2013年6月21日止，借款用途为向恒安厦门商贸公司支付货款；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%；本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金；本合同项下的贷款采用受托支付方式进行支付，受托支付的帐户为：帐户名称福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司，开户行中国工商银行西安经济技术开发区支行，帐号3700×××78；本合同甲方（被告）为经由恒安厦门商贸公司向原告书面推荐并出具担保责任确认通知书的恒安商贸的分销商，由公高质字第56742号《保证金质押担保协议书》约定担保的方式提供质押担保；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约于2012年7月5日向被告发放贷款60万元。被告王俊安出具交原告收执的个人借款凭证载明：借款金额60万元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月5日，执行年利率8.99995%，逾期利率为执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息。借款后，被告未能依约偿还借款本息。2013年7月5日，借款期限届满后，被告的还款帐户分别于2013年8月14日，2015年3月30日、5月27日还款5000元、10.2万元、10万元。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金395403.89元、罚息142335.21元。截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金395403.89元，罚息149618.62元。原告诉至本院支出律师代理费9000元。
以上事实，除了原告民生银行泉州分行，被告王俊安、龙艳君的陈述外，还有原告提供的前述证据为证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告民生银行泉州分行与被告王俊安、龙艳君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王俊安、龙艳君未依约偿付借款本息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告王俊安、龙艳君偿付借款本金，并支付利息、罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，故对原告要求被告王俊安、龙艳君承担因本案支出的律师代理费9000元的诉求，予以支持。两被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称，因被告王俊安在借款期限届满后分别于2015年3月30日、2015年5月27日还款，致诉讼时效中断，故两被告的该辩称不予采信。两被告还辩称应追加恒安厦门商贸公司为本案共同被告参加诉讼，因原告不起诉该公司，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故两被告的该辩称亦不予采信。两被告还辩称被告龙艳君不应作为本案被告对本案债务承担还款责任，因被告龙艳君作为借款人在上述借款合同上签名捺印，相应的应对本案借款承担共同还款责任，故其该辩称同样亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊安、龙艳君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金395403.89元，罚息142335.21元，并支付自2016年2月20日起至借款还清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告王俊安、龙艳君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9627元，减半收取4813.5元，由被告王俊安、龙艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年六月二日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条的规定：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。