wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第03400号
原告黄永平，男，1960年9月14日生，汉族，住横山县白界乡。
被告靖边县农牧机械有限责任公司
法定代表人，冯靖林，男，系该公司经理
本院在审理原告黄永平诉被告靖边县农牧机械有限责任公司定金合同纠纷一案中，因被告黄永平于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄永平撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄永平承担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一四年十一月十日
书记员 刘小利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1046号
上诉人（原审被告）张丽英，女，汉族，1974年9月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪美梨，女，汉族，1970年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告张清远，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人张丽英不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7277-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张丽英称其经常居住地为香港特别行政区，根据原告就被告原则，本案应由香港区域法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至香港区域法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张丽英与原审被告张清远的住所地均在福建省晋江市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张丽英主张其经常居住地在香港特别行政区，缺乏证据，不予采信。退一步讲，即使上诉人张丽英所称属实，由于原审被告张清远的住所地也是在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人张丽英对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人张丽英请求将案件移送香港区域法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初589号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月12日晚8时55分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇西马路91号前路段时，碰撞迎面而来的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为93mg／100ml，达醉酒程度；陈某损伤造成左侧5、6肋骨骨折、左胫骨平台骨折（骨折线累及关节面），分别构成轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。经认定，被告人吴某承担事故全部责任。
案发后，被告人吴某在现场报警并等候处理。
另查明，被告人吴某已为陈某支付医药费人民币26969.19元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 季中淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01006号
原告徐道良，男，汉族。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告罗琼，女，汉族。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人罗琼，任董事长。
被告宝鸡康瑞生物技术有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人罗琼，任董事长。
原告徐道良诉被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司、宝鸡康瑞生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月21日，原告与被告罗琼、盛世公司、康瑞公司签订《借款及担保合同》约定，原告向三被告借款累计金额为400万元，同时约定了利息及违约责任等内容。同日，被告罗琼代第二、第三被告向原告出具借条一份载明，被告罗琼借原告现金400万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔债务，故提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款400万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，被告无法通过直接送达方式送达本案诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定，经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告徐道良的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费38800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年十月八日
书记员 苟燕茹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2102号
原告吕廷芳。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师。
被告刘海军。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，。
法定代表人刘京卫。
委托代理人郭智远。
原告吕廷芳与被告刘海军、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕廷芳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告吕廷芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕廷芳撤回对被告刘海军的起诉。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 月
许
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2012号
罪犯王士丰，男，1980年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人王士丰犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王士丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王士丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王士丰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建�书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王士丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士丰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年9月24日起至2024年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1831号
罪犯周辉，男,1979年6月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘刑初字第150号刑事判决，以罪犯周辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年5月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯周辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月19日起至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第28号
上诉人（原审原告）：宋德若。
委托代理人：骆军，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市广播电视台，住所地普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
委托代理人：赵长海，男。
委托代理人：苗红青，女。
原审原告宋德若与原审被告普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第3866号民事裁定，宋德若不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋德若的委托代理人骆军和被上诉人普兰店市广播电视台的委托代理人赵长海、苗红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德若一审诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发（2000）27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋德若的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宋德若的上诉请求：1、撤销原审裁决，依法改判上诉人与被上诉人恢复人事聘用关系，给付工资补偿100000元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所涉纠纷不属体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的民事纠纷。1、本案证据“大连政府第27号文件”，其内容是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，并不是体制改革方面的。2、该文件中所涉剥离人员明确为从事有线电视工作的人员，即特指人员。3、当时被上诉人是由两大机构组成，分别是有线电台和无线电视，而上诉人是无线电视事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。4、如果是体制改革，那么在上诉人离开后，所占的事业编制应由当地人事局收回，这才是正当合法的行政行为，但本案中，上诉人所占的编制仍由被上诉人使用，在上诉人被非法剥离后，被上诉人安排了新的人员顶替。
普兰店市广播电视台二审答辩认为：一、上诉人所述“本案所涉纠纷不属体制改革纠纷”、“本案所涉16人不在文件中确定范围”没有事实及法律依据。二、上诉人所诉编制被我台“安排新的人员顶替”一说属单方揣测，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实依据与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2000年8月，被上诉人普兰店市广播电视台根据大政办发（2000）27号《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》将上诉人安排至大连有线电视公司工作。一审法院认为上诉人系因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执165号
申请执行人夏龙术，男，1971年3月16日出生，汉族。
申请执行人满冬梅，女，1973年12月5日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
被执行人胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族。
申请执行人夏龙术、满冬梅与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见劳动争议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘0581民初2097号民事判决书，已发生法律效力。夏龙术、满冬梅于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、胡小见的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1971号
原告：杭州世邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：薛小兰。
委托代理人：杜鹏。
被告：徐丽芳。
委托代理人：林元武。
本院在审理原告杭州世邦装饰设计工程有限公司诉被告徐丽芳装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州世邦装饰设计工程有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回对被告徐丽芳的起诉。
本院认为：原告杭州世邦装饰设计工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世邦装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州世邦装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣雅萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5001号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：王雪艳，女，汉族，1973年2月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00609号
原告：合肥南洋酒店用品有限公司。
法定代表人：俞泽南，董事长
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司
法定代表人：魏学意，经理。
原告合肥南洋酒店用品有限公司诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告合肥南洋酒店用品有限公司的委托代理人孔军到庭参加诉讼，被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合肥南洋酒店用品有限公司诉称：安徽巴里岛餐饮管理有限公司因经营餐饮欠其酒店用品款19000元，要求被告清偿货款19000元。
安徽巴里岛餐饮管理有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年8月13日，合肥南洋酒店用品有限公司与安徽巴里岛餐饮管理有限公司签定了《酒店设备用品买卖合同》，合同约定合肥南洋酒店用品有限公司销售给安徽巴里岛餐饮管理有限公司厨房酒店设备用品。在合肥南洋酒店用品有限公司交货清单上，有安徽巴里岛餐饮管理有限公司的员工杜杰东等人的签字。经结算安徽巴里岛餐饮管理有限公司共计欠货款19000元。庭审后，经核实魏学意对欠款数额予以认可。
上述事实，有经核实的《酒店设备用品买卖合同》、交货清单等证据予以证实。
本院认为：合肥南洋酒店用品有限公司与安徽巴里岛餐饮管理有限公司签定的《酒店设备用品买卖合同》合法有效。安徽巴里岛餐饮管理有限公司欠合肥南洋酒店用品有限公司货款19000元，有履行清偿债务的义务。安徽巴里岛餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司支付原告合肥南洋酒店用品有限公司货款19000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费276元，减半收取138元，由安徽巴里岛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年四月八日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00609号
原告：郑某，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡红密
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00609号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以徐某不同意离婚、现起诉的证据不足为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡红密
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2250号
原告：徐合，男，1961年5月18日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1980年12月2日出生，汉族，农民
原告徐合与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合的委托诉讼代理人王晓伟、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13000.00元及利息。事实和理由：2013年8月，被告自我处购买铝合金及钢材拖欠货款14500.00元，后被告于2015年12月28日补写欠条一张，经催要被告只给付1500.00元，其他欠款未能给付。
被告赵志伟辩称，原告诉求与事实不符：一、时间不符，原告称2013年8月，实际是2014年8月；二、不是购买铝合金和钢材，而是原告给被告安装所用之材（铝合金、玻璃、彩钢及自由门）；三、原告提及不如期还款不符，虽然被告给原告出具了欠条，原告在诉求上写的金额是不确定的；四、如期还款说的不对，在被告施工之前已和原告说明没钱，原告已同意，并没有说明什么时候还款，也没有涉及利息；五、原告于2014年8月给被告安装的铝合金及玻璃自由门，自由门不回位，被告多次找原告修理，原告始终没有来修理，致使许某在2016年7月来被告家开门时，自由门自行脱落，又是原告给安装的，安装费600.00元是许某付的款，这600.00元是原告的妻子到许某家去要的钱，因朋友关系没有追究原告责任，也没伤到人。安装完后，玻璃自由门还是不回位，又多次找原告给修理自由门，原告还是没有给修理，致使2017年2月(正月十四)被告的二女儿赵某1在屋内玩耍开关门时，原告所安装的自由门二次脱落，把赵某1砸伤住院，右手骨折三处。在赵某1住院期间，被告的父亲赵某2去找原告解决此事，未协商成。被告无奈把原告告上法庭，原告知道后，找许某给作证，许某没有答应。在张某饭店，徐合再次提到此事，许某还是不愿意作证，原告将许某打伤住院。原告给被告安装铝合金及玻璃自由门，因产品质量和安装存在安全隐患，所以至今没有付款。希望原告出具产品合格证、发票及产品说明书，如果安装和质量没有问题，被告自愿还款，请查明事实后，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，判令原告赔偿被告的一切经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告赵志伟因浴池装修在原告处购买铝合金等物品，总计欠原告货款14500.00元。后被告于2015年12月28日给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到徐合铝合金、钢材款14500.00元，到期不付，利息按信用社的四倍计算，由承德县或三沟镇人民法院裁决，欠款人承担一切责任。后经原告催要，被告给付原告货款1500.00元，剩余货款13000.00元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款13000.00元应当给付；对于原告主张要求利息按信用社四倍给付的请求，因原、被告未约定欠款支付期限，且原、被告双方利息约定不明确，故原告主张给付利息的请求，本院不予支持；被告辩称原告曾经安装的自由门不回位，被告多次找原告修理，原告始终没有修理，致使在2016年7月份许某开门时玻璃门自行脱落，后重新换门，原告安装的玻璃自由门有质量问题且安装存在安全隐患，因原告对此不予认可，被告未能提交相应的证据予以证实，本院对被告辩称的观点不予采信，又被告认可原告最初给其安装的玻璃自由门已经进行了更换，碰伤赵某1的门并非被告未付清货款的门，故被告应当给付尚欠原告的货款；对于被告辩称原告二次安装的自由门将被告的女儿赵某1砸伤一案已经另行起诉，与本案不予合并处理。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵志伟于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告的货款13000.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年九月十一日
书记员 赵文超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执861号之一
申请执行人李德水，男，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人郭济铭（曾用名郭红军），男，1968年8月1日出生，汉族。
关于李德水申请执行郭济铭劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭济铭未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人郭济铭、雷艳红夫妻名下共有的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅A座X单元XX层XX号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年七月四日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执861号之二
申请执行人：李德水，男，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人：郭济铭（曾用名郭红军），男，1968年8月1日出生，汉族。
关于李德水申请执行郭济铭劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭济铭未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2017年7月4日作出（2017）豫0411执861号之一执行裁定书，将被执行人郭济铭、雷艳红夫妻名下共有的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅A座1单元18层XX号房产予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭济铭、雷艳红夫妻名下共有的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅A座1单元18层XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执861号申请执行人李德水，男，1955年10月23日出生，汉族。被执行人郭济铭（曾用名郭红军），男，1968年8月1日出生，汉族。关于李德水申请执行郭济铭劳务合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初46号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭济铭未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人郭济铭名下的豫D000**号奥迪、豫D0C0**号奥迪、豫DVG0**号奔驰、豫DWQ0**号奥迪轿车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年七月四日书记员  秦向梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第7号
原告孙某某，女，1968年8月14日生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1972年6月6日生。
委托代理人赵明普、张向春，河南师诚律师事务所律师。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李素君，被告韩某某及其委托代理人张向春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，2004年8月，原、被告经人介绍相识，双方没有了解，于2004年古历11月26日草率同居，2005年1月双方登记结婚。原、被告再婚时双方分别带一个女儿，婚前被告承诺让原告带女儿进家，婚后拒绝原告带女儿进家。2006年2月5日原、被告生一男孩，取名韩子强。婚后原告发现被告好吃懒做，脾气暴躁，经常打骂原告和女儿、儿子，并且还偷走原告女儿的抚养费13000元，拒不返还。被告经常因家务琐事，无缘无故打骂原告，原告无法忍耐，报警4次。2007年被告毒打原告后，致原告患病，久治不愈，成了精神分裂症，最后原告姐姐、哥哥和被告将原告送到新乡精神病医院，住院治疗。原、被告借原告大哥5000元、三哥5000元、姐2000元、妹妹10000元，合计22000元至今未偿还。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韩子强由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告返还原告女儿李仪的抚养费13000元；4、被告支付儿子全托费4000元；5、被告返还原告个人财产：电视机一台、电风扇一个；6、共同偿还夫妻共同债务22000元；5、涉案费用由被告承担。
被告韩某某辩称，1、被告同意与原告离婚。被告和原告均系再婚，因双方婚姻基础差，婚后因性格不合经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，被告同意离婚；2、婚生子韩子强由被告抚养，不要求原告承担抚养费用。2006年2月5日婚生子韩子强出生，现已满七周岁，自儿子出生后一直跟随被告生活，与被告已建立了深厚的感情，为了有利于儿子的健康成长，被告坚决要求抚养儿子，被告不要求原告承担抚养费用；3、原告要求返还其女儿的抚养费用13000元不能成立。原告与被告结婚后带回其女儿的抚养费13000元是事实，但该13000元经原告同意被告已投入到原、被告经营的鸡厂，该鸡厂后因管理不善而发生巨额亏损，上述13000元已不存在；4、儿子韩子强的全托费用4000元属于夫妻共同债务，应由被告和原告共同承担；5、原、被告在共同生活期间所产生的债务，应依法共同承担。原、被告自2005年1月登记结婚后，为了家庭生活共同投资经营一养鸡厂，为了经营，原、被告不仅投入了原告女儿带来的13000元抚养费，而且还从信用社贷款55000元，借刘彦军30000元、欠王素英鸡苗款20000元、欠浚县鸡苗款11500元、欠兽药款6000元、欠原告亲戚22000元，以上借、贷款均系夫妻共同债务，依法应由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年古历十一月二十六日举行典礼仪式后开始共同生活，2005年1月登记结婚，双方均系再婚，各自带有一女儿，原告女儿李仪生父给了原告的女儿13000元抚养费也由原告代管。婚后双方于2006年2月5日生育一子，取名韩子强，2013年5月底原、被告因产生纠纷开始分居，现原告要求离婚，被告同意离婚。原告与被告分居后儿子一直随原告生活。原、被告婚后为共同生活经营一鸡厂期间，所负债务有：欠原告女儿13000元、欠原告大哥孙秀岭5000元、欠原告三哥孙云生5000元、欠原告姐姐孙秀荣2000元、欠原告妹妹孙红云100**元、欠郭广华1000元、欠李万勇1270元。被告称欠贷款及鸡苗款、兽药款、刘彦军款，原告均不予认可，被告也未提供相应证据。原告在被告家的个人财产有：29寸海尔电视一台、电风扇一个。
以上事实，有原告孙某某提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础差，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则，应准许原告与被告离婚。婚生子韩子强长期随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚育费用，本院酌定从2013年5月底双方分居后按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的25％计算至韩子强年满18周岁共计8年8个月，每年为5110.6元，8个月为3406.4元，共计44291.2元。原、被告共同生活期间所负的外债系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告所称债务因未提供充分证据，原告又不予认可，本案不予确认，债权人可另行主张权利。原告在被告家的个人财产，被告应当返还。原告要求被告给付韩子强全托费4000元，因该4000元是2012年9月至2014年1月的全托费用，而原告与被告2013年5月底前仍共同生活，且自2013年6月起韩子强的抚养费本案已经支持，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告韩某某离婚；
婚生子韩子强由原告孙某某直接抚养，被告韩某某于本判决生效后十日内给付2013年6月至2014年全年抚养费人民币8517元，自2015年起每年2月6日（韩子强生日）前给付当年的抚养费人民币5110.6元，至韩子强年满18周岁止；
原、被告共同生活期间所负债务：原告女儿的13000元、原告大哥孙秀岭的5000元由原告孙某某承担，原告三哥孙云生的5000元、原告姐姐孙秀荣的2000元、原告妹妹孙红云的10000元、郭广华的1000元、李万勇的1270元，由被告韩某某承担；
被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某个人财产：29寸海尔电视一台、电风扇一个；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，由被告韩某某负担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十五日书记员张帆
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异31号
异议人（利害关系人）：汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生。
申请执行人：易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人：湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码53491719-6。
法定代表人：张恒，该公司负责人。
被执行人：湖南恒嘉木业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁工业园，组织机构代码55072551-6。
法定代表人：张先沛，该公司负责人。
被执行人：孟庭娟，女，1962年3月7日出生，汉族。
在本院执行申请执行人易卫华与被执行人湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案中，异议人汪玲于2017年5月8日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汪玲称，2013年其与易卫华、蒋久红签订了一份《投资合作协议书》，约定汪玲与蒋久红共同出资800万元借给湖南雪峰米业股份有限公司，汪玲与蒋久红按出资比例分享利息。协议还约定该投资借款事务委托易卫华以易卫华个人的名下代为进行。由于湖南雪峰米业股份有限公司无力偿还借款，易卫华于2015年2月向怀化市中级人民法院起诉，要求湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟偿还借款本息。怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书结案。由于湖南雪峰米业股份有限公司未履行调解书确定的义务，易卫华向怀化市中级人民法院申请强制执行，怀化市中级人民法院立案后进入执行程序。由于汪玲是执行标的的实际权利人，在汪玲的要求下，易卫华于2015年9月29日，向怀化市中级人民法院出具《授权委托书》一份，全权委托汪玲办理执行事务。不久后易卫华单方撤销委托，将所得款项擅自占有不交。综上所述，易卫华作为代理人，侵害被代理人汪玲的合法利益，违背诚实信用原则，若继续（隐名）代理，怀化市中级人民法院的执行行为必将严重侵害汪玲的合法权益。故请求：1、确认怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第72-1号执行裁定书中易卫华名下对湖南雪峰米业股份有限公司的执行636.24万元的实际权利人是汪玲；2、裁定湖南雪峰米业股份有限公司向汪玲履行上述金钱义务。
本院查明，易卫华与湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）怀中民二初字第27号民事调解书，调解协议内容为：一、湖南雪峰米业股份有限公司自愿于2015年3月30日前偿还易卫华利息137万元、2015年4月30日偿还易卫华借款本金300万元，余款500万元定于2015年6月30日前由湖南雪峰米业股份有限公司还清；800万元本金湖南雪峰米业股份有限公司在未能清偿前，按银行同期贷款利息的四倍计算按月支付给易卫华；二、湖南恒嘉木业有限公司为上述全部借款承担连带清偿责任，孟庭娟为上述借款中300万元承担连带清偿责任；三、本协议自易卫华与湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟签字后生效；四、本案双方纠纷全部了结。
由于湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未按本院（2015）怀中民二初字第27号民事调解书确定的义务履行，故易卫华向本院申请强制执行，本院现已立案执行。该案在执行过程中，本院于2015年10月18日作出（2015）怀中执字第72-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人湖南雪峰米业股份有限公司所有的位于洪江市黔城镇株山工业园区内房产证号为：洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××、洪房权证黔城字第××号房产及湖南雪峰米业股份有限公司所有的洪国用（2013）第60号的土地使用权。
本院认为，本院（2015）怀中民二初字第27号民事调解书确定湖南雪峰米业股份有限公司向易卫华偿还借款本金800万元及利息，湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟承担相应的连带责任。因湖南雪峰米业股份有限公司、湖南恒嘉木业有限公司、孟庭娟未按时履行本院（2015）怀中民二初字第27号民事调解书确定的义务，故易卫华向本院申请强制执行。本院立案执行后，作出（2015）怀中执字第72-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人湖南雪峰米业股份有限公司的资产并无不当。
因汪玲与蒋久红不是本院（2015）怀中民二初字第27号民事调解书中的当事人，且从该调解书中也未体现汪玲与蒋久红是实际权利人。故汪玲以其与蒋久红为（2015）怀中民二初字第27号民事调解书的实际权利人，易卫华只是汪玲与蒋久红的代理人为由向本院提出执行异议，请求确认本院对湖南雪峰米业股份有限公司执行的636.24万元的实际权利人是汪玲，并裁定湖南雪峰米业股份有限公司向汪玲履行上述金钱义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人汪玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖瑞明
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年六月五日
书记员 沈慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1856号
原告邵某
委托代理人贺立成
被告张某
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人贺立成、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告系在打工过程中相识，1997年10月17日双方在西峰区彭原乡人民政府登记结婚。结婚初期，原、被告关系还可以。2001年5月25日，双方收养了一女孩取名张洪香。共同生活中，原告为了过日子，辛苦赚钱并在彭原乡草滩村南坳队买了6.3亩土地，落户于南坳村。后土地调整时，生产队划分给我们宅基地5分，承包地3分，共计8分。后来双方又到西峰打工搞拆迁。2011年，被告因肇事撞伤人，原告出面向伤者进行赔偿处理了事情。此后，被告就回到老家居住，不再打工挣钱，没钱花时就向原告要。2014年春节过后，被告因琐事又与原告发生纠纷，后还变卖了家中的口粮。被告的所作所为已伤害了原告的感情，现双方已无法继续生活，故要求：1、与被告离婚；2、收养的女孩张洪香由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；3、婚后财产按人均分；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告已共同生活了20多年。为了家庭被告辛苦付出，并在彭原乡草滩村南坳队买了6.54亩土地。多年来，原告没有为被告生育孩子。结婚时原告带来一女孩，被告已将她抚养成人。后双方收养了一女孩，取名张洪香。原告诉状中所述并不属实，被告没有打过原告，反而是原告儿子叫人打伤了被告。被告也没有卖过粮食。现在原、被告夫妻关系尚好，并不存在感情破裂的事实，故不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告张某相识后，于1997年12月8日在庆阳市西峰区彭原乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。再婚时，原告邵某带来一女孩名叫张洪，现其已成年。2001年农历5月22日，原告邵某与被告张某抱养了一女孩，取名张洪香，现随被告张某生活。孩子抱养后，双方未按规定办理收养手续。在共同生活期间，原、被告之间并无大的矛盾和隔阂。2014年7月，双方因琐事产生矛盾后，开始分居生活。现原告邵某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明、孩子出生证明、落户协议书、收条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后多年夫妻感情较好，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，珍惜夫妻感情才有利于夫妻生活。现原告邵某与被告张某夫妻感情并没有出现感情破裂的法定情形，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第640号
申请执行人：李孝华（公民身份号码：2308281981********），住黑龙江省汤原县。
被执行人：邹爱锋（公民身份号码：3309031969********），住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：陈志军（公民身份号码：3309031966********），住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人李孝华与被执行人邹爱锋、陈志军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为3676500.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第640号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘奇峰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执891号
申请执行人张磊，男，1995年3月12日出生。
被执行人高利杰，女，1998年10月1日出生。
张磊与高利杰婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1704号民事判决于2016年10月8日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人高利杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高利杰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执891号
申请执行人张磊，男，1995年3月12日出生。
被执行人高利杰，女，1998年10月1日出生。
张磊与高利杰婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1704号民事判决于2016年10月8日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人高利杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高利杰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月七日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执891号申请执行人张磊，男，1995年3月12日出生。被执行人高利杰，女，1998年10月1日出生。张磊与高利杰婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1704号民事判决于2016年10月8日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人高利杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高利杰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月七日书记员  马已斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02082号
原告潘菲蓉。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告潘菲蓉诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘菲蓉的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菲蓉诉称：原告于2009年9月28日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，2007年10月1日起算至2010年9月30日止，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告潘菲蓉为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年9月28日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1036号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1036号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1140，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层E1036号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘菲蓉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告潘菲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1948号
申请执行人：林如军，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行林如军与奉节县林榜矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的56673元，诉讼费608元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1948号
申请执行人：林如军，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
被执行人：奉节县林榜矿产有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令，经理。
委托代理人：周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县（系该公司股东）。
本院在执行林如军与奉节县林榜矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的56673元，诉讼费608元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈天敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第266号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人郭阿华。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月11日作出东土资罚字（2014）125号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月16日向被执行人郭阿华送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行东土资罚字（2014�125号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）125号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书记�刘燕燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00038号
原告：铁岭三通管道有限公司，住所地铁岭经济开发区方正小区3号楼4号门市。
法定代表人：施仁杰，该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被告：铁岭奥德管输燃气有限公司，住所地铁岭县腰堡镇石山子新村。
法定代表人：林祥星，该公司董事长。
委托代理人：曹国庆，系该公司副经理。
委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
原告铁岭三通管道有限公司（以下简称铁岭三通公司）与被告铁岭奥德管输燃气有限公司（以下简称铁岭奥德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月20日、7月9日公开开庭审理了本案，原告铁岭三通公司的法定代表人施仁杰及其委托代理人汪纯辉、被告铁岭奥德公司的委托代理人曹国庆、陈庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭三通公司诉称，其公司于2011年5月至2012年9月期间与被告铁岭奥德公司签订施工合同六份，合同总价款675159元，原告为被告施工燃气管道工程，被告已支付工程款31万元。工程完工并经验收合格及交付使用后，剩余工程款365159元未付。请求法院判令被告给付工程款365159元及利息10万元，并承担案件受理费。
原告铁岭三通公司为其主张提供证据如下：
施工合同、工程费用结算单、工程量验收单、工程竣工验收证明等，证明工程开工、竣工、合同价款及结算款等事实。
被告铁岭奥德公司辩称，该工程没有接到竣工报告，原告没有提供发票且双方没有进行决算，且只有二份合同有利息约定，不予认可原告的诉讼请求。
被告铁岭奥德公司未向法院举证。
对原、被告提供的证据，被告对原告举证的合同真实性无异议，但认为工程费用结算单、工程量验收单、工程竣工验收证明等未经被告盖章认可，不应支持原告的诉讼请求。经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，结算单、验收单虽未经被告签章，但经其公司施工员及工程负责人签字认可，被告自认施工员行为代表公司，且竣工验收证明经原、被告签章及签字确认“工程交工验收，已由双方验收完毕，认为全部工程质量合乎设计要求，验收合格”。本院认为，原告举证具有真实性、合法性，具有关联性，能够证明案件事实应予确认，被告之异议不予支持。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年5月14日，原告铁岭三通公司与被告铁岭奥德公司签订《燃气沟管开挖工程施工合同》，约定由原告施工凡河灌渠铺设燃气管道工程，工程内容为河底挖掘、下管、回填及人工以混凝土重新修复工程。工期为2011年5月16日至5月18日；合同价款2.5万元，工程竣工验收合格后，一次性支付工程款。
2011年7月，原、被告签订《工程承包合同书》二份，其中一份合同经被告评审。合同约定由原告施工燃气管道过凡河围堰铺管工程，承包范围为磊土墙、挖沟、焊管、下管、防腐、围堰PE200阀门连接管线铺设等工程；工期分别为2011年7月7日至7月13日、7月27日至8月5日；工程质量标准为合格；合同价款分别为298059.52元、7.8万元，开工前预付工程款20%，主体完工付款40%，交付使用付款35%，保证金5%一年以后无质量问题结算，被告未按合同约定期限付款，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。上述工程，2011年7月、8月经原、被告双方验收合格。
2011年8月，原、被告签订《102国道燃气管线施工合同》，约定由原告施工102国道管材焊接工程，工程内容为PE燃气管管道管沟挖掘、管材焊接、压力实验等，工期分别为2011年8月8日至11月28日；合同价款4.5万元，完工后按实际工程量结算工程款，验收合格后，支付工程总造价90%，余10%为质量保证金，质量保证期一年。同月，原、被告签订《102国道沿线接点打压工程施工合同》，约定由原告施工102国道沿线接点打压工程，工程范围懿路工业园区道口沿102国道至凡河幸福里小区沿线接点打压、管道查漏等，工期分别为2011年8月8日至12月28日；合同价款10万元，工程验收合格后，一次性支付工程款。上述工程，2011年12月20日、2012年1月16日经原、被告结算并验收合格。
2011年9月19日，被告铁岭奥德公司经对合同评审，与原告铁岭三通公司签订《腰堡镇燃气管线施工合同》，约定由原告施工腰堡镇康兴家园小区庭院燃气管道安装及腰堡镇燃气主管线焊接工程，工程内容为PE燃气管管道管沟挖掘、管材焊接、压力实验等，工期为2011年8月27日至9月27日；合同价款118600元，工程验收合格后，支付工程总造价90%，余10%为质量保证金，质量保证期一年。该工程，2011年11月2日、5日经原、被告结算并验收合格。2011年11月5日，该工程经双方结算实际工程款为129100元。
上述合同签订后，原告铁岭三通公司按合同约定进行施工，被告铁岭奥德公司支付工程款31万元。工程如期完工并经验收合格及交付后，剩余工程款365159.52元未付。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行发布的同期同类贷款利率一至三年期年利率为6.65%，自2012年1月16日至2014年3月20日（起诉之日）止365159.52元工程款的利息为52882元。
本院认为，原告铁岭三通公司与被告铁岭奥德公司合同关系依法成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，并经验收合格，被告应按约定支付工程款，应承担工程款的给付义务及违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告铁岭奥德公司辩称，该工程没有接到竣工报告，双方没有进行决算，原告出示工程费用结算单、工程量验收单、工程竣工验收证明等证据，能够证明工程已经双方验收并结算，故其辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出不予支付利息一节，经查，被告未依合同约定支付工程款，利息从应付工程款之日起按合同约定给付，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铁岭奥德管输燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭三通管道有限公司工程款365159.52元及利息52882元（利息计算：自2012年1月16日起截至2014年3月20日止），同时原告铁岭三通管道有限公司将工程款发票交给被告铁岭奥德管输燃气有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，由被告铁岭奥德管输燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01128号
原告田亚辉，男，汉族，1985年1月5日出生，河北省石家庄人，住石家庄新华区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告田亚辉与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田亚辉于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田亚辉撤回起诉。
案件受理费七千一百一十元，减半收取三千五百五十五元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初804号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审，经本院决定于2016年11月30日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月15日16时40分，被告人李某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同盛路由南往北逆向行驶，行至厦门市同安区新民镇工业集中区同盛路088号路灯杆路段时，与对向行驶的谷某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告人李某和谷某及其车上乘客徐欢、谷春言受伤的损害后果。经检测，被告人李某发生事故时血样中的乙醇含量为150.95mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某被送往医院治疗，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶二轮摩托车，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月一日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1740号
申请执行人杜强。
被执行人崔红日。
被执行人李元洙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5367号民事调解书，于2016年11月17日、11月18日分别向被执行人李元洙、崔红日送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人杜强借款本金92500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1125元，执行费1304元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月11日，本院作出（2016）吉2401执1740号执行裁定，冻结被执行人崔红日在中国民生银行帐户存款50000元（余额不足）。2016年11月22日，本院分别作出（2016）吉2401执1740号执行决定、（2016）吉2401执1740号执行裁定，将被执行人崔红日、李元洙纳入失信被执行人名单。评估、拍卖、变卖被执行人李元洙名下位于延吉市朝阳川镇XXX房屋。2017年1月16日，被执行人李元洙向本院缴纳执行款92600元。同日，本院分别作出（2016）吉2401执1740号执行决定、（2016）吉2401执1740号执行裁定、（2016）吉2401执1740号执行裁定。将被执行人崔红日、李元洙从失信被执行人名单库中删除。扣划被执行人崔红日在中国民生银行帐户存款17400元元至本院执行款帐户。解除对被执行人李元洙名下位于延吉市朝阳川镇XXX房屋的查封。解除对担保人刘树杰名下位于延吉市朝阳川镇XXX房屋的查封。2017年1月17日，本院将执行款110000元支付给申请执行人杜强。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年一月十七日
书记员 金弘弼
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1638号
原告梁成锦，男，1977年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县羊场镇，现住贵州省贵定县沿山镇。
被告潘贤生，男，1978年4月2日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告梁成锦诉被告潘贤生买卖合同纠纷一案中，因原告梁成锦在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交缓缴、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庭容舫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨文宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00256号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人严某，男，1962年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区新安镇西桥村万冲组。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月8日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人严某犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月8日上午11时许，被告人严某驾驶未经检查的农用车，前往沪陕高速公路西桥服务区北区运输石子，当行驶至北区东侧路段下坡时，农用车齿轮发生断裂，导致车辆失控，严某为控制车速，将农用车驶入沪陕高速公路下穿桥洞，撞上行人吴长波，致吴当场死亡。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任。
被告人对指控事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人具有投案自首情节，赔偿了被害方经济损失，获得了被害人亲属的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月8日上午11时许，被告人严某驾驶未经检查的农用车，前往沪陕高速公路西桥服务区北区运输石子，当行驶至北区东侧路段下坡时，农用车齿轮发生断裂，导致车辆失控，严某为控制车速，将农用车驶入沪陕高速公路下穿桥洞，撞上行人吴长波，致吴当场死亡。
案发后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方30万元，取得死者近亲属的谅解
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有证人代某、石某等人证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、涉案物证农用车一辆在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人严某因疏忽大意，驾驶未经检查的车辆，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。又被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。其辩护人据上述情节提出减轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人严某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判处如下：
被告人严某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 黄家茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\----------------------------------------------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00256号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人严某，男，1962年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区新安镇西桥村万冲组。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月8日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕，同年9月25日变更为取保候审。辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人严某犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月8日上午11时许，被告人严某驾驶未经检查的农用车，前往沪陕高速公路西桥服务区北区运输石子，当行驶至北区东侧路段下坡时，农用车齿轮发生断裂，导致车辆失控，严某为控制车速，将农用车驶入沪陕高速公路下穿桥洞，撞上行人吴长波，致吴当场死亡。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以过失致人死亡罪追究被告人刑事责任。被告人对指控事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人具有投案自首情节，赔偿了被害方经济损失，获得了被害人亲属的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月8日上午11时许，被告人严某驾驶未经检查的农用车，前往沪陕高速公路西桥服务区北区运输石子，当行驶至北区东侧路段下坡时，农用车齿轮发生断裂，导致车辆失控，严某为控制车速，将农用车驶入沪陕高速公路下穿桥洞，撞上行人吴长波，致吴当场死亡。案发后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方30万元，取得死者近亲属的谅解上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有证人代某、石某等人证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、涉案物证农用车一辆在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人严某因疏忽大意，驾驶未经检查的车辆，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。又被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。其辩护人据上述情节提出减轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人严某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判处如下：被告人严某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  黄家茹二〇一五年十二月十日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。----------------------------------------------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3493号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。统一社会信用代码×××。
法定代表人关溥崧，总经理。
被告左慧芳，女，1965年5月30日出生。
委托代理人沈殿友（被告之夫），1954年1月7日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告左慧芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司之委托代理人关溥崧，被告左慧芳及其委托代理人沈殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京有千秋物业管理有限公司诉称：被告购买了北京市密云区×口×号楼×层×单元×号房屋一套，建筑面积98.2平方米。被告入住后接受了原告的物业管理服务，按照每月每平方米1.6元计算，被告家物业费每年是1885元。现被告共拖欠2012年3月13日至2016年3月13日期间的物业费7540元，原告多次催缴未果，现诉至法院要求：1.判令被告向原告交纳所欠物业管理服务费7540元；2.被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至物业费付清之日止；3.诉讼费由被告负担。
被告左慧芳辩称：我入住是2008年8月，2012年3月13日之前均足额交齐物业费。但原告公司提供的物业管理服务不到位，我曾多次让原告改进服务，关溥崧还来我家听取过意见，但物业管理情况并未改善：地下车库被改成俱乐部不能停放车辆，造成了安全隐患；安全门让每个业主拿10块钱，但至今也未利用；交过灯钱但现在灯都不亮；我房屋墙体裂缝漏水，给物业打电话物业不去，漏水导致我的灯总是爆裂，直至去年才解决裂缝问题，现在若是恶劣天气是否漏也未知；业主大会我一次都未参加过，原告的服务没有公开，广场坑洼不平；小区电梯有两台，总是关闭一个，有一次我买了好几十斤白菜，但两个电梯都坏了需要自己扛上去，且在我曾乘坐电梯时电梯直接掉下来，使我受到惊吓；小区内无绿化，狗的粪便无人清理，环境特别恶劣；每逢下雨天气，出口的门洞积水影响正常出行。物业为了报复业主，不交物业费就不让吃水，给业主带来很大不便，还报警处理过。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告左慧芳系密云区×口×号楼×层×单元×号房屋业主，房屋面积98.2平方米。2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与原告北京有千秋物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，双方约定甲方将北京市密云区×口胡同7#、9#楼、×胡同8#楼委托乙方进行物业管理，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。自2010年9月4日到2012年6月2日，被告向原告交纳了×口×号楼×单元×室2010年9月3日至2012年3月13日的物业费2880元。自2012年3月13日起至2016年3月13日止，被告欠交原告上述房屋的物业费共计7540元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及提交的照片不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业费收据、物业管理委托合同、房屋产权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故拖欠原告物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告左慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司二○一二年三月十三日至二○一六年三月十三日期间的物业费共计六千四百零九元。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告左慧芳负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年七月八日
书记员 郑冉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3641号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰铺路38号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈玉仙，女，1971年8月19日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周小苹立即归还借款本金300000元整及利息165141元（利息已算至2017年6月22日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计465141元。被告徐永新、陈玉仙对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陆建忠承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：被告周小苹于2015年1月8日与我公司签订个人最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150003号，借款金额为300000元，期限至2015年7月7日，月利率18.66‰，借款用途为购钢材，被告徐永新、陈玉仙承担连带保证责任，被告陆建忠出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告周小苹立即归还借款本金300000元整及利息165141元（利息已算至2017年6月22日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计465141元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额保证借款合同、承诺书、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告周小苹、陆建忠及被告徐永新、陈玉仙分别系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告周小苹、徐永新、陈玉仙签订个人最高额保证借款合同，约定被告周小苹向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，按月付息，借款由被告徐永新、陈玉仙提供连带责任保证。同时，被告陆建忠向原告出具承诺书，表示对被告周小苹的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按照约定向被告周小苹发放人民币30万元，借款借据载明月利率18.66‰。借款后，被告周小苹自2015年1月20日开始未支付利息，保证人也未履行相应义务。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及共同还款人未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行保证的义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小苹、陆建忠于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定自2015年1月20日开始计算至实际履行之日止），由被告徐永新、陈玉仙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8277元，由被告周小苹、陆建忠、徐永新、陈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1276-1号
申请执行人陈明友，农民。
被执行人石兴明，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石兴明银行存款183万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 王建恩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05782号
上诉人（原审被告）中国国际包装租赁有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号北京京城大厦4310室。
法定代表人史江滨，董事长。
委托代理人丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人蔡英君，北京威诺律师事务所律师。
上诉人中国国际包装租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人中经信投资有限公司（以下简称投资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：1989年10月9日，中国银行信托咨询公司与租赁公司签订《租赁合同》。后投资公司取得了对租赁公司的债权。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令租赁公司向投资公司支付欠款等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉及的合同管辖约定不明确，且合同签订地点在北京市西城区。据此，租赁公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：诉争合同约定“协商不能解决时，当事人得将其提交合同管理的机关调解、仲裁或向有关的法院起诉。”该项约定并未明确管辖法院，故本案应当按照合同纠纷管辖的一般原则予以处理，即应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。经查，租赁公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区。租赁公司提出的管辖权异议，依据不足。综上，一审法院对本案有管辖权，租赁公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案管辖权提出的异议。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉及的合同管辖约定不明确，且合同签订地、履行地都在北京市西城区。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
投资公司对于租赁公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，投资公司系以其对租赁公司享有债权为由提起的诉讼，并请求判令租赁公司向投资公司支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，租赁公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国国际包装租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐栋书记员左爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04500号
原告赵某，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人张浏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
原告赵某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人ＸＸ、被告杜某某及其委托代理人张浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年10月其与被告经人介绍相识、恋爱，2012年2月21日在西安市莲湖区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，其于2014年9月12日在莲湖区人民法院起诉离婚，经审理后其离婚请求被判决驳回。该判决生效后，双方仍分居生活。因双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵思嘉归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉称婚史情况属实，婚生女赵思嘉现由其抚养，其与原告婚姻感情尚好，只是在与长辈相处中出现矛盾，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告离婚之诉请。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2012年2月21日，双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，均系初婚。2013年6月13日，育有一女，取名赵思嘉，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因与长辈相处中产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月12日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后于2015年1月29日作出（2014）莲民初字第03873号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年9月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告关于其与被告长期分居之诉称，并未提交证据证明。
本案审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、（2014）莲民初字第03873号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情，本应更加珍惜彼此，互谅互让，担负起家庭责任。但因生活琐事致感情不睦后，双方均未作出切实有效的努力与应有的包容，使夫妻矛盾进一步激化，但夫妻感情并未彻底破裂。本院考虑到婚生女年龄尚幼，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。关于原告主张与被告长期分居之事实，因未提交证据证明，本院不予采信。在今后的生活中，原、被告应多替对方着想、增进沟通，以正确方式处理家庭矛盾，用实际行动呵护夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 张萌萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第293号
原告戴某某，男，2006年6月24日出生，汉族，儿童。
法定代理人代西旺（系原告父亲），男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
法定代理人范让花（系原告母亲），女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇小学中心校。
法定代表人刘吉永，该校校长。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
原告戴某某诉被告徐州市铜山区张集镇小学中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人代西旺及原告的委托代理人陈士斗，被告徐州市铜山区张集镇小学中心校的委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系在被告就学处的学生，于2011年12月28日上午10时左右，在校园内玩耍，玩耍处垃圾起火将原告烧伤，后于两小时后送至解放军九七医院救治。入院诊断为：1、烧伤70%-79%2、多处烧伤3、休克，医院进行了10次手术，多次植皮，原告全身皮肤大面积瘢痕形成，肢体功能严重受损。后于2013年11月4日经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告构成五级伤残。原告身心严重受损，家人为了治疗也无法正常生活。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告护理费74400元，住院伙食补助费11340元，营养费11340元，残疾赔偿金356124，精神抚慰金30000元，交通费2000元，共计485204元。
被告徐州市铜山区张集镇小学中心校辩称，事故发生是事实，被告愿意承担责任。但事故发生后，学校共支付了746508.58元医药费、5610元的护理费、12800元的住宿费，治疗期间，原告的父母以原告受伤为由，从校方支取了15500元现金，还提出让被告为原告购置3450元空调及190元的军用床，被告认为上述已经支付的费用应当予以扣除。另外原告对其主张的各项诉讼请求负有举证责任，其主张过高。
经审理查明，原告戴某某系徐州市铜山区永清实验学校的学生，2011年12月28日上午10时左右，原告在校园内玩耍，玩耍处的垃圾池起火将原告烧伤，后被送至解放军九七医院救治。入院诊断为：1、烧伤70%-79%2、多处烧伤3、休克。原告经多次手术，住院治疗567天。出院医嘱：1、继续带药抗瘢痕治疗；加强四肢功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、门诊随访。出院病人健康宣教：“……5.创面保护……（2）皮肤瘙痒或闷热是由于皮肤汗腺不能排汗所致，可采取局部拍打或冷敷……”。2013年11月4日经徐州医学院司法鉴定所鉴定原告构成五级伤残。
原告在治疗期间，被告积极配合救治，被告已经支付了医药费746508.58元，护理费5610元、住宿费12800元、空调购置费3450元、行军床190元。另为救治原告，原告的父母从被告处支取现金15500元。
另查明，原告戴某某系农村户口；徐州市铜山区永清实验学校不具有事业单位法人资格，其开办单位系本案的被告，即徐州市铜山区张集镇小学中心校。
以上事实，有原告提供的徐州市铜山区永清实验学校的证明、解放军九七医院出院记录，代西旺工资单及工资停发证明、鉴定意见书、被告提供的医疗费发票、护理费发票、住宿费发票、收条，原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。本案侵害事实发生时，原告系被告处学生，仅年满5周岁，缺乏必要的辨控能力，系无民事行为能力人，被告亦未提供证明证明其尽到了管理职责，故本案原告受到的损害，应当由被告赔偿。原告主张护理费，因未提供足够的证据予以证实，本院认为参照当地护工标准以每天50元确定为宜，且被告垫付的护理费5610元应当予以扣除。对于被告支付的住宿费12800元，属于人身损害中独立的赔偿项目，原告并未主张，本院不作处理。对于被告支付空调购置费3450元、行军床190元，结合医嘱，属于原告因康复护理、继续治疗而必需的费用，被告主张扣减，无法律依据，本院不予支持。对于原告从被告处支取的15500元，原告并未说明具体用途，应当在赔偿总额中予以扣减。另外，原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金标准较高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告戴某某的残疾赔偿金163176元、精神抚慰金30000元、护理费28350元、住院伙食补助费10206元、营养费8505元、交通费2000元，合计242237元，由被告徐州市铜山区张集镇小学中心校赔偿221127元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解琰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00016号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月1日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人张某酒后驾驶解放牌微型客车由本溪市溪湖区东风乡三会厂村方向沿郑家路驶往本溪市溪湖区郑家方向，当行至三会厂村小桥路段时，民警对其进行检查，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，遂委托本溪市中心医院医务人员抽取了张某的静脉血样。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量为208.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某被当场抓获。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人张某某的证言，车辆信息及车辆照片，人口基本信息，当事人抽取血样过程照片，当事人血样提取登记表、告知书，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第245号乙醇定性定量分析检测报告，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3087号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告杨某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告王某乙向原告杨某借款60000元，约定月息2分。借款后被告于2014年3月7日向原告偿还本金30000元。至今断断续续被告给原告利息共计30000元。下欠本金30000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的30000元本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明2012年10月10日被告王某乙向原告杨某借款人民币60000元整，约定利息2分。
被告未向法庭提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年10月10日，被告王某乙向原告杨某借款60000元，约定月息2分。借款后被告于2014年3月7日向原告偿还本金30000元。之后被告给原告偿还利息共计40000元，利息清至2016年12月7日。下欠本金30000元及利息经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成�，其要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告主张利息按照月息2分计算符合法律规定，应予以支持。被告王某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙于判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款人民币30000元及利息（月利率按2％计算，从2016年12月8日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋霄楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民特字第00005号
申请人齐小宁，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人齐建正，男，1952年12月21日出生，汉族，农民。系申请人之父。
齐小宁申请宣告齐建正死亡一案，本院在审理过程中，申请人齐小宁于2014年10月28日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人齐小宁申请撤回宣告死亡申请，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐小宁撤回对被申请人齐建正宣告死亡的申请。
代理审判员 王一婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩清俊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第847号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨观生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢辉兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨观生、谢辉兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20014号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨观生、谢辉兰有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20014号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1110号
罪犯刘涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瑞刑初字第1267号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁