福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1378号
原告黄顺强，男，1969年12月6日出生，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告建宁县绿源果业有限公司，住所地建宁县枧头村大江园。
法定代表人傅兴安，负责人。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
原告黄顺强与被告建宁县绿源果业有限公司（以下简称“绿源果业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告黄顺强及其委托代理人应维新，被告绿源果业公司的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺强起诉称，2014年4月11日，被告绿源果业公司雇请原告到被告果场上搭铁架时，原告不慎从三米多高的铁架上摔下，造成原告受伤。原告受伤后经建宁县医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：1、肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、胸腔积液。同年4月30日被告公司负责人傅兴安承诺负责原告的医疗费和后续治疗费，基于傅兴安的诚意，原告在伤情尚未完全痊愈的情况下办理出院手续回家休养。2014年9月10日原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，后续医疗费为15000元。原告的损失有：医疗费10380元、误工费22500元、护理费1774.8元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、残疾赔偿金63642.1元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费720元、住宿期间就餐费640元、司法鉴定费1400元、后续治疗费15000元，合计123956.9元。原告认为，原告受雇于被告绿源果业公司工作之时受伤，被告绿源果业公司应当承担赔偿责任。扣除被告绿源果业公司已支付的12260元，被告需赔偿原告损失111696.9元并承担本案的诉讼费用。
被告绿源果业公司辩称，1、原、被告之间并非雇佣关系，而属于承揽关系。被告绿源果业公司将果场电焊、搭铁架等工作承揽给案外人刘时龙，劳动工具由刘时龙提供，刘时龙组织原告等人进行共同承揽施工中造成原告受伤，应由承揽人自行承担。原告受伤后，基于人道主义，被告先行帮助原告垫付了医疗、交通、住宿、住宿期间就餐等费用合计12260元，但不能以此认定原、被告之间形成雇佣关系。2、如果法院认定为原、被告之间存在雇佣关系，原告没有经过电焊工技术培训，未取得电焊工证件，其行为严重违反了《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款之规定，且原告在高空作业未采取必要的安全防护措施，未尽到谨慎注意的义务，原告自身存在过错，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，原告应当自行承担部分损失。3、原告已报销的农村医保应当先行扣除。原告主张的各项赔偿项目不合理，应按应按相关规定的标准进行计算。
本案经庭审，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2014年4月11日，原告在被告果场上搭铁架时，不慎从三米多高的铁架上摔下，造成原告受伤。原告受伤后经建宁县医院住院治疗20天，医生诊断原告的伤情为：1、肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、胸腔积液。2014年9月10日原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处。原告之子黄琦文于1998年10月16日出生。被告绿源果业公司支付原告医疗费10380元、交通费500元、住宿费720元、住宿期间就餐费640元，合计12260元。被告绿源果业公司对原告主张的：医疗费10380元（建宁县医院治疗花费9200元、客坊乡买药花费900元、福建省立医院检查花费280元）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、护理费1774.8元（20天×32391元／年）、交通费500元、住宿费720元、住宿期间就餐费640元无异议。
本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明、分析并认定：
一、被告绿源果业公司是否对原告的受伤承担赔偿责任及责任划分。
原告黄顺强认为，被告绿源果业公司雇请了原告到被告果场搭铁架，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该起事故中原告无过错，应当由被告承担全部赔偿责任。为证明自己的主张，原告提供《承诺书》一份及证人刘时龙、袁生财出庭作证。
被告绿源果业公司辩称，1、原、被告之间并非雇佣关系，而属于承揽关系。被告绿源果业公司将果场电焊、搭铁架等工作承揽给案外人刘时龙，劳动工具由刘时龙提供，刘时龙组织原告等人进行共同承揽施工中造成原告受伤，应由承揽人自行承担。原告受伤后，基于人道主义，被告先行帮助原告垫付了、交通、住宿、住宿期间就餐等费用合计12260元，仅凭《承诺书》不能认定原、被告形成雇佣关系。2、原告没有电焊工技术培训，未取得电焊工证件，其行为严重违反了《中华人民共和国消防法》第二十一条第二款之规定，且原告在高空作业未采取必要的安全防护措施，亦未尽到谨慎注意的义务，原告自身存在过错，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，应当自行承担相应的责任。
本院认为，被告对其辩称将果场电焊、搭铁架等工作承揽给案外人刘时龙，刘时龙组织原告等人进行共同承揽施工的事实未提供证据证实，本院不予认定。《承诺书》所载内容：“2014年4月11日渠村村民黄顺强去本人果场做搭架工作，在工作中黄顺强从架上摔下造成伤害，本人承诺对此事故后续医疗费用负责。承诺人傅兴安”。证人刘时龙、袁生财出庭陈述：其二人与原告均给被告做点工，工资均向被告结算。因被告厂里缺人手，于是被告让谢洪魁帮忙寻找工人做事，谢洪魁便请原告去被告果场搭铁架。被告绿源果业公司对《承诺书》的真实性无异议。经审查，原告提供的《承诺书》真实客观，跟本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《承诺书》和证人证言能够相互印证，证实被告雇请原告到被告果场上搭铁架的事实，原、被告形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对在果场搭三米高度的铁架虽无严格的资质要求，但原告系成年人并常期从事搭铁架工作，应当具备一定的基本安全知识，在作业中应尽到谨慎注意的义务，原告误认为铁架已经焊接好，存在过失，对自身的过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本次损害发生的实际情况，本院认为，原告承担20％的责任，被告绿源果业公司承担本起事故80％的责任。
二、原告的误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的损失金额。
原告黄顺强认为，原告误工费22500元（150天×150元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金63642.1元（20年×30816.4元／年×10％=61632.8元；被扶养人黄琦文的生活费20092.7元／年×2年×10％÷2人＝2009.3元）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1400元、后续治疗费15000元。为证明自己的主张，原告黄顺强提供下列证据材料：1、2014年9月10日福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份和发票一份，以此证明原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费15000元、鉴定费1400元。2、常住人口登记卡三份，以此证明原告之子黄琦文于1998年10月16日出生，系未成年人的事实。2、溪口村民委员会及建宁县公安局城关派出所共同出具的证明一份、房屋转让合同、土地证一份、建宁县闽江源水业有限公司出具的水费缴纳发票一份，以此证明2011年3月15日原告向汤德明购买位于溪口村巧麦排的一套房屋，从2012年起至至今原告一家居住溪口村巧麦排，同年3月开始缴纳水费，水费户主系原告本人的事实，4、个体工商户营业执照一份、房屋租赁合同一份、房产证一份，以此证明2009年起至至今原告租赁朱筱玲房屋（位于建宁县溪口街105号）经营食杂店的事实。
本院认为，被告绿源果业公司认为，原告已报销的农村医保应当先行扣除。原告主张的各项赔偿项目不合理，应按相关规定的标准进行计算。原告为农村户口，仅仅凭个体工商户营业执照无法证明原告收入来源地为城镇，且营业执照载明2013年起该食杂店未再年检，原告未能证明在城镇居住、经商，主要收入来源为城镇的事实，原告的各项损失只能按农、林、牧、渔业32391元／年的标准计，误工费应按88.7元／天计算；营养费无医生建议，不应支持，即使法院认为需要加强营养，其营养费应参照住院伙食补助费的标准计算；鉴定费系原告为实现诉讼目的而产生的费用，应由原告自行承担；残疾赔偿金和被扶养人黄琦文的生活费应参照农村居民的标准计算；如果原告伤情维护较好，不一定需要另行手术，现后续治疗费尚未发生，该费用应以实际发生为准，待实际发生后另行主张。
被告对原告提供的福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告伤残程度为十级伤残一处无异议，经审查，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的溪口村委会及建宁县公安局城关派出所共同出具的证明、土地证、建宁县闽江源水业有限公司出具的水费缴纳发票，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，跟本案具有关联性，本院予以采信；房屋转让合同与前组证据能够相互印证原告向汤德明购买房屋后，从2012年起一直在建宁县溪口村巧麦排居住的事实；原告提供的个体工商户营业执照，虽然2013起未年检，但该营业执照上载明有效期至2014年12月1日，并不影响原告继续以此取得营业收入，原告提供的上述证据能够证实2012年起原告居住于城镇，其主要收入来源为城镇，故原告的损失应当按照城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金63642.1元（20年×30816.4元／年×10％=61632.8元；被扶养人黄琦文的生活费20092.7元／年×2年×10％÷2人＝2009.3元），并无不妥，本院予以确认；最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中医疗机构未出具证明，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2014年9月9日），为148天，参照零售业年收入标准，原告的误工费为18987.4元（148天×46827元／年）；鉴定费1400元系原告作伤残鉴定确定伤残等级而必然发生的费用，而伤残等级是确定相关费用的标准，应属于原告的合理损失；因事故造成原告十级伤残，结合原告的伤情及自身存在过错，本院认为原告的精神损害抚慰金以3000元、营养费1000元为宜；《最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告主张的后续治疗费虽有鉴定部门意见，但双方对此费用争议较大，结合原告的实际伤情（肋骨骨折），并无内固定钢板，医生应可根据原告伤情的恢复情况而定是否需要另行手术，现该费用尚未实际发生，因此，原告可待后续治疗费实际发生后，另行主张。
综上事实，本院认为，原告的合理损失：医疗费10380元、误工费18987.4元、护理费1774.8元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金63642.1元、交通费500元、住宿费720元、住宿期间就餐费640元、司法鉴定费1400元，以上合计99444.3元。公民的生命健康权受法律保护，此次事故造成原告人身遭受损害，相关责任人应承担相应的赔偿责任，根据本院前述对原、被告各自所应承担责任的评析，确定被告对原告的损失承担80％的赔偿责任，精神损害抚慰金3000元，由被告承担，被告已支付的12260元应予扣除；原告通过农村医保报销的款项，是基于保险合同获得的保险理赔款，被告要求将此款抵扣原告损失，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、建宁县绿源果业有限公司应赔偿黄顺强损失82555.44元（99444.3元×80%＋精神损害抚慰金3000元），扣除已支付的12260元，建宁县绿源果业有限公司尚应支付黄顺强70295.44元，此款于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回黄顺强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由黄顺强负担253.4元，被告建宁县绿源果业有限公司负担1013.6元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年二月四日
书记员 何 瑜
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。