wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1417号
上诉人（原审原告）：高玉堂，女，1949年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张洁净，女，1975年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李刚，男，1974年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李柏君，男，1996年3月8日出生，汉族。
法定代理人：张洁净，系李柏君之母。
共同委托代理人：范增，山西金贝律师事务所律师。
共同委托代理人：郭红俊，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组。
负责人：郑彩萍，该居民小组组长。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
上诉人高玉堂、张洁净、李刚、李柏君因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉堂、张洁净及其与李刚、李柏君的共同委托代理人范增、郭红俊，被上诉人临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组的负责人郑彩萍及其委托代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：xxx的原配是被上诉人临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组的村民，后病故。1985年xxx与上诉人高玉堂结婚，婚后高玉堂与其女儿张洁净将户口迁至被上诉人处。张洁净结婚后，其丈夫李刚及儿子李柏君亦落户被上诉人处。2012年前，上诉人一直享受被上诉人村民的待遇。2013年，被上诉人给村民每人发10斤大米，5斤食油，500元人民币，60岁以上的每人600元。2014年9月，被上诉人对临汾市五一东路拓宽改造占用集体的土地和企业补偿款进行分配，亦未给上诉人分配。2015年4月23日，被上诉人村民代表召开会议，讨论包括上诉人在内等11人2014年集体土地和企业补偿款的分配问题。会议经过讨论认为，上诉人等人虽有本组户口，但属于没有自留地人员，没有参加过本组的生产，对本组集体财产的积累和发展没有做过贡献，分配时应考虑实际情况，遵循公平原则，要与其他居民有所区别，否则大多数村民会有意见，影响安定团结，会议决定，上诉人等11人应当与有自留地但户口转走的人员分配标准一样，每人按照3000元进行分配。审理中，上诉人认为村里才出生的孩子和新娶的媳妇都享受和其他村民同等待遇，而其亦属于老户，却没有得到公平的待遇。另外，对被上诉人提供的2014年7月25日与2015年4月23日的会议记录，上诉人主张参加会议的村民代表不是村民选举的，会议内容侵犯了上诉人的合法权益，且会议时记录是针对上诉人量身定做的，此会议记录应该是7月份之前才做的，故坚持要求与其他村民享受同样的待遇。由于上诉人与被上诉人在分配款的数额上各持己见，致无法达成一致调解意见。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，本案系村集体经济所得收益与村民利益分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。故被告集体财产的收益，亦属全体村民所有。被告对村委会的收入作分配，原告作为被告的村民，有权利参与集体利益的分配。故原告应享受2013年被告给每人500元（高玉堂600元）、10斤大米、5斤食油。同样，原告亦应享受2014年临汾市五一东路拓宽改造占用集体的土地和企业补偿款的分配权。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实现民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。及第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，有乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，村民委员会系群众性自治组织，其对2014年收益通过村民会议作出的分配决定，本院基于本案的性质无权干涉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组在判决生效后十日内给付原告高玉堂2013年分配款600元、原告张洁净、李刚、李柏君每人各500元，以上每人大米10斤、食油5斤。二、被告临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组在判决生效后十日内给付原告高玉堂、张洁净、李刚、李柏君每人2014年补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
判后，上诉人高玉堂、张洁净、李刚、李柏君不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，四上诉人作为被上诉人集体经济组织成员，与其他成员享有同等利益分配权。二、一审判决适用法律错误。被上诉人作为群众性自治组织，虽然对于集体经济利益享有自主决定的权利，但不能侵害集体成员的合法权益。本案中，被上诉人自主作出的分配临汾市五一东路拓宽改造占用集体土地和企业的补偿决定不仅违背法律规定，而且侵害成员的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人支付四上诉人2014年补偿款每人5000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组答辩称，一、上诉人将同等权利理解为同等份额分配的权利是错误的。二、被上诉人的分配方案不仅符合法律规定，而且公平合理。被上诉人系农村集体经济组织，依法实行自治符合法律规定。本组居民较多，情况不同，分配方案是经过代表会议讨论的。三、一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人临汾市尧都区水门街居委会第一居民小组作为基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，结合本集体成员的实际情况，
自主管理、自主决策集体利益的分配，其针对上诉人高玉堂、张洁净、李刚、李柏君作出的相关待遇及补偿款的分配是经过集体决策的，属于民主意思自治，符合法律规定。上诉人高玉堂、张洁净、李刚、李柏君无充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高玉堂、张洁净、李刚、李柏君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨博雅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00029号
原告张志臣，男，1965年11月4日生，满族，职员。
被告齐峰，男，1981年9月10日生，满族，无业，现羁押于西丰县看守所。
原告张志臣与被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志臣于2014年2月27日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，本院于2014年2月27日对被告齐峰所有的坐落在西丰县远景街西城委土特产交易中心X栋XX号XX层楼房一户予以查封。
原告张志臣诉称，被告于2013年9月27日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2014年3月26日。2014年1月10日，被告再次向原告借款3万元，约定还款日期为2014年1月22日，未约定利息，被告于2014年1月19日偿还原告1万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币5万元及相应利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告齐峰辩称，原告所陈述的借款事实均属实，但无钱偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告齐峰向原告张志臣借款并出具借据一张，载明：“借据，今借人民币叁万元整（30，000元）月利15‰（一分伍厘）期限从2013年9月27日—2014年3月26日止，届时本息一并偿还，借款人齐峰，2013年9月27日”。2014年1月10日，被告再次向原告借款并出具借据一张，载明：“借条，今借张志臣人民币叁万元整（30，000元）定于14年1月22日之前偿还。借款人齐峰，2014年1月10日”，嗣后，被告于2014年1月19日就该笔借款偿还原告1万元。经原告催要，被告不予偿还剩余借款本金及相应利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据二张在卷为凭。这些证据已经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。关于2014年1月10日发生的第二笔借款，因双方对于支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告齐峰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张志臣借款本金人民币5万元及利息（利息以3万元为基数按月利率15‰标准自2013年9月27日计算至本判决确定的履行之日止）。
本案案件受理费1106元、保全费620元，由被告齐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 高 峰
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：王久明
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 程 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第631号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司职员。
被告刘连勇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘连勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈镜西
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第39号
上诉人（原审原告）孙某，女，某日出生，汉族，农民，住址沈阳市某号。
委托代理人裴某，男，系天津益农律师事务所律师。
委托代理人乔某，男，系北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
负责人周鹏举，主任。
委托代理人方某，男，该管委会副主任。
委托代理人郑业岩，男，沈阳浦和新城管委会法律顾问。
上诉人因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系沈阳市沈北新区道义街道某村民。沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道某村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，退还原告孙某。
上诉人上诉称，强拆行为实施后，被上诉人主任方某曾经到上诉人的社区协调，答应尽快解决，也曾去过强拆现场实地检查，能够证明被上诉人强制拆除了上诉人的温室棚等地上附着物。即使沈北新区道义街道办事处实施了强制拆除行为，被上诉人是道义街道办事处的上级主管部门，也应负有领导责任。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人强拆行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，依据沈编发（2006）21号、22号文件，被上诉人机构已经撤销，只是对外保留经济开发区名义，故不具有主体资格。时任副主任到现场只是负责经济和招商协调工作，道义街道办事处与被上诉人没有上下级隶属关系，道义办事处出具的《情况说明》已经明确是由该单位组织实施了被诉强制拆除行为。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”。被上诉人提供的证据能够证明沈阳市沈北新区道义街道办事处实施被诉行为，应为本案适格被告。原审法院已明确告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 高 子 丁
代理审判员 赵 春 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第14号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。
法定代表人王国良，总经理。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的委托代理人宁剑、被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司（以下简称华通公司）与江苏省第一建筑安装有限公司所属的山西第二分公司某某项目部（以下简称项目部）于2011年9月28日签订一份合同书，由华通公司为项目部供应混凝土。双方约定：华通公司负责将混凝土运送到项目部施工现场平定县×××××××××××厂，项目部于当年12月25日之前结清当年余款；签订合同后，未经双方同意，任何一方无权解除合约，否则违约方承担一切法律责任；如一方无故不履行合同，违约方支付另一方违约金为不履行部分货款的10%，同时一次结清此前双方发生的相互欠款。合同签订后，华通公司依约向项目部运送混凝土，但项目部无故中止项目，并通知华通公司停止供货。后经华通公司多次催要所欠货款252750元及利息损失无果，形成诉讼。
上述事实，有华通公司提供的合同书一份、商品混凝土对账明细表一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，华通公司与项目部签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，予以认可。华通公司依约向项目部运送混凝土后，江苏省第一建筑安装公司理应按约向华通公司支付货款，其公司推拖拒付并单方终止合同的行为，显属违约，应承担全部民事责任。华通公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决：江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司混凝土货款252750元及利息损失25275元。本案诉讼费5470元由江苏省第一建筑安装有限公司负担。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，其理由是：一、本案庭审并未结束，原审法院直接作出判决，程序严重违法。上诉人在庭审中对被上诉人提交的证据材料均表示需要庭后核实，案件主审法官也同意由上诉人了解情况后另行组织开庭，原审法院直接作出判决程序违法。二、上诉人名称已变更为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”，而被上诉人却仍以变更前的名称作为诉讼主体，程序违法。三、原审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审中未对被上诉人提出的证据及相关事实进行认可，且提出回去核实的请求，原审判决没有事实和法律依据。
被上诉人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司辩称：上诉人所称一审法院未给其核实证据的时间不符合实际，原审判决于法有据。上诉人变更名称后并未书面通知被上诉人，被上诉人以上诉人原名称起诉符合法律规定。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人名称于2011年3月31日由“江苏省第一建筑安装公司”变更为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”，企业类型由有限公司变更为股份有限公司。一审庭审中，上诉人代理人陈述对被上诉人提交的证据及有关事实有待核实，核实后尊重客观事实。
本院认为，项目部与被上诉人签订的供应混凝土合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被上诉人依约向项目部运送了混凝土，但项目部未履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。因项目部不具有法人资格，故其民事责任应当由上诉人承担，且上诉人名称的变更不影响对债务的承担。根据一审庭审笔录，上诉人表示对被上诉人提交的证据及有关事实回去核实，但上诉人一直没有将核实情况向原审法院反馈，原审法院依法裁判程序并无不当。上诉人名称及公司性质在2011年3月就已变更，但其项目部在2011年9月签订本案合同时仍使用了原公司名称，故被上诉人以上诉人变更前的名称起诉并无不当。上诉人没有举出相反证据对被上诉人主张予以反驳，故其上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月七日
书 记 员 李海旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1663号
申请执行人:张洪艳，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人:杨金燕，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人杨金燕民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额56088元，未执行标的56088元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1663号申请执行人:张洪艳，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被执行人:杨金燕，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人杨金燕民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额56088元，未执行标的56088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终546号
上诉人（一审原告）张永庭，男，1951年6月1日出生。
上诉人（一审原告）张印海，男，1942年4月2日出生。
上诉人（一审原告）张印合，男，1946年3月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人梁茂辉，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张福桂，男，北京市平谷区马坊镇人民政府环境保护与规划科科长。
一审原告张满顿，男，1963年3月6日出生。
上诉人张永庭、张印海、张印合因诉北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初35号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张永庭、张印海、张印合、张满顿以马坊镇政府具有非法占用北京市平谷区马坊镇英城村（以下简称英城村）集体土地的行政行为为由提起行政诉讼，要求马坊镇政府向北京市平谷区马坊镇英城村民委员会（以下简称英城村委会）返还土地并予以赔偿。张永庭等4人虽系英城村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，集体所有的土地依法属于农民集体所有，应由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张永庭等4人以村民个人身份提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张永庭、张印海、张印合、张满顿的起诉。
张永庭、张印海、张印合不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：马坊镇政府土地权属明确，四至清楚，所占用土地为集体建设用地使用权。未经批准，违反法律规定程序无偿占用集体土地，以免征农业税手段替代土地征收，没有法律依据，从而严重侵犯了村民的合法权益。政府旧址迁移，马坊镇政府必须将平谷县英城乡人民政府非法、无偿占用英城村集体土地返还给英城村委会。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，同时结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，张永庭、张印海、张印合虽系英城村村民，但其对涉案土地不具有相应权利，与被诉行为不具有利害关系。故张永庭、张印海、张印合以马坊镇政府为被告提起行政诉讼，要求其向英城村委会返还土地并给予赔偿，不具备原告的诉讼主体资格。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员 王 菲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙森森
书 记 员 高 原
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审109号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男院。
被执行人李成。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0082号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地：亳州市光明路***号。
负责人：张良，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张跃嵩，市民。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：134161991107100700
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司与被上诉人张跃嵩保险纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张跃嵩系皖S×××××号车主，张跃嵩于2009年12月25日、28日分别向中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险、商业险。商业险包括第三者责任保险，保险金额100000元，并约定不计免赔。交强险保险期间为2009年12月26日零时起至2010年12月25日二十四时止。商业险保险期间为2009年12月29日零时起至2010年12月28日二十四时止。2010年2月26日原告张跃嵩驾驶皖S×××××号车沿谯城区大寺镇至沙土公路楚园路段时，致骑电动三轮车的高向阳及乘车人孙振英受伤，经亳州市交警支队直属三大队亳公交认字[2010]第00016号交通事故认定书认定，原告张跃嵩负事故主要责任，高向阳负事故次要责任，孙振英无责任。高向阳住院期间，原告张跃嵩垫付医疗费23000元，已被本院生效的(2010)谯民一初字第02348号民事判决书所确认。后原告张跃嵩向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仅赔偿17200元，下余5800元未赔偿。
一审法院认为：原、被告之间存在真实的保险合同关系，未违反法律、法规，合法有效。原告张跃嵩投保的车辆在保险期间内因发生交通事故造成第三人人身财产受到损失，且该交通事故的受害人的损失未超过保险合同责任限额，故在其向第三者赔偿后，原告张跃嵩有权依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司主张赔偿，因原告张跃嵩对该事故负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应在责任限额内进行赔偿，原告张跃嵩已为高向阳垫付23000元，后被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仅赔偿原告张跃嵩17200元，下余5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司仍应赔偿给原告张跃嵩。因该保险合同约定不计免赔率，且原告张跃嵩已为高向阳垫付的23000元，也不应按80％的事故的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿，故对被告的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起五日内在保险合同责任限额内赔偿原告张跃嵩保险金5800元。二、驳回原告张跃嵩的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司亳州谯城区支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决有误，上诉人仅应承担剩余赔款1200元。对被上诉人垫付23000元的事实无争议，但对于垫付款部分，因本案交强险医疗费项限额10000元已赔满，应当按照商业险责任比例80%承担，即上诉人还应承担18400元（23000元*80%)。后上诉人已经付款17200元给被上诉人，上诉人只应在保险责任内承担剩余1200元。（2012）谯民二初字第00108号判决书称该保险合同已经约定不计免赔率，不应按照80%的事故责任比例进行赔偿，该免赔率与事故责任比例实属不同约定，该案争议的是商业险没有按照事故责任比例计算，而非免赔率问题。另诉讼费用不属于保险责任范围，不应有上诉人承担。综上，一审法院判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张跃嵩二审时未提交答辩状。
经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。
本案双方当事人争议的焦点：上诉人是否应支付给被上诉人剩余的垫付款5800元？
本院认为，上诉人与被上诉人签订有合法有效的保险合同，在保险合同有效期间内，因被上诉人的主要责任在交通事故中造成高向阳受伤入院治疗，上诉人应根据保险合同约定的义务承担向高向阳支付相应医疗费用的责任。而被上诉人在高向阳住院治疗期间曾垫付23000元，该垫付行为的真实性得到上诉人的认可及生效的(2010)谯民一初字第02348号民事判决的确认。该23000元是上诉人应当支付给高向阳医疗费用的一部分，由于被上诉人已经先行垫付，所以在(2010)谯民一初字第02348号民事判决书中从上诉人应给付高某的医疗费用中扣除了该笔23000元款项，同时该判决书中确认了被上诉人对该笔23000元款项享有对上诉人追偿的权力。综上，被上诉人要求上诉人偿还全部23000元垫付资金的请求有充分的事实法律依据，依法应予支持，上诉人应对未清偿的部分足额偿还被上诉人。上诉人以商业险没有按照事故责任比例计算进行抗辩的理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 梁建红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
-?-
-?-
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第112号
申请人李铁牛。
被申请人李卫锋。
被申请人苏四丽。
申请人李铁牛因与被申请人李卫锋、苏四丽民间借贷纠纷，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李卫锋、苏四丽的银行存款160000元或查封李卫锋所有的住房一套。申请人李铁牛已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李铁牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫锋、苏四丽的银行存款160000元或查封李卫锋所有的住房一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人李铁牛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应依法解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01171号
原告王某红，男，汉族。
委托代理人高某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
委托代理人龙某平，湖北新世界律师事务所律师。
原告王某红与被告韩某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某红及其委托代理人高某，被告韩某及其委托代理人龙某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某红诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年4月16日登记结婚。原告与韩某婚后于2004年5月13日生育一女取名王某天，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，被告隐瞒在外欠下大额外债，原告已为被告偿还外债20多万元，家里经济负担沉重。原、被告2007年贷款购买位于宜昌市西陵一路房屋一套，房屋总价518995元，装修15万元，还需要继续还贷款30万元。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费教育费等费用600元，夫妻共同财产平均分割。
被告韩某辩称，原告与被告结婚后虽然有矛盾，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告称替被告偿还大量借款不属实。2007年贷款购买的房屋，一直是被告独自承担还款。如果法院判决离婚，婚生女跟随被告生活，原告每月支付抚养费，房屋等共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年4月16日登记结婚。原告与韩某婚后于2004年5月13日生育一女取名王某天，现年10岁，现在本市西陵区某小学读五年级。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告2007年贷款购买位于宜昌市西陵一路房屋一套，建筑面积147.4平方米，成交价518995元，该房屋未取得《房屋所有权证》。该房屋目前贷款未还清，现在该房屋双方共同居住使用。
另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。原告陈述其目前月工资收入3500元。
上述事实，有《结婚证明》，《户口簿》，《个人住房组合借款合同》，开庭笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某红与被告韩某自主恋爱结婚，婚后因家务琐事闹矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据其婚生女王某天目前尚年幼及其女儿的意愿，随母亲生活更有利于其成长，被告支付抚养费根据目前全省城镇居民生活标准以及被告的工资收入酌定。由于原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋没有取得所有权，因此原、被告双方关于房屋及债务等共同财产的争议因证据不足，该房屋现由双方共同居住，待该房屋取得产权后，其财产争议再行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
原告王某红与被告韩某离婚；
婚生女王某天随被告韩某生活，原告王某红自2014年12月起每月10号之前给付王某天生活费700元；王某天的教育费、医疗费凭实际发生的公办学校、正规医院的发票由原告王某红与被告韩某各负担50%。上述费用给付期限至王某天满十八周岁时止；
三、原告王某红与被告韩某的个人财物归各自所有，个人的债权债务各自享有和承担。
四、驳回原告王某红其他诉讼请求。
案件受理费1795元（原告已预交），减半收取897.5元，由原、被告各负担448.25元，被告负担的案件受理费执行时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第311号
原告：张彩凤。
委托代理人（特别授权代理）：陈建平，系浙江金克明律师事务所律师。
被告：李闯。
被告：李海艳。
被告：张青山。
原告张彩凤为与被告李闯、李海艳、张青山民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：1、被告李闯、李海艳共同偿还原告张彩凤借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起按月利率2%计算至债权实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李闯于2010年12月7日向原告张彩凤借款20万元，同日原告银行转账交付上述借款至被告李闯。借款后，被告李闯陆续还款。后经双方结算，被告李闯于2012年11月28日向原告重新出具欠条一份，确认已归还本金10万元和利息，尚欠原告张彩凤10万元本金及自2012年5月1日起按月利率2%计算的利息。另外，被告张青山自愿作为保证人在欠条上签字确认。另查明，被告李闯、李海艳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯、李海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彩凤借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告张青山对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3675（原告已预缴），减半收取1837.5元，由被告李闯、李海艳、张青山共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月八日
代书 记员 蒋 煜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第871号
原告刘春鸣。
委托代理人聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告刘春鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员高淑臻、于建芝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春鸣的委托代理人聂红、被告人民保险公司的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春鸣诉称，原告所有的车辆于2011年5月16日至2012年5月15日期间在被告处投保交强险和第三者责任险。2011年7月9日7时30分，原告与第三者发生交通事故，经青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1553号民事判决书判决，第三者贾成荣医疗费等共计35816.9元，扣除交强险1万元和驾驶员邹建国垫付的5000元，原告赔付医疗费20816.9元。原告履行完义务后，到被告处理赔，被告只赔付原告7382.88元。后原告诉至法院，经青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2879号民事判决书确认，被告赔付原告理赔款7088.8元，被告赔付原告理赔款两次合计14471.68元，还尚差5000元未予赔付。因与被告多次协商不成，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔付原告保险理赔款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2879号民事判决书一份，证明经法院确认原告刘春鸣系鲁U×××××号实际车主，是适格的起诉主体，原告在被告处投保交强险和第三者责任险，原被告存在保险合同关系，保险期间自2011年5月16日至2012年5月15日，原告与第三者发生交通事故在保险期间内，本案应属理赔范围；在之前的（2012）四民初字第1553号民事判决书中，已经认定驾驶员邹建国垫付5000元；
证据二、收条一张，证明邹建国已经收到刘春鸣垫付的5000元，由原告刘春鸣实际车主主张；
证据三、法院案款专用收据两张，证明原告已于2013年10月向第三者支付赔偿款，之后向法院申请垫付款，不属于一事不再理，未超过诉讼时效。
被告人民保险公司辩称，我公司认为5000元是案外人邹建国实际垫付的，其垫付日期应为2011年7月9日，原告在2014年12月16日起诉，已经超过诉讼时效；在原告刘春鸣诉我公司的（2014）北民初字第2879号案件中，也未包含该5000元，被告认为这属于民事诉讼法中的规定的一事不再理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告进行质证如下：对证据一、二、三的真实性均无异议，对证据三的时间被告认为应从垫付的实时间为时效起算点，即2011年10月9日，收条载明时间为2014年7月13日，也就是说邹建国在将理赔款权利转让给刘春鸣时已经过了两年期限，因此原告向我公司起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，根据本院（2014）北民初字第2879号民事判决书中认定的事实，原告刘春鸣系鲁UT18**号车辆车主，该车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年5月16日起至2012年5月15日止，第三者责任险的保险限额为20万元，投有不计免赔条款。2011年7月9日7时30分，邹建国驾驶鲁U×××××号车辆发生交通事故，致使案外人贾成荣受伤，邹建国承担事故全部责任。后贾成荣将刘春鸣及被告诉至法院，本院作出（2012）四民初字第1533号判决书，认定贾成荣花费医疗费28576.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元等，扣除交强险医疗费1万元及邹建国垫付的5000元，判决原告刘春鸣赔偿伤者医疗费20816.9元。后刘春鸣在被告处理赔7382.88元，原告将被告诉至法院，本院依法判决伤者医疗费中自费用药16345.22元由交强险10000元医疗费先予扣除，剩余的6345.22元由原告刘春鸣承担。2014年7月13日，邹建国出具收条一份，内容为：今收到刘春鸣交通事故垫付费人民币5000元整。
上述事实有民事判决书、收条等以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，对原被告之间的保险合同关系及原告刘春鸣作为事故车辆实际所有人及垫付费用的付款人诉至本院，原被告双方均没有异议，本院予以认定。本案的焦点问题在于，被告提出抗辩认为原告刘春鸣主张该5000元保险赔款已过诉讼时效及属于一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，邹建国于事故发生时向伤者垫付医疗费用5000元；事故伤者于2012年将原告及被告诉至法院，要求赔偿损失，法院依法判决原告刘春鸣承担赔偿伤者费用后，原告刘春鸣又于2014年7月3日将被告诉至法院，要求被告理赔保险金，故对于原告刘春鸣向被告人民保险公司主张因保险合同关系而赔付保险金的诉讼时效于2014年7月3日中断，诉讼时效中断后应就该判决生效后重新进行计算，故原告刘春鸣现于2015年1月5日再次起诉要求被告人民保险公司理赔保险金应在诉讼时效期间内。对于本案是否属于一事不再理的情况，本院认为，原告刘春鸣在（2014）北民初字第2879号案件及本案中，是针对该次交通事故进行赔偿损失的分次起诉，不属于一事不再理情形，对被告人民保险公司的抗辩本院不予采纳。本案原告刘春鸣主张的垫付事故伤者的5000元医疗费，应由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告刘春鸣保险金5000元。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖兆明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第871号
原告赵志亮，农民。
委托代理人任庆斌，退休干部。抚宁县牛头崖镇远帆电动车商店顾问。
被告赵俊杰，农民。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市西环北路113号2楼。
代表人刘章华，总经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
原告赵志亮诉被告赵俊杰、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖民适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵志亮及委托代理人任庆斌、被告赵俊杰、被告永安保险秦皇岛公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称，2015年8月31日18时50分，原告赵志亮驾驶二轮摩托车行驶到205国道狮子河村东铁锅炖饭店前与被告赵俊杰驾驶的五菱牌小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告赵志亮受伤住院治疗。此次事故经抚宁县公安交警大队勘查作出责任认定，被告赵俊杰负事故的主要责任，原告赵志亮负次要责任。对于原告赵志亮的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵俊杰按事故责任赔偿。原告起诉要求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费15607.39元、伤残补助费20372元、鉴定费2000元、误工费20988元、护理费3848.8元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计75616.19元（扣除被告赵俊杰垫付3000元）。
原告为证明其主张提交如下证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病案、劳动合同及工资支领单、单位营业执照（复印件）、护理人员误工证明、伤残鉴定书及票据、交通费票据等证据。
被告赵俊杰辩称，对发生交通事故的事实和交警队的责任认定无异议，因驾驶的冀C×××××号五菱小型普通客车投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由双方按责任比例赔偿。发生事故后已为原告垫付医疗费3000元。
被告永安保险秦皇岛公司辩称，被告赵俊杰驾驶的车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。由于被告赵俊杰在出险时为酒后驾驶，保险公司保留追偿权利。
经审理查明，2015年8月31日18时50分许，被告赵俊杰驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通客车沿205国道由西向东行驶至205国道狮子河村东铁锅炖饭店前左转弯时，遇原告赵志亮驾驶豪爵牌二轮普通摩托车沿205国道由东向西行驶，两方相撞，造成原告赵志亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年9月8日，抚宁县公安交通警察大队作出抚公交认字[2015]第286号道路交通事故认定书认定：被告赵俊杰承担事故的主要责任，原告赵志亮承担次要责任。原告赵志亮于2015年8月31日至2015年9月8日在秦皇岛市第一医院住院治疗8天。被诊断为：颈部开放性损伤、鼻骨骨折（左）、髌骨骨折（右）、急性失血性贫血、颈椎间盘突出、膝部软组织裂伤（右），共支付医疗费18009.27元，其中原告自行支付15009.27元，被告赵俊杰为原告垫付3000元。2015年11月30日，抚宁县司法医学鉴定中心作出抚宁司法医学鉴定中心[2015]临（病）鉴字第[C217]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵志亮伤残等级为十级；2、误工期为6个月，护理期为60日，营养期为60日；3、后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。
另查明，被告赵俊杰驾驶的冀C×××××肇事车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告超出保险限额外的损失，应由事故双方按照事故过错责任比例分担。
原告赵志亮伤后支付医疗费18009.27元，有医疗机构的正式票据，应予认定。原告赵志亮系抚宁县牛头崖镇远帆电动车商店职工，月工资3500元，有劳动合同、工资支领证明、误工证明、单位营业执照复印件予以证明，应予认定，原告的误工时间计算至原告评残前一日止为宜，故原告误工费应为10500元（3500元／月×3个月）。护理人员原告妻子郭文雅系国家机关事务管理局北戴河服务局中海滩宾馆职工，日平均工资56.6元，请求护理费3848.8元（56.6元×68天）应予支持。原告请求营养费，结合原告的伤情，以确定900元为宜。原告为十级伤残，残疾赔偿金应为20372元（10186元×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其本身在本次事故中也有一定的责任，故本院确定精神损害抚慰金3500元。原告支付的鉴定费2000元，保险公司虽不认可，但为原告因此次交通事故实际支出的费用，应予认定。原告主张交通费1000元，考虑其就医路线、次数，酌情认定交通费600元。原告请求后期治疗费8000元，提供了鉴定部门的鉴定，应予认定。综上，原告的各项损失合计67730.07元。
对于上述损失，被告永安保险秦皇岛公司应在交强险限额内赔偿原告赵志亮医疗费10000元，误工费10500元，护理费3848.8元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2000元，交通费600元，合计50820.8元。超出交强险限额外的损失16909.27元，应由被告赵俊杰承担70％的责任，赔偿原告11836.49元，扣除已为原告垫付的3000元，应再给付原告8836.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告赵志亮交通事故赔偿款50820.8元。
二、被告赵俊杰给付原告赵志亮交通事故赔偿款8836.49元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，原告赵志亮负担254元，被告赵俊杰负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 肖 民
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第871号
原告赵志亮，农民。
委托代理人任庆斌，退休干部。抚宁县牛头崖镇远帆电动车商店顾问。
被告赵俊杰，农民。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市西环北路113号2楼。
代表人刘章华，总经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
原告赵志亮诉被告赵俊杰、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖民适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵志亮及委托代理人任庆斌、被告赵俊杰、被告永安保险秦皇岛公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称，2015年8月31日18时50分，原告赵志亮驾驶二轮摩托车行驶到205国道狮子河村东铁锅炖饭店前与被告赵俊杰驾驶的五菱牌小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告赵志亮受伤住院治疗。此次事故经抚宁县公安交警大队勘查作出责任认定，被告赵俊杰负事故的主要责任，原告赵志亮负次要责任。对于原告赵志亮的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵俊杰按事故责任赔偿。原告起诉要求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费15607.39元、伤残补助费20372元、鉴定费2000元、误工费20988元、护理费3848.8元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计75616.19元（扣除被告赵俊杰垫付3000元）。
原告为证明其主张提交如下证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病案、劳动合同及工资支领单、单位营业执照（复印件）、护理人员误工证明、伤残鉴定书及票据、交通费票据等证据。
被告赵俊杰辩称，对发生交通事故的事实和交警队的责任认定无异议，因驾驶的冀C×××××号五菱小型普通客车投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由双方按责任比例赔偿。发生事故后已为原告垫付医疗费3000元。
被告永安保险秦皇岛公司辩称，被告赵俊杰驾驶的车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。由于被告赵俊杰在出险时为酒后驾驶，保险公司保留追偿权利。
经审理查明，2015年8月31日18时50分许，被告赵俊杰驾驶冀C×××××号五菱牌小型普通客车沿205国道由西向东行驶至205国道狮子河村东铁锅炖饭店前左转弯时，遇原告赵志亮驾驶豪爵牌二轮普通摩托车沿205国道由东向西行驶，两方相撞，造成原告赵志亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年9月8日，抚宁县公安交通警察大队作出抚公交认字（2015）第286号道路交通事故认定书认定：被告赵俊杰承担事故的主要责任，原告赵志亮承担次要责任。原告赵志亮于2015年8月31日至2015年9月8日在秦皇岛市第一医院住院治疗8天。被诊断为：颈部开放性损伤、鼻骨骨折（左）、髌骨骨折（右）、急性失血性贫血、颈椎间盘突出、膝部软组织裂伤（右），共支付医疗费18009.27元，其中原告自行支付15009.27元，被告赵俊杰为原告垫付3000元。2015年11月30日，抚宁县司法医学鉴定中心作出抚宁司法医学鉴定中心（2015）临（病）鉴字第［C217］号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵志亮伤残等级为十级；2、误工期为6个月，护理期为60日，营养期为60日；3、后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。
另查明，被告赵俊杰驾驶的冀C×××××肇事车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告超出保险限额外的损失，应由事故双方按照事故过错责任比例分担。
原告赵志亮伤后支付医疗费18009.27元，有医疗机构的正式票据，应予认定。原告赵志亮系抚宁县牛头崖镇远帆电动车商店职工，月工资3500元，有劳动合同、工资支领证明、误工证明、单位营业执照复印件予以证明，应予认定，原告的误工时间计算至原告评残前一日止为宜，故原告误工费应为10500元（3500元／月×3个月）。护理人员原告妻子郭文雅系国家机关事务管理局北戴河服务局中海滩宾馆职工，日平均工资56.6元，请求护理费3848.8元（56.6元×68天）应予支持。原告请求营养费，结合原告的伤情，以确定900元为宜。原告为十级伤残，残疾赔偿金应为20372元（10186元×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其本身在本次事故中也有一定的责任，故本院确定精神损害抚慰金3500元。原告支付的鉴定费2000元，保险公司虽不认可，但为原告因此次交通事故实际支出的费用，应予认定。原告主张交通费1000元，考虑其就医路线、次数，酌情认定交通费600元。原告请求后期治疗费8000元，提供了鉴定部门的鉴定，应予认定。综上，原告的各项损失合计67730.07元。
对于上述损失，被告永安保险秦皇岛公司应在交强险限额内赔偿原告赵志亮医疗费10000元，误工费10500元，护理费3848.8元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费2000元，交通费600元，合计50820.8元。超出交强险限额外的损失16909.27元，应由被告赵俊杰承担70％的责任，赔偿原告11836.49元，扣除已为原告垫付的3000元，应再给付原告8836.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告赵志亮交通事故赔偿款50820.8元。
二、被告赵俊杰给付原告赵志亮交通事故赔偿款8836.49元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，原告赵志亮负担254元，被告赵俊杰负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 肖 民
二〇一六年一月十一日
代理书记员 赵婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第871号
原告曾吉兵，男，生于1976年9月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，生于1966年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
原告曾吉兵与被告刘红、被告北川鑫发种养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后由审判员陈建明于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾吉兵及委托代理人黄色永，被告刘红到庭参加了诉讼，被告北川鑫发种养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告曾吉兵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告曾吉兵的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吉兵撤回起诉。
本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告曾吉兵负担。
审判员 陈建明
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 猛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第871号
原告：张耀存，唐山市路北区龙玉同乡大酒店负责人。
原告：唐山市路北区龙玉同乡大酒店，地址：唐山市路北区机场路北侧
法定代表人：张耀存，唐山市路北区龙玉同乡大酒店负责人。
原告唐山市路北区龙玉同乡大酒店、张耀存委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王娜丽，唐山二运公司退休职工，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山市路北区龙玉同乡大酒店、张耀存诉被告王娜丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区龙玉同乡大酒店、张耀存撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00043号
原告张某。
被告李某。
法定代理人朱某，系李某之母。
委托代理人马祖学，监利县周老嘴镇司法所所长，一般授权。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告李某的委托代理人马祖学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告经人介绍相识后于2009年11月3日登记结婚。2009年生育一子，名李某某。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚；婚生子李某某由被告抚养至成年。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方感情较好，他不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：残疾人证复印件一份，用以证明被告是残疾人。
证据三：常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及婚生子的基本情况。
经庭审质证，被告李某对原告张某提供的二份证据无异议，原告张某对被告李某提供的三份证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2009年11月3日登记结婚。2010年3月20日生育一子，名李某某（现随被告父亲生活）。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2014年11月30日分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因双方意见分歧较大以致调解未达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年一月二十二日
书记员 艾松涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢149号
申请执行人孔令涛，男，汉族。
申请执行人黄啓芝，女，汉族。
被执行人陈娆，女，汉族。
被执行人曹佳，女，汉族。
被执行人蒋琬悦，女，汉族。
被执行人陕西龙运汽车租赁有限公司。
负责人黄涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲刑初字第68号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈娆、曹佳、蒋琬悦、陕西龙运汽车租赁有限公司叁日内按执行证书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年三月一日
书记员 闫佩静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第923号
原告王业任。
委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人覃贵才，广西弘景律师事务所实习律师。
被告罗莲香。
被告吕国森。
原告王业任诉被告罗莲香、吕国森买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘达好律师、覃贵才实习律师到庭参加诉讼。被告罗莲香、吕国森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，当庭宣判。
原告因被告拖欠货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、支付货款820000元；二、赔偿利息损失；三、承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，确认被告罗莲香拖欠原告货款820000元属实。被告罗莲香、吕国森于2004年11月30日登记结婚，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莲香、吕国森共同向原告王业任支付货款人民币820000元；
二、被告罗莲香、吕国森共同向原告王业任赔偿上述货款的利息损失（利息计算：以人民币200000元为本金，自2013年1月1日起，按照中国人民银行规定金融机构同期六个月以下贷款利率，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告不主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止；以人民币620000元为本金，自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定金融机构同期六个月以下贷款利率，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告不主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费12325元，由被告罗莲香、吕国森共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12325元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆世任
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第286号
罪犯易志裕，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第475号刑事判决，以被告人易志裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）泉刑终字第721号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年2月26日起至2015年4月25日止），并处罚金15000元（已交）。判决生效后，于2013年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易志裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志裕在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，2013年10月至2014年12月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易志裕减刑的异议。
本院认为，罪犯易志裕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯易志裕的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2013年2月26日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0238号
原告江阴市华顺五交化有限公司，组织机构代码79106068-2，住所地江阴市华士镇人民路56号。
法定代表人赵长洪，该公司总经理。
委托代理人赵鸥（受江阴市华顺五交化有限公司特别授权委托），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市三久铝业科技有限公司，注册号320281000262041，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，该公司董事长。
委托代理人王建明（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告江阴市华顺五交化有限公司（以下简称华顺公司）诉被告江阴市三久铝业科技有限公司（以下简称三久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托代理人赵鸥，被告三久公司的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称：他公司自2011年9月起陆续向三久公司供应五金劳保用品，截至2013年8月，共计发生货款71142.45元（其中2013年3月25日前供货价值53501.35元，2013年3月25日至2013年8月供货价值17641.1元）。他公司多次向三久公司催款，三久公司均置之不理。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令三久公司立即给付华顺公司货款71142.45元并承担该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告三久公司辩称：对于华顺公司至2013年3月25日前向他公司供货价值53501.35元没有异议，2013年3月25日至2013年8月供货价值17641.1元由法院依法核实后做出处理。
经审理查明：华顺公司与三久公司发生业务往来，由三久公司向华顺公司购买五金劳保用品，截止2013年8月，三久公司结欠华顺公司货款71142.45元。由于三久公司未付款，华顺公司遂于2014年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有增值税发票、发货单和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、华顺公司与三久公司之间的买卖关系合法有效，三久公司向华顺公司购买五金劳保用品后应当支付相应货款。华顺公司向三久公司主张71142.45元货款，其中至2013年3月25日前由华顺公司向三久公司供货价值53501.35元，三久公司无异议，本院予以确认。华顺公司自2013年3月25日至2013年8月向三久公司供货价值17641.1元有发货单为凭，本院亦予以确认。华顺公司向三久公司供货的价值总计应为71142.45元，对于该款三久公司应负给付之责。二、华顺公司向三久公司主张逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款应承担违约金，又未约定计算标准，故可自华顺公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江阴市三久铝业科技有限公司应支付江阴市华顺五交化有限公司货款71142.45元并承担该款自2014年7月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（江阴市华顺五交化有限公司已预交），由江阴市三久铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴市华顺五交化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 年
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘本军，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告刘本军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、冻结被告刘本军银行存款14万元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘本军名下价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初44号
原告：回某某，女，住通化市东昌区。
被告：吴某甲，男，住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告回某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告回某某，被告吴某甲及其委托代理人崔风祥到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
回某某诉称：原、被告于1984年10月份登记结婚，婚生一子一女，现均已成年。婚后由于吴某甲脾气暴躁，经常因琐事吵架、多次动手殴打回某某，结婚三十多年回某某遭到吴某甲的殴打成为家庭便饭。回某某曾经服毒轻生，吴某甲也视而不见，不管不顾，使得回某某十分寒心，当时考虑孩子还小，亲朋好友劝阻，想等吴某甲年龄大了，能有所改变，但吴某甲不知珍惜，变本加厉。2016年元旦回某某因工作外出，吴某甲心生怀疑，强迫回某某回到家后便拳打脚踢，折磨了回某某长达一夜的时间，回某某甚至想跳楼自杀得以解脱，对回某某的精神上及身体上都造成了极大的伤害，造成回某某腰部多处软组织损伤，多处淤青。使得原、被告的感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
吴某甲辩称：不同意离婚。原、被告婚后育有一子一女，感情很好。多年来，吴某甲上交工资，任劳任怨，帮忙岳父岳母家建房，照顾生病的原告娘家人。2016年元旦，按照回某某说的地点，吴某甲两次都没有找到回某某，当再次跟回某某打电话时，在电话中听到两个男人因为钱对话的声音，当发现电话没有挂断后，回某某立刻挂断了电话并不再接听吴某甲的电话。因回某某没有在其称的上班地点，也没有在其说的饭店吃饭，电话里还有男人的声音，故意绕开吴某甲所在的地点，且以前不打扮的回某某自2015年10月份之后开始注意自己的装扮，作为丈夫对妻子的反常之举不可能不闻不问。元旦当晚，吴某甲询问回某某和电话中男子的关系，回某某闭口不谈。次日早上，在吴某甲好言相劝的情况下，回某某拨通了对方的电话，对方称是群主，并没有其他关系。后在吴某甲的再三追问下，回某某承认那天下午是和那个男的在一起，而不是她之前说的在出租车上找钱。当回某某无法回答吴某甲追问的问题时，她起身要跳楼，吴某甲急忙站起用力将她拽回来，窗户碰到她的脸，腰也被床蹭了。回某某于当日下午4点向派出所报案称吴某甲打他，民警了解完情况后，还给回某某讲那个群的危害将其送回家中，在上楼时，回某某称下楼买东西便一去不回。所以回某某说吴某甲对其拳打脚踢不是事实。
回某某主张曾轻生也是因为其以前将小孩单独放在家中，深夜出去打麻将，吴某甲才与其争吵，在争吵中，回某某想要服药，被吴某甲阻止了。虽然原、被告发生过争吵，但是没有打骂，并且吴某甲还将工资全部交给回某某。双方感情没有达到破裂的程度，且一双儿女还没有成家，2016年元旦吵架也是回某某说谎导致的，所以希望回某某充分理解作为丈夫的吴某甲对其的珍爱，摒弃不良嗜好，不要和吴某甲离婚。
经审理查明：原、被告均认可双方于1984年9月13日登记结婚。婚生一女吴某乙（1985年6月11日出生），婚生一子吴某丙（1990年1月2日出生），现均以成年独立生活。
认定以上事实的证据有结婚登记档案、户口簿、原、被告的陈述。
吴某甲对回某某提交的诊断书、门诊病历的真实性没有异议，但是该诊断书的诊断结果是软组织损伤，不能证明是吴某甲殴打的。对报案记录的真实性没有异议，但是不能证明吴某甲殴打了回某某。对回风波的证言的质证意见是证人没有亲眼所见，不能作为证据使用。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原、被告的感情是否破裂，是否应准予离婚？2、夫妻有无共同财产及应如何分割？3、债权应如何分担？
本院认为:原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议，因吴某甲不同意离婚，也不承认殴打过回某某。回某某主张吴某甲经常动手打她，并提交了其2016年1月2日的报警记录、2016年1月4日的门诊病历、2016年3月17日531医院的诊断证明书、出庭证人回凤波的证言。吴某甲对上述证据的意见均为无法证明吴某甲打了回某某，结合其答辩意见其主张双方在1月2日发生了争执，因回某某当时想跳楼，在拉回某某的时候，她的的身体碰撞到了家具和窗户。审查回某某提交的出警记录，该出警记录只是记录了回某某报警称其丈夫打她，但是在公安机关的案件处理过程中并没有吴某甲认可殴打过回某某的材料，且该案件经公安机关调解后双方和解。关于其提交的两份医疗诊断书，均不是发生在其主张的打架事件当天，且诊断意见为腰部软组织损伤，并没有任何关于损伤形成原因的记录。关于回风波的证言，因其没有在双方争执现场，其称其姐姐脸上有淤青，但是其没有关于淤青形成原因的证实，且其和回某某有一定的利害关系。综上，回某某提交的证据不足以证明在2016元旦前后的双方争执中，吴某甲对其进行了殴打并构成家庭暴力。此外回某某主张其在婚姻生活中，吴某甲多次动手殴打过她，也均没有提交相关的证据，故本院无法认定该事实。结合原、被告的婚姻情况，双方自1984年结婚至今已逾三十年，双方彼此陪伴至今，付出了大好年华和半生精力，具有非常深厚的感情基础，并且育有一子一女，虽然双方现存在一定的摩擦和矛盾，但是给予双方一定的时间，冷静思考双方矛盾产生的原因及自己和对方存在的问题，多加沟通并加以改正，双方感情有恢复如初的可能，应并没有达到破裂程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，因回某某没有提交足够的证据证明双方感情感情确已破裂，故其要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告回某某的各项诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更719号
罪犯武盼东，男，1986年7月4日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出(2008)东刑初字第332号刑事判决，以被告人武盼东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武盼东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯武盼东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武盼东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武盼东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武盼东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第715号
原告石晓林。
委托代理人李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告刘小飞。
被告石吉珍。
原告石晓林诉被告刘小飞、石吉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓林及其委托代理人李枝章，被告刘小飞、石吉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓林诉称：2013年8月18日15时许，原告在小围寨货场资源回收32门市看电视，被告刘小飞在门市外叫原告，说刘小飞的儿子被原告家的铁绊倒碰伤头部，原告表示陪同被告刘小飞带她儿子去医院医疗，刘小飞说原告的铁挡住她的门口，原告否认后被告刘小飞就上前来抓原告的头发乱打，后被告刘小飞的母亲石吉珍也冲过来打原告的头部，致使原告受伤住院治疗，原告的伤情经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，在小围寨派出所的调解下，因被告拒绝赔偿未能达成调解协议。现向人民法院起诉，请求二被告赔偿原告治疗费5938.56元、住院伙食补助费300元、误工费3100元，合计10338.56元，诉讼费用由二被告负担。
原告石晓林为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份情况。二被告无异议；
2、黔南州人民医院住院病历、CT检查报告单，用以证明原告受伤住院情况，住院治疗10日；被告刘小飞无异议。被告石吉珍对该证据无异议，但认为石晓林住院与其无关；
3、鉴定书及医疗费发票，用以证明原告石晓林受伤后经公安机关鉴定构成轻微伤、住院治疗费为5908.56元。被告刘小飞对诊查费1371元、化验费2000余元不认可，其他无异议。被告石吉珍认为其没有打过原告，故与其无关；
4、治安处罚决定书，用以证明公安局对原、被违法行为进行处罚的事实。被告刘小飞无异议。被告石吉珍质证表示不清楚；
5、小围寨派出所对刘小飞的询问笔录，用以证明原、被告发生吵打的事实及经过。被告刘小飞认为当时说的是湖南话，可能派出所的没有听清，刘小飞说不知道打没有打石晓林，并不是笔录中说的打的是石晓林的头部。被告石吉珍无异议；
6、小围寨派出所对石晓林的询问笔录，用以证明发生吵打的原因是被告刘小飞上门追问其小孩被铁绊倒的事情。被告刘小飞认为石晓林说的不是事实。被告石吉珍否认打过石晓林；
7、小围寨派出所对石吉珍的询问笔录，用以证明被告石吉珍确实参与打架，并动手打过石晓林头部两拳。被告刘小飞无异议。被告石吉珍无异议；
8、小围寨派出所对蒙有吉的询问笔录，用以证明被告刘小飞、石吉珍殴打原告的经过。被告刘小飞、石吉珍认为蒙有吉是石晓林的工人，故对其笔录不予认可；
9、治安调解笔录，用以证明由小围寨派出所组织过原、被告调解，但调解未果。被告刘小飞、石吉珍无异议；
10、原告石晓林所在的都匀市再生资源回收利用公司出具的证明，用以证明原告石晓林月收入3000元到5000元。被告刘小飞、石吉珍对原告自己为自己出具的证明的真实性不予认可。
被告刘小飞辩称：2013年8月18日15时，刘小飞的儿子蔡源民回到家对刘小飞，其被原告石晓林家堆放的铁条绊倒将头部摔伤，刘小飞就找石晓林理论，请石晓林将她家的铁挪开，原告不但不搬还恶言恶语，说是刘小飞儿子自己用头去碰她家的铁，随后双方发生争吵，石晓林将刘小飞打倒在地，幸亏被邻居扶起来后，又被石晓林抓住头发，旁边人来拉她，她就是不松手，等了好久她才松手，过了几分钟，派出所的人就来了。刘小飞没有打石晓林，刘小飞无过错，不同意赔偿。
原告刘小飞未向法庭提交证据。
被告石吉珍辩称：2013年8月18日，被告石吉珍的外孙女跑来说她妈妈被石晓林打了，石吉珍跑过去看见刘小飞被石晓林打倒在地，被人拉开后石晓林还抓住刘小飞的头发不放开，石吉珍上前去拉还被石晓林踢了几脚，石吉珍被踢后推了石晓林两下，就推了两下，石晓林怎么就受伤了呢？因石晓林平时霸道又无理取闹，与邻居关系都不融洽，石晓林的伤不是二被告打的，恳请法院依法判决。
被告石吉珍未向法庭提交证据。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2013年8月18日15时许，在都匀市小围寨货场，因被告刘小飞小孩摔倒，刘小飞与石晓林发生口角后互相殴打。
原告石晓林于2013年8月18日至2013年8月28日在黔南州人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤，头皮挫伤，软组织损伤，右侧面部皮肤划伤。住院治疗10天，医疗费为5933.56元。
上述纠纷，经都匀市公安局小围寨派出所作出的匀小行罚决（2013）1033号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对石晓林、刘小飞各处200元的行政罚款。
2014年5月21日，原告石晓林向本院起诉，请求判令二被告赔偿疗费5938.56元、住院伙食补助费300元、误工费3100元，合计10338.56元。
本院认为：原告石晓林与被告刘小飞发生口角后互相殴打，故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原告石晓林、被告刘小飞对相互殴打的伤害后果承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告石晓林与被告刘小飞有同等的过错，对造成的损失应各自负担一半即被告刘小飞赔偿损失的50%。被告石吉珍虽在都匀市小围寨派出所询问笔录中自认因拉开刘小飞与石晓林时被石晓林踢了几脚后打了石晓林脸部两拳，考虑到被告石吉珍是去拉开互相殴打的双方，结合原告的伤情、受伤的部位以及被告石吉珍的年龄情况，石吉珍的行为与原告石晓林的损害后果的因果关系不大，故石吉珍不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目有：1、治疗费5933.56元，有医疗票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）计算合理，予以支持；3、误工费，原告未能举证证明其因误工实际减少的收入，对其自己出具的收入证明本院不予采信，可根据2013年贵州省在岗职工平均工资33708元／年来计算，时间按住院时间计算较为公平，故误工费为923.5元（33708元／年÷365天×10天）。上述损失共计7156.66元（5933.56＋300元＋923.1元），被告刘小飞应赔偿3578.33元（7156.66元×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘小飞于本判决生效之日起10内赔偿原告石晓林医疗费、住院伙食补助费、误工费共计叁仟伍佰柒拾捌元叁角叁分（3578.33元）；
二、被告石吉珍不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告石晓林负担33元，被告刘小飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛雯潋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第128号
原告秦某某，男，汉族，1982年11月2日出生。
被告王某某，女，汉族，1988年10月1日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告秦某某负担。
审判员 巫敬琦
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第115号
申请执行人孟庆洋。
被执行人淄博白云建陶厂。
本院在执行孟庆洋诉淄博白云建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有16581元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01058号
原告魏某某。
被告李某某。
原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称,2013年11月2日，被告从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还�务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息2460元、交通费400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李某某与原告魏某某系朋友关系，2013年11月2日，被告李某某因购买鸡苗需要资金，向原告魏某某借款20000元，原告魏某某即通过转账方式出借了20000元资金给被告李某某。2014年1月28日，被告李某某与原告魏某某补充签订借款协议，协议约定借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日，借款月利率为3%。但被告李某某自2014年1月28日至今未偿还原告魏某某借款本金及支付利息。因多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告魏某某表明放弃诉讼请求中要求被告李某某支付借款利息2460元及交通费400�的请求，仅要求被告偿还20000元借款本金。
上述事实，有借款协议、付款凭证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告魏某某借款并签订了借款协议，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期后履行还款义务。原告自愿放弃要求被告支付借款利息及交通费的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，予以准许。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告魏某某借款本金20000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3170号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告蒲才年，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蒲才年金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲜 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1616号
申请执行人福建湖美集团有限公司，住所地丰泽区，组织机构代码70519474-9。
法定代表人吴群辉，公司总经理。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇，组织机构代码78900460-6。
法定代表人黄秀琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建湖美集团有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司定作纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1616号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年三月十八日
书记员 黄瑞萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3273号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告：陈衍贵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈衍贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以陈衍贵已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3273号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。被告：陈衍贵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈衍贵物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以陈衍贵已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月十二日书记员 陈叙颖（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00076号
申请人：刘兰灵。
申请人：罗杰。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘兰灵的经济损失为医药费人民币18，190.04元、误工费人民币6，000元、后期治疗费人民币4，000元、护理费人民币3，000元、营养费人民币2，000元、交通费人民币1，000元、伙食费人民币1，000元，共计人民币35，190.04元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人罗杰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人刘兰灵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00076号
申请人：刘兰灵，女。
申请人：罗杰，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘兰灵的经济损失为医药费人民币18，190.04元、误工费人民币6，000元、后期治疗费人民币4，000元、护理费人民币3，000元、营养费人民币2，000元、交通费人民币1，000元、伙食费人民币1，000元，共计人民币35，190.04元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人罗杰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付申请人刘兰灵。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第586-1号
申请执行人马光。
被执行人王龙。
申请执行人马光与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月26日作出的（2012）新民初字第4558号民事判决书已于2013年4月3日发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及损失等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00189号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系被害人杨某某之夫。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1928年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民，系被害人杨某某之父。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1937年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民，系被害人杨某某之母。
上列三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘某某，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，系刘某之弟。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民，系被害人杨某某之长子。
附带民事原告人刘某已，女，1989年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民，系杨被害人杨某某之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民，系杨被害人杨某某之次子。
上列三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨某，女，陕西英培律师事务所律师。
上列三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人邱某某，系原告人亲属。
被告人李某某，女，1953年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。2014年11月29日因涉嫌交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
指定辩护人焦某，女，神木县神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某、杨某、孟某、刘某甲、刘某已、刘某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、杨某、孟某、刘某甲、刘某已、刘某丙未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某、杨某、邱某某、被告人李某某及其辩护人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌“珠峰”三轮摩托车，行驶至神木县锦界镇锦界煤矿副井口门口处，与行人杨某某相撞，致使杨某某受伤经抢救无效于同年3月16日死亡。神木县公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、杨某、孟某、刘某甲、刘某已、刘某丙诉称，因李某某的行为造成杨某某死亡，在依法追究其刑事责任的同时，偿附带民事诉讼原告人各项损失共计963251.37元，其中医药费5128.7元，营养费40元，住院伙食补助费60元，护理费268元，误工费374元，住宿费260元，死亡赔偿金487320元，丧葬费108614元，交通费2700元，精神抚慰金30万元，被抚养人生活费58486.67元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为被害人杨某某之死并非其开车撞倒所致，而是因其生前就患有疾病，属于不健全的人，并向法庭提交了一份关于被害人杨某某的医院证明。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌“珠峰”三轮摩托车，行驶至神木县锦界镇锦界煤矿副井口门口处，为躲避一辆大车与行人杨某某、刘某相撞，致使杨某某受伤，后李某某将杨送到当地门诊就诊，以为无事又送其回到家中。3月15日因被害人杨某某伤势严重，被刘某送到锦界镇开发医院，经诊断为“脑挫伤”，随后转院到神木县医院，3月16日经抢救无效死亡。被害人生前有脑梗既往病史，并右侧肢体功能不全，先天鸡胸。经西安交通大学法医院司法鉴定中心鉴定被害人系头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，其生前所患疾病为死亡的辅助因素。神木县公安局交警大队认定李某某负事故的全部责任。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、呼某、白某、白某某的证言，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，诊断证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果等证据在案证实，足以认定。
另查明，被害人杨某某于1967年8月8日出生于神木县。附带民事诉讼原告人杨某、孟某（均系被害人杨某某生前被扶养人）的户籍所在地为陕西省神木县XXXX村并一直居住于此，故被抚养人生活费按农村居民标准计算。依据《2015年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》，因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费5128.7元，死亡赔偿金487320元，住院伙食补助费60元，营养费40元，护理费268元，误工费374元，交通费酌情考虑为1000元，丧葬事宜支出费13800元，被抚养人生活费9065元，共计517055.7元。上述事实，附带民事诉讼原告人提供刘某与被害人结婚证一份、身份证复印件一份，被害人父母杨某、孟某的身份信息相关证明，被害人与其子女刘某甲、刘某已、刘某丙的关系证明一份，殡仪馆8200元费用单一支、殡仪5600元服务单一支，医疗费票据9支等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车上路行驶中，违反道路交通安全法律、法规的有关规定，遇道路上有其他车辆观察不周，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有被抚养人生活费9065元、死亡赔偿金487320元、医疗费5128.7元、营养费40元、住院伙食补助费60元、护理费268元、误工费374元、处理丧葬事宜支出的13800元、住宿费260元，附带民事诉讼原告人虽未提交相关票据，但处理事故中必然会产生交通费用，本院酌情考虑1000元，上述费用共计517055.7。精神损害抚慰金300000万元，不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。因被害人杨某某生前患有疾病，系其死亡的辅助因素，故由被告人李某某承担全部费用的90%，即465350.13元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2016年11月28日）。
二、由被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某、杨某、孟某、刘某甲、刘某已、刘某丙各项经济损失共计465350.13元。
三、判决驳回附带民事诉讼原告人刘某等人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李引民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静