广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第136号
原告余忠兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。身份证号码：×××6340。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人毛育军。
委托代理人林小光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2518。
委托代理人陈焕彪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。身份证号码：×××2817。
委托代理人古庆江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：×××2618。
被告李丰年，男，汉族，住金湾区。身份证号码：×××4894。
委托代理人ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人林荻，广东德赛律师事务所律师。
原告余忠兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“被告保险公司”）、被告李丰年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，分别在2015年4月8日、2015年7月15日、2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告余忠兰及其委托代理人陈荣标，被告保险公司的委托代理人林小光、古庆江、陈焕彪，被告李丰年及其委托代理人ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠兰诉称，2014年4月7日，被告李丰年驾驶粤C×××××号小轿车在金湾区三灶镇榕月路交沿河一路路口将骑电动摩托车的原告撞伤，造成原告腰2椎体压缩性骨折、腰3双侧椎弓根峡部裂等伤害。虽然金湾交警大队认定被告李丰年与原告承担事故的同等责任，但原告对该责任认定不服（曾经提出复核，但珠海交警支队仍然维持同等责任），认为李丰年应承担事故的全部责任。现原告治疗已终结并被鉴定为10级伤残，因赔偿问题协商未果诉诸法院，请求依法判令二被告：一、赔偿原告医疗费1373.69元，营养费2000元，住院伙食补助6300元，护理费7560元，误工费31，267元，××赔偿金72，750元，精神损害赔偿5000元，交通费1000元，鉴定费1500元，抚养费3266.33元，合计：132，017元；二、承担诉讼费。因本院委托的广东南天司法鉴定所评定原告构成九级伤残，故原告2015年7月15日当庭增加诉讼请求：1.××赔偿金调整为72，750元；2.精神损害赔偿增加5000元；3.交通费增加300元；4.被扶养人生活费调整为6532.66元；增加后诉讼请求合计162，103元。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书；2.道路交通事故认定复核结论；3.出院小结、诊断证明书；4.医疗发票、处方清单、挂号单、费用明细单；5.收条；6.鉴定费发票；7.鉴定意见书；8.珠海市职工社会保险缴费记录、被告用人单位工商登记资料、银行卡历史明细清单；9.证明；10.车、船票。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险50万以下不计免赔，事故发生在保险期内。根据交通事故认定书记载，被告李丰年属于酒后驾车；依据机动车第三者责任险条款，保险人对驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的事故不负责赔偿责任，故对原告请求中超出交强险限额的部分不同意赔偿；二、对医疗费，应以实际发生票据为准；对营养费因无医嘱，不予认可；对住院期间伙食费无异议；对护理费，80元／天较为合理；对误工费，与被告李丰年答辩意见一致；对××赔偿金，因对原告自行委托鉴定得出的伤残等级仍有异议，已申请重新鉴定；对××辅助器具费，应以有资质的医疗机构出具的发票为准，且对被告李丰年已支付的部分，原告不应重复主张；对精神损害抚慰金，应待重新评定伤残等级后确认；对交通费，数额过高，具体数额由法院酌情认定；对鉴定费，不属于保险责任范围，不予负担；对被扶养人生活费，应待重新评定伤残等级后确认；对诉讼费，不属于保险责任范围，不予认可。三、对增加的××赔偿金和被抚养人生活费，不予认可。对广东南天司法鉴定所的鉴定结论不予以认可。该鉴定报告显示原告经CT检查证实腰二椎体压缩粉碎性骨折，但是原告所有病例以及检查报告均未显示存在粉碎性骨折、仅为轻度压缩性骨折，该鉴定结论不符合原告的实际伤情。即使该鉴定机构真的检查出来原告的伤情结果与临床不一致，也应当会同影像科专家会诊，而不能直接否定临床诊断作出鉴定报告。
被告保险公司对其辩称提交的证据有：1.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；2.家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款。
被告李丰年辩称，一、同意被告保险公司关于委托鉴定结论的意见。据以做出该鉴定结论的主要依据是CT检查证实腰二椎体压缩粉碎性骨折但是在检材中没有该表述，也看不出该鉴定重新进行了CT检查。二、该鉴定书没有关于鉴定机构的证明和司法鉴定资质的证明，故对原告增加诉讼请求的申请，被告李丰年表示不认可，且关于误工费的请求，原告休息时间长达268天，而用人单位没有提供任何的误工证明；原告每次开病假条时仅开了一两百块钱的常规药物，原告病假的时间与其病情并不吻合；另外，原告提供的银行流水单不能证明原告诉请的工资情况，所在单位也没有提供工资证明以及扣工资证明，故原告的该项证据不足。关于抚养费问题，原告母亲的户口是农村户口，计算抚养费的标准只能根据农村居民人均年生活消费标准支出计算。
被告李丰年对其辩称提交的证据材料有：1.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；2.广东省医疗收费票据4份、珠海市康心家政服务有限公司2014年4月30日收款收据。
经审理查明，2014年4月7日21时50分，被告李丰年饮酒后驾驶粤C×××××号小轿车沿榕月路由南往北行驶至交沿河一路路口时，适遇原告余忠兰驾驶电动二轮摩托车沿沿河一路由西往东行驶至路口左转弯进入榕月路，两车发生碰撞，造成原告余忠兰受伤、两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队粤公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书认定及珠海市公安局交通警察支队珠公交复字（2014）第019号道路交通事故认定复核结论复核，被告李丰年酒后驾车、原告未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故负有同等责任。
关于医疗费用，2014年4月7日，珠海市金湾区三灶医院开具的2份广东省医疗收费票据显示，原告医疗费用分别为457元、215.21元。被告李丰年提交珠海市第二人民医院2014年6月10日广东省医疗收费票据2份，证明其已支付原告住院期间医疗费13，711.2元、26.2元，共计13，737.4元。珠海市第二人民医院2014年7月10日、2014年7月11日处方清单及广东省医疗收费票据显示，原告医疗费用分别为138.8元、3.5元、258.4元。珠海市红旗医院2014年8月19日、2014年9月11日、2014年10月14日、2014年11月12日门诊费用明细清单及相应广东省医疗收费票据显示，原告医疗费用分别为184.55元、120.41元、84.54元、392元。珠海市三灶社区卫生服务中心2014年11月21日广东省医疗收费票据显示，原告医疗费用为191.49元。珠海市红旗医院2015年3月9日广东省医疗收费票据显示，原告医疗费用为60元。原告还提交2014年4月7日120出车费押金200元收据一份。
2014年4月8日至2014年6月10日期间，原告余忠兰就本案交通事故所受伤害在珠海市第二人民医院进行治疗。该院2014年6月10日出具的《诊断证明书》、《出院小结》载明：1.原告余忠兰住院期间留陪护1人；2.出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰2双侧椎弓根峡部裂，胸11、骶4骨挫伤，腰3／4椎间盘膨出，骶管小囊肿；3.出院后暂休1个月，加强护理。该院2014年7月11日、2014年8月11日出具的《诊断证明书》均载明，休息1个月。珠海市红旗医院2014年9月11日、2014年10月12日、2014年10月27日、2014年11月13日疾病诊断、疾病证明书分别载明：原告余忠兰全休1个月、全休2周、全休2周、全休1周。珠海市金湾区妇幼保健院、三灶社区卫生服务中心2014年11月21日、2014年12月6日、2014年12月23日、2015年1月1日、病假条分别载明，原告余忠兰休15天、休15天、休息7天、休息7天。庭审中，被告保险公司主张原告所开病假条违反相关医疗规定，却未提交任何证据予以证明。
原告提交的《收据》显示，案外人广州乾生医疗器械有限公司于2014年4月26日“收到余忠兰腰部因交护具定金款1000元整，共计2800元整”。
被告李丰年提交珠海市康心家政服务有限公司2014年4月30日收款收据一份，证明其已支付原告住院期间护理费900元（100元／天×9天）。
《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，珠海国佳新材股份有限公司为原告缴纳2009年5月至2014年4月期间的社保费用；2014年5月至2015年1月期间原告的社保费用未缴纳。
原告中国工商银行卡账户历史明细清单显示，2013年9月至2015年4月原告工资收入分别为：2549.01、2695.62、3232.13、2844.22、2995.40、1211.19、649.17、3307.67元，月平均工资为2435.6元。
原告提交车票及船票发票，证明其为本案支出的交通费为1300元。
原告提供涪陵区马武镇外坝村村民委员会及重庆市公安局马武派出所出具的《证明》，证明其须与案外人余中会、余中友、余中禄共同扶养其母王万淑，其母为农村居民。
2014年12月31日，原告单方委托的广东岐江司法鉴定所出具广东歧江司鉴（2014）临鉴字第0985号司法鉴定意见书，评定原告“因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，……，构成X级（十级）伤残”。原告还提交发票，证明其因该次鉴定支出鉴定费1500元。
被告保险公司在法定期间内提出重新鉴定申请。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2015年7月3日，该所出具粤南（2015）医鉴字第185号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告“腰2椎体压缩粉碎性骨折”，构成九级伤残。
广东南天司法鉴定所主检法医师郭思云、主治医师黄炬到庭接受询问。未有证据证明广东南天司法鉴定所的鉴定存在违法情形。
庭审中，原告与被告保险公司、被告李丰年均确认，被告李丰年已垫付医疗费14，409.61元、护理费900元、出车费押金200元、生活费11，400元，合计26，909.61元；原告自付医疗费1441.69元。
另查明，肇事车辆粤C×××××号小轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险金额为500，000元），保险期间为2013年7月10日至2014年7月9日。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告李丰年酒后驾车、原告未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车，对事故承担同等责任。可见，交警认定原告驾驶的电动二轮摩托车为机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告李丰年应当承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的事故责任。
二、关于原告具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定：
1.医疗费1441.69元。庭审中，原告与被告保险公司、被告李丰年均确认，被告医疗费用共为15，851.301元，其中原告自付医疗费1441.69元。本院予以确认。
2.住院伙食补助费6300元。根据原告的出院记录，原告住院63天，原告主张按照100元／天的标准计算，二被告无异议，本院予以确认。
3.营养费2000元。虑及原告严重受伤且构成伤残等级的事实，本院予以支持。
4.护理费7560元。被告提供的珠海市康心家政服务有限公司收款收据显示，原告住院期间实际护理费为80元／天，且原告对此无异议。故该项费用应为80元／天×63天=5040元，原告该项请求中超出部分本院不予支持。
5.误工费25，737.48元。原告提供的银行卡历史明细清单，显示原告受伤前8个月平均工资为2435.6元，受伤后原告收到工资502.4元。期限从受伤之日即2014年4月7日计至定残前一日即2014年12月30日，共268天，故误工费计算为2435.6元÷30天×268天－502.4元=21，255.6元，原告该项请求中超出部分本院不予支持。
6.××赔偿金145，500元。依被告保险公司申请，经原、被告协商确定，本院委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级评定，该所出具《法医学司法鉴定意见书》，且派鉴定人员出庭作证。未有证据证明该所的鉴定存在违法情形。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对《法医学司法鉴定意见书》予以采信，原告的伤情构成九级伤残。原告虽为农村户口，但提供《珠海市职工社会保险缴费记录》及银行卡历史明细清单，证明其受伤前已在珠海国佳新材股份有限公司工作满一年以上且有固定收入。故其××赔偿金应为：36，375元×20年×0.2=145，500元，本院予以确认。
7.××辅助器具费2800元。原告提交案外人广州乾生医疗器械有限公司出具的《收据》，证明该项费用为2800元，被告李丰年无异议。本院予以支持。
8.精神损害抚慰金10，000元。考虑到原告因事故造成九级伤残，本院酌情予以支持。
9.交通费1300元。原告因本次交通事故住院63天并且进行鉴定、诉讼等活动，交通费应为必要、合理的费用，本院酌情予以支持。
10.鉴定费1500元。有票据佐证且被告李丰年无异议，本院予以支持。
11.被扶养人生活费6532.66元。原告须扶养母亲王万淑。生活费按照珠海市城镇居民人均消费性支出标准计算，即26，130.6元×5年×0.2÷4=6532.66元，本院予以支持。
以上损失合计为人民币218，079.561元。
三、关于赔偿责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。上述损失除鉴定费1500元外，共计人民币216，579.561元，已超过机动车第三者责任强制保险范围中的医疗费用限额10，000元和死亡伤残费限额110，000元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额120，000元以内承担赔偿责任。
原告所受损失218，079.561元中超出机动车第三者责任强制保险责任限额98，079.561元，按上文所述的责任比例划分，原告与被告李丰年应各自承担49，039.781元。而且，因被告李丰年酒后驾驶，被告保险公司在商业险范围内可免赔，故原告无权就被告李丰年应承担的49，039.781元要求被告保险公司承担保险责任。因被告李丰年已垫付医疗费及支付生活费共计26，909.61元，应予以扣除，故其仍需向原告支付22，130.171元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告余忠兰支付赔偿款人民币120，000元；
二、被告李丰年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余忠兰支付赔偿款人民币22，130.171元；
三、驳回原告余忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉因适用简易程序受理费减半收取为1470元，由被告李丰年负担1289元，原告余忠兰负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹永荣