wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00298号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人贾院峰，男，1979年1月10日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区赵村街**组**号。2010年12月10日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，男，1994年1月5日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区赵村街*组**号。2013年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人宗某某、贾院峰、张某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人宗某某、贾院峰、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某、贾院峰均系本市未央区赵村村民，因不满其村拆迁后的工地建设工程由他人承揽，遂预谋以阻挡施工的方法承揽欧亚大道附近欧亚国际工地的部分工程。2013年7月16日晚8时许，被告人贾院峰指使同村村民张某查看工地是否施工，被告人张某发现施工后便告知了贾院峰，贾院峰又通知了宗某某。后被告人宗某某带人用自己的陕ALZ5**轿车将工地大门堵住，致使工地工程车辆无法进出。事后，被告人贾院峰给了被告人张某100元辛苦费。
2013年7月19日20时许，被告人贾院峰再次指示被告人张某观察工地是否在施工，张某发现工地施工后便告知了贾院峰，贾院峰又告诉了被告人宗某某，后被告人宗某某纠集七十余人堵住欧亚国际工地大门，致使工地无法正常施工。事后，被告人宗某某给参与堵门的人员每人100元辛苦费。2013年7月29日，被告人贾院峰被公安机关抓获，同日，被告人张某到公安机关投案。同年12月6日，被告人宗某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宗某某、贾院峰、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、羁押证明、证人证言、辨认笔录及照片、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某、贾院峰、张某为承包工地工程纠集他人堵住工地大门，致使工地无法正常施工，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，唯指控其犯聚众扰乱社会秩序罪罪名不当，应予更正。被告人贾院峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并对新犯的罪作出判决，合并前罪和后罪判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宗某某、贾院峰、张某到案后，均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、撤销西安市未央区人民法院（2010）未刑初字第259号判决对被告人贾院峰宣告缓刑部分。
三、被告人贾院峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2016年2月22日止）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 婧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2841号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托代理人：张广霞，该公司员工。
被告：丰西平，女，1977年1月9日出生，汉族，住南昌县。
被告：丰浩，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，住南昌县。
被告：甘爱群，女，1975年9月27日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西天茂房地产开发有限公司。住所地：南昌县
法定代表人：黄小荣，该公司总经理。
本院在审理原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被告丰西平、丰浩、李木根、甘爱群、江西天茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2841号
原告：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托代理人：张广霞，该公司员工。
被告：丰西平。
被告：丰浩。
被告：李木根。
被告：甘爱群。
被告：江西天茂房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小荣，该公司总经理。
本院在审理原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被告丰西平、丰浩、李木根、甘爱群、江西天茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告南昌县腾信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴林招
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初510号
原告纪某，女，蒙古族。
被告包某，男，农民。
原告纪某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤即不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2014年4月16日依法登记结婚，婚后于2015年2月16日生育一子，叫包某某，现在孩子母乳喂养。双方婚前感情尚可，没过多久，原告发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，不仅影响夫妻感情，还对子女的成长产生不利影响。现夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费。原、被告没有共同财产、债权债务。
被告包某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日依法登记结婚。婚后于2015年2月16日生育一子，叫包某某。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证两份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚后家庭琐事经常发生争吵，相互不尊重夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此对原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚生子包某某不到二周岁，且在母乳期，因此应由原告抚养为宜，被告每月承担250.00元抚养费。原、被告共同生活期间如有共同财产，债权债务需分割，可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告纪某与被告包某离婚。
二、原、被告婚生子包某某由原告纪某抚养，被告包某自2016年5月1日至孩子能够独立生活为止每月给付250.00元抚养费，每半年给付一次。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.50元，剩余75.00元退给原告纪某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月二十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8752号
原告陈圣国，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇石牛村*组。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告侯大松，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县古柏乡永乐村顺江组*号。
委托代理人华厦，四川忠仁律师事务所律师。
原告陈圣国诉被告侯大松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈圣国的委托代理人兰华开、被告侯大松的委托代理人华厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣国诉称，2012年2月3日，被告承租原告位于武侯区西部鞋都鞋王大厦面积为185.94平方米的A1108号门面并签订了《写字楼租赁合同》。原被告双方约定：租赁期间为2012年2月10日至2017年2月9日；该房屋第一、二年每月每平方米租金为25元，第三、四、五年该标准分别为28元、35元、40元；房屋租金一次性支付一年租金；物业管理费等由被告侯大松承担，如任何一方违约支付对方损失五万元。被告到目前为止仅交纳了第一、二、三年的房屋租金。该房屋现在第四年租金应为78094.8元，但侯大松至今未交纳，物业管理费185.94平方米*3元/平方米=6693.84元也未交纳，原告多次要求被告支付上述款项，但被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付2015年2月10日至2016年2月9日期间的房屋租赁费78094.8元、物管费6693.84元及违约金5万元，共计134788.64元。
被告侯大松辩称，双方签订租赁合同属实，但被告因经营不善于2015年2月3日与原告中止了合同并搬离了涉案房屋。同时，原告主张的5万元违约金并没有在合同中约定，被告在涉案房屋装修费用以及交纳的保证金也没有向原告主张，就可以弥补原告损失，故原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2012年2月3日，原被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于武侯区西部鞋都鞋王大厦A1108号，面积为185.94平方米的房屋出租给被告作为办公、板房使用，租赁期自2012年2月10日至2017年2月9日。合同还约定：1.租金标准：第一、二年每月25元/平方米，第三年每月28元/平方米，第四年每月35元/平方米，第五年每月40元/平方米，租金按年支付，被告承担房屋租赁期间的物业、水电等费用；2.若被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应该按合同总租金10%的额度向原告支付违约金；3.被告需支付5000元保证金，在合同解除时由甲方退还，如水电、物管未缴纳完，则从保证金中扣除；4.合同尾部双方手写约定“如任何一方违约负对方损失伍万元正”。2015年8月28日，原告向被告发出《律师函》，要求被告收到该函后10日内向原告交纳第四年租金780894.8元、物业费6693.84元及违约金50000元。被告于2015年8月29日签收该函。
2015年2月3日，四川西部鞋都市场经营管理有限公司客户服务中心出具《出门条》，载明客服部经与原告电话联系，同意被告出门，出门物品为“资料两车”。2015年12月2日该中心出具《缴费通知单》，载明案涉商铺应缴纳2015年2月7日至2015年12月31日的商业管理费及生活垃圾费共计6132.46元，商业管理费单价为3元，生活垃圾清运费单价为10元。2015年12月7日，该中心出具《费用结清说明》，表示侯大松租的成都市武侯区女鞋之都鞋王大厦A座1108于2015年2月3日搬出，并以结清截止2015年2月9日的所有商业电费、生活垃圾费、商业管理费、分摊水费等相关费用。
上述事实有《写字楼租赁合同》、《律师函》、EMS邮寄单、邮寄投递查询、《费用结清说明》、《出门条》、《缴费通知单》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告陈圣国与被告侯大松之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告抗辩称已提前与原告终止租赁合同，于2015年2月3日搬离案涉房屋，并结清所有费用，本院认为，被告经营不善不是解除租赁合同的法定和约定事由，其提供的出门条亦无法证明已与原告就终止租赁合同达成一致，故其搬离案涉房屋系其单方行为，其履行合同的义务并不因此终止，故被告仍应按照合同约定向原告支付租金及相关费用。因被告仅结清了截止2015年2月9日的租金及其他费用，故本院对原告主张被告支付2015年2月10日起至2016年2月9日的房屋租金78094.8元及物业管理费用6693.84元的请求予以支持。被告自2015年2月10日起未再支付租金及相关费用，已经构成违约，故原告向被告主张按合同约定的违约金5000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯大松于本判决生效之日起十日内向原告陈圣国支付租金78094.8元；
二、被告侯大松于本判决生效之日起十日内向原告陈圣国支付违约金50000元；
三、被告侯大松于本判决生效之日起十日内向原告陈圣国支付物业管理费6693.84元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告侯大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周小燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0216号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某曾因盗窃，于2011年6月8日行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月27日刑满释放。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月17日22时许，被告人葛某至苏州市相城区黄桥街道中录时空网吧门口，采用直接推行的手段，窃得被害人姜某乙停放于此的价值人民币1580元的新大洲牌电动自行车1辆，后予以销赃。
被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃款人民币190元，并已发还被害人姜某乙。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被告人葛某在公安机关的供述，物证赃款现金人民币（照片），书证销售记录、非机动车信息，被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲、钱某的证言，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起，扣除先行羁押的11日，至2015年1月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人葛某继续向被害人姜仕琪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十月二十八日
书记员 施 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初16号
原告肖国洲，男，汉族，1959年5月3日，住邵东县。
委托代理人颜小龙（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵立成，男，汉族，1980年6月19日出生，住邵东县。
原告肖国洲与被告赵立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告肖国洲于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖国洲自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国洲撤回起诉。
本案受理费187.5元（已减半收取），由原告肖国洲负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年三月二日
代理书记员 王馨婕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9001号
原告赵某。
委托代理人刘艳丽，河北昊天律师事务所律师
被告冯某甲。
告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍原被告登记结婚。婚后性格不合，被告殴打原告。且被告有赌博陋习，经常玩到次日凌晨才回家，对原告母子不闻不问，而且孩子生病仍然不带着去医院，而且还说死了活该，家里一切全靠我负担。被告因赌博将家里的汽车也抵了赌债，为此，双方矛盾加深。2014年5月向本院提出离婚诉讼，2014年5月下旬，被告给原告打电话说回家好好过日子，原告撤了诉，但被告仍在外赌博，而且夜不归宿，2014年3月二人分居至今，没有音讯。2014年11月10日原告父亲收到法院2014年第2233号传票才知道，因被告赌博在其不知情的情况下将坐落在白沟和道国际小区的房子卖掉了，我立即于2014年11月11日向派出所报了案，依据《民事诉讼法》124条第七项之规定，属原告财产受到严重侵害的新情况、新理由的情形。为维护原告的合法利益，特诉至法院请依法裁判。
被告冯某甲未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告赵某与被告赵亚斌登记结婚，××××年××月××日生育男孩冯某乙，小孩现跟随原告赵某共同生活。2014年3月原、被告因矛盾开始分居生活，2014年5月原告赵某向高碑店市人民法院提出离婚诉讼，后撤诉，高碑店市人民法院于2014年6月6日出具（2014）高民初字第9157号民事裁定书。现原告赵某以被告冯某甲并未更改赌博恶习且经常夜不归宿再次提出与被告离婚。另查明，原告赵某无婚前陪嫁物品，夫妻共同财产有：2011年7月17日购买的坐落于白沟镇理想城3号楼1单元2703室房屋一套，该房屋134.29平方米，购买价每平方米2904.16元，首付款160000元，余款230000元办理银行按揭，自2012年1月20日开始支付按揭贷款，平均每月2000元。自2014年3月起泗庄镇东黄村民委员会出具证明，证实本村村民冯某甲因赌博自2014年3月离家出走至今未归。原告独自支付贷款至今，并自认现房屋价值与购买时价格相当，每平方米市场价为2904.16元。另原告诉请坐落在白沟和道国际D3-068号门店为夫妻共有财产，庭审中原告认可此房屋因与他人有纠纷已在高碑店市人民法院另行诉讼解决。上述事实有结婚证，2014年5月9日起诉状、高碑店市人民法院（2014）高民初字第9157号民事裁定书、商品房买卖合同复印件、商品房认购协议书复印件、购房协议复印件、高碑店市（20140高民初字第2233号案件传票，2014年11月19日诉状、报警案件登记表、泗庄镇东黄村民委员会证明在卷证实。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，现被告存在赌博恶习且因买卖房屋引起经济纠纷，加之被告自2014年3月与原告分居，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，被告诸多恶习导致夫妻感情破裂，现原告坚决离婚，已无和好可能。本院准予原、被告离婚。鉴于被告存在赌博不良恶习属于一方的个人行为，不直接侵害另一方的权益或侵害不明显，被搞得过错应当由其他法律进行调整，另被告与他人产生的买卖房屋纠纷现处于审理过程中，无生效判决认定被告存在擅自变卖夫妻共同财产行为，故驳回原告主张被告不应分割夫妻共同财产的意见不成立，本院不予采纳。关于和道国际D3-068号门店因已另案审理，本案中关于此套房屋不作处理。基于照顾子女和女方权益的原则，坐落于白沟镇理想城3号楼1单元2703室房屋判归原告赵某所有，首付款160000元和2012年1月20日至2014年3月20日所付的按揭贷款52000元应认定为夫妻共同支付，由原告给付被告房屋折价款106000元。原、被告离婚后婚生子冯某乙仍跟随原告共同生活，由被告支付每月抚养费300元致其十八周岁止。自2014年3月被告离家后至小孩十八周岁抚养费用应为59700元。抚养费优先从原告应给付被告房屋折价款中折抵，折抵后应再给付被告房屋折价款46300元。关于原告诉请精神抚慰金50000元，因被告过错不符合《中国人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一，准予原告赵某与被告冯某甲离婚。
二，婚生子冯某乙跟随原告赵某共同生活，被告冯某甲于负担抚养费300元至其十八周岁止，2014年3月至十八周岁止的抚养费59700元已从原告赵某应支付的被告冯某甲的房屋折价款中折抵。
三，位于白沟镇理想城3号楼1单元2703室房屋归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效后七日内给付被告冯某甲的房屋折价款46300元。
四，被告冯某甲享有探视婚生子冯某乙的权利，原告赵某予以协助。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年六月十日
书记员 刘素静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第893-1号
申请执行人幸启华，男，汉族，住江西省修水县马坳镇峡口村*组。
被执行人修水县欣达水电实业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇恒丰花园。
第三人雷燕军，男，汉族，住修水县义宁镇。
本院在执行幸启华申请执行修水县欣达水电实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，第三人雷燕军于2015年12月16日向本院申请变更第三人雷燕军为本案的申请执行人，并提供了雷燕军与幸启华双方签订的债权转让协议书，邮寄被执行人修水县欣达水电实业有限公司的告知函挂号信收据。经审查，2015年4月1日，本案申请执行人幸启华与第三人雷燕军因借款纠纷签订了一份债权转让协议书，协议中明确写明了幸启华同意将修水县欣达水电实业有限公司应支付其的款项1585559.74元债权转让给雷燕军。2015年12月21日，第三人雷燕军将本案债权转让事宜邮寄告知了被执行人修水县欣达水电实业有限公司法人代表李显军，并取得了挂号信签收回执。另经执行调查，2016年4月4日，幸启华本人亦同意将本案申请人变更为雷燕军。本院认为雷燕军与幸启华双方签订的债权转让协议书，系双方真实意思表达，符合法律规定，事后亦告知了债务人修水县欣达水电实业有限公司，第三人雷燕军的变更申请更是取得了申请人幸启华本人同意，可以确定第三人雷燕军为上述债权的权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人雷燕军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月二十九日
书记员 万 绍 君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4106号
原告陈雄，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告郭旭初，住福安市。
被告林针妹，住福安市。
俩被告委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
原告陈雄与被告郭旭初、林针妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，俩被告系夫妻关系。2012年8月30日，被告郭旭初因生意需要资金向原告借款350万元，约定利息按月利率2.5%计算，并由郭可初提供连带责任保证担保。同日，原告以现金和银行转账方式履行了出借款的给付义务，被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告郭旭初于2012年9月12日以银行转账方式主动偿还原告借款100万元，余款250万元未偿还。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，请求判令被告郭旭初、林针妹连带偿还原告陈雄借款250万元及利息（自2013年8月30日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
被告郭旭初、林针妹辩称，对本案借款利息标准为月利率2.5%，以及俩被告系夫妻关系，且本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实无异议，但对借款及还款金额有异议。被告实际仅向原告借款340万元，余10万元系“砍头息”。借款后，被告郭旭初于2012年9月12日偿还原告100万元，2012年10月10日通过福安市正宇电机有限公司偿还原告借款200万元，现被告仅结欠原告借款40万元。因福安市正宇电机有限公司已销户，被告暂时无法提供相应的凭证，请求法庭调取该时间点的双方的往来凭证。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，被告郭旭初向原告陈雄借款350万元，并出具一张借条给原告收执。借条内容为：“兹向陈雄借现金3500000，实借人民币叁佰伍拾万整，利息按2.5%的月息算，此据，东凤支行工行卡号：6222081407000216237郭旭初，借款人郭旭初2012年8月30日，担保人：郭可初身份证：352202196902020055”。前述借款约定的利息标准为月利率2.5%，但未明确约定还款期限。借款后，被告郭旭初有偿还原告借款100万元。另查明，本案借款发生于被告郭旭初与被告林针妹婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈雄与被告郭旭初之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郭旭初向原告借款350万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等为据，足以认定。俩被告虽主张借款金额为340万元，余10万元系“砍头息”，但未提供相应的证据进行证明，本院不予采纳。被告郭旭初借款后，应履行相应还款义务。俩被告虽主张有通过福安市正宇电机有限公司账户向原告还款200万元，但原告不予认可，且本案证据无法证明系用于偿还本案借款，故对被告的该点抗辩主张，不予采纳。借款后，被告郭旭初有偿还原告借款100万元，尚欠原告陈雄借款250万元。本案借款未明确约定相应的还款期限，视为不定期借贷。现原告要求被告郭旭初偿还250万元，符合法律规定，应予支持。本案借款利息标准为月利率2.5%，但被告借款后未偿还相应相应利息。现原告主张按月利率2%标准，计算从借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。前述借款债务发生于被告林针妹与被告郭旭初婚姻关系存续期间，应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现原告主张被告林针妹对前述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭旭初、林针妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈雄借款本金250万元及利息（按月利率2%，从2014年8月30日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取为13400元，由被告郭旭初、林针妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 林红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00666号
罪犯白新宙，别名白亚洲。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月16日作出（2012）磁刑初字第43号刑事判决，以罪犯白新宙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月19日起至2016年7月18日止），违法所得2484元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯白新宙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第354号提请减刑建议提出，罪犯白新宙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省监狱管理局的意见是对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第837号检察意见认为，罪犯白新宙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯白新宙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白新宙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯白新宙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白新宙减去尚未执行的有期徒刑。违法所得2484元予以追缴（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 焦小力
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3268号
原告：泌阳县农村信用合作联社。住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王新青，男，汉族，1964年4月26日出生，住泌阳县。
被告：韩玉中，男，汉族，1972年12月12日出生，住泌阳县。
被告：禹计生，男，汉族，1994年3月8日出生，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王新青、韩玉中、禹计生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 党书明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 震
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审507号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇勤横湖村村民委员会，住所地临海市杜桥镇勤横湖村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]377号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]377号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]377号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00080号
原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
法定代表人：王新芳，该村民委员会主任。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告楚亚洲，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会与被告楚亚洲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会的委托代理人冯云龙和被告楚亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会诉称，原告位于本村北河堤约有22亩土地，自2009年9月一直有被告耕种，被告所耕种的上述土地至2014年9月应按每亩240元的标准向原告交纳承包费26400元。按照社区居民委员会的统一安排，一次性交纳三年的承包费用后方可耕种，被告应按每亩500元的标准向原告交纳承包费33000元。总计被告应向原告缴纳承包费用为59400元。上述款项经原告多次催要，被告没有给付，现起诉到法院，要求被告向原告交纳承包费59400元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告楚亚洲辩称，我没有说种地不给钱，每年都向生产队交的有钱，和居委会没有关系，我所承包的土地是和罗子张社区楚东村民组签订的合同，承包费也交给楚东村民组了，有合同和收据，和原告没有关系，原告所说的这个不是事实。
经审理查明，遂平县车站乡（现为车站街道办事处）罗子张村大楚庄东组作为甲方和作为乙方的被告楚亚洲于2007年9月1日签订一份土地承包合同书，合同约定，甲方将青年队机动地伍拾亩承包给乙方种植和管理，承包期限30年，自2007年至2037年9月1日。每亩70元，合计每年为3500元，一年一清当年的承包费。承包期内如国家征地或作其它用途，应经已方同意，国家对土地的贴补归乙方所有，土地的使用权归甲方所有。合同到期后乙方有优先承包权。甲方：大楚庄东组，组长：楚廷芳，会计：魏道勤。代表：谢学文。乙方：大楚庄东组村民楚亚洲。上述合同书加盖有“遂平县车站乡罗子张社区大楚庄东组”的印章。2015年1月16日，楚廷芳出具证明，证明被告楚亚洲将土地承包款交至2010年。后为提高土地承包费的标准，被告楚亚洲与代表楚庄东组的楚春义签订一份土地流转协议书，约定将楚庄东组青年队土地50亩按每亩200元的标准承包给被告楚亚洲，合计10000元。在该土地流转协议书上未加盖印章。楚春义向被告楚亚洲出具了收条，证明于2011年收到被告楚亚洲的土地承包款10000元；2012年土地承包款10000元；2013年土地承包款10000元。2015年1月20日，原告以其社区居民委员会的名义出具证明一份，证明被告楚亚洲所承包的上述土地归其褊社区居民委员会所有，并加盖了遂平县人民政府车站街道办事处的印章。后原告以被告楚亚洲所承包的上述土地归其居民委员会所有，被告楚亚洲没有向其交纳承包费为由起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会下设若干个村民小组。《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分属于村内两个以上农村集体经济组织农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中，原告主张被告所承包的土地归其居民委员会所有，其所提供的证明系其本居民委员会自行出具，不能作为认定被告所承包的土地归其居民委员会所有的依据。被告所提供的土地承包合同书中加盖有遂平县车站乡罗子张社区居民委员会大楚庄东组的印章，遂平县车站乡罗子张社区居民委员会大楚庄东组属于原告的村民小组，属农村集体经济组织，在原告主张该土地属其所有的情况下，原告下设的村民小组又将该土地发包给被告，因此，对发包给被告的土地是属于原告集体所有的土地还是原告下设的大楚庄东组集体所有的土地权属不清，而对于土地的权属纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会的起诉
案件受理费1285元，退还遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
如不服本载定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年四月一日
书记员 王雁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1321号
原告郑迷路，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师
被告张育红，个体。
被告卢丽云，个体。
被告张小娟，南和县检察院工作。
原告郑迷路与被告张育红、卢丽云、张小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑迷路的委托代理人柴进辉、被告卢丽云、张小娟到庭参加诉讼，被告张育红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑迷路诉称，2014年6月30日，被告张育红、卢丽云夫妻二人向原告借款六万元并约定月息为2.1%，于2014年11月29日归还本金及利息，如有违约，违约金每天按所欠本金及利息的1%。张小娟对此借款负连带责任。现被告拒不还款，恳请法院责令三被告履行借款合同归还原告借款六万元，利息及违约金15000元，共计75000元，并承担连带责任。
被告张育红未予答辩。
被告卢丽云当庭口头答辩称，我们夫妇是从东方正捷处借款六万元，当时我和张育红只是签名，借款六万元，不记得合同上是郑迷路，借六万元不知道郑迷路和东方正捷是不是一回事。
被告张小娟当庭口头答辩称，我是在东方正捷门市替张育红和卢丽云作担保，没看内容，好像签字的纸上是空的。
经审理查明，被告张育红和卢丽云系夫妻，2014年6月30日原被告通过东方正捷签订借款合同，由被告张小娟担保，被告张育红、卢丽云夫妇二人借原告郑迷路人民币六万元，合同约定借款期限五个月，自2014年6月30日至2014年11月29日，利率为月息2.1%，借款采用每月还息，到期还本的还款方式。合同同时约定，如借款人不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收每天1%的违约金，如借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收每天1%的违约金。双方合同签订后，原告方即给付了被告张育红六万元。原告方称被告借款后，仅支付了借款期内的利息，借款本金及逾期利息未付，被告卢丽云称借款本金未归还，去东方正捷处还过利息，但记不清还了多少。关于借款归还问题，被告卢丽云称如果郑迷路和东方正捷是一回事，同意还钱，但因做生意赔了，现在还款确实困难。被告张小娟承认在东方正捷处为被告张育红、卢丽云担保过一笔六万元借款。
上述事实由原被告身份证、借款合同、借条、保证函、张育红、卢丽云结婚证及原被告当庭无异议陈述在卷佐证。
本院认为，被告张育红、卢丽云夫妇由被告张小娟担保，通过东方正捷与原告郑迷路签订借款合同，从原告处借款六万元，双方约定借款期限五个月，月息2.1分，合同签订后原告即向被告张育红支付了借款六万元，履行了合同义务。被告方在收到原告借款后，仅向原告归还了借款期限内的利息，而本金至今未付，显系违约，被告应及时归还原告借款本金并承担违约责任。被告张小娟在被告张育红、卢丽云逾期不归还原告本金及利息情况下，应承担连带还款责任，双方借款时约定借款利率为月息2.1分，同时又约定了逾期不归还本金及利息的违约责任，原告主张逾期利息和违约金，人民法院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告主张逾期利息及违约金过高，本院依法调整被告应支付原告逾期利率为年利率24%，原告方当庭承认被告已支付了五个月利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张育红、卢丽云于本判决生效之日起十日内归还原告郑迷路借款人民币六万元并按年利率24%自2014年11月30日起向原告郑迷路支付六万元借款的逾期利息。
二、被告张小娟对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯冰涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1321号
原告高震，农民。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告柴润刚，农民。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
本院在审理原告高震与被告柴润刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告高震于2015年7月22日以现证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高震申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高震撤回起诉。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林鹏志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1321号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄亮。原告广西新川物业服务有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄亮向原告柳州市新川物业服务有限公司支付2013年1月起至2014年3月15日止的物业服务费1134元。二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告黄亮负担5元并迳付原告柳州市新川物业服务有限公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第216号
原告铜仁市恒通物资有限公司。
法定代表人：王德江，系该公司经理。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司。
法定代表人：徐先桥，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所刘振明律师、贵州仁信会计事务所铜仁分所。
委托代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
原告铜仁市恒通物资有限公司诉被告铜仁市先桥房地产开发有限公司（以下简称：铜仁先桥公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员宋开俊适用简易程序进行公开开庭审理。原告铜仁市恒通物资有限公司、被告铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人贵州驰铭律师事务所刘振明律师的委托代理人杨秀炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜仁市恒通物资有限公司诉称：2006年，被告开发江口县“和谐”小区修建商品房，原告多次供应钢材给被告，2007年2月16日原告的法定代表人王德江与被告的法定代表人徐先桥对供应的钢材总价进行结算，被告共欠原告钢材款30万元，被告承诺该笔欠款于2007年3月30日前付清，如超期则每天承担300元利息。2011年10月31日被告进入破产清算程序后，原告将上述钢材款向铜仁先桥公司管理人申报债权，因该债权在债权人会议上未通过确认，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法确认原告享有铜仁先桥公司债权30万元，被告应从付款之日起至进入破产清算程序之日止按中国农业银行贷款利率的四倍支付原告钢材款30万元本金的利息。
原告铜仁市恒通物资有限公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条，拟证实徐先桥于2007年2月16日向王德江出具欠条承诺于2007年3月30日前付清原告的30万元钢材款及约定如超期还款每天按300元支付利息的事实。
被告铜仁先桥公司管理人辩称：被告铜仁先桥公司于2011年进入破产清算程序后，原告铜仁市恒通物资有限公司的钢材款30万元已作为江口县“和谐”小区三号楼的工程款向破产管理人申报债权，铜仁市先桥房地产开发有限公司第三次债权人会议中原告申报的债权在该次债权人会议上进行了核查。债务人铜仁先桥公司的法定代表人徐先桥的意见为：“不认可，让原告直接找三号楼。”所以原告申报的债权为工程款。请求人民法院依法对该笔债权不予确认。
被告铜仁先桥公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
江口县人民法院（2011）江民破字第02号决定书，拟证明铜仁先桥公司管理人作为本案被告诉讼代表人的事实。
经庭审举证、质证，本庭对原告提交的上述证据作如下认定：原告提交的1、2号证，被告无异议，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本庭依法予以采信。被告提交的（2011）江民破字第02号决定书，原告无异议，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本庭依法予以采信。
经审理查明：铜仁先桥公司在开发江口县“和谐”小区过程中，铜仁市恒通物资有限公司多次供应钢材给铜仁先桥公司，2007年2月16日铜仁市恒通物资有限公司法定代表人王德江与铜仁先桥公司法定代表人徐先桥对供应的钢材总价进行结算，铜仁先桥公司向铜仁市物资有限公司出具一份欠条，欠条表述为“今欠到地区恒通物资公司王老伍现金人民币叁拾万元，定于2007年3月30日之前付清，如超期每天愿付利息300元，2007年2月16号以前所欠钢材款欠条全部作废。欠款人徐先桥，2007年2月16日”。在庭审中被告铜仁先桥公司对欠条上署名的“王老伍”系王德江喊名无异议。铜仁先桥公司一直未付上述欠款，2011年10月31日铜仁先桥公司进入破产清算程序，原告将上述钢材款向铜仁先桥公司管理人申报债权，因该债权在债权人会议上未通过确认，特诉至人民法院，请求法院依法确认铜仁市恒通物资有限公司享有铜仁先桥公司债权30万元，并要求铜仁先桥公司从2007年3月30日起至进入破产清算程序之日止按中国农业银行贷款利率的四倍支付铜仁市恒通物资有限公司钢材款30万元本金的利息。
本院认为，被告铜仁先桥公司在开发江口县“和谐”小区过程中向原告铜仁市恒通物资有限公司赊购钢材形成买卖合同关系，双方结算后，被告铜仁先桥公司已认可原告铜仁市恒通物资有限公司向其提供的总价为30万元钢材，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告的买卖合同依法成立并生效，其买卖合同依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告铜仁市恒通物资有限公司主张被告铜仁先桥公司支付钢材款30万元的诉求于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。被告铜仁先桥公司抗辩称原告铜仁市恒通物资有限公司该笔债权已纳入江口县“和谐”小区三号楼工程款申报的意见，根据合同相对性原则，原、被告是买卖钢材合同的主体，其履行义务的主体应是铜仁先桥公司，被告铜仁先桥公司也没有证据证实建筑公司将原告铜仁市恒通物资有限公司该笔债权纳入江口县“和谐”小区三号楼工程款向铜仁先桥公司管理人申报债权及在债权人会议上进行确认，被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。关于原告铜仁市恒通物资有限公司要求被告铜仁先桥公司从2007年3月30日起至进入破产清算程序之日止按中国农业银行贷款利率的四倍支付其钢材款30万元本金的利息的主张，因被告铜仁先桥公司法定代表人徐先桥出具欠条时明确约定逾期支付30万元每天承担300元的利息，其利息约定利息已超出法律规定的利率标准，其超出部分不予支持，本院依法调整为从2007年3月30日起至进入破产清算程序之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付钢材款30万元本金的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告铜仁市先桥房地产开发公司应支付原告铜仁市恒通物资有限公司钢材款人民币30万元。被告铜仁市先桥房地产开发公司从2007年3月30日起至2011年10月31日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）支付30万元本金的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告铜仁市先桥房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 欢
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第41号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某乙，男。
原审附带民事诉讼原告人康某甲，男，农民，住莒县，系本案被害人。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人康某乙犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）莒刑初字第439号刑事附带民事判决。原审被告人康某乙不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人康某乙与康某甲系同村邻居。2014年5月26日1时许，被告人康某乙与康某甲在莒县店子集镇康家村村北养殖区康某丙家养猪场大门口处发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人康某乙将被害人康某甲打致面部软组织损伤，右侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，康某甲的损伤程度属轻伤二级。
另认定：被告人康某乙曾因犯非法侵入住宅罪于2009年2月20日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
又认定：附带民事诉讼原告人康某甲受伤后在莒县店子集镇卫生院金康分院住院治疗34天，支出医疗费用共计8670.5元、鉴定费400元、复印费20元，共计支出9090.5元。康某甲另主张赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
上述事实，被告人康某乙在庭审过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人康某甲的陈述，证人康某丙、董某、康某丁、韩某、康某戊的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场照片以及书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、莒县人民法院（2009）莒刑初字第118号刑事判决书、住院病历复印件、诊断证明书、莒县人民医院、莒县中医医院CT检查报告单、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据等证据证实。
原审法院认为：被告人康某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人康某乙在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人康某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某甲造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某甲提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的误工日期，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，结合附带民事诉讼原告人的伤情，酌定其误工期限为90天；主张的护理费，酌定按每天50元计算；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，酌定为200元。附带民事诉讼原告人康某甲主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人康某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人康某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲各项经济损失共计15018.4元［医疗费9090.5元、误工费3807.9元（90天×42.31元）、护理费1700元（34天×50元）、鉴定费400元、复印费20元、交通费200元］；驳回附带民事诉讼原告人康某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人康某乙提出上诉，上诉称：1、其对一审采信的鉴定结论有异议，康某甲以前曾受过伤；2、对归案过程有异议，其系被传唤到案；3、原审法院量刑过重；4、其愿意赔偿被害人经济损失并与被害人和某。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明：本案案发是2014年5月26日，上诉人康某乙于同年5月27日在派出所做笔录时否认动手打康某甲，此后一直躲藏逃避公安机关的追究。同年7月30日晚至7月31日凌晨，因康某甲之子发现康某乙回家，二人发生撕扯，康某乙之妻韩某报案，公安机关于2014年8月1日将康某乙口头传唤到案，其当日供述二人发生撕扯，康某甲仰躺在柴火垛上。同年8月5日，康某乙在看守所供述承认与康某甲厮打并用膝盖顶康某甲肚子和胸部的事实。
以上事实有上诉人康某乙在侦查阶段的供述，被害人康某甲的陈述，证人康某丁、韩某等人的证言以及书证抓获经过等证据予以证实。
本院认为：上诉人康某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人康某乙关于“其对一审采信的鉴定结论有异议，康某甲以前曾受过伤”的上诉理由，首先，康某乙在一审开庭时自愿认罪，对鉴定意见无异议；其次，根据康某乙在侦查阶段的供述及被害人陈述，结合本案案发时间和被害人康某甲进行CT检查的时间及结论，可以认定康某甲本次伤情系康某乙伤害行为造成，鉴定结论客观真实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人关于“对归案过程有异议，其系被传唤到案”的上诉理由，经查，一审采信的证据证实2014年8月1日，康某乙系口头传唤到案，该事实一审判决通过采信证据的方式予以确认，该上诉理由不成立，本院不予采纳。根据一二审查明的证据，上诉人康某乙案发后初次被传唤时未如实供述，此后一直逃避法律追究，2014年8月1日再次被传唤到案后，当天承认打了康某甲，但未供述用膝盖顶康某甲肚子和胸部这一关键事实，而此时，公安机关根据被害人陈述和鉴定意见等证据已掌握全部犯罪事实，康某乙的归案没有体现出认罪、悔罪态度，也没有达到节约司法资源的效果，不能认定为自首。康某乙在一审开庭时自愿认罪，原审法院对其从轻处罚，量刑适当，其关于“原审法院量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。康某乙关于“其愿意赔偿被害人经济损失并与被害人和某”的上诉理由，其仅有此意愿，但未作出实际赔偿，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 佟楠楠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第60号
原告陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告林铁兵，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户。
原告陈良锦与被告林铁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良锦的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告林铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良锦诉称，2012年2月19日，被告林铁兵因资金周转需要向原告借款100，000元，借款期限从2012年2月19日起至2012年10月22日止，月息为2%，逾期还款按日千分之二支付违约金。双方同时签订代收据的《借款合同》1份。同日，就在原告准备将借款汇入被告指定的账户时，被告又临时向原告提出多借60，000元，原告表示同意，并根据被告的要求向其指定的账户汇入150，000元，并向被告支付了现金10，000元。由于原告临时有事，双方未就上述多出的60，000元借款另行订立字据。2012年5月25日，在原告的要求下，双方另行签订借款金额为60，000元的代收据的《借款合同》1份，并约定借款期限从2012年5月25日起至2012年10月24日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告始终未能按期返还。原告认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，被告理应按期归还借款。现被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告借款160，000元，并支付从2012年10月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金（至2013年10月25日为38，400元）；2、被告支付原告利息22，000元（100，000元借款期内的利息为16，000元、60，000元借款期内的利息为6，000元，共计22，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林铁兵经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了《借款合同》两份及银行转账凭证1份，拟证明1、2012年2月19日，被告向原告借款100，000元，并约定了借款期限、利息、逾期还款违约金；2、2012年5月25日，双方对被告在2012年2月19日多借的60，000元借款补充签订《借款合同》1份，并约定了借款期限、利息、逾期还款违约金。
本院认为，被告林铁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告林铁兵没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月19日，原告陈良锦与被告林铁兵签订《借款合同（代收据）》1份，约定：被告向原告借款100，000元，借款期限从2012年2月19日起至2012年10月22日止，月利率为2%，逾期还款，按日千分之二支付违约金。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告的银行账户汇入150，000元，并现金给付被告10，000元。2012年5月25日，对被告在2012年2月19日向原告多借的60，000元借款，原、被告补充签订《借款合同（代收据）》1份，约定：被告向原告借款60，000元，借款期限从2012年5月25日起至2012年10月24日止，月利率为2%，逾期还款，按日千分之二支付违约金。借款期限届满，被告未按期还款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告林铁兵向原告借款共计160，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告林铁兵返还借款160，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告要求的被告支付借款期内的利息22，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款，应按日千分之二支付违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告支付从2012年10月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告林铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林铁兵应于本判决生效后十日内返还原告陈良锦借款160，000元，并支付从2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、被告林铁兵应于本判决生效后十日内支付原告陈良锦利息22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，606元，由被告林铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第60号
原告陈良锦。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告林铁兵。
原告陈良锦与被告林铁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良锦的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告林铁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良锦诉称，2012年2月19日，被告林铁兵因资金周转需要向原告借款100，000元，借款期限从2012年2月19日起至2012年10月22日止，月息为2%，逾期还款按日千分之二支付违约金。双方同时签订代收据的《借款合同》1份。同日，就在原告准备将借款汇入被告指定的账户时，被告又临时向原告提出多借60，000元，原告表示同意，并根据被告的要求向其指定的账户汇入150，000元，并向被告支付了现金10，000元。由于原告临时有事，双方未就上述多出的60，000元借款另行订立字据。2012年5月25日，在原告的要求下，双方另行签订借款金额为60，000元的代收据的《借款合同》1份，并约定借款期限从2012年5月25日起至2012年10月24日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告始终未能按期返还。原告认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，被告理应按期归还借款。现被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告返还原告借款160，000元，并支付从2012年10月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款违约金（至2013年10月25日为38，400元）；2、被告支付原告利息22，000元（100，000元借款期内的利息为16，000元、60，000元借款期内的利息为6，000元，共计22，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林铁兵经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了《借款合同》两份及银行转账凭证1份，拟证明1、2012年2月19日，被告向原告借款100，000元，并约定了借款期限、利息、逾期还款违约金；2、2012年5月25日，双方对被告在2012年2月19日多借的60，000元借款补充签订《借款合同》1份，并约定了借款期限、利息、逾期还款违约金。
本院认为，被告林铁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告林铁兵没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月19日，原告陈良锦与被告林铁兵签订《借款合同（代收据）》1份，约定：被告向原告借款100，000元，借款期限从2012年2月19日起至2012年10月22日止，月利率为2%，逾期还款，按日千分之二支付违约金。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告的银行账户汇入150，000元，并现金给付被告10，000元。2012年5月25日，对被告在2012年2月19日向原告多借的60，000元借款，原、被告补充签订《借款合同（代收据）》1份，约定：被告向原告借款60，000元，借款期限从2012年5月25日起至2012年10月24日止，月利率为2%，逾期还款，按日千分之二支付违约金。借款期限届满，被告未按期还款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告林铁兵向原告借款共计160，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告林铁兵返还借款160，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告要求的被告支付借款期内的利息22，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款，应按日千分之二支付违约金，但原告在起诉时已调整为要求被告支付从2012年10月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。被告林铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林铁兵应于本判决生效后十日内返还原告陈良锦借款160，000元，并支付从2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的违约金。
二、被告林铁兵应于本判决生效后十日内支付原告陈良锦利息22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，606元，由被告林铁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1972号
原告郑州祥龙电力建设股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区丁香里13号。
法定代表人何向东，董事长。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
负责人周才印，矿长。
委托代理人苏保健、邱卫东，公司职工。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，经理。
委托代理人刘志敏，公司职工。
原告郑州祥龙电力建设股份有限公司（原“郑州市祥龙电力安装工程有限公司”）诉被告河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称“顺发矿”）、河南宏福煤业有限公司（以下简称“宏福煤业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，被告宏福煤业在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）荥民二初字第1972-1号民事裁定，驳回宏福煤业对本案管辖权提出的异议，宏福煤业不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑立民终字第846号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，原告与被告宏福煤业签订《电力安装工程施工合同》，由原告为被告的顺发矿施工宏福煤业顺发井35KV变电站扩建安装工程，该工程于2012年6月15日竣工，但二被告违约拖欠原告工程款合计1682211.89元至今未付，后原告多次催要无果，二被告拖欠工程款不予支付的行为，已构成违约，原告诉至本院，请求判令二被告支付下欠工程款1515972.99元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月16日起至款项结清之日止的利息。
二被告辩称：要求按合同约定价款156万元支付剩余价款，关于原告增加的差价，是因为原告施工时间增加导致的，原告的起诉没有依据；关于原告主张的利息没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：2009年12月8日，原告以156万元的金额中标被告的顺发井35KV变电站扩建安装工程。2009年12月31日，原告和被告宏福煤业签订《电力安装工程施工合同》，约定由原告建设被告的顺发井35KV变电站扩建安装工程，施工工期自原告给宏福煤业提供开工报告起，共计100个日历天，完成全部施工任务，合同价款156万元，签订合同后，预付合同总价款20%，即31.2万元，工程验收合格送电前，被告宏福煤业支付至合同总价款的90%，即109.2万元，预留合同总价款的10%，即15.6万元，作为工程质保金，质保期为一年，到期后七日内一次性付清。
合同签订后，被告宏福煤业支付原告工程款31.2万元。工程计划开工时间2010年5月20日，计划竣工日期2010年8月21日；实际开工时间2010年5月20日，实际竣工日期2012年6月15日。2012年6月15日，工程通过建设单位被告顺发矿和监理单位鹤壁市鹤武工程建设监理有限公司的验收；次日，建设单位和监理单位出具竣工报告。工程剩余价款，二被告至今未付。
以上事实有商务谈判文件、投标文件、中标通知书、电力安装工程施工合同、施工图纸、工程竣工证明书、竣工报告予以证明。
本院认为：原、被告双方对工程施工合同的订立、履行的事实均无异议，本院予以确认。因被告宏福煤业是合同的当事人，且被告顺发矿系宏福煤业依法设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告宏福煤业应当按合同约定向原告履行支付工程款的义务。因被告未按合同约定时间及时支付工程款，原告要求赔偿逾期付款产生的利息损失的诉讼请求，予以支持。合同生效后，应当具有稳定性，合同当事人非因约定事由或法定事由，不得随意变更和解除合同，原告未有证据证明工期延长系被告的原因造成，故原告以成本上升为由要求按编制年价差增加工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州祥龙电力建设股份有限公司工程款一百二十四万八千元，并以工程款一百零九万二千元作为本金和按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2012年6月16日起至款项清偿完毕之日的逾期付款的利息损失，以工程款十五万六千元作为本金和按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年6月23日起至款项清偿完毕之日的逾期付款的利息损失；
二、驳回原告郑州祥龙电力建设股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18444元，原告郑州祥龙电力建设股份有限公司负担3689元，被告河南宏福煤业有限公司负担14755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1821-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
被执行人：朱则富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第567号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款19944.42元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人朱则富下落不明，本院依法查封了被执行人朱则富名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，在本地住建局和国土局均无登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1821号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第561号
申请执行人泰和泰律师事务所。住所地：成都高新区。
负责人陈守太，主任。
被执行人代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代璐莲，总经理。
泰和泰律师事务所申请执行代璐莲、成都川龙印务包装有限公司委托代理合同纠纷一案，泰和泰律师事务所根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第507号裁决，于2015年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为221780元。
执行查控阶段，没有查找到可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的221780元。被执行人代璐莲、成都川龙印务包装有限公司尚欠申请执行人泰和泰律师事务所221780。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第507号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡莛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初98号
原告：查林,男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告查林诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告查林于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查林撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行
负责人：徐洪岗，副行长。
住址:云南省曲靖市罗平县。
被告：李院平，男，1986年1月30日出生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告：蒋石兰，女，1987年12月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：云南麟昊房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，董事长。
住址：昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李院平、蒋石兰、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一是三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初560号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行负责人：徐洪岗，副行长。住址:云南省曲靖市罗平县。被告：李院平，男，1986年1月30日出生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：蒋石兰，女，1987年12月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：云南麟昊房地产开发有限公司。法定代理人：陈某，董事长。住址：昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李院平、蒋石兰、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  蔡聪明二〇一八年三月十三日书 记 员  李来丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3187号
申请执行人鲁南技师学院，住所地临沂市罗庄区高都办事处车辋村东。
法定代表人卢立海，院长。
被执行人山东华派克物流有限公司，住所地临沂市经济开发区杭州路23号。
法定代表人徐明珍，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南技师学院与被执行人山东华派克物流有限公司债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东华派克物流有限公司银行存款162万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3187号
申请执行人鲁南技师学院，住所地临沂市罗庄区高都办事处车辋村东。
法定代表人卢立海，院长。
被执行人山东华派克物流有限公司，住所地临沂市经济开发区杭州路23号。
法定代表人徐明珍，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南技师学院与被执行人山东华派克物流有限公司债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东华派克物流有限公司银行存款162万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3187号
本院在执行鲁南技师学院与被执行人山东华派克物流有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，徐明珍为山东华派克物流有限公司的法定代表人，张浩彬为山东华派克物流有限公司的股东，申请人申请将上述人员纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华派克物流有限公司（组织机构代码：）、将徐明珍、张浩彬纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3187号
本院在执行鲁南技师学院与被执行人山东华派克物流有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，徐明珍为山东华派克物流有限公司的法定代表人，张浩彬为山东华派克物流有限公司的股东，申请人申请将上述人员纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华派克物流有限公司（组织机构代码：××）、将徐明珍（身份证号：372801194410141417）、将张浩彬（身份证号：37130219830423021X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3187号申请执行人鲁南技师学院，住所地临沂市罗庄区高都办事处车辋村东。法定代表人卢立海，院长。被执行人山东华派克物流有限公司，住所地临沂市经济开发区杭州路23号。法定代表人徐明珍，董事长。本院在执行申请执行人鲁南技师学院与被执行人山东华派克物流有限公司债权纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东华派克物流有限公司银行存款162万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十一月十七日书记员 王德鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第747号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
本院在审理原告陈××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告徐××的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年九月二日
代书记员 熊秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1123号
原告许宝财，男，1963年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王超勇，男，1983年10月14日出生，住临沂市罗庄区。
被告王宝玉，男，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告许宝财与被告王超勇、王宝玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年10月20日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宝财撤回对被告王超勇、王宝玉的起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十一月二十日
书记员 李金明
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1677号
原告：罗家洪，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。
被告：袁向新，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告罗家洪诉被告袁向新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘南华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区新滘镇凤和村17社鹭江西街德胜五巷横五巷6号房屋属原告所有。2015年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的上述房屋用于生产加工，租赁期限从2015年12月1日起至2016年11月30日。合同还约定了租金、滞纳金、管理费以及续租等费用。至2017年1月1日，在原告不知情下，被告偷偷的搬出了上述租房。另外，被告2016年10月、11月、12月的用电量（含约定的每月增加固定电损100度）分别为2473.5度（2373.5度+约定损耗100度）、882.6度（782.6度+约定损耗100度）、572.9度（472.9度+损耗100度），合计用电3929度，按每度电1.55元计算，被告需向原告支付电费6090元。故起诉要求被告：1、支付2016年11月份的房屋租金5750元、12月份的房屋租金5922.5元；2、支付拖欠租金的滞纳金，每月租金的滞纳金从当月6日起计算至被告实际支付租金日止，每日按当月租金的5%计算滞纳金，但每月的滞纳金以当月的租金本金为限；3、向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费6090元、治安管理费900元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元；4、承担本案受理费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告持有广州市海珠区新滘镇凤和村17社“路”江西街德胜五巷横五巷6号的《农村（墟镇）宅基地使用证》。
原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《房屋租赁合同》，约定：鹭江西街德胜五巷横五巷6号租给乙方作为加工使用；租期由2015年12月1日至2016年11月30日，每月租金5750元，每月1-5日前缴交，逾期交租每日加收当月所欠租金及水电费用共合计租金5%作为欠租滞纳金；乙方负责每月治安300元、梯耗150元、梯卫150元、电损100度、水表6吨；续租加3%月；等。
原告于2017年3月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：每度电费1.55元，是双方口头约定的，但暂无相应证据证实。
原告为证明其主张，还提交了广州供电局有限公司开据的涉案房屋的电费发票作为证据，该票据记载：计费时段：20160903-20161103，电量合计：19196，电费合计17243.77；计费时段：20161103-20170103，电量合计：12234，电费合计10989.8；等。
本院认为：原、被告通过签订《房屋租赁合同》的形式建立起租赁关系，则双方均应按照约定履行各自的义务。
上述合同约定租赁期限从2015年12月1日至2016年11月30日。现原告主张被告于2017年1月才搬出涉案房屋并拖欠租金等费用，而被告作为使用人并未对交接房屋及交付租金的情况进行举证，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。根据合同约定，2016年11月的月租金为5750元，续租每月加3%，即2016年12月的租金应为5750×（1+0.03）=5922.5元。因此，原告要求被告支付2016年11月租金5750元、2016年12月租金5922.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
合同约定租金于每月1-5日前缴交。被告至今未支付前述租金已构成违约，应承担违约责任。故原告主张按合约约定从当月的6日起按每日5%的标准计付上诉租金的滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于至原告起诉之日滞纳金已超过本金，而滞纳金有违约金的性质，故上述滞纳金应以当月租金计算，即共为11672.5元。
合同还约定了电费、治安费300元、梯耗150元、梯卫150元，则被告亦应承担相应的支付义务，故原告要求被告支付2016年10月1日至12月31日的电费、治安管理费900元（300×3）、楼梯损耗费450元（150×3）、楼梯卫生费450元（150×3）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于电费的具体金额：1、被告作为实际用电人并未对原告主张的用电数提出异议，而从原告提交的涉案房屋的用电发票来看，2016年9月3日至2017年1月3日期间的平均月用电量远远超过原告在本案中主张月用电量，且每月100度的电损为合同约定，故对于原告的用电量主张本院予以采纳。2、原告主张与被告口头约定每度1.55元，但没有证据证实，故每度电的费用应以前述电费发票中能够反映的电费的平均值计算为宜。因此，原告主张的前述期间的电费应为：（2473.5+882.6+572.9）度×0.9元=3536.1元。原告主张的超出该部分的电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁向新于本判决生效之日起10日内向原告罗家洪支付租金11672.5元；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付迟延支付上述租金的滞纳金11672.5元；
三、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费3536.1元、治安管理费900元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦雨思
郑耿珊
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1677号原告：罗家洪，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被告：袁向新，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告罗家洪诉被告袁向新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘南华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区新滘镇凤和村17社鹭江西街德胜五巷横五巷6号房屋属原告所有。2015年11月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的上述房屋用于生产加工，租赁期限从2015年12月1日起至2016年11月30日。合同还约定了租金、滞纳金、管理费以及续租等费用。至2017年1月1日，在原告不知情下，被告偷偷的搬出了上述租房。另外，被告2016年10月、11月、12月的用电量（含约定的每月增加固定电损100度）分别为2473.5度（2373.5度+约定损耗100度）、882.6度（782.6度+约定损耗100度）、572.9度（472.9度+损耗100度），合计用电3929度，按每度电1.55元计算，被告需向原告支付电费6090元。故起诉要求被告：1、支付2016年11月份的房屋租金5750元、12月份的房屋租金5922.5元；2、支付拖欠租金的滞纳金，每月租金的滞纳金从当月6日起计算至被告实际支付租金日止，每日按当月租金的5%计算滞纳金，但每月的滞纳金以当月的租金本金为限；3、向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费6090元、治安管理费900元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元；4、承担本案受理费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告持有广州市海珠区新滘镇凤和村17社“路”江西街德胜五巷横五巷6号的《农村（墟镇）宅基地使用证》。原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《房屋租赁合同》，约定：鹭江西街德胜五巷横五巷6号租给乙方作为加工使用；租期由2015年12月1日至2016年11月30日，每月租金5750元，每月1-5日前缴交，逾期交租每日加收当月所欠租金及水电费用共合计租金5%作为欠租滞纳金；乙方负责每月治安300元、梯耗150元、梯卫150元、电损100度、水表6吨；续租加3%月；等。原告于2017年3月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：每度电费1.55元，是双方口头约定的，但暂无相应证据证实。原告为证明其主张，还提交了广州供电局有限公司开据的涉案房屋的电费发票作为证据，该票据记载：计费时段：20160903-20161103，电量合计：19196，电费合计17243.77；计费时段：20161103-20170103，电量合计：12234，电费合计10989.8；等。本院认为：原、被告通过签订《房屋租赁合同》的形式建立起租赁关系，则双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同约定租赁期限从2015年12月1日至2016年11月30日。现原告主张被告于2017年1月才搬出涉案房屋并拖欠租金等费用，而被告作为使用人并未对交接房屋及交付租金的情况进行举证，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。根据合同约定，2016年11月的月租金为5750元，续租每月加3%，即2016年12月的租金应为5750×（1+0.03）=5922.5元。因此，原告要求被告支付2016年11月租金5750元、2016年12月租金5922.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。合同约定租金于每月1-5日前缴交。被告至今未支付前述租金已构成违约，应承担违约责任。故原告主张按合约约定从当月的6日起按每日5%的标准计付上诉租金的滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。鉴于至原告起诉之日滞纳金已超过本金，而滞纳金有违约金的性质，故上述滞纳金应以当月租金计算，即共为11672.5元。合同还约定了电费、治安费300元、梯耗150元、梯卫150元，则被告亦应承担相应的支付义务，故原告要求被告支付2016年10月1日至12月31日的电费、治安管理费900元（300×3）、楼梯损耗费450元（150×3）、楼梯卫生费450元（150×3）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于电费的具体金额：1、被告作为实际用电人并未对原告主张的用电数提出异议，而从原告提交的涉案房屋的用电发票来看，2016年9月3日至2017年1月3日期间的平均月用电量远远超过原告在本案中主张月用电量，且每月100度的电损为合同约定，故对于原告的用电量主张本院予以采纳。2、原告主张与被告口头约定每度1.55元，但没有证据证实，故每度电的费用应以前述电费发票中能够反映的电费的平均值计算为宜。因此，原告主张的前述期间的电费应为：（2473.5+882.6+572.9）度×0.9元=3536.1元。原告主张的超出该部分的电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁向新于本判决生效之日起10日内向原告罗家洪支付租金11672.5元；二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付迟延支付上述租金的滞纳金11672.5元；三、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付2016年10月1日至12月31日的电费3536.1元、治安管理费900元、楼梯损耗费450元、楼梯卫生费450元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  侯文卿二〇一七年五月十八日书 记 员  秦雨思郑耿珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初160号
原告姚喜红，女，汉族，1971年9月30日出生，住长垣县蒲西区。
被告中州华起电机有限公司
住所地：长垣县蒲西区山海大道
法定代表人：韩木德
被告韩锋，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省长垣县蒲东区。
本院在审理原告姚喜红与被告中州华起电机有限公司、韩锋劳务合同纠纷一案中，姚喜红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，姚喜红自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姚喜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚喜红承担。
审判长 李保红
审判员 杨智慧
陪审员 华江浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘月龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保145号
申请人：聊城市超众阀门有限公司，住所地：聊城市建设西路香江二期东经十二街24号。
法定代表人：江崇新，经理。
被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段。
法定代表人：赵彬，总经理。
申请人聊城市超众阀门有限公司与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2263号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十日
书记员 肖云欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2717号
申请执行人吾尔古力库尔班。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执174号
申请人：赵廷旺，男，1962年10月6日出生，汉族，住清河县站前路****号，身份证号码1305341962********。
被执行人：清河县红宇房地产开发有限公司，组织结构代码66222205-9，住清河县太行北路。
法定代表人：潘红生
赵廷旺申请执行清河县红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0534民初506号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年8月3日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执174号
申请人：赵廷旺，男，1962年10月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：清河县红宇房地产开发有限公司。
法定代表人潘红生。
赵廷旺申请执行清河县红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0534民初506号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年8月3日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执174号之3
申请人赵廷旺，男，汉族，1962年10月6日出生，住所地清河县。
被执行人：清河县红宇房地产开发有限公司，组织机构代码：66222205-9，驻清河县太行北路。
法定代表人潘红生。
本院在执行申请执行人赵廷旺与被执行人清河县红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月20日申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请要求撤销该案的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一七年三月二十日
书记员 王明水
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执167号
申请执行人马玉萍，女，1989年3月5日生，住萍乡市上栗县。
被执行人胡琴，男，1991年2月23日生，住萍乡市。
本院于2016年6月28日立案执行马玉萍申请胡琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡琴应支付申请人马玉萍案款17500元，承担执行费162.5元。本院穷尽执行措施，被执行人胡琴仍未能支付分文，现因被执行人胡琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第342号
申请执行人椒江前所农村信用合作社
被执行人蒋修满，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋修满发出执行通知书，责令被执行人蒋修满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋修满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋修满（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币39700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十八日
书记员 周玲旭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00467号
申请执行人郭继灵，女。
被执行人柴翠莲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01017号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人柴翠莲发出执行通知书，责令被执行人柴翠莲三日内偿还申请执行人郭继灵借款25000元，负担执行费用275元。但被执行人柴翠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人柴翠莲工资收入25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年八月十三日
书记员 吕晓伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初28号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场罪于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人宋某甲租赁章桂境位于乐山市市中区全华巷95号民房，并出资1100元购买“捕鱼机”等电子游戏设备在该处开设赌场，以达到非法牟利的目的。2015年1月30日11时许，公安人员在上述民房进行检查时，查获正在该民房内利用电子游戏设备进行赌博活动的参赌人员六人、赌资6000元及“捕鱼机”二台（八座）、“翻牌机”七台、“王者金鹰”（“飞禽走兽”）八台。2015年10月22日，公安人员将被告人宋某甲抓获归案。经公安机关认定，上述被查扣设备均系国家禁止设置的赌博机。
诉讼中，被告人宋某甲自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、清单；追缴物品清单；辨认笔录、照片；行政处罚决定书、执行回执；情况说明；证人马某某、方某某、周某、宋某甲乙、牟某某、章某某、鄢某某的证言；被告人宋某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的赌资人民币六千元系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库；扣押在案的国家禁止设置的赌博机系违禁品，应当予以没收。被告人宋某甲自愿认罪，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人宋某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其开设赌场的时间、规模，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。（罚金已缴纳人民币三千元，其余罚金人民币七千元在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的赌资人民币六千元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库；对扣押在案的国家禁止设置的赌博机，由扣押机关乐山市公安局市中区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。