wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初477号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，组织机构代码67317177-9。
法定代表人：潘淼，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城保丰路18号。
法定代表人：赵兴伟，董事长。
被告：山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地沂源县徐家庄村。
法定代表人：董继祯，董事长。
被告：淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：梁华，董事长。
被告：赵兴伟，男，1969年9月27日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
被告：张慎芬，女，1972年4月11日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告偿还原告贷款149.9万元及欠付的利息35101.6元（截至2015年10月21日），以及全部履行完毕之日的利息、罚息。2、依法判决第二至第五被告承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，原告与第一被告签订2015年齐银借32字045号借款合同，与第二至第五被告签订2015年齐银保32字050号保证合同，为借款人第一被告放了短期贷款金额149.9万元，现因第一被告违反了与原告签订的借款合同中第十二条的给定，保证人没有按照保证合同中约定履行义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉求。
被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司签订2015年齐银借32字045号借款合同，与被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬签订2015年齐银保32字050号保证合同，合同约定，借款到期日为2016年3月10日，执行年利率9.095%，逾期罚息按照约定利率上浮30%为年利率11.8235%，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，保证期限为借款到期日起二年。依据合同，原告向借款人被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司放了短期贷款金额149.9万元，借款人及保证人未履行还本付息义务。
以上事实由原告所举借款合同、保证合同、放款通知书及借款借据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款人未履行还本付息义务，应当承担违约责任，保证人未履行保证义务，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司归还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金149.9万元，并支付利息（以149.9万元为基数，按年利率9.095%自2015年3月18日计至2016年3月10日），以及逾期罚息（按年利率11.8235%自2016年3月11日计至实际付清日）。
被告山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬对本判决第一项承担连带清偿责任。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18608元，保全费5000元，由被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司、山东沂源新基立玻璃纤维有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、赵兴伟、张慎芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹春燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执287号
申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
被执行人：张文红。
被执行人：刘小玉。
被执行人：王焕玲。
被执行人：王增军。
被执行人：朱海滨。
被执行人：朱海军。
被执行人：李红蕾。
本院在执行临沭县常林小额贷款有限责任公司与张文红、刘小玉、王焕玲、王增军、朱海滨、朱海军、李红蕾借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第172号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保42号
申请人：李作强，男，1977年11月2日出生，汉族。
被申请人：高若宁，女，1975年5月26日出生，汉族。
申请人李作强于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高若宁的工资在120000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人李作强以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人高若宁的工资在120000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月四日
书记员 牛晓苗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢130号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。
负责人李荣鹏，职务行长。
委托代理人隋恒健，系该公司工作人员。
被执行人金李花。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人金李花金融借款合同一案，我院于2011年9月19日做出的（2011）李商初字第400号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该案于2014年10月29日终结执行，2016年8月3日恢复执行。在执行过程中，法院依法委托拍卖机构对登记在金李花名下位于青岛市城阳区和阳路598号-D2-083号网点进行三次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第三次拍卖确定的保留价为245000元。申请人同意以245000元接受该房屋，用以抵偿金李花所欠的债务。执行费1995元由申请人自愿承担。本案法律文书所涉款项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2011）李商初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高黎夏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1586号
申请执行人广西中淮建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄明景，总经理。
被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人党柱忠，总经理。
被执行人许远清。
广西中淮建设工程有限公司申请执行广西桂成置业投资有限公司、许远清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂成置业投资有限公司、许远清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中淮建设工程有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西桂成置业投资有限公司、许远清的银行存款人民币及其它款项人民币550000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二日
书记员 周东喜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00032号
申请执行人王旭。
被执行人ＸＸ。
被执行人宜都市五洲汽车运输有限公司。住所地：陆城长江大道168号。
法定代表人孔祥广，该公司经理。
申请执行人王旭与被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，因义务人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人王旭未能向本院提供被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司有可供执行的财产。2015年6月24日，申请执行人向本院书面申请，要求将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00302号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的143791.34元，在被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司具备履行能力时，申请执行人王旭可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00032号
申请执行人王旭，务农。
被执行人ＸＸ。
被执行人宜都市五洲汽车运输有限公司。住所地：陆城长江大道168号。
法定代表人孔祥广，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00302号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、宜都市五洲汽车运输有限公司在金融部门的存款146847.34元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年二月二日
书记员 范信军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第78号
原告：高某某，男，1958年10月25日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李春吉，男，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金某某，女，1948年3月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告高某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李春吉到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年10月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年10月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督319号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：刘和菊，女，汉族，1962年4月1日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费585.6元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1223元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘和菊应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1223元。
申请费20元，由被申请人刘和菊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人廖胜华，男，1978年11月4日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人叶美香，女，1983年10月24日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人廖胜华、叶美香借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6770号
原告：天津市静海县爱温馨足底保健中心，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路东段南侧。
经营者刘文馨，经理。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：武胜格，女，1978年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。
公民身份号码：。
原告天津市静海县爱温馨足底保健中心与被告武胜格追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的委托诉讼代理人闫伟、被告武胜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县爱温馨足底保健中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告任何工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被劳动争议一案，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决，原告一次性支付被告2016年1月至8月工资共计18934元，原告不服，理由为原、被告不存在劳动关系，原告不存在拖欠工资事实，被告提交的证据也不能证实原告拖欠被告工资。
武胜格辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法支持仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年8月6日到原告处工作，为足疗技师。2016年8月22日，被告因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年1月份工资1705元、2月份工资3284元、3月份工资1330元、5月份工资2930元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，共计18934元。因原告不服该仲裁裁决成诉。
被告为证实其与原告存在劳动关系且原告存在欠付工资的事实，向本院提交了如下证据：证据一，录音光盘及整理的文字材料，第一段内容为被告与原告经营者刘文馨的谈话，内容为被告索要欠付工资，当时还有被告的两位同事阮书兵及孟凡娥在场，但是她俩没说话；第二段内容为原告与阮书兵、孟凡娥一同找刘文馨要工资，被其赶出并被辱骂。证据二，被告与刘文馨的微信聊天记录，证明原告欠付被告工资及数额。证据三，被告的工资单，每张单子价钱乘以百分之五十就是被告做一次足疗应得的工资。证据四，照片，证实原告处挂的牌子上写的是温馨足道会馆，且对外宣传名片等材料均为温馨足道会馆。原告的质证意见为：对证据一，第一段录音是被告索要当时工作过那几天的工资发生的纠纷，对二段录音，原告认可确与被告有纠纷。证据二，真实性不认可。对证据三，真实性不认可，因为第一，单子上没有原告的相关字号，与原告的字号不符；第二，单子上没有被告的姓名，关联性不认可；第三，单子上没有原告的签章及经营者签字，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，结算工资是按照单子金额的百分之三十结算。对证据四，真实性、关联性及合法性均不认可，但原告门口挂的牌子是温馨足道属实。综合分析被告提交的四组证据，原告虽然都予以否认，但就原告与被告不存在劳动关系且不欠付工资的主张未能提供证据予以证实，亦未提交证据推翻被告的主张，故本院对被告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告存在劳动关系，且原告存在拖欠被告工资的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证实，结合被告提交的证据，本院对原告与被告不存在劳动关系的主张不予支持。
关于原告欠付被告工资的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故原告应对被告的工资发放情况承担举证责任。原告虽主张为每日结算工资，且工资的计算方式为每张小票金额的百分之三十，但未能提供考勤记录、工资表等证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经对被告提交的工资单进行核算，原告应当向被告支付2016年1月份工资1630元、2月份工资3205元、3月份工资1330元、5月份工资2751元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，以上共计18601元。其中，本院对被告2016年3月份、6月份、7月份差额工资的核算数额均高于仲裁裁决数额，但因被告认可仲裁裁决结果，且不违反相关法律规定，故本院对仲裁委认定的被告上述三个月份的差额工资数额予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县爱温馨足底保健中心于本判决生效后三日内向被告武胜格支付2016年1月份工资1630元、2月份工资3205元、3月份工资1330元、5月份工资2751元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，以上共计18601元；
二、驳回原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6770号原告：天津市静海县爱温馨足底保健中心，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村黄山路东段南侧。经营者刘文馨，经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：武胜格，女，1978年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。公民身份号码：。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心与被告武胜格追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的委托诉讼代理人闫伟、被告武胜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海县爱温馨足底保健中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告任何工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被劳动争议一案，经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决，原告一次性支付被告2016年1月至8月工资共计18934元，原告不服，理由为原、被告不存在劳动关系，原告不存在拖欠工资事实，被告提交的证据也不能证实原告拖欠被告工资。武胜格辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法支持仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下:被告于2015年8月6日到原告处工作，为足疗技师。2016年8月22日，被告因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2016年1月份工资1705元、2月份工资3284元、3月份工资1330元、5月份工资2930元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，共计18934元。因原告不服该仲裁裁决成诉。被告为证实其与原告存在劳动关系且原告存在欠付工资的事实，向本院提交了如下证据：证据一，录音光盘及整理的文字材料，第一段内容为被告与原告经营者刘文馨的谈话，内容为被告索要欠付工资，当时还有被告的两位同事阮书兵及孟凡娥在场，但是她俩没说话；第二段内容为原告与阮书兵、孟凡娥一同找刘文馨要工资，被其赶出并被辱骂。证据二，被告与刘文馨的微信聊天记录，证明原告欠付被告工资及数额。证据三，被告的工资单，每张单子价钱乘以百分之五十就是被告做一次足疗应得的工资。证据四，照片，证实原告处挂的牌子上写的是温馨足道会馆，且对外宣传名片等材料均为温馨足道会馆。原告的质证意见为：对证据一，第一段录音是被告索要当时工作过那几天的工资发生的纠纷，对二段录音，原告认可确与被告有纠纷。证据二，真实性不认可。对证据三，真实性不认可，因为第一，单子上没有原告的相关字号，与原告的字号不符；第二，单子上没有被告的姓名，关联性不认可；第三，单子上没有原告的签章及经营者签字，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另外，结算工资是按照单子金额的百分之三十结算。对证据四，真实性、关联性及合法性均不认可，但原告门口挂的牌子是温馨足道属实。综合分析被告提交的四组证据，原告虽然都予以否认，但就原告与被告不存在劳动关系且不欠付工资的主张未能提供证据予以证实，亦未提交证据推翻被告的主张，故本院对被告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告存在劳动关系，且原告存在拖欠被告工资的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于原告招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且原告对被告不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证实，结合被告提交的证据，本院对原告与被告不存在劳动关系的主张不予支持。关于原告欠付被告工资的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故原告应对被告的工资发放情况承担举证责任。原告虽主张为每日结算工资，且工资的计算方式为每张小票金额的百分之三十，但未能提供考勤记录、工资表等证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经对被告提交的工资单进行核算，原告应当向被告支付2016年1月份工资1630元、2月份工资3205元、3月份工资1330元、5月份工资2751元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，以上共计18601元。其中，本院对被告2016年3月份、6月份、7月份差额工资的核算数额均高于仲裁裁决数额，但因被告认可仲裁裁决结果，且不违反相关法律规定，故本院对仲裁委认定的被告上述三个月份的差额工资数额予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市静海县爱温馨足底保健中心于本判决生效后三日内向被告武胜格支付2016年1月份工资1630元、2月份工资3205元、3月份工资1330元、5月份工资2751元、6月份工资2450元、7月份工资5455元、8月份工资1780元，以上共计18601元；二、驳回原告天津市静海县爱温馨足底保健中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市静海县爱温馨足底保健中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢博彧
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00779号
上诉人（原审被告）：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孟广平，系该公司经理。
委托代理人：孟丽艳，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：何守忠，男，汉族，系沈阳市皇姑区曙光热处理厂个体经营业主，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳广晟机械配件有限公司与被上诉人何守忠承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、审判员张伟组成的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳广晟机械配件有限公司的委托代理人孟丽艳，被上诉人何守忠及委托代理人刘大庆均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年至2007年，原、被告间存在业务往来，原告为被告进行标准件热处理。2002至2007年期间，产生加工费用总计80，265.25元。
另查明，2004年1月6日，被告付给原告“片碱”7吨，价值总计13，860元。在2004年9月24日及2005年7月29日，被告为原告开具两张增值税专用发票，发票上载明原告为购货单位，被告为销货单位，两张发票的票面金额总计为41，810.34元。在2005年11月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《抹车协议》一份，约定：“甲乙双方经协商，甲方将一台货车东风小霸王56，000每台抵给乙方付占头法兰费，乙方即付甲方现金15，000元，其他事宜双方协商。但该协议没有实际履行。
再查明，原告自认被告已给付加工费16，500元，其余63，587.65元至今未付促成此诉。
原审法院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的出库单，被告提供的增值税专用发票、《抹车协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告将标准件交由原告进行加工热处理，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告接受了原告完成的工作成果，应依约给付原告相应的报酬，现被告未按约定给付原告加工费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付加工费用之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
关于被告提出的原告加工的标准件存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，故其提出的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。
关于被告提出的于2004年1月6日以“片碱”顶抵加工费的抗辩意见，原告对此予以否认，称与本案无关，但因该“出库单”中有原告本人的签字，原告对此未作出合理解释，故原审法院认定被告以“片碱”顶抵加工费13，860元的事实成立。
关于被告提出的其已通过增值税专用发票的形式于2004年9月24日及2005年7月29日给付原告加工费41，810元。原审法院认为，关于增值税发票的问题，该发票上载明的购货单位为原告，销货单位为被告，被告辩称该发票是为原告出具，一则本案原告并非购货单位，应为销货单位，发票与本案被告抗辩的事实不符；其二，被告辩称该发票系给原告开具不符合正常的交易习惯；另外，从发票作为证据的证明力来说，发票系销货单位为购货单位出具有纳税意义的凭证，本身并不承载付款之事实。仅凭增值税发票并不能证明付款的事实，应有其他相关证据作为佐证。故对被告以增值税发票的形式给付原告加工费的抗辩意见，原审法院不予采信。
关于被告提出的于2005年11月15日以车顶抵加工费的抗辩意见，因原告对此提出异议，称该“抹车协议”没有实际履行，被告未进一步提供车辆所有权转移变更登记手续、收条等相关证据证明原告实际收到协议中约定的车辆，故对被告的该抗辩意见，原审法院不予采信。
关于加工费的具体数额，原告主张63，787.65元，但原告提供的2007年6月30日的金额为22.4元的出库单中没有被告相关人员的签字确认，被告对此予以否认，故原审法院对该张出库单不予认可。结合被告以“片碱”顶抵加工费13，860元的事实，原审法院确认被告未付加工费数额为49，905.3元（63，787.65-22.4元-13，860元）。
综上所述，原审法院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决：一、被告沈阳广晟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何守忠加工费人民币49，905.3元；二、驳回原告何守忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.4元，由被告沈阳广晟机械配件有限公司承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人沈阳广晟机械配件有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定上诉人应支付加工费的数额人民币49，905.3元，事实不清。2、原审判决认定事实的证据不足，原审判决仅以出库单为证据材料，就认定上诉人拖欠加工费是不客观的，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何守忠辩称：上诉人的主张无事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案原审法庭审理中，被上诉人提供出库单、欠条共计21张用以证明上诉人的欠款总额，上诉人已当庭自认对其签字的真实性没有异议。上诉人虽然提出已经给付被上诉人货款，现已不欠被上诉人钱，有时候欠条上诉人没有收回的抗辩意见，但因被上诉人对此予以否认，且上诉人在原审法院限期举证的期限内没有提供足以证明其抗辩主张事实的证据，应由上诉人自行承担不利后果。因此，原审判决综合双方当事人提供证据，确认上诉人未付加工费数额为49，905.3元（63，787.65-22.4元-13，860元），并无不当。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，394.8元，由上诉人沈阳广晟机械配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1961号
原告：王齐刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南伟农农业技术开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩振兰，经理。
原告王齐刚与被告济南伟农农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王齐刚于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王齐刚撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元由原告王齐刚负担。
审判员 张君凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1199号
原告：故城县华宝合金有限公司，住所地：故城县建国镇工业区。
法定代表人：宋桂春，董事长。
委托代理人：杨玉宝，系该公司总经理。
被告：韶关赛普超硬材料科技有限公司，住所地：广东韶关乳源县富源大道。
法定代表人：张战，任经理。
原告故城县华宝合金有限公司（以下简称“华宝合金公司”）与被告韶关赛普超硬材料科技有限公司（以下简称“韶关赛普材料公司”）为买卖合同纠纷，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨玉宝到庭参加诉讼。被告韶关赛普材料公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宝合金公司诉称：2013年至2015年期间，原告供应被告压机用的合金顶锤配件，多次签订买卖合同。合同均约定一周内发货，签第二批合同时付清上批货款，如不要货物，到年底全部结清货款。被告几次要货均是按整数承兑方式给付部分货款，所欠余款积累越来越多。到2015年3月24日，双方对账核实，被告尚欠原告货款685550元，被告承诺在一个月内付清全部货款，且在对账单上盖章确认。但到期后，被告一直未付，要求被告偿还货款及支付利息。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原、被告之间是否存在买卖合同关系？双方是如何约定、如何履行的？被告如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告华宝合金公司举证如下：（1）2013年至2014年期间，原、被告双方签订的《硬质合金钉锤产品购销合同》传真件十份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对产品名称、牌号规格、数量、价格均做了约定，并约定传真件回传有效；（2）对账单复印件一份，载明：故城县华宝合金有限公司经与贵公司的往来财务经核对，截止2014年12月31日韶关赛普超硬材料有限公司共欠故城县华宝合金有限公司685550元。请贵公司盖章确认。并在一个月内付清上述全部货款。如按期不能付清，按法律程序诉讼至人民法院解决。确认金额：685550元（大写陆拾捌万伍仟伍佰伍拾元整）。故城县华宝合金有限公司2015年3月24日。被告韶关赛普材料公司盖章确认。
被告韶关赛普材料公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认定采信的理由：证据（1）系传真件，与本案具有关联性，对其真实性予以确认；证据（2）与原件核对一致，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2013年至2014年12月期间，被告韶关赛普材料公司在原告华宝合金公司处购买合金顶锤并多次签订了《硬质合金钉锤产品购销合同》。2015年3月24日，原告与被告的往来财务经核对截止2014年12月31日韶关赛普超硬材料有限公司共欠故城县华宝合金有限公司685550元。要求被告盖章确认。并在一个月内付清上述全部货款。如按期不能付清，按法律程序诉讼至人民法院解决。确认金额：685550元（大写陆拾捌万伍仟伍佰伍拾元整），被告韶关赛普材料公司盖章确认。2015年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款685550元及利息。
本院认为：被告韶关赛普材料公司向原告华宝合金公司购买合金顶锤，双方签订多份《硬质合金钉锤产品购销合同》。2015年3月24日，被告认可截至2014年12月31日尚欠原告货款685550元未付，由此可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同的约定支付货款，构成违约。原告华宝合金公司要求被告支付货款及利息，被告韶关赛普材料公司未提交已付清货款的证据，故原告之主张，于法有据，依法应予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关赛普超硬材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告故城县华宝合金有限公司货款685550元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以685550元为基数自2015年4月25日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费10656元，减半收取5328元，保全费5000元共计10328元，由被告韶关赛普超硬材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十一日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1199号
原告：故城县华宝合金有限公司
法定代表人：宋桂春，经理
被告：韶关赛普超硬材料科技有限公司
法定代表人：巩艳萍，经理
本院在审理原告故城县华宝合金有限公司与被告韶关赛普超硬材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韶关赛普超硬材料科技有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韶关赛普超硬材料科技有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1199号
原告：故城县华宝合金有限公司。
法定代表人：宋桂春，经理。
被告：韶关赛普超硬材料科技有限公司。
法定代表人：巩艳萍，经理。
本院在审理原告故城县华宝合金有限公司与被告韶关赛普超硬材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韶关赛普超硬材料科技有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韶关赛普超硬材料科技有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第522号
原告苏凤华，男，1966年4月11日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人于洪生，系总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人陈甲伟，系经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住浑江区东兴街。身份证号：×××。
原告苏凤华诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司并由第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司参加的保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳、被告委托代理人索世林、第三人委托代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日15时15分，原告乘坐苏风臣驾驶的第三人所有的吉FH56**小型越野车，沿103线公路由北向南行驶，行至194公路＋50米处时与吉J6V4**号小型轿车相撞，造成原告受伤，后原告前往白山市中心医院住院接受治疗，出院后试图与被告协商赔偿事宜，但均无果。原告请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告各项损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉请求被告依据保险合同赔付原告各项损失，因原告并非该保险合同的投保人，本案涉及保险合同的投保人为第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，只有合同一方当事人具有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利，非合同当事人不具有该项权利，被告非该保险合同的相对人，原告请求被告履行合同于法无据，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告苏凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李奕潼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王姝懿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第81号
原告上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司。
负责人石平。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告卢茂贵。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师，一般代理。
第三人上海中城卫保安服务集团有限公司。
法定代表人肖芃。
原告上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司与被告卢茂贵及第三人上海中城卫保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志勇，被告卢茂贵及委托代理人倪军到庭参加了诉讼，本院依法向第三人上海中城卫保安服务集团有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，第三人无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司诉称，原告公司是一家大型的保安服务公司，一直规范管理，与员工都签订了书面劳动合同。被告2013年5月25日应聘我公司保安人员，并不是仲裁认定的2013年6月30日进入原告公司。原告公司至今保存着被告2013年5月25日亲笔填写的《保安人员应聘登记表》、《承诺书》和《中城卫员工规定资产与易耗品领取回收登记表》。保安人员应聘登记表，更是涉及到个人基本信息、家庭成员和工作经历等私人信息，这些信息只有被告清楚，其他人是没法知道的。2013年6月2日，被告签署声明，要求自行办理社保。2013年6月14日，被告与原告签订了书面劳动合同，约定工作期限自2013年6月14日至2014年6月13日。仲裁委委托四川求实司法鉴定所对《劳动合同》作出了模棱两可的鉴定结论，不足以证明原告与被告未签订劳动合同。我公司是上海中城卫保安服务集团公司的成都分公司，按照总公司的要求，原告公司员工的劳动合同是要扫描并发送至总公司存档的。通过上述我公司掌握的证据，证明被告所说的一切都是谎言。被告2013年5月25日应聘到我公司，按照公司正常的流程，在2013年6月14日签订了书面的劳动合同。被告在工作中严重违反纪律，擅自离岗。2014年5月，因为被告自己违反公司的规章制度，在客户单位推销保险，在应当按照公司制度处分之时，被告擅自离开岗位。因此原告不存在未与被告签订书面劳动合同的行为，更不存在双倍工资差额的问题。请求：1、判令原告不承担被告二倍工资差额部分22825.30元和鉴定费1200元。2、被告承担本案的诉讼、仲裁费用。
被告卢茂贵答辩称，仲裁裁定书查明的事实清楚、正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方存在劳动关系属实。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额部分。
第三人上海中城卫保安服务集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告到原告公司应聘，填写了应聘登记表，内容包括被告的个人、家庭成员情况及被告的工作经历，不含被告的工作岗位、工资数额、工作期限等内容。被告2013年6月30日开始到原告公司上班，至2014年5月底被告离开原告公司。原告没有与被告签订书面的劳动合同。被告在原告公司工作期间月工资为2282.53元。2014年7月21日，被告向成都市仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人即第三人或者被告为其补缴2013年7月至2014年6月的社会保险费；向其支付2013年7月至2014年6月期间未签订劳动合同双倍工资的差额部分27500元；向其支付解除劳动合同经济补偿金2500元。仲裁裁决内容：一、原告在裁决生效后10日内到成都市社会保险经办机构为被告缴纳2013年6月30日至2014年5月30日期间的社会保险费。个人应缴部分由被告自己承担。二、原告在裁决生效后5日内以现金形式一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额部分22825.3元。三、原告在裁决生效后5日内以现金形式一次性支付被告司法鉴定费用1200元。四、驳回原告其他申请请求。裁决后，原告不服在法定期限内向法院起诉，被告未在法定期限内向法院起诉。
原告在仲裁期间提交了一份落款时间为2013年6月14日的《劳动合同》，被告否认合同尾部的乙方签名系自己所签。仲裁委委托四川求实司法鉴定所对《劳动合同》尾部乙方“卢茂贵”的签名是否系被告所签进行鉴定，该所鉴定后，结论为：“2013年6月14日《劳动合同》乙方签名处‘卢茂贵’签名系复制形成字迹，不是直接手写形成。”被告支付鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的主体资格信息，仲裁裁决书及送达回证，司法鉴定意见书，2013年5月25日的保安人员应聘登记表，及各方当事人庭审陈述等在卷印证。
本院认为，2013年5月25日的保安人员应聘登记表，证明原被告之间建立了事实劳动关系。2013年6月30日，被告上班后，原告应当与被告在一个月内签订书面劳动合同，但至2014年5月30日原告离职时止，仍未签订书面劳动合同。原告庭审中仍举出2013年6月14日的《劳动合同》，以证明与被告签订有书面的劳动合同，但该合同已经四川求实司法鉴定所作出鉴定，合同尾部乙方签名不是被告本人直接手写形成，该签名系复制形成的，因此，该份劳动合同不能达到原告的证明目的。本院只能认定原被告之间并无书面的劳动合同。原告应当从2013年7月30日起支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，至2014年5月30日被告离职时止，为10个月，金额为22825.3元。原告提交的《劳动合同》被告予以否认，经鉴定不是被告本人亲笔所签，系复制形成，被告为此支付了鉴定费1200元，仲裁裁决由原告向被告支付该笔鉴定费用具有合理性。原告请求不承担被告二倍工资差额部分22825.3元和鉴定费1200元的理由经审查均不能成立，本院不予支持。至于原告要求被告承担仲裁费的请求，不属于本院处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 唐肃峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第497号
原告：沈亿杰。
委托代理人：樊德才、李峥卿。
被告：冯逍峰。
被告：周燕青，嘉兴市南湖区烟波苑7幢603室。
原告沈亿杰与被告冯逍峰、周燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈亿杰委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告冯逍峰、周燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亿杰起诉称，原、被告系朋友关系，被告冯逍峰于2013年7月11日因生活需要向原告借款80000元，约定借期十六个月并由被告周燕青承担担保责任，被告收到原告的借款后写下收条。后借款到期原告多次催讨无果。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金80000元及借期内利息25600元、违约金16000元；二、诉讼费由两被告负担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借款合同、收据各一份；证明被告冯逍峰于2013年7月11日向原告借款80000元，由被告周燕青承担连带责任，当日冯逍峰向原告出具收据收到80000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借款合同及收据系原件，二被告亦在欠条上签字，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月11日，原告沈亿杰与被告冯逍峰、周燕青签订借款合同约定冯逍峰向原告借款80000元，借款期限自2013年7月11日至2014年11月10日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如冯逍峰未能按期还款，则向原告承担总借款数额20%的违约金。周燕青对冯逍峰债务负连带保证责任，担保期限至本合同借款还清日止。当日，冯逍峰向原告出具收据载明收到沈亿杰借款80000元。
本院认为，被告冯逍峰向原告沈亿杰借款80000元有借款合同及收据予以证实，现冯逍峰未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张冯逍峰还本付息的请求予以支持。原告主张冯逍峰支付借期内的利息25600元未超以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。借款合同约定的违约金高于自借款逾期之日起至法庭辩论终结止以四倍利率计算的数额，故本院以四倍利率为限对原告主张的违约金予以支持，且违约金不超过原告主张的16000元。借款合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告周燕青作为担保人应对冯逍峰所负的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯逍峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈亿杰借款本金80000元、支付借期内利息25600元并支付逾期付款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际给付之日止，但违约金的总额不超过原告主张的16000元）；
二、被告周燕青对被告冯逍峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任；周燕青承担保证责任后有权向冯逍峰追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告冯逍峰、周燕青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由二被告共同承担，该款原告已交纳，二被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵雯霆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1426号
原告：孙鑫。
被告：刘诗扬。
原告孙鑫诉被告刘诗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告孙鑫于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，合计480元，由原告孙鑫负担。
审判员 齐长东
二〇一七年七月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第397号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曲雷。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲雷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人曲雷下达了莱国土资罚字（2014）316号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）316号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲雷。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曲雷必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）316号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0014号
原告靖江苏源热电有限公司，组织机构代码74873808-0，住所地靖江市靖江经济开发区苏源热电路1号。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江康辉汽配有限公司，组织机构代码73784786-3，住所地靖江市开发区建安路3号。
法定代表人张潮海，董事长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在受理原告靖江苏源热电有限公司与被告靖江康辉汽配有限公司供用气合同纠纷一案后，被告靖江康辉汽配有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签协议中已明确约定纠纷由泰州仲裁委员会负责仲裁，本院无管辖权。
经审理查明，被告靖江康辉汽配有限公司系因原告靖江苏源热电有限公司蒸汽用户，2005年11月2日，双方签订协议书（以下简称2005年协议）一份，该协议书第5条规定，“本协议有效期自协议签订之日起至2010年10月31日止。双方此后就用汽等相关事宜再次协商并达成协议。”第7条规定，“未尽事宜双方协商解决，协商不成由泰州仲裁委员会负责仲裁。”2011年8月1日，双方又签订协议书（以下简称2011年协议）一份，约定原告负责购买并安装好流量计，对被告用汽从2011年8月2日开始计算，计量满一年后，双方对用汽等相关事项再协商。2012年9月26日，原告依据2005年协议约定的仲裁条款向泰州仲裁委员会提起仲裁，泰州仲裁委员会于2013年6月3日作出（2012）泰裁字第241号裁决书，裁决被告给付原告2011年8月2日起至2012年8月1日期间蒸汽使用费101778.12元。后原、被告因就2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费未能协商一致，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中2005年协议仅因原告供热总管架设施工需沿被告厂区北侧围墙，故而达成的协议，时约定原告不对被告使用蒸汽收取费用，且协议有效期至2010年10月31日已终止。2011年8月1日双方方对蒸汽使用费达成2011年协议，时未约定纠纷处理的管辖问题。现原告要求被告给付2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费，应按合同纠纷的一般原则处理。本案被告住所地和合同履行地均在靖江市，原告向靖江市人民法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告靖江康辉汽配有限公司对本案管辖权异议提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月四日
书记员 张玲云
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第13号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市仓更镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被兴义市公安局取保候审，2014年10月28日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月23日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月12日8时许，被告人李某某驾驶贵EDX1**号普通二轮摩托车载其妻石某某由兴义市区往仓更镇方向行驶。同日8时47分许，行至606县道22KM＋260M处（小地名：敬南龙场）时，与对向由雷某某驾驶的不符合安全标准的贵07-0XX**号变型拖拉机相撞，造成被害人石某某当场死亡、李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任，石某某无责任。经鉴定，石某某在交通事故中头部严重受伤，造成头部流血严重，导致颅脑机能障碍死亡。案发后，李某某已取得石某某的亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，拖拉机驾驶证申请表及拖拉机变更登记申请表、保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书；证人雷某某的证言；鉴定文书、照片、检验结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人石某某的亲属对李某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对李某某免予刑事处罚的量刑建议，经查，李某某的行为造成一人死亡，不属犯罪情节轻微及不需要判处刑罚的情形，所以该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 刚
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1146号
原告范某，女，1985年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告余某，男，1983年2月13日生，汉族，住汝州市。
原告范某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人司建设到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后开始同居生活，双方生育一女。后补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后缺乏有效的沟通交流，两人矛盾不断。自2013年7月17日，原被告生气后，原告回娘家生活至今。两人确实已经无法继续共同生活，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品原告带走。
被告余某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月，原告范某与被告余某经人介绍认识。2008年农历7月26日，原被告举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。2009年2月3日，双方生育女儿余某某，现与原告范某共同生活。2010年4月16日，原被告补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，双方因生活琐事有过生气吵架。2013年7月17日，因琐事二人再次生气后，原告范某带女儿余某某回娘家居住生活，双方分居至今。2014年，余某向本院起诉，请求与范某离婚，后本院依法驳回余某的诉讼请求。2015年，余某第二次向本院起诉，请求与范某离婚，后余某撤回起诉。余某撤诉后，双方至今仍未和好。原告范某自称陪嫁品有：皮箱两个、椅子四个、洗衣机一台，但未提供相关证据。现原告范某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告余某离婚。
另查明，庭审中原告范某自称无夫妻共同财产和债权债务；原告范某并当庭表示如果双方离婚，上述陪嫁品自愿放弃。
本院认为，原被告婚后感情一般，现原被告双方因生活琐事生气分居已满二年，在分居期间原被告先后且相互三次起诉要求与对方离婚，足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告范某的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因女儿余某某在原被告分居后一直随原告生活，若改变生活现状不利于其健康成长，故可由原告范某继续抚养，抚养费根据当地实际生活水平，本院酌定由被告余某每月承担200元为宜。庭审中，原告范某自愿放弃陪嫁物品，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告余某离婚；
二、婚生女儿余某某由原告范某抚养，被告余某每月支付抚养费200元（自2015年8月起履行至女儿年满十八周岁止）。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年八月十日
书记员 陈红涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某羽，男，汉族，2007年8月7日出生。
法定监护人：向某生，男，汉族，1945年5月15日出生，系向某羽的爷爷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某和，女，汉族，1946年10月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某海，男，汉族，1946年7月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某秀，女，汉族，1947年5月29日出生。
四上诉人共同委托代理人向某生，男，汉族，1945年5月15日出生，系向某羽的爷爷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某生，男，汉族，1945年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某智，女，汉族，1950年12月22日出生。
再审申请人向某羽、孙某和、戴某海、余某秀、向某生因与被申请人黄某智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某羽、孙某和、戴某海、余某秀、向某生申请再审称：一、原审法院遗漏了雇主戴某薇在被申请人被第三人陈某加害之前已经死亡这一重要事实，认定在被申请人被第三人陈某加害前已死亡的戴某薇承担雇主责任，不仅缺乏基本的事实依据，而且明显违反了《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，适用法律存在重大错误；二、被申请人遭受第三人陈某加害时，正在深夜睡觉休息，并非工作时间，也未从事本案雇主指定工作。原审判决认定被申请人受害时在从事雇佣活动，不仅缺乏基本的证据证明，认定事实存在重大错误，也违反了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第2款之规定，适用法律错误；三、原审法院以戴某薇、向某明作为雇主未为被申请人提供基本的人身与财产安全保障为由，判定戴某薇、向某明应当承担《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的雇主连带赔偿责任，显然是混淆了法律概念，适用法律明显错误；四、本案雇主和被申请人均为“7.19凶杀案”的受害者，对被申请人受害均没有过错，即便认定本案雇主需要对被申请人承担赔偿责任，也应当依据《民法通则》第132条之规定，由被申请人和雇主共同分担责任，方能体现法律公平公正的基本原则；五、即便认定雇主需承担责任，则承担雇主责任的主体也仅只是向某明，而不包含戴某薇，也只能在向某明的遗产范围内对被申请人承担赔偿责任。原审判决判定戴某薇的遗产也需承担赔偿责任，存在重大错误；六、申请人二、申请人三、申请人四、申请人五并非本案的责任主体，且通过公证书明确表示放弃遗产继承，原审法院判决申请人二、申请人三、申请人四、申请人五承担赔偿责任，认定事实缺乏证据证明，存在重大错误；七、申请人一向某羽继承的遗产尚不足以清偿债务及支付申请人一的的抚养费，根本没有剩余遗产可用以赔偿被申请人。原审判决没有审查向某明的遗产情况，就武断认定向某明的遗产范围，其主要事实认定不清，使得原审判决无法执行，无法止息纷争，严重损害了司法权威；八、即便认定申请人一向某羽在继承遗产范围内承担责任，也应当优先为其保留适当遗产以供其生活、成长需要。原审判决遗漏该法律规定，严重损害了遗孤向某羽的合法权益，违反了法律公正公平的基本原则，存在重大错误；九、本案雇主所住小区的物业管理公司深圳市名磊物业管理公司未尽到安全保障义务，对于“7.19凶杀案”负有不可推卸的过错责任，申请人一已向法院起诉名磊物业，要求其承担赔偿责任，该案现处于在深圳市罗湖区法院发回重审阶段。对于被申请人所遭受的损失，被申请人应当积极向名磊物业主张赔偿，以弥补其所受损失。现申请再审请求启动再审，依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。
黄某智答辩称：一、申请人以雇主死亡而无需承担损害赔偿责任的理由不成立；二、被申请人所从事的工作内容决定了其是在从事雇佣活动中遭受人身损害的；三、雇主赔偿责任适用的是无过错责任；四、本案不应适用《民法通则》第一百三十二条的规定；五、因雇佣合同关系而产生的赔偿责任应为雇主的生前债务；六、原审认定的责任主体范围正确；七、申请人主张遗产不足以清偿债务是明显违背事实的。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，向某明、戴某薇曾雇佣被申请人黄某智作为家中全日制保姆。2009年7月19日凌晨，向某明、戴某薇的朋友陈某找其寻仇，先后将戴某薇、向某明杀害，并将被申请人捅伤。经审判，陈某构成故意杀人罪，被判处死刑。被申请人受伤后被送往深圳市人民医院住院治疗，诊断为腹部开放性刀刺伤、小肠破裂、结肠破裂，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。另查，五申请人均系戴某薇、向某明的第一顺序法定继承人，向某生、孙某和、戴某海、余某秀于2010年3月3日办理了继承权公证，表示放弃对位于深圳市罗湖区XXXXXXXXXX房产的继承权。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被申请人请求承担赔偿的主体为其雇主戴某薇、向某明，而申请人作为戴某薇、向某明第一顺序法定继承人，同时也是戴某薇、向某明相关权利和义务的继承人，向某生、孙某和、戴某海、余某秀放弃的是对戴某薇、向某明共同所有的位于深圳市罗湖区XXXXXXXXX房产的继承权，戴某薇、向某明是否还存在其他遗产并无相关生效法律文书予以确认，故原审认定五申请人为戴某薇、向某明的遗产继承人，即本案人身伤害赔偿责任的适格主体并无不当。被申请人作为戴某薇、向某明聘请的全日制保姆，居住在戴某薇、向某明家中，戴某薇、向某明作为雇主应当为其提供基本的人身与财产安全保障，因其与他人的纠纷给被申请人造成的人身损害理应承担赔偿责任，被申请人有权选择请求雇主承担赔偿责任。原审认定被申请人在雇佣活动中受害，雇主应承担赔偿责任并无不当。申请人主张原审没有查清遗产范围，继承的遗产不足以清偿债务，本院认为，本案系侵权责任纠纷，与遗产继承属于不同的民事法律关系，申请人的该项申请理由不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，向某羽、孙某和、戴某海、余某秀、向某生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回向某羽、孙某和、戴某海、余某秀、向某生的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初721号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年8月5日凌晨0时许，被告人李某酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车从龙海市白水镇二十四米街往楼埭村方向行驶至白水镇景泰路时，摩托车撞到“中达通讯”店门口的广告牌后摔倒，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。
经福建宗证司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为177.50mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的车辆等物证；归案经过、发破案报告、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、李某户籍证明等书证；证人陈某、蔡岳铭等人的证言；福建宗证司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五日折抵刑期五日，即自2016年9月22日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年九月二十二日
书记员 林逸萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初647号
原告：郭某。
委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告郭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡朝晖，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系同事，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙，后更名为杨某丙。婚后原告因怀孕暂住在其父母处，被告很少探望，之后原告发现被告与多名女性存在不正当交往，严重影响了原告身心健康。被告很少关心照顾孩子，对家庭没有责任感，女方体会不到家庭温暖，双方性格、年龄有差异，婚后未建立良好夫妻感情，被告曾骚扰原告家人造成财物损失还对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂。儿子杨某丙只有6个月大，一直由原告照顾，由原告抚养有利于孩子身心健康及成长。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子能够独立生活为止，重大疾病医疗费、保险费等费用根据实际发生的数额由原、被告进行分担；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：其不想离婚。原告诉称的事实、理由与实际不符。原告怀孕时，都是其送原告回娘家，也经常探望照顾原告，晚饭、厨房卫生等都是其做的；其没有在外面过夜也没有不接原告电话；双方对家庭责任感的认识有偏差，其可能做了与原告所需相反的事；儿子并非一直由原告及原告父母照顾；其与原告于2010年相识至今已经四五年了，期间有过分和，双方吵架、争执是有的，也打过原告；原告坐月子期间，基本是被告家人在照顾。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子杨某丙（曾用名：杨某乙）。婚后双方因故发生矛盾。2016年1月2日，原告电话报警称前夫闹事，经民警询问系被告在原告家中将一玻璃水壶砸破，后双方同意冷静后自行处理婚姻事宜。2016年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。2016年3月20日，110接到报警称原告被被告带走，后民警将原、被告带回派出所，原告在询问笔录中称遭到被告殴打，后经浙江省立同德医院诊断为头面部外伤。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接警记录单、询问笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；…”。本案中原告提出被告殴打原告，对原告有实施家庭暴力的行为，庭审中关于是否实施家庭暴力被告陈述前后不一致。对此，本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。现原告认为被告殴打原告，但其提供相应证据仅是其向公安机关报案材料及相关询问记录，对于被告殴打的事实均未经公安机关查证属实，故原告提出被告实施家庭暴力的证据不足。只要双方珍惜以往感情，相互多些理解和尊重，在今后共同的家庭生活中彼此信任和宽容，多沟通和交流，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费帅帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2070-1号
申请执行人白存保，农民。
被执行人李四毛（又名李世雄），个体养殖户。
被执行人张风玲（系李四毛妻子），个体养殖户。
被执行人王世明（又名王二旦），农民。
本院在执行白存保申请执行李四毛、张风玲、王世明民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2423号民事判决书，责令被执行李四毛、张风玲、王世明履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，王世明有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人王世明登记在王佳名下的征地补偿款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年六月六日
书记员 石 玥
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终472号
上诉人（原审被告）新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司，地址于田县。
负责人雪来提·土送尼牙孜，男，维吾尔族，1969年3月13日出生，现住和田市。
被上诉人（原审原告）和田市天祥塑钢厂,地址和田市。
负责人朱天祥，男，汉族，1968年4月13日出生，和田市天祥塑钢厂经营者，现住和田市。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司（以下简称艾比利公司）因与被上诉人和田市天祥塑钢厂（以下简称塑钢厂）买卖合同纠纷一案，不服于田县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）新3226民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱天祥于2013年5月在和田市登记注册天祥塑钢厂，经营范围是加工销售塑钢门窗铝合金、钢窗、钢门、电焊。2013年中旬，原告塑钢厂与被告艾比利公司签订购买合同，约定塑钢厂为艾比利公司团结小区提供5个单元的窗户，每平方米的价格是225元（包括窗户的安装和玻璃款），被告艾比利公司给原告塑钢厂支付了50000元的订金。合同签订后，原告塑钢厂实际只给被告艾比利公司提供了3个单元的窗户，共计833.76平方米。庭审中原、被告双方均提交了1份2015年12月9日，由被告艾比利公司加盖公章的证明，两份证明中对被告艾比利公司购买原告塑钢厂窗户833.76㎡，每平方米的价格是225元，已付款50000元均一致，唯一区别是原告塑钢厂提交的证明中多了一句前面合同已作废，以现在证明为依据，被告艾比利公司提交的证明中有一部分字用笔划掉了。另外，在被告艾比利公司加盖公章的两份证明上均有一行由本案被告艾比利公司委托代理人阿卜力克木·喀斯木手写的维吾尔文字内容为：公司负责人到达后可以结算。2016年1月25日，原告塑钢厂以被告艾比利公司未支付137596元钢窗款为由将其起诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上达成买卖塑钢窗户的合同,原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付137596元钢窗款的诉请，有被告艾比利公司给其出具的证明可以证实，被告艾比利公司出具的证明虽然部分内容与原告塑钢厂手中的证明的内容不同，但不同的部分不影响案件的事实，相同部分进一步证实了被告艾比利公司未支付给原告塑钢厂的钢窗款为137596元的事实。因此，对原告塑钢厂的该项诉请，原审法院予以支持。原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付2015年12月10日截止到2016年7月14日逾期付款利息3607元以及还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，被告艾比利公司委托代理人对原告塑钢厂主张利息的计算方法没有意见，对137596元的总金额有异议，但是未提供证据证明钢窗款的总金额不是137596元。因此，对原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付逾期付款利息3607元的诉请，原审法院予以支持。原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，因原告塑钢厂在庭审后补交的诉讼费只是3607元利息的这一部分诉讼费。因此，其要求被告艾比利公司支付还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，原审法院不予审理。被告艾比利公司主张应从137596元中扣减安装玻璃费、手把手的安装费、纱窗安装费的抗辩理由，因被告艾比利公司向法庭提供的证明不能证明自己的主张，被告艾比利公司向法庭提供的合同是被告艾比利公司同买买江·买买提明签订的，收条却是阿卜杜拉·买买提明给被告艾比利公司出具的，这一点与庭审中被告艾比利公司的陈述不一致，合同及收条自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对被告艾比利公司的抗辩理由，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司于本判决生效之日起三十日内，将137596元钢窗款和3607元利息支付给原告和田市天祥塑钢厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司负担。
上诉人艾比利公司上诉称，按原合同约定，被上诉人应安装5个单元的塑钢窗，却只安装了3个单元，造成耽误工期。一审法院只以上诉人单位员工出具的证明作为证据，而不用原合同作为审案依据，属认定事实证据不足；137596元是是包含塑钢窗、玻璃、手把、纱窗的费用，一审法院针对该事实未查清；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱天祥辩称，合同约定我方应安装5个单元的塑钢窗，但对方只让我们安装了三个单元的。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人塑钢厂向法庭提供的2015年12月9日，经艾比利公司盖章确认出具的《证明》，本院予以认可。双方对窗户总平方数833.76平方米均无异议，在该《证明》中确认每平米为225元，已付材料款50000元，下欠工人工资一次性付给塑钢厂，故上诉人艾比利公司应履行以上给付剩余款项的义务。合同中另注明前面合同已作废，以现在证明为依据。综上，上诉人艾比利公司上诉称，被上诉人应安装5个单元的塑钢窗，却只安装了3个单元的上诉理由，因其公司在《证明》中已明确前面合同作废故本院对前合同，不作审查，对该上诉请求，本院不予支持。
艾比利公司对塑钢厂出具《证明》的真实性有异议，向法庭提供另一份同样于2015年12月9日其公司出具的《证明》，该《证明》中与塑钢厂提供的《证明》对窗户总平方数833.76平方米，每平米为225元，以及付材料款50000元内容一致，但在该《证明》中无法证明，225元每平方米中应扣除玻璃、手把、纱窗等费用，且该份证据，系艾比利公司单方公章，并未得到塑钢厂的确认，艾比利公司亦未向本院提交其它经塑钢厂确认每平方米应是多少钱的证据与其诉请相互佐证，故对艾比利公司提出225元每平方米中应扣除玻璃、手把、纱窗等费用的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由被上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 包 建 民
代理审判员 阿米娜买吐送
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 春 梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终472号
上诉人（原审被告）新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司，地址于田县。
负责人雪来提·土送尼牙孜，男，维吾尔族，1969年3月13日出生，现住和田市。
被上诉人（原审原告）和田市天祥塑钢厂,地址和田市。
负责人朱天祥，男，汉族，1968年4月13日出生，和田市天祥塑钢厂经营者，现住和田市。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司（以下简称艾比利公司）因与被上诉人和田市天祥塑钢厂（以下简称塑钢厂）买卖合同纠纷一案，不服于田县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）新3226民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱天祥于2013年5月在和田市登记注册天祥塑钢厂，经营范围是加工销售塑钢门窗铝合金、钢窗、钢门、电焊。2013年中旬，原告塑钢厂与被告艾比利公司签订购买合同，约定塑钢厂为艾比利公司团结小区提供5个单元的窗户，每平方米的价格是225元（包括窗户的安装和玻璃款），被告艾比利公司给原告塑钢厂支付了50000元的订金。合同签订后，原告塑钢厂实际只给被告艾比利公司提供了3个单元的窗户，共计833.76平方米。庭审中原、被告双方均提交了1份2015年12月9日，由被告艾比利公司加盖公章的证明，两份证明中对被告艾比利公司购买原告塑钢厂窗户833.76㎡，每平方米的价格是225元，已付款50000元均一致，唯一区别是原告塑钢厂提交的证明中多了一句”前面合同已作废，以现在证明为依据”，被告艾比利公司提交的证明中有一部分字用笔划掉了。另外，在被告艾比利公司加盖公章的两份证明上均有一行由本案被告艾比利公司委托代理人阿卜力克木·喀斯木手写的维吾尔文字内容为：”公司负责人到达后可以结算。”2016年1月25日，原告塑钢厂以被告艾比利公司未支付137596元钢窗款为由将其起诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上达成买卖塑钢窗户的合同,原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付137596元钢窗款的诉请，有被告艾比利公司给其出具的证明可以证实，被告艾比利公司出具的证明虽然部分内容与原告塑钢厂手中的证明的内容不同，但不同的部分不影响案件的事实，相同部分进一步证实了被告艾比利公司未支付给原告塑钢厂的钢窗款为137596元的事实。因此，对原告塑钢厂的该项诉请，原审法院予以支持。原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付2015年12月10日截止到2016年7月14日逾期付款利息3607元以及还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，被告艾比利公司委托代理人对原告塑钢厂主张利息的计算方法没有意见，对137596元的总金额有异议，但是未提供证据证明钢窗款的总金额不是137596元。因此，对原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付逾期付款利息3607元的诉请，原审法院予以支持。原告塑钢厂要求被告艾比利公司支付还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，因原告塑钢厂在庭审后补交的诉讼费只是3607元利息的这一部分诉讼费。因此，其要求被告艾比利公司支付还清款项本金为止的逾期付款利息的诉请，原审法院不予审理。被告艾比利公司主张应从137596元中扣减安装玻璃费、手把手的安装费、纱窗安装费的抗辩理由，因被告艾比利公司向法庭提供的证明不能证明自己的主张，被告艾比利公司向法庭提供的合同是被告艾比利公司同买买江·买买提明签订�，收条却是阿卜杜拉·买买提明给被告艾比利公司出具的，这一点与庭审中被告艾比利公司的陈述不一致，合同及收条自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告艾比利公司的抗辩理由，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司于本判决生效之日起三十日内，将137596元钢窗款和3607元利息支付给原告和田市天祥塑钢厂。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司负担。
上诉人艾比利公司上诉称，按原合同约定，被上诉人应安装5个单元的塑钢窗，却只安装了3个单元，造成耽误工期。一审法院只以上诉人单位员工出具的证明作为证据，而不用原合同作为审案依据，属认定事实证据不足；137596元是包含塑钢窗、玻璃、手把、纱窗的费用，一审法院针对该事实未查清；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱天祥辩称，合同约定我方应安装5个单元的塑钢窗，但对方只让我们安装了三个单元的。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人塑钢厂向法庭提供的2015年12月9日，经艾比利公司盖章确认出具的《证明》，本院予以认可。双方对窗户总平方数833.76平方米均无异议，在该《证明》中确认每平米为225元，已付材料款50000元，下欠工人工资一次性付给塑钢厂，故上诉人艾比利公司应履行以上给付剩余款项的义务。合同中另注明”前面合同已作废，以现在证明为依据。”综上，上诉人艾比利公司上诉称，被上诉人应安装5个单元的塑钢窗，却只安装了3个单元的上诉理由，因其公司在《证明》中已明确”前面合同作废”故本院对前合同，不作审查，对该上诉请求，本院不予支持。
艾比利公司对塑钢厂出具《证明》的真实性有异议，向法庭提供另一份同样于2015年12月9日其公司出具的《证明》，该《证明》中与塑钢厂提供的《证明》对窗户总平方数833.76平方米，每平米为225元，以及付材料款50000元内容一致，但在该《证明》中无法证明，225元每平方米中应扣除玻璃、手把、纱窗等费用，且该份证据，系艾比利公司单方公章，并未得到塑钢厂的确认，艾比利公司亦未向本院提交其它经塑钢厂确认每平方米应是多少钱的证据与其诉请相互佐证，故对艾比利公司提出225元每平方米中应扣除玻璃、手把、纱窗等费用的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由被上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司于田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 包 建 民
代理审判员 阿米娜·买吐送
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 春 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第948号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地，营业执照注册号（分）440600000013015。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人曾健。
被上诉人（原审原告）胡俏梅，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贺，男，1978年4月20日出生，住安徽省太和县。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人胡俏梅、王贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2101号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、天平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿86870.5元予胡俏梅；二、驳回胡俏梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取998.38元，（胡俏梅已预交），由胡俏梅负担11.38元，王贺负担987元，王贺负担的份额应于判决发生法律效力之日起七日内迳付予胡俏梅，原审法院不另收退。
上诉人天平保险公司上诉提出，根据胡俏梅治疗机构X光片报告书显示，其左足骰骨骨折复查，对位对线好，由此可见受害人的骨折程度相对轻微，仅是左足骰骨骨折，无畸形愈合情况，也不存在跟骨及第4-5跖骨同时骨折的情形，根本不会引起组成足弓骨骨折畸形愈合，从而导致其外侧纵弓结构破坏。故天平保险公司上诉请求改判其无需赔偿胡俏梅86870.50元（包括伤残赔偿金78370.50元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元）。
被上诉人胡俏梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天平保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人王贺未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审判决书案号存在笔误，本院予以更正，应为“（2013）佛南法民五初字第2101号”。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对天平保险公司的上诉作如下审查：胡俏梅因交通事故受伤，先后到佛山市南海区第六人民医院、佛山市中医院诊治。根据佛山市中医院2012年12月12日放射科报告书显示，胡俏梅左足部正斜位X线诊断意见为“左足骰骨可疑骨折，请结合临床”。佛山市中医院2012年12月19日CT影像检查诊断报告记载，胡俏梅左侧骰骨粉碎性骨折，骨折断端未见明显移位，骨折累及关节面。左足外侧楔骨见透亮骨折线，骨折累及楔骰关节。周围软组织稍肿胀。余左足构成骨未见明显骨折。诊断意见为：1.左侧骰骨粉碎性骨折。2.左足外侧楔骨骨折。2013年1月11日、2013年1月25日放射科报告书对左足骰骨骨折复查，结果是对位对线好，局部骨质密度增高。由上述医院检查诊断结果可见，胡俏梅确因本案交通事故造成左侧骰骨粉碎性骨折、左足外侧楔骨骨折，且骨折累及楔、骰关节。虽然胡俏梅左足骰骨骨折复查，对位对线好，但不意味着其骰骨、楔骨骨折不会引起足弓骨折畸形愈合，从而导致左足弓破坏。并且，胡俏梅的伤情经广东经纬司法鉴定所、广东南粤法医临床司法鉴定所两次鉴定，均为十级伤残。其中，广东经纬司法鉴定所进行鉴定时，胡俏梅的伤残表现为“稍跛行入检室”，通过审阅送检X线片、体格检查，鉴定意见为仍遗留左侧骰骨及外侧楔骨骨折治疗后改变，左足外侧纵弓结构破坏，被评定为十级伤残。广东南粤法医临床司法鉴定所对胡俏梅进行体格检查时其“左足局部轻肿，足压痛明显，活动功能轻受限”。依据临床表现及CT、X光片等提示可以确认胡俏梅左足骰、外侧楔骨骨折，左足弓部分破坏。广东南粤法医临床司法鉴定所作出胡俏梅因交通事故致左侧骰骨粉碎性骨折，左侧外侧楔骨骨折，遗有左足弓部分破坏，评定为十级伤残的鉴定意见。由此可见，两所鉴定机构的鉴定意见记载反映的伤情均与医院检查诊断反映的受损伤情况相吻合，都确认胡俏梅左足外侧纵弓结构破坏。两所司法鉴定机构均是有资质的鉴定机构，对胡俏梅的伤情进行评估程序合法。因此，原审法院采纳鉴定机构关于胡俏梅十级伤残的鉴定意见，并以此为据计算胡俏梅各项赔偿费用金额正确，本院予以维持。天平保险公司虽上诉认为胡俏梅的骨折程度相对轻微，不会导致外侧纵弓结构破坏，但未能提供充分证据反驳医院检查诊断意见及鉴定机构的鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。天平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971.76元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00028号
申请人陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，系该公司董事长。
委托代理人袁雅萍，女，1980年2月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人马腾，男，1983年6月16日出生，汉族，系该公司职员。
申报人西安市永嘉商贸有限公司，住所地西安市未央区东元路55号院内。
法定代表人郑龙，该公司总经理。
委托代理人杨英，女，1989年1月3日出生，汉族，该公司职员。
申请人陕西重型汽车有限公司因不慎将一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005123476029、票面金额为400000元、出票日期为2015年4月23日、出票人为深圳市集鑫汽车销售有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西重型汽车有限公司，开户行为光大银行西安南关正街支行，汇票到期日为2015年10月23日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在2015年11月24前申报权利，现申报人西安市永嘉商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西重型汽车有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年八月五日
书记员 肖安庭
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第244号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社，住所地闽侯�。
代表人洪某某，主任。
被执行人林某，男，1951年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人王某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社与被执行人林某、王某某金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2012年2月7日作出的（2012）侯民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息、案件受理费人民币527元。
本院在执行过程中，向有关部门查询，未查到被执行人有财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人闽侯县农村信用合作联社某某信用社表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第244号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
二〇一四年八月十九日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更14号
罪犯戴世林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月11作出(2014)洞刑初字第192号刑事判决，认定被告人戴世林犯盗窃罪、诈骗罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯戴世林自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖分95.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯戴世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴世林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴世林减去截至二0一七年十二月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2040号
原告：王笃杰，男，1953年7月20日出生，汉族，青龙山农场十四站退休工人，住黑龙江省。
被告：陈树银，男，1957年10月16日出生，汉族，青龙山农场十四站种植户，住黑龙江省。
原告王笃杰与被告陈树银承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃杰、被告陈树银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笃杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款8000元，利息4720元（2014年11月2日至起诉时按月利率2%计息）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年秋用自家的收割机和拖拉机为被告所种的水田进行水稻收割，发生收割费和接粮费共计8000元，因被告当时没钱支付收割费，给原告出具了欠条，承诺2015年年底还清，到期后，被告没有支付收割费，原告多次找到被告，但被告一直以没钱还为由拒不给付，一拖再拖，因原告与被告是一个连队的，碍于情面，一直没有走法律途径，但被告现已无一点还款意愿，因此原告起诉至法院，请求法院为原告主持公道要回收割费8000元，利息4720元，共计12720元。
被告陈树银辩称，承认给原告打过欠条，也承认给钱，被告曾给过原告2000元，但日期记不清了。原告只给被告收了一部分水稻，没给全收完，给被告造成损失，应赔偿损失大约8400元，现在被告不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，王笃杰提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年秋天，原告王笃杰用自家的收割机及接粮车为被告收割水稻及接粮，共收水稻100亩，每亩收割费用80元，共计8000元，接车费2000元，共计10000元，被告当时未给付收割费用。到2014年11月2日，原告、被告经结算，被告共欠原告收割费8000元，当时被告为原告出具欠据，约定2015年年底一次性给付。经原告多次催要，被告至今未付该款。
本院认为，被告陈树银雇佣原告王笃杰的收割机及接粒车为其收割水稻、接粒，双方之间形成了承揽合同关系，合同成立，被告应按原告的工作量支付相应报酬。2014年11月2日，原、被告之间经结算，被告欠原告收割费、接粮费8000元，并由被告为原告出具了欠据，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应按欠据中约定的时间支付原告收割、接粮费8000元。关于原告主张欠款期间的利息4720元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张欠款期间的债务利息，本院不予支持。关于被告以原告未完成全部工作量给其造成损失的抗辩理由，因未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告陈树银给付原告王笃杰水稻收割费、接粮费8000
元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王笃杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、减半收取59元，由被告陈树银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 房晓鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初27号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月20日出生于宁夏固原市，汉族，大学文化，宁夏某某建筑劳务有限公司技术员，暂住银川市西夏区某某项目部宿舍。因醉酒驾驶机动车于2015年12月21日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年1月15日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月24日23时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁A7L5**号小型轿车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至北京路口北200米处时，与王某某驾驶的宁AT40**号出租车尾部发生追尾碰撞后驾车逃逸，后被王某某驾车拦停并被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为188毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，被告人李某某支付宁AT40**号车驾驶员王某某6000元医疗费。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、122案件登记信息、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述、行政处罚决定书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，且发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年二月一日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初397号
原告：薛士福，男，满族，农民，现住镇赉县坦途镇向阳村。
被告：陈林方，男，成年人，农民，现住镇赉县坦途镇特力村。
被告：张金国，男，成年人，农民，现住镇赉县坦途镇特力村。
本院在审理原告薛士福诉被告陈林方、张金国买卖合同纠纷一案中，原告薛士福于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛士福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛士福撤回起诉。
案件受理费236元，由原告薛士福负担。
审判员 王正刚
二〇一七年三月七日
书记员 张 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第472号
原告：李国义。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李国义与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉