wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1493号
申请执行人福州仁润祥贸易有限公司。
被执行人漳州泰盛经贸发展有限公司。
被执行人庄毅志。
本院在执行申请执行人福州仁润祥贸易有限公司与被执行人漳州泰盛经贸发展有限公司、庄毅志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第5491号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1493号申请执行人何旷超。被执行人严金红。被执行人海口钦鸿物流有限公司。申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第265号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月二十七日书记员  符秋影
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行终字第67号
上诉人（一审原告）陈振江，男，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市发展和改革委员会。
法定代表人张弓，主任。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨宗峰，女，平顶山市发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人许亚军，总经理。
委托代理人李少营，男，河南春华集团房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人李耀杰，男，河南首位律师事务所律师。
上诉人陈振江因工程建设项目行政核准一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈振江的委托代理人叶方荣，被上诉人平顶山市发展和改革委员会的委托代理人雷鸿勋、杨宗峰，被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司的委托代理人李少营、李耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2011年9月29日，平顶山市发展和改革委员会作出平发改审服（2011）118号《关于核准春华国际茗都C-1地块住宅小区一期工程建设项目的通知》（以下简称“一期项目核准通知”），该核准通知原则同意河南春华集团房地产开发有限公司建设春华国际茗都C-1地块住宅小区工程建设项目。该项目属于城中村改造项目，位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河。该项目新建6幢层数不等的商住楼，项目规划居住用地面积45344.99平方米（C-1地块），建筑面积151648.43平方米。其中安置住房面积51649.22平方米（4#和7#），商品住宅面积70068.21平方米（2#、3#、11#、13#），商业面积8100平方米，地下建筑面积21831平方米。另于2012年1月11日作出平发改审服（2012）3号《关于核准春华国际茗都C-1地块住宅小区二期工程建设项目的通知》（以下简称“二期项目核准通知”），该核准通知原则同意河南春华集团房地产开发有限公司建设春华国际茗都C-1地块（二期）住宅小区工程建设项目。该项目属于城中村改造项目，位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河。该项目规划居住用地面积45344.99平方米（C-1地块），本期主要建设内容为5#、6#、8#、12#、14#、15#、16#七栋底商住宅楼，总建筑面积83251.57平方米（其中：商品住宅面积79682.57平方米，地下建筑面积3569平方米）。
一审经审理查明，平顶山市春华国际茗都住宅小区项目为城中村改造项目，第三人河南春华集团房地产开发有限公司为该项目的开发建设单位。2011年8月23日和2012年1月8日第三人先后向被告平顶山市发展和改革委员会作出请示，申请对春华国际茗都C-1地块住宅小区一期、二期工程建设项目进行核准。第三人向被告提交了项目申请报告、《平顶山市城市规划委员会第四次全体会议纪要》、《平顶山市人民政府关于平顶山新华区连城华府温集社区地块控制性详细规划的批复》、国有建设用地使用权出让合同、环境影响评价报告书及审批意见。被告经审查，分别于2011年9月29日和2012年1月11日作出了平发改审服（2011）118号一期项目核准通知和平发改审服（2012）3号二期项目核准通知，对申请建设项目进行了核准。2013年原告在平顶山市中级人民法院相关行政诉讼中得知被告作出的两个核准通知，之后原告以两核准通知违法，侵犯其合法权益为由向河南省发展和改革委员会申请行政复议，河南省发展和改革委员会于2014年2月19日作出行政复议决定，维持了被告作出的两个核准通知。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告持有位于焦店镇温集村九组房屋的村镇房屋所有权证（房屋所有权人为陈振江），其房屋坐落位置未在一期、二期项目核准通知所核准的项目用地范围内。
一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，原告应当证明其在所诉行政案件中有原告诉讼主体资格。本案中，被告平顶山市发展和改革委员会作出的平发改审服（2011）118号一期项目核准通知和平发改审服（2012）3号二期项目核准通知，核准建设项目用地范围为C-1地块，原告未提供证据证明其房屋所占土地在该地块范围内，而平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图和温集村房屋调查平面图显示原告房屋坐落位置未在两个核准通知所核准的项目用地范围C-1地块内，对此，原告未有证据和充分的理由予以反驳，可以确认原告房屋所在位置不在两个核准通知所核准的项目用地范围内。因此，原告与该两个核准通知没有利害关系，其无原告诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈振江的起诉。案件受理费50元，由陈振江负担。
上诉人陈振江上诉称，陈振江因房屋被新华区人民政府征收依法向法院提起了行政诉讼，在诉讼过程中得知本案被上诉人平顶山市发展和改革委员会以“平发改审服（2011）118号、平发改审服（2012）3号”核准春华集团在该核准地段上进行住宅小区建设，由于该建设项目的建设，已造成上诉人陈振江的房屋被征收，陈振江理所当然的与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，一审以陈振江房屋所在地地块不在平顶山市发展和改革委员会核准的项目建设用地范围C-1地块内，以陈振江与被诉具体行政行为不具有利害关为由驳回陈振江的起诉属认定事实不清、适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定，依法审理本案或发回重审。
被上诉人平顶山市发展和改革委员会辩称，平顶山市发展和改革委员会作出的平发改审服（2011）118号核准通知、平发改审服（2012）3号核准通知具有事实和法律依据，程序合法，该两份核准通知的合法性也得到了河南省发展和改革委员会的复议认可。上诉人陈振江在一审时没有提供证据证明其房屋坐落在C-1地块内，也没有证据证明平顶山市发展和改革委员会作出的核准通知侵犯其合法权益，上述两份核准通知与陈振江另案所诉的房屋征收补偿案件无直接关联，彼此是相互独立的行为。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案平顶山市发展和改革委员会作出的平发改审服（2011）118号一期项目核准通知和平发改审服（2012）3号二期项目核准通知，核准建设项目用地范围为C-1地块，温集村房屋调查平面图显示陈振江房屋坐落位置未在两个核准通知所核准的项目用地范围C-1地块内，陈振江与该两个核准通知没有利害关系，一审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件预收案件受理费各50元，退还陈振江。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁玉科
审判员 宋忠海
审判员 赵海军
二〇一四年九月五日
书记员 彭书丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢233号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵秋华
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执542号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秋华银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢233号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵秋华上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执542号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秋华银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1024号
原告张俊立，住天津市蓟县。
被告张海生，住天津市蓟县。
原告张俊立与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊立到庭参加了诉讼，被告张海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日被告因资金紧张向原告借款10000元，当时承诺两个月内归还，借款到期后被告未归还。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告于2012年7月22日为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张海生未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张海生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过案外人刘元凤相识，后关系较为密切。2012年7月22被告因资金紧张向原告借款10000元，原告将10000元交付被告后，被告为原告出具借条一张，并承诺此款与2012年8月20日归还。借款到期后，被告未偿还，原告索要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款，理由正当，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海生于本判决生效之日起十日内返还原告张俊立借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海生负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十月九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1214号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路266号。
负责人：陈懿杰，行长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：俞景。
被告：浙江汇生担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼301-304。
法定代表人：杨永生。
被告：嵇宝成。
被告：张淑琴。
被告：海盐县宝成汽车运输有限公司，住所地：浙江省海盐县武原镇秦山路12号。
法定代表人：嵇宝成。
被告：高伟。
原告嘉兴银行股份有限公司高新支行因与被告俞景、浙江汇生担保有限公司（以下简称汇生担保公司）、嵇宝成、张淑琴、海盐县宝成汽车运输有限公司（以下简称宝成运输公司）、高伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月28日，原告与被告俞景、汇生担保公司签订一份《个人借款（担保）合同》，被告俞景向原告借款2500000元，期限自2014年4月28日至2014年10月27日，年利率7.56%，逾期利息按合同贷款利率上浮50%，被告汇生担保公司提供担保。2014年10月27日，原告与被告俞景、汇生担保公司签订一份《借款展期协议》，约定借款到期日展期至2015年4月26日，年利率8.3025%。同日，原告与被告嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟签订三份《保证合同》，四被告自愿为上述《借款展期协议》提供担保。但被告俞景仍未按期还款，故诉请判令被告俞景立即归还借款1976809.03元及利息195223.99元(暂计至2015年9月15日，要求计算至还款之日)，赔偿原告实现债权的费用75300元，被告汇生担保公司、嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟对上述债务承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人借款（担保）合同、借款借据各一份，证明被告俞景向原告借款2500000元，被告汇生担保公司提供担保及原告已按约发放了借款。
2．借款展期协议一份，证明借款展期至2015年4月26日，并调整了借款利率。
3．保证合同三份，证明被告嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟为《借款展期协议》提供连带责任保证。
4．利息清单一份，证明截止2015年9月15日，被告俞景尚欠原告借款本金1976809.03元、利息195223.99元。
5．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
六被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告俞景向原告借款，被告汇生担保公司提供担保，被告嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟为《借款展期协议》提供连带责任保证及被告俞景未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月28日，原告与被告俞景、汇生担保公司签订一份《个人借款（担保）合同》，约定：被告俞景向原告借款2500000元，期限自2014年4月28日至2014年10月27日，年利率7.56%，逾期利息按合同贷款利率上浮50%，若被告违反合同约定应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；被告汇生担保公司自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。原告按约发放贷款，但被告俞景未能按期还款，原告与被告俞景、汇生担保公司于2014年10月27日签订一份《借款展期协议》，约定：借款展期至2015年4月26日，展期期间的年利率8.3025%，双方的权利义务仍按原借款合同执行。同日，原告与被告嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟签订三份《保证合同》，四被告自愿为上述《借款展期协议》提供连带责任保证。但被告俞景仍未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2015年9月15日，被告俞景尚欠原告借款1976809.03元、利息195223.99元。2、原告为实现债权支付律师费75300元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告俞景向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告的主张合理合法，本院予以支持。《个人借款（担保）合同》中约定因被告违约应承担原告实现债权的律师费，原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。被告汇生担保公司、嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟自愿为被告俞景向原告提供连带责任保证，所以五被告对上述借款理应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞景于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司高新支行借款1976809.03元、利息195223.99元（利息暂计至2015年9月15日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费75300元。
二、被告俞景、浙江汇生担保有限公司、嵇宝成、张淑琴、海盐县宝成汽车运输有限公司、高伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24778元、保全申请费5000元、公告费400元，由被告俞景、汇生担保公司、嵇宝成、张淑琴、宝成运输公司、高伟共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1379号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王玉芳，男，1982年7月29日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王玉芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3323.10元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为75.38㎡、99.52㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2015至2016年度的供暖费3323.10元;
二、被告王玉芳按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3323.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由�告王玉芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2944号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市恩昌电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村上坦巷24-25号。
法定代表人王胜虎。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]302号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市恩昌电器有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年10月7日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月20日作出（20098）温瑞行审字第1289号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月16日作出（2008）温瑞执非字第1455号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市××街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]302号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00198号
申请执行人：关晓东，男，生于1971年11月27日，汉族，个体户。
被执行人：勉县新辉建材有限公司。
法定代表人：宋永康，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00375号民事调解书，在执行申请执行人关晓东与被执行人勉县新辉建材有限公司因买卖合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人勉县新辉建材有限公司应支付申请执行人关晓东欠款280687元，定于2012年5月31日前偿还140000：同年10月31日偿还剩余140687元，并负担诉讼费2672元。申请执行人关晓东于2012年7月20日申请执行，本院遂向被执行人勉县新辉建材有限公司发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款140000元、执行申请费2100元履行完毕。执行中，被执行人勉县新辉建材有限公司履行65000元，剩余执行款被执行人勉县新辉建材有限公司与申请执行人关晓东达成执行和解协议，申请执行人关晓东向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人关晓东撤回执行申请。
二、终结申请执行人关晓东依据本院（2012）勉民初字第00375号民事调解书本次申请执行140000元的执行程序。
被执行人如逾期不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付晓东
审 判 员 ： 晏 平
代审判员 ： 雷 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：万洲春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3639号
申请执行人吴静庆
被执行人王国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06008号，依法向被执行人王国祥发出执行通知书，责令被执行人王国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执571号
申请执行人：黄传坤，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人：王伟，男，1980年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人：李芳，女，1980年12月17日出生，汉族，居民。
申请执行人黄传坤与被执行人王伟、李芳民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年8月29日立案执行，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王伟、李芳送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李伟、ＸＸ仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟、ＸＸ银行存款（或合法收入）174852.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07399号
罪犯刘树彪，男，汉族，1957年1月5日生，安徽省淮南市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月11日以（2011）淮刑初字第00041号刑事判决，认定被告人刘树彪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三十万元。安徽省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）皖刑终字第00133号刑事判决，认定上诉人刘树彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产30万元。、判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯刘树彪、证人张刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘树彪在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘树彪提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘树彪于2012年7月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘树彪已退缴了全部受贿所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯刘树彪的陈述等证据证实，罪犯刘树彪入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人刘树彪的同监区服刑罪犯张刚的证言证实，罪犯刘树彪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00041号刑事判决书及收据证实，罪犯刘树彪于案发后将违法所得230万余元全部退缴，并将财产刑30万元全部执行。
本院认为，罪犯刘树彪入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初118号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被海安县公安局取保候审，2016年3月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人崔某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔某于2015年11月20日17时12分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿204国道白甸连接线由西向东行驶至海安县白甸镇傅舍村11组交叉路口时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由南向北行驶的陈某甲所驾海安×××××号电动自行车左侧发生碰撞，致陈某甲受伤。陈某甲经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人崔某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人崔某与被害方达成和解协议，并履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0286号
申请执行人朱旭燕。
委托代理人钟余庆。
被执行人朱晓英。
申请执行人朱旭燕与被执行人朱晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱晓英应归还朱旭燕借款31500元及利息，案件受理费259元，合计31759元。因朱晓英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱旭燕的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱晓英发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人朱晓英名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人朱晓英名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人朱晓英名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人朱晓英未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村社区调查，无法确定朱晓英行踪。
因被执行人朱晓英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱晓英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的31759元、利息及执行费420元均未执行到位。本院已向申请执行人朱旭燕通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。朱旭燕表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人朱晓英暂无可供执行的财产，申请执行人朱旭燕亦不能提供朱晓英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱晓英确有可供执行的财产，申请执行人朱旭燕可以再次申请立案执行。
被执行人朱晓英有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾明霞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第87号
原告：杨清，女，汉族，1973年8月19日出生，住德庆县
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：侯锦明，男，汉族，1969年10月9日出生，住德庆县
法定代理人：侯庆源，1941年6月30日出生，住德庆县。与被告是父子关系。
原告杨清诉被告侯锦明离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人邓伟刚，侯锦明及其法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称：原告与被告于1994年7月25日在德庆县民政局登记结婚。于1994年9月6日生育女儿侯玮婷，1996年12月22日生育儿子侯伟杰。2005年被告由于意外交通事故受伤，自此至今，原、被告一直处于分床而睡。近十年来，原告一直任劳任怨、操持家务，可是被告还是经常与原告吵架，还经常提出离婚请求，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告于2014年3月4向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。法院于同年5月27日判决不准原告与被告离婚。2015年1月7日向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。同年4月2日以租房给原告的出租人外出，未能提供有关原告向他人租赁房屋另行居住的证据，因而向法院提出撤回起诉的申请，法院于同年4月3日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。其后，原告获得了向他人租赁房屋另行居住的证据及已将子女安置妥当，为此，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定应不予受理。”。本案中，原告向本院提出离婚诉讼后，又向本院提出申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告经本院裁定准予撤诉后尚未满六个月，又以搜集到新证据，证明原告租赁他人房屋居住，已与被告分居为由向本院提起离婚诉讼。依照上述规定，原告提起离婚诉讼的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨清的起诉。
原告杨清已缴纳的受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何欣荣
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：朱瑞生
主办单位：石槽法庭
附件：2014年12月10日封发
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2014）郸民初字第1903号
原告韩庆玉，男，1944年8月21日生�汉族。
原告王好兰，女，1944年7月11日生，汉族。系韩庆玉之妻。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告韩庆壹，曾用名韩庆一、韩祥，男，1940年4月13日生，汉族。
被告韩志红，男，1980年9月5日生，汉族。系韩庆壹之子。
原告韩庆玉、王好兰与被告韩庆壹、韩志红宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好兰及原告韩庆玉、王好兰委托代理人赵华到庭加了诉讼。被告韩庆壹、韩志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆玉、王好兰诉称，1993年3月20日，经原告申请，郸城县人民政府及相关机关为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》、《河南省村镇建筑许可证》、《河南省村镇规划用地许可证》。因为原告家有兄弟三人，已经建好的有两院房屋，另外两兄弟在外打工，不经常在家生活。所以，原告平常回家时也是暂住在另外两兄弟家中，该处宅基地迄今为止没有建房。2014年9月23日，原告到家准备建房时，发现被告在原告的宅基地上挖出了几道沟，正在打夯，还在该宅基地及通行道路上放置了许多建筑原料和杂物。经原告阻止，被告停止了打夯。但是被告表示，他们是为自家的孩子建房，不会放弃建房。为此，原告邀请行政村和乡政府的干部调解，被告仍拒不放弃侵权行为。所以原告起诉要求二被告停止侵权，填平在该宅基地上挖出的沟，清除放置在原告宅基地及通行道路上的建筑原料和杂物，恢复宅基地原状。
被告韩庆壹未答辩。
被告韩志红未答辩。
经审理查明，1993年3月20日，郸城县人民政府为原告韩庆玉颁发了《集体土地建设用地使用证》�证号：“郸城集建（土）字第12-15／0737号”。该宅基地南北宽15米，东西长13.33米。东邻路，西邻空地，南邻韩庆美宅基地，北邻韩允新。同日，郸城县秋渠乡村镇建设管理所为原告韩庆玉颁发了《河南省村镇建设规划用地许可证》及《河南省村镇建筑许可证》。2014年9月，二被告在该宅基地上挖地基，打夯，准备建地基，并在该宅基地及东侧通道上堆放了建筑原料和杂物。
本院认为，原告韩庆玉与王好兰系夫妻关系，郸城县人民政府为原告韩庆玉颁发了《集体土地建设用地使用证》，二原告即取得了该片宅基地的使用权，任何单位及个人不得侵犯。二被告在该宅基地上挖地基，打夯，在该宅基地及东侧通道上堆放建筑原料和杂物，侵犯了原告的土地使用权，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法�第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩庆壹、韩志红于本判决书生效后三日内清除自己在原告韩庆玉、王好兰宅基地及东侧通道上所堆放的建筑原料和杂物，将其在该宅基地中所挖的地基恢复原状。停止在该宅基地上对原告韩庆玉、王好兰的侵权行为。
本案案件受理费100元，由被告韩庆壹、韩志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王璐璐
二〇一四年十二月十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1903号
原告韩庆玉，男，1944年8月21日生，汉族。
原告王好兰，女，1944年7月11日生，汉族。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
被告韩庆壹，曾用名韩庆一、韩祥，男，1940年4月13日生。
被告韩志红，男，1980年9月5日生，汉族。
原告韩庆玉、王好兰与被告韩庆壹、韩志红宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好兰及原告韩庆玉、王好兰委托代理人赵华到庭加了诉讼。被告韩庆壹、韩志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆玉、王好兰诉称，1993年3月20日，经原告申请，郸城县人民政府及相关机关为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》、《河南省村镇建筑许可证》、《河南省村镇规划用地许可证》。因为原告家有兄弟三人，已经建好的有两院房屋，另外两兄弟在外打工，不经常在家生活。所以，原告平常回家时也是暂住在另外两兄弟家中，该处宅基地迄今为止没有建房。2014年9月23日，原告到家准备建房时，发现被告在原告的宅基地上挖出了几道沟，正在打夯，还在该宅基地及通行道路上放置了许多建筑原料和杂物。经原告阻止，被告停止了打夯。但是被告表示，他们是为自家的孩子建房，不会放弃建房。为此，原告邀请行政村和乡政府的干部调解，被告仍拒不放弃侵权行为。所以原告起诉要求二被告停止侵权，填平在该宅基地上挖出的沟，清除放置在原告宅基地及通行道路上的建筑原料和杂物，恢复宅基地原状。
被告韩庆壹未答辩。
被告韩志红未答辩。
经审理查明，1993年3月20日，郸城县人民政府为原告韩庆玉颁发了《集体土地建设用地使用证》，证号：“郸城集建（土）字第12-15／0737号”。该宅基地南北宽15米，东西长13.33米。东邻路，西邻空地，南邻韩庆美宅基地，北邻韩允新。同日，郸城县秋渠乡村镇建设管理所为原告韩庆玉颁发了《河南省村镇建设规划用地许可证》及《河南省村镇建筑许可证》。2014年9月，二被告在该宅基地上挖地基，打夯，准备建地基，并在该宅基地及东侧通道上堆放了建筑原料和杂物。
本院认为，原告韩庆玉与王好兰系夫妻关系，郸城县人民政府为原告韩庆玉颁发了《集体土地建设用地使用证》，二原告即取得了该片宅基地的使用权，任何单位及个人不得侵犯。二被告在该宅基地上挖地基，打夯，在该宅基地及东侧通道上堆放建筑原料和杂物，侵犯了原告的土地使用权，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩庆壹、韩志红于本判决书生效后三日内清除自己在原告韩庆玉、王好兰宅基地及东侧通道上所堆放的建筑原料和杂物，将其在该宅基地中所挖的地基恢复原状。停止在该宅基地上对原告韩庆玉、王好兰的侵权行为。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告韩庆壹、韩志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 王璐璐
二〇一四年十二月十日
书记员 刘文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第242号
原告：沙国恒，男，1953年9月12日出生，回族。
委托代理人：关秀坤，女，1957年5月19日出生，满族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘沙，女，1986年7月5日出生，回族。
本院在审理原告沙国恒与刘沙不当得利纠纷一案，原告沙国恒于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙国恒申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙国恒撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告沙国恒负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 白 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00034号
上诉人（原审原告）姜某某，男。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某某，女。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人余某某为离婚纠纷一案，姜某某于2014年10月13日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，孩子姜某甲随原告生活，不要求被告支付孩子抚养费。淅川县人民法院于2014年10月21日作出（2014）淅上民初字第224号民事判决。姜某某不服原判，于2014年12月18日提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人�某某及其委托代理人金建岐，被上诉人余某某及其委托代理人翟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月份，原、被告经他人介绍相识，2008年3月10日办理结婚登记，因原告患男性不孕症曾两次到郑州做试管婴儿受孕均未成功，于2012年1月7日抱养一女孩取名姜某甲，随后原告姜某某再次让被告余某某做试管婴儿，被告余某某不同意。2012年1月份，领养女儿姜某甲后一直随其生活，被告余某某带着女儿姜某甲回娘家居住至今。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚，并抚养女儿姜某甲。庭审中，被告余某某同意离婚。
另查明，2010年原告在原有的房屋二楼上续建一层三室二厅房屋一套，2011年该房以12万元的价格出售给他人，该款已用于原告父亲治病、安葬、还帐及做试管婴儿所需费用，已没有余钱。2013年1月1日，女儿姜某甲周岁生日所收受被告余某某娘家的礼金6000元，原告姜某某当庭同意予以退还。
原审法院认为：结婚自由、离婚自由，原告姜某某请求与被告余某某离婚，被告余某某同意，本院依法予以准许。关于非婚生女儿姜某甲的抚养问题，原告姜某某虽然患男性不孕症，但陈述有生育能力，但成活率较低并非不能生育，被告余某某自2014年4月份一直抚养着女儿，为了不随意改变女儿的生活习惯，故女儿姜某甲应随被告余某某生活为宜。但原告姜某某有随时探视孩子的权利，被告余某某应提供方便，女儿生日所收取被告余某某娘家的礼金6000元，原告姜某某同意退还，本院予以支持。
原审法院判决：一、准予原告姜某某与被告余某某离婚。二、非婚生女儿姜某甲随被告余某某生活，原告姜某某有随时探视孩子的权利，被告余某某应提供方便。三、原告姜某某在本判决生效后十日内退还被告余�某礼金6000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人姜某某上诉称：上诉人患有不育症，依法由上诉人优先考虑。原判以女儿自2014年开始随被上诉人生活即判令由其抚养适用法律错误，上诉人母亲愿意并有能力帮助上诉人照顾孩子，且居家离学校路途近，因此，应判令上诉人抚养女儿。
被上诉人余某某辩称：上诉人并非没有生育能力，女儿被收养后，被上诉人一直照顾，由被上诉人抚养正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：抚养权认定是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人姜某某与被上诉人余某某经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，因家庭纠纷发生矛盾，被上诉人余某某即与上诉人姜某某分居，现上诉人姜某某起诉离婚，被上诉人余某某同意，本院应予准许。上诉人姜某某称其患有不育症，应优先考虑由其抚养，且其抚养有一定便利条件。经查：姜某甲系上诉人姜某某与被上诉人余某某收养女孩，虽然双方未办理收养手续，但已办理了户口登记，且姜某甲系年幼女孩，领养后一直随被上诉人余某某生活，因此，暂由被上诉人余某某照顾其生活并无不当，上诉人姜某某要求由其抚养的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年四月一日
书记员 杜 戈
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3154号
原告徐勇。
原告刘富春。
被告马军。
本院在审理原告徐勇诉被告刘富春、马军确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范 婷
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第6号
原告李泽选，男。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县塔卧镇人民政府。
法定代表人肖相洋，该镇镇长。
委托代理人张帅，该镇武装部长。
委托代理人田开印，该镇司法服务所所长。
被告永顺县交通运输局。
法定代表人彭继清，该局局长。
委托代理人冯元茂，该局办公室主任。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
第三人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人田正勇，该公司项目经理。
原告李泽选诉被告永顺县塔卧镇人民政府、永顺县交通运输局、第三人湖南中格建设集团有限公司征地补偿一案，本案于2015年6月8日受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李泽选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽选负担。
审 判 长 李继春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第6号
原告永城市城厢乡张大庄村练瓦房组，住所地永城市城厢乡张大庄村。
负责人阮廷福，组长。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人马富国，市长。
第三人商丘市金汇铝电股份有限公司（原河南省神火铝电有限责任公司），住所地永城市东城区光明路中段。
法定代表人陈道生，经理。
原告永城市城厢乡张大庄村练瓦房组诉被告永城市人民政府土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，对原告提交的证据材料进行审查。永城市城厢乡张大庄村村民委员会向本院提交证明一份，证明阮廷福不是该组组长，阮廷福对此予以认可。
本院认为，阮廷福不是永城市城厢乡张大庄村练瓦房组组长，无权代表永城市城厢乡张大庄村练瓦房组提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市城厢乡张大庄村练瓦房组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年二月十日
书记员 刘文斌
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第6号
原告胡志雄。
被告永丰县房地产管理局。
住所地：永丰县恩江镇抚八公路**号。
法定代表人罗振国，该局局长。
组织机构代码：49253031—4。
第三人李秋英。
原告胡志雄不服被告永丰县房地产管理局于2014年12月12日作出的永房权证永丰县字第201412223031／2，永房权证永丰县字第201412228192／2房屋产权登记向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，第三人与原告达成协议，并自愿同意向被告申请变更房屋登记事项，被告已变更了房屋登记事项，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿与被告协商解决纠纷，被告已自动改变行政行为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告胡志雄撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 罗 雪
代理审判员 黄文娟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 袁 芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第6号
起诉人黄贤魁，男，1949年6月6日出生，汉族，住永春县。
本院收到你的行政起诉状，你请求判令撤销建许字（1998）067号（闽NO.0236517）《福建省村镇建筑许可证》。
经审查，本院认为，起诉人黄贤魁所起诉要求撤销的建许字（1998）067号（闽NO.0236517）《福建省村镇建筑许可证》是1998年9月9日颁发的，但是起诉人黄贤魁在（2000）永民初字第956号案件的法庭审理中（该笔录的形成时间为2000年5月11日）已对该许可证进行过质证，因此起诉人黄贤魁知道该具体行政行为内容的时间应为2000年5月11日，其提起行政诉讼已超过法定期限。且起诉人黄贤魁在本院指定的期间内并无提供相应的证据证明其有正当理由无法在法定期限内起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，又根据最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。因此本院认为，该起诉依法不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄贤魁的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘文宝
代理审判员 吕一灵
人民陪审员 颜月清
二〇一五年三月九日
书 记 员 颜莹莹
伍 某 某 与 永 善 县 青 胜 乡 人 民 政 府 民 政 行 政 登 记 一 审 行 政 裁 定 书云南省永善县人民法院行政裁定书(2015)永行初字第6号原告伍某某。委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。被告永善县青胜乡人民政府。住所地：永善县。法定代表人陈健，该乡乡长。委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。第三人黄某甲。委托代理人陈帮华，云南悟同律师事务所律师。第三人杨某某。委托代理人杨明川。原告伍某某不服被告永善县青胜乡人民政府1994年3月19日（94）青民字第01号离婚证，向本院提起诉讼。本院受理后，因黄某甲、杨某某同提起诉讼的民政行政登记有利害关系，经申请和本院通知作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍某某诉称，黄某乙是黄某甲的侄子，系被告永善县青胜乡人民政府的婚姻登记员。1994年时，她未与杨某某签订离婚协议向被告永善县青胜乡人民政府申请离婚，也未委托人办理。在此情况下，黄某甲勾结黄某乙弄虚作假，在被告永善县青胜乡人民政府办理了（94）青民字第01号她与杨某某的离婚登记及杨某某与黄某甲的结婚登记。起诉确认被告永善县青胜乡人民政府办理的（94）青民字第01号离婚证违法，并予以撤销。本院认为，当事人提起诉讼，应严格遵守起诉期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，除法律另有规定外，当事人应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起3个月内提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述规定表明，行政诉讼的一般法定起诉期限为3个月，从实际知道诉权或者起诉期限时计算，但不论当事人是否知道或者应当知道，除不动产案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告永善县青胜乡人民政府颁发的（94）青民字第01号原告伍某某与第三人杨某某的离婚证时间为1994年3月19日（婚姻登记档案记载的“94”被篡改为“93”），至原告伍某某2015年2月3日起诉时止，时间长达20年之久，明显已超法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告伍某某的起诉。案件受理费50元，退还原告伍某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  张 炼人民陪审员  刘祥国二〇一五年四月十三日书 记 员  郑翔丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01258号
原告：吴某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1990年7月17日出生，汉族，住址。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理了原告吴某甲与被告夏某离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人张晔、被告夏某其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记。于2010年农历9月6日举行婚礼。××××年××月××日生育一女吴某丙；××××年××月××日生育一子吴某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起感情，经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，原告诉称的夫妻感情破裂不属实。双方偶尔有争吵，但没有影响夫妻感情，我不同意离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。被告对该证据无异议。
3、蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会证明，用以证明被告亲属到原告家与原告的母亲发生争执，证明双方夫妻感情破裂。被告对该证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。
4、户口本，用以证明婚生子女的出生情况。被告对该证据无异议。
5、证人吴某乙、王某出庭作证，用以证明被告不能尊老爱幼、曾带人殴打原告母亲，双方夫妻关系不好。被告认为证人与原告是近亲属，对证言的真实性有异议，证人所述只是一些家庭琐事，与夫妻感情无关。
被告提供了其身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日依法办理结婚登记，于2010年农历9月6日举行婚礼。××××年××月××日生育一女吴某丙；××××年××月××日生育一子吴某丁。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2548号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：陈志伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：汪海涛，男，汉族，1989年7月8日生，住江苏省南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告汪海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告汪海涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币61646.07元，支付利息1755.57元，复利33.83元，并按贷款合同约定的标准继续支付自2017年3月17日至借款全部清偿之日止的利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告汪海涛向原告平安银行南京分行申请个人信用贷款，原告经审核后，于25日与被告签订了《个人信用贷款合同》，并于签约当天向被告发放全部贷款10万元，被告收款后按月归还了部分本息，但自2017年1月25日被告开始逾期未还款，原告索要无果。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、《个人贷款客户还款清单》、《个人贷款业务账户对账单》。被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月24日，被告汪海涛向原告平安银行南京分行申请个人信用贷款，原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）经审核后，于2015年8月25日与被告汪海涛（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银南京个信贷字2015第RL20150825000588，合同约定：本次借款金额10万元整，借款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2015年8月25日起至2018年8月25日止，借款利率为固定月利率1.4%，逾期利率及罚息利率均为期内借款利率上浮50%，还款方式等额本息还款。合同违约条款中第5.1、5.2、5.3、5.4条约定，如甲方发生逾期未还款行为，乙方有权宣布贷款提前到期并要求甲方偿还本金、利息，并按照合同约定主张罚息等。
合同签订当天，原告向被告发放全部贷款10万元，被告收款后至2017年1月25日，共归还借款本金38353.93元、利息18594.71元，此后被告未再还款，截止2017年3月16日，尚有剩余本金61646.07元未归还，所欠利息为1755.57元，复利33.83元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告汪海涛订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告汪海涛未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，但已超出国家法律规定的借款年利率不得高于24%的标准，故对于2017年3月17日以后的利息和罚息（含复利），本院调整至按年利率24%支付。被告汪海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金61646.07元，支付截止到2017年3月16日的利息1755.57元，复利33.83元；继续支付自2017年3月17日起至实际还款日止的利息、罚息（含复利）（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费600元，保全费720元，共计2706元，由被告汪海涛负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 谭迎珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4845-1号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李国栋，男，1979年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告田雯，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告胡伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李振华，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘庆国与被告李国栋等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款230000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款230000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月四日
书记员 崔红颜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6175号
原告:魏志伟，男，1962年7月9日生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告魏志伟与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资295000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2014-2016年年工资款295000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2014年起在被告公司担任生产厂长，约定工资为每年150000元，后被告累计结欠原告工资款295000元。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2014年度2016年工资295000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，违反法律规定，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏志伟支付工资款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第335号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日19时许，被告人梁某伙同梁某华、张某林、梁某春、梁某界（均已判刑）经商量外出盗窃，并去到佛山市禅城区卫国路1号开心大药房门前，由梁某华、张某林、梁某界负责望风，梁某春用一字自制工具打开摩托车的电门锁，被告人梁某用液压剪剪断摩托车的防盗锁，盗走被害人黄某华一辆价值人民币3167元的粤E0351**号本田女装摩托车。得手后，张某林驾驶偷来的摩托车离开现场。
2014年3月4日17时许，被告人梁某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某华的陈述，同案人张某林、梁某春、梁某界的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，监控录像资料，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，价值人民币3167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，继续危害社会，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4142号
申请执行人周启友。
被执行人应鹏。
周启友与应鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路金商初字第516号民�判决书，已经发生法律效力。权利人周启友于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人应鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计21720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4142号
申请执行人周启友
被执行人应鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00516号，依法向被执行人应鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币21720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1213号
原告周祥芬，男，汉族，住广东省佛山市。
被告霍顺添，男，汉族，住广东省佛山市。
原告周祥芬诉被告霍顺添民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王成春适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告周祥芬到庭参加诉讼，被告霍顺添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥芬诉称，2011年6月24日，被告霍顺添以购买小车为由向原告借款20000元，并承诺2011年7月24日还清款项；2011年8月20日，被告称资金周转困难，再向原告借款15000元，两次借款合计35000元。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由推搪。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在诉讼中提供的证据：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.借据原件两份，证明原告分两次支付给被告借款35000元的事实。
被告霍顺添在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
被告霍顺添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告方提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告霍顺添于2011年6月24日以购买雪佛兰小车为由，向原告周祥芬借款20000元，原告于同年当日向被告借出现金20000元，被告向原告出具借据一份，承诺借款期限为1个月，从2011年6月24日至2011年7月24日止。2011年8月20日，被告再向原告借款15000元，原告以现金形式支付给被告。被告在借款之后一直未有还款，原告经催收无果，于2013年7月4日向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的借据，结合原告的陈述，被告霍顺添向原告周祥芬借款35000元的事实清楚，双方之间形成了民间借贷关系。被告在收取借款之后直到原告起诉之日，一直未支付借款本金，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金35000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍顺添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥芬支付借款本金35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337.5元（已由原告预交），由被告霍顺添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王成春
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张燕婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2278号
罪犯齐某某，男，1978年8月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)刑一初字第51号刑事判决，对被告人齐某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯齐某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为7年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯齐某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01852号
罪犯吴文良，男，1972年12月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月8日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00009号刑事判决，认定罪犯吴文良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴文良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴文良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴文良的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04542号
原告任某某，女。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告向某甲，男。
原告任某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人文金朋，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告结婚初期夫妻感情一般，从1990年开始，被告逐渐暴露出懒惰、性情古怪、心胸狭隘的本性，不关心家庭，经常打骂我，致使我有家不能回，我们双方分居生活已长达20年。我曾于2013年11月8日向长寿法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后我们仍互不往来，夫妻关系没有一点好转，现夫妻感情已破裂。再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市长寿区房屋平均分割。
被告向某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。我们婚后夫妻感情很好，相依为命，相互敬爱，共同抚育了两个儿子，修建了砖木结构的房屋一栋。1996年下半年原告进城擦皮鞋、做蔬菜、水果等小生意，经不住外面的诱惑，思想发生了变化，加之我于2007年、2008年在外打工时两次腰部受伤，不能再干重体力活，原告对此不满，不愿再回家，才提出与我离婚。如果原告坚持离婚，不同意将房屋分割一半给原告。
经审理查明：原告任某某与被告向某甲于1980年5月经人介绍相识恋爱，1981年9月28日登记结婚，1982年12月31日生育长子向某乙，1986年2月15日生育次子向某丙，两子女均已独立生活。婚后双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，原告于1996年下半年到长寿城区擦皮鞋、做蔬菜、水果等小生意，少于回家，2009年7月原、被告分居生活。原告曾于2013年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月10作出（2013）长法民初字第06197号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍互不往来、互不履行夫妻义务。同时查明原、被告共同财产有位于重庆市长寿区一楼一底砖混房屋一栋。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、本院（2013）长法民初字第06197号民事判决书、房屋产权记载证明及登记审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾后，双方未能正确处理，致夫妻关系日益恶化，并于2009年7月分居生活。特别是本院2014年2月10日判决驳回了原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应当平均分割，被告不同意将共同房屋分割给原告的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告共同所有的位于重庆市长寿区一楼一底砖混房屋一栋，原告任某某分得靠东面的一楼一底四间、被告向某甲分得靠西面的一楼一底四间。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第131号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告王爱琴。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告王爱琴、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费348元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3898号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，系该公司员工。
委托代理人林樊，系该公司员工。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，总经理。
被告沈法松。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告苏州南星铝业有限公司（以下简称南星铝业公司）、沈法松金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州南星铝业有限公司应偿付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款利息124400元和银行承兑汇票垫付款利息32375元（截止到2014年12月20日），及自2014年12月21日起至本金清偿之日止的借款利息和银行承兑汇票垫付款利息（其中，借款利息以被告结欠的借款本金按年利率14.4%计算；银行承兑汇票垫付款利息以被告结欠的汇票垫付款本金按年利率8.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告沈法松对被告苏州南星铝业有限公司履行上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告苏州�星铝业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币438993元，申请执行费6485元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都xxxxxxx号）、（土地证号：吴国用（X）第XXXX**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组房地产（房产所有权证号：XXXXX号）、（土地证号：吴国用（XXXX）第XXX**号），以及部分资产。上述房地产已由另案处置中，待拍卖处置变现后有剩余款项本案可参与分配；二、查封被执行人沈法松名下位于南浔镇江南花园XXX房产（所有权证号：XXXXX），该房产已由另案处置，待处置变现后有剩余款项本案可参与分配；三、查封被执行人沈法松名下位于南浔镇江蒋漾路88号至尊.金墅苑18幢1室房产（所有权证号：XXXXXXXX），该房产首封法院是苏州市中级人民法院，现不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司、沈�松纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00324号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月十三日
书记员 袁志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第926号
本院在执行申请执行人张瑶与被执行人张晓东离婚纠纷一案中查明，被执行人张晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初723号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜向阳，男，1993年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2013年12月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金1万8千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局逮捕。
被告人杜好好，曾用名杜小欢，男，1987年9月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2013年12月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2万元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人杜向阳、杜好好犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杜向阳、杜好好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
2017年3月29日上午10时许，被告人杜向阳、杜好好预谋后骑乘摩托车到汝州市陵头镇陵头村，在该镇政府大门对面的路口处，杜向阳假装向宋某问路，杜好好乘机将宋手中的一小布袋盗走，袋内装有现金人民币750元。2017年6月15日，杜好好到汝州市公安局投案。
在审理过程中，被告人杜向阳、杜好好的亲属代其退赔被害人宋某的经济损失750元。
上述事实，被告人杜向阳、杜好好在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案证明、前科证明、本院刑事判决书、释放证明等书证、被害人宋某的陈述、被告人杜向阳、杜好好的供述和辩解，收到条、询问笔录、勘验笔录、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜向阳、杜好好以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜向阳、杜好好在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人杜好好自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻减轻处罚。被告人杜向阳、杜好好在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、累犯情况、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人杜好好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2974号上诉人（原审被告）熊信珺，男，汉族，1968年11月5日出生。委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门苏闽佳贸易有限公司。法定代表人洪仕君，总经理。委托代理人廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。上诉人熊信珺因与被上诉人厦门苏闽佳贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人熊信珺上诉称，经其对被上诉人的住所地进行调查，发现被上诉人在工商行政管理部门登记的经营场所即厦门市湖里区台湾街5号1401之一并不是被上诉人实际经营地，该地点是其他人使用。因此原审裁定认为本案适用原告住所地为合同履行地是没有事实依据的。请求依法撤销原裁定，在无法查实被上诉人实际经营地的前提下，裁定本案移送江西省南昌市新建县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人厦门苏闽佳贸易有限公司经工商部门登记注册的住所地为福建省厦门市湖里区台湾街5号1402室之一，并非上诉人所称的厦门市湖里区台湾街5号1401之一，故原审裁定认定原告厦门苏闽佳贸易有限公司的住所地厦门市湖里区台湾街5号1402室之一为合同履行地并无不妥。上诉人熊信珺的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月七日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6640号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：吴平，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的�为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4701号
原告：缪红杰(公民身份号码：3302061986********），男，1986年6月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张晨（公民身份号码：3302061985********），男，1985年5月21日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告缪红杰与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理。案件审理过程中，因被告张晨需公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告缪红杰委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告缪红杰以被告张晨未按期归还借款为由，诉至法院要求判令：1.被告张晨立即归还原告借款55000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张晨承担。后原告当庭变更第一项诉请为：要求判令被告张晨立即归还原告借款30000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张晨未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月31日，被告张晨向原告借款30000元，并于当日与原告签订《借款合同》1份，载明：“乙方（债务人）：张晨，身份证号：，借款金额：30000元，借款期限：2016年3月31日起，未约定还款截止期限”另，《借款合同》“甲方（债权人）”一栏空白。签订该《借款合同》当日，原告交付现金30000元，被告张晨向原告出具《收据》一份，载明“今收到缪红杰的借款人民币叁万元收款人：张晨2015年3月31日”。后经原告多次催讨，被告张晨至今仍未归还上述借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份、《收据》1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪红杰借款30000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张以筱斐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3042号
原告朱启勇。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告广东电白二建集团有限公司。
法定代表人崔雅基，该公司董事长。
被告钟信明。
委托代理人李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
原告朱启勇与被告广东电白二建集团有限公司（以下简易“电白二建”）、被告钟信明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱启勇的委托代理人周林、被告钟信明委托代理人李雯伊到庭参加诉讼，被告电白二建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告朱启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东电白二建集团有限公司赔偿原告各项损失130000元（其中：住院伙食补助费1500元（15天×100天／天），误工费13605.37元（46647元／年÷365天×105天），护理费1943.63元（46647元／年÷365天×15天），残疾赔偿金105664元（26416元／年×20年×20%），伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费55491.4元（16321元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金6000元，以上共计185704.4元，原告向被告主张赔偿130000元。），被告钟信明承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟信明辩称，电白二建与钟信明签订有一个分包合同，包木工，钟信明是碧桂园工地的一个木工组组长，用人方面由钟信明来招聘，钟信明和原告都是按计件计算劳务费，钟信明和原告一样向电白二建提供劳务，不应该承担本案的赔偿责任。
被告电白二建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告电白二建与被告钟信明签订《模板分项工程劳务分包合同》，将部分模板安装劳务部分分包给被告钟信明。同月，钟信明招聘原告朱启勇到其承包的工地从事模板安装工作，原告的日常工作由朱启勇安排，劳动报酬由钟信明确定后报送电白二建财务部门，由电白二建财务部门统一发放。2015年8月10日，朱启勇在提供劳务的过程中操作电锯时不慎割伤手掌，被送到河池市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左手电锯伤（左示指不完全离断伤、左小指中节开放性粉碎性骨折、左中指、左手掌软组织挫裂伤；2、左手掌肿物性质待查。出院医嘱：1、全休三个月，住院期间陪护壹人；2、保持伤口干洁，定期复诊，术后6周视骨愈合情况取出克氏针；3、注意患指保暖；4、不适随诊。2016年7月1日，取得被告钟信明同意后原告到河池市一品司法鉴定所对其伤残等级申请司法鉴定，同月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱启勇人身损害致残程度为九级伤残。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告主张其劳务费从电白二建财务部门领取的原因是电白二建为防止各分包工程的工头卷走工人劳务费，要求分包工程的各工头把本组工人的劳务费列表报送电白二建财务，由电白二建财务直接发给各组工人。被告钟信明对原告的该项主张予以认可。
另查明，朱启勇育有一子朱福东，出生于2002年6月15日。
以上法律事实，有原告提供的工作牌、被告钟信明出具的说明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、常驻人口登记卡及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告钟信明招用原告朱启勇到“河池·碧桂园”工地工作，并由其安排工作内容和发放劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告朱启勇在劳务施工过程中受伤，被告钟信明洪作为劳务接受者依法应当承担赔偿责任。同时，原告朱启勇作为成年人，在提供劳务过程中，对施工安全未尽充分的注意义务，导致自身损害的发生，亦应对自身的损害承担相应责任。本院酌情认定原告对自身损害承担30%责任，被告钟信明承担70%赔偿责任。被告电白二建将“河池·碧桂园”部分模板安装工程发包给没有建筑施工资质的朱启勇施工，被告电白二建存在选任过失，应当在被告钟信明应当承担的赔偿范围内承担连带责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金105664元（26416元／年×20年×20%），被告钟信明对原告主张该项损失所依据的司法鉴定意见无异议，且该项计算金额符合法律规定，本院予以认定；2、误工费13605.37元（46647元／年÷365天×105天），根据查明的案件事实，原告在金城江区务工一年以上，其主张按2015年度建筑业平均工资46647元／年计算该项损失，符合法律规定，关于误工天数，根据原告的住院天数及医嘱全休的天数共计105天，故原告对该项损失的计算符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张其住院期间由从事建筑行业的亲属护理，因未提供相应证据，本院无法核实，故原告该项损失本院参照2015年度居民服务业年平均工资予以计算，确定为1836元（44684元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费1500元，该项计算金额符合法律规定，本院予以认定；5、被扶养人生活费，原告儿子朱福东出生于2002年6月15日，事故发生时，朱福东13周岁，抚养年限应按5年计，故原告该项损失确定为16321元（16321元／年×5年×20%）。
上述损失共计138926.4元，由接受劳务者被告钟信明承担70%赔偿责任即97248元，其余部分由原告自行承担。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级并考虑其在本次事故中的过错大小，对原告的该项主张，本院酌定支持6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟信明洪赔偿给原告朱启勇残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失97248元；
二、由被告钟信明洪赔偿给原告朱启勇精神损害抚慰金6000元；
三、被告广东电白二建集团有限公司对上述二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告钟信明洪负担1151元，原告负担299元。鉴定费1500元，由被告钟信明洪负担，被告电白二建对被告钟信明承担的诉讼费用承担连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦巧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03930号
原告：刘海侠，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄传玉，男，汉族，1956年7月7日出生，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘海侠与被告黄传玉机动车交通事故责任纠纷一案中，刘海侠于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘海侠在本案审理期间，主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤回起诉。
案件受理费计人民币186元，减半收取93.5元，由原告刘海侠负担。
审判员 顾国安
二〇一六年一月四日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。