北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00166号
原告北京六环国际文化创意产业中心，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。
法定代表人刘登达，总经理。
委托代理人刘江，女，1978年12月14日出生。
被告北京新兴华宇彩钢制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会西500米。
法定代表人多国旗，总经理。
委托代理人佟连军，男，1974年7月10日出生。
原告北京六环国际文化创意产业中心（以下简称六环国际）与被告北京新兴华宇彩钢制品有限公司（以下简称新兴彩钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告六环国际的委托代理人刘江、被告新兴彩钢公司的委托代理人佟连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六环国际诉称：原、被告于2011年11月签订了《彩钢结构工程承包合同》（以下简称彩钢合同），约定由被告承包原告所建设的六环艺术区彩钢结构工程，承包方式为包工包料，竣工日期为2011年11月8日至2011年12月7日，合同价款为人民币2099528.4元，工程竣工验收合格后双方按照实际工程量予以结算。在施工过程中，被告所施工的彩钢板及钢结构存在以下质量问题：1、部分彩钢板长度不够、无法跟水槽之间连接；2、彩钢板之间水槽搭接不严密、施工坡度不达标，致使水槽内长久积水而渗漏至室内墙体上、地面上；3、采光板与彩钢板之间密封不严、加固使用的钉子眼周围部分未进行防水处理，致使渗漏雨水至二层室内地面；4、屋脊连接板施工粗糙、严重变形；5、水槽地面及二层走廊阳光板瓴条钢材未作防锈漆。为此在施工期间原告多次要求被告进行整改、处理，虽被告前来处理了几次，但上述质量问题并未得到根本性解决，因此一直拖到至今，该工程因不合格双方未予以验收，且被告于2014年明确表示不再予以整改处理。在合同履行期间，原告陆续向被告支付了工程款共计186万元。对此原告迫于无奈，为减少损失，原告不得已只能将艺术区无关彩钢及钢结构项目的首层于2012年6月先行投入使用，因2014年艺术区首层已不能满足租户需求，因此原告只能于2014年7月自行将二层彩钢顶棚部分渗漏严重的排水槽采用聚氨酯涂料进行防水处理，其材料费、人工费约2万元，自行处理排水后现已将艺术区二层部分房屋出租，但彩钢顶棚漏水仍需全面处理，且现钢材生锈日趋严重。鉴于被告未按照合同约定的标准施工严重违反了合同约定，应承担违约责任。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将阳光板与彩钢板之间四周连接处、固定的钉子眼处、阳光板与排水槽之间连接处、水槽钢板连接处作防水或密封处理，达到不渗水、不漏水；被告在5个通道阳光板顶棚底的钢结构未刷漆部位进行除锈刷漆；2、判令被告违反合同约定，延误工期，原告有权在支付工程款时扣除延误工期费21万元（暂按照合同价款为基数计算）；3、判令被告支付原告垫付的排水处理材料费及人工费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新兴彩钢辩称：阳光板和彩钢板搭建的个别地方确实短点，但是能保证他们正常使用。水沟我们是按照原告的要求做的，我们也作了防水处理，原告说阳光板生锈，但是我们也作了防锈处理。阳光板是透明的，时间长了风吹日晒生锈是正常的，我们从2011年施工完成后，原告给我们的工程款还没有到位。我们现在修都是我们自己垫钱，而且我们双方合同中约定的很明确，完工后3日内原告验收，这么长时间都没说有问题，现在过去了三四年后说有问题，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月8日，北京富顺英达农业生态观光园（甲方）与新兴彩钢公司（乙方）签订《彩钢结构工程承包合同》，约定由乙方为甲方的六环艺术区彩钢结构工程进行施工，合同第二条双方对工程材料及工程造价、材料标准进行了明确约定，约定总价款为2099528.4元；第三条付款方式：1、本协议签订生效，乙方部分材料及工人进场后，甲方按总工程款10%向乙方拨付预付款；2、乙方每施工完成一栋楼经验收合格后，甲方按已完成工程量70%向乙方支付工程款；3、所有工程完工经甲方验收合格后，甲乙双方确认实际工程总量，甲方按总工程款17%向乙方拨付工程款；4、剩余3%为质保金，一年内无任何质量问题，甲方向乙方支付清该质保金。第四条、材料进场及竣工验收：乙方材料进场应及时通知甲方相关人员进行验收，未经验收的材料乙方不能进行施工，甲方一天内不进行验收的，乙方视为验收合格进行施工；单栋竣工验收以乙方竣工后书面申请之日起三天内甲方组织竣工验收，验收标准按彩钢业同行或协议要求为准，三天内不验收视为合格。第五条、工程工期及保修要求：1、本工程自2011年11月8日开始至2011年12月7日结束，总工期为30天，乙方应合理安排材料及工人，乙方不得无故延误工期，无正常理由每延误一天甲方有权扣除总工程款1%作为罚款。2、本工程质保期为一年，质保期内工程质量出现任何问题，乙方应在3天内进行维修（自然灾害破坏除外），否则甲方有权拒付工程质保金。此外，合同双方还对施工管理、违约责任及纠纷解决方式等条款进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定为原告进行了相应的工程施工。双方一直认可在被告施工过程中，原告分期支付了被告186万元工程款。庭审中，原告陈述因部分彩钢顶棚渗漏，于2014年6、7月份自行维修花费共计16240元，对此，被告予以认可，同意该款项从原告尚欠被告的工程款扣除。在本案审理中，被告为原告修复了部分彩钢楼栋。被告施工的彩钢房屋，有个别地方出现彩钢板短缺现象。
另查，2012年6月8日，北京富顺英达农业生态观光园经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京六环国际文化创意产业中心。
上述事实，有彩钢结构工程承包合同、支出凭单、收据、名称变更通知、照片及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2011年11月8日签订的《彩钢结构工程承包合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自义务。现被告根据合同约定为原告实施了彩钢结构工程施工，原告亦支付了被告186万元工程款，虽双方并未最终进行结算，但被告已经交付彩钢房屋使用多年，双方合同中明确约定质保期为一年，被告施工已于2011年12月结束，并交付原告。在使用几年后，原告提出诸如部分彩钢板长度不够、彩钢板与阳光板连接处漏水、钢结构生锈等问题，上述问题有使用自然老化等原因造成，且原告并未提供充足证据证明上述问题是被告当初施工造成的，故原告主张于法无据，本院不予支持。鉴于被告亦同意为原告进行维修，且在诉讼中亦实际为原告修复了部分彩钢结构，对此双方可以自行协商解决，对此本院不持异议。关于原告主张被告违反合同约定，延误工期，要求扣减被告工程款21万元，因原告并未提供任何证据证明被告在施工过程中有延误工期，故原告此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其垫付部分修理费用2万元，原告提供的证据载明原告花费维修费用16240元，因被告认可并同意从原告尚未支付的工程款中予以扣减，对此本院予以支持。关于原告尚欠被告工程款问题，因被告在本案中并未提起反诉，因此双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京六环国际文化创意产业中心从彩钢结构工程欠款中扣减被告北京新兴华宇彩钢制品有限公司彩钢维修费一万六千二百四十元。
二、驳回原告北京六环国际文化创意产业中心的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百七十五元，由原告北京六环国际文化创意产业中心负担二千二百零七元（已交纳）；由被告北京新兴华宇彩钢制品有限公司负担一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 杰