wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初862号
原告：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告：黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告：苏玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告颜永星与被告黄新绪、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永星到庭参加诉讼，被告黄新绪、苏玉萍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永星向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄新绪偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告苏玉萍承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告黄新绪向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告苏玉萍作连带责任保证，借款后，两被告至今未偿还。
被告黄新绪、苏玉萍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜永星对其主张在举证期限内向本院提供被告黄新绪、苏玉萍共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，经被告苏玉萍作连带责任保证，被告黄新绪向原告颜永星借款10000元，约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务诉讼时效相同。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证范围未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄新绪、苏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄新绪未能及时偿还该笔借款，原告颜永星请求被告黄新绪偿还并从主张权利（即起诉）后支付逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告苏玉萍对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告苏玉萍应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告苏玉萍的保证期间内主张权利，被告苏玉萍依法应对被告黄新绪的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告黄新绪追偿。被告黄新绪、苏玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄新绪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜永星借款10000元及该款从2017年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏玉萍应对被告黄新绪的上述债务承担连带保证责任。
三、被告苏玉萍承担保证责任后，有权向被告黄新绪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新绪、苏玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1322号
原告买买提斯马义，男，维吾尔族，1970年7月26日出生，住库车县。
委托代理人吐尼亚孜艾买提，库车县新城街道金盾法律服务所法律服务工作者。
被告马文海，男，东乡族，1992年10月1日出生，住库车县。
被告艾买尔艾买提，男，维吾尔族，1950年4月27日出生，住库车县。
原告买买提斯马义诉被告马文海、艾买尔艾买提保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买买提斯马义的委托代理人吐尼亚孜艾买提、被告马文海、艾买尔艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提斯马义诉称：2013年12月11日，按被告艾买尔艾买提的要求我借给了被告马文海50000元，被告艾买尔艾买提书写了担保书，借款到期后被告未还款，经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：支付原告欠款50000元及利息25500元，除已经支付的5000元后，被告还应支付剩下的70500元，并承担本案诉讼费用。
被告马文海辩称：50000元借款是马某某借的，应该由马某某承担还款责任，我只是担保人，另外我不同意承担利息，因为借条上没有约定利息。
被告艾买尔艾买提辩称，借款50000元钱及利息应该由马某某承担还款义务。
经审理查明：2013年12月11日，马某某向原告买买提斯马义借款50000元，被告艾买尔艾买提当日在借条上书写担保书并承诺：“马某某到期不还钱，我负责还钱”。2013年12月15日被告马文海在借条上书写担保书并承诺：“在2014年3月15日之前还清”。到期后，经原告索要，马学龙于2014年10月向原告归还了借款5000元，剩余的部分原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，马某某系被告马文海的父亲。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马文海为其父亲马某某向原告借款提供担保，其未约定保证方式，按照法律规定为连带保证。因被告马文海作为连带保证人，原告既可以向债务人马某某主张权利，也可以向连带保证人马文海主张权利。因此，原告要求被告马文海承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告艾买尔艾买提在担保书中载明：“马某某到期不还钱，我负责还钱”，按照法律规定此种保证方式为一般保证。被告艾买尔艾买提作为一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现原告未起诉债务人马某某，而要求被告艾买尔艾买提承担责任，被告艾买尔艾买提对此有权拒绝。故本院对原告要求被告艾买尔艾买提承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，原告及两被告均认可马学龙已经归还5000元的事实，本院对此支持45000元。对原告要求被告支付利息25500元的主张，因原告向马某某出借款项时并未约定利息。根据法律规定视为不支付利息，但对逾期还款之日起的利息损失，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但原告主张的利息过高且没有相应的依据，原告的利息本院确认为3313元（即按照银行同期贷款利率从2014年3月15日开始计算至2015年5月31日，5000元×5.6%÷12月×7月＋45000元×6%÷12月×14月=3313元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马文海于本判决生效之日起十日内偿还马某某所欠原告买买提斯马义借款45000元及利息3313元；
二、驳回原告买买提斯马义对被告艾买尔艾买提的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1563元，依法减半收取为782元，由被告马文海负担536元，原告买买提斯马义负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 勇
翻译热亚尼莎尼亚孜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01689号
原告：盛某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告盛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告盛某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年六月六日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执280号
申请执行人刘影，女，1971年7月21日生，汉族，工人。
被执行人吴升东，男，1957年5月20日生，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2015）西民二初字第00219号民事判决书，责令被执行人吴升东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴升东拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴升东有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴升东所有的在XXXXX银行账号为XXXXXXXXXXXX的全部存款，冻结时间为一年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年六月十二日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执280号之一
申请执行人刘影，女，1971年7月21日生，汉族，工人。
被执行人吴升东，男，1957年5月20日生，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2015）西民二初字第00219号民事判决书，责令被执行人吴升东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴升东拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴升东有住房公积金可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴升东所有的在XXX住房公积金管理中心XX办事处的住房公积金136293.3元，查封时间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年六月一日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执280号申请执行人刘影，女，1971年7月21日生，汉族，工人。被执行人吴升东，男，1957年5月20日生，汉族，职员。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2015）西民二初字第00219号民事判决书，责令被执行人吴升东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴升东拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴升东有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴升东所有的在XXXXX银行账号为XXXXXXXXXXXX的全部存款，冻结时间为一年需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月十二日书记员  王兴涌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1160号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告尹丽。
被告林铎。
被告尹芳。
被告杨传令。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告尹丽、林铎、尹芳、杨传令金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1760元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
审判员 赵树亮
审判员 苗 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 牛 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第204号
原告：丁玲君，女，1979年11月24日出生，汉族，鞍山市人事局干部。
委托代理人：丁奇，男，辽宁华油石化有限公司退休工人。
委托代理人：黄庆阁，男，无职业。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：王日宏，男，该单位办公室员工。
原告丁玲君诉被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理，原告丁玲君于2014年4月4日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁玲君撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一四年四月四日
书记员 徐 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1849号
原告：朱岳兵。
被告：乐清市博典电子商务有限公司。
法定代表人：叶进博，该公司董事长。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
原告朱岳兵诉被告乐清市博典电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岳兵、被告委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日与被告签订一份产品代理经销协议，合同期为一年，期满后，被告应退还原告保证金10000元，现合同已经期满，但被告拒不退还保证金。原告请求本院判令被告退还保证金10000元。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、代理经销协议，证明原、被告签订代理经销协议的事实；
2、收款收据、汇款单，证明原告向被告交付保证金10000元、摆场商品及运营用品费25000元的事实。
被告辩称：原告在履行协议期间违反协议约定销售费被告生产的产品及伪造客户信息，原告依据协议约定有权没收保证金。
被告为证明其主张的事实向本院提供了被告与原告提供的部分客户通话录音一份，证明原告提供的客户信息虚假的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为原告实际交付的保证金为5000元。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据2，本院审查后认为，原告在签订案涉协议后，实际向被告支付35000元，根据该协议约定，其中10000元为保证金，25000元为摆场商品及运营用品费，故原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对真实性没有异议，对和案件争议事实的关联性有异议，认为部分客户在购买建材时不愿意留下真实电话，但客户信息和被告无关。本院审查后认为，原告掌握的客户信息属于原告的商业机密，原告有权决定是否提供给被告共享，故被告提供的证据和本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订了一份博典建材产品代理经销协议，协议主要内容为：1、被告授权原告在江苏启东汇龙镇和平路使用博典品牌，代理经销博典产品；2、代理期限为2015年1月7日至2016年1月7日；3、原告向被告支付代理保证金10000元，保证金在合同个期满后1个月内原告未违反合同的前提下全额退还，如合同中途原告由违反合同规定者，由被告处罚部分保证金，余下退还，原告支付被告摆场商品及运营用品费25000元，不予退还；4、合同履行期间，原告应完成72万元的销售业绩，完不成取消代理资格，保证金退还。原告于合同签订当日支付被告5000元，同年1月9日支付被告30000元，合计35000元，其中代理保证金10000元。协议到期后，被告未退还原告保证金10000元。
本院认为：原、被告签订的代理经销协议，实质上属于加盟合同，双方争议的问题在于原告在履行案涉协议时是否具有合同约定的不予退还保证金的违约行为，被告对此负有举证责任，本案中，被告提供的由原告上传的部分客户电话信息虚假，本院认为，被告推行加盟店的目的在于扩大产品销售、获取利润，只要原告在合同期内购买被告的商品，并及时支付货款，就符合被告签订加盟协议的合同目的，至于客户的电话信息属于原告的商业机密，加盟协议并没有约定被告可以共享上述信息，因此，被告提供的证据不足以证明其有权扣留保证金，原告要求退还，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乐清市博典电子商务有限公司应退还原告朱岳兵保证金10000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年四月六日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00889号
原告：满国超，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住天长市××湖边村××队××号。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：胡士兵，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住天长市便××乡栗树村××队××号。
本院在审理原告满国超与被告胡士兵民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告胡士兵下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 曙
二〇一四年七月八日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第592号
申请执行人徐碧英。
被执行人张有兰。
申请人徐碧英与被执行人张有兰关于身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1246号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月八日
书记员 容 槟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第247号
原告郑思成，男，汉族，1962年12月24日生，住天津市大港区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告郑思成与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思成诉称，原、被告于2009年12月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为429392元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金16145元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了各原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年12月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为429392元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟2天交房，应当支付违约金86元（429392×1‱×2天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金86元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1962号
原告：ＸＸ明，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
原告ＸＸ明与被告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告ＸＸ明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告ＸＸ明负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月十九日
书记员 唐劲松
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执委字第9号
申请执行人四川新安融资担保有限公司达州分公司。
负责人王用平，职务经理。
委托代理人陈鹏，四川恒高律师事务所律师。
被执行人万源市鑫升节能建材有限公司。
法定代表人：邓流广，职务经理。
被执行人王兴映，男，汉族，住万源市固军乡。
被执行人李隆云，男，汉族，住万源市太平镇。
被执行人谢发安，女，汉族，住万源市太平镇，系李隆云之妻。
被执行人李传国，男，汉族，住万源市井溪乡。
被执行人张传玉，女，汉族，住万源市井溪乡，系李传国之妻。
被执行人邓流广，男，汉族，住万源市沙滩镇。
本院在执行达州市达川区人民法院委托本院执行的申请执行人四川新安融资担保有限公司达州分公司与被执行人万源市鑫升节能建材有限公司、王兴映、李隆云、谢发安、李传国、张传玉、邓流广追偿权纠纷一案中，正委托资产评估机构对被执行人万源市鑫升节能建材有限公司资产进行评估。因评估周期较长，短时间内无法拍卖变现，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序，待资产评估机构出具评估报告后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 刘春海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐应超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第12号
申请执行人李兴竹，男，1981年5月11日出生，住吉林省临江市。
委托代理人刘维彦，临江市仲博法律服务所法律服务工作者。
被执行人毛云春，男，1972年3月12日生，住吉林省临江市。
申请执行人李兴竹与被执行人毛云春交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年1月14日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白仲交临调字第15号调解书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年二月九日
（代）书记员 倪新博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第135号
上诉人（原审被告）：兴化市苏建建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇人民路188号。
法定代表人：吴其坤，董事长。
被上诉人：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号。
法定代表人郦国华，董事长。
上诉人兴化市苏建建设工程有限公司不服嘉善县人民法院于2014年7月11日作出（2014）嘉善商初字第511号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同名称虽为加工定作合同，但实质是一般买卖合同，合同签订日期为2013年7月25日，送货日期为同年7月26日，被上诉人的产品显然在合同签订前早已生产好的，并不是按照上诉人的要求加工定作的。故应按买卖合同确定管辖，本案应由兴化市人民法院管辖。请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同中明确约定砼方桩的规格型号，定作方即上诉人还要求承揽方即被上诉人加工生产的标准及砼强度、钢筋型号，该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定加工承揽合同的特征，双方当事人发生的民事行为应为加工定作合同关系。合同签订日期与送货日期间隔时间并不影响合同的性质。故原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第20条的规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求本案移送至江苏省兴化市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黃 阁
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢金侃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0510号
原告南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人倪建东。
被告宋春进。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地如皋市如城街道花市北路10号。
法定代表人孙道宽。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南通建东环保设备有限公司与被告宋春进、如皋市如兴纺织有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告南通建东环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚建华
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 夏建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宗爱萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1355号
原告：柴存梅，女，1956年7月19日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王疆红，女，1968年10月2日出生，住新疆哈密市。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。
法定代表人：刘光鹏，总经理。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新利分公司，其他信息不详。
原告柴存梅与被告王疆红、新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司新利分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴存梅的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴存梅撤诉。
案件受理费4600元,减半收取2300元，由原告柴存梅负担。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
人民陪审员 王金发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙千惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更462号
罪犯李章富，男，1978年1月26日生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月24日作出(2014）黔钟刑初字第148号刑事判决，认定被告人李章富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。于2014年4月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3173号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告道康宁（中国）投资有限公司。
法定代表人JEREMYDAVIDBURKS。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告道康宁（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00996号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊东，男，1969年11月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2014年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1026号起诉书指控被告人熊东犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊东于2014年5月14日早上7时许，在本市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院便民药房外人行道一早点摊前，趁被害人王某不备之机，用右手从其上衣左侧口袋内扒得价值267元的HTC牌G21型手机1部后逃走。后被告人熊东在逃跑途中被公安人员捉获，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人熊东的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、本院（2013）中区刑初字第01320号刑事判决书、释放证明书，被害人王某的陈述，被告人熊东的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月十一日
书记员 袁霄媛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第341号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刁某某，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1991年6月11日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刁某某、梁某某犯销售假药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刁某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年10月中旬开始，被告人刁某某、梁某某在未取得工商营业执照和药品经营资格的前提下，在租住的珠海市斗门区井岸镇北澳美澳园，通过经营一家名为“某某66”的淘宝网店向他人销售保健品、护肤品及药品。自2014年10月14日至2014年11月22日，被告人刁某某、梁某某通过该店铺向张某某、唐某某等人销售壮骨王、虫草鹿鞭丸、乌鞘蛇佛手胶囊、藏羚骨肽、增肥丸、勃大180、第八代蚁力神、第九代蚁力神、鹿血片等假药，销售金额共计人民币30787元，其中，部分售出药品因购买者退货等原因未完成交易，实际销售金额共计人民币18212元。
2014年11月26日，珠海市公安局白蕉派出所民警在珠海市斗门区井岸镇北澳美澳园将被告人刁某某抓获并当场缴获作案工具笔记本电脑两台，壮骨王三十盒、虫草鹿鞭丸十一盒加五小盒、乌鞘蛇佛手胶囊二十二盒、美国魔根八盒、藏羚骨肽十盒、增肥丸一盒、勃大180两盒、第八代蚁力神一盒、第九代蚁力神一盒、鹿血片两盒、蓝迪胶囊两瓶和鹿鞭金虫草五盒等药品，经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述12个品格的产品的说明书及标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均按假药论处。
另查明，2014年11月26日，在被告人刁某某的配合下，公安民警在珠海市斗门区井岸镇北澳村美澳园附近将被告人梁某某抓获。
上述事实，被告人刁某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品通知书、扣押清单及物证照片，被告人刁某某、梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，查找涉案当事人笔录，被害人杨某某、农某某、柯某某、司徒某某、肖某某、杨某甲、夏某某、刘某某、许某某、江某某、马某某、钟某某、刘某甲、莫某某、李某某的陈述及辨认笔录，快递寄件单，现场照片，抓获经过，办案说明，药品鉴定结论，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、梁某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刁某某和梁某某二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。被告人刁某某如实供认梁某某的罪行并协助公安民警将梁某某抓获归案，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人刁某某、梁某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人刁某某及其辩护人提出的刁某某归案后如实供述了自己罪行并协助公安民警将梁某某抓获，属于立功，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对于辩护人提出的被告人刁某某在公安民警对其位于珠海市斗门区井岸镇北澳美澳园进行搜查时，积极配合民警调查取证属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》中规定“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”，应属于自首的辩护意见，本院认为，公安民警对上述房间进行搜查的行为已不属于一般性排查询问阶段，刁某某如实供述自己的罪行并积极配合民警调查取证的行为，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的可从轻处罚的情节，不属于法定的自首情节，因此对该辩护意见不予采纳。对于被告人刁某某、梁某某提出的其二人是初犯，且当庭认罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刁某某、梁某某的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、缴获的上述假药及作案工具笔记本电脑两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘学敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第393号
原告福建融易物流有限责任公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人陈华。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告三明市莫干山竹胶板有限公司，住所地三明市莘口镇延永路66号。
法定代表人不详。
原告福建融易物流有限责任公司（以下简称融易公司）与被告三明市莫干山竹胶板有限公司（以下简称莫干山公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告融易公司的委托代理人王永铝到庭参加诉讼，被告莫干山公司经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融易公司诉称：双方有运输合同关系。2012年9月6日经结算，被告共欠运费60600元，经其多次催讨无结果，其合法权益受到侵犯，现要求被告支付运费60600元；承担本案诉讼费用。
被告莫干山公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年9月6日原告与被告进行结算，被告出具一份《余额对帐单》。内容为：“三明市莫干山竹胶板有限公司2012年9月6日止欠福建夷欣缘物流有限公司运输费（注：此运输费在2012年2月28日之前产生）人民币陆万零陆佰元整（小写）60600.00元。”。被告莫干山公司至今未归还上述欠款。
另查明，福建夷欣缘物流有限公司于2012年7月30日名称变更为福建融易物流有限责任公司。
在诉讼期间，依原告融易公司的财产保全申请，本院于2014年1月28日对被告莫干山公司所属的锅炉一台采取了原地查封财产保全措施。
综上所述，本院认为，由于被告莫干山公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告融易公司提供的由被告莫干山公司盖章确认的对帐单原件来源合法，该证据具有证明力，属合法有效证据，该内容证明了被告莫干山公司尚欠运费60600元的事实。被告莫干山公司至今未能及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，其应负未能及时还款的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明市莫干山竹胶板有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告福建融易物流有限责任公司运费60600元。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，财产保全费626元，公告费600元，合计2541元，由被告三明市莫干山竹胶板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 赖晓红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈天真
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第301号
申请执行人：阳欣甫，男，2011年5月23日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇木马村委三排村49号。
法定代理人：阳平，男，1982年4月19日出生，汉族，广西灵川县人，住址同上。系阳欣甫父亲。
被执行人：莫凤英，女，1988年10月20日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇木马村委二排村72号。
本院在执行申请人阳欣甫与被执行人莫凤英抚养费纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）灵民初字第264号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人莫凤英自动将执行标的款项交付法院。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）灵民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十月三十一日
代书记员 朱 尧
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初779号
原告：乔小龙，男，1984年3月1日生，汉族，住郯城县红花乡大辛庄村***号，公民身份证号码：3713221984********。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人;宋玉梅，该公司员工。
原告乔小龙与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔小龙本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损共计16260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日13时许，原告周彬彬驾驶鲁QV78**重型半挂牵引车沿牛辰公路由北向南行驶至三合红绿灯处，因操作不当，与停车在前方的车辆发生追尾事故，致鲁QV78**重型半挂牵引车前侧、挡风玻璃受损。东海县公安局交通巡逻大队温泉中队依法进行现场勘验、调查后出具事故证明，认定原告负此次事故的全部责任。该事故造成原告鲁QV78**重型半挂牵引车受损经临沂东泰价格事务所评估为16260元。事故车辆向被告投保了商业险其中车损险限额为167560元，事故发生在保险期间，原告就上述车损要求被告理赔未果。为此原告提起诉讼，请人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔付原告乔小龙车损保险金10500元，于2018年4月5日前履行完毕。（账号：6228481822773745712，开户行：中国农业银行高峰头支行）。
二、原告乔小龙自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告乔小龙负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 徐 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王军玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执196号
申请执行人响水县惠农理财有限公司法定代表人吴桂军
被执行人戴文国，居民。
执行人 王汉泉，居民。
申请执行人响水县惠农理财有限公司申请执行戴文国、王汉泉金融借款合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月15日作出(2015）响民初字第00602-2号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人戴文国、王汉泉应当给付申请执行人响水县惠农理财有限公司192000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人戴文国、王汉泉未履行付款义务，申请执行人响水县惠农理财有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人戴文国、王汉泉无财产可供执行，申请执行人响水县惠农理财有限公司也未提供被执行人戴文国、王汉泉可供执行财产线索。本院认为，被执行人戴文国、王汉泉无财产可供执行，申请执行人响水县惠农理财有限公司也未提供被执行人戴文国、王汉泉可供执行财产线索。申请执行人响水县惠农理财有限公司如发现被执行人戴文国、王汉泉有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员李洋
执行员贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员高红艳
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第23号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市爱心网吧
负责人申广军。
被申请执行人申广军，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第33043号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月21日向林州市爱心网吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费9303.8元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33043号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33043号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款9303.8元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第160-161号
申请人：广州市海珠区镇恒贸易商行，住所地广东省海珠区。
负责人：庄义序，经理。
申请人广州市海珠区镇恒贸易商行申请宣告票据无效贰案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广州市海珠区镇恒贸易商行向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人均为广州市海珠区镇恒贸易商行、开户银行均为中国农业银行员村支行，开户账号均为44×××46，票据号码依次为33727867、34024590，票面金额依次为400000元、空白，开票日期依次为2014年3月24日、空白，收款人均为空白的贰张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市海珠区镇恒贸易商行有权向支付人申请支付。
案件受理费200元，公告费1000元，共1200元，由申请人广州市海珠区镇恒贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔婉华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第16号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟云龙，男，汉族，高中文化，吉林省珲春市人，原系修正药业营销有限公司药品销售经理，住吉林省珲春市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月9日被珲春市公安局抓获；于同年7月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人迟云龙犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人迟云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人迟云龙于2010年至2012年11月，在任修正药业营销有限公司药品销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币145，000.00余元用于请客送礼、日常支出等。
公诉机关认为，被告人迟云龙无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人迟云龙于2010年至2012年11月，在任修正药业营销有限公司药品销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币145，000.00余元用于请客送礼、日常支出等。案发后至判决前，其挪用的货款尚未归还。
上述事实，被告人迟云龙在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言，被告人迟云龙供述、劳动合同书、进销存明细表、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟云龙无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟云龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。）
二、追缴被告人迟云龙违法所得人民币145，000.00元，返还被害单位修正药业集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 初宝旭
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第16号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，高中文化，吉林省珲春市人，原系修正药业营销有限公司药品销售经理，住吉林省珲春市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月9日被珲春市公安局抓获；于同年7月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人迟某某犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检�院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人迟某某于2010年至2012年11月，在任修正药业营销有限公司药品销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币145，000.00余元用于请客送礼、日常支出等。
公诉机关认为，被告人迟某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人迟某某于2010年至2012年11月，在任修正药业营销有限公司药品销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币145，000.00余元用于请客送礼、日常支出等。案发后至判决前，其挪用的货款尚未归还。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言，�告人迟某某供述、劳动合同书、进销存明细表、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。）
二、追缴被告人迟某某违法所得人民币145，000.00元，返还被害单位修正药业集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 初宝旭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初19号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，绰号栗子，打工。被告人黄某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人陆某甲，绰号阿飞，男，1996年3月3日出生，身份证号码3206831996********，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区兴东镇杨世桥村**组**号。被告人陆某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人熊某，别名熊青国，无业。被告人熊某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某、陆某甲、熊某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人黄某、陆某甲、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年4月30日凌晨，邢某、刘某、陈某某、瞿某乙（均另案处理）等人在本市崇川区七日宾馆507、521房间住宿期间，与同住该宾馆的被害人张某乙、李某乙发生口角，四人遂商量喊人教训对方，后陈某某邀约了被告人黄某帮忙打架，黄某又邀约了张某甲、汤某、黄某某、朱某某、李某甲（均另案处理）以及被告人陆某甲前来帮忙。刘某邀约了顾某（另案处理）、被告人熊某来帮忙打架。上述人员先后赶至现场，其中黄某某与陆某甲经商量，由黄某某携带一根金属甩棍赶至现场。后邢某、顾某等人在宾馆五楼通道中要求张某乙道歉，遭到拒绝后，顾某冲上去抓住张某乙的头发实施殴打，李某乙等人上前阻止，邢某、刘某、瞿某乙、顾某、张某甲、李某甲、汤某等人即围打张某乙，陆某甲、熊某、朱某某、黄某、汤某等人围打李某乙。期间，陆某甲欲使用甩棍斗殴时，甩棍被黄某某抢去殴打李某乙。经鉴定，张某乙的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某、陆某甲、熊某构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄某、陆某甲系主犯。被告人熊某系从犯。被告人黄某、熊某系自首。提请法院依法判处。
庭审中被告人黄某、陆某甲、熊某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月30日凌晨，邢某、刘某、陈某某、瞿某乙等人在本市崇川区七日宾馆住宿期间，与同住该宾馆的被害人张某乙、李某乙发生口角，四人遂商量喊人教训对方，后陈某某邀约了被告人黄某帮忙打架，黄某又邀约了张某甲、汤某、黄某某、朱某某、李某甲以及被告人陆某甲前来帮忙。刘某邀约了顾某、被告人熊某来帮忙打架。上述人员先后赶至现场，其中黄某某与陆某甲经商量，由黄某某携带一根金属甩棍赶至现场。后邢某、顾某等人在宾馆五楼通道中要求张某乙道歉，遭到拒绝后，顾某冲上去抓住张某乙的头发实施殴打，李某乙等人上前阻止，邢某、刘某、瞿某乙、顾某、张某甲、李某甲、汤某等人即围打张某乙，陆某甲、熊某、朱某某、黄某、汤某等人围打李某乙。期间，陆某甲欲使用甩棍斗殴时，甩棍被黄某某抢去殴打李某乙。经鉴定，张某乙的损伤程度属轻微伤。
另查，被告人黄某于2015年5月7日投案；被告人熊某于2015年7月15日投案。被告人黄某、熊某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陆某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某、陆某甲、熊某的供述及身份证明，被害人张某乙、李某乙的陈述及门诊病历，监控视频，证人瞿某甲、陈某、朱某、曹某、平某、余某、王某、陆某乙、邢某、刘某、瞿某乙、顾某、张某甲、李某甲、汤某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、陆某甲、熊某伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，被告人陆某甲系持械聚众斗殴。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黄某、陆某甲起主要作用，系主犯；被告人熊某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、陆某甲、熊某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某、熊某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后被告人陆某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陆某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初54号
原告王然，男，1998年8月10日出生，汉族，学生。
法定代理人王士平，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业。系原告王然父亲。
法定代理人刘淑珍，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业。系原告王然母亲。
被告富立新，男，1967年10月23日出生，满族，司机。
被告郭德宏，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
本院在审理原告王然与被告富立新、郭德宏、阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王然撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 扬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1913号
申请执行人陈海松，男，生于1995年4月7日，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
被执行人宏全食品包装（济南）有限公司，住所地山东省章丘市。组织机构代码：74567689X。
法定代表人颜清权，董事长。
本院在执行申请执行人陈海松与被执行人宏全食品包装（济南）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行标的241284.48元。被执行人已履行174882.60元，因被执行人宏全食品包装（济南）有限公司诉申请人陈海松侵权责任纠纷一案，余款66431.89元被查封，是否执行需等该案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈海松发现被执行人宏全食品包装（济南）有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦晟华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街中医院南。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安万佳投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城小区**幢*单元*****室。
法定代表人：于凌山，该公司董事长。
原审第三人：盘锦福斯特商贸管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。
法定代表人：李充，该公司总经理。
再审申请人盘锦晟华房地产开发有限公司（以下简称晟华公司）因与被申请人西安万佳投资有限公司（以下简称西安万佳公司）、原审第三人盘锦福斯特商贸管理有限公司（以下简称福斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晟华公司申请再审称：一、原审判决依据的主要证据即《租赁合同》手写添加的特别约定条款是伪造的。2011年2月20日，晟华公司在打印好的六份《租赁合同》文本上盖好公章和骑缝章，待西安万佳公司王伟到场盖章签字，后经协商由福斯特公司与西安万佳公司签订《租赁合同》。双方重新打印了合同文本，福斯特公司与西安万佳公司履行了签约手续。但西安万佳公司除将其与福斯特公司签订的《租赁合同》带走外，还将晟华公司单方盖章的《租赁合同》文本一并带走。西安万佳公司利用私自带走的晟华公司单方盖章的合同文本，手写添加了“本合同之外的特别约定”条款，涂改了合同签订地。该手写特别约定条款因系西安万佳公司伪造而成，不能作为本案判决的证据。二、《租赁合同》第二十二条第3项规定：“本合同自双方签字、盖章后成立。乙方（或新公司）定金到达甲方指定账户后生效，合同期满终止。”原审法院已查明西安万佳公司将定金直接支付给福斯特公司，并非支付给晟华公司，因此，即便西安万佳公司与晟华公司之间的《租赁合同》成立也因未支付定金而未生效，手写加注内容亦不能生效。三、2011年6月16日，盘锦天雅万佳商业有限公司（以下简称盘锦万佳公司，系西安万佳公司控股公司）注册成立后已将1200万元汇给西安万佳公司，并注明：“此还款为西安万佳前期预付给福斯特公司租赁晟华苑八期综合楼定金。”该事实证明西安万佳公司已经收回了定金，现又利用手写伪造加注内容的虚假合同向法院提起诉讼要求晟华公司偿还该1200万元，涉嫌诉讼诈骗。为查明案件事实，晟华公司曾向一审法院递交调取证据申请，申请法院调取西安万佳公司收到1200万元定金的证据并通知盘锦万佳公司的法定代表人王建军出庭作证，但一审法院对此未予置否，事后亦未做答复，径行做出了偏袒西安万佳公司的判决。综上，原一、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项之规定，特申请予以撤销，指令再审或者提审改判驳回西安万佳公司的诉讼请求。
福斯特公司提交意见称：原一、二审法院对本案均无管辖权，且判决依据的主要证据系西安万佳公司伪造的，晟华公司的再审申请理由充分，应予支持。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、晟华公司与西安万佳公司所签《租赁合同》中手写特别约定条款是否真实有效，是否可以作为本案判决的证据；二、上述《租赁合同》是否已经生效；三、本案是否存在对于审理案件需要的主要证据，晟华公司申请调查收集而原审法院未予调查收集的情形。
关于第一个焦点问题，晟华公司主张《租赁合同》中手写特别约定条款系西安万佳公司伪造而成，并提出手写时间、签约地点的变更以及签约背景等均存在不合常理之处，但晟华公司对其上述主张未提交证据予以证明。2012年8月1日，晟华公司曾向一审法院提出管辖权异议，一审法院裁定驳回、二审法�裁定维持后，晟华公司向本院申请再审，本院于2013年6月5日作出（2013）民申字第397号民事裁定，认为二审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条推定手写内容中关于协议管辖的条款存在，符合法律规定，该手写协议管辖条款有效，对合同签订地的修改亦为有效，晟华公司关于合同已经双方协议销毁的主张无证据支持亦不合常理，最终驳回了晟华公司的再审申请。现晟华公司又以《租赁合同》中手写条款系西安万佳公司伪造、不能作为判决依据为由申请再审，因其亦未提交充分证据否定已由生效法律文书认定的事实，本院亦不能支持。
关于第二个焦点问题，西安万佳公司与晟华公司、福斯特公司分别签订的《租赁合同》均指向同一标的物，西安万佳公司已向晟华公司委托的代理人福斯特公司支付了定金，应当视为向晟华公司支付了定�，故西安万佳公司与晟华公司的《租赁合同》已生效。原审法院对此认定并无不当。现晟华公司主张租赁合同未生效故其中手写条款亦未生效的意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，晟华公司曾向一审法院申请调取西安万佳公司收到盘锦万佳公司汇款1200万元的相关证据，对此申请，一审法院在一审判决书中已明确不予支持。虽然按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应当但未向晟华公司或其诉讼代理人送达不予准许的通知书，程序上存在一定瑕疵，但该瑕疵不影响当事人的实体权利，亦不影响本案的最终处理。同时，对于盘锦万佳公司向西安万佳公司汇款1200万元的事实，原审法院已予认定，但由于该事实与本案争议的焦点问题缺乏直接的关联性，晟华公司申请调查收集的证据不属于本案审理所需要的主要�据。因此，晟华公司以一审法院未对其调取证据申请予以答复为由申请再审的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，晟华公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦晟华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李相波
代理审判员 梅 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯佳明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，男，44岁，该单位工作人员。
委托代理人李文豪，男，56岁，该单位工作人员。
被告覃杏华，男，1969年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称“农行罗定支行”）诉被告覃杏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪到庭参加诉讼，被告覃杏华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月29日向原告申请借款10000元，原告贷款10000元，借款用途为养猪养鱼，期限三年，单笔最长为12个月，约定的贷款利率为6.903%，最后一笔为2012年5月14日至2013年5月13日。期间，被告只归还我行的贷款利息810.45元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，借款人只归还我行贷款本金2025.81元，之后一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为构成违约，暂计至2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金7974.19元，利息1463.86元。现向法院起诉，请求判令：一、被告覃杏华立即归还原告借款本金7974.19元，清偿利息1463.86元，本息合计9438.05元（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、计息清单，证明被告被告的借款违约，原告向被告计收利息罚息的过程。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告覃杏华于2010年5月14日与原告农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放贷款10000元给被告，借款期限至2013年5月17日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2010年5月14日至2013年5月17日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元。借款逾期后，被告只归还了部分贷款本金2025.81元和利息810.45元，此后，被告未再继续还本付息，至2014年8月20日尚欠原告借款本金7974.19元和利息1463.86元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2014年8月20日被告尚欠原告借款本金7974.19元和利息1463.86元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金7974.19元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃杏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金7974.19元及支付利息（1、计至2014年8月20日止的利息为1463.86元；2、从2014年8月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告覃杏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈梦儿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第860号
上诉人（原审被告）：孙国悦，男，1986年2月14日，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：孙海，男，1967年1月2日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙国悦因与被上诉人孙海健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙国悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国悦撤回上诉处理。
二审案件受理费70.00元由上诉人孙国悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李蓬勃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22750号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告北京银发兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院。
法定代表人梁桂生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联公司）与被告北京银发兴业商贸有限公司（以下简称银发兴业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联公司委托代理人曹金发到庭参加诉讼，被告银发兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国信中联公司诉称：2013年11月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，租赁车型为依维柯高顶7座两辆及全顺6座一辆，约定了租金标准为每月4800元（后其中两辆依维柯租金变更为每月4500元），租赁期限分别自2014年12月1日起算五年，并约定每次付款月的7日前作为乙方向甲方的付款日，逾期未付款的，每逾期一天，甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金。同时约定，如乙方未按时向甲方支付租金或未按合同规定履行义务的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方即时付清拖欠租金及一切合同规定之应付款，违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的直接和间接经济损失。并约定乙方未按照前述规定提前终止合同的，甲�有权要求乙方支付未履行部分的租金总额的30%作为违约金。被告自2015年6月开始拖欠租金，虽经原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延支付。2015年10月12日，被告将车辆主动归还原告，合同被被告单方终止。故诉至法院请求判决：1、解除合同；2、被告给付截至2015年10月12日的租金58939元；3、被告给付滞纳金28314元，并支付至实际给付之日止；4、被告给付违约金135392元。
被告银发兴业公司未提出答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订《汽车租赁合同（框架协议）》，约定乙方租赁甲方车辆，租赁车型为依维柯高顶7座、福特全顺高顶7座、江淮星锐，租赁期限自新车交付起算，租期五年，租金标准为依维柯高顶7座、福特全顺高顶7座每月4800元，江淮星锐每月4100元，合同执行期内，每次付款月的7日前作为乙方向甲方的付款日，逾期未付款的，每逾期一天，甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金。同时约定，如乙方未按时向甲方支付租金或未按合同规定履行义务的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方即时付清拖欠租金及一切合同规定之应付款，违约方应承担因自己的违约行为给守约方造成的直接和间接经济损失。并约定乙方未按照前述规定提前终止合同的，甲方有权要求乙方支付未履行部分的租金总额的30%作为违约金。合同签订后，原告于2014年11月5日交付全顺车一辆，2014年11月6日和2014年12月1日分别交付依维柯车一辆。2014年11月5日，原被告双方签订《补充协议》，约定将依维柯租金由每月4800元更改为每月4500元。2015年10月12日，被告终止履行合同返还涉案车辆。原告称被告未按期交纳租金，截至2015年10月12日，被告给付租金共计92100元，尚欠租金58939元。
上述�实，有《汽车租赁合同》、《补充协议》、车辆交接单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告国信中联公司与被告银发兴业公司签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付车辆，被告应支付相应的租金，故原告要求被告给付58939元租金，本院应予支持。关于滞纳金，被告未按合同约定的时间交付租金，应依约给付滞纳金，原告主张的金额过高，本院酌情支持25000。关于解除租赁合同，2015年10月12日，被告将车辆返还原告，原告接受，故双方签订的《汽车租赁合同》于2015年10月12日解除。合同解�后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方解除合同，系被告违约，故被告应给付相应的违约金，原告主张的金额过高，本院酌情支持90000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京国信中联汽车租赁有限公司与被告北京银发兴业商贸有限公司签订《汽车租赁合同》于二〇一五年十月十二日解除；
二、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司租金五万八千九百三十九元；
三、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司滞纳金二万五千元；
四、被告北京银发兴业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京国信中联汽车租赁有限公司违约金九万元；
五、驳回原告北京国信中联汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十元，由被告北京银发兴业商贸有限公司负担三千六百二十五元（判决生效后七日内交纳），由原告北京国信中联汽车租赁有限公司负担一千零一十五元（已交纳）。公告费二百六十元，由被告北京银发兴业商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00252号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告黄德祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告黄德祥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告黄德祥的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1253号
申请执行人：周连茂，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：吴允平，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：闫春杰，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人吴允平、闫春杰的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年九月十六日
书记员 刘善国
温州市鹿城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0302执1088号
被罚款人林培雷，男，1986年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行的叶扬国、林培雷与申请人张海敏民间借贷纠纷一案中，被罚款人林培雷拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第（3）、（7）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，决定如下：
对林培雷罚款人民币500元，限在2017年07月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院
罚款决定书
（2017）浙0302执1088号
被罚款人林培雷，男，1986年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区仰义街道垟山村黄山路，公民身份号码:330302198605246831。
本院在执行的叶扬国、林培雷与申请人张海敏民间借贷纠纷一案中，被罚款人林培雷拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第（3）、（7）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，决定如下：
对林培雷罚款人民币500元，限在2017年07月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1088号
申请执行人：张海敏，男，1971年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶扬国，男，1972年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林培雷，男，1986年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张海敏依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶扬国、林培雷银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1088号之一
申请执行人：张海敏，男，1971年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶扬国，男，1972年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林培雷，男，1986年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请人张海敏与被执行人叶扬国、林培雷民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执1088号执行裁定书，查封被执行人叶扬国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LGBG22E0XDY583111）的东风日产牌轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶扬国名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LGBG22E0XDY583111）的东风日产牌轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张弛
二〇一七年八月二日
书记员 郑里
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第286号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人步××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人步××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人步××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人步××于2014年3月5日23时许，酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿崔廊公路（天津市武清区路段）由西向东行驶至天津市公安局武清分局大良派出所，并以为其女儿办理转户口为由拒不离开，后被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人步××血液中酒精含量为173.85mg／100ml。
上述事实，被告人步××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人步××的血液酒精含量检验、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人步××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人步××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人步××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人步××判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人步××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年七月一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
关于被告人步××危险驾驶一案的
审理报告
（2014）武刑初字第286号
院批
长示
庭批
长示
审意
判
长见
承办人
姚长胜
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况、案件的由来、审理经过、侦破揭发情况、控辩双方的主要控辩内容、审理查明的事实及相关证据、处理意见及理由详见卷宗。
二、需要说明的问题
1、被告人步××案发当日被公安机关查获后，天津市公安局武清分局于次日以步××无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对其决定行政拘留十日，据情，被告人步××被执行的行政拘留日期不应计入折抵本案判决刑罚日期。
2、被告人步××现无能力缴纳罚金。
承办人：姚长胜
二0一四年六月三十日
天津市武清区人民法院
刑事案件呈请处理批示表
2014年6月30日
案
由
危险驾驶
姓
名
步××
别
名
无
性
别
男
年
龄
出生1961年6月
现年53岁
家庭
出身
本人
成份
政治
面目
群众
文化
程度
初中
民族
汉
籍贯
天津市武清区
住址
武清区大良镇蒙辛庄村1区2排16号
工作单位及职务
农民
取保
日期
2014.3.13
逮捕
日期
前科
情况
无
同案人
无
简历及罪行摘要：
被告人步××于2014年3月5日23时许，酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿崔廊公路（天津市武清区路段）由西向东行驶至天津市公安局武清分局大良派出所，并以为其女儿办理转户口为由拒不离开，后被该所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人步××血液中酒精含量为173.85mg／100ml。
办案人：姚长胜
承办人
意
见
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人步××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
承办人：姚长胜
2014年6月30日
庭
长
意见
院长批示
审判委员会批示
备考
合议庭评议笔录
时间：2013年4月日
地点：武清区人民法院刑事审判庭
合议庭成员：审判长姚长胜
人民陪审员贺文红
人民陪审员张宝和
书记员：刘向兰
评议：被告人步××危险驾驶一案
记录如下：
承办人姚长胜意见：被告人步××危险驾驶一案，经开庭审理，举证、质证，查明如下事实：被告人步××于2012年3月28日1时许，酒后驾驶津JAY1**号夏利牌轿车，沿天津市武清区杨村街道办事处光明道由东向西行驶至与京塘支线交口处时，与沿京津支线由北向南吴建明驾驶的冀G810**号江淮牌大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人步××受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人步××负事故的主要责任，吴建明负事故的次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，发生交通事故时被告人步××血液中酒精含量为109.55mg／100ml。
另查明，案发后，被告人步××与吴建明间机动车交通事故责任纠纷案已经本院分别调解、判决结案。同时，吴建明表示不要求追究被告人步××刑事责任。
上述事实，被告人步××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、（2012）武民一初字第3909号民事判决书、（2012）武民一初字第4802号民事调解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
二、需要说明的问题
1.案发后，被告人步××与吴建明间机动车交通事故责任纠纷已经本院分别调解、判决结案。（2012）武民一初字第3909号民事判决书判令“被告吴建明赔偿原告步××8390.53元”。（2012）武民一初字第4802号民事调解书协议条款“被告步××赔偿原告吴建明车辆损失费3260元”。
2．被告人步××已缴纳罚金人民币1万元。
3．公诉人量刑意见，被告人步××犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金。
4、被告人步××犯危险驾驶罪，根据案情、被告人步××认罪态度、民事赔偿情况、被害人谅解程度等，经合议庭合议，被告人步××犯危险驾驶罪，确定宣告刑为拘役二个月，并处罚金10000元，你们二位是什么意见？
人民陪审员贺文红意见：通过阅卷和参加本案的庭审，我认为本案事实清楚，证据确实充分。同意承办人对本案的评议意见。
人民陪审员张宝和意见：我也同意承办人对本案的评议意见。
合议庭评议意见：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人步××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
姚长胜贺文红张宝和
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第286号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日19时许，被告人蔡某持注销的B1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区郑陆镇常焦线行驶至常焦线武澄路路口时，被执勤民警拦下检查，经检�发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为189.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蔡某当庭无异议，并有证人须某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人蔡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第56号
上诉人（原审被告）郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳华海，总经理。
被上诉人（原审原告）侯延北。
原审被告柳书文。
原审被告郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳书文，执行董事。
上诉人郑州和顺酒店有限公司因与被上诉人侯延北及原审被告柳书文、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6782号民事裁定，向本院提起上诉称：《借款合同》是被上诉人提供的格式合同，合同载明的合同签订地“郑东新区国泰财富中心”与实际签订地不符，《借款合同》实际签订地在新密市。而本案被告郑州和顺酒店有限公司与郑州岸东制衣有限公司住所地在新密市，原审被告柳书文住所地在管城区，而本案原告住所地在金水区，均与高新区没有联系，故高新区人民法院没有管辖权。因被告住所地在新密市或者管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市或者郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人于2014年4月24日签订的《借款合同》第七条载明：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地郑东新区国泰财富中心所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体、明确、合法，为有效约定。依照当事人之间的约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫沛沛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第533号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年3月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年7月14日14时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在农安县巴吉垒镇四合村十一社发生交通事故。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某的血乙醇含量为131.353mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。并有居民户籍证明、破案报告及到案经过、驾驶人信息查询结果单、农安县公安局交通警察大队农公交认字（2013）269号道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴字201308364-HJ号痕迹检验鉴定意见书；证人孙某某、商某某证言；被告人刘某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据予以证实。
上述证据，经庭审与被告人刘某某质证，被告人刘某某均无异议，可作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第七十二条一款（缓刑适用条件），第七十三条一款（缓刑考验期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一四年十二月四日
书记员 乔继峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3136号
原告樊某某，男，汉族，1991年2月2日出生。
被告韩某某，女，汉族，1990年4月5日出生。
原告樊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年12月24日办理结婚登记手续，因双方婚前了解不够，婚后感情一直没有建立起来，加上夫妻性格严重不合，没有共同语言，被告婚前隐瞒病史双方已无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年12月24日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识，婚前有一定的感情基础，在共同生活中双方虽然发生一些矛盾，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告韩某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2494号
申请执行人：杨风夏。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：东庆凯，行长。
申请执行人杨风夏与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行储蓄存款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十三日
执行员 袁法江