wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第932号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚11时35分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动二轮摩托车至中山市三角镇南三公路黄沙沥大桥路段时，碰撞由被害人郭某某驾驶的粤TBK0**号小货车而肇事，事故造成被告人周某某受伤及两车辆损坏的后果。随后，被告人周某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）含量为253.2mg／100mL。经认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆人工检验表、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯宝林
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄炳营，农民。因吸食毒品于2015年3月26日被行政拘留15日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄炳营犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄炳营到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年3月5日下午，被告人黄炳营在田东县县城�城路自家二楼房间内提供毒品海洛因给陆某并一起吸食。
2、2015年3月22日23下午，被告人黄炳营再次在县城环城路自家二楼房间内提供毒品海洛因给陆某并一起吸食。
3、2015年3月24日下午16时左右，被告人黄炳营在县城环城路自家二楼房间提供毒品海洛因给陆某与黄某，并三人一起在内共同吸食。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄炳营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄炳营对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月5日下午，被告人黄炳营在田东县县城环城路自家二楼房间内提供毒品海洛因给陆某并一起吸食。
2、2015年3月22日23下午，被告人黄炳营再次在县城环城路自家二楼房间内提供毒品海洛因给陆某并一起吸食。
3、2015年3月24日下午16时左右，被告人黄炳营在县城环城路自家二楼房间提供毒品海洛因给陆某与黄某，并三人一起在内共同吸食。
另查明，被告人黄炳营因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、陆某的证言；2、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；3、现场指认照片、照片说明、辨认笔录；4、田东县人民法院（2011）东刑初字第107号刑事判决书；5、被告人黄炳营的户籍证明；6、被告人黄炳营的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄炳营目无国法，在自家房间�次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳营因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炳营庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄炳营的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄炳营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 杨本干
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何韦婕
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月13日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月18日由衡东县公安局决定取保候审；2015年12月23日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人谭某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日以东检公诉刑诉（2015）290号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月份，被告人谭某容留吸毒人员在其家中吸食毒品冰毒和麻古3次。具体如下：
1、2015年4月11日18时许，被告人谭某容留武某在其二楼卧室吸食毒品冰毒和麻古。
2、2015年5月的一天，被告人谭某容留汤某在其二楼卧室吸食毒品冰毒和麻古。
3、2015年7月3日晚上，被告人谭某再次容留汤某在其二楼卧室吸食毒品冰毒和麻古时，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；现场检测报告书；照片；证人武某、汤某的证言及被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在起诉前和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪盗，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年8月18日止。又自2015年12月23日至2016年4月16日止。罚金在本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，绰号“泥巴”，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月23日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月的一天，帅某甲、帅某乙经商量电话联系被告人黄某购买100元毒品麻古和冰毒。当日被告人黄某到达与帅某甲、帅某乙约定的交易地点本市扬子洲洪都大桥下面，向两人贩卖100元毒品麻古和冰毒。
2015年3月9日18时许，帅某甲电话联系被告人黄某购买麻古和冰毒，而后黄某赶至双方约定交易地点本市青山南路汇鑫商务酒店302房间，向帅某甲交付一粒麻古（净重0.09克）和一小包冰毒（净重1.04克）。后被公安人员抓获并扣押上述毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人帅某甲、帅某乙的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人黄某的身份及无前科、劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 何佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人齐××。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月7日21时许，被告人齐××酒后驾驶津D×××××号红色现代牌小型轿车行驶至本市河东区广宁路四十五中学马路对面时，与驾驶白色轿车的孔德华因行车问题发生争执。争执过程中，孔德华发现齐××系饮酒后驾车。后齐××驾车离开现场，孔德华遂报警并驾车跟随齐××。至津塘路与外环线交口处，齐××被民警抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验：齐××血液中酒精含量为215.37mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人齐××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 炜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段金富，男，1990年5月29日生，汉族，保山市人，初中文化，农民，住保山市。2010年10月29日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2012年11月28日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年6月8日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人段金富犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用�易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人段金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨6时许，被告人段金富在东川区聚新水泥电杆厂办公室，将被害人李某某的一张中国农业银行卡盗走，后在东川区古铜路农业银行ATM机取走现金20000元。公诉机关认为，被告人段金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人配合追缴发还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人段金富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户口证明、查获经过，云南省保山市隆阳区人民法院（2010）隆刑初字第267号、（2013）隆刑初字第205号刑事判决书，释放证明书；指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行账户明细查询单、情况说明；视频资料光碟；被害人李某某的陈述；被告人段金富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段金富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人段金富�案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人配合追缴发还被害人9040元，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段金富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人段金富追缴违法所得10960元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年九月十四日
书记员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第291号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日15时50分许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××小型普通客车，行驶至东平县贯中大道体育馆西路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈某静脉血中乙醇含量为149.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人徐某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的查获经过，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十一月二日
书记员 武士梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第538号
原告江苏宇恒电气有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路西侧。
法定代表人包乐，董事长。
委托代理人马树雄。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人楚金甫，董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇恒电气有限公司与被告河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宇恒电气有限公司撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由原告江苏宇恒电气有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 解红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4100号
原告：叶红生。
委托诉讼代理人：谈红玉。
委托诉讼代理人：宋东海。
被告:张磊。
被告:邱云梅。
被告:邱云华。
被告:周平。
原告叶红生诉被告张磊、邱云梅、邱云华、周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶红生及其委托诉讼代理人谈红玉、宋东海、被告邱云梅到庭参加诉讼，被告张磊、邱云华、周平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱云华、周平系夫妻关系，两人因家庭经营需要，于2014年11月20日向原告借款7万元，被告张磊、邱云梅对该借款予以连带担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邱云梅辩称：虽然被告邱云梅是担保人，但不知道原告借给被告多少钱，也没有看到原告将钱借给被告。
被告张磊未作答辩。
被告邱云华未作答辩。
被告周平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条复印件一张，载明：“借到叶红生现金柒万元整（70000元），借款人：邱云华，周平，2014.11.20，担保人：邱云梅，张磊”。
被告邱云梅经质证，对借条的复印件不予认可，要求原告提供原件。
原告在庭审中未提供借条原件，并要求庭后三日内提供。
本院�为：原告要求四被告连带偿还借款7万元，只提供借条的复印件予以证明，被告邱云梅对此不予认可，原告要求庭后三日内提供，超过举证期限，本院对此不予支持。因原告无证据证明双方之间存在民间借贷关系，故对原告要求四被告连带偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶红生的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告叶红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政�，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐长春
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初98号
原告：冯绍坤，男，汉族，衡阳县人。
被告：宁红卫，男，汉族，衡南县人。
被告：刘兰英，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告冯绍坤诉被告宁红卫、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原告冯绍坤于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁红卫、刘兰英价值900，000元银行存款或财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以玖拾万元为保险金额对此财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯绍坤申请财产保全，并购买了诉讼财产保全责任保险作为担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宁红卫、刘兰英所有的900，000元财产（含银行存款）予以冻结或查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志娇
二〇一七年二月九日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初98号
原告：冯绍坤，男，汉族，1965年11月12日出生。
被告：宁红卫，男，汉族，1974年10月5日出生，衡南县人，。
被告：刘兰英，女，汉族，1975年8月10日出生，衡南县人，。
本院在审理原告冯绍坤诉被告宁红卫、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原告冯绍坤于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁红卫、刘兰英价值900，000元银行存款或财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以玖拾万元为保险金额对此财产保全申请提供担保。
本院认为，原告冯绍坤申请财产保全，并购买了诉讼财产保全责任保险作为担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宁红卫、刘兰英所有的900，000元财产（含银行存款）予以冻结或查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志娇
二〇一七年二月九日
书记员 伍美玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第59号
上诉人（原审原告）：东莞市铜兴包装装潢制品有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路**号。
法定代表人：施金硕，总管。
委托代理人：黄春梅，厂长。
被上诉人（原审被告）：刘日田，男。
上诉人东莞市铜兴包装装潢制品有限公司（以下简称铜兴公司）与被上诉人刘日田劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间及职务：刘日田于2013年1月17日进入铜兴公司工作，担任保安员一职。二、离职前的月平均工资：刘日田主张每月的平均实发工资为1800元。三、有无签订劳动合同：双方未签订劳动合同。四、双方解除劳动关系的情况：铜兴公司未为刘日田参加社会保险，刘日田于2013年7月18日向铜兴公司申请辞职，理由是未按时发放工资和未依法为其参加社会保险。刘日田工作至7月19日，7月23日正式离职。五、仲裁情况：刘日田申诉请求铜兴公司支付：1.2013年1月18日至7月19日加班费差额8599.5元；2.2013年春节3天以及清明节、劳动节、端午节各一天的工资1452.1元；3.2013年2月18日至7月19日的双倍工资差额18789.6元；4.补缴6个月的社会保险费1500元。该仲裁庭于2013年9月10日作出东劳人仲长庭案字（2013）409号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的事实劳动关系已经解除；2.由铜兴公司支付刘日田2013年1月17日至2013年7月19日的加班费6350.2元；3.由铜兴公司支付刘日田2013年2月17日至2013年7月19日未签订劳动合同的双倍工资差额16557元；4.驳回刘日田提出的其他请求。六、需要说明的其他情况：1.刘日田确认仲裁裁决书认定的上班时间明细，双方确认刘日田2013年3月20日正常工作时间内请假3小时（详见后附列表）；2.双方确认铜兴公司《新进员工基本条例》第5条规定：“辞职需提前30天以书面形式到相关管理人员处审批（辞急工的要扣1个月基本工资）”。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、请假条、《新进员工基本条例》、辞工书、考勤记录、双方当事人的陈述及庭审笔录等。
原审法院认为：铜兴公司、刘日田对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为：1.铜兴公司应支付刘日田的加班费差额为多少；2.铜兴公司应支付刘日田的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为多少。
针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应由铜兴公司举证证明刘日田的考勤情况，而铜兴公司并未提交上述证据，原审法院采信刘日田的主张，认定其每日上班12小时。因本案双方未签订书面劳动合同，故本案应视为刘日田的全部收入对应其全部工作时间，铜兴公司是否已足额向刘日田支付工资，应以东莞市同期最低小时工资标准作为判断依据。若铜兴公司支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为铜兴公司已经向刘日田足额支付加班费；反之，则视为铜兴公司未足额支付加班费。根据后附列表，铜兴公司应支付的加班费差额=（正常出勤小时＋平时加班小时×150%＋休息日加班小时×200%＋节假日加班小时×300%）×东莞市同期最低工资标准（2013年5月1日之前为6.32元／小时，之后为7.53元／小时）-已领实发工资金额=6331.2元。对于铜兴公司请求应扣除急辞工个月工资的抗辩意见，因该请求未经仲裁，且与本案诉请并非不可分的项目，故原审法院不予处理。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，刘日田于2013年1月17日入职，工作至2013年7月19日，铜兴公司一直未与其签订劳动合同，故，铜兴公司应当支付给刘日田2013年2月17日至2013年7月19日的双倍工资差额（含应补加班费）为：3261.1元÷28天×12天＋2850.3元＋2983元＋3659.6元＋3584.3元＋2063.2元=16538元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、铜兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘日田2013年1月至7月加班费差额6331.2元；二、铜兴公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘日田2013年2月17日至7月未签订劳动合同双倍工资差额16538元；三、驳回铜兴公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由铜兴公司负担。
一审宣判后，铜兴公司不服，向本院提起上诉称：铜兴公司的保安半个月换班一次，无需打卡，值班中有用餐休息时间，不可能每天上班12小时，每天至少扣除1小时的早、中、晚及夜宵用餐休息时间，还有上夜班有睡觉和脱岗的现象，也不按每天12小时计算。刘日田的工资是1800元／月，对于未签订劳动合同的工资差额铜兴公司只愿支付9712元。基于上述事实和理由，铜兴公司上诉请求：对于原审判决第一项，铜兴公司只需支付刘日田加班费差额支付4625.2元；对于原审判决第二项，铜兴公司只需支付未签订劳动合同的工资差额9712元。
刘日田未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、铜兴公司应支付刘日田的加班费差额是多少；二、铜兴公司应支付刘日田未签订劳动合同的二倍工资差额是多少。
对于焦点一，铜兴公司主张应扣除每天1小时的用餐时间，但未能举证证明刘日田不在工作岗位上用餐，也未举证证明用餐时已安排其他保安顶替。本院对铜兴公司的该主张，本院不予支持。铜兴公司主张刘日田上夜班存在睡觉和脱岗的情况，但未能举证证明，本院亦不予支持。原审判决以每天12小时计算铜兴公司应支付的加班费差额为6331.2元，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，铜兴公司自刘日田入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，铜兴公司应当向刘日田支付未签订劳动合同的二倍工资差额。铜兴公司主张二倍工资差额不包括加班费，于法无据，本院不予支持。原审判决对二倍工资差额的认定正确，本院予以维持。
综上所述，铜兴公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由铜兴公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱光明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初365号
原告岑吉川，男，汉族，1967年7月1日出生，住西宁市南川西路。
被告刘继业，男，汉族，1975年9月11日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告岑吉川与被告刘继业劳务合同纠纷一案中，原告岑吉川于2016年3月14日向本院提出对被告刘继业的撤诉申请。
本院认为，原告岑吉川申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑吉川撤回对被告刘继业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑吉川自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年三月十四日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第374号
原告：赖新强，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告赖新强诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 杨建芬
二〇一四年九月五日
书记员 饶芷霖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1550号
上诉人（原审被告）：戴某，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1972年11月12日出生，汉族，现租住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第771号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人戴某预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 李政远
代理审判员 金 蕾
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蓝 月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初575号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 拜丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08861号
原告甄xx，男。
被告陈x，女。
原告甄xx与被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄xx与被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄xx诉称，我与陈x于2012年初通过单身联谊会相识，于2012年5月18日登记结婚。由于结婚时缺乏了解，婚后因年龄差距过大、脾气性格不和，双方没有共同语言和思想交流，日常饮食起居、生活习惯等均不合拍。共同生活中，她经常监视我的生活，对我极不信任，在我身上、车上安装追踪器，还经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，我的精神已近崩溃。由于双方夫妻关系名存实亡，现起诉请求法院判决双方离婚，婚后购买的汽车归我所有。
陈x辩称，甄xx起诉离婚理由均不是事实，我和甄xx结婚时，双方都是经过深思熟虑的，婚后我们关系也很好，我从来没有对他实施过家庭暴力，甄xx报警说的情况也不是真实。现我和甄xx还有感情，我坚决不同意与甄xx离婚。
经审理查明，甄xx与陈x相识后，于2012年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。2014年2月，甄xx以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与陈x离婚。审理中，陈x以双方仍有感情为由，不同意离婚并希望与甄xx和好。甄xx当庭坚持要求与陈x离婚，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、询问笔录等在案佐证。
本院认为，甄xx与陈x系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因甄xx要求离婚的理由并不充分，故本院对甄xx主张离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回甄xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由甄xx负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 方 梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏明玮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执287号
申请执行人陈建林，男，1975年10月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人雷宁，男，1990年6月1日出生，住浙江省云和县。
被执行人项大超，男，1989年12月11日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1078号xxx书，根据申请人的申请，我院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人雷宁、项大超在(2017)浙1125执287号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人雷宁、项大超银行存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执287号
申请执行人陈建林
被执行人项大超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1078号，依法向被执行人项大超发出执行通知书，责令被执行人项大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项大超(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执287号
申请执行人陈建林
被执行人项大超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1078号，依法向被执行人项大超发出执行通知书，责令被执行人项大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项大超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 廖月秋
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初161号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陈某，男，甘肃省永靖县人，住瓜州。2008年7月30日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月6日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。同年8月21日被瓜州县公安局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年12月2日18时许，被告人陈某与孔某到瓜州县市场内”大统劳保鞋服饰卖场”后，在孔某试鞋时，陈某趁人不备，将放于该店南墙柜台处胡淑琴白色”华为”牌荣耀4A手机盗走，后因摔坏丢弃。经鉴定，被盗手机价值462元。2、2017年4月11日10�许，陈某窜至瓜州县新洲里市场”兴林钟表小家电大全”店内，趁人不备将被害人田某放置于柜台的白色”OPPO”牌A33M手机盗走，经鉴定，被盗手机价值732元。3、2017年4月11日11时许，陈某到瓜州县城关加油站南侧被害人张某经营的”绿缘餐厅”吃饭时，趁张某做饭之际，将放置于该店取饭口处的香槟金色”VIVOXplay5”手机盗走，后以1300元价格售卖于马某。经鉴定，被盗手机价值2803元。4、2017年4月11日14时，陈某窜至瓜州市场内汤某经营的”老百姓”百货店内，将其放置在小柜台上的金色”金立M6Plus”手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2566元。陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一七年十月十六日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初161号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某，男，甘肃省永靖县人，住瓜州。2008年7月30日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月6日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。同年8月21日被瓜州县公安局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年12月2日18时许，被告人陈某与孔某到瓜州县市场内”大统劳保鞋服饰卖场”后，在孔某试鞋时，陈某趁人不备，将放于该店南墙柜台处胡淑琴白色”华为”牌荣耀4A手机盗走，后因摔坏丢弃。经鉴定，被盗手机价值462元。2、2017年4月11日10�许，陈某窜至瓜州县新洲里市场”兴林钟表小家电大全”店内，趁人不备将被害人田某放置于柜台的白色”OPPO”牌A33M手机盗走，经鉴定，被盗手机价值732元。3、2017年4月11日11时许，陈某到瓜州县城关加油站南侧被害人张某经营的”绿缘餐厅”吃饭时，趁张某做饭之际，将放置于该店取饭口处的香槟金色”VIVOXplay5”手机盗走，后以1300元价格售卖于马某。经鉴定，被盗手机价值2803元。4、2017年4月11日14时，陈某窜至瓜州市场内汤某经营的”老百姓”百货店内，将其放置在小柜台上的金色”金立M6Plus”手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2566元。陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一七年十月十六日书记员俞静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1496-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人：徐锡茂。
被执行人游凌云。
被执行人王磊。
被执行人杭州海天担保有限公司。
法定代表人：蒋荣樵。
本院依据浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证经字第70531号执行证书及具有强制执行效力的（2012）浙杭东证经字第65774号债权文书公证书，于2015年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行人民币14869.40元，承担申请执行费123.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人游凌云、王磊、杭州海天担保有限公司银行账户内存款人民币14992.40元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 弘
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：刘X东。
委托代理人：刘福江，男。
上诉人（原审被告）：刘X苹，女。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人刘X东与上诉人刘X苹离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）宽民一初字第01205号民事判决。刘X东、刘X苹对该判决均不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘X东及其委托代理人刘福江，上诉人刘X苹及其委托代理人孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘X东（原审原告）在一审诉称，原告与被告于1991年7月6日登记结婚。婚生一女儿刘X驰，现年21岁。婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告与被告早已分居生活。原告两次向法院起诉请求离婚，均被法院驳回，现第三次向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
刘X苹（原审被告）在一审辩称，不同意离婚。但要求依据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定，原告应赔偿误工损失858600元，护理费858600元，精神抚慰金
1500000元，继续治疗费用168933.60元，伤残补助金278676元，残疾生活补助费696690元，计4361499.60元。另外，原告隐匿两处房产，在分割财产时，应不分或少分。
一审法院经审理查明，原、被告于1991年7月6日登记结婚。婚生一女儿刘X驰，1993年8月24日出生。婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告于2011年8月、2012年6月两次起诉离婚，法院均判决驳回其诉讼请求。原告于2013年3月第三次起诉离婚。
另查明，登记在原告名下房产两处，一处房屋所有权证号为宽房权证宽甸镇字第**号面积615.55平方米；另一处房屋所有权证号为宽房权证宽甸镇字第X**号，面积为113.01平方米，属营业用房，该房系原告与其他案外三人共有。
再查明，被告刘X苹于2012年12月27日入住丹东市第三医院，诊断为创伤后应激障碍。
一审法院经审理认为，原告已向该院三次提起离婚诉讼，并且长年与被告分居，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。关于原、被告是否有共同财产一节，被告举证证明诉争房屋于2010年1月8日由原告父母将该房屋变更登记在原告名下，但原告父亲已明确表示这是为了其去世之后，防止继承人间发生纠纷，而且只是对原告一方的赠与。因该房屋涉及案外人的利益，被告可以另行起诉，确认该房屋的归属。所以，对被告主张分割该房屋，本案不予处理。关于被告请求损害赔偿一节，因被告所患“创伤后应激障碍”疾病系原、被告婚姻关系存续期间所致，且原告刘X东也有一定过错，因此，被告请求原告赔偿应予支持。但被告要求4361499.60元显然过高，无事实和法律依据，该院酌情予以赔偿。据此判决，一、准予原告刘X东与被告刘X苹离婚；二、原告刘X东赔偿被告刘X苹100000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；案件受理费300元，由原告刘X东负担。
上诉人刘X东不服一审判决，请求撤销原判第二项，判决不予赔偿。理由如下：一审认定刘X苹的疾病是在婚姻关系存续期间由于刘X东的过错所导致，没有事实及法律依据。刘X东已将一处房屋给予刘X苹，孩子的生活费及学费也由刘X东承担，故原判第二项应予撤销。
上诉人刘X苹辩称，一审判决刘X东赔偿刘X苹有事实及法律依据，刘X苹的患病是由于刘X东的过错导致。房产并不是刘X东给付刘X苹，而是双方共同购买，为了给孩子上学，2011年就出售了，故上诉人刘X东的请求没有事实及法律依据，应予驳回。
上诉人刘X苹不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，请求将婚姻关系存续期间的取得两处房屋判归上诉人刘X苹所有。理由如下：涉案的0082号房产系双方婚姻关系存续期间共同投资形成的，该房系夫妻双方共同财产，在离婚诉讼中应予处理。原审法院以刘X东父亲证实该房屋系对刘X东单方的赠与为由，要求刘X苹另行起诉，没有依据。
上诉人刘X东辩称，0082号房屋系案外人刘X生、王XX购买、建造，与本案二上诉人没有关系。刘X苹提出0082号房屋是由夫妻共同投资，没有事实根据。该房屋系案外人刘X生赠与上诉人刘X东一方的财产，根据法律规定，该房屋不能判决归刘X苹所有，也不能作为夫妻共同财产进行分割。
二审中，上诉人刘X东为证明其主张提供以下证据：
证据1、王XX出庭作证，证实XX号房屋和XXX号房屋是为了办理房照方便，将房屋产权证书办到了王XX的两名子女和刘X生的两名子女名下，四名子女均未出资，现涉案房屋还由证人与刘X生管理处分。而且房屋是赠与给儿子的，并未赠与给儿媳，与儿媳无关。证据2、刘X东单位出具的工资明细一份。证明其工资收入情况，一审判决赔偿刘X苹10万元，其没有能力承担。
上诉人刘X苹质证认为：
证据1、证人的陈述与一审中的陈述和确认书相互矛盾，不能采信。证人陈述将房产赠与给刘X东等四人，系虚假陈述。证据2、对证据的真实性无异议，一审法院根据婚姻关系存续期间的过错来判决，工资多少与一审判决赔偿数额无关。
本院认证认为：证据1、证人证言和相关证据相互印证，可以证明涉案房屋涉及案外人利益，故本院对该证人证言予以确认。证据2、该份工资表系宽甸满族自治县住房和城乡建设局出具，上诉人刘X苹对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
二审中，上诉人刘X苹未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，2014年1月份刘X东的工资收入为2752.64元。庭审中，上诉人刘X东明确表示婚生女刘X驰虽已成年，但其愿意承担刘X驰每月学习生活费用2000元。
本院认为，夫妻应互相关心、互相扶助。刘X东与刘X苹虽结婚多年，但双方经常为生活琐事争吵，刘X东三次向法院提出离婚诉讼，并常年与刘X苹分居，互相不尽夫妻义务，经法院多次调解和好未果，可见双方夫妻感情确已破裂，故上诉人刘X东的离婚诉讼请求，应予支持。关于刘X苹主张婚姻关系存续期间取得的两处房屋归其所有一节，因刘X东已经提供相关证据证明涉案房屋涉及案外人利益，对此刘X苹可另行主张权利，确认房屋归属，故对刘X苹分割房屋的请求，本院不予支持。关于刘X东主张赔偿刘X苹10万元没有依据一节，根据公安机关所做的询问笔录、调解协议书以及刘X苹的相关病例，刘X苹是在与刘X东发生争执后出现“创伤后应激障碍”的相关症状，故刘X东对此存在一定过错。但考虑到刘X东每月实际工资收入仅为2752.64元，还要承担婚生女刘X驰每月学习生活费用2000元，根据刘X东的过错程度、行为后果及其承担责任的实际经济能力，原审法院判令刘X东赔偿刘X苹10万元数额过高，本院酌情予以调整，数额以8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第01205号民事判决第一项；
二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第01205号民事判决第二项；
三、刘X东于本判决生效后十日内赔偿刘X苹80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人刘X东承担，二审案件受理费300元，由上诉人刘X苹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张东明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第61号
原告吴某某，男，1981年5月20日生，汉族。
被告周某某，女，1976年2月17日生，汉族。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2012年2月16日向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，由于被告娘家远在鹤壁，二人在婚前并没有较多了解，只是在经人介绍几天后便登记结婚。婚后也未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气。被告对原告的生活起居也不闻不问，只知道向原告及家里人索要钱财。更可气的是，被告在2009年11月份称其有事外出后再没有回家。至此，原被告夫妻感情已彻底破裂。无奈，原告只好诉至法院，望法院依法判令：1、原告吴某某与被告周某某离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，婚后无子女。被告周某某于2009年11月份称其有事外出，至今未归。
上述事实有原告提供的安阳县民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明一份、安阳县都里乡李珍村村民委员会证明信一份，以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础得以维系的，失缺感情的婚姻徒会增加男女双方的痛苦。本案中，原、被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，婚后未建立夫妻感情，而自2009年以来，更是互不联系有二年之久，此足见原被告之间的感情已彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜鸿宇
审 判 员 李晓亮
代理审判员 刘俊杰
二〇一二年六月十九日
书 记 员 吴静娴
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00998号
原告熊晓刚，男，生于1966年3月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖朝波，男，生于1976年7月11日，汉族，住重庆市高新区。
被告马进，女，生于1976年7月11日，汉族，住重庆市高新区。
本院在审理原告熊晓刚与被告廖朝波、马进房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊晓刚撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告熊晓刚负担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡琛苇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2230号
原告赵玉明。
被告刘中田。
被告靳云华。
被告邹庆国。
原告赵玉明与被告刘中田、靳云华、邹庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉明到庭参加了诉讼，被告刘中田、靳云华、邹庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我开办石子厂，我与刘中田联系用他家的4087号汽车拉石子，他提出必须先加油，后结运费，后他让他的司机邹庆国在我手里借走93号汽油600升，并于1998年1月12日出具了借条。此后他一直未给我拉石子，也不返还我汽油。当时他和靳云华系夫妻关系。特诉至法院，依法判决被告返还我汽油600升或按现价折算给付现金5，000.00元。
三被告未答辩。
原告向本院提交了被告邹庆国给原告出具的借条一份，兰申军、张守超自书证言一份，兰海龙、兰洪江自书证言一份。
经审理查明，1998年原告赵玉明开办石子厂，原告赵玉明与刘中田联系用他家的4087号汽车拉石子，被告刘中田提出必须先加油，后结运费，后被告刘忠田让他的司机邹庆国在原告赵玉明手里借走93号汽油600升，并于1998年1月12日出具了借条。此后被告刘中田的车一直未给原告赵玉明拉石子，也未返还汽油。当时被告刘中田、靳云华系夫妻关系。现原告赵玉明诉至本院，要求判决被告返还汽油600升或按现价折算给付现金5，000.00元。
本院认为，被告刘中田借用原告赵玉明汽油属实，应当返还。当时被告刘中田、靳云华系夫妻关系，原告主张由其二人返还并无不当。被告邹庆国系被告刘中田雇佣的司机，不应承担责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘中田、靳云华于本判决生效后五日内一次性返还原告赵玉明93号汽油600升（若不能返还汽油，按给付之日的市场价折款给付）；
二、被告邹庆国不承担给负责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘中田、靳云华承担。
审判员 阮春城
二〇一四年十月二十九日
书记员 周建新
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审247号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人费建荣，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人费建荣土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日作出湖土资监罚（织）[2016]1-48号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年10月，擅自占用织里镇上林村的乌家墩自然村的集体土地162.8平方米（全部为水田）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的162.8平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅488.5平方米。申请执行人于2016年8月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]131号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-48号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-48号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01159号
原告郭某某，女，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1028号
原告：万献荣。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：周黎。
被告：周庆兵。
原告万献荣与被告周黎、周庆兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向法院起诉，诉请：1、二被告共同偿还原告借款本金58000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2008年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月21日，被告周黎向原告借款3万元，未约定借款利息和还款日期。同年8月13日，被告周庆兵向原告借款28000元，未约定借款利息和还款日期。现上述借款经原告催讨，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周黎、周庆兵应共同偿还原告万献荣借款本金58000元及利息（利息自2015年4月14日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费200元，合计1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 黄一歆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3367号
原告：胡鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋禄梅，女，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭建，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告胡鹏诉被告宋禄梅、谭建房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡鹏于2018年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡鹏的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡鹏负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1145号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人邱朝美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00676号，依法向被执行人邱朝美发出执行通知书，责令被执行人邱朝美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱朝美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱朝美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1145号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王秀健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00676号，依法向被执行人王秀健发出执行通知书，责令被执行人王秀健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1145号申请执行人龙泉市农村信用合作联社被执行人方明香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00676号，依法向被执行人方明香发出执行通知书，责令被执行人方明香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方明香（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币145000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  陆方力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16735号
原告沈伟清。
委托代理人吴海芳。
被告上海华邦房地产有限公司。
法定代表人严世根。
被告上海农工商华都实业（集团）有限公司。
法定代表人郑建国。
委托代理人党瑜。
原告沈伟清与被告上海华邦房地产有限公司（以下简称华邦公司）、上海农工商华都实业（集团）有限公司（以下简称华都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，因被告华邦公司下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈伟清及其委托代理人吴海芳，被告华都公司的委托代理人党瑜到庭参加诉讼。被告华邦公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟清诉称，原告与被告华邦公司、上海农工商虹延房产经营公司（以下简称虹延公司）于2005年6月15日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向华邦公司、虹延公司购买坐落于上海市浦东新区华夏东路3038弄《华邦佳苑》14号101室房屋（以下简称系争房屋），总房价款人民币（以下币种相同）470，786元。《预售合同》第十四条第二款约定：“甲乙双方在签署《房屋交接书》90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”《预售合同》签订后，原告即根据合同约定履行了支付房款的义务，华邦公司、虹延公司也履行了房屋交付义务，但未配合原告办理房屋产权过户登记手续。华邦公司已于2011年12月13日被吊销营业执照，虹延公司于2007年4月6日注销，其债务担保人上海农工商物业经营管理有限公司（以下简称农工商物业公司）也已于2010年3月23日注销，华都公司为农工商物业公司的债务担保人。《预售合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。由于虹延公司已经注销，华都公司作为债务担保人应承担虹延公司应尽之合同义务及相应的法律责任。故原告要求判令被告配合原告办理将系争房屋产权过户登记至原告名下的手续；本案诉讼费由被告承担。
被告华邦公司未作答辩。
被告华都公司辩称，当时具体办理系争房屋买卖事项的经办人早已离开公司，被告至今无法了解到本案真实情况。被告对原告所述房款支付及房屋交付事实均无异议，但办理房产过户登记的相关材料已交至房地产交易中心，被告亦不清楚原告为何至今未办出房地产权证。
经审理查明，2005年6月15日，原告（乙方）就购买系争房屋与华邦公司、虹延公司（甲方）签订《预售合同》，总房价款470，786元，合同约定甲方承诺在2006年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告依约支付了购房款，华邦公司、虹延公司亦向原告履行了系争房屋交付义务。2006年6月28日，华邦公司、虹延公司取得系争房屋大产证。2010年12月2日，上海市浦东新区房地产交易中心出具了以原告为申请权利人、华邦公司及虹延公司为申请义务人的房地产登记收件收据，因华邦公司、虹延公司的公司状态发生变化，该房地产登记未能最终完成，致原告诉讼来院。
另查明，华邦公司的营业期限自2001年9月1日至2011年9月9日，2006年年检正常，于2011年12月13日被吊销营业执照。虹延公司于2007年4月6日注销，上海市农工商物业总公司出具《企业法人注销保结书》，虹延公司注销后如有债权债务等事宜，概由上海市农工商物业总公司担保。2007年3月13日，上海市农工商物业总公司更名为农工商物业公司。2010年3月23日，农工商物业公司注销，股东上海农工商华都实业有限公司承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2012年8月30日，上海农工商华都实业有限公司名称准予变更为华都公司。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、上海市浦东新区房地产登记收件收据、华邦公司工商登记材料、虹延公司、上海市农工商物业总公司、农工商物业公司、上海农工商华都实业有限公司工商登记资料及注销保结书、注销清算报告、企业名称变更通知书以及原告、华都公司庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与华邦公司、虹延公司就系争房屋签订的《预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原告未及时办理系争房屋小产证，而合同一方当事人的华邦公司、虹延公司的公司状态有较大变化，致原告迟迟未能取得房屋产权证。现华邦公司已被吊销营业执照但未注销，华都公司系虹延公司清算后未了债务的承担者，原告要求两被告协助办理系争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华邦房地产有限公司、上海农工商华都实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告沈伟清办理将上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告沈伟清名下的手续。
案件受理费8，361元，由被告上海华邦房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第2号
申请执行人熊生平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素华，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人熊生荣，男，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1748号民事判决书，依法向被执行人熊生荣发出执行通知书，责令被执行人熊生荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人熊生荣在中国银行遂宁分行营业部帐户上的存款118280元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶应才（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00739号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宏祥商店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宏祥商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1913号
上诉人（一审原告）梁要，女，汉族，1962年12月15日出生。
上诉人梁要不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求对本案予以受理。
本院经审查认为，梁要的诉求，属重复诉讼。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1913号
上诉人（一审原告）梁要，女，汉族，1962年12月15日出生，住开封市鼓楼区。
上诉人梁要不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求对本案予以受理。
本院经审查认为，梁要的诉求，属重复诉讼。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初104号
原告于和建，男，汉族，住顺平县。
被告王占良，男，汉族，住顺平县。
被告贾保田，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告于和建与被告王占良、贾保田租赁合同纠纷一案中，因原告于和建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告于和建负担。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月七日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初104号
原告于和建。
被告王占良。
被告贾保田。
本院在审理原告于和建与被告王占良、贾保田租赁合同纠纷一案中，因原告于和建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告于和建负担。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月七日
书记员 李 烁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1280号
申请执行人洪泽三新建材有限公司，住所地洪泽县三河镇砖瓦厂路1号。
法定代表人：孙玉成，该公司总经理。
被执行人吕珠生，男，公民身份证号码3208291949********，住洪泽县东双沟镇元享大观园。
洪泽三新建材有限公司与吕珠生买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月4日作出（2012）泽民调初字第195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕珠生欠原告人民币20653元，于2012年7月30日前还5000元，2012年10月30日前还5000元，2013年1月30日前还5000元，余款5653元于2013年4月30日前还清。如有一期未按时还款，则原告可就全部剩余债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人吕珠生无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，无存款余额信息。未执行到位5653元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更280号
罪犯孙开民，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年9月2日作出（2010）贵刑初字第0121号刑事判决，以被告人孙开民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金170000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2010）池刑终字第0048号刑事判决书，维持对孙开民的定罪量刑。判决发生法律效力后，2010年11月17日交付执行（刑期自2009年11月28日至2020年5月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯孙开民在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。本减刑案审理期间，该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、孙犯的管教民警及同监犯人为孙犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对孙犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙开民自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月28日至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更280号罪犯孙开民，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2010年9月2日作出（2010）贵刑初字第0121号刑事判决，以被告人孙开民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金170000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2010）池刑终字第0048号刑事判决书，维持对孙开民的定罪量刑。判决发生法律效力后，2010年11月17日交付执行（刑期自2009年11月28日至2020年5月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯孙开民在服刑期间获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。本减刑案审理期间，该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、孙犯的管教民警及同监犯人为孙犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对孙犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙开民自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙开民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月28日至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1085号
原告：马进强，男，1987年11月21日出生，汉族，农民,住宁夏隆德县。
被告：朱耀荣，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马进强与被告朱耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进强到庭参加诉讼。被告朱耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月21日，被告以承包建筑工程缺少周转资金为由，要求原告给其借款3万元。双方约定，被告于2016年10月30日偿还借款。当天，原告向被告支付借款3万元，其向原告出具借条一份。借款期限到期后，原告多次索要借款，被告以没有钱给付为由拖欠至今。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条与原告陈述的事实能够相互印证，能证明被告借原告现金3万元的事实。对其证明效力，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告履行借款交付义务，被告作为借款人，未按照合同约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀荣于本判决生效后五日内偿还原告马进强借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月十五日
书记员 吕腾乾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第63号
原告曹文英，女，1938年6月17日生，汉族。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被告王田付，男，1974年9月29日生，汉族。
委托代理人刘卫林，男，1976年2月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人毕少东。
原告曹文英诉被告王田付、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文英的委托代理人夏晓源、被告王田付的委托代理人刘卫林、人寿财保郑州公司的委托代理人毕少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文英诉称：2013年5月15日10时16分，被告王田付驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车，沿花园路西延由东向西行驶至兴化市花园路西延003地段时，与同向行走的周国瑞手推残疾人专用车载带原告时发生碰撞，致原告受伤，该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王田付负全责，原告无责。另豫A×××××小轿车在人寿财保郑州公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计231054.76元，并承担本案诉讼费用。
被告王田付辩称：对交通事故的事实及事故责任认定书无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了3000元。对原告的各项诉请有异议。
被告人寿财保郑州公司辩称：对交通事故的事实无异议。被告王田付驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司未垫付费用。对本起交通事故产生的合理损失我公司在交强险各分项限额内予以赔付。超出此限额的，由商业三者险进行赔付。医疗期间产生的非医保费用不属于保险公司理赔范围，请求适当扣除。精神损害抚慰金及其他费用原告诉请的数额不合理部分我公司不认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月15日10时16分，被告王田付驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车，沿花园路西延由东向西行驶至兴化市花园路西延003地段时，与同向行驶的周国瑞手推残疾人专用车载带原告曹文英时发生碰撞，致周国瑞、原告曹文英两人受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王田付负全责，原告曹文英无责。
另查，豫A×××××小型轿车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和200000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹文英此次交通事故致颅脑外伤，目前遗有单瘫（左下肢肌力Ⅳ级）、轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）、颅骨缺损（已修补），分别属七级、八级、十级伤残，建议护理期180日，营养期180日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费103503.16元；
2、营养费20元／天×180天＝3600元；
3、护理费90元／天×180天＝16200元；
4、残疾赔偿金32538元／年×5年×0.44＝71583.6元；
5、精神损害抚慰金30000元；
6、交通费2000元；
7、鉴定费4168元；
8、住院伙食补助费20元／天×52天＝1040元；
上述各项合计232094.76元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元，护理费的标准为80元／天。诉讼中，被告人寿财保郑州公司对司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议，认为做出该鉴定的鉴定人员戴善和、杭东月并无智力鉴定的资质，他们的资质为法医临床、法医物证、法医毒物鉴定，对轻度智力缺损的八级鉴定无事实依据，故对鉴定结论不予认可。该鉴定意见书中鉴定日期一栏中注明的“2月20日收到五台山报告”、病历摘要中的“江苏省扬州五台山医院鉴定所司法鉴定意见书（苏扬五台山医院司鉴所（2014）精鉴字第063号）摘要”均显示原告的智力鉴定是由扬州五台山医院进行的，因此被告的此项抗辩无事实依据，本院不予采信。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为103503.16元，被告人寿财保郑州公司认为应扣除非医保用药，因其未能提供哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等证据，故对此抗辩同样不予采信。2、营养费20元／天×180天＝3600元。3、护理费80元／天×180天＝14400元。4、残疾赔偿金依法认定。5、精神损害抚慰金酌定为10000元；6、交通费酌定为1000元。7、鉴定费系因诉讼而产生，应在诉讼费部分予以明确。8、住院伙食补助费18元／天×52天＝936元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为205022.76元，其中，医疗费项目下96983.6元，伤残项目下108039.16元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告王田付驾驶的豫A×××××小型轿车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除医疗费项目下超出外，其余项目下并未超出，故后者在交强险范围内赔偿本案原告118039.16元。医疗费超出交强险部分，因被告王田付承担事故全部责任，又投保了200000元不计免赔商业三者险，因此应全额由被告人寿财保郑州公司承担。被告王田付已垫付3000元，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计205022.76元，其中给付原告曹文英202022.76元，给付被告王田付3000元。
二、驳回原告曹文英的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，鉴定费4168元，合计9088元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7781元，被告王田付负担215元，原告负担1092元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4920元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第344号
原告：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市（东苑）商场二层之一。
法定代表人：高志强，总经理。
委托代理人：吴菁菁，该××员工。
被告：冯东勇，男，住所地：深圳市南山区。
被告：深圳市伟承行国际货运有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：黎怡平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：何永鸿。
委托代理人：陈焕彪，中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司诉被告冯东勇、深圳市伟承行国际货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币26元，由原告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担。
审判员 谢 光
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢职昭
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2140号
原告:谢春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告:谢祥伟，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告谢春梅诉被告谢祥伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告谢春梅于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春梅的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春梅承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李亚奇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第47号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人官某，男，1957年8月30日出生于福建省南平市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯失火罪，于2013年4月22日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月21日被南平市延平区人民检察院取保候审，2014年3月28日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）4号起诉书指控被告人官某犯失火罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛出庭支持公诉、被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，被告人官某到南平市延平区峡阳镇洋安村土名“白马莲”山场开垦西瓜地，13时许，用打火机点火烧杂草时不慎跑火，被告人官某打电话叫人来救火，同时自已在山场灭火，因火势较大无法扑灭引发森林火灾，南平市延平区峡阳镇政府组织人员到现场灭火，17时许，火被扑灭。经南平市延平区茫荡林业站、南平市延平区森林资源资产评估事务所鉴定：火灾现场位于南平市延平区茫荡镇盖头村2011年建档林业基本图105林班02大班020、030、040、080、100、101小班内，过火有林地面积67亩，非林业用地（农田）97亩，造成经济损失人民币41850元。
案发后，被告人官某向南平市公安局茫荡森林派出所投案并如实供述自己的犯罪事实；被害人骆某、官国荣、官建泉、王某乙明确表示放弃对被告人官某的赔偿请求。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲等人的证言、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍证明、到案经过、南平市延平区茫荡林业站、南平市延平区森林资源资产评估事务所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反国家法律规定，未经林业主管部门审批，擅自野外用火，引发森林火灾，火灾过火有林地面积67亩，造成经济损失人民币41850元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人官某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人官某在缓刑考验期限内携带火种进入林区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 王文斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡政华
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第47号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月8日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2011年5月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2011年6月2日经延津县人民检察院批准，于同年6月3日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2011年9月22日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。取保候审期间在逃。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2013年10月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2013年11月4日经延津县人民检察院批准，于同年11月5日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年2月27日至2011年3月31日期间，被告人李某某和张某甲、周某某（均已判处刑罚）组织策划、纠集多名村民阻扰河南省第二集团建设有限公司的在建工程榆东工业区新型材料有限公�正常施工，致使该公司的工程建设被迫全部停工。经鉴定，共造成经济损失价值人民币75312元。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，给企业造成严重损失，作为首要分子其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年2月27日至2011年3月31日期间，被告人李某某和张某甲、周某某（均已判处刑罚）组织策划、纠集多名村民阻扰河南省第二集团建设有限公司的在建工程榆东工业区新型材料有限公司正常施工，致使该公司的工程建设被迫全部停工。经鉴定，共造成经济损失价值人民币75312元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且�证人张某乙等人证言；鉴定结论；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，给企业造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年三月十八日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第47号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人栾×（曾用名：栾×1），女，51岁（1963年1月16日出生）。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月7日被延庆县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人栾×犯放火罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，被告人栾×与被害人宋×系情人关系。因感情问题引发矛盾后，被告人栾×怀恨在心，于2013年8月1日5时许，来到延庆县×村被害人宋×家，将院内停放的农用三轮车等物放火烧毁，后被及时赶到的邻居扑灭。2013年8月3日，被告人栾×到公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人栾×的行为已构成放火罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人栾×与被害人宋×系情人关系。因感情问题引发矛盾后，被告人栾×怀恨在心，于2013年8月1日5时许，来到延庆县×村被害人宋×家，见家中无人，便将被害人宋×的被子、衣服抱到院内停放的农用三轮车旁，并将被害人宋×喝剩下的酒摔在地上，把门帘扯下扔在地上，用随身携带的毛笔和墨汁在被害人宋×家的墙上和床上写上“宋×杀了栾×1”等字样，摔坏了被害人宋×家中放着的琴，将被害人宋×家的汽油（10L）浇在院中的被子、衣服上，点燃后离开。着火后被邻居及时发现并扑灭。经查，被害人宋×家的玻璃及农用三轮车被烧损。2013年8月3日，被告人栾×到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人栾×与被害人宋×达成赔偿协议，由被告人栾×赔偿被害人宋×各项物品损失共计人民币5000元（已履行），被害人宋×请求本院对被告人栾×从轻处罚。
上述事实，有被害人宋×的陈述，证人周×1、王×、李×、高×、周×2、吴×的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的报警记录表、现场勘验检查工作记录、照片、物证毛笔一支、铁桶、墨水盒、墨水瓶、打火机各一个、工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明、申请、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人栾×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾×案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人栾×能积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人栾×犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人栾×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具毛笔一支，铁桶、墨水盒、墨水瓶、打火机各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 李 军
人民陪审员 杨立冬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第47号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告李某某，男，朝鲜族，1971年1月2日出生，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年1月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日23时许，被告李某某饮酒后驾驶小型轿车，在延河路莱茵河酒吧前处倒车时，将停放在一边的轿车刮碰。事故发生后，被害人报警，被告李某某在现场等候出警人员并接受调查。
上述事实，被告李某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人金某某的陈述，《司法鉴定检验报告书》，赔偿协议书，驾驶人血样提取登记表，身份证明，破案经过，驾驶证、机动车信息查询结果单复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为192mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告李某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并且具有自首情节，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月九日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第47号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人范某某，男，1987年12月13日出生于黑龙江省延寿县，汉族，无职业，高中文化，住黑龙江省延寿县。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人范某某酒后驾驶牌照为LW8027号比亚迪S6型轿车沿延寿县北环路由西向东行驶至清老酒厂门前时与孟某某驾驶的黑LBA4**号奇瑞牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人范某某静脉血液乙醇含量为147.95mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人范某某于2013年11月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；证人孟某某的证言；被告人范某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人范某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月1起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年七月一日
书记员 王学辉
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执20号
申请执行人陆光华，男，1974年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人李霞，女，1987年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第303号民事调解书，受理陆光华申请执行李霞离婚子女抚养费纠纷一案，执行内容为：由被执行人李霞给付申请执行人陆光华子女抚养费4，000元，承担执行申请费50元。在执行中查明，被执行人李霞已外出下落不明，经调查未发现其有可供执行财产。现申请执行人陆光华同意延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年三月一日
书记员 李 彪