wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初557号
原告：陈宗福，男，汉族，生于1970年1月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：许小怀，男，汉族，生于1968年8月3日，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住新疆喀什。
原告陈宗福与被告许小怀保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗福及委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼，被告许小怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金等共计76万元及并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告应被告邀约到新疆英吉沙县黑孜戈壁滩修建牛羊圈，原告组织人工进场并向被告支付了保证金，后该工程因为被告的原因致使无法正常施工。2015年9月20日，被告于原告签订了退换保证金的协议书，被告承诺退还原告保证金等费用共计76万元，后被告并未依约履行退还。原告多次找被告协商未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，特此提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许小怀未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.现金缴款单两张和收据，证明原告应被告要求分三次向新疆奥森生态农业发展有限责任公司缴纳保证金60万元；2.欠条一份、履约保证金和务工损失的返还协议书，证明务工损失为159775元，且原被告之间已经进行了结算。
原告围绕自己的主张，进行了举证，本院对原告所举证据经审查后认为，能够形成证据链，互相印证，客观真实、合法，与本案有关联性，予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年5月，原告应被告邀约到新疆英吉沙县黑孜戈壁滩修建牛羊圈，分别于2015年5月25日、26日、27日农业银行向新疆奥森生态农业发展有限责任公司账户转入保证金20万元，2015年6月8日，该公司向原告出具收据，载明收到原告交来保证金60万元。原告组织人工进场施工，后该工程因为被告的原因致使无法正常施工，2015年7月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告误工费159775元，于2015年7月30日支付。2015年9月20日，被告于原告签订了《退换保证金和误工费的返还协议书》，被告承诺于2015年9月23日、9月30日、10月15日分别退还原告保证金等费用30万元、30万元、16万元，共计76万元。但被告并未依约履行退还义务。
本院认为，原告应被告邀约到新疆英吉沙县黑孜戈壁滩修建牛羊圈，并交纳保证金，因故不能履行施工合同后，双方就善后事宜进行了协商，签订的《退换保证金和误工费的返还协议书》，是双方真实意思表示，应当遵守。被告在超过约定的时间后，拒不履行自己的退还义务，应当承担继续履行以及相应的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期退款的资金占用利息的计算，可以参照民间借贷关于逾期还款利率的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许小怀在本判决生效后十日内退还原告陈宗福保证金和误工费76万元，并承担自2015年10月16日起至本院确定的履行之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
案件受理费11400元，由被告许小怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第377号
申请人侯艳玲。
被执行人苏长淘。
侯艳玲申请执行苏长淘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯艳玲依据生效的（2013）辉民初字第1400号民事判决书，于2013年12月26日申请执行，本院于2014年1月13日向被执行人苏长淘送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10902元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费120元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏长淘给付申请人现金8000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第910号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人李伟群，该单位职工，住该单位宿舍。
被告陆松山。
被告宋传美。
被告陆洪福。
被告马新伟。
被告陆洪雷。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆松山、宋传美、陆洪福、马新伟、陆洪雷借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动提出撤回起诉，是对起诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 上官相锋
人民陪审员 郑 高 伦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐 可 平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01801号
原告正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，男，系该公司总经理。
地址：正安县小吃街鸿宇苑20号门面
被告王江，男，住正安县珍州康都小区B-9-5室。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 敏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1091号
原告曹良，男，1963年5月20日出生，汉族，住满城县。
被告司永兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住满城县厂。
本院在审理原告曹良与被告司永兴租赁合同纠纷一案中，原告曹良于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹良负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滑 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第288号
原告：周某某。
被告：龚某某。
原告周某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 许琴适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告龚某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：原、被告之间有货物买卖关系，被
告向原告购买涤纶丝。2008年8月16日，双方经结算，被告应
支付原告货款5000元，被告当场出具欠条一份。该款后经原告
多次催讨，被告分文未付。现要求被告即时支付原告货款5000
元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告亲笔
出具的欠条一张。
被告龚某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内
容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明
力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告向原告购买货物及结欠货款5000元事实清楚，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告要求被告支
付货款5000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起二日内支付原告周某
某货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员许琴
二〇一〇年四月十九日
代书记员张迪玮
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01156号
原告：陈某甲，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某甲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住址，现租住姚家湾城建小区车艺美容店。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告程某甲及其委托代理人曹守祯到庭参加诉讼，被告程某甲的委托代理人李德方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2009年5月相识相恋，2010年6月10日登记结婚。2010年7月15日生育一子，名陈某乙。由于婚前双方年纪尚轻，相处时间较短，彼此了解不够，婚后渐渐发现双方性格、脾气、观念各方面完全不同，双方没有共同语言，感觉不到一点婚姻的快乐。由于双方已经有了孩子，不得不将这冰冷的婚姻艰难地维持下去，渐渐地双方连基本的沟通都很难维持下去，换来的是被告无休止的吵闹，这样的家庭更不利于孩子的健康成长，现双方已无感情可言，故起诉，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养自理。
被告程某甲庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告于2006年春天自由恋爱，经过一段时间的相处，双方于2010年6月10日登记结婚，同年7月15日生育一子名陈某乙。近期，由于原告喜新厌旧，与别的女人关系暧昧，被告为了挽救家庭，于2015年2月24日找到第三者理论，争执中不慎将第三者打伤，为赔偿其医疗费和处理事情，被告借款5万元，并于2015年3月25日赔偿了第三者4万元，才算了结纠纷。生活中，被告与原告虽有磕磕碰碰，只要原告能够正视自己的问题，为了家庭和孩子，被告是能够原谅原告，不计以往，更不能因为双方的矛盾影响到孩子的成长。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，恳请人民法院多做调解工作，使双方重归于好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证意见是：无异议。
2、婚姻登记证明，证明原被告合法夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
被告为证明自己的抗辩观点，向法院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
原告质证意见是：无异议。
3、出生医学证明及户口本，证明婚生一子陈某乙2010年7月15日出生。
原告质证意见是：无异议。
4、借条三份，证明为解决纠纷被告借款5万元。
原告质证意见是：有异议。
5、证明三份，证明为赔偿第三者借款情况。
原告质证意见是：有异议，我不清楚。
6、派出所证明，证明第三者与原告关系暧昧，被告与第三者发生争执。
原告质证意见是：真实性无异议。确实有暧昧关系，但是没到被告想象的程度，并不是因为第三者的出现，影响了夫妻感情。
7、收据一份，证明被告将第三者打伤后赔偿第三者4万元。
原告质证意见是：有异议，我不在场我不知道，但赔偿4万元是事实。
8、证人证言，证明原告借款5万元的情况。
证人程某乙证实。其妹程某甲向其借款1万元，用于赔偿殴打原告在外找的女人的医药费。其和被告还有其一个妹妹、一个弟媳妇去打的。赔偿花了4万元，找人办事吃饭又花了1万元。原告开的汽车美容店，做生意的钱都不给其妹妹，其妹妹没有钱赔偿，所以借钱用于赔偿。
证人吴某证实：程某甲曾找其借钱。程某甲她们家里人把陈某甲在外面的女人打了一顿，那个女的要告程某甲，程某甲她们赔的钱。
原告对证人证言的质证意见是：证人证言不真实。只赔了4万元，其出了2万元，故被告所述借款5万元是不真实的。
根据原告举证、被告质证，经本院审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性确认如下：
对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2、3、6，原被告互相均无异议，本院均予以确认。
对被告提供的证据4、5、7、8，关于借款和赔偿问题，原告有异议，本院不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告经过自由恋爱，于2010年6月10日登记结婚，同年7月15日生育一子名陈某乙，婚后夫妻感情一般。2015年3月，被告发现原告与异性女子吴某关系暧昧，便与其姐姐、妹妹、弟媳一起将吴某打伤，经公安机关处理，被告赔偿吴某人民币4万元，为此，原被告矛盾加剧，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告认可与吴某关系暧昧，但认为并不是吴某的原因影响到夫妻感情的，对夫妻感情已破裂未提供证据；而被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告虽认可与吴某关系暧昧，认为并不是吴某的出现影响了夫妻感情，而对与被告夫妻感情已破裂未提供证据。由于被告与家人将吴某打伤，被告对吴某也进行了赔偿，造成原被告之间的产生矛盾，一定程度上影响到原被告之间的夫妻感情。原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年六月四日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初613号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜一秋，曾用名“崔乙秋”，男，1984年8月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，厨师，住如皋市。因犯抢劫罪，于2004年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；因赌博，于2011年11月24日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元；因盗窃，于2014年1月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月27日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，后于同年9月6日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人杜一秋犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人杜一秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至8月间，被告人杜一秋在本市西来镇东来村等地，采用锤砸车窗玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得他人停放的汽车内人民币4820元及价值计5120元的iphone牌手机2部，款物价值计9940元，被损坏玻璃价值计1397元。分述如下：
1.2016年6月27日深夜，被告人杜一秋在本市西来镇丰产5队22号门前，砸坏申某停放的标志牌408型轿车玻璃，后窃得车内现金200元，被损坏玻璃价值200元。
2.2016年7月31日12时许，被告人杜一秋在本市西来镇俊峰酒楼南侧路边，砸坏刘某停放的福特蒙迪欧牌轿车玻璃，后窃得车内现金20元，被损坏玻璃价值212元。
3.2016年8月1日凌晨，被告人杜一秋在本市西来镇东来村曹三圩埭8-2号姜某家门前，砸坏徐某1停放的斯柯达牌轿车玻璃，后窃得车内现金4600元，被损坏玻璃价值175元。
4.2016年8月26日凌晨，被告人杜一秋在本市恒天商务广场地下停车场东入口处，砸坏杜某停放的宝马牌轿车玻璃，后窃得车内iphone牌6、6s型手机各1部，价值5120元，被损坏玻璃价值810元。
被告人杜一秋归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人杜一秋所窃价值5120元的iphone牌6、6s型手机各一部，已依法发还被害人杜某。
上述事实，被告人杜一秋在开庭审理过程中无异议，并有被窃手机等物证照片，被害人杜某、徐某1等人的陈述，被告人杜一秋的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验、检查笔录，价格认定结论书、物证鉴定书，发还决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，以及被告人杜一秋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜一秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决并实行数罪并罚。被告人杜一秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜一秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杜一秋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜一秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元，已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜一秋退赔人民币四千八百二十元，发还被害人申向军人民币二百元、刘凌杰人民币二十元、徐曼静人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 欣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审183号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人纪壹卿，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人纪壹汉，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月分别乡村建设规划许可证，获准在莲都区碧湖镇平一村（土名：五百田）建住宅。但2014年6月动工时，未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，而是二人合建了一幢住宅。经现场勘查确认：该建筑物总占用土地有339.12㎡，建筑占地面积339.12㎡，建筑面积1115.8㎡，四层，砖混结构；该建筑物所占用土地有278.95㎡在未经审批的用地范围内。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，以上土地属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的278.95㎡土地；2、没收在非法占用的278.95㎡新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用278.95㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计2789.5元。丽水市国土资源局于2015年6月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月12日缴纳了2789.5元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2015年5月28日作出的丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审183号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人纪壹卿，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人纪壹汉，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月分别乡村建设规划许可证，获准在莲都区碧湖镇平一村（土名：五百田）建住宅。但2014年6月动工时，未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，而是二人合建了一幢住宅。经现场勘查确认：该建筑物总占用土地有339.12㎡，建筑占地面积339.12㎡，建筑面积1115.8㎡，四层，砖混结构；该建筑物所占用土地有278.95㎡在未经审批的用地范围内。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，以上土地属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的278.95㎡土地；2、没收在非法占用的278.95㎡新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用278.95㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计2789.5元。丽水市国土资源局于2015年6月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月12日缴纳了2789.5元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2015年5月28日作出的丽土资罚[2015]1014号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十六日代书记员 胡静雪?????-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7945号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人龚政。
被告黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王庆坤。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告哈尔滨苏通机电设备有限公司、黑龙江省昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年3月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初139号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人冯国祥，男，生于1971年3月2日，汉族，初中文化程度，农村居民，家住岳池县西板乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被岳池县公安局取保候审。2017年3月14日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人冯国祥犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尹长春出庭支持公诉，被告人冯国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日晚上，被告人冯国祥在其侄女婿易某家里，与易某、粟某、陆某等人吃饭饮酒后，当日21时许，被告人冯国样驾驶川X4D8**绿色豪爵牌125型两轮摩托车回家，行驶�岳池县西板乡真武山村付家坝公路段时，被岳池县公安局镇裕民派出所民警查获，当场对其进行酒精测试仪呼气检测，显示酒精含量为139.2mg/lOOml。随后将被告人冯国祥送岳池县人民医院进行抽血封存送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检冯国祥的血液中检出乙醉成分，乙醇含量为152.lmg/lOOml。
上述事实，被告人冯国祥庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、鉴定意见书、摩托车照片、驾驶人信息查询单、到案经过、户籍证明、被告人冯国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人冯国祥犯危险驾驶罪的罪名成立。本�依法予以支持。被告人冯国祥到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人冯国祥的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第77号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈淑芳，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇高明村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈淑芳于2005年8月7日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈淑芳于2005年8月7日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2006年8月7日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行�款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年8月7日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3559号
原告罗力，男，生于1986年1月11日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张琦，男，生于1983年10月11日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告罗力与被告张琦追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗力及其委托代理人高飞、被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力诉称，2014年6月14日，被告张琦因资金周转困难向固原永利投资有限公司借款10万元，约定还款期限为2014年9月14日，由原告罗力签字为其提供担保。借款履行期限届满后，被告张琦未清偿借款。债权人固原永利投资有限公司便向原告催要清偿借款，无奈，原告作为担保人代被告张琦清�了借款本金。清偿后原告多次向被告催要，但被告时至今日仍未清偿原告为其垫付的借款。被告张琦作为主债务人应当承担清偿责任，但被告不予清偿的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付原告为其垫付偿还固原永利投资有限公司借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.借款借据（原件）一份，证明被告张琦于2014年6月14日在固原永利投资有限公司借款10万元，由原告罗力为其担保的事实；2.中国建设银行固原分行2014年6月14日转账凭条（原件）一份，证明债权人固原永利投资有限公司给被告张琦转账96500.00元的事实；3.收条（原件）一份，证明原告罗力于2015年2月8日给债权人固原永利投资公司替被告张琦清偿借款本金10万元的事实。
被告张琦对原告�述证据质证意见为：原告以上三组证据属实无异议。
被告张琦辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2014年6月14日，原、被告的同事高某某打电话叫被告去见罗力，让被告出面到永利投资有限公司作借款10万元的账，由罗力给被告担保。待钱打到被告卡上后，被告将卡交给原告和高某某二人。后来钱到底谁用了被告不清楚。后被告去银行调取了账务往来，卡上确实收到九万多元钱，有六、七笔是通过ATM机取现，还有两笔是转账。以上操作均不是被告完成的。所以被告拒绝偿还10万元，也不承担诉讼费用。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实张琦向固原永利投资有限公司借款10万元，并由原告罗力承担担保责任，向债权人清偿10万元借款的事实，被告张琦亦对原告证据无异议，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年6月14日，被告张琦向固原永利投资有限公司借款10万元，借款期限三个月。该笔借款由原告罗力担保。借款期限届满后被告未能清偿，债权人要求原告承担担保责任。2015年2月8日，原告替被告张琦向债权人固原永利投资有限公司清偿了借款10万元，固原永利投资有限公司于当日向原告出具了收款收条。此后原告要求被告清偿替其偿还的10万元无果，现向法院起诉要求：判令被告支付原告替被告清偿的借款10万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告罗力为被告张琦担保向固原永利投资有限公司借款10万元的事实清楚。该借款到期后张琦未能清偿，债权人固原永利投资有限公司向原告要求承担保证责任，原告于2015年2月8日履行担保�任向债权人清偿了10万元借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中抗辩称，该借款是其帮高某某和原告作的手续，被告未实际使用，但其未提供相应证据证明，且原告亦不认可，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决如下：
由被告张琦于本判决生效后十日内支付原告罗力已向固原永利投资有限公司清偿的借款10万元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150.00元（原告罗力已预交），由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十二月三日
书记员 余 红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2126号
原告：宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江工业区，统一社会信用代码91350581611555507N。
法定代表人：许天德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：关斌，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市和平区，现住重庆市渝中区，
原告宝威（福建）制衣实业有限公司（以下简称宝威公司）与被告关斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝威公司的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告关斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝威公司向本院提出诉讼请求：1.判令关斌立即支付宝威公司货款49,950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由关斌承担。事实和理由：关斌因经营之需陆续向宝威公司购买服装。2014年6月12日，双方经结算，关斌出具《宝威公司对账单》一份交宝威公司收执，确认尚欠宝威公司货款149,950元。后关斌陆续支付100,000元，余欠货款49,950元经宝威公司多次催讨，关斌未予偿付。
关斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关斌因经营需要多次向宝威公司购买服装。2014年6月12日，双方经结算，关斌在宝威公司出具的《宝威公司对账单》的确认人处签名，确认共结欠宝威公司货款149,950元的事实。结欠后，关斌支付了货款100,000元。后宝威公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有宝威公司的当庭陈述，并有宝威公司提供的宝威公司的营业执照、法定代表人身份证明、关斌的常住人口基本信息、关斌签字确认的《宝威公司对账单》为据，关斌既未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，宝威公司与关斌之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关斌结欠宝威公司货款149,950元的事实，有关斌签字确认的《宝威公司对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。宝威公司自认关斌在结算后已支付了货款100,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，关斌至今仍未偿清全部货款，宝威公司可随时向关斌主张权利。现宝威公司请求关斌偿还尚欠货款49,950元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年4月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，宝威公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
关斌应于本判决生效后十日内支付宝威（福建）制衣实业有限公司货款49,950元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年4月25日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,049元，减半收取计524.5元，由关斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2126号原告：宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江工业区，统一社会信用代码91350581611555507N。法定代表人：许天德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：关斌，男，1973年1月15日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市和平区，现住重庆市渝中区，原告宝威（福建）制衣实业有限公司（以下简称宝威公司）与被告关斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝威公司的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告关斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝威公司向本院提出诉讼请求：1.判令关斌立即支付宝威公司货款49,950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由关斌承担。事实和理由：关斌因经营之需陆续向宝威公司购买服装。2014年6月12日，双方经结算，关斌出具《宝威公司对账单》一份交宝威公司收执，确认尚欠宝威公司货款149,950元。后关斌陆续支付100,000元，余欠货款49,950元经宝威公司多次催讨，关斌未予偿付。关斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：关斌因经营需要多次向宝威公司购买服装。2014年6月12日，双方经结算，关斌在宝威公司出具的《宝威公司对账单》的确认人处签名，确认共结欠宝威公司货款149,950元的事实。结欠后，关斌支付了货款100,000元。后宝威公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有宝威公司的当庭陈述，并有宝威公司提供的宝威公司的营业执照、法定代表人身份证明、关斌的常住人口基本信息、关斌签字确认的《宝威公司对账单》为据，关斌既未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以认定。本院认为，宝威公司与关斌之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关斌结欠宝威公司货款149,950元的事实，有关斌签字确认的《宝威公司对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。宝威公司自认关斌在结算后已支付了货款100,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，关斌至今仍未偿清全部货款，宝威公司可随时向关斌主张权利。现宝威公司请求关斌偿还尚欠货款49,950元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年4月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，宝威公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：关斌应于本判决生效后十日内支付宝威（福建）制衣实业有限公司货款49,950元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年4月25日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.5元，由关斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年六月二十八日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执757号
申请执行人文安县谊友塑料制品厂。
投资人：赵建军。
被执行人山东润通油脂有限公司。
法定代表人郭沛兴。
本院在执行文安县谊友塑料制品厂与山东润通油脂有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执757号申请执行人文安县谊友塑料制品厂。投资人：赵建军。被执行人山东润通油脂有限公司。法定代表人郭沛兴。本院在执行文安县谊友塑料制品厂与山东润通油脂有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  任玲山
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初73号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李顺明，男，1976年10月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省魏县。2017年3月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月12日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年6月29日因本案由沽源县检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人李顺明犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、李毓胜出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年3月28日8时左右，被告人李顺明以人民币100元的报酬临时雇佣被害人陈某（年龄73岁），在不具备安全生产条件、没有设置安全防护设施的情况下，指挥陈某在货车上搬运、整理废品。当日10时左右，作业过程中陈某不慎从车上摔下，致鼻口出血，经120到场后确认陈某已死亡。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，陈某系生前摔跌致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。公诉机关认为，被告人李顺明作为劳动安全生产的直接责任人，在没有任何安全生产设施和安全生产的条件下违法作业，导致一人死亡的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人李顺明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月28日8时左右，被告人李顺明以人民币100元的报酬临时雇佣被害人陈某（年龄73岁），在不具备安全生产条件、没有设置安全防护设施的情况下，指挥陈某在货车上搬运、整理废品。当日10时左右，作业过程中陈某不慎从车上摔下，致鼻口出血，经120到场后确认陈某已死亡。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，陈某系生前摔跌致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。案发后，被告人李顺明主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人李顺明与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人陈某亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；书证：沽源县顺明废品收购站营业执照复印件；证人李某1、范某证言；沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；到案经过；和解协议书；户籍证明信；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明作为劳动安全生产的直接责任人，在没有任何安全生产设施和安全生产的条件下违法作业，导致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李顺明主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且被告人李顺明与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人李顺明进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人李顺明适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李顺明犯重大劳动安全事故罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年八月八日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初73号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李顺明，男，1976年10月7日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省魏县。2017年3月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月12日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年6月29日因本案由沽源县检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人李顺明犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、李毓胜出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年3月28日8时左右，被告人李顺明以人民币100元的报酬临时雇佣被害人陈某（年龄73岁），在不具备安全生产条件、没有设置安全防护设施的情况下，指挥陈某在货车上搬运、整理废品。当日10时左右，作业过程中陈某不慎从车上摔下，致鼻口出血，经120到场后确认陈某已死亡。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，陈某系生前摔跌致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。公诉机关认为，被告人李顺明作为劳动安全生产的直接责任人，在没有任何安全生产设施和安全生产的条件下违法作业，导致一人死亡的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李顺明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年3月28日8时左右，被告人李顺明以人民币100元的报酬临时雇佣被害人陈某（年龄73岁），在不具备安全生产条件、没有设置安全防护设施的情况下，指挥陈某在货车上搬运、整理废品。当日10时左右，作业过程中陈某不慎从车上摔下，致鼻口出血，经120到场后确认陈某已死亡。经沽源县公安局法医物证鉴定室鉴定，陈某系生前摔跌致颅脑严重受损，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。案发后，被告人李顺明主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人李顺明与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人陈某亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；书证：沽源县顺明废品收购站营业执照复印件；证人李某1、范某证言；沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；到案经过；和解协议书；户籍证明信；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺明作为劳动安全生产的直接责任人，在没有任何安全生产设施和安全生产的条件下违法作业，导致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李顺明主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且被告人李顺明与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人李顺明进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人李顺明适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李顺明犯重大劳动安全事故罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年八月八日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十五条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，公司职员，住宾县宾州镇南大街35号。
被告马金福，男，住宾县糖坊镇。
被告李金凤，女，住宾县糖坊镇。
被告庞万举，男，住宾县糖坊镇。
被告邢玉芳，女，住宾县糖坊镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马金福及其共同借款人李金凤（系马金福妻子）偿还在原告贷款本金40000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余二被告互相承担保证还款责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年2月9日，马金福及李金凤在原告处借款4万元，由庞万举、邢玉芳提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告马金福及李金凤未能偿借款本金及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2014年2月9日被告马金福及李金凤在原告申请借款，由其余二被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告马金福及李金凤在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4万元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
被告马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年2月9日，原告与被告马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定借款金额为4万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年2月9日至2015年2月9日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，马金福及李金凤未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同成立，合法有效。原告按合同约定已向马金福、李金凤足额发放借款，而马金福、李金凤在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，庞万举、邢玉芳应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金福、李金凤于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告庞万举、邢玉芳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 孟祥淳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06894号
原告邓情，女，1989年1月22日出生，住重庆市綦江区。
被告赵焱林，男，1975年12月13日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓情与被告赵焱林买卖合同纠纷一案中，原告邓情于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓情的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓情撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告邓情负担（已交纳）。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3511号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事长。
委托代理人：莫美芳，该公司员工。
被告：黄某。
被告：陈秀娟，女，汉族，住广东省中山市石歧区，公民身份号码×××7661。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黄某、陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告黄某、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉称：原告被发展商选聘为星晨花园小区前期物业服务企业，承接星晨花园小区的物业管理事务。2013年4月1日，被告购买中山市星晨花园第二期碧桃园BT041座3C单位，双方签署的房屋合同约定建筑面积84.077平方米，物业管理费按2.85元／平方米即239.62元／月收取。收楼后，原告依约提供了物业管理服务但被告未按约定缴纳物业管理费用。原告经多次通知催促无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费1916.53元（计至2015年7月30日）及滞纳金139.66元（自2014年12月计至2015年7月），共计2056.19元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.业主资料及声明；2.星晨花园二手楼转让记录表、买家声明；3.被告身份证明；4.房地产权证、土地使用权证；5.前期物业服务合同、管理公共契约；6.通告；7.管理费清单。
被告黄某、陈秀娟在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告黄某、陈秀娟系中山市港口镇星晨花园二期碧桃园BT041座3C单位的业主，该房产建筑面积为92.72平方米。原告受中山市星晨房地产开发有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议之约定，住宅按建筑面积2.85元／月／平方米收取物业服务费在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。被告自2014年12月起欠缴物业服务费，截至2015年7月30日，累计拖欠8个月，共计2114元（264.25元／月×8个月）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园二期碧桃园41座3C的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年12月起至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。被告物业建筑面积为92.72平方米，原告按建筑面积84.077平方米计算被告每月应交物业服务费为239.62元，并据此要求被告支付自2014年12月起至2015年7月共计8个月的物业服务费1916.53元，是对自己实体权利义务的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付的逾期滞纳金，性质为违约金，系合同双方的合意。被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，合同所约定的每月按拖欠金额2%支付违约金的计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照欠费总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于双方约定被告应于每月25日前缴费，故被告应以每月239.62元为基数，分别从2014年12月起至2015年7月欠费期间每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
被告黄某、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告黄某、陈秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2014年12月起至2015年7月期间的物业服务费1916.53元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费239.62元为基数，从当月25日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄某、陈秀娟负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梓欣
第5页共5页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1216号
原告胡某某，女，汉族，住定兴县。
原告陈某甲，女，汉族，住定兴县。
原告陈某乙，女，汉族，住定兴县。
原告陈某丙，女，汉族，住定兴县。
原告陈某丁，男，汉族，住北京市。
原告陈某戊，女，汉族，住定兴县。
六原告委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告定兴县某某村委会（以下简称为某某村委会）。
法定代表人张术珍，该村村委会主任。
住所地：定兴县高里乡辛安甫村。
委托代理人陈伟，该村村委会副主任。
被告陈某某，男，1956年7月3日出生，汉族，定兴县高里乡辛安甫村，农民。
原告胡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告定兴县某某村委会、陈某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊委托代理人王红君、被告定兴县某某村委会委托代理人陈伟及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，原告胡某某与陈某（已故）系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈某丙、长子陈某丁、四女陈某戊。陈某弟兄三人，陈水系老二，无儿无女且常年患病，陈岐系老三。1948年陈山购得现有宅基地一块并建房，2002年由定兴县政府颁发集体土地使用证。2004年，陈山去世，其二弟陈水在该宅基居住。2012年7月，被告村委会在六原告不知情的情况下，私自将部分宅基卖于被告陈某某，并签订合同。原告得知此情况后，要求被告返还房屋未果。现特诉至法院，要求判令被告定兴县某某村委会与被告陈某某签订的转让合同无效，并返还六原告的一间半房屋及院内树木。
被告某某村委会辩称，被告某某村委会没有侵权，本案涉及的宅基地是陈山、陈水、陈岐兄弟三人的。因为老二陈水没有结婚，村委会打算把他送往养老院，经村委会研究，把他们这块宅基处理掉，处理后的费用作为陈水去养老院的费用。当时处分该宅基的时候征求过陈岐的意见，其表示同意。村委会也找过陈山二女儿陈某乙，陈某乙说他们家的那份不卖也不调，其他人的份额愿意怎么处理就处理，所以村委会就处理了陈水、陈岐那份。
被告陈某某辩称，本案涉及的宅基地是被告某某村委会分配给我的，我和原告之间没有任何关系。
经审理查明，陈山、陈水、陈岐系弟兄三人，陈山是老大，已于2004年去世，陈水是老二，于2014年8月份去世，陈岐为老三。原告胡某某系陈山之妻，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊是胡某某与陈山的长女、次女、三女、长子、四女，原告胡某某和陈某乙的户籍现在辛安甫村，其余原告的户籍均不在辛安甫村。
原告陈某丁之父陈山于1948年在辛安甫村购买房产一块，并于当时取得了土地房产所有证，该土地房产登记在陈山名下，确定“所有土地共计肆段捌亩伍分0厘6毫，房产共计房屋叁间，地基一段伍分贰厘”。当时陈山25岁，陈水15岁，陈岐11岁，兄弟三人与三人之母赵氏（1902年出生，当时46岁）共同生活。当时该处有北房两间，大约在五几年的时候又购买了北房一间，这样北房就是三间，南房一间半，1956年左右又将一间半南房进行了翻盖，陈山一家住南房，陈水、陈岐及其母亲住北房三间。1959年左右陈岐从此宅基搬出居住至今。1978年左右陈岐将两间北房拆掉，用拆下的木料在别处另盖新房。陈山将剩余的一间北房拆掉，在原址重新盖起北房三间。于是陈山一家搬至新盖的北房三间居住，陈水及其母亲搬至南房居住。陈水从1980年一直居住到1990年，1990年陈山参与出资将南房拆掉，在原址建造了原、被告所争议的一间半房，陈水便在该一间半房居住。2002年定兴县土地管理局为陈山颁发定集用（2001）字第0318611号集体土地使用证。该集体土地使用证确定的使用面积为18×13＝234平方米，但该宅基的实际面积约为500多平方米。2012年7月份，某某村委会与陈某某签订书面协议，该协议的具体内容为“1、今有原陈奇和陈水老宅基地，因陈水去北河服务中心愿把俩人的老宅基地，作为陈水去服务中心的所有花费。2、经两委会研究同意分配给陈某某，陈某某愿用伍仟元钱补给陈水作为去北河服务中心的花费。（注：陈水的房树归陈某某所有）出款人：陈某某经办人：某某村委会陈伟监委会：陈术启”。签订协议后，陈某某出资5000元钱，陈水到北河服务中心居住。
关于陈山、陈水、陈岐是否对此宅基地分过家，原告与陈岐说法不一致，原告主张该宅基及所有房屋是归陈山使用、所有，陈山只是允许陈水、陈岐居住。陈岐称大约在1958年分过家，当时北房分给了陈水和陈岐，南房分给了陈山，后来陈山和陈水将房对换，陈山住北房，陈水住南房，当时并没有写分家单。陈岐认为该宅基地已经没有他的房屋，但宅基地有其份额。
以上事实由1948年陈山购买房地产协议一份、登记在陈山名下的土地房产所有证一份、定兴县某某村委会与被告陈某某的协议一份、定集用（2002）字第0318611号集体土地使用证一份、本院对陈某丁所作的询问笔录一份、对陈岐所作的询问笔录两份、对马凤齐的询问笔录一份及原、被告陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”虽然原、被告争议的一间半房所坐落的宅基地的实际面积与集体土地使用证确定的使用面积不符，但该一间半房却座落在登记为陈山名下的集体土地使用证下，建造一间半房屋时陈山又参与了出资，陈岐明确表示已没有其房屋，故原告作为陈山的配偶和子女，享有该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第一百三十二条第一款规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”所以，未经原告同意，其他人不能对本案中争议的一间半房屋进行处理，故该买卖合同无效，被告陈某某应当将一间半房屋返还给原告，原告要求被告返还树木，因原告不能确定树木的数额，对此项请求不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告定兴县某某村委会与被告陈某某签订的合同无效，被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告胡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊一间半房屋。
二、驳回原告胡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告定兴县高里乡辛安甫村民委员会与被告陈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李绍辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1216号
原告齐某。
被告孟某。
原告齐某与被告孟某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍认识仅两个月便于××××年××月××日结婚，婚后2006年9月15日生一男孩，取名齐某甲，现随原告生活。婚前原、被告相处时间短，相互了解不够，感情较差，2007年春天，原、被告闹矛盾后离家出走，至今下落不明，要求与被告孟某离婚，抚养男孩，抚养费自理。
原告齐某提交证据有结婚证、户口本、留宿村村委会的证明。
被告孟某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般，2006年9月15日生一男孩，取名齐某甲，现随原告齐某生活。2007年春天，原、被告发生纠纷后被告孟某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告齐某提交的证据与其陈述一致，相互关联，能够证明案件事实，真实合法有效，本院采信；被告孟某下落不明，因感情不合与原告齐某分居已超过二年，原告齐某诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的主张应予支持，其要求与被告孟某离婚、抚养男孩、抚养费自理，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告齐某与被告孟某离婚。
原、被告婚生男孩齐某甲随原告齐某生活，抚养费原告齐某负担。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 黄伟江
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵立辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初336号
原告：王某，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1135号
原告：索某，女，1984年11月14日出生。
被告：孙某，男，1983年2月8日出生。
原告索某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许索某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告索某负担。
审判员 张志中
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1837号
申请执行人康铭悦，女，汉族，1990年8月13日出出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦606室。组织机构代码：66908862-2。
法定代表人谭慧荣，该公司董事长。
关于康铭悦申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第125号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人也未能提供被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第125号仲裁调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨 海 军
执行员 梁 慧 君
执行员 �红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜 亚 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1837号
申请执行人郭宗昌，男，汉族，1982年5月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦606室。组织机构代码：66908862-2。
法定代表人谭慧荣，该公司董事长。
关于郭宗昌申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第127号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人也未能提供被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第127号仲裁调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执1837号本院在执行康铭悦申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第125号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1603号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告邱俊寿，男，1956年6月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告邱俊寿物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告邱俊寿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘石莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1198号
原告王法京，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告赵继川，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王法京与被告赵继川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法京及其委托代理人高振杰、被告赵继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告经销猪饲料，被告从事养猪业。2009年开始，被告长期从原告处购买猪饲料，至今尚欠原告猪饲料款111100元，有被告为原告出具的欠条为证（详见欠条）。之后，原告多次要求被告给付该欠款，被告均以无钱为由拖欠至今未还。诉请法院依法判令被告给付原告欠款111100元及自原告起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款111100元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额111100元属实，但不是借款，不同意给付利息。
经审理查明，自2009年起，被告赵继川购买原告王法京猪饲料。2012年10月28日、2013年1月4日、2014年5月10日，被告购买原告猪饲料，共欠款111100元，并分别给原告出具欠条，载明：“今欠到猪料款叁万捌仟元正38000元赵继川20**.10.28”、“今欠到猪料款壹万陆仟元正赵继川20**.1.4”、“今欠到猪料款伍万柒仟壹佰元正2014.5.10赵继川”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2015年7月14日诉至本院。
审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条1张，共计三笔欠款，计款111100元。经当庭质证，被告赵继川无异议。
本院认为，被告赵继川欠原告王法京猪饲料款111100元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当。故原告要求被告给付猪饲料款111100元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵继川给付原告王法京猪饲料款111100元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年7月14日起至判决生效确定给付之日止以欠款111100元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉霞
-3-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第787号
原告宗志坤，男，1949年11月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被告高秋颖，女，1985年8月16日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告宗志坤与被告高秋颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宗志坤、被告高秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志坤诉称：2012年7月14日，高秋颖向宗志坤借款20，000元，出具欠据，并承诺从第二个月开始每月30日前偿还1，000元，直至还清为止。高秋颖在偿还了3，000元后再未还款。原告宗志坤诉至法院，要求被告高秋颖偿还借款本金17，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。意在证明：被告借款事实；
被告高秋颖辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告高秋颖未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据没有异议。
本院认证意见为，因被告对原告的证据没有异议，对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年7月14日，高秋颖因做生意缺少资金向宗志坤借款20，000元，出具欠条。借款后，高秋颖偿还了3，000元，余款未能偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高秋颖于判决生效后立即偿还原告宗志坤借款本金17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0355号
原告钱某，女，28岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吕某，男，41岁。
本院在审理原告钱某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2014年12月3日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈瑞琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1481号
罪犯赵伯仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月25日作出（2013）金磐刑初字第73号刑事判决，以被告人赵伯仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伯仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伯仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵伯仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯仁准予减刑一年四个月（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民�察院代理检察员张晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月5日2时5分许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙C×××××的雅阁牌小型轿车行驶至绍兴市越城区人民东路至剡溪路路段时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。后被告人杨某被依法传唤至公安机关。
2015年7月13日，被告人杨某因实施上述无证驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折低等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1143号
原告刘新宽，男，1969年6月出生，汉族。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所律师。
被告刘丰，男，1985年12月出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，公司经理。
委托代理人管明文，男，1991年1月14日生，该公司员工。
原告刘新宽诉被告刘丰、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘新宽的委托代理人张英利，被告大地财险平顶山公司的委托代理人管明文到庭参加了诉讼。被告刘丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘新宽诉称，2013年9月1日23时45分许，刘丰驾驶豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城关镇食品巷由南向北行驶至北段时，与行人刘新宽发生相撞，造成刘新宽受伤，豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定刘丰负该起事故的全部责任，刘新宽无责任。豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车在大地财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿刘新宽残疾赔偿金53755.27元，鉴定费700元，共计54455.27元，并承担本案诉讼费用。
大地财险平顶山公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接费用。
原告刘新宽在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘新宽身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明刘新宽伤情及治疗情况；
4、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明刘新宽伤残等级为十级；
5、鉴定费发票，证明刘新宽支付鉴定费情况；
6、社区居委会证明、房产证、靳廷灿身份证，证明刘新宽长期在城镇居住；
7、国立餐馆证明、营业执照、曹延甫身份证，证明刘新宽收入情况；
8、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆情况及驾驶员情况；
9、保单复印件，证明事故车辆投保情况。
被告刘丰未本院提交证据。
被告大地财险平顶山公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、简易程序事故认定书、经济赔偿凭证复印件，证明事故发生后刘丰对刘新宽赔偿情况；
2、赔偿计算书，证明保险公司向刘丰理赔的情况。
本院经审查认为，刘新宽、刘丰向本院提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年9月1日23时45分许，刘丰驾驶豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城关镇食品巷由南向北行驶至北段时，与行人刘新宽发生相撞，造成刘新宽受伤，豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定刘丰负该起事故的全部责任，刘新宽无责任。
刘新宽于2013年9月2日2时被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左足背皮肤撕脱伤合并足背动脉损伤2、左腓骨远端粉碎性骨折3、左足第1、2趾近节趾骨骨折。刘新宽于2013年10月6日出院，共住院34天，住院期间陪护一人。
2013年10月6日，刘新宽与刘丰在宝丰县公安交通警察大队自愿达成损害赔偿协议：1、由刘丰一次性赔偿刘新宽医疗费、误工费费、护理费、伙食补助费、院外治疗费、精神抚慰金等一切经济损失总计26000元；2、刘丰的车损费由其本人承担；3、赔款自行交付，此事故结案。刘丰于达成协议当天给付刘新宽26000元，后从大地财险平顶山公司理赔15730元，交强险限额剩余106270元。
2014年6月16日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2014）临鉴179号鉴定意见书，认定刘新宽伤情构成两处十级伤残。刘新宽支出鉴定费700元。
自2006年5月起，刘新宽随其姨夫靳廷灿在南后街居住。事故发生前刘新宽在杨庄镇新国立餐厅工作，月收入1000元。
豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车的车主为刘丰，该车在大地财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元），保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。
另查明，另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。刘丰因过错驾车发生交通事故，致刘新宽受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因此，大地财险平顶山公司应当在豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，刘新宽本次诉讼的损失数额为：残疾赔偿金53755.27元（22398.03元／年×20年×12%），鉴定费700元，共计54455.27元。刘新宽与刘丰达成的协议范围不包含本次诉讼请求的伤残赔偿金，且上述损失未超出剩余交强险赔偿限额，故大地财险平顶山公司应在豫D-Q73**号雅马哈牌普通二轮摩托车所投保交强险责任限额范围内赔付刘新宽54455.27元。刘新宽的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付刘新宽损失54455.27元；
二、驳回刘新宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王世荷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1143号
原告何某。
被告苗某。
原告何某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年10月相识，2011年4月26日办理结婚登记，因双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告利用原告系外地人，没有文化，欺骗原告。被告以包工程为名，要原告想办法借款。原告将自己身边的钱，出卖黄金首饰的钱，以及向亲戚的借款，合计30万元全部交给被告，被告什么事情也没有办成，借给被告的钱，经我多次催要，也分文没有归还给我。原告曾于2012年8月、2013年9月两次向法院起诉，后又撤诉。现因我和被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告苗某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月相识，2011年4月26日办理结婚登记，双方均系再婚。原告曾于2012年8月、2013年9月两次向本院起诉，后又撤诉。现原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年六月十日
书记员 郝 松