wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第385号
罪犯张曦南，男，1991年9月7日生，布朗族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第68号刑事判决，以被告人张曦南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第58号刑事裁定，对罪犯张曦南减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月10日起至2015年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张曦南在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张曦南自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张曦南确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曦南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第385号
罪犯熊声佑，男，1973年12月2日出生，土家族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省四会市人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）肇四法刑初字第170号刑事判决，认定罪犯熊声佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期至二〇二一年七月二十四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇二〇年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊声佑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊声佑在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊声佑在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊声佑的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1402号
原告玉环县高杰机械厂，住所地玉环县玉城街道下陡门村
。
负责人陈苏女，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所律师
。
被告台州森裕机械有限公司，住所地玉环县坎门东风工业区
。
法定代表人李招木，董事长。
本院在审理原告玉环县高杰机械厂与被告台州森裕机械有
限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出
撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县高杰机械厂撤回起诉。
案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由原告玉环县高
杰机械厂负担。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年七月七日
代理书记员 张曼娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第033号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告贺小平。
被告袁菊琴。
被告贺远峰。
被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司。住所地：丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人袁菊琴，公司经理。
上述四被告共同委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏常昊机械有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇苗圃。
法定代表人张明华，公司经理。
被告江苏雅姮兰箱包有限公司。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人徐雅平，公司经理。
被告徐雅平。
被告张明华。
被告蔡秀琴。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司（以下简称众信小贷公司）与被告贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司（以下简称圆丰公司）、江苏雅姮兰箱包有限公司（以下简称雅姮兰箱包公司）、江苏常昊机械有限公司（以下简称常昊机械公司）、徐雅平、张明华、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众信小贷公司委托代理人周旭，被告贺小平、袁菊琴、贺远峰、圆丰公司共同委托代理人张正翔参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信小贷公司诉称：2014年3月24日，被告贺小平向原告借款100万元，由其余被告提供连带责任担保。嗣后，各被告未能按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，现请求判令被告贺小平归还借款本金61万元及利息，支付律师费，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告贺小平、袁菊琴、贺远峰、圆丰公司辩称：被告目前经济困难，希望能够协商解决，原告主张代理费也过高。
被告雅姮兰箱包公司、常昊机械公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告贺小平、雅姮兰箱包公司、圆丰公司、袁菊琴、贺远峰、徐雅平签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2013年6月25日至2014年6月24日向被告贺小平提供200万元授信，被告雅姮兰箱包公司、圆丰公司、袁菊琴、贺远峰、徐雅平提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年3月24日，上述借款合同增加被告常昊机械公司、张明华、蔡秀琴为担保人，保证范围同主合同。2014年3月24日，原告向被告贺小平发放借款100万元，月利率1.92%，借款到期日为2014年10月10日。被告贺小平已归还借款本金39万元，给付借款利息至2014年11月15日，其余本息未能给付。因原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同》、2014年3月24日的保证担保协议、借款借据、农行交易回单、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贺小平向原告借款100万元，尚有本金61万元未归还，拖欠2014年11月16日之后利息的事实清楚，证据充分。借款理应清偿，原告主张由被告贺小平偿还借款本金61万元，并从2014年11月16日起按月利率1.92%给付利息至实际还款之日，本院予以支持。原告主张律师费39400元，依照合同约定，结合当地法律服务市场的现状，本院酌情确定为21000元，超出部分不予支持。被告袁菊琴、贺远峰、圆丰公司、雅姮兰箱包公司、常昊机械公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告雅姮兰箱包公司、常昊机械公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小平于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金61万元，并以未归还借款本金为基数按月利率1.92%给付2014年11月16日至实际还款之日的利息，同时给付律师费21000元；
二、被告袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、张明华、蔡秀琴对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5147元、财产保全费4270元，合计9417元，由原告负担146元，被告贺小平负担9271元，被告袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、江苏雅姮兰箱包有限公司、江苏常昊机械有限公司、徐雅平、、张明华、蔡秀琴对被告贺小平所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，九被告应将其承担部分连同上述借款本息及律师费用一并给付原告）。
如果九被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第93号
原告张某，柳州市城盛机械有限公司职工。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金丽到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女孩王某乙。××××年××月××日双方在柳州市鱼峰区民政局补办结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，但因被告有赌博恶习，经常有债主找上门要求还钱，为此原、被告经常争吵，但被告一直没有改观。2012年8月，原、被告分居至今，已没有任何语言交流、形同陌路，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
被告王某甲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原、被告双方因感情不和分居已超过两年的时间，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩在双方分居后一直随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，小孩应仍由原告携带抚养。原告要求被告每月支付小孩抚养费800元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某携带抚养，被告王某甲自2015年2月起，每月20日前支付王某乙抚养费800元，至其能独立生活时止。
案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年二月三日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第105号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人王春艳，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人袁敬雨，北京市工商行政管理局顺义分局干部。
委托代理人李娟，北京市工商行政管理局顺义分局干部。
第三人中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
负责人宋彦昌，董事长。
原告中太建设集团股份有限公司与被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案，本院于2014年3月25日受理后，在法定期限内向被告北京市工商行政管理局顺义分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知中太建设集团股份有限公司北京第一分公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉称：2011年4月22日，宋彦昌在中太公司完全不知情的情况下，伪造中太公司公章和委托书，制造虚假材料向北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）申请注册设立了中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太公司北京第一分公司），宋彦昌为该公司的法定代表人。顺义工商分局在未核实相关材料的情况下，即于当天作出京工商顺注册企受字（2011）0016631号受理通知书，并为中太公司北京第一分公司颁发了注册号为110113013818719的营业执照。按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等有关法律法规，企业登记机关有法定责任和义务核实有关材料，但顺义工商分局却在未核实的情况下批准他人利用虚假材料注册设立公司，严重损害了中太公司的合法权益。中太公司曾于2014年1月21日向顺义工商分局送达了《关于举报”中太建设集团股份有限公司北京第一分公司”非法注册的函》，要求顺义工商分局立案调查并依法取缔该违法注册的分支机构，但顺义工商分局至今没有作为。现起诉，请求：1.判令撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商注册登记；2.诉讼费用由顺义工商分局承担。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”审理中查明，2011年3月31日，北京市石景山区人民法院受理了蔡金龙与中太公司劳动争议一案。2011年6月20日，北京市石景山区人民法院针对上述案件作出（2011）石民初字第1802号民事判决书。该判决书审理查明部分载明中太公司北京第一分公司于2011年4月22日成立。由此可知，中太公司在2011年民事诉讼时就已知晓被诉具体行政行为的内容。因顺义工商分局作出工商注册登记时没有告知诉权或者起诉期限，故中太公司应自知晓被诉具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其没有正当理由至2014年才向我院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00853号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广商初字第354号
原告刘耀军，男，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族。
委托代理人李奎亮，男，汉族。
原告刘耀军诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘耀军及委托代理人卢献亭、被告刘强及委托代理人李奎亮到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘耀军及委托代理人卢献亭、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀军诉称，原告所有的车辆鲁C×××××挂鲁C×××××，于2012年5月30日从广饶到郑州给被告运输沥青，被告欠原告运费6516元，2012年6月11日从西安到广饶给被告运输沥青，被告欠原告运费9870元及货款3810元，被告所欠原告的运费及货款经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款及运费20196元，诉讼费用由被告负担。
被告刘强辩称，原、被告不存在运输关系，被告不欠原告任何运费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，淄博驰程运输有限公司出具的证明、货物运输合同、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明鲁C×××××挂鲁C×××××车挂靠淄博驰程运输有限公司，实际车主是原告。
证据二，广饶县公安局李鹊派出所出具的出警记录复印件一份，拟证明涉案车辆的车主是原告。
证据三，被告出具的运费与货款明细一张，拟证明被告欠原告运费及货款20196元。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但是与本案无关；对证据二的真实性无异议，但是与本案无关；对证据三质证为内容是被告妻子写的，但是内容是被告妻子所在的弘昇石化与叶连春算的账，这是叶连春欠弘昇石化的钱，背面是刘强随手写的，后来被告的妻子拿来用的，不是同时写的，该证据与本案无关。
被告刘强未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法到广饶县公安局李鹊镇派出所调取了询问笔录2份，并当庭出示，原告对该证据的真实性无异议，但认为笔录中刘强的陈述不实，对其有异议，该笔录中原告的陈述证明原、被告之间存在运输合同纠纷，原告申请调取的2012年6月12日、2012年10月15日原、被告在广饶县李鹊派出所的记录，该卷宗中没有；被告对该证据的真实性无异议，从原告刘耀军笔录第2页第8行及被告刘强的询问笔录中可以证明原、被告之间不存在运输关系。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一和证据二真实性无异议，所以本院对该两份证据予以采信；被告对原告提交的证据三不予认可，认为该证据上内容与本案无关，且被告签字不是同时书写的，该证据内容与署名缺乏关联性，所以本院对该证据不予认可。对于法院调取的两份询问笔录，原、被告无异议的部分本院予以认可，有异议的部分本院不予认可。
经审理查明，鲁C×××××挂／鲁C×××××车辆登记车主为淄博驰程运输有限公司张店分公司，实际车主为本案原告刘耀军。2012年5月29日，经案外人叶连春联系，原告的车辆鲁C×××××挂／鲁C×××××到被告处拉沥青，双方就运费如何支付、由谁支付等方面没有进行书面约定。2012年6月11日18时许，原告刘耀军所有的鲁C×××××半挂车被被告刘强扣留在广饶弘昇石化有限公司院内。2012年6月12日8时30分，原告刘耀军报警称有纠纷，经民警了解，因原告刘耀军与被告刘强有经济纠纷，原告的鲁C×××××半挂车被被告扣留。
本院认为，经案外人联系，原告所有的车辆到被告处运输沥青，原、被告之间的运输关系清楚，但原、被告双方及与案外人之间并未就运费如何支付、由谁支付形成书面材料，现原告向被告主张运费缺乏法律依据，原告提交的证据三上并未标注车辆号牌、付款人姓名等内容，虽然背面书写有被告的名字，但内容与签名之间缺乏关联性，并不能证明被告欠原告运费及货款，所以原告要求被告支付运费及货款20196元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘耀军的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告刘耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
代理审判员 高德亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐真真
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第780号
原告：余文其。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告余文其诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告余文其到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文其起诉称：坐落于余姚市天一商城C60号商铺系原告的物业，自2007年1月1日起原告将该商铺出租给被告，由被告统一招商，租期到2011年12月31日结束。但租期届满后，被告在未与原告达成一致意见的情况下，继续占用该商铺，后经余姚市人民政府多次协调，原、被告于2012年4月30日签订房屋买卖合同一份，约定将该商铺出卖给被告，总价款为434398元，被告应在2012年6月30日前支付定金50000元，并保证在2014年6月30日前付清全部房款，并约定自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付房款利息，利息按房款434398元减去50000元定金的余款计算，至房款付清日为止，如被告提前付清房款，利息按实际日期支付。上述合同签订后，被告于2012年9月底支付了定金50000元，并支付利息至2012年9月30日，以后的利息一直没有支付，亦未支付购房款，且经原告多次催讨未果。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司按年息7.1%支付自2012年10月1日起到2014年6月30日止的房款利息47761.45元（384398元×7.1%÷12个月×21个月）与违约金6298元（到2014年4月31日的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司按年息7.1%支付自2012年10月1日起到2014年6月30日止的房款利息47761.45元（384398元×7.1%÷12个月×21个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交房屋买卖合同1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份。经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年4月30日签订房屋买卖合同一份，约定：原告将自己所有的坐落于余姚天一商城C60商铺（建筑面积为19.89平方）出售给被告；总价款为434398元；被告在2012年6月30日前支付定金50000元，在2014年6月30日前付清全部房款；自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付上述房款的利息，利息按房款减去50000元定金的余款计算，利息在2013年1月和7月以及2014年1月和6月内支付，如被告提前付清房款，利息按实支付。上述合同签订后，被告于2012年9月底支付了定金50000元，并支付利息至2012年9月30日止。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现被告拖欠购房款利息不付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告余文其购房款利息47761.45元（自2012年10月1日起到2014年6月30日止按年息7.1%以384398元为基数计算）。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月十日
代书 记员 茅忆慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初33号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周伟伟，男，1983年12月2日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，涟水县人，高中文化，农民，住涟水县涟城镇金轮世家**栋***室。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被本院判处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2010年8月2日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周伟伟犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人周伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日上午，被告人周伟伟到涟水县涟城镇剑桥印象小区工地，以自己急需用车为由，取得周某的信任，骗得周某马自达牌阿特兹轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币169900元。
2015年11月25日，被告人周伟伟主动到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已将被骗车辆追回并发还被害人周某，被害人周某对被告人周伟伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人马某、左某、袁某等人的证言、涟水县公安局出具及调取的归案情况说明、车辆行驶轨迹、转押协议、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南京市白下区人民法院（2010）白刑二初字第34号刑事判决书、被告人周伟伟的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被骗车辆已发还被害人，且被告人周伟伟的犯罪行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00848号
原告陕西五洲矿业股份有限公司。
住所地陕西省山阳县中村镇。
法定代表人李炜，系该公司董事长。
委托代理人万永寿，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部主任。
委托代理人邹勇，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部职工。
被告张榜劳，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇碾沟村*组。
原告陕西五洲矿业股份有限公司与被告张榜劳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陕西五洲矿业股份有限公司于2015年11月23日向本院提出书面申请，以与被告私下协商达成调解协议并完成给付为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西五洲矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陕西五洲矿业股份有限公司负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨敏杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第120号
原告王义闯，男，1974年8月19日生。
原告杨新彪，男，1954年2月20日生。
原告杨新电，男，1970年8月16日生。
原告杨新庄，男，1970年2月7日生。
原告王玉良，男，1965年7月25日生。
原告采连凯，男，1968年8月18日生。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师，滑县法律援助中心指派律师。全权委托代理人。
被告孙红栓，男，1978年10月20日生，。
委托代理人李艳玲、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告王现甫，男，1986年6月20日生。
原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯诉被告孙红栓、王现甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯的委托代理人张建开、被告孙红栓及其委托代理人李艳玲、黄军华、被告王现甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯诉称，2010年3月份，原告王义闯等六人由被告王现甫带至被告孙红栓在天津市河西务国际城二期工地从事外墙保温的工作，2010年4月底工程完工，期间借支一部分零花钱，二被告尚欠原告工资23500元未支付，经原告催要，被告王现甫于2011年农历正月十四日给原告出具欠条一份，但以没钱为由一直未付。故请求法院判令二被告支付给六原告劳动报酬共计23500元。
被告孙红栓辩称，原告的诉请与孙红栓无关，请求法院驳回原告对孙红栓的起诉。
被告王现甫辩称，六原告以前没有跟孙红栓打过工，本案的工程完工后，原告要求打欠条，王现甫问孙红栓打不打，孙红栓回答说王现甫找的个人，让王现甫打欠条，所以王现甫就打了欠条。
经审理查明：2010年春天，原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯到被告孙红栓、王现甫合伙在天津河西务国际城二期工地承包的工程干外墙保温工作，工程完工后，减去原告的借支，被告欠原告工资23500元未付，经原告催要，被告王现甫于2011年农历正月十四日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠义闯班保温工程款（河西务）23500元，贰万叁仟伍佰元整欠款人：王现甫2011年正月十四日”。该欠款经原告催要，二被告至今未支付。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、被告王现甫为原告书写的欠条一份、2、被告王现甫为原告出具的工程量及剩余款证明予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
被告孙红栓所举证据：原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄委托被告王现甫找被告孙红栓领取工资的委托书及证明，二原告及被告王现甫不予认可，孙红栓也未申请对该证据进行鉴定、被告孙红栓的证人陈华出庭作证的证言，与被告孙红栓是同学，且作证内容只是“像”被告王现甫、钱多少也不清楚，证人孙金会出庭作证的证言，其作证内容不明确，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为：原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯随被告孙红栓、王现甫打工，二被告欠六原告工资23500元，事实清楚，证据确凿，二被告应予支付；被告孙红栓辩称，该欠款与孙红栓无关，被告孙红栓在（2013）滑万民初字第121号和（2013）滑万民初字第122号案件的庭审时认可二被告属于合伙关系，所以二被告均有支付欠款的义务，对孙红栓的辩称本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙红栓、王现甫于本判决生效后五日内支付给原告王义闯、杨新彪、杨新电、杨新庄、王玉良、采连凯工资款23500元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费387元，由被告孙红栓、王现甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李国勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第228号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，1950年2月11日
出生，汉族，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县南
城街道县前路。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序审理。后因被告胡某某下落不明，于同年9月25日转为
普通程序，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陈丐松到庭参
加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因为原、被告已有借款往来关系，所
以双方的关系尚可。被告于2010年12月27日来到原告处，将前
次借款的利息全部付清。尔后，被告以投资急需资金为由向原
告要求再借款3万元。原告考虑到被告之前借款的还款均比较
守信，且金额仅为3万元，故同意借款并支付原告现金3万元。
被告亦于借款当日向原告亲笔出具了一份借款借据。被告借款
后，按双方口头约定的利率支付利息至2011年7月份，但2011
年8月20日左右，被告的手机关机，后原告多次催讨被告还款均无果。现原告诉请法院依法判令：一、被告胡某某归还原告
借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算到法院指定履行之日止）；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告王某某的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告胡某某的身份证，以证明被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告胡某某向原告王某某借款的情
况。
被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
对原告提供的证据，因被告未到庭而不能进行质证，其
在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利；现经本院审
查，未发现存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2010年12月27日，被告胡某某向原告王某某借款3万
元。原告交付给被告3万元后，被告于同日出具给原告一份借
款借据。该借款借据上载明：“今有胡某某先生（女士）向王
某某借款，人民币大写叁万元整小写30000元整”，但未载明
具体借款利息及借款期限。被告在该借款借据上以借款人身份
签名并按指印确认。后原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告王某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告胡某某作为借款人负有返还原告借款的义务，因双方未约定具体的借款期限
，故原告可随时要求被告胡某某在合理的期限内返还借款。现
经原告催讨，被告仍未返还借款，故被告的行为已构成违约，
其依法应承担继续返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。
故原告要求被告胡某某返还借款本金30000元及支付原告利息
的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。具体利息
损失可比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，
从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某
借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息从2011年9月21日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确
定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币550元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 金伶镅
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 汪京洲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01272-3号
申请执行人：王林，男，1954年3月28日生，汉族。
被执行人：张本忠，男，1968年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02044号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本忠在邮储银行定远支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 孟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01895号
原告唐某某，女，1978年1月28日生，汉族。
委托代理人黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年10月28日生，汉族。
原告唐某某与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因被告高某甲外出，无具体联系地址，于同年9月24日向被告高某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员杜明芳担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1997年7月经人介绍相识，1998年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，1999年8月22日生育长女高某乙，2005年9月4日生育次女高某丙，高某乙、高某丙现跟随被告生活。原告的陪嫁有高、矮组合各一套，梳妆台、写字台、碗柜各一台，木椅八把，棉絮八床，以上陪嫁都赠与给两个孩子。原、被告至今未办理结婚登记手续，同居生活期间在巫山县某乡某村修建砖混结构房屋一层，以上房屋原告不要求分割。共同生活期间无共同债权、债务。原、被告实际年龄相差八岁左右，因双方性格不和，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生纠纷。2009年4月，原告外出务工至今，现原告与被告无法共同生活，就子女抚养问题多次协商未果，据此，为了维护原告的合法权益特起诉至法院请求判决非婚生女高某乙跟随被告生活，由原告每月支付抚养费250元至孩子年满18周岁；非婚生女高某丙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费250元至孩子年满18周岁。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及两个女儿的户口证明原件各一份，用于证明原、被告及两个女儿的基本身份信息；
2、巫山县民政局婚姻登记记录证明两份，巫山县某乡人民政府民政办公室出具的证明一份，巫山县档案馆出具的证明一份，用于证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记的事实；
被告高某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权于2014年9月24日对被告的母亲王某某作的询问笔录一份，用于证实被告高某甲未在家，外出的事实。
开庭审理中，对上述证据当庭进行了质证，结合原告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提供的第1组证据，经本院核实无误，本院予以采信。原告提供的第2组证据分别是婚姻登记机关、人民政府民政办公室、档案馆出具的有效证明，形式、来源合法，内容真实，但巫山县民政局出具的证明只能证实原、被告从2004年5月10日至今，在巫山县民政局所管辖范围内没有结婚或者离婚登记记录。巫山县某乡人民政府民政办公室出具的证明只能证实原、被告在某乡人民政府所管辖范围内没有查找到婚姻档案登记的相关材料。巫山县档案馆出具的证明只能证实原告到巫山县档案馆查询某乡人民政府移交给巫山县档案馆的2000年至2009年的婚姻登记档案中未查阅到原、被告结婚或者离婚的登记记录。原告提交的第二组证据无法证实原、被告从原、被告举行结婚仪式至2004年5月9日期间，在原、被告户籍地所在的婚姻登记机关没有结婚或者离婚登记记录。法院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
原、被告于1997年7月经人介绍相识，1999年1月3日（1998年农历11月16日）按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，1999年8月22日生育长女高某乙，2005年9月4日生育次女高某丙。高某乙、高某丙现均跟随被告母亲生活、居住。
本院认为，原、被告1997年相识，1998年农历11月举行结婚仪式后开始共同生活，1999年8月22日生育长女高某乙，2005年9月4日生育次女高某丙。现原告提供的证据不足以证明原、被告从举行结婚仪式共同生活至今未办理结婚登记，更不足以证明原、被告之女高某乙、高某丙系双方的非婚生女，故对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 艳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人杜隆善，男，1966年9月25日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年12月20日被安远县公安局刑事拘留，2011年12月27日被取保候审，2014年7月8日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杜隆善犯非法采矿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，经赣州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人杜隆善及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年下半年，被告人杜隆善从其侄子杜某财处租得位于安远县新龙乡长坜村蛇坑的山场，租赁期限为一年，租金1200元，随后杜隆善在未取得采矿许可证的情况下，以堆土浸矿的方式在租得的山场上非法开采稀土，并已注液生产稀土矿。2011年12月20日，被告人杜隆善在矿点作业时被当场抓获。
2013年12月20日，经江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）667号）关于杜隆善涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论如下：杜隆善非法开采稀土为1.15吨，价格347500元／吨，非法采矿造成矿产资源破坏价值为399625元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜隆善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杜隆善对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其只浸了四百多方土，不能生产1.15吨稀土。
辩护人对公诉机关指控被告人杜隆善的罪名不持异议，但辩称被告人属初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后，认罪态度良好，有较好的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年下半年，被告人杜隆善在未取得采矿许可证的情况下，租赁其侄子杜某财位于安远县新龙乡长坜村蛇坑的山场，以堆土浸矿的方式，注液生产稀土矿。2011年12月20日，被告人杜隆善在矿点作业时被当场抓获。
江西省国土资源厅鉴定，被告人杜隆善非法开采稀土，破坏稀土资源1.15吨，价格347500元／吨，造成矿产资源破坏价值为399625元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据所证实。
一、被告人杜隆善的供述
2011年11月初，在新龙乡长坜村蛇坑，以堆浸的工艺开采稀土，矿点有一个母液池和一个沉矿池，还有一台抽水泵，堆了500方土，半个月前已注了半吨硫铵溶液，生产出来的矿在母液池里。开矿的山场是从我侄子杜某财的手上以1200元买过来的，我开矿没有办理开矿手续。
二、证人证言
1、证人杜某财的证言
2011年年底，其叔叔杜隆善租其位于新龙乡长坜村蛇坑的山场开采稀土。
2、证人刘某连的证言
证实其丈夫杜隆善于2011年开始开稀土，地点新龙长坜村，没开多久被公安机关抓了。
三、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片。证实了现场的概貌。
四、鉴定结论
赣国土资函（2013）667号鉴定结论及相关的材料。证实被告人杜隆善非法开采稀土，破坏稀土资源1.15吨，破坏价值为399625元。
五、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实案件的来源。
2、归案情况说明。证实被告人杜隆善于2011年12月20日在采矿现场被公安机关抓获。
3、人口信息全项查询。证实被告人杜隆善于1966年9月28日出生于江西省安远县。
4、安远县公安局新龙派出所出具的证明。证实被告人杜隆善在本辖区未发现有违法犯罪记录。
5、江西省罚没现金专用收据。证实被告人杜隆善的30000元保证金被安远县公安局没收。
6、安府林证字（2007）1806020047林权证。证实新龙乡长坜村角下组林地所有权利人是杜某财。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜隆善违反矿产资源法的规定，在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人杜隆善属初犯、偶犯，认罪态度良好，具有较好悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采信，但请求判处缓刑之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜隆善犯非法采矿罪，判处有期处刑三年，并处罚金四万元（已缴一万，其余部分限本判决生效后一个月缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 鑫
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被安仁县公安局监视居住。2014年6月23日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员唐娜梅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2013年3月13日19时45分许，被告人何某某驾驶自己的湘LEZ5**小型轿车搭乘被害人谭某某、龙某某从广东省回安仁县，行驶至安仁县龙海镇S212线59KM时，在前方道路设施存在行车安全隐患情况下，因未注意观察前方路况，超速行驶，撞到分离式路基中间的安全岛，造成谭某某死亡、龙某某受伤、车辆毁损的交通事故。
另查明，安仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负本次事故主要责任，安仁县公路局负次要责任，谭某某、龙某某不负本次事故责任。
另查明，案发后，被告人何某某与被害人谭某某家属及被害人龙某某达成赔偿协议并取得被害人谭某某家属及被害人龙某某谅解；安仁县司法局出具的调查评估意见书的评估意见为，对被告人何某某建议适应社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、证人董某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、湖南天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书第42、47号鉴定意见书、安仁县公安局交警队（2013）第0313-3号道路交通事故认定书、被告人何某某到案经过、刑事和解协议、谅解书、安仁县司法局（2014）安矫字031号调查评估意见书、被告人何某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，未注意观察前方路况，超速行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人何某某当庭认罪，且在审理过程中，被告人何某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谭某某家属及被害人龙某某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节，结合安仁县司法局出具的评估意见，对被告人何某某适用缓刑，其不会有再犯罪的危险，且对所居住社区不会有重大影响，依法应予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住安溪县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年4月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人李某甲犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、招摇撞骗部分
2012年10月份以来，被告人李某甲多次冒充安溪县看守所工作人员陈某某的身份，到西坪派出所等地并与该所民警谢某甲、协警林某甲等人交往，帮忙谢某甲查询在押人员的信息，后被陈某某发现于2012年4月14日报案；同日，安溪县公安局抓获被告人李某甲并在其住所查获“南安市公安局东田派出所”印章1枚、“泉安闽运公司专用章”印章1枚、安溪县公安局看守所工作胸卡1个、伪造的“李某乙”居民身份证1张、警用执勤服上衣1件等物品。
被告人李某甲还于2012年11月至12月间，冒充安溪县看守所工作人员的身份，以帮助吴某甲的女儿吴某乙入户口需要费用为由，骗取吴某甲人民币6500元。2013年2月，被告人李某甲在雇请他人将虚假入户信息打印在户主为吴某丙的户口簿上并加盖伪造的户籍民警私章后，将该户口簿交给吴某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人陈某某、吴某甲的陈述，证人谢某甲、林某甲、吴某丁、王某某、郑某某、钟某某、黄某某、许某某、谢某乙、李某丙、谢某丙、林某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，出生医学证明，鉴别居民身份证证明书及照片，鉴定意见书，手机通话清单，证明，指认现场照片，到案经过、工作说明，户籍证明和被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗部分
2013年2月份以来，被告人李某甲化名“李某乙”谎称自己经营一家欧曼克水暖公司，并以此为由聘请谢某丁为驾驶员，后被告人李某甲分别于2013年3月4日、3月8日虚构借款理由，先后骗取谢某丁人民币10000元，所骗得的钱款用于偿还其债务和个人挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人谢某丁的陈述，证人柯某某、李某丁的证言，辨认笔录，借条，工作说明和被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，同时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取他人财物，数额较大，其行为分别已构成招摇撞骗罪、诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯招摇撞骗罪、诈骗罪的罪名成立。被告人李某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年4月14日起至2014年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退缴违法所得人民币16500元，分别返还被害人吴某甲6500元、谢某丁10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 何庆红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人张×，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化。2014年8月21日因涉嫌交通肇事被安泽县公安局取保候审，2014年11月25日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼，现已审理终�。
公诉机关指控，2014年8月7日10时许，被告人张×驾驶晋L503**号川江牌重型半挂货车沿第安线由南向北往三交村行驶，当行至亢驿村路段时，因急刹车滑向道路左侧，与迎面驶来的党××驾驶的无牌号林肯牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成党××当场死亡，经安泽县交警大队事故认定被告人张×负本次事故的全部责任，被告人张×一次性赔偿受害者驾驶355000元，并得到了受害者家属的谅解。
综上，公诉机关认为被告人张×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等证据。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人张×驾驶晋L503**号川江牌重型半挂货车沿第安线由南向北往安泽县唐城镇北三交村行驶，当行至亢驿村路段时，因与前方车辆没有保持足够车距，且因下雨路面湿滑，在急刹车时致车辆滑向道路左侧，与迎面驶来的党××驾驶的无牌号林肯牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成党××当场死亡，经安泽县交警大队事故认定被告人张×负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张×一次性赔偿受害者家属人民币355000元，并得到了受害者家属的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表及110接警记录，证明有人报案称唐城亢驿村附近发生了交通事故，请求处理。
2、公安机关对被告人张×的讯问笔录，与其当庭供述相一致。
3、公安机关现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张×承担此次事故的全部责任。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明（1）、死者党××系颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭死亡。（2）、被告人张×所驾驶车辆在案发时车速为65.35km／h，系超速行驶。
6、赔偿协议及刑事谅解书，证明案发后，被告人张×赔偿受害者党××家属人民币355000元，并取得了受�者家属的谅解。
本院认为，被告人张×在驾驶车辆时违反道路交通法规，超速行驶，在遇到突发事件的情况下操作不当，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人张×在案发后能够对受害者家属积极赔偿并取得其家属的谅解、当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 宋宏建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕 强
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年5月17日因犯盗窃罪被大庆市开发区人民法院判处拘役四个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，10月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告人谷某某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，10月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某、谷某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王洪军、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年8月初，被告人李某、谷某某与尹某某（未达刑事责任年龄）、周某、王某某（二人均在逃）事先合谋盗窃柴油车上油箱内柴油，并进行了详细分工，先后购买了白色捷达车、油桶、油抽子，准备了活口扳子、剪刀等作案工具。2013年8月7日至8月28日期间，被告人李某、谷某某分别与王某某、周某驾车携带作案工具将停放在本市安达镇太平桥商店对面公路上、铁西街汽车修理部门前、五道街第六中学公路西侧、四道街庆安水泥预制构件厂门前、南环路南侧公路等地的货车油箱内柴油及部分车的电瓶盗走，二被告人盗窃作案九起，价值人民币20782.00元。销后得赃款9983.00元，王某某分得赃款200.00元，周某分得赃款1900.00元，其余被李某、谷某某挥霍。公诉机关认为，被告人李某、谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪未辩解，其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某在案发后能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过，有失主杨某某、蔺某某、王某某、任某某、丁某某、鲁某某、郭某某、李某某、韩某某、张某、李某甲、丁某甲的陈述、证人柳某的证言，公安机关的工作说明、发还物品文件清单、作案工具及车辆照片、现场指认照片、户籍证明、违法犯罪人员信息、释放证明、机动车查询信息、被害人李某某、韩某某购买电瓶发票、车辆报废证明、刑事判决书、价格鉴定委托书、结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某、谷某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人谷某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，应予支持。被告人李某辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 张萍媛
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陈浩，男，1986年10月19日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被害人李某某亲属的委托代理人李某甲、王某某、被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日16时50分许，被告人陈浩驾驶冀FWZ9**号小型比亚迪轿车（乘车人陈某某）沿保衡公路由南向北行驶至45公里800米处时，与赵某某驾驶的由北向南行驶的冀F053**号小型现代轿车（乘车人李某某、刘某某、吴某某）相撞后，又与许某某驾驶的由北向南行驶的冀F127**（临时牌照）号长城皮卡车（乘车人赵某甲）相撞，造成陈浩、赵某某、李某某、刘某某、吴某某、陈某某、许某某七人受伤，赵某、李某某、刘某某三人经医院抢救无效死亡、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市交警大队道路交通事故认定书认定陈浩负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，许某某负此事故的次要责任，乘车人陈某某、李某某、刘某某、吴某某在此事故中无责任。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、许某某、赵某甲的陈述，证人赵某乙、王某某的证言，安国市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、安国市司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、技术检验报告、速度鉴定书、道路条件鉴定表，赵某某、李某某、刘某某法医学尸体检验分析意见书，三人死亡证明信及相关材料，陈浩、吴某某的安国市医院诊断证明书、被告人陈浩没有赔偿能力的情况说明、被告人陈浩机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，发生特大交通事故，致三人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张 凯
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人牛某，男，1984年9月18日出生，汉族，大专文化，务工，住迁安市，2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年10月9日被取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日19时10分许，被告人牛某驾驶冀B931**号牌小轿车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市汤新庄村西侧时，因对向来车远光灯刺眼，导致轿车前部与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的自行车后部相撞。被害人王某某经迁安市燕山医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人牛某驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负此事故的全部责任。
2013年9月17日被告人牛某到迁安市交通警察大队投案。
本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市交通警察大队受案登记表；迁安市公安局交通警察大队到案经过；证人王某甲、王某乙的证言；迁安市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；迁安市公安交通警察大队交通事故认定书；迁安市公安局扣押物品、文件清单；机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人诊断证明、死亡证明；赔偿协议书；被害人及家属身份信息；被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人牛某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛某认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年4月18日出生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌交通肇事于2013年11月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某于2013年6月19日9时40分，驾驶云AXXX**号公交车（车主：XXXXXXXXXXXX）载辛XXXXX等乘客行驶至安宁市安晋线K1＋20M处停车上下乘客，当其以二档排起步行驶时所驾车车前保险杠右侧与从其所驾车上下车后由南向北行走至车头右前部的辛某某相撞擦，辛某某倒地后，右前轮胎面又碾压辛某某，致辛某某受伤送中国人民解放军成都军区昆明总医院，后于2013年7月15日死亡，死亡原因为双下肢毁损伤。被告人钟某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人钟某某在取保候审期间遵守取保候审规定，表现良好，可酌情从轻处罚。同时，建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人钟某某打电话报警并在现场等待交警部门处理。事故发生后，被告人钟某某所驾车辆所有权单位昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人钟某某案发后打电话报警并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述案件事实，成立自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人钟某某所驾车辆所有权单位在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年一月二十七日
书记员 武源钦
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人牛某，男，1984年9月18日出生，汉族，大专文化，务工，住迁安市，2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年10月9日被取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日19时10分许，被告人牛某驾驶冀B931**号牌小轿车沿平青大公路由北向南行驶至迁安市汤新庄村西侧时，因对向来车远光灯刺眼，导致轿车前部与前方同向行驶的被害人王某丙驾驶的自行车后部相撞。被害人王某丙经迁安市燕山医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人牛某驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某负此事故的全部责任。
2013年9月17日被告人牛某到迁安市交通警察大队投案。
本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市交通警察大队受案登记表；迁安市公安局交通警察大队到案经过；证人王某丙、王某丙的证言；迁安市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；迁安市公安交通警察大队交通事故认定书；迁安市公安局扣押物品、文件清单；机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、被害人诊断证明、死亡证明；赔偿协议书；被害人及家属身份信息；被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人牛某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛某认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭某，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2009年10月被行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌盗窃罪于2012年11月22日被安丘市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年11月16日晚，被告人谭某在安丘市柘山镇一瓷石加工厂内，盗窃粉碎机护板1块、粉碎锤5个，价值1360余元。
2012年11月20日晚，被告人谭某再次到该瓷石加工厂内，盗窃电机1台，价值2340元。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过，证人张某、李某证言，鉴定意见，被告人谭某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，且赃物被追回发还失主，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年一月××日
代理书记员 王超超
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人单某甲，男，1974年10月2日出生于河北省安新县，汉族，中专文化，农民。2013年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局取保候审，2014年4月4日被监视居住。2014年4月24日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员田蓓出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日20时许，被害人赵某某到安新县申明亭村单某乙家讨要工资，后与单某乙发生口角。被告人单某甲随后赶到其父单某乙家中，在客厅内用刀将被害人赵某某的头顶部、枕部、左肘关节等处砍伤。经鉴定被害人赵某某体表多个创口长度累计15CM以上，其伤情属于轻伤二级。2013年4月4日被告人单某甲主动投案，并如实供述上述事实。
另查明，2013年4月3日被告人单某甲一次性赔偿被害人赵某某各项费用共计五万元，达成和解并取得谅解。
上述事实，有被告人单某甲的供述、被害人赵某某的陈述、证人王某某、侯某某、单某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，且已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年四月二十八日
书记员 田向坤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第33号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月28日出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月7日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2014年1月7日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员刘仲妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日晚，被告人何某某伙同陈某某（因本案已判刑）商量去盗窃本市安源区流万“勇往直前”网吧收银台的钱。29日晚上9时许，陈某某以在网吧做网管的身份靠近收银台，趁收银员邱某不注意将收银台抽屉内的6300余元现金盗走，为防止邱某报警，陈某某以打电话为由将邱某的手机骗走。盗得现金后，陈某某和何某某将现金分掉，何某某分得4000元，陈某某分得剩余的2300余元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某供述、被害人王某某陈述、证人邱某、吴某某证言、（2012）莲刑初字第95号刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年1月16日7时30分许，南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所通过公安处网监支队提供的线索，在萍乡火车站旅客进站及危险品检查口抓获上网通缉的被告人何某某。案发后，被告人何某某的家属已替被告人何某某退其盗窃所得4000元给被害人王某某。上述事实有南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、被害人王某某和萍乡市勇往直前网络会所出具的“谅解书”证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实坦白犯罪事实，主动退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一四年一月二十日
代理书记员 彭利兵
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第33号公诉机关福安市人民检察院。被告人王成发，男，1968年7月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯抢劫罪，于1996年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月28日刑满释放；因寻衅滋事行为，于2013年10月15日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被福安市公安局刑事拘留，同年11月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王成发犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人王成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日21时许，被告人王成发在福安市城阳镇中泉小学门口处遇到被害人张某某，张某某因其兄张某甲之前与被告人王成发打架，遂拦下被告人王成发，双方发生争执、扭打。期间，被告人王成发将张某某抱摔在地，并用膝盖跪压张某某右侧腹部，致其右侧第3－5肋骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。案发后，被告人王成发打电话向福安市公安局报案，并在现场等候处理，后赔偿被害人张某某医疗费等损失计14000元，取得谅解。上述事实，被告人王成发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明、调解协议、被害人出具的谅解书，被告人王成发的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科劣迹情况，亦有相应的行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。本院认为，被告人王成发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应酌情从重从罚，鉴于被告人王成发在案发后主动报案，等待处理，并接受传唤，供认犯罪事实，应视为自动投案，且能如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并得到谅解，同时考虑到被害人对本案的发生也负有一定责任，故对被告人王成发依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一的规定，判决如下：被告人王成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一四年一月二十五日书记员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关并未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第90号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：姜清玉，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告姜清玉借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告姜清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告姜清玉向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告姜清玉立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息19，890.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告姜清玉未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月1日被告姜清玉向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告姜清玉未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜清玉于2009年12月1日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告姜清玉尚欠原告借款本金30，000.00元、利息19，890.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告姜清玉之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告姜清玉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜清玉偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告姜清玉按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息19，890.00元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，047.00元由被告姜清玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终773号
上诉人(原审原告)：梅锦章，男，汉族，1971年9月20日出生，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地铜陵市义安区西联乡汀洲村。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人梅锦章因与被上诉人铜陵铜太新型建材有限公司（以下简称铜太公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人梅锦章的委托诉讼代理人章红明、被上诉人铜太公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1147号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。
上诉人梅锦章预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二O二O一七年二月二十四日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00981号
原告：张某某，男，1941年10月26日生，汉族，农民。
被告：张某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元依原告申请予以退还。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年七月二十一日
代书记员 田 曾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执327号
申请执行人倪红，女，1972年10月15日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人秦保花。
本院于2016年3月23日受理申请执行人倪红与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人倪红向本院申请撤销鹤劳人仲案（2015）405号仲裁裁决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案（2015）405号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第918号
上诉人（原审原告）孟广荣，女，汉族，1941年10月13日出生，系原兰州汽车钢板弹簧厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈胜，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被上诉人（原审被告）兰州国资投资（控股）建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李新泉，系该公司董事长。
委托代理人李新民、王康康，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人孟广荣与被上诉人兰州国资投资（控股）建设有限公司（以下简称国投公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟广荣及其委托代理人陈胜，被上诉人国投公司的委托代理人王康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系原兰州汽车钢板弹簧厂职工。1991年办理了退休手续。2005年12月20日该厂破产后，其人员档案现由被告国资公司托管。2009年11月30日，兰州市劳动和社会保障局、兰州市财政局发出兰劳社发（2009）285号“关于企业老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理有关问题的通知”文件。2013年5月24日，被告国资公司根据上述文件向兰州市人力资源和社会保障局提交兰国投发（2013）220号“关于对已退休人员孟广荣工伤进行确认的申请报告”。原告遂办理工伤鉴定及工伤认定，经鉴定原告伤残为十级，鉴定费用由原告支付。同年，原告纳入“老工伤”范围，并享受“老工伤”人员统筹待遇。后原告就受伤以后的医疗费、认定工伤的鉴定费及一次性伤残补助金向各部门反映，要求报销及支付其费用，有关部门将此事转送被告国资公司后，被告国资公司以兰国投发（2014）209号文件予以答复。2014年5月14日，原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效及其他为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决。遂状诉本院。
原审认为：原告的工伤认定是根据2009年所发文件的政策规定并经被告为其申报工伤后，才享受了工伤待遇。根据法律不溯及既往的原则，原告不能以2009年文件规定追溯之前的医疗费，而且已过仲裁时效。至于2013年认定工伤时支付的鉴定费，以及认定工伤后的待遇，因原告工作单位已不存在，原、被告之间又无劳动关系，只是档案的托管关系，其要求档案托管单位支付医疗费、鉴定费及工伤待遇的诉请，显然不妥，且工伤待遇数额也无计算依据，故对其诉请，应不予支持。但被告作为破产企业人员档案的托管部门，有义务按政策规定协调相关部门处理其工伤伤残补助金遗留问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十二条之规定，判决，驳回原告孟广荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟广荣负担。
宣判后，原审原告孟广荣不服提出上诉。理由为，1、一审法院部分事实认定不清。与原兰州汽车钢板弹簧厂有关的债权债务及工伤赔偿纠纷等应当由被上诉人负责；2、一审法院适用法律不当。上诉人申请劳动仲裁未过仲裁时效，由被上诉人支付上诉人医疗费等费用并无不妥。请求：1、二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人国投公司答辩如下：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人孟广荣原系兰州汽车钢板弹簧厂职工，1991年上诉人孟广荣从该厂退休。2005年该厂破产。2014年5月14日，上诉人孟广荣向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效及其他为由作出不予受理通知书。上诉人孟广荣在一、二审中均没有提供证据证明其因不可抗力或其他正当理由超过申请仲裁时效之事实。因此，上诉人孟广荣之诉已过了仲裁时效。
依据现有证据表明，上诉人从未在被上诉人处工作过，上诉人与被上诉人之间也从未建立过劳动关系，现上诉人向被上诉人主张医疗费等费用，没有法律依据。上诉人主张，原兰州汽车钢板弹簧厂的剩余资产交由被上诉人托管，被上诉人应为原兰州汽车钢板弹簧厂的继承单位，但未提供相应证据。因此，上诉人主张被上诉人为原兰州汽车钢板弹簧厂的继承单位的上诉理由，本院不予采信。所以，上诉人孟广荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟广荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张邴雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第323号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：李文志，农民。
被告：段冠得。
被告：李文权。
被告：李文田。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李文志、段冠得、李文权、李文田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告李文志、段冠得、李文权、李文田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告李文志于2008年6月26日经被告段冠得、李文田、李文权担保，在我处贷款630000元，约定到期日为2009年4月26日，贷款月利率11.8275‰。贷款到期后经我支行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠626000元本金及利息、罚息未还。为维护我支行的合法权益，故要求被告李文志偿还借款本金626000元及约定相应利息、罚息，被告段冠得、李文田、李文权承担连带清偿责任。
被告李文志未作答辩。
被告段冠得未作答辩。
被告李文田未作答辩。
被告李文权未作答辩。
经审理查明：2008年6月26日被告李文志与原告签订《借款合同》一份。该借款合同约定：由原告借给被告李文志人民币630000元，借款月利率为11.8275‰，到期日为2009年4月26日，2008年6月26日原告将630000元支付给被告李文志。借款合同约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。被告李文志借款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金626000元本金及利息、罚息未付。2014年9月6日原告向被告李文志送达了《借款逾期催收通知书》。
2008年6月26日被告段冠得、李文田、李文权与原告签订保证合同一份，为被告李文志在原告处借款630000元提供担保。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告段冠得、李文田、李文权主张权利。另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李文志以收购小麦为由向原告借款本金630000元，至今尚欠本金626000元，并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告李文志偿还借款本金626000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段冠得、李文权、李文田虽为被告李文志在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告段冠得、李文权、李文田主张权利，因此原告要求被告段冠得、李文权、李文田承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文志偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司
借款本金626000元及约定利息、罚息（自2008年6月26日起至2009年4月26日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.5计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告段冠得、李文权、李文田承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月九日
书 记 员 张绍勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3076号
原告：祝富宝。
委托代理人：何建波。
被告：方观宝。
原告祝富宝与被告方观宝民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告祝富宝的委托代理人何建波到庭参加诉讼，被告方观宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2010年3月30日向原告借款并出具借条一份，载明：兹有方观宝向祝富宝借款人民币100000元，双方约定在2011年2月7日前归还。到期后，经原告多次催讨除已归还15000元外余款至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款85000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款85000元，并支付自2011年2月8日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2010年3月30日向原告出具借条一份，载明“兹有方观宝向祝富宝借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），于2011年2月7日前归还。”被告出具借条后原告当场现金交付给被告10万元。后被告分两次共计归还原告借款本金15000元，剩余借款本金85000元未能归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额、借款期限，其理应归还借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金人民币85000元的请求理由正当，本院予以支持。原、被告既无约定借期内的利率，又无约定逾期利率，现原告主张自借款逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方观宝应归还给原告祝富宝借款本金人民币85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2011年2月8日起至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告方观宝负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 权
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第501号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 琴