wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1402号
原告：李某某，女，汉族，1991年1月25日生，无职业，住长岭县。
被告：张某某，男，汉族，1992年5月19日生，无职业，住长岭县。
委托代理人：林某某，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年5月25日、10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某、张某某、委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2014年8月2日登记结婚，婚后于2014年8月22日购买位于长岭县上东阳光小区1-1-XX室按揭住房一套及一台二手捷达车，共有存款60000元。2015年3月原告因病住院，手术治疗期间被告不仅不到医院探望，甚至对原告的病情不闻不问，同时将银行存款私自取走，个人支配。被告的做法使原告伤心至极，现双方的感情已经完全破裂。为此，原告恳请人民法院依法判决原被告离婚，并分割财产，保护原告的合法权益。
张某某辨称：订婚时，我给付原告三金款20000元，结婚前给付原告彩礼款140000元，结婚后买个楼房我家支付100000元首付款，用彩礼款购买一辆捷达车。我们结婚没到两个月原告就经常去长岭，导致我们感情不好，我同意离婚，我联系不上原告了我就将钱取出来了，家中财产归我所有，原告返还彩礼款60000元。
经审理查明：2014年7月12日，原、被告订立婚约，约定购楼首付款100000元由被告张某某父母张某某、孙某某支付，彩礼、三金共计160000元，7月12日支付20000元，结婚前支付140000元。2014年7月12日，经媒人范某某被告张某某支付原告李某某三金款20000元，原告李某某给被告张某某购买金戒指花2800元，为自己购买金戒指、金项链花10900元。2014年8月4日，原、被告办理结婚登记。2014年8月22日，原、被告从长岭县众城房地产开发有限公司购买一套楼房，位于上东阳光小区2幢1单元，建筑面积77.6平方米，由被告父母张某某、孙某某支付首付款104000元。2014年9月26日，原、被告向中国建设银行股份有限公司松原分行按揭贷款220000元。2014年12月开始偿还贷款，每月偿还1750元。2014年11月18日，被告张某某给付原告李某某两张银行卡，张某甲名银行卡内存有100000元、张某某名卡内存有40000元，为彩礼款。2014年12月7日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。2014年12月8日，原告李某某、被告张某某将彩礼款60000元在长岭镇农村信用社存入被告张某某名下，原告李某某持有被告张某某名下的60000元整存整取存单，后60000元整存整取存单被张某某挂失并取出。2015年1月4日，原、被告用彩礼款购买一辆捷达车，花27500元。张某甲、张某某银行卡内余彩礼款均已被原告李某某、被告张某某取出，在原告李某某处有10000元，其余款已用于偿还贷款、李某某治病、生活消费。2015年1月，原告李某某曾因肠胃疾病在吉林省人民医院治疗。2015年3月21日，原告李某某曾因左侧卵巢成熟性囊性畸胎瘤、盆腔粘连入住长春协和妇科医院，花医疗费13134.77元。原告李某某否认在彩礼单上签名“李某洋”，被告张某某申请字迹鉴定，经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论为礼单上乙方“李阳洋”签名字迹与民事诉状上原告“李某某”签名字迹为同一人书写。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证、礼单、房产登记簿、购房交款收据、长岭县农村信用社整存整取存单、医疗病历、药费清单、医疗费票据、购车合同、偿还贷款票据、吉林长春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为：原告李某某、被告张某某自愿离婚，准予离婚。双方在长岭县长岭镇上东阳光小区购买的楼房虽由被告张某某父母支付首付款，但物权所有人为原告李某某、被告张某某，该财产为婚后夫妻共同财产，购房贷款为夫妻共同债务，此财产应当分割。被告张某某按习俗给付原告李某某的彩礼款160000元，用彩礼款购车花27500元、购买金饰品花13700元，用部分彩礼款偿还贷款、李某某治病及生活消费。现有60000元彩礼款在被告张某某处，有10000元彩礼款在原告李某某处。车是用彩礼款购买应归张某某所有，李某某处的10000元是张某某按习俗给付的彩礼款，应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、位于长岭县长岭镇上东阳光小区的77.6平方米楼房、捷达轿车、金戒指、在被告张某某处的60000元彩礼款归被告张某某所有；金项链、金戒指归原告李某某所有。
三、被告张某某于本判决生效后给付原告李某某财产款40000元。
四、原告李某某于本判决生效后返还被告张某某彩礼款10000元。
五、所欠中国建设银行股份有限公司松原分行贷款由被告张某某偿还。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1402号
原告张登宝。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告薛强。
原告张登宝与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张登宝的委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登宝诉称，2013年8月15日，被告因硐底镇政府排污工程周转困难，向原告借款现金20000元，口头约定月息按5%计算，按月支付。被告借款后，至今未支付本息分文。原告诉讼来院。要求被告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告薛强未予答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到五一村张登宝现金20000.00元大写贰万圆整，收回此条为还款时间。身份证号码XXXXXXXXX。此据借款人：薛强2013.8.15”。后原告多次催收未果。故原告张登宝诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张等证据予以证实。
本院认为，原告张登宝与被告薛强之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告张登宝按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告薛强应按照合同约定履行还款的义务。对原告张登宝主张借款本金，本院予以支持，因原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。对原告张登宝主张的资金利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛强在本判决生效后十日内支付原告张登宝借款20000元；
二、驳回原告张登宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十月十九日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1402号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告马娟，女，生于1989年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马娟电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1402号
原告齐化道。
被告段博隆。
本院在审理原告齐化道诉被告段博隆民间借贷纠纷一案中，原告齐化道于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐化道撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告齐化道负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1402号
原告齐化道，男，1971年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告齐化道诉被告段博隆民间借贷纠纷一案中，原告齐化道于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐化道撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告齐化道负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月一日
书记员 石 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初788号
原告张开广，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告崔山平，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，营业场所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告张开广与被告崔山平、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称：中国人民财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告张开广、被告崔山平、被告中国人民财保萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开广诉称，请求法院判令被告�付原告因交通事故所造成的车辆维修费、交通费、误工费损失共计6180元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔山平辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人是车辆的实际车主，其权利与义务均由本人承受，该车辆挂靠在萍乡市神州汽车贸易有限公司集装箱运输分公司，并以该公司的名义向人财保萍乡市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，对于原告的相关损失，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财保萍乡市分公司辩称，1、原告车辆行李箱盖能够修复，原告自行更换而造成的损失由原告自行承担。原告应当提供车辆损失的有效证明并进行评估定损；2、按照交强险合同的约定，财产损失赔偿限额为2000元；3、根据第三者责任保险条款规定�本公司不承担原告的间接损失，即交通费和误工费；4、本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月20日21时30分，崔山平驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型平板自卸半挂车沿浏阳市G319线由南往北行驶至天马隧道内路段时，恰遇张开广驾驶小型普通客车同向在前行驶，由于崔山平驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成小型普通客车受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2016]第110875号道路交通事故认定书，认为崔山平在本次事故中承担全部责任；张开广在本次事故中不承担责任。事故发生后，车辆在浏阳市集里鸿泰汽配店进行维修，汽车配件及维修费共计5680元。
另查明：1、张开广是车辆的实际车主，其权利与义务均由张开广承受，该车辆挂靠在萍乡市神州汽车贸易有限公司集装箱运输分公司，并以该公司的名义向中国人民财保萍乡市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，交强险保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，三责险保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、中国人民财保萍乡市分公司于2017年2月22日向本院提交申请，要求追加萍乡市神州汽车贸易有限公司集装箱运输分公司为本案被告参加诉讼，诉讼中，考虑到被告崔山平是事故车辆的实际车主，其权利与义务均由崔山平承受，中国人民财保萍乡市分公司自愿撤回该申请。以上事实有当事人陈述，有道路交通事故认定书、保单、维修发票等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于崔山平驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成小型普通客车受损的�路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2016]第110875号道路交通事故认定书，认为崔山平在本次事故中承担全部责任；张开广在本次事故中不承担责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。崔山平驾驶的车辆在中国人民财保萍乡市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险加不计免赔险，中国人民财保萍乡市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费和误工费损失，因没有提交充分有效证据证实，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告张开广因本次交通事故造成其所有的车辆修理费5680元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿3680元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由崔山平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �彭红辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初788号
原告张开广，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告崔山平，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，营业场所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，总经理。
被告萍乡市神州汽车贸易有限公司集装箱运输分公司（追加），住所地江西省萍乡市上栗县东源乡东源街。
法定代表人吴高生，总经理。
本院受理原告张开广与被告崔山平、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、萍乡市神州汽车贸易有限公司集装箱运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告崔山平在诉讼中对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省萍乡市上栗县，故本案应由上栗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故侵权行为地在湖南省浏阳市G319线天马隧道内路段，因此该案由本院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定,裁定如下：
驳回崔山平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,259.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,259.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00636号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1974年6月11日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2006年6月18日出生，汉族。
法定代理人袁某，女，1974年6月11日出生，汉族。
诉讼代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，1962年3月21日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某、附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人袁某及其诉讼代理人宋文涛，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月13日11时30分左右，被告人张某乙驾驶无牌三轮车由东向西行驶至安丰乡张家凹村下坡时，因刹车失灵撞到同向行驶的张丙驾驶的豫E3C3**三轮载货摩托车，导致张丙当场死亡，乘坐人袁某受伤的交通事故。经安阳县公安交通事故责任认定：张某乙负事故的全部责任。经法医鉴定：张丙系因胸腔脏器损伤致大出血死亡，袁某的损伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、查询单、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某、张某甲诉称，被告人张某乙驾驶无牌机动三轮车因刹车失灵与被害人张丙发生交通事故，导致张丙死亡，要求追究被告人张某乙交通肇事罪的刑事责任，要求被告人赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费28971.54元，共计236695.54元。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求的合理费用同意赔偿。
另查明，2015年9月13日案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被害人张丙有妻子袁某、女儿张某甲。事故发生后，被告人张某乙家属给付被害人亲属赔偿款5000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、查询单、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计236695.54元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、张某甲丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活补助费28971.54元，共计236695.54元（执行时扣除已支付的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00636号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1974年6月11日出生，汉族，农民。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人袁某某，女，1974年6月11日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡大正村***号。系张某甲母亲。
诉讼代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告人张某乙，男，1962年3月21日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年9月13日到安阳县公安局投案，2015年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某某、附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人袁某某及其诉讼代理人宋文涛，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月13日11时30分左右，被告人张某乙驾驶无牌三轮车由东向西行驶至安丰乡张家凹村下坡时，因刹车失灵撞到同向行驶的张某丙驾驶的豫E×××××三轮载货摩托车，导致张某丙当场死亡，乘坐人袁某某受伤的交通事故。经安阳县公安交通事故责任认定：张某乙负事故的全部责任。经法医鉴定：张某丙系因胸腔脏器损伤致大出血死亡，袁某某的损伤属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、查某、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某某、张某甲诉称，被告人张某乙驾驶无牌机动三轮车因刹车失灵与被害人张某丙发生交通事故，导致张某丙死亡，要求追究被告人张某乙交通肇事罪的刑事责任，要求被告人赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费28971.54元，共计236695.54元。
另查明，2015年9月13日案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被害人张某丙有妻子袁某某、女儿张某甲。事故发生后，被告人张某乙家属给付被害人亲属赔偿款5000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、查某、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计236695.54元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、张某甲丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活补助费28971.54元，共计236695.54元（执行时扣除已支付的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安刑初字第00636号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某某，女，1974年6月11日出生，汉族，农民。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人张某甲。法定代理人袁某某，女，1974年6月11日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡大正村***号。系张某甲母亲。诉讼代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告人张某乙，男，1962年3月21日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年9月13日到安阳县公安局投案，2015年9月14日被安阳县公安局刑事拘留，2015年9月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某某、附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人袁某某及其诉讼代理人宋文涛，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年9月13日11时30分左右，被告人张某乙驾驶无牌三轮车由东向西行驶至安丰乡张家凹村下坡时，因刹车失灵撞到同向行驶的张某丙驾驶的豫E×××××三轮载货摩托车，导致张某丙当场死亡，乘坐人袁某某受伤的交通事故。经安阳县公安交通事故责任认定：张某乙负事故的全部责任。经法医鉴定：张某丙系因胸腔脏器损伤致大出血死亡，袁某某的损伤属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、查某、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁某某、张某甲诉称，被告人张某乙驾驶无牌机动三轮车因刹车失灵与被害人张某丙发生交通事故，导致张某丙死亡，要求追究被告人张某乙交通肇事罪的刑事责任，要求被告人赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活费28971.54元，共计236695.54元。另查明，2015年9月13日案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。被害人张某丙有妻子袁某某、女儿张某甲。事故发生后，被告人张某乙家属给付被害人亲属赔偿款5000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、查某、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某乙主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费等共计236695.54元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年7月12日止。）二、被告人张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、张某甲丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被抚养人生活补助费28971.54元，共计236695.54元（执行时扣除已支付的5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月十五日书记员  邓楠----
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第787号
原告：彭朝平。
被告：方克秋。
被告：温州威泰建设有限公司。
法定代表人：吴胜克。
委托代理人：闻军、陈艳辉。
本院在审理原告彭朝平与被告方克秋、温州威泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭朝平撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告彭朝平负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年七月六日
代书记员 黄玉莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0667号
原告顾某。
委托代理人徐卫。
被告刘某甲。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人徐卫，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子�婚后由于性格差异，双方矛盾不断升级，2013年12月原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然我行我素，夫妻感情破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲答辩称，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，近期因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2013年12月24日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故原告再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证书，本院（2014）东栟民初字第0016号民事判决书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因性格不合�常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐冷淡，在本院判决不准离婚后，双方仍未能有效沟通，渐行渐远，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚育问题，根据目前婚生子的生活状况，宜随原告共同生活为宜。原告主张要求被告每月给付婚生子生活费600元，根据被告的收入水平和当地居民生活标准，本院酌定每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告顾某共同生活。被告刘某甲自2014年10月1日起至婚生子独立生活时止，每月给付其生活费人民币300元，教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月、12月各给付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第12号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县松城街道太康路137号。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局工作人员。
被执行人福建省福宁爆破有限公司三沙分公司，住所地：霞浦县松城街道东兴社区宏城豪景2号楼701室。
法定代表人：姚俊。
申请人霞浦县林业局于2015年4月8日向本院申请执行其作出的霞林罚（2014）02062号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的霞林罚（2014）02062号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人福建省福宁爆破有限公司三沙分公司未办理占用林地审批手续，于2014年5月至6月，在霞浦县三沙镇蔡洋村“山兜岗”山场建设炸药仓库。经林业专业技术鉴定，该山场范围属于生态林林地，占用林地面积为1720平方米，折2.58亩。申请人对被执行人上述未经批准占用林地建设的行为，于2014年10月10日直接送达宁林告（2014）02062《林业行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人于同日明确表示放弃陈述、申辨和听证的权利。2014年10月14日申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令六个月内恢复原状；2、并处于非法改变用途林地每平方米18元的罚款计30960元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。申请人于2014年10月14日依法直接送达了该行政处罚决定书，同日被执行人将罚款30960元全部缴清。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《林业行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县林业局于2015年3月16日向被执行人发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县林业局于2015年4月8日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用林地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2015年4月20日举行了听证，被执行人经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人霞浦县林业局具有对非法占用林地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞林罚（2014）02062号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且在本院组织听证期间拒不到庭，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚（2014）02062号《林业行政处罚决定书》第1项的强制执行。
二、被执行人福建省福宁爆破有限公司三沙分公司应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法强制执行，由霞浦县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执56号
申请执行人：张明。
被执行人：吕德贵。
被执行人：魏永军。
本院在执行申请执行人张明与被执行人吕德贵、魏永军提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2017年2月8日从吉林永吉农村商业银行股份有限公司万昌支行扣划魏永军存款51685.22元，被执行人魏永军于2017年3月14日将剩余执行款10201.7元交至本院。申请执行人张明于2017年3月20日收到执行款后申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 申恒硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初774号
原告：谢才雨，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业。
特别授权诉讼委托代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权诉讼委托代理人：王江，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：六盘水风行天下文化传播有限公司（以下简称风行天下公司），住所地：六盘水市钟山区青峰路3号附3号113、114门面。
法定代表人：张洪，系该公司总经理。
一般授权诉讼委托代理人：王华，系兆孚律师事务所律师。
原告谢才雨与被告六盘水凤行天下文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中谢才雨于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢才雨以需收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢才雨行撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取计1461元，原告自行承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 周黔爽
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初687号
原告：赵某，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省肃宁县人，无业。
被告：翟某，男，1965年1月4日出生，汉族，北京市房山区人。
被告：丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司，住所地内蒙古国电能源投资有限公司新丰热电厂院内。统一社会信用代码：91150981581770440A。
法定代表人：翟某，系该公司经理。
委托代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告赵某与被告翟某、丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2016年1月11日第一被告以经营公司为由向原告借款1200000元，双方约定月利率1.5分，同日第一被告为原告出具借条，并承诺会尽快归还全部借款本金及利息，但是第一被告在给原告出具借条后，一直未能归还借款本金，也未支付任何的利息，原告多次向第一被告催要借款，但是第一被告一直以种种借口推脱。后在2017年1月20日原告与第一被告就欠款事实进行确认，第一被告作为欠款人、第二被告作为担保人共同为原告出具欠条并明确载明：欠原告1416000元，其中1200000元是本金，利息为216000元。但是在二被告为原告出具欠条后也未能归还此笔欠款。原告多次找二被告索要欠款，第一被告仍拒绝给付。原告认为，原被告之间欠款事实真实存在，且原告已经将全部借款给付第一被告，但是第一被告却未能履行还款义务，第二被告作为担保人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告在与二被告多次协商未果的情况下，为了维护自身的合法权益，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金1200000元及利息324000元（至2017年6月16日止），剩余利息至付清之日止。
被告翟某未作书面答辩。
被告丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司答辩称，借款事实和担保责任均明确。
经审理查明，被告翟某与原告赵某系朋友关系，被告翟某因周转资金陆续向原告借款共计1200000元，约定月利率1.5分。被告翟某于2016年1月11日给原告出具了借条一张。在出具借条后，被告翟某仍未还款，双方于2017年1月20日重新进行了债务确认，翟某给赵某出具了欠条，一致确认至2017年1月20日被告翟某欠原告赵某本金1200000元，利息216000元，同日被告丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司对该笔债务进行了担保。在原告与二被告进行债务确认后，被告翟某仍未还款，丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司未履行担保责任，原告于2017年6月19日诉至本院请求二被告归还1200000元欠款本金，支付从2016年1月11日起至2016年6月16日期间的利息324000元，本利合计1524000元。从2016年6月17日起至付清欠款时的利息。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的证据予以证实。
本院认为，第一被告翟某向原告赵某借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。第二被告丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司作为担保人对原告与第一被告的借款进行了担保，未写明保证方式，应承担连带保证责任。被告给原告出具了欠款1200000元的借条，在约定的还款日后被告没有履行给付借款本金及利息的合同义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还1200000元本金予以支持。原被告双方约定的利率为1.5分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。原告请求从2016年1月11日起至2017年6月16日期间的以1200000元本金计息的利息324000元，该期间利息为309000元，故支持利息309000元。原告请求从2017年6月17日起至付清借款时的利息，符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金1200000元及利息（利息按照月利率1.5分计算，从2017年6月17日起至该借款还清时止）。
二、被告翟某于本判决生效后十日内支付原告赵某借款利息
309000元（从2016年1月11日至2017年6月16日期间的利息）。三、被告丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司对翟某应履
行的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，减半计收9258元，由被告翟某和丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连点责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3432号
罪犯廖兴友，男，1983年1月19日生，汉族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月26日作出（2009）红中刑初字第110号刑事判决，认定被告人廖兴友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴友准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第894号
罪犯郑振德，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出（2012）安刑初字第816号刑事判决，认定被告人郑振德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，追缴违法所得13800元返还被害人。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑振德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年3月累计达标分20分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑振德减刑的异议。
本院认为，罪犯郑振德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑振德的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第597号
申请执行人石振凤，女。
被执行人卢珊，女。
本院在执行申请�行人石振凤与被执行人卢珊健康权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分批给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月二日
书记员 孙清好
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊志民，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊志民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币326，427.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币326，427.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3180号
原告王X，女，1976年12月21日生，汉族，住天津市河西区。
被告多一X，男，1972年10月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告王X诉被告多一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王X、被告多一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年4月24日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告无固定职业。2009年11月14日育有一子，在孩子出生后一直由原告一方独立照顾和抚养，被告在孩子7个月时才开始给抚养费，直到2013年底就没再给过抚养费，被告以外出工作为由，至今双方分居已经五年。感情日益淡薄，婚姻已名存实亡，再共同生活下去已没有意义。孩子现在四岁半，被告没有尽到抚养孩子的义务及责任，给孩子的健康成长造成了巨大的伤害。为了有利于孩子今后的身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护原告合法权益，诉请判令：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决婚生子多二X归原告直接抚养，由被告支付每月抚养费（支付包括幼儿园费用、医疗费、生活费、教育费、保险费等）；3、请求判给子女享有应得的财产部分；4、请求对夫妻共同财产进行分割；5、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的相识、结婚、生育子女的情况属实。被告一直努力改变生活环境，婚后工作每月挣2500元，给家里2000元。为了改变生活被告自己出去干活，接一些工程，但效果不好，资金回收的不上来，没有给原告钱，被告今后可以改善家里的生活情况。原告所述的分居情况不属实。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2003年4月24日登记结婚，2009年11月14日生一子多二X。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，原告主张双方分居一节，未向法庭提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3180号
原告：王来福。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：张继华。
被告：高维平。
本院在审理原告王来福与被告张继华、高维平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来福撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年一月四日
书记员 房丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29597号
原告：李文莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被告：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某（曾用名张某），女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，天津市滨海新区，
法定代理人：王某，系吴某之母，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告李文莉诉被告天津市金通典当行有限公司、王某、吴琼、吴某合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某、吴琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文莉撤回对被告王某、吴某的起诉。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙严妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1057号
原告李焕云，女。
被告任志强，男。
本院在审理原告李焕云与被告任志强民间借贷纠纷一案中，原告李焕云于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李焕云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李焕云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李焕云负担。
审判员 李霞波
二〇一四年五月十九日
书记员 李 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第119号
原告：范某甲。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人朱乐瑛，被告张某及其委托代理人李佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿范某乙，现就读于爱山小学一年级。双方婚后初期感情尚可，随着共同生活日久，双方经常为琐事发生争吵甚至打斗，双方因感情纠纷多次报警。被告有赌博不良习惯，对家庭亦未能尽家庭责任。双方夫妻矛盾经村委会及司法所多次调解后，被告仍丝毫未改。2015年2月7日，被告故意损坏原告汽车。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿随原告共同生活，由被告支付女儿生活费800元／月，各半承担医疗、教育费用；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称：原告诉称被告婚后无家庭责任感不属实，被告从事出租车行业，平时收入由原告保管，对女儿亦是照顾有加；自2013年12月起，双方因原告出轨生子事件而产生矛盾，但被告希望能和原告协商处理，为此双方多次在村委会及司法所进行调解，但调解无果；总之，被告希望与原告继续协商处理原、被告之间夫妻矛盾，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告双方婚后感情尚可，后双方因夫妻感情多次报警。车牌号为浙E×××××的马自达轿车为原、被告双方夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、仁黄山派出所的出警记录、车辆行驶证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后登记结婚，双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某甲与被告张某离婚纠纷之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年五月十八日
书记员 戴培玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3615号
原告承德市吉程红萍果电子照明有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区11#楼107商业。组织机构代码证55607854-0。
法定代表人吉红萍，职务总经理。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人詹斯淇，河北冀舜律师事务所律师。
被告承德市承德剧场，住所地承德市双桥区南营子大街路西。
法定代表人王国军，职务总经理。
原告承德市吉程红萍果电子照明有限公司与承德市承德剧场承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对承德市承德剧场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市吉程红萍果电子照明有限公司撤回对承德市承德剧场的起诉。
代理审判员 马一月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 伊
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第22号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月19日被涿鹿县森林公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陆某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年11月17、18日两天，被告人陆某甲未经树木所有人允许，擅自砍伐张家口市京西产业集聚区五分场树木7株。其中活立木4株（杨树2株，柳树2株），3株枯死树（均为柳树），立木蓄积共计4.7908立方米。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定判处。
被告人陆某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯盗伐林木罪的事实予以供述，辩解砍伐的三颗死树是场领导同意的，认为三颗死树不应计算在鉴定结果的方数里，无证据提供。
经审理查明，2013年11月17、18日两天，被告人陆某甲为自身利益，擅自将自己承包地边张家口市京西产业集聚区五分场树木7株砍伐。其中活立木4株（杨树2株，柳树2株），立木蓄积3.3801立方米；枯死柳树3株，立木蓄积1.4107立方米。案发后，盗伐林木被追回，退还被盗单位。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人武某甲证言证实，其担任张家口市京西产业集聚区管理处五分场场长一职，陆某甲所伐树木系五分场西侧的防护林带，陆某甲伐树没有和他说过。
2、证人孔某甲证言证实，其担任张家口市京西产业集聚区管理处五分场副场长一职，被告人陆某甲所伐树木系五分场西侧的防护林，在陆某甲承包地埂边。陆某甲伐树前因死树树枝砸坏他的葡萄和其说过此事，但其没有答应的情况。
3、证人展某甲证言证实，2013年11月17、18日两天给陆某甲锯了陆在五分场承包的葡萄地边的五株柳树（其中三颗死树），两株杨树的情况。
4、证人刘某甲、王某甲、王某乙证言印证被告人陆某甲盗伐树木的有关情况。
5、物证伐树时所用油锯（照片）证实案件的情节。
6、书证林权证及森林、林木、林地状况登记表证实河北省涿鹿县果树场五分场（现张家口市京西产业集聚区管理处五分场）西边的杨树、防护林的权属情况。
7、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人陆某甲盗伐树木的蓄积量。
8、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片证实被告人陆某甲盗伐林木的现场情况。
9、公安机关扣押、发还物品清单证实被告人陆某甲盗伐树木被追回退还被盗单位的情况。
10、书证户籍证明证实被告人陆某甲的基本情况。
11、被告人陆某甲的供述与辩解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲法制观念淡薄，以非法占有为目的，擅自砍伐国有树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陆某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陆某甲的辩解意见无证据证实及法律依据，不予支持。被告人陆某甲盗伐的林木全部被追缴并退还被盗单位，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第22号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵井江，男，1962年9月14日出生，身份证号码：1306251962********，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年1月26日被刑事拘留，2013年1月26日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人赵井江犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵井江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年1月24日15时许，被告人赵井江骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于某某相撞，致于某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵井江负此事故全部责任，于某某无责任。
认为被告人赵井江的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵井江对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月24日15时许，被告人赵井江骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于某某相撞，致于某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵井江负此事故全部责任，于某某无责任。
事故发生后，被告人赵井江与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿各项经济损失共计115000元，被告人得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告到案情况。
2、被告人赵井江的供述，供称2013年1月24日15时许，其驾驶电动三轮车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧，与前方右侧顺行一辆自行车相刮撞，致自行车骑车人受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。当时，一个过路人打了“120”，其也打了一遍，“120”急救车到后，其和自行车骑车人去了医院。
3、证人王某某的证言，证明其于2013年1月25日到公安局事故科报案。2013年1月24日15时左右，其岳父于某某骑自行车在冠云桥西侧被人骑电动三轮车撞了。当日18时左右，其和家人在市医院找到于某某正在抢救，已经昏迷不醒，肇事司机陪他到的医院。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赵井江负此事故全部责任；于某某无责任。
5、道路交通事故照片，证实事故车辆痕迹情况。
6、车辆痕迹检验记录，证实电动三轮车前风挡右侧立柱距地面90-103厘米有与自行车右把套刮痕，有蓝色附着物；右侧后视镜有刮痕。自行车左把套有与对方车刮撞痕迹。
7、被害人于某某身份证复印件、涿州市医院诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信，证实被害人于某某身份，于2013年1月26日因车祸致颅脑损伤死亡，于2013年2月1日火化。
8、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）022号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实于某某符合交通事故损伤死亡。
9、常住人口详细信息及身份证复印件，证实被告人赵井江身份。
10、协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成和解，被告人赵井江得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵井江违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵井江当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵井江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第22号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2013年1月26日被刑事拘留，2013年1月26日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年1月24日15时许，被告人赵某某骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于某某相撞，致于某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵某某负此事故全部责任，于某某无责任。
认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月24日15时许，被告人赵某某骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于某某相撞，致于某某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵某某负此事故全部责任，于某某无责任。
事故发生后，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿各项经济损失共计115000元，被告人得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告到案情况。
2、被告人赵某某的供述，供称2013年1月24日15时许，其驾驶电动三轮车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧，与前方右侧顺行一辆自行车相刮撞，致自行车骑车人受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。当时，一个过路人打了“120”，其也打了一遍，“120”急救车到后，其和自行车骑车人去了医院。
3、证人王某某的证言，证明其于2013年1月25日到公安局事故科报案。2013年1月24日15时左右，其岳父于某某骑自行车在冠云桥西侧被人骑电动三轮车撞了。当日18时左右，其和家人在市医院找到于某某正在抢救，已经昏迷不醒，肇事司机陪他到的医院。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负此事故全部责任；于某某无责任。
5、道路交通事故照片，证实事故车辆痕迹情况。
6、车辆痕迹检验记录，证实电动三轮车前风挡右侧立柱距地面90-103厘米有与自行车右把套刮痕，有蓝色附着物；右侧后视镜有刮痕。自行车左把套有与对方车刮撞痕迹。
7、被害人于某某身份证复印件、涿州市医院诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信，证实被害人于某某身份，于2013年1月26日因车祸致颅脑损伤死亡，于2013年2月1日火化。
8、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）022号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实于某某符合交通事故损伤死亡。
9、常住人口详细信息及身份证复印件，证实被告人赵某某身份。
10、协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成和解，被告人赵某某得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第22号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2013年1月26日被刑事拘留，2013年1月26日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年1月24日15时许，被告人赵某某骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于维林相撞，致于维林受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵某某负此事故全部责任，于维林无责任。
认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年1月24日15时许，被告人赵某某骑电动三轮车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时，与前方顺行骑自行车的被害人于维林相撞，致于维林受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故，经认定，被告人赵某某负此事故全部责任，于维林无责任。
事故发生后，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿各项经济损失共计115000元，被告人得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告到案情况。
2、被告人赵某某的供述，供称2013年1月24日15时许，其驾驶电动三轮车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧，与前方右侧顺行一辆自行车相刮撞，致自行车骑车人受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。当时，一个过路人打了“120”，其也打了一遍，“120”急救车到后，其和自行车骑车人去了医院。
3、证人王某某的证言，证明其于2013年1月25日到公安局事故科报案。2013年1月24日15时左右，其岳父于维林骑自行车在冠云桥西侧被人骑电动三轮车撞了。当日18时左右，其和家人在市医院找到于维林正在抢救，已经昏迷不醒，肇事司机陪他到的医院。
4、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负此事故全部责任；于维林无责任。
5、道路交通事故照片，证实事故车辆痕迹情况。
6、车辆痕迹检验记录，证实电动三轮车前风挡右侧立柱距地面90-103厘米有与自行车右把套刮痕，有蓝色附着物；右侧后视镜有刮痕。自行车左把套有与对方车刮撞痕迹。
7、被害人于维林身份证复印件、涿州市医院诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信，证实被害人于维林身份，于2013年1月26日因车祸致颅脑损伤死亡，于2013年2月1日火化。
8、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）022号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，证实于维林符合交通事故损伤死亡。
9、常住人口详细信息及身份证复印件，证实被告人赵某某身份。
10、协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成和解，被告人赵某某得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王大彩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00420号
申请执行人张冰翠，女，居民。
被执行人范秀英，女，住址、职业同上。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）临民初字第02461号民事调解书已发生法律效力。因范秀英未按生效法律文书履行其义务。申请执行人张冰翠向本院申请执行，申请执行的标的为：将登记为范秀英名下的位于渭南市临渭区朝阳路中段房过户到张冰翠名下。
本案在执行过程中，本院于2013年12月6日依法向被执行人范秀英送达了执行通知书，责令其自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人范秀英拒不履行。本院于2013年12月12日向渭南市产籍产权管理处，渭南市房地产交易管理所送达了协助执行通知书。现房屋产权已过户予申请执行人张冰翠名下，本按执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02461号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二一四年一月六日
书 记 员 王长乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第532号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人杨战雄。
被执行人廖翠华。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第757号民事调解书，于2014年11月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法受理。该案总执行标的为38931.65元。未履行38931.65元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第965号
原告：山东枫林混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路166号。
法定代表人：吕英林，该公司总经理。
委托代理人：苗劲松、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
负责人：龚淑娟，该分公司经理。
被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路120号中国大唐博远大厦5层。
法定代表人：赵光妹，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：张丽华、杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告山东枫林混凝土有限公司诉被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、被告中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东枫林混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东枫林混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8686元及财产保全费5000元，均由原告山东枫林混凝土有限公司负担（已缴纳）。
审判员 顾 磊
二〇一五年八月六日
书记员 王青（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：刘家国，男，生于1967年2月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：刘家平，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：刘加华，女，生于1970年1月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告刘家国、刘家平、刘加华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费537元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初413号
原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周家梅，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
原告焦晓杰与被告孙三宝、周家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告焦晓杰的委托诉讼代理人袁广立，被告周家梅的委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告孙三宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金100000元，利息46000元（息时段2015年1月至2016年11月），合计146000元，自起诉之日至被告付清借款之日仍按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，孙三宝以做生意为由，向焦晓杰借款100000元，月利率5%，焦晓杰于当天将该90000元借款转至周家梅账户，10000元现金交付给孙三宝。孙三宝向焦晓杰出具借条一张。现约定的还款日已到，孙三宝推脱不还。
孙三宝书面辩称，1.焦晓杰所诉属实，但实际收到借款金额为90000元；2.借款是孙三宝用的，与周家梅没有关系，只是借用周家梅的银行卡收款。
周家梅辩称，1.周家梅不应承担还款责任，周家梅即不是借款人，也不是担保人，与孙三宝不是夫妻关系，也不认识焦晓杰，不可能向原告借钱；2.实际出借金额为90000元，诉状中陈述有10000元交给孙三宝，应有孙三宝出具的收条作为凭证。
焦晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦晓杰举证：1.周家梅人口信息；2.孙三宝人口信息；3.借条；4.汇款凭证。周家梅对该4份证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，孙三宝以做生意为由向焦晓杰借款，并向其出具借条一张，借条载明：“借条今借焦晓杰人民币壹拾万元整，月息5%，用期半年，如到期不能还清，孙三宝自愿用新村门面房作为抵押。注（100000元）借款人：孙三宝2014年11月20日”。同日，焦晓杰向孙三宝指定周家梅的账户汇入借款90000元。焦晓杰称将另外10000元现金交给孙三宝，无证据加以证明，孙三宝、周家梅均不予认可，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然孙三宝向焦晓杰出具借条载明借款100000元，但实际上孙三宝只收到90000元，对焦晓杰要求孙三宝偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持；对另外10000元，无证据加以证实，本院不予支持。关于利率问题，焦晓杰要求该借款的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。周家梅并不认识焦晓杰，未在借条上签字，且孙三宝自认是借周家梅的卡所用，故对焦晓杰要求周家梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。孙三宝关于只收到借款90000元的答辩意见，本院予以确认。周家梅关于其不是借款人，不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙三宝于本判决生效之日起10日内偿还原告焦晓杰借款90000元及相应利息（按年利率24%，自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告孙三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01426号
原告赵XX，男，汉族，1984年4月28日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民。
委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告柴XX，女，汉族，1982年9月17日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
原告赵XX诉被告柴XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李莉、被告柴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年10月9日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。共同生活期间被告经常借故与我生气并长期在娘家居住，2015年农历1月17日回到娘家后未再回来，双方解除同居关系。同居前，我通过媒人共交付被告彩礼92000元。请求法院判令：被告返还我彩礼40000元；诉讼费用由被告承担。
被告柴XX口头辩称：原告所述不属实，我已返还原告彩礼40000元。我是2015年清明节以后回的娘家。原告所述的彩礼情况我不清楚，都是我家人操办的，剩余彩礼已经用于生活开支，不同意返还原告40000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年农历9月16日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。原告申请的证人张随和出庭证明原、被告同居前，原告给付被告彩礼86000元。被告柴XX于2015年清明后回娘家居住至今，且已返还原告赵XX彩礼40000元。以上系本案简要事实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告同居生活，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗已给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告同居时间较短，且被告已返还原告40000元彩礼等情况，本院酌情认定，被告还应返还原告彩礼30000元。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告柴XX于本判决生效后十日内返还原告赵XX彩礼30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柴XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01426号
原告赵X，男，汉族，1984年4月28日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民。住址：安咸平村南大街31号。身份证号码：1426231****＊＊＊2312。
委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告柴XX，女，汉族，1982年9月17日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。住址：万东毛村尉家街15号。身份证号：1426231****＊＊＊2628。
原告赵X诉被告柴XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人李莉、被告柴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年10月9日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。共同生活期间被告经常借故与我生气并长期在娘家居住，2015年农历1月17日回到娘家后未再回来，双方解除同居关系。同居前，我通过媒人共交付被告彩礼92000元。请求法院判令：被告返还我彩礼40000元；诉讼费用由被告承担。
被告柴XX口头辩称：原告所述不属实，我已返还原告彩礼40000元。我是2015年清明节以后回的娘家。原告所述的彩礼情况我不清楚，都是我家人操办的，剩余彩礼已经用于生活开支，不同意返还原告40000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年农历9月16日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。原告申请的证人张随和出庭证明原、被告同居前，原告给付被告彩礼86000元。被告柴XX于2015年清明后回娘家居住至今，且已返还原告赵X彩礼40000元。以上系本案简要事实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告同居生活，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗已给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告同居时间较短，且被告已返还原告40000元彩礼等情况，本院酌情认定，被告还应返还原告彩礼30000元。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告柴XX于本判决生效后十日内返还原告赵X彩礼30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柴XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第01426号原告赵XX，男，汉族，1984年4月28日生，襄汾县西贾乡安咸平村村民。委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告柴XX，女，汉族，1982年9月17日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。原告赵XX诉被告柴XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李莉、被告柴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年10月9日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。共同生活期间被告经常借故与我生气并长期在娘家居住，2015年农历1月17日回到娘家后未再回来，双方解除同居关系。同居前，我通过媒人共交付被告彩礼92000元。请求法院判令：被告返还我彩礼40000元；诉讼费用由被告承担。被告柴XX口头辩称：原告所述不属实，我已返还原告彩礼40000元。我是2015年清明节以后回的娘家。原告所述的彩礼情况我不清楚，都是我家人操办的，剩余彩礼已经用于生活开支，不同意返还原告40000元彩礼。经审理查明，原、被告于2014年农历9月16日按习俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记。原告申请的证人张随和出庭证明原、被告同居前，原告给付被告彩礼86000元。被告柴XX于2015年清明后回娘家居住至今，且已返还原告赵XX彩礼40000元。以上系本案简要事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告同居生活，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗已给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告同居时间较短，且被告已返还原告40000元彩礼等情况，本院酌情认定，被告还应返还原告彩礼30000元。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告柴XX于本判决生效后十日内返还原告赵XX彩礼30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柴XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王喜霞二〇一六年一月二十一日书记员  李颖川
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2994号
原告何某某，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1967年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一四年八月七日
书记员 廖 军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初450号
原告周涛，男，汉族，住吉水县。
被告庄才发，男，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
原告周涛与被告庄才发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告庄才发的委托代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：被告因与符敦佳（文昌佳友实业有限公司）联合开发海南省文昌市金城广场房地产项目急需资金周转，于2013年4月24日向原告借款300万元并签订了借款协议。借款到期后，被告尚欠原告本息2267613元（截至2016年1月23日）拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款本金1583582元、利息684031元及后期利息并承担本案诉讼费。
被告庄才发辩称：1、对借款300万元的事实无异议；2、对归还现金共260万元、购房款抵偿借款886160元的事实无异议；3、利息应按法律规定计算，不能超过年利率24%；4、每次还款应按照本金和利息的比例核减。
经审理查明：被告庄才发因与文昌佳友实业有限公司符敦佳联合开发房地产项目需投入大量资金，经与原告周涛等四人协商于2013年4月13日签订了一份《借款协议书》。该协议约定，被告向原告等四人借款1000万元，借期二年，每一周年清算一次利息等内容。协议签订后，被告庄才发于2013年4月23日单独向原告周涛出具了一张借条。该借条载明：今借到周涛4080000元[含本息（其中利息1080000元，按年利率36%计算），借期为一年，从2013年4月23日至2014年4月22日止]。原告周涛于2013年4月26日向被告交付了约定借款300万元。
借款到期后被告陆续归还本息共2580000元及以房抵债886160元，分别为：1、2014年4月28日归还利息1080000元，尚欠借款本金3000000元，利息5917.81元=3000000元*36%年利率*1年（2013年4月26日至2014年4月25日）+3000000元*36%年利率/365天*2天（2014年4月26日至27日）-1080000元（已归还利息）。2、2014年11月27日归还本金500000元，尚欠借款本金2500000元，利息636164.39元=630246.58元[3000000元*36%年利率/365天*213天（2014年4月28日至11月26日）]+5917.81元结欠利息。3、2015年9月9日归还利息500000元，尚欠借款本金2500000元，利息838904.12元=702739.73元（2500000元*36%/365天*285天）+636164.39元结欠利息-500000元。4、2015年9月30日归还利息500000元，尚欠借款本金2500000元，利息390684.94元=51780.82元（2500000元*36%/365天*21天）+838904.12元结欠利息-500000元。5、2015年11月22日购房款冲抵借款本金886160元，尚欠借款本金1613840元，利息521369.87元=130684.93元（2500000元*36%/365天*53天）+390684.94元结欠利息。
2016年1月23日，原被告双方经结算确认，截至2016年1月23日被告尚欠原告借款本金1603582元，利息684031元（按年利率36%计算）。实际尚欠借款本金1613840元，利息620057.29元=95503.96元（1613840元*36%/365天*62天）+521369.87元结欠利息。被告为此向原告出具了还款承诺书，承诺在2016年4月10日归还所欠借款本息。2016年3月23日，被告归还20000元（原告同意计作借款本金），尚欠借款本金1593840元，利息715561.25元=95503.96元（1613840元*36%/365天*60天）+620057.29元结欠利息。因被告未按承诺归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易回单、借款协议书、还款承诺书及债务清单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庄才发在与原告周涛结算后向原告周涛出具的还款承诺书，因其中所确认的借款本金及利息的计算方法与相关司法解释不符，且该承诺书未实际履行，故不能作为确认被告尚欠借款本息的依据。原告周涛要求被告庄才发归还所欠借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，基本符合法律规定，应予支持；但是借款本息应根据相关法律及司法解释的规定予以确认，其中尚欠借款本金1593840元，利息477040.83元=715561.25元*24%/36%（截至2016年3月22日）。对于被告庄才发所作辩解1、利息应按法律规定计算，不能超过年利率24%；2、每次还款应按照本金和利息的比例核减，本院认为1、因原被告双方约定的借款利率超出24%的最高年利率，故借款利息应按年利率24%计算，原告方在其诉求中已将逾期利息的计算标准调整为月息2分，即年利率24%。被告就借款利率所作辩解，符合法律规定，应予采纳。但是，被告已支付的利息，虽然高于年利率24%，但并未超出年利率36%，仍予以认可。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，如当事人对债务清偿顺序未作约定，清偿顺序为⑴、实现债权的有关费用，⑵、利息，⑶、主债务。被告要求按照本金和利息的比例核减的辩解并无合同约定，且不符合法律规定，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告庄才发应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告周涛借款本金1593840元，利息477040.83元及逾期利息（从2016年3月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取11680元，保全费5000元，由被告庄才发负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初450号原告周涛，男，汉族，住吉水县。被告庄才发，男，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。原告周涛与被告庄才发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告庄才发的委托代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称：被告因与符敦佳（文昌佳友实业有限公司）联合开发海南省文昌市金城广场房地产项目急需资金周转，于2013年4月24日向原告借款300万元并签订了借款协议。借款到期后，被告尚欠原告本息2267613元（截至2016年1月23日）拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款本金1583582元、利息684031元及后期利息并承担本案诉讼费。被告庄才发辩称：1、对借款300万元的事实无异议；2、对归还现金共260万元、购房款抵偿借款886160元的事实无异议；3、利息应按法律规定计算，不能超过年利率24%；4、每次还款应按照本金和利息的比例核减。经审理查明：被告庄才发因与文昌佳友实业有限公司符敦佳联合开发房地产项目需投入大量资金，经与原告周涛等四人协商于2013年4月13日签订了一份《借款协议书》。该协议约定，被告向原告等四人借款1000万元，借期二年，每一周年清算一次利息等内容。协议签订后，被告庄才发于2013年4月23日单独向原告周涛出具了一张借条。该借条载明：今借到周涛4080000元[含本息（其中利息1080000元，按年利率36%计算），借期为一年，从2013年4月23日至2014年4月22日止]。原告周涛于2013年4月26日向被告交付了约定借款300万元。借款到期后被告陆续归还本息共2580000元及以房抵债886160元，分别为：1、2014年4月28日归还利息1080000元，尚欠借款本金3000000元，利息5917.81元=3000000元*36%年利率*1年（2013年4月26日至2014年4月25日）+3000000元*36%年利率/365天*2天（2014年4月26日至27日）-1080000元（已归还利息）。2、2014年11月27日归还本金500000元，尚欠借款本金2500000元，利息636164.39元=630246.58元[3000000元*36%年利率/365天*213天（2014年4月28日至11月26日）]+5917.81元结欠利息。3、2015年9月9日归还利息500000元，尚欠借款本金2500000元，利息838904.12元=702739.73元（2500000元*36%/365天*285天）+636164.39元结欠利息-500000元。4、2015年9月30日归还利息500000元，尚欠借款本金2500000元，利息390684.94元=51780.82元（2500000元*36%/365天*21天）+838904.12元结欠利息-500000元。5、2015年11月22日购房款冲抵借款本金886160元，尚欠借款本金1613840元，利息521369.87元=130684.93元（2500000元*36%/365天*53天）+390684.94元结欠利息。2016年1月23日，原被告双方经结算确认，截至2016年1月23日被告尚欠原告借款本金1603582元，利息684031元（按年利率36%计算）。实际尚欠借款本金1613840元，利息620057.29元=95503.96元（1613840元*36%/365天*62天）+521369.87元结欠利息。被告为此向原告出具了还款承诺书，承诺在2016年4月10日归还所欠借款本息。2016年3月23日，被告归还20000元（原告同意计作借款本金），尚欠借款本金1593840元，利息715561.25元=95503.96元（1613840元*36%/365天*60天）+620057.29元结欠利息。因被告未按承诺归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易回单、借款协议书、还款承诺书及债务清单等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庄才发在与原告周涛结算后向原告周涛出具的还款承诺书，因其中所确认的借款本金及利息的计算方法与相关司法解释不符，且该承诺书未实际履行，故不能作为确认被告尚欠借款本息的依据。原告周涛要求被告庄才发归还所欠借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，基本符合法律规定，应予支持；但是借款本息应根据相关法律及司法解释的规定予以确认，其中尚欠借款本金1593840元，利息477040.83元=715561.25元*24%/36%（截至2016年3月22日）。对于被告庄才发所作辩解1、利息应按法律规定计算，不能超过年利率24%；2、每次还款应按照本金和利息的比例核减，本院认为1、因原被告双方约定的借款利率超出24%的最高年利率，故借款利息应按年利率24%计算，原告方在其诉求中已将逾期利息的计算标准调整为月息2分，即年利率24%。被告就借款利率所作辩解，符合法律规定，应予采纳。但是，被告已支付的利息，虽然高于年利率24%，但并未超出年利率36%，仍予以认可。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，如当事人对债务清偿顺序未作约定，清偿顺序为⑴、实现债权的有关费用，⑵、利息，⑶、主债务。被告要求按照本金和利息的比例核减的辩解并无合同约定，且不符合法律规定，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告庄才发应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告周涛借款本金1593840元，利息477040.83元及逾期利息（从2016年3月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取11680元，保全费5000元，由被告庄才发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年五月二十六日书记员  肖婷