福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1881号
原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志达，该公司董事长。
委托代理人骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告林田飞，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房地产公司）、林田飞、林榕辉、林妮燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆旭旭，被告恒盛房地产公司、林榕辉的委托代理人吴俊猛、陈志华到庭参加诉讼，被告林田飞、林妮燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒盛房地产公司于2014年3月3日向原告借款，并签订了编号为0010的《借款合同》，合同约定由被告恒盛房地产公司向原告借款人民币伍佰万元整，月利率2.5%，同时为保证原告的借款安全，被告恒盛房地产公司接受原告对其用款进行监督及提供财务咨询服务，被告恒盛房地产公司同意每月按照借款金额的1%支付财务咨询费；借款期限为2014年3月3日起至2014年6月3日止，如果借款人有延期需求，经出借人与借款人共同协商，借款期限可延期至2014年9月3日；若被告逾期还款，按日计算逾期罚息作为违约金，日逾期罚息利率为1.3%；借款合同签订于泉州市丰泽区，并约定履行合同中发生争议的任何一方可向合同签订地人民法院起诉。被告林田飞、林榕晖、林妮燕对前述借款及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于取证费、律师费、公证费等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告授权委托案外人黄英娜分别于2014年3月4日、3月6日通过转账方式将5000000元的借款汇至被告恒盛房地产公司指定的收款账户。后经各方一致同意，借款期限延期至2014年9月3日；借款到期后，被告恒盛房地产公司已偿还2014年3月4日至2014年10月15日之间的利息及相关费用，并于2014年10月15日偿还偿还本金758333元；截止到2014年10月16日，被告恒盛房地产公司尚欠原告本金4241667元，被告恒盛房地产公司于2014年11月19日还息100000元，此后未偿还任何相关款项。时至今日上述债务尚未清偿完毕，原告要求被告恒盛房地产公司偿还剩余债务，被告恒盛房地产公司拒不向原告偿还上述债务，为此请求判令被告恒盛房地产公司偿还原告借款4241667元及利息（自2014年11月12日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告恒盛房地产公司偿还原告自2014年10月16日起至实际还款之日止的财务咨询费用（每月按借款金额的1%标准计算）；被告林田飞、林榕辉、林妮燕对第一项诉讼请求承担承担连带偿还责任；被告恒盛房地产公司、林田飞、林榕辉、林妮燕承担原告为实现债权支付的律师费80666元；由四被告承担本案诉讼费用。
被告恒盛房地产公司、林榕辉共同辩称，1、借款属实，但被告已经偿还的2168503元应该扣除。被告恒盛公司虽然在2014年3月3日向原告借款5000000元，但至今已经偿还2168503元，该款应予扣除。2、原告要求财务咨询费用实际是变相利息，依法不应支持。原告借款时，要求被告支付的月利息为3.5%，只是为了规避法律的规定，才在《借款合同》中分成两个条款，一款为月利息2.5%，一款为财务咨询费用月1%，但实际上原告并没有为被告提供任何的财务咨询，不应收取费用。而且即使有财务咨询，也是一次性支付，不可能每月支付。原告第二项诉讼请求依法无据，不应支持。3、律师代理费用不应得到支持。借款合同中只有约定保证人要承担原告的律师代理费用，但没有约定借款人要承担原告的律师代理费用，该费用被告恒盛房地产公司不予承担。
被告林田飞、林妮燕未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点为：被告恒盛房地产公司已偿还的款项是偿还本金还是先行偿还利息？被告恒盛房地产公司是否应承担财务咨询费用及律师代理费？
关于争议焦点，原告及被告恒盛房地产公司、林榕辉同各自的诉辩主张。
原告相应的提供以下证据：
1、原告的营业执照，以此证明原告的诉讼主体适格；
2、营业执照复印件、身份证复印件，以此证明被告的身份信息和诉讼主体适格；
3、借款合同，以此证明被告恒盛房地产公司向原告借款5000000元，借款期限为2014年3月3日起至2014年9月3日止，借款月利率为2.5%，财务咨询费每月按照借款本金的1%计算。被告林田飞、林榕辉、林妮燕为上述借款本息等提供连带责任担保。若逾期还款需每日按照逾期还款本金部分的4%／30承担违约责任；
4、汇款记录、声明书、港澳通行证，以此证明黄英娜受原告委托向被告恒盛房地产公司的银行账户汇入款项5000000元；
5、律师费发票，以此证明原告为实现其合法债权所花费的相关费用。
被告恒盛房地产公司、林榕晖对原告提供的证据质证认为，证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，借款合同第四条借款利息中的财务咨询服务费实际上是利息，双方约定的利息是实际上是3.5%，借款条款中没有约定律师费由借款人承担；证据4无异议；证据5的真实性无异议，借款合同没有约定律师费由借款人承担。其提供以下证据：银行转账单8份，以此证明被告恒盛房地产公司已经偿还原告2168503元。
原告对被告恒盛房地产公司、林榕晖提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告有偿还2168503元，但其中1410170元是偿还利息，758333元是偿还本金。
本院经审查认为，被告林田飞、林妮燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告与被告恒盛房地产公司、林榕晖提供的证据，双方均无异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
关于争议焦点，本院认为，被告恒盛房地产公司已偿还2168503元，双方均无异议，被告主张均是偿还本金，但原告予以否认，对此，本院认为，被告未能提供证据证明双方有约定是先行偿还本金，其已偿还的款项应先支付利息，再抵充本金
关于财务咨询费用，借款合同约定：“为保证方借款安全，方（即被告恒盛房地产公司）同意接受方对其用款的监督和财务咨询服务，方同意按月支付方的财务咨询服务费咨询费服务费每月为借款金额的1%。”借款合同中关于财务咨询费用未作具体定义，这类费用一般是银行为了审核中小企业的还款能力的贷款资格，所收取的费用，这是为了控制银行贷款风险所收取的费用，而本案只是法人相互之间进行资金融通的借贷行为，原告收取财务咨询费用并无依据，且原告也未提供其向被告恒盛房地产公司进行财务咨询的相关证据，因此对于原告请求的财务咨询费用不予支持。
关于律师代理费，借款合同明确约定：“担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于取证费、律师费、公证费等）”，该条款的内容可体现担保的范围包括债务人如未按期还款原告为实现债权而提起诉讼支付的律师代理费，律师代理费是主合同约定的债权之一，该费用应由债务人承担，因此原告因本案诉讼支付的律师代理费应由被告恒盛房地产公司承担。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于2014年3月3日签订一份借款合同，合同约定被告恒盛房地产公司向原告借款5000000元，月利率2.5%，同时为保证原告的借款安全，被告恒盛房地产公司接受原告对其用款进行监督及提供财务咨询服务，被告恒盛房地产公司同意每月按照借款金额的1%支付财务咨询费；借款期限为2014年3月3日起至2014年6月3日止，如果借款人有延期需求，经出借人与借款人共同协商，借款期限可延期至2014年9月3日；若被告逾期还款，按日计算逾期罚息，日逾期罚息计算方法为借款金额×4%／30；被告林田飞、林榕晖、林妮燕对前述债务承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于取证费、律师费、公证费等）。合同签订后，原告通过案外人黄英娜的帐户分别于2014年3月4日、3月6日将5000000元的借款汇至被告恒盛房地产公司指定的收款账户。借款后，被告恒盛房地产公司有支付部分款项。2015年3月17日原告诉至法院。
另查明，2013年3月22日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的的金融机构人民币贷款基准利率为6%。
综上所述，本院认为，被告恒盛房地产公司向原告借款5000000元，有被告签名确认的借款合同及转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后被告恒盛房地产公司共支付2168503元，自2014年3月4日至11月19日，被告恒盛房地产公司向原告借款5000000元按银行同期同类贷款利率的4倍计算，应支付给原告的利息为5000000×6%÷12月×8.5月×4倍=850000元，超出部分的利息2168503元-850000元=1318503元应抵扣本金，故截止2014年11月19日，被告恒盛房地产公司尚欠原告借款本金5000000元-1318503元=3681497元；关于利息，借条约定月利息2.5%偏高，原告在起诉时自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的财务咨询费用无事实和法律依据，不予支持；被告林田飞、林榕晖、林妮燕应对本案的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告恒盛房地产公司追偿。被告林田飞、林妮燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市恒盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司借款3681497元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给原告自2014年11月20日起至判决确定之日止的利息；
二、被告泉州市恒盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司律师代理费80666元；
三、被告林田飞、林榕晖、林妮燕对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告泉州市恒盛房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41379元，由原告泉州市信合创富民间资本管理股份有限公司负担4482元，被告泉州市恒盛房地产开发有限公司负担36897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。