wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00406号
原告彭某某，女。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李春担任审判长，与人民陪审员陈剑、刘青春组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张春艳，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫去世后于1991年经人介绍与被告确定恋爱关系，1993年正月21日以夫妻名义同居生活。婚后，原、被告因性格上的差异，双方缺乏语言沟通，加之被告对家庭不负责任，对原告与前夫所生小孩不尽义务，两人常为此事发生争吵、打架。2004年原告外出打工后双方一直过着分居生活的日子，夫妻感情淡薄，2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，两人一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第413号民事判决书，拟证明原告�起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。
被告辩称，原告与被告婚后感情一直较好，原告所述原、被告从2014年开始分居生活不是事实，被告不同意离婚；如果原告坚决要求离婚必须补偿被告人民币15万元。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告彭某某系再婚，原告前夫去世后，经原告婆婆请人介绍被告入赘原告家于1993年农历正月21日以夫妻名义同居生活，原告与前夫于1987年7月5日生一女孩欧阳某甲，1990年9月8日生一男孩欧阳某乙，两小孩均已成年。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后，双方因性格不合，时常发生争吵。2004年4月份，原、被告发生争吵后，原告外出打工，被告在家务农，双方聚少离多，双方感情逐渐淡薄，2014年4月8日，原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告一直未和好，双方一直分居生活，为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有共同财产：位于莲塘镇30余平方米的厨房，一口水井；共同债务：欠廖某甲借款人民币6000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告彭某某与被告刘某某的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告婚后因长期分居两地工作，导致双方感情出现裂痕，逐淡淡薄，为此，原告于2014年4月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。原、被告夫妻关系并未改善，双方仍旧互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于莲塘镇约30平方米的厨房依附于原告的婚前住房处，归原告所有；水井一口位于被告的责任田上，归被告所有；共同债务：欠廖某甲的借款6000元，原告自愿偿还，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚后，被告入赘原告家，离婚后将暂时导致生活困难，应由原告对其适应补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条，第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某某请求与被告刘某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产：位于莲塘镇30余平方米的厨房一间归原告所有，水井一口归被告所有；
三、共同债务：欠廖某甲的借款人民币6000元由原告彭某某负责偿还；
四、由原告彭某某一次性补偿被告刘某某人民币20000元整，限判决生效后5日内履行完毕。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 刘青春
二〇一五年六月四日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第819号
原告闫某某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案。由原告于2012年3月26日向本院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2012年5月6日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年1月4日在单县民政局办理结婚登记手续，2007年12月14日生育一子取名闫某，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁经常虐待原告的父母，亲朋也不敢登原告家门，2012年1月29日下午3点左右，被告因生活琐事，带领娘家人来原告家，打砸东西并打原告，原告和被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子闫某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费用，夫妻共同债务40000元由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，我和原告婚初关系很好，自从我们有了孩子，原告有了外遇，经常不回家，对孩子和家庭不尽义务，我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告支付我子女抚养费10万元。
经审理查明：原告闫某某与被告李某某于2005年3月经人介绍相识，2007年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初关系尚可，2007年12月14日婚生一子，取名闫某，现跟随被告一起生活（原跟随原告一起生活，在诉讼中，被告将孩子带走）。原、被告共同生活期间，由于原、被告性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架。从2012年2月份原、被告就开始分居生活至今，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子；被告辩称，夫妻关系尚可，表示同意离婚，但要求必须抚养婚生子，原告支付被告子女抚养费10万元。原告不同意被告的此意见。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告婚前个人财产（嫁妆一宗）有：组合条几、组合衣柜各一套，梳妆台、写字台、电视柜、茶几、饭桌、脸盆架子各一件，单人沙发、双人沙发一套，海尔彩电一台，椅子、茶壶等生活用品一宗。原、被告婚后无共同财产，无债权。原告为了承建工程，原、被告于2011年初从单县农业银行贷款40000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告从2007年1月登记结婚，至今已五、六年，又生有一子，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因生活琐事生气吵架，只要二人互谅互让，有矛盾协商解决，是能够和好如初的。原告起诉离婚，被告附条件的同意离婚，表明原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为维护社会主义国家的婚姻家庭关系，为有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈现留
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4278号
罪犯刘莉萍，，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘莉萍犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月13日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1868号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2015年10月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘莉萍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘莉萍减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘莉萍在2014年6月至2015年2月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉萍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人楚丽敏，女，汉族。
被执行人白鹏举，男，汉族。
被执行人梁遂乾，男，汉族。
被执行人任保乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第230号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉楚丽敏、白鹏举、梁遂乾、任保乾金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1316号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈永（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人陈永犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日21时30分许，被告人陈永窜至东莞市长安镇涌头社区银图雅基有限公司正门口附近路段伺机作案。见被害人何某某途经上述路段，陈永便从身后卡住何的脖子，扯断并抢走何戴在脖子上的一条黄金项链（约价值6107.5元）后逃离现场。何某某被抢后大声呼救并紧追陈永，后何在闻讯赶到的治安队员的帮助下将陈抓获并扭送公安机关。破案后，被抢黄金项链未能缴回。经法医鉴定，何某某的损伤未达轻伤标准，为轻微伤。
以上事实，被告人陈永在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人何某某的陈述，证人周某某、邱某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案项链购买发票，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，赃物去向说明，到案经过，被告人陈永的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人陈永定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陈永的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈永以其自报身份予以判决。
被告人在开庭时提出他是从被害人身后抢了项链就逃跑，没有用手卡住被害人脖子，其行为属于抢夺的辩解意见。经查，被害人何某某陈述案发时被告人从她身后用左手卡住她的脖子，右手抢走她的金项链；目击证人周某某证实案发时被告人从何某某后面冲上去，用左手按住何的脖子下面，右手抢走何脖子上的项链。被害人及目击证人所反映的案发时被告人使用暴力手段劫取财物的经过一致，均能辨认出被告人，且本案还有法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人所受损伤为轻微伤。以上证据互有关联，能相互印证，足以证实被告人使用暴力手段当场劫取他人财物的事实，应当以抢劫罪对其定罪处罚。故被告人提出的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人在归案后拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人陈永的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈燕平
第页共页
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1118号
申请执行人刘明绪，男，1954年9月15日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县。
被执行人刘旭，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人刘明旭与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为128846.23元，本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1118号申请执行人刘明绪，男，1954年9月15日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县。被执行人刘旭，男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。本院在执行申请执行人刘明旭与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为128846.23元，本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月六日书记员  曹艳亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1298号
罪犯顾俊杰。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）浦刑初字第180号刑事判决，以被告人顾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾俊杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月15日始至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1902号
原告于洪文，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人费弘霞，女，法律援助中心主任，木兰县法律援助中心。
被告陈学宇，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，住木兰县。
原告于洪文与被告陈学宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪文委托代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告陈学宇经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪文向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金50000元，利息按月利息3分，每月1500元，剩余6个月利息9000元，本息合计59000元。事实与理由：2015年4月23日，被告陈学宇向我借款人民币50000元，当时约定月利息3分，约定2015年12月30日前将本金和利息还清，被告出具借据一张。被告给付利息到2016年5月，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院。
经庭审，原告于洪文委托代理人费弘霞提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告陈学宇向原告于洪文借款人民币50000元，约定月利息3分，2015年12月30日前将本金和利息还清，被告给原告出具借据一张。被告给付利息到2016年5月后再没有支付利息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，被告陈学宇向原告于洪文借款事实成立。原、被告之间形成的债权债务关系应受法律保护。被告应向原告偿还借款，原、被告约定利率3分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈学宇于本判决生效后十日内给付原告于洪文借款本金50000元，利息从2016年5月23日起，按照年利率24%计算至给付时止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一六年十二月九日
书记员 闫雪飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第827号
上诉人（原审原告）苏自超，男。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市第三家电商场有限公司。
法定代表人张博，该公司执行董事。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
上诉人苏自超因与被上诉人许昌市第三家电商场有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏自超的委托代理人王磊，被上诉人许昌市第三家电商场有限公司的委托代理人郝光辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告在被告许昌三家店公司上柜，租用被告三家店公司的商场场地用以经营华帝品牌的烟机、灶具、厨卫、热水器等产品。2009年9月28日，被告收取原告商场装修费20000元；2011年1月12日，被告收取原告商场装修费30000元。以上两项合计50000元。2003年12月5日，被告收取原告华帝灶具烟机质保金2000元；2007年11月7日，被告收取原告华帝灶具品牌保证金3000元；2010年11月16日，被告收取原告华帝厨卫保证金15000元。以上三项共计20000元。2011年5月16日，被告以5月11日15时，在日常工作检查中发现价格不统一，用户投诉，根据《三家店公司管理手册》及相关规定，对原告罚款3000元。2010年6月18日至2011年4月6日，被告收取原告礼品使用费共计3212元。2010年12月27日，被告收取原告中秋、十一活动费1500元。2010年5月7日，被告收取原告2009年10月至12月的会员积分费314元；2010年12月17日，被告收取原告6月26日至11月30日的会员积分费210元。上述两项共计524元。2010年5月7日，被告收取原告17年店庆费1500元。2009年12月2日，被告收取原告2009年6至11月商品销售3‰的销售扣费271元；2010年12月9日，被告收取原告2010年6至11月销售5‰的销售扣费673元。上述两项合计944元。
2010年11月14日，原告向被告出具“关于新品牌上柜的申请”一份，内容为：”许昌三家店：我是华帝品牌代理商，我代表华帝品牌申请在许昌三家店上柜。我品牌会积极配合公司各项活动。销售在1年内达到40万。请贵公司批准我品牌的申请。为盼！…同意上柜费用为：叁万元。”
2011年6月，原告从被告处撤柜，后双方产生纠纷，原告诉至该院。诉讼中，原告明确诉讼请求中要求退还的费用102492元，包括：装修费50000元，保证金20000元，罚款3000元，礼品使用费3212元，中秋、十一活动费1500元，会员积分费524元，店庆费1500元，销售扣费944元，其他21812元。
原审法院认为，原告租赁被告的场地进行经营，被告同时对商场进行管理，并提供一定的服务，双方并非单纯意义上的租赁合同关系，同时存在着场地服务的法律关系。在合同履行过程中，原告向被告交纳一定的装修费，被告对商场进行装修，原告在实际经营中亦从中获益，其再要求被告返还装修费50000元的诉讼请求不能成立，不予支持。关于保证金20000元。系原告为保证产品质量而向被告交纳的费用。现原告已于2011年从被告处撤柜。在被告未提供其向原告销售的商品提供售后服务的情况下，该保证金应退还给原告。故原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求合法，予以支持。关于罚款3000元，双方作为平等的民事主体，被告没有对原告罚款的权利，故被告收取原告罚款3000元不当，应予返还。对于原告该项诉求，予以支持。关于礼品使用费3212元，中秋、十一活动费1500元，会员积分费524元，店庆费1500元的问题。在被告对商场进行营销时，原告从中受益。其交纳上述费用后，再要求被告返还缺乏法律依据。故对原告要求被告返还礼品使用费3212元，中秋、十一活动费1500元，会员积分费524元，店庆费1500元的诉讼请求，不予支持。关于销售扣费944元，原告在商品销售过程中根据约定向被告交纳了该费用，其再要求返还没有法律依据。对原告要求被告返还销售扣费944元的诉讼请求，不予支持。关于其他21812元及展台损失15000元的问题。原告并未提供充足证据证明存在其他21812元的费用和被告拆除其展台的损失数额，故原告该两项诉讼请求证据不足，不予支持。遂依法判决：一、被告许昌市三家电商场有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏自超保证金20000元、罚款3000元，共计23000元；二、驳回原告苏自超的其它诉讼请求。案件受理费2650元，由原告负担2275元，被告负担375元。
上诉人苏自超不服一审判决，上诉称，在被上诉人第一次提出交纳装修费的时候，上诉人考虑自己的情况及时交纳。但之后被上诉人变本加厉，频繁收取各种莫须有的费用。之所以存在这种情况，是因为被上诉人违反一般的商业经营原则，利用其优势地位，在没有任何法律依据，和没有任何特殊约定的情况下，强行收取或不经上诉人同意在其营业收入中擅自扣除所谓的各种费用，这种做法严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人许昌市第三家电商场有限公司答辩称，上诉人在三家店上柜台正是基于利用我公司的品牌优势，被上诉人向上诉人收取费用是出于经营管理的正常需要，且上诉人也能从中获益，上诉人上诉理由不能成立，一审判决适当，应维持原判。
二审中双方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原判对上诉人主张返还各项费用的处理是否妥当。本院认为，被上诉人许昌市第三家电商场有限公司作为许昌市具有较大规模的商超，上诉人苏自超在被上诉人处租赁柜台经营，自应接受商超的统一管理，按要求缴纳行业日常经营费用，此举有利于商超的有序和规范化管理，有利于消费者权益的保障。上诉人称被上诉人违反一般的商业经营原则，利用其优势地位，在没有任何法律依据情形下收取各种莫须有的费用，但从上诉人所提各项费用内容上，很难得出被上诉人收费明显失当的结论。上诉人亦不能举证证明被上诉人存在利用优势地位迫使自己作出错误意思表示的情形，鉴于上诉人在被上诉人收取费用使用过程中也从中获益，且原审判决考虑实际情况，已认定被上诉人返还保证金20000元、罚款3000元。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 巩 倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2531号
上诉人（原审原告）：曹生彬，男，1952年6月7日生，汉族。
委托代理人：李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田俊杰，男，1980年6月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1985年6月25日生，汉族。
委托代理人：赵飞虎、芦灵伟，河南博通律师事务所律师。
上诉人曹生彬因与上诉人田俊杰、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民十初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人曹生彬及其委托代理人李建勋，上诉人田俊杰、ＸＸＸ的委托代理人赵飞虎、芦灵伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2014）偃民十初字第53号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二〇一五年九月八日
书记员 李艺霞
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第797号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告蒋春游。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告蒋春游物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 瑾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1206号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站玩转天下玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：罗英。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被上诉人茅箭区火车站玩转天下玩具店（以下简称玩转天下玩具店）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咏声动漫公司上诉请求：1、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初19号民事裁定书；2、指令湖北省十堰市中级人民法院以“茅箭区火车站玩转天下玩具店”为被告审理本案。具体理由：咏声动漫公司以侵权行为人登记的名称“茅箭区火车站玩转天下玩具店”为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中的“以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。一审法院认为应以名称中的字号“玩转天下”或者经营者为被告，并据此驳回咏声动漫公司的起诉错误。
被上诉人玩转天下玩具店辩称，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的本意可以看出营业执照上登记的名称并不等同于字号，咏声动漫公司未以营业执照上登记的经营者或字号为当事人，属主体资格错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据双方提供的玩转天下玩具店营业执照均显示，“茅箭区火车站玩转天下玩具店”的企业类型为个体工商户，故应以营业执照上登记的经营者罗英或以营业执照上登记的字号为当事人。咏声动漫公司将茅箭区火车站玩转天下玩具店作为被告起诉，属于被告主体资格不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回咏声动漫公司诉玩转天下玩具店侵犯商标权纠纷一案的起诉。一审案件受理费50元，退还咏声动漫公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据玩转天下玩具店在一审中提供的营业执照显示，玩转天下玩具店系个体工商户，经营者为罗英，在工商行政管理机关登记的名称为“茅箭区火车站玩转天下玩具店”，故咏声动漫公司以“茅箭区火车站玩转天下玩具店”作为被告向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院以被告主体不适格为由驳回咏声动漫公司的起诉，属理解法律有误，应当予以纠正。咏声动漫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初19号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 张浩
审判员 彭胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第2786号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告段培亮，男，1968年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王汉英，女，1976年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋书生，男，1958年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘传国，男，1978年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告段培亮、王汉英、宋书生、刘传国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费969元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十日
书记员 刘京军
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津民初486号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘旭。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，经审查准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张 双 才
二〇一六年一月二十七日
书记员 祁�
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00508号
原告慕媛，女，1981年12月14日出生，汉族。
被告桑家军，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告卫冬梅，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告慕媛与被告桑家军、卫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出受理决定。于2015年10月10日向被告桑家军、卫冬梅公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告慕媛送达了举证通知书、开庭传票等。于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告慕媛到庭参加了诉讼，被告桑家军、卫冬梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告桑家军、卫冬梅向原告借款人民币150000元，双方签订了《借贷协议》，约定借款期限为三个月，还款期限为2015年3月19日，被告以其所拥有的山阳区长恩路建业森林半岛12-2号楼2单元9号楼作为借款的担保，为借款的还款承担清偿责任，并约定到期不能归还借款，被告须按所欠本息总额的每日0.2%作为违约金计算付给原告。现借款已到期，被告将山阳区长恩路建业森林半岛12-2号楼2单元9号楼的房产卖掉，后拒不还款，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。现起诉要求：⒈判令两被告向原告偿还所欠借款余额（130000元）；⒉判令两被告向原告支付以上借款的利息及违约金，合计人民币（20000元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告桑家军、卫冬梅到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：1.二被告身份证复印件一份，证明二被告主体资格；2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；3.借贷协议一份一页，借条一份一页，证明二被告欠原告钱的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实，有效。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，原被告签订了《借款协议》，《借款协议》中载明‘被告借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元；借款期限为3个月即从2014年12月20日至2015年3月19日，按月利率2.5%计息；被告以焦作山阳区长恩路森林半岛12-2-9的房产作为乙方向甲方借款的担保，为借款的还款承担清偿责任。被告应按协议约定还款日期归还原告借款，如到期未能归还借款，须按原定利息计付给甲方，并同意超期后每天按所欠本息总额的0.2%，作为违约金计付给甲方’。同日被告桑家军、卫冬梅向原告出具了借据，借据载明“今借到慕媛人民币十五万元整（150000元）月息2.5%周期三个月（利息已付）”。后于2015年5月18日，二被告还款2万元，后余款未归还，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系且共同给原告签订了《借贷协议》，原告起诉要求二被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告桑家军、卫冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑家军、卫冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告慕媛借款130000元并支付利息及违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，由被告桑家军、卫冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00508号
（2015）山民二初字第00508号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初21号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈某，青岛海信空调营销股份有限公司南京分公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月17日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年11月3日17时50分许，被告人陈某驾驶苏A号轿车，由安徽省黄山市黄山区城区马家方向驶往仙源东路方向，行驶至S322省道新旅游学校路段，碰撞到沿路边行走的被害人周某乙、高某，致被害人周某乙当场死亡、高某受伤。经交警部门认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某立即报警至黄山市公安局黄山分局，并在现场等待民警处理。
被告人陈某已与被害人近亲属达成民事调解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、被害人高某的陈述，证人周某甲的证言，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的黄山区公交认字（2015）第00072号道路交通事故认定书及调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字（2015）023号法医学尸体检验报告，黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第01131号民事调解书、协议书、谅解书，黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的归案情况的说明，常住人口信息，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某立即报警至黄山市公安局黄山分局，并在现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后已与被害人近亲属达成民事调解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年五月五日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第261号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家中，被告人刘某甲与刘某乙因琐事发生争执，后被告人刘某甲持啤酒瓶、木板将刘某乙头部及右肩打伤，致其右肩关节脱位。经法医鉴定，刘某乙的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家中，被告人刘某甲与刘某乙（男，1943年8月28日生）因琐事发生争执，后被告人刘某甲持啤酒瓶、木板将刘某乙头部及右肩打伤，致其右肩关节脱位。经法医鉴定，刘某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
伤情照片，证实被害人刘某乙的伤情情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
3、证人证言：
（1）于某某的证言，证实2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家中，听到刘振民喊其进屋，进屋后看到刘某乙脸上出血。以及刘某乙的伤是由被告人刘某甲造成的等情况。
（2）刘某丙的证言，证实2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家中，被告人刘某甲与被害人刘某乙发生争执，被告人刘某甲持啤酒瓶击打刘某乙头部，并持木条击打刘某乙胳膊等情况。
（3）曹某某的证言，证实2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家门外，听到刘某甲家中有争吵及摔东西的声音，进入刘某甲家中见到被害人刘某乙头部、脸部有血等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人刘某甲的归案情况。
4、被害人刘某乙的陈述，证实2015年7月5日20时许，在潍坊市潍城区于河街道潘里村刘某甲家中，与被告人刘某甲因琐事发生争执，被告人刘某甲持啤酒瓶击打其头部，并持方木击打其右胳膊等情况。
5、被告人刘某甲在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙的伤情程度构成轻伤二级的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲亲属与被害人刘某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人刘某甲亲属一次性赔偿被害人刘某乙经济损失人民币10000元，被害人刘某乙请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、被害人刘某乙身份证复印件，证实被害人与被告人达成和解协议的情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐迎春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初663号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名“胡某甲”，农民。2016年4月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]621号起诉书，指控被告人胡某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日20时40分许，被告人胡某乙驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经大联-
永康23KM+800M处发生单方交通事故，经事故责任认定，被告人胡某乙负该起事故的全部责任。交警在处理事故过程中发现被告人胡某乙有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并提取被告人胡某乙的血样送检。经检验，被告人胡某乙的血样中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某乙的供述、现场笔录及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某乙的意见，予以支持。被告人胡某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 叶春明
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴云颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴恩良，男，，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三叶环保设备工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道*号。
法定代表人：冯借坚，总经理。
委托代理人：崔少英，公司员工。
再审申请人戴恩良因与被申请人佛山市三叶环保设备工程有限公司（下称三叶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人戴恩良申请再审称，原审法院未经调查质证，轻信对方当事人，对方当事人在开庭时未到庭，代表三叶公司参加庭审的人不了解部门的具体情况；法院未收据任何证据，对申请人提供的证据未采纳，请求再审改判：三叶公司支付2011年6月27日至2012年5月13日共58天周末加班的2倍加班费及赔偿金25308.88元、支付2012年1月1日至2012年4月30日期间5天节假日加班的3倍加班费及赔偿金3272.70元、支付解除劳动关系的1个月补偿金2400元、支付扣取的社会保险费1205.82元、高温津贴600元、并由三叶公司承担鉴定费2000元。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是：戴恩良有无加班事实及加班费是否足额支付；三叶公司应否向戴恩良支付经济补偿费等。
原判决已查明，2011年6月27日，戴恩良入职三叶公司任电工。2012年4月13日戴恩良向三叶公司提交辞工书。
关于戴恩良有无加班事实及加班费是否足额支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原审诉讼中，双方当事人均确认存在休息日及节假日加班的事实，但戴恩良并未对其加班时间举证证明，根据三叶公司提供的工资表显示，每月均有向戴恩良支付加班费。现戴恩良无法证实三叶公司向其支付的加班费金额不足，故原审法院对戴恩良请求三叶公司支付其休息日及法定节假日加班费及赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于三叶公司应否向戴恩良支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，戴恩良提交的辞工书中所列的辞工理由主要是工资待遇低、未按时发放、未足额支付加班费等，但其未能举证证明三叶公司存在上述未及时、足额发放工资、加班费的情况，原判决认定双方解除劳动关系的原因是戴恩良自动离职，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对戴恩良请求三叶公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，于法有据。
关于退还扣取的社保费及支付高温津贴、鉴定费的问题，原判决已判令三叶公司返还戴恩良2011年7月起至2011年9月间多扣取的社会保险费1205.82元及支付其2011年7月至10月期间的高温津贴600元，并已判令本案司法鉴定费2000元由三叶公司负担。据此，戴恩良所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴恩良的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴恩良，男，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三叶环保设备工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道1号。法定代表人：冯借坚，总经理。委托代理人：崔少英，公司员工。再审申请人戴恩良因与被申请人佛山市三叶环保设备工程有限公司（下称三叶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人戴恩良申请再审称，原审法院未经调查质证，轻信对方当事人，对方当事人在开庭时未到庭，代表三叶公司参加庭审的人不了解部门的具体情况；法院未收据任何证据，对申请人提供的证据未采纳，请求再审改判：三叶公司支付2011年6月27日至2012年5月13日共58天周末加班的2倍加班费及赔偿金25308.88元、支付2012年1月1日至2012年4月30日期间5天节假日加班的3倍加班费及赔偿金3272.70元、支付解除劳动关系的1个月补偿金2400元、支付扣取的社会保险费1205.82元、高温津贴600元、并由三叶公司承担鉴定费2000元。本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是：戴恩良有无加班事实及加班费是否足额支付；三叶公司应否向戴恩良支付经济补偿费等。原判决已查明，2011年6月27日，戴恩良入职三叶公司任电工。2012年4月13日戴恩良向三叶公司提交辞工书。关于戴恩良有无加班事实及加班费是否足额支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原审诉讼中，双方当事人均确认存在休息日及节假日加班的事实，但戴恩良并未对其加班时间举证证明，根据三叶公司提供的工资表显示，每月均有向戴恩良支付加班费。现戴恩良无法证实三叶公司向其支付的加班费金额不足，故原审法院对戴恩良请求三叶公司支付其休息日及法定节假日加班费及赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于三叶公司应否向戴恩良支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，戴恩良提交的辞工书中所列的辞工理由主要是工资待遇低、未按时发放、未足额支付加班费等，但其未能举证证明三叶公司存在上述未及时、足额发放工资、加班费的情况，原判决认定双方解除劳动关系的原因是戴恩良自动离职，其不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对戴恩良请求三叶公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，于法有据。关于退还扣取的社保费及支付高温津贴、鉴定费的问题，原判决已判令三叶公司返还戴恩良2011年7月起至2011年9月间多扣取的社会保险费1205.82元及支付其2011年7月至10月期间的高温津贴600元，并已判令本案司法鉴定费2000元由三叶公司负担。据此，戴恩良所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴恩良的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年二月六日书 记 员  田 良
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第706-1号
申请执行人程利君。
被执行人蔡维亮。
被执行人陈国英。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1199号民事判决书，于2014年9月23向被执行人蔡维亮、陈国英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡维亮、陈国英至今未履行。本院依法委托四川新奥拍卖有限公司拍卖被执行人陈国英所有的位于南充市嘉陵区某某小区第XX幢XX单元XX楼XX号住宅房，经二次拍卖因无人竞买而流标，第二次拍卖保留价为36.5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈国英所有的位于南充市嘉陵区某某小区第XX幢XX单元XX楼XX号住宅房作价36.5万元交付申请执行人程利君抵偿债务；
上述房屋的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人程利君时起转移。
二、申请执行人程利君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗友春
审判员 李正强
审判员 王红军
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第569号
原告唐义光，女，汉族，1955年2月18日生，现住白城市洮北区。
委托代理人冯国昌，男，汉族，1964年7月13日生，现住白城市洮北区。
被告张爱佐，女，汉族，现住不详（未到庭）。
原告唐义光诉被告张爱佐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，被告以王辉（原告不认识王辉）的名义向原告借款人民币25000.00元，当时原告将钱交给了被告，被告以保证的身份给原告出具了欠据一枚，因当时王辉不在场，被告将该欠据拿走，说让王辉签字（后被告将王辉签字的欠据交给了原告，但原告不知道是否为王辉签字）。2008年9月2日，被告又为王辉作担保，向原告借款人民币10500.00元，当时原告将该笔钱交给王辉，当时王辉就将该钱给被告了。上述两笔欠款还款期限到期后，原告一直向被告索要此款，但被告拒不给付。诉请被告立即给付借款35500.00元及利息。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条2张，证明王辉于2008年9月2日和2008年8月15日向原告借款共计35500元，被告张爱佐担保。但至今未偿还借款。
2、证明一份，证明被告下落不明。
被告张爱佐未到庭，未质证。
经审理查明，2008年8月15日，借款人王辉出具借据向原告唐义光借款25000.00元，约定期限一年。同年9月2日，借款人王辉又向原告借款10500.00元，还款期限是一个月。两笔借款分别于2009年8月15日和2008年10月2日到期。上述两笔借款均由张爱佐作为保证人在借据上签字。
上记事实有原告提供的借据及陈述予以证实，对此本院予以采信。
本院认为：被告张爱佐为借款人王辉借款提供担保，向原告唐义光借款35500.00元，出具了两张借据，借款期限届满后，原告向担保人主张权利履行担保义务。因借据上双方未对保证方式进行约定，根据法律规定应按连带保证处理，故原告在债务履行期间届满后，既可以向借款人王辉主张权利，也可以向连带责任保证人被告张爱佐主张权利。现原告请求保证人偿还借款，对此本院应予支持。关于利息，因双方在借据上并未约定利息，又未能协商确定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证责任承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告张爱佐于判决生效后十日内给付原告唐义光人民币35500.00万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费570元，由被告张爱佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第569号
原告唐义光，现住白城市。
委托代理人冯国昌，现住白城市。
被告张爱佐。
原告唐义光诉被告张爱佐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，被告以王辉（原告不认识王辉）的名义向原告借款人民币25000.00元，当时原告将钱交给了被告，被告以保证的身份给原告出具了欠据一枚，因当时王辉不在场，被告将该欠据拿走，说让王辉签字（后被告将王辉签字的欠据交给了原告，但原告不知道是否为王辉签字）。2008年9月2日，被告又为王辉作担保，向原告借款人民币10500.00元，当时原告将该笔钱交给王辉，当时王辉就将该钱给被告了。上述两笔欠款还款期限到期后，原告一直向被告索要此款，但被告拒不给付。诉请被告立即给付借款35500.00元及利息。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条2张，证明王辉于2008年9月2日和2008年8月15日向原告借款共计35500元，被告张爱佐担保。但至今未偿还借款。
2、证明一份，证明被告下落不明。
被告张爱佐未到庭，未质证。
经审理查明，2008年8月15日，借款人王辉出具借据向原告唐义光借款25000.00元，约定期限一年。同年9月2日，借款人王辉又向原告借款10500.00元，还款期限是一个月。两笔借款分别于2009年8月15日和2008年10月2日到期。上述两笔借款均由张爱佐作为保证人在借据上签字。
上记事实有原告提供的借据及陈述予以证实，对此本院予以采信。
本院认为：被告张爱佐为借款人王辉借款提供担保，向原告唐义光借款35500.00元，出具了两张借据，借款期限届满后，原告向担保人主张权利履行担保义务。因借据上双方未对保证方式进行约定，根据法律规定应按连带保证处理，故原告在债务履行期间届满后，既可以向借款人王辉主张权利，也可以向连带责任保证人被告张爱佐主张权利。现原告请求保证人偿还借款，对此本院应予支持。关于利息，因双方在借据上并未约定利息，又未能协商确定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证责任承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告张爱佐于判决生效后十日内给付原告唐义光人民币35500.00万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费570元，由被告张爱佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜 薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00080号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月21日12时许，被告人杨某甲至启东市王鲍港镇九令村一组59号被害人陈某乙，乘隙窃得人民币7150元。
2、2013年12月28日凌晨，被告人杨某甲至启东市王鲍港镇九令村一组59号被害人陈某乙，踹门如室，未窃得财物。
被告人杨某甲于2014年1月26日在启东市行政拘留所期满释放时被公安民警抓获。案发后，被告人杨某甲的父亲已代为退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，未到庭证人孙某、杨某乙、陈某甲等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市公安局依法调取的欠条等书证，行政处罚决定书以及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲庭审中自愿认罪，其亲属代为退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3630号
罪犯池秀文，男，1975年3月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年11月5日作出（2014）杭刑初字第289号刑事判决，以被告人池秀文犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯池秀文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池秀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一六年二月累计获达标分九点四分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯池秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池秀文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00489号
原告：黄某某。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告黄某某申请撤回对被告周某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费100元，由原告黄某某负担。

审判员盛梅
二〇一五年十一月二日
书记员周莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00105号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人仙桃华璞服装有限责任公司。
被执行人严政华，男，1962年6月21日出生，汉族。
被执行人陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司12万元及诉讼费5312元。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1780元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍存款或收入计人民币127092元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01280号
申请执行人李建榆，男，无固定职业。
被执行人杨小姣（又名杨小娇），女，无固定职业。
本院在执行李建榆与杨小姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月17日作出的（2013）榆民高初字第00390号民事调解书，权利人李建榆于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨小姣偿还借款本金7万元、支付案件受理费1150元、负担执行费980元。本院于同日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人李建榆于2015年10月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张园园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第555号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某某，海宁奥莱佳新能源有限公司法定代表人。因本案，2013年7月17日被取保候审。
辩护人徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1229号起诉书，指控被告人董某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“圣元”文字及图为注册商标，注册号第1763053号，核定使用商品第11类，包括：热水器、太阳能热水器等，福建圣元电子科技有限公司（以下简称圣元公司）于2007年12月14日受让该注册商标。
2011年4月1日至2012年3月31日间，被告人董某某担任法定代表人的海宁奥莱佳新能源有限公司受圣元公司委托加工“圣元”太阳能热水器水箱。2012年2月，被告人董某某听闻圣元公司在合同期满后将终止合作，在未取得圣元公司授权的情况下，利用加工余料及购进部分原材料，擅自生产假冒“圣元”商标的太阳能热水器300余套存放于仓库，后于2012年6月、10月两次销售给何某某，非法经营额356450元，违法所得20000元。
本案审理期间，被告人董某某退出违法所得20000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人何某某、马某某、詹某某的证言，商标注册证、核准商标转让证明、续展注册证明，法律文书生效证明，企业法人营业执照、组织机构代码证、公司登记查询，委托加工合同，销售单，转账汇款查询、银行卡交易明细，扣押物品清单、说明，鉴定意见、鉴定人身份证明、检验明细附表，收款收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额356450元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董某某退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 王关章
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴敏燕
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5463号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李君借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二0一六年十二月二十三七日
书 记 员 陈姿怡
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5463号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李君借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二0一六年十二月二十三七日书 记 员  陈姿怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4710号
申请执行人：杨仕华，男，1947年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨仕华与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2001）胶南民初字第3310号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付7870元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行7870元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1339号民事判决书针对本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第58号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吴庭金，男，39岁。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第22号起诉书指控被告人吴庭金犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员王敏、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人吴庭金及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日，被告人吴庭金持“B2D”类准驾车型的机动车驾驶证驾驶云03.335**号大中型拖拉机沿大普路由东向西行驶，6时20分许，当车以约为46km/h的车速行至事故地点时，遇到行人李XX（男，80岁）由南向北横过道路，因被告人吴庭金驾车超速行驶采取制动不及，车辆前保险杆与行人李XX发生碰撞，造成李为和受重伤入院治疗的交通事故，后李XX因伤情严重及中断治疗，于同年10月16日死亡。经通海县公安局交通警察大队以玉公交认字[2013]第00053号责任书认定：被告人吴庭金承担事故的主要责任，李XX承担事故的次要责任。案件发生后，被告人吴庭金与被害人李XX的家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得了被害人李XX家属的谅解。
上述事实，被告人吴庭金在庭审中无异议，且有证人李XX、吕XX、李XX的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴庭金在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，可以酌情考虑适用缓刑。
辩护人祁卫宁对被告人吴庭金构成交通肇事罪无异议，量刑上提出：1、本案被害人的死亡有事故的原因，也有中断治疗的原因，量刑上应与直接因事故死亡的情况区别对待；2、被告人有自首情节；3、被告人就民事赔偿事宜与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；4、被告人系初犯，认罪态度好。综上所述，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴庭金违反交通运输管理法规，持准驾车型为“B2D”类的机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机导致本案的发生，危害了交通运输安全，已经构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人吴庭金在案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；同时，其在案件发生后与被害人的家属就民事赔偿事宜达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴庭金犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人祁卫宁提出被告人系初犯、已积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚等有理部分辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳。
为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴庭金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 解娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第58号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘丛霞，女，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县大安镇上四平村*组。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2013年1月4日被通化市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，经通化县人民检察院批准，于2013年1月30日被执行逮捕。经通化县人民法院决定，于2013年5月2日取保候审。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人刘丛霞犯非法收购珍贵野生动物罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。2013年5月2日本院作出（2013）通刑初字第54号刑事判决书。鉴于本案被告人刘丛霞为治病而收购树鸡的特殊情况，在法定刑以下判处被告人刘丛霞犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。故本院依法逐级报请至最高人民法院核准。2014年3月12日最高人民法院作出（2014）刑核字第7号刑事裁定书，以事实不清、证据不够确实、充分。不核准吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第54号刑事判决；撤销吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第54号刑事判决；发回吉林省通化县人民法院重新审判。2014年4月7日本院受理后依法进行了送达，2014年4月30日，通化县人民检察院认为该案需要补充侦查，建议我院对该案延期审理。2014年6月20日由审判员刘忠大担任审判长，审判员王晓东、曾凡仕三人组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人刘丛霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘丛霞明知花尾榛鸡是国家重点保护野生动物，因治病需要，于2012年12月中旬，在通化市二道江市场非法收购花尾榛鸡十二只。当通化县林业局行政稽查大队接到群众举报反映其家有野生动物，问其有没有时，被告人刘丛霞主动领办案人员到自家仓房拿出所购买花尾榛鸡十二只。后涉案花尾榛鸡已被依法全部收缴。经吉林省林业科学研究院鉴定，被告人刘丛霞收购的花尾榛鸡为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人刘丛霞在庭审过程中未提出异议，并有书证吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书、现场指认照片、通化市森林公安局扣押物品、文件清单、通化县森林资源管护责任书及森林资源保护宣传单、抓获经过、说明、稽查大队证明材料、无前科劣迹证明、常住人口信息；证人刘化文、王玉梅、赵建军、赵恩平、王玉祥、赵振国的证言；被告人刘丛霞的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘丛霞无视国法，非法收购珍贵野生动物花尾榛鸡十二只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。但被告人刘丛霞构成自首，可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款非法收购珍贵野生动物罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘丛霞犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘忠大
审判员 王晓东
审判员 曾凡仕
二０一四年七月二日
书记员 王玉珊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第58号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月20日出生于黑龙江省方正县，汉族，农民，1962年3月20日出生于黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县XX乡XX村，户籍地黑龙江省方正县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月30日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月15日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日16时许，被告人李某某酒后驾驶黑LT08**号三轮载货摩托车沿通河县通河镇岔林河大街由西向东方向行驶至隆达山大街交汇口处时，将由北向南横过岔林河大街的行人杨某甲（女，时年32岁）撞伤，造成交通事故后李某某驾车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，杨某甲不负责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量鉴定：李某某血液酒精含量241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、户籍证明、协议书及收条，证人吴某某、杨某乙、吕某某的证言，被害人杨某甲的陈述，李某某的供述和辩解，血液酒精含量检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且能主动缴纳部分罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处三至五个月拘役并处罚金，可判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年六月十二日
书记员 贺明明
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1824号
原告刘福玉，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市北碚区。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告颜泽云，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。
原告刘福玉诉被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂、被告颜泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福玉、被告龙斯菊、被告重庆市北碚区斯旭机械厂的委托代理人席国树、被告颜泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玉诉称：原告刘福玉与被告龙斯菊、颜泽云系邻居关系。龙斯菊与颜泽云系夫妻关系并开办了重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）。三被告为生产需要，向原告借款880000元。原告分多次向三被告支付了现金共计880000元。三被告于2014年8月1日向原告出具借条一张。原告多次向三被告催收无果，诉至法院，请求判决：一、由三被告偿还原告借款880000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告龙斯菊、重庆市北碚区斯旭机械厂、被告颜泽云共同辩称：三被告欠原告借款880000元属实，应当归还，但现在无力归还。
经审理查明，龙斯菊与颜泽云系夫妻关系并开办了重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂），刘福玉与龙斯菊、颜泽云系邻居关系。三被告为生产需要，向原告借款880000元。2014年6月至9月，原告分多次直接向三被告支付或者通过中间人转交现金共计880000元。三被告收到钱后，共同向原告出具了一张落款时间为“2014年8月1日”的借条，该借条载明：今借到刘福玉现金88万.大写（捌拾捌万元正）借款人：龙斯菊、颜泽云。该借条落款处加盖了斯旭机械厂的印章。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，原告要求三被告归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款时间，则原告刘福玉可以要求三被告在合理时间内返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙斯菊、被告颜泽云、被告重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘福玉借款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告龙斯菊、被告颜泽云、被告重庆市北碚区斯旭机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅 娆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第631号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1970年5月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人冉某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）荔刑初字第633号刑事判决。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日晚，被告人冉某某驾驶严重超载的闽B092**重型自卸货车载泥土从莆田市荔港大道往莆田市秀屿区笏石方向行驶，途径荔港大道立交桥西侧匝道处，恰逢被害人张某某驾驶闽BCZ5**二轮摩托车因路面有烂泥湿滑在行驶时倒地，被告人冉某某驾驶的货车因刹车不及碾压该二轮摩托车，造成被害人张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人冉某某拨打110及120报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤。经道路交通事故认定：被告人冉某某承担本事故主要责任，被害人张某某无责任。2014年6月30日20时，被告人冉某某到莆田市公安局荔城分局投案。
另查明，肇事的闽B092**重型自卸货车整备质量12010千克、核定载质量12860千克，事故发生时肇事车辆总重41170千克，超载100%。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属重伤二级。在被害人张某某治疗期间，被告人冉某某垫付医疗费人民币8万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人张某某的陈述，证人郑某某、林某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，莆公交认字（2014）第00039号莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，过磅单，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）临检字第351号法医临床鉴定书，福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第03007、03008号车辆技术检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人冉某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，发生致1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉某某交通肇事后即向公安机关报案，之后自动投案并如实供述自己罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人冉某某赔偿被害人张某某的部分经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，作出判决：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人冉某某对原审认定的事实没有异议，上诉称：1、对莆公交认字（2014）第00039号莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定有异议；2、系自首；3、已垫付被害人张某某医疗费人民币8万元。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冉某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
上诉人冉某某关于对莆公交认字（2014）第00039号莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定有异议的上诉理由，经查，莆田市公安局荔城分局于2014年6月30日向上诉人冉某某送达事故责任认定书，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上诉人冉某某未向莆田市公安局提出书面复核申请，且原审开庭审理过程中对事故认定并无异议。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冉某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，发生致1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已充分考虑上诉人冉某某有自首情节，依法予以从轻处罚；又鉴于其垫付被害人张某某医疗费人民币8万元，依法予以酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人冉运财的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初645号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺成建，男，1979年9月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人竺成建犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人竺成建及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨，被告人竺成建与陈某在宁海县长街镇五福村下港小店旁因饮酒问题发生争执，继而相打。在相打过程中，被告人竺成建将陈某的右耳咬断。经法医鉴定，陈某右耳廓断离缺失，伤势已构成重伤二级。
2016年9月3日，被告人竺成建主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人竺成建与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人陈某人民币9万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人竺成建在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、林某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定�，处警经过，到案经过，调解协议，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺成建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺成建具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，且被害人具有过错，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人竺成建的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 王法木
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张 珏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8169号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海合全药业股份有限公司，住所地上海化学工业区金山分区(西部)月工路９号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海合全药业股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第316号
申请人相汉云，男，生于1966年4月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第812号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人武中山按民事调解书确定的义务履行，但被执行人武中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武中山的银行存款175元（本金100元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第525号
原告庞祖强，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告庞祖强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞祖强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祖强诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35680元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金35680元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金35680元给原告；2、被告支付利息给原告（以35680元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金35680元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权35680元属实，请求原告和法院准许延期偿还；2、原告陈述的事实与客观事实不符，请求法院驳回其诉讼请求；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞祖强出具“农户结款单”（单号№0006653）一份给原告收执，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金35680元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞祖强收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告35680元风险押金未支付，故对原告要求被告退还35680元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞祖强支付养鸡风险押金35680元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞祖强支付利息（利息计算方法：以35680元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费692元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第906号
原告：吴文忠，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：赖增祥，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告吴文忠与被告赖增祥民间借贷纠纷一案，原告吴文忠于2015年11月20日向本院提出撤回对被告赖增祥起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴文忠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文忠负担。
审判员 黄炳发
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢459号
申请人邹少伟
被执行人吴翠灵
被执行人郝晓东
邹少伟与吴翠灵、郝晓东买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴翠灵、郝晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹少伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吴翠灵、郝晓东在强制执行下，郝晓东交付申请执行人邹少伟860元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹少伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴翠灵、郝晓东新的财产线索，申请执行人邹少伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卿
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1560号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人李一东，该公司董事长。
委托诉讼代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
法定代表人王庆文，职务不详。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告泰安市成远机械有限公司（以下简称“泰安成远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告泰安成远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金133196．42元及逾期违约金7991．79元（暂计算至2017年2月28日，违约金要求从逾期之日起按照借款总额每天万分之五计算至借款还清日止）；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月30日以资金困难为由向原告申请借款133196．42元，并承诺于2016年10月归还。原告出借后，被告并未按照约定归还借款，经原告催促后仍未归还，应当在归还借款之外根据双方约定，按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告以其没有足够资金为其代销区域客户垫付车款为由，向原告书面提出借款133196．42元的申请，并承诺在10月份及时归还。原告同意后予以出借，但被告逾期后未归还，经原告催收，至今仍未归还。
上述事实，有原告方的陈述记录在案，有被告的借款申请、原告内部的审批流程信息资料、原告的会计资料、银行凭证、垫款授权书等证据在案印证，本院足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告泰安成远公司却逾期未按约定归还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。因此，原告要求归还借款的诉讼请求，源于事实且不违反法律规定，应予支持。关于违约金的主张，原告要求按照双方交易惯例按日万分之五予以计付，对于这一问题，第一，考察借款背景，根据本院（2017）川0112民初1556号、1557号、1558号案件反映出的信息，被告系原告产品的经销商，至少自2014年以来，在被告资金困难的情况下，都由原告向其出借资金，双方均约定借款如逾期未归还，按照日万分之五计付违约金，据此，可以将这一做法认定为双方的习惯做法，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，可以认定为这一做法是双方的交易习惯；第二，原被告双方均系从事生产经营的企业法人，占用资金给付相应对价为基本的经济理性，原告的这一要求具有正当性，否则对于市场秩序的维护、对于公平理念的捍卫，均无从谈起。基于前述理由，本院对于原告违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：
责令被告泰安市成远机械有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司归还借款133196．42元并给付违约金，违约金自2016年11月1日起，以借款金额133196．42元为基数按每天万分之五计算至该借款归还清楚之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，财产保全费1220元，共计2782元，由被告泰安市成远机械有限公司负担。该诉讼费用2782元已由原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院预交，责令被告泰安市成远机械有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用2782元一并向原告四川成都成工工程机械股份有限公司作给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年五月十日
书记员 李 花