江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2831号
原告:彭志坚，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄金星，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：许赛珍，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告彭志坚（以下简称原告）与被告黄金星、许赛珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚、被告黄金星到庭参加了诉讼，被告许赛珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款共计30万元及相应利息；2.本院诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告黄金星以资金紧张为由向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条，约定利息按月息1分计算，借款于2015年12月底还清。被告许赛珍与被告黄金星系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带清偿责任。可时至今日，两被告只归还了10万元本金，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄金星辩称，1.黄金星于2014年总承包了江西金粮酿造有限公司新建厂区土建工程项目，并与原告彭志坚于2015年2月3日签订了“工程施工内部合作协议”，当日原告缴纳了履约保证金50万元，且黄金星出具了收条。但是原告拖延工期，管理涣散，无端停工，黄金星多次督促和协调原告做好施工中的各项工作，并同意将2013年2月3日50万元的收据改成了40万元的借据，其余10万元作为工程押金，2015年7月下旬黄金星分两次归还了款项共计3万元，8月14日退还了20万元致原告老婆金环香的账户上。但是原告没有恢复施工，甚至殴打黄金星受伤住院治疗，共花费各种费用10000元。因该款与工程上有直接关系，应待建设方的工程款拨付给黄金星后，�与原告结算。2.原告与黄金星经济往来，纯粹是双方因工程上的业务关系，其妻根本不在现场亦不知情，更没有签字，故被告妻子许赛珍不应该承担连带责任。
被告许赛珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一：借条原件一张，证明被告借了我40万元现金。提供证据二：三张转账凭证，证明2015年2月14日通过袁志华的账户转了10万元给被告黄金星，2015年2月3日通过我的账户转了20万元给被告黄金星，2015年2月6日也是通过我的账户转了20万元给被告黄金星，总共50万元。
对于原告的上述举证，被告黄金星经质证认为：对于证据一认为借条是我打的，但是借条的由来我要说清楚，当时我们是在2015年2月3日签了工程内部协议，这50万元都是作为押金，但是原告做了几天他说不做了，要改合作协议，所以我们经协商后将其中的40万元改成了借款，另外10万元依然作为押金。对于证据二认为没有异议。
被告黄金星为证明自己的辩称，提供证据一：黄金星和罗水明的工程施工内部合作协议复印件一份，黄金星和彭志坚的工程施工内部合作协议复印件一份，拟证明原告与我的合作协议与我和罗水明是一样的，但是后来变更为现在这份，这份合作协议中保证金为10万元，剩下了40万元转成了借款。提供证据二：黄金星与刘兴文的工地债权及受益权转让协议，拟证明彭志坚是刘兴文介绍过来的。提供证据三：江西省农联社司法查询（交易明细查询）一份，拟证明我曾于2015年8月14日通过我女儿黄中情的账户（151310121002754175）转账20万元给原告妻子金环香。提供证据四:2016年8月30日我与原告的通话录音，证明我们归还了23万元而不是10万元。
对于被告提供的�述证据，原告经质证认为，对证据一：1.罗水明与被告的协议与我无关，2.我与被告的合伙协议是一份复印件，当时原件已经当着双方的面撕毁了。借条是2015年2月3日打的，所以我打给他的款项分别是：2015年2月3日，2015年2月6日以及2015年2月14日。对证据二认为与我没有关系。对证据三没有异议。对于证据四，认为对关联性有异议，通话录音中我根本没认可被告付了23万。
被告许赛珍未向法庭提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的第一组证据，因为被告认可借条是其签的，只是对借条的由来进行了说明，故对该份证据予以采信。
（二）对原告提供的第二组证据，由于被告表示无异议，故对该份证据予以采纳。
（三）对于被告黄金星提供的第一组证据，对于其中的黄金星和罗水明的工程施工内部合作协议复印件，由于原告提交的是复印件，且从该份协议的内容中并不能推断出原告与黄金星的合作协议与黄金星和罗水明是一样的，故对该份证据不予采信。对于其中的黄金星和彭志坚的工程施工内部合作协议复印件一份，由于在庭审陈述中原告认可这份协议的真实性，故对该份证据予以采信。
（四）对于被告黄金星提供的第二组证据，由于该份证据是复印件，且是黄金星与刘兴文之间的协议，与本案无关，不予以采信。
（五）对于被告黄金星提供的第三组证据，由于原告认为没有异议，故本院对该份证据予以认定。
（六）对于被告黄金星提供的第四组证据，由于黄金星当庭播放了录音，但没有提供录音载体，从当庭播放的内容来看，其中并没有原告对于被告归还23万元的认可，故对该份证据不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下:2015年2月3日，被告黄金星向原告借款40万元整，并于当日向原告出具借条，借条中载明“今借到彭志坚现金人民币肆拾万元整，月息1分计算。注：所有借款必须在2015年12月底还清，借款人：黄金星，见证人：刘兴文，2015年2月3日，362222196008020533.”同日原告与被告黄金星还签订了一份工程施工内部承包协议，协议中“四、付款方式1、甲、乙双方在签订合同两天之内，乙方必须向甲方交纳履约保证金10万元无利息。乙方工程量完成50万元时，甲方必须在7个工作日履行保证金返还乙方10万元。”2015年2月14日通过原告通过袁志华的账户转了10万元给被告黄金星，2015年2月3日原告通过自己的账户转了20万元给被告黄金星，2015年2月6日原告又通过自己的账户转了20万元给被告黄金星，共计50万元。2015年8月14日被告黄金星通过黄中情的账户转账20万元给原告妻子金环香的账户，2015年8月20日前被告黄金星又归还了2万元给原告，余款经原告催讨未还，原告遂诉至法院要求被告归还欠款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
对于被告尚未归还欠款的具体数额，由于双方均认可借款的数额是40万元，双方争议的焦点是被告通过黄中情的账户转账给原告妻子金环香的账户的20万元，是归还原告的欠款，还是返还给原告的保证金，由于原告与被告彭志坚签订的《工程施工内部合作协议》中“四、付款方式1、甲、乙双方在签订合同两天之内，乙方（彭志坚）必须向甲方（黄金星）交纳履约保证金10万元无利息。乙方（彭志坚）工程量完成50�元时，甲方（黄金星）必须在7个工作日履行保证金返还乙方10万元。”但是原告并未举证证明工程量完成50万元，故对原告主张被告通过黄中情的账户转账给原告妻子金环香的账户的20万元中的10万元是返还工程保证金的主张不予支持。
对于黄金星归还的2万元是利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于原告主张2万元系归还的利息的主张予以支持。
关于被告许赛珍是否应承担责任的问题，由于在借款期间，被告许赛珍与黄金星系夫妻关系，故虽借条上只有黄金星的签名，但属于被告黄金星与许赛珍的夫妻共同债务，被告许赛珍应对该笔债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）限被告黄金星、许赛珍在本判决生效后五日内归还原告彭志坚借款200000元整及利息（利息自2015年8月14日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告彭志坚的其他诉讼请求。
�件受理费5800元，由原告彭志坚承担1933元，被告许赛珍、黄金星承担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘娟娟