wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1209号
原告:前郭县王府站镇迎宾饭店，注册号，220721600223342，地址前郭县王府站镇。
经营者：杜青友，男，汉族，住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：吴哲志，男，汉族，现住松原市宁江区，与杜青友的关系为亲属。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校，统一社会信用代码12220714128426692，地址前郭县王府镇。
法定代表人：李万宝，系校长。
委托诉讼代理人：张明，前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校会计，男，蒙古族，现住前郭县。
原告前郭县王府站镇迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校（以下简称蒙古族学校）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月12日，依法适用简易程序由审判员韩丹丹，开庭进行了审理。本案当事人迎宾饭店的经营者杜青友及委托诉讼代理人吴哲志，被告蒙古族学校法定代表人李万宝及委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎宾饭店向本院提出诉讼请求：要求蒙古族学校，给付饭费14180元。事实与理由，2012年至2014年间，蒙古族学校在迎宾饭店用于招待老师监考、学校来往客人等就餐，共计花费14180元。
蒙古族学校辩称：我是2015年4月10日就任校长，在起诉状副本及传票送达之前我不知道此笔债务的存在，学校账目上也不存在。至于这笔债是如何产生的，数额是多少我不清楚。因为我们学校账目上不存在此笔债务，所以我们不同意偿还此笔债务。我没见过《校长离任交接书》，官方渠道并没有给我出示过，我上任校长隋福泉也没有跟我说过，我们不知道该笔债务的存在。
经审理查明：2012年至2014年间，蒙古族学校在迎宾饭店因学校公务接待、教师监考、批卷、教师家访等情况就餐共花去就餐费14180元。《校长离任交接书》（2014年10月27日王府站镇蒙古族学校）上面记载了，帐外其他应付款明细表，其中包括迎宾饭店饭费14180元，该笔饭费一直没有给付。
另查明，张文富于2012年2月份至2014年1月份任蒙古族学校校长，2014年2月至2015年3月隋福泉任蒙古族学校校长，2015年4月份至今张万宝任蒙古族学校校长。
认定上述事实的证据有，2014年10月27日《校长离任交接书》（王府站镇蒙古族学校）一份、证人张文富的证言、开庭笔录等予以证实。
本院认为，蒙古族学校在迎宾饭店用餐，就应该给付用餐费，虽然双方没有签订合同，但在事实上已经形成了餐饮服务合同。
迎宾饭店提交的2014年10月27日《校长离任交接书》（王府站镇蒙古族学校），虽然蒙古族学校的现任法人辩解不知道此事，但其并没有提供证据证实该笔欠款不存在。且证人张文富（原系蒙古族学校校长），证实该笔饭费确系是在其任期内产生，该笔欠款在其离任之前与下任校长隋福泉及前郭县教育局的赵井江、孟宪忠、董子辉进行的审计，并生成了《校长离任交接书》，该笔饭费就在其中。因此，对于该份《校长离任交接书》应该认为是蒙古族学校对该笔债务的自认，故迎宾饭店主张蒙古族学校给付饭费14180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校于本判决生效之日起立即给付前郭县王府站镇迎宾饭店饭费14180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已经减半收取），由前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十日
书记员 梁婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第686号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇＊＊＊＊。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人：徐锋、胡斌，浙江永瓯律师事务律师。
被告：叶敏。
本院在审理原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告叶敏等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告叶敏的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告叶敏的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司撤回对被告叶敏的起诉。
审判员 潘谷明
二〇一六年二月四日
书记员 陈苗凡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5069号
原告郑某某，女，1975年8月10日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告渡辺某某，男，1964年3月19日出生，国籍日本，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告郑某某与被告渡辺某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告渡辺某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告渡辺某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1170民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告渡辺某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告渡辺某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 杨云明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽群
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1505号
原告：马某，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月十四日
书记员 李 越
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1-2号
申请执行人王健。
申请执行人康俊英。
被执行人张淑芬。
被执行人蹇启裕。
被执行人成都启航电脑技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第3278号民事调解书，受理了申请执行人王健、康俊英申请执行被执行人张淑芬、蹇启裕、成都启航电脑技术有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人张淑芬、蹇启裕、成都启航电脑技术有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蹇启裕在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行的银行存款800万元。
执行员 杨 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈先桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4111号
原告马某某，女，49岁，汉族，农民。
被告吴某某，男，49岁，汉族，农民。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1987年12月13日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一子吴某甲，现已成年。原、被告常因生活琐事吵打，被告自2013年3月份离家外出至今未归，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告为支持其辩诉主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1987年12月13日经政府登记结婚；
2、赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会出具的证明，证明被告于2013年3月外出，至今未归。
对原告提交的证据，能够证实原、被告系夫妻关系，且被告于2013年3月份从家外出至今未归的事实，本院予以采信。
经审理查明，1987年12月13日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一子吴某甲，现已成年。原、被告常因生活琐事吵打，被告自2013年3月份外出打工至今未归。
本院认为，原、被告经常因家庭生活琐事发生吵打，且被告自2013年3月份离家外出至今未归，致使夫妻感情破裂。经本院调解原告仍坚持要求与被告离婚，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔慕实
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00078-3号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：赵士礼。
本院于2014年4月2日作出的（2014）南执字第00078号执行裁定书，冻结了被执行人赵士礼银行存款55000元，现因需依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵士礼银行存款55000元，账号12-411300460xxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00078-3号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：赵士礼。
本院于2014年4月2日作出的（2014）南执字第00078号执行裁定书，冻结了被执行人赵士礼银行存款55000元，现因需依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵士礼银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔印同
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6948号
原告：薛云鹏。
被告：迟元波。
被告：车铁鑫。
原告薛云鹏与被告迟元波、车铁鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛云鹏、被告车铁鑫到庭参加诉讼，被告迟元波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
薛云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求迟元波给付欠款35万元及自2015年4月1日起至欠款偿清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2、要求车铁鑫对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：薛云鹏与车铁鑫、迟元波系朋友关系，2014年12月份，薛云鹏将奔驰商务车卖给迟元波，迟元波当时无能力付款，故于2014年12月末迟元波给薛云鹏出具借条1份，合同约定：车款约定为35万元，车款于2015年3月31日前还清，车铁鑫为迟元波的此笔欠款对薛云鹏承担连带保证责任。欠款到期后，迟元波未履行还款义务，尚欠35万元未还。
迟元波未答辩。
车铁鑫辩称，同意薛云鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，薛云鹏将奔驰商务车卖给迟元波，迟元波当时无给付能力，于2014年12月末给薛云鹏出具借条1份，载明：借款金额为35万元，此款于2015年3月末之前还清，车铁鑫为迟元波的此笔欠款对薛云鹏承担连带保证责任并在保证人处签名。欠款到期后，迟元波未履行还款义务，尚欠35万元未还。
本院认为，薛云鹏、迟元波、车铁鑫签订的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，虽以借条方式确认了当事人之间的债权债务关系，但其基础法律关系是买卖合同关系，迟元波作为买受人应承担给付货款的责任，故薛云鹏要求迟元波给付欠款35万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因当事人之间未约定逾期付款损失，且薛云鹏诉讼请求中要求的逾期违约金标准过高，本院予以调整；车铁鑫作为保证人对迟元波的该笔欠款承担连带保证责任，故薛云鹏要求车铁鑫对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟元波于本判决生效之日起十日内给付原告薛云鹏欠款35万元及自2015年4月1日起至欠款偿清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算；
二、被告车铁鑫对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告薛云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元由被告迟元波、车铁鑫负担（此款原告薛云鹏已预交，被告迟元波、车铁鑫于本判决生效之日起十日内一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵洋洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3988号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告金国峰，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金国峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币792元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1198号
原告：山东百草药业有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路52号。
法定代表人：刘宗杰，董事长。
委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于腾，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：肖永国，男，住临沂经济技术开发区。
被告：杨春香，女，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县罗山路39号。
负责人孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，系公司员工。
原告山东百草药业有限公司与被告肖永国、杨春香、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法裁定中止审理，2017年3月14日，原告山东百草药业有限公司申请恢复审理，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告山东百草药业有限公司及委托诉讼代理人闫正刚、于腾，被告肖永国、杨春香，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百草药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10879元，变更赔偿数额为11179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日20时许，肖永国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂经济技术开发区海关路行驶至冠亚星城路段，与停在该路段鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号轿车事故损失10879元。经交警部门认定，被告肖永国负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖永国辩称，现在没有能力赔偿，我同意赔偿原告1000-2000元。
被告杨春香辩称，同被告肖永国意见。
被告人民财产保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2015年10月7日20时许，在临沂经济技术开发区海关路冠亚星城门前路段，被告肖永国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与停在该路段的全金栋驾驶鲁Ｑ×××××号轿车及行人房永江、田福博相撞，造成房永江、田福博受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故；事故发生后肖永国弃车逃逸，2015年10月16日，行人房永江抢救无效死亡。2015年10月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认[2015]第00090号道路交通事故认定书，认定：全金栋、房永江、田福博均无事故责任，被告肖永国负事故全部责任。
被告肖永国驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告山东百草药业有限公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字（2015）K1022号价格评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号车事故损失为10879元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，全金栋与被告肖永国之间发生道路交通事故，造成原告山东百草药业有限公司车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告山东百草药业有限公司的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告肖永国应承担100%的赔偿责任。
本院认定原告山东百草药业有限公司损失：1、车辆损失，参考鉴定意见，本院认定10879。2、评估费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告山东百草药业有限公司的损失共计10879元，均在财产损失赔偿限额项目下。先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告山东百草药业有限公司损失2000元；超出财产损失赔偿限额内部分共计8879元，由被告肖永国承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告山东百草药业有限公司损失共计2000元。
二、被告肖永国于本判决生效后十五日内赔偿原告山东百草药业有限公司损失共计8879元。
三、驳回原告山东百草药业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费75元，由被告肖永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟明丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00186号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人ＸＸ志，男。
被申请人彭俊，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行ＸＸ志、彭俊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人ＸＸ志、彭俊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2013）第140号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费504元，由被申请人ＸＸ志、彭俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第255号
原告：徐前军。
被告：徐伟平。
原告徐前军与被告徐伟平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告徐前军到庭参加诉讼，被告徐伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐前军诉称：2012年5月21日，被告因汽修欠杨带平修理费、材料费12000元，出具欠条一份交杨带平收执，由原告提供保证担保。同年6月4日到期后，被告未偿还该笔债务，杨带平向法院起诉。2013年5月16日，常山县人民法院作出（2013）衢常芳商初字23号民事判决，判令被告支付杨带平汽车修理费及材料费12000元，由原告承担连带保证责任。该判决生效后，被告仍不履行，于是原告为被告代偿12000元，执行费100元，合计12100元。原告诉至法院，要求判令被告偿还代偿款12100元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐伟平为证明自己的主张，向本院提供常山县人民法院民事判决书复印件1份、法院执行款票据复印件1份、领款凭证复印件1份，用以证明原告为被告代偿欠款12000元等案件事实。本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源合法，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。被告徐伟平因修理汽车，欠杨带平修理费、材料费12000元。2012年5月21日，被告徐伟平出具欠条1张交杨带平收执，约定2012年6月4日前付清，原告徐前军作为保证人在欠条上签名。但到期后，被告未付款。2013年3月7日，杨带平诉至本院，同年5月16日，本院作出（2013）衢常芳商初字第23号民事判决书，判令被告徐伟平支付杨带平汽车修理费、材料费12000元，并由原告徐前军承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未支付欠款，原告申请执行。2013年7月18日，原告为被告代偿12000元欠款，并支付100元执行费。事后，原告多次向被告催讨未果，故向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。债务人不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案原告基于为被告徐伟平的欠款提供担保而向债权人杨带平承担了连带清偿责任，依法有权向被告追偿，原告与被告之间债权债务关系成立，被告经原告催讨后未及时履行偿付义务，与法律规定相悖。原告要求被告偿还原告代偿的欠款及执行费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟平经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐伟平偿还原告徐前军已向杨带平代付的汽修费欠款12000元及执行费100元，合计12100元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（已减半收取），由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费403元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢79号
申请执行人：西安银行股份有限公司城南支行，住所地：西安市南关正街1号。
法定代表人：李培林，该行行长。
被执行人：马荣佩，男，1962年11月18日出生，汉族。
被执行人：李喜凤，女，1963年6月3日出生，汉族。
被执行人：陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人：王换芹，经理。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司城南支行与被执行人马荣佩、李喜凤、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月五日
书记员 韩马兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执632号
申请人：裴某某。
被执行人：张某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行账户存款11200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2404号
原告鲁昌盛。
被告宋敏。
本院在审理原告鲁昌盛与被告宋敏买卖合同纠纷一案中，原告鲁昌盛以双方已自行和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲁昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁昌盛撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告鲁昌盛负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初352号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日0时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌照的轻骑铃木牌GS125型二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴北线由东向西行驶至OKM+650M路段，先后撞到前方同向行驶的孟某骑行的夏浦牌自行车、崔某骑行的银洋牌电动自行车，致崔某倒地，头部受伤。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：崔某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，已给付人民币13万元，余款人民币5万元约期给付，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、崔某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、入院、出院记录及CT检查报告单、协议书、谅解书及收条；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年八月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第18号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李忠兴，男，汉族，1950年9月10日出生，山东省青岛市中药厂退休职工，住青岛市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任春霞，女，汉族，1972年2月2日出生，济南创伟实业有限公司员工，住济南市。
再审申请人李忠兴因与被申请人任春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李忠兴申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中李忠兴对8万元借到条系自己所书写并无异议，从鉴定意见来看该借条虽有缺损，但该缺损并不能认定李忠兴所主张的在借条中存在双方关于新业务承包的一些记载以及否定借贷关系的内容，李忠兴亦没有证据证实其所述的借条存有其他字样内容的证据，故李忠兴应偿还任春霞借款8万元及相应利息。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，李忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李忠兴的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景玉，××族，干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹务坤，××族，农民。
再审申请人曹景玉与被申请人曹务坤相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹景玉申请再审称：一、原判决认定的申请人在自己宅基�建的墙头影响被申请人排水，被申请人应对自己的主张提供充分有效的证据，法庭也未明示被申请人委托专业鉴定机构进行鉴定，原审判决认定事实缺乏证据证明，属主观臆断。二、原判决认定的申请人拆除迎门墙以东的墙头，为被申请人修缮房屋提供方便，此证据未经质证。三、本案处理的是相邻关系排水纠纷，修缮房屋与本案无关，不应在本案处理，原判决超出诉讼请求，适用法律错误。综上，曹景玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：虽然申请人所垒砖墙与被申请人房屋之间具有一定距离，且留有三个排水孔，但在雨水较大时，相比于没有垒墙，排水情况自然会受到一定影响，此应属于普遍为公众所知的常识，并非原审判决主观臆断，也无需进行专业鉴定。因申请人所垒砖墙造成被申�人房后墙处雨水排水不畅，且被申请人急需对房屋北墙进行加固修缮，根据被申请人在原审中的诉讼请求，原审判决申请人曹景玉拆除其迎门墙以东的砖墙，为被申请人曹务坤修缮房屋提供方便，并无不当。综上，曹景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹景玉的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年三月十日
书 记 员 周丽萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0350号
原告韩尚德。
被告李超。
本院在审理原告韩尚德诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩尚德撤回起诉。
审判员 岳建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 苗 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第508号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江绍伟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈梅月，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江绍伟、陈梅月违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人江绍伟、陈梅月依法送达了永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人江绍伟、陈梅月未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江绍伟、陈梅月作出的永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第365号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第508号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范发新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许招华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0520号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日以被申请执行人范发新、许招华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0520号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范发新、许招华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人范发新、许招华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0520号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范发新、许招华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1450号
申请执行人姚淑琍。
被执行人辜志伟。
申请执行人姚淑琍与被执行人辜志伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1444号
原告唐某。
被告成都某某酒店有限公司。
法定代表人：杨某明。
原告唐某与被告成都某某酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。成都某某酒店有限公司（以下简称拉菲酒店）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告2013年3月将酒店弱电项目承包给义某，7月15日，义某委派原告负责管理该项目，期间，被告给义某支付过部分设备预付款。后义某联系不上，被告与原告直接联系，让原告做完所有工作，开业正常后，所有工资从剩余工程款中直接支付。被告说：因与义某的合同还在有效期内，不能与原告直接签订劳务合同书。至2013年19月项目完工，被告一直拖欠工资至今。为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9900元及材料设备垫付款共计18680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告某某酒店在庭审后辩称，装修酒店时，被告把酒店的客控系统发包给义某做，被告与唐某没有任何劳务关系，被告不认识原告，不清楚原告是否在酒店做工，也不清楚原告与义某之间的关系。被告也不知道义某在哪里，义某骗了被告十几万。被告与某某公司没有任何合同关系。
经审理查明，原告唐某依据其持有的成都某某科技有限公司出具的《证明书》、租房收据要求被告支付工资及材料设备垫付款共计18680元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、原告提交的原、被告双方的身份信息在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告唐某提交的成都某某科技有限公司出具的《证明书》、租房收据等证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告材料设备款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取134元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二０一五年六月十日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2298号
原告胡丹丹，女，1962年6月18日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙福州，男，1978年11月12日出生，汉族，住宾阳县。被告陈琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住宾阳县。
原告胡丹丹与被告蒙福州、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹丹到庭参加诉讼，被告蒙福州、陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告蒙福州、陈琴归还原告借款160000元和利息12240元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2016年7月24日止，其中：第一次借款60000元从2015年5月24日起计算；第二次借款50000元从2015年11月12日起计算；第三次借款50000元从2015年12月23日起计算）。2、本案诉讼费用由被告蒙福州、陈琴承担。事实和理由：被告蒙福州、陈琴于2014年5月23日、2014年11月11日、2015年12月15日分三次向原告借款60000元、50000元、50000元共160000元用于经商资金周转，期限分别到2015年5月23日、2015年11月11日、2015年12月22日止，口头约定月息五分，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不归还，现请求法院判令被告蒙福州、陈琴尽快归还原告借款160000元及利息12240元，并承担本案诉讼费用。原告胡丹丹针对其提出的诉讼请求提供了如下证据：1、被告蒙福州、陈琴结婚证复印件，证明蒙福州、陈琴2006年10月20日登记结婚，属于夫妻关系。2、借条三份，证明二被告分别于2014年5月23日、2014年11月11日、2015年12月15日向原告借款60000元、50000元、50000元共160000元的事实。3、原告胡丹丹自认收到蒙福州、陈琴转款15000元。
被告蒙福州、陈琴未作出答辩，未提供证据。
被告蒙福州、陈琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证的权利。原告胡丹丹提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告蒙福州、陈琴为夫妻关系。2014年5月23日至2015年12月15日，被告蒙福州、陈琴共分三次向原告胡丹丹借款，分别出具借条给原告胡丹丹，第一次借款时间为2014年5月23日，借条载明：“兹借到胡丹丹人民币60000元用于汽车租赁公司经营周转，期限为一年，即从2014年6月23日起至2015年5月23日止。”借款人蒙福州、陈琴在借条上签名摁上手印；第二次借款时间为2014年11月11日，借条载明：“现借到胡丹丹人民币50000元用于汽车租赁公司周转资金，借款期为一年，即从2014年11月11日起至2015年11月11日止。”借款人蒙福州、陈琴在借条上签名摁上手印；第三次借款时间为2015年12月15日，借条载明：“现借到胡丹丹人民币50000元用于生意周转，借款期限为2015年12月15日到2015年12月22日止。”借款人蒙福州、陈琴在借条上签名摁上手印。借款到期后，原告多次催收，被告蒙福州、陈琴拖欠不还。原告胡丹丹因催收未果，遂向本院提起诉讼。原告起诉状事实理由部分没有涉及到借期内利息，在庭审陈述称借款时双方口头约定月息五分；自认被告蒙福州、陈琴在借期内通过转帐方式归还其15000元，但该款是本金或是利息被告蒙福州、陈琴没有说明，原告胡丹丹自认为是属于归还利息。
本院认为，合法债务应当偿还。被告蒙福州、陈琴分三次共向原告胡丹丹借款160000元，意思表示真实，有被告蒙福州、陈琴签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确。被告蒙福州、陈琴归还了原告15000元，有原告予以自认为据，可以确定。双方在借条上没有书面约定利息，虽然原告庭审时称双方口头约定有利息，但没有提供证据证明，可以认定原、被告双方借贷没有约定利息或约定不明确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告蒙福州、陈琴归还原告15000元，应当认定属于归还本金，被告蒙福州、陈琴尚欠原告借款145000元；原告认为是归还利息，理由不足，不予支持。原、被告双方虽然没有约定借款利息，但原告主张被告人自逾期还款之日起按照有关政策要求支付资金占用期间利息的，本院也予支持，但要求的利率标准欠妥，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于既未约定借期利率也未约定逾期利率主张逾期利息的按年利率6%标准规定执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙福州、陈琴归还原告胡丹丹借款145000元。
被告蒙福州、陈琴按年利率6%支付原告胡丹丹借
款145000元的逾期利息，其中：1、借款60000元利息从2015年5月24日起计至2016年7月24日止。2、借款50000元利息从2015年11月12日起计至2016年7月24日止。3、借款35000元从2015年12月23日起计至2016年7月24日止。三、驳回原告胡丹丹其它诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3745元，减半收取1872.50元，由被告蒙福州、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年八月二十二日
书记员 磨秋霞
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）凤翔刑自初字第00012号
自诉人仵某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人杨钧，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，农民。
辩护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告人仵某乙，男，汉族，农民。
自诉人仵某甲以被告人张某某、仵某乙犯重婚罪，于2013年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二被告人出逃，至今下落不明。自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人仵某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人仵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
审判员 张晓梅
二〇一五年七月十六日
书记员 毋峰涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4080号
罪犯石兴祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人石兴祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石兴祥自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共21分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省改造积极分子三次获奖分共40分。截止2014年9月共获考核分193.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石兴祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴祥减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年六月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1621号
上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人宋亚辉，该公司员工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史松群，男，汉族，1969年9月24日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被上诉人史松群劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、史松群之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由史松群承担。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3148号民事判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉和高小琦、被上诉人史松群及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，史松群到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作。史松群于2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）248号仲裁裁决书，裁决史松群自2011年10月起与永龙金鑫（登封）煤业有限公司存在劳动关系。永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服该裁决，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，史松群提供的合格证、2014年8月、11月工资发放明细表、中国建设银行银行卡、中国银行银行卡及交易明细等证据可以认定史松群2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作，故对永龙金鑫（登封）煤业有限公司要求确认永龙金鑫（登封）煤业有限公司、史松群之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决：一、驳回永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司与史松群自2011年10月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，史松群的证据只能证明双方存在劳动关系的最初时间，但不能证明史松群一直在永龙金鑫（登封）煤业有限公司上班，且史松群早已自动离开永龙金鑫（登封）煤业有限公司，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系。请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、史松群双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由史松群承担。
史松群答辩称：1.史松群自2011年10月起在永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作，从未间断。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称双方早已解除劳动关系无事实和法律依据，原审判决事实清楚，证据确实充分；2.原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系，但未提交双方已经解除劳动关系的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年三月七日
书记员 景慧洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初543号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告刘臣，男
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告刘臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告刘臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房�产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付2年零2个月1034元以及在小区的另一多层住宅楼3年2个月的物业费1039元，合计2073元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家*楼*房至今开发商没有给我办理入住手续，到现在进户门钥匙我都没有，一直没有物业费用。另一个我住樱花园小区的别墅，我是2006年5月入住的，欠2年的物业费，别墅是房顶漏水，墙体发霉，找物业物业不管，我们自己把盖顶做防水，换的屋顶瓦，一笔花54000元。2015年物业费我们别墅区域没有路灯，物业管理不达标。整个别墅小区的护栏三分之一都坏掉了，有的个人自己修的，物业也不维修。有一个便门，人行道2013年双兴公司改造供暖把人行道全都给起开了，现在是坑坑包包，人们走的时候非常难，也未恢复，物业不管不问。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系该小区业主，有住宅楼两户，一户是多层住宅*室，一户是小区内别墅。物业收费均是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付物业费合计2073元。
再查明，被告主张的多层住宅*室，开发商没有办理入住手续无进户门钥匙，该物业没有向被告交付使用。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被�陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。被告对于业主委员会签订的物业管理委托合同不认可，不属于本案审理范畴，被告可以另行�张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告刘臣作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。对于被告主张的多层住宅*室，开发商没有办理入住手续无进户门钥匙，该物业没有向被告交付使用。根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，被告对多层住宅*室没有缴纳物业费的义�。故，对于原告这部分诉请的1039元，本院不予支持。对于被告提出的别墅房顶漏水，墙体发霉，找物业物业不管，我们自己把盖顶做防水，换的屋顶瓦，一笔花54000元问题。该问题涉及楼房建设质量纠纷，不属于物业公司服务范畴。故，对于被告的这部分主张，本院不予支持。关于楼房质量问题，被告可以另行主张权利。关于被告提出的2015年物业费我们别墅区域没有路灯，物业管理不达标。整个别墅小区的护栏三分之一都坏掉了，有的个人自己修的，物业也不维修。有一个便门，人行道2013年双兴公司改造供暖把人行道全都给起开了，现在是坑坑包包，人们走的时候非常难，也未恢复，物业不管不问问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘臣于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计517元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘臣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4135号
原告：马洪艳。
委托代理人：卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘相伟。
本院在审理原告马洪艳与被告刘相伟所有权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪艳撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙宗坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2371号
原告：张某。
被告：尹某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割住房公积金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于婚前缺乏深入了解草率结婚，婚后感情薄弱，未建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间因价值观不同在处理家庭事业等方面存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告经慎重考虑，曾于2016年3月4日向邢台市桥东区人民法院提出离婚诉讼请求，被告不同意离婚。原告于2016年3月24日提出撤诉申请，并下发裁定书，现已生效6个月，在此期间无法和解和沟通一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，望贵院判决原告与被告解除夫妻关系。
尹某辩称，我想和原告再沟通一下，看是否能再挽回我们的婚姻，看有无回旋余地，如果原告坚决不同意，我也没办法。我不同意原告分割全部住房公积金，对于住房公积金，我也不知道具体数额，其中还包括我结婚前的，我同意分割婚姻存续期间的住房公积金。我还有夫妻共同债务33000元，要求原告共同分担。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。无夫妻共同财产。2、经本院向原告工作单位查询，被告在2014年6月至今的住房公积金缴存数为零。3、2016年3月7日原告向本院起诉要求与被告离婚。2016年3月24日原告向本院撤回起诉，本院已（2016）冀0502民初661号民事裁定书裁定准许原告张某撤回起诉。4、原告父亲向本院起诉被告要求其偿还借款33000元，本院已于2016年9月5日调解结案。
上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相照顾、互相信任。夫妻关系的维系也需要婚姻双方当事人的合意。本案的原、被告双方因在处理家庭事务时产生隔阂，又缺乏沟通，从而导致夫妻矛盾加剧。本案原告曾于2016年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做调解工作后，原告以给被告和好机会为由撤回了对被告的离婚诉讼。现又向本院起诉要求与被告离婚，由此可以看出自原告撤诉后的半年时间里，原、被告的夫妻关系没有得到任何的缓和和改善，也显示出原告坚决离婚的决心和态度，据此本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告诉请第二项要求分割被告的住房公积金，经本院向被告工作单位查询，其在与原告登记结婚后至今，住房公积金缴存数为零，故该项请求本院不予支持。至于被告辩称的夫妻共同债务33000元，因债权人即原告的父亲已就该债务向本院起诉被告，并该案已调解结案，故本案不再处理。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尹某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月十九日
书记员 郎 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初147号
原告：高根，男，1957年2月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，1941年7月15日生，汉族，住登封市（镇政府）。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住登封市。
被告：嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄乡孙桥村。
法定代表人：师东华，该公司董事长。
原告高根与被告嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司（以下简称荣顺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高根及其委托代理人冯太和、李新中，被告荣顺公司的法定代表人师东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告2005年1月至2017年12月存在劳动关系；2、判令被告支付无与原告签订劳动合同的双倍工资48777元；3、判令与被告解除劳动关系，请求判令被告支付原告经济补偿金48777元；4、判令被告支付原告自2018年1月至办完手续期间的生活费；5、判令被告为原告申报补缴2005年1月至2017年12月的五险一金等社保费用；6、判令被告支付拖欠原告的四个月工资6000元。事实和理由：2005年元月，原告被被告前身登封市徐庄乡孙桥煤矿招收为工人，同年12月20日，该矿组合为登封市荣顺煤业有限公司，该公司法定代表人王春荣。原告转入该公司任党支部书记，2011年7月20日，此公司转给王建章经营，同年10月11日组合更名为嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司，原告转为该公司任党支部书记，该矿多次变更名称，但矿址一直在孙桥，前后变更均具有继承关系，并发给原告有工资卡、工作证、党支部书记任职等证书，均能够证明与其形成了事实劳动关系，但却无签订劳动合同，也无为原告申报补缴“五险一金”费用，一直干到2017年12月，被告无出具任何凭证、任何补偿，就不让原告上班了，并且拖欠原告4个月工资无支付。因被告没有为原告缴纳各项社保费，现请求解除劳动关系，支付补偿金和赔偿金、生活费，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、荣顺公司于2010年10月份成立，故原告诉求2005年至2017年存在劳动关系被告不认可，2005年-2010年10月双方不存在劳动关系；2、原告和被告之前签订过劳动合同，是一年一签；3、2014年-2017年基本处于停产状态，2017年6月底彻底关闭，并经相关机构验收，原告称被告不让上班与事实不符，但对欠付原告4个月工资被告予以认可，对于原告主张生活费不予认可；4、因原告系合作方聘请人员，不是郑煤公司聘用人员，原告主张工资数额需要庭下核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告高根提供的党支部任职证书，该证据不能显示原告在被告处工作时间；2、原告另提供的三份荣誉证书，该组证据虽具有真实性，但颁发单位均不是被告，缺乏和本案的关联性，本院不予采纳；3、对原告李建轩、孙永贤出具的证人证言，因该证言无其他证据予以佐证，不能证明2005年-2010年10月期间原告和被告存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣顺公司于2010年10月11日成立，原告高根系该公司职工，但荣顺公司未给原告签订正式劳动合同，亦未给原告缴纳相关社保费用，荣顺公司2015年起处于歇业状态，原告高根在荣顺公司工作至2017年12月，荣顺公司现拖欠原告4个月工资计6000元。原告申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日作出登人劳仲不字（2018）第1号不予受理申诉通知书，以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止为由决定不予受理。原告诉至本院。
另查明：原告高根自2015年起因公司停产，其岗位为值班人员，月工资为1500元。自2017年10月1日起郑州市最低工资标准为1720元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告高根主张其与被告自2005年1月起存在劳动关系，但未提供充足证据证明2005年1月-2010年9月期间和被告荣顺公司前身存在劳动关系的证明，因被告荣顺公司于2010年10月11日成立，且被告认可2010年10月起与原告存在劳动关系，故本院认定原告与被告2010年10月起存在劳动关系；用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故对原告高根诉求解除双方劳动关系，本院予以支持；被告应当支付给原告7.5个月的经济补偿金，因解除劳动关系时被告支付给原告的工资低于最低工资标准，故应按最低工资标准支付，即1720元×7.5=12900元；原告请求因被告未与其签订劳动合同应支付二倍工资，因劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原告应于2011年11月10日前提出该主张，故对原告的该项请求本院不予支持；原告要求被告支付自2018年1月至办完手续期间的生活费，该诉求无法律依据，本院不予支持；原告要求被告为原告申报补缴2005年1月至2017年12月的五险一金等社保费用，因该诉求非本院民事案件受理范围，原告可另行向相关部门申请解决，本院不予处理；原告要求被告支付拖欠的工资款6000元，被告对拖欠该工资事实予以认可，本院予以支持；被告辩称原告和被告之前签订过劳动合同，是一年一签，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告高根与被告嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司于2010年10月起存在劳动关系；
解除原告高根与被告嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司之间的劳动关系；
被告嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告高根经济补偿金12900元、拖欠工资6000元，以上共计18900元；
驳回原告高根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告嵩阳荣顺（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十日
书记员 袁玉帅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第35号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日14时45分许，被告人潘某在无驾驶资格的情况下驾驶悬挂宁波e126806防盗登记号牌电动二轮车（经鉴定属机动车）载着妻子潘某甲沿宁海县甬临线南侧非机动车道自西向东行驶至73km＋710m处时，遇情处置不当，致车辆与机非隔离钢护栏发生碰撞，造成潘某甲因胸腹腔脏器闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人潘某承担本起事故的全部责任。
案发当日，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、陈某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，事故车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书以及被告人潘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有自首情节，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十四日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第35号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日14时45分许，被告人潘某甲在无驾驶资格的情况下驾驶悬挂宁波E126806防盗登记号牌电动二轮车（经鉴定属机动车）载着妻子潘某乙沿宁海县甬临线南侧非机动车道自西向东行驶至73KM＋710M处时，遇情处置不当，致车辆与机非隔离钢护栏发生碰撞，造成潘某乙因胸腹腔脏器闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人潘某甲承担本起事故的全部责任。
案发当日，被告人潘某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某甲已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、陈某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，事故车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书以及被告人潘某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法律，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲具有自首情节，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月十四日
代书记员 张 萍
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第186号
原告张相学，男，1967年5月25日生，汉族。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告王书吉，男，1966年3月14日生，汉族。
原告张相学诉被告王书吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相学及其委托代理人李立群到庭参加诉讼，被告王书吉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书吉与2010年承担了中铁六局太原路建设有限公司准朔铁路偏关段工程，被告王书吉20**年4月10号租赁了原告1、大型发电机一台；2、电焊机四台；3、切割机一台；4、围弯机一台；5、调直机一台；6、小型发电机一台；7、空压机二台；8、钢管800米用于工程施工，之后我一直找被告索要租赁费用，被告没给，说工程完工后给，但至今未给。2011年7、8月份左右，我听说被告工程停工，我又多次找被告要租金及返还租赁设备，被告说铁路没钱已停工，并说不用多久又要开工，还得用。机械还在工地，等等吧。又停了一段时间我又找被告联系说我的租金及设备的事，被告一直推说不给，无奈，只好起诉至贵院，王法院依法判决：一、依法判决被告返还原告租赁机械及租金450000元（租赁之日2010年4月10日起到起诉之日止）二、诉讼费用由被告承担。
被告王书吉未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王书吉20**年4月10日租赁了原告张相学建筑设备，并向原告出具租赁建筑设备清单一份，内容为：今租到张相学机械物如下1.大发电机一台每天100元；2.电焊机4台每天每台各10元；3.切钢台机一台每天10元；4.围弯机一台每天10元；5.调直机一台每天10元；6.小发电机一台每天10元；7.空压机二台每天每台各50元；8.钢管800米每天每米5分钱。租物人：王书吉，2010年4月10日。自被告租赁之日2010年4月10日起至原告起诉之日2015年4月30日止共租赁了1845天，上述建筑设备租赁费每天共计320元。
上述事实，有原告提交的建筑设备租赁清单一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告租赁建筑设备使用，原告向被告实际提供了建筑设备，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告王书吉有义务给付原告建筑设备租赁费用。原告的租赁费用（自租赁之日2010年4月10日起至原告起诉之日2015年4月30日止）为1845天×320元／天=590400元，本案原告主张被告给付租赁费共计450000元，系原告自由处分行为，符合法律规定，故原告主张被告王书吉给付租赁费用450000元（租赁之日2010年4月10日起到起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王书吉租赁原告的建筑设备：大发电机一台、电焊机四台、切钢台机一台、围弯机一台、调直机一台、小发电机一台、空压机二台、钢管800米，原告张相学作为所有人有权要求被告王书吉予以返还，故本院对原告要求被告返还上述建筑设备的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书吉于本判决生效之日起十日内返还原告张相学建筑设备：大发电机一台、电焊机四台、切钢台机一台、围弯机一台、调直机一台、小发电机一台、空压机二台、钢管800米；
二、被告王书吉于本判决生效之日起十日内给付原告张相学机械租赁费用共计450000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王书吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月十日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第186号
原告张相学，男，1967年5月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告王书吉，男，1966年3月14日生，汉族，住林州市。
原告张相学诉被告王书吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相学到庭参加诉讼，被告王书吉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书吉与2010年承担了中铁六局太原路建设有限公司准朔铁路偏关段工程，被告王书吉20**年4月10号租赁了原告1、大型发电机一台；2、电焊机四台；3、切割机一台；4、围弯机一台；5、调直机一台；6、小型发电机一台；7、空压机二台；8、钢管800米用于工程施工，之后我一直找被告索要租赁费用，被告没给，说工程完工后给，但至今未给。2011年7、8月份左右，我听说被告工程停工，我又多次找被告要租金及返还租赁设备，被告说铁路没钱已停工，并说不用多久又要开工，还得用。机械还在工地，等等吧。又停了一段时间我又找被告联系说我的租金及设备的事，被告一直推说不给，无奈，只好起诉至贵院，王法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租赁机械及租金450000元（租赁之日2010年4月10日起到起诉之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告王书吉未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王书吉20**年4月10日租赁了原告张相学建筑设备，并向原告出具租赁建筑设备清单一份，内容为：今租到张相学机械物如下1.大发电机一台每天100元；2.电焊机4台每天每台各10元；3.切钢台机一台每天10元；4.围弯机一台每天10元；5.调直机一台每天10元；6.小发电机一台每天10元；7.空压机二台每天每台各50元；8.钢管800米每天每米5分钱。租物人：王书吉，2010年4月10日。自被告租赁之日2010年4月10日起至原告起诉之日2015年4月30日止共租赁了1845天，上述建筑设备租赁费每天共计320元。
上述事实，有原告提交的建筑设备租赁清单一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院以为，被告向原告租赁建筑设备使用，原告向被告实际提供了建筑设备，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告王书吉有义务给付原告建筑设备租赁费用。原告的租赁费用（自租赁之日2010年4月10日起至原告起诉之日2015年4月30日止）为1845天×320元／天=590400元，本案原告主张被告给付租赁费共计450000元，系原告自由处分行为，符合法律规定，故原告主张被告王书吉给付租赁费用450000元（租赁之日2010年4月10日起到起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王书吉租赁原告的建筑设备：大发电机一台、电焊机四台、切钢台机一台、围弯机一台、调直机一台、小发电机一台、空压机二台、钢管800米，原告张相学作为所有人有权要求被告王书吉予以返还，故本院对原告要求被告返还上述建筑设备的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书吉于本判决生效之日起十日内返还原告张相学建筑设备：大发电机一台、电焊机四台、切钢台机一台、围弯机一台、调直机一台、小发电机一台、空压机二台、钢管800米；
二、被告王书吉于本判决生效之日起十日内给付原告张相学机械租赁费用共计450000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王书吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月十日
书 记 员 呼林霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初778号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李绍刚，男，1971年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2004年9月20日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗伐林木罪，2013年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李绍刚犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年8月24日14时许，被告人李绍刚无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿250省道由北向南行驶至14KM+400M处发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李绍刚血液中检出乙醇成份，含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李绍刚被送至邳州市东大医院救治。2016年9月6日，被告人李绍刚在邳州市东大医院被公安民警抓获，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李绍刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、臧某证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李绍刚曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹艺莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2832号
原告：文鑫伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：杨承霖，男，1988年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告文鑫伟与被告杨承霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告文鑫伟的委托代理人李信到庭参加诉讼。被告杨承霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鑫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承霖返还欠款22000元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍利息给原告，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告原为朋友关系。2014年9月26日，被告以做生意资金周转为由，向其借款22000元，口头约定月利率2分，期限至2014年12月30日；但借款后，经其多次催促，被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，请求法院支持其诉请求。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、借条一份，证明被告于2014年9月26日向原告借款22000元的事实。
被告无答辩，也未提供证据。
经开庭质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、2进行了核实，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告杨承霖因资金周转困难，于2014年9月26日，向原告借款22000元，当日，被告杨承霖出具《借条》一份交原告收持；约定借款期限至2014年12月30日前还清，未约定借款利率。借款后，被告杨承霖即未支付利息，也未归还本金。现原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告文鑫伟主张被告杨承霖向其借款22000元，要求被告立即归还借款本金22000元，该主张有原告提供的《借条》为凭，足以认定，该主张依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，应以年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承霖归还借款22000元给原告文鑫伟；
二、被告杨承霖支付资金占用期间的利息给原告文鑫伟（利息的计算，以22000元为基数，从2016年9月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费350元，减半收取是175元，由被告杨承霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 文婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第118号
申请人李钲汏，男，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人伍国明，经理。
申请人李钲汏于2015年8月20日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人李钲汏的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月8日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第133号仲裁裁决书，裁决被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司向申请人李钲汏支付2014年10月1日至11月6日期间工资4854元、提成工资6868元，共计11722元，扣除申请人已领取的提成工资1340元，被申请人实际应向申请人支付工资及提成工资10382元。该仲裁裁决书已向被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司送达。被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月8日作出的成劳人仲委裁字（2015）第133号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人李钲汏支付2014年10月1日至11月6日期间工资4854元、提成工资6868元，共计11722元，扣除申请人已领取的提成工资1340元，被申请人实际应向申请人支付工资及提成工资10382元，申请人李钲汏申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人李钲汏支付2014年10月1日至11月6日期间工资4854元、提成工资6868元，共计11722元，扣除申请人已领取的提成工资1340元，被申请人实际应向申请人支付工资及提成工资10382元。
案件受理费50元，由被申请人成都精雕国集建筑装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梅 吟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第97号
原告：冯祖英。
委托代理人:赵作华。
被告：冯希。
原告冯祖英为与被告冯希民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告冯希下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告冯祖英的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告冯希经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖英起诉称：原、被告系同村村民。被告因经营所需于2012年4月20日通过原告的邻居冯建富介绍向原告借款120000元，约定借期一年，逾期按月息叁分计付利息。原告交付现金后，被告即向原告出具借条一份。然借款到期后，被告未能归还本金，只是在2013年4月20日向原告支付了利息20000元。后经原告催讨未果，现原告起诉，要求判令：被告冯希归还原告冯祖英借款本金120000元，并支付自2012年4月21日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，明确自2013年4月20日起计付利息。
被告冯希未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年4月20日向原告借款120000元，约定借期为一年，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，如逾期未还，按月利率3%计算利息的事实。被告冯希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述借条经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明：2012年4月20日，被告冯希向原告冯祖英借款120000元，约定借期为一年，自2012年4月20日起至2013年4月19日止，如逾期未还，按月利率3%计算利息。
又查明：被告于2013年4月20日支付借期内的利息20000元，原告同时认可借款期限延长至2013年7月份前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告冯希未按约向原告冯祖英归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款120000元，并支付自2013年4月20日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告冯希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯希归还原告冯祖英借款120000元，并支付该款自2013年4月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告冯希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郦利江
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终176号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族。现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白纹先，男，1986年8月6日生，汉族。证劵公司职员，现住吉林省通化市。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人白纹先、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第276号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第276号民事判决；
2、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终176号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族。现住吉林省通化市。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白纹先，男，1986年8月6日生，汉族。证券公司职员，现住吉林省通化市。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人白纹先、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案不服东昌区人民法院（2015）东民一初字第276号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第276号民事判决；
发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 王 红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵婉岑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第448号
原告黄国勤。
委托代理人许国荣、赵爱宝。
被告周华通。
委托代理人方顺坤、郑跃。
本院在审理原告黄国勤与被告周华通民间借贷纠纷一案中，原告黄国勤于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄国勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国勤撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 苏其训
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙正坤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第301号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。
被告人段某，个体经营户。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。
被告人李某甲，个体经营户。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。
被告人刘某，男，1990年2月2日出生于山东省泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村，身份证号码3709021990********，汉族，初中文化，农民工，住出生地。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年9月25日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某、段某、李某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟，被告人刘某、段某、李某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、段某与被害人张某甲因买卖装载机产生纠纷。2013年8月14日9时许，李某甲在泰安市泰山区小井汽车站内发现张某甲但追赶未果，后与被告人刘某（温辛庄村人）、段某、刘某（逯家庄村人）商定找到张某甲并将其带走协商纠纷。当日10时许，被告人刘某、段某、刘某发现张某甲后强行将其带至泰山区邱家店镇西颜张村，四被告人以刘某（温辛庄村人）为首采用殴打、侮辱等方式非法限制其人身自由至当日22时许。经法医鉴定，被害人张某甲之伤为轻微伤。
2013年8月19日，公安机关将被告人段某、李某甲传唤到案，9月9日，将被告人刘某（温辛庄村人）、刘某（逯家庄村人）抓获到案。案发后，四名被告人共赔偿被害人张某甲各项经济损失94000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、段某、李某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人李某乙、张某乙的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（门）字（2013）706号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、报案证明、到案证明、出警经过、辨认笔录及辨认照片、谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、段某、李某甲、刘某采用殴打、侮辱胁等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙营营
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1262号
罪犯王涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2012）青刑初字第428号刑事判决，以挪用公款罪判处王涛有期徒刑五年。山东省潍坊市中级人民法院于二0一三年三月十三日作出（2013）潍刑二终字第33号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王涛假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张良，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分82.4分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原