wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第734号
原告赵金太，男，1957年2月24日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
委托代理人赵存太，男，1967年12月14日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。系赵金太弟弟。
被告朱广青，男，1973年9月12日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告赵金太诉被告朱广青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵金太的委托代理人赵存太、被告朱广青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告雇佣原告为他人建房，工种是小工。3月24日下午，原告在上檩条时，突然从墙体上掉下来，致头部受伤。事发之后，原告共计住院35天，花去医疗费34041.66元。现在要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计52561元。
被告辩称，原告并非是在工作时从墙体上掉下来的，而是其自身疾病发作，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告朱广青雇佣赵金太、朱文平、赵改明等人为史光胜建房。3月24日下午6时许下班后，赵金太忽然感到身体不适，自诉头晕，朱广青等人赶快将他送到下村卫生院，经医生诊断为脑出血，随即转到泽州县人民医院治疗，于4月28日出院，共住院35天。
在庭审中，原告委托代理人向法庭出示如下证据：
1、赵金太在泽州县人民医院的出院证、医院病历以及费用清单，欲证明赵金太住院及花费情况；
2、泽州县新型农村合作医疗医药费用补偿支付凭证一份，欲证明所花费的医疗费已经报销24847元。
对于上述证据，被告朱广青均无异议，本院予以确认。
原告委托代理人未向法庭提供原告是从墙体上掉下来受伤的证据。
被告朱广青向法庭提供了下村卫生院出具的出院证以及1000元的收据，欲证明在该院治疗情况。原告委托代理人均无异议，本院予以确认。
另外，应原告委托代理人申请，本院依法传唤赵金太发病时在场的工友朱文平、赵改明以及房主史光胜到庭询问，三人的证言均证实，赵金太当时是下班后突然发病，不是从墙体上掉下来受伤所致。对此，原告委托代理人虽有异议，但未提出反证，故本院对上述三人的证言予以采信。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告赵金太脑出血的疾病是其自身原因所致，并非是在劳动过程中从墙体上掉下来造成伤害，即非“因劳务自己受到损害”，所以接受劳务一方朱广青并无过错，无须承担责任。对原告的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回赵金太的诉讼请求。
案件受理费500元，由赵金太减半负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 张文兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晋安
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0723号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人朱××犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月8日1时许，在天津市西青区中北镇汪庄子村商业街美家旅馆内，被告人朱××用水果刀将被害人刘××腹部捅伤。经鉴定，刘××肝破裂的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人朱××被公安机关抓获归案。现本案的民事赔偿已解决。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人朱××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月8日1时许，在天津市西青区中北镇汪庄子村商业街美家旅馆内，被告人朱××与被害人刘××因感情纠纷发生矛盾，随后被告人朱××持水果刀将被害人刘××腹部捅伤。经鉴定，被害人刘××肝破裂的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人朱××及时将被害人刘××送往医院进行救治，后在医院被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人朱××获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××的陈述，证实其被朱××捅伤的事实。
2.证人雷××、马××、辛××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场的有关情况。
4.提取痕迹、物证登记表，证实作案工具水果刀1把已被扣押。
5.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人刘××肝破裂的损伤程度已构成重伤二级。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人朱××的到案经过。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份及被告人朱××无前科情况。
8.刑事和解协议书、赔偿协议书、收据，证实现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人朱××获得了被害人的谅解。
9.被告人朱××的供述，证实其将被害人刘××捅伤的起因和经过。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。被告人朱××持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1498号
罪犯闵来军，男，1972年8月25日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人闵来军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元），刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯闵来军共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵来军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闵来军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯闵来军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵来军减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3907号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。
被告：窦天平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告窦天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2005号
原告徐新森。
被告承德市双滦区金航商务酒店有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇团瓢村。
法定代表人王剑锋，总经理。
原告徐新森与被告承德市双滦区金航商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐新森诉称，2012年2月份，被告承德市剑锋酒店管理有限公司（2013年9月3日变更为承德市双滦区金航商务酒店有限公司）将其单位的玻璃隔断工程承包给原告，2012年4月3日工程完工后，被告拖欠原告工程款人民币18000.00元，经原告催要，被告于2013年8月26日为原告出具欠条一张，并许诺2014年10月1日还清，2014年10月3日，被告偿还了2000.00元，现尚欠原告工程款人民币16000.00元，现起诉要求被告偿还所欠工程款及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告徐新森起诉被告承德市双滦区金航商务酒店有限公司应提供被告承德市双滦区金航商务酒店有限公司准确的信息及送达地址。现查明原告提供的被告承德市双滦区金航商务酒店有限公司已经停业，本院经查明后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐新森的起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，退还原告徐新森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤志丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4047号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：简斌，身份证住址广东省河源市源城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告简斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××32的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金23997.08元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复息：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；等。随后，原告向被告核发卡号52×××32的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月2日止，被告拖欠透支本金23997.08元、利息14216.72元、滞纳金2658.91元、其他费用561元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告简斌给付信用卡透支欠款本金23997.08元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月2日止利息14216.72元、滞纳金2658.91元，其他手续费561元，自2015年4月3日起至被告简斌还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费836元，由被告简斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更29号
罪犯熊兵，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年5月29日作出（2015）华蓥刑初字第49号刑事判决，以被告人熊兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2014年10月25日起至2017年12月24日止，并处罚金人民币5000元。被告人熊兵不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）广法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯熊兵在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯熊兵减刑6个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年10月至2016年12月累计获得表扬2个。罪犯熊兵已缴纳全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8364号
原告郑州北开电气设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号28号楼6层30号。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人阎虹，河南英协律师事务所律师。
被告郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号。
法定代表人乔霞。
本院在审理原告郑州北开电气设备有限公司诉被告郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告郑州瑞能电气有限公司名下1095464元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告郑州北开电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州瑞能电气有限公司银行存款一百零九万五千四百六十四元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁梦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03227号
罪犯资小红，男，1983年10月7日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）石刑初字第60号刑事判决，以被告人资小红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯资小红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯资小红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资小红减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第25号
申请执行人叶世英，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈万喜，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶世英与被执行人陈万喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6275号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈万喜即日偿还给申请执行人叶世英借款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈万喜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈万喜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6275号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶一飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第57号
原告李宗广，男。
被告丁军，男。
本院在审理原告李宗广诉被告丁军民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被告丁军住河南省南阳市宛城区仲景路33号，且原告无证据证明被告丁军的经常居住地是南阳市卧龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张保林
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4224号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默。
委托诉讼代理人：董晓英，女，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市二七区叶龙日用品商行，经营地址：郑州市二七区苑陵街16号二层2811、2816、2817号，经营者：郭利梅，女，汉族。
原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区叶龙日用品商行（经营者：郭利梅）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告七七七株式会社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 政
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第257号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人张素玲，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日13时许，大邑县公安局民警在“成温邛”高速公路大邑入口处设卡盘查时，从被告人郑某某驾驶的川T***62号红色雪佛兰轿车后备箱内查获郑文刚非法持有的改装火药枪一支。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支系用火药作动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的火药枪。该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，公安机关依法对该枪支予以扣押。
2015年8月28日，被告人郑某某因本案被大邑县公安局处予行政拘留九日的行政处罚，因本案于同年9月6日被取保候审。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录，大邑县公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人周某国、周某祥、周某、杨某某的证言，郑某某的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控郑某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。郑某某的辩护人提出，郑某某无犯罪前科，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求予以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支、射钉弹91发、铁砂弹一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00107号
原告：芜湖景川航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县205国道东路***号。
法定代表人：王永屹。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区金三角商贸城*幢*单元***室。
法定代表人：谢红梅。
被告：汪先玉。
本院在审理原告芜湖景川航运有限责任公司与被告芜湖海顺航运有限公司、汪先玉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告芜湖景川航运有限责任公司于2015年1月16日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖海顺航运有限公司、汪先玉的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖景川航运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景川航运有限责任公司撤回对被告芜湖海顺航运有限公司、汪先玉的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告芜湖景川航运有限责任公司承担。
审判员 周炎华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑文辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更279号
罪犯黄连奕，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年6月28日作出了（2013）荔刑初字第88号刑事判决，以被告人黄连奕犯抢劫罪、盗窃罪；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月进行并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2012年12月31日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币3050元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄连奕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄连奕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黄连奕没有履行财产刑及退赔被害人经济损失，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄连奕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄连奕没有履行财产刑及退赔被害人经济损失，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄连奕减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初189号
原告李某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 常鹏
二〇一六年三月七日
书记员 刘芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1429号
罪犯石风山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）邢刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人石风山犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告石风山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）冀刑一终字第339号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年6月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石风山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯石风山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石风山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石风山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00292号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人肖海亮，男，汉族，1984年9月7日出生于安徽省固镇县，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2008年1月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，当日羁押于蚌埠市第一看守所，同年1月13日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人肖海亮犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人肖海亮及其辩护人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2011年12月15日23时50分许，被告人肖海亮在本市好乐迪KTV821包房与前来找人的管某发生纠纷，经张某等人劝阻，管某向肖海亮道歉后与张某等人下楼离开。在管某等人离开迪厅的过程中，被告人肖海亮打电话邀集周某、朱某甲（均已判决）到好乐迪KTV帮忙打架。周某、朱某甲接电话后驾车赶到好乐迪KTV，遇见管某等人与被告人肖海亮出来，周某、朱某甲、肖海亮随即与管某发生斗殴，管某持伸缩钢棍将周某头部打伤，将肖海亮眼部打伤。周某遂从其驾驶的轿车内拿出一支自制枪状钢管，管某见状欲逃离，周某持枪恐吓管某停下，否则将打断管某的腿，同时用枪把子将管某的头部打伤。朱某甲也上前夺伸缩钢棍对管某殴打。在斗殴中，周某头部、肖海亮眼部均被打伤。经鉴定：管某的损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、被害人陈述，证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人肖海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪，应依法判处。被告人肖海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人肖海亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人肖海亮的行为构成聚众斗殴罪，但其不应对持械斗殴行为承担刑事责任，法定刑应为三年以下有期徒刑。2、被告人肖海亮归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。3、斗殴对方当事人对本案的发生具有过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2011年12月15日23时50分许，被告人肖海亮在本市好乐迪KTV821包房与前来找人的管某发生纠纷，管某持随身携带的伸缩钢棍打了肖海亮一下。经张某等人劝阻，管某向肖海亮道歉后与张某等人下楼离开。在管某等人离开迪厅的过程中，被告人肖海亮打电话邀集周某、朱某甲（均已判决）到好乐迪KTV帮忙打架。周某、朱某甲接电话后驾驶肖海亮租的伊兰特轿车赶到好乐迪KTV门口，遇见管某等人与被告人肖海亮出来，肖海亮一方的人员周某、朱某甲随即与管某发生殴斗，管某持伸缩钢棍将周某头部打伤，将肖海亮眼部打伤。周某遂从伊兰特轿车内拿出一支自制枪状钢管（肖海亮先前放在该车内的），管某见状欲逃离，周某威胁开枪将管某腿打断让管某站住后，上前持自制枪状钢管将管某头部打伤。朱某甲也上前夺伸缩钢棍对管某殴打。经鉴定：管某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人肖海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局刑侦二队出具的情况说明、常住人口基本信息表、（2003）西刑初字第102号刑事判决书、（2005）蚌山刑初字第184号刑事判决书、（2012）龙刑初字第00168号刑事判决书、刑满释放证明，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2012）018号、（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，光盘一张，被害人管某的陈述，证人朱某甲、周某、张某、朱某乙、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖海亮邀集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人肖海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人肖海亮系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人肖海亮系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖海亮归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。斗殴对方当事人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人肖海亮不应对持械斗殴行为承担刑事责任，法定刑应为三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，本案被告人的供述、证人证言和被害人的陈述能够证实：被告人肖海亮被殴打后，打电话邀集他人斗殴，肖海亮在斗殴现场，周某从肖海亮租的车内拿出肖海亮放在该车内的枪状钢管将对方打伤，其应当对持械斗殴行为承担刑事责任，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第850号
罪犯乜凯凯，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人乜凯凯犯强奸罪判处有期徒刑十年零六个月，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年予以并罚，执行有期徒刑十三年，刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年10月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乜凯凯准予减刑一年（现刑期自2009年12月11日起至2021年12月10日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13335号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张新民，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张新民信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月二日
书记员 李亚廷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第392号
原告：湖州森寅木业有限公司。
法定代表人：严国平。
委托代理人：沈建军。
委托代理人：沈丹。
被告：湖州格富木业有限公司。
法定代表人：沈雪林。
被告：沈雪林。
被告：张玉方。
被告：杨国新。
原告湖州森寅木业有限公司（以下简称森寅木业公司）与被告湖州格富木业有限公司（以下简称格富木业公司）、沈雪林、张玉方、杨国新追偿权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理，原告森寅木业公司的委托代理人沈建军到庭参加诉讼，被告格富木业公司、沈雪林、张玉方、杨国新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告森寅木业公司起诉称，2013年8月21日，贷款人湖州吴兴农村合作银行轧村支行、被告格富木业公司和原告三方签订流动资金保证借款合同，由被告格富木业公司向贷款人借款人民币200万元用于购买原木，原告作为保证人。借款时间为2013年8月21日起至2014年8月1日止，月利率为8.25‰。被告沈雪林、张玉方、杨国新向贷款人出具保证函同意为被告格富木业公司在2011年7月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币陆佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2013年8月22日，贷款人向被告格富木业公司发放了借款人民币200万元。2014年8月1日，贷款人向原告、被告格富木业公司发了贷款催收函，原告被迫于2014年7月10日代被告格富木业公司支付了其结欠的本息共计人民币2126920.09元，被告沈雪林、张玉方、杨国新未承担连带保证责任，故请求法院判令：1、被告格富木业公司立即归还原告为其代为偿还的贷款本金200万元、利息126920.09元，合计人民币2126920.09元，并从2014年8月4日起至款清之日止，按月利率8.35‰向原告赔偿为其代付还款的利息损失；被告沈雪林、张玉方、杨国新按其保证函承诺，为被告格富木业公司的200万元贷款本息承担连带还款的保证责任，由于原告对其担保的借款本息已清偿，故其依法应当对被告格富木业公司归还原告的代偿款2126920.09元及利息损失承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告格富木业公司、沈雪林、张玉方、杨国新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告森寅木业公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、被告格富木业公司企业法人营业执照及公司章程，被告沈雪林、张玉方、杨国新的身份证复印件各一份，证明杨国新、沈雪林、张玉方都是被告格富木业公司的股东。
2、公司股东会同意融资的决议书一份，由被告沈雪林、张玉方、杨国新签字，由格富木业公司盖章，证明四被告同意向湖州吴兴农村合作银行轧村支行进行贷款。
3、借款申请书一份，证明被告格富木业公司向贷款人湖州吴兴农村合作银行轧村支行申请贷款200万元。
4、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告格富木业公司借款金额为200万元，借款期限是2013年8月21日至2014年8月1日，月利率8.25‰。
5、保证函一份，证明被告沈雪林、张玉方、杨国新同意为被告格富木业公司在2011年7月1日至2014年12月31日期间，在600万元范围内承担保证责任。
6、借款借据一份，证明贷款人湖州吴兴农村合作银行轧村支行，向被告格富木业公司放款200万元，放款时间是2013年8月22日。
7、贷款催收函一份，证明湖州吴兴农村合作银行轧村支行向被告格富木业公司和原告森寅木业公司催收贷款的事实。
8、《证明》一份、银行还款凭证三份、转帐支票（复印件）、综合业务查询单、转帐回单各一份，证明原告向湖州吴兴农村合作银行轧村支行还款的事实。
四被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月21日，被告格富木业公司向湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款人民币200万元，借款期限为2013年8月21日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率8.25‰。
该笔借款本息由原告森寅木业公司承担连带保证责任。被告沈雪林、张玉方、杨国新对被告格富木业公司在2011年7月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币陆佰万元承担连带责任保证。被告格富木业公司与被告沈雪林、张玉方、杨国新未按期归还借款本息，原告森寅木业公司与被告沈雪林、张玉方、杨国新内部未约定保证比例。原告于2014年7月10日、8月4日和8月5日分三次代被告偿还借款本金200万元并支付利息126920.09元，合计人民币2126920.09元。原告承担保证责任后，被告格富木业公司未返还上述借款，被告沈雪林、张玉方、杨国新亦未按约承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告森寅木业公司为被告格富木业公司承担保证责任后，有权向被告格富木业公司追偿。被告格富木业公司未能及时返还原告代为偿还的借款及利息，应当承担相应的民事清偿责任，故原告请求被告格富木业公司立即返还代为偿还的借款本息2126920.09元之主张，本院予以支持。被告沈雪林、张玉方、杨国新作为该笔借款本息的连带责任保证人，应当承担保证责任。被告格富木业公司、沈雪林、张玉方、杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州格富木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州森寅木业有限公司代偿款人民币2126920.09元并支付相应的利息（自2014年8月5日起以2126920.09元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告沈雪林、张玉方、杨国新各自按原告湖州森寅木业有限公司不能向被告湖州格富木业有限公司追偿部分金额的四分之一支付给原告湖州森寅木业有限公司。
三、被告沈雪林、张玉方、杨国新承担保证责任后，有权向被告湖州格富木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23815元，减半收取人民币11908元，由被告格富木业公司、沈雪林、张玉方、杨国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金小芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3350号
申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：吴英明，总经理。
被执行人黄荷仙。
本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人黄荷仙车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄荷仙在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3350号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1059号
原告李蓉，女，1985年5月26日出生，汉族。
原告李某某。
法定代理人李蓉，女，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建，村委书记。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
委托代理人唐翠娥，女，1958年11月14日出生，汉族。
原告李蓉、李某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉、李某某的委托代理人黄晓、被告许兴村村委书记何建新、力术山组委托代理人唐翠娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李蓉于1985年5月26日出生，是土生土长的被告集体经济组织成员，2011年11月11日，原告李蓉与李万进登记结婚，婚后二人于2012年3月30日生育一子，即原告李某某。原告李某某出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。因原告李蓉系外嫁女及原告李某某系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计19000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村答辩称：第一，组规民约村委会无权干涉。第二，村委提留是用于村集体设施建设，不是用于官司赔偿。第三，组上都有留足30%放在组上账户，但是组上不同意，组上签名承诺官司与村委无关，应该说村委会尽到了相应的职责。
被告力术山组答辩称：根据村规民约，原告不享有村集体组织成员资格，不属于集体收益分配对象，不应分的相应土地补偿款。组规民约延续至今已有36年，是村民集体制定的。同时，外嫁女可能存同时享受婆家、娘家两份补偿款的情况，损害了本组利益，法院不应支持。外嫁女不住在本组，没有参加组上任何会议，也未尽过任何劳动义务，相应的官司是我们社员出钱的，外嫁女没出过任何钱。
经审理查明：李蓉系力术山组组民。2011年11月11日，李蓉与陈为登记结婚。2012年3月30日，李蓉与李万进生育一子李某某。李某某出生后，户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以李蓉系外嫁女、李某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，李蓉、李某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。李蓉、李某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给李蓉、李某某集体经济组织收益，侵害了李蓉、李某某的合法权益。李蓉、李某某请求判令力术山组支付征收补偿费用各9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告李蓉、李某某征收补偿费用19000元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告李蓉、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 谢炎上
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第422号
上诉人（原审原告）孙向龙，农民。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚素花，个体。
委托代理人杨秀明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
孙向龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙向龙及委托代理人董治森、被上诉人姚素花及委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2015）张开民初字第162号民事判决；
二、发回河北省张家口市经济开发区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年七月二十八日
书记员 武 岳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2956号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈朝峰，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈朝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同陈朝峰庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴琳婷(代)
上海市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）普行初字第16号
上海市普陀区人民法院
行政判决书
（2014）普行初字第16号
原告吴科峰，男，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区府村路125号。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人徐晨杰，上海市公安局普陀分局工作人员。
委托代理人李锡荣，上海市公安局普陀分局交通警察支队工作人员。
原告吴科峰不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，于次日将诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告，被告在法定期间内于同月26日向本院提交了作出具体行政行为的证据及规范性文件，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行审理。原告吴科峰，被告的委托代理人李锡荣、徐晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认定：原告于2013年8月13日16时47分，在志丹路进沪太路南约80米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十三条。被告依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，于2013年8月21日作出编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定，决定对原告罚款人民币200元。
原告诉称：2013年8月13日下午，原告驾驶牌号为沪HJ98**号小汽车至志丹路会朋友，将车辆紧贴于布丁店门口花坛的车道边停放，留出通道以免影响行人走路。一刻钟后原告发现车窗上贴了被告的告知单。后原告至被告处处理，被告给予原告行政处罚。原告认为被告作出行政处罚决定，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销被诉行政行为。
被告辩称：原告的行为属于在人行道上停放机动车，而根据《道路交通安全法》第五十六条的规定，禁止在人行道上停放机动车。且根据《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处以二十元以上二百元以下罚款，而现场照片反映原告不在现场。故被告对原告的处罚认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性，提供如下证据、依据：
一、《道路交通安全法》第五条，证明被告具有作出被诉行政处罚决定的执法主体资格。
二、交通违法行为处罚事先告知书／确认单、编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定书及照片等。被告陈述：2013年8月13日16时47分，被告发现原告在志丹路进沪太路南约80米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，交警予以拍照取证。2013年8月21日原告至被告处，被告向其进行了交通违法行为处罚事先告知，听取了原告的陈述申辩后于当日作出了编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定，决定对原告罚款人民币200元。被告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，符合《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《实施条例》第六十三条等规定。执法程序符合公安部第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第五十条的规定。
经质证，原告对被告的执法主体资格、执法程序和认定事实及证据均没有异议，但对被诉行政处罚决定的法律适用提出异议。原告认为：原告违法行为情节轻微，根据《道路交通安全法》第三条规定的方便群众原则，人行道在不妨碍通行的情形下可以停车。适用《道路交通安全法》第九十三条第二款的前提是同时具有违法性和一定的后果，原告违法停车未构成妨碍或影响其他车辆和行人通行的事实，被告应适用《道路交通安全法》第八十七条对原告口头警告后放行。对此，被告质辩认为：原告的行为属于在人行道上停放机动车，而根据《道路交通安全法》第五十六条的规定，禁止在人行道上停放机动车。另根据《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处以二十元以上二百元以下罚款，现场照片反映原告不在现场。原告的诉称意见与法律规定不符。
经审理查明：2013年8月13日16时47分，被告发现原告在志丹路进沪太路南约80米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2013年8月21日原告至被告处，被告向其进行了交通违法行为处罚事先告知，听取了原告的陈述申辩后于当日作出了编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定，决定对原告罚款人民币200元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全的管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告对原告作出被诉行政处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第五十条等规定要求，执法程序合法。本案中，原告对其在志丹路进沪太路南约80米实施机动车违反规定停放的事实及被告提供的相应证据均无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，原告将机动车停放在人行道上，且不在现场，已经妨碍了行人的正常通行。原告的诉辩意见，缺乏法律依据，本院难以采信。综上，被告根据有关道路交通安全法律法规规定和管理需要，对原告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，且对原告罚款人民币200元在行政裁量范围之内，依法应予维持。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，与法相悖，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2013年8月21日作出的编号为310107-1804530238的公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费人民币50元，由原告吴科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
审判长左祥瑞
代理审判员朱骏
人民陪审员周有良
二〇一四年三月二十五日
书记员陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9266号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福。
被告：义乌市森根家具商行。
经营者：陈涧根。
被告：义乌金凰装饰工程有限公司。
法定代表人：陈涧根。
被告：陈涧根。
被告：李凤。
被告：义乌市比莱仕床上用品有限公司。
法定代表人：杨成贯。
被告：义乌鲁鲁修儿童用品有限公司。
法定代表人：杨成贯。
被告：杨成贯。
被告：黄秋引。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森根家具商行、义乌金凰装饰工程有限公司、陈涧根、李凤、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、杨成贯、黄秋引金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市森根家具商行立即归还原告借款本金人民币170万元及利息233155元（暂算至2016年6月3日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌金凰装饰工程有限公司、陈涧根、李凤、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、杨成贯、黄秋引对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，原告与案外人龚桂荣、陈秀英、龚俊强签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市越阳二区42幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b000143**号、b00014326号、b000143**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-3902号】为被告义乌市森根家具商行自2012年10月29日至2014年10月28日期间向原告的借款在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2012年11月7日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年9月23日，原告分别与被告陈涧根、李凤，被告义乌金凰装饰工程有限公司签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市森根家具商行在2014年9月23日至2016年9月23日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币400万元内的范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年9月24日，原告分别与被告杨成贯、黄秋引，被告义乌鲁鲁修儿童用品有限公司，被告义乌市比莱仕床上用品有限公司签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告义乌市森根家具商行在2014年9月24日至2016年9月24日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币220万元内的范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2014年9月24日，原告与被告义乌市森根家具商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月11日，借款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为保证加抵押。对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％罚息。次日，原告按约发放借款150万元。
2014年9月25日，原告与被告义乌市森根家具商行签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月11日，借款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为保证。对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％罚息。同日，原告按约发放借款20万元。
嗣后，被告仅支付了2015年1月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告已就本案抵押物申请实现担保物权，本院（2015）金义商特字第5××号民事裁定书裁定如下：对被申请人龚桂荣、陈秀英、龚俊强所有的坐落于义乌市越阳二区42幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00014325号至b000143**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-39**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在300万元范围内优先受偿。但该案尚未执行到执行款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市森根家具商行于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币170万元及利、罚息（自2015年1月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告杨成贯、黄秋引、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、义乌市比莱仕床上用品有限公司、陈涧根、李凤、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、杨成贯、黄秋引对上述债务及本案诉讼费用在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，由被告义乌市森根家具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22198元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十五日
代书记员 彭书表
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢庆章。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常桂静。
委托诉讼代理人：邢庆章，系常桂静之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷传浩。
再审申请人邢庆章、常桂静因与被申请人冷传浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第51号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案依法应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢庆章、常桂静申请再审称，本案借条并非证明发生了借贷关系，事实上，是冷传浩承诺邢庆章可以帮其追回韩国人金江泰的欠款，根据冷传浩的申请，邢庆章为其出具了借条。现邢庆章有立案资料可以证实冷传浩参与过邢庆章与金江泰的案件[（2013）威民二外字第21号]，该案传票中被传唤人邢庆章，但是电话号码是冷传浩的手机，充分说明冷传浩对金江泰案件知情，且参与到案件的审理中，因此其在本案中做了虚假陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。
再审审查过程中，再审申请人提交了（2013）威民二外字第21号案件传票及调解书复印件各一份，拟证明冷传浩曾参与邢庆章与金江泰案件，其在原审中做了虚假陈述。
本院经审查认为，关于冷传浩对金江泰案件是否知情的事实，冷传浩在二审庭审中明确表示其与邢庆章系朋友关系，曾因金江泰案件与邢庆章一起到过本院开庭。但邢庆章提交的传票及调解书并不能证明其关于冷传浩承诺帮忙要回金江泰借款、其出具2万元借条给冷传浩的主张，该项再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢庆章、常桂静的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郎 冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢庆章。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常桂静。委托诉讼代理人：邢庆章，系常桂静之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷传浩。再审申请人邢庆章、常桂静因与被申请人冷传浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第51号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案依法应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢庆章、常桂静申请再审称，本案借条并非证明发生了借贷关系，事实上，是冷传浩承诺邢庆章可以帮其追回韩国人金江泰的欠款，根据冷传浩的申请，邢庆章为其出具了借条。现邢庆章有立案资料可以证实冷传浩参与过邢庆章与金江泰的案件[（2013）威民二外字第21号]，该案传票中被传唤人邢庆章，但是电话号码是冷传浩的手机，充分说明冷传浩对金江泰案件知情，且参与到案件的审理中，因此其在本案中做了虚假陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。再审审查过程中，再审申请人提交了（2013）威民二外字第21号案件传票及调解书复印件各一份，拟证明冷传浩曾参与邢庆章与金江泰案件，其在原审中做了虚假陈述。本院经审查认为，关于冷传浩对金江泰案件是否知情的事实，冷传浩在二审庭审中明确表示其与邢庆章系朋友关系，曾因金江泰案件与邢庆章一起到过本院开庭。但邢庆章提交的传票及调解书并不能证明其关于冷传浩承诺帮忙要回金江泰借款、其出具2万元借条给冷传浩的主张，该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢庆章、常桂静的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年九月二十三日书记员  郎 冰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2986号
原告:兰风仙，女，汉族，1954年10月8日出生，住叶县。
委托诉讼代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
被告:顾永生，男，汉族，1966年9月29日出生，住叶县。
本院在审理原告兰风仙与被告顾永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰风仙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰风仙负担。
审判员 王青丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈焕宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11215号
原告阮航，男，1975年6月21日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告阮航与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮航委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮航诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有309.4立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为897.26元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款897.26元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。阮航原燃气表剩余燃气量为309.4立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，阮航曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：阮航与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为阮航与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即阮航与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，阮航要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩阮航主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，阮航所在橘郡花园小区业主委员会一直接受阮航口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定阮航主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告阮航剩余的燃气费八百九十七元二角六分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00780号
罪犯张仃，河北省栾城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）栾少刑初字第19号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。前罪因抢劫罪被栾城县人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张仃在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张仃有漏罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月1日起至2027年12月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1502号
上诉人（原审被告）：谭建新，男，1963年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人谭建新因与被上诉人辽宁红田物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月14日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，上诉人谭建新、被上诉人委托代理人庞艳春参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告谭建新系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2009年1月17日至2014年3月17日物业费5071元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及法院审查，予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4563.9元（5071元×90%）。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2009年1月17日至2014年3月17日期间的物业费4563.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人谭建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01691号民事判决书的判决，请求撤销；2、请求确认被上诉人没有履行物业服务义务；3、请求判令被上诉人给上诉人造成间接的危害给予赔偿，立即采取有效措施杜绝侵害业主合法权益，危害业主生命和财产安全的一切违法行为；4、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定原告履行了物业服务义务，被告应交纳物业费，因原告在物业服务方面存在一定瑕疵，被告按90%交纳物业费，案件受理费由被告承担，一审法院判决书所作出的上述认定缺少事实根据，适用法律不当，错误：一、上诉人居住在一楼，东南北三面有窗户，西面进户门，单元走廊的霉味，开门时就能进入室内，汽车尾气、报警声、车上音响也可在开窗时进入屋内，这些情况给上诉人及家人身心造成危害。东窗前的人行和消防通道边有摄像头，该处全天都有车辆停放，上诉人多次要求被上诉人采取措施，但被上诉人一直未采取任何措施，违反了物业管理条例相关规定。二、园区内上诉人家东、北床前原有榆树的2009年初没有了，原处停放了许多车辆，被上诉人一直未予补种。园区内道理上的土堆从2011年11月开始堆放直至2014年3月被上诉人才将其清除，园区内到处粘贴有小广告，说明物业没有尽到管理义务，给业主的生命财产造成极大安全隐患，侵害了业主合法权益，违反沈阳物业管理条例。3、上诉人房屋墙体存在质量问题导致漏雨长毛，多次要求被上诉人维修，均遭拒绝。一审中提交的证据能证明开发与物业是一体的，有维修义务。4、一审法院没有明确告知上诉人简易程序不再开庭不当庭宣判的程序。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。一、滥停车的问题我公司不是没有制止，而是多次采取措施仍无法制止。二、上诉人提出的房屋长毛、漏水和漏雨等方面的问题均是房屋质量问题，应由开发商承担责任，不属于物业公司的服务范围，与我方物业公司无关。三、关于上诉人主张的维修协议，我方不清楚，没看着。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人称本案一审法院作出民事判决后，被上诉人将上诉人房屋东侧窗户外的道路上安装了铁桩，用绳子拦挡，现在车辆已经不能在上诉人房屋东侧窗户外停放。
本院认为，辽宁红田房屋开发有限公司与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应依合同约定履行各自的合同义务。现被上诉人作为提供物业服务一方履行了自己的义务，上诉人作为接受物业服务一方应当依据合同履行自己交纳物业费的义务。对于上诉人主张的所居住房屋漏雨、发霉，园区内车辆无序停放，未补种树木等被上诉人物业服务中的瑕疵问题，一审法院作出民事判决后，被上诉人已经对上诉人房屋东侧窗户外的道路上安装了铁桩，用绳子拦挡，现在车辆已经不能在该处停放。被上诉人对业主在上诉人房屋窗外停放车辆的问题已经进行了整改，因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，原审法院判决按照实际拖欠费用的90%支付物业费用并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1917号
罪犯姚洪国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)南刑初字第086号刑事判决,以被告人姚洪国犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元。被告人姚洪国及同案被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)保刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪国在服刑期间于2015年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1728号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年同居生活，2005年4月27日办理结婚登记，5月1日举行结婚仪式，2005年10月4日生育一子，取名刘某。婚后因双方性格不合经常吵打，被告所赚的钱并不用于家庭生活，婚后几年都是原告照顾家庭。原告不能与男的相处，否则回家被告就打骂原告，怀疑原告有外遇，近年来双方矛盾越来越多，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好可能。原告所诉并不属实，被告未打骂原告，婚后所有事情由原告说了算，双方有一定感情基础。综上，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年同居生活，2005年4月27日办理结婚登记，5月1日举行结婚仪式，2005年10月4日生育一子取名刘某，结婚初期夫妻感情尚好，后原告与被告感情不和，遂诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡 萌
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张婷婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异13号
案外人段元梅，女，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人葛恒吉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人滕日仁，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人葛恒吉与被执行人滕日仁民间借贷纠纷一案过程中，案外人段元梅对我院于2016年3月21日作出的（2015）抚执字第21号执行裁定书，冻结被执行人滕日仁在抚松县农村信用合作联社抽水信用社账号为XXX存款26,678.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人滕日仁系案外人丈夫滕兆斌的父亲，案外人自2003年领取粮食直补时开始，使用滕日仁在抽水乡信用社的银行卡领取直补，后期该银行卡就一直由案外人使用。2016年3月12日案外人向东风县方正粮食收购中心出售了两车玉米计59460公斤，粮食款共计83677.00元，2016年3月20日左右向靖宇县龙泉辛凤文的玉米收购人出售了两车玉米计8084公斤，售粮款计29300.00元，合计112977.00元。由于东风县方正粮食收购中心和收购粮食的辛凤文都要求将粮食款通过信用社的账号进行转账，而案外人没有办理抽水乡农村信用社的银行卡，所以案外人就提供了滕日仁的账号用来接收粮食款，该银行卡内的存款系案外人所有，抚松法院冻结和划拨该存款是错误的，要求解除冻结。案外人提交了方正粮食收购中心入库单1份。
申请执行人称：一、案外人段元梅称自己一直使用自己老公公滕日仁的银行卡，这只是案外人的单方面辩解，没有相关证据证实。二、国家实行银行卡实名制，银行卡是谁的名字，卡内的钱就是谁的，因为钱是种类物，只要是进了他人账户，所有权就转移了，钱就是账户户主的，本案银行卡账户户主是被执行人滕日仁，因此，银行卡内的款项就是被执行人滕日仁的。应驳回案外人段元梅的申请。
本院查明：我院在执行葛恒吉与被执行人滕日仁民间借贷纠纷一案过程中，于于2016年3月21日作出的（2015）抚执字第21号执行裁定书，冻结被执行人滕日仁在抚松县农村信用合作联社抽水信用社账号为XXX款26,678.00元。
本院认为：在抚松县农村信用合作联社抽水信用社账号为登记在被执行人滕日仁名下，根据个人在金融机构存款实行实名制的规定，滕日仁为该账户内存款的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。......”，作为被执行人滕日仁，在没有履行法律文书所确定的义务情况下，在其名下的存款我院冻结并无不妥。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定定，裁定如下：
驳回案外人段元梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 张 君
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李凤娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1241号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：于振、温翠玲，均系该公司职员。
被告：熊岚，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告熊岚物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 腾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1574号
原告吴新娟。
被告徐跃宏。
被告陈小芳。
原告吴新娟与被告徐跃宏、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴新娟到庭参加诉讼。被告徐跃宏、陈小芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新娟诉称：原告与被告徐跃宏系朋友关系。2014年5月27日，被告以需要周转资金为由，与原告签订借款合同一份，约定被告徐跃宏向原告借款20万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月9日止，借款利率按照人民银行基准利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告徐跃宏银行账户转账20万元。但借款到期后，原告多次催讨未果。被告徐跃宏、陈小芳系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。故诉至法院请求：1、被告徐跃宏、陈小芳归还原告借款本金20万元；2、、被告徐跃宏、陈小芳支付原告以本金20万元为基数，自2014年5月27日起至实际给付之日止，按人民银行基准利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐跃宏未作答辩。
被告陈小芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日，徐跃宏作为借款人，吴新娟作为出借人，签订借款合同一份，约定借款人因短期周转资金需求，特向出借人临时借款，借款金额为20万元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月9日；借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计息，借款利率按对应人民银行基准利率的四倍计算。
当日，吴新娟银行账户转入徐跃宏银行账户20万元。
另查明：徐跃宏与陈小芳于2000年11月15日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、银行转账凭条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃宏与原告吴新娟于2014年5月27日签订借款合同一份，原告吴新娟于当日向被告徐跃宏账户转入20万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为20万元。借条约定了还款期限，被告徐跃宏应按时履行还款付息义务，逾期不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告徐跃宏与被告陈小芳婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陈小芳应与被告徐跃宏应共同承担还款责任。现原告要求被告返还本金20万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息、逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐跃宏、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃宏、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴新娟借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（以20万元为本金，自2014年5月27日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐跃宏、陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐跃宏、陈小芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴新娟，原告吴新娟已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第461号
原告：广东多智行安全防护装备有限公司（原江门市多智行劳保用品有限公司），住所地江门市永康里14幢首层7-9轴及二层5-16轴（原住所地江门市蓬江区丰盛里21号首层-5）。
法定代表人：戴劲文。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所地鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。
法定代表人：林翠萍。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告广东多智行安全防护装备有限公司（以下称多智行公司）诉被鹤山四海电路板有限公司（以下称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴劲文到庭参加诉讼，被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多智行公司诉称：被告以各种理由隐瞒其公司运营恶劣的情况，连续以各种理由拖欠原告2014年11月至2015年4月的货款，合计拖欠金额为27837.20元。经多次追讨，均拒绝支付。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款27837.20元；二、被告赔偿拖欠原告货款的利息（从支付期限届满次日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：被告承担本案诉讼费用。
原告多智行公司在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告营业执照、组织机构代码证；3、往来明细；4、供货协议；5、变更登记资料；6、送货单、销售单、对账单。
被告四海公司答辩称：被告与原告签订的《供货协议》所盖的公章并不是被告的公章，被告对此《供货协议》的真实性不予认可，原告主张的货款请法院根据证据予以查明。退一步讲，即使被告拖欠原告货款，双方也没有约定货款的利息，被告不应支付原告利息。而且，原告提交的2014年-2015年往来明细没有经被告盖章确认，被告不应支付原告因提起诉讼的损失，包括律师费等。原告主张货款利息及律师费与约定不符，请法院予以驳回。
被告四海公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告多智行公司和被告四海公司从2013年起有交易往来，由原告提供劳保用品和办公用品给被告。双方并有签订供货协议，约定每月采购的货物在下月的5日前对账确认，并在月结60日内结清货款。原告主张被告从2014年11月开始拖欠货款至今未付，遂提起本案诉讼。
另查，原告名称原为江门市多智行劳保用品有限公司，其于2015年5月14日经核准变更登记，名称变更为广东多智行安全防护装备有限公司。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的供货协议、销售单、送货单、对账单等证据可以证明，原、被告双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应依约支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告因此请求被告支付拖欠的货款27837.20元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩认为供货协议上所盖并非其公司公章，因此对供货协议的真实性不予认可。根据原告提供的供货协议，加盖有“鹤山四海电路板有限公司采购专用章”，该份供货协议及其他证据能够证明双方存在买卖关系并形成完整的证据链，被告未能提供相关证据推翻双方存在买卖合同关系的事实，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。由于被告逾期支付货款，原告请求被告支付利息。原告主张双方约定付款期限为月结60日，因此从实际应支付期限的次日起计算利息，即2014年11月份至2015年4月份拖欠的货款150元、5579元、7264元、4056.40元、6567元、4220.80元分别从2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。被告抗辩认为双方没有约定货款的利息，因此被告不应支付利息。虽然双方在合同中没有约定迟延利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告违约，原告可以主张违约责任，故原告的利息请求于法有据，因此对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27837.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分别以150元为本金从2015年2月1日起、以5579元为本金从2015年3月1日起、以7264元为本金从2015年4月1日起、以4056.40元为本金从2015年5月1日起、以6567元为本金从2015年6月1日起、以4220.80元为本金从2015年7月1日起，计算至本判决确定支付之日止）给原告广东多智行安全防护装备有限公司（原江门市多智行劳保用品有限公司）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元减半收取248元，保全费298元，合共546元，由被告鹤山四海电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴咏红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初273号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢义成，男，1987年1月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2010年7月8日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月12日刑满释放。2015年12月22日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人胡新星，男，1981年4月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月22日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨朝岚、杨林，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谢义成、胡新星犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人谢义成、被告人胡新星及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日晚，购毒人员游某某与被告人谢义成电话联系购买麻古后，约定在本区锦上城小区后门交易。当日21时许，被告人谢义成让被告人胡新星在上述地点将10颗麻古以400元的价格贩卖给游某某。交易完毕后，被告人胡新星被公安机关现场挡获。公安机关从胡新星处查获上述交易毒资，从游某某处查获上述交易麻古（净重0.76克）。
被告人谢义成闻风胡新星被抓，随后立即与朋友范某躲藏至锦上城小区6栋楼顶，范某走时将胡新星包内一装有毒品的蓝色铁盒带走保管。躲藏时，被告人谢义成将一装有毒品的淡黄色纸烟盒交给范某保管，后两人被公安机关挡获。公安机关从被告人谢义成处查获红色药丸90颗（净重8.54克），从范某保管的淡黄色烟盒中查获4袋透明袋装的白色晶体（净重4.22克）和1袋透明袋装的粉红色颗粒物质（净重1.15克）；从范某保管的蓝色铁烟盒中查获装有2袋透明袋装白色晶体（净重1.81克）。
经鉴定，上述被查获的红色药丸、粉红色颗粒物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人谢义成贩卖毒品甲基苯丙胺14.67克，被告人胡新星贩卖毒品甲基苯丙胺2.57克，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人谢义成系毒品再犯和累犯，被告人胡新星系初犯，提请依法惩处。
被告人谢义成对起诉指控的罪名无异议，辩称公安机关从范某处查获的淡黄色烟盒中的毒品不是自己交给范某保管的，不应计入其贩卖毒品数量，提出了被查获的毒品也要用于自己吸食等辩护意见。
被告人胡新星对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出了被告人胡新星实施贩卖毒品行为系被指示去贩卖，作用相对较小，胡新星本身亦系吸毒人员，系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21631号检验报告，行政处罚决定书，（2010）武侯刑初字第404号刑事判决书，释放证明书，被告人谢义成、胡新星的常住人口基本信息，证人游某某的证言、辨认出被告人谢义成、胡新星的辨认笔录及照片，证人范某的证言、指认保管毒品地点及辨认出被告人谢义成的辨认笔录及照片，被告人胡新星的供述、辨认出同伙即被告人谢义成以及为其保管毒品的范某的辨认笔录及照片，被告人谢义成在侦查阶段的供述、指认贩毒地点、辨认出同伙胡新星和帮其保管毒品的范某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义成、胡新星违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其中被告人谢义成贩卖毒品甲基苯丙胺数量依法认定为14.67克，被告人胡新星贩卖毒品甲基苯丙胺依法认定为2.57克。在贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克给游某某的行为中，被告人谢义成、胡新星系共同犯罪，不宜区分主从犯，应按各自行为、情节等量刑处罚。被告人谢义成曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡新星到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢义成、胡新星均系吸毒品人员，被查获的毒品依法均应计入贩卖毒品数量，量刑时考虑二被告人有自己吸食毒品情节，酌情予以适当从轻处罚。被告人胡新星系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢义成、胡新星犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人谢义成所提与此相符的辩护意见，予以采纳。针对被告人谢义成所提公安机关从范某处查获的淡黄色烟盒中的毒品不是自己交给范某保管的，不应计入其贩卖毒品数量的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人胡新星的辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人谢义成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人谢义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2024年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人胡新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的毒品、毒资等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 何 流
二〇一六年六月三日
书 记 员 张明丽
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第972号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭翠兰，女，生于1975年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭翠兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第972号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郭翠兰，女，生于1975年4月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭翠兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳