wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法海民初字第28号
原告吴某云，女，1986年1月26日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
被告黄某云，男，1985年7月19日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
原告吴某云诉被告黄某云离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员郑振峰独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴某云到庭参加诉讼，被告黄某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年12月15日办理结婚登记手续，2011年3月31日生育女儿黄某薇。原告认为，原、被告在婚前因双方家庭产生矛盾，感情就出现过危机，后原告考虑到被告早年丧母，加上被告为了和她结婚曾以死相逼，于心不忍之下便与被告结婚。婚后，原、被告一起到广州租房打工，被告一直不给原告生活费用，又经常听从别人教唆与原告发生争执，辱骂并殴打过原告。原告无奈之下，在生小孩坐月子后只能抱着小孩回娘家居住。2011年5月，原告在家人劝说下去广州找被告一同生活，但到广州后被告又开始使用暴力并恐吓，2011年7月31日晚被告对原告再次进行辱骂和殴打，原告逃到她在广州的妹妹家，2011年8月4日坐车回海门娘家居住至今。2012年3月26日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法庭同志劝解后于2012年4月12日撤诉，决定给被告一次机会，但被告至今对原告母女不问不理。结婚至今被告一共给了她两次生活费共4600元。从婚后有孕至孩子长大至今，被告没有支付过小孩一分钱抚养费。原告带着小孩不可能长期寄居在父母家，只能出来租房，除了通过打工抚养孩子外，还得靠微薄的收入来维持家庭生活，缴交租房费、水电费等。据此，原告认为，原、被告性格不合，日常生活摩擦不断，夫妻感情确已破裂，被告一直没有尽到应有的责任，且有严重的暴力倾向，经常采用家庭暴力，现向本院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令归还原告出嫁时带往男方嫁妆黄金首饰8钱8分（计手链带脖子链、戒指2个、耳珠1双、耳环1双）、鱼胶仔3个、赤嘴鱼胶1个，以上物品折合人民币28000元左右；3、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；4、判令被告给予原告一次性生活帮助3万元整；5、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证原件，证明原、被告的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿黄某薇的身份情况。
被告黄某云没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴某云与被告黄某云于2009年5月相识，2010年12月15日在海门镇人民政府婚姻登记部门办理婚姻登记手续（结婚证字号：J440513100-2010-001135），2011年3月31日生育女儿黄某薇（出生医学证明编号：L440251465）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年3月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月12日自愿撤回起诉。
另查明，2012年度广东省农村居民人均纯收入10542.48／年。
本院认为，原告吴某云与被告黄某云之间常因家庭琐事产生矛盾，甚至发生吵架，伤害了夫妻感情。原告于2012年3月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意离婚，因此，原告请求与被告离婚，可予照准。原告提出要求被告归还陪嫁物品，由于缺乏证据证明陪嫁物品现在被告处，本院不予支持。关于原、被告婚生女儿黄某薇的抚养问题，由于孩子出生后一直由原告抚养至今，而被告在外打工，为方便孩子的健康成长，不改变现有的生活环境为宜，原告提出要求抚养女儿黄某薇，可予准许。父母对子女有抚养的义务，黄某薇抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养女儿，鉴于其没有固定收入，依法应当参照2012年度广东省农村居民人均纯收入10542.48／年的标准，按收入的50%给付女儿黄奕薇抚养费，被告每月应负担黄奕薇抚养费440元。原告提出要求被告给予一次性经济帮助3万元，考虑到原告没有固定住所、固定职业和收入，只能靠打工的收入来维持家庭生活以及离婚后需租房居住，因此，对于原告要求经济帮助的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某云与被告黄某云离婚。
二、被告黄某云自2014年1月起按月支付女儿黄某薇抚养费440元，至女儿18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年1月1日前及7月1日前给付半年抚养费2640元）。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、被告黄某云应一次性给付原告吴某云经济帮助30000元。该款应于本判决生效后10日内给付原告。
四、驳回原告吴某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某云负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈崇伦
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终884号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜川川（曾用名杜川），男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌挪用资金罪，于2015年5月13日被正定县公安局刑事拘留，同年6月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人丁志岩、方建东，河北济民律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人杜川川犯挪用资金罪一案，于2016年7月5日作出（2015）正刑初字第300号刑事判决。原审被告人杜川川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月份至2013年底，被告人杜川川利用担任河北鼎信恒诺家具配件有限公司业务员的职务便利，将其收取的正定县飞马木器厂、明一家具厂、华帝家具厂等单位货款共计人民币347059.31元供自己或借给他人使用。案发后，被告人杜川川退还8万元。2015年5月及9月，被告人亲属代为退还货款共计98974元。
上述事实，被告人杜川川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜川川的供述与辩解，证人刘某某、王某1、王某2等人的证言，证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜川川利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大不退还，其行为已经构成挪用资金罪。案发后，被告人杜川川能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能退还部分钱款，亦可从轻处罚。被告人杜川川挪用的资金应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杜川川犯挪用资金罪，判处其有期徒刑四年；二、被告人杜川川退还河北鼎信恒诺家具配件有限公司168085.31元。
原审被告人杜川川不服原判，向本院提起上诉称：原判事实不清，量刑过重。上诉人系初犯、认罪悔罪、主观恶性小；上诉人案发前2015年5月1日至9日通过农行卡转账分几次还了被害人8.2万元，原判决书认定为案发后还了8万元，与事实不符；上诉人知道被害人报警而在现场等待、无拒捕，并如实供述，有自首情节。请求从轻、减轻处罚，对上诉人适用缓刑。
杜川川辩护人丁志岩、方建东辩护意见为：1、杜川川退还被害人的8万元应属案发前还的，一审判决认定为案发后退还事实不清。2、单位扣发杜川川的工资应当抵顶其所挪用的单位资金。3、一审判决量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则。4、被害人单位管理不严存在过错。5、杜川川明知单位报警而在现场等待，抓捕时无拒捕，如实供述犯罪事实，其行为应构成自首。6、杜川川挪用单位资金将其中大部分借给了朋友致无法追回，其也是受害人。7、杜川川主观恶性小、初犯且有悔改之意，一审法院没有考虑相关量刑情节。建议发回重审或依法改判，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人杜川川挪用单位资金的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜川川利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大不退还，其行为已经构成挪用资金罪。杜川川上诉及辩护人称其所退还8万元系在案发之前，没有充分证据证实，该退款行为发生在被害单位发现其挪用资金之后，原审法院已考虑其部分退款行为并从轻作出处罚并无不当，故杜川川及辩护人称该部分事实不清，理据不足，本院不予采信。杜川川上诉及辩护人称其知道被害人报警而在现场等待、无拒捕，并如实供述，有自首情节，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。杜川川辩护人关于被害单位管理不严有过错、单位扣发杜川川的工资应当抵顶其所挪用的单位资金、杜川川也是被害人，要求从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。杜川川具有的如实供述、当庭认罪、退还部分钱款可以从轻处罚的量刑情节，原审法院均已采纳并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，杜川川及辩护人称原判量刑过重，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李胜博
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第839号
原告：刘某秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：贺某生，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘某秀诉被告贺某生遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某秀的委托代理人肖懿、被告贺某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某秀诉称：原告与被继承人贺某先是夫妻，于1963年3月28日登记结婚。婚后因一直没有生育到孩子，在1977年时，原告丈夫贺某先向单位申请要求收养一个孩子，经单位同意后，就将贺某先的哥哥的儿子贺某生即本案的被告收为养子，并将被告的户口从湖南省衡南县农村调到韶关。原告夫妻将被告抚养长大，并为被告安排好工作，被告参加工作后就分家另行居住，被告结婚时原告夫妻出资帮助。但自从被告工作另行居住开始，被告就不与原告夫妻来往了。被告对原告夫妻没有尽一天的赡养义务。原告丈夫贺某先身体不好，近十年几乎都住在医院治病，原告丈夫住院治病期间，被告几乎未去医院探视过。原告丈夫常年看病，家庭经济十分困难，但被告不肯出过一分钱为原告丈夫治病，双方关系还不如陌生人。在原告丈夫住院期间，家里的亲戚得知被告的行为，曾劝被告应关心和赡养养父，但被告仍然不理睬原告夫妻。在此情况下，原告丈夫决定立下遗嘱，确定属于其本人的财产由原告继承，此《遗嘱》已办理见证。现原告丈夫贺某先已于2014年6月4日离世，原告请求按原告丈夫的遗愿继承遗产。原告丈夫的遗产有：1、位于广东省韶关市浈江区X号房改房的一半；2、位于广东省韶关市浈江区X号房屋内中属于贺某先部分的财产；3、被继承人贺某先名下的银行存折内的全部存款；4、被继承人的抚恤金。以上的被继承人贺某先的遗产应由原告全部继承。为维护原告的合法权益。请求法院依法确认按被继承人贺某先的《遗嘱》由原告刘某秀继承被继承人贺某先的财产（房屋、抚恤金），本案的诉讼费用由被告贺某生承担。
被告贺某生辩称：被告放弃继承贺某先的财产。1、房屋是共同所有的，被告应有一份；2、抚恤金2万元不属于遗产，不能按遗嘱处理。
经审理查明：1963年3月28日，原告刘某秀与被继承人贺某先登记结婚，双方均系初次结婚，婚后一直没有生育小孩，1977年，原告刘某秀与被继承人贺某先收养贺某生（即本案被告，时年6岁）为子。2012年9月22日，被继承人贺某先委托广东三昶律师事务所作出（2012）三昶见证字第06号《见证书》，委托该所肖懿律师和见证人胡素华对其立遗嘱进行现场见证，《见证书》载明：“……委托人贺某先向本律师出示了身份证、户籍簿、结婚证、房地产权证原件。委托人贺某先在本律师和见证人胡素华面前，在书面遗嘱上亲笔签名，书面遗嘱贺某先名字上的指模是贺某先右手食指指模……。”同日，被继承人贺某先在上述两人的见证下，立下《遗嘱》。遗嘱载明：“……1、我与妻子刘某秀于1998年6月向羊城铁路总公司购买的房改房一套，此房位于韶关市浈江区X号。此夫妻共同财产中属于我所有的部分由妻子刘某秀继承。2、韶关市浈江区X号房屋内的所有的一切物品，属于我的部分由妻子刘某秀继承。3、我贺某先名下的银行存折内的存款全部由妻子刘某秀继承。4、我贺某先的抚恤金由妻子刘某秀继承……。”2014年6月4日，被继承人贺某先因病去世。同年8月18日，原告刘某秀向本院提起民事诉讼，请求法院依法确认按被继承人贺某先的《遗嘱》由原告刘某秀继承被继承人贺某先的财产（房屋、抚恤金），本案的诉讼费用由被告贺某生承担。案经本院主持调解未果。
另查明，原告刘某秀表明被继承人贺某先去世后没有存款及债权债务，仅有被继承人贺某先于1998年6月向羊城铁路总公司购买的位于韶关市浈江区X房（建筑面积50.72平方米，权属人为贺某先）房改房一套。被继承人贺某先去世后，其单位尚有部分抚恤金等（具体数额、项目未确定）未支付给被继承人贺某先的家属。此外，被继承人贺某先的父母均已于被继承人贺某先收养被告贺某生之前去世。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、死亡医学证明书、房地产权证、（2012）三昶见证字第06号《见证书》、《遗嘱》、常住人口登记卡、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：原告刘某秀与被继承人贺某先于1963年3月28日登记结婚，为合法夫妻。被继承人贺某先婚后于1998年6月向羊城铁路总公司购买的位于韶关市浈江区X号房，该房屋是被继承人贺某先在与原告刘某秀婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产购买所得，依法应属原告刘某秀与被继承人贺某先的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，被继承人贺某先去世后，涉案房屋的一半份额依法应为被告所有，另一半份额为被继承人贺某先的遗产。被继承人贺某先于2012年9月22日在广东三昶律师事务所律师肖懿、胡素华的见证下立下遗嘱，将其在婚后于1998年6月向羊城铁路总公司购买的位于韶关市浈江区南郊三公里铁路机务段宿舍第20栋402房改房和房屋内的一切物品属于其份额部分的由原告刘某秀继承。鉴于原告刘某秀为被继承人贺某先的合法第一顺序法定继承人，被继承人贺某先立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中一人独自继承的行为合法有效。同时，该份遗嘱有被继承人贺某先的亲笔签名，注明了年、月、日，由执业律师和见证人共同在场办理并在见证书上署名、加盖律师事务所公章，因此该份遗嘱涉及房屋和房屋内财物的内容合法有效，是被继承人贺某先的真实意思表示。原告刘某秀据此起诉，要求确认按被继承人贺某先的《遗嘱》由原告刘某秀继承属于被继承人贺某先名下份额内的房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被继承人贺某先去世后产生的抚恤金等财产，具体数额、项目至今尚未确定，故原告刘某秀起诉要求继承被继承人贺某先名下的抚恤金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，当事人可在抚恤金发放时依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认韶关市浈江区X房（建筑面积50.72平方米，房地产权证编号为粤房地证字第0322901号）及房屋内的财物归原告刘某秀所有；
二、驳回原告刘某秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告刘某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年九月十七日
书记员 马蓉蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1353号
原告：霍某，性别：××。
被告：陈某。
原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、分割位于孝义市高阳镇苏家庄小二层楼一栋,价值18万元。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育二子一女，现三个孩子均已成年并成家立业，原、被告双方自结婚以来，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，于2008年开始分居至今，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告霍某在诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告陈某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍某的起诉。
如不服本规定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 滨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3363号
原告徐洪彬，男，1985年7月29日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李志辉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕彦华、吴顺增诉被告曹艳民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告代其偿还的借款20340元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李志辉的住址，本院多次向被告李志辉送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪彬的起诉。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第266号
原告石某某，男。
委托代理人黎斌，常德市法学会会员。
被告伍某某，女，1983年11月20日出生，土家族，居民，住临澧县新安镇新河村*组******号。
原告石某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黎斌、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2007年1月相识并确定恋爱关系，2007年4月在石门县民政局登记结婚，次年生育一女石娅洁。由于双方性格不和，婚后夫妻感情难以深化。2013年3月，原告生日大宴被告也未参加，自此双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女石娅洁由原告带养，被告依法承担抚养费。
为证明其主张的事实，原告石某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
问话笔录2份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实。
被告伍某某辩称：原告生日大宴其没参加属实，但皆因原告遇事不与被告商量所致。原、被告双方自2013年3月分居属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告伍某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告伍某某对原告石某某提交的证据逐一进行了质证，均无异议，本院对其证明效力予以认定。同时，本院对当事人在庭审中的一致陈述的证明效力亦予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2007年1月，原、被告相识并确定恋爱关系。2007年4月2日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚后原、被告时因性格不和以及家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月，原、被告开始分居至今。
本院认为：原告石某某与被告伍某某婚前有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事、性格不和等原因发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，故对原告石某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第266号
原告葛某某，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告兰某，女，1963年3月16日出生，汉族，现吉林省女子监狱服刑。
原告葛某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王洪杰，被告兰某均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原被告双方于1986年登记结婚，婚后生有两女，现在成家立业。原被告结婚后期，被告不管家里生活，不关心孩子，经常喝酒闹事，与原告争吵厮打，把原告从家中撵出多次，原被告之间已经没有感情了。从2011年开始分居至今，原告于2011年、2012年、2013年多次起诉离婚，因为被告拒不出庭，原被告之间的感情一直没有解决。原被告于2011年分居至今，已经证明夫妻感情破裂，现在被告在监狱服长刑，原被告双方无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告兰某辩称：我不同意离婚，我现在在监狱服刑，是弱势群体，应该等到我出监狱的时候再解决这个事情。
经审理查明：原、被告双方于1986年3月1日在通化市柳河县登记结婚，婚后共同育有两个女儿，长女葛某甲和次女葛某乙，现在均已成年。原告葛某某于2011年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院以提交的证据不足以证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月21日申请撤诉。被告兰某因合同诈骗罪被临江市人民法院判决有期徒刑8年，刑期自2012年10月26日起至2020年10月25日，现被告兰某服刑于吉林省女子监狱。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告自2011年起已经第三次向本院起诉离婚，经法院调解无和好可能，且被告被判处长刑，夫妻无法共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，本庭予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确立破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告葛某某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：赵祥凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第266号
原告王某某，女，1980年11月2日出生。
被告雍某某，男，1971年9月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 康永鑫二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 小 红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1099-1号
申请执行人邱德鑫。
被执行人韩成，男，1976年11月19日生，居民身份证号码320922197611193053，汉族，住滨海县正红镇陈铸村七组169号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定�限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩成银行存款16000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年六月十日
书记员 唐掭成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1483号
申请执行人刘兵。
被执行人路仁洋。
被执行人江苏省新创都建筑工程有限公司。
法定代表人赵世阳。
申请执行人刘兵与被执行人路仁洋、江苏省新创都建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01701号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人路仁洋于本判决生效后十日内向申请执行人刘兵支付尚欠工程款137949元及利息(利息以137949元为本金基数，从2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；被执行人江苏省新创都建筑工程有限公司在欠付被执行人路仁洋的工程款范围内对被执行人路仁洋的上项给付义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 昌 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终393号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭靖，（绰号：怪怪），女，1996年7月17日出生于湖南省安化县，汉族，户籍地湖南省长沙市安化县，暂住上海市黄浦区；因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人韩旭亮，男，1997年1月19日出生于上海市，汉族，住上海市浦东新区；2015年11月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东新区分局处行政拘留五日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人史俊，男，1994年11月1日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郭靖、韩旭亮、史俊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）沪0104刑初675号刑事判决，对被告人郭靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人韩旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人史俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人郭靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭靖申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人郭靖、原审被告人韩旭亮、史俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭靖撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2659-1号
原告薛阿五，女，汉族。
被告季吉东，男，汉族。
被告殷清华，女，汉族。
被告苏州吉诺尔实业有限公司。
法定代表人季吉东。
本院在审理原告薛阿五与被告季吉东、殷清华、苏州吉诺尔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛阿五于2014年2月18日向本院申请撤回对被告季吉东、殷清华、苏州吉诺尔实业有限公司的起诉。
本院认为，原告薛阿五自愿向本院申请撤回对被告季吉东、殷清华、苏州吉诺尔实业有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛阿五撤回对被告季吉东、殷清华、苏州吉诺尔实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12738元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币18038元，由原告薛阿五负担。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 候佳芸
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第270号
原告：冀翠林，女，汉族，1962年12月18日生,山西省保德县人，公民身份号码：×××。
被告：保德县金航汽贸有限公司，住所地：保德县
负责人：鲁卫东
被告：鲁卫东，男，山西省保德县桥头镇见虎焉村人。
被告：杨丽萍，女，山西省保德县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冀翠林与被告保德县金航汽贸有限公司、鲁卫东、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告冀翠林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告冀翠林申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀翠林撤回对被告保德县金航汽贸有限公司、鲁卫东、杨丽萍的起诉。
案件受理费6215元退还原告。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二0一六年十二月三十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）保民初字第270号原告：冀翠林，女，汉族，1962年12月18日生,山西省保德县人，公民身份号码：×××。被告：保德县金航汽贸有限公司，住所地：保德县负责人：鲁卫东被告：鲁卫东，男，山西省保德县桥头镇见虎焉村人。被告：杨丽萍，女，山西省保德县人。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告冀翠林与被告保德县金航汽贸有限公司、鲁卫东、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告冀翠林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告冀翠林申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀翠林撤回对被告保德县金航汽贸有限公司、鲁卫东、杨丽萍的起诉。案件受理费6215元退还原告。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月三十日书记员袁惠敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1130号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄郁，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄郁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××33，信用额度为20000元。截至2014年5月24日，被告累计欠款31094.66元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款31094.66元（暂计至2014年5月24日的本金为19997.45元、利息9682.23元、滞纳金1381.98元、其他费用33元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年5月25日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年7月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息每日安万分之五计算；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月24日，共产生欠款31094.66元（其中本金19997.45元、利息9682.23元、滞纳金1381.98元、其他费用33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄郁向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金19997.45元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年5月24日的利息为9682.23元、滞纳金1381.98元、其他费用33元；从2014年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为577元，由被告黄郁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初305号
自诉人：河南舞钢农商银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人丁某某，男，回族，1964年2月19日生，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3783号
申请执行人唐泽南，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人闵学东，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人张亚南，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人王德明，男，1945年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第6602号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币20万元，并应负担案件受理费2150元、执行费2900元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐泽南、闵学东、张亚南依据(2014)嘉民一(民)初字第6602号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3783号申请执行人唐泽南，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人闵学东，男，1973年8月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人张亚南，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人王德明，男，1945年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间(2014)嘉民一(民)初字第6602号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币20万元，并应负担案件受理费2150元、执行费2900元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐泽南、闵学东、张亚南依据(2014)嘉民一(民)初字第6602号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十二月十八日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1032号
原告：始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组。
负责人：王庭粤，职务：小组长。
委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：王槐双，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：王晓陆，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组与被告王槐双、王晓陆物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县太平镇城郊社区居民委员会王屋组负担。
审判员 张星辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 娟
第1页共2页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第69号
申请执行人吴锡展，男，1963年出生，汉族，系吉祥煤炭公司工人，现住本市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务董事长。
本院作出的（2014）桃山民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴锡展于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃山民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终52号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人李冰镜。
被上诉人（原审原告）杨亚堂。
委托代理人高峰江。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李立新、李冰镜，被上诉人杨亚堂及其委托代理人高峰江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以杨亚堂在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币114000元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]014号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人杨亚堂辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第155号
原告宋金芳，住兰西县。
被告李杰，住兰西县。
原告宋金芳与被告李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋金芳到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告李杰提供原告和王少清担保向王建峰借款60.000.00元，被告未按约定期限还款，王建峰将原被告及王少清起诉至本院，经本院处理，原告代被告偿还王建峰借款30.000.00元，2015年4月15日原告找到被告要求还款，被告表示无力偿还，给原告出具一张借据，载明：被告向王建峰借款，由原告和王少清担保，被告未还上，由原告偿还30.000.00元，因此出此借条，约定2016年4月15日还款，为了债权的实现，故原告诉至本院，要求被告偿还借款30.000.00元，诉讼费由被告负担。
被告李杰未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告李杰是否应偿还原告宋金芳借款30.000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
（2011）兰红民一初字第58号民事判决书。内容：原被告和王少清偿还王建峰借款60.000.00元。
王建峰证言。内容：2010年被告向王建峰借款60.000.00元，被告找原告和王少清担保，原被告和王少清共同给原告出具借条，逾期未还，将其三人诉至本院，原告代被告偿还借款30.000.00元，情况属实。
借据。内容：被告欠原告借款30.000.00元。另注；被告向王建峰借款60.000.00元，李杰找宋金芳和王少清担保，被告没还上，由原告替被告还30.000.00元因此出此借条。2016年4月15日还款。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2010年12月6日，被告李杰提供原告和王少清担保向王建峰借款60.000.00元，被告未按约定期限还款，王建峰将原被告和王少清起诉至本院，经本院处理，原告代被告偿还王建峰借款30.000.00元，2015年4月15日原告找到被告要求还款，被告表示无力偿还，给原告出具一张借据，载明：被告向王建峰借款，由原告和王少清担保，被告未还上，由原告偿还30.000.00元，因此出此借条，约定2016年4月15日还款，原告认为，要求被告出具借据实属无奈之举，另案被告工资现由法院查扣，其已不能按期还款，故诉至本院。
本院认为，原告宋金芳代被告李杰偿还王建峰借款30.000.00元，原告宋金芳享有追偿权，要求被告李杰偿还此款合法，被告与原告约定2016年还款，被告李杰系红光中学教师，其仅有工资系其合法收入，没有其他证据证实有其它合法财产来源，而且工资又被本院依法冻结，冻结的工资2年内不能清偿债务，由此说明被告李杰不能按期还款，已构成预期违约，所以要求被告提前还款合法，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告宋金芳欠款30.000.00元，此款于判决生效后7日内履行。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，合计870.00元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于文广
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第11号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人廉某某，女，1967年5月9日生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，小学文化程度，农民，户籍所在地为哈尔滨市。曾因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月22日由辽宁省凌源市公安局执行逮捕，于同日被凌源市公安局取保候审；因犯诈骗罪，于同年12月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。因涉嫌诈骗，于2014年10月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人廉某某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日10时许，被告人廉某某伙同赵某某、彭某某、徐某某（赵某某、彭某某、徐某某均已判刑）经事先预谋从黑龙江省哈尔滨市驱车（借用他人车辆）至吉林省珲春市，在珲春市靖和街皇冠练歌厅西侧及其附近的住宅楼楼道等地点，在赵某某的具体指挥下，以彭某某冒充“神医的孙子”，廉某某假装找“神医”看病，徐某某开车接应并望风的分工，由彭某某、廉某某选择作案目标并作托将被害人带至赵某某处，并由赵某某谎称替被害人的儿子化解近期之血光之灾的方法，骗得被害人郑某某的人民币2000元及一条黄金手链、一枚黄金戒指、一枚白银戒指后驾车逃离珲春市。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被骗黄金手链价值人民币14400元、黄金戒指价值人民币2160元、白银戒指价值人民币80元，即被骗物品共计人民币16640元。
另查明，彭某某、徐某某家属已赔偿被害人郑某某人民币22000元。
案发后，被告人廉某某2014年10月23日在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廉某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人马某某、邹某某、徐某甲、赵某某、彭某某、徐某某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，（2011）凌刑初字第00224号及（2013）珲刑初字第61号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人廉某某的家属主动支付涉案赔偿款人民币5000元。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人廉某某因前诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内再犯诈骗罪，故应当撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人廉某某的辩护人提出的被告人廉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出应对被告人廉某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人廉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十七条第一款缓刑的撤销及其处理，第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00224号刑事判决中对被告人廉某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人廉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万，与前诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月21日止。尚未执行完毕的罚金人民币三万元自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 伟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初22号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月出生，高中文化。2016年1月26日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年7月15日以伊乌伊检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年1月，被告人张某某带油锯、驾驶四轮车分三次到乌伊岭林业局移山施业区760林班，用油锯盗伐冷杉树25株拉回家中，案发后木材被收缴。经鉴定：砍伐立木蓄积为5.9326立方米。
针对上述指控公诉机关提供了：物证伐木者牌黑色手提式油锯一台、354型红色金马牌四轮车一辆；书证常住人口详细、查获经过、乌伊岭林业局移山林场收条、国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函；证人邴某某、张某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人张某某有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人张某某为准备烧火材，携带手提式油锯、驾驶自家的四轮车分三次私自来到乌伊岭林业局移山施业区760林班内，用油锯盗伐冷杉树25株拉回家中，案发后木材被收缴。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：砍伐冷杉树木25株，砍伐立木蓄积为5.9326立方米。
被告人张某某于2016年1月25日被公安人员传唤到公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证伐木者牌黑色手提式油锯一台、354型红色金马牌四轮车一辆；书证常住人口详细、查获经过、乌伊岭林业局移山林场收条、国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函；证人邴某某、张某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金五千元人民币。
二、作案工具伐木者牌黑色手提式油锯一台、354型红色金马牌四轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年七月二十日
书记员 朱玲爽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告鱼选民，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化。
被告张岁贞，女，1965年1月11日出生，汉族，初中文化。
被告薛永红，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化。
被告姚彩虹，女，1978年3月14日出生，汉族，初中文化。
被告鱼水浪，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化。
被告薛芳贞，女，1963年1月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告鱼选民、张岁贞、薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行特别授权代理人张军良，被告鱼选民、薛永红、鱼水浪到庭参加了诉讼，被告张岁贞、姚彩虹、薛芳贞经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
经审理查明，六被告于2012年4月25日与原告签订了编号为610581212041687919的《小额贷款联保协议书》。协议表明：联保期限为二年，联保成员可多次借款，但单一借款最高额贷款本金不得超过50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权支出的一切费用，并约定借款人配偶承担共同还款责任。2013年1月28日，被告鱼选民与原告签订合同编号为610581113011265914《小额联保借款合同》，合同表明：借款本金40000元，借期12个月，年利率14.58%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，合同履行中，被告截止2015年1月4日先后归还借款本金6500元，现原告诉请被告鱼选民、张岁贞归还下余借款本金、利息及罚息，并承担诉讼费和律师费。被告薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞承担连带清偿责任。
上述事实有联保协议、借款合同、借款贷款发放单、还款计划表、还款账单等证据在卷并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告鱼选民借款立有合同及借据，事实清楚，未按约定还款，显属违约。原告诉请符合法律规定和合同约定，应予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条二项、第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、鱼选民、张岁贞在本判决生效十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金33500元及利息、罚息。利息自2015年1月5日起按年利率14.58%计息至款还清之日止。罚息自2015年1月5日起按借款利率加收50%的罚息至款还清之日止。薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞负连带清偿责任。
二、鱼选民、张岁贞在本判决生效十日内付给原告律师费2000元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被告鱼选民借款立有合同及借据，事实清楚，未按约定还款，显属违约。原告诉请符合法律规定和合同约定，应予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条二项、第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、鱼选民、张岁贞在本判决生效十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金33500元及利息、罚息。利息自2015年1月5日起按年利率14.58%计息至款还清之日止。罚息自2015年1月5日起按借款利率加收50%的罚息至款还清之日止。薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞负连带清偿责任。
二、鱼选民、张岁贞在本判决生效十日内付给原告律师费2000元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 程福祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛姣姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1779号
罪犯张俊豪，男，1987年11月25日生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年11月18日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第81号刑事附带民事判决，认定张俊豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失6000元（已赔偿3000元）。该犯于2005年1月20日投入贵州省未成年管教所服刑，2006年7月7日转入桐州监狱服刑改造。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年11月28日起至2026年5月27日止）；2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年12月27日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊豪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张俊豪减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第454号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷某某，福建省宁化县人。因本案于2014年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告人邓某某，福建省宁化县人。因本案于2014年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人朱某某，福建省宁化县人。因本案于2014年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人江涛，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人雷某某、邓某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人阮小春，被告人邓某某，被告人朱某某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日1时许，被告人雷某某、邓某某、朱园海三人在绵阳市涪城区新华西街“王者干洗店”内，以前期到该店内嫖娼小姐服务不好为由，对郝某某（男，47岁，本案被害人）用凳子、缝纫机砸及拳打脚踢，造成郝某某左小腿骨折、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人郝某某为轻伤一级。
上述事实，被告人雷某某、邓某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人黄某某、王某某、毛某某、陈某某、杨某某、方某某的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照相，法医学鉴定意见书，辨认笔录，人口信息、到案经过，以及被告人雷某某、邓某某、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、邓某某、朱某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人雷某某、邓某某、朱某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人雷某某、邓某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人雷某某的辩护人提出本案应定故意伤害罪以及被告人朱某某的辩护人提出朱某某系从犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。其他关于被告人系初犯，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4915号
申请执行人江晓贤、深圳永安门诊部。
被执行人陈达生。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈达生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执994号
申请执行人绍兴市富利达物资有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金田岗。
被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：谢牧民。
被执行人谢牧民。
被执行人王云珍。
原告绍兴市富利达物资有限公司诉被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、谢牧民、王云珍追偿权纠纷一案，本院（2015）绍越商外初字第147号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司支付原告绍兴市富利达物资有限公司代偿的借款本金250万元并支付利息、承担相应费用；被告谢牧民、王云珍对被告绍兴腾翔纺织服装有限公司不能清偿上述债务的部分各承担四分之一的清偿责任。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执994号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第364号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案，于2015年7月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月1日20时42分许，被告人韦某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时被交通警察查获。经检验，被告人韦某血液中的乙醇含量为104毫克／100毫升。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果，查验记录，证明，发票，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年八月十日
代书记员 翁 勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨老勇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月24日凌晨3时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同雷某（另案处理）至慈溪市附海镇孙某家门口，采用手拉车门的方式，窃得孙某停放在此的浙b×××××奇瑞轿车储物箱内的人民币8000元。
被告人杨某甲、杨某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、同案人雷某的供述、扣押物品清单及照片、发还清单、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明、到案经过及被告人杨某甲、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初43号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1498，户籍地址：广西平南县大安。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月11日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人赵某开始经营位于四会市城中街道前进路的某花生油厂（营业执照为四会市城中区赵某粮油店）并销售花生油。2014年11月份开始，赵某在前进路284号首层赵某花生油加工厂自己生产、加工花生油并拿到某花生油厂销售给他人食用。2015年10月30日，四会市食品药品监督管理局对某花生油厂生产的200斤花生油进行抽样检查，后经广州京诚检测技术有限公司检测，黄曲霉素B1含量为68.8μg／kg（标准限值≤20μg／kg），检验结果为不合格。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调查笔录及报告，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人赵某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人赵某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初43号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人雷某，男，1956年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省四会市。2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月8日，被告人雷某在四会市地豆镇邓塘村路口，把一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某，得赃款100元。2、2016年11月10日14时许，被告人雷某在四会市龙甫镇水口村委公交站附近，把二包毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某，得赃款200元。交易后，被民警当场抓获，并缴获毒品二小包。经鉴定，海洛因共净重0.15克。公诉机关据此认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称重笔录，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，户籍信息，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人雷某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一七年一月二十三日书记员  李嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0565号
原告赵某甲，男，1929年4月15日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告崔某，女，1935年6月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某乙，男，1952年2月出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某丙，男，1955年生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某丁，男，1958年7月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某戊，男，1962年2月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某己，男，1966年2月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某庚，女，1966年10月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告赵某辛，女，1966年5月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告赵某甲、崔某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、崔某及委托代理人赵某丁、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某庚、赵某辛到庭参加了诉讼，被告赵某戊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲、崔某诉称，二原告于1950年结婚，共生育七个子女。现子女均已成家立业，但二原告年事已高，早已丧失劳动能力，没有任何经济收入。但被告不尽赡养义务，经人民调解委员会和人民法院调解无效，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决七被告每人每月将赡养费增加至200元，医疗费由七被告平均承担。
被告赵某乙辩称，我没有能力给付抚养费。
被告赵某丙辩称，我愿意付抚养费，但由于我们夫妻二人身体均不好，没有能力支付抚养费。
被告赵某丁辩称，我同意支付父母赡养费，也同意平均承担医疗费。
被告赵某庚辩称，同意支付父母赡养费和医疗费。
被告赵某辛辩称，我也同意支付父母赡养费和医疗费。
被告赵清德辩称，同意支付父母抚养费和医疗费。
被告赵某戊未提供答辩。
经审理查明，原告赵某甲、崔某系夫妻关系，一生共生育七个子女。长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁、四子赵某戊、五子赵某己、女儿赵某庚和赵某辛。
原告赵某甲出生于1929年，现已85周岁；崔某出生于1935年，现已79周岁。夫妻二人已丧失劳动能力，且身体状况亦不好，没有任何经济收入。但七被告因为家庭矛盾等问题对赡养老人互相推诿，没有尽到充分赡养义务，致使父母生活艰难。
2011年，原告赵某甲、崔某向本院起诉，要求七被告履行赡养义务。经本院主持调解，双方达成调解协议。约定由七被告每人每月给付二原告生活费50元。如二原告生病需要住院治疗，有七被告先行交付住院押金，所产生的医疗费用待农保报销后由七被告平均承担。调解协议达成后，即使如此少的费用，仍有个别被告没有按照协议完全履行给付义务。随着经济的发展和社会生活水平的提高，以及物价上涨的因素，每人每月50元的生活费已远不能维持二原告的正常生活需要。故二原告于2014年2月1日诉至本院，要求判决七被告每人每月将生活费增加至200元，如治病产生医疗费，由七被告平均承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，没有劳动能力，且没有任何收入，生活极为困难。根据上述法律规定，其有要求七被告给付赡养费的权利。虽然，本院（2011）铜民初字第0377号民事调解书已通过调解的方式确定由七被告每人每月支付生活费50元，但随着社会生活水平的提高和物价上涨等因素的影响，每人每月50元的生活费已远不能满足二原告生活需要。故二原告要求七被告增加生活费至200元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛从2014年5月份开始每人每月支付原告赵某甲、崔某生活费200元。如二原告因病需要治疗，所产生的医疗费凭医院正规发票由七被告平均承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由七被告每人负担5.71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4611号
原告：马学锋，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：张洪允，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告马学锋与被告张洪允生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。在本院审理过程中，原告于2017年9月29日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马学锋负担。
审判员 刘继业
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2051号
申请执行人汪素美。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人汪素美与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪素美于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第35号
原告珠罗泽仁，男，1985年3月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，现住西藏自治区林芝县。
被告白玛央宗，女，1986年7月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，现住西藏自治区林芝县。
本院在审理原告珠罗泽仁诉被告白玛央宗离婚后财产纠纷一案中，原告珠罗泽仁于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠罗泽仁的撤诉申请系其真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠罗泽仁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告珠罗泽仁负担。
审 判 长 罗讼旺堆
审 判 员 姜 玲
代理审判员 陈 金 连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卓 玛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0723号
申请人张文华。
被执行人无锡正进轴承有限公司，组织机构代码证代码68050194-0，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路91号。
法定代表人朱哲傲，该公司总经理。
张文华与无锡正进轴承有限公司（以下简称正进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）新民初字第0496号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：正进公司确认结欠张文华工资56460元。该款由正进公司于2015年4月20日前支付15000元，2015年5月20日前支付20000元，2015年6月20日前支付15000元，2015年7月20日前付清余款6460元。如正进公司有一期未按约履行付款义务的，张文华可就正进公司未履行部分全额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款56460元、诉讼费606元，合计57066元。本院于2015年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对正进公司进行了财产调查，情况如下：正进公司名下无可供执行的银行存款。正进公司名下有号牌为苏B×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封手续，但该车下落不明。正进公司名下无房产、土地登记。本院至工商部门查询了正进公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将正进公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位57066元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨淼伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00023号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，又因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，因吸毒于2015年8月14日被缙云县公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2015年9月3日被缙云县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人虞某，农民。因本案，于2015年5月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
被告人洪某甲，农民。因本案，于2015年5月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某、虞某、洪某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周某、虞某、洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月底至2015年5月4日，被告人周某、虞某、洪某甲以营利为目的，分别在缙云县五云街道杜桥村生水塘自然村上处最里面的一幢民房内、缙云县五云街道三里街村149号隔壁废弃民居内、缙云县七里乡天寿村腰畈自然村乢潭底路16号的一处民房内、缙云县七里乡黄店村麻村自然村16号的一幢民房内、缙云县七里乡万松村桥头6号的一幢民房内、缙云县七里乡万松村新屋17号的一幢民房内，聚集他人以“二八杠”的形式进行赌博十余场次，每场次达20余人，并从中非法获利15000余元。
又查明，2015年9月7日，被告人周某揭发犯罪嫌疑人陈某某涉嫌聚众赌博，经查证属实。2015年10月20日被告人虞某、洪某甲各向公安机关退出违法所得计人民币4000元；在本院审理期间，被告人周某向本院退出违法所得计人民币7000元。
上述事实，被告人周某、虞某、洪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、虞某、洪某甲的供述笔录，证人陈某、洪某乙、施某、刘某、丁某、潜少松的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，暂扣款票据，立功材料，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、虞某、洪某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同赌博犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人周某犯罪后具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某犯有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人虞某、洪某甲宣告缓刑。三被告人在宣判前退出的违法所得，依法应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人洪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人周某的违法所得计人民币7000元，予以没收，由本院上缴国库；追缴被告人虞某、洪某甲的违法所得各计人民币4000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一六年一月二十二日
代书记员 翁 勤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初993号
原告孟某某，女，汉族，1990年9月29日出生，农民。
被告王某甲，男，汉族，1989年2月17日出生，农民。
委托代理人王金山。
原告孟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某甲及其委托代理人王金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，现原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告孟某某负担抚养费。
被告王某甲辩称，原告孟某某所诉不实。原、被告感情稳固，家庭幸福且生育儿子王某乙，不同意与原告孟某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩王某乙的基本情况。
被告王某甲向本院提交相关证据材料有：照片一张，证明2015年7月15日，原、被告及男孩王某乙在一起，夫妻感情很好。
庭审中，被告王某甲对原告孟某某提交的证据1、2均无异议。
庭审中，原告孟某某对被告王某甲提交的证据真实性无异议，但认为照片仅能证明被告王某甲带儿子去找原告孟某某，不能证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，本院认为，原告孟某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告王某甲提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月经人介绍建立恋爱关系，2010年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告孟某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告孟某某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初993号
原告孟某某，女，汉族，1990年9月29日出生，农民，大专文化，住河南省永城市。
被告王某甲，男，汉族，1989年2月17日出生，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人王某乙，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省永城市。
原告孟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，2012年12月12日补办结婚登记手续。2011年3月14日生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常争吵，现原、被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，原告孟某某负担抚养费。
被告王某甲辩称，原告孟某某所诉不实。原、被告感情稳固，家庭幸福且生育儿子王某丙，不同意与原告孟某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩王某丙的基本情况。
被告王某甲向本院提交相关证据材料有：照片一张，证明2015年7月15日，原、被告及男孩王某丙在一起，夫妻感情很好。
庭审中，被告王某甲对原告孟某某提交的证据1、2均无异议。
庭审中，原告孟某某对被告王某甲提交的证据真实性无异议，但认为照片仅能证明被告王某甲带儿子去找原告孟某某，不能证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，本院认为，原告孟某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告王某甲提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月经人介绍建立恋爱关系，2010年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，2012年12月12日补办结婚登记手续。2011年3月14日生育男孩王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告孟某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告孟某某要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑄