wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3921号
原告：王金昌，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告王金昌与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金昌的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金昌诉称:2013年5月1日，王金昌与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王金昌为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年王金昌的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王金昌理赔了损失160元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王金昌2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王金昌按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王金昌诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。
安盟保险公司辩称：王金昌于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王金昌的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王金昌的存折，理赔完毕，不同意王金昌的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王金昌以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王金昌与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王金昌为自己耕种的30亩花生投保，保险费56.10元。2013年王金昌的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王金昌的损失按每亩5.333元的标准赔付给王金昌160元。因与其他村委会比较，王金昌所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王金昌等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王金昌所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：王金昌与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对王金昌及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王金昌的理赔标准过低，且承诺如2014年王金昌继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王金昌从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王金昌要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王金昌损失给予理赔，本院对王金昌的诉讼请求予以保护。王金昌要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王金昌损失差额的864元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1387号
原告王某某，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1987年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘兴河，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月，原告与被告相识，2011年1月1日双方订婚，2012年9月28日自愿登记结婚。婚后至今，被告一直拒绝生育小孩，且多次对原告实施实庭暴力。2016年3月19日，被告殴打原告致使原告一颗门牙脱落。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口基本信息，拟证明被告主体资格；
3、社区证明三份，拟证明原、被告自2014年4月8日至2016年1月1日居住在西海龙苑；
4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、病历本及照片6张，拟证明被告有家暴，导致原告门牙脱落，还有另外一颗门牙松动；
6、公安询问笔录，拟证明被告对原告实施家暴致使原告门牙脱落。
被告罗某某辩称，原告与被告属自由恋爱，有深厚感情基础，婚后虽偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性无异议，对关联性有异议，并不是有意打原告的，是不小心碰到的。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识，2012年9月28日双方自愿在桃江县民政局登记结婚。婚后至今，双方一直未生育小孩。在共同的婚姻生活中，双方多次因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。在2016年3月19日的一次争吵中，双方发生推搡，致使原告一颗门牙脱落，一颗牙齿松动。后原告搬到其姐姐家中，双方处于分居状态。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本院重点审查原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告在共同的婚姻生活中常因家庭琐事发生争吵，甚至动手，原告因此遭受到身体上的伤害，严重影响了夫妻感情。且在近四年的婚姻生活中，双方一直未生育小孩，没有强有力的纽带去维系感情。本院多次调解，原告离婚态度非常坚决，未达成和解意见。为维护妇女权益，本院对于原告提出的离婚诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年八月一日
书记员 杜志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第17号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年10月1日出生于河南省，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年2月17日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察院姬婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某、王爱华，被告人曹某某到庭参加了诉讼。后双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人陈某某撤回了对被告人曹某某的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月13日22时许，被告人曹某某在郑州市金水区吃饭时，碰到在此处玩耍的被害人陈某某，曹某某将素未谋面的陈某某带至其位于郑州市金水区的家中休息。期间，曹某某因酒后情绪失控对陈某某进行殴打，用菜刀将陈某某砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某外伤致体表创口累计长18.1cm，其损伤程度已构成轻伤二级。现曹某某已赔偿陈某某医药费1万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定书等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人曹某某辩解称事发当天其喝了点酒，被害人陈某某跟其回家后，其迷迷糊糊觉得家里有个人，把被害人当成小偷了，以后发生什么情况不清楚了。其酒后冲动给被害人造成的伤害是其所犯的错误。
经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人曹某某在郑州市金水区吃饭时，碰到在此处玩耍的被害人陈某某，曹某某将素未谋面的陈某某带至其位于郑州市金水区的家中休息。期间，曹某某因酒后情绪失控对陈某某进行殴打，用菜刀将陈某某砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某体表损伤已构成轻伤二级。事发后曹某某赔偿被害人陈某某医疗费10000元。在案件审理过程中，被告人曹某某赔偿陈某某经济损失共计15000元，被害人家属请求对曹某某从轻处罚。
上述事实，有下列公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人陈某某陈述：2014年10月13日20时许，其从家里出去到某菜市场附近玩，在一个卖串串的地方，有一个叔叔给其一串豆腐吃，并且让其跟他回家看电视。后其二人就到某菜市场旁边的一个院子那个叔叔的家，那个叔叔让其吃方便面，然后其就看电视，那个叔叔不让看将电视关了，其又将电视打开，他又关了，反复好多次，那个叔叔有些生气，就用手打其腿，还用菜刀砍其，砍了其好几下让其滚，其就回家了。
2.证人陈某证实：2014年10月13日20时左右，其侄子陈某某出去玩，次日凌晨1时左右回到住处，头上和身上穿的衣服上都是血，陈某某称是被一个陌生叔叔用刀砍的，然后其就报警。
3.证人杨某某证实：2014年10月15日9时左右，其带工人到郑州市金水区维修房子时，看到二层与三层之间的转向台的地面上有半个手掌大小的血迹。
4.证人周某证实：2014年10月14日零时左右，其听到对门某号房间有小孩的哭声。过了两三分钟，其听到对门开门和关门的声音，还有小孩的哎呀声。当日上午11时左右，其下楼发现在二楼和三楼拐角处地面上有很多血迹。与证人楚传奇的证言相一致。
5.证人葛某英证实：2014年10月15日10时左右，其到曹某某住处帮忙打扫卫生，看到客厅挨着冰箱的地上、冰箱靠下的部分、及枕头的旁边有几滴类似血迹的斑点，其问曹某某为什么床单上会有血，曹某某称可能是他喝多了出现了抽搐的情况，因曹某某之前出现过这种情况，自己把舌头咬伤了，其就没在意。
6.2014年10月14日凌晨，被害人陈某某在郑州市某家属院被人砍伤，随后被送到医院救治，10月14日上午，陈某某的姑姑陈某到南阳路分局治安管理服务大队报警，10月15日，因为该案案情复杂，南阳路分局治安管理服务大队将案移交案件侦办大队处理。2014年10月16日10时许，民警在郑州市沙口路家属院根据院内遗留的血迹，追踪到北户将曹某某抓获。有受案经过及到案经过在案证实。
7.经被害人陈某某辨认，曹某某即是将其砍伤的人。有辨认笔录及照片在案证实。
8.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书证实：陈某某体表损伤已构成轻伤二级。
9.郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书证实：卫生间门口地面上可疑血迹、二楼至三楼楼梯间转向台可疑血迹、门口地面上可疑血迹及卫生间门口南侧墙面上可疑血迹均检出人血，均来源于陈某某的似然比率为2.649×1018。
10.现场勘验笔录证实：现场位于郑州市金水区，中心现场，在该楼单元内楼梯间，二楼至三楼转向台地面上有一处血迹，室内卫生间门口地面上有一处血迹，卫生间大门南侧墙面上有一处血迹。客厅南侧为厨房，厨房内顶北墙居中放有一张桌子，桌子上放有一把菜刀，厨房东墙上挂有一把菜刀。
11.事发后，被告人曹某某亲属向被害人陈某某支付赔偿款共计25000元，并取得被害人家属的谅解。有收条、协议在案证实。
12.被告人曹某某供述：2014年10月13日19时许，其在租房处喝了半斤白酒，然后又到某小区门口超市买了一瓶白酒，边走边喝。其走到某小区北门一卖麻辣串的摊位，看到一个小男孩拿别人的麻辣串被发现了，被踢了一脚，其看着挺可怜就给小男孩买了一个烧饼夹菜，然后送小孩回家，当时小男孩敲门，没人开，后其让小男孩跟其到自己租房处。进屋后其又喝酒，小男孩在客厅的床东头看电视，其喝多了就睡着了。次日14时许，其酒醒后发现那名小男孩已经走了，其可能是把小男孩当成小偷，用刀将他砍伤了。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法予以惩处的意见成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，……”根据被告人曹某某的犯罪情节，依法在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人曹某某量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：（1）被告人曹某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（2）本案系针对未成年人的犯罪。
根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马英剑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3578号
原告赵改英，女，1977年7月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告胡付生，男，1958年9月29日生，汉族，住址同上。
被告胡长有，男，1974年4月23日生，住址同上。现住兰考县（甲乙丙丁物流有限公司）。
被告孔令茹，女，1973年6月10日生，汉族，住址同上。
原告赵改英、胡付生与被告胡长有、孔令茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改英及委托代理人孟凡新、胡付生、被告孔令茹到庭参加了诉讼，被告胡长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告的儿子在郑州工地干活时身亡，被告胡长有与原告家人一起前去工地处理事故，经调解赔偿原告71万元，当时将赔偿款打入被告胡长有提供的账户，取出10000元办理后事，2015年8月31日，被告支付给原告300000元，下余400000元被告以物流资金紧张为由，要求暂用期限3个月，并出具借条一份，被告于当年春节前归还100000元，现仍欠300000元，原告多次催要，被告以无钱为由后未归还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款300000元，并承担利息及诉讼费用。
被告孔令茹辩称，承认710000元确实打到我爱人胡长有的卡里，不认可原告所说的取出10000元办理后事的事实，是我爱人胡长有先垫付的，该笔借款投资在公司里运营，没有说不还钱，愿意分期付款。
被告胡长有未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，原告的儿子在郑州工地干活时身亡，被告胡长有与原告家人一起前去工地处理事故，经调解赔偿原告各项损失共计71万元，当时将赔偿款打入了被告胡长有提供的账户。2015年8月31日，被告支付给原告300000元，下余400000元被告胡长有用于其开办的物流公司，并出具借条一份，被告于当年春节前归还100000元，现仍欠300000元，经原告催要，被告未归还借款。被告胡长有、孔令茹二人系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借款条上并未约定利息，且被告对于利息不认可，对于原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡长有、孔令茹于本判决生效后十日内偿还原告赵改英、胡付生借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告胡长有、孔令茹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十月八日
书记员 李秋麒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月，被告人徐某向上海浦东发展银行申领一张信用卡，后于2011年3月30日至2011年4月10日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币12，950.70元。2011年8月25日被告人徐某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年2月3日，被告人徐某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细单、催收记录、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初708号
原告：钟能彪，男，1988年8月22日出生，瑶族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告钟能彪与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告钟能彪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟能彪撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟能彪负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初223号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄志广（外号广仔），男，1984年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2013年4月11日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日，2014年8月1日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，2015年12月10日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留；2016年1月23日由丰城市公安局决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
被告人鄢敬文（外号骚仔），男，1994年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2015年2月12日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留五日，2016年1月25日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日；2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留；2016年3月5日由丰城市公安局决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
被告人邦凯，男，1985年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，大学专科文化，家住丰城市。2016年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰城市公安局决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人黄志广、鄢敬文、邦凯犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人黄志广、鄢敬文、邦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日中午，谢某等人在丰城市新城区背篓人家酒店吃饭时与他人发生纠纷，后通过黄某约好了对方中间人袁某下午在昌龙大酒店谈判。期间，谢某找来被告人邦凯，邦凯打电话叫被告人黄志广、被告人鄢敬文来到昌龙大酒店。由于双方当时没有协商好，袁某就离开昌龙大酒店，邦凯在酒店门口将一根伸缩警棍递给鄢敬文，后又指示黄志广、鄢敬文等人去追袁某。黄志广开车与鄢敬文、何某、邓某（上述两人未满十六周岁，另案处理）在昌龙社区城市花园门口追到袁某，强行拉袁某上车未果，黄志广、鄢敬文等人遂持伸缩警棍、铁棍殴打袁某。黄志广、鄢敬文等人离开后在金马装饰城兔宝宝门口再次遇到袁某，又持铁棍、伸缩警棍殴打袁某。经鉴定，袁某伤情为轻伤二级。案发后邦凯、鄢敬文向公安机关自动投案。
2015年12月18日，被告人黄志广与被害人袁某经协商达成调解协议，由被告人黄志广赔偿被害人袁某医药费、误工费、护理费等合计人民币60000元。被害人袁某对被告人黄志广、鄢敬文、邦凯等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄志广、鄢敬文、邦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人谢某、黄某、何某、邓某的证言，辨认笔录，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，归案说明，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志广、鄢敬文、邦凯伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人鄢敬文、邦凯案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚，被告人黄志广自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄志广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鄢敬文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邦凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1101号
原告郑桂香。
原告尚璐璐。
原告尚文娟。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告尚红玉。
被告尚玉明。
原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟与被告尚玉明共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，追加尚红玉为本案的共同原告参加诉讼。本案依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟及其委托代理人王林鹤、原告尚红玉，被告尚玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟诉称，原告郑桂香与尚恩恩于1990年11月30日结婚（双方均系再婚），婚后生育原告尚文娟。原告郑桂香再婚前与前夫生有原告尚璐璐（随原告郑桂香生活），尚恩恩与原告郑桂香再婚前与前妻生育有原告尚红玉和被告尚玉明。在1999年1月1日，1999年第二轮土地承包时，尚恩恩全家共有8人，分别为尚恩恩父母，尚恩恩以及本案的五名当事人和尚玉明。尚恩恩母亲于1999年去世，父亲于2006年3月去世，尚恩恩于2015年4月5日去世。2000年尚红玉结婚后另家居住，2005年尚玉明结婚后另家居住。第二轮土地承包后，天水市麦积区政府向原被告家颁发了《土地承包经营权证书》。登记承包有水地4.38亩，旱地1.53亩，其中涉案“吊分子”地为1.75亩，“河坝”地为1.31亩，由于尚红玉和尚玉明婚后分家居住，但对原承包地没有商议划分。其中“河坝”的地由三原告家种植苹果树和葡萄。2014年11月份，麦积区政府征收的“河坝”的地，经丈量，土地面积为1.44亩，征收补偿费为14.5万元，该笔补偿款被被告尚玉明全部领走。该承包地征地补偿款属于原被告的共同财产，均有权得到应有的分配，故诉至法院。诉讼请求为：原被告依法共同分割被告领取的承包地征地补偿款145000元。
原告尚红玉诉称：“河坝”的地早已分给被告尚玉明了，故该征地补偿款应属于被告尚玉明所有。
被告尚玉明辩称，对于原告所讲的被告领取征地补偿款14.5万元的事实无异议，但被告不同意分割征地补偿款。2005年被告父亲尚恩恩曾明确表示分给被告2亩承包地耕种，故被告对所涉土地享有合法的继承权，领取征地补偿款也是合法的。再就是《土地承包经营权证书》并不能证明村委会对土地进行再分配和调整。
原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证一份，拟证明尚恩恩和郑桂香系夫妻关系的事实；
2.户口登记卡一张，拟证明原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟系母女关系以及三原告的身份；
3.《土地承包经营权证书》一份，拟证明第二轮土地承包时，承包方为尚恩恩，承包人口8人，其中包括“吊分子”的地1.75亩和“河坝”的地1.31亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。
4.征收土地补偿款复印件一份，拟证明被告尚玉明领走征地补偿款合计145000元的事实。
5.证据录音一份，拟证明被告所说尚恩恩将河坝的地分给被告的事情不属实。
经质证，原告尚红玉对以上证据均无异议。被告尚玉明对证据1.2.4无异议，对证据3的举证目的有异议，其认为1999颁发的《土地承包经营权证书》并没有对土地进行再次调整，所写的8人是指第一轮土地承包时的8人；对证据5的有异议，其认为录音的内容是尚恩恩和被告讨论家庭琐事，但并没有划分土地。
经审核，本院认为，证据1.2.3.4来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。证据5为尚恩恩生前与被告等人的谈话录音，该证据中尚恩恩明确表示不同意将“河坝”的承包地分给被告尚玉明，且被告对该录音的真是性无异议，故本院予以采信。
原告尚红玉未向本院提交证据。
被告尚玉明为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
麦积区农村合作银行存折一份，拟证明本案所涉“河坝”的1.31亩土地已分给被告的事实。
经质证，原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟对该证据的真实性无异议，但其认为该证据不能证明所领取的补偿款是“河坝”的地所补贴的；原告尚红玉对该证据无异议。
经审核，本院认为，该证据中并无显示所领取的补偿款是“河坝”的承包地所补贴的，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
为了查明事实，本院依职权从麦积区花牛镇赵崖村村民委员会（以下简称赵崖村委会）调取证明一份、土地征订协议书一份、向赵崖村委会党支部书记吴凯和该村文书尚天成各制作调查笔录一份，以上证据拟证明本案所涉土地由被告尚玉明耕种，以及赵崖村委会发放征地补偿款的事实。
经质证，原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟对赵崖村的证明和土地征订协议书无异议，对两份调查笔录有异议，其认为笔录中“河坝”土地由尚玉明种植不是事实；原告尚红玉和被告对以上证据均无异议。
经审核，本院认为，赵崖村委会的证明和征地协议书来源合法，客观真实，与本案有关联性，故予以采信；对于两份调查笔录，本院对被告尚玉明领取土地补偿款的事实予以采信，对于被告尚玉明种植本案所涉土地的事实，因原告郑桂香、尚璐璐、尚文娟不予认可，且无其他证据相印证.本院不予以采信。
经审理查明，原告郑桂香与尚恩恩于1990年11月30日结婚，双方均系再婚，婚后生育原告尚文娟。原告郑桂香再婚前与前夫生有原告尚璐璐（随原告郑桂香生活），尚恩恩再婚前与前妻生育原告尚红玉和被告尚玉明。被告尚玉明于2005年结婚并另家居住。
1999年1月1日第二轮土地承包时，天水市麦积区政府给尚恩恩家颁发了《土地承包经营权证书》。载明：承包方为尚恩恩，承包人口8人，其中包括“吊分子”的地1.75亩和“河坝”的地1.31亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。颁发《土地承包经营权证书》时，家庭成员有尚恩恩（现已去世）、尚恩恩的父母（现已去世）、郑桂香、尚文娟、尚璐璐、尚玉明以及尚红玉。2005年被告尚玉明分家另住，与四原告分开生活。
2015年1月，麦积区政府将赵崖村的部分集体用地征用，其中尚恩恩家河坝的“1.31”亩承包地也在此范围内。因赵崖村委会认为“河坝”土地由被告尚玉明耕种，故与被告签订土地征订协议书，将该土地征为国有，被告于2015年5月19日领取征收补偿费款145000元。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得国家支付的土地补偿费。本案中，“河坝”土地的承包经营权属尚恩恩家庭所有，所征得的土地补偿款应属家庭成员共同所有。被告尚玉明虽在2005年开始分家另住，但家庭内部并没将所涉土地分给被告，故该土地补偿款应由家庭成员共同分割。因尚恩恩和其父母已去世，现享有承包地家庭成员有四原告和被告共五人，但原告尚红玉于2000年分家并一直种植“吊分子”的土地，对其享有的承包地已经形成了事实的分割，故在本案中不再参与分割。其余的四人应按照145000元平均分割，即每人36250元。因该土地补偿款实际已由被告领取，故被告应返还原告郑桂香、尚文娟、尚璐璐各36250元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
由被告尚玉明给原告郑桂香、尚文娟、尚璐璐每人返还征地补偿款36250元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3200元，由原告桂香、尚璐璐、尚文娟负担2400元，由被告尚玉明负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚丹丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第36号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：王某甲，男，汉族，55岁。农民。住吉林省永吉县。
被执行人：王某乙，男，汉族，48岁，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，法院向被执行人送达了执行通知书，被执行人王某甲，王某乙同意给付，但就给付的数额和时间有异义，通过法院调解，双方达成和解协议，2011年给付八个月，928元，2012年给付五个月580元。2012年下半年每月自行现已履行完毕，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第456号民事判决书的执行。
审 判 员 张启良
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第36号
申请执行人：李刚，男，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：徐玉喜，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人徐玉喜土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案结案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第617号民事调解书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 张启良
二〇一二年一月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00106号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某乙，男，1969年5月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被芜湖县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陶某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日20时许，被告人陶某乙甲酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，从芜湖县湾沚镇罗保小区出发，沿芜湖县湾石路由东向西行驶，途经湾石路客运站处被执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血检测。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人陶某乙血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
被告人陶某乙到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证行驶证信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、归案经过、前科查询单、交通管理行政处罚决定书等；证人章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某乙的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王婵婵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02123号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告黄金龙。
本院在审理师壮与黄金龙买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1223号
原告：孙瑞峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住吉通化市。
被告：李雷，男，1963年11月25日出生，汉族，现住通化县。
原告孙瑞峰与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
孙瑞峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款
50000元及其利息3000元。事实和理由：2016年5月23日，债务人李雷从原告处借走五万元，并当场向原告写下借条一份。然而到了还款日，被告以多种理由借口不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本案在审理过程中，根据孙瑞峰提供的送达地址和联系方式，无法向李雷送达法律文书。孙瑞峰又不能重新提供其他有效的送达地址和联系方式，且不同意公告。
本院经审查认为，原告孙瑞峰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙瑞峰的起诉。
案件受理费563.00元（已减半），退还原告孙瑞峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8752号
原告宋某，男，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。
委托代理人高永凤，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人陈丽霞。
被告王某，曾用名“”，女，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告宋某负担，原告已预交。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1018号
原告：谷某。
委托代理人：王兆红、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告谷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人杨熙文、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：我与被告郭某均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，随后搬入被告处生活。由于双方婚前了解不深刻，婚后因家庭琐事吵架，矛盾天天发生。被告还生性多疑，经常无理取闹。结婚九个月来，夫妻生活一直不如意，被告在婚后生活中专横、武断，常听别人挑唆与我吵架。我忍气吞声，盼其能在理解的心态下和睦相处，可事与愿违，被告越闹越凶。2014年6月17日被告别出心裁自拟离婚协议书想侵吞我与前夫的婚前个人财产，同年10月20日我在其威胁、逼迫走投无路下，赌气出走。时隔两个月，我念及夫妻一场，准备回家与被告团聚，并希望其能收敛其恶性，痛改前非，二人重归于好。可是被告非但不谅解我的善意，相反变本加厉对我大打出手。一顿恶言辱骂后，拳打脚踢，还拿刀恐吓我。2014年9月无故将我打地遍体鳞伤赶出家门至今。现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：我与谷某均系再婚，由于婚前了解不深，婚后原告变本加厉，无视良言相劝。2014年10月18日原告谎称去济南打工，后我到济南找她，给她打电话，她又说去张店了。2014年12月23日是我父亲生日，原告没有参加，推说是去张店领工资、拿行李，春节前后到处找她花费不少。原告所说的我打人之事纯属子虚乌有。我们没有根本的利害冲突，还是有感情的，如果她痛改前非，以后好好过日子，我还是会原谅她的。请求判决不准离婚，维持我的家庭和谐。
经审理查明：原告谷某与被告郭某于2014年认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后因家务琐事发生过纠纷。2015年5月3日原告谷某离家居住。2015年4月21日原告诉来本院，要求离婚。
以上事实：由婚姻登证明及庭审笔录中原、被告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，双方没有大的矛盾纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年七月十七日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2281号
原告：黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村。
负责人：李文勇，该组组长。
被告：黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村。
负责人：ＸＸ贤，该村党支部书记。
原告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组与被告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日�案。原告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村一组负担。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年八月三十日
书记员 王 力
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1344号
原告：蒋玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住址：XXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业�限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告蒋玲诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋玲、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2017年3月的租金人民币13754元（含税）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月26日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币13754元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺继续由被告经营。自2016年4月至2017年3月，被告开始拖欠原告租金合计人民币13754元（已达12个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年4月至2017年3月的租金，税前金额为13754元，税后金额为11100元，我方认为应按照税后每月925元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额11100元支付拖欠原告2016年4月至2017年3月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告蒋玲是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年12月26日，原告蒋玲与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币13754元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告蒋玲支付上月租金。自2016年4月起至2017年3月止，被告已拖欠原告租金合计人民币13754元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年4月至2017年3月的租金共计13754元。被告辩称愿意按照税后金额即11100元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可11100元租金，现被告无法出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年4月至2017年3月的租金人民币13754元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金13754元及利息（利息以13754元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月4日起计至款项付清为止）给原告蒋玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张慧锋
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第239号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于明鑫，男，1982年5月22日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连市金州区金洋小区13号3—1—3。因犯盗窃罪于2003年2月17日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元，2011年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人魏某，无固定职业，：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路西盛苑67栋4单元501室。因犯盗窃罪，于2015年2月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人于明鑫、魏某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人于明鑫、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日10时许，被告人于明鑫、魏某来到被害人石某、陈某、韩某等人租住的大连经济技术开发区叠翠花香小区15号楼5单元1301室，被告人于明鑫使用开锁工具将房门打开进入室内翻找财物，被告人魏某在门口望风，共窃取三星牌笔记本电脑、黑色gateway牌笔记本电电脑、黑色苹果ipad4平板电脑、DELL牌笔记本电脑（无法估价）各一台、beats牌耳机一幅、长亿米M6手机、长虹B36手机、KoobeeT600手机各一部、米黄色拉杆箱一个（无法估价）、蓝色单肩布包一个（无法估价）、绿色双肩布包一个（无法估价）及现金人民币2000元。经估价，被盗物品共计价值人民币3890元。案发后，三星牌笔记本电脑、苹果ipad4平板电脑、gateway笔记本电脑、beats牌耳机、长亿米手机、长虹手机、koobeeT600手机被追返。
2015年2月6日9时许，被告人于明鑫、魏某来到被害人安某居住的大连经济技术开发区金源北里72号楼1单元301室，被告人于明鑫使用开锁工具将房门打开进入室内翻找财物，被告人魏某在门口望风，共窃取和田玉、翡翠、玛瑙等挂件四十四件，红宝石戒指、翡翠耳钉等饰品二十七件，红宝石、紫水晶等项链十条、手表三块、和田玉手镯二个、黄金摆件（牛）一件、黄金摆件（鸡）一件、足银手链、玛瑙手串各一条。经估价，上述被盗物品价值人民币50440元，其中黄金摆件（牛）价值人民币2950元、黄金摆件（鸡）价值人民币2940元。案发后，上述赃物除二件黄金摆件外，其余赃物被追返。
综上，被告人于明鑫、魏某盗窃数额56330元。
另查明，公安机关扣押开锁工具3套、锡纸2盒、手套2副、鞋套8副并随案移送。公安机关另扣押被告人于明鑫储钱罐1个，内有现金人民币113.5元，金杯面包车一辆及该车钥匙一把。被告人于明鑫供述该面包车系其用赃款购买。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具、锡纸、手套、鞋套等；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片；证人曲某、王某的证言；被害人石某、陈某、安某的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书、珠宝检验报告；搜查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明鑫、魏某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于明鑫、魏某系共同犯罪，应按照其各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人于明鑫于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的开锁工具3套、锡纸2盒、手套2副、鞋套8副系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于明鑫、魏某退赔被害人韩某人民币2000元、退赔被害人安某某人民币5890元。
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年六月二十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第239号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。2013年11月4日因故意伤害罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年11月15日至2014年11月14日。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人李某甲，系福田雷沃国际重工股份有限公司职工。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人苑某，无业。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人李某乙，系福田雷沃国际重工股份有限公司职工。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］238号起诉书指控被告人杨某、李某甲、苑某、李某乙犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人杨某、李某甲、苑某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月1日晚22时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区凤怡山庄小区东门附近，被告人杨某因琐事与被害人魏XX发生争执、打斗，被告人杨某伙同被告人李某甲、苑某、李某乙等人对被害人实施殴打，致其头部、左胸部受伤，经法医鉴定被害人魏XX左胸部第5、6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；头皮裂伤，伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人杨某接侦查机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实；被告人李某乙归案后，协助侦查机关抓获被告人李某甲、苑某。
再查明，案发后，四被告人与被害人魏XX达成和解协议（共计赔偿被害人经济损失人民币80000元），被害人对四被告人表示谅解，请求对四被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、办案说明、谅解协议、人口信息、电话查询记录、刑事判决书，被害人魏XX陈述，证人王XX的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某、李某甲、苑某、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某甲、苑某、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某接侦查机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某甲、苑某系初犯，归案后如实供述犯罪事实；被告人李某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，协助侦查机关抓获同案犯，具有立功表现；四被告人积极赔偿被害人经济，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有过错，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。本院在执行被执行人毛永刚盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依据（2015）开刑初字第239号刑事判决书，责令毛永刚收到通知书后支付罚金25000元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人毛永刚纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人毛永刚现正在监狱服刑，目前暂无可供执行的其它财产或财产线索，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  刘 凯二〇一七年九月十三日书记员  王 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01727号
申请人吴仲旺。
被执行人刘国俊。
被执行人南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
关于申请人吴仲旺申请执行被执行人刘国俊、南通春宝机械铸造有限公司一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00586号判决书已发生法律效力，被执行人刘国俊、南通春宝机械铸造有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，立案标的962760元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，查封被执行人南通春宝机械铸造有限公司名下的房产，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，查封被执行人南通春宝机械铸造有限公司名下的房产，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01712号
申请人张鹏。
被执行人淮安市特利洁保洁服务有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人李晓飞，该总经理。
申请执行人张鹏与被执行人淮安市特利洁保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人向申请人张鹏一次性支付25950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，已执行到位5308.26元。另被执行人提供了自动洗地机3台、吸水机2台等清洁设备，该些设备暂无法处置变现，申请人不同意以物抵债，认为这些设备已经陈旧，没有价值；另被执行人无存款及车辆等其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被申请人提供的清洁设备以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方卫东
执行员 徐东仁
执行员 韩 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 师 远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3150号
申请执行人佛山市国星光电股份有限公司。
被执行人深圳市前瞻显示电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市前瞻显示电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月五日
书记员 方思元
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执595号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：罗勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：谢天福，男，1989年10月25日出生，汉族，住名山区茅河乡。
被执行人：吴开军，男，1970年12月7日出生，汉族，住名山区茅河乡。
被执行人：龚利均，男，1994年1月17日出生，汉族，住彭山县黄丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲�刑初字第57号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗勇、谢天福、吴开军、龚利均刑事罚金一案，执行标的12，260元。执行中，被执行人龚利均已主动履行了法律文书确定的义务。本院依职权对罗勇、谢天福、吴开军的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。扣划被执行人谢天福在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行大塘分理处的存款3，630元；扣划被执行人罗勇在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行甘溪分理处的存款2,000元。其余暂未发现被执行人吴开军有可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 谢拥政
执行员 董利强
二〇一七年九月八日
书记员 彭 尧
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初75号
原告邵XX，女，汉族。
被告张X，男，汉族。
原告邵XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，我和被告张X是2013年12月16日依法登记结婚的，婚后共同生育一男孩张XX，因我与被告性格等方面存在差异，没有建立感情基础，我们经常吵架，被告还经常对我实施家庭暴力，现在我们感情已经破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚，婚生子张XX由被告抚养，依法分割夫妻共同财产“两台2**农用车，2015年土地收入35000.00元，要求被告给予原告经济帮助15000.00元。请法院依法作出判决。
被告张X辩称，原告说的与事实不符，原告在家从来不干任何家务，特别是生完孩子后什么都不干就只照顾孩子，什么事都依她的意愿办，生怕她不高兴，但是原告在家中独断专行，蛮横泼辣，不讲理，稍有不顺心就开口大骂，伸手就打。原告所述的家庭两台农用车，不是我家的共同财产，我与原告是2013年12月16日结婚的，到现在2016年1月20日才只有二年的时间，我不经商，也不做买卖，每年只是打工每月只有2000.00元的工资，有孩子吃奶粉，家庭日常开销等，根本就没有积蓄购买农用车。2015年原告的父亲转包刘XX、王XX、周X的地共2.8晌，我没有种地，原告所说2.8晌地苞米35000.00元根本不存在。我只分得1.2亩的家庭承包地。我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月支付抚养费500.00元。
经审理查明，原告邵XX被告张X于2013年12月16日登记结婚，婚生子张XX（2014年11月4日出生），原告以被告性格方面而存在差异，没有建立感情基础，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子，分割共同财产：二台2**农用车；2015年土地收入35000.00元要求被告给予原告经济帮助15000.00元。被告在本案审理过程中同意与原告离婚，否认有夫妻共同财产。并要求婚生子由原告抚养。另查明在原被告离婚诉讼期间婚生子一直由被告抚育。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告同意离婚，应当准许原、被告离婚。婚生子现在由被告看管，且被告的居住条件优于原告。婚生子与被告共同生活更有利于孩子的学习成长，孩子的生活环境相对稳定，孩子由被告抚养较妥。原告承担抚养费。原告主张分割共同财产，但没有提供拥有共同财产证据。被告否认有共同财产，应视为原告举证不能，本院不予支持。另原告要求被告给付经济帮助，但没有提供正当的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告邵XX与被告张X离婚。
婚生子张XX（2014年11月4日出生）由被告抚养，从本判决生效开始原告每月给付抚养费500.00元。至孩子能独立生活时止。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婷婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月13日零时50分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx路xx立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，被告人陈某弃车逃跑未果被民警抓获。在检查中，被告人陈某未配合吹出乙醇含量呼气检测结果，后被民警带至宁波市李惠利医院抽取血样，在抽取血样过程中，被告人陈某拒绝配合被强制执行。经查，被告人陈某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车被公安机关查获后有逃跑和抗拒检查的行为，从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月13日零时50分许，被告人陈某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx路xx立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，被告人陈某弃车逃跑未果被民警抓获。在检查中，被告人陈某未配合吹出乙醇含量呼气检测结果，后被民警带至宁波市李惠利医院抽取血样，在抽取血样过程中，被告人陈某拒绝配合被强制执行。经查，被告人陈某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车被公安机关查获后有逃跑和抗拒检查的行为，从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1949号
原告：杨正华，男，苗族，1954年2月8日生，住沾益区。
被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，驾驶员，住宣威市。
被告：安盛天平财产保险公司云南分公司，住昆明市盘龙区北京路延长线1222（1736）号国际友联大厦25楼。
原告杨正华与被告顾育林、安盛天平财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨正华于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵花苹
江苏省如东县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0623行初55号
原告胡金华，男，1976年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人胡金霞，女，1979年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区国强路**号。
法定代表人瞿茂森，主任。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。
原告胡金华不服被告南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称“秦灶街道办”）政府信息公开一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托代理人胡金霞，被告秦灶街道办副主任钟小牛作为其行政负责人及被告秦灶街道办委托代理人孙东强、季娅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称，原告于2017年4月26日通过信函方式向被告递交了6份信息公开申请书，被告于次日收到，于同年5月3日作出补充申请告知。原告于5月5日向被告补充了材料，被告于5月25日作出了延期答复，6月6日作出了答复。原告认为，被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，故起诉请求法院判决被告作出的［2017年］依复第13号信息公开违法。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求撤销被告作出的［2017年］依复第13号政府信息公开答复书，并判令被告在法定时间内作出符合法律要求的政府信息公开答复。
被告秦灶街道办辩称，被告作出的答复内容明确，程序合法，形式适当，符合《政府信息公开条例》相关法律规定。被告收到原告的申请后，因申请表涉及“费桥村四组18号家”的具体指向不清，被告向原告送达了补充申请告知书。在原告明确申请内容后，鉴于被告未制作过案涉地块“协议搬迁”的风险评估信息，即不存在该政府信息，故于同年6月6月作出了涉案答复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡金华于2017年4月26日向被告秦灶街道办提交自编号为通街信申（胡）006的政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为“请贵机关依法公开秦灶街道办事处实施对秦灶费桥村四组18号家房屋搬迁前进行的风险评估信息。”被告于次日收到该申请，并于2017年5月3日作出政府信息公开补充申请告知书，称该政府信息公开申请中涉及“费桥村四组18号家”描述不具体，要求原告于2017年5月8日前补充相关内容。原告胡金华收到该告知书后，于2017年5月6日向被告重新邮寄了申请，所需信息的内容描述填写为“请贵机关依法公开秦灶街道办事处实施对秦灶费桥村四组18号房屋进行所谓“协议搬迁”进行的风险评估信息。（该房于2017年1月13日被强拆）”。被告收到原告的补充申请后，于2017年5月25日作出政府信息公开延期答复告知书，告知原告答复期限延长了15个工作日。2017年6月6日，被告向原告邮寄了一份［2017年］依复第13号政府信息公开申请答复书，称原告所申请的信息，该机关未制作，但该份答复书无落款单位，亦未加盖被告单位印章。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述在案佐证。庭审中，各方当事人对以上事实均无异议。
本案的争议焦点为：涉诉答复是否合法？
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第四款的规定，在信息公开与否的答复经有权机关批准以及行政机关在公开政府信息前与有关行政机关沟通、确认过的情形下，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，虽然对于涉案答复系由被告作出并向原告邮寄这一事实，原、被告双方均无异议，但单独就涉案答复来看，被告未署名，无法体现该答复的出处。虽然《政府信息公开条例》对行政机关作出答复的形式未作明确要求，但在所作的答复书上署名是对行政机关的最基本要求，这也是体现行政机关意志的最基本形式，同时也是文书对外发生法律效力的重要标志。此外，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。虽然本案被告答复称涉案信息不存在，所提供的不是政府信息，但对于所作的该答复书而言，当事人同样也应当可以作为书证使用，而未署名的答复书显然不符合书证的要求，故可见，被告所作的涉案答复不符合上述司法解释和相关规范性文件的要求。其次，根据《政府信息公开条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于政府信息不存在的，被告应当履行法定告知或者说明理由义务。本案被告答复称涉诉信息不存在，原告亦无证据证明被告制作或者保存有涉诉信息，被告已经履行了相应的告知义务。虽然被告所作的答复未署名，但基于涉诉信息不存在，责令被告重新作出答复亦无实际意义，故本院依法确认被告所作的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告南通市港闸区秦灶街道办事处于2017年6月6日向胡金华作出的［2017年］依复第13号政府信息公开申请答复书违法。
二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市港闸区秦灶街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审判员 吴云霞
二〇一七年八月一日
书记员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省连城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2218号
原告蒋伟久。
被告余芳彪。
被告黄秀玉。
本院在审理原告蒋伟久与被告余芳彪、黄秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟久撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋伟久负担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月六日
书记员 张贵峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第767号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人周应强，男，1969年8月28日生，布依族，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被告李涛，女，1986年12月10日生，汉族，系六枝特区公安局公益性岗位人员。
被告尚勇，男，1976年11月2日生，汉族，系六枝特区堕却乡农业服务中心职工。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告李涛、尚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托代理人周应强，被告尚勇到庭参加了诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，2012年4月18日，被告李涛向原告借款50000元装修房屋，贷款期限为三年，贷款月利率为9.4208‰，由被告尚勇对借款承担连带保证责任。在贷款期间借款人未按合同约定履行按季还息、分期还款的义务。为维护权益，特诉请判令二被告向原告偿还借款本金50000元及2014年5月20日前尚欠的利息5435.28元，本息共计55435.28元，之后利息按合同约定的利率支付至借款清偿之日。
原告六枝信合联社为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、李涛的借款借据、借款申请、身份证复印件、未婚证明、尚勇的身份证复印件、工资证明、《保证合同》及李涛的《个人借款合同》，拟证明被告尚勇为被告李涛提供连带保证在六枝信合联社借款50000元的事实及相关的违约责任。
被告尚勇对上述证据质证无异议。
被告尚勇辩称，尚勇确实是李涛借款的保证人，但借款应在李涛无力偿还的情况下，尚勇才承担保证责任，请求法院向借款人李涛追偿贷款本金及利息。
被告尚勇未向本院提供证据。
被告李涛未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，对原告出示的上述证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年4月18日，被告李涛向原告借款50000元装修住房，贷款期限为三年，贷款月利率为9.4208‰，由被告尚勇对借款承担连带保证责任。在贷款期间被告李涛未按合同约定履行按季结息的义务，至2014年5月20日尚欠原告利息5435.28元。
本院认为，被告李涛自愿向原告借款，被告尚勇自愿为李涛的借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。被告李涛未按约定履行按季还息的义务，根据双方签订《个人借款合同》的约定，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告李涛立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，因而对原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金50000元及2014年5月20日前尚欠的利息5435.28元，本息共计55435.28元，之后利息按合同约定的月利率9.4208‰支付至借款清偿结束之日。
二、被告尚勇对被告李涛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（原告已预交），由被告李涛、尚勇共同负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年八月四日
书记员 尚源龄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更376号
罪犯沈别，男，1982年4月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第7号刑事判决，以被告人沈别犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二〇〇八年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈别在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈别在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈别自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈别在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈别减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第905号
原告许某某，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告龚某某，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告许某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍，于1985年结婚，同年7月24生育男孩许伟。由于被告犯罪，于2007年7月16日，被常德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被改判有期徒刑18年，夫妻关系有名无实，诉请离婚，将夫妻共同财产赠与给孩子所有。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、原、被告婚生儿子许伟的残疾证、低保证各一份，拟证明原、被告儿子无独立生活能力的事实。
3、常德市中级人民法院（2007）常刑一初字第22号刑事附带民事判决书一份，拟证明被告龚某某因犯罪，被判刑入狱服刑的事实。
对于原告提交的上列各证据，被告表示无异议，本院据实认定为有效证据。
被告龚某某辩称，同意离婚，并将夫妻共同财产赠与孩子。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于1985年正月初四结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻关系。1985年7月24日生育男孩许伟（未婚，精神类残疾，无独立生活能力人）。2006年10月2日，由于被告犯故意杀人罪，于2007年7月16日，被常德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告入狱后，被改判有期徒刑18年。
另查明，原、被告原有的一栋住宅，现已被政府征收，得到补偿款14万元，优惠购房指标一个，现原、被告同意将其赠与孩子许伟所有。
本院认为，因被告故意犯罪被人民法院判处长期徒刑，致使夫妻关系名存实亡，现原、被告均同意离婚，本院依法准许。原、被告自愿将夫妻共同财产赠与婚生子许伟，系双方对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告龚某某离婚；
原、被告夫妻共同财产即房屋征收款14万元，优惠购房指标一个，双方自愿赠与婚生男孩。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈建军
二〇一五年九月十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第905号
原告：李某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原告婚后发现被告脾气暴躁，无法控制自己的情绪，经常对原告拳脚相加。结婚以来，原告一直处在被告的家庭暴力之中。2014年2月份，被告因为琐碎小事将原告打伤，导致原告软组织挫伤，现在都无法长时间站立。现在原告一直生活在恐惧当中，双方已经无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。夫妻共同财产有银行存款27，000元，希望法院能够以照顾妇女儿童的原则依法分割。原告的陪嫁物品包括TCL电视机一台、冰箱一台、格力空调一台、沙发茶几一套、洗衣机一台、台式电脑一台、被褥四套，属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，于2015年7月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一五年九月三十日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01660号
原告戴某某，女，生于1983年8月19日，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告程某甲，男，生于1983年11月24日，汉族。
原告戴某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原被告经人介绍于2009年9月6日登记结婚，2010年5月3日原告生一子程某乙。原被告结婚后因双方性格不合经常生气吵架，未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求与被告离婚，儿子程某乙由原告抚养，让被告负担子女抚养费5万元。
被告程某甲辩称，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养儿子程某乙，抚养费由被告自己负担，不用原告负担抚养费。
经审理查明，2009年9月6日，原被告经人介绍相识后登记结婚。2010年5月3日，原被告生一子程某乙，现随原告生活。原被告结婚后因性格不合经常生气吵架，未培养起牢固的夫妻感情，无法共同生活。2013年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年11月1日，经本院调解原告撤回了起诉。但双方仍未和好，原告坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，未能调解和好。原被告结婚时被告给原告家彩礼款一万元，原告娘家陪送其被子四条，被子现在原告家。原被告婚后无其他共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据结婚证一份、程某乙户口页一张、原告于2013年起诉离婚时撤诉申请书和裁定笔录一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，无感情基础；婚后因性格不合未培养起夫妻感情，双方经常生气吵架，无法共同生活；原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原被告婚生子程某乙一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。原被告结婚时被告给原告家彩礼款属赠予性质，不应再予返还。原告娘家陪送其被子四条归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告程某甲离婚；
原被告婚生子程某乙由原告抚养，被告于判决生效后十日内给付原告子女抚养费15000元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 申凤平
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初57号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人闫某，2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年10月23日被无极县公安局取保候审。2016年7月6日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：1、2015年7月16日凌晨，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车至石家庄市栾城区太行大街与衡井线交叉口北行300米处，撬毁贾某等人四辆大车油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油810升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价格为4843元。
2、2015年7月27日凌晨3时许，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车来到无极县北苏镇驿头村加油站，撬毁朱某甲等人四辆大车的油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油1000升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价格为5749元。
3、2015年8月1日凌晨，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车来到石家庄市藁城区307辅线“开发区桥”附近，撬毁孟某等人四辆大车油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油1200升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价格为6900元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人闫某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人闫某在有期徒刑一年零四个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人闫某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年7月16日凌晨，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车来到石家庄市栾城区太行大街与衡井线交叉口北行300米处，撬毁贾某等人四辆大车油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油810升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价值为4843元。
2、2015年7月27日凌晨3时许，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车来到无极县北苏镇驿头村加油站，撬毁朱某甲等人四辆大车的油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油1000升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价值为5749元。
3、2015年8月1日凌晨，被告人闫某与牛某（已判刑）、关某（已判刑）驾驶一辆白色金杯大面包车来到石家庄市藁城区307辅线“开发区桥”附近，撬毁孟某等人四辆大车油箱盖，并盗走四辆大车油箱内的柴油1200升，后低价卖给明知是盗窃所得的许某（已判刑）。经无极县价格认证中心认证被盗柴油价值为6900元。
另查明，2015年10月15日被告人闫某被安徽省太和县公安局坟台派出所民警抓获归案。案发后，被告人闫某的家人退赔了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，由被告人闫某的供述、同案犯关某、牛某、许某的供述、被害人朱某甲、刘某甲、李某甲、朱某乙、贾某、张某甲、刘某乙、李某乙、孟某、任某、吴某、张某乙的陈述、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、价格鉴定结论书、驿头村加油站被盗情况照片及加油站视频监控图、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人盗窃被害人财物，总价值17492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人闫某的家人已退赔各被害人经济损失，取得各被害人的谅解，对被告人闫某可酌情从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托安徽省太和县司法局对被告人闫某进行调查评估，该局的评估意见为被告人闫某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。根据安徽省太和县司法局对被告人闫某的调查评估意见，结合被告人闫某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对被告人闫某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 刘立轻
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义上溪商初字第402号
原告陈伟东，经商，
市大陈镇北金山村古塘洪。
委托代理人许贞朋。
委托代理人廖丽华。
被告吴子兵，
义亭镇白塔塘村23组；
被告冯剑，
亭镇杭畴村9组。
本院在受理原告陈伟东诉被告吴子兵、冯剑民间借贷纠
纷一案中，原告陈伟东提出财产保全申请，要求查封被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈伟东申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告冯剑所有的位于通惠门18幢2单元1701室房产（
义乌房权证稠城字第c000964**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 周寒冰
二〇一一年九月十四日
代书记员 楼含春
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第366号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：滕亚迪，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
委托代理人：邓伟灵，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：王四元，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王四元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告王四元的起诉。
案件受理费318元（已减半收取），由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈家欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1292号
原告：杨某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年11月初，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，结婚后经常因生活琐事生气、吵架。我与被告的夫妻感情已经破裂，继续维持对双方都是一种痛苦。为此特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：我和原告感情很好，没有生过气。我不同意离婚。
经审理查明：2013年11月初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。2016年3月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，现双方共同生活两年有余，已经建起一定的夫妻感情。婚后双方虽有争执，但并无较大矛盾，原告也未提交夫妻感情确已破裂证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月六日
书记员 张亚淑
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第496号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，系个体经营户。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日0时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车沿本市复兴大桥二层由北向南行驶，至复兴大桥南口处遇民警设卡检查时逃逸，后被民警在滨盛路浙江省疾病预防控制中心附近追上查获。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明、人民警察证、现场呼气酒精测试单、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、身份证、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、卡口照片、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人遇检查时逃逸，从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年七月二十九日
书记员 方莉