wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初428号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1964年3月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，下岗职工，户籍地江西省抚州市临川区，现住临川区。2016年1月27日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十三日并处罚款五百元。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。2017年3月17日被抚州市临川区人民检察决定取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月28日晚10时许，被告人丁某甲到抚州市临川区温泉镇六岭新村被害人翁某1家中，盗窃一楼商店内的芙蓉王、利某等香烟及人民币400余元。经鉴定，翁某1家中楼顶提取的烟蒂为丁某甲所留，被盗香烟价值为3941.09元。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人朱某、封某等人的证言；5、被害人翁某1的陈述；6、被告人丁某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月28日晚10时许，被告人丁某甲蹿至抚州市临川区温泉镇六岭新村被害人翁某1家中，盗走一楼商店内的芙蓉王、利某等香烟及人民币400余元。经鉴定，翁某1家中楼顶提取的烟蒂为丁某甲所留。赃款赃物被丁某甲挥霍。
另查明，2017年6月13日，丁某甲被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.抓获经过证实：2016年6月27日丁某甲被抓获归案。
2.通话记录证实：2016年5月28日至29日丁某甲在抚州。
3.根据被害人翁某1提供的数据申请价格认定明细表证实：被盗香烟推算价值为人同币3941.09元。
4.行政处罚决定书证实：2016年1月27日丁某甲因盗窃被行政拘留十三日，罚款五百元。
5.情况说明证实：未查到翁某1家中盗走的香烟，价值以被害人翁某1提供的数据为鉴定基础，由烟草公司出具香烟价值鉴定报告。
6.被告人的人口信息查询证实：犯罪时，丁某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7.被害人翁某1提供的销售单证实：从2016年4月29日开始到5月27日的9张销售单，被害人翁某1合法购买香烟的销售单，销售单上有芙蓉王、利某、中华、黄鹤楼等香烟，但无玉溪（软）香烟。
8.现场勘验笔录及照片。证据卷P22-36
证实：该超市在六岭新村新街北侧的联排楼房的西侧第一栋楼翁某1住所内。该联排楼房楼顶可互通，在翁某1住所楼顶发现东侧瓦檐有翻动，在楼顶电视天线接收器旁地上发现一枚芙蓉王烟蒂，被雨水浸润，实物提取。楼顶房门未锁，凳子上有一遗留的香烟包装膜。货架前有一倒“L”型的柜台，柜台和货架内的现金、香烟缺失。厅堂中间货架未见明显翻动。
9.抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字[2016]392、461号法医物证鉴定书证实：烟蒂附着物支持为一男性所留；2016年5月29日临川区温泉镇大岭新村翁某1超市入室盗窃现场提取的烟蒂上附着物支持为丁某甲所留的似然比率为5.34*1017。
10.临川烟草专卖局涉案卷烟申请价格认定明细表证实：鉴定的香烟价值为人民币3941.09元。其中，玉溪（软）未在被害人的购买清单中。
11.证人朱某的证言证实：他帮父亲看开在城外天主教堂门口南杂店。丁某甲平时好像住在城外，经常会在城外麻将馆打麻将，在南杂店里赊了一百多元钱。一月前的一天早上，丁某甲打电话说还钱，后来拿了十多包芙蓉王和黄鹤楼香烟抵账。
12.证人封某、方某、黄某的证言均证实：翁某1在村里开了一家超市，每天大约六点开门，一直到晚上八九点关门，住在店里。其家是三层楼，楼顶是一个大平台。每户之间都无间距可以相通，楼顶通往楼下才有门，翁某1家一楼两间门面都做了门面，一楼和二楼之间是居住的地方，二楼和三楼也是房间。
13.被害人翁某1的陈述证实：报案店内被盗现金600余元和香烟。店在临川温泉六岭新村路口左边第一栋，名字叫六岭新村超市。2016年5月29日9时20分左右关的店门，次日6点多发现店里香烟和现金被盗。现金放在收银台柜子的一个铁皮盒内，被盗香烟放在展示柜上，被盗烟有：和天下（白沙）香烟6包，软中华13包，硬中华11包，蓝色硬芙蓉王5包，吉品金圣5包，蓝色硬利某香烟2条，红色硬利某香烟2条，玉溪软包香烟5条，还有一些烟没计数。门窗完好，楼顶发现几个装香烟的盒子，楼顶的瓦破了一块。隔壁房屋无人居住，楼下门是开着的。
14.被告人丁某甲的供述与辩解证实：2008年从农药厂离职后，2014年到过温泉镇一次。2016年4月到温泉派出所办户口。他的手机号码为137××××2880，用了两年，一直在使用。2016年5月28日和29日两天手机一直在身上。他每天会抽烟，每天半包，基本抽软包金圣和红塔山，偶尔会抽芙蓉王香烟，不认识翁某1。当晚九、十点骑妻子的电动车到温泉。他是从房子后面厨房门进去的，进去拿了些烟，有芙蓉王、利某四五种品种，现金拿了三四百元左右，没有拆偷的香烟，没有去楼上，拿烟后从厨房走了。在偷过程是否抽烟不记得，偷的烟都自己抽了。当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数百元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被盗香烟的价值认定，被害人提供了其向烟草部门购买各种香烟的清单，但鉴定意见中包含了被害人所没有购买的香烟，该鉴定的真实性存在疑问，故对该鉴定意见不予采信。在仅有被害人陈述的情况下，本着有利于被告人的原则，以被告人的供述确定盗窃数额为宜。被告人丁某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，建议判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 晏 慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第16号
申请人陈文招，女，1927年10月14日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人熊妙观，男，1954年12月9日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人易家宽，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2014年3月25日10时23分许，易家宽驾驶粤Y1Z2**两轮摩托车沿S252线由东往西行驶，行至96KM＋50M路段时与对向行驶左转弯横过马路由熊廷金驾驶的人力三轮车发生碰撞后，摩托车再与行人陈文招发生碰撞，造成两车损坏及熊廷金、陈文招受伤的交通事故。2014年4月23日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00146号《道路交通事故认定书》，认定易家宽承担此事故的主要责任，熊廷金承担此事故的次要责任，陈文招不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤Y1Z2**普通二轮摩托车一辆予以保全。熊妙观自愿以轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤Y1Z2**普通二轮摩托车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 植群英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00180号
罪犯贺xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）榆刑初字第00570号刑事判决，以被告人贺xx犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月27日起至2015年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺xx减刑八个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部（原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司）。
负责人：周亮，该公司经理。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡敏，男，1980年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈炎，男，1973年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：舒贤青，女，1952年8月16日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部、胡敏、陈炎因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部及其委托代理人唐卫华和上诉人胡敏、陈炎，被上诉人舒贤青及其委托代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日上午，胡敏驾驶皖A×××××号中型厢式货车由西埠驶往盛家口方向，7时30分，当车行至S105线熊官塘路段时，与同方向前方非机动车道内行驶由陶宏胜驾驶的二轮电动车发生刮擦，致陶宏胜及电动车乘坐人舒贤青受伤。舒贤青自事发至2013年9月12日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，同日被转往南京市鼓楼医院继续治疗，现在南京仁恒医院康复治疗。自2013年11月18日至2014年1月13日产生医疗费用71644.3元。事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定胡敏对本起事故负有全部责任，陶宏胜、舒贤青不负责任。
原审另查明：皖A×××××号中型厢式货车登记车主为安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司。2013年5月1日，安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司与陈炎达成一份干线运输合同，约定由安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司提供车辆即皖A×××××号中型厢式货车，陈炎接受其指示从事邮件运输工作，并获得相应运费。
原审还查明：2013年8月16日，陶宏胜及舒贤青诉至和县法院，要求安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司、胡敏、陈炎及事故车辆保险公司国元农业保险股份有限公司赔偿前期医疗费用，2013年11月29日，经和县法院主持调解，双方达成协议，由国元农业保险股份有限公司在保险范围予以承担310000元（已履行完毕），胡敏、陈炎连带赔偿117109.3（已履行115500元）。
原审法院认为：公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，胡敏在从事雇用活动过程中驾车发生交通事故，致舒贤青受伤，应由雇主安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司对损失承担相应赔偿责任。胡敏、陈炎对于事故发生存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。舒贤青主张的71644元医疗费真实合法，应予认定，由安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司、胡敏、陈炎连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决：安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司、胡敏、陈炎于判决生效后十日内连带赔偿舒贤青医疗费用71644元。
安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与胡敏、陈炎不是雇佣关系，而是车辆借用关系；原审对胡敏、陈炎之间属于雇佣关系，还是合伙关系，没有明确；和县公安局交通警察大队交通事故认定书违反道路交通安全法的规定，不应作为定案法律依据。请求二审法院依法改判。
胡敏、陈炎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：和县公安局交通警察大队交通事故认定书不应作为定案法律依据；胡敏、陈炎与安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部不是雇主与雇员关系，而是承包合作关系，安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部对事故承担相应的赔偿责任，胡敏、陈炎不应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
舒贤青答辩称：安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部与陈炎是雇佣关系；胡敏是陈炎聘请的司机，胡敏在事故中承担全部责任，陈炎承担连带责任；和县公安局交通警察大队交通事故认定书应作为定案法律依据。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审过程中，舒贤青、安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部、胡敏、陈炎所举证据与原审相同，各方质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审一致。
二审另查明：安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司于2013年12月变更为安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部。
本院认为：公民生命健康权受到法律保护。行为人行为侵害他人造成人身损害的，依法承担相应的法律责任。胡敏在雇用活动过程中驾车发生交通事故，雇主陈炎应承担赔偿责任。胡敏对事故发生存在重大过错，应当与雇主陈炎承担连带赔偿责任。原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司与陈炎属于雇佣关系，且肇事车辆皖A×××××号中型厢式货车登记车主为原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司，因此原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司应与胡敏、陈炎承担连带赔偿责任。安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司已变更为安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部，原安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市分公司承担的责任现由安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部承担。原审将和县公安局交通警察大队交通事故认定书作为定案法律依据并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费795.5元由安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部负担。二审案件诉讼费1591元，安徽省邮政速递物流有限公司巢湖市营业部负担891元，胡敏负担350元，陈炎负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年六月四日
书记员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4738号
原告：杨慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住冀州市，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
负责人：董鹏进，总经理。
委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华律师事务所律师。
原告杨慧与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告杨慧于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤诉。
案件受理费减半收取1413元，由原告杨慧负担。
审判长 张志梅
审判员 王路雨
审判员 李 崇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢丹阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第682号
原告：钱某。
被告：陈某某。
被告：周某某。
原告钱某为与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。因原告钱某的申请，本院于2010年4月7日作出（20
10）台温商初字第682号民事裁定书，并依法采取财产保全措
施。本案于2010年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：被告陈某某因需向原告钱某借款10万
元，2010年1月22日，被告向原告出具了借条一份，被告周某
某自愿为该笔借款提供担保。后此款经原告催讨，被告于2010
年5月份归还了5万元，剩余款项至今未还。现起诉要求被告陈
某某立即偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至判决确定的
履行之日止的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收
同期同类贷款利率的标准计算），被告周某某承担连带偿还责
任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈某某立即偿还
借款5万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的
利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算），被告周某某承担连带偿还责任。
原告钱某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告陈某某向原告钱某借款10万元，被告周某某自愿为上
述借款提供担保的事实。
被告陈某某、周某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告钱某提交的上述证据材料，被告陈某
某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告钱某提供的上述证据材料来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告钱某与被告陈某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定
借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。被告
未及时偿还，应承担违约责任。被告周某某自愿为上述借款提
供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带保证
责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告钱某借款5万元，并支付自2010年4月6日起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息，被告周某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费1270元，合计2320元，
由被告陈某某负担，被告周某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 王海潮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第126号
申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司。
法定代表人釜中甫干，该公司社长。
委托代理人宁芬，该公司销售经理。
被执行人常州盛途机电有限公司。
法定代表人彭站，该公司执行董事。
纪州喷码技术（上海）有限公司与常州盛途机电有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）常商终字第369号民事判决书已发生法律效力，维持了常州市天宁区人民法院作出的（2014）天商初字第431号民事判决书，依该判决书：常州盛途机电有限公司于判决生效之日起十日内向纪州喷码技术（上海）有限公司支付货款43650元及按银行同期贷款利率自2013年7月19日起计算至货款付清为止的逾期利息（以1000元为限）。案件受理费917元，减半收取458.50元，由盛途公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，分期支付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常商终字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第126号
申请执行人王祥钧。
法定代理人王佳贵。
法定代理人梁凤珍。
被执行人龙耀烈。
王祥钧与龙耀烈机动车交通事故责任纠纷一案，天柱县人民法院于2015年3月12日制作的（2015）天民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙耀烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥钧于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院2015年5月7依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人龙耀烈家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人王祥钧及其法定代理人王佳贵、梁凤珍亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第126号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人龙耀烈有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年八月二十四日
书记员 田锡斌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2610之一号
申请执行人何永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00004号
申请人马灿灿，女，2005年7月18日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人马梦晗，女，2007年2月25日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人马浩博，男，2009年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人马博艺，男，2012年6月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王秋菊，女，1948年8月1日生，汉族，居民，住址同上，系上述四申请人之祖母。
申请人王秋菊，女，1948年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人赵军，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为一般代理。
申请人马灿灿、马梦晗、马浩博、马博艺、王秋菊要求宣告徐小宾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马灿灿、马梦晗、马浩博、马博艺、王秋菊于2014年12月29日起诉来院称，申请人马灿灿、马梦晗、马浩博、马博艺之母，申请人王秋菊儿媳徐小宾于2012年10月15日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告徐小宾失踪。
经查，被申请人徐小宾，女，1984年9月2日生，汉族，居民，住兰考县××××村。与申请人马灿灿、马梦晗、马浩博、马博艺系母子、母女关系，与申请人王秋菊系婆媳关系。2012年10月徐小宾离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找徐小宾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐小宾仍下落不明。
本院认为，徐小宾于2012年10月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。五申请人作为徐小宾的近亲属，现申请宣告徐小宾失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告徐小宾为失踪人。
二、指定王秋菊为徐小宾的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00004号
申请人马某甲，女，2005年7月18日生。
申请人马某乙，女，2007年2月25日出生。
申请人马某丙，男，2009年10月1日出生。
申请人马某丁，男，2012年6月15日出生。
法定代理人王某某，女，1948年8月1日生。
申请人王某某，女，1948年8月1日生。
委托代理人赵军，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。代理权限为一般代理。
申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、王某某要求宣告徐小宾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、王某某于2014年12月29日起诉来院称，申请人�某甲、马某乙、马某丙、马某丁之母，申请人王某某儿媳徐小宾于2012年10月15日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告徐小宾失踪。
经查，被申请人徐小宾，女，1984年9月2日生，汉族，居民，住兰考县堌阳镇刁楼村。与申请人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁系母子、母女关系，与申请人王某某系婆媳关系。2012年10月徐小宾离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找徐小宾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐小宾仍下落不明。
本院认为，徐小宾于2012年10月离家出走，至今已三年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。五申请人作为徐小�的近亲属，现申请宣告徐小宾失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告徐小宾为失踪人。
二、指定王某某为徐小宾的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某甲，外号阿秀，无业。2000年1月31日，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月20日、2015年4月20日先后被监视居住。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人戚某，外号龅牙，女，1956年5月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市上城区万松岭路****号。1997年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年8月17日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年10月17日、2015年4月17日先后被监视居住。
辩护人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人夏某，外号爱美、阿美，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人李某，外号翘胡子，无业。因本案于同年10月17日被取保候审。
辩护人吴文俊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因本案于2015年1月27日被取保候审。
辩护人吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人彭某，外号阿跳，无业。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人宋勇、被告人戚某及其辩护人董江南、被告人夏某及其辩护人董晓菲、被告人李某及其辩护人吴文俊、被告人郑某及其辩护人吴国祥、被告人彭某及其辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8－9月间，被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某采用以决明子冒充治疗眼睛的高档药材、高价兜售的方式，在杭州市下城区2次骗取被害人的钱款共计人民币7400元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
⒈2014年8月28日8时30分许，被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某在杭州市下城区潮王桥下潮王路182号附近，由被告人彭某负责购买决明子并以300元／斤的高价兜售；被告人夏某冒充浙二医院眼科“张医生”给被害人看眼睛并谎称彭某兜售的药材市场价格很高，对眼睛有很好的疗效，以被害人有眼疾需治疗为由，鼓动被害人高价购买决明子；被告人金某甲向被害人宣称夏某系浙二医院眼科医生，假意为被害人垫付购买决明子的资金，随后陪同被害人返回住处拿取现金；被告人李某假装抢购、引诱被害人跟风购买，被告人戚某、郑某负责望风。六被告人共同骗取被害人金某乙以300元／斤的价格购买决明子约12斤，被害人将现金3700元交给被告人金某甲。随后，六被告人将骗得的现金3700元平均瓜分。
⒉同年9月7日7时许，被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某在杭州市下城区新市街朝晖五区武林药房附近，由被告人彭某负责购买决明子并以300元／斤的高价兜售；被告人郑某冒充浙二医院眼科“张医生”给被害人看眼睛并谎称彭某兜售的药材市场价格很高，对眼睛有很好的疗效，以被害人有眼疾需治疗为由，鼓动被害人高价购买决明子；被告人金某甲向被害人宣称郑某系浙二医院眼科医生，假意为被害人垫付购买决明子的资金，随后陪同被害人返回住处拿取现金；被告人李某、夏某、戚某负责望风。六被告人共同骗取被害人毛某以300元／斤的价格购买决明子约12斤，被害人将现金3700元交给被告人金某甲。随后，六被告人将骗得的现金3700元平均瓜分。
2014年10月16日，被告人夏某、戚某、李某被公安机关抓获归案；2015年1月10日，被告人彭某被公安机关抓获归案；2014年10月20日、2015年1月27日，被告人金某甲、郑某先后向公安机关投案。
另查明：案发后，六被告人向被害人金某乙返还钱款3700元、向被害人毛某返还钱款3700元；二被害人出具谅解书对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、毛某的陈述，辨认笔录、监控录像截图、接受证据清单、市场价格情况说明、检验报告、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、戚某、夏某、李某、郑某、彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案六名被告人共同谋划、分工合作、积极实施，平均分享赃款，不宜区分主从；案发后被告人金某甲、戚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人夏某、李某、郑某、彭某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；案发后六被告人积极退赔全部赃款并取得二被害人的谅解，还可对六被告人从轻处罚；六被告人骗取老年人的钱款，可以酌情从重处罚；被告人金某甲、戚某曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑；六被告人有悔罪表现，均可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1110号
原告：范某某，女，现住宁江区。
委托代理人：赵某某，女，现住宁江区。
被告：范某，男，现住宁江区。
原告范某某诉被告范某抚养费纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十四日
书记员 方兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终467号
上诉人：韩金华，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地山西省孝义市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人韩金华不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初373号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对韩金华的起诉，不予受理。上诉人韩金华不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人韩金华以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01664号
申请人黎明友。
申请人彭其伟。
上列当事人于2014年7月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈大海
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘开亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第809号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告韩天亮，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告韩天亮租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告韩天亮起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1215号
申请执行人崔中芳。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
崔中芳申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）96-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔中芳于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8410.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔中芳也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1215号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔中芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第60号
申请执行人朱瑞华。
被执行人王桂琴。
朱瑞华诉王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）开民初字第60号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，于2013年11月15日前一次性偿还朱瑞华借款本息240000元，若逾期履行，朱瑞华可按290000元向人民法院申请执行，并支付案件受理费3135元、保全费1720元。因王桂琴未履行义务，朱瑞华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王桂琴发出执行通知书。执行中未查询到王桂琴可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，登记在其名下的房产已被其他案件查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王桂琴暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十五日
书记员 路 程
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第54号
原告：黄正东。
被告：宁波市镇海超凡服饰有限公司。
法定代表人：张曙峰。
原告黄正东为与被告宁波市镇海超凡服饰有限公司（以下简称“超凡公司”）加工合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄正东到庭参加诉讼，被告超凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄正东起诉称：原告系宁波市镇海区庄市天润服装加工店业主。2012年12月份，原告为被告加工一款服装，加工费为5850元（以2013年1月份开具的发票为据），当时被告的法定代表人张曙峰口头答应加工完毕后付款，但被告至今分文未付，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼，要求被告立即支付服装加工费5850元。
原告向本院提供了宁波市镇海区庄市天润服装加工店营业执照、增值税发票、被告员工李光义出具的字据各1份及李光义的证人证言以证明其主张的事实。
被告超凡公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据1份，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。本院依职权调取李光义社会保险费参保证明1份，证实李光义系被告员工。经庭审质证，原告对该2份证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的及本院调取的证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：宁波市镇海区庄市天润服装加工店与被告之间存在合法有效的加工合同关系。宁波市镇海区庄市天润服装加工店依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告应依约支付加工工作的报酬。宁波市镇海区庄市天润服装加工店系个体工商户，其权利义务由其业主即原告黄正东承担。现被告未支付报酬的行为，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付加工工作报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海超凡服饰有限公司支付原告黄正东加工工作报酬5850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海超凡服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一四年二月十一日
代书 记员 胡 芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告王树国。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告王树国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告王树国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告王树国于2010年10月8日在我行贷款140000元，到期日2020年10月7日，按月还本付息，欠款5期148天，截止2014年9月3日仍拖欠贷款本金92117.8元及利息1584.85元。个人购房担保借款合同编号37020520100076671号，抵押契约为（棣）房地产抵押契字11296号，地址无棣县棣新五路东侧（田园小区）。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王树国偿还借款本金92117.80元及利息1584.85元；并承担本案诉讼费用。
被告王树国未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告无棣农行与被告王树国签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告无棣农行将借款本金14万元出借给被告王树国，用于购买房产；借款期限为自2010年10月8日起至2020年10月7日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率；划款方式为由原告无棣农行将借款直接划入被告王树国指定的账户（15×××16）内；还本付息方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。借款的担保方式为抵押担保，抵押人同意以房产设定抵押。另合同约定，在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告王树国作为借款人和抵押人在借款合同上签字确认。
2010年9月30日，原告无棣农行与被告王树国签订《房地产抵押契约》，被告王树国以其位于无棣县棣新五路东侧（田园小区）、房屋所有权证：棣房权证老区字第××号的房产为涉案借款提供抵押担保，被告王树国与其妻子王树文作为抵押人在该抵押契约上签字确认。
2010年10月8日，原告无棣农行按照合同约定将借款本金14万元汇入被告王树国指定的账户（15×××16）内。截至2014年9月3日，被告王树国尚欠原告借款本金92117.8元及利息1584.85元未还。
另查明，2009年9月30日，涉案房产在无棣县房地产交易所办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押契约》、个人借款凭证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告王树国签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王树国欠原告无棣农行借款本金92117.8元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告王树国偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告王树国支付截止2014年9月3日止的尾欠利息1584.85元，符合法律规定，本院予以支持。被告王树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金92117.8元及截止2014年9月3日止的尾欠利息1584.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第747号
原告：赵文郁，男，1935年3月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，1955年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：杨淑芬，女，1956年8月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原告赵文郁诉被告赵云飞、杨淑芬保管合同纠纷一案，原告赵文郁于2014年9月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文郁撤回起诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由原告赵文郁负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李红艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执561号
申请执行人：曹某，男，汉族。
被执行人：曹某某，男，汉族。
申请执行人曹某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00176号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人曹某某将其宅基后段平板房西边一间北边窗户拆除，作为曹某出入通道；曹某自曹某某平板房西边一间出入，曹某某不得阻挡。
本案在执行过程中，因被执行人曹某某与申请执行人曹某之间有对立情绪，且本案执行难度较大，故本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第70-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币1169万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款1169万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额1169万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终822号
上诉人（原审被告）：高某某，女，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，住址同上。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩某某与高某某经人介绍认识，2009年农历正月6日举行结婚仪式，2013年2月18日补办结婚证，2010年3月20日生育一男孩韩凯瑞，2011年8月16日生育一女孩韩文慧，现二个子女均由高某某抚养，在河北滦县新城小精灵黄钻双语幼儿园上学。婚后二人由于性格不和，在一起生活时经常生气吵架；近几年，韩某某在太和县做生意，高某某在河北滦县做生意，二人聚少离多，进一步影响了夫妻感情，为此，韩某某曾于2014年12月份起诉离婚，法院判决不准许离婚，判决生效后，二人的生活状态没有得到改善，夫妻感情进一步恶化，故韩某某再次起诉要求离婚，抚养婚生男孩，高某抚养婚生女孩，互不承担抚养费，依法分割共同财产。
原审法院另查明：共同生活期间，二人购买了一辆轿车，车牌号为冀B8F0**，登记车主为韩某某，现由韩某某驾驶；经双方协商目前价值40000元；2013年10月份韩某某与别人合伙在太和县开了一干锅鸭头店，投资十多万元，2015年初韩某某退伙，经结算分了42000元；高某某陪送的嫁妆有：液晶电视、洗衣机、冰箱各一台；联邦椅一套；餐桌一套（含六把椅子）；条几一张。
原审法院认为：韩某某和高某某婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情不合，近几年长期分居，进一步影响了夫妻感情，为此韩某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人未能珍惜这次机会，仍然分居生活，夫妻感情没有得到，现韩某某再次起诉要求离婚，虽多次做调解工作，韩某某仍然坚持离婚，高某某辩称有条件离婚，综上所述应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对韩某某要求离婚的主张予以支持。二个子女现均随高某某生活，在河北滦县新城小精灵黄钻双语幼儿园上学，改变生活环境对其成长不利，从有利子女成长考虑，二个子女暂均由高某某抚养，韩某某承担抚养费，以后二个子女环境改变时，韩某某可以另行主张抚养权利。冀B8F0**轿车一辆及韩某某分得的42000元，为夫妻共同财产，依法平均分割，车辆归韩某某所有，韩某某支付41000元给高某某。高某某的嫁妆属于个人财产，归高某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许韩某某与高某某离婚。二、婚生子女韩凯瑞、韩文慧由高某某抚养，自判决生效之日起，韩某某每月承担每个子女的抚养费280元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，分别至韩凯瑞、韩文慧有独立生活能力时止。三、夫妻共同财产冀B8F0**轿车归韩某某所有，韩某某本判决生效之日起十日内支付给高某某41000元。四、高某某的嫁妆：液晶电视、洗衣机、冰箱各一台；联邦椅一套；餐桌一套（含六把椅子）；条几一张归高某所有，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉，认为两人夫妻感情尚好，并未破裂，原审判决认定双方夫妻感情破裂属事实认定错误，另外原审对子女的抚养费及夫妻共同财产判决不公，且撤销违法，遂请求本院撤销原判，改判两人不准离婚，或发回重审，并判令韩某某承担本案一、二审诉讼费用。
韩某某辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审认定双方夫妻感情已破裂是否正确。
本院认为：因本次诉讼系韩某某第二次起诉要求与高某某离婚，高某某在原审期间也表示有条件离婚，且双方就子女抚养与家庭财产分割也作出相应的协商，故原审法院在调解的基础上认定双方夫妻感情已破裂，判决二人离婚，并对子女抚养和财产分割作出相应的处理，并无不当。高某某上诉认为双方夫妻感情并未破裂，但对此提供证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初307号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告危长辉，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省鹰潭市余江县。
被告张燕，女，1984年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省鹰潭市余江县。系被告危长辉之妻。
被告冯志青，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省鹰潭市余江县。
被告冯连儿，男，1953年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告危长辉、张燕、冯志青、冯连儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告危长辉、张燕、冯志青、冯连儿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告危长辉于2009年4月22日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，年利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告张燕承担共同还款责任，被告冯志青、冯连儿互为连带保证责任。被告危长辉利息已还至2010年6月21日，余款原告多次催收未果，故向法院起诉，1、要求被告危长辉、张燕偿还借款本金30000元及利息16607.91元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告冯志青、冯连儿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告危长辉、张燕、冯志青、冯连儿在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、四个被告的身份证复印件、证明原被告的主体资格及身份。
二、联合保证担保承诺书，证明危长辉、冯志青、冯连儿是三户联保。
三、农户小额贷款业务申请表，证明被告危长辉、张燕向余江农行申请贷款30000元。
四、最高额担保农户小额借款合同，证明被告危长辉与余江农行签订了借款合同，贷款金额是30000元及贷款期限等内容，被告冯志青、冯连儿提供了担保。
五、自助循环贷款额度签约修改通知单。
六、记账凭证，证明原告已向被告危长辉转账支付了贷款30000元。
七、国内标准快递，证明原告已经向被告寄送了催收贷款通知单。
八、结息清单，证明被告还息截止到2010年6月21日，之后都未还款。
被告危长辉、张燕、冯志青、冯连儿在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审核实，原告提供的上述八组证据，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月22日被告危长辉、张燕向原告余江农行申请贷款，同日原告余江农行与被告危长辉签订最高额担保农户小额借款合同，被告冯志青、冯连儿为该借款提供了担保。该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年10月20日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。原告于2009年4月22日向被告冯连儿、周蔡京发放贷款30000元。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人冯志青、冯连儿仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告危长辉的借款利息已还至2010年6月21日。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告危长辉，而被告危长辉未按照约定还清本金及利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30％，即年利率6.903%，因此对原告要求被告危长辉还本付息的诉讼请求予以支持。被告张燕系被告危长辉之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告张燕应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年10月20日，原告余江县农行起诉时已过两年，即保证人的保证期已过，被告冯志青、冯连儿不承担保证责任。故对原告要求被告冯志青、冯连儿承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危长辉、张燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款30000元及利息（自2010年6月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月28日，2015年8月29日后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.20元，由被告危长辉、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁欣羽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执341号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人戴文波，男，1980年9月7日生，住福建省沙县。
被执行人周路英，女，1981年4月16日生，住福建省沙县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人戴文波、周路英借款合同纠纷执行一案，因被执行人戴文波、周路英拒不履行（2016）吉0192民初1594号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戴文波、周路英公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第565号
原告郭学贵，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，其他情况不详。
原告郭学贵诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭学贵及委托代理人斯钰到庭参加诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告承揽金昌市金川天庆惠民市场建筑施工工程，后被告雇佣原告为其工程浇铸混凝土，商定每立方米20元。原告从2012年7月13日干到2012年11月18日工程结束，被告总计应支付原告劳务费136965元，期间被告给付原告85000元，剩余51965元一直未付，后原告多次找被告索要该欠款，被告均以各种理由拖延搪塞，至今未予给付。现原告请求被告给付原告拖欠劳务费51965元，并承担本案诉讼费。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，原告郭学贵在被告八公司金昌天庆惠民市场项目部工程从事浇铸混凝土。原告从2012年7月13日至2012年11月18日工程验收合格结束，被告应总计支付原告劳务费136965元，期间给付了原告85000元，剩余51965元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费51965元及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的工程进度结算表及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告分公司金川惠民市场项目部工程经验收合格，被告未及时给付原告劳务报酬，现原告要求被告给付剩余劳务报酬51965元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司给付原告郭学贵劳务报酬51965元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3790号
原告:管永
委托诉讼代理人：伍梦妮、张军，江苏高来达律师事务所律师。
被告：周洁。
委托诉讼代理人：周其龙，男，1952年7月19日出生，汉族，户籍住所地上海市宝山区，现住宿迁市宿城区，系被告父亲。
原告管永诉被告周洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月19日、2018年1月15日公开开庭进行审理。原告管永及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告周洁委托诉讼代理人周其龙第一次到庭参加诉讼、第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28329元（71个*399元/个）；2.被告承担本案诉讼费。后庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款27930元。事实和理由：原告是京东商城的推广员，销售路由器给被告，约定单价为399元，共销售100个。原告已将100个路由器通过快递邮寄给被告，被告通过微信转账方式支付了29个路由器，还有71个共计28329元，被告却迟迟不还款。后庭审中，原告陈述被告又支付了1个路由器，还有70个路由器未付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告周洁辩称：1.双方不存在买卖关系，双方既没有销售合同也没有销售协议，而且双方也没有结算凭证，原被告不认识，通过原被告共同的朋友，原告找到双方共同朋友请被告代销涉案路由器，价格是399元/个，数量也是100个，并且被告在赠送过程中原告的朋友转告被告说最后会给被告提成，被告说既然是朋友，代销可以，不存在提成。2.剩余的路由器被告可以退还给原告，已经代销的路由器我们可以帮忙催要货款，同时原告也有义务催要货款，我们可以把买路由器的人员联系方式提供给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录、网上交易明细，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告管永向被告周洁销售路由器，约定单价为399元，共计销售100个。双方未签订书面合同，仅通过微信聊天方式进行交接，内容如下：
管永：还差71个路由器每个399元
周洁：是的
……
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于欠款数额，双方在微信聊天中均已确认单价399元，数量71个。后诉讼中被告支付一个路由器价款，故尚欠价款为399元/个*70个=27930元。
关于被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证实，结合双方之间的微信聊天记录，故本院对于被告的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告管永货款27930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元由被告周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜 楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1265号
原告王爱华，女，1954年4月14日出生，汉族。
现住定陶县城关办事处家属院。
委托代理人赵玲，女，1977年8月15日出生，汉族。系原告之儿媳。
被告王振芝，男，43岁，汉族。
原告王爱华诉被告王振芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振芝购买我车辆，并向我借款2000元。经我多次催要，被告支付我部分钱款，截止目前，被告仍欠我16000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请贵院查清事实，依法判决被告返还我欠款16000元及利息。
被告没有答辩。
原告为支持其主张，向本院递交以王振芝为欠款人的欠条一张。被告没有向本院递交任何证据。
本院对原告的陈述及提交的证据分析后，认定如下案件事实：
2004年左右，被告王振芝购买原告王爱华的车辆，价款为210000元。当时被告支付了部分价款，下剩部分车款63000元没有付清。此后，被告又向原告借了现金2000元。被告王振芝陆续还款后，下剩16000元没还清。2007年3月23日，被告王振芝向原告王爱华出具了欠款16000元的欠据一张，并在欠据上约定了欠款的利率为银行利率，欠款利息的起算日为被告出具欠条之日。此后，被告一直没有还款，原告遂来院起诉，要求判令被告王振芝立即付清欠款16000元及其利息4000元。
审理中，原告又陈述，起诉时，欠款的利息没有经过计算，按大约数额写的。现请求按原、被告约定的银行利率计算欠款利息。
本院认为：被告向原告出具的欠条的行为，表明原、被告之间债权债务关系明确。因该欠条没有约定还款日，原告可以随时起诉，向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王振芝返还原告王爱华欠款16000元及利息（利息自2007年3月23日起算，比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，自本判决生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元由被告王振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年一月十日
书 记 员 马晓强
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阳中法刑二终字第65号
抗诉机关（原公诉机关）广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李殷，女，曾用名李少玲，1975年10月4日出生于广东省阳春市，汉族，大学本科文化，原在阳春市粤升纸业水泥有限公司工作，是该公司纸厂财务工作的负责人（会计），户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2012年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人王秀娟，广东威望律师事务所律师。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李殷犯职务侵占罪一案，于2013年10月22日作出（2013）阳春法刑初字第78号刑事判决：被告人李殷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原公诉机关广东省阳春市人民检察院和原审被告人李殷不服，分别提出抗诉和上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，阳江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。经过阅卷，认为本案事实不清。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李殷利用职务便利，侵占其单位货款1257823.27元的事实不清，证据不足。另外，本案在审理过程中，阳江市人民检察院认为阳春市人民检察院抗诉不当，提出撤回抗诉的要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第78号刑事判决。
二、发回阳春市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 佘世韬
陈贵连
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1428-1号
原告李秀荣。
被告吴学功。
被告张子学。
本院在审理原告李秀荣诉被告吴学功、张子学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴学功、张子学在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭杰中
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第284号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱良华，农民。2014年6月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］283号起诉书指控被告人朱良华犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人朱良华及其辩护人叶振伟、胡闻龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日16时许，被告人朱良华父亲朱某甲与被害人朱某庚头因测量土地面积问题发生纠纷。后被告人朱良华因被害人朱某庚头对其进行辱骂，而用双手将被害人朱某庚头拽倒在德清县乾元镇卫星村朱家湾16-1号东面的水泥路上，致其颅脑损伤、昏迷，同年10月5日被害人朱某庚头因颅脑损伤继发肺炎致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人朱良华亲属与被害人朱某庚头亲属已达成民事赔偿协议，分期支付赔偿款，并取得对方谅解。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人朱良华的行为已构成故意伤害罪，致人死亡。被告人朱良华属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从其或者减轻处罚。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人朱良华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人叶振伟、胡闻龙提出被告人朱良华系初犯、偶犯，在作案时系限定刑事责任能力人，主观恶性较小，且已赔偿被害人亲属，并取得谅解，另被害人在本案中存在较大过错。综上，请求法庭对被告人朱良华减轻处罚。
经审理查明：
2014年6月19日16时许，在测量人员对德清县乾元镇卫星村朱家湾16-1号被告人朱良华家测量土地面积过程中，被告人朱良华父亲朱某甲与被害人朱某庚头因测量问题发生纠纷。后被告人朱良华因被害人朱某庚头对其进行辱骂，而用双手将被害人朱某庚头拽倒在其家东面的水泥路上，致被害人朱某庚头颅脑损伤、昏迷。后被害人朱某庚头被送至医院进行救治。期间，经家属申请，被带回家中照料，同年10月5日被害人朱某庚头死亡。经鉴定，被害人朱某庚头系颅脑损伤继发肺炎致呼吸循环功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人朱良华亲属与被害人朱某庚头亲属达成民事赔偿协议，现已支付赔偿款人民币340000元，被告人朱良华取得被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被告人朱良华的供述、证人朱某甲、朱某乙、曾某、逄某、宋某、朱某丙、朱某丁、丁某、朱某戊、陆某、陈某、朱某己的证言、辨认笔录证实2014年6月19日16时许，测量人员逄某、宋某到德清县乾元镇卫星村朱家湾16-1号被告人朱良华家中测量土地面积，被害人朱某庚头不让测量人员测量，因此与被告人朱良华父亲朱某甲发生争执，朱某甲接了一盆水向被害人朱某庚头泼去，被害人朱某庚头捧了垃圾扔进朱某甲家中，测量人员无法进行测量而离开。后朱某甲走出家门往东面走去，被告人朱良华随后，被害人朱某庚头跟在被告人朱良华身后对其辱骂，被告人朱良华因此恼怒，遂伸手将被害人朱某庚头拽倒在地。后被害人朱某庚头被送医救治，术后处于昏迷状态，经家属申请，被害人朱某庚头被带回家中照料，同年10月5日死亡的事实。并有书证接警单、病历、诊断报告单、病危通知书、检查报告单、手术记录单、出院记录、死亡证明予以佐证；
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图证实公安机关对案发现现场进行勘查，案发现场位于德清县乾元镇卫星村朱家湾33号南侧水泥路，地面上遗留一处呕吐物，卫星村朱家湾33号西侧40米处为卫星村朱家湾16-1号，双开不锈钢栅栏门上遗留有流柱状浅色斑迹；
3、现场照片、检验照片经被告人朱良华当庭辨认确认；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、常见毒物成分检验报告、法医病理司法鉴定意见书证实被害人朱某庚头尸体检验未发现致命性机械性损伤、机械性窒息、触电、中毒等其他法医病理学改变，毒物检验未检出常见安眠镇静类药物、杀虫剂及毒鼠强成分。被害人朱某庚头系颅脑损伤继发肺炎致呼吸循环功能衰竭死亡；
5、书证人口信息证实被告人朱良华的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
6、法医精神病鉴定意见书证实被告人朱良华诊断为精神分裂症残留型，本次作案具有限定刑事责任能力；
7、违法犯罪查询记录证实被告人朱良华无前科劣迹；
8、书证民事赔偿协议、收条、谅解书证实被告人朱良华亲属与被害人朱某庚头亲属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款人民币340000元，被告人朱良华取得对方谅解；
9、抓获经过及情况说明证实被告人朱良华系被公安机关抓获归案，以及本案的其他情况。
以上各组证据能相互印证，被告人朱良华对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱良华故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良华属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但予以减轻处罚。被告人朱良华归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。被告人朱良华据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，二辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。关于二辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，本案因测量土地矛盾引发，后被害人辱骂被告人朱良华的行为对本案的激化具有一定的推动作用，故在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初421号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省长沙市，无业，住长沙市天心区。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家。
辩护人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人唐政秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时40分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿湘府路辅道由西往东行驶至西雅大酒店前路段时，恰遇被害人蒋某骑人力脚踏三轮车加装动力装置搭乘被害人陈某、刘某乙沿湘府路南侧辅道逆向由东往西行驶至此处，由于被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之被害人蒋某骑人力三轮车未遵循右侧通行原则，非机动车非法加装动力装置，且三轮车不按规定载人，以致于被告人刘某甲所驾车左前部与被害人蒋某所骑三轮车左后侧相碰撞，造成被害人蒋某、陈某、刘某乙3人受伤及两车受损的交通事故。
案发后，被告人刘某甲在案发现场主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为262.7毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘某甲与被害人蒋某承担此事故的同等责任。
经鉴定，被害人刘某乙的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人刘某甲已赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解。
2016年4月25日，长沙市天心区司法局出具（2016）长天司调评字034号《社会调查评估意见书》，建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长雨公交认字[2015]第00079号《道路交通事故认定书》，长公交复字（2015）112号《道路交通事故认定复核决定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2015]595号《物证鉴定书》，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第5号《司法鉴定检验报告书》，湖南省天罡司法鉴定中心出具的[2015]长交鉴字第67、93号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第2015-2-6号《司法鉴定意见书》，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第796号《法医临床鉴定意见书》，被害人刘某乙的伤情照片，××诊断书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，被害人蒋某、陈某、刘某乙出具的收条及谅解书，证人姚某、谢某、张某的证言，被害人蒋某、陈某的陈述，被告人刘某甲的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被告人刘某甲所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系初犯、偶犯，系自首，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1644号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1965年11月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×1于2014年12月15日13时许，在北京市朝阳区广渠路中国工商银行门前，谎称可以借钱给被害人宁×（女，56岁，山西省人），但以需要其银行卡及密码为由，骗取被害人宁×的中国建设银行银行卡及密码后，马×1于当日将该银行卡内的人民币11000元取走。后被告人马×1被查获归案，赃款已退赔被害人，起获的中国建设银行银行卡1张（卡号×××）已移送在案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁×的陈述，证人马×2的证言，110接处警记录，抓获经过，到案经过，银行账户交易明细，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1归案后能如实供述所犯罪行且已退赔全部赃款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。综上，根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的中国建设银行银行卡一张（卡号×××），发还被害人宁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1934号
原告：王文纪，男，1964年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张永存，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：王秀根，男，1970年1月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李恒伍，男，1968年5月5日出生，汉族，住
辉市庞寨乡万户寨村大街9号。
原告王文纪与被告王秀根、李恒伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告和被告王秀根到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告生猪款20600元。事实与理由：因生猪买卖，被告王秀根、李恒伍两人共拖欠原告王文纪44000元，其中被告王秀根拖欠26400元，被告李恒伍拖欠17600元。2013年4月13日两被告共同给原告出具了一张共拖欠原告44000元的欠条。后被告王秀根陆续偿还了原告23400元。再经原告多次催要，两被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告王秀根、李恒伍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王秀根、李恒伍应当全面履行还款义务，原告要求两被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王秀根偿还原告王文纪欠款3000元；
二、被告李恒伍偿还原告王文纪欠款17600元。
以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王秀根负担30元，被告李恒伍130元。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 超
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初53号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1983年4月6日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，务工，家住陇川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审，后在逃，2016年1月19日被陇川县公安局王子树派出所民警抓获并羁押于陇川县看守所，同月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月3日晚上10时许，被告人雷某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇“世纪金源”工地沿漳东线往杜浔镇镇政府方向行驶，途经杜浔镇“乌珠饭店”门口路段时，其驾驶的摩托车与林某驾驶的闽E号小型轿车发生碰撞。被告人雷某负本事故的同等责任。经检验，被告人雷某的血液酒精含量为161.315毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的户口证明、漳浦县公安局及陇川县公安局王子树派出所出具的关于被告人雷某到案经过的说明、陇川县看守所羁押证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人雷某的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明，证人金某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人雷某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1466号
原告王慧，居民。
委托代理人王立波（特别授权），农民。
被告袁成盛，农民。
原告王慧与被告袁成盛民间借贷纠纷一案，定于2014年10月30日上午8时30分开庭审理，原告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡颖颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2807号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人诸小莲。
委托代理人沈金海。
被告陈福泉。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告陈美容、陈福泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年3月至2013年2月的物业管理费738.43元及滞纳金808.58元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，原告于2014年4月16日撤回了对被告陈美容的诉讼，本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人诸小莲、沈金海到庭参加诉讼，被告陈福泉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区佘山镇千新路1200弄翠鑫苑小区的物业管理企业，被告系该小区49号102室业主，每月应当缴纳物业管理费30.77元，被告未能向原告缴纳2011年3月至2013年2月的物业管理费738.43元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2011年3月至2013年2月的物业管理费738.43元；
二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈福泉负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1637号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣、周丽萍。
被告王志林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王志林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月17日立案受理后，原告杭州市公共交通集团有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张惠莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32041号
原告王巍，男，1964年7月25日出生。
委托代理人冯友明，北京雷石律师事务所律师。
被告刘伟东，男，1982年11月16日出生。
原告王巍与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巍委托代理人冯友明及被告刘伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王巍诉称：王巍通过朋友与刘伟东相识，刘伟东因生意需要先后分五次向王巍借款14万元，每次借款都出具了借据并约定了还款时间，每次刘伟东均以项目尚未完成并承诺一次还清为由继续借钱，借据中约定借款按照每天千分之三支付违约金。经王巍多次催要，刘伟东至今未还款。现王巍诉至法院，要求法院判令：刘伟东偿还借款140000元及违约金（以134500元为基数，自2011年3月31日按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日）；并承担本案诉讼费用。
被告刘伟东辩称：刘伟东向王巍借款的本金只有8万元，其余两张借据所载的借款均为利息，当时王巍与刘伟东口头约定支付该6万元利息后，王巍不再向刘伟东收取任何利息和违约金。
经审理查明：2010年7月28日，刘伟东向王巍出具借据一张，内容为：“今借到王巍人民币三万元整，此借款保证在2010年8月28日前归还。如果违约借款人自愿按每天千分之三给付违约金，此借款履行地位北京市朝阳区东坝XX室，如有争议可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”；2010年8月12日，刘伟东向王巍出具借据一张，内容为：“今借到王巍人民币五万元整，此借款保证在2010年8月31日前归还。如果违约借款人自愿按每天千分之三给付违约金，此借款履行地位北京市朝阳区东坝XX室，如有争议可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”；2010年11月29日，刘伟东向王巍出具借据一张，内容为：“今借到王巍人民币二万九千五百元整，此借款保证在2010年12月15日前归还。如果违约借款人自愿按每天千分之三给付违约金，此借款履行地位北京市朝阳区东坝XX室，如有争议可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”；2011年3月12日，刘伟东向王巍出具借据一张，内容为：“今借到王巍人民币二万五千元整，此借款保证在2011年3月30日前归还。如果违约借款人自愿按每天千分之三给付违约金，此借款履行地位北京市朝阳区东坝XX室，如有争议可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，该借据下方手写有“2011年9月28日又借款5500元”的内容；上述借据借款人处均有刘伟东签名，并捺有手印，2013年8月13日，刘伟东分别在上述四张借据下方书写“确认”二字，并签名捺印。
嗣后，刘伟东未向王巍偿还借款。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实和证据，刘伟东在借据上签字并二次签字确认借款事宜，可以认定王巍作为出借人已履行了款项出借义务，刘伟东作为借款人应依约向王巍偿还借款。刘伟东未按照双方约定的期限偿还借款，王巍要求其支付违约金，本院予以支持。王巍要求刘伟东按照本金134500元为基数，自2011年3月31日起按照同期银行贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院不持异议。刘伟东虽辩称借据中部分为利息，但就此未提交证据，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效之日起七日内向原告王巍偿还借款本金十四万元；
二、被告刘伟东于本判决生效之日起七日内向原告王巍支付违约金（以十三万四千五百元为基数，自二〇一一年三月三十一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，由被告刘伟东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘滢滢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2636号
上诉人（原审被告）：天星电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇合兴西路*号。
法定代表人：陈宗波。
委托代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
委托代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
代表人：吴招程，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市日升电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇黎明西路*******号。
法定代表人：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：蔡荣林。
被上诉人（原审被告）：孙建芬。
上诉人天星电子有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、乐清市日升电子有限公司、蔡荣林、孙建芬金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人天星电子有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天星电子有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡建泼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1260号
申请执行人：肖某，女，1979年10月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：管某，男，1979年12月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人肖某与被执行人管某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人管某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助将昆山市张浦镇江南春堤牡丹苑40号楼605室、605阁楼、033室车库指定过户至申请执行人肖某名下。
二、冻结、扣划被执行人管某银行存款人民币500.00元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第341号
原告于某某。
被告郑某甲。
原告于某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年10月6日登记结婚。2004年10月5日生育一女孩郑某乙，2011年2月18日生育一男孩郑某丙。婚后被告一直因家庭琐事对我非打即骂。自2011年5月被告在外与人有不正当男女关系，致使夫妻感情恶化，被告更经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已到不可挽回的地步。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚；所生两孩均由我抚养，被告支付抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告郑某甲于2003年10月6日登记结婚。2004年10月5日生育一女孩郑某乙，2011年2月18日生育一男孩郑某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告于2014年1月3日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；所生两孩均由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、常住人口登记卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告于某某与被告郑某甲婚后共同生活时间较长，且已生育一女一子，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且被告庭审中不同意离婚，有与原告继续共同生活的良好愿望，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告于某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月二十一日
书记员 程幸乐