wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01844号
原告：桑祥芝。
原告：张洋洋。系原告桑祥芝儿子。
上列两原告共同委托代理人：张丹丹。
上列两原告共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘振兰。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
原告桑祥芝、张洋洋与被告刘振兰确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告桑祥芝、张洋洋及其委托代理人张丹丹、苗春，被告刘振兰及其委托代理人高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑祥芝、张洋洋诉称：原告与被告系祖孙、儿媳三代关�。2001年张洋洋的父亲张自力因病去世，2008年在村委会干部李家林的调解下，与公婆张金祥、刘振兰达成捐（传）赠协议书，公公张金祥由原告方负责赡养，刘振兰由其次子张旭东负担赡养义务。张金祥、刘振兰自愿把位于镜湖西路城南派出所西侧隔壁门面房一间和门面房第六层的住房一套（约80平方米）转给张洋洋、桑祥芝。协议签订后，两原告尽到了自己的义务，直到2013年9月张金祥去世。现刘振兰未经原告同意，将门面房出租他人，已侵犯原告的合法权益，经协商无果，特依法提起诉讼，请求依法确认原被告所签订的捐（传）赠协议书合法有效。协议中的门面房一间，住房一套归原告所有。
刘振兰在庭审中辩称：该份协议系附条件生效协议，两原告未履行协议内容，该份协议未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自力系张金祥与桑祥芝长子，张洋洋系桑祥芝与张自力之子。2001年张自力因病死亡。同年11月15日，经太和县城关镇曹庄村委会干部陈永祥、太和县城关镇曹庄村委会李庄村民组长尚玉中调解，张旭东（甲方，系张金祥与刘振兰次子、张自力之弟）与张洋洋（乙方）就宅基住房分配签订协议一份，双方约定：一、商城商住楼属甲方所有，门面房（朝南、朝北暂属张金祥（甲方父亲）使用，如百年之后张金祥、刘振兰去逝后，属甲方所有。二、老宅、城南派出所西一间门面房（包括楼上一间）属乙方所有。三、甲方抚养刘振兰（甲方母亲），乙方抚养张金祥（乙方爷爷），但必须乙方在结婚生子之后只能抚养，暂时有乙方母亲桑祥芝抚养，在乙方老宅提供一间住房给张金祥居住。如张金祥不住，张金祥出租金有张所有使用，百年之后交乙方。四、城南派出所西门面房在2001年11月15日晚10时交乙方（楼上楼下），甲方不得以任何借口干扰此门面房。五、城南派出所门面房包括老宅住房，在乙方未成家之前不得买卖，只须住，甲方不能干涉乙方住宅，双方对此分配住宅互不干涉，永无纠缠，空口无凭，立字为据。此协议一至四份，双方签字之日起生效，双方同意公证。以前双方达成任何协议无效，以此协议为准。张金祥、刘振兰、桑祥芝、张旭东、张洋洋分别在协议书上签名捺印。2008年4月8日，经尚玉中、李家林等人调解，张金祥、刘振兰（甲方）与张洋洋、桑祥芝（乙方）签订捐（传）赠协议一份，双方约定：一、甲方自愿把位于镜湖西路城南派出所西侧隔壁门面房一间和门面房第六层的住房一套（约80平方米）转给乙方。二、乙方应承担的义务和责任。1、乙方应承担对张金祥的赡养义务（包括医疗、生活、精神慰问等）。2、乙方待甲方百�之后享受对该门面房、六层楼房一套的所有权。3、乙方须允许甲方在有生之年对该房的居住、租赁收益由甲方享有。三、张金祥下世时一切费用均有张洋洋和母承担。刘振兰下世时一切费用由张旭东承担。四、乙方对甲方和邻居李海建所签的联建房协议与本协议内一致，对该条双方无未尽事宜。五、原甲乙双方所签订的一切协议，内容与本协议有抵触的，按本协议执行。六、此协议一式四份，双方签字画押后协议即日生效，双方均不得再以任何借口反悔。如有反悔，有悔方承担一切法律责任。张金祥、刘振兰、张洋洋、桑祥芝分别在协议书上签字捺印。张旭东（张洋洋叔父、刘振兰次子）在调解人栏签字捺印。协议签订后，桑祥芝、张洋洋履行了自己的义务。2013年9月，张金祥死亡。后原被告双方发生纠纷，桑祥芝、张洋洋于2015年5月7日诉讼来院。
上述事实有桑祥芝、张洋洋提供的2001年11月15日的协议书、2008年4月8日的协议书、太和县城关镇复兴路社区居民委员会于2015年4月27日出具的证明在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，对当事人具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。桑祥芝、张洋洋与刘振兰、张金祥于2008年4月8日的协议书，是在双方平等的基础上自愿协商的，该协议是双方真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，应为有效，两原告要求确认上述协议合法有效的诉讼请求，本院应予支持。两原告要求确认协议中的房屋归其所有的请求，该请求属物权请求权，不属债权请求权，故不属本案审理范围，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、原告桑祥芝、张洋洋与张金祥、被告刘振兰于2008年4月8日签订的捐（传）赠协议书合法有效。
二、驳回原告桑祥芝、张洋洋的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月六日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01844号
原告：桑祥芝。
原告：张洋洋。系原告桑祥芝儿子。
上列两原告共同委托代理人：张丹丹。
上列两原告共同委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘振兰。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师
本院在审理原告桑祥芝、张洋洋与被告刘振兰确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月八日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01844号本院于2015年9月6日作出的（2015）太民一初字第01844号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第二页第九行“张金祥与桑祥芝”，现更正为“张金祥与刘振兰”。审 判 长  陈修宏审 判 员  杨 超人民陪审员  时秀华二〇一五年十一月一日书 记 员  常莎莎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00194号
上诉人（原审原告）戴国军，男，1949年1月5日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人戴兰羽，女，1991年2月6日出生，满族，无职业，现住辽宁省黑山县
委托代理人刘晓梅，女，1954年1月10日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）韩国树，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人邓久祥，男，1954年10月18日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省黑山县。
上诉人戴国军因与被上诉人韩国树农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴国军及其委托代理人戴兰羽、刘晓梅，被上诉人韩国树及其委托代理人邓久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告把家庭承包的5亩地发包给原告耕种使用，使用期为30年，从1999年1月1日起到2028年末止，租金为7250元。合同内容为“承包土地契约：为有翟家沟大队义合屯三组韩国树愿将口粮田五亩承包给白厂门三组戴国军，承包期30年，由99年1月1日起，到2028年末止，柒仟贰佰伍拾元，当天点清，分文不欠，在国家政策不变的情况下，韩国树保证戴国军耕种土地五亩，如果国家政策有变，由戴国军自负，有关负担费，工粮，一切出工款项，由韩国树负责，与戴国军无关。发包人韩国树，承包人戴国军。99年1月1日订。”1999年2月5日，双方又签订一份12亩地承包合同，承包期为15年，签订后双方如约履行至2013年末。2014年，争议地块据称由被告收获。
原审法院认为，原告提供的5亩地合同内容并不具体明确，作为土地承包合同，甚至没有标明具体的地块和四至，在庭审中，原、被告所述的实际承包的地块也并不一致。原告也未能进一步举证证明其诉讼主张，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
宣判后，戴国军不服，向本院提起上诉称，被上诉人韩国树把自家的口粮田中间5亩地发包给上诉人，期限从1999年1月1日起至2028年止，上诉人看好地段后签约，正常耕种使用，2014年5月，被上诉人把上诉人耕种的5亩地的玉米青苗一夜间用灭草剂销毁。请求二审法院保护上诉人土地承包经营使用权，判令被上诉人赔偿上诉人2014年玉米年收成、化肥、种子、人工费等15000元。
被上诉人韩国树庭审中辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告把家庭承包的5亩地发包给原告耕种使用，使用期为30年，从1999年1月1日起到2028年末止，租金为7250元。合同内容为“承包土地契约：为有翟家沟大队义合屯三组韩国树愿将口粮田五亩承包给白厂门三组戴国军，承包期30年，由99年1月1日起，到2028年末止，柒仟贰佰伍拾元，当天点清，分文不欠，在国家政策不变的情况下，韩国树保证戴国军耕种土地五亩，如果国家政策有变，由戴国军自负，有关负担费，工粮，一切出工款项，由韩国树负责，与戴国军无关。发包人韩国树，承包人戴国军。99年1月1日订”事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的5亩土地，上诉人戴国军与被上诉人韩国树签订了土地转包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，上诉人交纳了租金，并已实际耕种，被上诉人韩国树擅自毁约，给上诉人造成的损失应予赔偿，但根据本案实际情况，为尽快确定争议土地的现承办人，以减少损失，对上诉人戴国军提出赔偿损失的诉讼请求本案不予审理，可另案告诉。关于依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十四条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01573号民事判决；
二、被上诉人韩国树与上诉人戴国军签订的5亩地转包合同有效，上诉人戴国军享有该土地承包经营权。
一审案件受理费175元，二审案件受理费合计175元，合计340元，由被上诉人韩国树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 暴思洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第684、686-690、693-695、697号
原告：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧，组织机构代码：77719935-4。
法定代表人：郑青焕，总经理。
委托代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市齐泰电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15A2，组织机构代码：555428983。
法定代表人：张玉强，总经理。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳深蓝精机有限公司与被告深圳市齐泰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，在本院审理期间，原告于2014年12月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳深蓝精机有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币3300元，法院每案减半收取人民币1150元，十案合计收取人民币11500元，均由原告深圳深蓝精机有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳深蓝精机有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许逸楠（兼）
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执307号
申请执行人吕学敬，女，居民。
被执行人临清市鲲鹏实业有限公司，临清市北环路中段。
法定代表人高佰福，董事长。
申请执行人吕学敬与被执行人临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1888号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市鲲鹏实业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十四日
书记员 李建辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第298号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴XX，男，因本案于2015年7月24日在天津市静海县被天津市静海县警方抓获并临时羁押于静海县看守所，2015年8月11日被押解回齐市，因本案于2015年8月11日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）236号起诉书指控被告吴XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月，被告人吴XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2013年5月24日累计透支本金人民币19820.03元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后被告人吴XX偿还了全部透支款。
经侦查，被告人吴XX于2015年7月24日被公安机关在天津市静海县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易信息、账户信息明细，催收历史记录、中国农业银行银行卡存款业务回单、静海县看守所临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吴XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。吴XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一五年十一月四日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第429号
上诉人（原审被告）郭洪英，女，汉族，生于1982年6月11日，城镇居民，住武胜县沿口镇。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小菊，女，汉族，生于1969年12月24日，城镇居民，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）李海燕，男，汉族，生于1979年10月6日，城镇居民，住武胜县沿口镇。
上诉人郭红英因与被上诉人杨小菊、李海燕民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭红英及其委托代理人王海泉、被上诉人杨小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，郭红英、李海燕原系夫妻关系。2010年5月13日，杨小菊向武胜县农村信用合作联社天桥信用社贷款3万元。2010年5月19日，李海燕向杨小菊借款3万元并出具借条及承诺书各一份，借条载明：“今借到杨小菊现金叁万元整。借款人：李海燕2010.5.19”；承诺书载明：“我承诺在杨小菊那里借到天桥信用社贷款大写人民币叁万元整，在我还本金时利息按银行利息一起支付。承诺人：李海燕借款时间：贰零壹零年伍月壹拾玖日李海燕亲笔”。嗣后，李海燕未按约履行还款义务。2014年6月，在杨小菊的要求下，李海燕重新向杨小菊出具了借条一份，载明：“今借到吴林知、杨小菊夫妇现金叁万元。借款人：李海燕二零壹肆年陆月”。嗣后，李海燕仍未履行还款义务。2014年7月武胜县农村信用合作联社起诉要求杨小菊归还贷款本金29120元及利息，同年8月武胜县人民法院以（2014）武胜民初字第3215号民事判决书判决：“杨小菊归还武胜县农村信用合作联社借款本金29120元及2014年6月21日前的利息9873.84元，2014年6月22日起至本金付清之日止的利息按月利率12.375‰计算，利随本清。案件受理费550元减半收取275元，由杨小菊负担”。2015年1月19日杨小菊提起诉讼，请求判令：1.李海燕、郭洪英共同偿还杨小菊借款本金3万元及2014年6月21日前的利息9873.84元，以及2014年6月22日起至本金付清之日止的利息（利息按照12.375‰的月利率计算至给付之日止），利随本清；2.李海燕、郭洪英共同赔偿杨小菊的损失费1275元（误工费1000元及﹤2014﹥武胜民初字第3215号案件受理费275元）。
另查明，李海燕、郭洪英2002年结婚，因感情不合于2006年离婚，2009年1月8日李海燕、郭洪英复婚，2011年12月23日又再次离婚。杨小菊自认李海燕、郭洪英代杨小菊向武胜县农村信用合作联社偿还了杨小菊3万元贷款中的880元本金及部分利息。
一审法院认为，李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，郭洪英对杨小菊提交的证据未提出异议，予以采信。杨小菊所提交的借条原件及承诺书能够证明李海燕借款3万元的事实。杨小菊与李海燕之间的债权债务关系合法、有效，李海燕应当偿还杨小菊借款本金及利息。因该笔借款发生于郭洪英、李海燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由郭洪英、李海燕共同偿还给杨小菊。杨小菊自认郭洪英、李海燕向武胜县农村信用合作联社偿还了杨小菊3万元贷款中的880元本金及部分利息，应当视为郭洪英、李海燕偿还了杨小菊3万元借款中的880元本金及部分利息，郭洪英、李海燕尚欠杨小菊借款本金29120元。杨小菊要求郭洪英、李海燕给付借款利息，根据杨小菊的陈述、李海燕出具的承诺书和（2014）武胜民初字第3215号民事判决书，推定借款月利率为12.375‰。因李海燕未到庭，无法查清郭洪英、李海燕代杨小菊向武胜县农村信用联社偿还的利息的具体数额，本院根据（2014）武胜民初字第3215号民事判决书推定郭洪英、李海燕从借款的次日至2014年6月21日尚欠杨小菊借款利息9873.84元。杨小菊要求郭洪英、李海燕共同赔偿损失1275元，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李海燕、郭洪英共同偿还杨小菊借款本金29120元及利息（利息计算方式：2014年6月21日前的利息为9873.84元，2014年6月22日起至借款本金付清之日止的利息按照12.375‰的月利率计算至给付之日止），利随本清；二、驳回杨小菊的其他诉讼请求。
宣判后，郭洪英不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定李海燕向杨小菊借款3万元属于夫妻共同债务，应该由李海燕与郭洪英共同偿还，属事实认定错误。2010年5月19日李海燕向杨小菊借款3万元，当时郭洪英与李海燕系夫妻，借款是夫妻共同债务。2014年6月，杨小菊要求李海燕换借条，李海燕向杨小菊重新出具了借条，此时系杨小菊与李海燕变更了借款合同，且杨小菊也明知郭洪英与李海燕已经离婚，所以此时借款只是李海燕的个人债务，应由李海燕个人偿还。一审判决郭洪英与李海燕共同偿还借款错误，请求撤销一审判决，改判驳回杨小菊对郭洪英的诉讼请求。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨小菊向李海燕、郭洪英主张偿还借款，有李海燕出具的借条原件、承诺书等证据证实，杨小菊与李海燕之间的民间借贷关系成立且合法有效，该笔借款发生在李海燕、郭洪英夫妻关系存续期间，应属李海燕、郭洪英夫妻共同债务，应当由李海燕、郭洪英共同偿还。2014年6月李海燕在杨小菊的要求下重新出具的借条，是因为杨小菊担心借条超过诉讼时效，丧失胜诉权而要求李海燕换借条确保其民事权利，不是杨小菊与李海燕重新签订借款合同，故郭洪英上诉称2014年李海燕重新出具借条系两人重新签订借款合同，应由李海燕个人偿还借款的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人郭洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周辉
代理审判员 成琪
代理审判员 蒋濒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9037号
原告张彦军，住址
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告单晓，住址
被告林莉萍，1980年11月1日，住址
本院在审理上列原告张彦军诉被告单晓、林莉萍民间借贷纠纷一案中，原告张彦军在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01317号
原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处插旗社区八组，组织机构代码：57481642-0。
法定代表人顾利娟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道盐井湾29号。
法定代表人倪斌，该公司总经理。
本院在审理原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市渝中联建筑设备租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 姚雪桥
二〇一五年二月十五日
书记员 刘飞宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4764号
原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华市汽配城康济北街1500号29幢13、14号。
法定代表人：郑胜利，总经理。
委托代理人：杨扬、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
原告金华嘉鹏贸易有限公司诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告金华嘉鹏贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华嘉鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告金华嘉鹏贸易有限公司已预交），由原告金华嘉鹏贸易有限公司负担。
审 判 员 卢无异二〇一七年十一月二十九
代书记员 黄 黎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第593号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人：刘冬。
委托代理人欧华宇，女，汉族，1984年11月7日出生，住福建省福州市台江区，系该公司员工。
委托代理人焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
被告福建君地贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号壮安大厦307-02室。
法定代表人：黄仁通
被告黄仁通，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。
被告韩一民，女，1954年9月19日出生，现住福州市晋安区六一北路***号晋安花园*座***单元，港澳居民来往内地通行证号码：H0095995001，港澳证件号码：P482082（0）。
被告石鸿，男，1954年9月26日出生，现住福州市晋安区六一北路***号晋安花园*座***单元，港澳居民来往内地通行证号码：H0088583101，港澳证件号码：P427475（3）。
被告林梦忠，男，汉族，1968年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘秀峰，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行（下简称“建行闽侯支行”）因与被告福建君地贸易有限公司、黄仁通、韩一民、石鸿、林梦忠、刘秀峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告福建君地贸易有限公司、黄仁通、韩一民、石鸿、林梦忠、刘秀峰名下价值517万元（人民币，下同）的财产，原告出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告福建君地贸易有限公司、黄仁通、韩一民、石鸿、林梦忠、刘秀峰名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币517万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月二日
书 记 员 许加庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1451号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：冷琼。
被告：胡鑫华。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告冷琼、胡鑫华为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第001188号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行，住所地：武汉市黄陂区。
负责人刘庆山，该支行行长。
被执行人梅峰艳。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行与被执行人梅峰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行于2015年11月25日向本院申请执行，2015年12月3日本院依法立案执行，并确认执行标的15000元。
本案在执行过程中查明，被执行人梅峰艳无银行存款，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梅峰艳纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人梅峰艳暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅峰艳应继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00108号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他42-1号
申请执行人：史图珍，女汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山朝山村行政村，身份证号码340721197003112420。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00783号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至�未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第182号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人路某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月的一天4时许，被告人路某某伙同同案人张荣党、王学善（均已判决）驾驶一辆三轮摩托车窜至本区莲上镇永新村石记巷石记内6号孙某的住宅，用小刀撬开门栓，进入住宅盗走停放在天井旁边的一辆红色自行车（无法估价）。
2、2013年10月的一天晚上，被告人路某某窜至本区莲上镇芝兰园2巷4号被害人杜某某的住宅，用小刀撬开门栓，进入住宅盗走皮鞋2双、运动鞋1双、外套2件（均无法估价）。随后，被告人路某某又窜至莲上镇芝兰园1巷1号被害人邹惠华的住宅，盗走运动鞋2双（无法估价）。
3、2013年11月28日凌晨1时许，被告人路某某窜至本区莲下镇槐南村被害人王某某的住宅，用小刀撬开门栓，进入住宅盗走现金人民币270元、苹果4手机一部（价值人民币1150元）、苹果4S手机一部（价值人民币1860元）、电饭锅一个（价值人民币358元）。
4、2014年2月13日左右的一天凌晨4时许，被告人路某某伙同同案人张荣党、王学善驾驶一辆三轮摩托车窜至莲上镇永新村下田仔八巷5号被害人黎某某的住宅，用小刀撬开门栓，进入住宅，盗走液化天然气瓶一个（价值人民币220元）、电饭锅一个（无法估价）、诺基亚X3-00型手机一部（价值人民币450元）。
综上所述，被告人路某某共实施入室盗窃四宗，盗窃数额共计人民币4308元。
2015年2月5日，被告人路某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张荣党、王学善的供述；被害人孙某、杜某某、王某某的陈述；证人杨某甲、符某、杨某乙、靳某某、符某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人路某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1186号
上诉人（原审原告）丁华，男，汉族，1960年6月24日出生。
诉讼代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨绍华，男，汉族，1954年4月13日出生。
上诉人丁华因与被上诉人杨绍华相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨绍华经通知未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即拆除靠原告房屋这方的大门墙体，并留出两家的阴沟滴水，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：被告杨绍华家居住的旧县村委会旧县村298号房屋及院落与原告丁华管理的旧县村299号房屋院落相邻。原告丁华管理的旧县村299号房屋系其父母兄姐在土改时分得，前几年其母亲张秀芬（原名丁张氏，已逝）和其兄长丁宝（已逝）一直居住，曾对靠被告杨绍华家居住一侧的房屋进行过修缮，但就靠北边邻被告杨绍华家大门外过道南侧的老旧围墙未进行修缮，已严重朝北边倾斜。被告杨绍华家的大门已修建多年，在修建时靠原告丁华管理的298号房屋老旧围墙一侧的大门砖墩砌到了老旧围墙滴水下面，占用了298号房屋老旧围墙滴水17CM。现原告丁华欲对298号房屋老旧围墙予以修缮，便认为被告在事先没有与原告协商，也没有取得其同意的情况下，就将大门墙体拆了伸到原告房屋瓦檐下方，占用了原告的阴沟滴水，致使原告的阴沟无法排水，墙体受到损坏，构成危房，要求被告拆除。该纠纷经相关部门调解未果，便诉来法院请求解决。
一审法院认为，本案原、被告管理居住的房屋院落既为毗邻，就应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互宽容，和睦相处。针对双方争议的大门砖墩能否拆除的问题，一审法院根据审理查明的事实，被告的大门已修建多年，其行为在当时虽侵占了原告管理的房屋围墙滴水，但实际上已取得了当时的房屋所有权人的默许。现原告丁华要对老旧围墙进行修缮是正当的，也是必要的，但未必就一定要拆除靠被告家靠其管理房屋老旧围墙这方的大门墙体。原告丁华可申请并征得房管规划部门的许可下，在298号房屋老旧围墙原有基础上进行修缮，但被告杨绍华家必须提供方便，相互容忍，彼此照顾邻里的物权行使和利用。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告丁华的诉讼请求。
一审判决宣判后，丁华不服，向本院提起上诉，称：一审程序违法。一审在简易程序开庭后又请求：撤销原判，依法改判又再次开庭，在该次开庭被告未到后又转为普通程序开庭。无理由属于程序错误。一审判决对于双方管理的房屋认定错误了且滴水不止17厘米而是50厘米，一审认定被上诉人建盖大门已得到上诉人默许是错误的。实际是一直都在向相关部门反映。既然被上诉人侵权了，就应当停止侵权、维持原状，就因为被上诉人的修建行为阻止了上诉人对自己房屋围墙的修缮管理。故，请求撤销原判，支持持我方一审的诉讼请求，被上诉人承担本案一二审诉讼费。
二审中，上诉人提交村民调解委员会证明一份，证人证言两份，照片一组。证明其并未同意被上诉人家修建大门及现场情况。
本院认为：对证明有村民调解委员会公章，本院对真实性予以确认。对证人证言及照片本院将结合本案其余证据予以确认。
二审经审理查明：丁华所管理的系旧县村299号，杨绍华所管理的系旧县村298号。二审经审理查明的案件事实与一审判决确定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：杨绍华家大门是否应当拆除
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。本案中双方房屋互相毗邻，双方应当睦邻互助，从有利生产、方便生活的角度出发处理相邻关系。本案中杨绍华所管业房屋的大门已使用较长年限，且系其进入自己家内唯一通道，从诉讼中现场看，其大门亦不存在超过一般标准宽度建设等问题。故，从一审判决考虑到有利生产、方便生活及历史使用情况等原因所作裁判并无不当，本院依法予以维持。但在此亦因指出，杨绍华方亦因充分考虑丁华方房屋使用方便，对于丁华管业使用其房屋提供合理方便，共同促进邻里关系良性发展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人丁华承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭浩丰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00714号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：XXX。2013年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月13日13时许，被告人贺某某同意替“张哥”（身份不详）报复他人（王某某，男，1946年11月15日出生）。14日，被告人贺某某纠集刘某某、陈某（均已被判刑），进行了预谋，并分别支付了刘某某2600元，陈某1000元报酬。后被告人贺某某与陈某租赁了别克小轿车一辆，准备了洋镐把四根。15日，被告人贺某某与陈某、刘某某，按“张哥”提供的照片和地址，到王某某所居住的“中天雅苑”小区门口，确认了目标。准备动手时，因王某某乘出租车离开，未果。16日，被告人贺某某与刘某某乘租车、陈某徒步，共同跟随王某某及其妻刘某某（女，1953年5月18日出生）至本市未央区大明宫遗址公园西门，看到被害人王某某和其妻子刘某某进入公园后，三人便从所租车内取出洋镐把，进入该公园。三被告人追至九仙门路牌处，与二被害人相遇，刘某某、陈某用洋镐把殴打被害人王某某，被害人刘某某阻挡撕拉时，被告人贺某某便用其所持的洋镐把击打被害人刘某某的腿部，将被害人刘某某打倒在地，后三人逃离现场。西安市未央区公安司法鉴定中心，西公未刑技（活检）鉴字（2012）003号、004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某某右髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。被害人王某某之损伤系轻微伤。被告人贺某某对鉴定结论无异议。案发后，被告人贺某某已经支付被害人刘某某赔偿款36798.15元，取得了被害人刘某某的谅解。本院审理中，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，被告人贺某某及家属均愿意赔偿被害人，并自愿达成协议（已履行），被害人愿意谅解被告人，且出具了谅解意见书。2013年6月25日被告人贺某某向西安市公安局碑林分局兴庆路派出所投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、鉴定结论书、被告人贺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某与他人结伙，致被害人刘某某轻伤，被害人王某某轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪事实成立，应依法予以惩处。被告人贺某某纠集他人，殴打被害人，在犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人贺某某案发后逃离犯罪现场，后又主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人贺某某赔偿了被害人刘某某、王某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田爱芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2119号
原告范春玲，女，1965年2月17日出生，汉族，居民。
被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司经理。
原告范春玲与被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春玲、被告舒立新的委托代理人到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春玲诉称，被告舒立新在洞口县建设局一副局长带领下来到原告家里介绍被告舒立新因洞口县橘城置业开发有限公司资金暂时困难，要求向原告借款，2013年6月6日，被告出具借条向原告借款35万元，期限一年，月息3分，按月付息，到期本息结清。当天，原告在洞口农商银行从原告账户中转账给被告舒立新账户中。被告舒立新借款后付给了原告一个季度利息后一直未履行借款承诺，特别严重的是：原告催收第二个季度利息时，被告舒立新要求原告打好领条后，说今天会计不在公司，自己明天要回长沙，要原告留下银行卡号，说会计回来直接打到原告卡里，收不收到给被告回电话，但被告一直未汇款。借款到期后，原告多次上门、电话、短信等方式催收，被告舒立新提出要求延期半年，借款于2014年12月6日到期。然而，到了还款日期后，被告舒立新以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告起诉要求被告舒立新和被告洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还本金35万元和利息295050元，并由被告承担诉讼费用。
原告范春玲为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份和曾元彪的证词1份。
被告舒立新辩称，利息约定过高；原告的借款到底是公司借还是个人借，不清楚。被告舒立新未向本院提交证据材料。
被告洞口县橘城置业开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告舒立新对原告范春玲提交的证据材料真实性没有异议，本院认为，原告的证据材料客观真实，能够相互佐证，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和余香平投资经营的企业，该企业是有限责任公司，被告舒立新和余香平是夫妻关系。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，分别于2011年、2012年向原告借款10万元和15万元。该两笔借款的利息按季支付，并及时结清，但本金未偿还。2013年6月6日，被告洞口县橘城置业开发有限公司又向原告借款10万元，并出具一张35万元的借据，借期一年，月息3分，按月付息。原告收取了一个季度的利息后，被告便不再支付利息和本金。经原告多次催收，被告亦未偿还。现原告起诉要求被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新连带偿还借款。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洞口县橘城置业开发有限公司为注入开发资金，向原告范春玲借款共计35万元，支付了一个季度的利息后，拒不清偿本金及剩余利息，被告洞口县橘城置业开发有限公司是违约方，应继续履行清偿义务。对被告洞口县橘城置业开发有限公司借款35万元本金及利息，因被告舒立新、余香平是夫妻关系，该公司是舒立新、余香平出资注册成立的有限公司，但舒立新、余香平未向本院提交是以各自拥有的财产作为注册资本的证据材料，该资本应视为是以夫妻共同财产的出资，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，故被告舒立新、余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告舒立新辩称该债务应当查清是个人债务还是公司债务的答辩意见，本院不予支持。因原告仅起诉舒立新和洞口县橘城置业开发有限公司，是原告对其权利的处分，本院不予干涉。综上，原告范春玲要求被告舒立新、洞口县橘城置业开发有限公司连带偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。但是，原告要求按照月息3分计算利息的请求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，所以应按照月利率2%计算利息。被告洞口县橘城置业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新于本判决生效后10日内连带偿还原告范春玲本金35万元以及利息（自2013年9月7日起计息，利率月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 曾 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3407号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：蔡燕群，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蔡燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3407号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：蔡燕群，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蔡燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一七年十月二十五日书记员  曹晓东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张朋。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人张伟因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01333号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1875元，由本院退还给张伟。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第84号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年11月1日中午，被告人邹某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，从衢江区大洲镇苍南村家中驶往衢江区大洲镇集镇方向，当车辆行驶至大洲镇沧南村郑家自然村路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为91MG／100ML。经对邹某血液抽样鉴定，乙醇含量为129mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试报告单、户籍证明等，证人汪某的证言，被告人邹某的供述与辩解，检验报告，现场照片及说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年十二月十七日
代书记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保37号
解除保全申请人：张帮如，男，1963年5月25日出生，汉族，住中江县。
被申请人：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张其兵，该公司总经理。
被申请人：杨祥伦，男，1966年3月19日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
解除保全申请人张帮如与被申请人四川长鹏建筑工程有限公司、杨祥伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川0623民初8号民事裁定：一、中国农业发展银行中江县支行对被申请人四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如应领取的中江县兴隆镇各社社道项目工程款在52万元范围内暂停支付；二、对担保人张志红所有的川F**号小型轿车予以查封；查封期间，不得转让、变卖、毁损等。2018年2月14日，解除保全申请人张帮如向本院提出异议，认为保全超出杨祥伦诉讼主张的标的，要求解除超出其诉讼主张318600元的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对中国农业发展银行中江县支行对四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如应领取的中江县兴隆镇各社社道项目工程款在52万元范围内其中20万元的冻结；
二、中国农业发展银行中江县支行对四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如应领取的中江县兴隆镇各社社道项目工程款在32万元范围内继续暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 英
二〇一八年二月十四日
书记员 李瑞雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第772号
申请执行人王建彪。
被执行人龚志良。
被执行人赵建云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龚志良、赵建云履行法律文书确定的义务，但被执行人龚志良、赵建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人赵建云所有的索兰托越野车（车牌号：蒙lxw888）一辆。
二、查封被执行人赵建云所有的丰田牌轿车（车牌号：蒙l52601）一辆。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十一日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第772号
刘爱华申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘爱华于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9569.80元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人刘爱华也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人刘爱华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第772号
申请执行人王建彪。
被执行人龚智良。
被执行人赵建云。
本院于2015年3月18日作出的（2015）临民初字第771号民事裁定书冻结了被执行人赵建云在你行的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建云在你行的存款aud10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月十五日
书记员 王 乐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第772号申请执行人李克斌。被执行人李展元。申请执行人李克斌依据本院（2015）临民初字第117号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行李展元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人李展元发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经依法采取财产调查措施，除扣留了被执行人李展元在桂林市临桂区国家税务局的四个月工资8600元（尚未发放），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，虽扣留了被执行人李展元在桂林市临桂区国家税务局的四个月工资8600元，但尚未发放，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第117号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十二月九日书 记 员  倪桂琼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第498号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人祝某，工人。因本案于2015年10月16日、10月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员张克杰、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时左右，被告人祝某酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的本田牌二轮摩托车，从靖江市江阴园区新扬子船厂对面的传奇四季火锅店出发，沿本市沿江公路由东向西行至东兴镇上五圩港桥西侧50米处时，与戴某停放在路边的牌号为苏H×××××的解放牌重型半挂牵引车苏H×××××挂尾部碰撞，致其本人倒地受伤昏迷。后祝某被靖江市公安局交通巡逻警察大队新桥中队处警民警查获。经法医鉴定，祝某颅骨骨折、脑挫裂伤伴血肿、颈髓挫裂伤分别构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折、左手损伤分别构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
同日22时50分，被告人祝某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为203.76mg／100ml，构成醉酒驾驶。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人祝某承担本起事故的主要责任。
被告人祝某归案后如实供述自己的犯罪事实，并预交财产刑保证金2500元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有祝某的户籍证明，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，证人戴某、张某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。祝某具有无证驾驶机动车的交通违法行为，可以酌情从重处罚；其具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第153号
原告高孟臣，农民。
被告郓城县兴安木业有限公司。
住所地郓城县黄安镇季垓村。
法定代表人：吴学军。
本院在审理原告高孟臣诉被告郓城县兴安木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高孟臣于2012年4月7日以被告已履行偿还货款的义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高孟臣撤回对郓城县兴安木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高孟臣负担。
审判员 端木德涛
二〇一二年四月七日
书记员 李 鸿 磊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第102号
原告高某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
被告马某某，女，1989年12月1日出生，汉族。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王四清
二〇一四年八月一日
书记员 王文文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01153号
罪犯张严，男，1988年1月24日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2013年1月31日作出（2013）周刑初字第00031号刑事判决，以被告人张严犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行，刑期自二0一二年七月二十日至二0一五年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯张严确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张严减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00164号
申请执行人：广德县邱村镇南阳村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢忠弋，该村民委员会主任。
被申请执行人：广德县天生粮油有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：张寅虎，该公司董事长。
本院执行广德县邱村镇南阳村村民委员会申请执行广德县天生粮油有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人以双方自行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一四年二月十八日
书记员 李贤之
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1408号
原告贾瑞强，男，1976年6月6日出生，汉族，茌平县交通局职工。
委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司。
法定代表人张来新，经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原告贾瑞强与被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向茌平县人民法院提起诉讼。被告在答辩期间内提出管辖权异议，该院于2013年8月1日裁定移送东昌府区人民法院管辖。本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞强及委托代理人端木宪强、被告委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份开始，原告通过谢可伟向被告运送煤炭，煤炭运到后由被告出具煤炭吨数和欠款金额的欠条。截止到2013年7月份，被告共欠货款574594元。原告多次索要被告拒不偿还。请求判决被告支付货款574594元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。
被告辩称，原告所诉买卖合同欠款的事实不存在，被告未委托任何人购买煤炭。欠条上的印鉴与被告留在工商金融机构的印鉴不一致，原告只凭虚假的印鉴向被告主张权利无法无据，应驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、欠条19份，证明原告累计向被告运送4139970元的煤炭。证据2、被告向原告付款凭证复印件62张，该复印件是在被告公司财务科复印，复印纸是被告公司使用过的废纸，多数背面加盖被告公司行政章。收据都是从被告公司账目上复印。证明双方之间存在煤炭买卖关系，被告欠原告574594元。证据3、被告企业登记情况，证明2012年10月份被告由原法人及股东邓洪川变更为现法人及股东张来新。证据4、在本案管辖权异议审理阶段被告向茌平县法院提交的管辖权异议申请书复印件一份，该申请书事实与理由部分被告已认可其与原告之间有口头煤炭买卖关系。
被告对上述证据进行质证认为，首先买卖合同的卖方是谢可伟，而不是原告。并且被告也是一直和谢可伟进行结算的；第二，谢可伟等人因涉嫌骗煤的事实，卖煤方要求原告暂时不支付这部分款项，并且说已向公安机关报案。第三，谢可伟在2012年8月27日及9月11日两次收到现金140000元，假如原告是真正债权人的话，其所主张数额也不正确。认为原告提交的19份欠条上所用的公章与现在启用的公章确实不一致，对证据2的62次支取货款的证据，经回去了解没有异议。但支取货款的人是谢可伟，而非原告贾瑞强。对证据3企业登记变更情况无异议。
被告为抗辩提交了谢可伟于2012年8月27日收到煤款60000元、2012年9月11日收到煤款80000元收条两张，证明原告主张的数额不正确，原告应当减去这些钱。
原告经质证对这两份证据的真实性及关联性均有异议，认为原告对于谢可伟代表原告收取的煤炭款都进行了对账，所有的接受煤款的凭证是62张，不包含这两张单据。原告申请谢可伟到庭作证，证人谢可伟认可该两份收条是自己书写，但是提出这两份收条是在2013年阳历年左右因为原来自己欠被告法定代表人张来新钱未还，张来新让这样打的两个收到条以冲抵欠款。因此该两份收到条未经贾瑞强委托亦未将该款给他。被告经质证认为，对于谢可伟陈述代理原告销煤有异议，被告了解到谢可伟在山西原产地是以自己的名义购买，并销售给被告，期间的结算都是谢可伟经手。谢可伟2012年8月27日、9月11日收到的就是煤款，原告不认可是在推脱责任，在以前的结算中被告也从没有见到过贾瑞强委托谢结算的委托书，所以，谢可伟领取煤款后是否交给原告，与被告无关。因此谢可伟于2012年8月27日、9月11日领取煤款的效力及于原告，应作为支付货款的一部分。
根据以上证据和当事人陈述可以认定以下事实，2012年2月份开始，原告通过谢可伟向被告运送煤炭。自2012年2月至2012年7月原告及委托谢可伟分62次从被告处收到货款3565376元。原告提交加盖被告公司财务章的19张货款欠条证明被告欠货款4139970元，减去已收到的货款3565376元后被告欠货款574594元。被告不认可原告提交19张欠条的真实性且认为加盖的财务章与被告持有的不一致，但并未提出申请鉴定。被告当庭提交谢可伟在2012年8月27日、9月11日两次收到14万元煤款的收条，认为应在欠款里冲减。
另外，根据原告申请，茌平县人民法院于2013年7月3日作出（2013）茌商初字第843号民事裁定书裁定冻结被告银行账户存款600000元。
本院认为，根据原被告的陈述及原告提交的欠条、收款条等证据可以确认原被告之间具有买卖关系。原告提交加盖被告公司财务章的19张货款欠条证明被告欠货款的事实，被告虽不认可欠条的真实性且认为加盖的财务章与被告持有的不一致，但在庭审过程中并未提出鉴定申请亦未提交其他证据支持其抗辩主张。根据谁主张谁举证的证据规则，应当确定该欠条的真实性。因此，被告欠原告货款的事实本院予以确认。
被告提交谢可伟两张收到条主张原告收到140000元煤款应从被告欠款中冲减，谢可伟对书写该条没有异议，但提出该条未经贾瑞强授权，也未将该款付给原告。本院认为原告提交的大部分收到条与谢可伟于2012年8月27日、9月11日的两收条并无区别，谢可伟的证言不能推翻该两张收条的证明效力，被告主张从欠款中冲减理由成立，本院予以支持。
综上，被告欠款4139970-3565376-140000=434594元应予偿还给原告。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞强货款434594元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定还款之日止。
二、驳回原告贾瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司承担2662元，原告贾瑞强承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终195号
上诉人（一审被告）：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号，统一社会信用代码9134020076688759X8（1-1）。
法定代表人：武冰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：夏修身，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：秦家勇，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽长江产权交易所有限公司因与被上诉人夏修身、一审被告秦家勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽长江产权交易所有限公司上诉称：秦家勇不是本案适格被告，不应以其所在地确定本案管辖。案涉《承诺函》是案外人范亚、姚文林为了实施犯罪私刻印章形成的，不是其公司真实意思表示，不应成为确定本案管辖的依据。也不能根据该承诺函确定夏修身是“接收货币一方”而判断阜阳市颍州区为本案合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。夏修身一审提交的证据中有秦家勇出具的借条一份，故秦家勇作为本案被告，并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一秦家勇所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第94号
申请执行人：马晓萍，女，生于1992年。
被执行人：李强，男，生于1985年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第29号民事判决书，于二0一四年七月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押新A13Y**号上海英伦牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 杨 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民18105号
原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：冯玮。
被告：浙江省建工集团有限责任公司,住所地：杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞。
原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三氏伟业节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取572元，由原告杭州三氏伟业节能建材有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方潇豪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告顾玉合，农民。
被告杨金香，农民，系顾玉合之妻。
被告顾兰贵，农民。
被告左贵英，农民，系顾兰贵之妻。
被告曹树民，农民。
被告郑汝花，农民，系曹树民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被�顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日原告与被告顾玉合签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英在小额贷款联保协议书上签字，对顾玉合的贷款承担连带保证责任。被告顾玉合贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨金香与顾玉合系夫妻关系，是顾玉合的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告顾玉合、杨金香即时偿还贷款本金及利息，被告曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英承担连带还款责任。
被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花未提交书面答辩状。
经审理查明：被告顾玉合、杨金香�顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告顾玉合在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨金香在2012年2月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为顾玉合的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告顾玉合的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后顾玉合未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金58167.79元，利息37731.41元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7�11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告顾玉合于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，顾玉合和杨金香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，顾玉合和杨金香应共同偿还。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉合、杨金香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58167.79元及利息（2015年1月24日以前的利息为37731.41元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向顾玉合、杨金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2197元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告顾玉合，男，汉族，农民。
被告杨金香，女，汉族，农民，系顾玉合之妻。
被告顾兰贵，男，汉族，农民。
被告左贵英，女，汉族，农民，系顾兰贵之妻。
被告曹树民，男，汉族，农民。
被告郑汝花，女，汉族，农民，系曹树民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日原告与被告顾玉合签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英在小额贷款联保协议书上签字，对顾玉合的贷款承担连带保证责任。被告顾玉合贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨金香与顾玉合系夫妻关系，是顾玉合的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告顾玉合、杨金香即时偿还贷款本金及利息，被告曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英承担连带还款责任。
被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花未提交书面答辩状。
经审理查明：被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告顾玉合在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨金香在2012年2月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为顾玉合的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告顾玉合的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后顾玉合未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金58167.79元，利息37731.41元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告顾玉合于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，顾玉合和杨金香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，顾玉合和杨金香应共同偿还。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉合、杨金香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58167.79元及利息（2015年1月24日以前的利息为37731.41元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向顾玉合、杨金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月十五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告顾玉合，农民。被告杨金香，农民，系顾玉合之妻。被告顾兰贵，农民。被告左贵英，农民，系顾兰贵之妻。被告曹树民，农民。被告郑汝花，农民，系曹树民之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被�顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日原告与被告顾玉合签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英在小额贷款联保协议书上签字，对顾玉合的贷款承担连带保证责任。被告顾玉合贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨金香与顾玉合系夫妻关系，是顾玉合的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告顾玉合、杨金香即时偿还贷款本金及利息，被告曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英承担连带还款责任。被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花未提交书面答辩状。经审理查明：被告顾玉合、杨金香�顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告顾玉合在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨金香在2012年2月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为顾玉合的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告顾玉合的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后顾玉合未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金58167.79元，利息37731.41元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7�11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告顾玉合于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，顾玉合和杨金香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，顾玉合和杨金香应共同偿还。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉合、杨金香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58167.79元及利息（2015年1月24日以前的利息为37731.41元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向顾玉合、杨金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2197元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告顾玉合，男，汉族，农民。被告杨金香，女，汉族，农民，系顾玉合之妻。被告顾兰贵，男，汉族，农民。被告左贵英，女，汉族，农民，系顾兰贵之妻。被告曹树民，男，汉族，农民。被告郑汝花，女，汉族，农民，系曹树民之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日原告与被告顾玉合签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英在小额贷款联保协议书上签字，对顾玉合的贷款承担连带保证责任。被告顾玉合贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨金香与顾玉合系夫妻关系，是顾玉合的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告顾玉合、杨金香即时偿还贷款本金及利息，被告曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英承担连带还款责任。被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花未提交书面答辩状。经审理查明：被告顾玉合、杨金香、顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花组成联保小组于2012年3月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告顾玉合在2012年3月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨金香在2012年2月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为顾玉合的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告顾玉合的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后顾玉合未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金58167.79元，利息37731.41元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告顾玉合于2012年3月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，顾玉合和杨金香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，顾玉合和杨金香应共同偿还。曹树民、郑汝花、顾兰贵、左贵英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉合、杨金香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金58167.79元及利息（2015年1月24日以前的利息为37731.41元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告顾兰贵、左贵英、曹树民、郑汝花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向顾玉合、杨金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月十五日书记员  齐星明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01417号
罪犯刘渗，男，1985年1月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月19日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘渗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘渗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘渗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘渗的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14455号
上诉人(原审原告)：李国朝，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦（成都）律师事务所律师。
上诉人李国朝因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李国朝以其与被上诉人广发银行已经庭外协商解决为由，于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人李国朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3716元，减半收取1858元，由上诉人李国朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆艳婷
林洁裕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1238号
原告吴少先，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李瑞英，女，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市光大五交化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路842号。
法定代表人陈光荣，总经理。
原告吴少先与被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴少先到庭参加诉讼，被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少先诉称：被告因经营生意需要资金周转，于2014年2月18日向原告借款人民币4万元，借款期限1年；2014年6月17日被告再向原告借款人民币2万元，约定月利率为20‰；上述事实有被告向原告出具的两份《借据》为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款本息。请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币6万元及相应利息，其中以借款本金人民币4万元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息，以借款本金人民币2万元为基数自2014年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司以经营生意需要资金周转为由，向原告吴少先借款人民币4万元，借期1年，并出具《借据》一份交原告收执，双方没有约定利息。同日，原告吴少先通过其建设银行账号转账汇款人民币4万元至被告李瑞英的建设银行账号内。同年6月17日，两被告再次向原告吴少先借款人民币2万元，并向其出具内容为“借吴少先现金贰万元正，利息2分”的《借据》一份，被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司分别在借款人处签名、盖章。当日，原告吴少先通过现金支付给两被告借款人民币2万元。之后，经原告吴少先多次催讨，两被告拒不履行还款付息义务，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借据》两份、原告吴少先在中国建设银行开户的账号的《DCC历史流水记录》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司向原告吴少先借款人民币6万元，有其出具的《借据》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。2014年2月18日的借款期限已届满，2014年6月17日的借款没有约定还款期限，经原告吴少先催讨，被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司拒不履行还款付息义务，已构成违约。原告吴少先主张2014年6月17日的《借据》中约定的“利息2分”的本意为按月利率20‰计息，符合当地民间借贷的表述习惯，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以采纳。现原告吴少先请求被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司偿还借款人民币6万元及以借款本金人民币4万元为基数自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以借款本金人民币2万元为基数自2014年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告吴少先借款人民币6万元，并支付以借款人民币4万元为基数自2015年3月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以借款人民币2万元为基数自2014年6月17日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，公告费人民币600元，合计人民币1990元，由被告李瑞英、莆田市光大五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 詹晶晶
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1238号
原告代某。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告代某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告代某及其委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2005年相识，2006年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告不关心原告及原告家人，结婚7年多，仅去过原告家探望原告家人一次，平时也不打电话问候原告家人。婚后被告即外出打工，原、被告聚少离多，被告难得回家一趟，对原告亦不闻不问，漠不关心，有时反而出口伤害原告。2013年6月19日，被告到原告上班的地方找原告，虽然之前双方发生争执，原告还是听从被告到楼下见了被告，但被告一见面就用事先准备的水果刀猛砍原告，将原告颈部砍伤，后因公安前来处理被告才停手。此后原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂。原、被告因此也协议离婚，因被告拒绝签字未果。原、被告虽均长期在外打工，女儿亦交由被告母亲照顾，但原告每个星期都打电话给女儿，每个月寄钱给女儿，自2013年起经常请假回家看望女儿，而被告则对女儿不闻不问。为此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿苏某乙跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、租赁合同和水电费收据及证明，证实因感情不和原、被告自2013年6月起分居至今。
被告苏某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告女儿出生后一直由被告母亲在家照顾，直至2015年4月被告母亲去世。婚后原告到被告家生活，但双方长期在外地务工。2013年6月，原、被告均在佛山务工期间，被告因家庭琐事与原告发生争吵，到原告上班的地方殴打了原告，原告无奈报警。之后原告离开佛山到珠海务工，原、被告因此分居至今。
庭审中，原告表示若婚生女儿跟随被告生活，原告同意每月负担女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因被告殴打原告，导致夫妻感情不断恶化，双方自2013年6月起分居，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。因原、被告婚生女儿出生后一直在被告家生活、读书。原告虽主张被告对女儿不闻不问，原告常回家看望女儿，但未能提供证据证实，因此原、被告婚生女儿跟随被告生活更有利于其健康成长，原告自愿每月负担女儿生活费500元，符合当地的生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿苏某乙跟随被告苏某甲生活，原告代某自2015年10月起每月给付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年十月十二日
书记员 林伟国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第4号
上诉人（原审被告）：山东医学高等专科学校附属医院，住所地临沂市兰山区金坛路80号。
法定代表人：张峰，该院院长。
上诉人（原审被告）：山东医学高等专科学校附属医院日照分院，住所地日照市石臼火车站广场西侧。
诉讼代表人：刘军，该分院院长。
上列两上诉人委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
上列两上诉人委托代理人：曹汉师，男，山东医学高等专科学校附属医院日照分院职工。
被上诉人（原审原告）：东港华康综合门诊部，住所地日照市正阳路155号。
法定代表人：张大勇，该门诊负责人。
委托代理人：胡见荣，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东医学高等专科学校附属医院、山东医学高等专科学校附属医院日照分院与被上诉人东港华康综合门诊部挂靠经营合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1651号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 马德健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐文娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5683号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人庞清华，山东××仕××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军伟，男，1988年3月9日出生，汉族。
委托代理人罗海良，山东××诚律师事务所律师。
上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1902号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹