广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第73号
原告周锡萍，女，1997年3月16日出生，汉族.
原告周锡婷，女，2000年3月18日出生，汉族.
原告周锡基，男，2002年3月18日出生，汉族.
原告周锡志，男，2002年3月18日出生，汉族.
以上四原告法定代理人吴甲云，女，1978年7月7日出生，汉族.
原告周建邦，男，1953年1月2日出生，汉族.
原告范琼芳，女，1955年7月9日出生，汉族.
以上六原告的委托代理人麦荣福，是广东盈隆律师事务所专职律师。
以上六原告的委托代理人彭世明，是广东盈隆律师事务所专职律师。
被告刘伟，男，1991年7月21日出生.
委托代理人胡焱平，是广东红棉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
法定代表人：马爱红。
委托代理人郑家雄，是广东法道行律师事务所律师。
原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳诉被告刘伟、刘香文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称太平洋财保花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年8月14日、10月14日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人彭世明、麦荣福，被告刘伟的委托代理人胡焱平，被告太平洋财保花都支公司的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳诉称：2014年3月7日，被告刘伟驾驶所有人为刘香文的湘D473**号轻型货车从广州往湛江方向行驶至G325线110KM＋280M（开平赤坎立航陶瓷厂）路段靠右侧路边停车之后，当天12时35分在驾车起动左转弯横过G325国道的过程中，与从广州往湛江方向行驶由周云驾驶的桂K8T**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周云死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年3月14日作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担此事故的主要责任，周云承担此事故次要责任。2014年3月7日开平市公安局交通警察大队出具医学死亡证明书，证明周云因交通事故致颅脑损伤当场死亡，同年3月22日周云的遗体火化。周云为广西陆川县居民户口.根据广西壮族自治区人民政府桂政办发（2005）35号文件精神，广西已于2005年建立全区城乡统一的户口登记管理制度，取消城乡分割的按农业户口、非农业户口登记常住户口的办法，在经常居住的地方登记为常住户口，统称“居民户口”。被告刘伟驾驶的湘D473**号轻型货车在太平洋财保花都支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额500000元及不计免赔，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。本次交通事故造成周云死亡的严重后果，使其家属承受巨大的精神痛苦及身心受创，根据《最高院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》等相关规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，故各原告请求法院判令上述各被告赔偿原告死亡赔偿金659564.2元，丧葬费28200.5元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费439523.51元以及因此次事故而产生的其他合理费用共计16400元（其中包括交通费2000元，住宿费7200元，伙食补助费2400元，误工损失4800元）；另外，周云驾驶的桂K8TV**号二轮摩托车在此次事故中因碰撞发生损坏，产生财产损失暂计2000元；以上损失共计1245688.21元。因被告刘伟在本次事故中承担主要责任，因而被告仍应承担的赔偿数额是885981.75元［超出交强险部分按照对方70％的责任比例计算，计算方式：（1245688.21元-28000元-112000元）×70％＋112000元=885981.75元］。被告刘伟、被告刘香文及被告太平洋财保花都支公司作为本案肇事车辆湘D473**号轻型货车驾驶人、所有人、及保险承保公司，应当依法赔偿原告上述损失共计885981.75元，同时要求被告太平洋财保花都支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告太平洋财保花都支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计112000元；2、请求判令被告太平洋财保花都支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计500000元；3、请求判令被告刘伟、被告刘香文连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计273981.75元，以上合计：885981.75元。4、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审前申请撤回对被告刘香文的起诉，本院裁定准许原告的撤诉。
原告在庭审中请求变更赔偿款额为：周云的死亡赔偿金727500元，丧葬费为29672.5元；被抚养人生活费变更为476883.45元；其他合理费用变更为27920元，其中包括交通费2000元，住宿费16320元，伙食补助费4800元，误工损失4800元，精神损害抚慰金100000元，财产损失费2000元，合计1363975.95元。变更诉讼请求为：1、请求判令被告太平洋财保花都支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计112000元；2、请求判令被告太平洋财保花都支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计500000元；3、请求判令被告刘伟赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计348383.17元。
原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明周云于2014年3月7日发生交通事故，开平市公安局交通警察大队认定被告刘伟承担事故主要责任，周云承担事故次要责任的事实；
2、保险单2份，证明被告刘伟驾驶的车辆湘D473**在太平洋财保花都支公司购买交强险和商业第三者险；
3、驾驶证2份和行驶证1份，证明周云及被告刘伟具有相关驾驶资格，同时证实被告刘伟驾驶车辆的登记车主为刘香文；
4、死亡医学证明书和火化证各1份，证明周云因本次交通事故受伤抢救无效死亡并于2014年3月22日火化的情况；
5、户口本和证明各1份，证明周云户口为广西陆川居民户口，该市已不区分农业与非农业户口。死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准赔偿；
6、操作资格证1份、架子工程分包（劳务）合同1份、职务证明1份、居住证明1份和商事登记信息2份，证明周云在事故发生前在珠海从事建筑工程工作，并在珠海居住的事实；
7、亲属关系证明3份和就读证明3份，证明周建邦、范琼芳与周云为父子母子关系和证实周云需要对其父亲周建邦，母亲范琼芳承担赡养义务，对女儿周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志承担抚养义务，四子女均在校读书的事实；
8、司法鉴定意见书1份，证明吴甲云是周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志亲生母亲；
9、餐费发票1份和交通费发票5份，证明家属处理交通事故支付的交通费及餐费。
原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳在庭审中提供以下证据：
10、证明1份，证明周云在珠海的务工情况。
原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳在第一次庭审后提供以下证据：
11、《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发全区进一步改革户籍管理制度实施办法的通知》1份，证明广西已于2005年取消城乡分割的按农业户口、非农业户口登记常住户口的办法，在经常居住的地方登记为常住户口，统称居民户口.受害人周云的户口性质是居民户口，其赔偿应按照城镇居民对待。
被告刘伟辩称，1、我方不同意原告当庭变更诉讼请求，因为已经超出了举证期限；2、本案的其中4个原告的法定代理人叫吴甲云，如果原告方把她当作死者的配偶，那她也应该参加诉讼，本案遗漏了原告；3、本案起诉刘伟承担赔偿责任是错误，因为刘伟是受雇于刘香文，这在上午的庭审过程中已经证实，刘伟履行的是职务行为，其赔偿责任应当由其雇主来承担；4、原告主张以珠海居民的赔偿标准来计算赔偿金，这是错误的，因为本案发生在开平市；5、原告主张按城镇标准来计算赔偿金，这是错误的，因为原告的户口是属于农村居民户口，不是生活在城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第二十八条、第二十九条的规定，由于原告和死者都是属于农村居民户口，应当按照农村的标准来计算赔偿金；6、死者的丧葬费用，刘伟已经支付了28000元，应当予以扣除；7、针对原告其他的诉讼请求，交通费、住宿费都没有相关的票据证实，财产损失2000元也没有票据证实，精神损害抚慰金要求过高，请法庭核实每一项赔偿的数据，按开平市农村标准计算，实际上肇事车辆所购买的交强险和商业保险已经足够赔偿原告的损失，因此请求驳回原告对刘伟的起诉。
被告刘伟在庭审中提供以下证据：
收据1份，证明刘伟支付了28000元的丧葬费。
被告太平洋财保花都支公司辩称，1、关于原告变更诉讼请求，因其在法定期间内没履行法定程序，其变更不合法，请法院按原诉讼请求进行；2、关于死亡赔偿金，原告的证据证明死者周云是属于农村居民户口，在侵权所在地没有一年以上的居住时间以及固定的收入，应当按案件受理的法院所在地的农村居民户口计算死亡赔偿金；3、关于精神损害抚慰金，因被告刘伟现已刑事拘留，将会受到刑事责任，因此精神损害抚慰金应不予支持；4、关于被抚养人生活费，同样应按开平农村户口计算；5、关于交通费，交通费应以实际产生的票据为准，住宿费也应以实际产生的票据为准，其请求过高，伙食补助费不应支持，按照相关规定，被侵权人家属是没有伙食补助这一项，误工费，因原告没有举证其实际产生的误工损失，因此不应支持；6、关于财产损失费，原告没有举证，也不应支持。
被告太平洋财保花都支公司没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告刘伟对原告提交的证据1至证据5、证据8没有异议；对证据6中的操作资格证的真实性予以确认，这份证据并不能达到原告想要证明死者在珠海工作的事实，劳务合同的真实性予以确认，但是并不能达到原告想要证明的事实，因为并没有证明这份合同已经实际履行，职务证明的三性都无法确认，证明上的印章与劳务合同的印章不一致，居住证明的三性无法确认，商事登记信息的真实性无法确认，因为是从网上打印出来的，对证据7的亲属关系证明的真实性予以确认，但是其中一份证明中说“周云与吴甲云是事实夫妻关系”，在法律中没有事实夫妻关系这一项，这与事实有点不符，对就读证明的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据9中的餐费发票真实性予以确认，但是与本案没有关联性，因为发票上没有付款单位的名称，对交通费发票的真实性予以确认，但是与本案没有关联性；对证据10的真实性不予确认，这份证明与前面的证据互相矛盾；对证据11认为该通知的真实性无法判定，也不认同其关联性，按照最高院的司法解释，死亡赔偿金是按照城镇居民和农村居民来计算，从户口本反映受害人是居住在农村的居民。
被告太平洋财保花都支公司对原告提交的证据1至证据4，证据8的三性予以认可；对证据5的真实性和合法性予以认可，但认为证明内容不与原告所列举的证据为准，死者应按开平市农村户口计算相关赔偿费用；对证据6的操作资格证真实性和合法性予以确认，但与本案无关，不能证明死者在珠海工作，对架子（劳务）合同的真实性不予认可，本合同涉及的金额达3000000以上，原告没有提出其他的证据特别是双方的结账以及来往账进行佐证，这是与事实不符的，对职务证明和居住证明的真实性不予认可，因其举证存在相互矛盾，开始陈述死者是一个承包方，又说死者是一个班长，到底死者是劳动关系还是承包关系，对商事登记信息的真实性不予认可，因其是网上打印件，原告可以到相关的工商部门打印，对证据7的真实性和合法性予以认可，但原告没有提供死者父母到底有多少个扶养人；对证据9的餐费发票的真实性予以认可，但与本案无关，交通费发票的三性予以认可，请求法院按原告所提交的票据综合考虑，过高部分予以驳回；对证据10的真实性不予认可.这是可以事后单方制作，如证明所述，双方应有结账及银行往来等其他证据作为佐证；对证据11认为该通知的真实性无法判定，也不认同其关联性，按照最高院的司法解释，死亡赔偿金是按照城镇居民和农村居民来计算，从户口本反映受害人是居住在农村的居民。
原告、被告太平洋财保花都支公司对被告刘伟提供的证据无异议。
经庭审核查，被告刘伟、太平洋财保花都支公司对原告提供无异议的证据；原告对被告刘伟提供无异议的证据，本院予以确认。对被告刘伟、太平洋财保花都支公司存有异议的证据，本院结合证据的合法性、关联性、真实性作认定。
经审理查明：2014年3月7日，被告刘伟驾驶所有人为刘香文的湘D473**号轻型货车从广州往湛江方向行驶至G325线110KM＋280M（开平赤坎立航陶瓷厂）路段靠右侧路边停车之后，当天12时35分在驾车起动左转弯横过G325国道的过程中，与从广州往湛江方向行驶由周云驾驶的桂K8T**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周云死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2014年3月14日作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担此事故的主要责任，周云承担此事故次要责任。
2014年3月7日，开平市公安局交通警察大队出具医学死亡证明书，证明周云因交通事故致颅脑损伤当场死亡。同年3月22日周云的遗体火化。
周云是广西陆川县人，户籍地广西陆川县.根据广西壮族自治区人民政府桂政办发（2005）35号文件精神，广西壮族自治区已于2005年建立全区城乡统一的户口登记管理制度，取消城乡分割的按农业户口、非农业户口登记常住户口的办法，在经常居住的地方登记为常住户口，统称“居民户口”。周云为居民户口，其生前于2012年10月8日至2014年3月2日劳务分包江西中盛建筑工程有限公司珠海分公司的工程，于2013年3月至12月在广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司担任项目架工班长，从2012年10月至2014年3月居住在江西中盛建筑工程有限公司珠海分公司的工地宿舍。
原告周锡萍、周锡婷与受害人周云是父女关系，原告周锡萍出生于1997年3月16日，周锡婷出生于2000年3月18日。原告周锡基、周锡志与受害人周云是父子关系，原告周锡基出生于2002年3月18日，周锡志出生于2002年3月18日。原告周建邦与受害人周云是父子关系，周建邦出生于1953年1月2日。原告范琼芳与受害人周云是母子关系，范琼芳出生于1955年7月9日。周建邦与范琼芳生育有四个子女，大儿子周云；二女周欢；三子周考；四子周庆。
被告刘伟已支付周云的丧葬费28000元给原告。
又查明，被告刘伟驾驶的肇事车辆湘D473**号轻型货车在太平洋财保有限公司花都支公司购买机动车交通事故责任强制保险，合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。同时，肇事车辆湘D473**号轻型货车在被告太平洋财保花都支公司投保商业第三者责任保保险，保险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告刘伟承担此事故的主要责任，周云承担此事故次要责任，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、原告提出增加、变更诉讼请求应否准许。二、原告提出要求被告赔偿的项目（受害人周云的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工损失费、财产损失费、精神损害抚慰金等）及其计算标准。三、被告刘伟与刘香文在本案中是什么关系，被告刘伟承担的民事责任应否由刘香文承担。
针对争议焦点一，关于原告提出增加、变更诉讼请求的问题，原告是在2014年5月份向法院起诉，本院于2014年5月28日立案受理。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月公布。原告提出要被告赔偿的标的是按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算的。虽然原告提出增加、变更诉讼请求是在举证期限届满才提出，但参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。对原告提出增加、变更诉讼请求，本院予以准许。
针对争议焦点二，1、关于原告提出要求被告赔偿受害人的死亡赔偿金以及被扶养人生活费这两个问题，受害人周云生于1978年9月21日，属广西壮族自治区居民户口，据原告提供的《架子工程分包（劳务）合同》和江西中盛建筑工程有限公司珠海分公司提供的证明可证实：受害人周云于2012年10月至2014年3月劳务分包该公司的架子工程，并居住在该公司的工地宿舍。据广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司提供证明：受害人周云于2013年3月至12月担任广东耀南建筑工程有限公司珠海分公司横琴新家园商业街项目架工班长。以上的证据可证实受害人周云在珠海市市区是经常居住地，主要收入来源在珠海市市区。参照《最高人民法院民事审判工作会议纪要》第37条“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也采用城镇居民标准计算”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，本案被告应赔偿的死亡赔偿金和被扶养人生活费，应结合受害人事故发生时的经常居住地及工作收入情况等因素进行认定。受害人周云是广西壮族自治区居民户口，其经常居住地、主要收入来源在珠海市，珠海市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院（开平市法院）所在地的标准，对原告提出本案的受害人周云死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准按照珠海市的相关标准计算的请求，本院予以支持，周云死亡赔偿金为727500元（36375元×20年）。至于被扶养人生活费的赔偿问题，参照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人周锡萍17周岁计1年；周锡婷14周岁计4年；周锡基12周岁计6年；周锡志12周岁计6年，两个扶养人。被扶养人周建邦61周岁计19年；范琼芳59周岁计20年，有四个扶养人。本案的被扶养人生活费为333165.15元（26130.6元×6年＋26130.6元×（19-6）年×2÷4＋26130.6元×（20-19）年÷4］。2、关于原告提出要求被告赔偿受害人的丧葬费问题，参照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，并依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省国有单位在岗职工平均工资一般地区59345元／年计算，受害人的丧葬费为29672.5元（59345元÷2）。3、关于原告提出要求被告赔偿交通费、住宿费、伙食补助费、误工损失费等问题，参照《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告向本院提供交通费正式票据五张票价额共381元，但原告认为没有保留全部交通费正式票据而提出要被告赔偿交通费2000元；原告向本院提供餐费发票一张票价额231元，但原告提出要被告赔偿伙食补助费4800元；原告提出要被告赔偿住宿费16320元、误工损失费4800元，因为受害人周云的亲属居住在广西壮族自治区，到来广东省开平市办理周云的丧葬事宜，可酌定被告赔付交通费1000元、伙食补助费900元（100元×3人×3天）、住宿费3060元（340元×3人×3天）、误工损失费644.31元（26130.6÷365×3人×3天），以上四项合计5604.31元。4、关于原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，此事故造成受害人周云死亡，致使其亲属的精神损害，造成有一定严重的后果。本次交通事故由受害人周云应承担次要责任，被告刘伟承担主要责任，根据本案实际，被告应赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。5、关于原告提出要求被告赔偿财产损失费的问题，虽然交警部门认定此次交通事故造成周云当场死亡及车辆损坏，但原告没有向本院提供车辆损坏的鉴定结论和修理车辆的证据，对原告提出要被告赔偿财产损失费的请求，本院不予支持。
针对争议焦点三，被告刘伟在庭审中提出其与刘香文是雇佣关系。认为其驾驶肇事的车辆是受雇于刘香文，所履行的是职务行为，致周云死亡应承担的民事责任由刘香文承担，但被告刘伟没有提供其与刘香文是雇佣关系的证据，也没有提供刘香文在本次交通事故损害的发生有过错的证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对被告刘伟提出的主张，本院不予采纳。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认赔偿项目为：1、死亡赔偿金727500元；2、被扶养人生活费333165.15元；3、丧葬费29672.5元；4、交通费1000元；5、伙食补助费900元；6、住宿费3060元；7、误工损失费644.31元以上七项合计1095941.96元。另精神损害抚慰金30000元。
被告刘伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内可得110000元，被告太平洋财保花都支公司应赔偿110000元给原告。因为原告请求承保交强险的被告太平洋财保花都支公司优先赔偿精神损害抚慰金，该110000元包含了精神损害抚慰金30000元，超出部分1015941.96元（1095941.96元-（110000元-30000元）］应由被告刘伟按主要责任承担，被告刘伟应当赔偿711159.37元（1015941.96元×70％）给原告。关于被告刘伟在本次交通事故应负的赔偿责任的承担问题，因为肇事车辆在被告太平洋财保花都支公司投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，被告太平洋财保花都支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任。被告太平洋财保花都支公司应赔偿500000元给原告。被告刘伟应当赔偿211159.37元（711159.37元-500000元）给原告，其已支付了28000元，还应当赔偿183159.37元（211159.37元-28000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等合计110000元给原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司就商业第三者责任保险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等合计500000元给原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳。
三、被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费等合计183159.37元给原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳。
四、驳回原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13403元（原告申请缓交，本院同意缓交），由原告周锡萍、周锡婷、周锡基、周锡志、周建邦、范琼芳负担2334元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担8513元；被告刘伟负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈坚苗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁启聪