山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第796号
原告孟某，无业，
被告范某甲，青岛xx局退休职工，
委托代理人董文顺，山东清泰律师事务所律师。
原告孟某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告范某甲及其委托代理人董文顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一名男孩，取名为范某乙。原告与被告婚前夫妻关系尚可，婚后原告发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，自原告生完孩子后被告就动手打原告，此外被告有酗酒的习惯，对于孩子也是不管不问，被告根本没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。为结束这段没有幸福的婚姻，原告于2009年10月曾起诉要求离婚，考虑到孩子尚小，后来经调解，原告同意继续与被告生活。但是由于被告依然酗酒，对原告进行殴打行为，不尽作为父亲和丈夫应尽的责任和义务，这就导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。因此，原告于2013年10月再次起诉要求与被告离婚，并带着婚生男孩与被告分居生活，经法院审理，法院判决不准原告与被告离婚。现在原告与被告已因夫妻感情破裂而分居近两年，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好的可能，故请求判令：1、依法调解或判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产即坐落于青岛市市北区xx路18号甲2号楼1单元504户房屋一处。
被告辩称，第一、答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。首先，被答辩人在诉状中所称，婚后发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，自原告生完孩子后被告就动手打原告，虽然原告报警处理但是事后被告没有任何改善，依然动手打原告，被告有酗酒的习惯，对孩子不管不问，根本没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任等，完全不符合事实真相。二人婚姻关系的实际情况是，答辩人与被答辩人年龄相差近20岁，答辩人一直对被答辩人疼爱、照顾，对被答辩人的家人也尽自己最大努力的帮助。二人是因为互相爱慕才组成了家庭，婚姻关系至今已经将近15年，答辩人对被答辩人的爱从来没有变过。每个家庭都会有争吵，答辩人在恋爱关系及婚姻关系近20年的时间里，绝对没有首先动过手，只有两次均是因为被答辩人首先动手打答辩人，答辩人也只是将被答辩人推开，但是这些事情已经过去很久，双方在此之后都相处仍旧十分融洽。现在，无论是否因为被答辩人已经与其他人产生了不正当的感情，而执意与答辩人离婚，答辩人都可以谅解被答辩人，因为二人感情基础一直很好，孩子年纪也小，缺少父爱或者母爱对孩子的成长没有任何好处，如果是因为答辩人年纪太大身体不好，答辩人可以给被答辩人另外租一处住所，被答辩人也随时可以回家住，给孩子一个完整的家，和一个××的生活环境。以上是答辩人对二人婚姻关系的一种愿望。但是，答辩人也已经认知到被答辩人希望离婚的态度，如果被答辩人决心不再给家庭任何和好的机会，认为这个家庭已经无法给她想要的幸福，答辩人也无力阻拦。希望被答辩人能顾念二人有过的这段婚姻感情，能常回来看看，也请不要把孩子从答辩人身边夺走。答辩人母亲刚刚去世，如果离婚，孩子是答辩人唯一的精神寄托，再没了孩子，答辩人将生无可依。第二，答辩人要求对范某乙的抚养权。婚生子范某乙在被被答辩人带离答辩人之前，一直由答辩人抚养，与答辩人感情深厚，由答辩人抚养孩子也更有利于孩子的成长。首先，如果范某乙与答辩人一起生活，户口在青岛市，上学非常便利，有利于孩子读书；其次，被答辩人自2013年年底至今一直拒绝答辩人探望孩子的要求，被答辩人存在妨碍答辩人与儿子范某乙父子感情交流的恶意，由其抚养儿子，将存在严重的侵害答辩人探望权的情况，这种情况已经实际发生，已经严重侵害着答辩人与儿子范某乙之间的父子感情，使儿子范某乙丧失了父亲的照顾和爱，对范某乙的成长非常不利。并且，被答辩人的这种恶意行为，答辩人如果在本案中无法主张到儿子的抚养权，将没有任何其他的救济途径可以弥补，那么就是法律认可了被答辩人侵害答辩人探望儿子的权利的合法性，这是与婚姻法赋予公民探望权的规定相违背的。答辩人在此强烈要求被答辩人立即安排答辩人与儿子见面，弥补长时间未见的感情缺失。孩子不是被答辩人一个人的孩子，答辩人有权利了解孩子的现状，有权利教育、养育自己的孩子，法律不应当支持被答辩人剥夺答辩人作为父亲的正当权利的行为。再次，答辩人的现实情况也更有利于抚养范某乙。答辩人已经退休，可以全身心的照顾孩子，时间可以保证。并且答辩人的受教育状况良好，本身是高中毕业，下乡时当了五年班主任，有教育学生的经验，而且也一直很好学，之前一直在上老年大学。答辩人有经济能力也有时间精力照顾好儿子，对儿子的成长更有利。最后，如果法院判决由答辩人抚养儿子范某乙，答辩人同意被答辩人不需要支付抚养费，并且随时可以探望。但是答辩人仍然请求被答辩人撤回起诉，给儿子一个完整的家。或者根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条的规定，在有利于保护子女利益的前提下，由双方协商轮流抚养。三、答辩人不同意在本案中分割房产。被答辩人起诉时并未提出分割该房产的请求，其在开庭当日提出该请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》中第11个问题，离婚案件当事人在举证期限过后或开庭时才提出分割财产，是一并处理还是另案处理的回答，明确规定，以上情形属追加诉讼请求的情形，人民法院可不予合并审理，告知当事人另案主张但对方当事人同意对该请求进行答辩处理的，考虑离婚案件的特殊性，可予准许，对该请求合并审理，法院应重新指定举证期限，或由当事人之间商定。因此，被答辩人在开庭当日提出增加诉讼请求的申请，人民法院应当告知其另案起诉，而并不应当在本案中合并审理。对被答辩人的该项请求，答辩人不同意在本案中予以审理，对此，答辩人不予答辩。以上，是答辩人针对被答辩人的诉讼请求及事实理由作出的答辩，请求合议庭审查答辩人的答辩理由，依法公正作出裁判。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子范某乙。原告曾于2010年12月起诉被告离婚，后原告撤诉。2013年原告第二次起诉被告离婚，本院于2014年5月判决不准予原、被告离婚；本次诉讼是原告第三次起诉离婚。
庭审中原告认为坐落于青岛市市北区xx路18号甲2号楼1单元504户房屋，系婚后共同购买，系夫妻共同财产，要求予以分割；被告认为该房屋系其婚前财产，不同意分割。本院当庭要求原告庭后七日内提交书面评估申请，同时要求被告庭后七日内提交该房系其婚前财产的相关证据。在本院限定的时限内被告未能向本院提交证据；关于房屋问题及婚生子问题原告向本院寄交本人书面意见一份及沂源县石桥乡天井官庄村民委员会证明一份，书面意见内容为：“关于房子一事，不需要评估了。由于客观原因，本人暂时不要求处理。”村民委员会证明内容为：“我村村民田xx其女儿孟某及孟某的婚生子范某乙（现年8岁，××××年××月××日出生）现暂住在我村村民田xx家。特此证明”
另，庭审中被告自认其退休金每月3000余元。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽然婚姻结婚时间较长，但在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理；从夫妻关系现状看，已无和好可能，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子范某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照原告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于目前原、被告的实际情况，孩子抚养费被告以每月负担800元为宜。因原告对坐落于青岛市市北区xx路18号甲2号楼1单元504户房屋要求不予处理，且该要求不违反法律规定，故该请求本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告范某甲离婚；
二、原、被告之婚生子范某乙随原告孟某共同生活，被告范某甲自2015年12月起每月支付婚生子范某乙抚养费800元，至范某乙十八周岁时止。
三、被告范某甲自2015年12月起每周探视婚生子范某乙一次，原告孟某应当予以协助；
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告孟某与被告范某甲各负担328.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十二月十五日
书记员 鞠晓莎