河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1397号
原告唐梓轩，男，汉族，2010年9月11日生。
法定代理人唐占举，男，汉族1977年1月20日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告宋振委，男，汉族，1971年3月26日生。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，总经理。
委托代理人王浩伟，男，汉族，1964年11月15日生。
原告唐梓轩与被告宋振委、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐梓轩的法定代理人唐占举及委托代理人张中央，被告宋振委、被告永安财险公司的委托代理人王浩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梓轩诉称，2013年5月3日，李星兵驾驶豫DW91**号轻型货车沿郏县肖苏路由北向南行驶至薛店镇唐村路段时，将行人唐梓轩碾伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李星兵负该事故的全部责任，唐梓轩无责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定唐梓轩的伤残程度构成十级伤残两处。永安财险公司是肇事车豫DW91**号车的保险人。事故发生后除车主已支付给其全部医疗费外，其他未给予任何赔偿。故诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86553元。
被告宋振委辩称，交通事故属实，车在保险公司投保有保险，应有保险公司赔偿，唐梓轩住院期间其垫付有医疗费，该垫付款应有保险公司赔偿时直接支付给其本人。
被告永安财险公司辩称，1、应查明本案是否属于保险责任，保险公司在交强险分项限额内赔偿。2、唐梓轩损失没有证据证实的，保险公司不承担责任。3、保险公司不是侵权人，是基于合同约定承担的合理合法的理赔责任。根据相关条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、本次事故保险公司已经支付10000元，法院判决时应予以扣除。5、唐梓轩是农村户口，应该按农村户口计算损失。
经审理查明，2013年5月3日15时38分，李星兵驾驶豫DW91**号轻型厢式货车沿郏县肖苏路由北向南行驶至薛店镇唐村路段时，将行人唐梓轩碾伤。事故发生后，经郏县交通警察大队对该事故进行认定，认定李星兵负该事故的全部责任，唐梓轩无责任。当天，唐梓轩被送往郏县人民医院治疗，入院诊断：1、急性开放性右胫骨下段骨折；2、右足及右踝骨皮肤撕脱伤。2013年5月4日出院，出院医嘱：建议继续治疗，支付医疗费3840.3元。2013年5月4日转入郑州武警河南总队医院治疗，诊断意见：右足开放性挤压毁损伤，2013年7月3日出院，住院60天，支付医疗费38498.2元，诊断证明书显示住院期间陪护2人。因武警总队医院设备不完善，唐梓轩在郑州大学第三附属医院和河南省人民医院检查治疗，共支付门诊医疗费1604.26元。因右足损伤，购买踝内翻矫形器，支付2380元，提供有发票。2013年10月19日，平顶山利民法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，显示唐梓轩的伤残程度构成十级伤残两处，支付鉴定费350元。后因赔偿问题发生纠纷诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86553元。
另查明，1、豫DW91**号车的所有人为宋振委，事故发生时驾驶人为李星兵，李星兵系宋振委雇佣的司机。2、豫DW91**号车在永安财险公司投保有交强险，交强险单号为24104003030001120000696，保险限额为122000元，保险期间自2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止，事故发生在上述保险期间内。3、2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。4、事故后，宋振委支付唐梓轩款40000元，永安财险公司支付唐梓轩款10000元。唐梓轩请求的数额中包含上述两笔款。
上述事实，有唐梓轩提供的身份证、户口本、事故认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、病历、残疾辅助器具费发票、伤残鉴定书、交通费、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。李星兵驾驶豫DW91**号轻型厢式货车沿郏县肖苏路由北向南行驶至薛店镇唐村路段时，将行人唐梓轩碾伤。事故发生后，经郏县交通警察大队对该事故进行认定，认定李星兵负该事故的全部责任，唐梓轩无责任。各方均无异议，本院予以确认。李星兵应承担本案的赔偿责任。但因豫DW91**号车的车主为宋振委，李星兵系宋振委雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任，故李星兵应承担的民事赔偿责任在本案中应由宋振委承担。但因豫DW91**号在永安财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由永安财险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由宋振委按责任比例承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，唐梓轩的各项损失为：1、医疗费43942.76元，有票据，本院予以支持。2、护理费，诊断证明显示唐梓轩住院期间陪护两人，但在诉讼中未提供其住院期间护理人员的具体收入情况，参照2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，即25379元／年÷365天×61天（护理天数）×2人=8482.84元。3、住院伙食补助费30元×61天=1830元。4、营养费10元×61天=610元。5、伤残赔偿金，唐梓轩户籍显示为农村户口，两处十级伤残，按照2012年农村居民人均纯收入标准计算7524.94元／年×20年×12%伤残系数=18059.85元。6、伤残鉴定费350元，为其进行伤残鉴定实际支出，有票据，本院予以支持。7、残疾辅助器具费，因唐梓轩右足损伤，购买踝内翻矫形器，实际支出2380元，有票据，本院予以支持。8、交通费，其提供的票据有连号现象，但考虑到唐梓轩在郏县郑州住院治疗，交通费实际发生，本院酌定为500元。9、精神抚慰金，因本次交通事故，给唐梓轩造成10级伤残两处，给其精神上造成了较大痛苦，请求10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计86155.45元，未超过交强险限额122000元，应有永安财险公司进行赔偿，因宋振委已垫付的40000元和永安财险公司已支付唐梓轩的10000元均包含在唐梓轩的诉讼请求中，故永安财险公司在本案中应支付宋振委40000元，支付唐梓轩36155.45元。对唐梓轩多诉的部分没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内支付原告唐梓轩各项费用共计36155.45元，该笔款由其法定代理人唐占举代领。
二、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内支付被告宋振委垫付款40000元。
三、驳回原告唐梓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告唐梓轩负担235元，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年元月五日
书 记 员 刘昊杰