wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）依刑初字第24号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某，女，1984年11月13日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。系受害人王某某之妻。
委托代理人路某，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1961年2月14日生，汉族，现住辽宁省沈阳市，系受害人王某某之父。
委托代理人刘某甲，依兰县维权法律服务所工作者。
被告人刘某某，男，汉族，1984年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某及委托代理人路某、王某甲及委托代理人刘某甲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日11时50分，被告人刘某某超速驾驶黑EGW9**号马自达牌轿车，沿“依七”高速公路由东向西行驶至22km＋452m处，因操作不当致使车辆失控撞向右侧护栏，造成车内乘员王某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一至二年。公诉机关提交了相关证据证实上述指控。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某虽然自动投案，但未能如实供述超速行驶的犯罪事实，故不能认定为自首，不应对其从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。被告人刘某某应赔偿死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元、亲属办理丧事的交通费、住宿费及误工费25501元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，因其经济条件有限，愿尽量赔偿。
经审理查明，2013年10月6日上午，被告人刘某某驾驶黑EGW9**号白色马自达牌轿车，拉载�学王某某、王某乙、盖某某沿“依七”高速公路由东向西驶往哈尔滨市。当日11时50分许，车辆行驶至“依七”公路22km＋452m处时，由于被告人刘某某超速驾驶且操作不当，致使车辆失控撞向右侧护栏，造成乘车人王某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某某系生前因钝性外力引起颈椎过度伸展或屈曲导致颈椎损伤至颈3、4椎体骨折、脱位，颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人刘某某向依兰县公安局报案，公安人员在事故现场将其带至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关提交了如下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述（第一次供述）：其开车，王某某坐在副驾驶位置，王泓博坐在其后面，盖某某坐在副驾驶后面。行至“依七”公路22km处时，发现�己困了，准备停车，车辆突然失控撞到右侧隔离带上。车速大约每小时100公里，具体多少记不清了。其先打的“120”，后又打的“110”。（第三次供述）当时车速每小时120多公里。第一次供述时速100多公里是因当时紧张，没能想清楚，现在想每小时能有120多公里。发生事故的主要原因是其车开的快，刹车踩的太快，造成车辆失控。
2、证人王某乙证言：2013年10月6日10时左右，刘某某驾驶我从朋友处借来的黑EGW9**号马自达轿车，拉载我和同学王某某、盖某某从七台河市驶往哈尔滨市，途中车辆撞到公路右侧隔离带上，造成王某某当场死亡。
3、证人盖某某证言：其与刘某某、王某某、王某乙在七台河市参加婚礼后，刘某某开车在回来的途中发生交通事故，其在事故中受伤。
4、依兰县公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、到案经过载明：2013年10月6日11时50分，刘某某向依兰县公安局报案称，其驾车在“依七”高速公路22km处发生交通事故，乘车人一死一伤。刘某某在事故现场被交警带回大队接受讯问。
5、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书。（1）交通事故车辆痕迹检验鉴定：黑EGW9**号马自达牌小型轿车前端左部、车身左侧、尾部、右侧后部与硬物存在接触；（2）交通事故车辆安全性能检验鉴定：黑EGW9**号马自达牌小型轿车右前照灯、右前转向灯移位，左前照灯、左前转向灯、尾部转向灯、制动灯撞损，转向系撞损，左、右前轮、左后轮制动器有效，右后轮制动器无法检验；（3）乙醇定量检验报告：刘某某血液中乙醇含量未检出。
6、依兰县公安局刑事技术大队法医学尸表检验意见书：王某某系生前因钝性外力引起颈椎过度伸展或屈曲导致颈椎损伤至颈3、4椎体骨折、脱位，颈髓损伤死亡。
7、依兰县公安局�警大队道路交通事故认定书：认定刘某某负事故的全部责任，王泓博无事故责任。
8、依兰县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及拍照：证明案发现场位于“依七”公路22km＋452m处，以及现场基本情况。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人左某系受害人王某某妻子、王某甲系王泓博父亲，其二人依法应获得死亡赔偿金355200元（17760元×20年）、丧葬费19299元（38598元÷2）。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了经庭审质证的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、人身损害赔偿相关数据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在案发后主动打电话向公安机关投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人认为其不构成自首，以及不应对其从轻处罚的量刑意见，违反法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元，符合相关法律规定，本院予以支持。其关于亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费等经济损失的赔偿请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人左某、王某甲死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元，合计人民币374499元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年二月七日
书记员 齐 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00073号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月2日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，个体经商，住商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人张某某的供述辩解；被害人罗某某的陈述；鉴定意见：理化检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等及其他证据证实。认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月13日22时6分，被告人张某某醉酒后驾驶豫N-
BC7**号小型越野客车沿商丘市北海路由西向东行至睢阳大道交叉口东时，与罗某某醉酒后驾驶的豫N-
MS6**号江淮普通货车发生道路交通事故，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为96.47mg／100m1。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的同等责任。事故发生后，双方达成调解协议，各自承担各自的一切损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、人口基本信息查询证明，被告人张某某的个人基本情况及张某某系有B2型驾驶证，其行驶的车辆为小型越野客车豫NBC7**所有系张戈戈。
2、交通事故协议书、自愿谅解书证明，被告人张某某与罗某某双方自愿达成调解协议，各自承担各自的一切费用。罗某某表示愿意对肇事司机张某某表示谅解。
3、抓获经过证明，在现场将张某某带回事故大队抽血化验的情况。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证明，张某某血液中酒精含量为96.47mg／100ml；罗某某血液中酒精含量为142.85mg／100ml。
5、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证明，张某某、罗某某分别承担此道路交通事故的同等责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片证明，交通事故现场情况。
7、被害人罗某某陈述，2015年3月13日18时许，其酒后驾驶豫N-
MS6**号江淮牌皮卡车回虞城，当时在行驶到北海路与睢阳大道交叉口东边一点时，一辆小车与其车同方向行驶，其就从小车的左侧超车，结果在超车过程中不知道挂住对方车的左侧倒车镜了，继续往前开，后发现那辆小轿车在追赶其的车，其就停车了，对方就把其车上的手机及车钥匙拿走了，当时其给对方说把他的车给他修好，结果小轿车司机没有说同意，后事故科的过去把其和小轿车司机带到事故大队了。
8、被告人张某某的供述证实，2015年3月13日21时50分，其开车沿北海路由西向东行驶到睢阳大道交叉口东的时候有一辆同向行驶的皮卡车和其的车刮一块了，事故发生后，其和对方都把车停在一边，下车后其看到对方的司机喝酒了，因为其也喝酒了，但对方司机晕的厉害，其就和对方司机商量，对方司机同意把驾驶证和行车证及车钥匙都押给其。后其找来朋友到现场后，一看对方的司机喝酒了，就让对方拿钱私了，没有协商成，后来其就用手机报警了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 陆春宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第383号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，无业，先后暂住兴化市戴南富贵宾馆***室****室。曾因盗窃，于2007年9月18日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人陆某甲在兴化市戴南镇顾庄其租住的富贵宾馆309和203房间内，先后容留他人吸食冰毒2次。分述如下：
1.2015年1月份的一天下午，被告人陆某甲在兴化市戴南镇顾庄富贵宾馆309房间内，容留陆某乙吸食冰毒1次。
2.2015年3月初的一天晚上，被告人陆某甲在兴化市戴南镇顾庄富贵宾馆203房间内，容留陆某乙吸食冰毒1次。
案发后，被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陈某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、案发经过说明、住宿人员信息明细；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陆某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年七月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第205号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
被告高刚，男，1958年10月23日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告高刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县房屋征收经办中心的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费981.50元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 计 奎
二〇一四年七月三十日
书记员 岳晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第37558号
原告许春。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告李建香。
被告顾峥艺。
被告顾国华。
本院在审理原告许春与被告李建香、顾峥艺、顾国华相邻关系纠纷一案中，原告许春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许春负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1422号
额尔德木图、额定乌拉、巴音其其格
额尔德木图申请执行额定乌拉、巴音其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人额尔德木图的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1418号民事判决书，于2017年5月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10025号
原告黄流欢，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省固始县。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师,特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告黄流欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄流欢诉称，因其与李伟伟发生交通事故造成财产损失，经郑州市交通警察支队第六大队认定，原告负事故的全部责任。原告已向李伟伟赔付完毕而被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告车损、拆检费、评估费等共计69013元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，事故发生在保险期限，对于原告的诉求，两车的车辆损失都未经保险公司的定损，保险公司不予认可，原告是否已实际赔付三者车豫Ａ×××××车辆维修等费用，原告方仅提供了收条，其真实性无法确认。评估费、拆检费属于间接的经济损失，不在保险公司的赔付范围。最后，保险公司不承担本案的诉讼费用。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年04月09号11时40分许，原告黄流欢驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿郑州市商都路由东向西行驶至党校门口处，与李伟伟驾驶豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告负事故的全部责任，第三人李伟伟无责任。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及机动车辆损失保险，均购买补给险。商业第三者责任保险限额为50万元，机动车辆损失保险为53910元。保险期限均为2015年5月15日17时至2016年5月15日17时，此次事故发生在被告的保险期间。鉴定车辆损失为人民币10970元，由此产生评估费540元，拆检费1390元。第三人李伟伟所有的豫Ａ×××××号车辆经郑州市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，鉴定车辆损失为人民币49191元，由此产生评估费1875元，拆检费5047元。原告为此向李伟伟支付各项赔款56113元，并由李伟伟出具收据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄流欢保险理赔款66598元。
二、驳回原告黄流欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张潇天
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执797号
申请执行人：金溯，男，汉族，1967年10月21日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人金溯与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2757号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付金溯2015年下半年度租金17144.9元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执797号申请执行人：金溯，男，汉族，1967年10月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人金溯与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2757号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付金溯2015年下半年度租金17144.9元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1334-2号
原告：何全。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李玉伟。
被告：王新格。
被告：李英会。
本院在审理原告何全与被告李玉伟、王新格、李英会民间借贷纠纷一案中，原告何全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何全向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告何全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何全负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3393号
原告洪某某，女，汉族，1989年11月15日出生，住南安市。
委托代理人郑奇伟、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1987年09月10日出生，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新律师事务所律师。
原告洪某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张莲治，被告杨某甲及其委托代理人黄昭鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某与被告杨某甲于2012年02月02日登记结婚，婚后生有一子，之后慢慢的夫妻之间就开始经常为大大小小的事吵，开始有了家庭暴力，被告甚至开始对四个月大的儿子下手，将其扔出3米左右，一再的忍让也是希望他能改过，但是一再的忍让只得到了一次又一次的失望，曾经多次的将家里的东西全部砸烂，直到去年，原本想出门做点小生意，没想到他又再一次的将我们母子丢到外省，自己却跑回家了，对我们母子整整一年不闻不问，还出口说孩子跟孩子跟他没关系，不理不睬，失望之极还是抱着他能悔过，又再一次的给他机会，但是却依旧如此，还变本加厉的，将我打得鼻青脸肿的，还恐吓我要去将我工作的店面砸了，还放火要烧房子，将我和孩子关在房间里面，说要同归一尽，双方感情确已破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告需按月每月负担孩子的抚养费1500元，至婚生子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方经过自由恋爱才结婚的，双方的婚姻基础好，婚后感情好，且没有分居，故原告起诉的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告杨某甲于2009年间经自由恋爱后2012年2月2日办理结婚登记。2012年3月22日生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供1、原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告及婚生子的户籍信息等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告洪某某与被告杨某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3393号
原告：张亚军，男，1980年7月21日，汉族，现住唐山市丰润区岔河镇四神庄二村南三区**号。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：刘久利，男，1969年10月29日生，汉族，现住唐山市路南区赵庄东里立新*楼***楼4门*号。
原告张亚军诉被告刘久利民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员张靖宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼，被告刘久利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，原告张亚军与被告刘久利系朋友关系，2013年9月22日被告因儿子找工作需要用钱向原告借款3万元，当日原告将现金交于被告后，被告为原告出具了借据。但被告至今未能偿还。在原告催款过程中，被告提出以车抵借的主张，双方协商未果，为此，原告特依法诉至人民法院，望判如所请。为支持其诉请，原告提交被告书写的借条1份，证明该借据为被告刘久利于2013年9月22日收到原告借款后出具，借款事实存在。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证
经审理查明，被告刘久利于2013年9月22日向原告张亚军出具借条一份，该借条写明被告刘久利向原告张亚军借款人民币三万元整。该笔借款至今仍未偿还，原告张亚军诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告刘久利向原告张亚军出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。被告刘久利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘久利于本判决生效后十日内偿还原告张亚军借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘久利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张靖宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3393号
原告：吉林省长春监狱，住所长春市宽城区小城子街2888号。
法定代表人：王平，监狱长。
委托代理人：赵劲松，该监狱公职律师。
被告：刘桂荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省长春监狱与被告刘桂荣返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春监狱撤回起诉。
案件受理费5034元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3393号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年9月27日到民政机关领取结婚证。2011年2月26日生育一子徐某甲，2015年6月13日生育一子徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，被告对原告关心照顾较少。彼此间没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，无和好的可能。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养，徐某乙由原告抚养。
被告徐某某书面辩称，原告诉称离婚的事实及理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月27日登记结婚，2011年2月26日生育一子徐某甲，2015年6月13日生育一子徐某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告徐某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚多年，共同生育两个子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告之间相互理解，相互尊重，多沟通交流，和好还是有可能的；且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书记员 敬俊林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3393号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告焦亚楠，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告焦亚楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7852元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2782号
原告林鸿彪，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周灿明，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告林鸿彪与被告周灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林鸿彪到庭参加诉讼；被告周灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鸿彪诉称，被告于2013年3月13日向原告借款人民币35000元，本金还款期限为2014年3月13日。被告于2014年5月4日归还原告人民币8000元，剩余钱款拒不归还。请求依法判令：1、被告归还原告欠款人民币27000元；2、被告支付利息自2014年3月14日起至被告偿还本息为止，月利息按每月3%计算；3、由被告承担诉讼费用。
被告周灿明未作答辩。
经审理查明：原告林鸿彪为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告周灿明于2013年3月13日出具借条给原告，借条载明周灿明于2013年3月13日向林鸿彪借到人民币35000元，无月利息，本金还款期限为2014年3月13日。本院经审查认为，被告周灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告周灿明向原告林鸿彪借款人民币35000元，并于2013年3月13日出具借条给原告确认了上述借款。被告于2014年5月4日归还原告人民币8000元，尚余欠款人民币27000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周灿明向原告林鸿彪借款人民币35000元，已归还人民币8000元，尚余人民币27000元未归还，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款及逾期利息于法有据，予以支持。原告与被告之间为定期无息借贷，原告主张被告按每月3%支付逾期利息过高，酌情调整为按银行同期同类贷款利率计算。被告周灿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周灿明应于本判决生效之日偿还原告林鸿彪借款人民币27000元及相应利息（自2014年3月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告周灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 张芳
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3034号
申请执行人于平。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
于平与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）淮渔民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内偿还申请执行人于平借款34.8万元及利息（从2014年12月29日起按照月利率2%计算至被执行人实际支付之日止），案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担。因被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于平向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人于平亦未�提供被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社可供执行财产后，申请执行人于平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第605号
上诉人（原审原告）张进行，男，1970年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人张丽娟，行长。
委托代理人师艳，女，1982年3月23日出生。
委托代理人张继中，男，1966年1月4日出生。
上诉人张进行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行存款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张进行于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张进行申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进行撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人张进行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年六月六日
书记员 毛冰昕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1695号
原告冉万明，男，1955年8月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
�告叶玉莲，女，1955年6月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告冉万明与被告叶玉莲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉万明及被告叶玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉万明诉称：原、被告于1977年下年经人介绍相识谈婚，1979年结婚（结婚证已遗失），婚后于1981年2月23日生育子冉某甲，1982年11月30日生育女冉某乙，现两子女均以独立生活。夫妻共同财产有坐落在资中县金李井镇碾盘山村1社瓦房12间（已申报产权，但尚未办理），无存款及债权，有债务欠叶后军2200元，欠李自良公路款20000元。原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告叶玉莲离婚。
被告叶玉莲辩称，夫妻�间偶尔有吵闹是正常的，双方自2014年1月开始分居生活，在原告达到坐落在资中县金李井镇碾盘山村1社瓦房12间归被告使用及一次性给付被告经济帮助费150000元的条件就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年下年经人介绍相识谈婚，1979年结婚（结婚证已遗失），婚后于1981年2月23日生育子冉某甲，1982年11月30日生育女冉某乙，现两子女均以独立生活。夫妻共同财产有坐落在资中县金李井镇碾盘山村1社瓦房12间（已申报产权，但尚未办理）。原被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，双方自2014年1月开始分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡和子女的身份证复印件、资中县金李井镇碾盘山村村民委员会的证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冉万明与被告叶玉莲离婚。
案件受理费130元，由原告冉万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月十日
书 记 员 段 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12372号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路181弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司总经理。
委托代理人宋丽，女，汉族，1987年8月7日出生，上海景瑞物业管理有限公司职员，住湖南省桃园县。
被告谢春琴，女，1990年1月15日出生，民族不详，职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告谢春琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩先华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1690号
原告甄x，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
委托代理人刘XX、刘XX，河北xx律师事务所律师。
被告高x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住x市x区x街*号。
被告x市XX房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区x街x号x室。
法定代表人谷XX，该公司总经理。
委托代理人孟XX，该公司员工。
原告甄x与被告高x、被告石家庄市XX房产经纪有限公司（以下简称XX房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄x的委托代理人刘XX、刘XX，被告石家庄市XX房产经纪有限公司的委托代理人孟XX到庭参加了诉讼，被告高x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份原告、被告高x、被告石家庄市XX房产经纪有限公司，签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于xx联盟路x号x-x-
x的房屋出售给原告，原告和被告高x双方协商的实际成交价为686000元，合同签订后原告即按约定履行自己的义务，向被告高x支付了10000元的定金，向被告石家庄市XX房产经纪有限公司支付中介费7000元，并给予被告石家庄市XX房产经纪有限公司签订房屋贷款代理合同向其支付贷款费用6867元，现两被告已通知原告该房屋不出售给原告了，两被告对于其违约行为不仅不表示歉意，而且还不积极返还原告的定金、中介费、贷款费，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告高x双倍返还原告定金即20000元，并由被告石家庄市XX房产经纪有限公司承担连带责任；判令被告高x向原告承担68000元违�金，并由被告石家庄市XX房产经纪有限公司承担连带责任；判令石家庄市XX房产经纪有限公司返还原告中介费7000元，贷款费6867元，共计13867元，并由被告高x承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。另，因被告高x已表示不再卖房，故要求解除与被告高x、被告XX房产经纪公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》。
被告高x未到庭进行答辩。
被告XX房产经纪公司辩称，原告于高x签订的合同合法有效，现高x不配合办理银行贷款手续，导致合同无法继续履行，高x应当承担违约责任，我公司收取的中介费不同意退，因为是居间合同我们已促成合同，贷款费可以退。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告高x、被告XX房产经纪公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定一、甲方（被告高x）自愿将座落在X路X号房屋出售给乙方（原告）。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，自愿购买该房屋。……二、甲乙双方议定的房产成交价格为686000元。三、乙方应于2013年8月1日向甲方交付购房定金10000元（购房定金在办理过户手续完毕自动转为房款）。……四、因该房屋有贷款，甲方无力偿还，需乙方为其垫付，故甲方需按丙方要求将该房屋抵押注销，代还贷款，买卖过户手续、他项手续，委托至丙方指定人名下，若甲方反悔不卖，丙方可依据公证书将该房屋以市场价出售，且甲方分别赔偿乙方与丙方相当于成交价的10%的违约金……五、乙方付给丙方中介服务费7000元，在签订本合同的同时交纳。六、除不可抗力外，甲乙双方不得中途悔约。如乙方中途悔约，定金不退，同时由甲方付给丙方相当于定金数额一半的服务费，如甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起二日内将购房定金退还乙方，另付给乙方相当于定金数额一倍的违约金，同时�乙方付给丙方相当于定金数额一半的服务费。……同日，被告高x收原告买房定金10000元。2013年8月5日，原告与被告XX房产经纪公司签订《房屋贷款代理合同》，约定甲方（原告）将座落在新华区XX号房屋委托乙方（被告XX房产经纪公司）代为办理贷款手续。……甲方应于2013年8月12日前将该房屋的首付款386000元及各种相关证明与证件交给乙方，甲方于签订本合同同时向乙方交纳贷款费用6867元……。合同签订后，原告向被告XX房产经纪公司）支付了中介服务费7000元及贷款费用6867元。后被告高x未能与原告办理过户手续，原告诉至法院要求解除合同、要求被告高x双倍返还定金、支付违约金68000元并要求被告XX房产经纪公司返还中介费7000元、贷款费6867元。
以上事实有《房屋买卖（置换）合同》、《房屋贷款代理合同》、收条、电话录音及原告陈述等为证。
本院认为，原�与被告高x、被告XX房产经纪公司三方签订《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告依合同约定向被告高x给付定金10000元，并向被告XX房产经纪公司交纳中介费及贷款委托费，原告已按约定履行合同义务。庭审中，原告与被告XX房产经纪公司均称因被告高x不提交贷款手续，并表示不想卖房了，所以导致合同无法继续履行，结合原告提供的录音证据，可以相互印证原告为按时履约已做好准备工作，被告高x未按合同约定配合原告办理贷款手续，故被告高x已构成违约，根据相关法律规定，原告可以解除合同。被告高x已收取原告的10000元定金，应当双倍返还原告。被告高x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告高x支付违约金68000元，因主张定金双倍返还与违约金只能选择其一，原告亦未能提供证据证明因未履行合同给其造成的实际损失，故原告主张违约金的请求不予支持。原告要求被告XX房产经纪公司返还中介费7000元及贷款费6867元，因XX房产经纪公司在《房屋买卖（置换）合同》中属于居间方，已促成原告与被告高x的买卖合同，并且合同中约定在签订合同时即应交纳中介费，原告与被告高x的买卖合同已签订，XX房产经纪公司已完成居间方义务，故原告要求返还中介费的请求无法律依据，不予支持。庭审中，被告XX房产经纪公司同意返还原告委托贷款费6867元，应予准许。另，经本院多次与被告高x联系并调解，被告高x表示即使卖房现在也不能腾房，只能等到半年以后再考虑，故《房屋买卖（置换）合同》无法继续履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第一百一十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告甄x与被告高x、被告石家庄市XX房产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告高x于本判决书生效之日起十日内向原告甄x双倍返还定金20000元。
三、被告石家庄市XX房产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甄x返还委托贷款费6867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告甄x的其他诉讼请求。
案件受理费1168.5元（系减半收取），由原告负担303元，被告高x负担865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一�年十一月二十一日
书记员 张会娜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1690号
原告：张龙龙，男，汉族，1993年2月1日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告张龙龙诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张龙龙到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙龙诉称：我于2012年7月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资8820元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告张龙龙于2012年7月至2013年3月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告张龙龙工资8820元，并出具了欠条。为此，原告张龙龙起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告张龙龙提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张龙龙就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张龙龙要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙龙工资8820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告张龙龙预交，原告张龙龙同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第95号
被告人李老五，男，1954年生，哈尼族，农民，文盲。国籍不明。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人李老五、赵阿科犯走私、运输毒品罪一案，于2013年11月29日以（2013）普中刑初字第250号刑事判决，认定被告人李老五犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月7日14时许，缅甸一拉祜族男子（在逃）让被告人李老五帮运输毒品到中国云南省孟连县“星光”酒店，事成后给一万元报酬。李老五在缅甸勐波县接到毒品后又邀约被告人赵阿科（已判刑）、李阿车（另处）参与运输毒品。8日凌晨1时许，李老五、李阿车骑一辆摩托车在前探路，赵阿科骑一辆摩托车载着毒品跟随在后，从缅甸勐波县出发，偷越边境前往中国孟连县。当日6时20分，三人到孟连县城“星光”酒店准备交接毒品时，被民警抓获，民警当场从赵阿科驾驶的摩托车上的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11063克。
认定上述事实的证据，有指定管辖决定书、抓获经过、检查、扣押笔录和清单、物证照片、称量记录、理化检验鉴定书，证实民警根据掌握的线索，于2013年2月8日6时20分，在孟连县城“星光”酒店抓获准备交接毒品的李老五、赵阿科和李阿车，从赵阿科所骑摩托车上查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11063克；通话清单，证实李老五、赵阿科持有的手机在案发前相互通话联系；尿检报告，证实李老五、赵阿科尿液检测呈甲基安非他明、吗啡阳性；涉案人李阿车证言及被告人李老五、赵阿科供述，证实为获取报酬，李老五受缅甸拉祜族男子指使，又邀约赵阿科、李阿车从缅甸勐波县走私、运输毒品到中国孟连县，在孟连县“星光”酒店准备交接毒品时被民警查获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李老五无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍伙同他人走私入境并进行运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。在共同犯罪中，李老五与毒贩联系并邀约他人参与毒品犯罪，起主要作用，是主犯，应对全部犯罪承担罪责。鉴于本案不排除尚有他人参与毒品犯罪而未归案，且李老五归案后如实供述犯罪事实及罪行，认罪态度好，故对李老五可依法从宽处罚。原判根据案件具体情况，以及李老五的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第250号以走私、运输毒品罪判处被告人李老五死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 秘
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
法定代表人：张朝铨，该单位负责人。
被告：余容辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：林红梅，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄孙友，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告余容辉、林红梅、黄孙友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年4月14日以涉诉借款本息已经结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司建宁县支行在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 罗国栋
二〇一七年四月十四日
书记员 陈程凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第407号
原告：黄俊。
被告：张雪良。
被告：姜仙英。
被告：胡新兰。
被告：姜云良。
原告黄俊与被告张雪良、姜仙英、胡新兰、姜云良民间借贷
纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄俊到庭参加诉讼，被告张雪良、姜仙英、胡新兰
、姜云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄俊起诉称，2011年7月9日，被告张雪良因打工办证及
路途开支缺少资金，与被告姜仙英向原告借款20000元，被告胡新
兰、姜云良提供担保。被告张雪良、姜仙英出具给原告的借条上
载明：“所借款按百分之三月利率计付利息，定于2011年9月8日
前归还本息，如逾期还款应向出借方支付借款总额百分之三十的
违约金，并赔偿出借方主张债权的损失（含律师费、诉讼费、通
讯费、车旅费等）。担保人承担借款本金、利息、违约金、赔偿
损失费等的连带保证责任。发生纠纷若协商不成由衢州市衢江区
人民法院裁决”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法
院，要求：1、责令被告张雪良、姜仙英归还原告借款20000元及
支付自借款之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2、由被
告胡新兰、姜云良对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张雪良、姜仙英、胡新兰、姜云良未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：201
1年7月9日借条原件一份，证明被告张雪良、姜仙英向原告借款20
000元，借款期限至2011年9月8日，借款月利率3%，被告胡新兰、
姜云良承担连带保证责任的事实。
被告张雪良、姜仙英、胡新兰、姜云良未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到
庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述
证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年7月9日，被告张雪良、
姜仙英向原告黄俊借款20000元，双方约定借款于2011年9月8日前
归还，借款月利率3%，逾期还款应向出借方支付借款总额30%的违
约金，并赔偿出借方主张债权的损失。被告胡新兰、姜云良在借
条担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方
并未约定担保期限。后借款期限届满，被告张雪良、姜仙英未履
行归还借款的义务，各保证人也未能实际履行保证责任，故此纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪良、姜仙
英向原告黄俊借款，理应按照约定的期限归还借款，被告未按期
还款，应承担相应的民事责任。被告胡新兰、姜云良在借条上签
字，对被告张雪良、姜仙英的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定担保期限的连带
保证责任，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求
担保人承担保证责任，本案借款于2011年9月8日到期，而原告向
被告主张权利之日为2013年7月，担保期限已超过六个月，故原告
要求被告胡新兰、姜云良承担保证责任的诉讼请求，本院不予支
持。原告要求被告支付按月利率3%计算的利息，利息明显过高，
本院予以调整。故原告诉请被告张雪良、姜仙英归还借款本息及
被告胡新兰、姜云良承担连带保证责任，对符合法律规定部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪良、姜仙英于判决生效之日起十日内归还原告
黄俊借款本金20000元及支付自2011年7月9日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息；
二、驳回原告黄俊对被告胡新兰、姜云良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元（原告已预交8
90元），由被告张雪良、姜仙英承担，于判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初973号
原告：滁州金华新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103336857892D。
法定代表人：程金海，该公司经理。
被告：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码913411026642057115。
法定代表人：徐庆如，职务不详。
原告滁州金华新型建材有限公司与被告滁州格林新型建材有限公司、徐如庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告滁州金华新型建材有限公司向本院申请撤回对被告徐如庆的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告滁州金华新型建材有限公司的法定代表人程金海到庭参加诉讼，被告滁州格林新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州金华新型建材有限公司诉称：自2014年至2015年1月，其多次向滁州格林新型建材有限公司提供界面剂及粘合剂共计46300元。后经多次催要，至今未付。现要求判令滁州格林新型建材有限公司支付材料款46300元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至2017年3月14日止为23116元，此后按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，滁州金华新型建材有限公司变更诉讼请求为判令滁州格林新型建材有限公司支付材料款46300元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日起），并承担本案的诉讼费用。
滁州格林新型建材有限公司未作答辩。
滁州金华新型建材有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州金华新型建材有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州金华新型建材有限公司的基本情况；
证据二、滁州格林新型建材有限公司的工商信息查询单一份。证明滁州格林新型建材有限公司的基本情况；
证据三、2015年1月23日的条据一份。证明滁州格林新型建材有限公司法定代表人徐如庆出具了欠款数额为46300元的条据。
滁州格林新型建材有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州金华新型建材有限公司举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
滁州格林新型建材有限公司多次从滁州金华新型建材有限公司处购买界面剂和粘合剂，滁州格林新型建材有限公司法定代表人徐如庆出具一份欠据载明：“今欠粘合剂款肆万陆仟叁佰元整（￥46300）徐如庆2015.1.23”。上述款项至今未付。
本院认为：滁州格林新型建材有限公司欠滁州金华新型建材有限公司材料款46300元事实清楚，证据确凿。本院对滁州金华新型建材有限公司要求滁州格林新型建材有限公司支付材料款46300元予以支持。滁州金华新型建材有限公司要求滁州格林新型建材有限公司自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告滁州格林新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州金华新型建材有限公司材料款46300元及利息（自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告滁州格林新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。‘
审 判 员 王梦丽
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00291号
原告：冯超
委托代理人：徐红军
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：温华
委托代理人：黄欣
原告冯超诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保险合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯超的委托代理人徐红军及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告为自己所有的辽J123**号铲车在被告处投保交强险和第三者责任险。2014年6月13日，原告司机张镇帝在驾驶铲车时将姜素云家的大棚墙撞倒40余米。经被告勘验，认定损失额度21582元。原告赔偿后到被告处理赔却遭到拒绝，因此诉请法院判令被告支付理赔款21582元。被告辩称：肇事车辆在中保公司投保的是商业三者险，在有证据的情况下同意赔偿，本案肇事司机因没有有效操作证，按约定保险人不负责赔偿，因此保险公司不应承担责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了保险单一份，清河门公安分局乌龙坝派出所情况说明一份，收款收据一份。被告对证据的真实性无异议，但肇事司机没有有效操作证，保险公司不应承担责任。
被告为支持其主张，向法院提供了保险单一份，保险合同一份。原告对证据的真实性和合法性无异议，但因为免责申明是被告打上去的，不能证明被告就保险合同的免责条款内容做了充分说明。原告所投保的车辆法律也没有规定驾驶人必须办理操作证。
经审理查明，2013年9月13日，原告在被告处为其所有的辽J123**号铲车投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，期限2013年9月14日至2014年9月13日。2014年6月13日，原告司机张镇帝在驾驶铲车时将姜素云家的大棚墙撞到40余米，赔偿21582元。上述事实有原被告提供的保险单、清河门公安分局乌龙坝派出所情况说明、收款收据、原被告的陈述，经审查予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行合同。投保车辆发生约定的保险事故后，被告应该对原告进行理赔。被告抗辩的理由不能成立，一，保险合同中的投保人声明一项是被告在格式合同中预先设定的，字体为通用字体，没有对免责条款说明的内容。因此不能证明被告履行了明确告知义务。二，原告投保车辆没有法律规定应有国家有关部门办理操作证。因此原告的诉请应该得到支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔付原告21582元。
该款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币339元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 王 通
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3556号
原告：陈某。
被告：方某。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年6月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在生活一段时间后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方已分居二个月，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚。
被告方某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 林 玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00404号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区。
法定代表人曹保林。
原告河南中煤管业有限公司与被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院通知原告河南中煤管业有限公司应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �郭明光
二〇一五年九月二十五日
书记员 樊 婉 茹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第115号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路。
法定代表人刘x，系该局局长。
委托代理人韩x，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告冯x，男，汉族，退伍军人，住址黑龙江省林甸县红旗镇（现下落不明）。
原告林甸县财政局诉被告冯x、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告冯x经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告冯x于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告冯x，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告冯x退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵补助应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告冯x。原告发放的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告冯x返还原告所付的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯x经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年12月29日黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单）一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告冯x的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵补助24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已转入冯x账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告冯x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告冯x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
五、2015年4月7日林甸县红旗镇黄花岗村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明冯x是黄花岗村村民，现已搬走不在该村居住，与本人无法联系，不知去向的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告冯x经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。
经审理查明，被告冯x于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵补助。林甸县财政局于2013年向被告冯x发放优抚金，即退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元。因被告冯x退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告冯x返还原告所付的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵补助。被告冯x退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯x于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，公告费800.00元，由被告冯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 靖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第115号
原告岳某某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告岳某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求抚养子女，不要求被告承担子女抚养费，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交1、户籍证明一份，2、郭某某出走证明一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的户籍证明、出走证明，被告虽未质证，因系被告居所地户籍管理机构和双方原住所地村民自治组织出具，具有证据效力。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于2008年11月份同居，同居期间生育男孩一名，郭某然，现6岁。双方同居期间感情一般，被告郭某某于2012年11月份离家外出，至今未归，双方分居至今。原告诉至本院，要求抚养子女。
本院认为：原告岳某某与被告郭某某未经政府登记同居，同居期间生育子女一名，被告郭某某外出后，双方子女一直随原告一居生活，现原告要求抚养子女，不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女郭某然由原告岳某某抚养。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 魏景昶
人民陪审员 孙井军
二〇一五年四月六日
书 记 员 杜 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2261号
罪犯钟宏飞，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年6月7日作出（2012）泰刑初字第19号刑事判决，以被告人钟宏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宏飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟宏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第474号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人彭有发，该公司龙虎支行行长。
被告黄有发，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告黄有发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成由审判员李良忠担任审判长、审判员祝艳梅及人民陪审员吴玉梅参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告委托代理人王必军、彭有发到庭参加诉讼，被告黄有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告于2013年4月2日向原告申请信用借款人民币50000元，2013年4月3日原告与被告签订个人借款合同，由原告发放贷款50000元给被告，期限至2014年4月1日。贷款到期后，原告经多次催收，被告仍不履行还款义务，截止至2015年7月15日止，被告仍欠原告贷款本金49997.24元及利息9052.47元。综上所述，被告的行为违反了双方合同的约定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，要求判令：被告黄有发偿还原告贷款本金余额49997.24元及截止到2015年7月15日的贷款利息、罚息为9052.47元，本息合计59049.71元；此后利息计算至贷款还清之日止；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：
1、广西恭城农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明诉讼主体资格；
2、黄有发身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份及诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件2份、农户小额信用最高限额借款合同复印件1份，用以证明被告向原告申请借款50000元，并与原告签订了农户小额信用最高限额借款合同，双方约定贷款期限及双方权利、义务的事实；
4、借款借据复印件1份，用以证明原告于2013年4月3日已履行支付50000元贷款给被告的事实；
5、广西农村信用社贷款利息分段登记薄及贷款还款明细登记薄各1份，用以证明原告从被告存折划扣本金2.76元、被告于2014年4月1日支付利息4537.5元，截止至2015年7月15日，被告按合同约定应支付的利息、罚息及复利共9052.47元的事实；
6、催收逾期贷款通知书复印件2份、相片复印件1份，用以证明贷款到期后，原告多次去催收被告还款的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告因果园投资需要资金，向原告恭城农商行申请借款人民币50000元，原告与被告于2013年4月3日签订第330602130783201号借款合同，双方约定：借款金额为人民币50000元，借款期限至2014年4月1日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.00%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式按季结息，到期还本；借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。随后，原告依约向被告发放贷款50000元。期间，被告偿还了本金2.76元及部分利息4537.5元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及相应利息，经原告多次追讨，被告至今尚欠借款本金49997.24元及截止到2015年7月15日的贷款利息、罚息、复利为9052.47元，合计59049.71元。
本院认为，原告恭城农商行与被告黄有发签订个人借款合同，双方成立借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款交付被告使用，但借款期限届满后，被告没有依照合同的约定还清借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及依合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄有发在本判决生效后十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金49997.24元并支付相应利息、罚息、复利（截止至2015年7月15日相应利息、罚息、复利为9052.47元。从2015年7月16日起以借款本金49997.24元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1276元，由被告黄有发负担（此款原告已预交，在今后的执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼1276元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5950号
原告：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101X18734387L。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
被告：百仕欣饮料（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码：91110116080451134P。
法定代表人：费晓暄。
以上三被告共同委托代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告陈雷诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、广州百佳超级市场有限公司、百仕欣饮料（北京）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，并于12月10日向原告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈雷的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈雷承担
审判员 邓布兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 温洁静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第681号
原告丁玉红。
委托代理人尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人王树行，系该公司职员。
被告宋维堂。
被告杨长刚。
被告袁常波。
原告丁玉红诉被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险）、宋维堂、杨长刚、袁常波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹革及被告太平洋保险委托代理人王树行、被告宋维堂、杨长刚到庭参加诉讼，被告袁常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日18时30分左右，被告杨长刚驾驶辽B**×号小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至5km＋700m路段时，与原告驾驶的电动自行车由道路北侧驶出横过道路时发生交通事故，造成车损、原告受伤。经瓦房店市交警大队认定，杨长刚负此事故主要责任，丁玉红负此事故次要责任。原告丁玉红在瓦房店市中心医院急救，随后住院治疗35天。经查，被告杨长刚驾驶的辽B**×号车辆登记所有人为袁常波，实际所有人为宋维堂，该车在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险。要求被告赔偿各项损失医疗费32606.39-11000=21606.39元、住院伙食补助费50元／天×35=1750元、营养费50元／天×30天／月×1.5个月=2250元；残疾赔偿金17717元×20年×0.1=35434元、精神损害抚慰金1万元（交强险先行支付）、护理费100元／天×30天／月×2个月=6000元、误工费17717／365天×150天=7280.96元、交通费1000元、鉴定费3720元、交强险限额支付69714.96元；商业险及被告宋维堂、杨长刚、袁常波支付13261.11元，共计人民币82976.07元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：对原告合理的诉讼请求保险公司同意在保险范围内赔偿，国家规定的非医保用药及诉讼费鉴定费保险公司不予赔偿。对医疗费经过保险公司审核2006.53元属于非医保用药，保险公司不承担，精神损害抚慰金过高，本次事故中原告负次要责任，同意给付原告5000元，交通费原告没有提供证据支持，保险公司无法审核，鉴定费保险公司不承担，商业险是按照80%比例承担，不合理，按照事故的事实经过是原告驾驶机动车横越双黄线，因被告是驾驶电动自行车，主、次责任已经划分，应该按照3、7的比例，不应该在这个基础上增加。保险公司审核是按照目录审核的。
被告宋维堂辩称：我上交通队理赔的时候，原告总共花费3万多，但是有些手续是重新开的，手续补齐后花费了4万5，反复无常，我不认可。保险公司代理人也来了，保险公司同意赔偿，合理的部分我们没有意见，不合理的部分我们不同意。我在交通队交了押金2万元，他提取了1万1，额外我没拿钱。
被告杨长刚辩称，肇事机动车是我承包运营，同意保险公司意见，额外的赔偿我不能承担。
被告袁常波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月2日18时30分左右，被告杨长刚驾驶辽B**×号小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至5km＋700m路段时，与原告驾驶的电动自行车由道路北侧驶出横过道路时发生交通事故，造成车损、原告受伤。经瓦房店市交警大队认定，杨长刚负此事故主要责任，丁玉红负此事故次要责任。原告丁玉红在瓦房店市中心医院急救，随后住院治疗35天。经查，被告杨长刚承包并驾驶的辽B**×号车辆登记所有人为袁常波，实际所有人为宋维堂，该车在太平洋保险投保了交强险和第三者商业险30万元。经大连市附属一院鉴定中心鉴定：原告丁玉红伤残等级十级，加强营养一个半月，一人陪护两个月，休治时间150天，医疗费按医嘱认定合理。原告的合理损失：医疗费32606.39元、住院伙食补助费50元／天×35=1750元、营养费50元／天×45天=2250元、残疾赔偿金17717元×20年×0.1=35434元、精神损害抚慰金8000元、护理费100元／天×60天=6000元、误工费17717／365天×150天=7280.96元、交通费500元、鉴定费3720元，合计97541.35元（宋维堂已付11000元）。
以上事实、有原告提供的原告身份证、户口本复印件、被告身份信息、交通事故认定书、急诊病历、住院病志、诊断书、门诊医疗手册、住院医疗费收据、诊查费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定发票及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告丁玉红与被告杨长刚驾驶的机动车发生交通事故，交警部门确认杨长刚负此事故主要责任，丁玉红负此事故次要责任。原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告宋维堂、杨长刚承担赔偿责任。丁玉红住院病志记载因车祸外伤致左侧第9-12肋骨骨折、左侧胸腔积液，左耻骨上支骨折、右髋臼骨折、第1骶椎骨骨折，脑震荡，左侧肾上腺损伤，原告身心受到严重的伤害，被告方应当支付精神抚慰金，综合本案的案情，精神抚慰金8000元为宜，交通费500元应视为合理支出，依据相关法规规定，本案被告方在第三者责任险范围内应当按80%赔偿，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于精神损害赔偿若干问题解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内，于本判决生效后三十日内赔偿原告丁玉红医疗费1万元，精神抚慰金8000元，伤残赔偿金35434元，护理费6000元，误工费7280.96元，交通费500元，合计67214.96元。
二、被告宋维堂、杨长刚于本判决生效后三十日内赔偿原告丁玉红医疗费余额22606.39元、住院伙食补助费1750元、营养费2250元，鉴定费3720元，合计30326.39元的80%，即24261元（已付11000元）。
三、被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司对上述第二款在保险合同范围内，依照相关规定承担赔偿责任，并直接支付给原告丁玉红。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1874元，由被告宋维堂、杨长刚负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张意鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第135号
原告肖书风。
被告于宾。
原告韦军芝、王赟与被告于宾所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年7月通过张秀海介绍在茹南组购买地皮并委托张秀海帮忙建房，1997年完工，建成后有时在此房居住。2013年开发商拆迁补偿，被被告签订补偿协议并领取补偿款。现请求确认位于南阳高新区张衡办事处茹楼社区茹南组房屋一套归韦军芝、王赟所有。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求对未取得相关建设工程许可证等相关权利证书的违法建筑确权，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。本案不应以民事案件受理，原告可依城市规划法等法律、法规的规定通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韦军芝、王赟的起诉。
案件受理费100元，退还原告韦军芝、王赟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 陶成
代理审判员 徐阁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1672号
申请执行人昆区某租赁站，经营场所包头市昆都仑区。
负责人万某，站长。
被执行人侯某，男，1975年，汉族，个体，住四川省。
申请执行人昆区某租赁站与被执行侯某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人侯某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第134-2号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被告马翠英。
被告张焱。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于荣成市人和镇槎山路490号（名称为荣成市人和隆源水产精品加工厂）土地证号：荣国用（2006）第27111号使用权面积为3270.2平方米的土地一宗。查封期间由被告保管、使用，不得抵押、转让、出租。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年六月十一日
书记员 樊丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1728号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告王攀桂，男，1962年8月2日出生，汉族，住祁阳县黎家坪镇中山路**号。
被告肖斌芝，女，1965年4月1日出生，汉族，住址同上，系王攀桂之妻。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告王攀桂、肖斌芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告众信公司的特别授权代理人周雪峰到庭参加了诉讼，被告王攀桂、肖斌芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王攀桂于2011年10月12日以资金周转为由，向原告众信公司借款3万元，借期3个月，月利息为2.033%，并签订了借款合同。借款到期后，被告未依约偿还上述借款本金，双方于2012年1月12日签订了借款展期协议书，将借款顺延至2012年12月11日止，其余内容按合同履行，但被告仍未按期偿还借款。故请求依法判令：1、被告王攀桂、肖斌芝偿还原告借款3万元及利息；2、被告按合同约定支付违约金（每日按未还款部分的0.5%计算还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、借款借据、借款合同、借款展期协议书各一份拟证明被告王攀桂向原告借款3万元，双方对借款的利率、期限、逾期罚息、结息日等均进行了约定，被告肖斌芝作为王攀桂的妻子，愿对该借款承担连带责任；
2、被告王攀桂、肖斌芝的户口簿各一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告王攀桂、肖斌芝未予答辩，亦未提供证据。
二被告没有到庭参加诉讼，对上述证据没有发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告王攀桂、肖斌芝系夫妻，2011年10月12日被告王攀桂以资金周转为由，向原告众信公司借款3万元，双方签订了借款合同。合同约定：借期3个月，月利息为2.033%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告逾期还款的，另加收逾期违约金（逾期还款额×逾期还款天数×0.5%）。原告同日依约支付了借款。借款到期后，被告未依约偿还上述借款本金，双方于2012年1月12日签订了借款展期协议书，将借款顺延至2012年12月11日止，其余内容按合同履行，但被告仍未按期偿还借款本息。
本院认为，原告众信公司与被告王攀桂签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，六个月以内（含六个月）短期贷款年基准利率为6.10%，年利率的4倍为24.40%，月利率为2.033%，原、被告约定的利率没有超过银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款合同符合法律规定，是有效合同。被告王攀桂应当按照合同约定及时偿还借款本息。二被告系夫妻，被告肖斌芝对该借款依法应当承担连带责任，原、被告合同虽约定，被告逾期还款的，另加收逾期违约金（逾期还款额×逾期还款天数×0.5%），但原告没有提供相关损失的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王攀桂、肖斌芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司3万元，利息自2011年11月12日起按月利率2.033%计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王攀桂、肖斌芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一四年八月十一日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。