wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第276号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邹圆凤，住浙江省临海市。2013年12月13日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人邹圆凤犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人邹圆凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日中午，被告人邹圆凤窜至富阳市富春街道金桥北路1号东方茂a座1楼杭州圣爵珠宝柜台，以事先准备的一条价值人民币16532.5元的足金马鞭型黄金项链“旧金换款”为名，骗得珠宝店服务员吴某信任，待吴某低头计算差价时，趁其不备，用事先准备的另一条价值人民币262.88元的金覆盖层银项链与足金马鞭型黄金项链进行调包，支付2750元人民币差价后骗得珠宝店价值人民币18847.8元的竹节链型千足金项链1条，在逃离现场时，被被害人邵某等人扭获后报警，赃物被当场追回。
上述事实，被告人邹圆凤在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某的证言，被害人邵某的陈述，被告人邹圆凤的供述和辩解，浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验报告，富阳市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，圣爵珠宝店购买凭证，接受证据清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹圆凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邹圆凤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人邹圆凤当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邹圆凤的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹圆凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具足金马鞭型黄金项链一条及金覆盖层银项链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年三月三十日
书记员 董卓敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第284号
上诉人（原审原告）潘卫国。
上诉人（原审原告）刘亚兰。
被上诉人（原审被告）相江波。
原审第三人陆春臣。
上诉人潘卫国、刘亚兰因与被上诉人相江波，原审第三人陆春臣不当得利纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第526号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，潘卫国、刘亚兰以本案诉讼主体不当为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘卫国、刘亚兰撤回上诉的理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘卫国、刘亚兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由潘卫国、刘亚兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 元 泰
审判员 纳敏审判员王鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02027号
原告冉光霞，女，1976年4月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784-0。
法定代表人夏恩红，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码69656692-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告冉光霞与被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉光霞于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴安东撤回对被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司的起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告冉光霞负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 郭 毅
人民陪审员 何希芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 彦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸集民一初字第17号
原告陈某某，女，1964年12月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告邓某某，男，1957年12月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 黄美华
二〇一四年四月八日
代理书记员 许卫民
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第374号
申请执行人杨秋丽，女。
被执行人刘付贵，男。
杨秋丽与刘付贵民间借贷利纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）上民三初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人刘付贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秋丽于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘付贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘付贵新的财产线索，申请执行人杨秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 飞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第74号
原告邹荣文，男，62岁。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
被告邹光灿，男，60岁。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心律师。
本院2014年3月10日受理原告邹荣文与被告邹光灿健康权纠纷一案，在审理过程中，原告邹荣文于2014年5月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告邹荣文申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣文撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告邹荣文负担。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 杨秋惠
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年五月十五日
代理书记员 米 斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第74号
原告王涛，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告武艳朴，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王涛与被告武艳朴离婚纠纷一案中，原告王涛于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王涛负担。
审判员 张志杰
二〇一四年一月九日
书记员 高 翔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第324号
原告李某某。
被告周某。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李 旸
二〇一四年二月十七日
书记员 何宇展
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢62号
关于申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人刘夸飞、邓志清民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘夸飞、邓志清没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人刘夸飞、邓志清达成和解协议，被执行人刘夸飞、邓志清按协议主动履行了全部义务。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，2016年8月9日作出（2016）湘0922民初1029号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3860元由被执行人刘夸飞、邓志清承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第249号
原告刘某某，女，汉族，山西省阳曲县人，农民，。
被告李某某，男，汉族，静乐县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某某于2015年10月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某于庭审后宣判前申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年十月十九日
书记员 吕艳芳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第49号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区锦东花园。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
辩护人张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年1月9日，在本市龙潭区东方雅苑小区11号楼楼下，被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.18克，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某非法持有毒品，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人徐某某在本案案发前无违法犯罪记录，到案后能如实供述，且本案中被告人持有毒品只为自己吸食，其非法持有毒品的社会危害性小，因此希望法院对被告人从轻判处，并建议对其判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、搜查被告人徐某某住处笔录、扣押物品、文件清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、鉴定意见通知书、照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人徐某某当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，具有认罪悔罪表现，及其住所地基层组织建议其进入社区进行矫正情况，可对被告人徐某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 朱 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00203号
原告朱春桥。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告盛峰峰。
被告陈江艳。
本院在审理原告朱春桥与被告盛峰峰、陈江艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春桥撤回起诉。
案件受理费减半收取1397元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一五年三月九日
书记员 陆涯天
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第52号
原告许乔德。
委托代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般代理。
被告杜弟英。
原告许乔德诉被告杜弟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乔德及其代理人陈改林，被告杜弟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许乔德诉称，被告杜弟英与王国友原系夫妻关系，2010年10月25日，王国友因买车向原告借款人民币187000元，王国友出据了一张借条给原告，在借条上约定，该款项在2012年12月31日前还清，若逾期每天加罚利息500元，直到还清借款为止。并附有还款计划表，在还款计划表中明确了还款期限为24期，并明确每个月的还款金额，每个月的还款金额详见还款计划表。王国友借款之后只按照还款计划表偿还了2011年1月30日至2011年10月30日共10期的欠款，从2011年11月份开始，王国友就一直没有按照还款计划表偿还欠款，2012年6月1日，王国友发生交通事故死亡，王国友死亡后，被告杜弟英也一直没有偿还欠款，按照还款计划表及借条的约定，被告应当偿还原告2011年11月30日至2014年11月30日共14期的欠款119276元及2012年12月30日至2014年11月30日期间的加罚利息35000元，但根据法律的相关规定，依法请求人民法院判决被告杜弟英立即给付下欠原告的借款119276元及2012年12月31日至2014年11月30日期间的利息54866.96元，合计人民币174142.96元，同时判决本案诉讼费由被告承担。
被告杜弟英辩称，当时王国友买车我是不同意，当时还不了钱，原告可以把车要回去，现在我也不知道具体欠多少钱，我也没有能力去还这个钱，这个钱还没还清我也不清楚。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否应当清偿借款及现在还下欠多少借款存在争议。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、王国友的死亡证明及杜弟英家庭成员情况，证明王国友于2012年6月死亡，其与杜弟英是夫妻关系，杜弟英系户主。
经质证，被告没有意见。
2、王国友借款的欠条、还款计划表，证明借款情况及还款计划，以及逾期未还款的罚息情况，载明当时由宋友良作为担保人。
经质证，被告辩称，这个借款已经过去两年，已经是属于过期的，借款上的签字是不是真实的，我也不知道，但我也不要求做笔迹鉴定。
3、原告许乔德的活期存折，证明王国友最后一次还款时间及10期还款金额。
经质证，被告辩称其看不懂，而且这么长时间王国友没有还款，原告就应该把车要回去。
4、车辆行车证，证明与还款计划表上的车牌号一致。
经质证，被告没有意见。
5、保险公司理赔的单据，证明王国友发生交通事故后，保险公司赔偿了6.6万元，钱是被杜弟英领走的。
经质证，被告辩称赔偿金是被王国友的父母拿走的，其没有领着这个钱。
6、证人宋友良出庭作证，称我带王国友在2010年时按揭买过车，我和王国友一起去办的贷款，是否还款我不清楚。
经质证，被告没有意见。
被告杜弟英未向本院提供相关证据。
经质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4、6组证据，来源合法，客观真实，能够证实本案事实。本院予以采信。第5组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告杜弟英与王国友生前系夫妻关系，王国友于2010年10月25日因买车向许乔德借款人民币187000元，双方约定该款项于2012年12月31日前还清，逾期每天加罚利息500元，王国友出具了借条一张和还款计划表一份，计划表中明确约定还款期限为24期以及每月的还款金额，利率为0.74‰。按约定王国友偿还了从2011年1月30日至2011年10月30日共10期的欠款本息92150元，之后王国友一直没有偿还余下14其欠款本息119276元。王国友于2012年6月1日因交通事故死亡后，其妻杜第英也未偿还该欠款。
本院认为，借款人王国友生前与被告杜弟英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，用于家庭买车，应为夫妻共同债务。现借款人王国友已死亡，被告杜弟英应当履行偿还余款的义务。故原告诉请被告偿还余款本息119276元及2012年12月31日至2014年11月30日期间的逾期利息54866.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效的意见与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告杜弟英于本判决生效后二十日内偿还原告许乔德借款本息119276元及逾期利息54866.96元，共计174142.96元。
案件受理费3782元，由被告杜弟英负担。（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 瑾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第52号
原告罗某某，女，1978年7月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇下宜村，农民。
委托代理人王丰武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1978年6月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇下宜村，农民。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冉瑞波适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理。原告罗某某及其委托代理人王丰武、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经父母包办，于1999年11月28日到罗甸县红水河镇民政股办理结婚登记，2000年3月6日生育女儿罗某绒，2007年2月12日生育儿子罗某换。由于草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情。加之双方性格不合，被告常打骂原告。为此，原告曾于2014年6月16日向罗甸县人民法院提起离婚诉讼，罗甸县人民法院作出（2014）罗民初字第406号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后原、被告一直分居，互不往来和联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，而非父母包办，双方感情和睦。近年来夫妻虽有吵闹，但感情尚未破裂，故不同意离婚。如原告坚持离婚被告同意，但原告需放弃位于罗甸县红水河镇下宜村的二间二层房屋享有的份额归被告，婚生子女各自抚养一个，夫妻共同存款27400元平均分割。
原告罗某某为证实自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，原、被告和子女户籍信息4份，拟证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证实双方已登记结婚，系合法夫妻关系；3、罗甸县人民法院（2014）罗民初字第406号民事判决书复印件一份，拟证实原告因感情不和起诉离婚及第一次开庭审理时被告未提出夫妻共同存款；4、罗甸县公安局巡逻特警大队出警证明一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对证据1和2无异议；证据3因双方未离婚，且原告在经营粉店，所以未提出夫妻共同存款；证据4不属实，当时原、被告只是争吵，被告未殴打原告。因双方吵架，女儿才报警。
被告杨某某为证实自己的主张提供如下证据：1、结婚证二本，拟证实双方系合法夫妻关系；2、手机录音一段，拟证实原、被告吵架是因为原告与他人通话。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对证据1无异议；证据2不属实。
为查明事实，本院于2015年3月30日向原、被告之女罗某绒进行询问，并作了询问笔录，罗某绒称：“如原、被告离婚愿意随原告罗某某生活”。
原告罗某某质证称：没有意见；被告杨某某质证称：不同意女儿罗某绒的意见，二子女应由自己抚养，原告每月支付抚养费1200元。
经举证质证，本院认为，原、被告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，1999年2月订婚后被告到原告家与原告同居生活，同年11月28日登记结婚。2000年3月6日生育女儿罗某绒，2007年2月12日生育儿子罗某换。自2009年起原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年后，双方开始分居，感情进一步恶化，原告曾于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准许原、被告离婚。之后原、被告一直分居，互不往来和联系。2015年1月21日原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，位于罗甸县红水河镇下宜村二间二层半房屋系家庭共有财产，无夫妻共同债权、债务；被告杨某某已作男扎手术。
本院认为，原、被告经人介绍认识并同居生活1年后登记结婚，婚后感情尚好。但自2009年起原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年后，双方开始分居，感情进一步恶化。2014年6月29日本院判决不准许离婚后，原、被告仍分居至今，互不往来和联系，互不履行夫妻义务，感情未出现好转。现原告再次提起离婚诉讼足以证明双方感情确已破裂，无和好可能。原告罗某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张位于罗甸县红水河镇下宜村二间二层半房屋因系家庭共有财产应另案处理。关于子女抚养问题，鉴于原、被告的经济条件，由原告抚养两个孩子，被告每月支付500元的抚养费不切合实际。因此，原告这一主张本院不予以采纳。在征求婚生女罗某绒愿意随原告生活的意见基础上，结合被告杨某某以作男扎手术的实际，为有利于孩子的健康成长，婚生女罗某绒由原告抚养、婚生子罗某换由被告抚养较为妥当。被告主张夫妻共同存款有27400元因无证据证明，理由不充分，本院不予支持。本案因双方意见分歧较大，调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女罗某绒由原告罗某某抚养，婚生子罗某换由被告杨某某抚养，双方互不支付抚养费用。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 冉瑞波
二〇一五年三月十八日
书记员 王朝鲜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初542号
原告：窦乐乐，女，1986年11月15日生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：贺传军，男，1962年5月21日生，汉族，住通化县。
被告：通化县民政局，所在地通化县快大茂镇长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托诉讼代理人金晓伟，男，1972年1月10日生，汉族，通化县民政局副局长，住通化市东昌区龙泉街玉山委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人周玉平，男，1966年3月17日生，汉族，通化县民政局殡葬科科长，住通化县快大茂镇新风委三组，身份证号码×××，代理权限为特别授权。
原告窦乐乐与被告贺传军、通化县民政局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告窦乐乐于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦乐乐撤诉。
案件受理费64元（减交），由原告窦乐乐负担。
审判员 白玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 娴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第30号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX�因涉嫌滥伐林木罪，2015年12月3日被道县森林公安局取保候审，同年12月7日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。同年12月18日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人周某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人周某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，与妻子盘某英将位于道县XXX村“斑鸡岌”山场自己责任山上的松树皆伐，后于2015年10月13日、2015年10月15日分两次将砍伐的松木及部分杉木卖给了熊某保。经林业技术检验，被告人周某某无证砍伐松原木木材积13.331立方米，折立木蓄积19.533立方米。2015年12月3日，被告人周某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人周某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某于2015年12月3日主动缴纳�林基金5000元。
被告人周某某于2014年8月21日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某某的供述及辩解、证人盘某英、周某满、谢某祥、熊某保、王某某、何某平等证言、松原木检尺码单、林业技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、林木采伐许可证、被告人周某某的户籍证明、归案情况说明、湖南省非税收入缴款书等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反森林法的规定，滥伐松木立木蓄积19.533立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪态度较好，主动缴纳育林基金，依法予以从轻处罚；被告人�某某自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人周某某判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处单处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9887号
原告井绪凡，住德惠市。
委托代理人李广军，法律服务工作者。
被告李壮，司机，住德惠市。
被告德惠市人民政府出租车管理办公室。
被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。
法定代表人李志忠，经理。
委托代理人王彦东，公司职员。
原告井绪凡与被告李壮、德惠市人民政府出租车管理办公室、安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告井绪凡及其委托代理人李广军、被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司委托代理人王彦东到庭参加诉讼，被告德惠市人民政府出租车管理办公室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告井绪凡诉称，2014年8月6日，因交通事故受到损害，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及硕盘内存有的相关资料丢失等经济损失28573.00元。
被告李壮及被告德惠市人民政府出租车管理办公室未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年8月6日，被告李壮驾驶吉A72V**号轿车，沿德惠市沐德街由东往西行驶，行至德惠市沐德街火车站附近处，与同向右前方行人原告井绪凡相撞，造成原告井绪凡的摄影像相损坏、原告井绪凡受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队道路交通事故认定书责任认定，被告李壮承担事故全部责任，原告井绪凡无责任。被告李壮驾驶的吉A72V**号轿车所有人为被告德惠市人民政府出租车管理办公室，该车在被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额为20万元，且不计免赔。
事故发生后，原告井绪凡当日到长春市吉大二院检查，支付医疗费2355元，并于次日到德惠市人民医院治疗，住院18天，支付医疗费9468.41元，经医院诊断：双膝部外伤、右膝关节骨关节病、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、第4腰椎椎体陈旧骨折，出院后休息1个月。因该纠纷，原告井绪凡支付交通费791.00元、住宿费98.00元、代理费2000.00元，被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司对原告井绪凡以上支出没有异议。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，不足部分，由被告德惠市人民政府出租车管理办公室负担。由于原告井绪凡未提供误工费、营养费及摄影机硬盘损失的证据材料，对原告井绪凡要求给付误工费、营养费及硬盘损失的请求，本院不予支持。住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理费按每日108.59元。被告李壮是被告德惠市人民政府出租车管理办公室司机，不应承担民事责任，其民事责任应由单位负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告井绪凡医疗费11823.41元、护理费1954.62元、住院期间伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）、交通费791.00元、住宿费98.00元，合计16467.03元。
二、被告德惠市人民政府出租车管理办公室赔偿原告井绪凡代理费2000.00元。
三、驳回原告井绪凡的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，由被告德惠市人民政府出租车管理办公室负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第339号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金使用情况的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第146号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供小红门村拆迁资金使用情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第37号
申请人江苏大唐制衣有限责任公司，住所地江苏省泗阳县八集工业园区荣华西路3号。
法定代表人唐海霞，总经理。
申请人江苏大唐制衣有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人依法内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040004220573100、金额为50000元、汇票申请人为江苏苏豪泓瑞进出口有限公司、收款人为江苏大唐制衣有限责任公司、出票日期为2015年11月12日、提示付款期限为出票之日起1个月、出票行为中国银行江苏省分行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大唐制衣有限责任公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏大唐制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 夏永顺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1150号
罪犯李俊坤，别名李某，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地河南省项城市。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年8月31日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第4136号刑事裁定，认定李俊坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年八月五日起至二〇一八年八月四日止。宣判后，于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年，刑期自二〇一〇年八月五日起至二〇一七年八月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年7月及2010年6月25日，被告以为刘某算命为名，以迷信方法二次骗取刘某人民币208770.12元。2009年5月30日，被告以同样方式骗取宋某人民币127000元及手机一部。
罪犯李俊坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊坤减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年八月五日起至二〇一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第254号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月24日晚上20时许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经平阳县鳌江镇钱仓社区前进村路段时，发生摩托车侧翻事故，造成其本人受伤及车损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为190mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲于2015年1月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，事故认定书，户籍信息，抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，现场勘查检验笔录，交通事故现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 胡琼方
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11682号
原告王素杰，女，1962年6月24日出生。
被告北京雄财新能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号B210室。
法定代表人丛子朋，负责人。
被告李瑞亮，男，1954年7月30日出生。
被告杨宗江，男，1966年7月27日出生。
被告俞春源，男，1957年3月28日出生。
本院在审理原告王素杰诉被告北京雄财新能源科技发展有限公司、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源民间借贷纠纷一案中，原告王素杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告北京雄财新能源科技发展有限公司、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源在其开户银行账户内存款6612387.11元。现案外人李东愿以其名下位于北京市×××的房屋（X京房权证西字第XX**号）以及原告以现金1322477.42元提供担保。
本院认为，原告王素杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封李东名下位于北京市的×××房屋；
二、冻结被告北京雄财新能源科技发展有限公司、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源在其开户银行内的存款六百六十一万二千三百八十七元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11682号之一
解除保全申请人：王素杰，女，1962年6月24日出生。
被申请人：北京雄财新能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号B210室。
法定代表人丛子朋，董事长。
委托代理人陈聪，女，1976年7月12日出生。
被申请人：李瑞亮，男，1954年7月30日出生。
被申请人：杨宗江，男，1966年7月27日出生。
被申请人：俞春源，男，1957年3月28日出生。
原告王素杰与被告北京雄财新能源科技发展有限公司（下称雄财公司）、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东民（商）初字第11682号财产保全的裁定，冻结被告雄财公司、被告李瑞亮、被告杨宗江、被告俞春源在其开户银行内的存款6612387.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了案外人李东名下位于北京市×××的房屋（X京房权证西字第XX**号）以及现金1322477.42元作为担保。原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封。
本院经审查认为，本院于2015年12月9日作出（2015）东民（商）初字第11682号民事判决书，判决被告雄财公司偿还原告王素杰借款2500000元并支付相应利息，判决被告李瑞亮对被告雄财公司的上述债务承担连带保证责任。该民事判决书现已生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除案外人李东名下位于北京市××的房屋（房屋产权证号：X京房权证西字第XX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 齐宝宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 荣 慧
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第22号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人李三华，局长。
委托代理人陈少锋，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该局工作人员。
被执行人梁小伟，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××791X。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2013年2月42013年2月18日向本院申请强制执行其于2012年7月23日对梁小伟作出的珠工商金平处字（2012）27号行政处罚决定中罚款52，000元、逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人梁小伟于2012年2月13日与邹繁荣签订租赁合同书，将邹繁荣经营的平沙镇金果超市的经营场所及其营业执照用于商品“清场”销售使用，并在该场以平沙镇金果超市的名义从事经营日用品及电器的零售活动，而其销售的“潘婷”“沙宣”“耐克”“九阳”等商品经鉴定属于假冒他人注册商标商品。珠海市工商行政管理局金湾分局认定梁小伟上述的行为违反了《广东省查处无照经营行为条例》和《中华人民共和国商标法》的相关规定。根据《广东省查处无照经营行为条例》第六条、第十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定作出珠工商金平处字（2012）27号《行政处罚决定书》。并于2012年7月24日送达该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年10月25日珠海市工商行政管理局金湾分局作出《行政决定履行催告书》，并公告送达该催告通知书，但梁小伟至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对梁小伟作出的珠工商金平处字（2012）27号行政处罚决定书中的下列内容：1、罚款共人民币52，000元；2、逾期不履行而加收罚款人民币52，000元。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人梁小伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第55号
原告曹淑春，男，1975年4月8日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市.
委托代理人李德玉，男，吉林清原律师事务所律师。
被告孟宪君，其他情况不详。
本院在审理原告曹淑春与被告孟宪君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹淑春撤回起诉。
案件受理费57元由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一五年一月十二日
书记员 ??王戈
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0129号
原告彭某。
委托代理人姚竹平、黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告孟某。
原告彭某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1998年4月，原、被告经人介绍相识，同月一起到大丰生活，于××××年××月××日领取了结婚证，于1999年8月29日婚生一女取名彭某某。婚后，被告脾气暴躁，双方常为琐事争吵。2011年11月，双方再次发生争吵，被告离家出走至今未回。原告多方寻找未果，双方的婚姻名存实亡。请求判决准许原、被告离婚；婚生女彭某某随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费各半负担。
被告孟某未答辩。
经审理查明：1998年4月，原、被告经人介绍相识相恋，此后被告到大丰生活，于××××年××月××日领取了结婚证。1999年5月10日，被告将户籍从贵州省从江县迁入至原告住所落户。1999年8月29日，原、被告婚生一女取名彭某某。婚后，原、被告常为琐事争吵。2011年11月，双方再次为琐事发生争吵后，被告孟某离家出走至今未回。原告寻找未果遂于2014年3月10日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告鉴于被告去向不明且无法联系，同意婚生女彭某某的抚养费由原告全额负担。
上述事实，有原告陈述，结婚证原件、常住人口登记卡复印件、大丰市万盈镇兆丰村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，原告彭某与被告孟某虽系合法婚姻，但双方的婚前基础及婚后感情一般，婚后双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时有效沟通，加之相互之间不能谅让致矛盾加深，对此双方均有一定的责任。被告在双方发生矛盾后采取离家出走的方式回避矛盾，且长期不归，影响夫妻关系的缓和，致使夫妻关系名存实亡，对目前的现状被告负有责任。鉴于原、被告夫妻双方因感情不和分居已满两年，原告要求与被告离婚已经符合法定离婚条件，故本院对原告彭某要求与被告孟某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告在起诉时未主张财产分割，被告亦未应诉主张财产权益，加之本院亦无法查核双方的财产内容，故对双方的财产事宜本院不予理涉。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告彭某与被告孟某离婚。
二、婚生女彭某某随原告彭某生活；彭某某自2014年3月1日起至其独立生活时止的抚养费全部由原告彭某负担。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05830号
原告：宁波市恒源铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768522711R）。住所地：奉化市莼湖镇楼隘工业区。
法定代表人：陈明该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市晟光铁业有限公司（组织机构代码为67471190-9）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号****室。
法定代表人：吴作艺该公司总经理。
原告宁波市恒源铸造有限公司与被告宁波市晟光铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序。
原告宁波市恒源铸造有限公司以被告宁波市晟光铁业有限公司未按约履行全部交货义务为由，请求判令：一、解除原、被告于2013年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告货款10500000元。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告有长期的生铁买卖合同关系。至2012年底，被告尚有价值1916890元的货物未交付给原告。2013年7月6日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买生铁10000吨，总价款29300000元，自2013年7月25日开始供货4个月内完成；合同签订后付款约（80%）18000000元，7月16日左右付款5000000元，余款20%按每月供货数计算支付。原、被告实际在2013年初已经开始发生生铁买卖，至2013年底，除被告已经交付的生铁以及给原告的回款，被告尚有价值10500000元的货物未向原告交付。之后，被告在原告发送的《企业询证函》上盖章，确认至2013年11月10日止，尚欠原告10500000元。
另查明：被告因涉及多起诉讼案件已经停业，法定代表人目前下落不明。
以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、供应商明细账、银行往来款凭证、增值税发票、《企业询证函》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告于2013年7月6日就生铁买卖签订合同并约定了付款及交货时间，原告已经履行了相应的付款义务，被告亦有按约供货的义务。现合同约定的交货时间已经届满，被告至今尚未履行全部供货义务，且事实上已经无法继续履行，故原告请求解除合同的条件已成就，本院认定原、被告于2013年7月6日签订的合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原、被告之间的往来账目及被告的实际供货情况确认，被告尚有价值10500000元的货物未交付，原告有权要求被告返还该部分货款，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市恒源铸造有限公司与被告宁波市晟光铁业有限公司于2013年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告宁波市晟光铁业有限公司向原告宁波市恒源铸造有限公司返还价款10500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费84800元，公告费650元，均由被告宁波市晟光铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05830号原告：宁波市恒源铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768522711R）。住所地：奉化市莼湖镇楼隘工业区。法定代表人：陈明该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：宁波市晟光铁业有限公司（组织机构代码为67471190-9）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号****室。法定代表人：吴作艺该公司总经理。原告宁波市恒源铸造有限公司与被告宁波市晟光铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序。原告宁波市恒源铸造有限公司以被告宁波市晟光铁业有限公司未按约履行全部交货义务为由，请求判令：一、解除原、被告于2013年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告货款10500000元。本院经审理查明的事实如下：原、被告有长期的生铁买卖合同关系。至2012年底，被告尚有价值1916890元的货物未交付给原告。2013年7月6日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买生铁10000吨，总价款29300000元，自2013年7月25日开始供货4个月内完成；合同签订后付款约（80%）18000000元，7月16日左右付款5000000元，余款20%按每月供货数计算支付。原、被告实际在2013年初已经开始发生生铁买卖，至2013年底，除被告已经交付的生铁以及给原告的回款，被告尚有价值10500000元的货物未向原告交付。之后，被告在原告发送的《企业询证函》上盖章，确认至2013年11月10日止，尚欠原告10500000元。另查明：被告因涉及多起诉讼案件已经停业，法定代表人目前下落不明。以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、供应商明细账、银行往来款凭证、增值税发票、《企业询证函》，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告于2013年7月6日就生铁买卖签订合同并约定了付款及交货时间，原告已经履行了相应的付款义务，被告亦有按约供货的义务。现合同约定的交货时间已经届满，被告至今尚未履行全部供货义务，且事实上已经无法继续履行，故原告请求解除合同的条件已成就，本院认定原、被告于2013年7月6日签订的合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原、被告之间的往来账目及被告的实际供货情况确认，被告尚有价值10500000元的货物未交付，原告有权要求被告返还该部分货款，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市恒源铸造有限公司与被告宁波市晟光铁业有限公司于2013年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告宁波市晟光铁业有限公司向原告宁波市恒源铸造有限公司返还价款10500000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费84800元，公告费650元，均由被告宁波市晟光铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈荣芳二〇一六年十月十七日书 记 员  罗玉凤??2???1?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5431号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张灿昆，男，1983年2月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张文忠，男，1975年4月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告张灿昆、张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告张灿昆、张文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告张灿昆因需要资金周转于2013年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率8%，未约定借款期限，由被告张文忠提供连带责任保证。有两被告出具的借款单1份为据。后经原告催讨，被告张灿昆未能还款，被告张文忠也未能履行保证责任。请求判决：一、被告张灿昆偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张文忠对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对被告张文忠的诉讼请求。
被告张灿昆、张文忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告张灿昆于2013年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率8%，未约定借款期限，并由被告张文忠提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿昆因需要资金于2013年3月24日向原告借款20000元，双方约定月利率8%，未约定借款期限。被告张文忠为该笔借款提供连带责任保证。两被告立下借款单1份交原告收执。之后，被告张灿昆未能偿还原告借款，被告张文忠也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张灿昆向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张灿昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张灿昆偿还其借款20000元，应予支持。双方约定的月利率8%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃对被告张文忠的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张灿昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00109号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。
被告程某，女。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告程某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2002年6月10日，被告因购房需要向崇阳县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率为6.3‰，还款期限为2002年11月30日。借款到期后，被告末偿还本息，尚欠借款本金10000元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。
证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。
证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金10000元及利息。
证据5、逾期贷款收通知书，证明原告向被告主张了权利。
被告程某未答辩。
经庭审核实，原告所提出的上述证据符合相关法律规定，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据，本院认定案件事实如下：
2002年6月10日，被告因购房需要向崇阳县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率为6.3‰，还款期限为2002年11月30日。借款到期后，被告末偿还本息，尚欠借款本金10000元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
本院认为，被告程某与崇阳县农村信用合作联社所签订的借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告程某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金10000元，并按月利率6.3‰承担利息自2002年6月10日起2011年10月7日止，上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 张继房
二0一五年七月二十九日书记员王康
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03332号
申请执行人新沂市长庚商贸有限公司。住所地新沂市新安镇幸福路美食街小区*幢**室。
法定代表人许长庚，该公司总经理。
被执行人常州仁添贸易有限公司。住所地常州市河海东路***号。
法定代表人李春辉，该公司总经理。
申请执行人新沂市长庚商贸有限公司与被执行人常州仁添贸易有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，因义务人常州仁添贸易有限公司未履行相应义务，权利人新沂市长庚商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年9月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务，经查询被执行人常州仁添贸易有限公司在睢宁农商行有承兑款500000元，本院依法扣划。本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2449号
原告：张晓勇。
被告：俞福兴。
原告张晓勇与被告俞福兴追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本院无法以其他方式向被告送达材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晓勇到庭参加诉讼。被告俞福兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张晓勇起诉称：原、被告于2012年与朱金鑫达成协议，要求朱金鑫为原、被告运输货物；朱金鑫于2013年5月23日向法院起诉，法院判决原、被告共同支付朱金鑫运费及押金49000元。原告于2015年10月21日将49000元全部支付给朱金鑫，现原告要求被告返还由原告垫付的24500元，但被告一直不肯支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费24500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞福兴未作答辩，也未提交证据。
原告张晓勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2013）杭桐商初字第558号民事判决书1份，证明法院判决原、被告共同支付朱金鑫运费及押金共计49000元的事实；2、朱金鑫出具的收条1份，证明原告向朱金鑫支付49000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第558号判决确定：被告张晓勇、俞福兴应支付原告朱金鑫运费29000元，返还押金20000元，共计49000元，于本判决生效之日起十日内付清。朱金鑫于2015年10月21日出具收条载明：今收到张晓勇人民币陆仟元正，截止2015年10月21日止，共收到张晓勇人民币四万玖仟元正，（2013）杭桐执民字第1319号执行完毕。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞福兴于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇代偿款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告俞福兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵丽华
附：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照投资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4727号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰。委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告粟伟加、颜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年五月十日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第694号
原告于红梅，女，1966年9月20日生。
被告苏书泽，男，1970年4月18日生。
原告于红梅与被告苏书泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告于红梅到庭参加诉讼，被告苏书泽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告于红梅诉称：2011年8月1日至2011年10月12日期间，被告以生意资金周转为由分3次从我处借现金19000元，并于2011年10月12日将3次借款合并给我写借条1张，后我多次催要，被告一直推脱，为维护我合法权益，现请求判令被告偿还我借款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏书泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告于红梅向本院提交的证据材料有：2011年10月12日被告苏书泽出具的借条1张，证实借款事实；
被告苏书泽未向本院提交证据材料。
被告苏书泽因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告苏书泽多次从原告于红梅处借款共计19000元。2011年10月12日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借于红梅现金壹万元、肆仟元、伍仟元共计壹万玖千元借款人：苏书泽2011.10.12”。后原告催要未果，引起诉讼。审理中，因被告苏书泽未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告苏书泽从原告于红梅处借款，为原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系。现原告要求被告归还借款本金19000元，理由正当，本院予以支持。被告苏书泽经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，对原告起诉的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏书泽偿还原告于红梅借款19000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏书泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王红娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2002号
原告：王乐伟。
被告：周栋皓。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王乐伟与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款2万元并支付利息（自2016年2月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
本院经审理查明：2015年10月11日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款2万元，借款时间为2015年10月11日至2016年2月11日，由被告在借款到期后一次性归还原告，如被告到期不能归还，按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告利息等。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告王乐伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周栋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐吉燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第370号
原告柳某某，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告李某某，女，1990年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年4月16日在马场河乡政府登记结婚。2011年1月5日生育一子柳某某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而�建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是在原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人在外地同居导致怀孕，并长时间外出务工未归，原告多次劝说均无悔改。基于以上原因，根据婚姻法的规定，特向法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告所生一子由原告抚养，被告承担抚养费300元；三、共同财产平房一栋（价值6万元）由原告享有，共同债务25000元由原告承担；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证实：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子柳某某的身份情况；
2、2015年4月8日贵定县盘江镇新沿村村民委员会出具的《证明》，证明被告于2013年2月外出务工，至今未归；
3、《结婚证》（字号：J522723202-2010-000021），证明原、被告办理婚姻登记的事实。
被告李某某未出庭�诉，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2010年初认识后共同生活，同年4月16日办理结婚登记。2011年1月5日生育一男孩柳某某。婚后夫妻感情一般。2013年2月，被告离开原告及子女外出，后原告与被告失去联系，被告现下落不明。审理中，原告坚持要求与被告离婚并抚养孩子，被告给付子女抚养费每月300元，同时主张自愿偿还共同债务及所建房屋归原告所有，由于被告未到庭，本院未能主持调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、贵定县盘江镇新沿村村民委员会出具的《证明》、《结婚证》等证据证实，经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后共同生活，嗣后办理了婚姻登记，故原、被告双方的婚姻关系合法有效。共同生活中，原、被告双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，共同协商、处理好家庭事务，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告与被告失去联系后，原、被告双方再没有共同生活及履行家庭、夫妻义务，迄今已有二年之余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许；被告现下落不明，原告要求抚养孩子柳某某，予以支持；原告要求被告每月给付孩子生活费300元，根据原告所在地实际情况，予以支持；原告主张双方共同修建有坐落于贵定县原马场河乡新沿村花甲下组27号砖混结构房屋一栋（共一层4间）归原告所有，但未提供证据证明该房屋的权属，故本院不予支持；原告称双方有共同债务25000元，但未提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告李某某离婚；
二、婚生子柳某某由原告柳某某抚养，被告李某某自2015年8月起每月给付柳某某生活费三百元至柳某某独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 田中文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许丽娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第32号
申请人：杨明亮，男。
被申请人：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人：慕振波，该公司经理。
住所地：莒县振兴中路**号。
申请人杨明亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，申请人要求对其在被申请人处的保险合同（或保险单）及交费单据予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人杨明亮2005年5月份投保的国寿鸿鑫两全保险合同（或保险单）1份及2007年5月份缴纳该险种保险费3218元的发票1份予以保全（保险合同号：2005371××××）；
二、对申请人杨明亮2005年9份月投保的国寿鸿福两全保险合同（或保险单）1份及2009年9月缴纳该险种保险费1100元的发票1份予以保全（保险合同号：2005371102S××××）；
三、对申请人杨明亮2006年8月份投保的国寿美满一生年金保险合同（或保险单）1份及2009年8月缴纳该险种保险费2000元的发票1份予以保全（保险合同号：200637××××）；
四、对申请人杨明亮2006年11月份投保的国寿99鸿福两全保险合同（或保险单）1份及2009年11月份缴纳该险种保险费1000元的发票1份予以保全（保险合同号：200637××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年三月十八日
书记员 房绍华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4398号
被执行人张素梅，女，1961年12月19日出生，住临海市。
被执行人蔡财懂，男，1964年8月22日出生，住临海市。
被执行人张素梅、蔡财懂因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00654号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张素梅40000元的罚金、蔡财懂30000元的罚金，但被执行人张素梅、蔡财懂未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人蔡财懂执行到位9500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年三月十三日
代书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4398号
申请执行人本院
被执行人蔡财懂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00654号，依法向被执行人蔡财懂发出执行通知书，责令被执行人蔡财懂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡财懂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡财懂（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4398号被执行人张素梅，女，1961年12月19日出生，住临海市。被执行人蔡财懂，男，1964年8月22日出生，住临海市。被执行人张素梅、蔡财懂因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00654号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张素梅40000元的罚金、蔡财懂30000元的罚金，但被执行人张素梅、蔡财懂未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除被执行人蔡财懂执行到位9500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4398号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年三月十三日代书记员 虞亦圣
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字26号
起诉人薛利平
2015年5月21日，本院收到薛利平的起诉状，请求本院确认高新区信访局不履行政府信息公开义务违法；责令高新区信访局履行政府信息公开义务。
经审查，本院认为，起诉人薛利平的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人薛利平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩文达
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更989号
罪犯李明星，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年2月20日作出（2014）辽西刑初字第12号刑事判决，以被告人李明星犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年10月23日起至2019年4月22日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更664号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明星在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十七日
书记员 孙祚龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执856号
本院在执行古田县金星商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2532刑初5号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人唐金权，男，1989年10月26日生，苗族，小学文化，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局刑事拘留，同年9月16日被河口县公安局逮捕。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐金权犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日依法公开开庭进行审理。河口县人民检察院指派助理检察员姚金出庭支持公诉，被告人陶金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人唐金权将被害人陶XX停放于南溪镇农贸市场门口的黑色男式豪爵普通二轮摩托车盗走。经河口县发展和改革局进行价格鉴定，该被盗车辆价值人民币5744元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、物证、鉴定意见、指认笔录及照片、视听资料、被告人唐金权的供述等证据予以证实，认为被告人唐金权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。
被告人唐金权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称已经知道错了。
经审理查明：2015年9月2日10时许，被告人唐金权将被害人陶XX停放于南溪镇农贸市场门口的价值人民币5744元黑色男式豪爵普通二轮摩托车盗走。
上述认定事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实2015年9月2日10时20分，南溪边防派所接到群众陶XX报案称：他的摩托车在南溪镇农贸市场门口被盗。民警通过查看农场市场门口监控视频发现一个疑似盗窃摩托车的男子推着摩托车往南溪镇小公寓方向离开。民警前往巡逻，当民警巡逻至南溪镇牛头山庄旁时发现一名男子及其旁边的一辆摩托车与监控视频内容吻合。经询问此人名叫唐金权，系文山马关县人。公安民警便口头传唤唐金权至派出所作进行一步调查，唐金权主动交待自己的犯罪事实。公安机关2015年9月2日进行立案，并于当日对唐金权进行刑事拘留，2015年9月16日对唐金权进行逮捕。
2、被害人陶XX的陈述，证实2015年9月2日7时许，由于他女儿生病，他就骑摩托车带女儿来看病，10时10分许，他把摩托车停在兴隆超市对面农贸市场路边，10分钟后，他到农贸市场买好东西回来，就发现摩托车不见了。他的摩托车是2014年5月在南溪镇崛起车行以人民币7800元购买的，车辆是黑色豪爵普通二轮摩托车，车架号：LC6PCK616D0010048，发动机号：YJ012363，车辆还没有落户，但有购车发票。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警于2015年9月2日在见证人黄X见证下，对在唐金权身旁一辆黑色豪爵牌普通男式二轮摩托车，车架号：LC6PCK616D0010048，发动机号：YJ012363进行扣押，被扣押的摩托车于2015年9月11日返还失主陶XX。
4、人身安全检查笔录、尿检材料，证实公安民警在见证人黄X的见证下，于2015年9月2日14时30分对唐金权的人身进行安全检查，唐金权的双手臂有多处面积较小的圆形疤痕，唐金权自称是注射毒品时遗留下来的针眼，其他部分未见异常，未携带任何违禁物品。公安民警依胶本金法对唐金权进行尿检，检测结果是吗啡阳性。
5、提取笔录、视听资料，证实2015年9月10日11时30分，公安民在南溪边防派出所视频监控室提取2015年9月2日9时48分53秒至10时8分5秒农贸市场门口视频监控录像一份。监控视频内有嫌疑人盗窃摩托车的视频。
6、河口县发展和改革局河发改价鉴（2015）101号价格鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实被盗的黑色豪爵牌普通男式二轮摩托车（车架号：LC6PCK616D0010048，发动机号：YJ012363）价格为人民币5744元。公安机关于2015年9月11日以书面形式通知被告人唐金权和被害人陶XX，上述人员对该鉴定意见均无异议。
7、指认现场笔录和照片，证实被告人唐金权对被盗车辆所在停放的位置和地点及所盗窃的摩托车进行指认，公安民警对被告人唐金权指认盗窃地点和盗窃摩托车进行拍照固定。
8、证明书、发票、车辆证明，证实黑色豪爵牌普通男式二轮摩托车（车架号：LC6PCK616D0010048，发动机号：YJ012363）系陶XX于2014年5月30日在南溪崛起车行以旧换新方式购买，付款人民币6100元。
9、被告人唐金权的供述，证实他于2013年因盗窃被判处过有期徒刑一年半。2015年9月2日10时许，他在南溪街上闲逛，当转至在南溪农贸市场门口时，他发现一辆摩托车没有锁龙头，他就把这辆摩托车偷走了，当他把车推到小桥边时就被公安民警发现，就被抓获了。
10、常住人口基本信息、马关县人民法院刑事判决书、前科查询记录，证实被告人唐金权出生年月日及其他自然情况，作案时系成年人。被告人唐金权曾于2012年10月25日盗窃他人车辆，于2013年5月20日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月16日刑满释放。
上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，其取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人唐金权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐金权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐金权在犯罪刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。本案被盗窃的摩托车已被追回并返还给被害人，酌情可从轻处罚。被告人唐金权到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判长 邱云霞
审判员 罗惠香
审判员 赵 石
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01147号
原告邓保红。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告伍朕霆。
原告邓保红与被告伍朕霆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓保红的委托代理人许卫斌、被告伍朕霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保红诉称，原告与被告均租赁案外人武汉市xx食品有限公司场地经营生猪肉等产品业务，双方存在业务往来。2013年1月30日，经双方对账，被告共欠原告人民币654，197.61元。2014年5月13日，双方协商后确认被告还欠原告550，000元，约定2014年底归还。被告在约定还款期限届满后未能还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款550，000元及逾期付款损失（以550，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从2015年1月1日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍朕霆辩称，被告曾在原告经营的屠宰场务工。2013年1月30日，原告打算停止在东西湖的生猪加工业务，库存的货物盘点后总价值654，197.61元，准备委托被告出售上述货物，被告主动提出将该货物以550，000元的价格转给被告。2013年7、8月份，武汉市xx食品有限公司的冷库坏掉，导致仓库内的大部分货物变质，被告损失260，000余元。该冷库系原告从武汉市xx食品有限公司处租用，并转租给被告使用，被告的损失应当由原告全额承担，但鉴于双方合作关系，被告主动承担一半。对于原告主张的550，000元货款，被告只愿意承担275，000元。因存储期间，大部分货物变质毁损，被告不承担利息。
原告邓保红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、应收账明细，证明截止2013年1月30日，被告欠原告货款654，197.61元；
2、欠条，证明原、被告于2014年5月13日协商确认被告于2015年1月1日前应还货款550，000元。
被告伍朕霆在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告伍朕霆对原告邓保红提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，该证据系原告对仓库内存货的盘点数据，不是被告应付款明细。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告邓保红提交的证据1、2，被告伍朕霆对其真实性均无异议，本院予以确认；关于证据1的证明目的，本院结合当事人陈述，可认定原告向被告交付的货物价值654，197.61元，经双方协商，上述货物作价550，000元。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
邓保红曾租赁武汉市xx食品有限公司场地经营生猪肉等产品，伍朕霆受邓保红雇佣对外联系业务。
2013年1月30日，邓保红退出经营，将库存产品转让给伍朕霆，经清点，库存产品价值654，197.61元。2014年5月13日，经双方协商，对上述货物作价550，000元，伍朕霆于当日向邓保红出具欠条一张，欠条载明：“今欠邓保红货款人民币伍拾伍万整（原xx香肠厂物料及成品折算合计）。此款于2014年底归还”。上述欠条出具后，伍朕霆无付款行为。
原告邓保红于2015年8月25日诉至本院，要求如诉称。因双方当事人调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告邓保红向被告伍朕霆转让库存货物，被告伍朕霆根据协商的金额支付货款，双方形成事实上的买卖关系。根据欠条载明的货款金额及付款时间，被告伍朕霆应付货款550，000元，且履行期限现已届满。对于该款项，被告伍朕霆应当履行支付义务。关于原告要求被告支付货款550，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告伍朕霆未按照欠条中承诺的付款时间履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告伍朕霆承诺付款的最后期限为2014年12月31日，逾期不付款的，应承担逾期付款利息损失，该利息损失以欠付货款550，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年1月1日计算至给付之日。关于原告邓保红要求被告伍朕霆支付逾期付款损失（以550，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，从2015年1月1日计至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告伍朕霆提出，原告交付上述库存货物后，因冷库设备故障导致仓库内的大部分货物变质，对其造成经济损失的辩称意见，该损失不属于本案审理范围，且属于另一法律关系，被告伍朕霆可另行主张权利。故，该辩称意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍朕霆于本判决生效后七日内向原告邓保红支付货款550，000元；
二、被告伍朕霆于本判决生效后七日内向原告邓保红支付逾期付款利息（以所欠货款550，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年1月1日计算至给付之日。）。
案件受理费4，650元（已减半收取，原告邓保红已预交）由被告伍朕霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 涂娅迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第574号
原告：杜健榕，住址广州市番禺区。
被告：郭沛胜，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
被告：王丽芬，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
原告杜健榕诉被告郭沛胜、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜健榕到庭参加诉讼，被告郭沛胜、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜健榕诉称�被告郭沛胜以生活需要为由于2012年12月18日向原告提出借款，原告同意借款并于当天将现金2万元借给被告，被告郭沛胜收款后当即出具《借据》并附上户口本复印件，确认因生活需要向原告借到2万元，承诺于2013年1月17日偿还，双方约定借款期内的利息按月利率2%支付，逾期不还则还要按每月1%计付滞纳金。借款到期后，原告多次追讨，被告至今未还。上述债务产生于是两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告向原告共同偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%从2012年12月18日计付至清偿为止）；2、判令两被告向原告支付滞纳金（以2万元为本金，按每月1%从2013年1月18日计付至清偿为止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭沛胜、王丽芬均没有到庭答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告郭沛胜向原告杜健榕出具一份《借据》，载明：“本人因生活需要，于2012年12月18日向杜健榕借到资金贰万元正（小写20000元，已收讫），承诺于2013年1月17日偿还，借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金”。同日，被告郭沛胜向原告出具一份经其签字确认的家庭户口本复印件。因被告郭沛胜在借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由广州市番禺区公安局石基镇人民政府于2014年11月27日出具的《结婚登记记录证明》，用以证明王丽芬与郭沛胜为夫妻关系，二人于1982年1月11日登记结婚。并确认王丽芬的身份证与结婚证记载的日期不一致，经石基镇民政办工作人员解释为原因在于二人结婚申请的登记档案为手写资料，且当时手续不太完善所致，应以公安机关记载的户口本登记的出生日期为准。涉案借款2万元是以现金方式给付被告郭沛胜的，被告郭沛胜至今一直未偿本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记记录证明》、《常住人口登记本》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告郭沛胜向原告杜健榕借款2万元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告郭沛胜后，被告郭沛胜负有按期还款的义务，但被告郭沛胜在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告郭沛胜应当承担清偿借款2万元及利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郭沛胜、王丽芬为夫妻关系，郭沛胜在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理。被告郭沛胜、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。故被告王丽芬应当与郭沛胜共同对上述债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利息的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。案中原告要求两被告在借款期内按月利率2%及逾期后按月1%支付滞纳金的主张已超出上述规定，其超出部分本院不予以支持，本院酌定两被告以中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍标准向原告计付利息至借款清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭沛胜、王丽芬于本判决生效之日起十日内偿还借款2万元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍以本金2万元计付至借款清偿日止）给原告杜健榕。
二、驳回原告杜健榕的其余诉讼请求。
本案受理费610元及公告费560元，由被告郭沛胜、王丽芬承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周明明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04107号
上诉人（原审原告）陈璐。
被上诉人（原审被告）昆山凌达光电科技有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园城北环庆路88号，组织机构代码71867301-X。
法定代表人濮家铨，董事长。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人陈璐因与被上诉人昆山凌达光电科技有限公司社会保险纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈璐于2015年2月2日进入昆山凌达光电科技有限公司工作，而陈璐在前用人单位未办理退工手续，致使公司无法为陈璐办理录用和社会保险手续。2015年2月12日陈璐申请离职。嗣后，陈璐向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司补缴2015年2月社会保险。该委于2015年6月19日作出裁决：驳回陈璐的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，陈璐不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
陈璐在原审中的诉讼请求为：要求昆山凌达光电科技有限公司补缴2015年2月社会保险（基数为1800元）。
原审法院认为：陈璐进入昆山凌达光电科技有限公司工作，依法建立了劳动关系。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，故陈璐要求昆山凌达光电科技有限公司补社会保险，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定驳回陈璐的起诉。
宣判后，陈璐不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：本人在2015年2月2日至2月12日期间与昆山凌达光电科技有限公司存在劳动合同关系，期间因故公司未能缴纳本人的社会保险费用，而缴纳职工社保是用人单位的义务。法律有规定，上诉是我的权利，法院应当受理我的案件，因此，请求二审法院判决昆山凌达光电科技有限公司缴纳本人在职期间的社会保险费用。
被上诉人昆山凌达光电科技有限公司答辩意见称：陈璐在职期间，因其上一家工作单位未办理社保退保手续，我公司多次要求其尽快与上一家单位协商解决此事，以便为其办理社保手续，但陈璐拖延推诿直到其离职，故公司不应承担任何责任。且补缴社会保险争议，不属于人民法院受理民事案件范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人陈璐的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 媚