四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异33号
异议人（被执行人）：周红，男，生于1986年2月2日，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
异议人（被执行人）：周余，女，生于1988年5月1日，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号。统一社会信用代码：915111005510084634。
负责人：金爱东，该行行长。
被执行人：乐山广天贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区百悦路132-140号。统一社会信用代码：91511100062355288J。
法定代表人：贺尤佳。
被执行人：自贡市红盛投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路208。统一社会信用代码：915103030582193201。
法定代表人：敖凯。
被执行人：贺尤佳，男，生于1965年2月13日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋勇，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：敖凯，男，生于1986年8月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万怡，女，生于1987年9月25日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字第117号执行证书，经申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行的申请，于2016年10月31日作出（2017）川11执179号《执行通知书》和《报告财产令》。异议人周红、周余于2017年12月1日向本院提出执行异议。本院于当日立案受理。
异议人周红、周余称，1、周红及配偶周余不应当以担保人身份继续承担连带清偿责任，周红的担保责任已经转移给宋勇及其指定的股权受让人敖凯，周红的担保责任已经被免除，恒丰银行乐山分行以债权人身份主张权利，不应当再将周红及其配偶周余列为债务人和被执行人；2、四川省乐山市嘉州公证处出具的该份执行证书程序违法，在出具该份执行证书时，没有向周红、周余进行调查、询问，没有征询周红、周余对恒丰银行乐山分行提出申请出具执行证书是否存在疑义，逾越法定工作程序，违法出具执行证书，因此，该份执行证书是非法出具的，不具有法律效力，应当予以撤销。
本院查明，2016年6月15日，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被申请执行人贺尤佳、周红、周余、宋勇、自贡市红盛投资咨询服务有限公司分别签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为：2016年恒银成借高保字第100006110011号、0021号、0031号、0041号)，自愿为乐山广天贸易有限公司在2016年6月15日至2019年12月31日期间从申请执行人处取得的借款提供了最高额连带责任保证担保(保证最高本金限额为4200万元)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月15日，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被申请执行人乐山广天贸易有限公司签订了前述最高额保证合同同项下的《流动资金借款合同》(合同编号：2016年恒银成借字第100006030011号)，申请执行人于2016年6月17日向其提供了4200万元借款，借款期限自2016年6月17日至2017年6月14日，借款利率6.09%，按月付息；借款逾期未还，罚息利率为借款利率上浮50%，同时有权对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年6月15日，自贡市红盛投资咨询服务有限公司与申请执行人签订了《抵押合同》(合同编号为：2016年恒银成借抵字第100006130011号)，自愿以其自有的两宗商业房地产为广天贸易有限公司在前述《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等向申请执行人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续(抵押登记证书编号：自房他证2016字第×号)。
2016年9月6日，申请执行人与广天贸易有限公司签订了一份《流动资金借款合同之补充协议》(合同编号：2016年恒银成借字第100006030011号-1)，增加敖凯、万怡、宋勇为上述借款的担保人。
2016年9月6日，敖凯、宋勇与申请执行人签订了《最高额质押合同》(合同编号分别为：2016年恒银成借高质字第100009010011号、100009060011号)，敖凯、宋勇自愿以其持有的自贡市红盛投资咨询服务有限公司的股权为广天贸易有限公司在前述《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等向申请执行人提供抵押担保，并依法办理了质押登记手续［质押登记证书编号分别为：(自工商贡字)股权登记设字【2016】第000016号、第000018号］。同日，敖凯、万怡还与申请执行人签订了《最高额保证合同》(合同编号：2016年恒银成借高保字第100009010011号)，自愿为乐山广天贸易有限公司在2016年6月15日至2019年12月31日期间从申请执行人处取得的借款提供了最高额连带责任保证担保(保证最高本金限额为4200万元)，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
以上合同均经四川省乐山市嘉州公证处审查确认，并出具了赋予强制执行效力的公证书。该笔借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。2017年7月24日恒丰银行乐山分行向周红发出了《催收通知书》，乐山市嘉州公证处应恒丰银行乐山分行的申请，对该行向周红邮寄《催收通知书》的内容及过程进行保全证据公证并出具了(2017)乐市嘉恒字第220号公证书。乐山市嘉州公证处按照银行与异议人之前确定提供的电话作为核实债权债务的方式，于2017年10月19日通过“安存语录”软件，多次用该处办公室座机拨打周红、周余预留在银行的139×电话号码，均无人接听。该处遂于2017年10月20日依法出具了(2017)乐市嘉执字第117号执行证书。恒丰银行乐山分行依法向本院申请强制执行。
本院于2017年10月31日向乐山广天贸易有限公司、自贡市红盛投资咨询服务有限公司、贺尤佳、周红、周余、宋勇、敖凯、万怡发出(2017)川11执179号《执行通知书》和《报告财产令》。
本院认为，本院依据公证机关作出的已发生法律效力的执行证书，向债务人和担保人发出《执行通知书》和《报告财产令》的行为，符合法律的规定。虽然异议人提出于2016年9月6日已将其自贡市红盛投资咨询服务有限公司的股份转让给宋勇及其指定的股权受让人敖凯，其担保责任已经被免除，不应当再将周红及其配偶周余列为债务人和被执行人的理由仅仅是周红、周余与红盛投资咨询服务有限公司、宋勇、敖凯之间的公司内部股权转让，但其与恒丰银行乐山分行签订《最高额保证合同》(合同编号分别为：2016年恒银成借高保字第100006110021号)中的担保责任并未解除和失效，且经过四川省乐山市嘉州公证处审查确认，并出具了赋予强制执行效力的公证书；提出四川省乐山市嘉州公证处在出具执行证书时，没有向周红、周余进行调查、询问，属程序违法的问题，经查，公证机关依据申请执行人的申请，采用电话作为核实债权债务的方式，多次拨打异议人预留在银行的电话均无人接听，按照公证书赋予强制执行效力的规定，依法作出执行证书，其程序并无不当，故异议人提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回周红、周余的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。