wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审349号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州长命电池有限公司，统一社会信用代码91330183716142100W,住所地杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人姜慧英。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2008）第364号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州长命电池有限公司退还非法占用的2325.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米土地建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第364号行政处罚决定，认定杭州长命电池有限公司未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自占用常安镇大田村土地2325.8平方米营建厂房，建筑面积为2076平方米。被占用的土地属耕地，确认在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的2325.8平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款69774元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第364号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州长命电池有限公司退还非法占用的2325.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审349号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州长命电池有限公司，统一社会信用代码91330183716142100W,住所地杭州市富阳区常安镇大田村。法定代表人姜慧英。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚（2008）第364号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州长命电池有限公司退还非法占用的2325.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米土地建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第364号行政处罚决定，认定杭州长命电池有限公司未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自占用常安镇大田村土地2325.8平方米营建厂房，建筑面积为2076平方米。被占用的土地属耕地，确认在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的2325.8平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款69774元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第364号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州长命电池有限公司退还非法占用的2325.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的2076平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十一月二十七日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?3?
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03961号
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。
代表人汤化凡，系该公司经理。
委托代理人周保权。
被告赵国坤，男，汉族。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）与被告赵国坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人周保全、被告赵国坤及委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司诉称，2013年9月30日，被告赵国坤酒后驾驶辽N649**号轿车与停放在路边的三轮摩托车相撞致王海明受伤，事故发生后被告弃车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国坤承担本次事故的全部责任。经宁城县人民法院审理，判决原告在保险限额内承担122000.00万元的赔偿责任，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释，原告在支付此款后，可以依法行使向被告的追偿权利，故请求人民法院判决由被告给付我公司赔偿款122000.00元。
被告赵国坤辩称，原告保险公司没有法律依据可以追偿被告，最高人民法院交通事故损害赔偿司法解释18条并未规定饮酒和逃逸是可以追偿的情节，追偿权是法定权利，法律无明文规定，不得行使。被告赵国坤系饮酒，并受到刑事处罚，是过失犯罪；逃逸与否不影响保险公司的理赔；被告在投保时签订了保险合同，该合同没有关于饮酒、逃逸可以追偿的条款，既无法律规定也无合同约定，故原告不能追偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、（2013）宁刑初字第00399号刑事附带民事判决书。证明本案被告赵国坤肇事逃逸后所造成的损失我公司在交强险限额内已承担122000.00元的赔偿责任。
2、保险理算书二份。证明我公司已经赔偿给交通事故受害人王海明122000元。
3、交强险保险条款。证明赵国坤饮酒、逃逸行为保险公司可以追偿。
被告对原告所举证据的真实性无异议，称根据最高人民法院的解释，原告不享有追偿权。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、（2013）宁刑初字第00399号刑事判决书。证明被告赵国坤已经受到刑事处罚，并且赔偿了王海明的损失。
原告对被告所举证据质证称对真实性无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，被告赵国坤酒后驾驶辽N649**号轿车与停放在路边的三轮摩托车相撞而发生交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经鉴定被告赵国坤血液中乙醇含量为32.1mg／100ml。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国坤负全部责任。经本院（2013）宁刑初字第00399号刑事附带民事判决书判决，原告保险公司在交强险限额内赔偿了事故受害人王海明122000.00元。
本院认为，被告赵国坤驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额内对事故受害人的损失承担了相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条�》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确列举了保险公司取得追偿权的情形，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告赵国坤系饮酒后逃逸，不符合法律及司法解释规定原告享有追偿权的情形，故原告主张的依据交强险保险条款约定垫付与追偿条款，即取得向被告赵国坤追偿的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费2740.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 孟宪国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03961号
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**号。
代表人汤化凡，系该公司经理。
委托代理人周保权，建平县司法局万寿法律服务所法律工作者。
被告赵国坤，男，汉族。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）与被告赵国坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人周保全、被告赵国坤及委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司诉称，2013年9月30日，被告赵国坤酒后驾驶辽N649**号轿车与停放在路边的三轮摩托车相撞致王海明受伤，事故发生后被告弃车逃逸。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国坤承担本次事故的全部责任。经宁城县人民法院审理，判决原告在保险限额内承担122000.00万元的赔偿责任，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释，原告在支付此款后，可以依法行使向被告的追偿权利，故请求人民法院判决由被告给付我公司赔偿款122000.00元。
被告赵国坤辩称，原告保险公司没有法律依据可以追偿被告，最高人民法院交通事故损害赔偿司法解释18条并未规定饮酒和逃逸是可以追偿的情节，追偿权是法定权利，法律无明文规定，不得行使。被告赵国坤系饮酒，并受到刑事处罚，是过失犯罪；逃逸与否不影响保险公司的理赔；被告在投保时签订了保险合同，该合同没有关于饮酒、逃逸可以追偿的条款，既无法律规定也无合同约定，故原告不能追偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、（2013）宁刑初字第00399号刑事附带民事判决书。证明本案被告赵国坤肇事逃逸后所造成的损失我公司在交强险限额内已承担122000.00元的赔偿责任。
2、保险理算书二份。证明我公司已经赔偿给交通事故受害人王海明122000元。
3、交强险保险条款。证明赵国坤饮酒、逃逸行为保险公司可以追偿。
被告对原告所举证据的真实性无异议，称根据最高人民法院的解释，原告不享有追偿权。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、（2013）宁刑初字第00399号刑事判决书。证明被告赵国坤已经受到刑事处罚，并且赔偿了王海明的损失。
原告对被告所举证据质证称对真实性无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，被告赵国坤酒后驾驶辽N649**号轿车与停放在路边的三轮摩托车相撞而发生交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。经鉴定被告赵国坤血液中乙醇含量为32.1mg／100ml。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国坤负全部责任。经本院（2013）宁刑初字第00399号刑事附带民事判决书判决，原告保险公司在交强险限额内赔偿了事故受害人王海明122000.00元。
本院认为，被告赵国坤驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额内对事故受害人的损失承担了相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确列举了保险公司取得追偿权的情形，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告赵国坤系饮酒后逃逸，不符合法律及司法解释规定原告享有追偿权的情形，故原告主张的依据交强险保险条款约定垫付与追偿条款，即取得向被告赵国坤追偿的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费2740.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 孟宪国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03961号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人姚云从，系该公司客户经理。
被告周连辉。
被告肖慈香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告周连辉、肖慈香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人姚云从到庭参加了诉讼，被告周连辉、肖慈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告周连辉与肖慈香系夫妻关系，两被告于2011年9月19日在宁乡农商银行流沙河支行签订借款50000元，月利率为8.8667‰，用于生意，定于2013年9月19日到期。借款到期后，原告客户经理多次催收，但被告没有偿还意向，截止2014年7月14日，被告未偿还借款本金，仅偿还利息9516.93元，结欠借款本金50000元，利息7869.17元，本息合计57869.17元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息7869.17元，并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周连辉、肖慈香未答辩。
经审理查明，被告周连辉与被告肖慈香系夫妻关系。2011年9月19日，被告周连辉作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款50000元，借款利率为年利率10.6400399％，即月利率为8.8667‰，借款期限为24个月；同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定”。合同签订后，被告周连辉、肖慈香向原告出具了借款借据，注明借款到期日为2013年9月19日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及其利息。截止2014年7月14日，被告应付合同期限内利息10802.6元，逾期利息6583.5元，被告已偿还利息9516.93元，尚欠利息合计7869.17元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、个人贷款合同、共同借款人承诺书、自然人贷款调查表、借款借据、贷款利息计算清单、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告周连辉、肖慈香未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连辉、肖慈香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周连辉、肖慈香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7869.17元（利息已经计算至2014年7月14日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告周连辉和肖慈香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年九月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民特字第5号
申请人天水麦积农村合作银行。住所地：天水市麦积区兴陇路。
法定代表人牛勇，该行董事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人杨晓丽。
申请人天水麦积农村合作银行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员何子其进行了审查。
申请人天水麦积农村合作银行称，2012年12月15日，申请人与被申请人及其丈夫蒋勇杰（借款人）签订个人借款／抵押担保合同。同日，申请人依合同约定向蒋勇杰发放了贷款60万元，借款期限为2012年12月15日至2013年12月15日，借款年利率为10.8%，按季结息，借款到期，利随本清。被申请人以其所有的位于天水市秦州区尚义巷4-141号房产（天房权证秦字第370**号）作为贷款抵押担保。2012年12月13日办理了抵押登记手续，并取得了房产抵押他项权证。抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，借款人蒋勇杰并未归还借款本金及利息。按照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受偿的，双方协商后有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。申请人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或变卖借款中优先扣除。按照双方合同约定，该笔贷款已于2013年12月15日到期，经申请人多次催收未果。截止2015年4月30日，产生利息198090元。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人房产（天房权证秦字第370**号），所得价款由申请人在蒋勇杰贷款本金60万元、利息198090元、律师费29942.7元，共计828032.7元及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人杨晓丽对申请人天水麦积农村合作银行提交的申请和证据均无异议。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款／抵押担保合同系双方真实意思表示，合法有效。为保证合同履行，被申请人以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了合法的抵押登记手续。双方应按照合同约定履行相关义务，现贷款期限已届满，借款人并未还款，构成违约。申请人现申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。但在双方约定的担保范围内，并未有律师费此项，故对于申请人关于律师费的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓丽坐落于天水市秦州区尚义巷4-141号房产（天房权证秦字第370**号）准许采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人天水麦积农村合作银行对变价后所得的款项在借款本金60万元、利息198090元及评估、拍卖费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请费70元，由被申请人杨晓丽承担，此款申请人已经垫付，在拍卖、变卖抵押财产中的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何子其
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民特字第5号
申请人天水麦积农村合作银行。
法定代表人牛勇。
委托代理人辛建存。
被申请人杨晓丽。
本院在审理申请人天水麦积农村合作银行与被申请人杨晓丽实现担保物权纠纷一案中，申请人以自行解决为由，向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人天水麦积农村合作银行撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天水麦积农村合作银行撤回申请。
案件受理费70元，由申请人负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石慧云
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第46号
黄红哲、陈晓华：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年7月8日作出的召人口征字（2013）第04013号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5025元。
（2）负担本案申请执行费750元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开�区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第597号
罪犯唐彦龙（曾用名：唐艳龙），男，1983年11月16日生，汉族，文化程度初中，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年7月15日作出（2011）兴刑初字第331号刑事判决书，认定罪犯唐彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人马保军经济损失41735.65元、宋军梅经济损失36838.2元（未赔付）（刑期自2010年12月25日起至2016年6月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯唐彦龙减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯唐彦龙，证人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，服从分配，按时完成生产任务。由于表现突出，2014年第一季度获物质奖励一次，累计得减刑分101.4分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯唐彦龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯唐彦龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能履行附带民事赔偿，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐彦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑再初字4号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
原审被告人康XX，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月3日被青龙满族自治县公安局取保候审；2015年4月23日，经青龙满族自治县人民检察院决定，对被告人康XX取保候审。2015年6月23日，本院以被告人康XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控被告人康XX犯非法持有枪支一案，本院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第104号刑事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员马杰出庭履行职务。原审被告人康XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1998年之前，被告人康XX将一支红色木质单管、长一米三左右的火药枪非法持有，并把该枪私藏在自己家中。2014年6月27日，公安机关在被告人康XX家中将该火药枪查获，同时查获枪用火药15克，金属弹丸171粒，火药底火（泡子）12颗。经青龙满族自治县公安局委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心对被告人康XX持有的火药枪进行鉴定，结论为，该火药枪属于枪支。
原审认为，被告人康XX违反枪支管理法律规定，明知自己不符合配备枪支条件而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康XX在案发后，主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，且在开庭审理过程中自愿认罪，可以减轻处罚。根据被告人康XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第128条第1款、第64条、第67条、第72条、第73条之规定，以被告人康XX犯有非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。没收涉案枪支。
再审审理过程中，原公诉机关认为，被告人康XX在案发后，经公安机关传唤后到案，不构成自首；被告人康XX再审辩称，案发后，到派出所如实供述了犯罪事实，应从轻处罚。
再审查明的被告人犯有非法持有枪支罪的犯罪事实与原审一致。另再审查明，案发后，被告人康XX经公安机关电话传唤，于2014年7月3日到青龙满族自治县公安局土门子镇派出所，如实供述了犯罪事实。在原审和再审审理过程中，被告人均自愿认罪，无前科劣迹。
本院再审认为，被告人康XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人康XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，又系初犯，可以从轻处罚。鉴于被告人康XX的犯罪情节及现实表现，判处缓刑不致再危害社会。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。但原审对有利于被告人的量刑事实方面的证据（公安机关到案经过书面证明）未予质证，违反法定程序，应予纠正。
公诉机关认为，被告人在案发后经公安机关电话传唤后到案，不构成自首，经本院审查后认为，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第一项关于自动投案的规定，被告人是在未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时到案，应认定为自动投案。公安机关电话传唤被告人，不属于强制措施，被告人可以选择到案，也可以拒绝。前者体现被告人投案的主动性和自愿性，因此公诉机关以被告人康XX经公安机关传唤后到案，不构成自首，本院不予支持。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第389条第1款第2项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2015）青刑初字第104号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤祥
审判员 李凤久
审判员 李 仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03758号
罪犯廉庆文。曾因盗窃于2008年12月17日被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）新刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人廉庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2013年2月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廉庆文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廉庆文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廉庆文，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廉庆文，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元判后已履行，继续追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廉庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯廉庆文未能全部履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯廉庆文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16148号
原告：吴某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢某某（吴某某之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：聂某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵琰，重庆言定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，重庆言定律师事务所律师。
原告吴某某与被告聂某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢某某，被告聂某某及其委托代理人赵琰、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因受伤产生的损失24527.02元。事实和理由：2017年9月1日，原告拉4根钢管放到小区院内，后被告将钢管甩到院外，双方因此发生口角，在报警后，双方准备去派出所解决，在此过程中，一个小妹拉小推车进大门，被告要向她收钱，原告老公认为不该收钱，双方因此又发生口角，进而矛盾升级，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用拳头将原告打倒在地，还踢了原告一脚，原告老公去拉，也被打倒在地。原告被送往医院住院14天，用去医疗费、交通费、护理费、营养费等共计24527.02元，遂起诉判如所请。
被告聂某某辩称，2017年9月1日早上，原告将钢管放在小区门口，阻挡了消防通道，被告就和两个学生将钢管搬到小区门口墙边，原告报警后，被告要求去派出所解决，但原告不愿意，并阻止被告进入小区，双方发生纠纷，但被告没有打伤原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沙坪坝区某小区*号住户，该小区部分业主推举其为小区治安及管理负责人。2017年9月1日早上，原、被告双方因原告堆放钢管问题发生纠纷，进而发生抓扯，最后演变为相互殴打，在此过程中，原告受伤。从本院向派出所调取的监控视频可以看出，双方开始在院门外进行口头争执，在进入院内后，被告先用肩膀顶原告丈夫一下，进而演变为双方抓扯和相互扭打，在扭打过程中，被告明显出手较重。原告受伤后，被送往沙坪坝区人民医院治疗，经诊断为右侧上唇裂伤、轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院期间主诉阴道流血，经检查提示为早孕，因原告无生育计划，于2017年9月14日办理出院后，于2017年9月15日做人流术。原告2017年9月1日至14日花费医疗费用为8365.98元。双方对原告主张的费用及责任比例争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的住院病历、发票、门诊票据，被告提供的社区公告、保安员证，本院调取的监控视频和派出所询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。廖俊豪的情况说明内容与双方陈述的内容基本相符，本院予以认定。被告举示的唐霜等人出具的情况说明中关于吴某某未受到明显伤害，未见流血等内容与视频内容和医院诊断情况不符，本院不予采信。证人陈岚关于被告没有打原告的证言与监控视频的内容明显不符，本院不予采信。
本院认为，因侵权导致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因钢管堆放的问题发生纠纷，理应冷静妥善处理，但由于双方没有克制，导致该纠纷升级为相互扭打。双方对此均有一定过错。在该过程中，被告先用肩膀顶原告丈夫，对纠纷升级有推进作用，且在扭打过程中，被告明显出手较重，故本院确定由被告承担70%的主要责任，原告承担30%次要责任。
关于医疗费，原告因没有生育计划，故对于其在2017年9月15日的人工流产手术相关费用缺乏关联性，本院不予支持。原告的医疗费经核算为8365.98元。
关于护理费，原告住院13天，只主张10天护理，本院予以确认，护理标准按照100元/天计算，为1000元。
关于误工费，原告未举示误工费标准的证据，本院按照100元/天计算，原告住院13天，为1300元。原告人工流产与本次纠纷没有因果关系，故人工流产的休息期不应计算在内。
关于营养费，原告未举示需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
关于交通费，本院酌情支持200元。
原告现尚未产生续医费，也未申请相应续医费鉴定，其表示产生后再主张，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某因伤产生的医疗费8365.98元、护理费1000元、误工费1300元、交通费200元，共计10865.98元，由被告聂某某承担7606.19元，其余由原告自行承担，此款限被告聂某某于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告承担140元，原告自行承担60元。限被告于本判决生效后立即支付原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 美
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第777号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。
委托代理人金明吉，图们市恒昊物业管理分公司经理。
委托代理人李建华，该公司办公室主任。
被告王冰。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王冰已经交物业费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 朱 英
二〇一一年十月十九日
书 记 员 闫月明
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第176号
申请执行人湛江鱼峰水泥有限公司，住所地湛江市。
法定代表人罗林，董事长。
委托代理人黄康养，该公司经理助理。
被执行人中山市耐克耐磨设备有限公司，住所地广东中山市。
法定代表人曾桂标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民二初字第187号民事判决书，依法向被执行人中山市耐克耐磨设备有限公司发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人中山市耐克耐磨设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人湛江鱼峰水泥有限公司偿还材料费、安装费人民币147300元及利息（预付款84000元的利息从2013年10月21日起，配件材料费、辊子安装费63300元的利息从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费1773元、申请执行费2136元，共计151209元。但被执行人中山市耐克耐磨设备有限公司至今尚未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人中山市耐克耐磨设备有限公司的银行存款人民币151209元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年五月四日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01849号
原告高某甲，男，2001年5月11日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人高某乙（系原告高某甲父亲），男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告高某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告张某之子。被告张某于2012年5月7日在双塔区人民法院与原告父亲高某乙调解离婚。原告父母离婚时约定原告由原告父亲高某乙抚养，被告张某用应分得的房屋份额抵顶原告的抚养费。现因物价上涨，原告所需的学杂费等费用随着原告年龄的增长不断增加，现原告父亲下岗，且身体不好，被告作为原告的母亲，有抚养原告的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张某给付原告七年抚养费70，000元，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张某系原告高某甲母亲。原告母亲张某与原告父亲高某乙于2012年5月7日经本院调解离婚，离婚时双方约定原告由其父亲高某乙抚养，原告父母的共同共有的座落于朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村一组平房四间归原告父亲高某乙所有，原告母亲张某应分得的共同财产份额抵顶其应给付原告至原告成年时止的抚养费。现原告高某甲以被告张某应对其履行抚养义务为由要求被告张某给付其七年抚养费70，000元。
上述事实，有身份证明、户口薄、本院的（2012）朝双民五字第00310号民事调解书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，虽然父母对未成年子女有抚养的法定义务，但本案中原告母亲张某与其父亲高某乙协议离婚时已约定原告由其父亲高某乙抚养，原告母亲张某和原告父亲高某乙共同所有的位于朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村一组平房四间归原告父亲高某乙所有，被告张某应分得的份额抵顶原告至成年时止的抚养费。而原告父母在协议离婚时的上述约定中的房屋的价值折抵为抚养费的数额与目前的生活水平相当，没有显著偏差。现原告高某甲要求被告张某给付其自其父母离婚后至其成年时止的70，000元抚养费既无事实根据，也没有相应的标准，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求被告张某给付其七年70，000元抚养费的诉讼请求。
案件受理费50元（原告高某甲预交，已减半收取），由原告高某甲法定代理人高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第612号
原告罗某。
被告崔某。
本院立案受理原告罗某诉被告崔某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第21号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年1月8日出生，汉族，）。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年8月12日被监视居住，同年9月9日被取保候审。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控王某某犯受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）夏刑初字第186号刑事判决。王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、李浩宇出庭履行职务；王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年，王某某利用担任夏邑县财政局副局长兼农险办副主任的职务便利，七次收受中国人民财产保险股份公司夏邑县支公司现金累计人民币1.8万元。因为监督不到位，致使该公司在办理农业玉米保险的过程中，套取国家农业保险县级财政配套补贴资金750万余元。
原判认为，王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。王某某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
王某某上诉称：他受贿数额不大，有自首情节，全部退赃，请求免予刑事处罚。
辩护人意见与王某某上诉理由相同，并提交了贾心壮、王莉、臧文学的证言及相关文件等证据证明其辩护观点。
商丘市人民检察院对辩护人所举证据无异议，认为王某某犯罪情节轻微，具有自首、全部退赃情节，建议从宽判处。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定王某某受贿1.8万元的犯罪事实及采信证据予以确认。
本院认为，王某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂1.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某某在检察院传讯之前向所在单位负责人投案，如实供述了自己罪行，应当视为自动投案；传讯时虽有反复，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首。鉴于王某某每次受贿数额不大，犯罪较轻，且全部退赃，又有自首情节，可依法免除处罚。对王某某及辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第186号刑事判决定罪部分，即王某某犯受贿罪；
二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第186号刑事判决量刑部分，即判处王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、上诉人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁姗姗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑终字第21号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年1月8日出生。辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控王某某犯受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）夏刑初字第186号刑事判决。王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、李浩宇出庭履行职务；王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年至2013年，王某某利用担任夏邑县财政局副局长兼农险办副主任的职务便利，七次收受中国人民财产保险股份公司夏邑县支公司现金累计人民币1.8万元。因为监督不到位，致使该公司在办理农业玉米保险的过程中，套取国家农业保险县级财政配套补贴资金750万余元。原判认为，王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。王某某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。王某某上诉称：他受贿数额不大，有自首情节，全部退赃，请求免予刑事处罚。辩护人意见与王某某上诉理由相同，并提交了贾某某、王某某、臧某某的证言及相关文件等证据证明其辩护观点。商丘市人民检察院对辩护人所举证据无异议，认为王某某犯罪情节轻微，具有自首、全部退赃情节，建议从宽判处。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定王某某受贿1.8万元的犯罪事实及采信证据予以确认。本院认为，王某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂1.8万元，为他谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某某在检察院传讯之前向所在单位负责人投案，如实供述了自己罪行，应当视为自动投案；传讯时虽有反复，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首。鉴于王某某每次受贿数额不大，犯罪较轻，且全部退赃，又有自首情节，可依法免除处罚。对王某某及辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第186号刑事判决定罪部分，即王某某犯受贿罪；二、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第186号刑事判决量刑部分，即判处王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、上诉人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  赵宇明审 判 员  白军绪代理审判员  李 彦二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁姗姗
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更593号
罪犯段立鹏，男，出生于1991年8月9日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）庆中刑初字第24号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段立鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月21日起至2025年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更593号罪犯段立鹏，男，出生于1991年8月9日，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）庆中刑初字第24号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段立鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月21日起至2025年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执323号之二
申请执行人闫某某，男，1966年7月24日生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人。
被执行人董某某，男，1972年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫某某以与被执行人董某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执323号申请执行人闫某某，男，1966年7月24日生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人，住广盛苑小区9号楼1单元101室。被执行人董某某，男，1972年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路**号*号楼*单元**号。申请人闫某某与被执行人董某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0426民初125号民事调解书，向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某的银行存款171645.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年八月一日书记员  王天笑
太原市迎泽区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0106执992号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人兰飞，男，1994年11月5日出生，汉族，住山西省岚县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰飞的银行存款人民币六千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3637号
原告闫士忠，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告邵海民，住河北省兴隆县，电话：181XX****XX。
本院在审理原告闫士忠与被告邵海民租赁合同纠纷一案中，原告闫士忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫士忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫士忠撤回起诉。
已收案件受理费25.00元退给原告闫士忠。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁小丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第757号
罪犯刘刚（又名刘磊），男，现在泰安监�服刑。
本院于二〇〇三年三月三日作出（2003）泰刑二初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处刘刚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元、盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金8000元、抢夺罪判处有期徒刑一年，罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（判决前已缴纳8000元），2003年5月26日起入监执行，刑期自2002年10月26日至2018年10月25日止。本院于二〇〇七年二月十三日减刑一年，二〇一二年六月一日减刑一年三个月，刑期自2002年10月26日至2016年7月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份�该犯现有考核积分95.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖二次，该犯积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年4月9日至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第91号
申请人陈树福。
申请人杨苏清。
本院于2014年5月6日受理申请人陈树福、杨苏清关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周金丹审查此案，现已审查完毕。
申请人陈树福、杨苏清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为陈树福车450元，杨苏清车500元，从确认之日起十日内由陈树福承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月6日）。
经本院审查，上述申请人陈树福、杨苏清经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月6日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈树福、杨苏清于2014年5月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周金丹
二〇一四年五月六日
书记员 伍美君
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00284号
原告郑朝秀。
委托代理人孙国军。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
第三人李彦。
第三人田应林。
本院在审理原告郑朝秀诉被告灌云县公安局不履行行政处罚法定职责一案中，原告于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑朝秀撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1023号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈勇，无业。2008年9月因非法携带管制器具被无锡市公安局锡山分局行政拘留三日；2013年9月因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日。2016年4月24日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。2016年6月15日由本院决�逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月18日上午，被告人陈勇到江阴市祝塘镇被害人龚某租住地，采用某某手段，入户窃得人民币1500元。案发后，公安机关从被告人陈勇处追缴人民币760元已发还被害人。
上述事实，被告人陈勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人田某的证言笔录，被害人龚某的陈述笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈勇继续退赔违法所得人民币740元，发还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执474号
申请执行人宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，住定州市。
被执行人孟守信，男，1960年3月19日出生，汉族，住定州市。
被执行人孟鹏昌，男，1984年11月5日出生，汉族，住定州市。
宋庆瑞与孟守信、孟鹏昌民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟守信、孟鹏昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆瑞于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟守信、孟鹏昌的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟守信、孟鹏昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋庆瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟守信、孟鹏昌新的财产线索，申请执行人宋庆瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执474号申请执行人宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，住定州市。被执行人孟守信，男，1960年3月19日出生，汉族，住定州市。被执行人孟鹏昌，男，1984年11月5日出生，汉族，住定州市。宋庆瑞与孟守信、孟鹏昌民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟守信、孟鹏昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆瑞于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟守信、孟鹏昌的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孟守信、孟鹏昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋庆瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟守信、孟鹏昌新的财产线索，申请执行人宋庆瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十九日书记员 李 拥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执519-1号
申请执行人孙广武。
被申请执行人王海民。
孙广武申请执行王海民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5368号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王海民在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭永新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终902号
上诉人（原审原告）刘××。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘××，被上诉人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。xxxx年xx月xx日原、被告发生矛盾，双方分居至今。原、被告均无个人财产，亦无存款。双方无争议的财产：1、推土车1辆。原、被告均认可该车系在原、被告婚后被告与邓xx、杨xx三人合伙购买，该车价值145000元，被告出资90000元、杨XX出资50000元、邓XX出资20000元用于启动资金。2、原、被告均认可2015年因购买推土车向被告老姑借款20000元、向被告老姨借款20000元、向被告二姨借款20000元。
刘××的原审诉讼请求是：判令原、被告离婚；个人财产归个人所有、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。关于双方陈述的推土机问题，因双方均认可该财产系与案外人合伙购买，故该财产涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案起诉。关于双方陈述的债务问题，因涉及案外人的利益，可由权利人另案起诉，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“一、准予原告刘××与被告王××离婚。二、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。”
上诉人刘××的上诉请求是：1、维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人推土车款45000元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审已查明有90000元共同存款投入购买推土机，一审应当判决被上诉人给付上诉人45000元。
被上诉人王××的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审判决准予双方离婚均不持异议，本院予以维持。关于推土机的分割问题，双方均认可推土机系被上诉人与案外人合伙购买，该财产的分割涉及到案外人的利益，上诉人可另行解决，原审判决已向上诉人告知权利救济渠道，对此争议的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第843号
原告黎某某。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告贾某某。
原告黎某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人孙雪、朱彦荣，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2004年，我和被告在外打工时相识，2005年10月25日在外纳乡人民政府办理了结婚登记手续，2006年8月9日生育一女取名贾甲。
我和被告婚前了解甚少，婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，我苦不堪言。被告婚前做过牢，婚后又因打架坐牢，还有吸毒恶习，在武都戒毒所多次没有戒掉。我实在无法忍受被告的行为，只好出门打工，每年在孩子过生日的时候回家一次，离多聚少，最近两年也没有回过家，已经分居两年多，夫妻感情已完全破裂。
综上，我认为我和被告感情确已破裂，无法再共同生活。现诉至人民法院，请求如下：1.依法解除我和被告的婚姻关系；2、婚生女贾甲由我抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称：我和原告谈对象之前就说过我坐过牢。吸毒也是事实，2008年5.12地震之后，我给了原告一些钱叫她修房子，她拿着钱三番五次回广西老家，给我造成很大的压力，我开始吸毒，但现在也已经戒掉。女儿一直是交由我父母抚养，她和我也没有照顾过，孩子愿意和谁过遵从孩子的意愿。我现在也不愿意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。2005年10月25日，双方在外纳乡人民政府办理了结婚登记手续，2006年8月9日，生育一女取名贾甲。现孩子随被告贾某某的父母一同生活。婚后，原、被告因日常琐事，偶有争吵打骂。2013年，原告黎某某出门打工，于2015年打工归来。被告贾春明于2014年在武都戒毒所强制戒毒三个月，现已强制戒毒结束。原告虽常年在外打工，但每年都会回家团聚。
现原告诉至本院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女贾甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、贾甲户籍证明复印件；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，感情基础深厚，二人又自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一女，足见夫妻感情笃好。两人偶有争吵打骂，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。被告虽然有吸毒恶习，但经戒毒机构强制戒毒，现已戒除毒瘾，改正了恶习。庭审中，被告表示诚心和原告过日子，并自愿认错。以上足以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告贾某某离婚。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
人民陪审员 马新来
二〇一五年十月二十日
书 记 员 焦博涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第843号
原告李某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告祝某某，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月14日在民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架。原告现以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂；如果离婚，原告应当返还被告彩礼款包括小贴6600元、彩礼48000元、三金3200元共计57800元。理由是原、被告结婚后，原告经常出走，双方共同生活时间不足3个月，而且因给付巨额彩礼款造成被告一家生活困难。被告母亲还患有严重的心脏病、脑梗，因多方借债无钱治疗。
经审理查明，原告李某某与被告祝某某经媒人介绍认识，于2014年1月14日在武城县民政局登记结婚。本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，被告主张返还彩礼款的请求是否有事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向法庭提交了一份证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，被告对该份证据没有异议。被告向法庭提交了三份证据，证据一、张国荣的证人证言一份，证明原、被告结婚之后，共同生活不到3个月，而且被告一家生活非常困难；证据二、武城县人民医院诊断资料、人民财产股份公司居民大病理赔补偿申请单各一份，证明被告的母亲患有心脏病、脑梗，花费巨大；证据三、祝庄村委会主任祝振军出具的证明一份，证明被告一家因给付原告57800元的彩礼款导致家庭困难。原告对被告提供的证据发表的质证意见为对证据一与其出庭作证的证言一并质证，对证据二真实性有异议，均是复印件；对证据三有异议，在其证言中有涂改的痕迹，且该村委会主任只有签字没有加盖村委会的公章，不能证明被告的主张。被告为证明自己的主张，还申请证人任洪亮、张国荣、祝莲征、祝子玲、祝连国出庭作证，证人任洪亮、祝莲征、主要证明被告因结婚给付彩礼款等，因经济困难向证人借钱情况。证人张国荣除证明因被告结婚，借给被告钱外，还证明被告交付原告小贴、彩礼、三金款共计57800元；并因此导致被告一家生活困难。原告对以上证人证言发表的质证意见为：一、对证人证明婚后双方共同生活不足3个月没有异议，二、对证人证明彩礼及其他款项的数额及给付情况有异议，因为均是听别人说的，实际经办人祝连国没有出具任何证明。三、债务均是婚前债务，也不能证明被告的家庭情况。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。被告坚持不同意离婚，原告也没有充分证据证明夫妻感情已经破裂。为维护家庭和社会的稳定，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祝某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第843号
原告包叔琴。
被告张德元。
原告包叔琴诉被告张德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包叔琴、被告张德元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包叔琴诉称，原告经营小卖部，被告曾经用面的车搞运输。被告时不时地给原告捎带货物，原告向被告支付运费。双方关系不错。2008年4月17日被告来到原告的小卖部，让原告借些钱给其做生意，利息以二分计算，借期为一年或半年。当时便借走了23000元，借条上写了20000元，3000元用来给原告进货。一年期满后，原告催要时，被告以生意不好做为由答应在2010年前半年还钱。被告一直推脱不偿还借款。原告进货的3000元只进了不到1000元的货，被告还欠原告2000元。2015年农历9月30日被告向原告出具了借条，借款金额为22000元。被告不守信用，致使原告的财产受到严重损失。现原告起诉至法院，要求：1、被告张德元返还原告本金22000元；2、返还七年六个月的利息36000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张德元辩称，借款的事情是有的。被告从原告处借钱后，便将钱借给了邹彩忠。邹彩忠向被告写了借条，被告给原告写了借条。当时是原告借给了被告现金20000元，利息当时约定为2分。至今被告没有偿还原告。虽然原告向被告要过钱，但是被告不会还钱。因为被告只是中间人，没有使用一分钱。
经审理查明，2008年4月17日被告从原告处借走现金20000元，被告向原告出具了借条一张。双方口头约定借款月利率为2%，借款时间为一年。半个月后原告给了被告3000元的进货款。被告只为原告进了不到1000元的货物。双方算账后被告尚有2000元未归还原告。2015年农历9月30日被告向原告出具了借条一张，载明今借包书琴22000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告辩称其为中间人，但是原告提交的借条被告无异议，借条证实了被告为债务人，故对被告的该辩称不予采信。从原告提交的借条可知，被告从原告处所借的借款本金为20000元，占用的进货款为2000元。现因被告占用该进货款无合法根据，因此应当予以返还。原、被告间约定按2%的月利率承担利息，双方对于利率的约定并不违反法律的规定，故双方之间的借款月利率按2%计算。被告于2008年4月17日从原告处借款，原告要求被告承担七年六个月的利息并无不当。对于被告占用的进货款2000元，双方并没有利息的约定，故对原告要求按月利率2%支付进货款利息的请求不予支持。因此双方之间有利息约定的借款本金为20000元。被告应给付原告的利息为20000元×2%×90月=36000元。因此被告应偿还原告借款本息共计56000元。综上，被告应偿还原告借款本息共计56000元，返还进货款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德元于本判决生效之日起三十日内一次性向原告包叔琴偿还借款本息及进货款共计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第843号
原告：安某某，女，住武夷山市。
被告：彭某某，男，现住泉州市。
原告安某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告安某某以经法官调解，愿意给被告彭某某一次和好的机会为理由，于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告安某某负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 夏再美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05672号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：谢聪明，男，住重庆市江北区。
被告：孙志花，女，住址同谢聪明。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告谢聪明、孙志花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离�业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第136号
罪犯彭良伍，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省织金县人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔织刑初字第112号刑事判决，认定彭良伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元。刑期自2006年11月15日起至2022年11月14日止。本院于2007年7月10作出（2007）黔毕中刑经终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年10月12日彭良伍获本院减刑二次，共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭良伍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭良伍减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯彭良伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。罚金二万二千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭良伍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良伍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年11月15日起至2018年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04128号
原告陈三模，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告汪清明，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告孟平波（汪清明之妻），女，1959年1月16日出生，汉族，退休工人，住重庆市合川区。
原告陈三模与被告汪清明、孟平波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告陈三模到庭参加诉讼，被告汪清明、孟平波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈三模诉称，被告汪清明因承包工程差款，于2013年9月24日在合川区将军支路10号百顺茶楼向原告借款31万元，并于2014年4月28日出据借条一张和承诺书一份，在借条中约定：归还时间为2014年5月3日前归还，同时在承诺书中也约定：到时未归还造成原告经济损失和各种费用，由被告汪清明负责，原告多次持借条和承诺书向被告汪清明催收借款，但被告拒绝偿还，因被告孟平波与被告汪清明为夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所欠债务，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，故诉至你院：1、请求依法判决被告偿还借款31万元及利息，利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；2本案诉讼费由被告负担。
被告汪清明、孟平波未作答辩。
经审理查明，被告汪清明、孟平波系夫妻关系。2013年9月24日，被告汪清明因承包工程差款向原告陈三模借款，原告陈三模同意借款后通过中国建设银行合川支行支付给被告汪清明指定的账户。2014年4月28日，被告汪清明向原告陈三模出据借条一张，并在借条中载明“今借到陈三模人民币叁拾壹万元整，归还时间5月3日前，借款人汪清明，2014年4月28日，借款地点将军支路10#百顺茶楼”。2014年6月12日，被告汪清明在原告陈三模持有的借条中再注明：另外，5月9日至6月9日支（汪清明所写，应为“资”）金利息9300.00元，玖仟叁佰元正，共计叁拾壹万玖仟叁佰元正。借款到期后，被告汪清明未按约定时间将借款31万元及利息偿还给原告陈三模，原告陈三模诉至本院请求判决二被告共同偿还借款31万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年5月4日起以本金31万元为基数计算至付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告汪清明向原告陈三模借款的时间是2013年9月24日，借款金额为50万元，原告陈三模通过中国建设银行将借款50万元支付给了被告汪清明指定的帐户，此后被告汪清明偿还给原告陈三模19万元，被告汪清明将2013年9月24日出据的借条收回，2014年4月28日，被告汪清明重新出据借款金额为31万元的借条一张。2014年6月27日，原告陈三模向本院提交诉讼保全申请，要求查封被告孟平波所有的渝A2V7**汽车，本院2014年4月28日以（2014）合法民初字第04128号民事裁定书裁定将被告孟平波所有的渝A2V7**汽车予以查封。
上述事实，有原告陈三模的陈述，原告陈三模举示的借条一张，承诺书一份，中国建设银行合川支行银行卡客户交易查询单一份，本院调取的独生子女证以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪清明向原告陈三模借款事实清楚，有被告汪清明出具的借条以及中国建设银行合川支行转帐单为凭，本院对原告陈三模与被告汪清明之间形成的民间借贷关系予以确认，故原告陈三模要求被告汪清明偿还借款31万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告汪清明未按约定时间向原告陈三模偿还借款，属违约行为，应当偿付逾期利息，被告汪清明在借条自愿约定利息按月利率3%计算，双方对借款31万元约定的利率高于银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。审理中原告陈三模要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故对原告陈三模要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告孟平波在审理中未举示证据证明被告汪清明借款用于个人消费，且在借条中明确借款是用于承包工程，所以应属夫妻共同债务，被告孟平波应承担共同偿还的民事责任，对原告陈三模要求被告孟平波共同偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告汪清明、孟平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪清明、孟平波于本判决生效后十日内偿还给原告陈三模借款31万元及利息，利息从2014年5月4日起以本金31万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，诉讼保全费720元，合计3695元，由被告汪清明、孟平波负担（此款已由原告陈三模垫付，由被告汪清明、孟平波在给付标的款时一并支付给原告陈三模）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一四年六月三十日
书记员 杨晓利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3512号
申请执行人郑祖育
被执行人朱梓然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02539号，依法向被执行人朱梓然发出执行通知书，责令被执行人朱梓然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梓然（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币48781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3512号
申请执行人郑祖育
被执行人朱梓然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02539号，依法向被执行人朱梓然发出执行通知书，责令被执行人朱梓然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱梓然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱梓然（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币48781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01381号
原告周红娟，村民。
被告王鼎，系高陵县教育局干部。
原告周红娟诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周红娟到庭参加了本案诉讼，被告王鼎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，2008年5月16日，被告向原告借款3万元，2009年8月5日，被告向原告借款5万元，两次借款双方均未约定还款期限。现原告多方联系被告还款，但一直未能联系到，故诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告归还借款8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鼎未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年8月，被告王鼎以在富平县开砖窑资金紧张需要现金周转为由向原告周红娟借钱，原告分别于2008年5月16日借给被告3万元、2009年8月5日借给被告5万元，两次合计借款8万元，且被告至今未偿还借款。
以上有当事人陈述、借条相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，且被告至今未对该欠款提出异议，那么被告就应该偿还该欠款。故原告要求判令被告归还借款8万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王鼎在本判决生效后十日内支付原告周红娟人民币8万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王鼎承担。（原告已预交1800元，履行判决时由被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 马 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第01381号 原告周红娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住高陵县，村民。 被告王鼎，男，1973年9月1日出生，汉族，住高陵县，系高陵县教育局干部。 原告周红娟诉被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周红娟到庭参加了本案诉讼，被告王鼎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周红娟诉称，2008年5月16日，被告向原告借款3万元，2009年8月5日，被告向原告借款5万元，两次借款双方均未约定还款期限。现原告多方联系被告还款，但一直未能联系到，故诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告归还借款8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王鼎未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年8月，被告王鼎以在富平开砖窑资金紧张需要现金周转为由向原告周红娟借钱，原告分别于2008年5月16日借给被告3万元、2009年8月5日借给被告5万元，两次合计借款8万元，且被告至今未偿还借款。 以上有当事人陈述、借条相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，且被告至今未对该欠款提出异议，那么被告就应该偿还该欠款。故原告要求判令被告归还借款8万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告王鼎在本判决生效后十日内支付原告周红娟人民币8万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告王鼎承担。（原告已预交1800元，履行判决时由被告付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾红梅 代理审判员  李玉龙 人民陪审员  马 丹 二〇一五年三月四日 书 记 员  车晓鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00220号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人许良忠，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月23日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0802号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0802号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1166号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
被执行人孟祥林，男，1977年10月9日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司），住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中行江宁支行与被执行人孟祥林、昭明担保公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第139号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，一、孟祥林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中行江宁支行借款本金49587.49、利息387.04元，滞纳金950.08元（利息、滞纳金计算至2012年6月4日，之后利息按合同约定的标准自2012年6月5日起至实际付清之日止），二、昭明担保公司对孟祥林的上述欠款承担连带清偿责任，三、中行江宁支行对孟祥林所有的车牌号为苏A802**北京现代汽车享有优先受偿权。案件受理费685元，由孟祥林、昭明担保公司共同负担。逾期孟祥林、昭明担保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥林下落不明，银行无存款，无房产登记，仅有的车辆已本案查封，因车辆无法控制，暂无法处置，昭明担保公司银行账户已被其它法院冻结，现两被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询材料各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 乐洋
执 行 员 伏祥
执 行 员 陈刚
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 张磊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执184号
申请执行人，女，1956年10月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人，男，1989年2月14日生，汉族，住连城县。
申请执行人，女，1991年2月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人，女，1993年8月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人，女，1941年9月3日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1982年7月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）连刑初字第96号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第96号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3218号
罪犯王定学，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王定学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王定学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定学在本次考核期间（2012年6月13日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月共获得14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币123383.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定学予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0273号
原告吴红梅，女，44岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，53岁。
被告孟祥珍，女，53岁。
原告吴红梅诉被告郑鹏程、孟祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴红梅委托代理人张玉春、被告郑鹏程到庭参加诉讼，被告孟祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称，被告郑鹏程于2012年12月31日和原告结账打了一张借条，借到原告人民币580000元，约定月利率为2.5%，当时立了借据，口头约定6个月还一次利息，本金随要随还，而结账后还过一次利息87000元，其余至今未给，原告多次向被告催要，被告拒不归还。孟祥珍是郑鹏程妻子，法律规定夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币580000元及利息到还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴红梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告吴红梅出具的借条一份；2、原告吴红梅的身份证复印件一份；3、被告郑鹏程、孟祥珍的身份信息各一份。
被告郑鹏程辩称，借款是事实，用来买工程车和挖机。但不是条据上的时间借的钱，是以前借的钱结账的，当时约定的月利率为2.5%，已经归还了87000元。现在做工程车和挖机亏本，没有钱归还。请求法院依法判决，分期还钱。
被告郑鹏程未提交证据。
被告孟祥珍未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月28日前，被告郑鹏程从原告吴红梅借钱购买工程车和挖机，被告郑鹏程与原告吴红梅于2012年12月28日结账，借到原告吴红梅人民币580000元，当时约定月利率为2.5%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，借到吴红梅人民币伍拾捌万元整，￥580000.00元，月息2.5%，2013年6月29日还捌万柒仟元￥87000.00元利息款，借款人：郑鹏程，2012年12月28日”。被告郑鹏程于2013年6月29日归还给原告吴红梅利息款人民币87000元，剩余的本息没有归还。被告郑鹏程、孟祥珍系夫妻关系，于2013年12月31日离婚。后原告吴红梅多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告吴红梅、被告郑鹏程的庭审笔录以及原告吴红梅提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告吴红梅借款人民币580000元，双方虽未约定还款期限，但原告吴红梅多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。该借款发生在被告郑鹏程、孟祥珍夫妻关系存续期间。故原告吴红梅要求被告郑鹏程、孟祥珍归还借款人民币580000元并承担从2012年12月28日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟祥珍在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏程、孟祥珍归还原告吴红梅借款人民币580000元并承担从2012年12月28日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息（扣除已归还利息款人民币87000元）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告郑鹏程、孟祥珍承担3800元，原告吴红梅承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年七月十七日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。