杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第344号
原告：许华慧。
委托代理人：杜薇。
被告：沈少华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：石丽萍。
原告许华慧诉被告沈少华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告许华慧及委托代理人杜薇，被告沈少华，被告平安财保余杭支公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华慧起诉称：2012年4月1日，沈少华驾驶浙A×××××小型汽车途经余杭区兴旺大道路口与许华慧驾驶的自行车发生碰撞，造成许华慧受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，沈少华负事故主要责任，许华慧负事故次要责任。另查，浙A×××××号小型汽车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故造成许华慧人伤各项损失合计52970元。特起诉，请求判令：一、被告沈少华赔偿原告因交通事故产生的医疗费52970元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告沈少华承担。
在诉讼过程中，原告许华慧变更诉讼请求为：一、被告沈少华赔偿原告因交通事故产生的医疗费53020元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告沈少华承担。
原告许华慧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶人简项信息、小型汽车浙A×××××车辆信息各一份，用以证明事故车辆浙A×××××小型汽车驾驶人及车辆登记情况的事实。
3.杭州市余杭区第一人民医院门诊病历二份，用以证明原告许华慧因本次交通事故受伤治疗的事实。
4.医疗费票据九份，用以证明原告许华慧因本次交通事故受伤支出医疗费的事实。
5.南宁市万洁义齿制作部出具的说明一份，用以证明原告许华慧因本次交通事故需修复义齿至少17颗，单颗均价为2000-3000元的事实。
被告沈少华答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。但认为许华慧主张的费用过高，要求按照普通使用标准赔偿。
被告沈少华未提交证据。
被告平安财保余杭支公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。一、对许华慧主张的医疗费中39338.60元的关联性有异议，只认可八颗牙齿的费用，且应扣除总的非医保费用52574.84元。二、平安财保余杭支公司已在交强险内赔付120506.06元（包含向沈少华赔付的医疗费7183.08、护理费282元）；要求按交强险分项规定以主次责任赔偿。三、平安财保余杭支公司已赔偿许华慧残疾赔偿金，许华慧评残表明其治疗已终结，故不认�本案医疗费。请求法院驳回原告许华慧的诉讼请求。
被告平安财保余杭支公司未提交证据。
本院为查明本案事实，依职权出示如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第93号民事判决书一份；
2.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；
3.经杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第93号案件认定的医疗票据一组。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告许华慧提供的证据。证据1、2，被告沈少华、平安财保余杭支公司均无异议。本院审核后认为上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告沈少华无异议，被告平安财保余杭支公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容�认定本案的相关事实。证据4，被告沈少华、平安财保余杭支公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院审核后认为上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据5，被告沈少华对真实性不清楚，被告平安财保余杭支公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后对说明中与其他证据及当事人的陈述能相互印证的内容依法确认为认定本案相关事实的依据。
（二）本院出示的证据。证据1、2、3，原告许华慧，被告沈少华、平安财保余杭支公司均无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月1日，沈少华驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车从临平驶往运河街道五杭，途经余杭区运河街道兴旺大道西湖离合器厂路�由西往北左转弯过程中，与由北往南行驶的许华慧驾驶的自行车发生碰撞，造成许华慧受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，沈少华驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶且未及时发现对方车辆，负事故主要责任；许华慧驾驶非机动车通过路口时未确保安全，负事故次要责任。2012年11月22日经浙江汉博司法鉴定所鉴定，许华慧因本次事故致多处受伤，八颗牙齿缺失构成十级伤残。2013年10月，许华慧至杭州市余杭区第一人民医院进行牙齿治疗，支出费用53020元。
另查明，浙A×××××号小型汽车在平安财保余杭支公司投保有交强险，本次交通事故赔付额度尚余1493.94元。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，沈少华负事故主要责任，许华慧负事故次要责任。本院根据浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书关于许华慧因本次事故致八颗牙齿缺失的鉴定意见，及许华慧的伤情、治疗情况，酌情认定本案中原告许华慧因交通事故造成的合理损失为医疗相关费用40000元。平安财保余杭支公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险责任限额内支付1493.94元。超出交强险部分的38506.06元，本院综合考虑当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定由沈少华按责赔付80%，计30804.85元。被告平安财保余杭支公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告许华慧损失1493.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈少华赔偿原告许华慧损失30804.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许华慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告许华慧负担225元；被告沈少华负担337元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 婷