wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第139号
上诉人（原审原告）钟纯。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹爱华。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
上诉人钟纯与上诉人尹爱华健康权纠纷一案，上诉人钟纯与上诉人尹爱华均不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟纯的委托代理人姚渊，上诉人尹爱华及其委托代理人吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，钟纯之母李俊华与尹爱华系邻居关系，2014年4月15日，李俊华与尹爱华为倒垃圾之事发生争执，当日20时，钟纯前往尹爱华家中，与手拿铁火钳的尹爱华发生争论、吵骂，并发生扭打。扭打过程中，钟纯喊了一声“哎哟”后，李俊华、钟瑜、刘建便赶到尹爱华家，与尹爱华发生扭打，李俊华拿起凳子砸尹爱华，被符凤云阻止，在李俊华、钟纯、钟瑜等人扭打、抢夺尹爱华手中铁火钳的过程中，尹爱华咬伤钟纯手臂，打伤李俊华、钟瑜，李俊华推倒尹爱华，致尹爱华头部受伤。事后，钟纯双上肢多处软组织挫伤，在桃江县疾控中心治疗用去医药费313元，桃江县公安局法医检验所对钟纯的损伤程度作出了（桃）公（法）鉴字（2014）第99号法医学鉴定书，鉴定意见为钟纯构成轻微伤。2014年7月18日，钟纯申请益阳市桃花江司法鉴定所对自身伤残和后期药费鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所作出桃花江司法鉴定所（2014）鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟纯，右手背、左上臂外伤性疤痕尚未构成伤残需继续抗疤痕治疗三个月，估计医药费3000元左右。桃江县浮邱山卫生院于2014年4月17日为钟纯出具处方笺，处方笺记载金额为634元。
原审法院认为，公民的民事权益依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担民事赔偿责任。钟纯及其家人多人进入尹爱华家中，推搡、拉扯尹爱华，诱发纠纷，发生扭打，致伤尹爱华，应负纠纷的主要责任；尹爱华在纠纷中致伤李俊华、钟瑜、钟纯，对纠纷的扩大也有过错，应负纠纷的次要责任。钟纯在本次纠纷中因人身受到伤害的经济损失确认如下：医疗费为313元；钟纯主张的交通费200元，酌情认定为100元；鉴定费为900元。总计损失为1313元。钟纯提供了桃江县浮邱山卫生院的处方笺，但未提供医药费票据，不能证明钟纯已支付医药费，进行实质治疗，对钟纯的该主张应不予支持。钟纯在充足的时间内未进行抗疤痕治疗，且未充分证明抗疤痕治疗费用为必然发生的费用，故钟纯的该项主张应不予支持；抗疤痕治疗费用在实际发生后另行主张，更符合法律规定和当事人利益。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、尹爱华于判决生效后十日内赔偿钟纯医疗费、交通费共计394元；二、驳回钟纯的其他诉讼请求。案件受理费300元，由钟纯负担200元，尹爱华负担100元。
钟纯不服上述判决，向本院提起上诉称：钟纯未伤害尹爱华，原审判决钟纯承担主要责任，且不支持抗疤痕治疗费用错误。请求二审法院撤销原审判决，改判尹爱华承担主要责任，承担钟纯抗疤痕治疗费用3000元，并承担本案全部诉讼费。
尹爱华答辩称：钟纯上诉的事实与理由不符合客观事实，尹爱华未伤害钟纯，抗疤痕治疗费用不属于人身损害赔偿的项目，原审鉴定费不应纳入总费用，且原审责任划分不当。请求二审法院驳回钟纯的上诉。
尹爱华亦不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定钟纯的医疗费用由尹爱华承担次要责任不符合客观事实，请求二审法院撤销原审判决，驳回钟纯一审诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。
钟纯答辩称：尹爱华上诉的事实与理由与客观事实不符。请求二审法院驳回尹爱华的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点问题是，一、原审对双方的责任划分是否正确；二、钟纯的抗疤痕治疗费用在本案中是否应得到支持。
一、关于原审对双方的责任划分是否正确的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟纯的健康权依法受法律保护，尹爱华侵害了钟纯的健康权，依法应承担民事赔偿责任。钟纯及其家人进入尹爱华家中，与尹爱华发生扭打，致双方均不同程度受伤，原审结合本案实际，认定钟纯承担本案的主要责任，尹爱华承担本案的次要责任并无不当，本院依法予以维持。钟纯提出原审认定其承担主要责任错误的上诉理由，以及尹爱华提出原审认定由尹爱华承担次要责任不符合客观事实的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。
二、关于钟纯的抗疤痕治疗费用在本案中是否应得到支持的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟纯未提交充分证据证明抗疤痕治疗费用必然发生，且在伤后较长时间内亦未进行抗疤痕治疗，原审据此认定钟纯的抗疤痕治疗费用待实际发生后另行主张，并无不当，本院予以维持。钟纯提出原审不支持其抗疤痕治疗费用错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人钟纯、上诉人尹爱华的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人钟纯负担300元，上诉人尹爱华负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 陈运泉
代理审判员 刘国清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更495号
罪犯郭庆伟，男，1970年4月13日生，通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年5月5日作出（2012）东刑初字第314号刑事判决，以被告人郭庆伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年6月26日起至2019年12月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年6月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保54号
申请人：崔秀芬，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
申请人：时金卫，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
申请人：时金岭，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：王东艳（又名王艳），女，成年，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：杨忠山，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
申请人崔秀芬、时金卫、时金岭诉被申请人王东艳、杨忠山诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。申请人崔秀芬等于2017年5月12日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，该申请人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许崔秀芬、时金卫、时金岭撤回保全。
案件申请费1155元，由申请人崔秀芬等预交。
审判员 赵兰英
二〇一七年五月十二日
书记员 韩合龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00376号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。住所某某市。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人高某某，男，1962年11月24日出生，汉族，系被告公司员工。特别授权代理。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称联合财险某某支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员茹少男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某汽贸委托代理人周某某、被告联合财险某某支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。原告法定代表人赵某、被告负责人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某汽贸诉称，2013年9月26日，他公司所有的陕Exxx**号货车在黄陵县境内201国道行驶时，与陕Exxx**号货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，他公司车辆负事故次要责任。事故造成他公司车损3万余元，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，但被告却未对他公司损失进行理赔，故诉至法院，要求被告公司依法赔偿他公司车损33205元、施救费5800元。
被告联合财险某某支公司辩称，原告所述投入保险、发生事故、车辆受损的事实属实。但原告损失应由对方事故车辆交强险现行赔付，他公司仅对车损超出交强险限额部分及施救费按照《道路交通安全法》第76条的规定及保险条款约定，在被保险车辆负次要事故责任时承担30%的赔偿责任。同时原告自事故发生后至今未向他公司申请理赔，导致理赔无法进行，故应由原告承担全部责任及诉讼费用。
庭审中，原告某某汽贸为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，欲证明他公司系事故车辆陕Exxx**号货车所有人，他公司系适格原告。
2、保单一份，欲证明他公司与被告公司系保险合同关系。
3、机动车交通事故责任认定书一份，欲证明陕Exxx**号货车发生交通事故，并负次要责任。
4、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，欲证明被告保险公司对他公司车辆定损金额为32205元。
5、修理费发票4份，欲证明陕Exxx**号货车发生事故后，他公司为修理该车花费33205元。
6、施救费发票2份，欲证明他公司为事故车辆陕Exxx**号货车花费拖车费5800元。
经质证，被告公司对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但认为认定投保车辆陕Exxx**号货车负本次事故次要责任不符合事实，他公司认为该车在本次事故中应为无责。
本院对原告公司提供的以上6份证据的真实性予以采信。
庭审中，被告联合财险某某支公司为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：
《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，欲证明他公司应按照保险条款对原告的合理损失进行理赔。
经质证，原告公司对被告提交的上述证据的真实性无异议，但被告公司未告知他公司该保险条款。
本院对被告提供的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告某某汽贸于2013年8月15日为他公司车辆陕Exxx**号货车在被告联合财险某某支公司投保机动车商业险，保险期限自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止，其中商业险机动车损失保险额为269300元且不计免赔。
另查明，2013年9月26日3时20分许，案外人刘某某违法超速行驶采取措施不当与张明奇持证驾驶原告所有的陕Exxx**号大货车在210国道743KM＋500m下坡处尾部相撞，致陕Exxx**号驾驶人刘某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。2013年10月14日黄陵县公安局交通管理大队作出（黄）公交认字（2013）第（16）号道路交通事故认定书，认定原告公司车辆陕Exxx**号货车驾驶人张明奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负事故次要责任。
2013年12月8日中国人民财产保险股份有限公司对陕Exxx**号货车作出损失情况确认书，确定该车因事故造成车损33205元并附有零配件更换项目清单。2013年12月原告公司为修理陕Exxx**号货车花费33205元。并花费拖车费5800元。
本院认为，本案的争议焦点为被告公司是否应对投保车辆陕Exxx**号货车在事故中造成的财产损失33205元及拖车费14000元承担保险赔偿责任。原、被告在协商一致的基础上订立保险合同，该合同系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，故双方应严格遵守。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向保险公司申请理赔，被告应按合同约定的赔偿限额范围承担理赔责任。被告辩称应依照《道路交通安全法》第七十六条及保险条款约定由对方车辆在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由他公司按照事故责任比例承担赔偿义务的意见与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定相悖，故对该辩称意见，本院不予采纳。联合财险某某支公司作为保险人确认陕Exxx**号货车因事故造成损失33205元，且原告某某汽贸的更换项目发票与被告车损情况确认书上的更换项目清单一致，故本院确认陕Exxx**号货车因交通事故造成损失为33205元。原告某某汽贸支付陕Exxx**号货车拖车费5800元，系为减少被保险车辆损失必要的、合理支出，应由被告联合财险某某支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司陕Exxx**号车辆损失39005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 茹少男
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏洁琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执991号
申请执行人:陕西基磊工贸有限责任公司。住所地，西安市雁塔区。
法定代表人:冀伟。
被执行人:西安方天建设工程有限公司。住所:西安市灞桥区。
法定代表人:刘俊民。
本院在执行申请执行人陕西基磊工贸有限责任公司与被执行人西安方天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安方天建设工程有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安方天建设工程有限公司名下银行存款398994.59元（含执行费5798元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月30日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王新羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00565-2号
原告：郭XX。
被告：孙XX。
本院在审理原告郭XX诉被告孙XX赡养纠纷一案中，原告郭XX于2015年元月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）之规定，裁定如下：
郭XX诉孙XX赡养纠纷案件终结诉讼。
审判员 张智
二〇一五年三月十二日
书记员 金鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2635号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，男，1988年8月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：陈建南，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告陈建南信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金49946.38元、滞纳金1998元及利息（截止至2017年2月21日的利息为7582.6元，从2017年2月22日起以本金49946.38元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士白金卡精英版信用卡卡号40×××79申领时间2013年7月11日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月16日起开始透支，2016年6月15日最后一次消费4975元。还款事实2016年6月15日最后一次还款5000元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49946.38元透支滞纳金1998元透支利息截止至2017年2月21日的利息为7582.6元，之后的利息以透支本金49946.38元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金49946.38元、滞纳金1998元及利息（截止至2017年2月21日的利息为7582.6元，从2017年2月22日起以透支本金49946.38元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告陈建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年三月一日
代书 记员 林艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04781号
罪犯孙俊力。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2011年11月2日作出（2011）扬刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年5月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付宜兴监狱执行。罪犯孙俊力在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年3月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙俊力，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙俊力减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙俊力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙俊力确有悔改表现，于2014年4月获监狱表扬，2014年9月获1个监狱记奖。孙俊力被判处罚金人民币七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙俊力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊力减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4626号
原告：曹某。
法定代理人：刘某某，女，汉族，农民，系原告曹某之母。
原告：刘某某，女，汉族，农民。
上述二原告共同委托诉讼代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：曹立珍，男，汉族，农民。
被告：帅家群，女，汉族，农民。
原告曹某、刘某某与被告曹立珍、帅家群共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曹某、刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告已达成协议并履行完毕为由申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某、刘某某撤诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告曹某、刘某某负担。
审判员 陈以祥
二〇一六年九月五日
书记员 于乐洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第18号
上诉人（原审原告）：黄梅花。
被上诉人（原审被告）：张发根。
上诉人黄梅花为与被上诉人张发根民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐乌商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 建 龙
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 �蒋佳莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初383号
原告：刘文宝。
被告：陈国明，
被告：三箭建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1201、1205、1209室）。
法定代表人：冯健权。
本院在审理原告刘文宝与被告陈国明、三箭建设集团（辽宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告陈国明住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈国明的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文宝的起诉。
案件受理费人民币490元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张青楠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第347号
原告辛明保。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告卢太勤。
委托代理人李清山。
本院在审理原告辛明保与被告卢太勤财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛明保撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第01000号
原告河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路195号。
法定代表人王兵亮，该公司总经理。
委托代理人李培林，男，石家庄市长安区九中街65号1号楼4单元602室。
被告靳立峰。
被告韩苗利。
被告张江波。
本院在审理原告河北柳工机械贸易有限公司与被告靳立峰、韩苗利、张江波买卖合同纠纷一案中，原告河北柳工机械贸易有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北柳工机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北柳工机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取为1469元，由原告河北柳工机械贸易有限公司负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十三日
代书记员 赵斌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00478号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青。
委托代理人易淑银，该单位职工。
被告方学喜。
被告刘香莲。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告方学喜、刘香莲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人易淑银、被告刘香莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年3月31日向原告申请借款5万元用于经营周转，并于同日签订农户小额信用借款合同，约定借款期限一年，年利率11.16%。到期后原告多次上门找被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未还分文。原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款5万元及利息损失5358元，并由被告方承担诉讼费用。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件和马曹庙官坳村村委会证明。拟证明两被告的身份信息以及两被告系夫妻关系。
二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件各一份。拟证明被告向原告借款5万元的事实。
三、贷款告知书复印件一份。拟证明原告向被告告知了义务及责任。
被告方学喜未到庭进行答辩，亦未提交证据。
被告刘香莲辩称，申请借款是事实，但是我只在2011年借款申请书上签了字，2013年的借款申请书不是我签的字；农户小额信用借款合同和借款凭证都是被告方学喜签的字，而且被告方学喜曾告诉自己他已经还款2万元，应该由被告方学喜来偿还借款及其利息。
经庭审质证，被告刘香莲对原告提交的证据真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为申请借款和签订借款合同都是被告方学喜，应由方学喜来承担偿还借款义务。原告提供的证据真实性本院予以采信。对于被告刘香莲所提出的异议，将在本院认为部分予以说明。
经审理查明，被告方学喜与被告刘香莲系夫妻关系。被告方学喜于2013年3月31日向原告申请借款5万元，并于同日签订借款5万元的借款合同，约定借款期限一年，年利率11.16%。原告于2013年4月2日发放了5万元的借款。借款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今分文未还。原告遂诉至本院要求判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，被告方学喜向原告借款，双方签订有借款合同，原告给付借款，有借款凭证予以佐证，双方借款合同成立并有效，被告方学喜依法应承担偿还原告借款本金及其利息和罚息的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告方学喜间借款虽系被告方学喜个人名义，但此借款发生在被告方学喜、刘香莲夫妻关系存续期间，故此债务应属夫妻共同债务。对原告提出的违约利息主张，因双方借款时对借款利率和违约进行了约定，故支付违约利息损失按照约定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方学喜、刘香莲在本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付逾期还款利息（利息从2013年4月2日起按年利率11.16%计算至实际还款之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告方学喜、刘香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1184元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年八月十三日
书记员 詹 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06806号
原告卢愿。
被告易珺。
被告姚定山。
原告卢愿（以下简称原告）与被告易珺、姚定山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告易珺、姚定山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，被告易珺、姚定山于2015年5月12日向原告借款200000元至今未还，多次催要未果，为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元并承担利息42000元；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。原告在庭审中补充说明诉讼请求第一项的利息以200000元借款本金为基数，从2015年5月12日起按月利率3分的标准自2015年5月12日计算至2015年12月12日止。
被告易珺、姚定山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告易珺因资金周转困难，向原告借款200000元，被告易珺向原告出具一份《借款借据》，载明以下内容：被告易珺向原告借款200000元，借款期限自2015年5月12日至2015年7月12日，被告易珺如果违约，未按时归还，逾期三日以上的，原告有权处理被告的所有私有财产来偿还本息，除承担违约�罚息及违约金外，被告还必须赔偿原告为实现债权所支出的律师费及其他费用。双方还约定了转账付款的账号。被告姚定山在担保人处签名捺手印。为保证借款合同的履行，原、被告双方同时签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告姚定山、易珺将位于凯富漫城第7.12幢13层1301号房屋（房屋买卖合同编号201200461301，建筑面积150.75平方米）出租给原告，租赁期限自2015年元月30日至2035年元月30日；原告一次性交付租金和押金共计200000元，支付方式为转账，租期20年。原告于当天向被告易珺支付现金32000元，并通过案外人李某的账户向被告易珺转账支付156000元，共计向被告易珺支付188000元。因两被告未能按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《借款借据》、《房屋租赁合同》、银行转账凭证，证人李某出庭作证，证明被告易珺、姚定山向原告�款200000元，原告委托其向被告易珺支付了现金32000元，证人李某同时向被告易珺的账户转账支付了156000元的证词。另有原告关于借款的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款借据》、《房屋租赁合同》和银行转账凭证，以及证人李某的证言，可以认定被告易珺于2015年5月12日向原告借款188000元的事实。原告诉称被告易珺借款200000元，但本院在审理中查明，原告通过证人李某向被告易珺实际支付的本金为188000元，故本院确认被告借款的本金数额为188000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方在《借款借据》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告易珺未按约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息。双方在《借款借据》中没有约定逾期利息的标准，本院确认被告易珺按照年利率6%的标准自2015年7月13日开始支付至原告主张的2015年12月12日，计算为4700元（188000×6%÷12×5），原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告姚定山在《借款借据》的担保人处签名，担保合同成立。双方在合同中未约定保证方式，被告姚定山依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告姚定山未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告姚定山的保证期间为主债务履行期届满后的六个月，即2015年7月13日起至2016年元月12日止，原告在有效的保证期间提起诉讼，诉请被告姚定山承担保证责任，本院依法予以支持，原、被告之间的房屋租赁合同关系系双方之间另外一种法律关系，可另行予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易珺于本判决生效之日起3日内返还原告卢愿借款本金188000元及利息4700元，共计192700元；
二、被告姚定山对上述款承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢愿的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，因适用简易程序减半收取2465元，由被告易珺、姚定山连�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一六年四月十一日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03479号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告李建，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2131号
原告丛志民。
被告李振国。
被告承德长城建设集团有限公司振国项目部。
本院在审理原告丛志民与被告李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部劳务合同纠纷一案中，原告丛志民于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛志民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛志民撤回起诉。
案件受理4650.00元，由原告丛志民负担。
审判员 宫学金
二〇一五年七月二十七日
书记员 康 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02043号
原告李娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂红亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李娟与被告聂红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告聂红亮下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告李娟诉称，2009年3月至2011年12月期间，被告擅自使用原告的招商银行、交通银行、民生银行的信用卡。2011年6月之后，被告未能按时偿还信用卡欠款，导致原告每月收到银行的催款通知书。2011年年底，被告与原告商议，由原告帮被告垫付以上银行全部欠款、滞纳金共计48000元。原告唯恐口说无凭，要求被告写借条为证。被告承诺从2012年1月起每月还款2000元并每月支付补偿金400元。时至今日，被告一直以各种理由推拖，拒不履行义务。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金48000元，并从2012年1月起按每月400元计算利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂红亮未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在2009年将自己名下的多张信用卡借给被告使用。当初被告都能按时到银行支付信用卡欠款。自2011年6月开始，被告没有按时支付信用卡欠款，导致原告每月收到银行的催款通知书。原告随即要求被告及时偿还信用卡欠款，但被告一直未去还款。2011年底，原、被告协商后，由原告到银行支付了全部欠款及滞纳金等。被告在2012年1月4日向原告出具了一张借条，记载有“兹因本人资金无法正常周转，故从2009年至2011年期间从李娟处借到人民币共计48000元整（大写：肆万捌仟元整）现因本人无法一次性偿还，经双方的约定以分期方式偿还借款。本人承诺从2012年1月（1月30日）开始支付，以后每月30日前如期归还人民币2000元（大写贰仟元整），预计在2013年12月以前归还全部借款，因本人原因给李娟造成的经济损失，本人自愿每月付给李娟400元整（大写肆佰元整）作为经济补偿金。”等内容。被告出具借条后，未向原告偿还过借款，也从未支付过补偿金。原告遂起诉来法院。
庭审中，原告陈述借条中关于每月支付补偿金400元的约定，实际上就是双方关于利息的约定，故请求按每月400元计算利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告为被告支付了信用卡欠款48000元后，被告向原告出具了借条，承认该笔款项为被告向原告之借款，并约定分期向原告还款，双方的借贷关系成立。由于被告在约定的最后一期还款期限届满时都未向原告偿还借款，原告现在要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的从约定的第一期还款期限届满时起按每月400元计算利息的请求，结合借条中记载的“本人承诺从2012年1月（1月30日）开始支付，以后每月30日前如期归还人民币2000元（大写贰仟元整）……本人自愿每月付给李娟400元整（大写肆佰元整）作为经济补偿金”等内容，原告对利息的请求有相应证据证明，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红亮于本判决生效后十五日内偿还原告李娟借款本金48000元；
二、被告聂红亮支付原告李娟利息（利息从2012年2月起按每月400元计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告聂红亮负担。上述费用已由原告李娟预交，被告聂红亮在履行前述第一项义务时一并支付原告李娟，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿毓景
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执133号
申请执行人刘文溪，男，1990年9月29出生，德化县人。
被执行人福建省德化县国源陶瓷有限公司。组织机构代码：59174569-5。
法定代表人赖发福，该公司经理。
申请执行人刘文溪与被执行人福建省德化县国源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文溪向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县国源陶瓷有限公司偿还借款8665.6元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省德化县国源陶瓷有限公司尚欠申请执行人刘文溪8665.6元及利息未履行。被执行人福建省德化县国源陶瓷有限公司已经倒闭破产，暂无可供执行的财产，且法人代表下落不明，已经被网上布控。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赖丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2131号
原告：南通亚凯机械制造有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星社区十二组。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
被告：谭念，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告南通亚凯机械制造有限公司（以下简称亚凯公司）与被告谭念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，先由审判员张亚松独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚凯公司的法定代表人杨晓宁，被告谭念（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《厂房租赁协议》；2.判令被告返还原告订金3000元，并赔偿原告装潢损失费6123元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过《列表网》得知被告有350平方米的空置厂房出租，双方协商一致后于2016年3月15日签订了《厂房租赁合同》一份，约定被告将5间厂房（建筑面积360平方米）出租给原告使用，租金为40000元/年。合同签订后，原告支付了订金3000元，在对厂房进行现场隔断、吊顶装潢过程中发现被告出租的厂房实际面积仅有260平方米左右，双方为此发生争执。原告通过多种方式要求被告在2016年3月28日前履行合同义务，但未果。鉴于被告恶意隐瞒转租事实，且转租的案涉厂房系违章建筑，遂提起本案之诉。
谭念辩称：原告对厂房进行隔断、吊顶，擅自改变厂房用途，经被告书面催促后，既不按约缴纳租金，又不及时拆除装潢设施，不仅已经构成违约，而且影响了被告对厂房的正常使用，给被告造成了经济损失，故同意解除双方之间所签订的《厂房租赁合同》，但应依法驳回原告关于返还订金及赔偿装潢损失的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：
2016年3月15日，谭念（甲方）与亚凯公司（乙方）签订了《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区秦灶街道八里庙工业园内的5间厂房租赁给乙方使用，建筑面积360平方米，租赁期自2016年4月1日至2018年3月31日止，租金为40000元/年；2016年3月15日至3月31日为整修期，整修期内甲方免收租金；甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付订金3000元，2016年4月1日付清租金余款37000元；甲方将厂房出租给乙方作生产用途使用，如乙方用于其他用途，须经甲方书面同意；乙方应保持厂房和宿舍的原貌，不得随意拆改建筑物、设施、设备；如乙方需改建或维修建筑物，须经甲方同意方能实施。合同签订后，亚凯公司向谭念交纳了订金3000元，并在厂房内进行了隔断、吊顶等装潢活动。2016年3月25日，亚凯公司向谭念邮寄了《催促履行函》一份，主要内容为：关于我公司向你租赁的5间厂房面积严重缩水一事曾多次向你提出交涉，但你置若罔闻，你方应尽快拿出解决方案，补足缩水面积；解决租赁部分厂房通光、消防安全通道的问题；顺延装修、整理时间；赔偿顺延期间造成的所有损失。同月28日和30日，谭绍标（系谭念父亲）向亚凯公司分别发出了《回复函》和《催促履行函》，同意补足面积，但要求亚凯公司拆除擅自隔成的办公室，并于4月1日前支付剩余租金37000元，过期解除合同，订金不退，赔偿甲方损失。现上述厂房已由谭念出租给他人使用。
对有争议的事实，本院认定如下：1.亚凯公司的装潢损失为6123元。亚凯公司为证明其装潢损失提供了结算单，但谭念否认结算单的证明效力，亚凯公司为此向本院申请装潢损失评估。本院依法委托南通皋审资产评估有限公司进行评估，并通知谭念配合勘验。后因谭念未能配合勘验，致使评估无法继续进行，应推定原告所举结算单中载明的装潢费用真实有效。2.案涉5间厂房未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设。原告主张被告转租的5间厂房系违章建筑，被告承认该5间厂房系从案外人处承租而来，但不能提供房屋所有权证书或建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉《厂房租赁合同》虽系亚凯公司与谭念自愿签订，但由于没有证据证明案涉厂房取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，不存在解除与否的问题，亚凯公司要求解除《厂房租赁合同》于法无据，应予驳回。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉《厂房租赁合同》约定的订金具有预付款性质，合同被认定无效后，作为收款方的谭念应将订金退还亚凯公司。亚凯公司对所承租厂房的实际面积及合法性未尽谨慎注意义务，且在明知如需改建需得到出租人书面同意的情况下，擅自进行隔断、吊顶等装潢活动；谭念将未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规划建设的厂房出租给亚凯公司，且在明知亚凯公司对厂房进行隔断、吊顶等装潢活动而不及时制止。双方对装潢损失的发生均有过错，且过错程度相当，应对装潢损失各自承担50%的责任，即谭念应赔偿亚凯公司装潢损失3061.5元。至于谭念关于亚凯公司因装潢活动给其造成经济损失的抗辩意见，因其并未在本案中提起反诉，可另行主张权利，但不妨碍亚凯公司行使主张返还财产及赔偿损失的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、谭念于本判决生效之日起十日内向南通亚凯机械制造有限公司退还订金3000元，并赔偿南通亚凯机械制造有限公司装潢损失3061.5元，合计6061.5元；
二、驳回南通亚凯机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元，合计1100元，由南通亚凯机械制造有限公司、谭念各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 管丽华
二〇一七年一月十日
书 记 员 许媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5703号
原告田艳芝，居民。
被告郭建民。
被告曹静，居民。
委托代理人郭建民（曹静之夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
原告田艳芝诉被告郭建民、曹静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田艳芝、被告郭建民并代理被告曹静、被告保险公司委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田艳芝诉称，2016年2月28日，王亚军驾驶电动自行车逆行与原告驾驶驾驶电动自行车相撞，人车倒地，遇曹静驾驶京P号小客车行驶至此，该车轧到倒地的原告脚上的交通事故。原告随即被送往天津市蓟县人民医院治疗。公安蓟县分局交警认定被告曹静负事故次要责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿医疗费5330.42元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费5596.8元、误工费11139.6元、后续费用600元；诉讼费由被告承担。
被告郭建民、曹静辩称，曹静的车只轧到了原告的右脚，认可原告住院8天的住院伙食补助费、护理费和误工费，其余均不认可。
被告保险公司辩称，根据原告伤情，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、100天误工费、50天护理费。
经审理查明，2016年2月28日13时26分，案外人王亚军驾驶电动自行车沿迎宾路南侧机动车道由东向西逆向行驶至中国人寿保险公司门口东侧时，该车与沿迎宾路南侧机动车道由西向东行驶至此的原告田艳芝驾驶电动自行车相撞，人车倒地，遇被告曹静驾驶京P号小客车，沿迎宾路由西向东行驶至此，该车轧到倒地的田艳芝右脚上，造成三方车辆损坏、王亚军及田艳芝受伤。
2016年3月1日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定王亚军逆行，负事故主要责任；田艳芝驾车未按规定车道行驶，负事故次要责任；曹静驾车未保安全，负事故次要责任。曹静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告田艳芝即被送往天津市蓟县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：又足内侧楔骨骨折、左足软组织损伤。出院医嘱：一个月内禁止负重行走，口服活血止痛药物治疗。住院及出院后复查一次，开支医疗费5325.42元（含救护车费150元）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定依法有据，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告曹静按责赔偿。原告要求赔偿医疗费5330.42元，经被告保险公司核对为5325.42元（含救护车费150元），原告认可。被告郭建民对其中398元放射费抗辩称，曹静只轧了原告右脚，认可二分之一。因该票据并未显示左脚和右脚，故被告郭建民的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿营养费和后续治疗费，二被告均不同意赔偿，原告无异议。被告郭建民认可原告住院期间的伙食补助费、护理费和误工费，对其余损失均不认可的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司同意赔偿原告100天误工费、50天护理费，原告同意，本院予以确认。综上，本院确认原告损失如下：医疗费5325.42元（含救护车费150元）、住院伙食补助800元（100元/天8天）、误工费9283元（92.83元/天100天）、护理费4641.5元（50天92.83天），共计20049.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告田艳芝损失20049.92元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告田艳芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由原告田艳芝负担75元，被告曹静负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年六月一日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第00063号
原告蔡某甲。
委托代理人苏伟元。
被告钱某。
原告蔡某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人苏伟元、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：要求离婚，原告抚养儿子，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子蔡某乙，现在常熟市谢桥中心小学读书。双方婚前及婚后一度夫妻关系尚好，近年来为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生夫妻矛盾。原告曾于2013年9月4日起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。之后，双方夫妻感情并未改善，为此原告再次诉讼来院。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则认为夫妻感情好的，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心儿子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆大川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4330号
原告陈泉生，男，1961�11月9日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告万文武，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈泉生与被告万文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理，原告陈泉生的委托代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告万文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈泉生诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年1月16日向原告借款20万元，并保证3月份前还清。同时原告将借款交付被告，被告为此出具一份借条交由原告收执。现借款期限已满，被告仅于2015年4月12日偿还原告借款本金4万元，余款经原告催讨拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
被告万文武未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告万文武向原告陈泉生借款20万元，由被告出具一份借条交由原告收执，借条载明借款金额，同时载明于3月份前还清借款。庭审中，原告自认被告于2015年4月12日偿还本金4万元，尚欠原告借款本金16万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告万文武向原告陈泉生借款20万元，有其出具给原告的借条为证，本院依法予以认定。根据原告的自认，被告借款后仅偿还原告借款本金4万元，现双方约定的还款期限已届满，对原告要求被告偿还尚欠的借款本金16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之日即2015年4月1日起利息的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉生借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告万文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨�伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 何 静 艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4330号
原告：赤峰润达电力设备制造有限公司，住所地：赤峰市红山经济开发区。
法定代表人：吕海燕，经理。
委托代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉建，该公司职工。
被告：唐山市丰润区亚楷钢材经销处，住所地：唐山市丰润区小八里庄和平钢铁物流院内。
经营者：张博，经理。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
原告赤峰润达电力设备制造有限公司与被告唐山市丰润区亚楷钢材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰润达电力设备制造有限公司委托代理人李伟、马玉建，被告唐山市丰润区亚楷钢材经销处委托代理人赵雪刚、怡佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰润达电力设备制造有限公司诉称，2015年8月，原告公司业务员和被告处业务员谷端宇联系，要求购买钢材，并说明了品名和规格，被告同意供货并承诺三天内货到指定位置，通过手机给原告公司业务员发送了打款账户和账号。原告按被告提供的户名和账号于2015年8月6日给被告打了购货款49950元购买货物，并要求将货物发往江苏省徐州市丰县赵庄镇袁集北京城建项目部。8月18日，原告到被告处要求尽快供货，被告称货物已发出并给原告出具了出库单，时至今日，原告也没有收到此笔货物。因工程需要，原告无奈另寻其他货源供货配合工程进度，现不需要此笔货物。现诉至法院请求判令被告返还购买钢材款49950元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰润区亚楷钢材经销处辩称，原告所诉内容与事实不符，2015年8月原被告双方确实发生了钢材买卖业务，原告也给被告支付了货款，付款当日，被告给原告发货，当时原被告双方就合同的价款、金额、数量以及交货地点等整个合同订立、合同履行过程都是口头电话约定，没有书面约定，当时双方在电话中约定货物发到徐州，但没有约定具体的卸货地点，根据通常交易习惯，也是卖方将货物交给承运人以后，由买方与承运人具体沟通卸货地点。在本案中，双方口头约定被告受原告的委托代办托运，运费由原告支付，本案诉称的货物，已运输到了双方口头约定的徐州，原告也已经验货确认。但是由于原被告以及承运人就具体的交付地点以及运费数额各执一词，但均没有证据予以证实各自的主张，也就出现了合同法约定不明的情形，根据合同法第141条第2款第1项，合同法第145条及合同法相关解释，货物需要运输的交货地点不明确，卖方将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。自标的物交付给承运人以后，货物的所有权发生转移，在本案中，被告已经全面实际履行了卖方的义务，因此，原告要求返还钢材款，没有事实根据和法律依据。原告应当另行向承运人主张权利，我们希望法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月6日，原告赤峰润达电力设备制造有限公司向被告唐山市丰润区亚楷钢材经销处购买钢材，双方约定了钢材的型号、规格及价款，被告为原告联系承运人，货到原告负责支付运费。以上均为双方业务员电话联系，无书面的买卖合同。同日，原告将49950元钢材款打入被告账户，被告将货物交付物流公司。2015年8月13日原告公司员工司金芳派人到徐州对货物进行了检查。关于交货地点，原告主张2015年8月8日其业务员司金芳与被告业务员谷端宇以短信方式约定江苏省徐州市丰县赵庄镇袁集北京城建项目部为货物运送地点，并提交没有被告回复的短信复印件，另外，原告称发送该短信的手机已丢失。被告对原告主张的交货地点不予认可，主张徐州为双方约定的交货地点，货物已交付承运人并运送到徐州。原告认可其公司员工司金芳派人到徐州对货物进行验看。
以上有当事人陈述、出库单、录音等证据予以证实。
本院认为，原被告2015年8月8日经电话口头订立了钢材买卖合同，没有约定货物交付点，因标的物需要运输，双方约定标的物由出卖人负责办理托运。被告在收到原告支付的钢材款后将货物出库并交付承运人。原告主张2015年8月8日其业务员与被告通过短信方式约定交货地点，被告对此不予认可。原告提供的短信记录均为复印件，没有原始载体，本院对其真实性不予认可，况被告业务员并无回复，双方对此并未形成合意。而被告认为交货地点为徐州。据此，应视为原被告双方对标的物的交付地点约定不明。当事人对标的物交付地点约定不明且标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付第一承运人以运送给买受人，且标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。综上，本院认为，被告已将货物交付承运人，原告亦承认已到徐州验收过货物，因此货物毁损、灭失风险均由原告承担，原告以未收到货物要求返还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告货物损失可另案向承运人主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十四条、第一百四十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰润达电力设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告赤峰润达电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏湘婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第188号
原告梁振明，男，汉族，1959年8月出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵多甲，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年1月13日受理原告梁振明与被告赵多甲买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告赵多甲到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵多甲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵多甲现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵多甲现外出务工，住址不明，原告不能提供被告赵多甲准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁振明的起诉。
预收案件受理费269.2元，退还原告梁振明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年二月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00020号
申请人南通润农肥业有限公司（以下简称南通润农公司），住所地海安县大公镇人民东路1号。
法定代表人周普照，南通润农公司董事长。
被执行人冯安，居民。
申请人南通润农肥业有限公司与被执行人冯安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月2日作出（2014）大西商初字第0007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯安暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西商初字第0007号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十七日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人屈吕富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人屈吕富为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人屈吕富履行生效民事判决书所确定的履行债务共9492.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢梦绮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2887号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告葛某甲，男，汉族，居民。
委托代理人曹洪章，男，1945年12月14日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年8月6日登记结婚，2014年3月25日生育一男孩葛某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告葛某甲辩称，我们婚姻基础牢固，并生育共同子女，感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年8月6日登记结婚，2014年3月25日生育一男孩葛某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2014年8月4日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 王金婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00382号
原告王明俊。
被告ＸＸ南。
本院在审理原告王明俊诉被告ＸＸ南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十五日
书记员 胡达军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01110号
原告吴福洪。
委托代理人王济鹏，系关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告肖军。
被告王芝英。
原告吴福洪诉被告肖军、王芝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福洪、被告肖军到庭参加诉讼，原告委托代理人王济鹏、被告王芝英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴福洪诉称：被告肖军于2014年1月21日向原告借款人民币100000.00元，用于工程资金周转，并向原告出具借条一张，约定利息按照（月）利率5%计算，还款期限至2015年1月21日止，由被告王芝英自愿承担连带保证责任。后被告肖军仅向原告支付借款期间的利息，约定期限到期后，被告肖军并未按约定期限清偿债务，也未继续支付利息。原告多次向被告肖军催要欠款，肖军一直借故拖延，被告王芝英也拒不承担清偿债务的保证责任。因此，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令二被告连带偿还原告拾万元（100000.00）。2、判令二被告连带向原告支付自2015年1月22日起至还清借款时止的债务利息，按年利率24%计算。
原告吴福洪在诉讼期间提交证据有：借条一份。
被告肖军辩称：自己和朋友开服装厂，但是做亏本了，在原告处实际借款是200000.00元，陆续偿还了160000.00元，现在只差40000.00元，现没有钱还。
被告肖军在诉讼期间未提交证据。
被告王芝英未提交答辩。
经庭审质证：被告肖军对原告吴福洪提交的借条无异议，依法予以确认。
经审理查明：被告肖军于2014年1月21日向原告吴福洪借款人民币100000.00元，用于工程资金周转，并向原告出具借条一张，约定利息按照（月）利息5%计算，还款期限至2015年1月21日止，被告王芝英自愿承担连带保证责任。被告肖军已向原告支付借款期间的利息，约定期限到期后，被告肖军尚欠原告本金80000.00元，双方口头约定如在两个月内还清借款，原告承诺少要被告20000.00元借款本金，被告肖军未按约定履行，仅在2015年4月偿还借款本金20000.00元。现被告肖军欠原告的借款本金人民币60000.00元。原告多次催要被告还款未果，向本院起诉，要求判决如其所诉。
本院认为：被告肖军欠原告吴福洪借款80000.00元，事实清楚，证据充分。2015年4月被告肖军偿还原告吴福洪借款20000.00元，庭审中吴福洪认可，本院予以确认。原告主张要求二被告自2015年1月22日起至还清借款时止的债务利息，按年利率24%计算的诉求，没有法律依据，依法不予保护。庭审中被告肖军要求按照原告的承诺偿还欠款，但被告肖军违背了双方的约定，即未在约定两个月内清偿欠款人民币60000.00元，对被告的诉讼主张，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖军于本判决生效后20日内偿还原告吴福洪借款本金60000.00元。
二、由被告肖军按照银行同期同类贷款利率计付原告吴福洪60000.00元本金利息，自2015年1月22日起至清偿完毕止。
三、被告王芝英承担上述款项连带偿还责任。
四、驳回原告吴福洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1150元（按简易程序收取），由被告肖军、王芝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄佳佳（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第19413号
申请人周宇，男，1984年9月26日出生。
被执行人北京第一站商贸有限公司，住所：北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人郭伟。
本院在执行周宇与北京第一站商贸有限公司继续履行劳动合同等争议纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第2675号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京第一站商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第153号
罪犯胡长彪。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）浙温刑终字第1516号刑事裁定，以被告人胡长彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡长彪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡长彪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长彪减去有期徒刑十一日（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第885号
申请执行人敦化市大德木业有限责任公司。
法定代表人吴松江，经理。
被执行人敦化市森翔木业有限责任公司。
法定代表人张禹顺，经理。
本院在执行申请执行人敦化市大德木业有限责任公司与被执行人敦化市森翔木业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本金部分已执结完毕，双方当事人达成和解协议，因被执行人逾期履行，申请人申请恢复原判决执行，现被执行人经查暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1207号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2053号
本院在执行申请执行人任海英与被执行人山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东京港混凝土有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第7号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东京港混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0174号
原告汤某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人何小燕、被告周某及其委托代理人顾海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱，婚后长期分居两地生活，缺乏沟通，未建立起夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告周某辩称，原被告夫妻感情很好，双方虽因工作原因分开生活，但经常有沟通，被告也经常去原告处看望；原、被告无根本性矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月2日领取结婚证，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过充分了解，婚后亦建立了一定的感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方的角度考虑，加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年二月二日
书 记 员 史晴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执610号之二
申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。
被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执610号之二执行裁定书，于2017年9月29日向被执行人冉明元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冉明元在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作友
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执610号申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。本院在执行徐华成与冉明元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉明元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉明元的银行存款26000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年八月十五日书记员  张 宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00420号
原告李xx。
原告马xx。
委托代理人齐xx。
被告李xx。
委托代理人李xx。
原告李xx、马xx诉被告李xx排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、马xx、委托代理人齐xx，被告李xx、委托代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，与被告系同村民组村民。原告家在被告家南面，与被告相邻居住。原告家走北门，经过被告家前门院外的官街通行。原、被告为出行方便，大约在六、七年前，在双方必须经过的河沟上拱桥一座。2012年，被告私自在其大门外的官街车场上垫土方，影响原告通行，乡村干部口头警告被告保持官街车场现状，被告停止垫土方。2015年春，被告趁原告外出打工之机，非法将双方修建的拱桥用水泥加高1尺，将其大门院外的官街车场垫高1米，形成一高坎，影响了原告的正常通行。要求被告将垫在其前门院外的沙土方、拱桥上的水泥加高物清除，排除妨碍。
被告辩称，原告与答辩人共同行走的拱桥已七年没维修，桥体裂缝，桥基被水冲损，在答辩人未找到原告的情况下，雇人出资出料，桥面用钢筋水泥加固，只有这样才能供人行走。原告家地势低，答辩人家地势偏高，这是自然形成的，现原告家出行走路并不影响，但过车辆需平整下路基，这得原告去整理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李xx与原告马xx系夫妻关系，与被告李xx系同村民组村民，且相邻居住。原告家从北门、被告家从东门通行，共同经过双方院外的官街、小河沟通行至小河沟外的道路，其两家院外的官街稍有北高南低。2010年7月，建昌县宝泉山普渡寺为原、被告提供石方、沙子、水泥等物质，由原、被告在其院外通往道路的小河沟处自行修拱桥一座。2012年，被告李xx在原、被告双方院外的官街、自家门口通往拱桥的路面上垫堆沙土，为此和原告通行发生纠纷。该纠纷经村民委员会及乡政府处理，其处理意见为：不允许随意加高路基，必须保持现有状况。2015年春天，原告外出务工，被告又在自家门口通往拱桥的道路上增添沙土方。2015年3月，被告对原、被告共同修建的拱桥进行维修加固，桥面平铺一层石块，并在石块上方增添沙土。2015年6月，被告翻建房屋。2015年7月10日，原告诉讼来院，要求被告将垫在其前门院外的土沙方、拱桥上的水泥加高物清除，排除妨碍。2015年8月，被告翻建房屋完工后，又将自家前院墙拆除，并在原院墙外一园子墙地基为基础垒上新院墙，更换大门，同时在大门口处铺没水泥路面，在此路面通往拱桥的道路上又继续增添沙土，使自家门口至拱桥的路面基本持平，至此，被告在自家门口至拱桥桥面的道路与原告原通行道路形成一高坎，从而影响原告正常通行。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将垒在其院外的小墙拆除。被告在诉讼过程中，已将该小墙拆除，并以该小墙地基为基础垒上院墙。被告对修拱桥问题称，原告给付修桥费用，可以把桥面上的沙土清走，允许原告通行。该案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、乡村出具的证明、证人证言及照片等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经过庭审质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告将垫在其前门院外的沙土方、拱桥上的水泥加高物清除，属排除妨碍纠纷。被告李xx在2012年、2015年两次在原、被告共同通行的从自家大门外至共同修建的拱桥上垫沙土，与原告原通行道路形成一高坎，妨碍了原告的正常通行，被告李xx应排除妨碍，方便原告通行。但考虑到被告家院内地势较高的实际情况，从被告家大门至官街处应留有一定坡度，以利被告出行。原告要求被告将垒在其院外的小墙拆除，因该小墙并未影响原告通行，且该小墙现被被告拆除，在小墙的地基上垒上院墙，故其请求不予支持。至于被告提出的修桥费用，因与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、从被告李xx家新垒的前门院墙大门至前院墙地基向东2米处形成一坡路（坡路宽度与其大门一致），该坡路上面的沙土方全部清除。
二、从被告李xx家新垒的前门院墙地基向东2米处至拱桥处及拱桥上面增添的沙土方全部清除，恢复原状。
三、驳回原告要求被告将垒在院外的小墙拆除的诉讼请求。
上述一、二款项限被告李xx于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明星
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执557号
申请执行人某某公司横山县支行。
住所地：陕西省横山县北大街。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人：乔某某、李某某，陕西格道律师事务所律师。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人横山县某公司。
住所地:横山县横山镇砖梁村。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人横山县某公司偿付执行申请人刘亮栋借款本金人民币540000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止;案件受理费4600元及执行费7800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横山县某公司的法定代表人王某某在横山县某某村某某湾有房产9套和土地三处，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县西沙房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套;轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；
二、轮候查封王某某在横山县的土地；轮候查封王某某在横山县的土地；轮候查封王某某在横山县的土地；
三、王某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封财产；因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执557号
申请执行人某银行
法定代表人魏某
委托代理人乔某、李某
被执行人王某
被执行人张某
被执行人甲公司
法定代表人王某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、张某偿还申请人某银行借款150万元及利息、罚息（按合同约定标准计算）；被执行人王某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县某处四套房产的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费9150元及执行费17400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王某名下速腾车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人王占仁名下速腾车一辆；
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执557号
申请执行人某银行。
法定代表人魏某
委托代理人乔某、李某
被执行人王某
被执行人张某
被执行人甲公司
法定代表人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、张某还申请人中国农业银行股份有限公司横山县支行借款150万元及利息、罚息（按合同约定标准计算）；被执行人王某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行对已办理抵押登记的位于横山县某处的四套房产的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费9150元及执行费17400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年10月18日依法查封了被执行人王某在横山县房产交易中心登记的房屋共计九套；于2016年10月19日查封了被执行人王某名下的速腾小型轿车一辆；于2016年10月20日冻结了被执行人王某名下的甲公司在横山县工商行政管理局的所有股权，冻结了被执行人张某名下的某合作社在横山县工商行政管理局的所有股权；对被执行人在中国工商银行横山县支行、中国农业银行城关支行、陕西横山农村商业银行、中国邮政储蓄银行横山县支行、长安银行横山县支行的所有账户进行了冻结，并予以划拨。由于本案的涉案房产、车辆、公司股权有其它纠纷，无法变现，被执行人又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01634号民事判决书号的本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产或上述查封财产可变现，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执557号
申请执行人：某银行
法定代表人:魏某
委托代理人:乔某、李某
被执行人:王某
被执行人:张某
被执行人:甲公司
法定代表人:王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、张某偿还申请人某银行借款150万元及利息、罚息（按合同约定标准计算）；被执行人王某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县某处的四套房产的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费9150元及执行费17400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某为甲公司法人代表、张某为某合作社法人代表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在甲公司的全部股权；冻结被执行人张某在某合作社的全部股权，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执557号申请执行人：某银行法定代表人:魏某委托代理人:乔某、李某被执行人:王某被执行人:张某被执行人:甲公司法定代表人:王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、张某偿还申请人某银行借款150万元及利息、罚息（按合同约定标准计算）；被执行人王某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县某处的四套房产的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费9150元及执行费17400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某为甲公司法人代表、张某为某合作社法人代表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在甲公司的全部股权；冻结被执行人张某在某合作社的全部股权，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年十月十九日书 记 员  王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执557号申请执行人某某公司横山县支行。住所地：陕西省横山县北大街。法定代表人魏某某，系该行行长。委托代理人：乔某某、李某某，陕西格道律师事务所律师。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人横山县某公司。住所地:横山县横山镇砖梁村。法定代表人：王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01634号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人横山县某公司偿付执行申请人刘亮栋借款本金人民币540000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止;案件受理费4600元及执行费7800元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横山县某公司的法定代表人王某某在横山县某某村某某湾有房产9套和土地三处，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县西沙房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；轮候查封王某某在横山县某某村某某湾房屋一套;轮候查封王某某在横山县某某村房屋一套；二、轮候查封王某某在横山县的土地；轮候查封王某某在横山县的土地；轮候查封王某某在横山县的土地；三、王某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王某某可以使用被查封财产；因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年十月十三日书 记 员  王 帅
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初151号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。
被告黄从万，男，汉族，1971年5月23日出生，中专文化，云南省华坪县人，住址华坪县。
被告常琼，女，汉族，1982年8月23日出生，中专文化，云南省华坪县人，住址华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄从万、常琼立即偿还至2017年2月8日止的借款本金115496.12元，利息2371.27元；实现债权的律师费5000.00元；2017年2月8日至还款之日的利息以原告信贷系统生成的金额为准，息随本清；2.判令原告在上述借款本息及律师费范围内对依法处置被告黄从万、常琼位于华坪县中心镇良安住宅区房产抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告共同签订了《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期限自2011年3月9日至2026年3月8日，采用等本递减的方式还款，还款周期为一个月。被告常琼承诺共同偿还借款本息。被告黄从万、常琼用其房产，华国用（2010）第768号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第××号房屋所有权为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。同日原告向被告指定账户发放借款18万元。按照合同约定被告应当按月偿还借款本金及利息，但是至2017年2月8日被告已经逾期178天未按照合同约定履行还款义务。依据合同第十二条、第12.3款之规定，原告有权提前收回已发放的借款。
被告黄从万、常琼经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，华国用（2010）第768号土地使用权人为黄从万，华坪县房权证中心镇字第××号房屋所有权人为黄从万，共有人为常琼。上述抵押物依法进行了抵押登记。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告黄从万、常琼偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告承担律师费的请求，原、被告双方签订的借款合同担保范围中虽涉及律师费的约定，但约定不明且律师费并非系本诉讼案件中的必要支出，本院不予支持。被告黄从万、常琼用其所有的房产为被告黄从万的借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告黄从万、常琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从万、常琼在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金115496.12元及利息（至2017年2月8日利息2371.27元，2017年2月9日起的利息以本金115496.12元按原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告黄从万所欠的借款本金115496.12元及其利息的范围内对依法处置被告黄从万、常琼位于华坪县中心镇良安巷91号良安小区1幢2-502室的房产：华国用（2010）第768号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.00元，由被告黄从万、常琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年四月十日
书记员 杨 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2313号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，组织机构代码74793299-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人白文桢，系该公司总经理。
委托代理人冯文杰。
被告薛文光。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告薛文光物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司于2015年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09450号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘西成，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告刘西成农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭娅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00291号
原告长阳土家族自治县财政局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街68号。
法定代表人许冰，该局局长。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
原告长阳土家族自治县财政局（以下简称财政局）诉被告湖北宏远药业有限公司（以下简称宏远药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员张念权担任审判长，审判员ＸＸ洲、人民陪审员杨淮参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人周清华到庭参加诉讼，被告宏远药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局诉称：2013年7月10日，被告宏远药业公司向原告财政局请示借武陵山产业发展基金800万元，同年7月19日双方签订了借款合同，原告借给被告800万元，被告定于2014年7月18日前偿还。根据借款合同约定，被告在2013年入库税收1000万元后，800万元借款中的400万元实行贷改拨，以投资补助方式划拨给被告无偿使用。借款合同到期后，被告未按约定时间偿还借款本金400万元，其行为已违约。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元，从借款之日起至判决生效之日止按年利率6％支付占用费；2、被告向原告支付违约金80万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告财政局的《组织机构代码证》和被告宏远药业公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原、被告的的主体资格。
证据二、《借款合同》、《借据》、《财政直接支付凭证》复印件各一份，证明被告于2013年7月至19月向原告借款800.00万元的事实。
被告宏远药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据一、二依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告财政局到庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月19日，原告财政局（甲方）与被告宏远药业公司（乙方）签订了一份《长阳土家族自治县武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金借款合同》，该合同主要约定：根据《长阳土家族自治县武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金管理实施细则》相关规定和县委、县政府常委办公会议纪要，以及相关法律规定，甲方同意向乙方发放流动资金借款800万元，其中按照县委、县政府要求，乙方及其关联药业企业（宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷有限公司、长阳县中药材公司）2013年入库税收1000万元后，400万元实行贷改拨，甲方以投资补助形式划拨乙方无偿使用，未到达上述目标前，乙方按双方约定付息还本；借款期限一年，从2013年7月19日至2014年7月18日；资金占用费按年利率6％收取，借款企业于每季度末支付，直接汇入甲方指定账户；乙方如不能按约定日期还款超过10日以上的，甲方按借款金额20％收取违约金，乙方不再享受武陵山少数民族经济社会发展试验区产业发展基金相关政策等。合同签订的当日，被告给原告办理了800万元的《借据》，同年7月22日原告通过长阳农村商业银行股份有限公司转账给被告借款800万元。借款合同到期后，被告没有按合同约定偿还贷改拨后的剩余400万元借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元，从借款之日起至判决生效之日止按年利率6％支付占用费；2、被告向原告支付违约金80万元（400万元×20％）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告宏远药业公司与原告财政局签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。被告在借款期限届满后不按合同约定归还原告借款，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于借款合同中约定的违约金及利息的计算问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，就本案而言，约定的违约金80万元加一年期段内的利息24万元，合计104万元已经超出了该规定。对超出部分本院不予支持，原告的其他诉讼请求，本院予以支持。被告宏远药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宏远药业公司于本判决生效后10日内偿还原告财政局借款本金400万元，从2013年7月22日至2014年7月21日止支付违约金利息96万元（4000000元×年利率6％×4倍），合计496万元。
二、被告宏远药业公司于本判决生效后10日内以借款本金400万元为基数从2014年7月22日至判决生效之日止按年利率6％向原告财政局支付支付占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告财政局的其他诉讼请求。
本案案件受理费45200元，本院决定由被告宏远药业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张念权
审 判 员 ＸＸ州
人民陪审员 杨 淮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李卉明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第642号
原告：滕小英。
被告：徐桂芬。
本院在审理原告滕小英诉被告徐桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕小英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕小英撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月十八日
代书 记员 丁 罕