成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2829号
原告曹子兴，男，1964年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨昭军，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨玉全，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人郑逢生，云南黄涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区。
负责人李春，总经理。
委托代理人张天豪，四川经纬律师事务所律师。
原告曹子兴诉被告杨昭军、杨玉全、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，分别于2016年12月23日、2016年12月26日公开开庭进行了审理，2016年12月23日，原告曹子兴及委托代理人陈彦、被告杨昭军、被告杨玉全的委托代理人郑逢生、被告阳光财险公司的委托代理人张天豪到庭参加了诉讼，2016年12月26日，原告曹子兴、被告杨昭军、被告杨玉全的委托代理人郑逢生到庭参加了诉讼，被告阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子兴诉称，2016年6月13日凌晨，被告杨昭军驾驶牌照川H549**的小型轿车，沿青白江区红阳巷由北向南方向行驶至青江西路转弯，与原告曹子兴驾驶的牌照川AD847**的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、陈为、原告曹子兴受伤的交通事故，经公安机关认定，被告杨昭军负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、门诊复查费、财产损失、误工费共计113191元；2、被告阳光财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3、被告杨昭军、杨玉全承担本案诉讼费。
被告杨昭军辩称，对交通事故的基本事实及责任划分均无异议。被告杨玉全系川H549**车车主，被告杨昭军系借用被告杨玉全所有的川H549**车驾驶时发生的本次交通事故。事故发生时，被告杨昭军持有合法驾证，系合法驾驶，且事故发生后，并未逃逸，被告阳光财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。此次事故，被告杨昭军共垫付费用5736.14元，请求纳入本案一并处理。
被告杨玉全辩称，对交通事故的基本事实及责任划分均无异议。被告杨玉全系川H549**车车主，被告杨昭军系借用被告杨玉全所有的川H549**车驾驶时发生的本次交通事故，但被告杨玉全将川H549**车出借给被告杨昭军时，被告杨昭军系持有合法驾证，事故发生时，川H549**车无安全隐患，故被告杨玉全不应承担责任。因需筹措医疗费，被告杨昭军在事故发生后离开事故现场，故被告杨昭军并未逃逸。川H549**车在被告阳光财险公司投保了交强险，限额50万元的商业第三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。
被告阳光财险公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。川H549**车在被告阳光财险公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告杨昭军的驾驶证已过期，属于无证驾驶，且事故发生后，被告杨昭军弃车逃离事故现场，并未采取任何有效措施，故被告阳光财险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月13日凌晨，被告杨昭军驾驶牌照川H549**的小型轿车沿青白江区红阳巷由北向南方向行驶上青白江区青江西路转弯，遇原告曹子兴驾驶牌照川AD847**的超标电动自行车搭乘陈为沿青白江区青江西路由东向西方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损、陈为、原告曹子兴受伤的交通事故。事故发生后，原告曹子兴先后在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院、成都市青白江区人民医院住院治疗36天（2016年6月13日-2016年7月19日），产生医疗费23629.38元，出院医嘱：门诊随访，每月复查DR片1次至骨折愈合；休息3月、加强营养，需人护理；术后1-2年骨折愈合后可行钢板螺钉取出术，费用约需8000元。原告曹子兴门诊治疗，产生医疗费1569.18元。2016年11月1日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告曹子兴的伤残等级为十级、十级，产生鉴定费1000元。此次事故，被告杨昭军在机动车驾驶证超过有效期时驾驶机动车发生交通事故后弃车逃离现场，并于同日11时15分到青白江区交警大队投案，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，被告杨昭军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，确定被告杨昭军负事故全部责任，陈为、原告曹子兴不负事故责任。
另查明，原告曹子兴系城镇户籍居民，系成都丽雅纤维股份有限公司的职工。因原告曹子兴因交通事故受伤请假（2016年6月13日至2016年10月19日），成都丽雅纤维股份有限公司未向原告曹子兴支付请假期间的工资。
同时查明，被告杨玉全系川H549**车车主，此车在被告阳光财险公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。被告杨玉全从2016年年初起便将川H549**车一直出借给被告杨昭军驾驶使用，被告杨昭军的驾驶证有效起始日期为2010年5月13日，有效期为6年。此次事故，被告杨昭军共垫付费用5736.14元。本次交通事故另一名伤者陈为的相关损失，被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿2647.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿1680元。
还查明，阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）重要提示栏载明：……，2、收到本保险单、承保险种对应的条款后，请及时核对，如果不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补办手续，3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，……。阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车第三者责任保险条款责任免除第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期届满；……。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照、常住人口登记卡、收条、证明、社保信息、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、（2016）川0113民初2916号民事调解书、医疗费票据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨昭军驾驶机动车行至事故地点与原告曹子兴驾驶的非机动车发生碰撞，造成陈为、原告曹子兴受伤的交通事故，经公安机关认定，被告杨昭军负事故全责，被告杨昭军依法应承担赔偿责任。被告杨玉全将川H549**车出借给被告杨昭军驾驶时，被告杨昭军的驾照在有效期内，但被告杨昭军的驾驶证超过有效期后，被告杨玉全仍将川H549**车出借给被告杨昭军驾驶，故被告杨玉全亦应承担赔偿责任。对原告的损失，确定赔偿比例为：被告杨昭军赔偿80%,被告杨玉全赔偿20%。因川H549**车在被告阳光财险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原告的损失，由被告阳光财险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨昭军赔偿80%，被告杨玉全赔偿20%。川H549**车在被告阳光财险公司投保时，其保单的重要提示栏明确载明了“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容，商业三者险保险条款责任免除部分明确约定，驾驶人的驾驶证有效期届满或驾驶人在发生交通事故后弃车逃离事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。被告阳光财险公司对商业三者险责任免除部分的约定尽到了相关的提示义务，故被告杨昭军在事故发生时其驾驶证已超过有效期且在事故发生后弃车逃离现场，被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内依约不应承担赔偿责任。
关于赔偿费用：医疗费，原、被告均同意按医疗费总额的15%扣除自费药用，予以准许；营养费，酌情确定为720元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；后续治疗费8000元、残疾赔偿金57651元，被告均无异议，予以确认；精神损害抚慰金，酌情确定为3300元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，确定为60元/天，护理天数酌情确定为66天（住院36天+出院后酌情确定30天）；交通费，酌情确定为300元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1000元；财产损失，待川AD847**车维修后，可另行主张，本案暂不予处理，误工费，原、被告达成协议，确定为10000元。
现本院核定原告的损失为：医疗费25198.56元【其中医疗费自费药费用3780元（25198.56元×15%）】、营养费720元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57651元、精神损害抚慰金3300元、护理费3960元（60元/天×66天）、交通费300元、鉴定费1000元、误工费10000元，以上共计111209.56元，由被告阳光财险公司在交强险分项责任限额内赔偿82563.94元，被告杨昭军赔偿22916.5元【（111209.56元-82563.94元）×80%】，被告杨玉全赔偿5729.12元【（111209.56元-82563.94元）×20%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告曹子兴各项损失共计82563.94元。
二．被告杨昭军赔偿原告曹子兴各项损失共计22916.5元，扣除被告杨昭军垫付费用5736.14元，被告杨昭军还应支付17180.36元。
三、被告杨玉全赔偿原告曹子兴各项损失共计5729.12元。
四、驳回原告曹子兴的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由原告曹子兴负担282元，被告杨昭军负担800元，被告杨玉全负担200元（此款已由原告曹子兴垫付，被告杨昭军、被告杨玉全于本判决生效之日起15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈杨