wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第72号
原告余满洁。
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告陈惠珠。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
原告余满洁诉被告陈惠珠离婚纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余满洁及其委托代理人金梓乐、被告陈惠珠及其委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余满洁诉称，原、被告双方于2009年5月经朋友介绍相识谈婚，同年12月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但因相识时间较短，彼此了解不深，感情基础相对薄弱。结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架。被告不信任原告，怀疑有第三者的出现，经常质问原告，查看原告的手机、物品等。原告都一再忍让，被告却得寸进尺。2013年6月5日，原告向法院起诉离婚，法院作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居至今，夫妻感情仍然不能修补，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余满洁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明原告家庭成员的情况；
3、结婚证1本，证明原、被告结婚的事实；
4、（2013）汕澄法莲民初字第96号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，双方无法和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈惠珠辩称：一、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，希望法庭主持调解和好或判决不准离婚。首先，原告与被告自由恋爱相识谈婚，在原告强烈追求，彼此长时间深入了解的情况下才办理结婚登记手续，双方婚前感情基础坚实牢固。其次，婚后被告一如既往关心、体贴原告，一心经营家庭生活，从不与原告计较，也未曾与原告发生任何争吵。再次，原告提出离婚的事实和理由，毫无事实和法律依据。二、若原告离意坚决，法庭审理后准予离婚的，应依法判令原告承担夫妻共同债务22000元，并返还被告随嫁物品（康佳液晶电视、美的空调、微波炉、洗衣机各一台），同时原告应一次性给付被告经济帮助100000元，此外，原告应归还被告永新村分配获得的一份自留地使用权。综上所述，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告诉求离婚缺乏事实和法律依据，希望法庭着重主持双方调解和好或判令不准离婚。
被告陈惠珠在举证期限内提供的证据有：
1、收款收据复印件1份，证明被告购买随嫁物品的事实；
2、借条复印件3份，证明被告在婚姻关系存续期间因生活治病需要向许壮龙借款的事实，原告一直没有对被告的生活及治病进行照顾，该借款应由原告承担；
3、病历资料复印件1份，证明被告婚后患病及治疗事实；
4、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据复印件1份，证明被告治病的费用，该款应由原告承担。
经被告陈惠珠向本院申请，证人许壮龙出庭作证，拟证明被告在婚姻存续期间向证人借款22000元用于治疗疾病和生活费用。其证言为：被告陈惠珠分别于2011年3月4日、2012年2月6日、2012年12月15日向其借款6000元、8000元、8000元。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，予以采信。
对被告提供的证据1、2，因该2份证据无法证明被告要证明的事实，且原告予以否认，故不予采信；证据3、4，原告对其真实性无异议，故可确认其真实性。
对证人许壮龙证言，被告没有异议，原告认为不属实，因证人与被告系表兄妹关系，证言可信度不高，且该证言无法证明被告拟证明的内容，故对该证人证言，不予采信。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告双方于2009年年初经人介绍相识谈婚，同年12月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因故发生矛盾后，2013年6月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年9月22日，本院作出（2013）汕澄法莲民初字第96号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但判决后，原、被告双方的关系仍没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法予以照准。鉴于被告离婚后生活有一定困难，原告应该一次性给付被告适当的经济帮助，被告请求的数额过高，根据本案的实际情况，酌定原告应给付被告经济帮助数额为30000元。被告辨称的有夫妻共同债务22000元、陪嫁物品的主张，均证据不足，不予采纳。被告辩称的自留地使用权的问题，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告余满洁与被告陈惠珠离婚。
原告余满洁应于本判决生效之日起10日一次性内给付被告陈惠珠经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余满洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02448号
原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心，住所地锦州市南京路。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人付某某，男，1952年2月28日生，满族，职工，住锦州市凌河区。
被告刘某，女，1966年2月23日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告夏某某，男，1965年5月24日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心诉被告刘某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告刘某、夏某某经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年6月3日，刘某、夏某某在我公司买机油18L5桶，4L18箱，合计人民币2040元。2008年6月22日，被告偿还我公司500元。余款经索要未果，故我公司诉至法院，要求被告给付拖欠货款1540元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某、夏某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心系经营润滑油、防冻液等物品的经销商。被告刘某、夏某某系夫妻关系。2007年6月3日，原告的业务员付某某到二被告经营的汽配厂推销润滑油，被告夏某某当即赊购了5桶18L龙CT-420w50，每桶268元；4桶4L龙CT-420w50，每桶68元；4桶4LGL-85w/90，每桶51元；4桶4LGL-85w/140，每桶56元，货款共计2040元。被告夏某某委托张某某在原告出具的订货单上签字确认。2008年6月22日，被告刘某偿还原告货款500元。此后原告多次索要该款，二被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还货款1540元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据及录音光盘载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1540元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、夏某某偿还原告锦州市凌河区乐得加润滑油商贸中心货款人民币1540元，此款于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘月月
（兼）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第267号
申请执行人黄锡华，1962年2月12日生。
被执行人邹霖，男，1968年9月25日生。
本院在执行周义春、黄锡华申请执行张海军、邹霖关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1363号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第267号
被执行人郭某某，男，1965年2月6日出生，回族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭某某犯生产、销售有害食品罪一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）荔刑初字第495号刑事判决书，判决第一项内容，被执行人郭某某处罚金人民币十三万元（已缴纳一万元）已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人郭某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第388号
原告苏XX，女，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被告申XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，陵川崇安XXX煤业有限公司职工。
本院在审理原告苏XX与被告申XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告苏XX负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李佩军
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵民初字第388号原告李某甲，女，1987年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张某甲，男，1988年12月出生，汉族，住德州市陵城区。原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般。被告经常因琐事无故挑起事端争吵，双方没有建立起良好的感情基础。原、被告于2006年生育一男孩，取名张某。原、被告有了孩子后，被告的脾气仍没有改变，对家庭不管不顾，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张圣明由原告抚养，被告承担抚养费；偿还原告替被告偿还的个人债务2万元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，原、被告开始共同生活，并于2006年农历10月22日生育一男孩，取名张某，现跟随被告的母亲一起生活。2011年10月11日，原、被告办理结婚登记。庭审中原告主张，原、被告共同生活期间经常吵架，现原告搬回娘家居住，中间也回家看望孩子，因被告不工作，不给原告生活费，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告的婚生子张圣明一直由被告的母亲看护，如果离婚，原告同意孩子由被告抚养，原告承担抚养费。另原告主张，原、被告双方无个人财产亦无夫妻共同财产，有债务2万元，该债务系被告的个人债务，原告已代为偿还，如果离婚，被告应偿还原告该2万元。上述事实依据由原告的陈述，原告提交的婚姻登记证明在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后开始共同生活，并生育了子女。后原、被告办理登记结婚，可见双方婚前进行了充分了解，婚姻基础较好。双方自2011年10月份登记结婚，共同生活至今，可见婚后感情尚可。庭审中原告主张原、被告之间经常发生争执，被告不工作，不给付原告生活费，因此要求与被告离婚。本院认为原告的主张不能证明双方夫妻感情已完全破裂，原告应给予被告改正错误的机会，共同维护家庭稳定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：不准原告李某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫云云助理审判员  王玉红人民陪审员  董淑萍二〇一五年七月二十二日书 记 员  袁 林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第978号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门盛世天元文化传媒有限公司。
法定代表人戚剑，总经理。
本院在审理上诉人陈世清与被上诉人厦门盛世天元文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因为上诉人陈世清未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世清撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李科研
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01751-1号
申请执行人武汉首肯电器有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路305号蓝色天际裙楼商网1－2栋1－2层2。
被执行人潘龙良。
申请执行人武汉首肯电器有限公司与被执行人潘龙良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人潘龙良应偿还申请执行人武汉首肯电器有限公司460669元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘龙良名下位于蔡甸区广场花城2栋2单元201号房屋予以了查封，并委托评估机构对上述房产予以评估，但申请执行人武汉首肯电器有限公司不予配合缴费和实地勘察，导致评估程序无法完成，上述财产无法进行处置。另被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00521号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第293号
原告许某，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月5日，原、被告登记结婚。婚后，原告承担起赡养公婆、抚育儿子及农田耕作的义务。被告打工所得收入从未往家中交过。在被告打工期间，被告非法与他人同居，遭到所在单位处罚。原告及被告家人多次对其劝说，被告置若罔闻。现原、被告感情确已破裂，两人分居已达两年之久，无法共同生活下去。现向法院起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担婚生子王某某的学费及生活费5000元；被告向原告支付损害赔偿费5000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项和第四项诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间为1991年4月4日。
证据2、（2013）广民四初字第67号民事裁定书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因被告及被告家人为原告出具保证书，原告撤诉。
证据3、被告王某所在工作单位陕西某有限公司出具的文件一份，拟证明被告王某在单位井队上多次留宿社会妇女，因严重违纪受到单位通报，从而也是原、被告感情破裂的诱因之一。
证据4、调解意见书一份，拟证明2013年1月在孩子和被告家人的劝说下被告王某为原告立下的保证。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4内容合法，符合证据的形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据原告的起诉、本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年4月4日登记结婚，于1991年10月8日生育一男孩，取名王某某，现已成年。被告在夫妻关系存续期间对家庭不负责任，与他人非法同居并受到单位通报批评。原告曾于2012年年底以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告及被告家人为原告立下保证，原告申请撤诉，法院于2013年1月15日作出裁定准许原告撤回起诉。自第一次起诉后，原、被告夫妻感情无改观。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，并育有一子，本是一个幸福美满的家庭，但被告家庭观念淡薄，不懂得珍惜所拥有的幸福生活，对原告未尽到做丈夫的责任，对婚姻未尽到忠诚义务，给原告造成了极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。在原告第一次起诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中因被告王某未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产，原告请求暂不处理夫妻共同财产，对被告并无不利，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第293号
原告许某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月5日，原、被告登记结婚。婚后，原告承担起赡养公婆、抚育儿子及农田耕作的义务。被告打工所得收入从未往家中交过。在被告打工期间，被告非法与他人同居，遭到所在单位处罚。原告及被告家人多次对其劝说，被告置若罔闻。现原、被告感情确已破裂，两人分居已达两年之久，无法共同生活下去。现向法院起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担婚生子王某甲的学费及生活费5000元；被告向原告支付损害赔偿费5000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项和第四项诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间为1991年4月4日。
证据2、（2013）广民四初字第67号民事裁定书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因被告及被告家人为原告出具保证书，原告撤诉。
证据3、被告王某某所在工作单位出具的文件一份，拟证明被告王某某在单位井队上多次留宿社会妇女，因严重违纪受到单位通报，从而也是原、被告感情破裂的诱因之一。
证据4、调解意见书一份，拟证明2013年1月在孩子和被告家人的劝说下被告王某某为原告立下的保证。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4内容合法，符合证据的形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据原告的起诉、本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年4月4日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲，现已成年。被告在夫妻关系存续期间对家庭不负责任，与他人非法同居并受到单位通报批评。原告曾于2012年年底以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告及被告家人为原告立下保证，原告申请撤诉，法院于2013年1月15日作出裁定准许原告撤回起诉。自第一次起诉后，原、被告夫妻感情无改观。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，并育有一子，本是一个幸福美满的家庭，但被告家庭观念淡薄，不懂得珍惜所拥有的幸福生活，对原告未尽到做丈夫的责任，对婚姻未尽到忠诚义务，给原告造成了极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。在原告第一次起诉后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中因被告王某某未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产，原告请求暂不处理夫妻共同财产，对被告并无不利，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审736号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人�。
被申请人黄美粦。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的深交罚决第Z0036614号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人黄美粦未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人黄美粦逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036614号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2871号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：张振钦，男，成年，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司与被告张振钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市威信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月十四日
书记员 梁敏祺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3013号
原告张建东诉被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张建东向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告张建东负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷迎新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1823号
原告蒙国生。
委托代理人舒清唐。
被告黎华桂。
被告深圳市华源隆模具有限公司。
法定代表人蓝云英。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙国生及其委托代理人舒清唐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的深圳市宝安区福永镇＊＊模具钢材行多年前就开始向被告黎华桂经营的深圳市宝安区福永圳＊＊＊塑胶模具部、深圳市＊＊＊塑胶模具厂供应钢材等材料。被告黎华桂自2010年起开始拖欠钢材材料款，至2013年3月止累计拖欠钢材款人民币184，558元。原告多次向被告黎华桂催要货款，被告黎华桂拒绝支付。因深圳市＊＊＊塑胶模具厂随后变更为深圳市华源隆模具有限公司，法定代表人为被告黎华桂妻子。2013年8月1日，在原告向被告黎华桂再次催要材料款时，被告黎华桂表示会还款并由被告深圳市华源隆模具有限公司提供还款担保。后因被告深圳市华源隆模具有限公司无故终止营业，原告向被告黎华桂再次催款时，未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的材料款人民币184，558元；2、被告支付所拖欠的材料款利息，暂计24，361元（按四倍中国人民银行贷款利率从2013年计息暂至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其经营的深圳市宝安区福永镇＊＊模具钢材行与被告黎华桂经营的深圳市宝安区福永圳＊＊＊塑胶模具部、深圳市＊＊＊塑胶模具厂素有钢材等业务往来，期间，深圳市宝安区福永圳＊＊＊塑胶模具部、深圳市＊＊＊塑胶模具厂多次向原告开具支票，但均未兑现，尚欠原告2010年6月至2013年3月期间货款共计人民币184，558元。2013年8月1日，被告深圳市华源隆模具有限公司出具了一份《还款保证书》�载明：“黎华桂经营的深圳市宝安区福永圳＊＊＊塑胶模具部、深圳市＊＊＊塑胶模具厂因经营不善拖欠蒙国生先生经营的深圳市宝安区福永镇＊＊模具钢材行钢材材料款人民币壹拾捌万肆仟伍佰伍拾捌圆（小写184，558元）；如果黎华桂先生于2013年年底不还所欠欠款，本公司愿意承担，特立此保证书。”。该保证书上的保证人处加盖了“深圳市华源隆模具有限公司”印章，另说明该公司的法人与黎华桂先生是夫妻关系。
另查明，深圳市＊＊＊塑胶模具厂系个人独资企业，于2009年3月17日成立，投资人为黎华桂，登记的经营场所位于深圳市宝安区福永街道第一工业村第12幢第一层南；深圳市华源隆模具有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2013年3月28日成立，法定代表人为蓝云英，住所地亦位于深圳市宝安区福永街道第一工业村第12幢第一层南。
庭审中，原告主�利息自起诉之日起计至实际付清之日止。
以上事实，有送货单、对账单、支票、还款保证书、商事主体登记及备案信息查询单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交送货单、对账单、支票以及还款保证书作为证据，以证明被告黎华桂经营的深圳市宝安区福永圳＊＊＊塑胶模具部、深圳市＊＊＊塑胶模具厂拖欠原告货款人民币184，558元以及被告深圳市华源隆模具有限公司提供担保的事实，以上证据可以相互印证，因两被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告黎华桂支付货款人民币184，558元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年9月9日起计至本判决指定支付�日止。被告深圳市华源隆模具有限公司为被告黎华桂的债务提供担保，因对保证方式没有明确约定，故其应按照连带责任保证对被告黎华桂的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华桂于本判决生效之日起五日内支付原告蒙国生货款人民币184，558元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币184，558元为基数，从起诉之日即2014年9月9日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、被告深圳市华源隆模具有限公司对被告黎华桂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒙国生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，217元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金 炳 德
陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年二月六日
书记员 苏莉（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审80号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州速森线缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：李忠森。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第3-29号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向本院申请，要求对被执行人杭州速森线缆材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第3-29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第3-29号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾磊君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2355号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告胡伟伟，女，1989年12月03日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告胡伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年9月1日起至2014年10月15日止的物业服务费244.23元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告胡伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告胡伟伟拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室物业服务费244.23元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年9月1日起至2014年10月15日止的物业服务费244.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡伟伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第558号
上诉人（原审被告）吴久红，无业。
上诉人（原审被告）吴某甲，贵阳电子厂职工。
上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人（原审被告）吴某丙。
委托代理人吴久红，无业。
被上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人段银生，男，汉族，1954年6月2日出生。
上诉人吴久红、吴某甲、吴某乙、吴某丙与被上诉人钟某继承纠纷一案，上诉人不服贵阳市南明区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）南民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1791号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01710-3号
申请执行人：陈星火，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈星火与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘东芳在法定期限内未履行本院生效的（2014宣民一初字第02550号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人陈星火向本院申请执行，要求被执行人刘东芳归还申请人借款403300元及利息48396元、并承担案件受理费3856元，执行费6637元，合计人民币462189元。本院在执行中查明，被执行人刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院有案件款收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院的案件款人民币462189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01710-3号
申请执行人：陈星火，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈星火与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘东芳在法定期限内未履行本院生效的（2014）宣民一初字第02550号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人陈星火向本院申请执行，要求被执行人刘东芳归还申请人借款403300元及利息48396元、并承担案件受理费3856元，执行费6637元，合计人民币462189元。本院在执行中查明，被执行人刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院有案件款收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�规定，裁定如下：
提取（扣留）刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院的案件款人民币462189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 鸿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00134号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因吸毒，于2009年1月16日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，分别于2000年4月12日、2008年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月、一年，2008年12月29日释放。被告人吴某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲伙同他人于2014年4月初至4月21日间，在陈某（另案处理）经营的位于常熟市虞山镇元和路“保得利实业有限公司”三楼活动室内开设五百元起押的“纸牌二八”赌场，招徕他人进行赌博。2014年4月21日下午，被告人吴某甲等人在该活动室内开设赌场，组织他人以上述形式赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获转账支票、存单、现金等赌资共计折合人民币616100元。案发后，被告人吴某甲于2014年12月1日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某甲伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人傅迪凡对公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪不持异议，认为被告人吴某甲系从犯、自首，有悔罪表现，请求对被告人吴某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年4月初至4月21日间，被告人吴某甲伙同他人在陈某（已被判刑）经营的位于常熟市虞山镇元和路“保得利实业有限公司”三楼活动室内开设五百元起押的“纸牌二八”赌场，招徕他人进行赌博。2014年4月21日下午，被告人吴某甲等人在该活动室内开设赌场，组织他人以上述形式赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获转账支票、存单、现金等赌资共计折合人民币616100元。
案发后，被告人吴某甲于2014年12月1日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，查获的上述赌资、赌博工具已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人钟某、王某甲、陈某、钱某甲、刘某甲、马某、王某乙、蒋某、李某甲、范某甲、王某丙、钱某乙、任某、李某乙、陶某、刘某乙、张某甲、赵某、王某丁、吴某乙、邢某、张某乙、开某、平某、何某、杨某甲、杨某乙、范某乙、褚某的证言及辨认笔录，检查证（系照片）、检查笔录及照片，常熟市公安局出具的证据保全清单，公安行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款物收据，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，在逃人员登记表、到案经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月二十七日
书记员 周婉吉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00133号
申请执行人石某甲。
被执行人石某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01268号民事调解书，在执行石某甲、石某乙赡养纠纷一案过程中，被执行人已履行全部案件款450（含执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00133号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 邸珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4521号
罪犯谢汝坚，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第1466号刑事判决，以被告人谢汝坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢汝坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汝坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬。已缴纳罚金525元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢汝坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两次被一次性扣3分，累计扣8分，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汝坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执恢字第59号
申请执行人吴伟，男，生于1975年8月26日。
被执行人唐维，男，生于1982年6月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）绵民终字第1637号民事裁定书，于2015年8月10日受理上列申请人申请恢复执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐维的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执恢字第59号
申请执行人吴伟，男，生于1975年8月26日。
被执行人唐维，男，生于1982年6月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）绵民终字第1637号民事裁定书，于2015年8月10日受理上列申请人申请恢复执行被执行人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐维的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人唐维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 杨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更89号
罪犯黄俊杰，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月2日。
执行机关因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1083号
申请执行人宗桂芳，女，1959年10月31日出生，汉族，退休员工，住永安市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人宗桂芳与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。于2014年6月30日，依法委托福建省青商房地产估价有限责任公司对被执行人陈秀勇所有的坐落于厦门市湖里区东渡路69号907室房屋（厦地房证字第004759**号）进行价格评估，评估价值为人民币973500元。2014年9月20日10时起至2014年9月21日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈秀勇所有的上述房产。2014年9月21日，买受人吴金铜（公民身份号码：350522195306123512）以人民币898800元的最高价竞得。2014年11月6日，本院对该款项进行统一分配，申请执行人分得执行款共计48874元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1083号
申请执行人王荣全，男，1963年10月20日出生，汉族，福建水泥股份有限公司永安建福水泥厂职工，住永安市。
被执行人陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人王荣全与被执行人陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。于2014年6月30日，依法委托福建省青商房地产估价有限责任公司�被执行人陈秀勇所有的坐落于厦门市湖里区东渡路69号907室房屋（厦地房证字第004759**号）进行价格评估，评估价值为人民币973500元。2014年9月20日10时起至2014年9月21日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈秀勇所有的上述房产。2014年9月21日，买受人吴金铜（公民身份号码：350522195306123512）以人民币898800元的最高价竞得。2014年11月6日，本院对该款项进行统一分配，申请执行人分得执行款共计7122元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1083号
申请执行人王坤雄，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄明亮，男，汉族，住永定县。
申请执行人王坤雄与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第282号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王坤雄向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月4日向被执行人黄明亮发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产执行，本案暂无可供条件执行，申请执行人本人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第282号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1083号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月六日
代理书记员 赖飞燕
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第333号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。系刘某某之子。一般授权代理。
被告大理市某某酒店管理有限公司。
住所地大理市下关镇大丽路兰花苑***号。
法定代表人楼某某，董事长。（未到庭）
原告刘某某诉被告大理市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）、深圳市某某物业管理有限公司大理分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。原告刘某某于2014年8月14日申请撤回对深圳市某某物业管理有限公司大理分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告大理市某某酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告向开发商购买了艺墅花乡XXX号房。2013年7月10日，原告与被告某某酒店签订了《租赁协议》，双方约定，原告将艺墅花乡XXX号房租赁给被告统一作为酒店经营，租期20年，每月租金2000元，于当月5日存入原告指定的账户，逾期支付租金原告有权每天收取1‰的滞纳金，违约方承担违约金20000元及其他经济损失，并对其他内容进行了约定。合同履行中，原告将房屋交付给被告，并按照约定支付了装修款90000元，后被告对房屋进行了装修，但装修未完全按照装修项目进行。被告向原告支付了租金4000元后就未再支付租金。原告多次向被告催款，但被告总以种种理由推脱。原告认为，被告不信守约定，不履行双方约定的主要义务，属根本性违约，原告有权解除合同。现原告起诉至人民法院，请求：一、判决被告违约并解除双方签订的《租赁协议》；二、判决被告向原告支付截止2014年6月30日的租金14000元、滞纳金5040元、违约金20000元；三、判决房屋内现有装饰装修及家具电器全部归原告所有，并由被告向原告支付装饰装修价值不足的补偿金45000元；四、租赁期限内的水电费、物管费由被告承担；五、判决本案的案件受理费由被告承担。
被告大理市某某酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告刘某某与刘某明（男，身份证号码3623xxxx）系夫妻关系，二人共同购买了大理市泰安路艺墅花乡XXX号房屋并取得了房屋所有权证。
2013年7月10日，原告刘某某（甲方）与被告某某酒店（乙方）签订了一份《租赁协议》，双方约定，甲方将大理市泰安路艺墅花乡XXX号面积55.51平方米的房屋租赁给乙方使用，租赁年限为20年，租赁期限自合同生效次日起至2033年7月9日止；协议有效期内，乙方须以每月2000元的标准向甲方支付租金，于当月5日存入甲方指定账户；租金每三年涨一次，幅度为10%；甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租的1‰作为滞纳金；双方约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元；甲方将装修款项交由乙方，根据乙方需求进行统一装修；合同即日起生效，满90天后的第一天开始计租金；双方还对其他权利义务进行了约定。刘某明知晓上述情况，并予以认可。
协议签订后，原告即将出租房屋交付给被告某某酒店使用，并于协议签订当日向被告某某酒店交纳了装修款90000元。被告某某酒店收取装修款后对承租房屋进行了装修，现已完工，但双方未就装修进行验收及结算。被告某某酒店以每月2000元的标准向原告支付了2个月的租金，共计支付租金4000元。
上述事实，有原告刘某某提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《商品房购销合同》一份、《房屋所有权证》二份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据二份在案证实。此外，原告还提交了宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份。被告某某酒店未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、《商品房购销合同》一份、《房屋所有权证》二份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据二份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认；宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份，形式要件不合法，本院不予确认。
本院认为，原告刘某某与被告某某酒店自愿签订的《租赁协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物交付给被告某某酒店使用，被告某某酒店也应当按照约定向原告支付租金，现被告某某酒店仅向原告支付了2个月的租金，不符合双方约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，应当承担违约责任。原告要求解除《租赁协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告某某酒店应当将租赁物返还原告，因原告向被告某某酒店支付了装修款，被告某某酒店对租赁房屋进行了装修，则租赁房屋内的装饰、设备应当归原告所有。被告某某酒店应当向原告支付合同解除前的租金，按照双方的约定，租金从2013年10月8日开始计算，扣除已支付的4000元，则被告某某酒店应支付的租金为12000元（2000元／月×8月-4000元=12000元）。原告与被告某某酒店约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元，原告要求被告某某酒店赔偿违约金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张违约金的同时主张滞纳金属重复主张，现原告也未能提供证据证实滞纳金高于2万元，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告某某酒店对租赁房屋进行的装修与双方的约定不符，但未提交相应合法有效的证据予以证实，亦未申请进行鉴定评估，原告要求被告赔偿装修损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。告要求被告某某酒店承担租赁期间水电物管费用的诉请，未提交相应合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告大理市某某酒店管理有限公司于2013年7月10日签订的《租赁协议》。
二、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某某位于大理市泰安路艺墅花乡XXX号的房屋，房屋内的装饰、设备归原告刘某某所有。
三、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告刘某某租金人民币12000元。
四、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某某违约金人民币20000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告大理市某某酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文辉
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第333号
原告姜永民，男，1948年7月24日生，汉族，大安市人，退休工人，现住大安市。
被告曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，大安市人，教师，现住大安市。
原告姜永民诉被告曹永文民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永民、被告曹永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永民诉称，2013年12月29日被告因经商向我借款80，000.00元，当时还欠我2013年7月30日借款的利息3，000.00元，原告给我出83，000.00借据一张。借款时约定2014年1月10日偿还50，000.00元，2014年1月15日偿还33，000.00元。。借款到期后，被告曹永文未按约定偿还借款。我多次向被告索要，被告拒绝给付。现要求被告立即给付借款本金83，000.00元及利息9，130.00元。
被告曹永文辩称，2013年7月30日由郑国明和王亚东担我向原告借款45，000.00元，口头约定月利率为5分，至2014年5月12日我分数次偿还原告43，000.00元。2013年12月29日我没有向原告借款83，000.00元，欠据记载的83，000.00元是没有偿还的45，000.00元的本金和按原协议约定的每日500元违约金的总和，所以我不同意偿还83，000.00元及利息。同意给付原告20，000.00元
根据原告的诉求和被告的辩解，本案的争议焦点是原告姜永民的诉讼请求是否应依法予以保护？
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告姜永民针对本案的争议焦点举出以下证据：1、2013年12月29日欠据一枚，用以证明2013年12月29日被告曹永文向原告该借款80，000.00元，另3000.00元为2013年7月30日借款利息，被告曹永文对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为2013年12月29日我没有向原告借钱，该欠据上83，000.00元是2013年7月30日所借45，000.00元借款本金及违约金的总计。证据2、2013年7月30日借据一枚，用以证明2013年7月30日被告向原告姜永民借款45，000.00元。被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为我已经偿还原告43，000.00元，其中有10，000.00元收据写在原告持有的45，000.00元原始借据的下面，现该字据被撕毁。2014年10月30日欠据一枚，用以证明被告向原告两次借款数额分别为45，000.00元及83，000.00元。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为借据记载的191，000.00元全部都是违约利息。被告曹永文针对本案的争议焦点未举出证据。
通过原、被告的举证、质证，本院评析认证如下：
原告姜永民所举证据1、2、3被告曹永文对证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据1、2证明的问题虽有异议，但未举出证据证明其抗辩主张，故本院对原告将永民所举证据1、2证明的问题亦予以采信。对原告所举证据3所证明的问题被告曹永文有异议，因原告所举证据未能证明其主张，本院不予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院评析认证，确认以下事实：
2013年12月29日被告曹永文向原告姜永民借款80，000.00元，另欠原告2013年7月30日借款利息3，000.00元。被告曹永民给原告出具83，000.00元借据一枚。约定2014年1月10日还款50，000.00元、1月15日还款33，000.00元。借款到期后被告曹永文未偿还借款。
综上，本院综合评判如下：
本院认为，被告曹永文虽对原告姜永民所举证据1、2证明的问题虽有异议，但因其未举出证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，其辩解本院不予以支持，原告要求被告偿还借款83，000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告姜永文要求对期中的3000.00元利息款重复计算利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予以支持；要求给付利息9，130.00元无法律根据本院不予以支持。原、被告未约定利息，其中80，000.00元借款利息应自2014年1月15日起按同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
被告曹永文于本判决后立即偿还原告姜永民借款本金83，000.00元，80，000.00元自2014年11月28日起至本判决生效之日起按同期银行贷款利率给付利息。
案件受理费2100.00元减半1，050.00元由被告曹永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01107号
原告：江品芳，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：周峰，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：童立军，男，住宜秀区。
被告：杨光，男，汉族，住安庆市迎江区。
追加被告：吴小梅，女，汉族，住枞阳县。
本院在审理原告江品芳与周峰、童立军、杨光、追加被告吴小梅民间借贷纠纷一案中，原告江品芳于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江品芳撤回起诉。
本案受理费19200元减半收取即9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告江品芳负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金玲（实习）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘云，男，1958年03月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，借款人刘云以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年5月7日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29500元及利息9870.81元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告刘云偿还我行贷款本金29500元及所欠利息9870.81元和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘云未作答辩。
经审理查明：2009年5月8日，被告刘云以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，其到期日最迟不得超过2012年11月7日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告刘云和担保人刘撮仔、邓许华的签名及捺印。2009年5月9日，原告新干农行向被告刘云发放了贷款30000元。此后，被告累计向原告偿还贷款本金500元。截至2015年7月6日，被告拖欠原告贷款本金29500元及利息9870.81元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、还款还息说明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、催收公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘云签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘云尚欠原告新干农行借款本金29500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29500元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金29500元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交），由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第643号
申请执行人周军锋。
被执行人朱元发。
本院在执行申请执行人周军锋与被执行人朱元发债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2004）即民初字第4489号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第6号
申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司。
法定代表人唐传友。
委托代理人王峰。
委托代理人刘明。
申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223442279，出票日期为2014年11月21日，到期日为2015年5月21日，票面金额为20万元整，付款行为潍坊开发支行营业室，出票人为潍坊海森建材有限公司，收款人为山东海澜化学工业有限公司，持票人为安徽省阜阳同力实业有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人安徽省阜阳同力实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第6号
申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梧台工业区。
法定代表人徐良军，总经理。
委托代理人李多玉，系公司员工。代理权限：特别授权。
申报人郑州市光明机械有限公司，住所地河南省郑州市航海中路49号（台胞小区2号楼附14号）。
法定代表人李文茂。
委托代理人李广伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。
申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司因遗失票号为30600051／20836604的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人郑州市光明机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 宋晓鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第6号
申请人南通市争妍颜料化工有限公司，住所地江苏省南通市海门市临江新区临江工业园。
法定代表人赵觉新，董事长。
委托代理人刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
申请人南通市争妍颜料化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为莱阳市铁动力机械厂，收款人为莱阳中波机械有限公司，付款行为民生银行烟台分行营业部，汇票金额为50000元，出票日期为2014年8月28日，汇票到期日为2015年2月28日，汇票号码为3050005323209673。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为莱阳市铁动力机械厂，收款人为莱阳中波机械有限公司，付款行为民生银行烟台分行营业部，汇票金额为50000元，出票日期为2014年8月28日，汇票到期日为2015年2月28日，汇票号码为3050005323209673的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1790号
原告王风柱。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州泰恒钢结构有限公司。
法定代表人赵金元。
原告王风柱与被告徐州泰恒钢结构有限公司（以下简称泰恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风柱的委托代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告泰恒公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风柱诉称，2011年7月1日，原告在受被告雇佣期间干活时被铁器砸伤左足，导致左足开放性损伤，后原告在徐州市仁慈创伤外科医院住院治疗。原告出院后，双方就相关赔偿问题未达成一致意见。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费62元、住院伙食补助费864元、营养费1800元、误工费13140元、护理费7080元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计153454元。
被告泰恒公司未答辩。
经审理查明，原告王风柱在被告泰恒公司工作，被告在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司为原告投保了国寿综合意外伤害保险。2011年7月1日，原告在工作中被铁器砸伤左足。原告伤后当天被送往徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，经诊断原告左足开放性损伤、左足1-3跖骨头以远毁损伤，当天行左足清创术，2011年7月14日行左足清创游离同侧股前外侧皮瓣修复创面术，于2011年8月17日出院，住院47天，出院情况为好转，出院医嘱：禁烟酒1月、皮瓣处加压包扎、适当加强患肢功能锻炼、出院后2、4、6周定期来院复诊、不适随访、必要时多次手术。住院期间医疗费21150.90元全部由被告支付，保险理赔款8000元由被告领取。原告受伤后由其妻子刘春香、儿子王西安护理，原告及妻儿均居住在本市云龙区甸子第一建筑公司宿舍4号楼3单元101室。原告受伤后即未再工作。2010年6月原告办理了个体单位退休手续。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，2014年1月20日徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：王风柱左足部的损伤构成九级伤残，误工期限为14周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。原告支付鉴定费用1300元和鉴定检查费62元。
以上事实，有原告王风柱提供的理赔申请书、保险单、被保险人清单、理赔领款通知书、证明、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、住院病人费用分类汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、职工退休养老证及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间被铁器砸伤左足，系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应该承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗机构出具的医药费收费票据的数额为62元，本院确认原告医疗费为62元。2、住院伙食补助费：原告主张按18元／天计算48天为864元，结合实际住院天数47天，本院支持846元（18元／天×47天）。3、营养费：原告主张按20元／天计算90天为1800元，结合营养期为6周左右，本院支持630元（15元／天×42天）。4、误工费：原告主张按90元／天计算146天为13140元，但原告没有提供证据证明其工作期间的收入状况，原告居住生活在本市云龙区甸子第一建筑公司宿舍4号楼3单元101室，参照2013年度城镇居民人均可支配收入，结合误工期限为14周左右，本院酌情支持8736元（32538元／年÷365天×98天）。5、护理费：原告受伤后由其妻儿护理，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入及需两人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，结合护理期限为10周左右，对原告主张118天按60元／天计算的护理费7080元，本院支持3500元（50元／天×70天）。6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入计算为118708元，结合原告伤残等级九级，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：考虑原告伤情等因素，原告主张10000元本院予以支持。8、鉴定费：原告主张1300元，有相关票据证实，本院予以支持。9、交通费：原告主张500元，但没有提供证据证实，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院予以支持。综上，本院依法认定医疗费62元、住院伙食补助费846元、营养费630元、误工费8736元、护理费3500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计144282元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王风柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计144282元。
二、驳回原告王风柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告王风柱负担70元，由被告徐州泰恒钢结构有限公司负担1100元，公告费900元、保全费520元，由被告徐州泰恒钢结构有限公司负担（案件受理费、公告费、保全费因原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费、保全费共计2520元由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔小婉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1790号
原告王风柱，男，汉族，1955年6月16日生。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州泰恒钢结构有限公司。
法定代表人赵金元，该公司经理。
原告王风柱与被告徐州泰恒钢结构有限公司（以下简称泰恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风柱的委托代理人王小卫到庭参加了诉讼，被告泰恒公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风柱诉称，2011年7月1日，原告在受被告雇佣期间干活时被铁器砸伤左足，导致左足开放性损伤，后原告在徐州市仁慈创伤外科医院住院治疗。原告出院后，双方就相关赔偿问题未达成一致意见。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费62元、住院伙食补助费864元、营养费1800元、误工费13140元、护理费7080元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计153454元。
被告泰恒公司未答辩。
经审理查明，原告王风柱在被告泰恒公司工作，被告在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司为原告投保了国寿综合意外伤害保险。2011年7月1日，原告在工作中被铁器砸伤左足。原告伤后当天被送往徐州仁慈创伤外科医院住院治疗，经诊断原告左足开放性损伤、左足1-3跖骨头以远毁损伤，当天行左足清创术，2011年7月14日行左足清创游离同侧股前外侧皮瓣修复创面术，于2011年8月17日出院，住院47天，出院情况为好转，出院医嘱：禁烟酒1月、皮瓣处加压包扎、适当加强患肢功能锻炼、出院后2、4、6周定期来院复诊、不适随访、必要时多次手术。住院期间医疗费21150.90元全部由被告支付，保险理赔款8000元由被告领取。原告受伤后由其妻子刘春香、儿子王西安护理，原告及妻儿均居住在本市云龙区甸子第一建筑公司宿舍4号楼3单元101室。原告受伤后即未再工作。2010年6月原告办理了个体单位退休手续。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，2014年1月20日徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：王风柱左足部的损伤构成九级伤残，误工期限为14周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。原告支付鉴定费用1300元和鉴定检查费62元。
以上事实，有原告王风柱提供的理赔申请书、保险单、被保险人清单、理赔领款通知书、证明、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、住院病人费用分类汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、职工退休养老证及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间被铁器砸伤左足，系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应该承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗机构出具的医药费收费票据的数额为62元，本院确认原告医疗费为62元。2、住院伙食补助费：原告主张按18元／天计算48天为864元，结合实际住院天数47天，本院支持846元（18元／天×47天）。3、营养费：原告主张按20元／天计算90天为1800元，结合营养期为6周左右，本院支持630元（15元／天×42天）。4、误工费：原告主张按90元／天计算146天为13140元，但原告没有提供证据证明其工作期间的收入状况，原告居住生活在本市云龙区甸子第一建筑公司宿舍4号楼3单元101室，参照2013年度城镇居民人均可支配收入，结合误工期限为14周左右，本院酌情支持8736元（32538元／年÷365天×98天）。5、护理费：原告受伤后由其妻儿护理，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入及需两人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，结合护理期限为10周左右，对原告主张118天按60元／天计算的护理费7080元，本院支持3500元（50元／天×70天）。6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入计算为118708元，结合原告伤残等级九级，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：考虑原告伤情等因素，原告主张10000元本院予以支持。8、鉴定费：原告主张1300元，有相关票据证实，本院予以支持。9、交通费：原告主张500元，但没有提供证据证实，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院予以支持。综上，本院依法认定医疗费62元、住院伙食补助费846元、营养费630元、误工费8736元、护理费3500元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计144282元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王风柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计144282元。
二、驳回原告王风柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告王风柱负担70元，由被告徐州泰恒钢结构有限公司负担1100元，公告费900元、保全费520元，由被告徐州泰恒钢结构有限公司负担（案件受理费、公告费、保全费因原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费、保全费共计2520元由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 乔小婉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第199号
原告赵某，女。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王成康独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2010年2月9日在泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，2010年11月生育一子，取名王某某，婚后俩人经常因为家庭矛盾发生纠纷，甚至发生肢体冲突，因夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原告自2010年10月就外出打工，至今已分居达两年以上。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告民事诉状副本，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2010年2月9日在泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年农历11月4日婚生一子，取名王某某，婚生子现跟随被告及被告父母生活，婚初俩人夫妻感情一般，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原告赵某与被告王某系自愿登记结婚，婚后生育一子，现原告起诉请求与被告离婚，为证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告向本院申请有证人到庭作证，虽然被告没有到庭质证，但因该二位证人系原告的亲属，与其存在有法律上的利害关系，且原告又没有其他证据相印证，故原告提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年四月三日
书记员 王庆河
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00701号
申请执行人成都南玻玻璃有限公司。
被执行人陕西阳洋建设开发有限公司。
申请执行人成都南玻玻璃有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02333号民事判决书向被执行人陕西阳洋建设开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人陕西阳洋建设开发有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人陕西阳洋建设开发有限公司在西安银行、浦发银行、中国农业银行、长安银行、中国建设银行、中国民生银行、华夏银行、北京银行均未开立账户，在交通银行陕西省分行南二环支行开立账户61XXXXXXX4显示余额为0。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。被执行人陕西阳洋建设开发有限公司已不在工商登记地址“西安市雁塔区电子正街94号”办公。本院执行标的57215.32元（其中案款56468.32元，执行费747元），申请人未受偿金额56468.32元。本院已将被执行人陕西阳洋建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00701号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚南
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第686号
申请执行人：谢益彩
被执行人：王海军
保证人：王全伟
申请执行人谢益彩与被执行人王海军修理合同纠纷一案中，被执行人王海军不能履行（2014）泗商初字第281号民事调解书所确定的义务，保证人王全伟于2015年5月6日自愿为被执行人提供保证，本院据此提前解除对被执行人王海军采取的强制措施，现因被执行人王海军仍未履行法律文书所确定的全部义务，致使申请执行人谢益彩的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人王全伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王全伟应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谢益彩清偿债务18770元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年八月十三日
书记员 王璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3386号
原告：石磊，男，住江苏省徐州市。
委托代理人（特别授权代理）：苏吉昌，系原告的亲属。
被告：山东康御机械科技有限公司。
法定代表人：刘倩，该公司经理。
原告石磊与被告山东康御机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人苏吉昌到庭参加诉讼，被告山东康御机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石磊诉称：被告于2013年12月30日向原告借款180000元，并书写借据一份，约定借款使用期限至2014年3月30日。借款逾期，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款180000元及逾期利息（自2014年3月31日起算至本案判决之日止，按照国家银行同期贷款利息计算）；诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告山东康御机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，由被告山东康御机械科技有限公司的工作人员刘大忠具体经办，被告向原告石磊借款180000元，并出具借据一份，内容为“今借到石磊现金（人民币）壹拾捌万元整￥：180000.00，此款用开办山东康御机械科技有限公司周转使用。使用时间：2014年3月30日还清。”借款逾期，经原告催要未果，原告便于2014年8月5日起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和被告出具的借据等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告石磊与被告山东康御机械科技有限公司之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据为凭，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，本院予以确认。原告要求被告偿还借款180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，向原告支付从借款到期之日的次日（即2014年3月31日）起算至本判决确定履行之日止的借款逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康御机械科技有限公司偿还原告石磊借款180000元；
二、被告山东康御机械科技有限公司支付原告石磊借款逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年3月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项限被告山东康御机械科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元和申请保全费1423元，均由被告山东康御机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月十日
书记员 杨 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第877号
罪犯谢刚，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2009年5月15日作出2009）盐刑初字第20号刑事判决，以被告人谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年二个月。2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2016年3月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分188分。期间，获表扬二次，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚予以减刑一年。
刑期至二О一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00007号
上诉人（原审原告）程某，女，1984年4月22日出生，汉族，天门市人，农民。
委托代理人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）邹某，男，1979年7月21日出生，汉族，天门市人。
上诉人程某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00821号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：邹某称其经常居住地为湖北省襄阳市樊城区，并提供十字街社区暂住人口管理服务站2012年5月28日发放的有效期至2013年5月28日邹某的暂住证复印件予以证实，对上述异议理由该院依法予以认定。依据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由湖北省襄阳市樊城区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定被告邹某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
程某不服裁定，向本院提出上诉。
程某上诉称：1、邹某提供的暂住证为复印件，且系孤证，不能证明其在襄阳市樊城区连续居住达一年以上，本案应由被上诉人邹某的户籍所在地法院即天门市人民法院管辖。2、管辖权异议应该在答辩期间提出，被上诉人邹某提出管辖权异议时间超过了答辩期，其管辖权异议应不予支持。程某请求裁定撤销（2013）鄂天门民三初字第00821号民事裁定，由天门市人民法院管辖。
邹某答辩称：1、邹某经常居住地为襄阳市樊城区，有暂住证及其在襄阳市樊城区从事个体经营的营业执照证明，天门市人民法院裁定本案移送襄阳市樊城区人民法院处理完全正确。2、邹某于2013年10月8日收到亲属传真过去的民事起诉状后，当天便书面提出管辖权异议，符合相关规定。程某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2013年9月9日，天门市人民法院立案受理了程某诉邹某离婚纠纷一案，并于当日到邹某户籍地家中送达应诉通知书等法律文书，其二叔李常红在电话征得其同意后予以代收。2013年10月8日，邹某向天门市人民法院提出管辖权异议，认为其经常居住地在襄阳市樊城区，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院认为：上诉人程某与被上诉人邹某双方对邹某的户籍所在地为天门市无异议，但对于邹某的经常居住地和邹某提出管辖权异议是否逾期存在较大争议。邹某通过电话委托其二叔李常红代收应诉通知书等法律文书，其二叔代收之日应视为其本人签收之日，因此邹某的答辩期间为2013年9月10日至2013年9月24日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。邹某于2013年10月8日提出管辖权异议，超过了法律规定的答辩期间，人民法院应不予审议。邹某户籍所在地为天门市，其在答辩期内未向天门市人民法院提出管辖权异议，本案应由天门市人民法院继续审理。
邹某辩称其家人于2013年10月8日才将代收的法律文书传真给其本人，因其家属未与其一同居住，家属代收法律文书不能视为其本人收到法院的法律文书，其于2013年10月8日收到诉状等材料便提出管辖权异议未违反法律规定。本院认为，在天门市人民法院向其家人送达法律文书之时，其通过电话了解情况后指定其二叔代收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的规定，应视为已经向其予以送达法律文书。邹某辩称家人代收不能视为其本人签收法律文书的理由不符合法律规定，本院不予支持。此外，本案系离婚纠纷，当事人双方的家人均在天门市，襄阳市樊城区目前实为邹某务工所在地，天门市人民法院继续审理本案更有利于离婚纠纷中家庭矛盾的平息化解。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第八十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂天门民三初字第00821号民事裁定。
二、本案由天门市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 颜鹏
代理审判员 梁颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尹波
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初7号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市一座营镇；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：林某某，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市一座营镇；曾因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役一个月零六天，现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某、林某某犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人周某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某、林某某以非法占有为目的，在未经林业主管部门审批和纸坊村允许的情况下，擅自在梅河口市一座营镇纸坊村一组北山砍伐集体所有的林木，准备做烧火柴用。经林业工程师现场勘查鉴定，共计砍伐柞树18棵，折合立木蓄积4.408立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人周某、林某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，对被告人以盗伐林木罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人林某某辩解称：砍伐林木当天周某对我说其砍伐的树木是向别人要的，树都是周某砍伐并截成段，我帮助其装上车，周某将树木运回自己家，在周某砍伐过程中我只是帮拽了一下锯，因我不懂法，请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人周某在未经林业主管部门审批和纸坊村允许的情况下，为弄烧火柴，于2015年11月18日擅自在梅河口市一座营镇纸坊村一组北山用事先准备好的油锯砍伐集体所有的柞树18棵；被告人林某某明知周某砍伐的林木未经审批，帮助周某将截好的林木装到手扶拖拉机上，周某开车将两车林木运回自己家。当晚，周某被梅河口市森林公安大队民警在其家抓获归案。
2015年11月19日，在二被告人的指认下，经林业工程师现场勘查鉴定，被告人周某砍伐的柞树折合立木蓄积4.408立方米。
另查明：被告人周某到案后如实供述本案事实，积极配合公安机关追缴赃物，被砍伐的林木已发还给失主纸坊村委会。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证的下列证据予以证实：公安机关法律手续、二被告人常住人口数据查询信息证明、纸坊村及一座营林业站证实材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、纸坊村1林班平面图、采伐木检尺野账、伐根检尺野账、被告人指认盗伐林木现场照片、指认运回家中的盗伐木材、刑事判决书、证人证言、二被告人供述与辩解、现场勘查鉴定书、现场勘查笔录，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大；被告人林某某明知周某砍伐林木未经审批，没有制止反而帮助其搬运木材，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，积极协助公安机关追缴赃物，对其从轻处罚；被告人林某某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；林某某在本案中起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）
二、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓玉