南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3770号
原告姜某，女，1982年9月14日生，汉族。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1979年12月19日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
原告姜某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张文杰、被告吴某甲及其委托代理人庄荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年相识，同年9月5日登记结婚，于2010年8月31日生一子取名吴某乙。原告与被告婚前相识时间较短缺乏了解，婚后原告才得知被告隐瞒了其有过婚史的事实，且被告在婚前曾因嫖娼被拘留，还有盗窃的前科。但原告有着一颗宽容的心，希望能够用自己善良的心换取一个幸福的家庭。然而，被告婚后并未收敛自己的行为，不仅多次作出对婚姻不忠诚的行为，还对原告实施家暴。在孩子出生后，被告不但不履行作为丈夫、父亲的责任，现被告又将原告及孩子赶出了家门。原告认为双方感情已完全破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、被告承担诉讼费。
被告吴某甲辩称，双方相识相恋、结婚生子的时间均属实。双方感情没有完全破裂，但既然原告起诉离婚，被告就同意离婚。希望孩子的抚养权归被告，因为被告在住所和工作父母都比原告有优势，且孩子是男孩，如果能将抚养权判归被告，被告可以不要求原告支付抚养费，探视权也可以从宽。如果孩子的抚养权归原告，被告的收入每月15000元至20000元，每月支付1500元至2000元，但不同意一次性支付。共同财产部分由法院依法判决。
经审理查明，原告姜某与被告吴某甲于2009年9月5日办理结婚登记手续，于2010年8月31日生一子取名吴某乙。吴某乙自出生后由双方父母轮流照顾，之前在建邺区三之三幼儿园上学，2014年6月孩子被原告带至浦口，现转学至浦口小天使幼儿园上学。原告系浦口四中老师，月收入3000元左右，被告在互联网公司从事财务工作，月收入15000元左右。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后未购置房产，原告婚前有位于本市中山北路288号X幢713室房屋一套，以原告自己的公积金贷款25万元，目前还在偿还贷款中。被告婚前有位于本市建邺区爱达花园紫藤园X幢XX号501室房屋一套，系其与母亲陈某某共有，该房无贷款。庭审中，双方一致认可用原告应分割的被告公积金以及养老保险金部分冲抵被告应分割的原告名下房产在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产偿还的贷款以及增值部分。婚后，原、被告双方居住在爱达花园紫藤园X幢XX号501室，家电由原告父母出资购买，双方一致认可以下家电归原告所有：珠江钢琴一架、冰箱一台、夏普电视机两台、三菱挂壁式空调两台、海尔柜机一台、惠而浦洗衣机一台。关于结婚购置的金银首饰，双方一致不主张分割。婚后，原告转让自己婚前所有的车辆购置了车牌号为苏A×××××马自达三轿车，无贷款。被告婚后于2013年7月购买了车牌号为苏A×××××标致508轿车一辆，总价18万元，首付11万元，贷款7万元，目前尚余5万元贷款。
再查明，双方一致认可婚后无存款。关于债务，原告认为被告曾向原告母亲借款27000元用于购买江苏苏美达集团公司的股份（被告此前曾在该公司任职），被告还应当有分红。被告对此不予认可，提供了江苏苏美达集团公司的工商登记资料以证明被告不是该公司股东，不存在有分红一事。法庭调解阶段，双方一致认可，由被告归还原告母亲借款27000元，原告放弃主张被告在江苏苏美达集团公司的股权分红。
庭审中，因双方对孩子抚养权的归属以及抚养费数额、支付方式分歧较大，致未能达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但近年来，双方因生活琐事屡次产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题。1、关于家电以及金银首饰。原、被告双方婚后居住在爱达花园紫藤园X幢XX号501室，在该房屋内的家电（包括：珠江钢琴一架、冰箱一台、夏普电视机两台、三菱挂壁式空调两台、海尔柜机一台、惠而浦洗衣机一台）因双方已协商一致归原告所有，本院予以确认。结婚购置的金银首饰，因双方一致不主张分割，故首饰现由谁持有的，归谁所有。2、关于车辆及分割。车牌号为苏A×××××马自达三轿车（车主为原告），双方一致认可系原告由其婚前车辆出售所得价款购买，无贷款。苏A×××××标致508轿车系被告婚后于2013年7月购买（车主为被告），总价18万元，首付11万元，贷款7万元，目前尚余5万元贷款。关于分割方式，原告认为苏A×××××马自达三轿车系个人财产，不应当分割，苏A×××××标致508轿车系夫妻共有财产，应当依法分割。被告认为，各人名下车辆归各人所有。本院认为，苏A×××××马自达三轿车系原告用婚前车辆转让所得价款购置，且无贷款，应当为原告的个人财产，苏A×××××标致508轿车系双方婚后购买，应为共同财产，扣除尚未还清的5万元贷款，原告应得折价款6.5万元，由被告给付。3、关于房产以及分割。双方婚后未购置房产，但一致认可用原告应分割的被告公积金以及养老保险金部分冲抵被告应分割的原告名下房产在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产偿还的贷款以及增值部分。4、关于存款、债权债务以及分割。双方一致认可无存款。关于债权债务，被告欠原告母亲27000元，由被告负责偿还，原告主动放弃被告在江苏苏美达集团公司的股权分红。
关于孩子的抚养权问题。原告主张孩子抚养权归其所有，被告一次性支付抚养费，被告收入15000元／月，主张按照30%计算抚养费。被告主张孩子抚养权归自己所有，不向原告主张孩子的抚养费。本院认为，孩子虽为男孩，但仅4岁尚且年幼，且一直跟随原告生活，原告的职业系教师，故由原告抚养孩子更为适宜，但原告主张抚养费一次性支付的依据不足，结合被告的收入情况以及本地的经济水平，酌定由被告每月支付抚养费3000元。关于探视权，本院酌定由被告每月单周的周六上午9点至周日下午5点探视孩子。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告姜某抚养，被告吴某甲自2014年12月起每月30日前支付吴某乙抚养费3000元，至吴某乙十八周岁时止。被告吴某甲享有探视权，具体探视时间和方式为每月单周的周六上午9点至周日下午5点。
三、双方婚后居住的爱达花园紫藤园X幢XX号501室内的以下家电归原告所有：珠江钢琴一架、冰箱一台、夏普电视机两台、三菱挂壁式空调两台、海尔柜机一台、惠而浦洗衣机一台；其余物品归被告吴某甲所有。各人衣物归各人所有。
四、车牌号为苏A×××××标致508轿车所有权归被告吴某甲所有（该车辆上的贷款由被告自行偿还），被告吴某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告姜某车辆折价款65000元。
五、被告吴某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告姜某27000元（由原告姜某自行归还其母亲借款27000元），原告主动放弃被告在江苏苏美达集团公司的股权分红。
六、案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担60元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元，以冲抵其预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 童