wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2251号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙毅。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告孙毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙毅系广发银行信用卡持卡人，自2012年11月23日起，被告孙毅持卡透支消费计人民币29，801.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告孙毅未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙毅归还透支款人民币29，801.95元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币29，311.20元（包括透支本息人民币25，691.90元、滞纳金人民币3，549.30元、其他费用人民币70.00元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币25，691.90元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告孙毅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙毅持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙毅应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币29，311.20元；
二、被告孙毅应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币25，691.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545.05元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1249-2号
申请执行人东莞市皓华电子有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区商业中心二期百安中心B座1701号。
法定代表人余小英。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层。
法定代表人陈隆坚。
被执行人陈隆坚。
申请执行人东莞市皓华电子有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚的财产（以人民币504091元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1574号
罪犯乔海强。
本院于2005年5月17日作出（2005）一中刑初字第67号刑事判决，以被告人乔海强犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯乔海强减刑一年八个月，刑期自2004年10月13日起至2022年2月12日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乔海强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获表扬奖励；于2009年9月1日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔海强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔海强减刑一年六个月
刑期自2004年10月13日起至2020年8月12日止
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月××日
书 记 员 裴振宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00066号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何金杰，男，29岁，汉族，大专文化。2014年3月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人何金杰犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人何金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年5月，被告人何金杰经朋友师某某介绍与长安电信局合作开展回馈老用户存话费送家电活动，联系新城区“和信家电市场”1楼3牌12号的被害人张某某配送70台T**牌电视。2014年5月19日，张某某给长安电信局配送70台T**电视，长安电信局给何金杰结清全部货款后，何金杰仅给张某某结清7台电视机货款，剩余63台电视机货款共计人民币112400元未结清，张某某向何金杰追要，何金杰一直不予结清。
2013年9月21日，何金杰经朋友师某某联系，给本市碑林区太白路“陕西都市商务酒店”配送45台T**牌电视机，何金杰联系张某某配送，张某某索要上次货款，何金杰承诺送完一块结清货款并请求张某某配送电视机，张某某遂给该酒店配送了45台T**电视机，货款共计人民币63450元（电视机货款1350元／每台，安装费60元／台），何金杰仍不予结清货款。
2013年12月3日，何金杰联系张某某给本市新城区东一路一个月子中心配送TCL牌电视机，并在其建设银行卡内没钱的情况下以给张某某预约转账10万元的方式骗取张某某信任，使张某某给该月子中心配送TCL牌电视机39台，货款共计人民币92350元。12月8日转款失败后，张某某向何金杰索要货款，何金杰仍然不予结清。
2013年12月10日，张某某在本市新城区东关南街阿Q烧烤与何金杰吃饭索要上述三宗货款268200元，何金杰以虚假的身份证号、住址信息与张某某签订借款27万元的合同，以已被抵押到银行的车辆与张某某签订抵押合同（车辆未交付）后逃匿。
二、2013年11月30日，被告人何金杰作为东芝视频有限公司分支机构业务员，在三原县大庆路陕西三原诚成商贸有限责任公司让被害人张某甲在空白销售合同上签字，并办理了一张信合银行卡同时写上密码，但其未按要求将合同寄回公司审核盖章，也未将银行卡交给公司。何金杰对张某甲隐瞒上述情况，并于12月2日让张某甲给银行卡存入10万元后，次日将10万元消费、还账后逃匿。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人何金杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人何金杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2013年5月，被告人何金杰经朋友师某某联系，给长安电信局合作开展回馈老用户存话费送家电活动，后何金杰联系新城区“和信家电市场”1楼3牌12号的被害人张某某配送70台T**牌电视。2014年5月19日，张某某给长安电信局配送70台T**电视，长安电信局便给何金杰结清全部货款，何金杰仅给张某某结清7台电视机货款，剩余63台电视机货款共计人民币112400元未结清。
同年9月21日，何金杰经朋友师某某联系，给本市碑林区太白路“陕西都市商务酒店”配送45台T**牌电视机，何金杰联系张某某配送，张某某便索要上次货款，何金杰承诺送完货一起结清货款，张某某同意后遂给该酒店配送了45台T**电视机，货款共计人民币63450元（电视机货款1350元／每台，安装费60元／台），何金杰仍不予结清货款。
同年12月3日，何金杰再次联系张某某给本市新城区东一路一个月子中心配送TCL牌电视机，并在其建设银行卡内没钱的情况下，以给张某某预约转账10万元的方式骗取张某某信任，使张某某给该月子中心配送TCL牌电视机39台，货款共计人民币92350元。12月8日转款失败后，张某某再次向何金杰索要货款，何金杰仍然不予结清。
同年12月10日，张某某在本市新城区东关南街阿Q烧烤与何金杰吃饭索要上述三宗货款268200元，何金杰以虚假的身份证号、住址信息与张某某签订借款人民币27万元的合同，以已被抵押到银行的车辆与张某某签订抵押合同（车辆未交付）后逃匿。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述、货物清单、借款合同、车辆抵押合同等证据在卷为证；有证人师某某、王某某、刘某某的证言在卷可证；有公安机关的情况说明和工作追记在卷佐证；有长安电信局采购说明及陕西都市商务酒店采购合同在卷为证；有中国建设银行查询明细在卷可证；有个人购车担保借款合同、西安市车辆抵押合同及具有强制执行效力的债权文书公证书在卷佐证；有被告人何金杰的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、2013年11月30日，被告人何金杰作为东芝视频有限公司西安分支机构业务员，在三原县大庆路“陕西三原诚成商贸有限责任公司”以业务合作为由，让被害人张某甲在空白销售合同上签字，并办理了一张信合银行卡同时写上密码，但其未按公司要求将合同寄回公司审核盖章，也未将该银行卡交给公司。何金杰对张某甲隐瞒上述情况，并于12月2日让张某甲给该银行卡存入10万元，次日何金杰携款逃匿。
上述事实，有被害人张某甲的报案材料及陈述在卷为证；有证张某某、何秀春的证言在卷可证；有公安机关的移送案件通知书和抓获经过在卷佐证；有农村信用合作联社账户交易明细、取款凭证及中国光大银行账户交易明细在卷为证；有被告人何金杰的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
综上，被告人何金杰合同诈骗数额达人民币368200元。
本院认为，被告人何金杰以虚假的身份信息、住址信息与被害人张某某签订合同，并以已被抵押的车辆作抵押；且又冒用其单位名义与被害人张某甲签订合同，在履行合同过程中，骗取二被害人财物后逃匿，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何金杰犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人何金杰归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人何金杰犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何金杰未退赔之赃款依法追缴后，分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 成 放
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00066号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男，2014年11月20日，因无证驾驶被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月19日17时许，被告人李某无证驾驶无号牌宗申110型两轮摩托车，沿新沂市无锡-
新沂工业园区泰山路由西向东行驶至与北王线交叉路口地段，因观察不周刮撞相对方向张某某骑行的自行车，致张某某受伤。后张某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某某符合外伤性失血性休克死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人李某积极救助伤者至医院，后电话报警，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、鉴定结论通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等书证，证人何某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，车辆检验照片及车辆技术检验报告，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医检验意见书，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，观察不周，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动报警并等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00066号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年3月8日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2015年1月26日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院检察员岳华范出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年10月14日，被告人周某某在未经林业部门许可，没有办理采伐许可证的情况下，通过中间人介绍的方式联系买卖后，将新野县施庵镇小营村周洼汉王路边的杨树采伐。经勘验，被告人周某某滥伐树木350棵，折合立木蓄积35.1851立方米。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人田某某、鲁某的证言，新野县森林公安局现场勘验笔录，现场示意图及照片、邓州市公安局夏集派出所证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某认罪态度好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00066号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1976年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年8月22日15时30分许，被告人宁某某在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶小客车沿本市新城区东库街居然之家门前消防通道由南向北行驶时与隔离桩发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人宁某某血液酒精含量为325.35／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无证酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宁某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝春红
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1026号
申请执行人赵永刚，个体。
申请执行人王润莲。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行赵永刚、王润莲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调
确字第1289号民事裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张志勇
执行员 王 枫
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第88-3号
本院于2014年3月31日作出的原告褚恒恒、褚振南诉被告邓瑞琼、林君的（2014）中一法坦民一初字第88-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、正文第一页第四行“原告：褚恒恒”变更为“原告：褚振南”。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 军
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第25号
申请人周树青。
被申请人席富军。
申请人周树青与被申请人席富军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人席富军驾驶的冀××××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人张锦洋愿以自有的冀××××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀××××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第25号申请人周树青，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请人席富军，男，1974年10月22日出生，汉族，现住沽源县。申请人周树青与被申请人席富军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人席富军驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人张锦洋愿以自有的冀Ａ×××**号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年三月二十六日书 记 员  李晓棠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2167号
原告：陆桂云,男,1968年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏,男,1988年6月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告陆桂云与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陆桂云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆桂云撤诉。
案件受理费388元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱捷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱XX，女，汉族，生于1980年2月7日。2010年10月27日因犯盗窃罪被陇南市康县人民法院判处拘役4个月，2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人桑XX，女，汉族，生于1980年6月4日。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人彭正娟、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人朱某某，女，汉族，生于1979年10月8日。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人朱XX、桑XX、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人高鹏刚、被告人桑XX及其辩护人彭正娟、刘金娟、被告人朱某某及其辩护人苏鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，2013年底，2014年1月19日被告人朱XX盗窃三部手机，价值4230元。
2014年1月23日，被告人朱XX、桑XX、朱某某盗窃成州接待酒三件、世纪金徽百里香酒三件，价值3120元。
2013年秋季以来，被告人朱XX、桑XX、朱某某三人，利用互相掩护的方法在武都区城区超市多次实施盗窃行为，盗窃总价值33134.20元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认照片等。
公诉机关认为，被告人朱XX、桑XX、朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱XX辩称：对起诉书指控没有异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、本案部分定案证据程序违法；2、三被告人采用的是在超市购买一部分商品，夹带一部分商品的方法实施盗窃，而扣押的物品没有减除购买的部分，且对三人的物品没有分别扣押，而是混在一起扣押的，应当在总价值中予以冲减；3、被告人朱XX主动交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首。建议对被告人从轻处罚。
被告人桑XX辩称：起诉书指控的有些东西是我家里的，没有给我从中分开。我犯罪了，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、定案证据存在重大瑕疵，扣押物品不能排除自己购买的部分，量刑时应当予以考虑；2、被告人构成自首；3、赃物全部追回。建议对被告人从轻处罚。
被告人朱某某辩称：我知道自己错了，希望对我从轻处罚。
辩护人意见：1、案件赃物来源不明，大多数失主没有及时报案，而是案发后依照被告人供述后补的报案记录；2、价格鉴定存在瑕疵，部分物品在扣押物品清单中没有反映；3、被告人构成自首且自愿认罪、主动退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月左右，被告人朱XX在武都区城关镇南桥路“新酷派”专卖店内盗窃成霞霞大显T700手机一部，2013年底，朱XX在体育场北面的巷道内盗窃柴月荣白色平板荣事达ip手机一部，2014年1月19日，朱XX在滨河市场步行街“巴黎鞋柜”鞋店盗窃田佩ipone4手机一部。经鉴定3部手机价值4230元。
2014年1月23日，被告人朱XX、桑XX、朱某某三人在武都区城关镇体育大厦对面冯小红经营的烟酒门市部盗窃三件成州接待酒和三件世纪金徽百里香酒。
自2013年以来，被告人朱XX、桑XX、朱某某三人，利用相互掩护的方法在武都区城区油橄榄基地、建设路邮政超市，北山、西关、桥头森美超市，西关圆根香超市，蓝天广场家瑞德超市，钟楼滩万佳超市，钟楼滩批发市场、街面地摊等场所多次实施盗窃行为，共盗得大米47袋，食用油123瓶、挂面112把、香烟13条、飞鹤奶粉8盒、圣元奶粉2包、雅士利奶粉1包、完达山奶粉1袋、贝因美奶粉9盒、青松奶粉2袋、红糖4袋、白砂糖10袋、茶叶23袋、辣椒面34袋、火锅料1袋、油料2袋、五星世纪金徽酒1瓶、四星世纪金徽酒7瓶、三星世纪金徽酒2瓶、化妆品17瓶、洗衣粉11袋、洗衣液5桶、洗洁精1桶、牙膏40只、洗发水52瓶、染发膏1盒、快速抛光烫2盒、焗油膏1瓶、电吹风2个、电夹板2个、电子卷发棒1个、电推剪1把、手电筒2把、有线电视线1盘、电源连接线1个、不锈钢电热壶1个、塑料电热壶1个、LD小台灯2个、铜芯线2盘、电热毯2条、花枝剪3把、钢丝钳1把、圆锯片1盒、菜刀2把、不锈钢铁盆15个、铝锅1个、苏泊尔电饼铛1个、苏泊尔电磁炉1个、九阳豆浆机1个、儿童书包1个、儿童内裤6条、儿童棉衣1件、文胸3个、女式上衣2件、女式短裤1条、女式打底裤5条、女式长裤11条、女式马甲1件、男式外套3件、男裤2条、男式保暖内衣1套、各类鞋36双、袜子52双。上述物品经鉴定总价值为33134.20元。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人朱XX、桑XX、朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人朱XX刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，应从重处罚。三被告人到案后，能够主动交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，案发后赃物全部追回，应当从轻处罚。因三被告人多采用的是在超市购买部分商品，然后夹带商品出商场的方法实施盗窃，而办案机关是将所有扣押物品进行了鉴定，不能排除所认定物品有购买的部分，可对三被告人从轻处罚。三被告人辩护人关于构成自首的辩护理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2015年7月24日止）
二、被告人桑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2015年1月24日止）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从和2014年1月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人覃陶，被害人覃某甲、陈某甲的法定代理人覃某乙、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月9日12时许，被告人黄某驾驶装有石渣的桂R×××××号中型自卸货车行驶至省道S-323线240KM＋580M处（武宣县三里镇东泉村民委路口）时，碰撞对行走在其行驶方向右边的行人覃某甲、陈某甲，造成陈某甲当场死亡，覃某乙受伤后送往医院途中死亡和桂R×××××号中型自卸货车及道路设施损坏的重大交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，黄某承担事故全部责任。
本院另查明，陈某甲系颅脑损伤死亡，覃某甲系颅脑损伤及失血性休克死亡。黄某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的直接原因，其承担事故全部责任。案发后，黄某要求群众帮忙报警，其将覃某甲送往医院后在医院等候交警处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄某的家属代为支付二被害人家属丧葬费共计3.8万元。本案审理期间，黄某的家属分别与二被害人的家属达成民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了二被害人家属经济损失各10.5万元，共计21万元。桂R×××××号中型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，双方约定由黄某家属在一个月内配合二被害人家属向保险公司索赔。二被害人的家属谅解了黄某。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出被告人黄某有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、银行业务凭证、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、保险单、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通安全法的规定，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，造成致二人死亡的重大道路交通事故，其在事故中负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事造成二人死亡，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。黄某交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。黄某的家属已与被害人的家属达成民事赔偿协议并履行了协议约定的赔偿总额35.8万元中的24.8万元，且黄某的家属自愿配合被害人家属向保险公司索赔尚未赔偿的11万元，黄某因此取得二被害人家属的谅解，可视为黄某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人覃陶提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。综上情节，本院决定对黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 莫友刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月9日17时许，被告人阮某在武鸣县城厢镇五海路城西菜市场公共厕所门前与吸毒人员黄某行毒品交易完成后，被公安民警人赃俱获。当场查获阮某贩卖的毒品可疑物29小包，净重0.27克。经鉴定，从该毒品可疑物中检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单及户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人阮某的供述；检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪成立。被告人阮某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、依法没收被告人阮某用于毒品交易的毒资人民币一百五十元及诺基亚牌黑色手机一部，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人冯××于2013年10月1日6时许，驾驶津HDH3**号夏利牌轿车沿京津公路由北向南行驶至张辛庄村南处，为躲避情况，车辆撞到公路西侧树上，造成夏利车损坏，冯××受伤，乘车人龚××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人冯××负事故的全部责任。
另查明，被告人冯××虽在事故发生后拨打110电话报警，但其未在现场等候处理。
本案的民事赔偿，经公安武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人冯××赔偿被害人龚××亲属各项经济损失共计人民币300000元。同时，被害人亲属请求对被告人冯××从轻处罚。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书以及事故痕迹鉴定、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人冯××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人冯××虽在事故发生后主动拨打110报警，但未在现场等候处理，故不符合自首的条件，对其主动报警的情节，依法亦可酌情从轻处罚。庭审中，被告人冯××能自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人冯××所犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人冯××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年四月九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年4月20日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，2014年1月17日释放。2014年7月15日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日中午，被告人李某甲与李某乙、武某甲在武邑县龙店街刘某甲家吃饭，酒后李某甲与武某甲发生打斗，后武某甲报警。14时许，武邑县公安局龙店乡派出所指派民警李伟、史广佳、沈金龙到达现场，民警多次对醉酒的李某甲进行劝阻，李某甲反而辱骂公安机关，并扬言找武某甲实施报复，造成数十人围观。后被告人李某甲用手掐住民警史广佳的脖子，并扇了史广佳脸部一巴掌，致使民警不能正常执行职务约半小时之久，造成了恶劣社会影响。
上述事实，有民警史广佳、李伟、沈金龙，一同饮酒的李某乙、刘某乙、刘某甲、武某甲和围观群众任某、张某、骆某、沈某、刘某丙等证言，民警史广佳受伤照片、辨认笔录及出警录像、血液酒精浓度检验报告等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。前科情况有刑事判决书及释放证明为证。
本院认为，被告人李某甲醉酒后殴打公安民警，阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲认罪悔罪，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第143号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月1日出生于常州市，汉族，中专文化，个体。因本案于2013年12月3日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日20时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至常州市武进区洛阳镇岑村村杨墅园新桥头村路段，不慎驶出弯道，撞到岑村村灌溉站房屋，致房屋及车辆损坏，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应负事故的全部责任。民警在处置事故时发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为189.8毫克／100毫升。案发后，被告人周某已赔偿洛阳镇岑村村经济损失人民币3000元。
另查明，被告人周某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了本案事实.
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、证人狄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某属自首可从轻处罚，建议对被告人周某判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭建兰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1522号
申请执行人潘辉荣，男，汉族，公民身份号码×××2215，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人陈宜强，男，汉族，公民身份号码×××2216，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人李可辉，男，汉族，公民身份号码×××7418，住广东省信宜市。
申请执行人覃惠成，男，汉族，公民身份号码×××383X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人陈锦辉，男，汉族，公民身份号码×××3833，住广东省阳春市。
被执行人珠海市嘉顺建筑工程有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林世明，公司总经理。
被执行人唐禄宏，男，汉族，公民身份号码×××7132，住四川省开江县。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第546号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市嘉顺建筑工程有限公司在中国建设银行斗门支行44×××89账户的存款人民币10506元至本院银行账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 宪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第241号
申请执行人：许力强。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
许力强申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许力强于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2522号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第17-1号
申请执行人赵某。
被执行人蒋某。
本院在执行赵某申请执行蒋某关于离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第955号民事调解书所确定的义务。于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第236号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗存国，农民。2013年12月10日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人罗存国犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）金浦刑初字第368号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗存国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗存国不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗存国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合�。上诉人罗存国申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗存国撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐照
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0234号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告汪大伟。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告汪大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告汪大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月16日我公司与被告汪大伟签订了物业服务协议，按合同约定，被告汪大伟应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业服务费用，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2146元，由此产生了违约金392元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告汪大伟却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告汪大伟支付欠缴的物业费2146元、违约金392元，合计2538元；2、被告汪大伟承担本案诉讼费。
被告汪大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告汪大伟为淮安万达广场一期公寓1号楼4005室业主，房屋建筑面积99.36平方米。原告万达物业与被告汪大伟于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告汪大伟所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2012年12月23日，被告汪大伟交纳了第一年的物业服务费2683元。被告汪大伟尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2146元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告汪大伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告汪大伟与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告汪大伟所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告汪大伟应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2146元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告汪大伟支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪大伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2146元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪大伟负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十九日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08909号
原告何登峰，男，汉族，1981年10月5日生，住重庆市渝中区。
被告重庆宝盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号。组织机构代码：76267486-1。
法定代表人汤琪，职务董事长。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人段凯，重庆恩德律师事务所律师。
第三人张勤，女，汉族，1968年9月7日生，住重庆市渝中区。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
本院在审理原告何登峰诉被告重庆宝盛汽车销售服务有限公司、第三人张勤不当得利纠纷一案过程中，原告何登峰自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登峰撤回起诉。
本案诉讼费用105元，由原告何登峰承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 鹤
广东省�江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第22号
原告黄木兴，男，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。
被告林罗海，男，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区。
关于本院审理的原告黄木兴诉被告林罗海民间借贷纠纷一案，原告黄木兴于2014年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄木兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄木兴负担。
代理审判员 陈敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长玲，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠锁厂，住所地蚌埠市。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
再审申请人陈长玲因与被申请人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长玲申请再审称：申请人与被申请人之间至今仍然存在劳动关系，因被申请人的原因导致其待岗至今。申请人系待岗职工，并非“下岗职工”，与被申请人之间存在劳动关系，与被申请人之间发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是国家企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应由政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，陈长玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长玲的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车于2013年10月31日被浦江县公安局决定行政拘留十日。因盗窃于2015年7月23日被义乌市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月5日左右的一天凌晨，被告人王某至义乌市稠江街道XX二区X幢楼下，通过拉车门的方式，将被害人刘某停放在该处的福田牌小货车内的三星牌手机一只（价值无法鉴定）盗走。
2、2015年8月初的一天凌晨，被告人王某至义乌市江东街道XX洲XX区XX幢楼下，通过拉车门的方式，将被害人周某停放在该处的奔驰越野车内的现金人民币200元、Guski手提包一只（价值人民币3500元）和星月菩提佛珠一串（价值人民币1200元）盗走。现上述Guski手提包和星月菩提佛珠已追回返还给被害人周某。
3、2015年8月15日凌晨，被告人王某至义乌市江东街道XXX区X幢楼下，通过拉车门的方式，将被害人闫某停放在该处的面包车内的现金人民币5元盗走。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、闫某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，人员概要情况，抓获经过，常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十七日
书记员 王来来
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3030号
罪犯李宁，男，51岁（1963年8月31日出生），汉族，出生地河北省唐山市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1998年5月11日作出（1998）一中刑初字第935号刑事判决，认定被告人李宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯�服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年6月9日作出（1998）高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年8月17日以（2000）高刑减字第367号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2001年10月11日以（2001）二中刑减字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年4月1日以（2004）二中刑减字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月26日以（2011）二中刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2717号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯李宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李宁的改造及奖励情况，提出对李宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年8月17日起至2015年2月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1058号
罪犯张老三，男，1981年10月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）西刑初字第413号刑事判决书，以被告人张老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人张老三不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，罪犯张老三送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯张老三调云南省普洱监狱服刑。
罪犯张老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯张老三共减刑9个月（刑期至2023年6月4日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1058号减刑建议书，提请本院对罪犯张老三减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老三的表扬审批表、超分记录和罪犯张老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张老三应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯张老三因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县布朗山乡班章村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老三在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张老三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1238号
申请执行人迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司
被执行人承德市金汇通达贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1238号
申请执行人程某某，男，1973年**月**日，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城某某小区**楼**单元**室。
被执行人袁存玺，男，1968年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城星海花园小区51楼2单元201室。
申请执行人程某某与被执行人袁存玺买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）平民初字第769号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。依据（2015）平民初字第769号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款21811元。
本案在执行过程中，未执行标的21811元；执行费227元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年五月五日
书记员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1238号
申请执行人高洪松，居民。
被执行人蒋启中，居民。
本院在执高洪松与蒋启中民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第882号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第44号
原告林某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，现住徐闻县。
被告林某乙，女，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，现住徐闻县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第324-2号
申请执行人王漫玉，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
申请执行人康荣华，男，1958年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
申请执行人彭海雄，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新田县。
申请执行人陆元仁，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人周运生，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。
被执行人邓梅香，女，1979年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人凌乾华，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二小字第13、15、16、17、18号民事判决书，被执行人邓梅香、凌乾华应履行支付申请执行人王漫玉、康荣华、彭海雄、陆元仁、周运生货款44289元的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年九月二十日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第200号
原告青岛诚基物业发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路6号。
被告张念勇。
本院在审理原告青岛诚基物业发展有限公司诉被告张念勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚基物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月十日
书记员 佟 博
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第188号
原告王某甲。
被告赵某某。
原告王某甲与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经传票传两次唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月在天水市务工时相识，同年6月举行订婚仪式并开始同居生活，后同去广西务工。2011年5月被告怀孕7个月时，为更有利于被告的身体健康和胎儿的成长，原告便送被告回家，由原告父母照顾被告。2011年8月1日被告生一男孩，取名王某乙。2011年8月被告母亲前来探望，要求被告和孩子回娘家居住，因当时孩子未满月，原告父母拒绝了被告母亲的要求，但被告父母在原告不知道的情况下将被告带走。后原告及家人多次带礼品前往被告家中协商，被告父母从中作梗，不让原、被告单独谈话，并对原告恶语相加。2013年农历12月原告为了家庭和孩子，再次去被告家接被告，但被告家人连门都不让进。此后，被告对原告和孩子从未过问，而被告也在其父母的安排下另嫁他人。现原告起诉要求儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票两次传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院在第二次给被告送达传票时对被告做了1份询问笔录，被告在本院询问时称，原、被告是以前打工时认识的。孩子是男孩，何时出生的其记不起了，现在多大其也不知道。双方曾同去广西打工。何时开始同居生活的其也不知道。其生完孩子一个月就回了娘家，孩子叫什么名字自己也不知道。被告同意孩子由原告抚养，但抚养费被告不承担，原告爱怎么办就怎么办。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的儿子王某乙的儿童预防接种证1份，证明孩子的出生时间，并证明村里的医生错将孩子的名字写作王某某；与原件核对无异的清水县人民医院病人出院证明书复印件1份，证明被告住院分娩的事实；清水县红堡镇衡吴村村委会的证明1份，证明孩子满月后一直由原告抚养。
被告未出庭，亦未对原告的证据进行质证。
原告的证据，来源合法，与待证事实紧密相关，予以采信。
综上，经审理查明：原、被告于2010年4月在天水市打工时相识，同年6月开始同居生活，后双方同去广西打工。2011年5月原告送被告回家，当时被告怀孕7个月。2011年8月1日被告生一男孩，后取名为王某乙。2011年8月，被告回娘家居住不归，孩子由原告抚养照顾至今。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。本案原、被告未办理结婚登记即开始共同生活，共同生活期间生育儿子王某乙。儿子王某乙满月后一直由原告及其父母抚养照顾，从有利于孩子的健康成长和双方的现实抚养条件计，儿子王某乙应由原告王某甲抚养为宜。不直接抚养子女的一方应当支付孩子的抚养费，但原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付孩子的抚养费的诉讼请求，因此，被告可以不予支付被告孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
儿子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 岩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保102号
申请人：何士建，男，1976年6月28日生，汉族。
被申请人：武海威，男，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人武海威所有位于滑县城关镇新泰龙城14号楼10-11层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李洪彦所有的豫E×××××号小型轿车、耿永胜所有的豫E×××××号小型轿车、何士建所有的豫E×××××号小型轿车、禹海稳所有的豫A×××××号小型轿车、何世良所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武海威所有位于滑县城关镇新泰龙城14号楼10-11层东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保102号
申请人：何士建，男，1976年6月28日生。
被申请人：武海威，男，33岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人武海威所有位于滑县城关镇新泰龙城14号楼10-11层东户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李洪彦所有的豫EB1A**号小型轿车、耿永胜所有的豫EB99**号小型轿车、何士建所有的豫EA2J**号小型轿车、禹海稳所有的豫AF15**号小型轿车、何世良所有的豫E968**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武海威所有位于滑县城关镇新泰龙城14号楼10-11层东户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第63号
原告王某甲，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住临清市，系死者王某丁之父。
原告许某甲，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系死者王某丁之母。
原告王某乙，男，汉族，学生，住址同上，系死者王某丁之长子。
原告王某丙，男，汉族，住址同上，系死者王某丁之次子。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、许某甲、王某乙、王某丙诉被告李某甲、徐某甲、刘某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、许某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
审判长 王艳敏
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一四年十一月四日
书记员 李衍鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02442号
原告马景通，男，汉族，1993年3月24日生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告马景通诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告马景通的委托代理人徐艳玲、被告人保财险苏州公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日5时4分许，马景通驾驶苏E8Q0**号车行驶至京珠高速上行805KM处时，因不注意保持足以采取紧急制动措施的安全刹车距离，追尾撞上徐亮亮的豫Q789**号轿车尾部，造成两车不同程度的损坏，苏E8Q0**号轿车乘坐人文俊攀受伤的交通事故，经交警部门认定，马景通负事故的全部责任，苏E8Q0**号车在人保财险苏州公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告修车费50088元、施救费2600元、鉴定费2500元、鱼竿费600元、豫Q789**号轿车的施救费1500元、修理费29505元，共计86793元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险苏州公司辩称：1、原告起诉赔偿应当提供证据证明保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内。2、原告发生交通事故后未向我公司索赔，我公司也未出现拒赔情形，故本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年7月31日5时4分许，马景通驾驶苏E8Q0**号轿车行驶至京珠高速公路上行805KM处时，因不注意保持足以采取紧急制动措施的安全刹车距离，追尾撞上徐亮亮驾驶的豫Q789**号轿车尾部，造成两车不同程度损坏、苏E8Q0**号轿车乘坐人文俊攀受伤的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的2015第073101号道路交通事故认定书认定，马景通负该事故的全部责任，徐亮亮、文俊攀无责任。
苏E8Q0**号车的所有人为马景通。由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司2015年9月10日作出的漯汇价评字（2015）184号价格评估报告结论书评估，苏E8Q0**号轿车的车辆维修部分及更换配件的价值为49802元，支付鉴定费2500元。
漯河市源汇区伟帮钣金喷漆服务部2015年9月10日出具的维修票据上显示，苏E8Q0**号车支付维修费50088元，原告同时提供了苏E8Q0**号车的维修清单。
豫Q789**号车的所有人为徐亮亮。原告提供的驻马店天翊汽车贸易有限公司2015年9月7日出具的维修票据显示，豫Q789**号车支付维修费29505元，原告同时提供了豫Q789**号车的维修清单，马景通已将该29505元支付给了徐亮亮。
原告提供的收条上显示，2015年9月2日徐亮亮收到马景通赔偿鱼竿钱600元。
事故发生后，苏E8Q0**号车向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费2600元，豫Q789**号车向河南信通汽车信息服务有限公司支付施救费1500元。
苏E8Q0**号车在人保财险苏州公司投有交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔、保险金额为132800元的机动车损失保险且不计免赔，以上三个保险的保险期间均为自2015年6月3日15时起至2016年6月3日15时止。
事故发生后，人保财险苏州公司为苏E8Q0**号车定损17130元。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的2015第073101号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市汇鑫价格事务所有限公司2015年9月10日作出的漯汇价评字（2015）184号价格评估报告结论书，虽然被告人保财险苏州公司提出异议，并申请重新鉴定，由于该价格评估报告结论书是由事故处理方交警部门委托，程序合法，鉴定及时，被告人保财险苏州公司提出重新鉴定的理由不充分，本院对人保财险苏州公司提出重新鉴定的申请不予准许。由于原告已对苏E8Q0**号车进行了维修，并提供了维修票据和维修清单，而价格评估报告结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，结合实际维修费与价格评估报告结论书相差不大的情况，车辆损失费应按实际维修费予以支持。虽然事故发生后，人保财险苏州公司为苏E8Q0**号车定损17130元，但该定损系人保财险苏州公司单方作出，本院对此不予采信。
对于豫Q789**号车支付维修费29505元和赔偿徐亮亮鱼竿钱600元，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。
鉴定费、施救费有票据予以证实，应予支持。
根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、苏E8Q0**号车维修费50088元；2、苏E8Q0**号车施救费2600元；3、苏E8Q0**号车鉴定费2500元；4、鱼竿费600元；5、豫Q789**号车施救费1500元；6、豫Q789**号车维修费29505元；以上共计86793元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，对被告人保财险苏州公司辩称鉴定费其不承担，不予采信。因苏E8Q0**号车在人保财险苏州公司投有交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔、保险金额为132800元的机动车损失保险且不计免赔，故原告的以上全部损失均应由人保财险苏州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马景通各项费用86793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1970元?，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘成亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1434号
罪犯宋保卫，男，汉族，1973年8月16日出生，重庆云阳县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2010年11月9日作出（2010）苍刑初字第87号刑事判决，以被告人宋保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2010年7月17日止于2013年7月16日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保卫减去有期徒刑五个月十五天。减刑后刑期至二〇一三年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第878号
原告禤培益，工人。
被告廖华生（曾用名廖柳生），居民，现外出住址不详。
被告黄翠平，居民，现外出住址不详。
原告禤培益诉被告廖华生、黄翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告禤培益到庭参加诉讼，被告廖华生、黄翠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤培益诉称，被告廖华生以做生意资金困难为由，于2013年3月24日向原告借款人民币50000元，约定月息1500元，承诺于2013年9月25日一次性还清，并当场写下欠条给原告收执。借款期限届满后，被告廖华生一直未归还。被告黄翠平与被告廖华生是夫妻关系，应负连带还款责任。因此，请求判令二被告共同归还借款本金50000元，并支付利息30200元（以50000元为本金，借期内按月利率3%计算，逾期利息按年利率24%计算，从2013年3月25日起至2015年9月30日止），两项共计80200元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告禤培益对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：欠条1张，拟证实被告廖华生向原告借款的事实。
被告廖华生、黄翠平没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告廖华生、黄翠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖华生与原告禤培益是同事关系，二被告系夫妻关系，原、被告同住在龙州农业局大院内。2013年3月24日，被告廖华生以做化肥生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并写下欠条一张交给原告收执，约定每月给付利息1500元，承诺于2013年9月25日一次性还清本金和利息。借款期限届满后，被告廖华生一直以各种理由拖延还款，2014年底，被告廖华生和妻子黄翠平携带其儿子廖枫离家外出不知下落。因此，原告于2015年9月24日诉至本院，请求判令被告廖华生和黄翠平共同偿还借款本金50000元，并支付利息30200元，合计80200元，原告自愿放弃2015年9月30日之后的逾期利息。
本院认为，被告廖华生向原告借款50000元，有其立下的欠条为据，原告与被告廖华生之间形成了民间借贷合同法律关系，应受法律保护。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款依法有据，应予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予以支持”。本案中，原、被告约定借期内按月利率3%计付利息，未约定逾期利息，现在原告要求按月利率3%计算借期内利息、按年利率24%计付自2013年9月26日至2015年9月30日的逾期利息，合计30200元，未超出法律规定的范围，依法应予以支持。原告自愿放弃主张2015年9月30日之后的逾期利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告廖华生与被告黄翠平系夫妻关系，本案借款发生在被告廖华生、黄翠平婚姻关系存续期间，借贷双方未明确约定为个人债务，被告也未提供证据证明具有法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，本案借款应作为夫妻共同债务处理，故被告黄翠平应当承担连带清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华生和被告黄翠平在本判决生效后十日内共同归还原告禤培益借款本金50000元，支付利息30200元，合计80200元；
案件受理费1805元，公告费700元，两项合计2505元，由被告廖华生、黄翠平共同负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费1805元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 苏子民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第878号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，经理。
委托代理人孔祥华，该公司会计。
被告王俊昊，男，汉族，1972年6月22日出生，辽源市农村商业银行有限责任公司诚达支行员工，住所地辽源市龙山区东吉街2委16组。公民身份号码2204021972********。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告辽源市爱意德电子科技有限公司、被告王俊昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、被告辽源市爱意德电子科技有限公司委托代理人孔祥华到庭参加诉讼，被告王俊昊经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月31日原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款3万元，月利率为2.4%。借款日期从2013年10月31日起至2014年10月30日止。合同第三条一款约定被告未按约定偿还借款本息，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。该借款由被告王俊昊担保，于2013年10月31日提供了担保人的担保承诺书一份。现被告逾期还款172天已违约，尚欠本金25，000.00元至今未还。后原告多次派员催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款本金25，000.00元及利息，承担违约金4，300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司答辩称，起诉事实存在，没有偿还借款是因为企业资金周转困难，过一段时间企业资金周转好了可以先偿还本金，利息可以往后缓缓，违约金不承担。
被告王俊昊未答辩。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、借款合同、担保合同各一份，证明被告辽源市爱意德电子科技有限公司向原告借款3万元，月利率为2.4%，并由被告王俊昊提供担保。
2、2015年6月11日对账明细单，证明被告至2015年6月10日尚欠原告本金25，000.00元、利息940.00元。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司质证意见是，对证据无异议。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司未举证。
被告王俊昊未举证。
经审理查明，2013年11月1日原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订一份借款合同，被告向原告借款3万元，月利率为2.4%，借款期限为12个月。还约定被告未按期偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。该借款由被告王俊昊提供担保。现尚欠原告本金25，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订的借款合同以及与被告王俊昊签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告王俊昊对该借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市爱意德电子科技有限公司于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金25，000.00元及利息，利息从2013年10月31日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.4%计算；
二、被告王俊昊对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费533.00元、邮寄费60.00元，合计593.00元由被告辽源市爱意德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年八月十七日
书记员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第878号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告毛某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2669.91元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业缴费缴纳的法律和相关的规定，请求：1、判令被告给付物业费2669.91元；2、诉讼费、邮寄费94元由被告承担。
被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告被告毛某系大庆市龙凤区惠民苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2010年、2011年、2012年、2013年、2014年物业费共计2669.91元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费2669.91元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内给付原告大庆市义耕物业服务有限公司2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度物业费共计2669.91元。
如果被告毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 金 玉
代理审判员 张春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第878号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告孙士囡，居民。
被告陈永桂，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告孙士囡、陈永桂物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年三月九日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初454号
自诉人酒某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，女1980年1月30日出生，汉族，住济源市。
自诉人酒某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人酒某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人酒某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初454号自诉人酒某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，女1980年1月30日出生，汉族，住济源市。自诉人酒某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人酒某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人酒某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月五日书记员  史佳佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2529号
申请执行人：武延德，男，汉族，个体户。
被执行人：刘晶川，男，汉族，个体户。
被执行人：刘丽英，女，汉族，个体户。
本院对武延德诉刘晶川、范丽英、刘吉友、李志伟、民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3653号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院查明被执行人刘晶川于2013年在赤峰瑞鑫房地产开发有限公司购买了位于阿旗天山镇西、新西桥北鑫和原住宅楼，并办理了预购商品房预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行刘晶川所有的位于阿旗天山镇西市路西、新西桥北某某住宅楼。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自2015年8月13日起至2018年8月12日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 魏一然
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00002号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原审被告人金某某，男，1951年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。2014年4月14日被抚顺县公安局行政拘留五日。因本案于2014年7月22日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月29日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日被抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某某提起民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）抚县刑初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失共计人民币45134.11元。宣判后，在法定期限内，抚顺县人民检察院以一审法院对原审被告人金某某适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人金某某、原审附带民事诉讼原告人袁某某均未提出上诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，以抚检诉抗（2015）5号撤回撤诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺县人民法院（2014）抚县刑初字第00083号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方令花