wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3186号
原告：柳云利，男，1965年4月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：何文榜，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柳云利与被告何文榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳云利的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告何文榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳云利向本院提出诉讼请求：1.判决何文榜立即偿还柳云利借款本金100000元，并按月利率1.3%支付自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案的诉讼费用由何文榜承担。事实和理由:柳云利与何文榜系朋友关系。2017年1月6日，何文榜以资金紧缺为由向柳云利借款100000元，约定月利率1.3%，上述事实有何文榜出具的《借据》为据。现柳云利多次向何文榜催讨上述借款本息，但何文榜均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务。
何文榜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何文榜因资金周转需要，于2017年1月6日向柳云利借款100000元，并出具《借据》一份交由柳云利收执。《借据》载明借款月利率1.3%、借款人应承担债权人实现债权的所有费用，包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等，同时载明借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫，因本借据产生的纠纷由石狮市人民法院进行裁决。借款未约定还款期限。《借据》的落款除了何文榜的签名、加盖手印外，还有“担保人”的签名及加盖手印确认。借款后，何文榜分文未付。柳云利经催讨未果，遂以何文榜为被告向本院提起诉讼。
审理中，经本院释明并征求意见，柳云利明确表示保留对担保人的诉权，暂不起诉担保人。
以上事实，有柳云利的陈述，并有柳云利提供的柳云利的居民身份证（复印件）、何文榜的《户籍证明》（复印件）、何文榜出具的《借据》等证据为证，何文榜既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，何文榜向柳云利借款100000元，有何文榜出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。柳云利称经催讨未果才诉至法院，何文榜未提出异议，柳云利的主张成立。双方约定借款月利率1.3%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。对于担保人的责任承担，经本院释明并征求意见后，柳云利表示保留诉权，暂不起诉担保人，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。柳云利请求判决何文榜支付借款本金100000元，并按月利率1.3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，柳云利的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。何文榜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
何文榜应在本判决生效后十日内偿还柳云利借款本金100000元，并按月利率1.3%支付自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由何文榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二○一八年六月十三无
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1902号
原告：关某甲，住从化区。
被告：邓某，住从化区。
原告关某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员林智敏组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：双方经人介绍认识相恋，于××××年××月××日在从化区温泉镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿关某乙，由于被告外遇与人育有一子（关某丙）非本人儿子，至夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩关某乙被告自愿抚养，由原告每月支付800元抚养费。原告为证明其主张在举证期限内提交如下证据1、结婚登记记录证明及婚姻登记档案材料复印件；2、原、被告的身份证复印件及原告及小孩的户口本复印件；3、中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书一份（物鉴字第W20160314号）。
被告邓某辩称：首先，我不同意离婚；其次，原告起诉理由不实。
经审理查明，原告关某甲与被告邓某于2008年12月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。婚后初期夫妻感情较好，自2015年11月起因原告怀疑被告有不正当的男女关系，双方开始闹矛盾不和，夫妻不和后就开始分居生活至今。2016年2月16日中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书（物鉴字第W20160314号），鉴定结果是“根据检验结果，关某丙不是关某甲的亲生孩子”。另查，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结合的，但婚后双方互不信任，影响夫妻感情，经法院调解原、被告夫妻关系仍未改善，庭询中被告亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生小孩关某乙，原、被告双方均愿意抚养，综合考虑原、被告双方的抚养能力，由原告抚养更有利于小孩身心健康成长，故原、被告婚生小孩关某乙由原告抚养，被告从2016年7月起每月支付500元抚养费给原告至小孩十八周岁止。至于小孩关某丙，因为中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书（物鉴字第W20160314号），鉴定结果是“根据检验结果，关某丙不是关某甲的亲生孩子”，所以小孩关某丙并不是原、被告婚生子女，故对小孩关某丙的抚养在本案中不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告邓某离婚。
二、婚生小孩关恩妍（2011年5月28日生）由原告关某甲负责抚养，被告邓某从2016年7月起每月支付500元抚养费给原告关某甲至小孩十八周岁止。
本案受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 林智敏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 潘 欣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00101号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，工人。2014年9月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴某于2014年8月至9月期间，先后至我市娄东街道板桥长寿园44号、板桥四通路财富广场衣之恋干洗店内实施盗窃，盗窃价值人民币2180元。公诉机关认为，被告人吴某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2014年8月30日上午，被告人吴某至太仓市娄东街道板桥长寿园44号，临时起意，窃得被害人严某乙的黑色金利来牌男式皮鞋1双，价值人民币360元。后因大小尺寸不适合，在作案地点附近，被告人吴某将皮鞋丢弃，后被被害人寻回。
2014年9月6日晚，被告人吴某至太仓市娄东街道板桥四通路财富广场衣之恋干洗店内，乘店内无人之际，窃得被害人张某放在柜台上的苹果5手机1部，价值人民币1820元。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人吴某处调取苹果5手机1部，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某乙、张某陈述：未到庭证人严某甲证言和辨认笔某公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物照片；价格鉴证意见书；被告人吴某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并退出了赃物，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十六日
书记员 王 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01757号
原告：黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张捐新，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，住河南省固始县。
原告黄山市新力工贸有限责任公司诉被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄山市新力工贸有限责任公司的委托代理人方明波到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市新力工贸有限责任公司诉称：被告自2011年12月至2012年8月先后在原告处购买灯具。双方于2012年11月1日对账，被告确认购买灯具价款总计253764元，原告同意仅支付25万元，扣除当日支付的5万元，被告尚欠原告20万元。经多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款20万元并从2012年起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息损失至被告实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
黄山市新力工贸有限责任公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、灯具销售清单，证明被告尚欠原告货款20万元。
刘小刚未出具书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对黄山市新力工贸有限责任公司提交的证据，本院认证认为：证据1系政府相关部门颁发，真实合法，本院予以采信；证据2有被告签字确认，真实合法，本院予以采信。
经审理查明：黄山市新力工贸有限责任公司经营五金、电器、建筑材料销售。自2011年12月18日起至2012年8月6日止，黄山市新力工贸有限责任公司陆续向刘小刚供应灯具。2012年11月1日，刘小刚在销售清单上签字，确认尚欠黄山市新力工贸有限责任公司货款20万元。刘小刚至今未支付该款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄山市新力工贸有限责任公司向刘小刚供应灯具，刘小刚应按照双方认可的数额支付货款，黄山市新力工贸有限责任公司诉请要求刘小刚支付货款20万元本院予以支持。刘小刚未及时支付货款，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，黄山市新力工贸有限责任公司诉请以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%作为逾期付款损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘小刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄山市新力工贸有限责任公司货款20万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付自2012年11月1日起至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00365号
原告张文芹，女。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告张文芹与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文芹、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地2.7亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数2.7亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年被告金坤公司由被告丁锁子出面与原告签订《石家庄市金坤新建材有限公司占地补偿协议》，租赁原告的承包地2.7亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满后给付、玉米每年秋分后给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告2.7亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告张文芹2.7亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第300号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小黑，曾用名徐晓波，男，1985年4月9日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2005年5月23日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月11日刑满释放；因盗窃，于2013年4月25日被郑州市公安局金水第五分局行政挽留，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；因盗窃，于2013年5月25日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日；因盗窃，于2013年12月30日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于郑州第二看守所。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院
提起公诉的被告人徐小黑盗窃一案，于2014年5月19日作出（2014）惠刑初字第72号刑事判决，认定徐小黑犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押的被盗物品，发还被害人，扣押在案的作案工具，予以没收。宣判后，被告人徐小黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
在本案审理过程中，徐小黑提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐小黑撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐小黑撤回上诉。
郑州市惠济区人民法院（2014）惠刑初字第72号刑事判决在本裁定送达上诉人时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年八月十四日
书记员 常娇龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1231号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李光飞，男，1986年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄培芬，女，1985年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李光飞、黄培芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李光飞、黄培芬于2009年9月8日生育第一胎（女），于2010年10月22日生育第二胎（男），于2012年11月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03358号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李光飞、黄培芬征收社会抚养费72810元，被执行人李光飞、黄培芬必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03358号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李光飞、黄培芬，被执行人李光飞、黄培芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03358号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李光飞、黄培芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03358号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李光飞、黄培芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李光飞、黄培芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李光飞、黄培芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢471号
申请执行人陈庆勇，男，1984年5月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人陈庆勇与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢471号
申请执行人陈庆勇。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人陈庆勇与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01341号
原告张伦红，经商。
被告金治虎，经商。
原告张伦红与被告金治虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦红到庭参加诉讼，被告金治虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月7日在原告住处向原告借款70000元，借款时约定于2014年7月10日返还借款，并立借条为凭。但2014年7月10日被告未如期还款，之后原告多次催促，被告未还。要求被告依法返还借款70000元。
被告金治虎未答辩。
经审理查明，2014年7月7日被告金治虎向原告张伦红借款70000元，立下借条，约定2014年7月10日返还借款。到期后被告未按照约定期限履行返还借款义务，在原告张伦红的多次催促下，被告金治虎返还借款15000，尚有55000元未返还。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告金治虎向原告张伦红借款，没有按照约定期限履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金治虎于本判决生效后10日内向原告张伦红返还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告金治虎负担588元、原告张伦红负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘向囡
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1336号
原告曾赛莲，女，1946年4月17日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾赛莲诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾赛莲诉称：2009年，被告委托原告经销橄榄油，后经双方结算，被告应当退还原告货款100000元，2009年11月16日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2012年5月28日付清应退货款。时至今日，被告未按约返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币100000元，并支付上述款项自2012年5月29日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾赛莲等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾赛莲的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1153号
原告：覃作荣，男，1948年6月21日出生，汉族，退休工人，户籍登记地址海南省白沙黎族自治县，现住马山县。
被告：蓝爱香，女，1947年6月30日出生，壮族，住马山县。
被告：韦秀珍，女，1944年12月1日出生，壮族，住马山县。
原告覃作荣与被告蓝爱香、韦秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃作荣、被告蓝爱香、韦秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃作荣诉称：马山县人民法院于2016年5月30日作出(2015)马民一初字第154号民事判决，判决坐落于马山县白山镇四达街367号房屋（以下简称四达街367号房）归原告所有，现该判决已生效。原告于2016年9月19日上午8时许雇请工人为原告重新装修该房屋，被告蓝爱香、韦秀珍却登门声称该房她享有份额并阻挠工人施工，致使原告无法开工。后来经原告和二被告理论，摆事实讲道理，原告以为二被告会有所收敛，原告便于2016年9月22日上午8时又另请工人为原告装修该房屋，正在施工中，上述二被告又登门大闹，阻挠工人施工，并用棍子猛敲原告的房门致使房门有些损坏。二被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决二被告停止对原告所有的四达街367号房屋进行侵害、排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
原告覃作荣在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、马山县人民法院于2016年5月30日作出的(2015)马民一初字第154号民事判决书，证明四达街367号房已属原告所有；
2、相片六张，证明原告雇请工人对四达街367号房进行装修时二被告到场阻拦，妨碍施工的事实。
被告蓝爱香辩称，1、四达街367号房屋是祖房，被告蓝爱香一家享有份额。原告年轻时就到海南岛工作，很少回家，被告蓝爱香对家公覃可鉌、家婆潘幼贞生前尽到了赡养义务。1983年拆旧房对四达街367号房改建，主要是被告蓝爱香一家出钱出力，故四达街367号房屋被告蓝爱香一家也有份额。2、覃可鉌，潘幼贞过世后，原告为了霸占四达街367号房，赶被告蓝爱香出门。原告还擅自将被告蓝爱香一家的承包地出卖，出卖所得的价款据为己有。基于上述理由，被告蓝爱香有权干涉原告装修房屋，免使原告又将祖屋出卖。
在举证期限内被告蓝爱香未能向本院提供证据证明自己的主张。
被告韦秀珍辩称，1、四达街367号房屋是祖房，被告韦秀珍一家享有份额。2、被告韦秀珍的丈夫是覃可鉌的次子，1983年，拆下祖房改建，被告韦秀珍一家也出资。1992年分家析产时，将两间祖屋宅地折价6000元，分为四份。被告韦秀珍一家应得1500元，至今未兑现。原告现在装修房屋，意在装修完后，将房子出卖，被告韦秀珍不同意，为此被告韦秀珍干涉了原告装修。
在举证期限内被告韦秀珍未能向本院提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告蓝爱香、韦秀珍对原告提供的证据真实性没有异议。由于二被告对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据与本案原告的主张具有关联性，本院确定原告提交的证据为本案的定案依据。
经审理查明：被告蓝爱香、韦秀珍分别为原告覃作荣的大嫂和二嫂，案外人覃作华为原告覃作荣的胞弟。原告与覃作华为四达街367号房的权属问题曾发生纠纷，为此，原告曾于2015年1月15日向本院起诉，要求确认四达街367号房归原告所有。该案在审理过程中，被告蓝爱香、韦秀珍作为案件的第三人参加了诉讼活动。2016年5月30日，本院作出（2015）马民一初字第154号民事判决书，该民事判决书确认四达街367号房归原告覃作荣所有。判决后，被告蓝爱香、韦秀珍和案外人覃作华在规定的上诉期限内未提出上诉。2016年9月19日上午，原告覃作荣对四达街367号房进行装修时，被告蓝爱香、韦秀珍以该房她们也享有份额为由阻止施工。同月22日上午，原告再次另请工人装修四达街367号房时，上述二被告又登门阻挠工人施工。2016年10月11日，原告向本院诉讼，请求本院依法判决被告蓝爱香、韦秀珍立即停止对原告所有的四达街367号房屋的侵害，并排除妨碍。
本院认为：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告覃作荣主张四达街367号房屋为其所有，其提供了本院作出的（2015）马民一初字第154号民事判决予以证实，由于该判决书目前已发生法律效力，原告的主张有事实依据，本院予以采信。由于四达街367号房屋为原告所有，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告作为四达街367号房屋的所有权人，是该房屋的合法使用人，其对四达街367号房屋进行装修，是其对自己所有的财产行使自己的民事权利，任何人不得干涉。被告蓝爱香、韦秀珍不是四达街367号房屋的共有人，却在原告在对房屋进行装修的时候对原告及原告的施工工人进行阻拦，其行为已经构成对原告行使民事权利的妨害，侵犯了原告享有的物权，属侵权行为。现原告要求被告蓝爱香、韦秀珍停止侵权并排除妨碍，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝爱香、韦秀珍主张其对四达街367号房屋享有份额，但其对本院作出的（2015）马民一初字第154号民事判决在法定期限内不提起上诉，也没有证据证实自己的主张，对两被告的主张因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告蓝爱香、韦秀珍于本判决生效之日起立即停止侵权，不得妨碍原告覃作荣对其所有的位于马山县白山镇四达街367号房屋的居住和使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝爱香、韦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费100元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦惠昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦延健
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第687号
原告蔡某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农村居民，住云南省彝良县。
被告周某，男，1990年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院在审理原告蔡某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蔡某某在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10216号
罪犯张伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）济中区刑初字第27号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4931号
原告：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路5号。
法定代表人：胡冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。
被告：徐凯。
原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司与被告徐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月三十日
书记员 徐媛媛
第2页/共2页
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1938号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某未在本院催交诉讼费通知限定期限内补缴诉讼费120元、公告费606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏元
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4251号
原告：许广安，男，生于1938年4月15日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：路政，男，生于1981年10月29日，汉族，居民，住河北省衡水市景县
委托代理人：主炳坤，男，生于1979年8月7日，景县城关光大法律服务所工作人员。
被告：武邑衡东物流有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市。
代表人：李彦军，经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告许广安与被告路政、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广安委托代理人汪林，被告路政委托代理人主炳坤，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告武邑衡东物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广安诉称：2015年10月30日12时5分许，被告路政驾驶被告武邑衡东物流有限公司所有车牌号为冀T758**号重型半挂货车，沿省道242线由南向北行驶至242线26公里500米处时，与原告许广安驾驶的电动自行车发生交通事故，造成许广安受伤，电动车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告路政负事故的全部责任。冀T758**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计25000元，涉诉费用由被告承担。
被告路政辨称：与原告发生交通事故属实，同意依法赔偿。冀T758**号重型半挂货车系本人所有，挂靠被告武邑衡东物流有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险105万元（不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辨称：事故发生属实，同意依法赔偿。冀T758**号重型半挂货车在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业险保险合同范围内按责任比例赔偿，不承担涉诉费用。
被告武邑衡东物流有限公司未予答辩。
经审理查明：
1、2015年10月30日12时5分许，被告路政驾驶被告武邑衡东物流有限公司所有车牌号为冀T758**号重型半挂货车，沿省道242线由南向北行驶至242线26公里500米处时，与原告许广安驾驶的电动自行车发生交通事故，造成许广安受伤，电动车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告路政负事故的全部责任。冀T758**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险105万元（不计免赔）。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701813201502414号道路交通事故认定书（简易程序）证实，本院予以采信。
2、原告主张医疗费5454.7元、住院伙食补助费480元（每天30元×16天）、误工费6487.5元、护理费10800元（3600元／月×3个月）、交通费500元、复印费8元、车损费1250元。其向本院提供章丘市第三人民医院住院病历、医疗费单据、复印费单据、用药明细（证实原告受伤住院治疗情况）、章丘市村委证明1份（证明原告无妻无子无女，事发后由其侄子许铭飞护理）、济南永胜机械科技有限公司证明1份、工资表3份、营业执照副本复印件1份、代码证副本复印件1份（证明原告受伤后许铭飞因护理误工情况）、章丘市第三人民医院诊断证明1份，（证明原告之伤误工时间3个月及护理时间3个月）、章丘市刁镇福祥电动车经营部三轮车收款收据证明上事实。经质证，被告对医疗费无异议，对误工费、护理费标准、护理时间、交通费、车辆损失不予认可。经审查，原告伤前年老体弱（77岁），早已超过法定退休年龄，其主张误工费未提供证据证实，本院不予认定。原告主张车辆损失费，仅提供购买发票，未提供实际车辆损失的证据，本院不予认定。原告主张的交通费数额过高，结合原告住所地、就医地、住院时间等实际情况，认定300元较为客观。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费予以认定。
3、冀T758**号重型半挂货车系被告路政所有，挂靠被告武邑衡东物流有限公司经营。
4、被告路政主张为原告垫付费用3721.5元（其中721.5元，原告在起诉时未主张），要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担赔偿责任后由原告返还该款。经质证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告许广安与被告路政发生的交通事故事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的第3701813201502414号道路交通事故认定书（简易程序）并无不妥；该事故认定书认定被告路政承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告路政所驾冀T758**号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告路政与被告武邑衡东物流有限公司之间系挂靠经营关系，结合被告路政在本案中的过错责任性质，被告武邑衡东物流有限公司在本案中应与被告路政承担连带赔偿责任。原告许广安损失如下：医疗费6176.2元（5454.7元＋721.5元）、住院伙食补助费480元、护理费10800元、交通费300元、复印费8元，共计17764.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险内赔偿17756.2元，剩余损失8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险内赔偿。原告应当返还被告路政主张为其垫付的费用3721.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告许广安医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费17764.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告许广安复印费8元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、原告许广安返还被告路政垫付款3721.5元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告许广安负担123元，被告路政负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙桥桥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5655号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5655号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1421号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐祥，男，21岁，1996年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，江阴市诚盛纺织有限公司工作，户籍所在地安徽省泗县，现住江阴市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人徐祥犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐祥于2017年1月12日2时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市周庄镇宗言村商业街2号钱柜KTV出发，驾驶至江阴市周庄镇宗言村东门楼下198号地段时撞到黄义海停放在村道上的皖Ｎ×××××小型轿车，后又不慎将苏Ｂ×××××小型普通客车驶入河内，致车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐祥委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐祥负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐祥案发时血液中乙醇含量为246mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人徐祥已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币5400元并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人徐祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、秦某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐祥委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐祥的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第29号
原告王广泰（王光太），男，1948年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所法律工作者。
被告偃师市山化黑汉纸箱厂住所地：偃师市。
法定代表人李黑汉，该厂厂长
被告李黑汉，男，1938年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李继伟，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
原告王广泰诉被告偃师市山化黑汉纸箱厂、李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王广泰及其委托代理人张书魁，被告李黑汉，被告李继伟的委托代理人侯影影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广泰诉称，请求依法判令被告支付所欠原告借款62500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李黑汉答辩称，偃师市山化黑汉纸箱厂是个体户性质的厂子，是我自己私人的厂，厂在多年前因为欠别人的钱倒闭，被偃师市人民法院依法将财产拍卖。我欠王广泰有钱，但是具体数额有多少我不清楚，按条子上的数额算。
被告李继伟辩称，1、原告所诉事实与答辩人无关，原告要求答辩人偿还借款62500元于法无据。2、偃师市山化黑汉纸箱厂属李黑汉个人经营，不是家庭共同经营。偃师市山化黑汉纸箱厂所产生的法律后果与答辩人无关。3、答辩人自结婚后与妻子外出打工维持夫妻两人的小家，独立生活，答辩人夫妻与答辩人父亲李黑汉并未一起生活。偃师市山化黑汉纸箱厂是李黑汉个人经营，不是家庭共同经营，与答辩人无关。4、答辩人出具的收条与纸箱厂无关，系答辩人个人行为。具体收条是答辩人借别人的还是别人借答辩人的，答辩人已经不记得了，但其间未有人向答辩人主张过权利，按照法律规定其诉讼时效已过。
经审理查明，被告李黑汉、李继伟在经营偃师市山化黑汉纸箱厂期间，1996年3月31日，被告李继伟给原告出具收条一张，载明：收条今收到王广太现金壹仟伍佰园整，李继伟96年3月31号。1996年7月7日，被告李黑汉给原告出具借条一张，载明：借条今借到王光太现金壹仟伍佰园正（1500）借款人李黑汉96年7月7号。1996年9月6日，被告李黑汉给原告出具证明一张，载明：证明今借王光太现金贰仟园正（2000）借款人李黑汉96年9月6号。1999年11月3日，被告偃师市山化黑汉纸箱厂给原告出具证明一张，载明：证明借王光太现金57500元伍万柒仟伍佰园正借款人李黑汉99.11.3号，并盖有偃师市山化黑汉纸箱厂印章。后原告多次向三被告催要未果，为此原告诉至本院，要求解决。
原告王广泰提供的证据有：1、证明2张，借条1张，收条1张，证明被告欠原告款的事实；2、东屯村委调解证明1张，证明96年—99年纸箱厂向原告借款的事实，证明王广泰逐年讨要无果，证明该纸箱厂是家庭共同经营的方式。
被告李黑汉对证据1有异议，认为借他的钱是事实，借条是其本人打的，但是具体数额不记得了。对证据2调解委员会的证明不知情。
被告李继伟对证据1有异议，对不是李继伟写的条子不予认可，不能证明和李继伟的债权债务关系，是李黑汉的个人债务，与李继伟无关。对李继伟出具的收条不承认，是作废的条子，也已经过了诉讼时效。对证据2调解委员会出具的证明不予认可，不具有证明厂子性质的能力，黑汉纸箱厂是李黑汉个人经营，与李继伟无关。
被告李黑汉向法庭提供的证据有：证明1张，证明黑汉纸箱厂是我个人经营，不是家庭经营。
原告王广泰对证据有异议，认为提交的是复印件，并且证人需出庭作证，也没有提交证人出庭作证的申请，证据单一，不能相互佐证。
被告李继伟对证据予以认可，黑汉纸箱厂是李黑汉个人经营，与李继伟无关。
被告李继伟提供的证据有：1、（1996）偃镇民初字第70号调解书1份、（1996）偃镇民初字第189号民事判决书1份，证明纸箱厂的前身系李黑汉与李洪涛合伙经营，纸箱厂1994年8月前系合伙经营，1994年8月后是李黑汉自己经营，从未以家庭共同经营的方式存在过。李继伟与纸箱厂无关，纸箱厂的债务与李继伟无关。2、租赁协议1份，证明偃师市山化黑汉纸箱厂属李黑汉自己经营，并于1997年4月20日前就已经歇业，其厂房1997年4月20日至2002年4月20日租给姜祥柱使用。故1997年4月20日以后已不存在，纸箱厂不可能借款，更不可能家庭共同经营。李继伟与纸箱厂无关，纸箱厂的债务与李继伟无关。3、户口簿复印件4张，证明李继伟的儿子1995年8月2日出生，在其出生前一年多，李继伟及其妻子就已经脱离李黑汉单独生活。结合第一组证据，李继伟在李黑汉与李洪涛还是合伙经营的时候就已经分家单过。李继伟与纸箱厂无关，纸箱厂的债务与李继伟无关。
原告王广泰对证据1、2事实没有异议，但是黑汉纸箱厂没有提供任何证据证明黑汉纸箱厂是个人经营的；对证据3有异议，户口本是2006年7月才分户的，债务在分户以前。
被告李黑汉对这些证据都不知情，啥都不记得了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李黑汉、李继伟在经营偃师市山化黑汉纸箱厂期间，多次向原告借款共计62500元，事实清楚，证据充分，且有借条、证明和庭审笔录在卷资证，对此事实本院予以认定。现原告要求三被告共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告李继伟于1996年3月31日收到王广泰现金1500元，以及东屯村民调委的证明，均能够证明被告李继伟共同参与了偃师市山化黑汉纸箱厂的经营，该厂系二被告家庭共有财产出资、共同经营，其收益用于家庭共同生活，现偃师市山化黑汉纸箱厂已不存在，该借款依法应由被告李黑汉、李继伟共同予以偿还。关于被告李继伟辩称偃师市山化黑汉纸箱厂属李黑汉个人经营，不是家庭共同经营之意见，本院不予采信。关于被告李继伟辩称本案已超过诉讼时效的意见，从本案证据情况看，原告并未放弃权利，故被告辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李黑汉、被告李继伟于判决生效后10日内共同偿付原告王广泰借款62500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告李黑汉、李继伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年七月十六日
代书 记员 ： 王 琼
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00021号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄某，电动车驾驶人。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人黄某将其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年11月9日20时10分，被告人黄某骑乘载有乘坐人金某的电动车，沿XX路由北向南行驶至XX大楼附近，车辆前部与沿XX路由南向北行驶被害人闻某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人杨某受伤，被害人杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人黄某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某归案后及庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑�年至一年六个月。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某有自首情节；2、被告人黄某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、被告人黄某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、在本案审理阶段，被告人黄某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、闻某、卢某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，电动车大卖场销售单，法医病理鉴定意见，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收条，证明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人黄某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可视为被告人黄某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。对控辩双方提出的被告人黄某有自首情节、已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被�人黄某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某宣告缓刑，辩护人提出的量刑建议符合法律规定且与被告人黄某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00021号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审，同年3月11日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年12月13日18时许酒后驾驶小型普通客车行驶至沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站时被执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量为138.6mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日18时左右，被告人陈某某酒后驾驶沪C×××××小型普通客车从启东市大兴镇出发，行驶到沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站时被执勤民警当场查获，呼气酒精含量测试结果为158mg／100ml。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将其带至启东市人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为138.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人陈某某的供述，证明其酒后驾驶汽车在沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站时被民警查获的事实。
2.未到庭证人尹某、朱某时的证言笔录，证明事发当天午餐、晚餐时陈某某饮食过啤酒、酒酿等食品，晚上六点左右，陈某某驾驶汽车从启东市返回上海。
3.沪C×××××小型普通客车信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
4.沪C×××××小型普通客车行驶轨迹查询记录，证明2014年12月13日18时许沪C×××××小型普通客车由北向南通过沪陕高速公路启东南入口以及崇启大桥北主线收费站的情形。
5.呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2014年12月13日18时许，执勤民警在沪陕高速公路崇启大桥北主线收费站查获涉嫌酒后驾车的沪C×××××小型普通客车驾驶员陈某某。经提取血样检测，陈某某血液中酒精含量为138.6mg／100ml。
6.户籍资料，证明被告人陈某某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到138.6mg／100ml，处于醉酒状态，因此，应认定被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年三月十一日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1596号
原告秦绍清，男，1969年12月3日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市南粟村。
被告辽源市融源建设工程有限公司。
法定代表人詹庆忠，该公司总经理。
本院在审理原告秦绍清诉被告辽源市融源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绍清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦绍清撤回起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第210号
原告裴文大，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人裴应（系原告的父亲），男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告林缎，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨炳煌，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨连火，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨炳泉，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨贵成，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告裴文大与被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨炳泉、杨贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴文大的委托代理人裴应、被告杨炳泉到庭参加诉讼，被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文大诉称，被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨炳泉、杨贵成系杨地的直系亲属。杨地于2008年1月14日向原告借款人民币10000元，借款后杨地于2012年6月10日、2012年12月18日、2012年12月20日分三次共偿还原告人民币3000元。2013年10月29日杨地病故，嗣后，原告多次五被告催讨，五被告均拒不还款。为此，请求：1.判令被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨炳泉、杨贵成偿还杨地向原告裴文大所借款项人民币7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨炳泉、杨贵成辩称，1、原告告错人，原告提供的借条借款人是“杨全地”，但答辩人已故的亲属是杨地，杨地生前也没有向他人借钱，原告提供的借条上“杨全地”的签名也不是杨地所签；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权；3、原告要求被告还款没有事实根据，即使杨地向原告借款属实，答辩人也没有义务替杨地还款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.五被告户籍证明复印件，以此证明五被告的身份情况。
3.福建省安溪县X镇X村民委员会出具的证明复印件，以此证明杨地于2013年10月29日病故及五被告均系杨地第一顺序继承人的事实。
4.借条1张，以此证明杨地向原告借款人民币10000元，已偿还3000元的事实。
被告杨炳泉对原告裴文大提供的上述证据质证后认为：对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4认为与被告没有任何联系，且原告提供的证据原件与提供给法院的复印件不一致。
本院认为，被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨贵成拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；原告提供的证据4借条一张，因被告杨炳泉不予认可，且原告对借条私自进行涂改，故本院依法不予采信。
五被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林缎系杨地的妻子，被告杨炳煌、杨连火、杨炳泉、杨贵成系杨地的儿子。杨地于2013年10月29日病故。2013年12月23日，原告以杨地生前向其借款人民币10000元现尚欠人民币7000元向本院提起诉讼，要求杨地的直系亲属五被告偿还。诉讼中，原告将借条上借款人“杨全地”中的“全”字涂掉。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明，应承担不利后果。原告主张杨地生前向其借款人民币10000元，因五被告予以否认，且原告提供的借条上的借款人为“杨全地”并非“杨地”，其的主张缺乏证据，故本院不予支持。被告林缎、杨炳煌、杨连火、杨贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告裴文大的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第210号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，系安新县三台镇山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：张老五，男，1958年4月17日出生，汉族，农民。
被告：郝素敏，女，1954年3月13日出生，汉族，农民，系被告张老五妻子。
被告：张显，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，系被告张老五之子。
原告冯顺起与被告张老五、郝素敏、张显买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告张老五、郝素敏、张显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯顺起诉称，原告经营安新县山西村新超复合厂，制造销售复合制品，三被告家庭经营鞋厂，双方有复合制品购销关系，被告欠下原告货款11729元至今未偿还，请法院判令三被告给付原告货款人民币11729元，诉讼费由被告承担。
被告张老五、郝素敏、张显均未答辩。
庭审中，原告提交下列证据：
一、三被告户籍证明信，证明三被告身份及三人关系。
二、新超复合厂出库单23张，证明2007年至2008年，三被告共欠原告货款28051元，后陆续还款，至今尚欠11729元。
经审理查明，原告经营安新县山西村新超复合厂，制造销售复合制品，被告张老五与郝素敏系夫妻关系，被告张显系二人之子，三被告家庭经营鞋厂。双方在2007年至2008年有复合制品购销业务，原告多次供给被告货物，并由被告张老五及张显签收出库单，截止到2008年5月17日三被告共欠原告货款28051元。后三被告陆续还款16322元，现尚欠11729元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述、二被告户籍证明信及被告张老五、张显签收的23张出库单证实。
本院认为，原告提交的被告张老五、张显签收的出库单证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2008年5月17日三被告欠原告货款28051元，予以确认。原告认可三被告还款16322元，该款在28051元的欠款数额中予以扣除，故三被告尚欠原告货款11729元。三被告家庭经营鞋厂，拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担共同给付责任。原告主张三被告共同给付货款11729元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张老五、郝素敏、张显于本判决生效后十日内共同给付原告冯顺起货款人民币11729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨硕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第210号
原告冯某。
被告庞某甲。
原告冯某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名叫庞某乙，现随我一起生活。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月外出打工至今�归，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告在公告期内未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿名叫庞某乙，现一直随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告便于2012年2月外出打工失去联系，至今下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。无夫妻共同财产，债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、怀安县柴沟堡镇东沙洼村村民委员会证明，予以证实。
本院认为：原告冯某与被告庞某甲虽然结婚多年，并生育子女，但一直以来夫妻感情一般，被告外出打工，至今下落不明两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女儿庞某乙原告自愿抚养，并同意负担抚养费，本院予以支持。至于夫妻共同财产，债权、债务的问题，仅有原告单方陈述，又不能提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，无法确认，待被告出现后可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告庞某甲离婚。
二、婚生女儿庞佳慧由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯延虹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第210号
原告林智光，男，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告宁德市筑友船舶有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林万春，总经理。
被告福安市诚丰造船有限公司，住所地福安市。
法定代表人施幼华，总经理。
本院在审理原告林智光与被告宁德市筑友船舶有限公司、福安市诚丰造船有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告林智光负担。
审判员 林劲松
二〇一四年三月二十日
书记员 兰成清
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00851号
上诉人（原审被告）：胡月，女。
被上诉人（原审原告）：杨振，男。
上诉人胡月因与被上诉人杨振离婚纠纷一案，不服鞍山台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡月，被上诉人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。2009年11月，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。2010年4月8日，原、被告生育一子杨铭溢，现年5周岁。2014年1月2日，原、被告办理了结婚登记。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。2011年，被告以其个人名义贷款购买位于台安县台安镇振兴路59号龙城花园57号楼1单元402室住宅楼，原、被告开始在该住宅楼居住生活。2013年8月23日，被告取得了该住宅楼的所有权证。2012年1月至2015年5月，被告以其个人名义偿还该住宅楼银行贷款本息合计为36040.26元。原、被告共同财产有：电脑一台、电视机一台。
原审法院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经该院调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，该院予以支持。婚生子杨铭溢年幼，随被告一起生活更有利其健康成长，原告应给付必要的子女抚育费。关于共同财产电脑一台、电视机一台，被告表示归原告所有，属于处分财产，符合相关法律规定，应准予。关于原告提出位于台安县台安镇振兴路59号龙城花园57号楼1单元402室住宅楼属夫妻共同财产，应共同分劈的请求，因该住宅楼是在原、被告结婚登记前以被告个人名义购买，被告个人交付首付款，且登记在被告个人名下（共有情况为被告单独所有），故该住宅楼应属被告个人财产，原告此项请求，证据不足，该院不予支持。原、被告共同生活期间偿还住宅楼贷款本息36040.26元应属共同财产，应共同分劈。原、被告提出的共同债务，因对方存有异议，本案不予调整，如有纠纷，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告杨振与被告胡月离婚；二、婚生子杨铭溢随被告胡月一起生活，原告杨振自2015年4月起至子女独立生活时，每月给付子女抚育费500元，每年给付一次，每年的12月31日前付清；三、原、被告共同财产电脑一台、电视机一台归原告杨振所有；被告胡月于本判决生效后10日内给付原告杨振偿还住宅楼贷款款项18020.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
上诉人胡月不服该院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院判决，予以改判。理由：原审判决婚生子杨铭归上诉人抚养是错误的。一、被上诉人是瓦工，每年都有4万至5万的收入，有经济能力抚养孩子。而上诉人没有固定工作，没有经济来源，无能力抚养孩子。二、婚生子杨铭是男孩，与被上诉人的感情较好，比较依赖被上诉人，从孩子的身心及生理方面考虑，孩子与被上诉人一起生活对孩子的身心成长更为有利。
被上诉人杨振辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。
关于上诉人主张原审判决婚生子杨铭归上诉人抚养是错误的问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人有劳动能力，且杨铭一直和上诉人一起生活。本院认为，婚生子杨铭随上诉人一起生活更有利其健康成长，原审法院认定并无不当，故对上诉人的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡月承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 爽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第132号
原告：李××。
被告：赖××。
本院在审理原告李××诉被告赖××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。
审判员 黄春燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晓艺
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审32号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：陶某，男，1968年4月3日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审32号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：文某，淮南市××人民政府代区长。
委托代理人：张某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：陶某，男，1968年4月3日生，住田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年6月17日向本院申请强制执行田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年11月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人于2015年11月20日接收田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）101号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00676号
原告:某农村信用合作联社，地址汉阴县城关镇北城街。
法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。
特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区巴山东路。
委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
特别授权委托代理人：程某某，男，汉族，住汉阴县酒店镇。
原告某农村信用合作联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用联社申请贷款，并于2004年10月28日由被告程某某与原告某农村信用联社签订借款借据，借款金额为壹万柒仟元整（17000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用联社按合同约定发放给二被告贷款17000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告本金17000元及由此产生的利息15700.88元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。
原告某农村信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
由被告程某某出具的贷款申请书复印件一份，以期证明被告程某某向原告某农村信用联社申请贷款的事实；
信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用联社与被告程某某签订借款契约，并向被告程某某发放借款的事实；
声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用联社多次向被告程某某催收借款未果的事实。
被告程某某辩称：被告与原告签订金融借款合同属实，截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。
被告程某某未向本院提供书面证据。
被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。
被告廖某某亦未向本院提供证据。
以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告某农村信用联社提供的证据1、2、3，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用联社提供的证据1、2、3均与原件无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告程某某于2004年10月28日与原告某农村信用联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为17000元，到期日期为2006年10月29日，月利率为6.405‰。原告某农村信用联社于2004年10月28日向被告程某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告程某某向原告某农村信用联社结算本借款的利息至2006年3月31日。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。
另查明，原告某农村信用联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告程某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用联社自愿将利息数额变更为7850.44元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告程某某与原告某农村信用联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。被告程某某向原告某农村信用联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为7850.44元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用联社与被告程某某签订的借款契约约定借款月利率为6.405‰，至2013年10月8日，若按照借款契约约定利率计算，该借款的利息应为9837.24元，故对原告某农村信用联社按照7850.44元计算利息的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
由被告程某某向原告某农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计24850.44元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。
以上给付款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 欢
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。