安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初32号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，安徽省萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月20日20时许，被害人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿萧县刘套镇东西街道由东向西行驶至“新新佳”家电城门前时，与前方同向郑某某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致李承死亡，两车不同程度损坏的严重后果。被告人郑某某肇事后驾车逃离现场。萧县公安局认定被告人郑某某负该起事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑某某的供述和辩解、证人朱某某、薛某某、王某某、宋某某、徐某某、董某某等证言、书证交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、《萧公交认字（2015）第3413222092020号道路交通事故认定书》、提取笔录、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第134号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖至正司鉴所（2015）毒检字第727号安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、《皖司龙鑫（2015）痕鉴字第770号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》、视听资料光盘四张等证据证实，公诉机关认为被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某当庭供述了犯罪事实，并对公诉机关指控其构成交通肇事罪的罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名均不持异议.认为被告人郑某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白的情节，且当庭自愿认罪；在案发后与被害人李某全部的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了他们的谅解；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月20日20时许，被害人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿萧县刘套镇东西街道由东向西行驶至“新新佳”家电城门前时，与前方同向郑某某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致李某死亡，两车不同程度损坏的严重后果。被告人郑某某肇事后驾车逃离现场。萧县公安局认定被告人郑某某负该起事故的主要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，2015年3月11日，被告人郑某某与附带民事诉讼原告人耿某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某某达成了民事调解协议，赔偿了经济损失13万元，取得了他们的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明，案发中心现场位于萧县刘套镇东西街道的“新新佳”家电城门前及被害人李某受伤所留现场的血迹及摩托车、电动三轮车的损坏情况。
（二）户籍信息证明，被告人郑某某的出生日期等自然情况。
（三）驾驶人信息查询结果单证明，被害人李某领有摩B2驾驶证。
（四）《萧公交认字（2015）第3413222092020号道路交通事故认定书》证明，被告人郑某某应负本起事故的主要责任。
（五）发破案及到案经过证明，2015年10月1日，萧县公安局民警在被告人郑某某家中将其抓获。
（六）前科查询证明，被告人郑某某无前科。
（七）提取笔录证明，2015年10月1日，萧县公安局办案民警从被告人郑某某家中提取了郑某某从交通肇事的电动三轮车上拆下来的四根方管。
（八）调解协议书证明，2015年3月11日，被告人郑某某与附带民事诉讼原告人耿某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某某达成了民事调解协议，赔偿了经济损失13万元，取得了被害人李某全部近亲属的谅解。
二、证人证言
（一）朱某某证明，事发当天晚上，他听说李某出事故了，就赶到现场，发现李某和摩托车已经被拉回家了，地上有刮痕和血迹，他就拨打电话报警了。
（二）薛某某证明，事发当天晚上，丈夫郑某某告诉她说其驾驶电动三轮车被一辆摩托车或电动车撞了，他们家的车棚被撞歪了，对方的车倒地了，不知驾驶员是死是活，他当时让装潢的工人报警了。
（三）王某某证明，2015年9月底的一天下午，郑某某驾驶一辆电动三轮车找他给三轮车装车棚布，他就用一块广告布为郑某某的电动三轮车装上了车棚布。
（四）朱某某证明，2015年9月底的一天，郑某某骑一辆电动三轮车来到他们家，说他的电动三轮车车棚掉了，让她的丈夫张某某焊接上，当时丈夫就给郑某某的三轮车焊上了车棚。
（五）徐某某证明，当天晚上8时许，他和董某某正在刘套镇街里的一家商店装潢，听到了车辆撞击的声音，他们在商店门口看到骑摩托车的人摔倒在路南边，当时有一个中年男子骑一辆电动三轮车，给他们说：“那人摔倒了，你们帮着报下警。”说完，那人就骑车朝西去了。当时他们怕有事，就没有报警。那辆电动车是浅色的，车上面搭一个车棚，棚上有顶，四周没有围。
（六）董某某证明，当天晚上8点多，他在唐某的商店门口看到路南有一辆摩托车，在摩托车附近躺着一个人，一个中年男子骑一辆电动三轮车来到他们跟前，在车上对他和徐某某说让他们报警，然后就骑车朝西走了。那辆三轮车有四个立柱，上面搭了一个车棚。
三、鉴定意见
（一）《（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第134号法医学尸体检验鉴定意见书》证明，李某系外力致颅脑损伤死亡。
（二）《皖至正司鉴所（2015）毒检字第727号安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》证明，李某的血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg／100mL心包血。
（三）《皖司龙鑫（2015）痕鉴字第770号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》证明，无号牌两轮摩托车右转向把与无号牌电动三轮车车身左侧后部顶棚支架及货厢左侧厢板发生过碰擦。
四、视听资料光盘四张证明，被告人郑某某驾驶电动三轮车与被害人李某驾驶摩托车发生交通事故后逃离现场的情况。
五、辨认笔录证明，被告人郑某某辨认出侦查机关提取的四根方管是其从交通肇事的电动三轮车上拆下后放在家中的四根方管。
六、被告人郑某某的供述证明，2015年9月20日晚上8时许，他驾驶自己的一辆装有车棚的电动三轮车从刘套镇街里从东向西行驶回家，走到“新新佳”家电城门口时，他的电动三轮车车棚的左后角被撞了，当时用铁的方管焊的车棚歪了，他停下车看到在他的三轮车前面二三米远的地方有一辆两轮摩托车倒在路上，一个人倒在车前，他往前走了四五米远停在了一个正装潢的商店门口，当时商店门口有二三个人，他对是否离开犹豫了一会，后骑电动三轮车走了。他回家后把出事故的事告诉了妻子。第二天，他听说与他发生事故的李某死了，就买了四根方管，把电动车上车棚最下边横着的被碰歪的四根方管换掉了。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某某的辩护人认为被告人郑某某在案发后与被害人李某全部的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了他们的谅解、归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见与查明事实相符，予以采信。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周东艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。