wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终48号上诉人（原审原告）王道科。被上诉人（原审被告）泗洪县瑶沟乡人民政府,住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。法定代表人武涛，该乡乡长。上诉人王道科因与被上诉人泗洪县瑶沟乡人民政府（下称瑶沟乡政府）要求确认房屋拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初208行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告王道科在泗洪县瑶沟乡果园队有房屋一处，该房屋登记面积135.7平方米。2014年3月被告对包括涉案房屋在内的果园队居民房屋进行拆迁，原告王道科与被告签订两份瑶沟乡房屋征收补偿协议并领取了拆迁补偿款。至2014年4月4日涉案房屋被拆除。2016年8月26日原告认为被告拆除其房屋行为违法，提起本案诉讼。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告的房屋于2014年4月4日被拆除完毕，此时原告已经知晓了该拆除行为的存在，应当从此时计算2年的起诉期限，即原告应当在2016年4月4日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。原告于2016年8月26日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。综上，本案应当裁定驳回原告的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王道科的起诉；案件受理费50元，退还原告王道科。上诉人王道科上诉称，被上诉人没有书面告知具体行政行为内容，因此起诉期限应当为二十年。原审以超过起诉期限驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定。被上诉人瑶沟乡政府在二审中没有提交答辩意见。双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的限于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案中上诉人王道科在2014年3月就房屋拆迁与被上诉人瑶沟乡政府签订补偿协议，并领取了补偿款，表明其已处分了自己的实体权利，其与瑶沟乡政府拆除房屋行为不再具有法律上的利害关系，其就此提起行政诉讼缺乏法律依据。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，对于行政机关作出具体行政行为但未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算不超过二年。本案中，被上诉人瑶沟乡政府拆除上诉人王道科房屋行为发生在2014年三四月份，对此王道科当时即已知道。因此，上诉人王道科于2016年8月26日提起本案诉讼已超过了二年起诉期限。综上，上诉人王道科的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年五月十五日书 记 员  赵桐艺第4页/共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00024号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武晓蕾，女，1986年6月13日出生于蚌埠市，汉族，中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠石油分公司工作人员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月21日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定由蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，经蚌埠市人民检察院决定，同年1月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人武晓蕾犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第00164号刑事判决，以被告人武晓蕾犯贪污罪，判处有期徒刑四年；被告人武晓蕾伙同姜克建共同贪污所得94170.68元予以没收，上缴国库。原审被告人武晓蕾不服，以原判定性不当，事实不清为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00164号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙鸿熙
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00024号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某蕾，女，1986年6月13日出生于蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月21日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定由蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，经蚌埠市人民检察院决定，同年1月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人武某蕾犯贪污罪一案，于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第00164号刑事判决，以被告人武某蕾犯贪污罪，判处有期徒刑四年；被告人武某蕾伙同姜克建共同贪污所得94170.68元予以没收，上缴国库。原审被告人武某蕾不服，以原判定性不当，事实不清为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00164号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙鸿熙
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第286号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 江丽萍
二〇一五年六月十八日
书记员 王 君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第296号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告丁厚梅。
被告刘书芹。
被告刘润超。
被告张玉清。
被告袭红卫。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告丁厚梅、刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李书厚，被告刘书芹、刘润超委托代理人徐道彬到庭参加诉讼；被告丁厚梅、张玉清、袭红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月31日，我行分别与被告丁厚梅签订个人借款合同一份、与被告刘书芹、张玉清签订保证合同一份。被告刘书芹之夫刘润超、张玉清之夫袭红卫分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告丁厚梅从我行借款294000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2013年7月31日向被告丁厚梅发放贷款294000.00元，该借款于2014年7月20日到期。贷款到期后，被告丁厚梅尚欠我行借款本金294000.00元，并拖欠我行截止到2015年4月21日的利息48873.66元。被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告丁厚梅返还借款本金294000.00元、支付截止到2015年4月21日的利息48873.66元及至清偿之日止的利息；2、被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘书芹、刘润超辩称，担保属实，经济困难无力承担担保责任。
被告丁厚梅、张玉清、袭红卫未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告丁厚梅签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第jh012号个人借款合同一份，合同约定：1、被告丁厚梅从原告周村农商行借款294000.00元用于借新还旧，期限自2013年7月31日至2014年7月20日止；2、借款方式系非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告周村农商行与被告刘书芹、张玉清签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第jh012号保证合同一份，合同约定：1、保证人刘书芹、张玉清自愿为债务人丁厚梅依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾玖万肆仟元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，被告刘书芹之夫刘润超、张玉清之夫袭红卫分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为保证人的共同还款成员，当借款人丁厚梅不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，周村农商行于2013年7月31日向被告丁厚梅发放贷款294000.00元，被告丁厚梅向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年7月20日。贷款到期后，被告丁厚梅未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金294000.00元，并拖欠原告截止至2015年4月21日的利息48873.66元，被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单两份、共同还款责任承诺书两份及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告丁厚梅签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告丁厚梅理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告丁厚梅偿还借款本金294000.00元、支付截止到2015年4月21日的利息48873.66元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘书芹、张玉清与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刘书芹、张玉清对被告丁厚梅的294000.00元借款本息承担连带责任保证，被告刘书芹之夫刘润超、张玉清之夫袭红卫均承诺作为担保人的共同还款成员为丁厚梅的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫承担保证责任后，有权向被告丁厚梅追偿。被告丁厚梅、张玉清、袭红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁厚梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金294000.00元；
二、被告丁厚梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月21日的利息48873.66元及自2015年4月22日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫对被告丁厚梅的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫承担保证责任后，有权向被告丁厚梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492.00元，申请诉讼保全费2251.00元，两项共计8743.00元，由被告丁厚梅、刘书芹、刘润超、张玉清、袭红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿立娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1393号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧阳超，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人于建伟，广东格方律师事务所律师。
辩护人聂伟新，广东格方律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人欧阳超犯职务侵占罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人欧阳超及其辩护人于建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人欧阳超于2009年9月开始担任广西某某循环股份有限公司（下称某某公司）华南片区销售经理，主要在广州市天河区桃园西路某号某苑某栋某房的华南片区的办事处上班，负责钛白粉销售及货款收取。自2010年6月开始，被告人欧阳超利用职务之便，通过收取客户支付给德天公司的钛白粉货款后私自截留及私自变卖德天公司在广州市库存的钛白粉的方式，将客户支付给德天公司的货款存入其中国农业银行账户，除了将部分货款汇到德天公司指定的账户外，将其余的货款占为己有，用于其赌博、购买彩票、小汽车及挥霍。2013年12月30日，被告人欧阳超向公安机关投案自首。经司法会计鉴定，报告人欧阳超共侵占德天公司货款人民币3641929.50元。公诉机关认为被告人欧阳超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，被告人欧阳超犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧阳超对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人欧阳超案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二、被告人欧阳超家属在案发后主动将车辆上缴给公安机关，可酌情从轻处罚；三、被告人欧阳超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；四、被害单位存在长期的管理缺失，对本案发生负有一定的责任，请法庭予以考量。
经审理查明：被告人欧阳超于2009年9月开始担任被害单位广西某某循环股份有限公司（以下简称某某公司）华南区销售经理，在广州市天河区桃园西路某号某苑某栋某房开展工作，主要负责该公司钛白粉的销售及货款收取。2012年开始，被告人欧阳超利用职务之便，通过其个人中国农业银行账户收取客户支付给德天公司的钛白粉货款后，除将部分货款汇到德天公司指定的账户外，将其余的货款以私自截留的方式占为己有，用于其赌博、购买彩票、小汽车及日常挥霍。经司法会计鉴定，被告人欧阳超共侵占德天公司货款人民币3641929.50元。2013年12月30日，被告人欧阳超主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人欧阳超用赃款购买的牌号为粤A×××××大众牌小汽车1辆、车辆行驶证1本、车辆钥匙2条被缴获。本案审理过程中，被告人欧阳超的家属代其退赃款人民币2万元，上述款项代管于本院。
上述事实，有证人汤某、李某甲、李某乙、吴某、段某、刘某、周某、李某丙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案书、企业法人营业执照、公司章程、欧阳超侵占款汇总表、欧阳超侵占货款清单、欧阳超向客户收款凭证、欧阳超转付公司款凭证、核算项目明细账、货物销售合同、2012年钛白粉销售台帐、2013年钛白粉销售台帐、支票存根、个人结算业务申请书、电子交易回单、收条、关于2012年12月30日美泰牌钛白粉重量不够秤的情况说明、关于2013年1月12日美泰牌钛白粉重量不够秤的情况说明、2013年4月14日到货的美泰牌钛白粉质量问题的情况及处理要求、证明、支票、银行卡存款业务回单、银行承兑汇票、转账凭证、交易回单、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、存折复印件、对账函、签收记录、欧阳超农业银行账户交易明细及其收支汇总、欧阳超的其他银行卡查询交易明细表、电脑咨询单、员工劳动合同书、劳动合同续订记录、销售公司员工基本工资／各类补贴及绩效、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆保管委托书、保管证明及车辆机动车行驶证、车辆信息查询、车辆销售收款通知书、欧阳超的出入境记录、关于调查欧阳超兑奖情况的回复、欧案补充材料说明、司法鉴定检验意见、广东省人民法院案款收据以及被告人欧阳超的户籍材料、供述等证据足以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人欧阳超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人欧阳超的家属代其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳超退赔的赃款依法发还被害单位。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2020年12月29日止。）
二、被告人欧阳超退赔的赃款人民币20000元发还被害单位广西某某循环股份有限公司（上述款项现存于本院）。
三、继续追缴被告人欧阳超的违法所得3621929.50元，发还被害单位广西某某循环股份有限公司（由广州市公安局执行，其中该局扣押在案的车牌号为粤A×××××的大众牌小汽车1辆、车辆行驶证1本、车辆钥匙2条由公安机关依法变价后予以发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曾一珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第206号
原告：贾某。
被告：连某甲。
原告贾某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月
24日立案受理，依法由审判员沈耀华适用简易程序独任审判，
于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2
××××年××月××日生育一子连某乙，后因被告多次吸毒被强制戒毒，
对家庭不负任何责任，而且对原告还实施家庭暴力，致使夫妻
感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由
原告抚养，抚养费原告自愿负担。3、婚后购买的两套商品房
归原告所有，原告愿意支付被告房屋折价款45万元，双方各自
的债务由各自承担。
被告答辩称，对于原告陈述的登记结婚、生育孩子的情
况是事实，也同意与原告离婚；儿子归被告抚养，抚养费被告
自愿负担；夫妻共同财产，婚后购买的两套商品房归被告所有
，被告愿意支付原告房屋折价款50万元，临安房子的银行贷款
19万多元归被告偿还；双方的夫妻共同债务，现在被告在外的
借款有12万元未归还，是属于夫妻共同债务，应各半承担。
本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子连某乙，现在三墩中心小学读书。婚后
夫妻关系一般，2002年和2009年被告因为吸毒被强制戒毒，夫
妻产生矛盾。2010年12月被告戒毒回来后，原、被告时常因家
庭琐事发生争吵，使夫妻关系无法继续维持。此后，被告离家
在外居住至今。
另查明，2007年被告购买临安锦城街道锦绣山水某4幢10
2室97.17平方米住宅房屋，至2011年6月尚欠19万余元的银行
贷款未归还；2009年原、被告购买良渚镇金某某村铭雅苑26幢
12#24.01平方某某住宅房屋。
证明以上事实的证据有原告提交的结婚证一份、儿子连
乙出生医学证明一份、良渚镇金某某村铭雅苑26幢12#房屋的
土地使用权某、房屋所有权某、契证各一份及临安锦城街道锦
绣山水某4幢102室房屋的土地使用权某、房屋所有权某、契证
各一份；以及庭审中当事人有关陈述。对于被告提供的欠条二
份，原告质证予以否认，因涉及案外人利益，本院不予处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。
在夫妻产生矛盾后，原、被告未能正确对待，导致夫妻关系无
法继续维持。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许
。关于夫妻共同财产，双方均要求二套房屋归自己所有，愿意
支付房屋折价款给对方，本院依法酌情予以分割。关于儿子抚
养，考虑到连某乙生活情况及本人意愿，由被告抚养为宜，被告
自愿承担儿子抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三
十九条之规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告连某甲离婚。
二、原、被告共同生育儿子连某乙，由被告连某甲抚养，并
承担儿子抚养费至连某乙独立生活时止。
三、原、被告共同财产：锦城街道锦绣山水某4幢102室
住宅房屋归被告连某甲所有，银行房贷由被告连某甲支付；良渚镇
金某某村铭雅苑26幢12#非住宅房屋归原告贾某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贾某
某负担1262.5元，由被告连某甲负担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一一年八月十二日
书记员 许 峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终58号
上诉人（原审原告）：刘玉玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住所地萧县。
法定代表人：胡颖，乡长。
上诉人刘玉玲因其诉被上诉人萧县圣泉乡人民政府确认土地承包经营权及行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）萧行初字第00050-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘玉玲未提供王昌志、王梅、王影系其家庭成员以及其系涉案土地承包经营权户主的证据，因此其诉讼主体不适格。因刘玉玲未提供王昌志、王梅、王影三人的承包土地系圣泉乡政府抽回的证据，故其起诉圣泉乡政府缺乏事实依据，且土地承包经营权确权不属于人民政府的职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告刘玉玲的起诉。刘玉玲不服，提起上诉。
刘玉玲上诉称：一、刘玉玲未提供王昌志等人系其家庭成员以及刘玉玲系户主证据有客观原因。当时公安机关没有户口登记制度，刘玉玲家9口人的名单、承包土地面积都在县农委档案室和乡财所、经管站，只是法院调取未取得。还有盛村七组分地底册能够证明刘玉玲家9口人其中有王昌志、王梅、王影的名字以及户主的证据，刘玉玲申请原审法院调取分地底册，法院未能调取，申请法院传盛广全、盛广义、郑忠学等人出庭作证，法院未允许。圣泉乡政府对刘玉玲家9口人情况未提出过异议。二、刘玉玲作为原告起诉适格。刘玉玲1981年分得9口人承包地事实成立，根据《中共中央、国务院稳定和完善农村土地承包关系的通知》和农业部《关于加强农业承包合同管理的意见》以及其他法律法规，土地承包方是本集体经济组织的农户，所以刘玉玲主体适格，可以以自己的名义提起诉讼。三、刘玉玲家3口人承包地被乡政府抽回有证据证明。申请书答复意见上写明乡政府组成的工作组在1996年进行过土地调整，原分地清册在乡政府原调地工作组组长王吉奎手中，可以证明刘玉玲家承包地被乡政府抽回的事实。四、土地确权是政府的职责范围，应该由圣泉乡政府处理。《土地管理法》第十一条、第十六条和《农村土地承包法》第十一条、第五十五条、第六十一条以及《土地权属争议调查处理办法》第五条均规定应土地权属争议应由乡级人民政府受理和处理。综上，请求撤销一审裁定，依法公正判决。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉玲在原审审理中，未提供王昌志、王梅、王影系其家庭成员以及其系涉案土地承包经营权户主的证据，因此不能证明其与被诉行政行为有利害关系。且刘玉玲起诉的农村土地承包经营权确权行为并非圣泉乡政府的法定职权，其将圣泉乡政府列为被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉玲的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回其起诉。刘玉玲提出的赔偿请求没有事实根据，依法亦应驳回。刘玉玲认为一审法院裁定驳回其起诉错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回刘玉玲起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2267号
原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
负责人：陆长银。
委托诉讼代理人：张子健。
委托诉讼代理人：张德顺。
被告：宁海县凌盛模塑厂，住所地浙江省宁海县城关镇隔水洋村。
投资人：王黛燕。
被告：王笃平，男，1974年11月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司诉被告宁海县凌盛模塑厂、王笃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告于2017年7月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司撤回对被告宁海县凌盛模塑厂、王笃平的起诉。
案件受理费206元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 霞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第67号
原告于清河，男，1991年3月30日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告于清河诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资3690元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬3690元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得3690元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告3690元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告于清河工资款3690元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第67号
原告于清河，男，1991年3月30日生，汉族，住河南封丘县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告于清河诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资3690元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬3690元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得3690元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告3690元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告于清河工资款3690元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执521号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吴永洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00031号，依法向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人吴永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永洪（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执521号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人吴永洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00031号，依法向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人吴永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执521号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人王淑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00031号，依法向被执行人王淑敏发出执行通知书，责令被执行人王淑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00875号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗勇吉，男，汉族，小学文化，无业。2002年11月，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，期间减刑二年二个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人罗勇吉犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人罗勇吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月17日19时许，被告人罗勇吉在重庆市某区某大酒店门口以400元的价格将一小包冰毒（净重0.80克）和两颗麻古（净重0.19克）卖给宋某，交易完毕后被公安人员捉获。公安人员当场从宋某处缴获上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗勇吉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人宋某、邹某的证言，捉获经过、提取记录、称重记录、扣押决定书和清单、照片、辨认笔录、提取送检笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告、强制措施文书、被告人的前科材料及被告人罗勇吉的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇吉非法贩毒毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗勇吉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗勇吉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，依法应从重处罚。被告人罗勇吉到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈川雄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第2805号
原告福州龙喀特机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人田建勇，总经理。
委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被告王荣良，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人刘承铤，福建八闽律师事务所律师。
因本案原告福州龙喀特机械设备有限公司诉被告王荣良工伤保险待遇纠纷案与（2011）仓民初字第754号原告王荣良诉被告福州龙喀特机械设备有限公司案，属于同一起工伤事故，劳动者王荣良和用人单位福州龙喀特机械设备有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2011）仓民初字第754号工伤保险待遇纠纷案并案审理。
审 判 长 林 珲
代理审判员 吴洪青
代理审判员 陈家挺
二〇一一年十二月五日
书 记 员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2221号
原告：李自胜。
被告：新疆天山建材集团铸造有限责任公司。
法定代表人：刘崇生。
被告：张磊。
原告李自胜与被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司（下称天山铸造公司）、张磊运输合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李自胜、被告张磊到庭参加了诉讼，被告天山铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日到6月20日，被告天山铸造公司的工作人员张磊找我为该公司运送钢球等货物，但一直拖欠运费不付。2015年6月20日，被告张磊向我出具了欠条，认可公司欠我运费24350元，被告天山铸造公司也一直没有支付运费。我起诉被告张磊是因为他是公司的人，活是他叫我干的，让他来法庭说明情况。现要求被告天山铸造公司支付运费24350元、承担自2015年6月20日起到起诉日按照日利率1.1‰计算的利息损失1550元，并由被告天山铸造公司承担案件诉讼费用。
被告天山铸造公司未到庭答辩，也没有提供证据。
被告张磊辩称：我是被告天山铸造公司的营销人员兼任库管，我找原告来公司拉运公司生产的钢球、衬板等产品，欠原告运费24350元属实。但我的行为是职务行为，运费和原告的其他损失应当由公司承担。
经审理查明：被告张磊与被告天山铸造公司于2014年8月15日签订劳动合同，合同约定：期限一年，被告张磊在该公司管理岗位从事销售工作。2015年初，被告张磊联系原告为其负责营销的公司产品进行运输，至同年6月20日共产生运费24350元。2015年6月20日，被告张磊向原告出具欠条一张，内容为“新疆天山建材集团铸造有限责任公司销售员张磊，因履行公司职务找驾驶员李自胜（新G625**）运送货物到各需求单位，经公司确认货物以全部安全送到，产生运费24350元贰万肆仟叁佰伍拾元整。特立此据。欠款人新疆天山建材集团铸造有限责任公司，经手人张磊（321283199301271639）”。后被告张磊向被告天山铸造公司财务部门申报了上述运费，但公司一直没有支付，故原告诉至本院。
上述事实有劳动合同、欠条、财务结算对帐单以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。通过被告张磊向原告出具的欠条可以确认本案原告主张的运费24350元属实，因其为被告天山铸造公司营销人员，其履行职务过程中产生的行为后果应当由被告天山铸造公司承担，被告张磊在本案中不承担民事责任。因被告天山铸造公营未能及时支付运费，本院原告主张的运费利息损失的期间确定为自2015年6月21日起至起诉的11月3日共135天，原告按照日1.1‰标准计算没有相关依据且高于银行借贷利率，本院不予支持。具体的计算标准应当以24350元为基数，按照年利率6%计算，利息损失为540.40元。被告天山铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司向原告李自胜支付运费24350元；
二、被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司向原告李自胜支付运费利息损失540.40元（24350元×6%÷365天×135天）；
三、被告张磊在本案中不承担民事责任。
上述被告支付款项合计24890.40元，应当于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的25900元，核定给付标的24890.40元，占争议标的的96.10%。案件受理费447.50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取223.75元，由被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司负担96.10%即215.02元及邮寄送达费60元，原告负担3.90%即8.73元。其余案件受理费223.75元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01074号
原告周文帅，男，1995年11月3日出生，汉族，住横�县赵石畔镇，农民。
委托代理人（特别授权）周孝兴，男，1953年1月16日出生，汉族，住址、职业同上，系原告周文帅之父。
被告李博，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
本院在审理原告周文帅诉被告李博劳务合同纠纷一案中，原告周文帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文帅承担。
审判长 景相国
审判员 赵伟国
审判员 杜 虎
二〇一二年十月十六日
书记员 邓凤喆
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨寿南，男，汉族，住广东省紫金县紫城镇。
委托代理人：贺丁娇，女，汉族，住广东省紫金县紫城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传兴，男，汉族，住广东省紫金县紫城镇。
再审申请人杨寿南因与被申请人杨传兴互易纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨寿南申请再审称：一、原一审法院认定被申请人杨传兴已依据《互调换字》约定履行了全部交付义务的事实不清、证据不足。事实上，在协议签订后，被申请人杨传兴未将谭治平屋背4间散间、面积为2分的责任田及面积为1分的菜地交付给再审申请人杨寿南。二、《互调换字》的效力已由原一审法院依法确认，依法应当判决被申请人杨传兴依照约定履行交付义务。但原一审法院却认定已交付，而不判决被申请人杨传兴继续履行交付义务。事实上因被申请人杨传兴家属的阻挠，再审申请人杨寿南无法正常使用互易的土地，导致再审申请人杨寿南的合法权益受到了损害。综上，再审申请人杨寿南请求撤销原判，对本案进行再审。
本院认为：本案为互易纠纷。根据再审申请人杨寿南提出的再审事由，本案争议的主要焦点是被申请人杨传兴是否已依照双方互易协议的约定履行了全部交付义务。对双方争议的焦点问题，原一、二审法院经过现场勘查、庭审调查等方式，查清了双方当事人争议的事实，并综合案件的证据做出了判决，案件的实体处理及办理程序并无不当。对再审申请人杨寿南申请再审提出的事由，本院评析如下：一、针对第一个申请事由，原一审法院查明双方履行协议的事实，有双方现场勘查确认、庭审陈述等证据予以证实。现再审申请人杨寿南主张被申请人杨传兴未按协议约定全面履行交付义务，但未能提供有效证据予以证实。因此，再审申请人杨寿南第一个再审事由依法不能成立。二、针对第二个事由，因再审申请人杨寿南提出的第一个事由不能成立，故其提出原一审法院应当判决被申请人杨传兴继续履行协议的事由依法也不能成立。对再审申请人杨寿南提出因被申请人杨传兴家属阻挠无法正常使用互易所得土地的主张，因该主张属于另一法律关系，依法不在本案审查的范围，该事由依法也不能成立。
综上，再审申请人杨寿南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨寿南的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 漩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第450号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人刘洪涛。
被执行人董丽英。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月30日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004616号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004616号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004616号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第579号
原告孙某甲，女，汉族，2002年3月13日出生。
原告孙某乙，女，香港居民，2008年7月14日出生。
原告孙某丙，男，香港居民，2011年1月12日出生。
三原告共同法定代理人王某甲，女，汉族，1972年6月2日出生。
三原告共同委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
被告孙某丁，男，汉族，1972年9月5日出生。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年3月18日、21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的母亲即法定代理人与被告因性格不合，双方自愿协商解除婚姻关系。双方就离婚达成的协议，关于离婚协议书第一条约定，原告孙某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费4.5万元，给付期限是10年，抚养费以每年10%递增，所以2013.10.10日至2014.10.9日期间的抚养费系孙某甲的抚养费离婚协议第1条明确约定，婚生子女由女方抚养，（而双方有三名婚生子女，除大女儿孙某甲在国内出生，另两个孩子孙某乙、孙某丙皆在香港出生）被告应当承担三个孩子每月抚养费45000元，且抚养费每年按照10%上浮。离婚后被告并没有按照约定足额给付抚养费，截至2014年1月尚欠抚养费24324元，导致三原告生活困窘。
另外，被告在离婚前为三原告分别购买商业保险，被告承诺保险费用由其全部承担，故三原告请求被告一次性支付。请求判令：1、抚养费计算明细按照诉讼请求，即4.5万元每月，每年10%递增，给付10年（详细清单见附件）；2、被告支付三原告从2013年10月11日至2014年1月31日期间尚欠的抚养费24324元；3、被告一次性支付原告一保险费用（从2014年至2024年）共计59700元；4、被告一次性支付原告二保险费用（从2015年至2019年）共计港币261680元；5、被告一次性支付原告三保险费用（从2014年至2016年）共计33887.02美元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚时关于抚养费的界定是每个月3万元，同时被告租住原告母亲的房子每个月付15000元，这样合计45000元。而现在被告已经不租住原告母亲的房子了，扣除租金，所以抚养费应该是3万元。关于抚养费的金额问题，在2014年1月3日有过确认的，当时有证人刘淑艳女士、王建平女士在场，已经很清晰的，就是3万元。同时对于支付年限和上浮10%这两点，也是双方沟通后的结果。被告从未拖欠抚养费，同时已经多付了一部分（详见清单）。被告在离婚时承诺，孩子及原告母亲的保险费都会继续支付到交清为止，并且都是按保险合同要求时效内，足额在交款，所以没有必要一次性给付的。
经审理查明，原告母亲与被告原系夫妻关系，于2013年10月10日经深圳市福田区民政局登记离婚，离婚时签订离婚协议书对子女抚养约定“婚生女儿孙某甲于2002年3月13日出生，离婚后由女方直接抚养，男方每月付抚养费45000元，每月最后一天付到女方指定账户。抚养费给付期限为10年。如遇重大医疗费用或其他支出，双方各承担50%，男方可随时探望女儿，女方无异议，抚养费以每年10%的幅度上浮”。原告孙某甲于2002年3月13日出生；另原告提交的原告孙某乙、孙某丙的香港生死登记处的出生登记（未履行认证手续）显示，原告孙某乙于2008年7月14日出生，原告孙某丙于2011年1月12日出生。原告主张孙某乙、孙某丙口头约定并且事实上由原告母亲抚养；被告辩称，口头约定原告孙某乙由被告抚养，但可以有原告母亲带，由被告支付抚养费，三原告现在确实在原告母亲处生活。被告就3个小孩抚养权问题已提起诉讼。被告主某证人未到庭作证。被告提交的微信截图显示，双方协商的三个孩子的抚养费为3万元、房租15000元；但截图在微信项下无显示，被告辩称该微信已删除，该截图系通过技术手段找回。
离婚后，被告通过转账支付的款项有：2013年10月14日1万元、11月1日5万元、4日25000元、29日5万元、12月16日1万元、31日15000元、2014年1月30日1万元、2月25日2万元、3月3日15000元，原告确认收到被告15000元。另被告辩称，公司存入原告母亲卡里9000元、2013年8月汇到张宏卡里2万元，被告未提交支付凭证；原告予以否认，原告的银行账户（2013年10月14日起至2013年1月3日也没有该9000元的入账记录）。被告辩称，2013年1月30日到3月3日支付了3笔抚养费；原告认可被告2月份支付了3万元、3月份支付15000元。原告主张被告拖欠保险费未提交证据。
本院认为，原告母亲与被告签订的离婚协议书对小孩抚养的约定合法有效，当事人均应当履行。被告辩称，抚养费45000元的约定实为抚养费3万元加房租15000元，但被告主张的证人未能出庭作证，且被告提交的微信截图没有相应的来源证明，该微信截图已不存在于微信项下，对其来源无法查明，本院对其真实性无法确定，故对被告的辩解，本院不予采信。原告孙某乙、孙某丙的抚养权在本案离婚协议书中没有约定，抚养权的争议正在诉讼过程中，抚养权（包括监护权）尚需确定；原告孙某乙、孙某丙提交的与被告的亲子关系证明（香港出生证）没有履行认证手续；双方确认3个小孩实际由原告母亲抚养，故约定的抚养费也应当是3个小孩的抚养费以一人名义作出的约定，综上，在不影响原告孙某乙、孙某丙利益的前提下，对原告孙某乙、孙某丙的主张，本案不予处理。从2013年10月10日起至2014年2月10日止4个月，共计抚养费180000元，被告支付了10000＋50000＋25000＋50000＋10000＋15000＋10000＋15000=185000元，扣除18万元，尚余5000元。原告主张拖欠，本院不予支持。被告辩称公司存入原告母亲卡里9000元未能提交证据，本院不予支持；被告主张汇到张宏卡里2万元，该款项是离婚前的往来，与本案无关。原告主张保险费未提交证据，本院不予支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某丁应当从2014年2月10日起，每月20日前支付原告孙某甲抚养费45000元（每年10月递增10%）至2023年10月10日止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后10日内一次性付清，结余的5000元以及2014年2月10日以后支付的应当予以扣除；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告孙某乙、孙某丙的起诉。
上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月二日
书记员 叶苏梅（代）
第6页，共6页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0444号
原告周维虎
被告王书民
本院在审理原告周维虎与被告王书民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维虎撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由原告承担。
审判员 王建华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1889号
原告张进学，男，1968年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
被告段永胜，男，1983年12月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告段晓莉，女，1989年2月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告辛建华，男，1983年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
被告潘宏艳，女，1982年3月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告张进学与被告段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张进学到庭参加了诉讼。被告段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段永胜、段晓莉系夫妻关系。被告辛建华、潘宏艳系夫妻关系。2012年4月7日，被告段永胜因承揽工程急需资金，经朋友介绍，向原告借款50000元并与其妻子段晓莉给原告写下借条一张。被告辛建华、潘宏艳作为担保人也在借条上签字。现原告急需用钱，经多次向被告段永胜、段晓莉提出，但二被告多次推辞。故诉至法院请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元，并承担逾期利息32500元，合计82500元；2.判令被告辛建华、潘宏艳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有借条一份、担保人承诺一份，证明被告段永胜、段晓莉向原告借款，被告辛建华、潘宏艳进行担保的事实。
被告段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳未提交任何证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月7日，被告段永胜以工程周转为由，向原告张进学借款50000元，并给原告张进学出具借条一张，被告段永胜之妻段晓莉在借条上签名，同时承诺，如到期还不清，借款人自愿按银行同期贷款利息的4倍支付违约金并按欠款总额的20%支付因索要欠款的误工费、电话费、差旅费等费用。双方未约定还款期限。被告辛建华、潘宏艳向原告张进学出具担保人承诺书一份，承诺“如到期借款人不能偿还借款，本人愿意承担连带责任，偿还借款人本金以及超期还不清债务所产生的全部违约金，担保期限为借款人将借款还清为止”。2013年11月份，原告张进学通过保证人辛建华向被告段永胜催要该款，后被告段永胜未能偿还该借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段永胜在原告张进学向保证人辛建华催促还款时起，视为借款期限到来，被告段永胜就应当开始履行还款义务。被告段永胜未能履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告张进学要求被告段永胜履行偿还借款本金5万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付32500元利息，因双方在合同中约定承担违约责任的方式，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，利息计算时间为原告2013年11月催要借款时至原告起诉时止，即50000元×5.466‰×4倍×9个月=9838.8元。被告段晓莉在借条上签字，表明其对被告段永胜借款的认可，故应当与被告段永胜共同承担还款责任。被告辛建华、潘宏艳自愿为被告段永胜借款承担保证责任，符合法律规定。双方虽约定直至借款人还清借款为止，该约定视为保证期限约定不明，保证人承担保证期限应当自借款期限届满之日起两年内，即自2013年11月至2015年11月。原告张进学在保证期限内主张权利，应当予以支持。故被告辛建华、潘宏艳应当对被告段永胜的借款本金5万元及利息9838.8元承担连带保证责任。被告段永胜、段晓莉、辛建华、潘宏艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永胜、段晓莉于本判决生效后十日内返还原告张进学借款本金50000元、支付利息9838.8元，合计59838.8元；
二、被告辛建华、潘宏艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告张进学负担468元，由被告段永胜、段晓莉负担1394元。公告费600元，由被告段永胜、段晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 王 婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 菲
附件一：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人佟志民，行长。
委托代理人付春贵，男，1960年12月24日生，蒙古族，市民，邮储银行平泉县支行职工，住平泉县平泉镇兴平南路226号3单元602室。（身份证号：130823196012240031）
被告董汉华，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡东窝铺村7组。（身份证号：132624196409258018）
被告张宝全，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡东窝铺村12组。（身份证号：132624196809058015）
被告任永维，男，1979年10月10日生，满族，农民，住平泉县松树台乡闫杖子村4组。（身份证号：132624197910108050）
被告杨宝全，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡西梁村4组。（身份证号：132624195508108010）
被告洪淑芬，女，1972年7月22日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街3号2号楼4单元301室。（身份证号：132624197207228028）
被告闫志彬，男，1973年3月30日生，满族，住平泉县平泉镇喧哗街3号2号楼4单元301室。（身份证号：132624197303308018）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告董汉华、张宝全、任永维、杨宝全、洪淑芬、闫志彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董汉华、张宝全、任永维、杨宝全、洪淑芬、闫志彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担。
审判长 孙 剑
审判员 裴玉成
�理审判员郭瑞峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟庆磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1889号
原告徐某，居民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告单某甲，农民。
委托代理人朱源。
原告徐某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前了解不够，草率结婚，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告有家庭暴力的行为，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告感情一直很好，因为后来被告发生交通事故，家庭经济条件每况愈下，原告借故离开被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。××××年××月××日原告与他人生育一子，取名单某乙，婚后与原、被告共同生活，户口登记在被告名下，现在汨罗读书。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，因性格不合时有吵闹。2013年9月18日被告因交通事故导致十级伤残，丧失部分劳动能力。被告住院期间，原告一直尽心服侍。2014年7月起原、被告因琐事吵架后开始分居。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、司法鉴定书、当事人陈述等有关证据在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活已有七年之久，建立了较好的夫妻感情，被告和原告之子也建立了父子之情。在经历交通事故的创伤后双方更应该珍惜共患难的夫妻之情。近两年来双方虽有不和是因为缺少沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，改正自身的缺点，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告单某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年十二月八日
书记员 向 荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1709号
原告：刘桂兰，女，1949年11月6日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月2日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.68平方米，单价为每平方米6095.1元，总房款为595369元。合同第八条规定出卖人应当在2012年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期338天，双方约定的赔偿金为每天59.54元，赔偿金总额为338天×59.54元/天=20124元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金20124元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢2单元1205号房，2012年10月20日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年10月20日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年10月21日起算2年，即到2015年10月20日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢2单元1205号房屋一套，建筑面积97.68平方米，单价为每平方米6095.1元，总房款为595369元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告刘桂兰已按合同约定交纳了购房款，2012年10月20日双方签订入住手续会签单,被告于2012年10月20日将房屋交付给原告刘桂兰并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年10月20日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘桂兰已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告刘桂兰主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年10月20日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘桂兰逾期办理商品房登记备案违约金按日59.54元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议恢执字第10号
申请执行人沈广金，男，1934年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄荣柱，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋端梅，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沈广金与被执行人庄荣柱、宋端梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）邳议民初字第16号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告庄荣柱、宋端梅于本判决生效后十日内偿还原告沈广金借款本金69000元及利息6440元，合计75440元。二、驳回原告沈广金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告庄荣柱、宋端梅负担。”
2015年3月17日，申请执行人沈广金以被执行人庄荣柱、宋端梅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2015年4月24日约谈被执行人，被执行人履行5000元。本院于2015年9月25日将被执行人庄荣柱司法拘留十五天。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议恢执字第10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘明浩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1444号
原告郭义熙，男，1959年3月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告郭义贵，男，1975年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告郭义熙诉被告郭义贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭义熙到庭参加诉讼，被告郭义贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义熙诉称，2011年10月16日，被告以经营生意缺乏资金为由，向郑锦平借款人民币20000元，原告为被告这笔借款提供担保。后被告未能偿还借款，郑锦平于2015年8月10日向古田县人民法院提起诉讼，要求还款。后经调解，原告为其承担保证责任，为被告代为偿还了郑锦平的借款人民币20000元，并承担诉讼费285元。有原告借条，郑锦平诉状、收条、法院民事裁定书为据。请求判决被告郭义贵判决被告偿还原告为其向郑锦平借款承担保证责任代垫还的借款人民币20000元、诉讼费285元，合计20285元。
被告郭义贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告郭义熙向本院举证如下：证据1、诉状、借条一份（系复印件），证明2015年8月10日，郑锦平向古田县人民法院提起诉要求郭义贵借款人民币20000元，原告作为担保人也被起诉要求还款；证据2、（2015）古民初字第1381号民事裁定书、收条，证明原告郭义熙代被告郭义贵偿还借款人民币20000元，诉讼费285元，郑锦平才撤诉起诉。
本院认为，因被告郭义贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭义熙的证据1、2来源合法，真实合法有效，予以采信，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月16日，被告以经营生意缺乏资金为由，向郑锦平借款人民币20000元，原告为被告这笔借款提供担保。后被告未能偿还借款，郑锦平于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求还款。后经调解，原告为被告代为偿还了郑锦平的借款人民币20000元，并承担诉讼费285元。
综上所述，本院认为，郭义贵向郑锦平借款，应当偿还，在未能偿还后，原告郭义熙作为借款的担保人向郑锦平代偿借款本金后，即取得了向借款人郭义贵的追偿权。故原告要求被告郭义贵支付原告代为偿还的借款本金、诉讼费合计20258元及其相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭义贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭义熙代偿款人民币20258元。
案件受理费300元，由由被告郭义贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年三月十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1444号
原告：司某。
被告：李某。
本院在审理原告司某与被告李某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告司某负担。
审判员 李永顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 静
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第16号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人谢忠文，男，1973年1月13日出生，农民，住浦城县。
被执行人吴仙娇，女，1977年2月5日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140912号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140912号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第16号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈裕平，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈惠珠，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈裕平、陈惠珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人陈裕平、陈惠珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112091号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70769元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112091号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达被执行人陈裕平、陈惠珠，被执行人陈裕平、陈惠珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70769元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈裕平、陈惠珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈裕平、陈惠珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112091号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70769元。
三、被执行人陈裕平、陈惠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第106号
上诉人（原审被告）：四川广为通信有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路26号。
法定代表人：皮广德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州大力锻压设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村（浙江大东吴集团有限公司4号工业厂房）。
法定代表人：费战新，该公司董事长。
上诉人四川广为通信有限公司（以下简称广为公司）为与被上诉人湖州大力锻压设备有限公司（以下简称大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，根据大力公司提供的《工业品买卖合同》第八条：交（提）货方式、地点为湖州大力锻压设备有限公司。故双方当事人对交货地点作了明确约定，且广为公司也无证据证明本案实际履行地与合同中约定的交货地点不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在原审法院辖区内。广为公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回广为公司对本案管辖权提出的异议。
广为公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方所签订的买卖合同实际履行地为成都市温江区；被告广为公司住所地和合同履行地均为成都市温江区，本案由四川省成都市温江区人民法院审理符合合同纠纷法定管辖的规定。请求二审撤销原裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为：广为公司与大力公司于2009年11月28日签订《工业品买卖合同》一份，该合同第八条约定“交（提）货方式、地点为湖州大力锻压设备有限公司”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”的规定，本案应以双方约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为大力公司所在地。现大力公司向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；广为公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王如英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00868号
上诉人（原审被告）：王贻合。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成凤。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
上诉人王贻合因与被上诉人李成凤身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）霍民一初字第00968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王贻合的委托代理人陈伟，被上诉人李成凤及其委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李成凤诉称：我系安徽省田保家电器销售有限责任公司法定代表人之妻，与王贻合相邻而居。2014年3月31日（庭审中变更为2014年4月1日），因双方间的邻里纠纷，王贻合将我打伤，住院治疗多日。为此，经叶集派出所多次调解，王贻合均拒绝向我赔礼道歉，并拒绝支付任何赔偿费用。现请求判令王贻合立即向我赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等合计10000元。
原审中王贻合辩称：我对李成凤没有任何侵权行为，不应承担任何民事赔偿责任，请求法院驳回李成凤的诉讼请求。
原审审理查明：李成凤与王贻合系邻里关系。2014年4月1日下午，李成凤雇佣工人整修巷道地坪时与王贻合发生争执，六安市公安局叶集城区派出所于当日17时16分出警调处并作出接处警情况登记表，处、出警记录显示：经现场了解，双方因宅基地引发纠纷，互相厮打，情节轻微，当场口头调处。2014年4月2日20时30分，李成凤入住六安市叶集试验区四方医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2014年4月6日出院，住院4天，项目清单上显示花去医疗费872.20元，未提供医药费票据。出院医嘱：加强营养饮食，多饮水等。另查明，2014年7月19日，六安新闻网记者发表《网传市人大代表田保家强砸邻居民房消息失实》通讯，该文对双方所争议的巷道使用权属等进行了报道。双方再发纠纷，六安市公安局叶集城区派出所进行调查处理，调解未果。2015年4月10日，李成凤诉至法院。
原审审理认为：相邻关系双方应本着有利于生产、生活，团结互助的原则和睦相处。李成凤与王贻合家系近邻，巷道公用人的一方在准备维修巷道时应当与他方协商一致，避免在施工时影响他人的生产、生活秩序。李成凤自行维修巷道，进行施工时应当在事先向王贻合等住户说明，以利于相邻他方做好准备，不影响通行。王贻合在李成凤雇佣工人施工时不应采取过激行为，以致引发双方互相厮打，造成李成凤身体受到轻微伤而住院治疗。对此，王贻合应负主要责任（70%）。李成凤身体遭受轻微伤害，除对诉请的精神损害抚慰金不予支持外，其他诉请依法核定。李成凤诉请赔偿医疗费一节，因其未能提供医疗费收款凭证，对其诉请不予支持。经核定，李成凤的损失为：营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.60元（104.4元／天×4天）、误工费417.60元（104.4元／天×4天）、交通费酌定100元，上述合计1055.20元。以上费用由王贻合赔偿738.60元。鉴于本案侵权行为情节及损害后果均有限，且已确定王贻合承担主要赔偿责任，该赔偿责任能够填补侵权行为所带来的后果，对于李成凤要求王贻合赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告王贻合在判决生效三日内赔偿原告李成凤经济损失738.60元。二、驳回原告李成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由李成凤、王贻合各负担300元。
原审宣判后，王贻合不服，上诉称：原审中李成凤提供的病历、费用清单与其伤情不符，接出警记录中记载的值班警官系他人代签，不能证明上诉人对李成凤实施了侵权行为。事实是李成凤强占公用通道，闯入上诉人家中打骂上诉人，上诉人报警并制止了李成凤的不法侵害。本起纠纷发生于2014年4月1日，李成凤4月2日住院，当年4月6日出院，出院后即前往其丈夫开设的公司上班，期间并不存在诉讼时效中止或中断的情形，其于2015年4月10日起诉已超出诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
李成凤答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，虽未支持答辩人主张的医疗费，但其余部分适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、李成凤的损害后果是否系王贻合的侵权行为所致；二、本案李成凤的起诉是否超出了诉讼时效。针对本案争议焦点一，原审中李成凤向原审法院申请的证人李某在庭审中陈述：“那个男的用拳头打了李成凤一拳，打在李成凤的肩部”；二审庭审中李成凤当庭陈述：“王贻合将我家修路取直用的钉线扔掉，我去捡线他就捅了我一拳，打在我胸口，我就倒在地上”，李成凤在2014年4月2日入住叶集四方医院的入院诊断上载明：“闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤”，上述证人证言与李成凤的当庭陈述及其入院诊断伤情部分相符，不能排除王贻合对李成凤实施了侵权行为。针对本案争议焦点二，本起纠纷发生于2014年4月1日，李成凤于纠纷发生后即2014年4月2日住院治疗，2014年4月6日出院，庭审中经法庭向李成凤发问，李成凤陈述：“2014年4月2日住院，大概三天后出院，出院后即在店里上班卖电器，本起诉讼是因为两个案件在一起起诉，原审法院不接受，本案是于2015年4月10日起诉的”。李成凤称2014年7月19日六安新闻网播出的新闻报道即“网传市人大代表田保家强砸邻居民房消息失实”系其主张权利并构成诉讼时效中断的理由。经查，诉讼时效的中断法定事由存在于以下三个方面：1、提起诉讼；2、权利人主张权利；3、义务人同意履行义务。关于权利人主张权利导致诉讼时效中断的情形是指权利人在诉讼程序外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知，而上述六安新闻网上刊登的新闻报道亦属于此种意思表示。故李成凤方认为本案构成诉讼时效中断的理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王贻合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯春燕，女，1969年10月9日生，汉族，无业，住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）CAIYONGJUN(蔡永军)，男，1967年2月2日出生，新加坡国籍，现住青岛市市北区。
两申请人委托代理人田维忠，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人朱华，该单位工作人员。
原审第三人赵安平，男，1960年3月2日出生，汉族，青岛育星围棋俱乐部老师，住青岛市市北区。
原审第三人中国重型汽车青岛销售公司，住所地青岛市市南区丰县路8号。
冯春燕、CAIYONGJUN(蔡永军)因诉青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人赵安平、中国重型汽车青岛销售公司不履行房屋登记法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终242号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春燕、CAIYONGJUN(蔡永军)申请再审称，涉案认定主要证据已经被开具该证明或证据的证人证言予以推翻，第三人赵安平享有涉案房屋承租权的待证事实已经没有任何确实有效且充分的证据予以证明。申请人享有涉案房屋的购买权。被申请人作为物权登记机关，没有任何确实有效且充分的证据不予办理《不动产证书》登记，被申请人出具的《关于办理通榆路43号104户房屋＜房地产权证＞的答复》没有合法证据予以证明，其不办理涉案登记，属不作为行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：１.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终242号行政判决；2.依法判令被申请人履行登记职责；3.判决被申请人承担一、二审诉讼费用。
青岛市国土资源和房屋管理局提交书面意见称，冯春燕申请购买涉案公有房屋时，与CAIYONGJUN(蔡永军)并不具有涉案房屋的户口，也没有在该房屋内实际居住，非涉案房屋的实际承租人�冯春燕提供的购房资料前后矛盾，填写的多项信息与事实重大不符，不能够提供合法、有效的权利来源证明文件和申请文件。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记行为有下列情形的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的。”综上，被申请人未予办理产权登记系依法行政，且向申请人作出了书面答复予以释明，已经履行了法定职责。申请人的再审请求没有法律及事实依据，请求维持二审判决。
本院认为，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条第三款规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。”《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记行为有下列情形的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的。”根据原审法院查明事实可知，冯春燕申请购买涉案公有房屋时，其与CAIYONGJUN(蔡永军)的户籍并不在涉案房屋内，也没有在该房屋内实际居住，非涉案房屋的实际承租人。冯春燕提供的购房资料填写的多项信息也与事实不符。冯春燕申请办理房屋登记过程中，本案原审第三人赵安平提出了异议，并提交了中国重型汽车青岛销售公司的证明，证明该房屋已经另行分配给其妻子居住使用。据此可以认定，冯春燕、CAIYONGJUN(蔡永军)是否为适格的承租人存有争议。根据上述规定，被申请人不予登记并书面答复“解决该房的承租权争议、确定购房资格后，再依照工作程序由适格的购房申请人提交资料、向房管部门初审并报我局办理该房的购房审批手续”并无不当。冯春燕、CAIYONGJUN(蔡永军)的再审理由没有法律与事实依据，本院不予支持。
综上，冯�燕、CAIYONGJUN(蔡永军)的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回冯春燕、CAIYONGJUN(蔡永军)的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4194号
原告：沈某1。
委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所执业律师。
被告：沈某2。
被告：沈某3。
被告：沈某4。
被告：沈某5。
被告：沈某6。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人沈义财、刘自兰遗产的二分之一归沈某1继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案在审理过程中因沈某3、沈某4、沈某5、沈某6住址不详，致使相关法律文书无法送达，本院告知沈某1补正相关信息，但沈某1未能提供沈某3、沈某4、沈某5、沈某6的详细信息。因此，沈某2的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈某1的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 陈永杰
人民陪审员 邱俊刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 房淑萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第64-3号
原告：林海义，男，汉族，1977年12月6日出生，住山东省莱州市程郭镇。
委托代理人：张涛，上海泛洋律师事务所律师。
被告：烟台远通国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
被告：中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告林海义与被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回对两被告的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海义撤回对被告烟台远通国际船舶管理有限公司、中国朝昇石油物资集团有限公司（CHINACHIUSINGPETROLEUMHOLDINGLIMITED）的起诉。
案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由原告林海义负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张妮妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执289号
申请执行人：孙某。
被执行人：褚某。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人褚某现无可供执行的财产。申请执行人孙某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桓民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙某如发现被执行人褚某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年五月十六日
书记员 付艺伟
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第9号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：偃师市锐达建材有限公司。
法定代表人：陈阿强。
经营住所：偃师市首阳山镇古城村。
偃师市国土资源局申请执行其2015年2月26日作出的偃国土资执罚（2015）003号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款22030元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第121号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人范某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人范某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日14时10分，被告人范某某醉酒后驾驶豫NF51**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇康乐街音乐喷泉路段时，被柘城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，范某某静脉血液酒精含量为167.59mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、王某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为167.59mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年五月十五日
书记员 刘婷婷