卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第687号
原告刘成兰。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告张森。
被告卫辉市公路管理局。
负责人赵文峰，局长。
委托代理人张宏鹏，该局职员。
委托代理人连勇杰，该局职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘成兰诉被告张森、被告卫辉市公路管理局（以下简称公路局）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成兰委托代理人牛路路，被告张森，被告公路局委托代理人张宏鹏、连勇杰，被告保险公司委托代理人王立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘成兰诉称：2014年7月8日17时10分许，被告张森驾驶豫G×××××号轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内马胡同路段左转弯掉头时，与同方向行驶的原告驾驶电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定张森承担此事故的全部责任。公路局是事故车辆豫G×××××号轿车的所有人，该车在保险公司处投有保险。现要求被告赔偿原告方医疗费22138.39元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费36800元、护理费3298元、车辆维修费450元、车辆技术鉴定费100元、交通费2635元、二次手术费10000元，共计76442.39元。
被告保险公司辩称：1、原告要求的损失过高，相应的损失在原告提供合法手续的前提下予以确认；2、公路局在我公司只投有交强险，没有投商业险，交强险应当根据交强险规定的赔偿限额来确定保险公司的责任，对于超出交强险部分我们不承担赔偿责任。
被告张森辩称：我是公路局职工，开车是我的正常工作，依据相关规定对原告的损失不应该由我承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我的起诉。
被告公路局辩称：原告所受的伤是我们的职工开车不慎所致，我们有依法赔偿责任。但对原告的不当赔偿要求依法驳回。豫G×××××号车辆在保险公司投有交强险，应当依法先由本案保险公司在交强险的保险限额内予以赔偿，再由公路局在依法，合理的范围承担赔偿责任。
原告刘成兰向本院提供的证据材料有：第一组：1、原告刘成兰身份证复印件一份2、道路交通事故认定书一份，证明原告的身份、交通事故发生的事实及责任承担情况；第二组：1、新乡医学院第一附属医院病历一份2、诊断证明一份3、出院证一份，证明交通事故给原告造成的损害后果；第三组：1、医疗费及门诊费票据8份共22138.39元；2、误工损失证据材料：北京银辉物业管理有限公司证明一份工资发放表三份证明事故前三个月的平均工资为每月6000元；3、护理费证据材料：闫某某身份证复印件一份工资发放表一份证明事故发生前三个月平均工资为每月2887元；4、电动车修理费票据一份证明车损450元；5、交通费证明及票据各一份证明交通费2635元；6、二次手术费用（诊断）证明一份，证明二次手术费用需要10000元，证明交通事故给原告造成的具体损失；第四组：保险公司保单一份，证明事故车辆投交保险情况。
被告公路局向本院提供的证据材料有：张森驾驶证一份；行车证一份；交强险抄单一份；证明答辩理由成立。
经庭审质证，被告保险公司、对原告提供的对第三组证据第二项误工损失、护理材料不真实、不客观、不具有合法性，首先原告所在单位是否合法经营是否合法存在没有其他证据相印证，原告与所在单位也没有相应的劳动合同，并且也没有提供其他相应的纳税票据以及相应的交费依据，而仅仅提供了一份证明和三个月的工资清单的复印件，显然不具有客观性，是应对诉讼而出现的不客观的证据，在现实中刘成兰在北京工作的单位为什么在卫辉发生交通事故，之间的因果关系该公司没有因果说明，所以对原告所在单位出具的误工证明，我们认为是不真实的。护理费的意见和误工意见一致；所以简单的两组证据不能达到证明标准；对于第四项，电动车修理票据不是发票，不具有合法性，更不具有客观性；第五项，交通费票据与出租车发票与本案之间没有关联性，没有其他证据证明因本次交通事故而产生的费用；第六项，二次手术费以实际发生的为准，对于没有产生的以及没有医疗鉴定部门鉴定予以评估不应支持。对其他证据无异议。被告张森、公路局同意保险公司的质辩意见。原告刘成兰、被告保险公司、被告张森均对被告公路局提供的证据不持异议。
原告刘成兰提供的第一组、第二组、第三组中的第1项、第四组证据被告公路局提供的证据，本案当事人均无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。刘成兰提供的第三组中的第2、3、4、5、6项证据，不足以反映客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述、本院可以查明以下案件事实：2014年7月8日17时10分许，公路局职工张森驾驶公路局所有的车牌号为豫G×××××号轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内马胡同路段左转弯掉头时，与同方向行驶的刘成兰驾驶电动自行车发生相撞，造成刘成兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定张森承担此事故的全部责任，刘成兰不承担此事故的责任。事故发生后，刘成兰被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗34天，花医疗费21996.89元，出院诊断：多发性损伤，右手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1、出院后注意休息5个月；2、适当进行功能锻炼，术后4周去除外固定，6个月-12个月去除内固定；3、请于2014年8月13日到骨三科复诊；4、每周复诊1次，不适随诊。2014年9月9日，刘成兰到新乡医学院第一附属医院复查，支付复查费141.50元。陆续支付交通费（酌定）300元。本案事故发生时，公路局的豫G×××××号车辆在保险公司处投有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本案交通事故经经警队处理认定张森承担此事故的全部责任。本院予以采信。本案交通事故造成刘成兰的损失：医疗费22138.39元；刘成兰主张合理，予以确认。住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算，住院34天，住院伙食补助费为510元；误工费，参照河南省2014年农林牧渔业收入每年25402元标准计算，依据医疗机构出具的意见出院后休息5个月，即误工时间为187天，误工费13014.18元（25402元／年÷365天×187天=13014.18元）；护理费，护理人员确定一人，护理时间按住院34天计算，参照河南省2014年居民服务行业收入28472元／年标准计算，护理费为2652.19元（28472元／年÷365天×34天=2652.19元）；交通费，酌定300元。刘成兰主张营养费，因其伤情构不成××，故不予支持；车辆维修费，不能证明在本次事故中的实际损失，故不予支持；车辆技术鉴定费，因刘成兰未提供证据，故不予支持。二次手术费，没有实际发生，待实际发生后可另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，由保险公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿刘成兰医疗费、住院伙食补助费二项10000元，误工费13014.18元，护理费2652.19元、交通费300元，上述费用合计25966.37元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费二项12648.39元，根据本案事故中当事人的过错，由公路局赔偿刘成兰12648.39元。本案事故发生时，张森系公路局的职工，故张森不承担本案事故的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘成兰损失25966.37元。
二、被告卫辉市公路管理局于本判决书生效后七日内赔偿原告刘成兰损失12648.39元。
三、驳回原告刘成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告刘成兰承担840元，被告卫辉市公路局承担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一五年六月三日
书记员 张智慧