成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初54号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨俊明，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市安居区。2000年12月12日因犯抢劫罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2004年4月20日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月10日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。
辩护人薛志军、陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人杨俊明犯运输毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨俊明及其辩护人薛志军、陶云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月30日21时30分许，被告人杨俊明携带两包两包“麻古”，乘坐李某驾驶的川Ａ×××××轿车，从郫县安德镇前往成都市武侯区金花镇。当车路过成都高新区成灌高速110检查站时，警察对杨俊明的随身物品进行检查。杨俊明企图将其随身携带的两包“麻古”藏匿在检查站桌子下的储物格内，但是被警察发现，警察随后查获该两包“麻古”并将杨俊明挡获。
经称量及检验，杨俊明随身携带的两包“麻古”分别净重39.07克和7.55克，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。杨俊明系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人杨俊明明知是毒品而进行运输的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且杨俊明具有累犯情节。
综合分析：承办人认为公安机关的非法持有毒品定性不准确，应当以运输毒品来定性杨俊明的行为，理由是：（1）涉案的毒品数量较大，共计40多克，明显超过吸毒者正常的吸食量；（2）杨俊明被挡获的地点是高速入口，是一个特定场合,是即将发生较长距离位移的地方；（3）杨俊明本人并无固定的职业，系吸毒人员和刑满释放人员；（4）证人李某指认二人在安德镇仅仅停留了一顿饭的时间，期间杨俊明出去了五分钟，然后杨俊明就让李某开车回成都，这符合交接毒品的行为特征。（5）根据最新《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》,“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”
被告人杨俊明对指控的犯罪事实及罪名予以否认,辩解称警察查获的毒品不是自己的，自己没有运输毒品。自己只是非法持有毒品。
辩护人认为证明杨俊明构成运输毒品罪的证据不能排除合理怀疑，杨俊明构成非法持有毒品罪。辩护人提出辩护意见如下，1、杨俊明携带毒品的目的不是运输毒品，杨俊明没有运输毒品的犯罪故意。2、现有证据只能证明杨俊明系非法持有毒品。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实。
1、物证
疑似毒品、手机。用以证实，警察对被告人非法持有的红色颗粒状毒品疑似物46.62克（分别重39.07克、7.55克），现场称量为46.51克（分别重39.09克、7.42克）、华为手机手机（Y516-TOO）1部进行扣押，有扣押清单为证。
2、书证
（1）（2004）武侯刑初字第189号刑事判决书及释放证明书。证实杨俊明的累犯情况。
（2）现场检测报告书复印件1份。证实杨俊明尿检呈冰毒阳性。
（3）行政处罚决定书复印件1份。证实一同乘车的证人李某因吸食冰毒被行政拘留14日。
（4）受案登记表及到案经过各1份。证实本案案发及犯罪嫌疑人到案的情况。
（5）人口信息登记表。证实杨俊明具备相应的刑事责任能力。
（6）情况说明。现场称量受制于开放的环境，来往车辆的震动等，存在一定误差。
2015年7月17日，杨俊明被外提至武侯区金花镇雅格宾馆二楼辨认其毒品来源地，但是人去楼空；经询问簇桥派出所警察段波，其称7月15日在雅格宾馆抓获抢劫嫌疑人，惊动了赌场内人员，之后赌场在无人知晓的情况下搬走。目前，“张二娃”正在核实查找过程中。
（7）成灌高速公路有限责任公司的回函：因超出数据保存时间，已无川Ａ×××××的出入记录资料。
（8）通话记录及情况说明：经核实通话记录，当日19时45分杨俊明和李某通话后，杨俊明还和六个号码联系过，138××××2418拨打接通后约2秒即挂断，再拨无人接听；155××××3927无人接听；135××××3863接通后称系南充人，不认识杨俊明，不知杨俊明为何与其通话，剩余三个号码关机。杨俊明的手机经过检查，无涉案信息及图片等，补侦阶段已无法开机。
3、检查、称重、辨认笔录
（1）检查笔录。警察于2015年6月30日在成灌高速成都收费站110检查站对杨俊明的随车、随身物品及人身进行检查，副驾驶杨俊明便往路边护栏跑，称要撒尿，被民警制止。在检查物品时，杨俊明神情慌张，检查到其往检查站桌子抽屉里塞进塑料袋内有两袋红色疑似毒品药丸72颗和380颗，重量分别为7.42克和39.09克。有现场称重照片为证。
（2）称重笔录。警察于2015年6月30日在西园派出所对杨俊明持有的疑似毒品进行称重，两袋疑似毒品分别重7.55克、39.07克。有称重照片为证。
4、被告人杨俊明的供述及辩解。用以证实，在7月1日归案后的两次讯问中，杨俊明对自己涉毒情况予以否认。在7月15日，杨俊明称，2015年6月30日下午13时许，他在武侯区金华镇的一个鱼儿机场子里耍，张二娃请他吃了麻古，然后张二娃给了他两袋麻古，他就把鱼儿机上的两百多元的分给了张二娃，而且张二娃和他之前就认识，以前一起吃过麻古，他也请过张二娃吃麻古，所以张二娃这次拿麻古给他。
然后他接到一个电话，知道花哥在郫县安德镇，然后他联系李师傅，坐李师傅的车到郫县安德镇找“花哥”收钱，在安德镇上找了两个小时左右，但没有找到人，然后就吃饭，并回金花镇。
回金花的路上，在路过成灌高速入口被警察拦车检查，在检查他和李师傅随身物品时，他顺势往桌子抽屉格子里放裹着两袋麻古的卫生纸，警察发现了并问他怎么回事，当时因为害怕没有承认。民警随后对他控制并带回派出所。后来经过称重，才知道麻古有40多克的。
案发之前，他居无定所，住在赌博机堂子或者网吧。
5、证人李某的证言。用以证实，李某称，2015年6月30日中午，俊明包李某的川Ａ×××××牌照轿车去安德镇；18时许在金花镇接到俊明，说去郫县；快下三环的时候，大概到了蜀汉路，俊明说去安德镇。在成灌高速安德出口，他们去一家饭店吃蹄花，吃了一半，俊明出去打电话，大概五分钟就回来了。等吃完饭，俊明就说回金花，还是走的成灌高速。到了成灌高速他们被警察拦下检查，查出俊明身上携带疑似毒品的红色颗粒。他没有看到俊明往桌子里面塞什么东西，但他听到检查他们的民警吼俊明，问俊明在往里面塞啥子。
李某称在龙泉吸食过毒品，所以尿检呈阳性。
6、证人黄某的证言。用以证实，2015年6月30日晚21时30分左右，黄某和警察陈筠拦下川Ａ×××××黄色现代轿车进行检查，车上两名男子下车，当他们对其中一名男子检查时，另外一名男子（经辨认是杨俊明）主动把身上物品拿出来放在检查站的桌子上，同时该男子就从裤包里拿出两袋东西放到检查站桌子的抽屉里，随后他和陈筠对该男子控制住，并把抽屉里的两袋塑料袋包装的红色颗粒状药丸拿出来，随后他们将该男子移交给西园派出所处理。该男子身份证显示其叫杨俊明，上身穿一条纹圆领T恤，下身穿一条休闲裤。
7、成公鉴（理化）字[2015]10727号毒品鉴定意见书。用以证实涉案的红色颗粒状物含有甲基苯丙胺、吗啡因成分。
8、视听资料。光盘1张及视听资料说明1份。用以证实杨俊明接受检查的全过程，及其往检查站桌子内塞物品被民警挡获的情况。
被告人杨俊明及其辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人杨俊明及其辩护人对证据提出的质证意见与其辩护意见一致。杨俊明称。本院认为，指控杨俊明运输毒品的证据形成证据锁链，足以认定杨俊明运输毒品的事实。指控杨俊明运输毒品的证据来源合法、内容真实，互相印证且与案件具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊明明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊明运输46.62克甲基苯丙胺，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
上述认定的主要理由在于：第一，根据杨俊明的供述、尿检报告以及证人证言，证明杨俊明系吸毒人员，其尿液甲基安非他命呈阳性。杨俊明要吸食冰毒、麻古等含有甲基苯丙胺成分的毒品这一事实确定无疑。
第二，只有杨俊明是毒品的所有人,才符合吸毒人员的心理和习惯。
第三，
综上，杨俊明的辩解没有事实依据，也不具有合理性，且与其他证据相互矛盾。杨俊明的辩解是趋利避害心理的反映，对其辩解不予采纳。本案指控证据没有矛盾之处，考虑到杨俊明被查获的该宗毒品的数量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”规定，本院认定被告人杨俊明构成运输毒品罪。
本院量刑时考虑：1、杨俊明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2、杨俊明除具有累犯情况外，尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨俊明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2028年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对本案中的扣押在案的毒品等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。