wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1220号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：宁波维远国际贸易有限公司。
法定代表人：张杰淦。
被告：陈维君。
两被告共同委托代理人：应文镭。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波维远国际贸易有限公司（以下简称维远公司）、陈维君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因调解不成，于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告维远公司、陈维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年11月20日，原告与被告陈维君签订2013年余姚（抵）字0350号《最高额抵押合同》，约定：被告陈维君以自有房屋及土地为被告维远公司自2013年5月8日至2018年5月7日期间的贷款在65000000元的范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。同日办理抵押登记，他项权证号：临房他证长安区字第000041**号，债权数额65000000元。
2014年2月17日，原告与被告陈维君签订2014年余姚（保）字0350-1号《最高额保证合同》，约定：被告陈维君为自2014年2月17日至2017年2月16日期间在50000000元的范围内为被告维远公司的贷款提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。
2014年2月17日，原告与被告维远公司签订2014年（余姚）字0179号《流动资金借款合同》，约定：借款20000000元，期限12个月，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的费用等，借款人违约贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年2月18日，原告发放贷款20000000元，年利率6%，到期日2015年2月10日。
现被告维远公司未按时支付利息已属违约。利息支付到2014年5月20日。请求判令：1、被告维远公司立即清偿2014年（余姚）字0179号《流动资金借款合同》项下借款20000000元及至2014年7月20日的借款利息198389.78元，支付2014年7月20日后按上述借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2、如被告维远公司未履行上述款项，则原告有权对被告陈维君所有的位于湖南省临湘市长安西路长安新天地的房产和国有土地［房屋所有权证号：临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2013）第112号；他项权证号：临房他证长安区字第000041**号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告陈维君对上述款项承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1、《流动资金借款合同》及借款借据（与原件核对无异）各1份，拟证明原告向被告维远公司发放贷款的事实；2、《最高额抵押合同》及他项权证（与原件核对无异）各1份，拟证明被告陈维君提供抵押担保的事实；3、《最高额保证合同》（与原件核对无异）1份，拟证明被告陈维君提供保证担保的事实；4、利息清单1份，拟证明被告欠息的事实。
被告维远公司、陈维君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告维远公司、陈维君不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告维远公司未按约支付利息，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告维远公司、陈维君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波维远国际贸易有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款20000000元及至2014年7月20日的借款利息198389.78元，支付自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告宁波维远国际贸易有限公司未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告陈维君所有的位于湖南省临湘市长安西路长安新天地的房屋和国有土地［房屋所有权证号：临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2013）第112号；他项权证号：临房他证长安区字第000041**号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告陈维君承担担保责任后，有权向被告宁波维远国际贸易有限公司追偿；
三、被告陈维君对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宁波维远国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142792元，由被告宁波维远国际贸易有限公司、陈维君连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杨 怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00005号
原告王某某，女，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1965年8月12日出生，汉族，干部，住同原告。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日以原、被告就该纠纷自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐崇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00008号
上诉人（原审原告）利川市谋道镇东风村六组。（以下简称东风村六组）
负责人邓会兵，该组组长。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人吴让伦，特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）利川市谋道镇东风村八组（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，该组组长。
上诉人利川市谋道镇东风村六组因林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告与第三人系本市谋道镇东风村相邻的两个村民小组。1984年5月13日，利川县人民政府为第三人（当时为东风大队八队）颁发了编号为№008849号山林所有证，其中明确载明了小地名为大山的山林四至：东至山顶、西至山底、南至鱼龙直下丫口、北至六队双天坑直上。2007年林改时，利川市政府给第三人换发了该山的林权证，并颁发了利川市林证字（2006）第129922号林权证。该证上明确载明了该山林的四至：东至山顶、南至鱼龙直下垭口、西至山底、北至六队双天坑直上。原告认为该证是通过私人关系换发的，该证填写时未实地查勘，未经村组确认，也未和原告协调，且原证件上没有填写单位和日期，由此换发的新证当属无效证件，因此向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区内集体和个人所有的林木和使用的林地进行登记、核发证书、确认林地使用权和林木所有权的法定职责。本案中，被告给第三人颁发的利川市林证字（2006）第129922号林权证属换证，其权属来源于原利川县人民政府为第三人颁发的编号为№008849号山林所有证。被告给第三人换发的新证内容与原山林所有证登记的内容完全一致，其颁证的事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告的颁证行为应予以维持。原告诉称第三人的原山林所有证未填写单位和日期，因庭审中第三人提交的原件上填有单位和日期，因此，原告的诉称理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人东风村六组上诉称，两组土地、山林1984年承包以来，因林地、土地相邻，权属争议旷日持久，虽经谋道工作站、谋道镇政府处理仍存在争议。而且第三人林权证“大山”林地填写内容有误，自相矛盾，面积出入较大。因林权证填写有误，造成两组村民纷争、斗殴、毁坏农作物、盗伐林木时有发生。请求如实判决。
被上诉人利川市人民政府、第三人东风村八组均未答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，虽然原审认定被上诉人利川市人民政府给东风村八组颁发的林权证中小地名“大山”权属来源的事实，“大山”林地的四至界址内容无异，颁证程序合法，但因其林地北至界址“双天坑直上”，与东风村六组“大火山小风洞”林地南界址也为双天坑直上，因文字表述与现场不一致，产生歧义，导致理解争议，至事实不清。且在东风村八组诉东风村六组行政复议案件中，恩施州人民政府恩州政复决字（2010）第37号，以东风村六组“大火山小风洞”林地南至界址“双天坑直上”的表述导致理解错误的主要事实不清为由，撤销了利川市人民政府对东风村六组“大火山小风洞”的颁证部分。为避免产生对同一事实作出不同判决，亦应撤销被告利川市人民政府对东风村八组颁发的利川市林证字（2006）第129922号林权证“大山”林地的登记颁证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2013）鄂利川行初字第00061号行政判决；
二、撤销被上诉人利川市人民政府利川市林证字（2006）第129922号中“大山”林地的登记；
三、被上诉人利川市人民政府接到本判决书之日起三个月内重新作出具体行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人利川市人民政府和第三人东风村八组各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00150号
罪犯苗大祥，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人苗大祥死刑，剥夺政治权利终身；以侮辱罪判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人苗大祥与同案其他七被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计196896.5元（其中苗大祥赔偿35000元）。苗大祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处上诉人苗大祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以侮辱罪判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，苗犯于2007年12月6日被交付执行。2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年12月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以苗犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
2014年9月，该犯提交了其父亲残疾证复印件、低保证复印件、低保存折复印件以及相关户籍证明材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗大祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苗大祥自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗大祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2029年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1020号
罪犯林泽峰，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）烟刑一初字第92号刑事判决，认定被告人林泽峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯林泽峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林泽峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯林泽峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林泽峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林泽峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执595号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西民初字第0344号
原告姚志君
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告肖伟
本院在审理原告姚志君与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告姚志君于2014年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚志君申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚志君负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大西民初字第0344号
原告姚志君，居民。
委托代理人唐亮。
被告肖伟，居民。
本院在审理原告姚志君与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告姚志君于2014年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚志君申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚志君负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴玲（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00008号
申请人邓某某，女，1948年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请人邓某某要求宣告刘某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人邓某某称，被申请人刘某平时做事一贯与正常人相反，从出生至今脑发育不足，是先天性的缺陷。刘某办事时无法控制和辨别所做事情对自己是好是坏，经常被欺骗和欺负，为此家人非常头疼。经辽医附属医院心理门诊及康宁医院诊断，确定刘某为智力缺陷及精神发育迟滞。故申请对刘某民事行为能力进行司法鉴定，并请求法院依鉴定结论认定刘某为限制民事行为能力人。
经审查，申请人邓某某系被申请人刘某母亲。被申请人刘某无父亲、配偶及子女。2015年6月19日，经辽宁医学院某医院诊断，刘某智力缺陷；2015年6月23日，经锦州市某医院诊断，刘某精神发育迟滞；2016年3月1日锦州市某医院法医司法鉴定所出具，锦康司（2016）精鉴字第23号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人刘某诊断为精神发育迟滞（中度），评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 双
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执140号
申请人唐学彦。
被执行人王国郡。
申请人唐学彦与被执行人王国郡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宽民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2474号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2377号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：王佳佳，女，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月十八日
书记员 谢朋飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第675号
原告祝自国。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市河北区乾华园小区1-5-601。
负责人韩成斌。
被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人吴先水。
本院受理原告祝自国与被告中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司、被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司买卖合同纠纷一案中，原告要求二被告给付货款。经查二被告的住所地均不在我院辖区，原告的经常居住地在本市滨海新区，按照民诉法司法解释的有关规定，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地，故本案可以移送天津市滨海新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院。
审判员 胥晓航
二〇一五年七月九日
书记员 仇 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6488号
罪犯谭德富，男，汉族，1979年12月26日出生于四川省武胜县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月八日作出（2004）曲刑初字第87号刑事判决，以被告人谭德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李某2、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭德富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭德富现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年3月26日止。罪犯谭德富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德富减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6186号
原告丁春雨。
被告付延军。
原告丁春雨与被告付延军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雨到庭参加诉讼，被告付延军经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁春雨诉称，2014年5月26日，原告去被告家要帐，被告不容分说，上前就殴打原告，并用刀子将原告胳膊扎伤。后原告伤经法医鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿原告经济损失13549.05元（医药费1041.85元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、误工费7824元、护理费2347.2元、交通费500元、鉴定费230元、病例复印费6元）。诉讼请求用由被告负担。
被告付延军未答辩。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2014年5月26日上午8时许，原告丁春雨到被告付延军家要帐，因被告付延军不开门，原告丁春雨便拿砖头将被告付延军家玻璃砸坏，为此原告丁春雨与被告付延军发生争吵，被告付延军出门后双方在被告付延军家大门口撕打在一起，被告付延军用水果刀将原告丁春雨胳膊扎伤，后被人劝开。原告丁春雨受伤后被送往蓟县人民医院治疗，其伤经诊断为：右上肢刀割伤，住院1天，开支医疗费1041.85元。2014年6月6日原告丁春雨伤经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，原告丁春雨右上肢损伤程度为轻微伤，开支鉴定费230元。2014年6月6日该案经天津市公安局蓟县分局文安街派出所调解未果而成讼。
上述事实有当事人陈述、派出所出具的处理意见书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定及本院依法调取的派出所卷宗等证据证实。
本院认为：原、被告系朋友关系，出现纠纷本应及时协商解决，不应采取粗暴的行为来解决问题，因双方在处理问题上均不够冷静，导致发生口角至动手撕打一起，并造成原告受伤，对此原、被告应均有责任。故对原告的损失，被告应按责任给予赔偿。经核实确认原告的经济损失为：医药费1041.85元、住院伙食补助费50元、护理费78.24元、误工费根据实际情况给予计算为15天×78.24元，即1173.60元、就医交通费酌情考虑100元、鉴定费230元、病例复印费6元，共计2679.69元。关于原告主张营养费问题，因无医院出具的其伤需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告付延军赔偿原告丁春雨经济损失2679.69元的50%，即1339.85元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十月十四日
书记员 张 茹
附：
（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00595号
原告吴金生，男，生于1972年1月4日，汉族，小学文化。
被告刘双双，女，生于1987年1月25日，住址同上。
本院在审理原告吴金生诉被告刘双双离婚纠纷一案中，原告吴金生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴金生负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛华威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第83号
原告朱某。
被告陈某。
委托代理人童加福。
原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某及其委托代理人童加福均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告感情基础薄弱，性格不合，双方在结婚后常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，诉请依法判令：原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚系事实。双方从认识到结婚有二年多的时间，因此婚姻基础是良好的。但原告称双方基础薄弱，性格不合，婚后经常发生争吵不属实。原告要求离婚是因为婚后双方去山东济南开店，但亏本几十万元，现在债权人起诉法院后判决的文书就好几份。被告认为这些债务均系夫妻共同债务，双方应该好好去做生意挣钱还清欠款。被告一直以来都很喜欢原告，结婚时的聘金就有4万元，购买金器也花费了38000元，再加之结婚时的花销，现被告已负债累累，如果法庭判决离婚，请考虑返还。综上，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交：结婚证复印件（结婚证原件与复印件核对无议，原件退回原告）一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提交的结婚证经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
被告陈某为证明自己的主张向本院提交：(2015）金永商初字第1339号、（2015）金永象商初字第99号、（2015）金永象商初字第214号、（2015）金永象商初字第217号民事判决书复印件（复印件与原件核对无异，原件退还被告）各一份，证明法院已判决的双方共同债务有214000元的事实。
原告的质证意见：被告所欠的214000元的债务我并不知晓。我认为那不是做生意所欠的钱，是被告所欠的赌博债。
本院的认证意见：被告所提交的证据均系法院出具的民事判决书。其中除（2015）金永商初字第1339号民事判决书外，其他三份判决书均涉及本案原告，与本案无关，本院不予采纳。（2015）金永商初字第1339号民事判决书已判决：“由被告陈某、朱某支付原告永康市铝鑫工具有限公司货款15万元并赔偿损失……”，故本院对该判决书予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2015年5月25日永康市人民法院判决：由陈某、朱某支付永康市铝鑫工具有限公司货款15万元并赔偿利息。2014年8月份双方分开生活，但同年10月仍有联系来往。另查明，双方在共同生活期间未生育子女。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，尚有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年九月九日
代书 记员 施建芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1354号
原告王超东，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告张传仓，男，汉族，住宁陵县。
被告张双礼，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告王超东诉被告张传仓、张双礼健康权纠纷一案中，原告王超东以原被告双方已经通过和解解决为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超东撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄业生
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2213号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：李良，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：程德玉，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李润英，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢超，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告程德玉、李润英、谢超借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。经查被告李润英、谢超下落不明，本案于2014年7月30日转为普通程序审理。本院于2014年8月15日通过《四川法制报》向被告李润英、谢超公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告程德玉、李润英、谢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月24日，原告与被告程德玉、李润英、谢超签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年6月23日。2009年6月24日，在该最高额担保的范围内，原告向被告程德玉发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告谢超、李润英提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息518.74元，本金30000元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告程德玉立即偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告李润英、谢超承担连带保证担保责任。
被告程德玉、李润英、谢超均未作答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告农业银行与被告程德玉、李润英、谢超签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年6月23日。2009年6月24日，在该最高额担保的范围内，原告向被告程德玉发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告谢超、李润英提供连带责任保证担保。贷款到期后被告仅偿付了利息518.74元，本金30000元及剩余利息未偿还。2011年11月22日和2012年12月26日，原告分别在《资阳日报》和《四川法制报》刊登了对三被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年6月24日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告程德玉作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告李润英、谢超作为担保人，在被告程德玉未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告李润英、谢超均有义务向原告偿还被告程德玉的借款及其利息，但被告李润英、谢超还款后有权向被告程德玉追偿。被告程德玉、李润英、谢超经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德玉于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及其利息（从2009年6月24日起至2010年6月23日期间的利率按年利率6.903%计算，从2010年6月24日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息518.74元）；
二、被告李润英、谢超对被告程德玉在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告程德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 王 雨
人民陪审员 黄道先
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第399、401号
原告芦晓佳（并案被告），女。
委托代理人张书剑，男。
被告辽宁医药职业学院（并案原告）。
法定代表人张育松。
委托代理人章恩龙。
委托代理人庄云。
原告芦晓佳（并案被告）与被告辽宁医药职业学院（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦晓佳（并案被告）委托代理人张书剑、被告辽宁医药职业学院（并案原告）委托代理人庄云、章恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓佳（并案被告）诉称，我于2012年8月1日到被告处工作，从事教学工作。被告于2013年9月17日得到省发改委的批复（辽发改社会（2013）1040号），将搬迁至辽宁省本溪新区石桥子办事处平台子村。我因为被告变更了劳动条件，所以另行寻找其他工作。后我要求与被告解除聘用合同，被告要求收取违约金10000元，否则不同意解约，我无奈之下缴纳了10000元违约金。我认为被告在劳动合同中约定违约金即为违反劳动合同法的行为，收取违约金没有依据。故向本法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告辽宁医药职业学院（并案原告）返还原告违约金10000元。2.诉讼费用由被告（并案原告）承担。
被告辽宁医药职业学院（并案原告）辩称，芦晓佳与我单位于2012年12月28日签订了为期五年的聘用合同，合同书约定了违约赔偿责任条款。该合同依据是国发办（2002）35号《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》及辽政办发（2003）83号第四十条规定。芦晓佳在2013年通过了省事业单位招聘考试被省肿瘤医院录取，事先没有征得领导同意，也没有提交任何申请，擅自离职导致学生无人上课。我单位只是象征性收取了10000元违约金，原告当时同意缴纳并终止了劳动合同。我单位不同意返还原告芦晓佳违约金。
经审理查明，原告芦晓佳（并案被告）与被告辽宁医药职业学院（并案原告）于2012年12月28日签订了为期五年的聘用合同，合同书约定了违约赔偿责任条款。2013年11月19日原告芦晓佳（并案被告）与被告辽宁医药职业学院（并案原告）解除聘用合同，被告辽宁医药职业学院（并案原告）收取了原告芦晓佳（并案被告）10000元的违约金。
另查明，原告芦晓佳（并案被告）向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）第232号仲裁裁决书，以被告辽宁医药职业学院（并案原告）并未对原告芦晓佳（并案被告）进行培训为由裁决被告辽宁医药职业学院（并案原告）返还原告芦晓佳（并案被告）5000元。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省事业单位聘用合同、离职说明（复印件）、收据、刷卡记录、公告、教学任务书、辽政办发（2013）83号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告芦晓佳（并案被告）与被告辽宁医药职业学院（并案原告）签订的聘用合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，被告辽宁医药职业学院（并案原告）在劳动合同中约定违约金违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的规定。故对原告芦晓佳（并案被告）要求被告辽宁医药职业学院（并案原告）返还原告违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
判令被告辽宁医药职业学院（并案原告）于本判决生效后十日内返还原告芦晓佳（并案被告）违约金10000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁医药职业学院（并案原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十日
书记员 陈艳梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1347号
上诉人（原审原告）王广军，男，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人宋一明、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丹，女，1982年12月16日出生，汉族。
上诉人王广军与被上诉人张丹离婚后财产纠纷一案，王广军于2015年5月4日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张丹立即返还王广军婚前财产106900元；2、张丹立即返还盗刷王广军医保卡的1430.40元；3、本案诉讼费用由张丹承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月26日作出（2015）管民初字第1064号民事判决。王广军不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人王广军及其委托代理人李栋梁，上诉人张丹于2015年8月3日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王广军与张丹于2013年11月经朋友介绍认识并恋爱，在恋爱期间，王广军将其存有132039.83元的工资卡交由张丹保管和使用。双方于2014年2月14日登记结婚。婚后于同年10月1日生育一女王诗嫙。2015年2月，张丹以双方婚前缺乏了解，婚后王广军经常发脾气，对其怀孕、分娩及孩子均不管不问，甚至曾动手打其为由，向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求与王广军离婚。经该法院两次调解，并于2015年4月21日作出（2015）惠少民初字第14号民事调解书，其内容为：“张丹与王广军离婚；张丹与王广军的婚生女王诗嫙由张丹抚养，王广军自2015年5月份起每月支付王诗嫙抚养费人民币1400元，至王诗嫙十八周岁；王广军每月可以探视王诗嫙一次。”后王广军以张丹在婚姻关系存续期间将其婚前个人存款及医保卡中资金取出为由，要求张丹返还，引起争诉。
原审法院另查明，王广军、张丹在2015年4月21日河南省郑州市管城回族区人民法院离婚诉讼的调解笔录中均陈述双方婚后无共同债权债务及共同财产需要法院处理。
原审法院认为：王广军将其存有132039.83元的工资卡主动交由张丹保管和使用，视为王广军同意张丹使用该工资卡用于双方的婚后共同生活支出。王广军提供的视听资料中其已认可双方办理婚宴的费用由张丹支出，且双方在2015年4月21日的调解协议中共同确认无夫妻共同债权债务，张丹庭审中亦辩称王广军上述工资卡内的款项已用于双方的婚后生活支出。离婚调解协议书是双方在调解离婚时对夫妻共同财产和债权债务以及子女抚养等问题的处理意见，王广军、张丹的离婚调解协议是双方的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律和行政法规的相关规定，且本案庭审中双方对（2015）惠少民初字第14号民事调解书也没有异议，其效力应予认定。故王广军要求张丹返还婚前存款106900元及医保费1430.40元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回王广军的诉讼请求。案件受理费2467元，由王广军负担。
宣判后，王广军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王广军将银行卡主动交由张丹保管和使用，与事实不符。本案中，张丹所刷的银行卡是王广军的工资卡，在双方结婚前，银行卡内有13万多元，王广军婚后的工资用于平时的开支，所以婚前财产基本没变。王广军的银行卡和医保卡由王广军占有和使用，直到其银行卡和医保卡被盗并报警后才知道是张丹的行为所致，一审法院不分青红皂白，确认王广军将银行卡主动交由张丹保管和使用，与事实不符，再由此认定张丹以提现和转账的方式转移王广军的财产是用于共同生活开支实属荒唐。二、张丹在与王广军出现矛盾后，在准备离婚前将王广军的银行卡和医保卡盗走，并于2015年2月24日、2月25日以提现和转账的方式转移王广军106900元婚前财产，于2015年2月28日在张仲景大药房盗刷王广军医保卡1430.4元，并于2015年2月28日起诉离婚。张丹属于有预谋的、恶意占有王广军的个人财产，一审法院认定张丹忽然取走的现金和所刷的医保卡是用于婚后生活开支，属于认定事实错误。综上，请求二审法院，依法撤销原审判决，依法改判张丹返还王广军现金106900元及盗刷医保卡费1430.4元，并由张丹承担本案的诉讼费等费用。
被上诉人张丹答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，王广军于恋爱期间即将其存有132039.83元的工资卡交由张丹保管至婚后，并将银行卡密码亦告知张丹，系对其个人所有的财产自愿处分，王广军在实施该行为时也未明确限制张丹的处分权利，考虑到二人的夫妻关系，表明王广军自愿将婚前存款用于婚后夫妻共同生活，同意由张丹对其工资卡进行管理和使用。王广军上诉称张丹在准备离婚前（2015年2月28日）盗刷其银行卡和医保卡属于有预谋的、恶意占有王广军个人财产的行为，张丹辩称上述款项均用于双方婚姻关系期间生活支出，根据张丹原审中提交的双方婚姻关系期间婚宴、孕检、聘用月嫂等方面的支出材料，王广军并无相反证据否定上述支出的真实性和合理性。并且王广军在其所主张的张丹盗刷其银行卡和医保卡行为发生后，仍于2015年4月21日在郑州市惠济区人民法院主持下与张丹自愿达成离婚调解协议，双方在该协议中确认无夫妻共同债权债务，王广军也未就张丹的前述行为在该协议中提出异议。综上，对王广军的上诉主张，因其缺乏相应的事实根据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人王广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄会苹
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初442号
自诉人崔某某，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人魏某某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人崔某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月29日，被执行人魏某某完全履行了判决书确认的义务。2016年12月29日，申请执行人崔某某向本院提出撤回对被告人魏某某的起诉。
本院认为，被告人魏某某完全履行了判决书确认的义务，追究被告人魏某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人魏某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第890号
罪犯王彦，男，汉族，1970年8月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）哈刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李相义、李淑云经济损失共计人民币159215.02元。王彦不服，提出上诉。本院于2012年8月22日作出（2012）黑刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王彦没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王彦计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00513号
原告张某。
被告马某某。
�院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由被告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁丽媛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00142号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月5日晚7时许，被告人侯某甲之妻曹某因故殴打被害人朱某甲，朱某甲持菜刀将曹某及其子侯某乙砍伤，被告人侯某甲见状用木梯砸伤朱某甲的父亲朱某乙、母亲明某某后，又持菜刀将朱某甲砍伤。经法医鉴定，朱某乙人体损伤程度属轻伤（偏轻），明某某、朱某甲人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人侯某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人侯某甲投案自首，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月5日下午，被害人朱某乙带妻子明某某、儿子朱某甲到大冶市罗桥办事处港湖“永福招待所”附近做广告牌时，向被告人侯某甲的妻子曹某借用一架木梯。当晚7时许，朱某甲归还木梯，曹某以木梯有部分损坏要求赔偿，朱某甲认为木梯已修复拒绝赔偿，俩人为此发生争执，曹某朝朱某甲脸部打一巴掌，朱某甲用手推搡曹某，曹某之子侯某乙看见后，从厨房拿来一把菜刀，朱某甲见状即冲进旁边超市拿来一把菜刀，朝曹某的大腿及侯某乙的左肩部各砍一刀，被告人侯某甲见后用木梯砸伤朱某乙和明某某后，又抢过朱某甲手中的菜刀，朝朱某甲的头部、身上砍几刀。经法医鉴定，朱某乙左侧肩锁关节半脱位，其人体损伤程度属轻伤（偏轻）；明某某头皮血肿，多处软组织损伤及右手刀伤，朱某甲多处皮肤裂伤，二人均属轻微伤。
案发后，被告人侯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人侯某甲与三被害人达成调解协议，双方经济损失各自承担，相互谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人侯某甲的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人侯某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭认证、质证的以下证据予以证实：户籍证明，证实被告人侯某甲的年龄、身份等情况；归案情况说明，证实本案线索来源及被告人侯某甲到案经过；被害人朱某甲、朱某乙、明某某的陈述，各自的伤情和被打的经过；证人曹某、侯某乙、刘某某、陈某某的证言，证实曹某因故与朱某甲发生冲突，侯某甲用木梯砸伤朱某甲的父母，后又持菜刀将朱某甲砍伤；被告人侯某甲的供述与辩解，供认上述犯罪事实；（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）第366号、368号、369号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某乙人体损伤程度属轻伤（偏轻），明某某、朱某甲人体损伤程度均属轻微伤；大冶市司法局调查评估意见书。
以上证据相互印证，公诉人、被告人侯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人侯某甲取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见书，可对被告人侯某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘均衡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1782号
申请执行人：渠县金城合金铸业有限公司
被执行人：张明坤
被执行人：德阳市万东机电设备有限公司
渠县金城合金铸业有限公司与张明坤、德阳市万东机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渠县金城合金铸业有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的426964元，权利人至今尚未受偿金额426964元。本案在执行中，申请人提供被执行人财产因属轮候查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1782号申请执行人：渠县金城合金铸业有限公司被执行人：张明坤被执行人：德阳市万东机电设备有限公司渠县金城合金铸业有限公司与张明坤、德阳市万东机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人渠县金城合金铸业有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的426964元，权利人至今尚未受偿金额426964元。本案在执行中，申请人提供被执行人财产因属轮候查封，本案不能处置，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十九日书记员  曾桂雯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执609号
申请执行人：齐向红，女，1973年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，教师，住湖南省湘潭县。
被执行人：尹光强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请执行人齐向红与被执行人尹光强民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初593号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元并支付逾期利息，负担案件受理费100元和执行费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人尹光强发出执行通知书、报告财产令；被执行人尹光强有一栋位于湘潭县白石镇新荷村车站村民组（白石镇白石农贸市场内）集体土地上的三层楼房（集体土地建设用地使用证号：潭集建（2002）字第B21X007号），现本院正对该房产进行处置；本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是现因该房产系集体土地上所建房屋，处置具有复杂性，且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法立即结案，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执609号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 谭应援
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 宋文靖
代理书记员 王茜倩
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执609号申请执行人：齐向红，女，1973年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，教师，住湖南省湘潭县。被执行人：尹光强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。申请执行人齐向红与被执行人尹光强民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初593号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元并支付逾期利息，负担案件受理费100元和执行费500元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人尹光强发出执行通知书、报告财产令；被执行人尹光强有一栋位于湘潭县白石镇新荷村车站村民组（白石镇白石农贸市场内）集体土地上的三层楼房（集体土地建设用地使用证号：潭集建（2002）字第B21X007号），现本院正对该房产进行处置；本院已将被执行人尹光强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是现因该房产系集体土地上所建房屋，处置具有复杂性，且申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故该案暂无法立即结案，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执609号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。审 判 长 肖 峰审 判 员 宋丹丹审 判 员 谭应援二〇一八年二月二十六日法官 助理 宋文靖代理书记员 王茜倩附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00227号
申请执行人邱克妹。
申请执行人卢进良。
申请执行人吴黑子。
申请执行人卢才林。
被执行人朱洪福。
被执行人张菊梅。
被执行人樊学兵。
关于邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林申请执行朱洪福、张菊梅、樊学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）坛朱民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱洪福、张菊梅于判决生效之日起15日内连带赔偿原告邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林交通事故损失人民币110000元；二、被告朱洪福于判决生效之日起15日内赔偿原告邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林交通事故损失人民币246741.66元；三、被告张菊梅对于朱洪福第二款不能赔偿部分承担补充清偿责任；四、被告樊学兵于判决生效之日起15日内赔偿原告邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林交通事故损失人民币246741.66元。案件受理费人民币14663元，已由本院同意免交12479元，应由被告朱洪福、张菊梅、樊学兵负担2184元；公告费600元，由被告朱洪福、张菊梅、樊学兵负担。逾期被告朱洪福、张菊梅、樊学兵均未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人卢春桂的申请，本院于2015年9月1日依法立案受理执行。嗣后，卢春桂逝世，执行权利人�更为邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵均未履行义务。遂对被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵名下均没有任何财产可供执行。申请执行人邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林对本院的调查情况表示认可，并以被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邱克妹、卢进良、吴黑子、卢才林以被执行人朱洪福、张菊梅、樊学兵暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行�序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 源
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初39号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族。2015年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2016年3月11日经同江市人民法院决定逮捕。同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时许，被告人姜xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市原同三公路由北向南逆向行驶至农资大市场北侧时，与由南向北齐xx驾驶的黑Dxxx**号中型货车相撞，造成双方车损，姜xx受伤的交通事故。经同江市交通警察大队认定：姜xx负本起事故的主要责任。经酒精检测：姜xx血液中乙醇含量为96.3609mg／100mL，属醉酒状态。
2015年7月10日，被告人姜xx被传唤至同江市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人齐xx、张xx、姜xx1的证言，被告人姜xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜xx当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙嘉磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第125号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司（以下简称阿克苏公司），住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区东升路1号。
法定代表人：罗峰德，系阿克苏公司董事长。
委托代理人：毛照华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司），住南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：金升旭，系艺田公司董事长。
原告阿克苏公司诉被告艺田公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托代理人毛照华到庭参加诉讼，被告艺田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称：其向被告艺田公司供货，艺田公司于2014年3月20日向其出具付款计划一份，承诺所欠到期货款5852568.63元分期支付。但艺田公司未按计划足额支付到期货款。此后，其又向艺田公司供应价值3224422.51元的货物。艺田公司累计欠款共计3568028.55元。现起诉要求艺田公司支付货款3568028.55元及逾期付款利息56941.71元（利息已计算至2014年7月31日，此后利息按年利率6%计算至判决给付之日止）。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：原告阿克苏公司向被告艺田公司供应各式涂料。2014年3月26日，艺田公司出具付款计划一份，付款计划记载2013年10月至2014年3月期间艺田公司尚欠阿克苏公司货款5852568.63元，承诺分六次付清货款。自2014年3月20日至2014年6月26日止，阿克苏公司又向艺田公司供应价值3224422.51元的货物。在此期间，艺田公司陆续支付货款5508962.65元，尚余货款3568028.49元未付。审理中，艺田公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
另查明，2014年3月29日至2014年6月26日期间，阿克苏公司陆续开具相应增值税发票共计26张，艺田公司收取发票后，已至税务部门抵扣相应税款。
上述事实，有付款计划、公证书、增值税专用发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：阿克苏公司与艺田公司之间买卖合同关系依法成立并生效。阿克苏公司供货并与艺田公司进行结算，艺田公司应依约足额支付货款。故阿克苏公司要求艺田公司支付剩余货款3568028.49元及逾期付款利息48896.41元的诉请合法有据，本院予以支持。阿克苏公司其他诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院审理中，艺田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阿克苏公司货款3568028.49元、逾期利息48896.41元（利息已计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定支付日止）。
二、驳回原告阿克苏公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费35800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计41360元，由原告阿克苏公司负担92元，由被告艺田公司负担41268（此款已由原告阿克苏公司先行垫付，艺田公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋 慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1207号
原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司
住所地：乌苏市乌鲁木齐东路001号
负责人：李军，系总经理。
委托代理人（特别授权）：许炳良，系该公司职工。
被告：王爱军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司与被告王爱军买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司以双方已自行协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌苏市分公司撤回对被告王爱军的起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告负担（原告已预交238元）。
审判员员 胜利
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7747号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人冯霞。
委托诉讼代理人：彭琪，女，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：孙仁锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住成都市成华区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告孙仁锋物业服务合同纠纷一案，成都万科物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告孙仁锋的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字484号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢威，男，1989年9月9日出生，汉族，本科文化，市民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，临时羁押于开封市看守所，同年9月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人卢威犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人卢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份左右，被告人卢威以能够帮助承揽到虞城县新县医院手术室净化工程，需要活动经费为由，诈骗田爱雨、毛永贯现金80000元，案发后已将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人卢威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。卢威当庭认罪，酌情从轻处罚；退还全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 芬
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初221号
原告：全秉红，男，1957年8月26日出生，汉族，现住阳原县。
被告：乔桃，女，1966年2月4日出生，汉族，现住阳原县。
被告：袁东义，男，1983年4月12日出生，汉族，现住阳原县。
原告全秉红与被告乔桃、袁东义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全秉红、被告袁东义到庭参加诉讼，被告乔桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全秉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款1万元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月15日，苏云因资金周转困难为由，向原告全秉红借款人民币1万元整，约定利息为每月200元，袁东义以担保人名义在借条上签字，2018年1月5日苏云因交通事故死亡，现共欠利息2400元，该笔欠款系苏云夫妻共同债务，应由乔桃承担按时偿还本息的义务，被告袁东义依法承担保证责任，两被告未按时给付借款及利息，故依法提起诉讼。
乔桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
袁东义承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，应当由乔桃先偿还债务。
本院经审理查明，2015年2月15日，被告乔桃丈夫苏云向原告借款10000元，约定利息每月200元，袁东义以担保人名义在借条上签字，2018年1月5日，苏云因交通事故死亡。原告全秉红向本院提交借条原件一份以证明其主张，本院予以确认。
本院认为，被告乔桃无正当理由拒不参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，被告袁东义承认原告全秉红�本案中主张的事实，故对全秉红主张的借款事实予以确认。苏云死亡后，乔桃作为苏云妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。袁东义以担保人名义在借条上签字，故原告要求被告乔桃偿还借款10000元，要求被告袁东义承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于月息200元（即年利率24%）的约定，符合相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定。原告主张被告利息结至2017年1月，被告未进行抗辩，本院对原告陈述事实予以认定。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下�
一、被告乔桃于本判决生效后10日内给付原告全秉红借款人民币10000元及相应利息（从2017年2月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告袁东义对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初221号原告：全秉红，男，1957年8月26日出生，汉族，现住阳原县。被告：乔桃，女，1966年2月4日出生，汉族，现住阳原县。被告：袁东义，男，1983年4月12日出生，汉族，现住阳原县。原告全秉红与被告乔桃、袁东义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全秉红、被告袁东义到庭参加诉讼，被告乔桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全秉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款1万元整及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，苏云因资金周转困难为由，向原告全秉红借款人民币1万元整，约定利息为每月200元，袁东义以担保人名义在借条上签字，2018年1月5日苏云因交通事故死亡，现共欠利息2400元，该笔欠款系苏云夫妻共同债务，应由乔桃承担按时偿还本息的义务，被告袁东义依法承担保证责任，两被告未按时给付借款及利息，故依法提起诉讼。乔桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁东义承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，应当由乔桃先偿还债务。本院经审理查明，2015年2月15日，被告乔桃丈夫苏云向原告借款10000元，约定利息每月200元，袁东义以担保人名义在借条上签字，2018年1月5日，苏云因交通事故死亡。原告全秉红向本院提交借条原件一份以证明其主张，本院予以确认。本院认为，被告乔桃无正当理由拒不参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，被告袁东义承认原告全秉红�本案中主张的事实，故对全秉红主张的借款事实予以确认。苏云死亡后，乔桃作为苏云妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。袁东义以担保人名义在借条上签字，故原告要求被告乔桃偿还借款10000元，要求被告袁东义承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于月息200元（即年利率24%）的约定，符合相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定。原告主张被告利息结至2017年1月，被告未进行抗辩，本院对原告陈述事实予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下�一、被告乔桃于本判决生效后10日内给付原告全秉红借款人民币10000元及相应利息（从2017年2月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告袁东义对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年三月二十九日书记员  史晓玫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10739号
原告北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人倪春胜，经理。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成，总经理。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，女，1990年5月24日出生。
原告北京华尊装饰工程有限责任公司与被告北京君太太平洋百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称：华尊装饰公司）的委托代理人杨子新，被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称：君太百货）的委托代理人刘静、王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尊装饰公司诉称：2012年10月15日，原告承接了被告君太百货商场全馆扶梯垂直动线施工工程，工程约定造价为6500000元，工程验收后被告最终确认工程造价为5812118元，被告承诺于合同签订后支付30%，工程完工后支付30%，验收合格后支付30%，一年质保期届满后支付10%。2012年11月25日工程完工交付使用，2013年被告方不满意B1-1F的楼板，要求拆除该层楼板，2013年11月10日完成B1-1F垂直动线工程。被告于2013年8月，2013年10月及2014年1月16日共计支付工程款4450000，尚欠1362118元，原告多次催促未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款1362118元及迟延支付利息（自2013年5月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告承担。
被告君太百货辩称：双方对工程款未订立书面合同，但是对于原告所述的欠款金额认可。不同意支付原告剩余工程款系因原告未履行维修义务。不同意支付原告主张的迟延付款利息。涉案工程分为两部分，2F-7F的垂直动线工程于2012年12月25日完工，B1-1F的垂直动线工程于2013年11月10日完工，华尊装饰公司完工后交付了工程，我公司虽在交付后进行使用，双方也进行阶段性验收，但双方一直未对涉案工程进行最终的验收。
经审理查明：2012年10月15日，君太百货出具签呈单，其中载明：主旨：关于全馆扶梯垂直动线工程事宜，说明：我司于2012年进行全馆扶梯垂直动线改造工程，经四家比价后，以华尊装饰公司价格低廉最为合理。原价为8992209.81元，经议价后，总工程款为6500000元；付款方式：合同签订后，支付开工款30%，即1950000元；工程完工后，支付完工款30%，即1950000元；验收合格后，支付验收款30%，即1950000元；一年后质保期后，支付保留款10%，即650000元。呈请核示处由物管课、财务部等工作人员以及管理人员签字，并注明“12年预算外工程”。2013年5月10日，华尊装饰公司向君太百货发出催款函，要求君太百货及时向其支付逾期未付款项，该催款函由君太百货工作人员签收。后经议价，2014年6月25日，核定该工程价格为5812118元，并由李XX、黄XX签字确认。后君太百货分次向华尊装饰公司支付工程款共计4450000元，尚有1362118元未向华尊装饰公司支付。现华尊装饰公司诉至法院，请求判令被告支付工程款1362118元及迟延支付利息（自2013年5月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告承担。君太百货以其答辩意见不同意上述请求。
另查，庭审中，被告提交施工申请单两张、施工验单复印件一张以及电脑截屏两张，证明涉案工程从完工之日至今尚未过质保期，且施工验收不合格；原告认为被告提交的上述申请单与本案无关，为其他工程的申请单，对于施工验收单的真实性不认可。另，被告提交向原告发送的函以及快递单，函件中写明垂直动线装饰装修工程于2013年11月12日进行验收工作，但存在缺失，证明因验收不合格，被告要求原告再次验收，并对整个工程的缺失进行整改；原告不认可该证据的真实性，且不能证明函件内容与快递单之间的对应性。
经询，黄XX为君太百货工作人员，李XX为君太百货外聘议价员。对于签呈单中“一年后质保期后”的表示，华尊装饰公司认为该表示系质保期为一年，一年质保期过后支付剩余10%的工程款；君太百货认为签呈单为内部文件，公司内部按照质保期一年进行报批，但未得到高层管理人员的签字认可，应当按照国家法定两年的质保期进行计算。
上述事实，有当事人的陈述、签呈单、工程预算明细表等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方虽未签订书面的合同，但双方对涉案工程由华尊装饰公司施工均表示认可，且君太百货对工程议价款以及尚欠华尊装饰公司工程款的数额予以确认，故双方之间的装饰装修合同关系真实存在。君太百货以华尊装饰公司不履行维修义务，不同意支付剩余工程款。涉案2F-7F垂直动线工程于2012年11月25日已经完工并交付君太百货使用，B1-1F双方亦均认可完工交付时间为2013年11月10日，故涉案工程的整体工程的完成交付时间应认定为2013年11月10日。华尊装饰公司虽主张其于2012年11月25日完成B1-7F全部的垂直动线工程，在2013年10月君太百货要求下再次对B1-1F的垂直动线进行二次施工，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告此项主张不予采纳。君太百货虽以验收中涉案工程存在缺失，要求华尊装饰公司进行整改，双方一直未能进行最终验收，但庭审中其认可完工交付后即对工程进行了使用，故涉案工程的完工交付日为竣工日。双方均认可君太百货的签呈单中“一年后质保期后”的意思表示为质保期一年。现被告仅以该签呈单为内部文件未获批准，但未能对该签呈单由华尊装饰公司保存给予明确的说明，应当视为双方对于保留款返还期限有约定。虽双方对于质保期限的约定不符合装修工程质保期的法定期限，但并不影响双方对保留款返还的约定，故华尊装饰公司要求君太百货支付工程款1362118元的请求，于法有据，予以支持。
对于华尊装饰公司要求君太百货支付其迟延付款利息的诉讼请求，因双方对迟延支付利息未有明确约定，且双方在议价确认后亦未对支付款项时间进行明确约定，故本院对华尊装饰公司的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京君太太平洋百货有限公司支付北京华尊装饰工程有限责任公司工程款一百三十六万二千一百一十八元。
二、驳回北京华尊装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百三十元，由北京君太太平洋百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭莹莹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第259号
申请执行人王凤香，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇康乐社区**组。
被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局，住所地池北区池北大街南。
法定代表人刘文德，局长。
被执行人王太东，男，汉族，检车员，现住址池北区站前社区。
被执行人赵吉凤，女，汉族，工人，现住址池北区站前社区。
申请执行人王凤香与被执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局、王太东、赵吉凤财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）延中民四终字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人王凤香于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为5.903333万元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日扣划被执行人王太东、赵吉凤在池北区房屋征收经办中心房屋拆迁款59818.83元（含执行费785.50元）。池北区房屋征收经办中心事后告知，该拆迁款上面还没有拨下来，待该款拨下来后划入安图县人民法院账户。因该款何时到位不能确定，该案执行期限到期，所以该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）延中民四终字第99号民事判决书终结本次执行，保留申请人王凤香再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第259号
申请执行人黄思扬，男，1971年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄永金，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄思扬与被执行人黄永金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第224号民事判决书所确定的被执行人黄永金应偿还申请执行人黄思扬借款人民币27000元及利息、案件受理费240元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人黄思扬因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月三日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第259号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙，农民。
本院在执行张某甲与张某就抚养费纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4066号
原告：李泽刚农村土地承包经营户。
代表人：李泽刚，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李泽刚农村土地承包经营户（以下简称：李泽刚经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽刚经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽刚经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1858.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李泽刚经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，李泽刚作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告李泽刚经营户将其承包田1.88亩，土0.98亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1858.4元（田1.88亩×600斤×1.30元=1466.4元；土0.98亩×400元=392元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李泽刚农村土地承包经营户土地租金1858.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终265号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼振，男，1964年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。因犯流氓罪于1983年11月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯过失杀人罪、拐卖人口罪于1993年8月27日被巫山县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2004年3月3日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于巫山县看守所。
原审被告人雷安映，女，1966年1月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被抓获，因吸食毒品于同月3日被行政拘留十二日，同月13日被刑事拘留，同年3月28日、同年5月11日先后被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人王礼振犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪及原审被告人雷安映犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）渝0237刑初111号刑事判决，判决：被告人王礼振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌千元；被告人雷安映犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人王礼振不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王礼振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人王礼振申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王礼振撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第45号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐某，别名胜子，性别：××，××族，司机，河北省霸州市人，现住霸州市。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日20时50分许，被告人齐某伙同翟怀怀（已判刑）在霸州市辛章办事处辛章大堤大桥因琐事将王某乙、郝某甲打伤，致王某乙腰3左侧横突骨折，经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级。
又查，2014年12月19日，被告人齐某到霸州市公安局辛章派出所投案自首。
再查，被告人齐某通过其家属赔偿了被害人王某乙、郝某甲的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯翟某的供述，被害人王某乙、郝某甲的陈述，证人郝某乙、南某等人的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，辨认笔录，民事赔偿调解协议、撤回控告申请书，公安机关关于被告人齐某投案自首的办案说明，霸州市人民法院关于翟某的刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第45号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人齐某，别名胜子，司机，河北省霸州市人，现住霸州市。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日20时50分许，被告人齐某伙同翟怀怀（已判刑）在霸州市辛章办事处辛章大堤大桥因琐事将王某、郝某乙打伤，致王某腰3左侧横突骨折，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
又查，2014年12月19日，被告人齐某到霸州市公安局辛章派出所投案自首。
再查，被告人齐某通过其家属赔偿了被害人王某、郝某乙的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯翟怀怀的供述，被害人王某、郝某乙的陈述，证人郝某甲、南某等人的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，辨认笔录，民事赔偿调解协议、撤回控告申请书，公安机关关于被告人齐某投案自首的办案说明，霸州市人民法院关于翟怀怀的刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈微微
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4980号
原告长沙武强梦彩印包装有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人张伏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谭振文（特别授权），宁乡维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住宁乡县。
合伙事务执行人易建明。
被告易建明，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被告尹立武，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙武强梦彩印包装有限公司与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告长沙武强梦彩印包装有限公司的委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙武强梦彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂偿还原告货款80650元，被告易建明和被告尹立武承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司系彩印及纸箱加工企业，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂以普通合伙企业的形式于2013年7月8日依法进行工商登记，其经营范围为组合烟花类的业务，该厂合伙人最初是由被告易建明和朱保山共同出资经营，之后被告尹立武也参与合伙经营。因被告烟花制造厂需用纸箱的情况下，双方从2014年开始业务往来，直到2016年4月22日结束双方买卖关系。2016年4月22日，被告结欠原告纸箱厂货款80650元，由此被告烟花厂于该日向原告出具欠条一张，同时被告条据上有被告易建明和尹立武的签名。被告出具条据后至今未付货款，特提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告承担共同偿还责任。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、被告易建明、尹立武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，被告尹立武的调查笔录一份，被告未提出书面质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。三被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告系生产纸箱的企业，被告系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人。2016年4月22日，被告易建明与被告尹立武均向原告出具欠条一张，欠条注明：“吉祥红花炮厂今结算武强梦纸箱厂（2014-2016年4月22日）共欠80650元捌万零陆佰伍拾元整。”，欠条加盖宁乡县吉祥红烟花制造厂公章。
另，被告尹立武在调查笔录中认可其为合伙人之一，且欠条签名和欠款数额属实，但认为原告提供的大部分纸箱型号不符合所能生产的产品的要求，就该事实，被告未提供证据予以证实，原告不予认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吉祥红烟花制造厂向原告购货尚欠货款80650元，被告的合伙事务执行人易建明及合伙人尹立武向原告出具了欠条，被告吉祥红烟花制造厂加盖了公章，双方债权债务关系清楚，依法应及时履行支付货款的义务。原告长沙武强梦彩印包装有限公司要求被告吉祥红烟花制造厂偿还货款80650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任。被告易建明作为登记合伙人，被告尹立武作为实际合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告诉请要求三被告共同清偿，经查实，该货款属于合伙企业的债务，欠条亦以合伙企业名义出具，故不应直接认定为其个人债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起十日内支付原告长沙武强梦彩印包装有限公司货款80650元；
二、被告易建明、尹立武对本判决第一项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任；
三、驳回原告长沙武强梦彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担，被告易建明、尹立武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。