湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第834号
原告刘小廷，男，1963年6月28日生。
被告骆文政，男，1972年2月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。
负责人黄亚林，系该公司经理。
委托代理人郭广宇，男，1980年1月25日生，被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司职员。代理权限系特别授权。
原告刘小廷与被告骆文政、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员唐水晶独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。原告刘小廷、被告保险公司的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼，被告骆文政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小廷诉称，2014年10月20日下午，原告刘小廷驾驶的湘LXT6**轿车与被告骆文政驾驶湘L826**二轮摩托车搭乘谭红梅，在桂阳县翡翠路年年有余酒店路段相撞，造成骆文政、谭红受伤和原告车辆受损的交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队于2014年11月3日作出了桂公交认字[2014]第00051号道路交通事故认定书，认定骆文政和刘小廷承担同等责任。原告刘小廷花费车辆维修费16300元，原告刘小廷所有的湘LXT6**轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。现要求被告骆文政赔偿原告刘小廷车辆损失费9150元、被告保险公司赔偿车辆损失7150元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告刘小廷向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份；
2、身份证、企业注册资料复印件，拟证明被告身份；
3、桂公交认字[2014]第00051号道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分；
4、保险单复印件，拟证明湘LXT6**轿车在被告保险公司购买保险情况；
5、发票，拟证明湘LXT6**轿车车辆损失合计16300元。
被告保险公司辩称，湘LXT6**轿车定损数额为15607.66元，愿意在事故责任比例及保险条款进行赔付，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
为支持其答辩意见，被告保险公司向本院提交了如下证据：
6、定损单，拟证明被告保险公司对湘LXT6**轿车车辆损失定损金额为15607.66元。
被告骆文政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告保险公司对证据1-4无异议；对证据5中的汽车修理费发票无异议，对轮毂修理费300元无异议，对停车费、拖车费有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。证据5中的泊车探头300元收据系停车费用，不属于本案审理范围，本院不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月20日下午，骆文政驾驶湘L826**普通二轮摩托车搭乘谭红梅从桂阳县翡翠公园门口方向沿翡翠路驶往年年有余酒店方向；刘小廷驾驶湘LXT6**小型轿车从桂阳县樟市镇出发驶往桂阳县城领国际住宅区。14时30分许骆文政驾车途经桂阳县翡翠路年年有余酒店路段左转弯驶向步行街方向时与刘小廷所驾车相撞，造成骆文政、谭红梅受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月3日，桂阳县公安局交通警察大队出具了桂公交认字[2014]第00051号道路交通事故认定书，骆文政和刘小廷负承担事故的同等责任，谭红梅无责任。事故发生后，原告刘小廷花费拖车费400元，修理费15600元。被告保险公司于2015年7月14日出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，湘LXT6**小型轿车的修理价格15607.66元。
另查明，湘LXT6**小型轿车在被告保险公司购买了交强险、限额300000元、车辆损失险232200元和不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。湘L826**普通二轮摩托车未购买交强险，原告刘小廷请求被告骆文政在交强险责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘小廷的具体经济损失及赔偿责任主体。被告保险公司对湘LXT6**小型轿车损失确认为15607.66元，但原告刘小廷修理湘LXT6**小型轿车的实际费用15600元，另花费拖车费400元，故原告刘小廷的经济损失有16000元。湘L826**普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告刘小廷请求被告骆文政在交强险限额内赔偿，故被告骆文政在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告刘小廷2000元。交强险外，原告刘小廷还有经济损失14000元。桂公交认字[2014]第00051号道路交通事故认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告刘小廷和被告骆文政分别承担50%的责任，故被告骆文政赔偿原告刘小廷经济损失7000元，被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘小廷经济损失7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文政赔偿原告刘小廷经济损失9000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告刘小廷经济损失7000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘小廷的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告骆文政承担100元，原告刘小廷承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐水晶
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 曹 晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。