福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1281号
原告黄武军，男，1967年6月23日出生，汉族，务工，住所地河南省宁陵县。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告石小川，男，1972年2月14日出生，汉族，驾驶员，住所地四川省达州市渠县。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈龙，男，1992年6月22日出生，汉族，驾驶员，住所地四川省大竹县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告陈久刚，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
原告黄武军与被告石小川、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）、陈久刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员孙金凤适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。被告人保莆田分公司在举证期限内向本院提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，经审查，其鉴定理由不符合法律的规定，本院不予准许。原告黄武军的委托代理人方春苹、被告石小川的委托代理人陈志忠、被告陈龙的委托代理人郭剑斌、被告人保莆田分公司的委托代理人何金东、被告陈久刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武军诉称：2014年11月30日17时许，原告黄武军乘坐被告陈龙驾驶的无牌号二轮摩托车由莆田市荔城区黄石镇往新度镇方向行驶，与被告石小川驾驶的闽03-207**号大型轮式拖拉机左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告石小川负事故主要责任，被告陈龙负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院住院治疗48天，出院医嘱建议：休息三个月，加强营养，二次取内固定物费用人民币8000元。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残。肇事闽03-207**号车辆在被告人保莆田分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告因本起交通事故造成如下经济损失：1、医疗费人民币42695.65元；2、误工费人民币100元／天×110天=人民币11000元；3、护理费人民币100元／天×48天=人民币4800元；4、住院伙食补助费人民币20元／天×48天=人民币960元；5、交通费人民币2500元；6、营养费人民币4500元；7、鉴定费人民币600元；8、伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×20%=人民币44736.8元；9、精神损害抚慰金人民币12000元；10、后续治疗费人民币8000元；11、残疾辅助器具费人民币75元，以上共计人民币131727.45元。扣除被告石小川支付的人民币30000元，被告陈龙支付的人民币14000元。请求法院判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币87727.45元。
被告石小川辩称：1、其所有的闽03-207**号大型轮式拖拉机在被告人保莆田分公司投保交强险，应由被告人保莆田分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2、事故发生后，被告石小川已垫付给原告人民币30000元；3、原告诉求中不合理的费用请求法院依法剔除。误工费，应按人民币88.74元／天×90天计算；护理费，按人民币88.74元／天计算；住院伙食补助费按人民币10元／天计算；交通费认定人民币900元；营养费偏高；伤残等级有异议；精神损害抚慰金偏高；后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告陈龙辩称：1、本起交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告人保莆田分公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分再由被告陈龙按事故责任比例进行承担；2、事故发生后，被告陈龙已垫付给原告人民币14000元，该垫付款应在其承担的责任份额内予以抵扣，若有多垫付的款项，请求法院一并返还给被告陈龙；3、原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司辩称：1、肇事闽03-207**号车辆在其处仅投保交强险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日；2、事故发生后，其已垫付给被告石小川人民币10000元。被告石小川准驾车型不符，应认定为无证驾驶，若法院判决被告人保莆田分公司先行赔偿，应当认定其享有追偿权；3、关于原告的各项经济损失：医疗费，请求法院根据原告的病历、费用清单及医疗费发票审查认定；误工费，标准偏高，应按人民币88.74元／天×90天计算；护理费，按原告的实际住院天数×人民币88.74元／天计赔；住院伙食补助费，按原告的实际住院天数×人民币10元／天计赔，且住院伙食补助费不属于交强险范围内；交通费，按原告的实际住院天数×人民币20元／天计赔；营养费，请法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金，原告的伤情仅能构成十级伤残；精神损害抚慰金，待重新鉴定后核定；后续治疗费，应待实际发生后另行主张；其他诉求请求法院依法判决。
被告陈久刚辩称，同意被告陈龙的答辩意见。
原告黄武军为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据，经庭审质证如下：
证据1、原告黄武军身份证复印件1份，欲证明原告的主体适格；
证据2、保险单复印件1份，欲证明被告人保莆田分公司的主体资格；
证据3、《道路交通事故认定书》1份，欲证明原告在事故中受伤，被告石小川负事故主要责任，被告陈龙负事故次要责任，原告无责任的事实；
证据4、莆田市第一医院疾病证明书、出院记录、门诊病历、入院记录、手术记录各1份、报告单6份，欲证明原告于2014年11月30日至2015年1月16日在莆田市第一医院住院治疗48天。2015年3月16日，伤残鉴定之前进行复查一次；医嘱建议休息三个月，加强营养，二次手术取内固定物费用人民币8000元的事实；
证据5、医疗费发票及费用清单各3份，欲证明原告花去医疗费人民币42695.65元；
证据6、鉴定费发票及《法医学鉴定意见书》各1份，欲证明原告伤残等级为九级，花去鉴定费人民币600元；
证据7、购买腋拐的发票1张，欲证明原告花去腋拐费用人民币75元；
证据8、交通费票据11张、案外人胡新华身份证复印件1份，欲证明原告花费交通费人民币1823.5元，乘车人胡新华系原告亲戚；
证据9、当庭提供交警部门出具的情况说明1份，欲证明原告起诉时车主的信息无法提供的事实。
被告石小川经当庭质证认为，同意被告人保莆田分公司的质证意见；
被告陈龙经当庭质证认为，证据1、2、3、4、5、9没有异议。证据6，对鉴定的方法、过程及结论有异议，该鉴定结论过高；对于鉴定费发票同被告人保莆田分公司的质证意见；证据7，有异议，原告不构成伤残；证据8，同意保险公司的质证意见，案外人胡新华与原告的关系无法认定，看不出其是什么原因来莆田的。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，证据1、2、4、5、7、9没有异议；证据3，真实性没有异议，合法性由法庭审查；证据6，对《法医学鉴定意见书》的真实性没有异议，但对于合法性及关联性有异议，评定原告九级伤残不客观，应当重新鉴定。对于鉴定费发票的真实性没有异议，关联性及合法性有异议；证据8，有异议，该交通费票据均不是原告本人花费，故应当按照原告实际住院天数×人民币20元／天计赔。
被告陈久刚经当庭质证认为，同意被告陈龙的质证意见。
本院经审查认为，四被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、9真实性无异议，经与原件核对无误，本院予以认定；对于证据6，福建恒信司法鉴定所及其鉴定人员具有伤残等级的鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故本院对闽恒法鉴字（2015）第166号《法医学鉴定意见书》予以认定。鉴定费发票系正式票据，且为鉴定必然支出，真实性予以认定；证据7，腋拐发票系正式票据，且符合原告病情需要，真实性予以认定。被告陈龙、陈久刚虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信；证据8，案外人胡新华身份证复印件经与原件核对无误，真实性予以认定。对于十一张交通费票据，其中的九张火车票据，因其上记载的姓名为案外人胡新华，无法体现其与本案的关联性，真实性不予认定。对于二张毫州市中心汽车站有限公司出具的发票，因与事故发生时间、地点不符，无法体现与本案的关联性，不予认定。
被告石小川为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供行驶证复印件、保险单各1份，欲证明肇事车辆在年检有效期内，并在被告人保莆田分公司投保交强险。
原告黄武军、被告陈龙、陈久刚经当庭质证认为，没有异议。
被告人保莆田分公司经当庭质证认为，真实性没有异议，但是被告石小川准驾车型不符。
本院经审查认为，原告黄武军及被告陈龙、陈久刚、人保莆田分公司对该份证据真实性没有异议，经与原件核对无误，本院予以认定。
被告陈龙为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供《收条》2份，欲证明事故发生后其已垫付给原告人民币14000元。
原告黄武军、被告陈龙、人保莆田分公司、陈久刚经当庭质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告及三被告对其没有异议，经与原件核对无误，本院予以认定。
被告人保莆田分公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供工商银行的网上电子回单复印件1份，欲证明其已垫付被告石小川人民币10000元。
原告黄武军、被告陈龙、石小川、陈久刚经当庭质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告及三被告对其垫付款事实无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月30日17时38分许，被告石小川驾驶准驾资格不符及安全设施不全的闽03-207**号大型轮式拖拉机由莆田市荔城区新度镇新度村往阳城村方向行驶，途经新度镇恒达机电厂路段左转弯时，未让直行车辆先行，与被告陈龙无证驾驶的无牌号二轮摩托车承载原告黄武军发生刮碰，造成原告黄武军受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月9日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00313号《道路交通事故认定书》，认定被告石小川负事故主要责任，被告陈龙负事故次要责任，原告黄武军无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院进行救治，共计住院48天，花费医疗费人民币42695.65元，于2015年1月16日出院。经医院诊断为：右股骨髁上开放性骨折。出院医嘱：1、定期复查，每月一次；2、骨折愈合前禁止患肢负重行走及剧烈运动（至少三个月），骨折愈合后二次取内固定物，费用人民币8000元。2015年3月18日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2015）第166号《法医学鉴定意见书》，评定原告黄武军的伤残程度为九级伤残。原告为此花费鉴定费人民币600元。
另查明，被告陈久刚与被告陈龙系父子关系，被告陈龙驾驶的无牌号二轮摩托车系被告陈久刚所有。肇事闽03-207**号大型轮式拖拉机系被告石小川所有，在被告人保莆田分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石小川向原告支付垫付款人民币20000元，被告陈龙向原告支付垫付款人民币14000元，被告人保莆田分公司向原告支付垫付款人民币10000元，三被告共计支付垫付款人民币44000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费
原告黄武军主张，医疗费人民币42695.65元、后续治疗费人民币8000元、残疾辅助器具费人民币75元。
被告石小川认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告陈龙、陈久刚认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司认为，医疗费，请求法院根据原告的病历、费用清单及医疗费发票审查认定；后续治疗费应当待实际发生之后另行主张。
本院审查认为，原告主张医疗费人民币42695.65元，有提供医疗费发票、费用清单及医疗病历材料佐证，证据链条完整，本院予以支持。原告主张后续治疗费人民币8000元，因该费用系必然发生的费用，且有医疗机构的证明，为避免讼累，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费人民币75元，有提供正式发票予以佐证，且符合原告病情需要，予以支持。
二、误工费
原告黄武军主张，误工费人民币100元／天×110天=人民币11000元。
被告石小川认为，误工费应按人民币88.74元／天×90天计算。
被告陈龙、陈久刚认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司认为，误工费标准偏高，应按人民币88.74元／天×90天计算。
本院审查认为，根据原告病情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工期110天并无不当，本院予以支持。但因原告系农村居民，且并无提供证据证明其事故发生前工作及收入情况，故原告主张按人民币100元／天计算误工费标准过高，本院予以调整为人民币88.74元／天×110天=人民币9761.4元。
三、护理费
原告黄武军主张，护理费人民币100元／天×48天=人民币4800元。
被告石小川认为，护理费应按人民币88.74元／天计算。
被告陈龙、陈久刚认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司认为，按原告的实际住院天数×人民币88.74元／天计赔。
本院审查认为，原告主张护理费人民币100元／天，但并无提供护理人员误工、收入减损证明及其他相关证据予以佐证，结合原告的伤情及当地护工的工资情况，本院予以调整为人民币88.74元／天×48天=人民币4259.52元。
四、住院伙食补助费、营养费、交通费
原告黄武军主张，住院伙食补助费人民币20元／天×48天=人民币960元；交通费人民币2500元；营养费人民币4500元。
被告石小川认为，住院伙食补助费按人民币10元／天计算；交通费认定为人民币900元；营养费偏高。
被告陈龙、陈久刚认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司认为，住院伙食补助费按原告的实际住院天数×人民币10元／天计赔，且该费用不属于交强险赔偿范围；交通费，按原告的实际住院天数×人民币20元／天计赔；营养费，请法院酌定。
本院审查认为，原告因交通事故致残而住院治疗，必然会产生相应的住院伙食补助费、营养费、交通费，根据原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院酌情核定为住院伙食补助费人民币10元／天×48天=人民币480元；交通费人民币20元／天×48天=人民币960元；营养费人民币4200元。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费
原告黄武军主张，伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×20%=人民币44736.8元；鉴定费人民币600元；精神损害抚慰金人民币12000元。
被告石小川认为，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金偏高。
被告陈龙、陈久刚认为，原告的各项诉求过高，请求法院依法认定。
被告人保莆田分公司认为，鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金偏高，其认为原告的伤情仅能构成十级伤残；精神损害抚慰金，待重新定残之后核定。
本院审查认为，福建恒信司法鉴定所及其鉴定人员具有伤残等级的鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故原告主张伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×20%=人民币44736.8元符合法律的规定，予以支持；原告因伤致残必然对其精神健康造成影响，其主张精神损害抚慰金人民币12000元符合法律的规定，予以支持。原告主张鉴定费人民币600元，有提供鉴定费票据证实，且系实际支出的费用，予以支持。
本院认为，被告石小川驾驶准驾资格不符的闽03-207**号大型轮式拖拉机途经肇事路段时，未让直行车辆先行，致与被告陈龙驾驶的无牌号二轮摩托车承载原告黄武军发生刮碰，造成原告黄武军受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故依法作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币42695.65元＋误工费人民币9761.4元＋护理费人民币4259.52元＋住院伙食补助费人民币480元＋交通费人民币960元＋营养费人民币4200元＋鉴定费人民币600元＋伤残赔偿金人民币44736.8元＋精神损害抚慰金人民币12000元＋后续治疗费人民币8000元＋残疾辅助器具费人民币75元=人民币127768.37元。根据依责论赔的原则，被告石小川负主要赔偿责任，被告陈龙负次要赔偿责任。因肇事闽03-207**号大型轮式拖拉机在被告人保莆田分公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保莆田分公司的直接请求权。被告人保莆田分公司作为肇事车辆交强险的承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，应在交强险保险限额内对原告的损失承担垫付责任，并有权向致害人追偿，故被告人保莆田分公司应承担：医疗费人民币10000元＋误工费人民币9761.4元＋护理费人民币4259.52元＋交通费人民币960元＋伤残赔偿金人民币44736.8元＋精神损害抚慰金人民币12000元＋残疾辅助器具费人民币75元=人民币81792.72元。其已垫付的人民币10000元可予以折抵。超出交强险部分，由被告石小川与被告陈龙按责任比例进行赔偿。即被告石小川承担：人民币（127768.37-81792.72）元×70%=人民币32182.96元，其已垫付的人民币20000元可予以折抵。又因被告陈久刚作为肇事无牌号二轮摩托车的所有人，在明知被告陈龙无证的事实下仍将车辆交予其驾驶，主观上存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌情认定被告陈久刚在被告陈龙应承担的责任范围内承担30%的赔偿责任，即被告陈久刚应承担人民币（127768.37-81792.72）元×30%×30%=人民币4137.81元的赔偿责任。被告陈龙应承担人民币（127768.37-81792.72）元×30%×70%=人民币9654.89元。事故发生后，被告陈龙已垫付给原告人民币14000元，经征得当事人同意，其要求将该垫付款优先用于折抵自身及被告陈久刚应承担的赔偿责任，又因该垫付款已超出上述二被告应承担的赔偿责任，故原告要求被告陈龙、陈久刚承担赔偿责任与事实和法律不符，本院不予支持；被告陈龙多垫付的人民币207.3元，可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石小川应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄武军因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计人民币32182.96元，扣除其已垫付的人民币20000元，尚应赔偿给原告黄武军人民币12182.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄武军因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币81792.72元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已垫付的人民币10000元及被告陈龙已垫付的人民币207.3元，尚应赔偿给原告黄武军人民币71585.42元；
三、驳回原告黄武军对被告陈龙、陈久刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币727元，减半收取人民币363.5元，由被告石小川负担人民币50.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币296.5元，由原告黄武军负担人民币16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 孙金凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁连启与崔荣、周燕机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-24\\\\\",\\\\\