wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特2号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部副主任。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被申请人洪泽百特精密机械有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人李光有，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年3月28日，被申请人与我原洪泽县农村信用合作联社签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，最高借款金额为人民币2200000元，并由被申请人提供位于洪泽县城科技创业园北四道那侧、岔河针织服装厂西侧的房屋（洪房字第××号）作抵押。双方签订的《最高额抵押合同》已经洪泽县房产局登记并办理了房产抵押他项权证。2013年3月27日被申请人在我社借款人民币2200000元用于还款，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2014年3月26日借款到期后，经多次催收未果。根据《中华人民共和国物权法》规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。特请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂西侧的房屋所有权（洪房高良涧镇他字第H1200423号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人洪泽百特精密机械有限公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人洪泽百特精密机械有限公司用其所有的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂（房屋所有权证号：洪房字第××号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H1200423号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务理财型期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为2200000元。现被申请人所借款已于2014年3月26日到期。被申请人未能还款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人洪泽百特精密机械有限公司所有的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号、房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H1200423号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在2200000元的范围内优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人洪泽百特精密机械有限公司享有的债权。
申请费80元，由被申请人洪泽百特精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 禹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特2号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部副主任。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被申请人洪泽百特精密机械有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人李光有，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2012年3月28日，被申请人与我原洪泽县农村信用合作联社签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，最高借款金额为人民币2200000元，并由被申请人提供位于洪泽县城科技创业园北四道那侧、岔河针织服装厂西侧的房屋（洪房字第号）作抵押。双方签订的《最高额抵押合同》已经洪泽县房产局登记并办理了房产抵押他项权证。2013年3月27日被申请人在我社借款人民币2200000元用于还款，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2014年3月26日借款到期后，经多次催收未果。根据《中华人民共和国物权法》规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。特请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂西侧的房屋所有权（洪房高良涧镇他字第H1200423号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人洪泽百特精密机械有限公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人洪泽百特精密机械有限公司用其所有的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂（房屋所有权证号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房高良涧镇他字第H1200423号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务理财型期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为2200000元。现被申请人所借款已于2014年3月26日到期。被申请人未能还款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人洪泽百特精密机械有限公司所有的位于洪泽县城科技创业园北四道南侧、岔河针织服装厂的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号、房屋他项权证书证号：洪房高良涧镇他字第H1200423号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在2200000元的范围内优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人洪泽百特精密机械有限公司享有的债权。
申请费80元，由被申请人洪泽百特精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 禹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5849号
上诉人（原审被告）：重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-9号，统一社会信用代码9150010567336460XN。
法定代表人：周建生，经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈利华，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左国祥，男，系重庆市合川区太和镇望仙村村民委员会推荐。
上诉人重庆首金装饰工程有限公司因与被上诉人陈利华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆首金装饰工程有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆首金装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆首金装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆首金装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 罗太平
二〇一七年九月十二日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1762号
申请执行人代某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额7500元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3041号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月七日
书记员 徐伟宁
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第4号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人石某。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第19号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2014年11月9日17时50分许，被告人石某驾驶冀G×××××号“轻骑”牌普通低速货车沿永信线由北向南行驶至永信线1公里加900米处，与前方同向行驶的李某乙骑行的自行车相撞，造成李某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人石某驾车逃逸。经认定，被告人石某负此次事故的全部责任。2014年11月18日，被告人石某被抓获到案。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日17时50分许，被告人石某驾驶其牌照为冀G×××××号“轻骑”牌普通低速货车沿永信线由北向南行驶，在行驶至1公里加900米处，因采取措施不当，与前方同向行驶的骑自行车的李某乙发生相撞，致被害人李某乙因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石某驾车逃逸。经认定，被告人石某负此次事故的全部责任。2014年11月18日，被告人石某被抓获到案。
另查明，被告人石某在其亲属的帮助下与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人石某的供述证实，2014年11月9日17时45分，他驾驶一辆车牌号为冀G×××××的“轻骑”牌普通低速货车回家，在沿着永信路自北向南行驶至事故发生的地点处时，后视镜挂到了前方的自行车，由于害怕便驾车逃跑了。
2、证人张某的证言证实，2014年11月9日，她老公李某乙骑自行车出门打工，平时李某乙都是晚上6点钟左右到家，当晚李某乙并未在六点钟左右到家，第二天早晨她三婶告诉她李某乙在永清县北辛溜乡火葬场路口北侧公路让车撞了，她才知道李某乙发生了交通事故。
3、证人司某的证言证实，他是一名农民工，在永清镇医院西侧约50米一处住宅为别人装修房子，他与李某乙在一起共事10多天，2014年11月9日下午17时30分左右，李某乙自己一个人骑自行车回家。他在第二天早晨听说李某乙发生了交通事故。
4、证人李某甲的证言证实，2014年11月10日早晨6时40分许，他骑电动三轮车从南关家中到北辛溜乡代小营村干活，在快到辛立村蔬菜批发市场处时，看到公路西侧躺着一位行人，当时行人一动不动，头部有凝固的血迹，旁边有一辆自行车，他看到该行人没有人管，就报了警。
5、永公刑技（尸检）鉴字（2014）064号法医学尸体检验报告证实，死者李某乙符合生前受钝性外力作用于头面部，致颅脑损伤死亡。
6、（冀）公（永）鉴（痕）字（2014）203号车辆痕迹检验意见书证实，送检的普通低速货车前部与送检的自行车左车把发生的接触。
7、永公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书证实，石某应付此次事故的全部责任，李某乙无事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场的情况。
9、永清县公安交通警察大队出具的到案经过证实，2014年11月18日被告人石某被抓获到案。
10、和解协议、收条证实，被告人石某在其亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某的行为构成交通肇事罪；被告人石某如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；其在亲属协助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人石某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 任相禹
人民陪审员 朱秀英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第330号
上诉人（原审原告）徐德利，女，1962年1月15日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫霞太爱肽科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层313号，
法定代表人王运霞，总经理。
委托代理人相广美，女，1987年9月17日出生，北京紫霞太爱肽科技发展有限公司职员。
案由：返还原物
上诉人徐德利因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人徐德利于二○一四年三月十九日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐德利申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德利撤回上诉。
一审案件受理费六千五百五十元，由徐德利负担（已交纳）。
二审案件受理费六千五百五十元，由徐德利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1454号
原告贺州市惠农农资有限责任公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人陈龙恩，该公司总经理。
委托代理人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告杨柳，住贺州市平桂管理区。
原告贺州市惠农农资有限责任公司（以下简称惠农公司）与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年1月15日作出（2015）贺八民二初字第1454-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被告杨柳位于贺州市八步区XX号房予以查封。二、对陈伟明位于贺州市八步区XX房屋予以查封。本案依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人罗勇政到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告签订一份《化肥销售合同》，该合同约定：被告向原告购买化肥“蔗水旺”85吨，价格为3200元∕吨，上述货物总价款为272000元。被告购买肥料的80%为未付款需在2014年1月20日前付清，逾期不能付清，将按月收取3%的违约金且原告有权按照扣除人工及运费后甘蔗价格回收被告甘蔗，直到付清原告肥料款为止。双方签订合同后，原告依照约定向被告供应化肥，被告在购买化肥后却没有按照约定支付货款。原、被告于2013年6月30日进行结算，被告尚欠原告化肥及除草剂货款共计238000元整，被告立写一张欠条交原告法定代表人陈龙恩收执。2014年5月29日，被告用何国强的欠款17000元与所欠原告的货款相抵，现在被告尚欠原告货款221000元。为此，一、原告请求法院判决被告支付原告化肥货款206500元及违约金（违约金计付：以206500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的1.3倍计算，从2014年1月21日起计算至被告付清货款之日止）。二、判决被告支付原告除草剂货款14500元及利息（利息计付：以14500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、化肥销售合同1份，证明原告与被告于2013年5月23日签订合同，双方存在买卖合同关系的事实。
2、发货清单5张，证明原告已经按照合同约定履行了交付货物义务的事实。
3、欠条（2013年6月30日）1张，证明经原告与被告结算，被告尚欠原告货款238000元的事实。
4、情况说明（2014年5月29日）、欠条各1张，证明被告用对何国强的债权抵消其对原告的债务17000元，现被告尚欠原告货款221000元的事实。
被告辩称：原告惠农公司作为本案原告不适格。根据原告与被告签订的《化肥销售合同》约定在没有得到陈伟明授权的情况下惠农公司作为本案原告不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
化肥销售合同1份，证明原告与被告双方约定的权利义务的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月23日，原告与被告经协商，双方签订一份《化肥销售合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方，该合同约定：甲方以3200元∕吨的价格提供“蔗水旺”（化肥）给乙方。乙方共需购买“蔗水旺”85吨。本合同的肥料销售采用部分赊销的形式开展，乙方需在进肥料前将所需肥料总货款的20%支付给乙方，甲方以乙方提供的银行付款回执单作为乙方肥料发放的依据。乙方购买肥料80%的为未付款需在2014年1月20日前与甲方结清。逾期不能付清，将按月收取3%的违约金，且甲方有权按照扣除人工费及运费后甘蔗价格回收乙方甘蔗，直到付清甲方肥料款为止。乙方实际收到货物以甲方发货清单为准，清点货物后乙方须在甲方发货清单上签字确认。签订合同后，原告依照约定向被告交付“蔗水旺”共计80吨，“金蔗水旺”（另一品牌化肥）5吨（单价为3500元∕吨），上述85吨化肥货款共计273500元，被告提货时只支付了货款50000元给原告。2013年5月13日至5月29日，被告分三次在原告处购买除草剂“敌草隆”共计14500元（290元∕件×50件），上述货款被告未支付。2013年6月30日，经原告与被告进行结算，被告共欠原告化肥及除草剂货款共计238000元，被告出具一张欠条交原告收执。2014年5月29日，被告用其对何国强的债权抵消所欠原告的债务17000元。现被告尚欠原告货款221000元，经原告多次催收，被告均未支付，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告协商一致签订的《化肥销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依照约定履行了交付货物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当履行支付相应化肥货款的义务。被告向原告购买除草剂，虽然双方没有签订书面合同，但原告已经实际履行了交付货物的义务，因此被告应当向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付化肥货款，已经构成违约，原告请求的违约金并未超过双方当事人的约定并且符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付除草剂货款，原告请求的债务利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳应支付原告贺州市惠农农资有限责任公司化肥货款206500元及违约金（违约金计付：以206500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的1.3倍计算，从2014年1月21日起计算至被告付清货款之日止）。
二、被告杨柳应支付原告贺州市惠农农资有限责任公司除草剂货款14500元及利息（利息计付：以14500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计算至被告付清货款之日止）。
本案受理费4870元，减半收取2435元，诉讼财产保全费1710元，上述费用合计4145元（原告已预交），由被告杨柳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴姗馥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第403号
上诉人（原审被告）乔XX，男，汉族，1957年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村乔家社。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇光明村乔家社。
上诉人乔XX因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告是同村社人，两家存有矛盾。2015年5月9日17时许，原告回家途中遇到被告，在彼此未避让过对方时，双方发生口角，被告殴打致伤原告。当天，原告向公安机关报警，并去临洮县人民医院治疗，被诊断为1.颅脑外伤、2.脑震荡、3.全身软组织挫伤、4.左脸颊皮裂伤，急诊治疗5天，支付医疗费4998.70元，期间由家人陪护。因被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，2015年6月4日，临洮县公安军南屏派出所给予其罚款200元的行政处罚。
上述事实，有临洮县公安局对双方当事人的询问笔录、检查笔录、行政处罚决定书、临洮县人民医院门诊病历、门诊回执及门诊票据及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。本案原、被告两家素有积怨，双方应本着矛盾易解不宜结的解决问题的思想，从根本上化解矛盾根源。但原、被告明知双方存在矛盾，却不思化解矛盾，仅仅因为对方避让不过自己，被告就致伤原告身体，给原告造成一定的经济损失，对此被告应承担侵权责任。关于原告请求的医疗费，根据认定有效的34张门诊医疗票据，确定为4998.70元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入31950元及伙食补助标准省内40元／天，根据其受伤治疗的实际天数，分别确定为437.50元、437.50元、200元。其请求交通费，无证据证实，不予支持。以上费用合计6073.70元，由被告乔XX承担。被告主张自己未殴打原告，原告脸部之伤是自己抠破旧伤疤所致，与其在公安机关的陈述相互矛盾，且根据公安机关的检查笔录，原告身体受伤不只一处，故被告主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告乔XX赔偿原告赵XX医疗费等经济损失6073.70元，于本判决发生法律效力后10日付清。案件受理费200元，因适用简易程序减半交纳100元，由被告乔XX负担。
宣判后，上诉人乔XX不服，上诉称，2015年5月9日，上诉人在回家途中与被上诉人相遇，被上诉人故意堵住上诉人通行，并对上诉人进行辱骂和人格侮辱，并对上诉人进行殴打，上诉人怕矛盾激化，忍辱用手遮档其唾沫，并未还手，被上诉人便自伤其脸部旧伤疤，栽赃陷害上诉人，原审法院没有考虑双方过错责任程度，判决由上诉人赔偿被上诉人全部损失不当。故请求撤销原判，依法改判。一、二案诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人赵XX答辩称，被上诉人伤情是上诉人殴打所致，原审法院认定事实清楚，双方责任划分正确，判处结果适当。
二审中，上诉人乔XX提供苟月萍的证明材料一份，以证明双方两家发生矛盾的相关事实，经质证，被上诉人赵XX提出异议，认为证人证言与事实不符，且证明的内容基本和本案无关。其余二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，本案当事人系同村村民，本应和睦相处，但因两家之前矛盾而又以相互避让不过对方而再次引发矛盾，上诉人乔XX致伤赵XX，上诉人应承担民事赔偿责任，由于双方发生纠纷的过程中，被上诉人在公安机关的询问笔录也承认在上诉人乔XX殴打的过程中，其也向上诉人吐了唾沫，后上诉人就在其脸上、头上、肩上打了几拳，故被上诉人也存在过错，应减轻上诉人的民事赔偿责任，一审认定上诉人应赔偿被上诉人的损失费用及其他事实清楚，但处理不当，应予纠正，故上诉人乔XX的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临衙民初字第201号民事判决；
二、被上诉人赵XX医疗费4998.70元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元，合计6073.70元，由上诉人乔XX赔偿70%即4251.60元，于本判决生效后10日内付清，其余费用由其自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人乔XX负担210元，被上诉人赵XX负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 韦倩雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民特字第0023号
申请人候巨霞。
本院审理的申请人候巨霞申请宣告曹振德死亡一案，因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宗少凯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3198号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：潘某某，女，汉族，1968年9月10日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告潘效翠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1001号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任
委托代理人郑海，男，汉族，1981年5月20日出生，本科文化，贵州省正安县人。系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社职工
被告陈晋，男，生于1984年11月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告陈晋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以兴办养殖需差资金为由，于2012年4月17日向我单位借款6万元，约定期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰，并定于2014年4月16日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金6万元及利息42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起至开庭之日2016年6月29日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金6万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2012年4月17日因兴办养殖需差资金向原告贷款本金6万元，借据载明还款期限为2014年4月16日，期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金6万元及利息42897.46元。
本院认为：被告陈晋因兴办养殖需差资金向原告借款本金6万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息共计42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起计算至开庭之日2016年6月29日止）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晋限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起计算至开庭之日2016年6月29日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晋承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 浩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1001号
原告正安县农村信用合作联社
地址：正安县凤仪镇开发区富强路
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长
委托代理人余刚，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任
委托代理人郑海。系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社职工
被告陈晋。
原告正安县农村信用�作联社诉被告陈晋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海到庭参加了诉讼，被告陈晋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以兴办养殖需差资金为由，于2012年4月17日向我单位借款6万元，约定期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰，并定于2014年4月16日偿还。该款到期后，经我单位多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金6万元及利息42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起至开庭之日2016年6月29日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金6万元，并约定借款利率及还款期限的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2012年4月17日因兴办养殖需差资金向原告贷款本金6万元，借据载明还款期限为2014年4月16日，期内月利率为10.41‰，逾期月利率为15.615‰。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金6万元及利息42897.46元。
本院认为：被告陈晋因兴办养殖需差资金向原告借款本金6万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，其借款合同系双方真实意思的表示，应为有效合同，因被告未按照期限偿�借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按约定利率标准支付期内及逾期利息共计42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起计算至开庭之日2016年6月29日止）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晋限于判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息42897.46元（利息从借款之日2012年4月17日起计算至开庭之日2016年6月29日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晋承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01430号
原告刘寿明，居民。
原告徐弘，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告胡启军，居民。
委托代理人朱亮军，男，汉族。
被告朱亮军，居民。
原告刘寿明、徐弘诉被告胡启军、朱亮军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐弘及其和刘寿明的委托代理人朱燕东、被告朱亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿明、徐弘诉称，2015年1月9日，原告购买了由江苏盛大置业有限公司开发的盛大开元名都小区16幢1102室，2015年1月12日原告在看房时发现，被告将原告家的窗户及公共天台都搭建了违章建筑，影响了原告家的通风、采光，为使原告的合法权益得到保护，特具状，请求判令被告立即拆除在原被告相邻公共天台的违建并恢复原状。
被告胡启军、朱亮军辩称，盛大开元名都小区16幢1104室是朱亮军装修、居住。在16幢1104室与1102室相邻的平台上确实进行建筑，会配合拆除影响原告通风、采光部分的建筑。
经审理查明，位于涟水县常青路盛大开元名都小区16幢1104室房屋系被告朱亮军装修、居住。盛大开元名都小区16幢1102室系原告刘寿明、徐弘所购买。盛大开元名都小区16幢1104室、1102室均为跃层。被告朱亮军在对盛大开元名都小区16幢1104室装修时在1104室跃层与1102室跃层之间的房檐下修建了封闭的衣帽间，封闭了1102室跃层储藏室窗户，影响了该房间的采光、通风。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、房屋平面图、现场照片，被告提交的房屋平面图、照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告朱亮军在原、被告房屋之间修建衣帽间，封闭了原告房屋的窗户，影响了原告房屋的采光、通风。原告要求被告排除妨害、恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱亮军于判决生效后10日内将涟水县常青路盛大开元名都小区16幢1104室跃层与1102室跃层之间房檐下所建设施予以拆除、恢复原状。
案件受理费40元，由被告朱亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第579号
申请执行人刘东军，男，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1978年12月30日出生，汉族。
被执行人山东锦绣顺源建筑工程有限公司。
法定代表人朱茂桂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第223号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超在枣庄福兴集团有限公司的工程款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年七月三日
书记员 孙 莹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初281号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胥明乔，男，1990年11月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因犯强奸罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月2日刑满释放。因本案，2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人胥明乔犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月23日、2018年1月18日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全、林芸出庭支持公诉，被告人胥明乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人胥明乔通过QQ认识了在校女生严某。2017年7月26日0时许，被告人胥明乔将严某诱骗至双河乡原派出所门口后，驾驶摩托车将其带至双河乡双河村2组集体山林小湾子处路边林地内，被告人胥明乔不顾严某反抗，采用将严某压倒在地、卡住脖子等暴力手段，欲强行对其实施奸淫行为。严某趁其不注意时，捡起手边的一块石头砸了被告人胥明乔的头部，并趁机逃离现场。指控认定被告人胥明乔的行为构成强奸罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人胥明乔对指控事实及罪名有异议，其提出没想过与严某发生性关系，未对其实施奸淫行为，如果构成犯罪，最多构成强制猥亵罪。
经审理查明，2017年7月25日，被告人胥明乔通过QQ认识在校女生赵某后，冒用他人照片，谎称自己名叫许小晨，14岁，在柏溪读书。在邀约赵某见面未果后，被告人胥明乔提出让赵某介绍闺蜜陪其说话。经赵某介绍，被告人胥明乔与严某加为QQ好友以许小晨身份聊天，并约严某于同月26日0时许在双河乡原派出所门口见面，且谎称已安排摩托车。后，被告人胥明乔冒充摩托车驾驶员到约定地点对面公路上接严某，并驾车将严某带至双河乡双河村2组集体山林小湾子处路边林地内，强行对严某实施了亲吻、摸胸等行为，致严某口唇、胸部等数处受伤。在此过程中，被告人胥明乔将严某压倒、卡其脖子、咬其嘴唇，严某将胥明乔面部咬伤，并用石头砸伤胥明乔头部，趁胥明乔不备跑离现场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实2017年7月26日凌晨2时40分经胡朝贵报案，同日高县公安局立案侦查，次日21时20分左右被告人胥明乔被抓获等情况。
2、QQ聊天记录截图照片，证实被告人胥明乔以“许小晨”的名字在QQ上认识赵某、赵某介绍被害人严某与胥明乔认识及被告人胥明乔以“许小晨”身份与严某聊天并约严某晚上见面的经过。
3、被害人严某的陈述、辨认笔录及照片，证实严某经赵某介绍，通过QQ认识了被告人胥明乔，胥明乔自称叫“许小晨”，并约严某晚上在双河乡原派出所门口见面，称叫摩托车来接。严某到约定地点后，见一人坐在摩托车上，胥明乔便喊严某上车，并驾车将严某带至双河乡路边林地内，将严某压倒在地，按住严某的双手，抚摸严某的胸部等，反抗中严某在胥明乔左脸咬了一口，并用石头打了胥明乔后脑，胥明乔用手掐严某的脖子，最后，严某趁胥明乔不备跑离现场。跑离途中，严某敲了杨容家门，杨容问了下，并未搭理。回家后严某给胥明乔发信息，发现已经被胥明乔删除。
4、证人赵某的证言，证实2017年7月25日下午，赵某在QQ上认识了网名为“寻欢作乐”的胥明乔，被告人胥明乔在QQ上冒用他人照片，谎称自己名叫许小晨，14岁，在柏溪读书。经被告人胥明乔要求，赵某将被害人严某介绍给被告人胥明乔认识。
5、证人严敏的证言，证实2017年7月26日凌晨2时许，经严某敲门，严敏开门看见严某全身脏乱、有伤，裙子有血。
6、证人胡朝贵的证言，证实2017年7月26日凌晨，严敏电话告知胡朝贵严某已回家，但全身是伤，并让其电话报案。
7、证人杨容的证言及辨认笔录，证实2017年7月26日凌晨，杨容其听见有人敲窗户，便拉开窗帘，看见严某在窗前，说有人要整她，因担心是骗人的，便未理睬。
8、被告人胥明乔的供述、指认笔录及照片，证实胥明乔用网名“寻欢作乐”在QQ上认识赵某，自称“许小晨”，并发了一个朋友的照片给赵某，称是自己的照片。经赵某介绍，被告人胥明乔与严某在QQ上认识，并于2017年7月25日晚上约严某外出见面，且告知其会喊摩托车在原双河乡派出所门口接严某。2017年7月26日凌晨，胥明乔接到严某后，将严某带至双河乡双河村2组集体山林小湾子处路边林地内，抚摸了严某胸部，并咬伤了严某的嘴唇，其按住严某的左手，严某用石头打其后脑勺，其又掐住严某的脖子，严某再次用石头打其头部，后，严某跑离现场。
9、诊断证明书、提取笔录、伤情检验记录及照片，证实严某嘴唇、胸部等受伤及被告人胥明乔左面部、头顶部受伤等情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于四川省高县双河乡双河村2组集体山林与双河乡五和村1组集体山林交界处（小地名小湾子）。
11、扣押物品清单，证实公安机关从被告人胥明乔处扣押摩托车及手机情况。
12、刑事判决书及释放证明书复印件，证实被告人胥明乔的前科犯罪情况。
13、户籍信息，证实被告人胥明乔及受害人严某的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本案现有证据不能证明被告人胥明乔以暴力方法，强行与妇女发生性关系，同时，胥明乔违背妇女意志，以暴力等方法强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控胥明乔犯强奸罪（未遂）的罪名不成立，本院根据查明的事实及法律规定依法予以变更。被告人胥明乔的辩解意见中正确部分，本院予以采纳。被告人胥明乔在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胥明乔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李志华
人民陪审员 张 力
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2986号
原告：冷继锁，女。
委托代理人：郑宏发，男，系原告的丈夫。
被告：郑洪福，男。
原告冷继锁诉被告郑洪福生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告冷继锁于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告冷继锁及其委托代理人郑宏发、被告郑洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷继锁诉称，2014年8月29日10时许，在郎中乡芦里村村民郑胜利家门口处，原告与邻居聊天时，被告郑洪福无故对原告进行辱骂。并将原告的下嘴唇、左眼打伤。后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费858元、交通费1000元、误工费312元、护理费376元、住院伙食补助费200元、营养费80元、精神损失费3000元，以上共计5638元，并承担本案诉讼费用。
被告郑红福辩称：被告与原告的丈夫系亲兄弟，因被告父亲退休工资导致家庭矛盾引起打架，被告只是朝原告嘴上打了几下，轻微伤不可能产生那么多医疗费用。
经审理查明，2014年8月29日10时许，在郎中乡芦里村村民郑胜利家门口处，原告冷继锁与邻居聊天时，与其丈夫的弟弟即被告郑洪福因家庭琐事产生争吵，被告将原告的下嘴唇、左眼打伤。后原告在徐镇卫生院、濮阳县第二人民医院、濮阳市眼科医院治疗，花费医疗费670.8元，后经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。濮县公（郎）行政处罚决字（2014）０462号行政处罚决定书已对被告作出行政拘留6日，并处罚款2００元的行政处罚。
以上事实有原告陈述、被告答辩，徐镇卫生院、濮阳县第二人民医院、濮阳市眼科医院的医疗费单据，濮公（活）鉴字（2014）Ｒ239号鉴定书，濮县公（郎）行政处罚决字（2014）0462号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。原告陈述、被告辩称濮公（活）鉴字（2014）Ｒ239号鉴定书，濮县公（郎）行政处罚决字（2014）0462号行政处罚决定书等证据能够证实被告将原告殴打成轻微伤的事实，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。本院确定原告经济损失为医疗费：670.8元，被告对原告提出的提供交通费单据提出异议，但原告花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为100元，以上共计770.8元，被告应予以承担。原告受伤后没有住院治疗，无医疗机构出具证明，其误工时间无法确定，故其要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，本院不予支持。被告的侵权行为，并未给原告造成严重后果，故原告要求精神损失费的诉讼请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑洪福赔偿原告冷继锁医疗费、交通费共计770.8元。限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告冷继锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 禹凯凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6860号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6860号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人吴家元，该公司职员。
被告薛慧，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海上实物业管理有限公司与被告薛慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年10月1日至2013年6月30日物业管理费人民币（以下币种同）1475.07元并偿付滞纳金13.28元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家元到庭参加诉讼。被告薛慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告薛慧系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.40元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为68.29平方米，其自2012年10月1日至2013年6月30日应向原告交纳物业管理费1475.07元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告薛慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2012年10月1日至2013年6月30日物业管理费人民币1475.07元；
二、被告薛慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币13.28元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第412号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人关某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日0时13分许，被告人关某某驾驶牌号为沪A6XX**的小客车至本市虹口区吴淞路、余杭路，被上海市公安局虹口分局民警查获，关某某因洒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。之后，被告人关某某继续驾车经高架在本市杨浦区内环外圈松花江路下匝道至黄兴路、松花江路路口，被上海市公安局杨浦分局民警查获。当日0时29分，被告人关某某被提取血样，经检验，关某某在案发当时血液中乙醇浓度为158mg／100mL，属于醉酒。
2015年3月30日，被告人关某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述犯事实。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、张某某的证言，案发现场、涉案车辆的照片，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息、机动车信息，上海市公安局虹口分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人关某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩罚。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人关某某依法应予处罚。被告人关某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第268号
上诉人（原审原告）田化元，男，住开封县。
委托代理人管麒麟，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。
委托代理人范新刚。该公司职工。特别授权。
委托代理人孙新。该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）孙文龙，男，住开封市开封县。
田化元因于孙文龙、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司人身损害赔偿一案，田化元于2012年5月30日诉至开封县人民法院。该院于2013年9月17日作出（2012）开民初字第836号民事判决书。田化元、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司不服一审判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第836号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
二审案件受理费5697元退回河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵琛琛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01402号
罪犯刘仁华，男，1970年8月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年12月8日作出（2008）都刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘仁华的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑三个月。刑期至2015年4月30日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘仁华减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘仁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2609号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于海桂，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于海桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第79号
申请执行人殷明仁。
被执行人曹贵金。
被执行人潍坊市欣雅迪家具有限公司。
法定代表人曹贵金，经理。
本院在执行申请执行人殷明仁诉被执行人曹贵金、潍坊市欣雅迪家具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十日
代书记员 刘淑萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00398号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年5月11日被抓获，同年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人商瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月3日23时30分许，被告人杨某驾驶其朋友耿某某租赁的未悬挂号牌的黑色迈腾小型轿车（该车注册登记车号为陕A882**号）搭载耿某某、张某沿本市莲湖区莲湖路由东向西行驶至莲湖路与北马道巷交叉口人行横道时，适逢被害人牛某沿该处人行横道由南向北步行过马路，杨某制动不及将牛某撞倒在地受伤。杨某驾车逃逸至永寿县常宁镇附近将肇事车辆藏匿，后将车辆修复。牛某经120送医院抢救无效于5月4日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，牛某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年5月11日，杨某被抓获归案。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人耿某某、张某等人证言，被告人杨某供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，户籍证明等证书。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人认为被告人在归案后能如实交代案情，构成坦白，且其家属积极赔偿了被害人的损失，并且取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月3日23时30分许，被告人杨某驾驶其朋友耿某某租赁的未悬挂号牌的黑色迈腾小型轿车（该车注册登记车号为陕A882**号）搭载耿某某、张某沿本市莲湖区莲湖路由东向西行驶至莲湖路与北马道巷交叉口人行横道时，适逢被害人牛某沿该处人行横道由南向北步行过马路，杨某制动不及将牛某撞倒在地受伤。杨某驾车逃逸至永寿县常宁镇附近将肇事车辆藏匿，后将车辆修复。牛某经120送医院抢救无效于5月4日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，牛某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年5月11日，杨某被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人家属提起了刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人杨某赔偿被害人家属各项损失人民币20万元，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人杨某的供述与辩解；4、被害人法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；6、被告人杨某指认事故现场照片；7、证人苏忠、耿某某、张某、庄佳某、李大伟、豆光辉、张永刚、颜某、惠培的证言；8、道路交通事故认定书；9、交通事故车辆鉴定意见书；10、和解协议、谅解书及收条复印件；11、汽车租赁登记表及合同；12、被告人杨某户籍证明及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，有关辩护人提出的相关辩护理由，经查属实，依法予以采纳。有关辩护人提出的请求对被告人杨某适用缓刑之辩护意见，经查，被告人杨某发生交通事故后，未及时停车抢救伤者，造成被害人死亡的后果，肇事后又逃逸，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人该辩护理由，依法不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1033号
罪犯梁家云，男，1973年9月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人梁家云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿347107.5元。同案被告人不服上诉，广东省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2010年4月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁家云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁家云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱表扬1次，监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁家云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月16日起至2027年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1189号
原告谷某甲。
被告姜某。
原告谷某甲与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲与被告姜某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被抚养人谷某乙患病期间，被告未尽到母亲的责任，且被告失去工作，经济状况不佳，不利于被抚养人健康成长，故诉请判令被抚养人谷某乙归原告抚养。
被告辩称，被告现在有稳定的工作和固定的经济来源，且被抚养人尚在哺乳期，与母亲共同生活更有利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谷某乙。2015年6月26日，山东省威海市环翠人民法院以（2015）威环民初字第1707号民事判决书判决原被离婚，婚生女谷某乙随本案被告姜某生活。2015年11月，环翠区人民法院强制执行将谷某乙交付姜某。
原告谷某甲在庭审中提交三份谷某乙的门诊病历手册和一份检查报告单，用来证明谷某乙自2015年4月27日至5月22日患××治疗期间，被告姜某未尽到母亲的责任。被告对该四份证据的真实性无异议。
被告姜某在庭审中提交一份威海市社会保障个人网上服务的截屏和一份威海市环山饲料有限责任公司出具的工资证明，用来证明其本人有稳定的工作和经济保障。原告对该两份证据的真实性提出质疑但未提出相反的证据予以对抗。
上述事实有山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1707号民事判决书、双方当事人的陈述和相关书面材料在案为凭。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养方式应以有利于子女生活和健康成长为原则；当事人一方要求变更抚养关系，必须证实与子女共同生活的一方有不利于子女生活和成长的情形。本案被抚养人谷某乙不足一岁，且经法院判决随母亲生活，应认定该抚养方式有利于被抚养人生活和成长；原告要求变更抚养关系，但未能证实被告有不利于被抚养人生活和成长的法定情形的存在。因此，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一五年十二月十日
书记员 褚军伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1677号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月的一天，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物，仍从他人处收购了胡某被盗的一辆红色菲利普牌电动自行车（价值人民币1948元）。后在宁波市鄞州区邱隘镇邱一村以1200元的价格转卖给蔡某。
2015年5月的一天，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物，仍从他人处收购了龚某被盗的一辆黄色雅迪牌电动自行车（价值人民币2422.5元）。后在鄞州区五乡镇高隘村以1150元的价格转卖给鹿立西。
2015年5月18日左右的一天，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在鄞州区五乡镇高隘村以1100元的价格从支某（另案处理）处收购了唐某被盗的一辆黑色绿源牌电动自行车（价值人民币2660元）。后转卖给他人。
2015年5月25日左右的一天，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在鄞州区五乡镇高隘村以750元的价格从支某处收购了李某被盗的一辆红色菲利普牌电动自行车（价值人民币1805元）。后转卖给他人。
同年6月18日14时许，被告人刘某在鄞州区邱隘镇人民南路一暂住房内被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、龚某、唐某、李某的陈述，证人鹿立西、支某、蔡某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十一月十三日
代书记员 阮雪蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第840号
罪犯唐欢，男，生于1991年4月1日，汉族，四川省资阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）德旌刑初字第143号刑事判决，以被告人唐欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）德刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18以（2013）广刑执字第956号刑事裁定，将罪犯唐欢的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐欢在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年2月共获得标准分150分。罚金10000元，已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯唐欢在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐欢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐欢减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐欢减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初259号
原告：郑宝贵，男，1958年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：郑冰，女，1990年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张福俊，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告郑宝贵与被告张福俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝贵及其委托诉讼代理人郑冰、被告张福俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及利息34500元，并自2018年1月5日起按月利率1.5分给付利息至本息给付完毕时止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月份，被告因家庭生产、生活急需用钱向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5分，2015年12月末还清本息。此款经索要，被告已经给付原告2015年和2016年利息9000元，并于2017年1月5日出具借据，约定月利率1.5分，2017年12月末还清借款本息34500元。因被告未按约定给付借款本息，故起诉。
张福俊辩称，此款系2014年3月我村村民朱立国经我联系向原告借30000元，当时约定每月给付原告1.5分的利息。朱立国于2014年年末给付原告4500元利息,以后再没有偿还借款本金及利息。2015年正月起朱立国下落不明，原告向我索要借款，我已将2015年和2016年利息9000元给付原告。我同意偿还借款本金及利息，但是我现在生活困难，没能力全部还款，我过两天给原告4500元利息，剩余的本金及利息于2018年年底还清，同意按年利率1.5分给付利息。
郑宝贵提供的证据有：借据一枚。
张福俊未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定月利率为1.5分，被告已经给付原告2015年和2016年借款利息9000元。2017年1月5日，被告为原告出具34500元借据（其中包括借款本金30000元、2017年1月5日至2017年12月30日期间的利息4500元），约定2017年年底还清借款本息。因被告未约定给付借款本息，故原告起诉要求被告给付借款本金及利息34500元，并自2018年1月5日起按月利率1.5分给付利息至本息给付完毕时止。
本院认为，依据被告出具借据的内容，结合原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，且按月利率1.5分给付利息的事实存在，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称此款是朱立国借款，按年利率1.5分给付利息，但没有举出充分的证据加以证明，对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张福俊于本判决生效后立即给付郑宝贵借款本金及利息34500元，并从2018年1月5日起以30000元为基数，按年利率1.5分计算利息至借款本息给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取330元，由张福俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月五日
书记员 苗达奇
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初259号原告：郑宝贵，男，1958年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：郑冰，女，1990年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：张福俊，男，1970年12月14日生，汉族，住吉林省前郭县。原告郑宝贵与被告张福俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝贵及其委托诉讼代理人郑冰、被告张福俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及利息34500元，并自2018年1月5日起按月利率1.5分给付利息至本息给付完毕时止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月份，被告因家庭生产、生活急需用钱向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5分，2015年12月末还清本息。此款经索要，被告已经给付原告2015年和2016年利息9000元，并于2017年1月5日出具借据，约定月利率1.5分，2017年12月末还清借款本息34500元。因被告未按约定给付借款本息，故起诉。张福俊辩称，此款系2014年3月我村村民朱立国经我联系向原告借30000元，当时约定每月给付原告1.5分的利息。朱立国于2014年年末给付原告4500元利息,以后再没有偿还借款本金及利息。2015年正月起朱立国下落不明，原告向我索要借款，我已将2015年和2016年利息9000元给付原告。我同意偿还借款本金及利息，但是我现在生活困难，没能力全部还款，我过两天给原告4500元利息，剩余的本金及利息于2018年年底还清，同意按年利率1.5分给付利息。郑宝贵提供的证据有：借据一枚。张福俊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定月利率为1.5分，被告已经给付原告2015年和2016年借款利息9000元。2017年1月5日，被告为原告出具34500元借据（其中包括借款本金30000元、2017年1月5日至2017年12月30日期间的利息4500元），约定2017年年底还清借款本息。因被告未约定给付借款本息，故原告起诉要求被告给付借款本金及利息34500元，并自2018年1月5日起按月利率1.5分给付利息至本息给付完毕时止。本院认为，依据被告出具借据的内容，结合原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，且按月利率1.5分给付利息的事实存在，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称此款是朱立国借款，按年利率1.5分给付利息，但没有举出充分的证据加以证明，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：张福俊于本判决生效后立即给付郑宝贵借款本金及利息34500元，并从2018年1月5日起以30000元为基数，按年利率1.5分计算利息至借款本息给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由张福俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一八年二月五日书记员  苗达奇—1—
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初490号
原告谢某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住江苏省。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张丽霞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，不久后两人领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，被告在产生矛盾时不能心平气和的好好协商，还到原告单位和亲戚处吵闹，已严重影响了夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，2001年双方相识恋爱，感情很好，我对原告及其女儿都很好，我为家里全心全意的付出，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因性格不和及生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，目前双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜已有夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相理解，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年三月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初136号
原告：叶朝瑞。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司执行董事。
原告叶朝瑞诉被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶朝瑞及其委托代理人江国华到庭参加诉讼。被告浙江松海汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶朝瑞起诉称：原告从2009年7月起在被告处从事产品搬运工作，按件计酬。至2013年底，被告预付了大部分搬运工资，经结算还欠原告33800元。之后，因被告资金无法周转，陷入困境。2014年1月27日，被告出具了一份欠条给原告，约定于2014年3月31日付清33800元，付款期限届满后，被告未付款。经多次催收，被告陆续支付了17000元，剩余部分至今未付，为维护原告权利，特起诉要求被告支付原告劳务报酬16800元。
被告松海公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告法定代表人郑定海出具的欠条一份，待证被告欠原告劳务报酬33800元，已经支付17000元并在欠条上注明，剩余16800元未支付的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，能证明其所待证事实，本院对该证据予以采信。被告松海公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告的当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告接受服务，双方成立劳务合同关系。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告浙江松海汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶朝瑞劳务报酬16800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 叶 标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11057号
上诉人（原审原告）西安四喜商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北区三区三楼2号房。
法定代表人郑建妹，系该公司总经理。
委托代理人杨飞平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安四喜商业运营管理有限公司与被上诉人魏鹏因劳动争议纠纷一案，上诉人西安四喜商业运营管理有限公司不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安四喜商业运营管理有限公司于2017年8月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安四喜商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安四喜商业运营管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韦蛟蛟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第539号
原告山东双轮集团股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人张晓明，国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告张立强。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司与被告张立强劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5053号
申请执行人涂莹。
被执行人陈就。
申请执行人涂莹与被执行人陈就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人76000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款13000元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第198号
原告：段良顺，男。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：河南骏飞市政绿化工程有限公司。
法定代表人：尹喜恩，该公司董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司法律顾问。
被告：临颍县产业集聚区建设管理委员会。
法定代理人：朱俊峰，该管理委员会主任。
委托代理人：刘永峰，该管理委员会法律顾问。
原告段良顺诉被告河南骏飞市政绿化工程有限公司（以下简称骏飞公司）、临颍县产业集聚区建设管理委员会（以下简称临颍县产业集聚区管委会）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段良顺委托代理人孙光辉、被告河南骏飞市政绿化工程有限公司、临颍县产业集聚区建设管理委员会委托代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段良顺诉称：2014年7月1日20点30分，原告驾驶正三轮摩托车沿经三路行驶至娄庄东西路向东拐弯时，因为被告施工挖断了东西路北半部，没有设置警示标志，加上当时拐弯视线不好，原告驾驶三轮滑落到路北新挖的沟内，致使原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用50000元。
二被告辩称：原告所诉不是事实，理由不能成立，原告的事故是因自己驾驶不当发生的事故，所受伤害是自己造成的，与二被告无任何关系，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：2014年7月1日20时30分左右，原告段良顺驾驶豫Ｐ70Ｗ**号正三轮载货摩托车沿临颍县产业集聚区经三路由南向北行驶至经三路北头丁字路口左转弯时，车辆滑入路口北侧沟内，造成段良顺受伤。段良顺先后在临颍县人民医院、漯河市中心医院住院治疗23天，共花费医疗费32606.77元。《临颍县公安局交警大队交通事故证明》显示是原告驾驶车辆失控造成的交通事故。临颍县产业集聚区经三路是被告骏飞公司承接的工程，该工程还正在施工阶段。原告段良顺发生事故时工程在停工期间。被告临颍县产业集聚区管委会与被告骏飞公司是管理与被管理关系。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《临颍县公安局交警大队道路交通事故证明》显示段良顺所出的事故是其本人驾驶的正三轮摩托车失控滑入沟内所造成，因此原告段良顺在本案中应承担主要责任，即70%的责任。被告骏飞公司在经三路发生该事故的路段停工期间没有进行安全处理，预防不测，注意义务不高，在本案中也有一定的责任，应承担30%的责任。被告临颍县产业集聚区管委会对被告骏飞公司有管理的义务，出现该事故临颍县产业集聚区管委会存在有管理不善的责任，故应承担连带赔偿责任。本院对原告段良顺的赔偿数目及计算标准确认如下：医疗费32606.77元、误工费（2013年农村居民人均纯收入（8475.34元／年÷365天×23天＋8475.34元／年÷365天×180天）4713.66元、护理费534.06元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、营养费（10元／天×23天）230元，各项损失共计38774.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条之规定判决如下：
一、被告河南骏飞市政绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段良顺损失（38774.49元×30%）11632.35元。
二、被告临颍县产业集聚区管理委员会承担连带赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告段良顺负担735元，被告河南骏飞市政绿化工程有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 晁晓玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01482号
原告刘某（刘益苏），女，1979年3月16日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人唐德乾，男，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1977年11月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员徐继华、人民陪审员侯宜信组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历三月初九举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名徐某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。被告不负责任，不务正业，借款赌博。原告多次与其协商离婚，被告置之不理。2014年10月，被告与第三者私奔，从此与家庭失去联系。被告行为严重伤害夫妻感情。未维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚，婚生一子由原告抚养、被告支付抚养费。
被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据。
经审理查明：原告刘某与被告徐某1经他人介绍相识。自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于农历三月初九举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子名徐某2。婚后夫妻感情一度尚好，但因琐事纷争。2014年后，被告徐某1外出，一直未与原告联系。现原告认为其与被告的感情确已破裂，遂引讼争。
上述事实，有结婚证、户口簿、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告徐某1经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结合，应当有一定的感情基础。婚后至今也维持了十多年夫妻关系。只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任、共同扶持，多为孩子考虑，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某（刘益苏）与被告徐某1离婚。
案件受理费240元及公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 徐继华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏海峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05660号
原告卢旭红，女，1973年7月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告卢旭红与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢旭红到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭红诉称：2014年1月24日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款436332元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金5410.51元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款433940元，后于2014年8月1日交纳面积补差款2392元及其他费用。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告卢旭红支付逾期交房违约金五千四百一十元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1830号
原告陈某某（曾用名陈某），男，1980年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某（系原告陈某某母亲），女，1950年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告武某某，女，1982年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告武某某扶养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 宋 永 庆
审 判 员 �李岭
人民陪审员 黄 洪 祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1830号
原告陈鹏宇。
委托代理人陈庆芬（系原告陈鹏宇母亲）。
被告武蓉蓉。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏宇与被告武蓉蓉扶养费纠纷一案中，原告陈鹏宇于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏宇撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告陈鹏宇负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9394号
罪犯周瑞彬，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月9日作出（2011）深福法刑初字第141号刑事判决，以被告人周瑞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）深中法刑一终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周瑞彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞彬在本次考核期间（2011年8月2日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年获得表扬并有14次嘉奖）。2011年10月21日因在队列中报错数被扣1分，2011年12月24日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2012年3月20日因未完成生产劳动任务被扣1分，2012年3月30日因欠产被扣2分，2012年5月9日因插队骂人、被殴打还手被扣2分，2012年12月31日因欠产被扣2分，2014年1月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周瑞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1629号
原告张守庆，男，现住本溪市明山区水塔街。
原告盛春艳，女，现住本溪市明山区水塔街。
被告辽宁东亿房地产开发有限公司。
法定代表人王福顺。
本院在审理原告张守庆、盛春艳与被告辽宁东亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张守庆、盛春艳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守庆、盛春艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告承担。
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张智博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00056号
申请执行人王玉梅，女。
申请执行人张同义，男。
被执行人张文，男。
被执行人孟冬梅，女。
王玉梅、张同义与张文、孟冬梅民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）铜印民初字第00093号民事判决已经发生法律效力，因张文、孟冬梅未自觉履行义务，张文、孟冬梅于2015年4月30日向本院申请执行，执行标的为48300元。
本院在执行中，于2015年4月30日依法立案，同日向张文、孟冬梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王玉梅、张同义支付案件款47300元，承担案件受理费1000元，向本院交纳执行费620元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张文、孟冬梅的工资收入。现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人张文、孟冬梅先行向申请执行人王玉梅、张同义支付5000元，下余案件款由张文按月进行偿还，每个月支付2000元，直至付清为止，执行费由被执行人张文、孟冬梅承担。由于该和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00093号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00046号
原告太仓市安圣化纤有限公司。
法定代表人闵建国，该公司董事长。
委托代理人浦兆明。
被告陈土荣。
原告太仓市安圣化纤有限公司诉被告陈土荣加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告太仓市安圣化纤有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市安圣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市安圣化纤有限公司负担。
代理审判员 张圣
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00046号 原告太仓市安圣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人闵建国，该公司董事长。 委托代理人浦兆明。 被告陈土荣。 原告太仓市安圣化纤有限公司诉被告陈土荣加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告太仓市安圣化纤有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市安圣化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市安圣化纤有限公司负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年六月十日 书 记 员  邵静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第257-2号
申请执行人盐城市玉堂彩钢夹芯板厂，住所地盐城市东港区。
负责人张玉堂，该厂厂长。
被执行人茆鹏程，居民。
被执行人孙婷，居民。
申请执行人盐城市玉堂彩钢夹芯板厂与被执行人孙婷、茆鹏程民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙婷、茆鹏程暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第257号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
�民陪审员王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
贵州省贵阳市中级人民法院签发稿
签发：核签：
会签：
主办单位和拟稿人：
立案一庭王书建事由：请核签
（2014）筑民立终字第132号
附件：
一审卷宗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第132号
上诉人（一审原告）徐克亮。
上诉人徐克亮因与贵州康泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐克亮上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第31条之规定“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。”，且该条规定现行有效；另，本案即便是适用不动产专属管辖规定，该不动产所处地域也是在贵阳市南明区，也应属于南明区法院管辖。故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，贵阳市南明区人民法院根据上诉人的诉前保全申请，已采取了财产保全措施，根据法律规定，当事人可以向采取诉前财产保全的人民法院提起诉讼，故采取诉前财产保全的南明区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由成立，其上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2511号民事裁定。
二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李君瑜