湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1814号
原告孙和林，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李其元，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地在邵东县宋家塘街道办事处枫林路57号。
法定代表人蒋浩，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告孙和林与被告李其元、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告孙和林及委托代理人肖品祥、被告李其元、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙和林诉称，2013年11月11日19时40分许，被告李其元驾驶被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司所有的湘EX41**号出租车，行驶至邵东县城两塘路与邵东大道交叉口地段时，与原告孙和林驾驶的二轮助力车相撞，造成二车受损及原告孙和林受伤。交警认定被告李其元负事故全部责任。湘EX41**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告孙和林医药费、取内固定物费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失共计125005.55元。庭审中，原告孙和林将其诉讼请求金额增加至126700.55元。
被告李其元辩称，原告的损失在保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司只赔偿符合医保范围的医药费，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日19时40分许，被告李其元驾驶被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司所有的湘EX41**号出租车，行驶至邵东县城两塘路与邵东大道交叉口地段时，与原告孙和林驾驶的二轮助力车相撞，造成二车受损及原告孙和林受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李其元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负事故全部责任；孙和林不负事故责任。事发后，原告孙和林在正大邵阳骨伤科医院住院治疗42天，用去的住院医药费由被告李其元支付，原告孙和林在住院期间一人护理；另原告孙和林在该医院用去门诊治疗费422.4元。2014年4月30日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告孙和林的伤情构成十级伤残，自受伤之日起共伤休200天，预计后期医疗费10000元（含取内固定物费），原告孙和林为此用去鉴定费用1301元。在发生交通事故前，原告孙和林在邵东县宋家塘美特建材经营部从事瓷砖安装工作。邵东县公安局红土岭中心派出所和邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会证实，原告孙和林与子女自2010年9月起租住在邵东县城新辉路240号张学成家的2楼。原告孙和林的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为1545元。原告孙和林为此用去鉴定费用100元。原告孙和林的母亲莫年英（1932年2月15日生）、儿子孙某甲（2010年11月24日生）和女儿孙某乙（2009年11月8日生）系其被扶养人。原告孙和林的父母共生育6个子女。原告孙和林提供的常住人口登记卡不能证明张婉系原告孙和林的被扶养人。湘EX41**号车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定每案绝对免赔额为500元，车方负事故全部责任的，保险公司适用20％的免赔率。湘EX41**号车的实际经营和管理人为被告李其元，被告李其元以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李其元负事故全部责任，对原告孙和林所受的损失，应由被告李其元负责赔偿。因湘EX41**号车的实际经营和管理人为被告李其元，且以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营，应认定为挂靠性质，故被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司对被告李其元在本次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。因湘EX41**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告孙和林所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额的损失，在剔减500元绝对免赔额及20％的免赔率后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李其元赔偿。原告孙和林的损失经本院核定为：原告孙和林主张的医药费422.4元、取内固定物费10000元（系必然发生的费用）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、鉴定费1401元（含物价鉴定）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、车辆损失1545元，符合法律规定，本院予以确认；原告孙和林主张的误工费偏高，结合法医鉴定意见，参照建筑业工资标准，误工费本院确认20958元（38248元／年÷365天×200天）；原告孙和林主张的营养费420元，因无医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告孙和林主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告孙和林主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告孙和林主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认4099.2元（42天×97.6元／天）；原告孙和林主张的被扶养人生活费偏高，本院确认23586.9元（6609元／年×5年×10％÷6＋15887元／年×14年×10％＋15887元／年×1年×10％÷2）。以上原告孙和林的损失共计112400.5元［其中医疗费部分为11682.4元（422.4元＋10000元＋1260元）、伤残赔偿部分为97772.1元（46828元＋20958元＋300元＋2000元＋4099.2元＋23586.9元）、法医鉴定费1401元、财产损失1545元］，由被告邵东人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙和林损失109317.1元（10000元＋97772.1元＋1545元）；对超过交强险医药费理赔限额内的损失1682.4元，在剔减500元绝对免赔额及20％的免赔率即236.48元［（1682.4元－500－（1682.4元－500）×20％）后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告孙和林损失945.92元。原告孙和林用去的1401元鉴定费和剔减的500元绝对免赔额及20％的免赔率即236.48元，共计2137.48元，由被告李其元负责赔偿，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告孙和林损失109317.1元；在商业三者险理赔限额内赔偿原告孙和林损失945.92元，共计赔偿110263.02元。
二、由被告李其元赔偿原告孙和林损失2137.48元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙和林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1125元，减半收取562元，由被告李其元、邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。