wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第332号
原告李某。
被告大理市某某酒店管理有限公司。
住所地大理市下关镇大丽路兰花苑***号。
法定代表人楼某某，董事长。（未到庭）
原告李某诉被告大理市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）、深圳市某某物业管理有限公司大理分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。原告李某于2014年8月14日申请撤回对深圳市某某物业管理有限公司大理分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告大理市某某酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告向开发商购买了艺墅花乡XXX号房。2013年7月20日，原告与被告某某酒店签订了《租赁协议》，双方约定，原告将艺墅花乡XXX号房租赁给被告统一作为酒店经营，租期20年，每月租金2000元，于当月5日存入原告指定的账户，逾期支付租金原告有权每天收取1‰的滞纳金，违约方承担违约金20000元及其他经济损失，并对其他内容进行了约定。合同履行中，原告将房屋交付给被告，并按照约定支付了装修款90000元，后被告对房屋进行了装修，但装修未完全按照装修项目进行。被告向原告支付了租金10000元后就未再支付租金。原告多次向被告催款，但被告总以种种理由推脱。原告认为，被告不信守约定，不履行双方约定的主要义务，属根本性违约，原告有权解除合同。现原告起诉至人民法院，请求：一、判决被告违约并解除双方签订的《租赁协议》；二、判决被告向原告支付截止2014年6月30日的租金8000元、滞纳金1200元、违约金20000元；三、判决房屋内现有装饰装修及家具电器全部归原告所有，并由被告向原告支付装饰装修价值不足的补偿金45000元；四、租赁期限内的水电费、物管费由被告承担；五、判决本案的案件受理费由被告承担。
被告大理市某某酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告李某与杨某某（女，身份证号码532901xxxx）系夫妻关系，二人共同购买了大理市泰安路艺墅花乡XXX号房屋并取得了房屋所有权证。
2013年7月20日，原告李某（甲方）与被告某某酒店（乙方）签订了一份《租赁协议》，双方约定，甲方将大理市泰安路艺墅花乡XXX号面积55.93平方米的房屋租赁给乙方使用，租赁年限为20年，租赁期限自合同生效次日起至2033年7月19日止；协议有效期内，乙方须以每月2000元的标准向甲方支付租金，于当月5日存入甲方指定账户；租金每三年涨一次，幅度为10%；甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租的1‰作为滞纳金；双方约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元；甲方将装修款项交由乙方，根据乙方需求进行统一装修；合同即日起生效，满90天后的第一天开始计租金；双方还对其他权利义务进行了约定。杨某某知晓上述情况，并予以认可。
协议签订后，原告即将出租房屋交付给被告某某酒店使用，并于协议签订当日向被告某某酒店交纳了装修款90000元。被告某某酒店收取装修款后对承租房屋进行了装修，现已完工，但双方未就装修进行验收及结算。被告某某酒店以每月2000元的标准向原告支付了5个月的租金，共计支付租金10000元。
上述事实，有原告李某提交的身份证复印件二份、结婚证复印件二份、《房屋所有权证》复印件一份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据三份在案证实。此外，原告还提交了宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份。被告某某酒店未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的身份证复印件二份、结婚证复印件二份、《房屋所有权证》复印件一份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据三份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认；宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份，形式要件不合法，本院不予确认。
本院认为，原告李某与被告某某酒店自愿签订的《租赁协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物交付给被告某某酒店使用，被告某某酒店也应当按照约定向原告支付租金，现被告某某酒店仅向原告支付了5个月的租金，不符合双方约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，应当承担违约责任。原告要求解除《租赁协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告某某酒店应当将租赁物返还原告，因原告向被告某某酒店支付了装修款，被告某某酒店对租赁房屋进行了装修，则租赁房屋内的装饰、设备应当归原告所有。被告某某酒店应当向原告支付合同解除前的租金，按照双方的约定，租金从2013年10月18日开始计算，扣除已支付的10000元，则被告某某酒店应支付的租金为6000元（2000元／月×8月-10000元=6000元）。原告与被告某某酒店约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元，原告要求被告某某酒店赔偿违约金2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张违约金的同时主张滞纳金属重复主张，现原告也未能提供证据证实滞纳金高于2万元，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告某某酒店对租赁房屋进行的装修与双方的约定不符，但未提交相应合法有效的证据予以证实，亦未申请进行鉴定评估，原告要求被告赔偿装修损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告某某酒店承担租赁期间水电物管费用的诉请，未提交相应合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告大理市某某酒店管理有限公司于2013年7月20日签订的《租赁协议》。
二、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李某位于大理市泰安路艺墅花乡XXX号的房屋，房屋内的装饰、设备归原告李某所有。
三、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告李某租金人民币6000元。
四、被告大理市某某酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某违约金人民币20000元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1658元，减半收取829元，由被告大理市某某酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执137-2号
申请执行人韦懿宸，曾用名韦杰，教师。
被执行人卢炳忆，个体户。
被执行人黄秋艳，农民。
申请执行人韦懿宸与被执行人卢炳忆、黄秋艳为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第765号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人卢炳忆、黄秋艳偿还申请执行人韦懿宸借款人民币16万元及逾期利息。权利人韦懿宸于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号（2016）桂1228执137号。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秋艳、卢炳忆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期不能履行的，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在执行通知书规定的期限内未能履行义务，也未向本院如实报告其当前的财产情况。2016年5月20日，本院依法裁定查封被执行人黄秋艳、卢炳忆所有位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区北三巷69-2号房地产。2016年5月21日，本院依法对被执行人卢炳忆、黄秋艳采取强制执行措施，对被执行人卢炳忆、黄秋艳罚款人民币10000元，对被执行人黄秋艳司法拘留十五日。后因被执行人黄秋艳认错态度较好，积极配合执行，与申请执行人达成执行和解协议，并已交纳罚款，最后本院决定暂不予拘留。双方当事人达成的执行和解协议如下：生效裁判文书所确定的义务，被执行人黄秋艳、卢炳忆限于2016年8月30日前还清，逾期不能偿还的，由都安瑶族自治县人民法院直接变卖被执行人黄秋艳、卢炳忆所有位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区北三巷69-2号房地产偿还申请执行人的债务。协议签订后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人韦懿宸与被执行人黄秋艳在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。对已查封被执行人的房地产继续查封，如被执行人不能按和解约定履行还款义务，本院即依法变卖被执行人的房地产偿还申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐炳武
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00424号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地南通市开发区瑞兴路292号。
负责人许志军，行长。
委托代理人张丽，系该支行员工。
委托代理人顾腾飞，系该支行员工。
被告沈裕忠。
被告南通市赛杰渔业钢绳有限公司，住所地南通农场三孔桥北首。
法定代表人范义忠，总经理。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告范义忠。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行（以下简称商行新开支行）与被告沈裕忠、南通市赛杰渔业钢绳有限公司（以下简称赛杰公司）、范义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告商行新开支行负责人许志军、委托代理人张丽、顾腾飞，被告沈裕忠，被告赛杰公司、范义忠的共同委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告签订个人担保借款合同，后原告依约向被告沈裕忠发放贷款300万元。现贷款已欠息，原告宣布提前收回已发放贷款，故要求被告沈裕忠归还借款本金300万元，及合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2015年7月21日欠息17234.9元）；被告赛杰公司及范义忠承担连带担保责任。
被告沈裕忠辩称，原告所诉属实，案涉贷款系被告赛杰公司使用，应由该公司偿还。
被告赛杰公司、范义忠辩称，原告所诉属实。被告赛杰公司、范义忠均未使用该笔资金，被告沈裕忠作为实际借款人应承担本金及利息的偿还义务，相关的诉讼费用应由被告沈裕忠负担。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订个人担保借款合同，合同主要条款约定：第一条借款，借款金额叁佰万元整；借款用途：线材等；借款期限自2015年1月8日起至2015年12月30日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率固定利率，年利率7.84%。合同有效期内合同利率不变。第四条还款：按月结息，到期还本。结算日为每月份的20日。第五条借款人的权利和义务，按照本合同约定取得和使用借款、按时足额还本付息等。第八条借款担保：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实际债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第九条违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求贷款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或其他资产保全措施。原告在贷款人、被告沈裕忠在借款人、被告赛杰公司及范义忠个人在担保人处签字盖章。同日，被告沈裕忠出具借款借据，确定借款金额叁佰万元整，贷款年利率7.87%。当日，原告向被告沈裕忠发放贷款300万元。后被告沈裕忠按月给付利息至2015年6月，此后未能正常给付利息，截止至2015年7月21日，被告沈裕忠结欠利息17234.9元。原告即宣布贷款提前到期，并诉至本院，提起如前所诉。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、帐户明细流水单等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约放贷后，被告应按期支付利息。被告自2015年6月21日起未能按约给付利息，该行为已构成违约。原告依据双方的约定要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的贷款利率的计算标准并不违反法律规定，本院照准。原、被告签订的个人担保借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人应给付罚息，本案并不存在逾期归还借款本金的情形，故对原告所主张的罚息诉讼请求不予支持。被告赛杰公司、范义忠在个人担保借款合同上签字盖章，为上述债务担保，依约应承担连带保证责任。被告沈裕忠主张借款系被告赛杰公司所用，应由赛杰公司偿还，因被告赛杰公司否认，被告沈裕忠并无证据佐证，即使借款最终由被告赛杰公司实际使用，也并不影响原告根据合同相对性原则要求被告沈裕忠承担合同责任，故被告沈裕忠的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈裕忠于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行借款本金300万元及利息（截止到2015年7月21日17234.9元，自2015年7月22日始按年利率7.84%计算至实际给付时止），；
二、被告南通市赛杰渔业钢绳有限公司、范义忠对上述沈裕忠的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30938元，减半收取15469元，保全费5000元，合计20469元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新开支行负担100元，由被告沈裕忠、南通市赛杰渔业钢绳有限公司、范义忠负担20369元（被告负担部分，原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30938元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初934号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：刘艮中，男，汉族，1961年5月18日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：时立果，女，汉族，1970年5月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张凯飞，男，汉族，1990年9月28日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告刘艮中、时立果、张凯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告刘艮中、时立果、张凯飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2017年2月21日欠息23539.24元，共计123539.24元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告刘艮中、时立果、张凯飞与原告签订个人最高额保证担保借款合同，到期日为2017年2月11日，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2015年3月27日被告刘艮中向信用社借款10万元，到期日为2017年2月11日，借款利率10.0625‰，刘艮中于2015年3月27日借出10万元，后未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告刘艮中、时立果、张凯飞未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022994493借款人是刘艮中，借款日期2015年3月27日，到期日2017年2月11日，借款利率10.0625‰，借据上显示有借款人刘艮中的签字捺印。2、个人最高额保证担保借款合同，合同号15502015538895，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人刘艮中，保证人时立果、张凯飞，约定期间2015年2月12日至2017年2月11日，合同上显示由借款人刘艮中，保证人时立果、张凯飞的签字捺印。3、贷款明细查询，显示到2017年2月21日欠息23539.24元。
本院认为，由于被告刘艮中、时立果、张凯飞没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告时立果、张凯飞对被告刘艮中的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艮中、时立果、张凯飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艮中于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2017年2月21日所欠利息23539.24元，共计123539.24元，以及自2017年2月22日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告时立果、张凯飞对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告刘艮中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2770元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年五月十八日
书记员 张正夫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4472号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：李勇，农民。
被执行人：杨洋，农民。
被执行人：侯军刚，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人李勇、杨洋、侯军刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第05152号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元及利息，诉讼费400元、执行费500元。执行中被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05152号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4472号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
被执行人：李勇，农民。
被执行人：杨洋，农民。
被执行人：侯军刚，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人李勇、杨洋、侯军刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第05152号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元及利息，诉讼费400元、执行费500元。执行中被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05152号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第930号
申请执行人邓培英，女，汉族，1938年8月4日出生，云南省曲靖市人。
被执行人田智树，男，汉族，1969年10月10日出生，云南省曲靖市人。
被执行人李云芬，女，汉族，1979年8月20日出生，云南省昆明市人。
邓培英与田智树、李云芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，权利人邓培英于2015年11月2日向我院申请强制执行田智树、李云芬偿还借款10000元、诉讼费25元，共计10025元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向二被执行人下发执行通知书后，二被执行人主动交清案件执行款10025元已发还给申请执行人邓培英，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月四日
书记员 李勇明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第930号
申请执行人林正良，男，1956年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人李雄杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住福安市。
林正良与李雄杰买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4165号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第930号
申请执行人陈文忠，男，1970年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人叶宏债权纠纷的（2015）安民初字第1177号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人叶宏偿还借款人民币200000元及利息、案件受理费1285元。执行中，申请执行人陈文忠因被执行人叶宏暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月九日
书记员 林美娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8537号
罪犯张志兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月11日作出（2014）温瓯刑初字第592号刑事判决，以被告人张志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月8日以（2014）浙温刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审643号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道游雁村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道游雁村。
负责人邬伟民，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]416号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉�行罚[2008]416号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的115平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状；2.对违法占用的115平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计5750元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年3月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人�到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的115平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状；2.对违法占用的115平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计5750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款5750元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]416号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审643号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道游雁村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道游雁村。负责人邬伟民，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]416号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉�行罚[2008]416号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的115平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状；2.对违法占用的115平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计5750元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年3月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人�到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的115平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状；2.对违法占用的115平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计5750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款5750元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]416号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6954号
原告：利某，住广东省广州市花都区。
被告：李某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告利某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告利某于2016年8月1日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告利某向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费775元，由原告利某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邹洁文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00817号
原告：张启阳，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市安润冷链物流有限公司。
法定代表人：郭林林。
被告：李艳，女，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告张启阳诉被告阜阳市安润冷链物流有限公司、李艳、张强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告张强的住址和身份信息不详，向本院申请撤回对被告张强的起诉，本院经审查，其申请符合法律规定，已于当日口头裁定：准许原告撤回对被告张某的起诉。因原告张启阳的内固定物尚未取出，现不宜重新做伤残等级鉴定，其于2015年8月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元；2015年8月17日又以内固定物取出并再次鉴定后重新提起诉讼为由撤回了起诉。
本院认为：原告张启阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启阳负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 高 平 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第137号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘高平，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘高平供用水合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞 荣 健
二〇一五年二月三日
书记员 �薛兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6139号
原告：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，住所地江苏省沭阳县学府南路1号邮政综合楼。
负责人：张良志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：严春来，男，1972年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司诉被告严春来邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈以亮，被告严春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付服务费122712元及利息（自2016年11月24日起至还清款之日止，按国家银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年以来，被告因经营花木需要，多次将需要邮寄的包裹交由原告下属邮政服务点办理，快递费用一直赊欠。2016年7月23日经结算，被告欠原告服务费122712元，约定还款时间为2016年11月23日。欠款到期后被告经多次催要未果，引起诉讼。
被告辩称：原告起诉的不是事实，自己不欠原告快递费用。
本院经审理认定事实如下：
原告下属新河邮政点为被告提供包裹寄送业务。2016年7月23日经结算，被告欠服务费122712元，由被告出具欠据一张。欠据载明：今欠到中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司新河邮政快递包裹营业部快递费共计人民币壹拾贰万贰仟柒佰壹拾贰元（122712元），还款日期2016年11月23日。后被告未按约定付款，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告辩称快递系自己儿子所用，自己应原告要求出具欠据。原告主张服务合同的相对方为被告，其子经手的部分快递业务也由被告进行了确认，被告仍为合同相对方，应由被告承担付款义务。
本院认为：原告主张与被告之间形成邮寄服务合同关系，被告对此予以否认，但未提供证据。原告提供了被告出具的欠据一张，从欠据的内容来看，由被告对所欠服务费进行了结算，与原告的陈述可以印证，能够证实原告与被告之间形成邮寄服务合同关系。被告辩称其不是服务合同主体理由不成立，本院不予采信。被告未按约定给付服务费构成违约，原告要求被告给付该款及自2016年11月24日起给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严春来应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司服务费122712元及利息（自2016年11月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告严春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年七月十七日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6463号之一
申请执行人厦门庐山实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村路口庐山大厦5楼，组织机构代码26013860-4。
法定代表人熊贻德，董事长。
委托代理人邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18468号申请执行人厦门庐山实业发展有限公司与被执行人黄春生商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的115770.97元及滞纳金、违约金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市浦南花园1#、2#、3#楼1号楼32层04单元的房产及厦门市浦南花园1#、2#、3#楼-1层14号车库，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6463号
申请执行人：厦门庐山实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村路口庐山大厦5楼，组织机构代码26013860-4。
法定代表人熊贻德，董事长。
委托代理人邱春晖、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春生的银行存款人民币172203元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陆文彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖受执字第18号
申请执行人：遂川县宏润金属制品有限公司。
法定代表人龙承江，董事长。
被执行人：罗国水，男，1968年1月18日生。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人未履行江西省遂川县人民法院已生效的（2012）遂民一初字第183号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗国水存款及收入人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年一月三十日
书记员 何清川
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第309号
申请人王永44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行王永申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5079号
原告：赵德良，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：薛双田，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表：人薛兆军，主任。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告赵德良与被告薛双田、第三人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子社区居民委员会（以下简称窝洛子居委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵德良及其委托代理人张奎国、被告薛双田的委托代理人刘英海、第三人窝洛子居委会委托代理人王本坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德良诉称，地号为**-**-**的房屋位于青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子村，原土地使用者为被告薛双田，后被告自愿将该房屋转让给原告。2002年5月13日经柳花泊土地矿产管理所确认该宗土地的土地使用权转移到原告名下。因第三人在协助办理该房屋权属证书时，无正当理由拖延办理，原告为维护自身合法权益，请求判令地号为**-**-**的房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告薛双田辩称，2002年土地使用权过户行为并非被告的真实意思，原告系欺骗被告完成的过户。本案涉案房屋归被告所有。涉案房屋系被告的唯一住所，被告绝不可能随便将土地使用权转让、赠与给某一个子女。从原告的起诉时间看，涉案房屋土地使用权的过户并非被告的真实意思，因为如果转让是被告的真实意思，原告早就应该要求被告履行交付房屋的义务，而原告迟至今天才起诉，也恰说明了过户系原告的欺骗行为导致的。况且，土地使用权的变更并不能说明房屋的归属情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉称第三人拖延办理涉案房屋房产证的事实不存在，要求第三人承担本案责任依法不能成立。原告将社区列为第三人诉讼主体错误，本案为所有权确认纠纷，社区与涉案房屋无任何利害关系，不应将原告列为第三人。原告诉求的土地使用权确认纠纷，应由政府处理，不属于人民法院的受理范围，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，1992年，青岛市黄岛区土地管理局向被告薛双田颁发集体土地使用权证，地号为**-**-**号。2002年5月13日，青岛市黄岛区柳花泊土地矿产管理所在土地使用权证后附“变更记事”栏中记载：原土地使用者薛双田自愿将房屋四间转让给其子赵德良。该宗地的土地使用权随之转移到赵德良名下使用，其他登记事项不变。
上述事实，有原、被告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵德良要求确认地号为**-**-**的房屋归原告所有，但在原告提交的集体建设用地使用权证的“变更记事”一栏中已记载该宗地使用权转移到原告赵德良名下使用，原告应当向土地登记管理部门主张进行变更登记，原告的要求属于行政管理的范畴，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德良的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告赵德良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5079号
原告赵德良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告薛双田，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛兆军，主任。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
原告赵德良与被告薛双田、第三人青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子社区居民委员会（以下简称窝洛子居委会）所有权确认纠纷一案，原告赵德良于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德良负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 义
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第845号
罪犯王宏瑶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2006）穗中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人王宏瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王宏瑶不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月26日作出（2007）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王宏瑶在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年12月15日、2013年10月25日，分别以（2009）东中法刑执字第2782号、（2011）东中法刑执字第2795号、（2013）东中法刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王宏瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏瑶在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王宏瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏瑶减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2307号
原告黄某，男，1982年4月16日生，汉族。
被告王某（曾用名王兆香），女，1987年7月15日生，汉族，安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲港新区镇淮花园**幢*单元***室。
委托代理人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2015年5月19日协议离婚。离婚时约定：南京市浦口区旭日爱上城16幢1611室、扬州市宝应县射阳县湖镇官南村××号两处房产及两台汽车归原告所有并在协议签订后一年内过户。现原告得知被告正准备单方出售讼争房屋，原告与其协商多次未果。诉请判令被告依照离婚协议将南京市浦口区旭日爱上城16幢1611室房屋、扬州市宝应县射阳湖镇官南村××号房屋过户至原告名下；给付卖车款65万元。
被告王某辩称，离婚协议约定所有的财产权益都归原告，所有的债务都归被告，该协议有失公平。协议中明确约定了变更手续自离婚后一年内办理，故我认为在不超过2016年5月18日后变更不违反约定，原告的诉请没有法律依据。原告当庭增加的车款诉讼请求，因车子不是被告自行变卖的，该车辆虽然在变卖前在被告名下，但是卖车的前期所有工作包括购买的车主，中介公司以及车辆的买卖价格都是原告与买方商讨的。被告只是协助签字而已，对于该卖车款的用途，也是双方在车辆未卖之前协商好的。
经审理查明，2015年5月19日，黄某与王某协议离婚，并就夫妻共同财产约定如下：1、房产，王某（曾用名王兆香）所有的位于南京市浦口区星火路2号旭日爱上城16栋1611室的房地产所有权归男方所有，房屋内所有物品归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，此房产所欠的南京银行贷款由王某全权负责偿还；王某（曾用名王兆香）所有的位于江苏省扬州市宝应县射阳湖镇官南村××号的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。2、其他财产：王某（曾用名王兆香）名下的苏A×××××宝马Z4跑车和苏A×××××路虎越野车归男方所有，车辆产权过户手续自离婚后一年内办理，产权过户前女方不能擅自出售车辆……。
另查明，原、被告争议的位于浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡，产权证号为宁房权证浦转字第××号）和位于宝应县射阳湖镇官南村××号房屋（产权证号为宝房权证射阳字第××号，土地使用证号为宝国用（2011）第117060，建筑面积53.31㎡）均登记在王兆香（王某的曾用名）名下。苏A×××××和苏A×××××车已变卖，原、被告一致认可变卖价款为64.7万元，车辆的售卖款打入被告王某建行银行卡账户。
庭审中，被告王某陈述车子不是被告自行变卖的，是由原告寻找买主，洽谈价格，被告只是协助办理相关的过户手续，64.7万元车款虽然打在被告名下，但是该笔车款车款用来偿还双方的信用卡款，以及部分现金支付给了原告，这个是双方同意所作出的决定。原告黄某认可王某变卖车辆后为其偿还8万元信用卡欠款。
上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书复印件、房屋产权证及土地使用证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告离婚时对夫妻共同财产分割作出的约定，即王某名下位于浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋和位于宝应县射阳湖镇官南村××号房屋及苏A×××××和苏A×××××车归黄某所有，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方关于夫妻共同财产分割的协议有效，上述财产自双方离婚协议生效后属黄某所有。王某除应按约定履行财产交付的义务外，还应协助黄某办理相关产权变更登记手续。虽然双方在离婚协议中约定了“房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理”的内容，但该内容妨害黄某对房屋物权的行使，双方约定的该部分内容无效，黄某可以在财产权利转移后随时要求王某协助办理房屋产权变更登记手续，故原告黄某的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因离婚协议约定了苏A×××××和苏A×××××车归黄某所有，但上述车辆已变卖，且黄某认可的64.7万元价款已被王某接收，扣除黄某认可王某为其支付8万元信用卡欠款外，对车辆变卖的余款56.7万元王某应返还黄某。被告王某虽提出的64.7万元车款虽然打在被告名下，该笔车款车款用来偿还双方的信用卡款，以及部分现金支付给了原告，车款的用途双方在车辆未卖之前协商好的的辩解意见，但黄某当庭仅认可王某为其偿还8万元信用卡欠款，对余款的返还及已约定处理均不予认可，且王某未能举证证实，故本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认登记在王兆香（王某的曾用名）名下的位于浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室房屋（建筑面积为92.59㎡，产权证号为宁房权证浦转字第××号）和位于宝应县射阳湖镇官南村××号房屋【产权证号为宝房权证射阳字第××号，土地使用证号为宝国用（2011）第117060，建筑面积53.31㎡】归黄某所有。
二、王某于本判决生效之日起十日内协助黄某办理浦口区高新技术产业开发区星火南路2号16栋1611室和宝应县射阳湖镇官南村××号房屋产权变更登记手续。
三、王某于本判决生效之日起十日内返还黄某56.7万元。
四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4122元，由原告黄某负担2061原元，由被告王某负担2061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 玥
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00221号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年2月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月2日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人秦某某，男，1983年12月26日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月2日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗某甲、秦某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人罗某甲、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日19时许，被告人罗某甲邀约秦某某、夏某等人在大足区邮亭镇子店街上对黄某某实施殴打，致黄某某右侧6、8、9肋骨骨折，左锁骨1／3骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度系轻伤。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲、秦某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。被告人罗某甲带领在取保候审期间的夏某到公安机关，系有立功表现。被告人罗某甲、秦某某犯罪后如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人罗某甲、秦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月26日16时许，被害人黄某某与被告人罗某甲的奶奶杨某某在本市双桥经济技术开发区邮亭镇子店街上所开的茶馆发生口角，黄某某诀骂了杨某某。后杨某某将此事告知儿子罗某乙。同日19时许，杨某某与罗某乙在子店街上黄桷树处找到正在与陈某某一起喝酒的黄某某，罗某乙便找黄某某理论，继而双方发生抓扯，后被群众拉开。
同日20时许，被告人罗某甲听说父亲罗某乙被陈某某、黄某某打伤，便邀约秦某某、李某某、罗某丙及夏某等人开着两辆小轿车到本市双桥经济技术开发区邮亭镇子店街上陈某某家找陈某某理论，因陈某某不在家便开车离去。
次日凌晨3时许，被告人罗某甲邀约李某某、秦某某及夏某开车前往邮亭镇子店街上，被告人罗某甲、秦某某及夏某下车到陈某某家找陈某某理论，因陈某某不在家，被告人罗某甲等人下楼时听说喝了酒的黄某某打了罗某甲的父亲罗某甲乙，被告人罗某甲先上前对黄某某实施殴打，接着被告人秦某某及夏某也跟着对黄某某实施殴打，直至将黄某某打倒在地，被告人罗某甲、秦某某及夏某又用脚对倒地的黄某某胸部、肩部、背部等处乱踢后开车逃离现场。经鉴定，黄某某因外伤致右侧6、8、9肋骨骨折，左锁骨1／3骨折，其损伤程度系轻伤。
被告人罗某甲、秦某某因本案于2013年7月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定行政拘留十日。
被告人罗某甲、秦某某分别于2013年10月25日、2014年1月23日经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。
2013年10月25日夏某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，后于同月28日被采取取保候审强制措施。夏某在取保候审期间联系方式发生变化未在二十四小时内向公安机关报告，公安机关未取得联系，后因公安机关的传讯而到案。
在诉讼中，被告人罗某甲、秦某某与夏某积极赔偿了被害人黄某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人黄某某的陈述，证人夏某、李某某、张某某、罗某乙、陈某某、杨某某的证言，被告人秦某某、罗某甲的供述，鉴定文书，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议书，领条，谅解书，庭审笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲邀约秦某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲、秦某某与夏某且系共同犯罪。公诉机关认为被告人罗某甲带领在取保候审期间的夏某到公安机关自首，有立功表现。经查，关于夏某在取保候审期间到案的情况，被告人罗某甲证实是他给夏某打电话叫夏某到公安机关报到，夏某叫罗某甲送夏某到的公安机关。而夏某证实在取保候审期间因联系方式发生变化未及时报告公安机关，公安机关与他未取得联系，后听说公安民警来家里找过他，他叫罗某甲开车送他到的公安机关，故公诉机关提出被告人罗某甲带领在取保候审期间的夏某到公安机关自首，有立功表现的证据不足，本院不予支持。被告人罗某甲、秦某某分别于2013年10月25日、2014年1月23日被传唤到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人罗某甲、秦某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年9月26日止。）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 彭凤秀
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 行
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1069号
吉林省中东信用担保有限责任公司、谭国军、张彦芝
本院执行的吉林省中东信用担保有限责任公司与谭国军等公证债权文书一案，经被执行人谭国军、张彦芝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执342号
申请执行人李友心，男，1977年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王子新，男，1970年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李友心与被执行人王子新民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元。执行查明：被执行人王子新名下有一部皖Ｋ×××××别克牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王子新所有的车辆号牌为皖Ｋ×××××别克牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年四月十日
书记员 段克清
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姚金刚，29岁，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姚金刚借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16047号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告王恩惠，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王恩惠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京经济技术研修学院。住所地：北京市朝阳区安外北苑羊坊**号。
法定代表人：张明，院长。
委托代理人：朱曼子，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明春，系廊坊市安次区调河头乡日新印刷厂业主。
被申请人（一审被告）：晋万铜。
再审申请人北京经济技术研修学院（下称研修院）因与被申请人李明春、晋万铜承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
研修院申请再审主要称，两审判决缺乏事实和法律依据，应依法再审改判。1、违反法律程序李明春或印刷厂对本案均没有提起本案诉讼的资格。一审民事诉状中原告为日新印刷厂，但一审判决列的原告却为李明春，系印刷厂业主。《印刷合同书》中，印刷厂的负责人是金宴武，非李明春。一审证据交换中印刷厂未提供其加盖公章的营业执照复印件来证实其合法的主体资格。原告诉求即便成立也早已超过诉讼时效。印刷合同备注中约定，货款在2008年8月1日前一次性付清，从该日至原告2012年11月6日起诉，已经超过2年时效。判决超出当事人的诉求。一审判决申请人与晋万铜共同给付李明春报酬46万元，并按人民银行同期贷款利率支付违约金，而原告并无此诉求。违反法定质证程序。原告在一审交换证据时提供了一张2009年5月2日晋万铜出具的欠金宴武印刷费46万元欠条，但后来不知是何原因在证据质证环节中未对该证据进行质证，在形成的案卷中也未涉及该欠条。二审法院于2014年1月24日作出判决书，但申请人2014年5月29日才领取判决书，主审法官以调解为名，隐瞒下判决书的时间，迟迟不将判决书交付给申请人，不知何意。2、事实认定不清。原告提供的《印刷合同书》对申请人没有任何法律约束力。该合同上没有加盖申请人公章；申请人从未成立过双桥校区，而二审法院却认定双桥校区系申请人下属无法人资格的分支机构；晋万铜与申请人之间没有任何关系，没有授权其以申请人的名义招生或代办任何事宜。原告提交的信封不能证明申请人接收并使用了原告印刷的产品，且没有其它证据证明申请人追认晋万铜的代理行为。没有证据证明一审法院认定的印刷费用及已支付数额。
本院认为，关于本案是否违反法定程序问题。一审诉状中的原告虽然是廊坊市安次区调河头乡日新印刷厂（下称日新印刷厂），但在诉讼中李明春提交其个体工商户营业执照，并加盖公章。营业执照上登记李明春是日新印刷厂业主，故一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”在一审判决中列原告为“李明春，……，廊坊市安次区调河头乡日新印刷厂业主”符合法律规定，李明春作为本案原告，主体适格。一审法院2013年1月12日第一次庭审笔录及2012年1月10日申请人委托代理人宫永忠律师（北京市友邦律师事务所律师）提交一审法院的书面《质证意见》中显示，宫律师对晋万铜2009年5月2日出具的46万元欠条均进行了质证并发表了质证意见。该欠条保存在一审法院卷宗（正卷）第45页。该46万元欠条上显示，晋万铜在其2009年5月2日签名下方还注明：“此款尚未能力偿还。2011.5.2晋万铜”，故本案的诉讼时效起算点应为2011年5月2日，至李明春2012年11月6日起诉，未超过2年诉讼时效。本案原告的第一项诉求为“请求法院判令被告支付印刷品加工费人民币460000元，并支付同期银行贷款利率的利息，三被告互承连带责任。”一审判决将原告诉求的利息判为违约金，虽然形式上不同，但实质意义并未改变，并未超出原告的诉求范围。二审法院作出判决时间与送达判决时间虽然间隔几个月，但申请人认可是主审法官为让双方当事人达成调解协议而未下判决，不存在任何不良用意。综上，申请人主张本案违反法定程序问题，均不能成立。
关于本案事实认定是否清楚问题。根据晋万铜提交的其以北京华夏春风文化有限公司（下称华夏公司）名义与申请人2008年4月21日签订的《合作协议》，该协议上有申请人代表“张明”和“晋万铜”的签字，并加盖申请人和华夏公司公章。2008年10月17日由张明（现任申请人院长）在北京经济技术学院信笺纸上书写的“按与北京华夏春风文化有限公司协议要求，代收北京经济技术学院双桥校区08级新生学杂费共计人民币贰佰万元。”；李明春提交盖有中国邮政邮戳邮寄给廊坊市兴安市场1栋14号包津硕的录取通知书信封，及“北京经济技术研修学院2008年招生印刷清单”下方标注：“总校简章加2000元……张明制作费等另加”，还有为申请人制作的“北京经济技术学院录取通知书”印刷品样品上有申请人招生办公室的公章及范志明、周ＸＸ对样品确认签名，申请人在庭审中对张明收到200万元学杂费所写收条、招生办公室的公章及范志明、周ＸＸ的签字的真实性虽表示均不认可，但未提交相反证据证明张明收条、招生办公室公章及相关人员签名不真实，也未申请司法鉴定。二被申请人提供的证据可以形成完整的证据链，证明申请人与晋万铜签订《合作协议》及成立申请人双桥校区并已实际招生的事实成立，在履行《印刷合同书》过程中，李明春有理由相信晋万铜代表申请人的双桥校区与其签订并实际履行了《印刷合同书》。两审法院依据2009年5月2日晋万铜的欠条确认欠款数额，判决晋万铜与申请人共同给付李明春欠付的印刷费及违约金，证据充分。一审判决认定申请人对晋万铜的代理行为进行了追认，及二审判决认定双桥校区系申请人下属无法人资格的分支机构，虽缺乏证据证明，但判决结果并无不当，不足以引起再审。
综上，申请人研修院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京经济技术研修学院的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1487号
原告：杨政，女，1990年8月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：胡敏宁，系原告杨政的母亲（特别授权代理）。
被告：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨政诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人胡敏宁到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年3月31日起至被告偿还全部借款止，按月息5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月31日，被告向原告借款5万元，约定借款半年，利息按月息3分计算，被告向原告出具了借条一张。被告至今未归还借款本息。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨光辉未到庭发表辩论意见。
原告杨政为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借据一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实；庭后原告杨政补充提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。
被告杨光辉未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告杨政提供的证据，认证如下：对原告杨政提供的借条及银行卡交易明细清单，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月31日，被告杨光辉向原告杨政借款5万元，并出具借据约定：借款5万元，借期半年，月息以百分之三（3%）计算，到期一次还清。原告杨政从银行支取5万元现金后，将5万元现金借给了被告杨光辉。被告杨光辉至今未归还借款本息。原告杨政遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨光辉向原告杨政借款5万元,被告杨光辉应当依约支付借款合法的利息，并在原告杨政催告还款时返还借款，但被告杨光辉未按照约定期限偿还借款本息，因此，原告杨政要求被告杨光辉返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；因原告杨政要求被告杨光辉按照利率月息5分即年利率60%支付利息，该利率超过年利率24%，因此原告杨政要求被告杨光辉按照月息5分支付从2015年3月31日起至被告偿还全部借款止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告杨光辉于本判决发生法律效力后十五日内返还原告杨政借款本金人民币5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%，从2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）；
驳回原告杨政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 江国胜
人民陪审员 欧利红
二〇一八年一月九日
代理书记员 杜林荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00251号
申请执行人温卫民，男，1960年5月26日生，汉族。
被执行人郝挺，男，1985年10月2日生，汉族。
申请执行人温卫民依据（2013）户民初字第02940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郝挺给付借款55400元及逾期利息，并承担诉讼费645元、执行费740元。
执行中，被执行人郝挺未履行以上义务。现查明被执行人郝挺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝挺的银行存款56785元及利息予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年二月二十八日
书记员 付 钊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2937号
原告张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林锦辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告张耀强诉被告林锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告林锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀强诉称，被告林锦辉因资金周转需要，于2014年9月16日向原告张耀强借款人民币20000元，被告林锦辉当场出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款人民币20000元。
被告林锦辉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告林锦辉因需用资金向原告张耀强借款人民币20000元，约定按中国人民银行同等利率四倍支付利息，并于当日出具借条交由原告张耀强收执。借款后，被告林锦辉未履行还款义务。
上述事实，有原告张耀强的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林锦辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锦辉向原告张耀强借款的事实，有被告林锦辉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告张耀强可随时催告被告林锦辉在合理期限内还款，经催告，被告林锦辉仍未归还借款，已构成违约，原告张耀强请求判令被告林锦辉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦辉应于本判决生效后十日内归还原告张耀强借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告林锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2937号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族。
本院在审理原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国南车集团南京浦镇车辆厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国南车集团南京浦镇车辆厂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告中国南车集团南京浦镇车辆厂负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月九日
书记员 钱 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09370号
上诉人（原审被告）王学之，男，1963年10月28日出生。
上诉人（原审被告）刘爱凤，女，1958年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车�融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
上诉人王学之、刘爱凤因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9049号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众公司在一审中起诉称：2012年6月，王学之、刘爱凤为购买AudiA6L轿车，向大众公司申请汽车贷款。2012年6月25日，王学之、刘爱凤签订《A贷款合同》和《抵押合同》。其中，王学之为借款人，刘爱凤为共同借款人，依借款合同向大众公司承担连带还款义务。2012年7月9日，大众公司按约定发放了汽车贷款。王学之、刘爱凤自2014年6月起至今未能正常偿还贷款。因此，大众公司诉至一审法院，请求判令王学之、刘爱凤连带偿还大众公司为王学之、刘爱凤发放的购车贷款本息等。
一审法院向王学之、刘爱凤送达起诉状后，王学之、刘爱凤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王学之、刘爱凤的住所地位于山东省莱芜市莱城区×，合同的履行地为山东省莱芜市莱城区，故本案应移送至王学之、刘爱凤住所地法院山东省莱芜市莱城区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大众公司与王学之、刘爱凤签订的《A贷款合同》中明确约定：在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。大众公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。王学之、刘爱凤提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王学之、刘爱凤对本案管辖权提出的异议。
王学之、刘爱凤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定，双方《A贷款合同》中明确约定：……将争议提交贷款人所在地的人民法院解决，该约定为有效约定。王学之、刘爱凤认为该认定错误。《A贷款合同》是大众公司提供的格式合同。�A贷款合同》对于管辖权的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告原则相悖。根据有关规定格式合同的约定与法律规定相悖的属无效约定，所以双方关于管辖权的约定无效。王学之、刘爱凤的住所地是山东省莱芜市莱城区×，双方金融借款合同的履行地也是在山东省莱芜市莱城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
大众公司对于王学之、刘爱凤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大众公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王学之、刘爱凤连带偿还大众公司为王学之、刘爱凤发放的购车贷款本息等，�本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,《A贷款合同》第七条“其他条款”中“适用法律及争议解决”约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。在协商或诉讼期间，本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍应由各方履行。”同时，《A贷款合同》中载明，大众公司系贷款人。鉴于本案原审原告大众公司的住所地位于北京市朝阳区，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王学之、刘爱凤的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王学之、刘爱凤共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第221号
原告冷东，男，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告徐腊英，女，1953年12月24日出生，汉族，河南华衡农村建设开发有限公司法定代表人。
本院于2014年1月16日立案受理了原告冷东诉被告徐腊英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金榜到庭参加诉讼。被告徐腊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款750000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金750000元，并依照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月12日起至判决确定还款之日止的逾期利息；2、被告承担担保费7000元及案件受理费、保全费。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款人民币750000元。双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限自2013年7月11日起至2013年12月11日止；如发生争议可向原告所在地人民法院起诉。被告于同日向原告出具借据和收据各一份。后原告于2013年7月13日通过银行转账向原告支付600000元。原告庭审陈述其于2013年7月11日向原告支付现金150000元。后被告一直未偿还原告借款，双方引起争讼。
以上事实，有原告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年7月11日向原告借款750000元，约定借款期限自2013年7月11日起至2013年12月11日止，双方签订有借款合同，被告向原告出具借据和收据各一份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，现原告主张被告偿还借款本金750000元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告依照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月12日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告支付担保费7000元，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐腊英偿还原告冷东借款本金人民币750000元，并依照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月12日至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告冷东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，保全费4270元，由被告徐腊英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月十一日
书记员 龚媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5664号
原告谭＊，女，1965年10月9日出生，汉族，农民。
被告张＊，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭＊与被告张＊离婚纠纷一案中，原告谭＊于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭＊负担。
审判员 周更生
二〇一五年一月五日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1906号
申请执行人李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。
被执行人陈忠蓉，女，1964年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任宗权，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现无固定地址。
申请执行人李坚与被执行人陈忠蓉、任宗权民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）锦江民初字第191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李坚于2015年10月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月16日向被执行人陈忠蓉、任宗权公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈忠蓉、任宗权至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈忠蓉与他人共有房屋一套，已查封，待处置。被执行人任宗权无其它可供执行财产。本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金300000元及利息，受理费5800元未受偿。申请执行人李坚于2015年11月26日以被执行人陈忠蓉、任宗权无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金300000元及利息，受理费5800元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）锦江民初字第191号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8529号
原告：王水耀，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：李德松，男，1978年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市大关县。
被告：罗志会，女，1971年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市大关县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司（统一社会信用代码为91330206091904805Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢*号*楼（301-308）。
本院在审理原告王水耀与被告李德松、罗志会、英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王水耀于2016年10月10日向本院申请撤回对被告李德松、罗志会、英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水耀负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十月十日
代书 记员 石倩倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0767号
申请人石磊。
委托代理人宋一鸣，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市绿园有机肥有限公司，住所地海安县。
法定代表人曹培成，南通市××有机肥有限公司董事长。
关于申请人石磊申请执行被执行人南通市绿园有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲商初字第00062号判决书已发生法律效力，被执行人南通市绿园有机肥有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理，立案标的给付有机肥200吨。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂时无法履行，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂时无法履行，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初53号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人沈某，个体。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人沈某在廊坊市某区某镇某村北口汽车修理厂，因修车插队与李某发生争执，被告人沈某用千斤顶将李某右手打伤，致李某右侧第5掌骨基底骨折。经法医鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人沈某与被害人李某已达成和解，被害人李某对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、门诊病历、X片、被害人李某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人沈某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6975号
原告：陈国海.
委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：钱华伟。
原告陈国海诉被告钱华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国海及其委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告钱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元；2.被告支付1年利息（2015年8月9日至2016年8月8日）24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率24%计算，之后的利息放弃。事实和理由：被告因做工程需要于2013年11月25日向原告借款10万元，借期3个月，利率为银行贷款利率四倍，原告当日交付被告现金10万元，但至今经原告多次催要，被告分文未还。
被告钱华伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告钱华伟向原告陈国海出具借条，载明：因生意须要本人向陈国海借款人民币10万元，自2013年11月25日至2014年2月15日归还。利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外再按本金千分之一支付滞纳金等。钱华伟于借款人处签名及身份证号码。
2016年8月，原告多次向被告发送短讯息催款，被告未予回复。
以上事实，有原告提交的借条、短信、话费发票等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈国海以借条主张其与被告钱华伟存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项收付情况进行举证说明，视为其放弃相应的抗辩权利，双方民间借贷关系依法成立。被告逾期未归还借款，原告诉讼请求归还借款本院予以支持。双方约定利息为按银行贷款利率的四倍计算，同时又约定了逾期归还需再行支付每日千分之一的滞纳金，利息及罚息之和超过了法律规定的年利率24%，原告现主张从2015年8月9日至2016年8月8日按年利率24%计算的一年利息24000元，并放弃之后的利息，本院予以确认。被告钱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈国海借款本金10万元，并支付原告利息24000元，合计124000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费690元，合计3470元，由被告钱华伟负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告钱华伟于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 朦
书 记 员 张璟妹
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第454号
原告吴某，男。
委托代理人安才教，男，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员饶琼适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人安才教、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2012年7月24日在城步苗族自治县民政局登记结婚；婚后一个星期，两人就因家庭琐事经常吵闹，后夫妻矛盾不断升级。2015年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，因开庭当日原告因事无法到庭，法院按撤诉处理。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告吴某与被告刘某某离婚；二、婚生小孩由原告吴某抚养，由被告刘某某支付抚养费。
原告为支持其诉称的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚登记资料复印件5页。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）城民初字第75号民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、证人朱某某、刘某某的证言。用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1、2号证据无异议；对3号证据内容的真实性有异议，认为证人朱某某系原告之母，与原告有利害关系，而证人刘某某，被告根本不认识，两位证人出具的证言内容均不真实。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某某未向法院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为：1、2号证据经被告质证无异议，该2份证据具备客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据；3号证据，被告对其真实性提出异议，因证人经本院通知无正当理由未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识并确定了恋爱关系，婚前感情基础较好。2012年7月24日，原、被告在城步苗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月11日，原、被告婚生女孩。2015年5月4日，原告向城步苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定该案按撤诉处理。原、被告自2015年6月起开始分居至今。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，虽然目前原、被告存在夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，多从营造小孩健康成长的环境考虑，其夫妻矛盾应当可以化解，夫妻感情应能和好如初。由于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年一月十三日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。