山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4004号
原告：张某。
法定代理人：张立朝，男，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所实习律师。
被告：杨春豹，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张彩霞，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东省莘县河店镇销金寺明德小学，住所地：莘县河店镇销金寺村。
负责人：孔凡胜，校长。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县河店镇联校，住所地：莘县
法定代表人：庞德斌，校长。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告张某与被告杨春豹、张彩霞、山东省莘县河店镇销金寺明德小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加莘县河店镇联校为被告，本院依法予以准许。原告张某的法定代理人及委托诉讼代理人、被告杨春豹、被告张彩霞及其委托诉讼代理人、被告山东省莘县河店镇销金寺明德小学的委托诉讼代理人、被告莘县河店镇联校的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金等费用暂计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于河店镇销金寺明德小学，2017年2月24日上午10时10分下课后，在去厕所回来的路上，被告杨春豹之子杨连逸随手拾起从柳树上掉下来的一段树枝抛向空中，在树枝下落时原告正好经过，树枝碰到了眼上，造成张某眼部受伤。受伤后经莘县人民医院、聊城光明眼科医院等处治疗，花去医疗费、交通费等三万多元，被告杨春豹垫付部分医疗费。被告杨春豹、张彩霞作为杨连逸的监护人应依法承担赔偿责任。张某作为无民事行为能力人，被告河店镇销金寺明德小学未尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。对于赔偿事宜，几方无法达到一致，特具状起诉。诉讼中，第一次开庭审理时原告追加诉讼请求至97759.36元；第二次开庭审理时原告追加诉讼请求至108894.93元，增加13135.57元。
杨春豹、张彩霞辩称，第一，原告无法证实该伤害与杨连逸存在因果关系。涉案事件发生于2017年2月24日，事发时，张某与杨连逸皆不满十周岁，为无民事行为能力人，根据侵权法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。就本案看，学校没有对未成年学生在校内危险行为进行告诫、管理，没在事发时及时制止。对原告的人身伤害，明德小学明显疏于教育、防范，未尽到安全管理义务，学校应当承担全部赔偿责任。第二，损害事件发生时，杨连逸为无民事行为能力人，其不能意识到扔柳树枝行为的危险性，也未打算伤害任何人，主观上不存在故意，属于意外事故。张某在经过时，未尽到安全注意义务，对其损害的发生也有一定的责任，原告也应承担相应责任。第三，张某向保险公司投保了人身意外险，若同时向保险公司和答辩人主张赔付，将获得双倍利益。因此张某主张的赔偿数额应减去保险公司应赔付部分。再者，若校方投了校方责任险，保险公司赔付后，对超过赔偿限额的部分，依法应由学校承担。第四，对原告诉请的医药费、交通费等费用或于法无据或过高，不应全部支持。认可伤残赔偿金为27908元，住院伙食补助费30元/天，护理费64.31元/天。
山东省莘县河店镇销金寺明德小学辩称，张某为本校四年级三班学生，但张某受伤结果与学校无关，学校也尽到了监督管理义务，其伤害结果系我校学生杨连逸意外的行为导致，并非故意。根据侵权法第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构尽到教育、管理职责的，不承担责任。张某的伤是由第三人导致，而非学校，学校亦尽到管理责任，应驳回对学校承担赔偿责任之诉求。另外，原告出事后，基于人道主义，学校垫付医疗费3000元，学校要求原告依法返还。
莘县河店镇联校辩称，事故发生的具体事实不清楚，答辩意见同明德小学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某于2008年2月2日出生，现就读于山东莘县河店镇销金寺明德小学（以下简称“明德小学”）三年级三班；杨连逸于2007年9月3日出生，就读于明德小学三年级一班，系被告杨春豹、张彩霞之长子。原告张某与杨连逸于发生事故之前相互不认识。2017年2月24日上午10时10分下课后，原告在去厕所回教室途中，被杨连逸抛向空中的柳树枝在下落时碰到眼睛，致使右眼受伤。
事故发生后，原告张某被送至莘县人民医院检查治疗，并于当天下午转至聊城市光明眼科医院住院治疗，初步诊断为：1、眼外伤（严重）OD，2、眼球钝挫伤OD，3、晶体脱位OD，4、玻璃体积血OD，5、外伤性瞳孔散大OD，6、眼睑全层裂伤OD，7、结膜裂伤OD。2017年3月9日办理出院手续，出院诊断为：1、眼外伤（严重）OD，2、眼球钝挫伤OD，3、晶体脱位OD，4、玻璃体积血OD，5、外伤性瞳孔散大OD，6、眼睑全层裂伤OD，7、结膜裂伤OD，8、外伤性青光眼。2017年3月6日，原告张某前往北京市普仁医院住院治疗，2017年3月20日办理出院手续，被诊断为：右眼玻璃体积血，右外伤性晶体脱位，××变，右眼继发性青光眼，右眼外伤性虹膜根部离断，右外伤性瞳孔散大，右结膜裂伤缝合术后，右眼钝挫伤。之后，原告又多次前往上述三医院以及聊城市人民医院接受门诊治疗。原告在莘县人民医院支出门诊医疗费合计722元；在聊城市光明眼科医院支出门诊医疗费791.6元，支出住院医疗费5202.69元；在聊城市人民医院支出门诊医疗费2125.71元；截至第一次法庭辩论终结之日即2017年12月21日，原告在北京市普仁医院支出门诊医疗费6593.06元，支出住院医疗费13630.66元。综上，原告共计支出医疗费29065.72元，被告杨春豹、张彩霞为其垫付11000元。另外，原告提交北京市普仁医院收据一份，要求被告支付病历复印费19.2元。
截至第一次法庭辩论终结之日即2017年12月21日，原告提交其与陪护人员自聊城至北京就医往返火车票54张，计3815元；提交自莘县至聊城就医往返汽车客运发票2张计24元；提交聊城至济南往返汽车客运发票5张，计194元；提交退票费报销凭证、手撕定额式山东省汽车客运补充发票一宗。依据上述交通费单据，原告共计要求被告支付交通费4500元。
原告提交住宿费收据一宗，要求被告支付住宿费5000元。原告住院期间由其父亲张立朝及张立朝之姑姑张改凤护理，出院后由张立朝护理，张立朝户籍地在莘县河店镇销金寺村，销金寺村的城乡分类代码为“220”，为农村居民；张改凤户籍地在莘县河店镇宋家村，该村城乡分类代码为“122”，为城镇居民。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理时间、护理人员、护理依赖程度、后续治疗费用进行司法技术鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年11月20日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第433号张某伤残程度等事项司法鉴定意见书及其说明鉴定意见，鉴定意见为：张某因故致“右眼玻璃体积血，右外伤性晶体脱位，××变，右眼继发性青光眼，右眼外伤性虹膜根部离断，右外伤性瞳孔散大，右眼钝挫伤”遗留右眼中度视力损害及右眼无虹膜、无晶体分别属十级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（2日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后部分护理依赖程度；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告为鉴定支出鉴定费3200元，诊断费243元，并要求被告支付因鉴定发生的交通费110元。
另查明，明德小学不具有事业法人资格，是莘县河店镇联校的下属办学机构，在莘县教育局有单独结算账户，莘县河店镇联校是具有法人资格的事业法人。
另外，被告明德小学辩称为原告垫付医疗费3000元，原告不予认可，认为是该学校副校长基于亲戚关系借给原告的。第一次法庭辩论终结之后，原告又提交部分医疗费单据、交通费单据等，要求追加诉讼请求至108894.93元。
上述事实由明德小学证明一份、录像光盘一张、莘县人民医院CT报告单和门诊收费单据，聊城市光明眼科医院的诊断证明书、门诊病历、住院病案、××人明细查询表，北京市普仁医院诊断证明、住院病历、××人费用明细清单等，聊城市人民医院的门诊收费单据等，交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费单据、住宿费收据、护理人员的身份证复印件、农村土地承包经营权证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截至第一次法庭辩论终结之日即2017年12月21日，原告张某就本次事故产生损失如下：1、医疗费：原告共计支出29065.72元；2、住院伙食补助费：原告张某提交的证据显示其于2017年2月24日至2017年3月9日在聊城市光明眼科医院住院治疗，于2017年3月6日至2017年3月20日在北京市普仁医院住院治疗，在两家医院重复住院的天数应予以减去，因此可认定原告张某在聊城市光明眼科医院住院10天，在北京市普仁医院住院14天，住院伙食补助费为10天×30元+14天×50元=1000元；3、护理费：（93.18元/日+64.31元/日）×2日＋（24日-2日）×64.31元/日+（60日-24日）×64.31元/日×50%=2887.38元；4、交通费：根据原告所提交的单据以及原告检查治疗过程，交通费酌定为4000元；5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×（10%+2%+2%）=39071.2元；6、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费3200元、检查费243元、交通费110元，合计3553元；7、住宿费：因原告在京地就医，未住院期间其本人及陪护人必然发生住宿费用，结合就医次数，本院酌定为3000元；8、精神损害抚慰金：原告之损伤已构成伤残十级，且确实给原告造成一定精神痛苦，因此精神损害抚慰金酌定为1000元。以上合计83577.30元。关于营养费，因原告病历中未显示加强营养的遗嘱，原告亦未提交其他证据予以证明，对该主张本院依法不予支持。
公民依法享有生命健康权，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。原告张某与杨连逸事发时均系明德小学三年级学生。杨连逸在事发之时已九周岁多，下课后同学们在校内自由活动期间，对其向空中抛树枝的行为的危险性后果应有一定的认知能力，具有一定过错，依法应由其法定代理人即被告杨春豹、张彩霞承担一定民事赔偿责任。被告明德小学作为教育机构，对在校学生负有安全教育监督管理职责，被告明德小学未尽到教育监管职责，对原告张某被杨连逸抛到空中的树枝致伤应当承担一定民事责任。事发过程中，原告张某既与杨连逸不是同班，也不认识，更没有与杨连逸追逐戏闹的情形，只是在上厕所过程中，被杨连逸抛到空中的树枝砸伤右眼，在此过程中原告没有过错，无须承担责任。综合本案案情，本院认为，对致伤原告张某的民事赔偿责任，被告杨春豹、张彩霞应承担40%的赔偿责任，被告明德小学应承担60%的赔偿责任。被告莘县河店镇联校作为明德小学的监督管理机构，为具有法人资格的事业法人，对其下属办学机构明德小学应承担的民事赔偿责任承担连带责任。因此，被告杨春豹、张彩霞赔偿原告各种损失共计33430.92元（83577.3×40%=33430.92元），减去被告杨春豹、张彩霞已给付的11000元，被告杨春豹、张彩霞尚应赔偿原告22430.92元；被告明德小学、莘县河店镇联校连带赔偿原告各种损失共计50146.38元（83577.3×60%=50146.38元）。第一次法庭辩论终结后，在第二次开庭时，原告又增加诉讼请求，四被告均主张第一次辩论结束后的医疗费用等，原告应另行主张，考虑到鉴定意见，原告可能还有其他后续治疗费用，因此对于第一次辩论结束后发生的治疗费等费用，原告可与其他后续治疗费用等一并另案主张权利。对被告辩述的原告的人身意外险等保险问题，与本案不属同一法律关系，且与本案的赔偿问题没有关联性，对其辩述依法不予支持。另外，被告明德小学虽辩述已为原告垫付医疗费3000元，但原告不予认可，且主张是该校副校长基于亲戚关系借给的，经本院释明举证责任，被告明德小学未提交其他证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨春豹、张彩霞于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金共计22430.92元。
二、被告山东省莘县河店镇销金寺明德小学、莘县河店镇联校连带赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金共计50146.38元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告张某负担289元，由被告杨春豹、张彩霞负担257元，由被告山东省莘县河店镇销金寺明德小学、莘县河店镇联校负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 马腾飞