wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第627号
原告梁超存，男，汉族，1982年1月12日生。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郭增奇，男，汉族，1975年9月13日生。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
原告梁超存与被告郭增奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超存及其委托代理人郭冰冰，被告郭增奇及其委托代理人王东飞到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超存诉称，原、被告系一般朋友关系。2012年7月15日，被告做生意因资金周转困难向原告借款50000元，同时被告向原告立有借款证据。于2013年8月27日以转账方式清还17000元，剩余33000元，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告偿还借款33000元，偿还利息2000元，诉讼费用由被告承担。
原告梁超存举证如下：
借条一份。
被告郭增奇辩称，2012年7月15日，被告向原告借款50000元，借条没有写明利息，但口头约定利息为一年10000元。2012年12月25日，被告给原告利息10000元。2013年春天原告向被告借焊机一部。2013年8月16日，被告还给原告30000元，在场有证人王xx等，当时原告不愿给借条，说还完钱后再给。2013年8月27日，被告给原告转帐17000元，所欠3000元是当初原告借了被告焊机一部没有归还，原告不同意�还焊机，双方发生矛盾。请求依法驳回原告诉请。
被告郭增奇举证如下：
证人郭xx、王xx、王xx证言各一份；2、录音资料一份。
以上原告梁超存提交的证据，被告郭增奇表示无异议，为有效证据，予以采信；被告郭增奇提交的证据，原告梁超存认可是其与被告郭增奇之间的对话，在对话中被告郭增奇反复要求原告梁超存对已给付30000元的事实进行确认，但原告梁超存未明确予以否认，且该证据与证人证言可相互印证，故对该份证据予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告郭增奇向原告梁超存借款50000元，并出具一份借条，载明“今借梁超存现金伍万元整（50000元）郭增奇2012年7月15号”。2013年8月16日，被告郭增奇偿还原告梁超存30000元。2013年8月27日，被告郭增奇以转账方式偿还原告梁超存17000元。因还款问题，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为�被告郭增奇向原告梁超存借款50000元，并出具一份借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告郭增奇已偿还原告梁超存47000元，下欠款项3000元，被告郭增奇应承担还款责任。原告梁超存关于利息的主张，因双方在借条中未有约定，对该项请求不予支持。被告郭增奇辩称，欠3000元是因为原告梁超存借焊机不归还，但该主张与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭增奇于判决生效之日起十日内偿还原告梁超存借款3000元；
驳回原告梁超存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告梁超存负担617元，被告郭增奇负担58元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第627号
原告梁超存，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省淅川县上集镇灌河北路**号。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郭增奇。
委托代理人王东飞，河南博风律师事务所律师。
原告梁超存与被告郭增奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超存及其委托代理人郭冰冰，被告郭增奇及其委托代理人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超存诉称，原、被告系一般朋友关系。2012年7月15日，被告做生意因资金周转困难向原告借款50000元，同时被告向原告立有借款证据。于2013年8月27日以转账方式清还17000元，剩余33000元，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告偿还借款33000元，偿还利息2000元，诉讼费用由被告承担。
原告梁超存举证如下：
借条一份。
被告郭增奇辩称，2012年7月15日，被告向原告借款50000元，借条没有写明利息，但口头约定利息为一年10000元。2012年12月25日，被告给原告利息10000元。2013年春天原告向被告借焊机一部。2013年8月16日，被告还给原告30000元，在场有证人王某甲等，当时原告不愿给借条，说还完钱后再给。2013年8月27日，被告给原告转帐17000元，所欠3000元是当初原告借了被告焊机一部没有归还，原告不同意归还焊机，双方发生矛盾。请求依法驳回原告诉请。
被告郭增奇举证如下：
证人郭某、王某乙、王某甲证言各一份；2、录音资料一份。
以上原告梁超存提交的证据，被告郭增奇表示无异议，为有效证据，予以采信；被告郭增奇提交的第2份证据，原告梁超存认可是其与被告郭增奇之间的对话，在对话中被告郭增奇反复要求原告梁超存对已给付30000元的事实进行确认，但原告梁超存未予以否认，仅表示“你自己心里清楚”，故从两人的对话中可以得出被告郭增奇已支付原告梁超存30000元的结论，对该份证据予以采信；被告郭增奇提交的第1份证据，与其提交的第2份证据可相互印证，予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告郭增奇向原告梁超存借款50000元，并出具一份借条，载明“今借梁超存现金伍万元整（50000元）郭增奇2012年7月15号”。2013年8月16日，被告郭增奇偿还原告梁超存30000元。2013年8月27日，被告郭增奇以转账方式偿还原告梁超存17000元。因还款问题，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，被告郭增奇向原告梁超存借款50000元，并出具一份借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告郭增奇已偿还原告梁超存47000元，下欠款项3000元，被告郭增奇应承担还款责任。原告梁超存关于利息的主张，因双方在借条中未有约定，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭增奇于判决生效之日起十日内偿还原告梁超存借款3000元；
驳回原告梁超存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告梁超存负担617元，被告郭增奇负担58元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王瑞卿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01432号
原告：单某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告单某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告单某某负担。
代理 审 判员 程黎明
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第74号
原告山西鑫双翼工贸有限公司，住所地：太原市和平北路鑫佳源市场A区13号。
法定代表人闫志宁，经理。
委托代理人郑国玉，山西鑫双翼工贸有限公司法务人员。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街怡年路88号。
法定代表人石晓林，总经理。
原告山西鑫双翼工贸有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西鑫双翼工贸有限公司的委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼，被告江苏博林建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西鑫双翼工贸有限公司诉称，2013年8月8日，被告江苏博林建设工程有限公司与山西东峰亿吉房地产开发有限公司签订了《山西建设工程施工合同》，承揽了该公司建材广场项目。2013年8月20日，被告江苏博林建设工程有限公司的项目经理贲飞以建材广场项目部的名义与原告签订了《购销合同》，约定由原告向该项目供应钢材。截止2013年11月，原告共供应钢材1425.39吨，总价款6379708.14元，被告仅支付220万元，余款未付。2014年3月6日，被告江苏博林建设工程有限公司与原告达成《还款协议》，双方确认，被告江苏博林建设工程有限公司欠原告钢材款4179708.14元，违约金658093元，共计4837801.14元，并约定逐月分期偿还完毕，如未按期偿还，则每月按2%赔偿损失。但协议签订后，被告江苏博林建设工程有限公司未偿还欠款，故请求法院判令被告江苏博林建设工程有限公司偿还欠款本金4837801.14元及每月2%的赔偿金。
被告江苏博林建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告江苏博林建设工程有限公司与山西东峰亿吉房地产开发有限公司签订了《山西建设工程施工合同》，承揽了该公司建材广场项目。2013年8月20日，被告江苏博林建设工程有限公司建材广场项目部与原告山西鑫双翼工贸有限公司签订了《购销合同》，约定由原告向该项目供应钢材。合同约定了钢材型号、数量、价格、交货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告开始供货。截止2013年11月，原告共供应钢材1425.39吨，总价款6379708.14元，被告江苏博林建设工程有限公司仅支付部分货款，余款未付。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告江苏博林建设工程有限公司偿还欠款，2014年7月9日，双方达成《和解协议书》，2014年7月24日原告撤回诉讼。在《和解协议书》中，双方确认，被告江苏博林建设工程有限公司欠原告钢材款4587801.14元，利息、违约金为917560.23元，上述款项于2015年5月9日前付清，如未按期偿还，则每月按2%支付违约金。协议签订后，被告江苏博林建设工程有限公司未偿还欠款。
以上事实，有《购销合同》、还款协议书、《和解协议书》等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告山西鑫双翼工贸有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司建材广场项目部签订的《购销合同》真实有效，双方均应遵照执行。原告山西鑫双翼工贸有限公司按照合同履行了供货义务，即有权要求被告支付合同价款。2014年7月9日双方达成《和解协议书》，被告江苏博林建设工程有限公司对其项目部的行为予以了确认，明确欠款为4587801.14元，利息、违约金为917560.23元，前述款项于2015年5月9日前付清，否则按月2%支付违约金。双方的债权债务数额已明确，被告江苏博林建设工程有限公司未按协议履行，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效起十日内支付原告山西鑫双翼工贸有限公司钢材款4587801.14元，利息、违约金为917560.23元，合计5505361.37元，并自2015年5月9日起，以4587801.14元为本金计息，按月2%计算，计至本判决生效之日至。
二、驳回原告山西鑫双翼工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费45502元，由被告江苏博林建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 李晔君
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第40号
上诉人（原审被告）武红菊，女，1974年9月20日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司金马公司干部。
委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉坤，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西（1--3层）。
负责人张松，该支公司总经理。
委托代理人马钧，男，该支公司职工。
上诉人武红菊为与被上诉人王玉坤、原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭。2015年6月30日，本院根据王玉坤的申请，冻结了武红菊以130000元为限的住房公积金。上诉人武红菊于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武红菊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武红菊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1436元，减半收取为718元，保全费1170元，均由武红菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李旭彪
代理审判员 解春园
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 蕾
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河中民一终字第40号上诉人（原审被告）武红菊，女，1974年9月20日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司金马公司干部。委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉坤，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业。委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街北兴油支路西（1—3层）。负责人张松，该支公司总经理。委托代理人马钧，男，该支公司职工。上诉人武红菊为与被上诉人王玉坤、原审被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭。2015年6月30日，本院根据王玉坤的申请，冻结了武红菊以130000元为限的住房公积金。上诉人武红菊于2015年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武红菊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武红菊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1436元，减半收取为718元，保全费1170元，均由武红菊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王冬梅代理审判员  李旭彪代理审判员  解春园二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 蕾
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初97号
原告朱某某，云南省禄丰县人，家住禄丰县。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。
被告李某某，1977年2月11日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人施继刚，被告李某某及其委托代理人王洪生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告相识后于2006年3月1日在禄丰县民政局登记结婚。2007年1月28日生育大女儿李国彦（现小路溪中心小学读书），2010年11月9日生育二女儿李国榕（现读幼儿园）。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，被告对家庭无责任心，在外打工却从不带钱回家，而且，被告有酗酒和赌博恶习，最让人不能容忍的是被告经常暴力殴打原告。原告自嫁入被告家以来，被告稍不如意就乱骂原告、将家里的东西乱砸，甚至暴力殴打原告，尤其酒后闹得更凶。多年来，为了子女原告将苦水咽进肚里、一再忍让。2013年3月原告不得已外出打工，将积蓄20000多元拿给被告购买了一辆微型面包车（）。但原告生病回家来看病时，被告却不给原告钱，原告只得向娘家借钱看病。2015年12月10日早上9点多钟，被告因借款要原告去签字，原告因拒绝签字，被告就开始殴打原告，造成原告头皮血肿、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于12月11日8：30分向和平派出所报了警。之后双方已曾协议离婚，但被告附加无理条件，所以双方未能达成协议。现双方无法再共同继续生活，感情已经完全破裂，无和好可能。请人民法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生女李国彦（2007年1月28日生）由原告抚养、与原告共同生活；婚生女李国榕（2010年11月9日生）由被告抚养、与被告共同生活。互不支付抚养费。三、判决被告补偿原告10000元。四、案件受理费依法判决。
被告李某某辩称：原告诉称完全不属实。原告与被告是经过自由恋爱才自愿同意领取结婚证的。原告嫁到被告家生活，双方共同生育了两个女儿，大女儿李国彦，现年9岁，二女儿李国榕，现年5岁。双方的夫妻关系还是可以，双方的性格、脾气也还合得来。虽说家庭中有一些意见和看法，但这些意见和看法，都是每一个家庭都存在的，只要双方互相沟通，互相忍让是完全能解决的，原告与被告的婚姻来之不易。被告为了与原告结婚，对家庭、子女及原告付出很多，被告都没有任何怨言，都在努力改变家庭的困难情况。原告与被告夫妻感情还是好的，夫妻感情没有破裂，夫妻之间没有达到法定离婚的条件。只要原告冷静下来，双方各自改正各自的缺点和不足，双方为了女儿，被告经过慎重考虑后，不同意与原告离婚。也请原告认真考虑后，在法庭的主持下，撤诉或调解和好。如果原告坚持要与被告离婚，只要原告同意被告的意见：两个女儿由被告抚养，抚养费由被告自己承担，被告不补偿任何费用给原告，家庭的所有财产归被告所有，被告可以考虑同意与原告离婚。综上所述，请求人民法院依法查明本案事实，依法公平、公正判处。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告双方于2006年3月1日在禄丰县民政局登记结婚的事实，双方属合法的夫妻关系的事实。3、李国彦、李国榕的户口簿复印件二份，欲证明李国彦、李国榕的身份情况。4、禄丰县公安局和平派出所接待报警记录一份，欲证明2015年12月11日被告把原告打伤的事实。5、禄丰县人民医院出院证、护理证明、住院收费票据各一份，欲证明被告打伤原告的事实。6、李国彦书写的说明一份，欲证明被告经常打原告，李国彦愿意跟母亲生活。
经质证，被告对原告提交对的第1、2、3号证明材料的关联性、合法性、真实性无异议，对第4、5号证明材料的关联性、合法性、真实性无异议，但不能证实夫妻感情完全破裂，只是夫妻之间产生矛盾。对第6号证明材料不认可，该说明上没有任何签名，李国彦今年才9岁，她不能真实的表达自己的意思。
被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
经过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5号证明材料，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的第6号证明材料因本人未到庭说明，被告也提出异议不予认可，故本院对其合法性、真实性不予采信。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告朱某某与被告李某某双方互相认识后于2005年1月自由恋爱，2006年3月1日双方共同到禄丰县民政局登记结婚，婚后原告嫁到被告家生活。婚后夫妻感情尚好，于2007年1月28日生育长女，取名李国彦，现在小路溪小学读书；2010年11月9日生育次女，取名李国榕，现在小路溪蓝天幼儿园就读。近年来，因原、被告双方在共同生活期间交流沟通不够和处理家庭琐事的方式等问题，时常发生矛盾、吵闹。2015年12月10日因家庭琐事矛盾，被告将原告打伤后送到禄丰县人民医院住院治疗5天。原告于同年12月11日上午向和平派出所报警，并在2015年12月16日出院后回娘家生活，与被告分居至今。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育二个女儿，现由于原、被告双方不能妥善处理婚姻家庭生活中的矛盾，时常为家庭琐事吵闹，影响夫妻感情，对此原、被告双方均有一定的责任。同时，被告采用家庭暴力方式将原告打伤，致其住院治疗是极其错误的，也是违法行为，被告必须深刻认识，并彻底改正。原、被告双方结婚共同生活十年，有一定的婚姻基础，夫妻是共同生活的伴侣，难免发生各种矛盾问题，离婚不是解决矛盾的唯一方法和手段，只要原、被告双方注意沟通交流和处理问题的方式方法，互相理解、信任、关心、包容，夫妻关系仍有改善的可能，同时，双方均应考虑离婚带给女儿的影响和伤害。现原、被告分居时间不长、夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定和女儿的健康成长，依法不应准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾桂红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1359号
原告范玉林，男，1965年9月7日出生，汉族，住址：邵阳市大祥区。
被告：邵阳县大木山德雅孕婴童批发连锁店
注册号：430523600174449
经营者彭露，女，汉族，1988年12月10日出生，住址邵阳县。
住所地：邵阳县塘渡口镇大木山莲花大厦8号门面
原告范玉林与被告邵阳县大木山德雅孕婴童批发连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月10日，范玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范玉林撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由范玉林负担。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年十月十二日
代理书记员 胡婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2368号
原告：张亮。
原告：张素芹。
二原告委托代理人：陈金伟。（特别代理）
被告：曹树强。（未到庭）
原告张亮、张素芹与被告曹树强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮、张素芹及其委托代理人陈金伟到庭参加了诉讼。被告曹树强经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亮、张素芹诉称，2014年9月30日30时，原告张亮驾驶冀B×××××号正三轮摩托车载乘张素芹沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县八里桥路口处，向东右转弯时，与被告曹树强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何茨公路由西向东行驶相撞，造成两车受损、张亮及乘车人张素芹受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告曹树强承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，原告张素芹无事故责任。此事故给二原告造成的损失有医疗费、伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、公估费、施救费存车费等合计9345.6元，经查，被告曹树强驾驶的事故车未投保了交强险及第三者责任险。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告损失合计9345.6元。由被告承担本案诉讼费用。
被告曹树强未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日30时，原告张亮驾驶冀B×××××号正三轮摩托车载乘张素芹沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县八里桥路口处，向东右转弯时，与被告曹树强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何茨公路由西向东行驶相撞，造成两车受损、张亮及乘车人张素芹受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告曹树强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；原告张亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任；乘车人即原告张素芹无事故责任。
事故发生后，二原告被送往滦县人民医院治疗。期间支出部分医药费。2015年5月18日，经滦县公安交警大队委托，滦县司法医学鉴定中心为原告张亮出具了鉴定书：1、张亮之损伤属轻伤二级。2、张亮自受伤之日起休息80天，前14天需护理一人。原告支付鉴定费1000元。经滦县公安交警大队委托，2014年10月19日，河北鑫广泰保险公估有限公司为冀B×××××号正三轮摩托车出具了车损报告书，认定车损为580元，为此支出车损公估费100元。因车辆受损，原告为此支出施救费600元、停车费300元。因此次事故原告支出部分交通费。
另查明，二原告系夫妻关系。被告曹树强驾驶的事故车未投保任何保险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书二原告身份证复印件，门诊费票据、交通费票据、公估报告书及公估费、施救费、停车费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成财产损失的，损失金额依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告曹树强在本次事故中承担次要责任，其驾驶的事故车未投保了交强险。因此对二原告在本次事故中所造成损失，应由被告曹树强在交强险赔偿范围内予以赔偿。
原告张亮提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为1602.45元；原告提交了鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为1000元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。对原告诉请的误工费及护理费，因原告提交了相关有效的证据予以佐证，故本院依据2014年农业居民标准认定误工费为2995.2元（37.44＊80），护理费为524.16元（37.44＊14）。原告诉请交通费300元，本院依据原告的伤情，本院合理认定。对原告张亮诉请的车损、公估费、施救费，因提交了相关有效的证据予以佐证，故本院认定车损580元，公估费100元，施救费600元。对原告张亮诉请的伙食补助20元，因证据不足，本院不予以认定。综上，本案认定原告张亮的损失包括医疗费1602.45元，鉴定费1000元，误工费2995.2元，护理费524.16元，交通费300元，车损580元，公估费100元，施救费600元。以上合计7701.81元。
原告张素芹提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为1141.41元。对原告诉请交通费100元，依据原告的伤情，本院予以认定。对原告诉请的误工费及护理费，因证据不足，故本院不予以认定。综上，本案认定原告张素芹的损失包括医疗费1141.41元，交通费100元，以上合计1241.41元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告曹树强在交强险赔偿限额内赔偿原告张亮、张素芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损及车损公估费、施救费、停车费等损失合计8943.22元。
二、驳回原告张亮、张素芹的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告张亮、张素芹本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹树强负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩明夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2368号
原告王炳臣。
委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人丁玉芝，北京市凯泰律师事务所律师。
被告承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永，职务董事长。
住所地滦平县。
组织机构代码74849524-2
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告王炳臣与被告承德宝通矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王炳臣于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炳臣撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王炳臣负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 蔄 谷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张景光
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第350号
上诉人（原审原告）周睿，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李星炜，董事长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人周睿因与被上诉人成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司（以下简称华美公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原、被告于2008年8月8日签订了无固定期限劳动合同。2010年8月27日，双方又签订了《2010年8月—2011年7月片区营销政策》：年度结算，基本销售费用节余全部归片区，使用方案由片区经理制定，营销总裁批准后执行；基本销售费用超支由片区全额承担，分摊方案由片区经理制定，营销总裁批准后执行。2011年8月30日，周睿作为四川片区即核算单位负责人与华美公司签订了《2010年8月1日至2011年7月31日四川片区营销费用结算单》，一致确认周睿负责的四川片区在上述结算期内可报销售费52287.97元。2014年3月10日，周睿填写《员工辞职申请表》，以个人原因申请辞职，华美公司当日予以批准。
周睿2014年4月17日申请仲裁，请求华美公司支付拖欠的工资52287.97元、违法解除劳动合同的赔偿金148824元。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回周睿的仲裁请求。
原审法院认定上述事实，采信了“政策”、四川片区营销费用结算单、说明、仲裁裁决书、四川片区组织架构图及编写说明、华美公司2011年四川片区办事处报销清单及人员社保缴纳记录、员工辞职申请表、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，周睿于2014年3月10日与华美公司解除劳动关系，现周睿主张其辞职系被迫的，理由是华美公司要求填写辞职报告后才能结算其2013年的报销费用及剩余工资，华美公司不予认可，且周睿未提供充分的证据证明其主张，故应认定其系因个人原因辞职，故周睿主张华美公司支付违法解除劳动合同的赔偿金148824元于法无据，原审法院不予支持。因“政策”规定基本销售费用节余全部归片区，并不属于个人，故周睿主张支付拖欠的工资收入29287.97元，不予支持。对华美公司辩解周睿系自行申请离职，故无需向其支付赔偿金、并未拖欠工资的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：驳回周睿的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，原审原告周睿不服原审判决，向本院提起上诉称，四川片区和其他办事处属于独立核算部门，四川片区的可报销费用即是上诉人工资，上诉人在一审中提供了《2010年8月1日-2011年7月31日四川片区营销费用结算单》以及同事杜念的《情况说明》可以证明四川片区与各办事处处是独立的部门，相互之间只存在业务管理关系，没有资金往来，且四川片区营销费用结余归周睿个人所有。上诉人辞职是被迫的，华美公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华美公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，上诉人周睿提交了四川片区乐山办事处、攀枝花办事处、绵阳办事处、内江办事处的营销政策及办事处人员包干费用考核办法，以及以上各办事处经理的书面证言，拟证实四川片区与个办事处是独立核算的部门，且四川片区营销费用结余为周睿个人工资。上诉人周睿亦申请2011年任攀枝花办事处经理的兰理波出庭作证，拟证实上述攀枝花办事处经理的书面证言是真实的。
经质证，被上诉人华美公司对乐山办事处、攀枝花办事处、绵阳办事处、内江办事处的营销政策及办事处人员包干费用考核办法，以及以上各办事处经理的书面证言的真实性不予认可，并认为与本案无关，兰理波的证人证言亦不能证明四川片区的结余归上诉人个人所有的上诉主张。
本院经审核后认为，乐山办事处、攀枝花办事处、绵阳办事处、内江办事处的营销政策及办事处人员包干费用考核办法，未经华美公司盖章，真实性无法确认；各办事处经理的书面证词未经证人出庭接受质询，真实性亦无法确认，证人兰理波的证词符合证人证言的合法性、且与本案待证事实相关，但由于其证言的内容无相关证据印证，故本院对其证明力不予认可。
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审中华美公司提交的，由华美公司营销总裁及四川片区经理周睿共同签字确认的《2010年8月1日至2011年7月31日四川片区营销政策》是华美公司与四川片区的内部营销协议，内容是关于华美公司与其内部机构关于产品销售任务及管理细节的约定，并非华美公司与周睿个人之间关于劳动报酬的约定，且根据《2010年8月1日至2011年7月31日四川片区营销政策》第十二条的约定，“年度结算，基本销售费用结余全部归片区，使用方法由片区经理制定，营销总裁批准后执行；……”，基本销售费用若有结余应归片区所有，业务经理对款项制定分摊方案，由华美公司的营销总裁批准后执行，本案中亦并无经华美公司营销总裁批准的、营销费用结余作为周睿个人工资的方案的证据，故上诉人认为片区销售费用结余应作为其个人工资的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
上诉人周睿主张其辞职系被迫的，但并未提交证据予以佐证，因此原审法院认定周睿系个人原因辞职，华美公司无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院亦对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人周睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋梦娇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第931号
申请人杨某某。
被执行人河北某某大学，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第748号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36295元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第931号
申请人杨军荣。
被执行人河北师范大学，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第748号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36295元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐靖宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1518号
申请执行人王永华。
被执行人金良斌，农民。
被执行人陈春芬，农民。
申请执行人王永华与被执行人金良斌、陈春芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1518号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47654号
原告：李朔峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨春萍（李朔峰之妻），住北京市海淀区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告李朔峰与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朔峰，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朔峰向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日租金96784.56元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金4521.71元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年7月31日租金80516.2元的违约金从2015年7月26日起算；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金54551.3元的违约金从2016年4月26日起算；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金96784.56元的违约金从2017年8月31日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年8月22日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：李朔峰为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李朔峰收取固定保证租金的有关税费由李朔峰承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第24375号民事判决书判令大钟寺商业公司支付李朔峰2014年7月1日至2015年7月31日期间租金80516.2元及2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2967.63元；(2016)京0108民初4932号民事判决书判令大钟寺商业公司支付李朔峰2015年8月1日至2016年4月30日租金54551.3元及2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1328.63元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，李朔峰与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠李朔峰2016年5月1日至2017年8月30日期间租金96784.56元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金4521.71元。
本院认为，李朔峰与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向李朔峰支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。李朔峰要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付李朔峰2016年5月1日至2017年8月30日期间租金96784.56元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金4521.71元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
2、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向李朔峰支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年7月31日租金80516.2元的违约金，从2015年7月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金54551.3元的违约金，从2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金96784.56元的违约金，从2017年8月31日起算止实际付清之日止。
三、驳回李朔峰的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤怡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市下城区百井坊巷87号。
主要负责人：马洪宁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：骆鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与被告骆鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1142号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年二月九日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市下城区百井坊巷87号。主要负责人：马洪宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：骆鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与被告骆鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1142号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行自动撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年二月九日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2920号
原告：林仕杰，男，1970年12月10日生，汉族，住长汀县。
被告：谢承东，男，1971年7月10日生，汉族，住长汀县。
被告：蓝月萍，女，1973年12月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告林仕杰与被告谢承东、蓝月萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日以同意与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林仕杰撤回起诉。
案件受理费50元，由林仕杰负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十一月八日
代理书记员 林娟娟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第320号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年9月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被五常市公安局取保候审。本院于2015年9月14日决定逮捕并执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月19日，被告人李某某酒后驾驶牌照为黑LP94**小型面包车行驶至五常市龙凤山镇光辉加油站处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获，经检测，李某某血液中乙醇含量为212、38mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为黑LP94**小型面包车行驶至五常市龙凤山镇光辉加油站处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为212、38mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年7月19日22时许，李某某酒后驾驶黑LP94**小型面包车行驶至五常市龙凤山镇光辉街里时被正在执勤的民警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人李某某供认犯罪。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑李某某的行为虽具有一定社会危害性，但未造成后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 那连成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3036号
上诉人（原审原告）：吕佰泉，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市，
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余姚市第二人民医院。住所地：余姚市城区学弄**号。
法定代表人：高剡东，该院院长。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
上诉人吕佰泉因与被上诉人余姚市第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吕佰泉上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、吕佰泉因右眼不适于2012年3月至12月在第二医院就医，该院医生一直把吕佰泉的眼病当作一般眼病治疗。2012年12月18日，吕佰泉去上海复旦大学医学院就医，被告知为青光眼，且已经延误最佳治疗期。由于第二医院医生的大意和没有责任心，对吕佰泉造成重大伤害。二、一审中吕佰泉虽未提交病历记录本，但从吕佰泉服用的药物中可以得出第二医院是否确诊病因及对症下药。第二医院对用药无异议，故足以证明第二医院未对症下药的结论。三、关于举证责任分配问题。一审以吕佰泉没有证据证明其现状系第二医院的侵权行为造成为由，对吕佰泉的请求不予支持不当。根据相关法律规定，因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错承担举证责任。
第二医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕佰泉向一审法院起诉请求：1.判令第二医院赔偿吕佰泉因第二医院误诊而导致的治疗费用30000元；2.判令第二医院赔偿吕佰泉因误诊而造成右眼失明的伤残损失（暂定300000元）；3.诉讼费用由第二医院承担。在诉讼过程中，吕佰泉变更诉讼请求，要求判令：1.第二医院支付医疗费41640元；2.第二医院支付误工费100000元、伤残赔偿金800000元、护理费360000元、精神损害抚慰金150000元，两项合计1451640元；3.本案诉讼费由第二医院承担。
一审法院认定事实：吕佰泉就眼睛问题治疗如下：从2012年3月23日、4月16日、4月27日、5月14日、5月31日、6月21日、8月25日、9月28日、10月29日、11月19日、12月10日、12月14日、12月24日，2013年1月15日、1月19日、2月2日，吕佰泉在第二医院处的眼科门诊就诊，但吕佰泉无法提供上述就诊的门诊病历。2013年1月4日吕佰泉在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院，同月6日出院，疾病名称为继发性青光眼。2013年2月25日，吕佰泉在上海市第十人民医院门诊就诊。2013年4月16日、4月23日、5月29日、7月3日、7月10日、8月7日、8月21日、9月11日、10月15日、11月21日吕佰泉在上海市第一人民医院就诊治疗。2013年11月11日，吕佰泉在中国中医科学院眼科医院就诊治疗。现吕佰泉申请医疗损害鉴定，认为第二医院错误诊疗导致吕佰泉的损害发生。一审法院根据吕佰泉的委托进行鉴定，2017年1月20日浙江省医学会医学鉴定办公室出具《关于退回医疗损害鉴定的函》，载明：余姚市人民法院，由贵院委托的吕佰泉与余姚市第二人民医院医疗损害鉴定一案，我办根据《浙江省医学会医疗损害鉴定办法（试行）》的有关规定，审核了贵院提供的相关鉴定材料，其中无患者就诊期间的（急）门诊病历原件，根据《浙江省医学会医疗损害鉴定办法（试行）》第七条第1款的规定，予以退回。后根据吕佰泉要求，在征得第二医院同意的情形下，一审法院委托宁波市医学会进行鉴定。2017年6月27日，宁波市医学会出具《不予受理函》，载明：余姚市人民法院，由贵院委托我办关于吕佰泉与余姚市第二人民医院的医疗争议案，要求作医疗损害鉴定。我办初审贵院提交的相关医学资料、民事诉状及证据交换笔录复印件等，发现缺乏（2012年10月29日、2012年11月19日、2012年12月10日、2012年12月14日等）患者在当事医院门诊就诊的相关门诊病历记录等医学资料，于2017年4月12日我办发函给贵院补充提交相关医学资料。2017年6月27日我办电话联系贵院，贵院表示确认无法提交上述门诊病历资料等。因我办组织的医疗损害鉴定依据的是客观医学就诊资料，并且需在事实清楚的基础上进行鉴定。鉴于本次医疗损害鉴定缺乏涉及当事人争议焦点（鉴定所必须）的相关医学资料，故本次鉴定委托不予受理。
一审法院认为：当事人对自己的主张需提供足够证据予以证实。在本案中，吕佰泉要求第二医院赔偿各项费用，但截止目前，吕佰泉没有证据证明其现状是由第二医院的侵权行为所造成，故对于吕佰泉的诉讼请求不予支持。另，吕佰泉要求对伤残等级进行鉴定，在缺乏理应由吕佰泉保管的门诊病历导致鉴定机构退卷不予鉴定，在没有证据证明第二医院应负责任的情况下，一审法院对该鉴定申请不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吕佰泉的诉讼请求。一审案件受理费17865元，减半收取8932.50元，由吕佰泉负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：医疗损害责任是指患者在医疗机构就诊时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构承担侵权损害赔偿责任。因医疗活动具有高度的技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理活动中是否存在过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系，应以具有相应鉴定资质的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，不能以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，吕佰泉主张因第二医院误诊导致其右眼伤残，请求第二医院赔偿其损失共计1451640元，但其应提供相应的证据予以证实。一审中，吕佰泉申请医疗损害鉴定，一审法院予以准许，但因吕佰泉未能提供其在当事医院门诊就诊的相关门诊病历记录等医学资料而未能鉴定，故吕佰泉应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，吕佰泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17865元，由上诉人吕佰泉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢秧淑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初409号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被告周先林，男，汉族，农村居民。
被告杨文英，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告周先林、杨文英金融借款合同纠纷一案中，由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一六年一月二十九日
书记员 张跃建
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1468号
原告张晓辉、张晓丽、张晓鹏与被告张付镇、朱便确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月三日
书 记 员 李培辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3239号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1989年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人亚×，男，1996年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2950号起诉书指控被告人阿×、亚×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人阿×伙同被告人亚×于2014年7月8日7时许，在本市朝阳区和平街北京化工大学附近，从被害人王×（女，18岁）的背包内窃取其三星牌I8552型手机1部（经鉴定价值人民币800元）。赃物已起获发还。
二、被告人阿×伙同被告人亚×于2014年7月8日9时许，在本市朝阳区惠新东桥北侧路边，窃取被害人翟×（女，36岁）挎包内财物时被发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人阿×、亚×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人王×、翟×的陈述，被告人阿×、亚×的供述，证人荆×、朱×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×、亚×法制观念淡薄，为牟取私利，共同扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×、亚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对二被告人所犯罪行均予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人亚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申6号
再审申请人（原审被告）：唐小胜，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：杨增岐，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省眉县。
再审申请人唐小胜因与被申请人叶安、原审第三人杨增岐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9637号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
唐小胜申请再审主要称，被申请人原审中提交的协议书字迹模糊，不能确认协议书之相对方就是被申请人与原审第三人；协议书的表述“转让隆×轩4×号车房产权”隆×轩与异议不动产之隆×华庭不符，且未指出是哪一幢，不能确定就是异议不动产；协议书中“产权”，到底是所有权还是使用权不明确；协议书所载的转让款15000元，是转让所有权的费用，还是转让使用权的费用，是全部还是部分，均不明确；原审证人明显与被申请人有利害关系；原审中没有证据显示杨增岐拒不履行协助过户的义务；原审中作为认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。综上，申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，唐小胜与杨增岐装饰装修合同纠纷执行一案，原审法院于2015年11月30日查封了登记在杨增岐名下的中山市×区×路×号隆×华庭×幢4×号车房。杨增岐于2014年2月3日向叶安出具的《协议书》载明：“今收到叶安现金15000元，转让隆×轩4×号车房产权。”杨增岐并向叶安出具了已收到车房转让15000元的收款收据。车房的房地产权证、土地使用权证、车房购买发票、车房的《中山市商品房销售登记备案表》的全部原件已交付叶安。同时，叶安开始实际占有使用该车房；2015年7月21日，叶安向提供物业服务的中山市致诚物业管理有限公司交纳了该车房一年的物业管理费60元（5元/月×12个月）；叶安称其系隆×华庭×幢×房的业主，隆×华庭小区的大门出入口保安亭身贴有隆×轩的字牌，小区内住宅外墙也印有隆港丽轩字样，故平时大家都将隆×华庭小区称作隆×轩小区，叶安提交小区照片数张予以证明；唐某出庭作证陈述：我原来是隆×轩小区的保安队长，兼职物业主任，自物业管理公司进驻该小区开始，我就在小区工作了，最开始是服务于先期物业公司—和富物业公司，换了物业公司后，就服务于致诚物业公司。叶安向杨增岐购买车房的事情，我很清楚，因为当时双方买卖是找了我们物业公司开具相关证明，好让他们可以办理过户手续的。杨增岐原来也是小区的业主，后来把住房和车房都卖了。车房需要按5元/月的标准向物业公司交纳物业管理费。据此，因叶安的陈述、叶安提供的证据与证人证言，足以证明叶安在原审法院查封案涉车房之前已与杨增岐签订了车房买卖合同，支付了全部转让款并实际占有了该车房，没有事实和理由认定是因叶安的原因未办理过户登记，原审认为叶安对登记在杨增岐名下的车房提出的执行异议成立正确。由于没有证据证明，唐小胜关于证人唐某与叶安有利害关系的再审理由，本院不予采信。综上，唐小胜的再审主张，不属于民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小胜的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴馨怡
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1577号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李润田、李清海、佟相玉，住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李润田、李清海、佟相玉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第812号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1577号申请执行人：王震宇，男，1973年1月13日出生，住云南省安宁市，委托代理人：杨云，男，1958年5月30日出生，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人王震宇与被执行人皮宗发公正债权文书一案中，经财产查控，本院在云南省玉溪市易门县土地局查封、冻结了被执行人皮宗发所有的坐落于云南省易门县龙泉镇朝阳路402号住宿餐饮用地（土地使用证编号：易国用（2014）第变1114号）壹块，现已进入评估、拍卖执行程序，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币400万元、未受偿人民币400万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月三十一日书 记 员  杨 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第640-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟秋艳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘广庆，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立新，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林辉涛、孟秋艳、刘广庆、唐立新、王祝浩、王金章借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王祝浩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祝浩银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3269号
原告李帅，男，汉族，1984年5月25日生，住长春市南关区。
被告赵亮亮，女，汉族，1981年7月26日生，住长春市南关区。
原告李帅与被告赵亮亮变更抚养关系纠纷一案，赵晶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3269号
原告曾兴林，男，汉族，1986年11月14日出生，住顺昌县。
被告蔡凯土，男，汉族，1978年8月17日出生，住南安市。
本院于2015年5月4日立案受理原告曾兴林诉与被告蔡凯土民间借贷纠纷一案。原告曾兴林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴林自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾兴林撤回起诉。
本案受理费75元，因适用简易程序减半收取为37.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月二日
书记员 黄小兰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1130-1号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。住所地：平湖市。
代表人：张达维，支行行长。
被执行人：嘉兴市港区金旺大酒店有限公司（以下简称金旺公司）。住所地：嘉兴市。
法定代表人：唐祥林。
被执行人：唐祥林。
被执行人：黄月利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行付款1811695元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2015）嘉平执民字第1130号执行裁定书查封被执行人唐祥林、黄月利共有的位于平湖市乍浦天妃路132号房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐祥林、黄月利共有的位于平湖市乍浦天妃路132号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭秋磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2006号
罪犯李二欣，又名李丰文，男，1963年12月11日出生，汉族，河南省鲁山县人，1998年因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑七年，2002年2月26日刑满释放。
河南省鲁山县人民法院于2008年7月2日作出（2008）鲁刑初字第146号刑事附带民事判决，认定李二欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月20日起至2021年4月19日止。李二欣、谢慧刚赔偿凡某章经济损失4821.41元。判决生效后，于2008年7月16日交付某监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对李二欣减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李二欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月2日，李二欣伙同谢慧刚等人预谋后，携带砍刀、匕首骑摩托车至鲁山县一公路上，将收购头发途径此处的安徽省太和县凡某章、凡绍某父子二人砍伤并抢走现金12000余元及手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。
罪犯李二欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月被记功1次；2012年10月、2013年3、2013年8月被表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二欣减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10494号
上诉人（原审原告）：赵亚玲，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人：陶梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：马翠翠、宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵亚玲因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵亚玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法确认上诉人与被上诉人之间的120000元财智金汽车分期贷款无效；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的申请书中明显有涂改部分，不是上诉人的真实意思表示，该申请书依法不能作为证据使用。该申请表格是申请信用卡时的必填表格，其中只有第七步手写部分是上诉人手写的，其它部分均是空白的，该表格不能作为上诉人申请120000元财智金贷款的依据。二、被上诉人提供的所谓上诉人申请贷款的资料均为虚假，依法不能成为上诉人申请120000元财智金汽车分期贷款的依据。上诉人确实在被上诉人处办了一张信用卡，额度只有3000元，但上诉人从未申请过财智金贷款，一审认定上诉人申请120000元贷款有效明显证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行辩称：上诉人在2014年7月15日向被上诉人申请办理财智金和信用卡业务，同时提交了办理财智金业务所需要的相关材料，包括商品房买卖合同、上诉人的营业执照、收入证明以及车辆订购协议，和郑州欧之星公司车款30万元收据和30万元付款的签购单，被上诉人审核后于2014年8月7日依照协议的约定向上诉人指定账户发放了12万元的财智金款项，而且前6期每个月应还的款项，上诉人均已还了。上诉人依照合同法的相关规定请求合同无效，但没有事实和法律依据，且上诉人对协议当中的签字是予以认可，而且也收到了12万元，无论是从协议的约定，还是从协议的履行来看，上诉人是认可财智金协议内容的。所以，在上诉人收到款项后，又以协议中有涂改的内容，请求协议无效没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
赵亚玲向一审法院起诉请求：1、确认原告赵亚玲与被告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行之间的12万元财智金汽车分期贷款无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月15日，原告赵亚玲在被告广发行处办理了一张尾号为5340的借记卡和一张尾号为2028的信用卡，并于同日申请办理了购车分期（财智金），同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表载明：申请金额126000元；分期期数：汽车分期（财智金）36期；订购信息：汽车；汽车品牌：丰田；核批金额拨款至个人账号尾号5340的账户；购车分期（财智金）属于广发银行信用卡财智金业务，原告已充分阅读、理解并接受《“财智金”产品项目服务协议》的全部内容，并接受此协议之约束，被告同意原告在财智金申请获批后向本人同意的账户划入批核金额，并承诺根据每月账单偿还欠款等。《“财智金”产品服务协议》载明：财智金产品是被告在原告名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为原告提供的一种透支转账分期还款服务。针对审批通过的原告，被告通过透支转账从其信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至原告指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项时被告将收取汇款手续费。原告可选择3/6/12/18/24/36/48/60期分期偿还本金和手续费，每期应还本金和手续费将在原告办理财智金的信用卡上扣收等。
2014年8月7日，被告广发行向原告赵亚玲发放财智金贷款12万元。2017年2月13日，被告广发行出具了一份户名为赵亚玲，账户尾号5340的账户交易历史单，载明的交易摘要、交易日期、交易金额、对手账号尾号、对手户名，分别如下：财智金，2014年8月7日，12万，2028，赵亚玲；消费，2014年8月7日，12万，5152，郑州欧之星汽车修理有限公司。审理中，原告认可其朋友以其名义购买了一辆丰田普拉多小型越野客车，并于2014年8月18日登记在其名下；其诉请合同无效是依据合同法第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的。
一审法院认为：原告赵亚玲诉称，2014年7月份在原告不知情的情况下办理了12万元的财智金汽车分期贷款，但原告根本没有办理此项贷款。经庭审查明，原告对财智金账户申请书上的签名无异议，认可涉案信用卡为其所办理，且涉案贷款亦发放至其账户，涉案贷款购买的车辆亦登记在原告名下。现原告以被告与他人内外勾结，骗取贷款为由，主张合同无效，依据不足，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵亚玲的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告赵亚玲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵亚玲于2014年7月15日在被上诉人处申请办理信用卡，并于同日申请办理了购车分期（财智金），其同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，并在申请表上签名确认。后涉案款项亦发放至赵亚玲账户中，涉案贷款购买的车辆亦登记在赵亚玲名下。上述行为系当事人的真实意思表示，现赵亚玲以诉称理由请求确认其与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行之间的12万元财智金汽车分期贷款无效，明显缺乏事实根据和法律依据，故原审法院判决驳回上诉人赵亚玲的诉讼请求并无不当。关于上诉人赵亚玲提出的上诉理由，因其未能提供有力证据以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对上诉人赵亚玲的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人赵亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月十四日
书记员 崔顺龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00049-3号
申请执行人赵太华。
委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。
被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司。
法定代表人朱小军，该公司董事长兼总经理。
申请执行人赵太华与被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，洛南县劳动争议仲裁委员会于2014年8月5日作出洛劳仲案字（2014）7号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵太华于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为119474元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月21日向被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司送达了执行通知书，被执行人洛南县兑山煤炭有限责任公司支付了119474元，申请执行人赵太华已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2014）7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志斌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第939号
原告王XX，男，汉族，初中文化，生于1967年4月21日，住南召县石门乡党庄村。
委托代理人王X甲，男，汉族，高中文化，生于1962年7月15日，住南召县石门乡党庄村。系原告之兄。
被告陈XX，女，汉族，生于1969年4月2日，住址同上。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋高扬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司山阴县支行。
委托代理人董日东，男，
被告刘永林，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告刘永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董日东到庭参加了诉讼。被告刘永林、原告代表人李荣平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告刘永林以购买奶牛为由，向我行申请小额贷款50000元，约定借款期限为1年。在2012年2月24日逾期至今，期间我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本息合计53674.46元（截止2015年3月25日）。
被告刘永林辩称，一、原告所诉答辩人曾于2011年向其借款5万元，约定还款期限为一年，完全是事实。二、原告所诉答辩人自2012年2月24日逾期后，曾多次派员催款但均遭拒绝，完�不是事实。三、借款合同纠纷，属于一般诉讼时效案件，为2年诉讼时效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行在答辩人逾期至今3年半的时间才提起诉讼，人民法院应当驳回其诉讼。
经审理查明，2011年6月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方（贷款人），被告刘永林作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告刘永林向中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行借款50000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2011年6月18日起至2012年6月18日止），利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十三条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按�归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........；第3项内容为：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了双方其它权利、义务。本合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行依约将借款50000元打入被告个人账户，被告刘永林在贷款发放单、借款借据上签字。2012年4月27日，根据中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。被告刘永林取得借款后，于2012年2月24日前依约支付借款本息。后再未依约返还原告借款、支付利息。2015年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提起诉讼，要求被告刘永林返还借款本金38037.92元，利息、罚息15636.54元，共计53674.46元（截止2015年3月25日）。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复、《小额联保借款合同》、小额贷款借据、贷款发放单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，本案中，因原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行名称现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依法承继了原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行的全部债权债务，有权向被告刘永林主张该债权。依据我国诉讼时效制度的法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院应予以支持。本案借贷双方约定的借款期限自2011年10月21日起至2012年10月21日止�借款期限届满后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行自述曾向债务人刘永林主张过权利，但未提交任何证据证实自己的主张，本案不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故债务人刘永林提出的诉讼时效抗辩成立，本院对债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行要求被告刘永林返还借款、支付利息、罚息的诉讼请求。
案件受理费1142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中�人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一五年九月十一日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第575号
原告朱新民，男，汉族，1957年12月出生，高中文化，山丹县居民。
被告兰军，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告朱新民与被告兰军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，原告于2015年3月23日以所诉纠纷双方已自行协商解决，并将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新民承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 张益铭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1853号
原告:刘振东,男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:赵学志，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘振东与被告赵学志劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告赵学志的住址送达应诉材料及开庭传票，被告迁移新址不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费59元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月十日
书记员 陈 恒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第108号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人肖伦彬，男，1980年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范森琴，女，1981年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖伦彬、范森琴（2013）汀执审字第175号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的42510元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张 梦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民初字第922号
原告朱思得，男，汉族，1952年10月24日生。
委托代理人李伟、曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告樊有民，男，汉族，40多岁。
委托代理人刘明举，（村）。
原告朱思得诉被告樊有民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思得及其委托代理人曹云华、被告樊有民及其委托代理人刘明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民。1982年，村统一规划的排房，原告家东临朱子建，西临朱子兴，南面是一条东西胡同。现在胡同东西都通了，只有被告的墙占着原告的出路，被告不扒掉墙也就算了，原告仍可以从被告墙的西边出去，可是，被告不顾亲情，竟把该小出路用棍棒、树枝等拦住，致使原告家无法正常出行。经村干部多次耐心的做工作，被告拒不清除障碍，并扬言要打原告，为维护合法利益，特诉至法院要求判令被告排除妨害，清除障碍，给原告腾出出路；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容与实际情况不符，原告盖新房时将自己门前的胡同全部占完，造成其自己没有出路。1982年我们村并未进行统一规划建房，被告家的老宅一直使用至今。被告没有侵犯原告的权利，相反是原告想强行占用被告的宅基地作为出路，原告将自己门前的胡同占为己有，又强占被告家一米宽的“滴水”，紧靠着被告家老宅后墙盖新房。现在想占用被告家老宅西边的那一间房作为出路，侵犯了被告的合法权益。原告没有县政府颁发的集体土地使用证，仅有村委会的证明不能证明其有合法的土地使用权，也不能说明被告侵犯了原告的合法权益，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱思得与被告樊有民系同村村民，被告樊有民家的房屋已建多年，在原告朱思得家房子正前方，为土墙上瓦结构。原告家房子正在建，原告家新房距被告家房屋0.83米。原告朱思德没有提交集体土地使用证。
以上事实有勘验笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为，原告朱思得虽以相邻权纠纷为由向本院提起诉讼，但该起诉实质上需要进行土地确权，属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。原告的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱思得的起诉。
案件受理费50元由原告朱思得负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年九月十一日
书记员 朱怡凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终187号
上诉人(原审被告)：周好美，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人(原审原告)：戴镜，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：程明宏，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，经理。
上诉人周好美因与被上诉人戴镜、原审被告程明宏、湖南省衡洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初1994号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
周好美上诉称，一审法院认定事实有误，实际情况是戴镜受雇于程明宏，程明宏从周好美处分包工程，戴镜与程明宏不存在雇佣关系，戴镜只可能有一位雇主，不能以雇佣关系同时起诉周好美及程明宏。根据原告就被告原则，周好美经常居住地为芜湖市弋江区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告程明宏住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，戴镜向原审法院起诉符合法律规定，周好美的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执190号
申请执行人胡聪，男，1992年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2581号
原告李力伟，男，1968年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告畅宇，男，1974年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李力伟与被告畅宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李力伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李力伟负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月一日
书 记 员 苑明哲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执789号之一
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭传红，该公司董事长。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：戴景樑，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人远天科技（铜陵）有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执789号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭传红，该公司董事长。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：戴景樑，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人远天科技（铜陵）有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司银行存款3763699.68元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月十日
书记员 王 秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2520号
申请执行人：姜彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人：管玉亮，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜彬与被执行人管玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人管玉亮已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘子文
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初142号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月16日出生于陕西省吴起县，汉族。2016年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年11月30日被吴起县人民检察院取保侯审。2016年12月16日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28号14时15分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶没有注册登记的二轮摩托车载着许某，从吴起县新寨小学后湾子向吴起县新寨社区街道方向行驶，当行驶到吴起县新寨小学路口(吴定路24KM+600M)处时，与同向路边临时停放的由李某驾驶的陕JKW8**号小型轿车相撞，后又与迎面驶来的由高某驾驶的陕JKW6**号小型轿车相撞，致被告人张某、许某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定被告人张某的酒精含量为102.37mg/l00ml。经吴起县公安局交通警察大队认定张某负事故的全部责任，李某、高某、许某无责任。案发后，李某、高某、许某均表示放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到102.37毫克每100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2539号
原告四川典章律师事务所。住所地：成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场****号。
法定代表人曾晓明，主任。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人房小忠，职务不详。
原告四川典章律师事务所与被告四川奥博建设工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告四川典章律师事务所的委托代理人秦蓉清到庭参加了诉讼，被告四川奥博建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川典章律师事务所诉称，2012年4月8日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）建设工程施工合同纠纷一案。在《委托代理合同》第十条约定：“本合同签订之日起支付50000元代理费，……若最终确定贵司（被告）赔付额在3000000元内，再支付50000元……。”合同签订后，原告指派秦蓉清律师出庭代理此案，被告出具了委托书。经过开庭、调解以及在调解过程中的多方努力，在蓝光公司起诉额高达7600000余元，且查封被告价值7700000元的基本账户的不利情况下，最终协定赔偿蓝光公司2100000元（见（2012）金牛民初字第2421号《民事调解书》），使该案在预期范围内得到了解决。但被告一直未支付原告律师代理费。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付律师代理费100000元并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月3日起至实际支付完毕止向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川奥博建设工程有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与四川典章律师事务所陈述的事实一致。
另查明，（2012）金牛民初字第2421号《民事调解书》的落款时间为2012年8月2日。
以上事实，有《委托代理合同》、（2012）金牛民初字第2421号《民事调解书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告四川奥博建设工程有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告四川奥博建设工程有限公司未按合同约定向原告四川典章律师事务所支付律师代理费的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告四川典章律师事务所要求被告四川奥博建设工程有限公司支付律师代理费100000元并支付资金占用利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川奥博建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川典章律师事务所支付律师代理100000元并支付资金占有利息（以100000元为基数，从2012年8月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告四川奥博建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈名青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4212号
申请执行人许锦花，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ群，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚波，男，1986年10月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭瑞，女，1986年06月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许锦花与被执行人龚波、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人龚波、郭瑞支付申请执行人许锦花借款192000元，承担案件受理费2042元，向本院缴纳执行费2811元，共计196842元。被执行人龚波、郭瑞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许锦花向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人许锦花提供的被执行人住所未找到被执行人龚波、郭瑞下落。申请执行人也未能提供被执行人龚波、郭瑞线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人龚波、郭瑞其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人龚波、郭瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落龚波、郭瑞或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01032号
原告：梅爱华，女，汉族，1978年2月27日出生，住正阳县。
被告：钟楠，男，汉族，住正阳县。
原告梅爱华诉被告钟楠健康权纠纷一案，本院在审理过程中，定于2014年1月9日上午9时在正阳县人民法院开庭审理此案。原告经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定本案按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅爱华自动撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴立风
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00337-1号
申请执行人：淮北市长林物流有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：梁长林，该公司董事长。
被执行人：淮北恩彼饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00088号民事调解书，在执行淮北市长林物流有限公司与淮北恩彼饲料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2015年8月18日裁定冻结了被执行人淮北恩彼饲料有限公司的账户存款，现因该公司已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北恩彼饲料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年八月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保468号
申请人：刘桂芝，女，1956年8月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东风路***号，公民身份号码3426011956********。
被申请人：邢跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省巢湖市巢湖中路老坝河*号朝阳派出所，公民身份号码3422241968********。
被申请人：李光霞，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市中路老坝河*号朝阳派出所，系被告邢跟社配偶。
申请人刘桂芝与被申请人邢跟社、李光霞民间借贷纠纷一案，申请人刘桂芝于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢跟社、李光霞财产进行查封、冻结。刘桂芝、唐述平、唐丽惠以其位于巢湖市健康西路丽景国际3幢101室房产（房产证号为巢湖市房权证字第138651、138652、1386**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂芝的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人邢跟社、李光霞价值22万元的财产。
案件申请费1620元，由申请人刘桂芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十月十八日
书记员 贾慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3346号
原告杨荣华。
被告宝捷（天津）车料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村，现住所地天津市武清区南蔡村。
法定代表人李锡如，总经理。
本院在审理原告杨荣华与被告宝捷（天津）车料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元人民币，由原告杨荣华承担。
审判员 刘风星
二〇一五年十月十日
书记员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09397号
原告陈庆芳，女，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李才菊，女，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈庆芳与被告刘金明、李才菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈庆芳负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何行玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3100号
申请执行人：朱义梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人：孙立芬，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱义梅与被执行人孙立芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙立芬已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第3570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡仙伦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00755号
申请执行人：陈莉，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：平安保险股份有限公司安庆分公司
被执行人：吴靖，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆港华燃气有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人平安保险股份有限公司安庆分公司、吴靖、安庆港华燃气有限公司银行存款22.12万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00565号
原告：赵乙鸿，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丹，女住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵乙鸿诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵乙鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乙鸿承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙子诒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00854号
原告：安徽省全椒振兴有限责任公司。
法定代表人：倪祥凤，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
被告：葛宝华，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽省全椒振兴有限责任公司诉被告周军、葛宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省全椒振兴有限责任公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省全椒振兴有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年九月二日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。