wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3793号
上诉人（原审原告）DKH零售有限公司（DKHRetailLimited）。
授权代表人苏珊娜·吉文，董事。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁。
上诉人DKH零售有限公司（简称DKH公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见附图）由DKH公司于2012年5月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为10979646号，指定使用商品为第16类商品：纸、卡纸板、卡纸板制品、面巾纸、卫生纸、卸妆纸巾、吸油纸、纸巾、纸餐巾、纸制餐具垫、纸质杯垫、卡纸板制茶具垫、卡纸板制杯垫、包装纸、包装用纸、包装材料、袋、信封、吸墨用具、纸质餐桌用布、纸或纸板制标志牌、索引卡标签条、纸签、笔记本等商品。
引证商标注册人为日本国东京都墨田区吾妻桥一丁目23番1号，注册号为8575890号，申请日期为2010年8月16日，商标专用期限为2014年4月14日至2024年4月13日，核定使用商品为第16类商品：钢笔、书套（文具）、啤酒杯垫、纸巾、文具、绘画材料、说明书、印刷品、包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）、教学材料（仪器除外）。
2013年11月4日，商标局作出ZC10979646BH1号商标驳回通知书，认为申请商标与引证商标属于类似商品上的近似商标。申请商标可译为“非常干燥”，使用在指定商品上表示了商品的品质和功能特点，不得作为商标。DKH公司不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
DKH公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：一、金山词霸关于“SuperDry”的搜索结果打印件；二、金山词霸关于“SUPER”和“DRY”的中文释义打印件；三、申请商标在欧盟获得注册的信息；四、申请商标的产品图册；五、中国网站关于申请商标相关品牌的报道；六、申请商标在马来西亚等地开业经营的相关信息；七、中国媒体、卫报、购物网站关于申请商标的相关品牌的报道等证据。
2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字（2014）第64582号《关于第10979646号“SuperDry”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认为：申请商标未构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（二）项之规定。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用在“纸巾”等商品上与引证商标核定使用在“纸巾”等商品上在功能、用途方面近似，易导致消费者对商品来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的“卡纸板、卡纸板制品、纸或纸板制标志牌、复印纸（文具）、照片、相册、照相架、印刷铅字、印版、海报纸板、邮票”商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。DKH公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用具有了一定知名度，进而形成了与引证商标的区别。据此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十七条、第二十八条及2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定决定：申请商标在指定使用的“卡纸板、卡纸板制品、纸或纸板制标志牌、复印纸（文具）、照片、相册、照相架、印刷铅字、印版、海报纸板、邮票”商品上的注册申请予以初步审定；申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。申请商标为英文“SuperDry”，引证商标为英文“SUPER”与“DRY”，二者的主要区别在于申请商标是一个词汇，字体做了艺术加工，而引证商标为两个分开的单词，使用了常规的书写方式，但是二者在字母组合与基本词义上是一致的，一般消费者可能会产生混淆与误认。因此商标评审委员会相关认定并无错误，应予维持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
DKH公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由是：一、申请商标为臆造词，与引证商标在文字构成、书写方式、主要识别部分、含义和整体视觉效果等方面具有明显区别，不构成近似商标；二、经过DKH公司长期、广泛地使用，申请商标已具有一定知名度，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，且有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、检索报告及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，引证商标申请人为朝日集团控股株式会社，原审判决对此表述有误，本院予以纠正。
上述事实，有引证商标档案在案佐证。
本院认为：根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
申请商标为进行了艺术加工的英文“SuperDry”，其中字母“S”及“D”为大写字母，故易被认为是两个单词的组合，即“Super”与“Dry”。引证商标为英文“SUPERDRY”，中文译文为“极度干燥、超级干”。由于申请商标与引证商标的字母组成完全相同，具有相同的中文含义，且申请商标对字体进行的艺术加工未使申请商标与引证商标产生显著区别，因此二者构成近似标志。当申请商标与引证商标同时使用在第16类纸巾等相同或类似商品上时，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，因此申请商标与引证商标构成近似商标，属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形，不应予以核准注册。DKH公司提交的证据大部分为“SuperDry”在服装类商品上的使用证据，而非在第16类商品上的使用证据，因此，现有证据不足以证明申请商标在第16类商品上经过使用具有一定知名度，能够与引证商标相区分。故DKH公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。DKH公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由DKH零售有限公司
负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王译平
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5259号
原告任某某，男，1985年1月2日出生。
被告李某，女，1986年11月3日出生。
委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5259号
原告任某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月四日
书记员 马康妮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00856号
原告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司经理。
委托代理人时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被告张建永，男，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告沈阳北方建设股份有限公司诉被告张建永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹、王宇平，被告张建永及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告非劳动关系，也不存在直接雇佣关系。原告已向分包商全额支付了人工费及材料费，现在不欠任何人工费。仲裁认定的欠条不能证明我公司欠被告报酬，其中给被告打欠条的李放非我公司员工，他不能代表公司，他出具的欠条没有我公司的责任，欠条没有我公司任何公章。被告曾经跟随李放2年时间，在多个工地干活，即使李放欠被告钱，也不应该由我公司承担责任。不能因为一个与我公司没有关系的李放随便写个欠条，就判令我公司承担责任。被告出证的欠条真实性至今没有核实。虽然署名是李放，但是欠条是否是李放出具的都未经核实，即使是李放出具的，也不应该由我公司承担赔偿责任。故请求：1.撤销本溪市劳动仲裁委员会（2014）本劳字第82号裁决书；2.判决原告不向被告支付工资；3.诉讼及仲裁费由被告承担。
被告辩称：驳回原告的诉求，原告是为了拖延不给被告工资才来法院起诉的。我们在原告拖欠工资之后，多次找过公司领导，但一直没有给付。我们找到本溪市劳动监察大队，科长接待了我们，说公司没有钱，我们才到仲裁，确定是劳动关系。在仲裁的庭上原告出庭，被告也在庭上举出了李放出具的欠条，以及工作单位胸卡。经劳动仲裁委员会仲裁，李放系原告单位的工作人员，所以李放出具的欠条代表公司。李放是自然人，不具有承包资质，原告无权将工程项目分包给李放等人。后经劳动仲裁，第一次仲裁裁决被告也应该是劳动事实关系，而且原告在收到裁决书后也没有提起诉讼，已经对事实认可。所以我们被告手里的仲裁都向庭审出示过，而且原告没有提出任何异议，故要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年11月1日，原告作为发包方将本溪水岸新都项目一期7#、8#、14#、16#楼及换热站承包给案外人王星（王兴）。2012年11月20日，王星（王兴）将其中的7#楼分包给案外人李放。李放招聘被告在本溪水岸新都工地从事钢筋技术工种，完工后，李放给被告出具一份欠其工资4.6万元的欠条。2014年3月，被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认与原告之间存在劳动关系。该仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第26号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告未在规定期限内提起诉讼。2014年6月，被告持李放出具的欠条又向本溪市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，要求原告支付工资4.6万元。该仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第82号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4.6万元。原告为此诉至法院，请求判令：1.撤销本溪市劳动仲裁委员会（2014）本劳字第82号裁决书；2.判决原告不向被告支付工资；3.诉讼及仲裁费由被告承担。
上述事实，有原告与王星（王兴）签订的建筑工程劳务分包合同，王星（王兴）与李放签订的建筑工程施工分包合同，欠条，（2014）本劳人仲裁字第26号、第82号仲裁裁决书等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已被仲裁部门确认并生效。被告从事钢筋工作，李放作为本溪水岸新都的分包人给被告出具了工资欠条，故原告应予给付被告工资4.6万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳北方建设股份有限公司给付被告张建永工资四万六千元。
案件受理费十元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00856号
原告：彭大起，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：潘利猛，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告彭大起诉被告潘利猛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭大起向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭大起申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭大起撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告彭大起负担
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00856号
原告：彭大起，男，1974年1月1日生，汉族。
被告：潘利猛，男，1962年12月23日生，汉族。
原告彭大起与被告潘利猛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年六月十九日
书记员 祝瑜鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第62号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人葛某，住嘉兴市秀洲区，户籍地：浙江省东阳市。因本案于2014年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日1时10分许，被告人葛某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区中山东路博爱门诊门口时被民警查获。
经鉴定：被告人葛某血液内乙醇含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、视听资料、视频截屏、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 严骄阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执553号
申请执行人刘成，男，1973年4月9日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘成与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执553号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初332号
原告：戴磊，男，1988年12月7日出生，汉族。
原告：戴千军，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告：毛祖洪，男，1987年2月20日出生，汉族。
被告：肖文仲，男，1989年9月16日出生，汉族。
原告戴磊、戴千军与被告毛祖洪、肖文仲民间借贷纠纷一案，两原告于2017年2月23日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、周松树参加的合议庭，于2017年3月17日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告戴磊、戴千军到庭参加诉讼。被告毛祖洪、肖文仲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，两被告以做生意为由，向两原告借款80000元，被告毛祖洪、肖文仲出具了借条，借条日期为2015年9月15日；借款到期后，两原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛祖洪当庭通过手机（1300739****）辩称：被告毛祖洪与被告肖文仲两人是分开向两原告借款的，其中被告肖文仲借款30000元，被告毛祖洪向两原告借款50000元，两人打在一个借条上而已；对该款被告毛祖洪已经偿还12000元，现在只应偿还38000元。
被告肖文仲未出庭答辩。
通过庭审，本院查明以下事实：
2015年9月15日，被告毛祖洪、肖文仲共同出具借条分别向原告戴磊、戴千军借款50000元、30000元，借款期限均约定为3个月，双方在借条上未约定利息。借款到期后，经两原告催收，被告毛祖洪偿还借款12000元，被告肖文仲偿还借款3000元。因两被告不再偿还余款，两原告遂于2017年2月23日起诉来院。上述两笔借款从2015年12月16日至2017年3月15日止，均已经逾期15个月，逾期利息分别为2850元、2025元；本息合计分别为：40850元、29025元。
上述事实，有两被告向两原告出具的借条及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系应受法律保护。两被告借款后，应按照约定及时向两原告偿还各自借款；因两被告未按照约定期限偿还借款，现两原告戴磊、戴千军起诉要求两被告按各自的借款金额一次性偿还剩余借款本金，本院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借贷；但因两被告逾期还款，现原告要求两被告从2015年12月16日起支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故对逾期利息只能按照年利率6％即月利率0.5％的标准计算。同时，对于2017年3月16日至债务还清之日的利息仍应按照月利率0.5％计算。两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛祖洪在本判决书生效之日起十日内偿还原告戴磊、原告戴千军借款本金38000元，利息2850元，本息合计人民币40850元（2017年3月16日至债务还清之日的利息仍按月利率0.5％计算）；
被告肖文仲在本判决书生效之日起十日内偿还原告戴磊、原告戴千军借款本金27000元，利息2025元，本息合计人民币29025元（2017年3月16日至债务还清之日的利息仍按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告戴磊、原告戴千军共同承担200元，被告毛祖洪承担1000元，被告肖文仲承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执96号
申请人韩喜才，男。
被执行人崔占忠，男。
韩喜才申请崔占忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人生活困难，已向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保256号
申请人：王素珍，女，1958年6月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人:贾若，男,1985年4月9日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区。
担保人：李明山，男，1956年2月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路55号5号楼19层4号，身份证号140102195602045110。
申请人王素珍于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币45万元的财产,并提供了被申请人贾马志所有的位于太原市菜园街131号52幢3单元1层1号房屋（房产证号：××号）以及被申请人贾若所有的位于太原市漪汾街68号惠泽苑2幢3单元3层302号房屋（房产证号：10××75）的财产线索，担保人李明山愿以所有的位于太原市解放南路265号5幢19层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李明山所有的位于太原市解放南路265号5幢19层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人贾马志、贾若银行存款合计45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人王素珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保256号申请人：王素珍，女，1958年6月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人:贾若，男,1985年4月9日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区。担保人：李明山，男，1956年2月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路55号5号楼19层4号，身份证号140102195602045110。申请人王素珍于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币45万元的财产,并提供了被申请人贾马志所有的位于太原市菜园街131号52幢3单元1层1号房屋（房产证号：××号）以及被申请人贾若所有的位于太原市漪汾街68号惠泽苑2幢3单元3层302号房屋（房产证号：10××75）的财产线索，担保人李明山愿以所有的位于太原市解放南路265号5幢19层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人李明山所有的位于太原市解放南路265号5幢19层4号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人贾马志、贾若银行存款合计45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人王素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年五月二十四日书记员 梁金美玉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第651号
原告何光秀，女，生于1963年1月26日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁谭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告倪美容，女，生于1987年1月9日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人焦应海，男，生于1963年11月6日，汉族，贵州省习水县人。
原告何光秀与被告倪美容健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光秀及委托代理人袁谭、被告倪美容及委托代理人焦应海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，因邻里纠纷，原告被被告殴打致伤住院治疗，经医院诊断为：1、胸7椎体压缩性骨折；2、右额部头皮肿；3、多处软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞；5、肝右右叶囊肿。2012年11月21日，原、被告达成调解协议，被告一次性支付原告医疗、住院各项费用10，000.00元，此后，原告身体不适，并往返各地治疗，最后于2013年9月17日，委托泸州弘正司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定意见为伤残程度10级。要求被告赔偿原告伤残赔偿金37，401.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：何光秀身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：习水县东皇镇东民调（2012）197号《人民调解协议书》，拟证明原、被告殴打的事实和就医疗费达成协议的事实。
第三组证据：原告在习水县人民医院、习水县中医院、泸州医学院、重庆大坪医院的住院病历及诊疗费、交通费票据，拟证明原告被被告殴打受伤后持续医治与纠纷有关联的事实。
第四组证据：泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2013）临鉴字第106号《何光秀伤残程度司法鉴定意见书》，拟证明原告被被告殴打受伤后其伤残程度经鉴定为伤残属X（十）级。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；第三组证据真实性无异议，但对原告外出医治与本纠纷的关联性有异议；对第四组证据的合法性、关联性有异议，认为伤残鉴定超过规定期限和要求赔偿超过诉讼时效。
被告辩称：原、被告发生的纠纷经习水县东皇镇人民调解委员会调解，双方达成协议是合法有效的，并已履行义务，原告在调解中已放弃了其他权利；原告无证据证明长期不适、外出医治与本纠纷相关联，现要求赔偿，已超过诉讼时效。请求判决驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：倪美容身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
第二组证据：习水县东皇镇东民调（2012）197号《人民调解协议书》，拟证明原、被告达成赔偿赔偿协议后，原告放弃其他权利的事实。
第三组证据：兑现调解协议款的收据，拟证明原、被告达成赔偿协议后，被告已全部履行赔偿义务。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据中，第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据无异议。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告因相邻通行发生抓扯，致原告受伤，2012年9月28日19时37分，经习水县人民医院诊断为1、胸7椎体压缩性骨折；2、右额部头皮血肿；3、多处软组织伤；4、胸腔性脑梗塞；5、肝右叶囊肿，在该院外二科住院医治10天后，于2012年10月8日8时出院，出院诊断为1、胸7椎体陈旧性压缩性骨折；2、右额部头皮血肿；3、多处软组织伤；4、胸腔性脑梗塞；5、肝右叶囊肿；出院医嘱为1、建议休息观察治疗1月，严禁剧烈活动，避免暴力、摔倒等外伤，可以于上级医院进一步诊治；2、若出现胸部、胸背部及头昏、头痛等加重或出现其他不适，及时就诊。2012年10月11日17时56分，原告再次进入习水县人民医院治疗诊断为1、软组织伤；2、急性胃肠炎；3、原发性高血压2级高危组，在该院内二科住院医治11天，2012年10月22日出院，出院情况为，患者仍感胸痛，无心悸，无咳嗽、咳痰，感上腹部疼痛较前明显好转，无腹泻，无畏寒、发热。
2012年11月21日，原、被告在习水县东皇镇人民调解委员会的主持下，达成协议由倪美容支付何光秀及女儿的医疗、住院等各项费用共计10，000.00元终结此案，经过调解后，何光秀承诺以后不再追究倪美容刑事和一切经济责任。被告倪美容当场兑现了调解的案件款10，000.00元。
2013年1月21日，原告乘车到泸州医学院附属医院、阳晨医院内科门诊检查治疗；2013年5月23日8时16分，原告至习水县中医院诊断为1、急性胃炎；2、上呼吸道感染；3、原发性高血压2级高危组；4、右肾结石。住院医治8天，于2013年5月31日出院；2013年6月4日，原告到重庆市大坪医院高血压内泌ì、心血管内科门诊治疗；2013年8月22日，原告又到重庆市大坪医院高血压内泌ì、心血管内科门诊治疗；2014年2月25日，原告再次到重庆大坪医院高血压内泌ì、心血管内科门诊治疗；2013年9月18日，原告以2012年9月28日习水县人民医院住院病历载明的伤情，经泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2013）临鉴字第106号《何光秀伤残程度司法鉴定意见书》鉴定为伤残X（十）级；2014年3月5日，原告诉至我院，请求判令被告倪美容给付残疾赔偿金37，401.00元。
本院认为：原、被告健康权纠纷发生后，在习水县东皇镇人民调解委员会主持下，双方自愿达成协议并兑现，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是有效的调解协议，具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力，原、被告均应按诚实守信原则履行调解协议；原告请求判令被告赔偿伤残赔偿金的诉求，在习水县东皇镇人民调解委员会调解中已明确放弃追究被告一切经济责任的权利，且主张权利时超过了诉讼时效期间，被告又以超过诉讼时效进行抗辩，故本院对原告要求被告支付伤残赔偿金的请求不予支持；原告在泸州医学院附属医院、阳晨医院、习水县中医院、重庆市大坪医院医治的病情与本健康权纠纷无关联，不能证明原告健康权纠纷案诉讼时效延续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告何光秀的诉讼请求。
本案征收案件受理费150.00元，由原告何光秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：周守红
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初182号
原告：宋杰，男，汉族，1969年10月1日生，暂住河北省石家庄。
被告：石家庄中运物流有限公司，住所地石家庄市栾城区樊家屯润丰物流园内A041-A042。
法定代表人：崔永路
委托代理人：周会波，男，汉族，该公司员工。
原告宋杰与被告石家庄中运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋杰、证人蔡某、被告石家庄中运物流有限公司的委托代理人周会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2015年10月8日，原告委托蔡某将价值3440元的电线交至石家庄中北物流有限公司位于石家庄胜利北街219号货运中心41号库的二部，由该公司员工接收货物后开具托运单，在此过程中对方员工未要求原告方办理运单保险，也未说明货物丢失的后果。原告在2015年10月14日询问货物为何不能迟迟送达时，对方工作人员才告知原告货物已丢失并在查找中，在过后几天时间里，原告多次追讨所托运货物去向时，被告方员工一直称正在查找中，直至2015年10月20日被告才明确告知货物已无法找到，并表示只愿以运费的5倍赔偿损失，不愿承担货物原价的损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告所托运货物（电线）原价3440元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋杰向本院提交以下证据予以证明：
货物托运合同，证明原、被告存在货物运输合同关系；
电线销货清单，证明丢失货物价值；
证人蔡某的证言，证明宋杰委托蔡某将价值3440元的电线交至被告处托运，且与被告协商运费、被告未就合同格式条款进行解释、说明的事实。
被告石家庄中运物流有限公司向本院提交以下证据予以证明：
提交合同第一联存根，证明存根上的合同内容非被告方填写；《托运合同》样本，证明合同一式四份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。被告认为原告提交的证据2不是正规发票，遂对证据2的真实性不予认可。本院认为，证据2销货单有石家庄市长安区众邦劲超线缆销售处加盖的印章，且销货单上记载的购货人名称、购货时间、承运人地址、到站、中转地、收货人名称、电话等信息与证据1托运合同上记载的托运人名称、收货人名称、电话、发站、到站、中转地、承运人地址和货物名称能够相互印证，故本院对原告提交的证据2予以确认。
原告对被告提交的证据1不认可，认为合同内容由被告方人员填写。本院认为原告仅是对证据内容由谁填写持有异议，但对证据的“三性”并无异议，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据2没有异议，本院对该证据予以确认。被告对原告的证人证言不予认可，认为合同内容由原告自行填写。本院对原告的证人证言予以确认，理由同上。
经审理查明，2015年10月8日，宋杰委托蔡某将价值3440元的电线交至石家庄中运物流有限公司胜利北街货运中心41号库，货物被接收后，双方签订托运合同，载明发站石家庄市、到站南通、中转地如东县、货物名称电线1袋以及托运人宋杰及电话和收货人刘晓霞及电话等事项，双方根据货物大小、重量等情况约定运费20元。2015年10月20日，石家庄中运物流有限公司在宋杰的多次催问下告知宋杰货物已丢失。托运合同一式四联，左侧的竖排红色字体写明：“特别提示：填写本托运单前，请托运人认真阅读本货运单背面的《托运合同》，请托运人在本运单签字确认。”货运单背面的《托运合同》为格式合同，其第三条第（2）项写明：“如在承运过程中发生货物毁损、灭失情况，……托运人如未办理保价或保险运输及支付保价或保险金的，承运人按实际损失赔偿，但最高不超过本次运费的5倍内限额赔偿。”托运人持有的托运合同上，承运人和托运人均未签字，承运人持有的托运合同上仅有承运人签字。
本院认为，原告将货物交由被告承运，被告接收了原告的货物并出具了货运单，并且承认运单上记载的运费是经双方协商确定的，因此，原告宋杰与被告石家庄中运物流有限公司所签订的托运合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告将承运的货物丢失，应当赔偿货物全部损失。被告承认将原告托运的货物丢失的事实，但辩称：货运单由原告单方填写，被告依据合同条款内容只应承担运费5倍的赔偿责任。本院认为，货运单上没有托运人即本案原告委托的代理人蔡某的签字，被告亦无证据证明已将合同格式条款向托运人履行了提示说明义务。该货运单背面所记载内容属于格式条款且由被告方提供，其中载明“承运人对于货物灭失时，如托运人未办理保价或保险运输时，仅在运费的5倍内限额赔偿。”该内容不仅免除了被告按实际损失赔偿的责任，而且排除了原告要求被告据实赔付的权利。根据合同法的规定，该格式条款无效。由此可见，被告要求在运费5倍限额内承担赔偿责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。依据合同法第三百一十一条之规定，承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿误工损失一千元的主张则既无法律依据又无合同依据，且亦无证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告宋杰请求被告石家庄中运物流有限公司赔偿其货物（电线）损失三千四百四十元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告石家庄中运物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰货物电线损失三千四百四十元。
二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石家庄中运物流有限公司负担。（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛振伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00888号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司
法定代表人张文秀，该公司董事长。
委托代理人张峰。
委托代理人陈丽娜。
被告张健。
被告陆丽琴。
被告顾静芝。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告张健、陆丽琴、顾静芝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，审理中发现本案案情复杂，依法于2014年8月1日转为普通程序审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市海通农村小额贷款有限公司的委托代理人张峰、陈丽娜到庭参加诉讼，被告张健、陆丽琴、顾静芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉称：2012年12月25日原告与第一、第二被告签订了《借款合同》一份，原告与第三被告签订了《保证合同》一份。2013年1月8日原告向第一、第二被告发放借款10万元，第三被告对上述款项提供保证担保。但第一、第二被告未按约归还贷款本息，仅归还部分本息，第三被告亦未承担保证责任。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告归还借款本金57127.38元及逾期罚息等主张至实际还款日止（借款年利率18%，逾期罚息年利率22%，暂计算至2014年7月22日为1976.57元）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用三被告承担。
被告张健、陆丽琴、顾静芝未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告张健、陆丽琴签订《借款合同》一份，约定原告向被告张健提供个人经营贷款10万元，贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；贷款利率为月息15‰（即年利率18%）；按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款利率加付4%的利息；对借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告顾静芝签订《保证合同》一份，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本息、违约金、实现债权的费用等。
2013年1月8日，原告向被告张健发放了10万元贷款，张健、陆丽琴在借款借据上签字。借款借据载明期限自2013年1月8日至2013年12月24日，还款方式为按月付息到期还本。
截止贷款到期日2013年12月24日，张健共归还本金4万元，利息17350元。此后，张健于2014年1月21日归还960元，于2014年3月3日归还964元，于2014年4月1日归还850元，于2014年4月28日归还936元，于2014年6月30日归还5000元。
另查明，借款时被告张健与陆丽琴系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的信贷业务申请书、借款合同、借款借据、转账记录、计算清单、保证合同、催款函及回执、结婚证以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款，张健、陆丽琴未按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。按照合同约定的方式计算，截止至2014年7月22日，张健、陆丽琴结欠原告借款本金51290元、利息7334元，理应归还，故对于原告要求被告张健、陆丽琴立即归还相应本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾静芝与原告签订了保证合同，保证债权依法成立，被告顾静芝应对上述借款本息承担连带责任，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告张健、陆丽琴、顾静芝无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、陆丽琴在本判决生效之日起7日内归还原告太仓市海通农村小额贷款有限公司本金51290元及利息7334元（暂计算至2014年7月22日，此后至本判决生效之日以51290元为基数按年利率22%计算）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、被告顾静芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由原告负担12元，由三被告负担1946元。原告同意其预交的诉讼费用1946元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00888号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司。
法定代表人张文秀，该公司董事长。
委托代理人张峰。
委托代理人陈丽娜。
被告张健。
被告陆丽琴。
被告顾静芝。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告张健、陆丽琴、顾静芝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，审理中发现本案案情复杂，依法于2014年8月1日转为普通程序审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市海通农村小额贷款有限公司的委托代理人张峰、陈丽娜到庭参加诉讼，被告张健、陆丽琴、顾静芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉称：2012年12月25日原告与第一、第二被告签订了《借款合同》一份，原告与第三被告签订了《保证合同》一份。2013年1月8日原告向第一、第二被告发放借款10万元，第三被告对上述款项提供保证担保。但第一、第二被告未按约归还贷款本息，仅归还部分本息，第三被告亦未承担保证责任。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告归还借款本金57127.38元及逾期罚息等主张至实际还款日止（借款年利率18%，逾期罚息年利率22%，暂计算至2014年7月22日为1976.57元）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用三被告承担。
被告张健、陆丽琴、顾静芝未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告与被告张健、陆丽琴签订《借款合同》一份，约定原告向被告张健提供个人经营贷款10万元，贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；贷款利率为月息15‰（即年利率18%）；按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款利率加付4%的利息；对借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告顾静芝签订《保证合同》一份，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本息、违约金、实现债权的费用等。
2013年1月8日，原告向被告张健发放了10万元贷款，张健、陆丽琴在借款借据上签字。借款借据载明期限自2013年1月8日至2013年12月24日，还款方式为按月付息到期还本。
截止贷款到期日2013年12月24日，张健共归还本金4万元，利息17350元。此后，张健于2014年1月21日归还960元，于2014年3月3日归还964元，于2014年4月1日归还850元，于2014年4月28日归还936元，于2014年6月30日归还5000元。
另查明，借款时被告张健与陆丽琴系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的信贷业务申请书、借款合同、借款借据、转账记录、计算清单、保证合同、催款函及回执、结婚证以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款，张健、陆丽琴未按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。按照合同约定的方式计算，截止至2014年7月22日，张健、陆丽琴结欠原告借款本金51290元、利息7334元，理应归还，故对于原告要求被告张健、陆丽琴立即归还相应本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾静芝与原告签订了保证合同，保证债权依法成立，被告顾静芝应对上述借款本息承担连带责任，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告张健、陆丽琴、顾静芝无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、陆丽琴在本判决生效之日起7日内归还原告太仓市海通农村小额贷款有限公司本金51290元及利息7334元（暂计算至2014年7月22日，此后至本判决生效之日以51290元为基数按年利率22%计算）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、被告顾静芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由原告负担12元，由三被告负担1946元。原告同意其预交的诉讼费用1946元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00888号 原告太仓市海通农村小额贷款有限公司，住所地太仓经济技术开发区滨河路 法定代表人张文秀，该公司董事长。 委托代理人张峰。 委托代理人陈丽娜。 被告张健。 被告陆丽琴。 被告顾静芝。 原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告张健、陆丽琴、顾静芝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，审理中发现本案案情复杂，依法于2014年8月1日转为普通程序审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市海通农村小额贷款有限公司的委托代理人张峰、陈丽娜到庭参加诉讼，被告张健、陆丽琴、顾静芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉称：2012年12月25日原告与第一、第二被告签订了《借款合同》一份，原告与第三被告签订了《保证合同》一份。2013年1月8日原告向第一、第二被告发放借款10万元，第三被告对上述款项提供保证担保。但第一、第二被告未按约归还贷款本息，仅归还部分本息，第三被告亦未承担保证责任。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告归还借款本金57127.38元及逾期罚息等主张至实际还款日止（借款年利率18%，逾期罚息年利率22%，暂计算至2014年7月22日为1976.57元）；2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用三被告承担。 被告张健、陆丽琴、顾静芝未作答辩。 经审理查明：2012年12月25日，原告与被告张健、陆丽琴签订《借款合同》一份，约定原告向被告张健提供个人经营贷款10万元，贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；贷款利率为月息15‰（即年利率18%）；按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按贷款利率加付4%的利息；对借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及实现债权的其他一切费用。 同日，原告与被告顾静芝签订《保证合同》一份，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本息、违约金、实现债权的费用等。 2013年1月8日，原告向被告张健发放了10万元贷款，张健、陆丽琴在借款借据上签字。借款借据载明期限自2013年1月8日至2013年12月24日，还款方式为按月付息到期还本。 截止贷款到期日2013年12月24日，张健共归还本金4万元，利息17350元。此后，张健于2014年1月21日归还960元，于2014年3月3日归还964元，于2014年4月1日归还850元，于2014年4月28日归还936元，于2014年6月30日归还5000元。 另查明，借款时被告张健与陆丽琴系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的信贷业务申请书、借款合同、借款借据、转账记录、计算清单、保证合同、催款函及回执、结婚证以及原告的陈述等证据证明。 本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款，张健、陆丽琴未按约还款，已构成违约，应承担相应的责任。按照合同约定的方式计算，截止至2014年7月22日，张健、陆丽琴结欠原告借款本金51290元、利息7334元，理应归还，故对于原告要求被告张健、陆丽琴立即归还相应本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾静芝与原告签订了保证合同，保证债权依法成立，被告顾静芝应对上述借款本息承担连带责任，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告张健、陆丽琴、顾静芝无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健、陆丽琴在本判决生效之日起7日内归还原告太仓市海通农村小额贷款有限公司本金51290元及利息7334元（暂计算至2014年7月22日，此后至本判决生效之日以51290元为基数按年利率22%计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 二、被告顾静芝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由原告负担12元，由三被告负担1946元。原告同意其预交的诉讼费用1946元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  吴黎嘉 二〇一四年十一月六日 书 记 员  黄云斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初515号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，拉祜族，初中文化，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，公民身份号码×××5111。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日5时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载李扎迫沿佛山市禅城区季华路由东往西行驶至某路口交界处时，与黄某驾驶的浙G×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李扎迫受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，被害人黄某的陈述，抓获经过，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初515号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，拉祜族，初中文化，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，公民身份号码×××5111。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日5时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载李扎迫沿佛山市禅城区季华路由东往西行驶至某路口交界处时，与黄某驾驶的浙G×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李扎迫受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为185.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，被害人黄某的陈述，抓获经过，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第6号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，女，1978年12月26日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2012年4月24日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十日，2013年11月8日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十五日，2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年11月28日经本院批准被依法逮捕。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人马某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月10日，被告人马某某与刘彪在湘潭县谭家山镇土地庙霞峰学校马某某租住屋吸食毒品，将毒品吸食完后，刘彪想继续吸食毒品时，因没有毒品，遂给马某某500元人民币要其去购买毒品。被告人马某某遂联系刘钢（在逃），并花150元钱从湘潭县谭家山镇包车至湘潭市岳塘区友谊广场附近，花200元钱从刘钢手中购买了0.5克冰毒及2粒麻古。被告人马某某回到湘潭县谭家山租住屋后，再以要车费为由向刘彪索要了现金100元。被告人马某某共获利250元。之后被告人马某某与刘彪一起在租住屋将购买的毒品吸食。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；证人刘某某的证言；人口信息资料；尿样检测结果照片；吸毒人员动态管控信息；湘潭县公安局潭公（谭）决字（2013）第1435号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（谭）强戒决字（2013）第0073号责令社区戒毒决定书；湘潭县公安局潭公（谭）社戒决字（2012）第0044号责令社区戒毒决定书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；到案经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张天文
二〇一四年一月一十六日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保76号
申请人：高瑞，男，汉族，1984年3月2日出生。
被申请人：杨景超，男，汉族，1986年11月29日出生。
被申请人：黄昭艳，女，汉族，1986年12月7日出生。
高瑞与杨景超、黄昭艳借款合同纠纷。二被申请人系夫妻关系，2017年1月28日，被申请人杨景超向申请人高瑞借款53910元，约定月利息为315元。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款53910元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨景超、黄昭艳银行存款53910元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人高瑞名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十三日
书记员 靳晨阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0506号
原告浦志林。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告高前军。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐月梅。
原告浦志林诉被告高前军、徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序，本院于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中原告浦志林及其委托代理人许强风、被告高前军（第一次庭审未到庭）及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告徐月梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦志林诉称：被告高前军于2014年2月6日向原告浦志林借款1000000元，双方约定借款期限一年，到期后经原告多次索要，被告未还款，两被告系夫妻关系，现诉至法院要求两被告偿还借款1000000元及利息，利息自2015年1月1日起至还清之日止按照月息1.6%计算。被告承担本案诉讼费用。
被告高前军辩称：被告仅借到原告495000元，而不是1000000元，且已经归还340000元，尚欠155000元，关于原告主张的利息没有事实依据，因借条中并未约定利息。请求法院依法判决。
经审理查明，原告浦志林于2014年2月2日分别从泗阳农村商业银行、中国银行向被告高前军帐户汇款990000元，被告高前军于2014年2月6日向原告出具1000000元借条一份，借款后自2014年4月起至2015年1月期间被告高前军从泗阳农村商业银行分别向原告浦志林帐户归还共计340000元，余款至今未还，后双方经案外人在场于2015年4月18日进行结算，对于尚欠1000000元无异议，但双方对最终的本息协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告高前军、徐月梅于2013年7月2日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的录音一份、借条一份、泗阳农村商业银行资金流水明细一份、中国银行客户回单一份，被告高前军提供的泗阳农村商业银行资金流水明细一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的1000000元本金，根据原告提供的借条、汇款明细、取款明细及于2015年4月18日原告的提供的录音双方口头结算，截止2015年年初尚欠1000000元无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息按照月息1.6%计算，根据双方的录音实属存有借款利息，但原告并未提供的证据证明其约定具体利息�事实，仅提供的录音对于利息约定及归还的利息多少并未最终达成一致意见应属约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。对于被告高前军主张还款本金340000元，根据原、被告双方提供的证据及录音结算，双方不仅仅本案1000000元的经济往来，因已通过本息结算，且双方录音中均予以认可，因此不再予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高前军、徐月梅于本判决生效后十日内偿还原告浦志林借款1000000元及利息，利息自2015年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告高前军、徐月梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费14700元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 栋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2737号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：邓其红，男，1974年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓其红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月十七日
书记员 谭攀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初84号
原告:林新亚，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
被告:杜帅,男，1994年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告林新亚与被告杜帅担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。
原告林新亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金200万元及利息1015500元，以上共计为3015500元。二、依法判令被告抵押房产归原告所有，冲抵部分被告担保借款金额。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告父母杜福禄、马爱莲因家庭生意需要周转资金，分别于2013年6月30日、2014年1月30日、2014年2月17日、2014年2月19日分四次向原告借款共计200万元，并约定月息1分5厘，原告要求借款人提供担保，于2015年1月3日被告杜帅向原告书写担保协议一份，担保其父母借原告的200万元借款，同时，把位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城雅苑7号东1单位5-6层西户房产及7号楼3号车库作抵押，并在平顶山市房管局作了他项权抵押登记，抵押期限5年。现二借款人不能清偿到期借款要求被告承担担保责任特提起诉讼。
本院经审查认为，原告林新亚的200万元借款系被告父母杜福禄、马爱莲所借，被告杜帅仅是担保人，因借款人杜福禄、马爱莲涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，现尚未结案，且原告林新亚就该200万元借款已在公安机关申报债权登记，等待公安机关的处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院对于原告林新亚请求被告杜帅承担担保200万元赔偿责任的请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林新亚的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿冬莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1117号
申请执行人：张得生。
被执行人：李元发。
被执行人：王成。
本院在执行申请执行人张得生与被执行人李元发、王成劳务合同纠纷一案中，二被执行人应按调解书给付申请执行人张得生工资3950元及索款损失100元，调解书生效后，二被执行人拒不履行案款，申请执行人张得生申请本院强制执行，本案在执行过程中，二被执行人家中无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人张得生亦不能提供二被执行人的去向与可供执行的财产,申请执行人张得生同意本案终结执行本次程序，待有二被执行人去向或可供执行的财产后再恢复执行。现本案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 候光美
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00022号
原告龙振华（原告诉讼代表人）。
原告江家明。
原告杨秋珍。
原告张竹梅。
原告罗宝仙。
原告陈望桂。
原告叶翠。
原告李汉洲。
委托代理人李宁，男，北京圣运律师事务所律师。
被告湖北省国土资源厅。
法定代表人孙亚，男，厅长。
委托代理人王建瑞，男，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张建兵，男，湖北今天律师事务所律师。
原告龙振华等8人不服被告湖北省国土资源厅政府信息公开答复一案，本院于2014年5月6日受理后，于5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、叶翠及原告委托代理人李宁，被告湖北省国土资源厅委托代理人王建瑞到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告龙振华等8人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙振华、江家明、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 才 伟
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 唐勋光
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第419号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄辉平。
被上诉人（原审被告）谢桃华。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费550元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保65号
申请人：邯郸市祥驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙云，该公司经理
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑莉欣。
申请人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑莉欣名下车牌为冀Ｄ×××××号途锐越野车一辆的相关手续。申请人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市祥驰汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑莉欣名下车牌为冀Ｄ×××××号途锐越野车一辆的相关手续（保全其中价值61166.78元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十四日
书记员 田校校
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5900号
上诉人（原审原告）：青岛煜恒泰钢结构有限公司。
法定代表人：胡良忠，总经理。
委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨孝俭。
委托代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司因与被上诉人杨孝俭劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛煜恒泰钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00060-1号
原告陈建军，男，汉族，1968年11月3日出生，住第六师红旗农场。
被告王广有，男，汉族，1973年7月20日出生，住吉木萨尔县。
原告陈建军与被告王广有追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，要求对被告王广有在奇台垦区人民法院的（2014）奇垦执字第43号案件的案款70960元进行保全。原告向本院提供自己的所有的丰田牌小型轿车一辆及何立荣所有的位于红旗农场场部的房产一套作为担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定，应予保全，对于原告陈建军及何立荣提供的担保财产也应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封原告陈建军所有的丰田牌小型轿车一辆；
依法查封何立荣所有的位于红旗农场场部的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 圆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1078号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，该局局长。
被执行人启东明康达船舶建造有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街11号。
法定代表人周小祥，该公司总经理。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东明康达船舶建造有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）启非诉行审字第00113号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人启东明康达船舶建造有限公司应付清张新兵工资4128元、张毛新工资6288元、尹等等工资5326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15742元。本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中经查，被执行人启东明康达船舶建造有限公司在江苏宏强船舶重工有限公司尚有质保证金，具体数额待结算后确定。据此，本院于2014年9月15日依法裁定扣留、提取被执行人启东明康达船舶建造有限公司在江苏宏强船舶重工有限公司的质保证15742元，因尚有的质保证金数额待结算，故目前尚未到位。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前尚未执行到位15742元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留、提取裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定扣留、提取被执行的质保金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00113号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡建娥
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第11号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人呷某，男，1984年7月25日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省德格县，被捕前住德格县亚丁乡岸日村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月11日被德格县公安局刑事拘留，同年8月25日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现被羁押于德格县看守所。无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人呷某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后经被告人呷某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，被告人呷玛拉热到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年6月或者7月的时候，被告人呷某在青海省西宁市一回族男子处以11，000元的价格购买了一只仿“五四”式手枪。2014年8月11日呷某在德格县阿须乡被德格县公安局抓获，并当场挡获其随身携带的仿“五四”式手枪。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所检验鉴定书甘公物（痕）字（2014）42号鉴定书鉴定：被挡获的仿“五四”式手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62㎜“51”式手枪弹，为非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
为证实被告人呷某犯非法持有枪支罪，公诉机关提供的证据有：挡获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单及扣押笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人呷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑两年至三年，并适用缓刑。
被告人呷某对德格县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明，2014年8月11日凌晨1时20分，德格县公安局阿须乡派出所民警在辖区内例行巡查夜间偷盗行为时，在亚丁乡亚丁大桥往亚丁乡政府方向50米处，发现被告人呷某形迹可疑，遂对其进行盘查。民警从被告人呷某身上搜出仿“五四”式枪形物体一支，子弹形物体十二枚。2014年8月11日，被告人呷某被移送到德格县公安局刑警大队进行调查，被告人呷某供述该扣押的枪形物和子弹形物体是2014年6、7月份的时候在青海省西宁市一回族男子处以11，000元的价格购买的。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所检验鉴定书甘公物（痕）字（2014）42号鉴定书鉴定：被挡获的仿“五四”式枪形物是以火药为动力，能够有效击发7.62㎜“51”式手枪弹，为非军用、非制式手枪，具有杀伤力；扣押的十二枚子弹形物体为弹药。
甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所在对涉案子弹进行鉴定时从扣押的十二枚子弹中随机抽取两枚进行击发测试，因此，现扣押的子弹数量为十枚。
上述事实，被告人呷某在开庭审理中无异议，且有挡获经过，受案登记表，户籍证明，被告人供述和辩解，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及扣押笔录，随案移送物品，鉴定意见书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，虽然被告人呷某供述涉案的枪支和子弹为购买所得，但公诉机关未提供被告人所持有的枪支和弹药为购买所得的证据，而是指控被告人呷某实际占有、控制涉案枪支和子弹，并提供了相应的证据予以证实。被告人呷某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为已经构成了非法持有枪支罪，德格县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，足以认定，应依法予以判处。鉴于被告人呷某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷某犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2014年10月10日止。）
二、涉案枪支仿“五四”式手枪一支，子弹十枚予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 进
二〇一四年九月二十九日
书记员 斯郎彭措
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第11号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1970年1月1日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定于2014年1月27日取保候审。
被告人肖某某，男，1982年10月29日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定于2014年1月27日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人袁某甲、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人袁某甲、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月8日17时许，带领长岭县工人在德惠市某工地打工的被告人袁某甲，因琐事与同在该工地打工的四川工人发生争吵。被告人肖某某当即给被告人袁某甲的儿子袁某乙（已被逮捕，另案处理）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了孙某某、刘某某（二人已被逮捕，另案处理）及另外五人（姓名不详，在逃），驾驶两辆遮挡牌照的小轿车从长春市赶到德惠市某工地，手持事先准备好的铁锨杆，在被告人袁某甲、肖某某的指引下，来到先前与被告人袁某甲争吵的四川工人宿舍，持铁锨把将被害人王某某、侯某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人袁某甲、肖某某的供述与辩解；同案犯袁某乙、孙某某、刘某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；证人张某某、苟某某的证言；法医鉴定意见书；抓捕经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人袁某甲、肖某某指使他人无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某甲、肖某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月8日17时许，被告人袁某甲带领长岭县多名老乡来到德惠市某工地打工。傍晚，被告人袁某甲、肖某某等人因琐事与同在该工地打工的四川工人发生争执。被告人肖某某当即给被告人袁某甲的儿子袁某乙（已被逮捕，另案处理）打电话，让袁某乙带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁某乙纠集了孙某某、刘某某（二人已被逮捕，另案处理）及另外五人（姓名不详，在逃），驾驶两辆遮挡牌照的小轿车从长春市赶到德惠市某工地，手持事先准备好的铁锨杆，在被告人袁某甲、肖某某的指引下，来到先前与被告人袁某甲争吵的四川工人宿舍，因没有找到四川工人而欲从宿舍返回工地大门的过程中遇见被害人王某某、侯某某，袁某某、孙某某、刘某某等人持铁锨把将王某某、侯某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已构成轻微伤。2014年1月27日被告人袁某甲、肖某某共同赔偿被害人王某某、侯某某各项经济损失合计人民币80，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人袁某甲、肖某某的供述与辩解；同案犯袁某乙、孙某某、刘某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；证人张某某、苟某某的证言；法医鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某甲、肖某某指使他人无故随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某甲、肖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第11号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定于2014年1月27日取保候审。
被告人肖某某，出生于吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定于2014年1月27日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人袁某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人袁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月8日17时许，带领长岭县工人在德惠市米沙子镇尚德华园工地打工的被告人袁某某，因琐事与同在该工地打工的四川工人发生争吵。被告人肖某某当即给被告人袁某某的儿子袁东（已被逮捕，另案处理）打电话，让袁东带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁东纠集了孙磊、刘成（二人已被逮捕，另案处理）及另外五人（姓名不详，在逃），驾驶两辆遮挡牌照的小轿车从长春市赶到德惠市米沙子镇尚德华园工地，手持事先准备好的铁锨杆，在被告人袁某某、肖某某的指引下，来到先前与被告人袁某某争吵的四川工人宿舍，持铁锨把将被害人王某某、侯某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已构成轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人袁某某、肖某某的供述与辩解；同案犯袁东、孙磊、刘成的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；证人张某某、苟某某的证言；法医鉴定意见书；抓捕经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人袁某某、肖某某指使他人无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人袁某某、肖某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月8日17时许，被告人袁某某带领长岭县多名老乡来到德惠市米沙子镇尚德华园工地打工。傍晚，被告人袁某某、肖某某等人因琐事与同在该工地打工的四川工人发生争执。被告人肖某某当即给被告人袁某某的儿子袁东（已被逮捕，另案处理）打电话，让袁东带人来收拾四川工人。当晚20时许，袁东纠集了孙磊、刘成（二人已被逮捕，另案处理）及另外五人（姓名不详，在逃），驾驶两辆遮挡牌照的小轿车从长春市赶到德惠市米沙子镇尚德华园工地，手持事先准备好的铁锨杆，在被告人袁某某、肖某某的指引下，来到先前与被告人袁某某争吵的四川工人宿舍，因没有找到四川工人而欲从宿舍返回工地大门的过程中遇见被害人王某某、侯某某，袁东、孙磊、刘成等人持铁锨把将王某某、侯某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤；被害人侯某某的损伤程度已构成轻微伤。2014年1月27日被告人袁某某、肖某某共同赔偿被害人王某某、侯某某各项经济损失合计人民币80，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人袁某某、肖某某的供述与辩解；同案犯袁东、孙磊、刘成的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；证人张某某、苟某某的证言；法医鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；抓捕经过及户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某、肖某某指使他人无故随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁某某、肖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某，女，1985年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月18日被抓获，6月19日被德保县公安局刑事拘留，7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。7月5日被德保县公安局取保候审。2014年1月2日被德保县人民法院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人韦某在其经营的宾馆内向吸毒人员农XX出售毒品，后被公安民警当场抓获。民警当场从韦某身上缴获其贩卖毒品所得毒资100元，从吸毒人员农XX身上缴获毒品海洛因疑似物一颗。经过秤，净重0.13克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过秤笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人韦某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查，2013年6月18日22时许，被告人韦某在其经营的宾馆内向吸毒人员农XX出售毒品，后被公安民警当场抓获。民警当场从韦某身上缴获其贩卖毒品所得毒资100元，从吸毒人员农XX身上缴获毒品海洛因疑似物一颗。经过秤，净重0.13克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人农XX、黄某、黄某X的证言；3、被告人韦某的供述和辩解；4、提取笔录及扣押物品清单、返还物品清单；5、过秤笔录及照片；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、尿检报告；9、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人韦某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人韦某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人韦某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月九日
书记员 韦文明
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第11号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，务工。2013年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被德化县公安局刑事拘留。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月1日21时许，被告人林某某酒后持已过有效期的驾驶证驾驶逾期未年检的闽C5TW**号二轮摩托车，从德化县诗墩方向往土厝格方向行驶，行至金凤街与城后中路交叉处时与郑某某驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成林某某受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为214.39mg／100ml。另查明：1、2013年12月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经电话通知�行到案，如实供述上述事实。2、被告人林某某在事故中负主要责任。3、被告人林某某与被害人郑某某达成调解协议，赔偿给被害人郑某某经济损失150元。4、被告人林某某持有的机动车驾驶证有效期至2013年9月18日止。5、被告人林某某驾驶的闽C5TW**号二轮摩托车检验有效期至2013年5月31日。上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图、协议书，证人许某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人林某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人持已过有效期的驾驶证驾驶逾�未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知自动到案，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月16日起至2014年1月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 平二〇一四年一月六日书 记 员 苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。