陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2485号
原告钱志远，男，1946年7月出生，汉族，江苏省常州市人，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘明均，男，1974年4月出生，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市凤翔县范家寨乡孙家堡村。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人李定洲，经理。
委托代理人周侃，男，1975年12月出生，汉族，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王晓林，经理。
委托代理人王乖明，男，1960年3月出生，汉族，该单位职工。
原告钱志远诉被告刘明均、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（人保财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员杨建文适用�易程序公开开庭进行了审理。原告钱志远的委托代理人余俭成，被告刘明均，被告众信出租车公司的委托代理人周侃，被告人保财险宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志远诉称，216年3月19日，被告刘明均驾驶陕CT67**号车在名流家具城门前由西向东横穿道路时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘明均负事故的全部责任。事故造成原告肋骨骨折等伤情，经鉴定原告的误工期为150元、营养期为90天、护理期为90天。原告认为，被告刘明均作为驾驶人、被告众信出租车公司作为车辆所有人、被告人保财险宝鸡分公司作为车辆的保险人均对原告的损失负有赔偿义务。为维护其权益，遂诉至法院请求判令三被告共同赔偿各项经济损失27462.72元（其中医疗费15782.72元、住院伙食补助费780元、护理费7200元、营养费2700元、误工费10000元、鉴定费800元、交通费200元，扣减被告刘明均10000元垫付款后余27462.72元）。
被告刘明均答辩称，对于交通事故的事实以及交警部门的责任认定并无异议。该车辆是其从被告众信出租车公司承包经营，由于车辆投保有交强险及第三者责任险，因此对原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿，同时一并对其已垫付的11000元进行理赔处理。
被告众信出租公司答辩称，由于其公司对于事故的发生并无过错，因此不承担赔偿责任。对于原告的合理损失应当由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。
被告人保财险宝鸡分公司答辩称，被告刘明均驾驶的车辆确在其公司投保有交强险以及保险金额为100万元的第三者责任险，并附不计免赔险。对于原告的合理损失愿意在法律规定及�同条款约定范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年3月19日16时20分许，被告刘明均驾驶陕CT67**号车在清姜下坡名流家具城门前由西向东横穿道路时，与自北向南行驶由原告钱志远驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告刘明均负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告即被送往西安医学院附属宝鸡医院进行救治。经诊断，原告伤情为急性闭合型胸部外伤、右侧第10、11肋骨骨折、肺挫伤，腰1、2、3右侧横突骨折、急性闭合型颅脑损伤等，在住院治疗13天后，原告出院。出院医嘱建议注意休息3月，1月后复查。5月7日，原告门诊复查，医嘱建议注意休息、加强营养，1月后复查。在治疗过程中，共计产生医疗费15782.72元，其中被告刘明均垫付11000元，其余由原告支付。
另查明，在事故发生前，原告在宝鸡市渭滨区圣华百货批发部工作，月均收入2000元。
再查明，被告刘明均所驾驶的陕CT67**号车属被告众信出租车公司所有，由被告刘明均承包经营，该车在被告人保财险宝鸡分公司处投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（附不计免赔险）。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、宝鸡市渭滨区圣华百货批发部营业执照、停发工资证明、工资表、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告刘明均负事故的全部责任，因此其应当对其过错而给原告造成的损失承担相应赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费15782.72元，有住院病案、医疗费票据佐证，本院予以采信。（2）住院伙食补助费。结合原告住院治疗13天的事实，以及本地国家机关一般工作人员出差补助标准，其主张住院伙食补助费780元（13天×60元/天），理由成立，本院予以支持。（3）误工费。综合原告出示的工作证明以及事发当时原告已对被告刘明均、众信出租车公司陈述其工作情况的事实，本院认定原告主张其在事故发生时具有工作，且月均工资2000元的事实成立，虽然被告人保财险宝鸡分公司对原告主张误工费持有异议，但无证明佐证其观点，因此对其异议本院不予采纳。结合�院医嘱建议休息3月，门诊复查医嘱建议休息1月以及住院治疗13天的事实，本院认定原告的误工期限为4月零13天，原告所主张误工150天的请求，无事实依据，本院不予支持。因此，原告的合理误工费是8866.67元（2000元/月×4月＋2000元/月÷30天×13天），原告主张的超出部分，本院不予支持。（4）护理费。是否需要护理应根据受害人是否丧失生活自理能力来确定，本案原告在出院时，医疗机构并无需留陪人护理的建议，且原告在距离事故发生起不足两个半月自行委托司法鉴定时，其身体状况是“营养良好、自动体位、走路步态平稳”，显然此时原告的身体状况并未丧失生活自理能力，因此对原告主张护理期限90日的请求，本院不予支持。综合原告的病情以及被告所自认的事实，本院认定护理期限60日予以支持。因此，原告合理的护理费是4800元（80元/天×60日）。（5）营养费。相比较于事后的司法鉴定而言，医疗机构对于受害人在治疗过程中的身体状况的了解更加充分。在原告住院期间，医疗机构对于原告的饮食要求是禁饮食或流质饮食，并无加强营养的建议，在出院医嘱中亦无加强营养的建议，后期复诊中，医疗机构才根据原告的伤情恢复状况建议加强营养，因此，本院对原告仅依据鉴定报告而主张加强营养90日的请求，不予支持。结合原告的伤情，本院认定加强营养期限为60日，因此其合理的营养费为1200元（20元/天×60日）。（6）鉴定费800元，但由于该鉴定报告，本院并未采信，因此原告主张由被告赔偿该费用的请求，本院不予支持。（7）交通费。参照原告治疗及护理情况，其主张交通费200元适当，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费15782.72元、住院伙食补助费780元、误工费是8866.67元、护理费是4800元、营养费为1200元、交通费200元，合计31629.39元。
就责任承担而言，由于被告刘明均驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝鸡分公司投保有交强险和第三者责任险，且被告刘明均负事故的全部责任，因此对原告的合理损失应当由被告人保财险宝鸡分公司首先在交强险范围内分项予以赔偿，对于交强险不足部分，由被告人保财险宝鸡分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告刘明均不再承担赔偿责任。对于被告刘明均已垫付的11000元，由被告人保财险宝鸡分公司在赔偿总额中扣减后直接支付给被告刘明均。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告钱志远赔偿各项经济损失共计31629.39元（扣减被告刘明均垫付款11000元后，实际赔偿20629.39元）。
二、驳回原告钱志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘明均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六�九月七日
书记员 相瑞峰