广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
负责人陈辉德，系该行行长。
委托代理人黄伟雄，男，系该银行员工。
委托代理人伍世晓，女，系该银行员工。
被告邓日伴，男。
被告张正昧，女。
被告李志伟，男。
被告李彩琼，女，系被告李志伟的妻子。
被告邓金灵，男。
被告刘伍，女，系被告邓金灵的妻子。
被告邓维明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员朱文虹独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2011年6月11日，原告与被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍签订《小额贷款联保协议书》（编号为44092321106100XXXX），2013年4月26日原告与被告邓日伴签订《小额联保借款合同》（合同编号为4499963Q11304225XXXX），约定借款人为邓日伴，借款金额为50000元，同时张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍为其联保担保人，邓维明与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》对该笔贷款提供担保。借款期间从2013年4月26日至2014年4月26日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，第11个月开始每月归还部分本息。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。在2013年4月26日至2014年2月26日，被告每月支付利息。在2014年2月26日至2014年4月26日两个月被告分别应偿还借款本息25479.13元和25489.83元，但被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告邓日伴都敷衍、拖拉，迟迟不按约定归还贷款，经多次联系担保人，张正昧、邓金灵、刘伍、李志伟、李彩琼、邓维明也未履行担保连带清偿责任偿还贷款。至2015年4月9日止，该笔借款已逾期379天，被告还欠原告贷款本金47914元，累计利息(包含罚息）12558.99元，累计本息合计金额为60472.99元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告邓日伴应依约偿还全部借款本息，联保成员张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍及担保人邓维明应对此承担连带责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告邓日伴偿还借款本息合计60472.99元【其中：本金47914元，利息12558.99元，利息计至2015年4月9日,此后利息按年利率15.3%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止】给原告；二、被告张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原告与被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍于2011年6月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321106100XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任；
2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明原告与被告邓日伴于2013年4月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同号：4499963Q11304225XXXX），约定被告邓日伴向原告借款50000元，借款期间从2013年4月26日起至2014年4月26日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定被告邓日伴前十个月只向原告偿还利息，从第十一个月开始向原告偿还借款本息；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告于2013年4月26日贷款5万元给被告邓日伴，并签署个人贷款（手工）借据及借款金额、日期、还款方式、期限等；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告成功发放贷款到被告邓日伴所提供账户；
5、《中国邮政储蓄银行账户余额实时查询表》，证明被告邓日伴截至2015年4月9日尚欠原告借款本金47914元及利息12558.99元，本息合计60472.99元；
6、《客户贷款还款流水详情表》，证明被告邓日伴还款违约；
7、《身份证》、《户口本》、《结婚证》，证明被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明的身份情况及被告李志伟与李彩琼、被告邓金灵与刘伍分别系夫妻关系；
8、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，证明被告邓维明为被告邓日伴提供担保；
9、《营业执照》、《组织机构代码》，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2011年6月11日，原告与被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321106100XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍等6人均签名成为联保小组成员，其中被告李志伟与李彩琼、被告邓金灵与刘伍分别系夫妻关系。2013年4月26日，被告邓日伴因需购买虾料申请向原告借款50000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：4499963Q11304225XXXX），合同约定借款期限为12个月（从2013年4月26日起至2014年4月26日止），年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定前10个月被告邓日伴按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本金和利息。被告若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币50000元存入被告邓日伴在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账号为605923008220XXXXXX的账户内。被告邓日伴收到上述借款后，立下《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执。2013年4月28日，原告与被告邓维明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，该协议作为《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的补充协议，约定邓维明对联保小组成员邓日伴、李志伟、邓金灵的贷款进行保证担保，保证期限按照原合同约定为期两年。借款后，被告邓日伴在2013年4月26日至2014年2月26日期间均按合同约定每月支付利息给原告。从2014年2月26日起被告每月应按等额本息并还，在2014年2月26日当期被告应偿还借款本息25479.13元，但被告邓日伴只偿还了利息27.13元，构成违约。贷款逾期后，经原告多次催收，被告邓日伴只偿还了部分欠款。时至2015年4月9日，被告邓日伴共计偿还了8621.87元（其中本金2086元，利息6535.87元），尚欠原告借款本金47914元、利息（包括罚息）12558.99元，共计欠款本息为60472.99元。联保小组成员张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍和担保人邓维明对被告邓日伴的上述欠款也没有履行连带清偿责任。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告邓日伴签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与被告邓维明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告邓日伴没有按合同约定履行还款义务，被告张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明没有履行按时偿还借款本息的连带清偿责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告的行为构成违约，被告邓日伴应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任，被告张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明对被告邓日伴的上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓日伴在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金47914元、利息(包括罚息)12558.99元（暂计至2015年4月9日）及后续利息【从2015年4月10日起按年利率22.95%（逾期罚息）计至还清借款之日止】；
二、被告张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明对被告邓日伴的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费656元，由被告邓日伴、张正昧、李志伟、李彩琼、邓金灵、刘伍、邓维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一五年七月十三日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。