wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳行初字第31号
原告邓秀萍，女，1989年12月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告湘潭市岳塘区民政局，住所地湘潭市岳塘区板塘铺江滨。
法定代表人何韧，局长。
委托代理人赵敏，男，1963年7月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，湘潭市岳塘区民政局法律顾问。
第三人张彩虹，女，1993年2月27日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
第三人彭斌，男，1986年2月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李雁，湖南公畅律师事务所律师。
原告邓秀萍不服被告湘潭市岳塘区民政局民政行政确认，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院2014年5月19日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，鉴于张彩虹、彭斌与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员李映春担任审判长、审判员杨鸿、人民陪审员刘光明参加的合议庭，于2014年6月18日进行了公开开庭审理，代理书记员李仁杰担任法庭记录。原告及委托代理人樊军，被告的委托代理人赵敏、第三人张彩虹、第三人彭斌的委托代理人李雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月10日，被告湘潭市岳塘区民政局根据第三人张彩虹、彭斌所持的身份证、户口簿及《申请结婚登记声明书》等材料，为原告邓秀萍与第三人彭斌办理了结婚登记，发给潭岳结字010903097号结婚证。被告于2014年5月25日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告邓秀萍及第三人彭斌的身份证、户口本复印件，证明的内容为原告与第三人彭斌在办理结婚登记时出具的材料，拟证明他们的身份情况；2、《申请结婚登记声明书》，拟证明原告邓秀萍与第三人彭斌在婚姻登记处登记结婚是双方真实愿望的表示；3、结婚登记审查处理表，拟证明我局据以作出的具体行政行为的内容和时间。
原告诉称：原告邓秀萍与张彩虹系亲生姐妹关系，2009年12月10日，张彩虹因与男友彭斌未婚先孕，而张彩虹当时年仅16岁，不能办理结婚登记，考虑到孩子出生后上户口的问题，张彩虹便冒充原告的名义，于2009年12月10日持原告的身份证与其男友彭斌在被告的婚姻登记部门办理了结婚登记。在办理结婚登记时，被告没有依法审查并认真仔细核实张彩虹的真实身份，致使张彩虹假冒原告与彭斌登记结婚。原告直到与男友去婚姻登记机关办理结婚登记方知此事。2013年8月15日原告向湘潭市岳塘区民政局提出《关于请求依法撤销湘潭市岳塘区民政局3097号婚姻登记的报告》，但被告至今未作出书面答复。故原告具状，请求人民法院依法撤销原告邓秀萍与彭斌在被告婚姻登记部门办理的结婚登记。
原告提供了如下证据：1、原告邓秀萍身份证复印件，拟证明原告的主体资格；第三人张彩虹身份证复印件，拟证明其身份；2、第三人彭斌身份证复印件，拟证明其身份；3、婚姻关系证明，拟证明被告在办理婚姻登记时未审查核实张彩虹的真实身份，并导致彭斌和邓秀萍办理了合法的结婚登记。
被告辩称：原告与本案第三人彭斌于2009年12月10日在被告处进行结婚登记，被告工作人员按婚姻登记的相关规定审查了当事人提供的身份证及户口簿原件，当事人双方签署了《申请结婚登记声明书》，被告认为当事人双方申请结婚符合法定规定，发放其结婚证的行政行为并无不当。原告以张彩虹冒充自己名义与彭斌办理结婚登记为由提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记，没有充分的证据予以证实。如查明系原告与本案第三人恶意串通欺骗婚姻登记机关骗取婚姻登记，则原告与第三人应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
第三人张彩虹述称：当时我怀了小孩，就拿了姐姐的证件，在姐姐不知情的情况下，与彭斌到岳塘区民政局进行了结婚登记。
第三人张彩虹没有证据向法庭提供。
第三人彭斌述称：第一、第三人彭斌与张彩虹结婚时不知道张彩虹未到法定结婚年龄，对张彩虹持原告身份证去进行结婚登记不知情；第二、被诉的具体行政行为是被告办事人员的工作疏忽所致，请求法院依法予以撤销；第三、第三人张彩虹冒用她姐姐的身份证进行结婚登记的行为，对第三人彭斌造成了名誉上的损失，请求法院追究其相应的法律责任。
第三人彭斌没有证据向法庭提供。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4号证据、被告提供的1、2、3号证据，三方当事人未提出异议，或虽提出异议但未能提供足够的证据进行反驳，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，均合法有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告邓秀萍与第三人张彩虹系同父同母的姐妹。2009年，第三人张彩虹未到法定婚龄怀孕。为办理结婚登记，第三人张彩虹偷拿了原告邓秀萍的身份证，冒充原告邓秀萍与第三人彭斌于2009年12月10日到被告湘潭市岳塘区民政局办理结婚登记手续。被告湘潭市岳塘区民政局根据第三人张彩虹、彭斌提供的户口簿、身份证及《申请结婚登记说明书》等材料，当场为原告邓秀萍与第三人彭斌办理了结婚登记，发给潭岳结字010903097号结婚证。2011年9月，原告邓秀萍与男友去婚姻登记机关登记结婚时得知自己已与第三人彭斌登记结婚，之后便多次找第三人张彩虹、彭斌协商解决。因协商无果，原告于2013年8月15日向湘潭市岳塘区民政局递交了《关于请求依法撤销湘潭市岳塘区民政局3097号婚姻登记的报告》，被告一直未作书面答复，原告便向本院提起行政诉讼，阐述了如诉称所述之请求。
本院认为，根据《婚姻登记条例》有关规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿及身份证，婚姻登记机关应当审查结婚登记当事人出具的户口簿及身份证，并询问相关情况。本案第三人张彩虹在办理结婚登记时出具虚假的身份信息与第三人彭斌登记结婚，被告湘潭市岳塘区民政局对第三人张彩虹提供的身份证明材料未尽审慎审查义务，未能识别身份证与本人不符，导致婚姻登记错误，属于在履行法定职责时违反法定程序，其作出的被诉的具体行政行为应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告湘潭市岳塘区民政局2009年12月10日发给原告邓秀萍与第三人彭斌的潭岳结字010903097号结婚证。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李映春
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 刘光明
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李仁杰
附；本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒊违反法定程序的；
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0132号
罪犯罗新领，男，1970年12月12日出生，汉族，通许县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2010年5月24日作出（2010）通刑初字第109号刑事判决，以被告人罗新领犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，2010年6月11日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2019年9月10日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗新领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗新领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宝军、郭向阳及同监区罪犯孙曾论、李晶晶的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗新领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新领的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7907号
罪犯徐米环，男，汉族，初中文化，1984年5月9日出生于陕西省岚皋县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年5月31日作出（2009）扬刑初字第77号刑事判决，以被告人徐米环犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2633号、第3086号刑事裁定，对罪犯徐米环减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐米环在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐米环在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐米环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐米环减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第104号
原告程某某，女，生于1982年12月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大�山镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1980年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告程某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人汪玉良、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年2月13日，经他人介绍与被告朱某某结婚，婚后未办理结婚登记手续，双方形成同居关系。同居生活期间，双方关系一般，被告朱某某常年在外地打工，回家后，常因生活琐事发生矛盾，甚至殴打原告，现在双方无法继续共同生活。现原告依法提起诉讼，要求法院依法解除原、被告同居关系；返还原告个人财物；庭审中原告增加诉讼请求，依法分割同居关系期间的共同财产。
被告朱某某辩称，原告没有陪嫁物品。双方�婚时，给予原告彩礼款40000元，看钱10000元，共计50000元，婚后原告开理发店，给付租赁费36000元，同居生活花费30000元，被告要求原告程某某返还彩礼款，租赁费、生活花费共计116000元。
经审理查明，2012年农历2月13日经人介绍，原告程某某与被告朱某某举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记，未生育小孩。2012年10月，被告朱某某购买一辆比亚迪轿车。2012年10月原告程某某开业经营一家理发店。
以上认定的事实有双方当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记，其关系不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。鉴于双方共同生活的时间较短，被告要求原告返还彩礼的理由正当，符合法律的规定。原告庭审中表示愿意酌情返还彩礼款，�意放弃索要个人财物，本院予以支持。被告要求原告返还生活花费30000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告程某某于本判决生效十五日内一次性返还被告朱
某某彩礼40000元、看钱10000元，共计50000元；
二、原告程某某继续经营管理理发店，比亚迪轿车归被告朱某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张虎成
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第104号
原告程元淑，女，生于1982年12月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告朱想平，男，生于1980年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告程元淑与被告朱想平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程元淑及其委托代理人汪玉良、被告朱想平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元淑诉称，2011年2月13日，经他人介绍与被告朱想平结婚，婚后未办理结婚登记手续，双方形成同居关系。同居生活期间，双方关系一般，被告朱想平常年在外地打工，回家后，常因生活琐事发生矛盾，甚至殴打原告，现在双方无法继续共同生活。现原告依法提起诉讼，要求法院依法解除原、被告同居关系；返还原告个人财物；庭审中原告增加诉讼请求，依法分割同居关系期间的共同财产。
被告朱想平辩称，原告没有陪嫁物品。双方订婚时，给予原告彩礼款40000元，看钱10000元，共计50000元，婚后原告开理发店，给付租赁费36000元，同居生活花费30000元，被告要求原告程元淑返还彩礼款，租赁费、生活花费共计116000元。
经审理查明，2012年农历2月13日经人介绍，原告程元淑与被告朱想平举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记，未生育小孩。2012年10月，被告朱想平购买一辆比亚迪轿车。2012年10月原告程元淑开业经营一家理发店。
以上认定的事实有双方当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记，其关系不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。鉴于双方共同生活的时间较短，被告要求原告返还彩礼的理由正当，符合法律的规定。原告庭审中表示愿意酌情返还彩礼款，愿意放弃索要个人财物，本院予以支持。被告要求原告返还生活花费30000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告程元淑于本判决生效十五日内一次性返还被告朱
想平彩礼40000元、看钱10000元，共计50000元；
二、原告程元淑继续经营管理理发店，比亚迪轿车归被告朱想平所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程元淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张虎成
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执64号之一
申请执行人黎运德，男。
申请执行人盘秀连，女。
被执行人王必方，男。
被执行人李克，男。
上述当事人，因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中民一终字第771号民事判决已发生法律效力，确定被执行人王必方于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币79185元；被执行人李克于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币63138元。但被执行人王必方分文未赔，被执行人李克支付了10000元赔偿款，尚有53138元未赔。由于被执行人王必方、李克未完全履行生效判决所确定的赔偿义务,申请执行人黎运德、盘秀连于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日依法冻结李克在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款并向被执行人李克、王必方送达相关的执行文书。2016年4月12日，被执行人李克向本院提交一份《协议书》，内容为李克与其他工友给付申请执行人黎运德、盘秀连赔偿款10000元，申请执行人黎族运德、盘秀连不再追究被执行人李克的其他赔偿责任。经本院核实，该《协议书》真实有效，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除冻结被执行人李克在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币55775元（其中赔偿款53138元，一、二审诉讼费1790元，执行费847元）。（开户行：海南省XXXX县农村信用合作联社股份有限公司XXX，户名：李克，账号：621036643800XXXXXXX）。
二、终结（2015）海南一中民一终字第771号案民事判决第四项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年四月二十七日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执64号之一
申请执行人黎运德，男。
申请执行人盘秀连，女。
被执行人王必方，男。
被执行人李克，男。
上述当事人，因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中民一终字第771号民事判决已发生法律效力，确定被执行人王必方于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币79185元；被执行人李克于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币63138元。但被执行人王必方分文未赔，被执行人李克支付了10000元赔偿款，尚有53138元未赔。由于被执行人王必方、李克未完全履行生效判决所确定的赔偿义务,申请执行人黎运德、盘秀连于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日依法冻结李克在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款并向被执行人李克、王必方送达相关的执行文书。2016年4月12日，被执行人李克向本院提交一份《协议书》，内容为李克与其他工友给付申请执行人黎运德、盘秀连赔偿款10000元，申请执行人黎族运德、盘秀连不再追究被执行人李克的其他赔偿责任。经本院核实，该《协议书》真实有效，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定：
一、解除冻结被执行人李克在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币55775元（其中赔偿款53138元，一、二审诉讼费1790元，执行费847元）。（开户行：海南省某某县农村信用合作联社股份有限公司，户名：李克，账号：621036643800XXXXXXX）。
二、终结（2015）海南一中民一终字第771号案民事判决第四项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年四月二十七日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执64号
申请执行人黎运德，男。
申请执行人盘秀连，女。
被执行人王必方，男。
被告执行人李克，男。
上述当事人，因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中民一终字第771号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王必方于判决生效后十日内赔偿申请人执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币79185元；被执行人李克于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币63138元。但被执行人王必方分文未赔，被执行人李克支付了10000元赔偿款，尚有53138元未赔。由于被执行人王必方、李克未完全履行判决书所确定的赔偿义务,申请执行人黎运德、盘秀连于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院现查知被执行人王必方、李克在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部有存款，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对二被执行人的存款账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王必方在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币82660元（其中赔偿款79185元，一、二审诉讼费2387元，执行费1088元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：王必方，账号：xxxxxxxxxxx）。
二、冻结被执行人李克在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币55775元（其中赔偿款53138元，一、二审诉讼费1790元，执行费847元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：李克，账号：xxxxxxxxxxxx）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年三月四日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执64号申请执行人黎运德，男。申请执行人盘秀连，女。被执行人王必方，男。被告执行人李克，男。上述当事人，因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中民一终字第771号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王必方于判决生效后十日内赔偿申请人执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币79185元；被执行人李克于判决生效后十日内赔偿申请执行人黎运德、盘秀连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币63138元。但被执行人王必方分文未赔，被执行人李克支付了10000元赔偿款，尚有53138元未赔。由于被执行人王必方、李克未完全履行判决书所确定的赔偿义务,申请执行人黎运德、盘秀连于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院现查知被执行人王必方、李克在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部有存款，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对二被执行人的存款账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王必方在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币82660元（其中赔偿款79185元，一、二审诉讼费2387元，执行费1088元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：王必方，账号：xxxxxxxxxxx）。二、冻结被执行人李克在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币55775元（其中赔偿款53138元，一、二审诉讼费1790元，执行费847元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部，户名：李克，账号：xxxxxxxxxxxx）。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年三月四日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1099号
申请执行人：王旭东，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储延松，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人储延松民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金5000元、案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人储延松长期外出，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。被执行人储延松至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1099号申请执行人：王旭东，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储延松，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人储延松民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金5000元、案件受理费25元、执行费50元。经查，被执行人储延松长期外出，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。被执行人储延松至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民保字第1号
申请人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
负责人俞兆强，行长。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人绿金纸业集团有限公司，住所地福州福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。
法定代表人林瑞财。
被申请人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财。
申请人中国银行股份有限公司福清分行与被申请人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福清分行于2015年4月14日向本院提交仲裁前财产保全申请书，申请人中国银行股份有限公司福清分行请求查封被申请人绿金纸业集团有限公司的以下财产：1、位于福州福清市江阴工业区土地使用权（土地使用权证号为融江阴国用（2012）第B1190号、第B1191号、第B1192号）；2、位于福州福清市江阴工业区在建工程（1-01标准厂房整座、1-02标准厂房整座、1-03钢构厂房整座、1-05钢构厂房整座及3-01宿舍整座）；3、位于被申请人绿金纸业集团有限公司厂区内的机器设备（柯尔柏X7新概念复卷线一台、柯尔柏XP7包装机二台、柯尔柏XPB1装袋机二台、OK-602F软抽纸、方巾纸全自动三维包装机一台、CJ190-A-1500型抽式面巾纸折叠机一套、高速大回旋面巾纸切纸机一台、生产线输送皮带机一台、卫生纸复卷机一套、AdvantageTMDCTTM100一套）。申请人中国银行股份有限公司福清分行已对上述仲裁前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司福清分行的仲裁前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绿金纸业集团有限公司所有的位于福州福清市江阴工业区土地使用权（土地使用权证号为融江阴国用（2012）第B1190号、第B1191号、第B1192号），查封期限为三年。
二、查封被申请人绿金纸业集团有限公司所有的位于福州福清市江阴工业区在建工程（1-01标准厂房整座、1-02标准厂房整座、1-03钢构厂房整座、1-05钢构厂房整座及3-01宿舍整座），查封期限为三年。
三、查封被申请人绿金纸业集团有限公司所有的位于被申请人绿金纸业集团有限公司厂区内的机器设备（柯尔柏X7新概念复卷线一台、柯尔柏XP7包装机二台、柯尔柏XPB1装袋机二台、OK-602F软抽纸、方巾纸全自动三维包装机一台、CJ190-A-1500型抽式面巾纸折叠机一套、高速大回旋面巾纸切纸机一台、生产线输送皮带机一台、卫生纸复卷机一套、AdvantageTMDCTTM100一套），查封期限为二年。
上述财产在查封期间仍由被申请人绿金纸业集团有限公司自行看管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司福清分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张松华
审 判 员 谢华春
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄建萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第166号
上诉人（原审原告）罗玉兰。
被上诉人（原审被告）内蒙古庆达房地产开发有限责任公司，。
法定代表人包权甫，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）付艳春。
上诉人罗玉兰因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了此案。上诉人罗玉兰到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司及付艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年5月30日原告罗玉兰与被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司销售员包某某签订了楼房买卖协议书一份，约定原告罗玉兰以155，000.00元的价格购买由被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司开发建设的位于某镇国道111线东侧中栋北第X号楼，原告罗玉兰首付55，000.00元，其余按月息0.8厘计算，每年还款日期为12月31日，分五年还清，超期按3分计算。原告罗玉兰实际给付购房首付款40，000.00元。签订楼房买卖协议书后，原告罗玉兰实际占有使用该楼房。2006年12月30日原告罗玉兰给付购房款35，000.00元，利息款4，800.00元。2007年春季因原告罗玉兰丈夫有病，原告罗玉兰举家迁往某市某区居住，原告罗玉兰将该楼房出租给吴某使用。2007年8月6日被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司营业执照被工商行政管理机关吊销。2009年8月份，被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司以原告罗玉兰未按时给付剩余购房款为由，将此楼房从吴海手中收回，并实际占有该楼房。2010年6月8日被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司以230，000.00元的价格将该楼房卖予被告付艳春，被告付艳春已给付完购房款，并在房产登记机关办理了产权登记。
原审法院认为，原告罗玉兰未按时给付被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司剩余购房款，被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司将楼房收回，与被告付艳春签订楼房买卖协议书，将楼房卖予被告付艳春。被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司与被告付艳春签订的楼房买卖协议书不违反法律规定，真实有效。被告付艳春对于被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司营业执照被工商行政管理机关吊销不知情，而且被告付艳春购买本案争议楼房时，被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司实际占有此楼房，被告付艳春对于被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司出售该楼房产生合理信赖，且在买卖楼房时处于善意状态，被告付艳春经被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司销售人员包宝辉，与被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司签订了楼房买卖协议书一份，以230，000.00元价格购买本案争议楼房，并办理了房屋登记手续，按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被告付艳春符合善意取得规定，其善意取得该房产。综上，二被告约定房价为230，000.00元，符合当时市场价格，被告付艳春已支付购房款，并办理了房屋登记手续，已善意取得本案争议房产，故原告罗玉兰诉讼请求，本院不予支持。被告付艳春关于其已善意取得本案争议的楼房，请求驳回原告罗玉兰诉讼请求的辩解理由，本院予以采纳。被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告罗玉兰的诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费400.00元，合计500.00元，由原告罗玉兰负担。
上诉人罗玉兰不服原审判决，上诉的主要理由是：原审程序违法，适用法律不当。被上诉人付艳春是否善意取得涉案房屋，不是本案的审理范围。本案中，上诉人请求的是确认二被上诉人所签订的《楼房买卖协议》无效。而该协议是否有效与善意取得制度无任何关联，善意取得也不能成为合同有效的理由。另，2007年8月6日，被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司营业执照被工商行政管理机关吊销，这种状态下公司不能从事与清算无关的任何活动，公司的行为能力已经受到限制，其所签订的合同应属于无效合同。综上，请求二审法院查明事实的基础上依法公正裁判。
被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司、付艳春均未进行答辩。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
上诉人罗玉兰在二审期间提供吴某的证明一份，证明2009年包某某从吴某手里将涉案房屋收回后又另行出卖给被上诉人付艳春。本院经审查后认为，证人吴海无正当理由未出庭作证，且又不能证明上诉人的上诉主张，故本院对此不予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产买卖标的物房屋的所有权转移应以登记为准。本案中，被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司作为房地产开发企业将其开发的涉案房屋分别出售给上诉人罗玉兰及被上诉人付艳春。上诉人罗玉兰虽然先于被上诉人付艳春与内蒙古庆达房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，但并未办理登记手续，双方签订的房屋买卖合同仅能引起债权变动的法律效果，并未发生物权变动的法律效果，标的物的所有权并未发生转移。而被上诉人付艳春已经办理了房屋登记手续，已经发生了物权变动的法律效果，付艳春取得了涉案房屋所有权，成为了所有权人。综上所述，被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司的上述行为属于典型的“一房二卖”行为，无论被上诉人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司是有权处分还是无权处分，数个买卖合同均为有效合同，先办理登记手续的买受人取得标的物的所有权，未能取得标的物所有权的买受人可向出卖人主张违约责任的承担，即上诉人可向内蒙古庆达房地产开发有限责任公司主张违约责任的承担。现上诉人要求确认二被上诉人签订的《楼房买卖协议书》无效的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人罗玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2367号
申请执行人：王信成。
被执行人：淄博金利信纺织有限公司。住所地，淄川区双杨镇东河村。
法定代表人：张京忠，经理。
王信成与淄博金利信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年3月11日作出（2011）川商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人王信成于2011年7月14日向本院申请强制执行，本院于2011年7月14日立案执行，执行标的356370元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2367号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1860号
原告张秀梅。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司。
地址：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座301-416，组织机构代码证号：55651609-6。
法定代表人席春龙，职务总经理。
被告席春龙。
被告张洪庆。
原告张秀梅与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司、席春龙、张洪庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告张秀梅与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司签订钢材买卖合同，原告依照合同约定向被告给付钢材101.333吨，价值546446.91元，被告天津宏达腾越建筑工程有限公司仅支付钢材款200000元后以资金困难为由拒绝支付余款。经原告查实，天津宏达腾越建筑工程有限公司在成立时存在虚假注资的行为，股东被告席春龙、张洪庆应承担相应民事责任，故请求法院判令三被告给付原告钢材款346446.91元及相应违约金，诉讼费由被告承担。
本院审理认为，丁立庆、孟庆忠、唐启丰三人冒用被告天津宏达腾越建筑工程有限公司的名义与原告张秀梅签订合同，并以空头支票作担保，至今拒不支付货款3084501.72元，其行为涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1944号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告罗石平。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告罗石平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初461号
原告：河间市华顺化工有限公司
住所地河间市束城东工业区。
文标（马文彪），董事长。委托诉讼代
委托诉讼代理人：马贯军，男，1978年3月21日出生，汉族，住河间市。系原告公司员工。
被告：李汉川，男，1964年7月出生，汉族，身份证住址山西省大同市，现住址河北省廊坊市大城县，
委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原告河间市华顺化工有限公司诉被告李汉川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贯军，被告的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市华顺化工有限公司的诉讼请求：被告李汉川于2013年10月17日和2014年3月22日向原告借款80000元，至今没有偿还，为此向法院起诉。
原告提交的证据，1、书证一份：今欠马文彪现金三万元，李汉川，2013年10月17日。2、欠条一份：今欠马文彪成对五万元，李汉川。
被告辩称：1、被告没有借过原告任何款项，也没有收到过任何款项，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告起诉属于主体错误。原告的主张举证不足，请法院驳回其诉讼请求。2、被告所打欠条只是欠原告货款的证明，不是借款。因为原告与被告之间有业务往来和销售经营等情况，所以法院应该认定为欠货款。此欠条也超出了诉讼时效。
关于原告的证据1，原告当庭主张此3万元是货款，原告向被告销售化工原料，被告偿还了2万多元。被告当庭表示对于3万元货款还了多少钱被告不太清楚。被告针对原告的3万元书证，提交了网上电子银行回单2份，主张对此2013年10月17日被告所打欠条已经还请。
关于原告证据2，原告当庭主张被告借了原告5万元承兑。被告当庭表示此5万元承兑是欠原告的货款，不是借原告的借款，被告也没有收到过5万元承兑。被告又说因为原告华顺公司销售给山西金地矿业有限公司的40吨烧结剂产品不合格，每吨3000元，造成了退款退货，马文标说给5万元的承兑，也就是给山西的公司送礼，别让人家退货给华顺公司，所以马文标自愿给付被告5万元承兑。这是马文标的行为，与被告没有关系，原告华顺公司向被告的起诉属于主体错误，被告不适格。
本院认为，对于原告的3万元书证，原告的诉讼主张是被告向原告借款3万元，而要求被告偿还。庭审中原告又表示因原告向被告销售化工原料，被告欠原告货款3万元，被告偿还了2万多元。因原告不明确被告的欠款数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，对原告的该项起诉应予以驳回。
对于原告的5万元欠条，显示的债权人为马文标，本案以河间市华顺化工有限公司为原告向被告李汉川提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，对原告的该项起诉应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河间市华顺化工有限公司的起诉。
案件受理费900元退还原告河间市华顺化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年四月十三日
书记员 史晨颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06346号
原告孙一娜
被告建平县高原矿业有限公司
原告孙一娜诉被告建平县高原矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一娜的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告建平县高原矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一娜诉称，2014年1月26日，原、被告订立借款合同，被告向原告借款50万元，月利率3%�期限1年，至2015年1月25日到期，到期后被告未偿还欠款。现要求被告建平县高原矿业有限公司立即给付借款50万元及利息（按月息2%给付），被告承担本案诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订借款合同，约定被告建平县高原矿业有限公司在原告孙一娜处借款50万元，借款利息为月息3%，利息月结。同时约定借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，偿还期限可双方商定。同日，被告为原告出具收据，写明因资金不足暂借款额为50万元，并加盖被告的公章。借款到期后，被告未偿还借款本金50万元及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、收款收据能够证明被告欠原告50万元的事实。上述证据，经庭审�证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县高原矿业有限公司欠原告孙一娜50万元的事实成立。被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月息3%，原告在庭审中主张月息按2%计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙一娜借款50万元，并给付自2014年1月26日�至欠款清偿之日止按照月息2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，保全费3，020元，合计7，420元由被告建平县高原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 滨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第38号
申请复议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）。
法定代表人闫永生，该公司董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。
申请执行人张玲，女，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
申请执行人张玲申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请复议人金博士公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务明确。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵销，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵销的法定条件，故驳回其异议请求。
申请复议人称，一、本案的执行依据（2014）开民初字第32号民事判决书没有认定被执行人金博士公司欠付被执行人刘兴忠工程款具体数额，执行依据不明确、不具体；二、执行法院（2015）开法执异字第22号执行裁定认定被执行人金博士公司与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销违反法律规定；三、执行法院执行异议程序只能审查本案生效判决的执行行为，执行法院未经开庭审理无权对债务抵销等实体内容作出认定。故申请撤销（2015）开法执异字第22号执行裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案执行法院向申请复议人金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书主要内容是告知其应当履行生效法律文书所确定的法律义务以及逾期不履行法律义务将要承担的法律后果，该执行通知书并没有对申请复议人采取具体执行强制措施，没有对申请复议人的权利造成任何影响。对该执行通知书提出异议不属于执行异议程序的审查范围。
申请复议人在异议书中提出其与被执行人互负债务，实质是对本案债务提出债务抵销的请求，（2015）开法执异字第22号执行裁定认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的条件，驳回其请求。本案中，申请复议人只提交了被执行人刘兴忠欠其债务的生效法律文书，未提交其欠刘兴忠债务的具体数额和已届清偿期的证据。申请复议人主张与被执行人之间发生债务抵销的条件尚不成就，其主张债务抵销不能成立，执行法院认定本案不具备债务抵销的法定条件符合法律规定。
执行法院在执行通知书中将申请复议人对上述债务承担的责任表述为“连带清偿责任”同执行依据中认定的“在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带责任”不符，该表述明显不当，该内容已经在异议裁定中予以纠正，本院予以认可。
综上，执行法院向申请复议人（被执行人）金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书及认定申请复议人与被执行人刘兴忠之间不符合债务抵销的执行行为符合法律规定，申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高谦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第280号
原告吴棋楠（又名吴期南），男，1949年4月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴棋楠与被告许章恭、邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴棋楠及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告许章恭、被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴棋楠诉称，被告许章恭、邱金治因资金周转所需，于2012年7月19日向原告吴棋楠借款100000元，并由两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经过原告催讨，两被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还给原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许章恭辩称，原告吴棋楠与被告邱金治之间的借款关系与被告许章恭无关。虽然被告许章恭与被告邱金治是夫妻关系，但被告邱金治向原告吴棋楠的借款被告许章恭并不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活。在被告许章恭接到法院传票后向被告邱金治了解相关事实时，被告邱金治称在借款当时被告邱金治有向原告明确说明该借款不是用于夫妻共同生活的，对此原告吴棋楠也是清楚并认可的。
被告邱金治辩称，该借款与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与许章恭是夫妻关系，但在借款当时被告邱金治有向原告明确说明该借款不是用于夫妻共同生活的，并且被告许章恭也不知道该借款事实，对此原告也是清楚并认可的，所以该笔借款与被告许章恭无关。
经审理查明，被告邱金治与被告许章恭为夫妻关系。被告许章恭为个体工商户石狮市锦尚镇建荣针织厂的业主。石狮市锦尚镇建荣针织厂、被告邱金治因需于2012年7月19日向原告吴棋楠借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、两被告的答辩及原告提供的原告居民身份证、福建省石狮市凤里街道办事处大仑社区居民委员会证明、两被告户籍证明、个体工商户登记基本信息、借条各一份等予以证明。被告许章恭、被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴棋楠与石狮市锦尚镇建荣针织厂、被告邱金治之间借贷关系有石狮市锦尚镇建荣针织厂、被告邱金治出具给原告吴棋楠收执的借条为凭，且被告邱金治对上述借款事实没有异议，故本案借款事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定石狮市锦尚镇建荣针织厂、被告邱金治向原告吴棋楠借款100000元。石狮市锦尚镇建荣针织厂为个体工商户，故在诉讼中应以其业主即本案被告许章恭为当事人，对此，原告吴棋楠请求两被告共同偿还本案借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许章恭、邱金治拖欠借款后经原告吴棋楠催告未还，应当承担违约责任，原告吴棋楠请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告许章恭、被告邱金治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许章恭、邱金治应于本判决生效后十日内偿还原告吴棋楠借款100000元及自2015年1月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告吴棋楠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许章恭、被告邱金治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年二月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01163号
原告：朱海潮，男，汉族。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告朱海潮与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日原告以18万元的价格购买财产所有权及经营权均为原车主所有和享有的陕AT11**出租车。2009年5月21日经被告协助将该车更新为陕AU64**出租车，更新该车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。被告以管理需要为由，与原告签订《单车承包合同》。故现涉诉车辆财产所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的《单车承包合同》应为管理服务的法律性质而非承包性质。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕AU64**出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕AU64**出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法确认原、被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原、被告形成出租车管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，追溯讼争车辆最初登记信息，陕AU64**属被告公司公户车辆。原、被告签订了《车辆承运合同》，其行为属于承包主体的变更及延续。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告公司所有和享有。讼争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。原告要求被告将陕AU64**出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系。即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案原告确权之诉明显超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2009年5月21日至2013年9月28日，共4年4个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕AU64**，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、管理押金1000元，此款交清后，裸车所有权及其牌照4年4个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照及相关手续，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车；下户车辆改变颜色及保险、审验等一切费用均由乙方承担，由甲方负责具体办理。2、承运期内，乙方每月29日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费580元，两项合计1005.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失6750元。2013年9月28日，原、被告签订《西安市出租汽车单车承包合同》，就使用原车辆延续营运至五年承包事项达成一致，约定延续承包期限自2013年10月1日起至2014年5月31日16：00时止，以单车自负盈亏的承包方式，乙方每月向甲方缴纳的月承包金额为2200元。合同还约定：一、本合同解除或终止时，乙方须于解除或终止日当天16：00时前将延续承包标的移交给甲方，由甲方验收后收回；二、甲方拥有对延续承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权，乙方拥有延续承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权；三、本合同履行期满，即告终止，按本合同约定，乙方向甲方交回车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备等物品，并经甲方验收、确认后收回；验收不符合要求的（自然损耗除外），乙方应承担营运设施设备等物品的修复和补办证照的费用。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。
另查明，1997年7月28日，西安福星出租汽车公司（下称福星公司）有偿取得陕AT11**奥拓出租车的经营权，经营期限从1997年7月28日至2007年7月28日。2002年8月21日，陕AT11**奥拓出租车更新为陕AT11**福莱尔出租车。2003年3月12日，天子公司兼并福星公司。2004年5月18日，陕AT11**福莱尔出租车更新为陕AT11**捷达出租车。2005年11月3日，延长经营权期限至2011年9月28日。2009年5月14日，陕AT11**捷达出租车更新为陕AU64**比亚迪F3出租车。7月30日，延长经营权期两年至2013年9月28日。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订承包合同，约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，合同履行期满，即告终止，原告向被告交回车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备等物品，并经被告验收、确认后收回。现合同履行期限届满，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告协助转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海潮的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01163号
原告：朱海潮。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告朱海潮与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日原告以18万元的价格购买财产所有权及经营权均为原车主所有和享有的陕A×××××出租车。2009年5月21日经被告协助将该车更新为陕A×××××出租车，更新该车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。被告以管理需要为由，与原告签订《单车承包合同》。故现涉诉车辆财产所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的《单车承包合同》应为管理服务的法律性质而非承包性质。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告协助原告转移陕A×××××出租车的全部登记手续至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部手续）；3、依法确认原、被告之间的�车辆承运合同》无效，认定原、被告形成出租车管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，追溯讼争车辆最初登记信息，陕A×××××属被告公司公户车辆。原、被告签订了《车辆承运合同》，其行为属于承包主体的变更及延续。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告公司所有和享有。讼争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只�是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。原告要求被告将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系。即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案原告确权之诉明显超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2009年5月21日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2009年5月21日至2013年9月28日，共4年4个月；三、车辆状�及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕A×××××，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、管理押金1000元，此款交清后，裸车所有权及其牌照4年4个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照及相关手续，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车；下户车辆改变颜色及保险、审验等一切费用均由乙方承担，由甲方负责具体办理。2、承运期内，乙方每月29日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费580元，两项合计1005.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价�周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失6750元。2013年9月28日，原、被告签订《西安市出租汽车单车承包合同》，就使用原车辆延续营运至五年承包事项达成一致，约定延续承包期限自2013年10月1日起至2014年5月31日16：00时止，以单车自负盈亏的承包方式，乙方每月向甲方缴纳的月承包金额为2200元。合同还约定：一、本合同解除或终止时，乙方须于解除或终止日当天16：00时前将延续承包标的移交给甲方，由甲方验收后收回；二、甲方拥有对延续承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权，乙方拥有延续承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权；三、本合同履行期满，即告终止，按本合同约定，乙方向甲方交回车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备等物品，并经甲方验收、确认后收回；验收不符合要求的（自然损耗除外），乙方应承担营运设施设备等物品的修复和补办证照的费用。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。
另查明，1997年7月28日，西安福星出租汽车公司（下称福星公司）有偿取得陕A×××××奥拓出租车的经营权，经营期限从1997年7月28日至2007年7月28日。2002年8月21日，陕A×××××奥拓出租车更新为陕A×××××福莱尔出租车。2003年3月12日，天子公司兼并福星公司。2004年5月18日，陕A×××××福莱尔出租车更新为陕A×××××捷达出租车。2005年11月3日，延长经营权期限至2011年9月28日。2009年5月14日，陕A×××××捷达出租车更新为陕A×××××比亚迪F3�租车。7月30日，延长经营权期两年至2013年9月28日。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《西安市出租汽车单车承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订承包合同，约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，合同履行期满，即告终止，原告向被告交回车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备等物品，并经被告验收、确认后收回。现合同履行期限届满，原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告协助转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海潮的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8370号
罪犯侯旭宗，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年1月20日作出了（2009）滨刑初字第393号刑事判决，以被告人侯旭宗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯侯旭宗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯旭宗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯旭宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯旭宗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初504号
原告唐某甲，男，生于1968年9月27日。
被告陈某某，女，生于1971年7月24日。
本院于2016年1月27日立案受理了原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍相识。1991年，原、被告到人民政府办理结婚登记。1991年10月10日生育长子唐某乙，1993年5月9日生于次子唐某丙。2001年12月，原、被告发生争执，被告趁原告外出打工期间离家出走。原告多次打听无果，至今无被告音信。婚生子一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子。被告遗弃家庭的行为，侵害了原告的合法利益，使这段婚姻无法再继续。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子都已成年，并各自成家；夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年8月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1991年7月10日，双方自愿办理结婚登记。1991年10月10日，原、被告生育婚生长子唐某乙，1993年5月9日，生育婚生次子唐某丙。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中,因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告户口薄复印件、婚生子户口簿复印件、结婚申请登记书复印件、婚姻状况证明、婚前体检检查合格证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，且婚后育有两个儿子，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王涛清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王永宝。曾因犯盗窃罪于2010年2月22日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人王永宝犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月5日18时许，被告人王永宝伙同林某（已行政处罚）经预谋，到瑞安市曹村镇曹西村泰北路25号门口，窃取李某停放于此的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1576元。
同日19时许，被告人王永宝伙同林某到曹村镇曹东村老年活动中心门口，窃取吴某停放于此的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1393元。
次日，被告人王永宝被公安机关抓获。现该两辆电动车已退还给被害人。
上述事实，被告人王永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述，证人林某的证言，扣押清单，发还清单，购车发票，卡口监控截图，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永宝系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林余漫
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第187号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王立武,曾用名王雯玉。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年6月23日被祥云县公安局刑事拘留;同年7月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王立武犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人王立武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2015年2月至6月间,被告人王立武向吸毒人员梁某某(绰号“长毛”)出售毒品冰毒两次,向吸毒人员周某某(小名“木顺”)出售毒品冰毒两次。2015年6月23日民警在祥云县祥城镇龙岗小区廉租房248号将被告人王立武抓获,并当场从其家中查获毒品冰毒晶体10小袋(净重2.83克)、冰毒片剂2片、毒品冰毒粉末状两小袋(净重0.49克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王立武的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。
庭审中，被告人王立武自愿认罪，认为自己有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至6月间,被告人王立武向吸毒人员梁某某(绰号“长毛”)出售毒品冰毒两次,向吸毒人员周某某(小名“木顺”)出售毒品冰毒两次。2015年6月23日民警在祥云县祥城镇龙岗小区廉租房248号将被告人王立武抓获,并当场从其家中查获毒品可疑物冰毒晶体10小袋(净重2.83克)、冰毒片剂2片、毒品冰毒粉末状两小袋(净重0.49克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公安机关对查获的手机一部及冰毒可疑物进行了扣押。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人王立武的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人王立武进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明公安民警于2015年6月23日在祥云县祥城镇龙岗小区廉租房248号将被告人王立武抓获,并当场对其家中进行搜查的经过情况。
6、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2015年6月23日民警抓获王立武后进行当场搜查，在王立武厨房冰箱内查获毒品冰毒晶体可疑物10小袋、冰毒片剂可疑物2片；在客厅电视柜上查获粉末状毒品可疑物两小袋及毒品白色晶体状可疑物3管，在客厅茶几上查获用于联系贩卖毒品的白色oppo牌手机一部，在卧室内衣柜上查获伪装藏匿的毒品晶体状可疑物9袋（4大袋5小袋）。民警在搜查时进行了拍照，对查获的上述物品提取后进行了扣押。
7、现场检测报告书及照片，证明经检测，王立武的尿液样本为冰毒呈阳性。
8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在王立武的指认下民警用电子天平对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获毒品冰毒晶体10小袋净重2.83克，毒品冰毒粉末状两小袋净重0.49克。
9、取样笔录及照片，证明在王立武的指认下民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。
10、指认照片，证实了王立武对查获的物品进行指认的情况。
11、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）248号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒晶体可疑物10小袋、冰毒片剂可疑物2片及粉末状毒品可疑物两小袋，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；其余检材中未检出毒品成分。
12、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已于2015年7月30日通知了王立武。
13、证人证言。
（1）、证人梁某某证言，证实了其吸食的毒品冰毒是向住在祥城镇西昌小区廉租房的“老武”购买。一共向他购买过三次，每次10片。
（2）、证人周某某证言，证实了其吸食的毒品甲基苯丙胺是向住在祥城的王立武购买。一共向他购买过二次，每次10片。是通过手机电话联系后他送过来。
14、辨认笔录及照片，证明了经过相关吸毒人员的辨认，王立武就是卖给他们毒品的人。
15、物证照片，证明了查获物品的具体形状等外部特征。
16、被告人王立武的供述与辩解。被告人王立武对从2015年2月份开始断断续续把毒品贩卖给吸毒人员的情况作了供述。我贩卖的毒品是冰毒。一共贩卖过几次毒品，卖过给哪些人记不清了。我的小名叫“老武”。我吸食的毒品是冰毒。被告人王立武的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王立武无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品冰毒贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王立武犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人王立武多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王立武归案后如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王立武关于自己有立功表现的辩解，经查无证据证实，故该辩解法庭不予确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机一部，甲基苯丙胺3.32克及片剂2片应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2018年12月22日止）。
二、扣押在案的白色oppo牌手机一部，甲基苯丙胺3.32克及片剂2片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文。
审 判 长 王永清
人民陪审员 王艳琼
人民陪审员 杨云生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张永康
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第187号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人苗俊河，男，生于1969年。因涉嫌交通肇事于2015年4月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年6月25日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人苗俊河犯交通肇事罪，于2015年6月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人苗俊河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人苗俊河驾驶未按规定检验的豫B＊＊**号灰色江淮牌轻型普通货车，沿开封市祥符区仇楼镇南新庄村村里公路由东向西行驶至南新庄村中时，与骑自行车由西向东行驶的顾某某发生碰撞、碾压，造成顾某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苗俊河负此次事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析推断顾某某系符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人苗俊河主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后民事上已和解，赔偿到位，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人苗俊河当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故责任认定书、开封市祥符区公安局仇楼派出所关于苗俊河投案自首的证明，协议书、收到条、谅解书等证据不持异议。足以认定。
本院认为，被告人苗俊河违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苗俊河的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗俊河能投案自首，积极赔偿取得被害人亲属谅解，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现；本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗俊河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
二〇一五年七月二日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第187号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人苗俊河，男，生于1969年7月25日，汉族，农民，小学文化，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2015年4月28日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年6月25日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】127号起诉书指控被告人苗俊河犯交通肇事罪，于2015年6月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人苗俊河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日9时许，被告人苗俊河驾驶未按规定检验的豫Ｂ×××××号灰色江淮牌轻型普通货车，沿开封市祥符区仇楼镇南新庄村村里公路由东向西行驶至南新庄村中时，与骑自行车由西向东行驶的顾志强发生碰撞、碾压，造成顾志强当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苗俊河负此次事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析推断顾志强系符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人苗俊河主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后民事上已和解，赔偿到位，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人苗俊河当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人朱某、范某、马某、顾某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故责任认定书、开封市祥符区公安局仇楼派出所关于苗俊河投案自首的证明，协议书、收到条、谅解书等证据不持异议。足以认定。本院认为，被告人苗俊河违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苗俊河的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗俊河能投案自首，积极赔偿取得被害人亲属谅解，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现；本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苗俊河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庆霞二〇一五年七月二日书记员  张道平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00312号
上诉人（原审原告）重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号（财富大厦B座）1501。
法定代表人骆正明，董事长。
委托代理人熊智，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原审第三人重庆周朝实业有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9。
法定代表人周伟，经理。
上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局确认颁证行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00062号行政裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权能否实现，与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局为重庆周朝实业有限公司颁发201D房地证2010字第00××24号《房地产权证》的行为，没有行政法上的利害关系。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司与重庆周朝实业有限公司及郑某的债权债务关系可另寻法律救济途径，故一审法院认定上诉人不具备原告诉讼主体资格并无不当。上诉人重庆市北部新区黄浦小额贷款股份有限公司要求确认被上诉人颁发房地产权证行为违法的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴卓文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8878号
原告武军，男，汉族，1974年7月7日出生。
被告武玉平，男，汉族，1976年11月19日出生。
被告李丽萍，女，汉族，1976年6月1日出生。
原告武军诉被告武玉平、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武军到庭参加了诉讼，被告武玉平、李丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武玉平于2008年7月27日向原告武军借款20万元。约定月利率2.5%。被告李丽萍与被告武玉平是夫妻关系，应该与被告武玉平一起对上述本金承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元。二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告武玉平于2008年7月27日向原告借款20万元。
被告武玉平、李丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告武玉平于2008年7月27日向原告武军借款20万元。约定月利率2.5%。
本院认为，被告武玉平借原告武军20万元，有被告给原告出具的借条为证。原告武军与被告武玉平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告武玉平应予偿还。
由于原告没有向法庭提供被告李丽萍与被告武玉平是夫妻关系的证明，借条上被告李丽萍也没有签字。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为被告李丽萍对该笔债务不承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武玉平偿还原告武军借款20万元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告李丽萍对上述借款不承担偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告武玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3305号
原告邵春宝，男，1958年6月30日生，汉族，城镇居民。
被告马明光，男，1969年5月12日生，汉族，农民。
原告邵春宝与被告马明光劳务合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201310月10日公开开庭审理了本案。原告邵春宝到庭参加诉讼，被告马明光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春宝诉称，2012年5月至12月，原告在被告务工。期间被告没有及时付给原告工资，致使人工工资拖欠27000元，由被告马明光于2013年2月8日出具了工资欠条。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
2012年5月至12月，原告邵春宝在被告马明光处务工。期间被告拖欠原告工资27000元。被告马明光于2013年2月8日给原告邵春宝出具欠条一份。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份、原告的当庭陈述在案作证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告所欠原告的工资款应当返还。故原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。被告马明光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告马明光所欠给原告邵春宝工资款27000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、邮寄费60元，共计535元，由被告马明光负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3305号
原告邵春宝，男，1958年6月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告马明光，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住平度市。
原告邵春宝与被告马明光劳务合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201310月10日公开开庭审理了本案。原告邵春宝到庭参加诉讼，被告马明光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春宝诉称，2012年5月至12月，原告在被告务工。期间被告没有及时付给原告工资，致使人工工资拖欠27000元，由被告马明光于2013年2月8日出具了工资欠条。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
2012年5月至12月，原告邵春宝在被告马明光处务工。期间被告拖欠原告工资27000元。被告马明光于2013年2月8日给原告邵春宝出具欠条一份。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份、原告的当庭陈述在案作证，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告所欠原告的工资款应当返还。故原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。被告马明光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告马明光所欠给原告邵春宝工资款27000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、邮寄费60元，共计535元，由被告马明光负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 宁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1278号
申请执行人邢建华，男，1993年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道金石路8号。
被执行人隋世冬，男，1980年12月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路新港小区124号1-4-2。
本院在执行（2015）旅民初字第1455号民事判决书关于邢建华与隋世东租赁合同纠纷一案中，执行标的额为234,393元及将型号规格为QTZ63（发票载明的规格型号为JY5512）、机械编号为BG040423的塔式起重机返还给申请执行人邢建华未履行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1278号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1278号申请执行人邢建华，男，1993年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三涧堡街道金石路8号。被执行人隋世冬，男，1980年12月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路新港小区124号1-4-2。本院在执行（2015）旅民初字第1455号民事判决书关于邢建华与隋世东租赁合同纠纷一案中，执行标的额为234,393元及将型号规格为QTZ63（发票载明的规格型号为JY5512）、机械编号为BG040423的塔式起重机返还给申请执行人邢建华未履行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1278号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00754号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人李梦秋，1985年8月19日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人李梦秋申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1109号
原告耿玉合。
被告林占良。
被告林申阳。
被告林占坡。
原告耿玉合与被告林占良等买卖合同纠纷一案，原告耿玉合于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款22987.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告耿玉合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款22987.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月十日
书记员 丛熠蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1109号
原告耿玉合。
被告林占良。
被告林申阳。
被告林占坡。
原告耿玉合与被告林占良等买卖合同纠纷一案，原告耿玉合于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款（账号：6228482129117615976）22000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告耿玉合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告林占良在围场满族蒙古族自治县中国农业银行的存款（账号：6228482129117615976）22000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年三月十日
书记员 丛熠蛟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第140号
罪犯马国军，男，回族，生于1992年9月1日，青海省大通回族土族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年2月5日作出（2013）嘉刑初字第52号刑事判决，认定被告人马国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，按规定完成改造任务。2014年11月至2015年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马国军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国军减去有期徒刑十个月十三日（刑期自2012年9月28日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执恢字第14号
申请执行人莫伟，男，生于1973年4月5日。
被执行人李习蓉，女，生于1974年11月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大住民初字第1004号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人莫伟货款27155元及承担案件执行费310元的义务，但被执行人至今未履行执行通知书所确定的义务。
本院查明被执行人李习蓉在大竹县竹阳镇东湖路东湖湾有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李习蓉在大竹县竹阳镇东湖路东湖湾住房一套予以查封。
二、被执行人李习蓉负责保管被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡 黎