彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00390号
原告刘小群，女，1965年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘小群诉被告古朝碧、谭清国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘小群及其委托代理人聂洪波，被告谭清国及其委托代理人张德刚，被告古朝碧的委托代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小群诉称：被告古朝碧、谭清国系夫妻关系，2014年6月、10月、11月被告古朝碧先后三次以要归还贷款为由向原告刘小群借款，合计人民币420000元。双方约定按每月3%的利率支付利息。被告古朝碧收到借款后未向原告刘小群支付利息，也未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告古朝碧、谭清国连带偿还原告刘小群借款420000元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（以100000元为基数，从2014年6月26日起计算至还清之日止；以20000元为基数，从2014年10月23日起计算至还清之日止；以300000元为基数，从2014年11月12日起计算至还清之日止）；二、二被告承担案件的受理费和保全措施申请费。
被告谭清国辩称：一、被告谭清国不认识原告刘小群；二、被告谭清国与原告刘小群之间无借款事实；三、二被告已经办理离婚手续，本案有原告刘小群与被告古朝碧串通谋取被告谭清国财产的嫌疑；四、借条上的刘小群和到庭的原告刘小群不能确定是否为同一人；五、原、被告未约定利息；六、原告刘小群诉称被告古朝碧借款还贷不属实；七、本案属于大额借款，应当有银行转账凭据佐证；八、原告刘小群申请保全的房屋是被告谭清国的个人婚前财产，被告谭清国与被告古朝碧已经离婚，本案的借款与被告谭清国无关。
被告古朝碧辩称：一、原、被告之间确实发生了借贷关系，但借款金额为367000元，其中100000元的借条实际上只支付了77000元，300000的借条实际上只履行了290000元，另外20000元无事实和法律依据；二、原告刘小群诉请的利息不应得到支持，原、被告未约定利息；三、该笔借款是被告古朝碧个人借款，被告谭清国不知情，不属于二被告的夫妻共同债务。
经审理查明：被告古朝碧与被告谭清国原系夫妻关系，二人于2014年7月3日向陈俊国购买了房屋一套，2014年12月10日二人办理了离婚登记手续。
2014年6月26日，被告古朝碧给原告刘小群出具借条一份，载明：“借条。今借到刘小群现金100000元，大写：壹拾万元整。借款人：古朝碧。2014年6月26日。”原告刘小群于当日通过重庆农村商业银行向被告古朝碧转账77000元。2014年10月23日，原告刘小群通过重庆农村商业银行向被告古朝碧转账20000元。2014年11月12日，被告古朝碧向原告刘小群借款300000元，并向原告刘小群出具借条一份，载明：“借条。今借到刘小群现金人民币（300000元整），大写：叁拾万元整。借款人：古朝碧。2014年11月12日。”借条出具后，原告刘小群于当日通过重庆农村商业银行向被告古朝碧转账了290000元，另行支付了10000元现金。
庭审中，原告刘小群举示了被告古朝碧给其发送的短信，欲证明被告古朝碧于2014年10月23日通过短信向原告刘小群借款20000元，该短信载明被告古朝碧向原告刘小群借款20000元。原告刘小群申请了证人张凤琴出庭作证，证人张凤琴当庭证实原告刘小群于2014年11月10日向其借款100000元，并告知是帮被告古朝碧借款，二人约定月息三分，原告刘小群支付了2个月6000元利息给张凤琴。原告刘小群申请了证人王继玉出庭作证，证人王继玉当庭证实原告刘小群于2014年11月12日向被告古朝碧支付了部分现金，原告刘小群与被告古朝碧就当天的借款口头约定了三分利息。
上述事实，有借条二份，银行转账回执，客户交易回单，张凤琴的证言，王继玉的证言，手机短信打印件，结婚证复印件，移动公司缴费发票，房屋买卖合同复印件，收入证明，离婚证复印件，分房契约复印件，张德平、王荣江、谭博文三人的证实，原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘小群向本院举示了借条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告古朝碧自愿在原告刘小群举示的借条上签名，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告刘小群与被告古朝碧之间形成了民间借贷法律关系。原告刘小群向本院举示的第一份借条中载明借款本金为100000元，但被告古朝碧实际收到的本金为77000元。原告刘小群向本院举示的第二份借条是手机短信，载明被告古朝碧向原告刘小群借款20000，原告刘小群向被告古朝碧转账20000元，故该次借款的本金为20000元。原告刘小群向本院举示的第三份借条中载明借款本金为300000元，原告刘小群通过转账和现金交付的方式向被告古朝碧交付了300000元，故借条上载明的金额即是原告刘小群出借的本金。综上，被告古朝碧共计向原告刘小群借款397000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告并未在借条中约定还款期限，原告刘小群的起诉可以视为催告被告古朝碧还款，故对于原告刘小群要求被告古朝碧偿还借款397000元的诉讼请求本院予以支持。被告古朝碧向原告刘小群借款期间二被告仍是夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭清国并未举示证据证明被告古朝碧与原告刘小群明确约定了为个人债务，也未举示证据证明与被告古朝碧实行了分别财产制且为被原告刘小群所知，故被告古朝碧在原告刘小群处的借款属于夫妻共同债务，被告谭清国应和被告古朝碧共同偿还。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告古朝碧、谭清国未偿还原告刘小群借款，故其应当支付催告后利息。利息计算为：以397000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月28日（本案起诉之日）起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告古朝碧、谭清国于本判决生效后十日内偿还原告刘小群借款397000元和利息（利息以397000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月28日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘小群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元（原告刘小群已预交8128元），由被告古朝碧、谭清国负担7682元，由原告刘小群负担446元。
诉讼保全措施申请费2796元（原告刘小群已预交2796元），由被告古朝碧、谭清国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 洪