wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2548号
罪犯龚海燕，女，1993年7月4日出生于青海省湟中县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第18号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚海燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海燕减刑一年（刑期至2035年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹小洪，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#
法定代表人：况克拉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹小洪、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第47号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时40分许，被告人秦某某驾驶某某牌中型非载货专项作业车沿湟（源）倒（淌河）一级公路由东向西行驶至51公里加143米处时，与由南向北从人行横道穿过公路的行人鲍某某发生碰撞，造成鲍某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经湟源县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证，认定秦某某承担此事故的全部责任，鲍某某无责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、到案说明、被告人户籍证明、被害人住院病历、死亡注销户口证明、调解协议书、收条二份、谅解书一份、湟源县公安交通警察大队出具的情况说明三份、被害人近亲属张某作出的情况说明一份、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定资质复印件，证人熊某某、李某证言，现场勘验、检查笔录，刑事照片38张，青海警官职业学院司法鉴定中心作出的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第133号司法鉴定意见书、青海省交通标志标牌厂机动车检测中心作出的青交标（车）检字第1410003号交通事故车辆技术检测意见书、湟源县公安局刑事科学技术室（源）公（刑）鉴（法病）字（2014）90号法医学尸体检验意见书、湟源县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第88号道路交通事故认定书，被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对公诉人提出的，被告人秦某某具有主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后积极抢救被害人；与被害人鲍某某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解的量刑情节的意见均与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人秦某某具有上述情节，结合本案案情，对其予以从轻处罚。根据被告人秦某某的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一五年八月十一日
书记员 刘尧
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第47号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人马某某，男。因犯强奸罪于1987年10月10日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十年，1994年7月刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪，被漯河市源汇区人民法院判处罚金人民币5000元。2014年11月6日因犯盗窃罪，被漯河市源汇区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月15日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2015年3月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2015年3月27日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2015年3月14日晚20时许，被告人马某某在漯河市汽车中心站进站口处，趁站在客车旁边搬运行李的被害人白某某不备，将其外套口袋内的“小米牌红米NOTE”手机（经评估，被盗手机价值人民币809元）盗走，后被当场抓获。被盗手机当场退还被害人白某某。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、情况说明、证人郭某某等人的证言、被害人白某某陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一五年六月二十四日书记员  张 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第313号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社职员。
被告：陈锡良，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告陈锡良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费643.33元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年九月十一日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第313号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社职员。
被告陈锡良，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告陈锡良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费643.33元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年九月十一日
书记员 李伙坤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1973号
原告：陈厚，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李怀平，女，1985年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：赵文雄，男，1984年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈厚与被告李怀平、赵文雄委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈厚到庭参加了诉讼，被告李怀平、赵文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为苏AF××××号车辆购买保险而垫付的保险费5,730.00元；2、判令被告赔偿原告因诉讼而产生的交通费、诉讼费、利息等损失。事实与理由：2016年8月14日，被告赵文雄之妻李怀平借原告外出仁怀市之机，口头委托原告在中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称保险公司）为其驾驶的苏AF××××号哈佛牌汽车购买2016年度的保险，同时约定于同年9月6日前向原告偿还垫付保险费。2016年8月15日上午，原告到保险公司，根据李怀平需购买保险事项进行保险费核算，购买苏AF××××号哈佛牌汽车2016年度的保险费用为5,730.00元，原告立即将保险费用核算结果告知李怀平，李怀平同意原告在保险公司为苏AF××××号哈佛牌汽车购买保险并通过微信将该车的四角照片（各一张）发给原告，原告收到李怀平发送的照片后，原告用自己的信用卡（开户行为中国建设银行，账号的后四位数字为“××××”）在保险公司柜台处通过刷卡方式为李怀平交纳了保险费5,730.00元。2016年9月6日起，原告多次电话催促李怀平向原告支付保险费，但李怀平均以无钱为由，一直未履行义务，故原告诉如上请。
李怀平、赵文雄均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李怀平、赵文雄系夫妻关系。苏AF××××号车辆登记所有人系赵文雄。2016年8月14日，李怀平口头委托原告陈厚为其驾驶的苏AF××××号车辆在保险公司购买2016年度的保险，并约定于同年9月6日前向原告支付垫付保险费。2016年8月15日，陈厚为苏AF××××号车辆购买保险并用自己的信用卡（开户行为中国建设银行，账号的后四位数字为“××××”）在保险公司柜台处通过刷卡方式为李怀平交纳了保险费5,730.00元，后李怀平未按约向原告支付垫付保险费，原告催收未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、中国建设银行信用卡电子账单复印件、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、中国平安财产保险股份有限公司综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、视听光盘，被告李怀平提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，李怀平与陈厚之间口头达成的由陈厚为李怀平购买车辆保险，由李怀平支付陈厚垫付保险费的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方理应按照约定履行各自的义务。陈厚依约履行了义务并为李怀平垫付保险费，现李怀平未按约向陈厚支付垫付保险费，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本院对陈厚要求李怀平支付其垫付保险费5,730.00元的诉求予以支持。关于陈厚要求被告赵文雄承担本案责任的诉求，结合本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且购买保险车辆的登记所有人为赵文雄的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对陈厚的该诉求予以支持。关于陈厚主张由被告赔偿其因诉讼而产生的交通费、利息等损失的诉求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李怀平、赵文雄于本判决生效之日起十日内向原告陈厚偿还垫付保险费5,730.00元；
二、驳回原告陈厚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告李怀平、赵文雄共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 王维强
二〇一七年四月十九日
书记员 杨启飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1973号原告：陈厚，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：李怀平，女，1985年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：赵文雄，男，1984年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告陈厚与被告李怀平、赵文雄委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈厚到庭参加了诉讼，被告李怀平、赵文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为苏AF××××号车辆购买保险而垫付的保险费5,730.00元；2、判令被告赔偿原告因诉讼而产生的交通费、诉讼费、利息等损失。事实与理由：2016年8月14日，被告赵文雄之妻李怀平借原告外出仁怀市之机，口头委托原告在中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称保险公司）为其驾驶的苏AF××××号哈佛牌汽车购买2016年度的保险，同时约定于同年9月6日前向原告偿还垫付保险费。2016年8月15日上午，原告到保险公司，根据李怀平需购买保险事项进行保险费核算，购买苏AF××××号哈佛牌汽车2016年度的保险费用为5,730.00元，原告立即将保险费用核算结果告知李怀平，李怀平同意原告在保险公司为苏AF××××号哈佛牌汽车购买保险并通过微信将该车的四角照片（各一张）发给原告，原告收到李怀平发送的照片后，原告用自己的信用卡（开户行为中国建设银行，账号的后四位数字为“××××”）在保险公司柜台处通过刷卡方式为李怀平交纳了保险费5,730.00元。2016年9月6日起，原告多次电话催促李怀平向原告支付保险费，但李怀平均以无钱为由，一直未履行义务，故原告诉如上请。李怀平、赵文雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李怀平、赵文雄系夫妻关系。苏AF××××号车辆登记所有人系赵文雄。2016年8月14日，李怀平口头委托原告陈厚为其驾驶的苏AF××××号车辆在保险公司购买2016年度的保险，并约定于同年9月6日前向原告支付垫付保险费。2016年8月15日，陈厚为苏AF××××号车辆购买保险并用自己的信用卡（开户行为中国建设银行，账号的后四位数字为“××××”）在保险公司柜台处通过刷卡方式为李怀平交纳了保险费5,730.00元，后李怀平未按约向原告支付垫付保险费，原告催收未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、中国建设银行信用卡电子账单复印件、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、中国平安财产保险股份有限公司综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、视听光盘，被告李怀平提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，李怀平与陈厚之间口头达成的由陈厚为李怀平购买车辆保险，由李怀平支付陈厚垫付保险费的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方理应按照约定履行各自的义务。陈厚依约履行了义务并为李怀平垫付保险费，现李怀平未按约向陈厚支付垫付保险费，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本院对陈厚要求李怀平支付其垫付保险费5,730.00元的诉求予以支持。关于陈厚要求被告赵文雄承担本案责任的诉求，结合本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且购买保险车辆的登记所有人为赵文雄的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对陈厚的该诉求予以支持。关于陈厚主张由被告赔偿其因诉讼而产生的交通费、利息等损失的诉求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李怀平、赵文雄于本判决生效之日起十日内向原告陈厚偿还垫付保险费5,730.00元；二、驳回原告陈厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告李怀平、赵文雄共同承担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一七年四月十九日书记员  杨启飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更538号
罪犯洪龙池，男，1972年3月4日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年11月27日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定洪龙池犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290450.78元。宣判后，洪龙池不服，提出上诉。2014年4月18日本院作出（2014）闽刑终字第28号刑事判决，认定洪龙池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290450.78元。于2014年6月10日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯洪龙池在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯洪龙池减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪龙池在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪龙池减刑的异议。
本院认为，罪犯洪龙池死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪龙池的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初63号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵永安，住兴化市。曾因赌博于2011年11月被泰州市高港区公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月20日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵永安犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人赵永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人赵永安以营利为目的，在兴化市XXX酒店、XX新区等地，先后聚众赌博3次，抽头获利计人民币10100余元。分述如下：
1、2016年10月的一天晚上，被告人赵永安在兴化市XXX酒店XXXX房间内，组织赵某、陈某、刘某、杜某、杨某1等人用麻将以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币2500余元。
2、2016年10月的一天上午，被告人赵永安在兴化市XX新区东苑X号楼XXX室内，组织赵某、陈某、杜某、杨某2等人用麻将以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币3000余元。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人赵永安在兴化市XX新区东苑X号楼XXX室内，组织赵某、陈某、杜某、杨某2等人用麻将以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利人民币4600余元。
案发后，被告人赵永安自动投案，如实供述所犯罪行并退出全部非法所得。
上述事实，被告人赵永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、抓获情况说明、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公(英)行罚决字（2017）99号行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵永安以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人赵永安有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赵永安主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵永安当庭自愿认罪并退出全部非法所得，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵永安从轻处罚，其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币一万零一百元由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡云慧
二〇一八年二月五日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02469号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号14895895-2。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥纸老虎纸品有限公司，注册地安徽省庐江县（同大镇），实际经营地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，组织机构代码证号77906550-1。
法定代表人：黄笑牧，总经理。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称安徽出版印刷公司）诉被告合肥纸老虎纸品有限公司（以下简称纸老虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽出版印刷公司的委托代理人钱进到庭参加诉讼。被告纸老虎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽出版印刷公司诉称：自2013年6月起，安徽出版印刷公司与纸老虎公司在互惠互利基础上开展印刷材料购销合作。安徽出版印刷公司依约向纸老虎公司供货后，但纸老虎公司未按约定支付货款。2015年6月24日，纸老虎公司向安徽出版印刷公司出具一份《还款计划》，但其仍然未能履行。为维护自身合法权益，故安徽出版印刷公司诉至法院，请求判令：1、纸老虎公司向安徽出版印刷公司支付货款59680元，支付逾期付款利息9636元（以59680元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2014年12月4日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年9月6日为9636元），以上两项合计69316元；2、本案诉讼费用由纸老虎公司承担。
纸老虎公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月起，安徽出版印刷公司向纸老虎公司供应油墨等印刷物资。双方在每批次供货时都签订一份《销售合同书》，约定付款期限不超过一个月，购货方逾期支付货款的，应按未付款总额的日千分之一支付逾期付款违约金，同时在一年期银行贷款基准利率基础上上浮20%支付资金占用期间利息，前述合同中加盖有纸老虎公司印章。2014年11月3日，安徽出版印刷公司最后一次向纸老虎公司供货。2015年6月24日，纸老虎公司向安徽出版印刷公司出具一份还款计划，载明自2013年6月起尚欠款为64973.2元，其承诺在2015年6月支付4973.2元，剩余6万元于2016年1月前付清（注：每月最低还款额不低于8000元）。但至今纸老虎公司尚差欠安徽出版印刷公司货款59680元。
另查明：安徽出版印刷公司在庭审中自认，其向纸老虎公司供货总金额为66653.2元，已支付货款6973.2元。
上述事实，由原告提供的《销售合同书》、还款计划书、增值税专用发票，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：安徽出版印刷公司与纸老虎公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，纸老虎公司承诺自2015年6月起每月还款8000元，并于2016年1月前付清欠款，该还款计划系其单方承诺，且其未能履行，故本院认为，该还款计划不视为双方对付款期限进行变更，故本院对安徽出版印刷公司诉请纸老虎公司支付差欠货款59680元的诉讼请求予以支持。关于安徽出版印刷公司诉请纸老虎公司支付逾期付款利息在《销售合同书》中有约定，但约定标准过高，本院在合理范围内予以调整，自2014年12月4日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍标准暂计算至2015年9月6日为7305.08元，之后顺延计算至款清之日止。纸老虎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥纸老虎纸品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽出版印刷物资有限公司货款59860元，并支付逾期付款利息7305.08元，之后利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍标准支付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为767元，保全费1009元，合计为2145元，由被告合肥纸老虎纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月一日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执411-2号
申请人：刘翔，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗会德，系该公司董事长。
申请人刘翔与被执行人四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘翔与被执行人四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3231号
原告：孙树根。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地临朐县五井镇下五井村。
负责人李本胜。
原告孙树根与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙树根向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1988年7月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金56347.5元；3、判令被告补缴自1988年7月1日至2006年12月劳动保险待遇或赔偿损失。事实与理由：1988年7月1日，原告被被告招录为工作人员，从事煤炭工作。原告工作后被告迟迟未为给原告缴纳社会保险待遇。2004年7月22日下午6时许，原告在工作中不幸发生事故受伤，后入五井卫生院、县医院、潍坊益都中心医院治疗。经诊断：椎体压缩骨折，左肾挫裂伤。原告伤后要求被告为其报工伤，而被告置之不理，并限制原告的权利，威胁原告如主张该权利，将被开除工作，原告怕丢失工作，未再主张。根据《2015年最高人民法院全国民事案件会谈纪要》第十六条规定，劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定要求赔偿损失。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告的经济补偿金是自2005年12月计算至今。而原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，并向被告提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行劳动仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙树根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第132号
罪犯高守平，男，生于1962年2月5日，四川省天全县人，汉族，高中文化。
四川省天全县人民法院于2012年2月15日作出（2011）天全刑初字第31号刑事判决，以被告人高守平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五十万元。被告人不服，提出上诉。2012年4月28日经雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高守平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高守平减刑。
经审理查明，罪犯高守平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高守平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高守平减刑八个月。
刑期至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丹云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3637号
罪犯高超通，男，1986年2月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0582刑初1979号刑事判决，以被告人高超通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人违法所得人民币48000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高超通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高超通减刑的建议，符合法律规定。罪犯高超通的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高超通减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1735号
罪犯钟健发，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月8日作出（2008）青白刑初字第159号刑事判决，以被告人钟健发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月27日至2013年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟健发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，罪犯钟健发被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟健发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟健发减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执154号
申请执行人克马力别克*依明亥力，男，哈萨克族，1959年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人玛力亚*谢力普，女，哈萨克族，1964年5月出生，住址同上。
委托代理人：阿依娜*克马力别克（系申请人之女），女，哈萨克族，1989年6月出生，住址同上。
被执行人哈斯泰尔*甫拉提，男，哈萨克族，1988年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院依据已经发生法律效力的新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第595号民事调解书，被执行人哈斯泰尔*甫拉提应当向申请人克马力别克*依明亥力、玛力亚*谢力普支付财产赔偿款85000元，并负担申请执行费1175元。合计86175元。但被执行人哈斯泰尔*甫拉提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈斯泰尔*甫拉提在中国工商银行3003023501200966523账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执154号申请执行人克马力别克·依明亥力，男，哈萨克族，1959年4月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人玛力亚·谢力普，女，哈萨克族，1964年5月出生，住址同上。委托代理人：阿依娜·克马力别克（系申请人之女），女，哈萨克族，1989年6月出生，住址同上。被执行人哈斯泰尔·甫拉提，男，哈萨克族，1988年5月出生，住克拉玛依市独山子区。本院依据已经发生法律效力的新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第595号民事调解书，被执行人哈斯泰尔·甫拉提应当向申请人克马力别克·依明亥力、玛力亚·谢力普支付财产赔偿款85000元，并负担申请执行费1175元。合计86175元。但被执行人哈斯泰尔·甫拉提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈斯泰尔·甫拉提在中国工商银行3003023501200966523账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月二十二日书 记 员  白新铠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执备字第202号
申请执行人许绍明，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人永安市小陶镇牛益村民委员会，住所地永安市小陶镇牛益村。
法定代表人陈文武，村主任。
申请执行人许绍明与被执行人永安市小陶镇牛益村民委员会承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2008年5月14日作出的（2008）永民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人许绍明于2009年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款4950元，利息623.7元及其逾期加倍利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2008）永民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十三日
书记员 陈林欣
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第326号
原告：刘某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住保定市博野县。
被告：庞某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第326号
原告：刘某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住博野县。
被告：庞某某，女，1982年1月24日出生，汉族，博野县。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书记员 戴晓倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初938号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。
委托代理人丁建，系该公司职工。
被告邓冬生，男，
被告李萍，女,
本院在审理原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告邓冬生、李萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司以与被告已自行处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓冬生、李萍�起诉。
案件受理费2288元减半收取1144元，由原告自行承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第2002-824-1号
申请执行人于前程。
被执行人石善新。
关于于前程与石善新垫付款纠纷一案，本院于2000年12月19日作出的（2000）嘉民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费和鄂L709**客车损失费24774.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石善新所有的位于嘉鱼县鱼岳镇新生桥68号的房屋（房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000042**号，建筑面积分别为72.67m2）。
二、被执行人石善新负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文阁
二〇一五年九月二十一日
书记员 施亚琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2458号
原告：张淑荣，女，1964年5月18日出生，汉族，住五家渠市。
被告：李英，女，1964年1月14日出生，汉族，住五家渠市。
原告张淑荣与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张淑荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3500元。
事实与理由：原告张淑荣与被告李英系多年前朋友。2015年9月的某日，原告张淑荣在小区附近偶遇被告。寒暄几句后，被告称家中有事急需用钱并称几日后即可归还。考虑到双方是多年的朋友，原告当即借给被告现金2000元，又从自己银行卡中取2000元现金借给被告，以上，共计4000元。被告迟迟未归还借款。经原告多次催要，被告于2016年6月21日给原告还款500元，并出具一张借条，载明“今借到张淑荣现金3500元”。后因原告索款无果，诉至法院。
被告李英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告所述与本院查明的事实一致。
以上事实有借条一份及原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑荣给被告李英借款，双方的借贷法律关系明确，有被告李英出具的借条为证，对此事实，本院予以确认。被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，予以支持。被告李英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英于本判决生效之日后十日内偿还原告张淑荣借款本金3500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 楼昭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1123号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
被执行人：郑永保，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郑永保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘山林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第77号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人王贵富，女，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王贵富等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王贵富等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，王贵富等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人王贵富辩称，王贵富个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，王贵富等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对王贵富等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付王贵富工资差额4101元、经济补偿金4918元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：王贵富于2013年6月7日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为王贵富办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付王贵富工资726.51元。
本院认为，王贵富等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对王贵富的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与王贵富劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1838号
原告：朱荣宗。
委托代理人：马秀文、李慧。
被告：李磊。
原告朱荣宗为与被告李磊房屋租赁纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱荣宗委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣宗起诉称，原、被告双方于2012年4月10日签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于杭州市下城区华庭公寓9幢1单元801室的房屋出租给被告，租赁期限为2012年4月15日-2015年4月15日，月租金5800元。支付方式：第一期为季付，第二期为年付，以此类推。被告于每期提前15日向原告支付租金，原告于2012年4月10日交付房屋。根据合同约定，原告已履行合同约定义务，但被告仅支付了2012年4月15日-2012年7月15日一季的房屋租金便不再支付，根据合同第八条第二款规定“乙方逾期不支付租金超过30日，甲方有权解除合同”，并要求乙方按月租金一倍支付违约金。故原告请求确认双方之间的租赁合同于2012年7月15日解除，判令被告赔偿原告损失25400元，被告支付原告违约金5800元。另经查实，被告在承租后擅自将房屋隔成小间出租，违反了合同关于“不得群租”的约定，也违反了《商品房屋租赁管理办法》中第八条“出租住房的，应当以原设计的房间为最小出租单位，人均租住建筑面积不得低于当地人民政府规定的最低标准。”被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告承担违约责任，并赔偿原告因被告原因解除合同导致的经济损失。诉讼请求：1.判令原、被告的租赁合同于2012年7月15日解除；2.判令被告赔偿原告损失59233元［1.占用房屋损失51233元，2012年7月15日-2013年4月10日（5800元／月×8.83个月、房屋修缮损失5000元、其它损失3000元］；3.被告支付原告违约金5800元；4.由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同1份，欲证明原、被告存在房屋租赁关系。
2.房产记载信息查询记录1份，欲证明涉案华庭公寓的房屋系原告所有的事实。
3.告知通知书1份，欲证明被告将房屋群租违反合同约定的事实。
4.转租合同1份，欲证明被告将涉案房屋转租的事实。
5.律师函1份、快件查询记录1份，欲证明原告向被告发律师函，要求解除双方之间的租赁合同。
6.告知书1份，欲证明原告在向本院起诉之后，告知涉案房屋内的住户在一个星期内腾退房屋，处理好相关事宜等。
被告李磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的六组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为证据1、2、3与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。证据4系复印件，与本案的关联性无法确认，故不予认定。证据5证明原告已向被告发函要求解除合同，但不能证明被告已收到该函，故无法证明双方之间的合同已经解除，对其证据效力不予确认。证据6系通知涉案房屋内承租户腾退房屋告知书，结合各承租户均已腾退的事这实，对告知书的证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2012年4月10日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于杭州市下城区华庭公寓9幢1单元801室的房屋出租给被告，该房屋建筑面积185.21平方米。原告应于2012年4月10日交付房屋，租赁期限自2012年4月15日起至2015年4月14日止。月租金5800元，被告另支付保证金5800元。租金支付方式：第一期为季付，第二期为年付，以此类推。租金每期提前15日向原告支付。合同第八条第二款约定：被告逾期不支付租金超过30日，原告有权解除合同，并要求被告按月租金一倍支付违约金。支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。但被告仅支付了2012年4月15日-2012年7月15日一季度的房屋租金，此后未再支付租金。2013年4月10日前后，经原告通告后，该房屋内的承租户陆续将房屋腾退交还给原告。
另查明，被告将所承租的房屋进行隔断改造后用于群租。2012年5月14日杭州市下城区房地产监察大队向原告户发出了告知通知书，要求原告户严格遵守相关规定进行房屋租赁活动。该通知书附有《商品房屋租赁管理办法》第八条、第二十二条、第十四条、第二十三条等规定。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。该合同对租赁期限、租金的交付方式、违约责任等均作了约定，对双方均有约束力。被告在合同签订后仅支付了一季度的租金，此后未再向原告支付后续租金，其行为违反了合同的相关约定，构成根本性违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告主张解除与被告之间的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告称双方合同已于2012年7月15日解除，但其未能证明提前解除合同通知书已送达至被告处，故双方的合同解除日应确认为本案判决之日。关于原告诉请的损失，其中租金原告按每月5800元计算至房屋腾空之日即2013年4月8日共计51233元，符合合同约定，本院予以支持。房屋修缮损失5000元及其他损失3000元，原告未提交证据加以佐证，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期不支付租金超过30日，原告除有权解除合同外，可以要求被告按月租金一倍支付违约金，故原告主张违约金5800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱荣宗与被告朱李磊之间的《房屋租赁合同》；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告朱荣宗支付房屋租金51233元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告朱荣宗支付违约金5800元；
三、驳回原告朱荣宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告朱荣宗负担157元，被告李磊负担1123元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 施伯华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王忠可
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初70号
原告：张某，男，1950年4月13日生，民族，住长春市双阳区。
被告：赵某，女，1972年3月19日生，民族，无职业，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张某于2018年1月18日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告张某要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告张某变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
原告预交案件受理费18098.00元，由原告张某自行负担25.00元，余款18073.00元退回原告张某。
代理审判员 赵俊娥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初70号
本院于2018年1月18日对原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）吉0112民初70号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）吉0112民初70号民事裁定书主文中第二十行的“代理审判员赵俊娥”补正为“审判长孙羽妹、代理审判员赵俊娥、人民陪审员郭晓淳”。
审 判 长 孙羽妹
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭晓淳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘佳慧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第402号
原告张朝辉，男，1980年11月23日出生。
被告李娟，女，1974年2月27日出生。
本院在审理原告张朝辉与被告李娟买卖合同纠纷一案中，原告张朝辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝辉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张朝辉负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何肖飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2937号
原告：赵某，女，汉族，农村居民。
被告：郝某，男，汉族，农村居民。
委托代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师.
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 昭
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第709号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马飞。
被告人马雪龙。
被告人马军。
辩护人吴迪、王磊，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人马飞、马雪龙、马军犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人马飞、马雪龙、被告人马军及其辩护人吴迪、王磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日凌晨2时许，被告人马雪龙、马军、马飞来到本市新市区京疆路紫煜臻城售楼部，撬开窗户翻窗进入售楼部一楼，将一楼内的两台电脑主机箱盗走。后三人上到二楼，被睡在二楼楼道内的门卫马XX发现，马雪龙手持一把刀子，马飞拿一根木棒威胁马XX不要出声，并用毛毯盖住马XX的头部，之后三人将售楼部二楼内的两台电脑主机箱、三部手机、一个玉坠、一双女式高跟鞋抢走。以鉴定，涉案物品价值6197元。公诉人认为被告人马飞、马雪龙、马军的行为已触犯我国刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人马飞、马雪龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、公诉机关关于被告人马军入户抢劫的指控属于适用法律错误，本案中，被告人马军进入售房部的目的是为了盗窃，且进入的售房部不具备供他人进入家居生活的功能，更多体现公共场所功能，公诉机关认定“入户”抢劫的情节不能成立。2、本案中，被告人马军未持械对被害人予以威胁，且在赃物由其他两名被告人变卖分赃，被告人马军在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。3、被告人马军认罪态度较好。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日凌晨2时许，被告人马雪龙、马军、马飞来到本市新市区京疆路紫煜臻城售楼部，撬开窗户翻窗进入售楼部一楼，将一楼内的两台电脑主机箱盗走。后三人上到二楼，被睡在二楼楼道内值班的门卫马XX发现，马雪龙手持一把刀子，马飞拿一根木棒威胁马XX不要出声，并用毛毯盖住马XX的头部，随后马军在办公室里乱翻，三人共同盗走售楼部二楼内的两台电脑主机箱、三部手机、一个玉坠、一双女式高跟鞋抢走。以鉴定，涉案物品价值6197元。
上述事实，被告人马飞、马雪龙、马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马飞、马雪龙、马军的供述及辩解；被害人马XX的报案材料及陈述；证人彭皓、王海明的证言；涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安机关的扣押及发还物品清单、到案经过、被告人马飞、马雪龙、马军的身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人马飞、马雪龙、马军犯抢劫罪，适用用《中华人民共和国刑法》第二百六十条第（一）项的指控，本院认为根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“入户抢劫”的户是指在住所，其征表现为供他人家庭生活和外界相对隔离的两个方面。本案中售楼部不符合该解释关于对“户”的认定。犯罪目的是以抢劫为目的，本案中，三名被告人的供述均称是为了盗窃，因售楼部值班人员马XX发现，对其用暴力相威胁，属于转化型抢劫。本院认为，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，但适用法律错误，本院予以纠正。被告人马军的辩护人关于被告人马军不构成入户抢劫的辩护意见，本院予以支持。
关于被告人马军的辩护人提出：被告人马军在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马军等三人在抢劫过程中，相互配合，取得财物，无主从犯之分。故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人马飞、马雪龙、马军以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段强行劫取他人财物，总价值6197元。三名被告人的行为均已构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人马飞、马雪龙、马军归案后自愿认罪，且已退赔被害人的全部经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
被告人马雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
二、被告人退赔赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨惠宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执766号
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，私营业主，住枝江市。
申请执行人郑海鑫，女，生于1954年6月27日，汉族，私营业主，住址同上。
被执行人朱家容，男，生于1971年7月23日，汉族，湖北恒发建设有限公司法定代表人，住宜昌市。
被执行人涂家兰，女，生于1972年7月12日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人黄实品、郑海鑫与被执行人朱家容、涂家兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初722号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合�社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4517504元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2871号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄建平，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何志雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人庄建平、何志雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7680号
原告：袁友俊，男，1950年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
被告：刘冠军，男，1975年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：万珍丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月27日
待裁事项：原告袁友俊申请撤诉。
裁定如下：准许原告袁友俊撤诉。
诉讼费：案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告袁友俊负担。余受理费837.50元，由本院退还原告袁友俊。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢 珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1725号
原告蔡石羡珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郑明辉、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告严两全，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡石羡珍与被告严两全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡石羡珍的委托代理人郑明辉、郑南铿到庭参加诉讼、被告严两全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡石羡珍诉称，2012年8月27日，被告严两全因资金周转困难，向原告借款人民币50，000元整（￥50，000元），期限从2012年8月27日起至2013年8月27日止，并由被告严两全向原告出具了借条一份。后经原告多次催收无果。请求判令被告严两全立即偿还原告人民币50，000元及从2012年8月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告严两全未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、借款条一份，证明被告严两全向原告蔡石羡珍借款人民币50，000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，原告提交的证据与原告的陈述一致，符合证据的采信条件，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月27日，被告严两全因资金周转困难，向原告借款人民币50，000元整（￥50，000元），期限从2012年8月27日起至2013年8月27日止，并由被告严两全出具借条一份给原告收执，期限届满后，被告未偿还借款。原告于2014年4月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，应受到法律保护。被告未按约定期限还款，应负民事法律责任。原、被告未约定支付利息，为有期限无利息借贷。原告请求自借款之日起支付利息，不符合法律规定，应自借款期限届满之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告严两全应于本判决生效后10日内偿还原告蔡石羡珍借款人民币50，000元及利息（从2013年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告严两全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1725号
原告：安县界牌镇西明村十二村民小组
负责人：阳祥万，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村十二村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人阳祥万及其委托代理人田禾，被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费64855.8元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月21618.6元，共计64855.8元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的《农村土地承包经营权流转合同》、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村十二村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村十二村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费108093元（21618.6元×5）。
本案受理费2462元，减半收取1231元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1725号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
住所地：迁安市阜安大路东侧2617号
法定代表人：商立民职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，代理权限特别授权。
被告：张保成，农民。
被告：王国海，农民。
委托代理人：祁强，男，汉族，农民，代理权限特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司诉被告张保成、王国海追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳宾、被告张保成及王国海委托代理人祁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日1时，被告张保成无证驾驶王国海所有的冀B×××××号轿车，与王秀平骑的自行车相撞，致王秀平当场死亡。肇事后张保成逃逸。后迁安市人民法院依法判令我公司在交强险范围内赔偿王秀平家属各项损失共计11万元。我公司已将该款支付给死者家属，依据交强险保险条例，我公司有权在赔偿后向被告追偿。故诉至贵院，请求二被告返还原告垫付款11万元。
被告张保成辩称，我同意偿还11万元，但王国海是车主，我是借车人，王国海没尽到借车时的审查义务，因此王国海应当承担连带赔偿责任。
被告王国海辩称，11万元应当由张保成自行赔偿，我不应当承担赔偿义务。张保成明知自己无证还借用他人车辆驾驶，这是一种故意行为。在借车过程中，张保成并未表示其无驾驶资格，我也并不知悉他是无证驾驶。此外，在本次事故中，张保成承担事故的全部责任，在（2012）安刑初字第427号刑事附带民事诉讼的调解中，所有的赔偿都是由张保成承担的，所以，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月4日，王国海为其所有的冀B×××××号轿车向原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2011年9月7日0时至2012年9月6日24时止。2012年4月6日1时，被告张保成在未取得驾驶资格的情况下驾驶王国海所有的冀B×××××号轿车与骑自行车的王秀平相撞，致王秀平当场死亡，肇事后张保成逃逸，负事故的全部责任。后经迁安市人民法院（2012）安刑初字第427号刑事附带民事判决，原告在交强险限额范围内赔偿王秀平家属11万元。原告于2012年11月14日履行了赔偿义务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫付款11万元。
上述事实有原被告陈述、调查笔录、迁安市人民法院（2012）安刑初字第427号刑事附带民事判决书、打款回单等证据予以证实。
本院认为，被告张保成在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被告王国海所有的在原告处投保的车辆，导致第三人王秀平死亡，并在此次事故中承担全部责任，应对本次交通事故造成的全部损失负赔偿责任。被告王国海作为车辆的所有人，在将机动车出借时未尽到审查义务，其对损害的发生具有过错，应对被告张保成的赔偿责任承担30%连带清偿责任。原告在交强险范围内代偿受害人家属11万元，依法向二被告行使追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张保成给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已代付的赔偿款11万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告王国海对上述第一款中赔偿款的30%承担连带赔偿责任。
案件受理费1250元，由被告张保成承担875元，被告王国海承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年六月十九日
书记员 杨小丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1725号
原告：安县界牌镇西明村十二村民小组
负责人：阳祥万，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村十二村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人阳祥万及其委托代理人田禾，被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费64855.80元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月21618.6元，共计64855.8元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的《农村土地承包经营权流转合同》、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村十二村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村十二村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费108093元（21618.6元×5）。
本案受理费2462元，减半收取1231元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1725号
原告许某某，男，1980年12月23日出生。
被告吴某某，女，汉族，成年。
本院受理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告方于2014年6月25日向本院起诉，本院在审理中原告许某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月四日
书记员 徐清亮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执614号
被执行人岳倩平，女，1979年6月5日出生,湖南省邵东县人，汉族，住邵东县。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人岳倩平收缴罚金执行一案，经对被执行人岳倩平的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执614号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第523号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告罗桂生，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗桂平、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1183号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
被告：吕春梅，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告吕春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费392元，退回原告367元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2148号
原告：高明，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
原告：高军，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：姚文忠，经理。
原告高明、高军与被告济南五和宏泰纺织品有限公司（以下简称宏泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高明、高军到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明、高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费29880元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告经人介绍联系两原告为其运送棉纱，两原告按照被告的要求多次为其运送棉纱到潍坊昌邑，约定每吨150元。至2013年3月18日，被告总计欠原告高明运费7080元，欠原告高军运费22800元，两项共计29880元。被告给原告出具欠条后至今未能付清。
两原告提供的证据：运费结算单三份。
被告宏泰公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，两原告为被告宏泰公司运送棉纱。2013年3月18日，宏泰公司为高明出具7080元的结算单一份；为高军出具结算单二份，计款22800元。该款项被告至今未偿付两原告。
以上认定的事实，有两原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两原告为被告宏泰公司运送棉纱后，宏泰公司为两原告出具结算单，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故两原告要求被告偿付运费29880元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南五和宏泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高明运费7080元；
二、被告济南五和宏泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高军运费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费600元，由被告济南五和宏泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 晶
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初2号
原告崔玉祥，男，1969年5月2日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队，住所地北京市石景山区玉泉西街临3号。
法定代表人祁月武，大队长。
委托代理人李涛，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队法制科民警。
委托代理人高飞，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队法制科民警。
原告崔玉祥诉被告北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队交通行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉祥负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张美玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1590号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告温新良，男，1972年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县，
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告温新良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生、被告温新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告温新良因资金困难向我公司借款50000元，签订了借款合同，双方约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限从2014年7月12日至2015年3月30日，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但至今未归还，故特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告辩称：借款是事实，但希望原告按照所有债权人的约定还款计划进行还款。
经审理查明：2014年7月12日，被告温新良向原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元，原被告签订了借款合同，合同约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限从2014年7月12日至2015年3月30日，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同到期后，被告除支付了2015年3月30日前的利息外，其余本息至今未还。经原告多次催收均未果，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，利息按月利率的2%支付。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、收据一张、律师代理费发票一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，现原告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、限被告温新良在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元及利息，利息按月利率2%计算（利息从2015年4月1日起至还款之日止）。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司因诉讼支付的律师代理费2400元由被告温新良承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1590号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告温新良，男，1972年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告温新良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生、被告温新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告温新良因资金困难向我公司借款50000元，签订了借款合同，双方约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限从2014年7月12日至2015年3月30日，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但至今未归还，故特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告辩称：借款是事实，但希望原告按照所有债权人的约定还款计划进行还款。
经审理查明：2014年7月12日，被告温新良向原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元，原被告签订了借款合同，合同约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限从2014年7月12日至2015年3月30日，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同到期后，被告除支付了2015年3月30日前的利息外，其余本息至今未还。经原告多次催收均未果，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，利息按月利率的2%支付。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、收据一张、律师代理费发票一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，现原告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、限被告温新良在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款50000元及利息，利息按月利率2%计算（利息从2015年4月1日起至还款之日止）。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司因诉讼支付的律师代理费2400元由被告温新良承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02044号
申请执行人许曙光，男，汉族，1983年8月15日出生，住浙江省东阳市横店镇富贤塘村山头何，身份证号码：3307241983********。
被执行人陕西双意会展服务有限公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金源B座501室。
法定代表人王以星，该公司总经理。
申请执行人许曙光与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西双意会展服务有限公司应向申请执行人赔偿17172元，返还预交租金30944元，承担一审案件受理费2366元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西双意会展服务有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02044号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年12月14日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人许曙光，男，汉族，1983年8月15日出生，住浙江省东阳市横店镇富贤塘村山头何，身份证号码：330724198308156215。
被执行人陕西双意会展服务有限公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金源B座501室。
法定代表人王以星，该公司总经理。
申请执行人许曙光与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西双意会展服务有限公司应向�请执行人赔偿17172元，返还预交租金30944元，承担一审案件受理费2366元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西双意会展服务有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02044号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02044号案件终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02044号
申请执行人许曙光，男，汉族。
被执行人陕西双意会展服务有限公司。
申请执行人许曙光与被执行人陕西双意会展服务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西双意会展服务有限公司应向申请执行人赔偿17172元，返还预交租金30944元，承担一审案件受理费2366元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西双意会展服务有限公司加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02044号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第0022号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
被告广州科琳电气设备有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告广州科琳电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月十日
书记员 朱盈譞