wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第197号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王蒙，别名王猛猛，男，1992年3月2日出生，住河南省洛阳市。2011年7月6日因故意伤害罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年6月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月28日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，同日羁押于郑州铁路公安处看守所。于2014年4月2日被新安县公安局刑事拘留，同年5月1日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张帅，别名张凯，男，1988年5月9日出生，住河南省新安县。2010年5月7日因盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月26日被新安县公安局刑事拘留，同年5月1日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王蒙、张帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王蒙、张帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、2014年1月19日晚，被告人王蒙、张帅伙同李某甲（已判决）、宋某某（已判决）、李某乙（已判决）预谋后，驾车窜至陕县宫前乡省道318线岳家沟村路段，对路边一临时仓库内的看场人员冯某某实施捂嘴、捆绑后，将该仓库内存放的30米电缆线抢走。后将所抢电缆线予以销赃，被告人王蒙、张帅各分得赃款1000元。经物价部门鉴定，被抢电缆线价值9360元。
二、2014年2月8日21时许，被告人王蒙、张帅、赵某某（另案处理）酒后，欲报复曾与王蒙有过节的李姓村民，三人遂持砍刀、钢管窜至新安县沟头村，以寻找李姓村民为由，沿途损毁李某丙、李某丁、岳某某等村民的家庭财产。经物价部门鉴定，被损毁物品价值3747元。
另查明：被告人张帅在寻衅滋事案发后，自动到公安机关投案，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人王蒙、张帅在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王蒙、张帅的供述与辩解；同案犯李某甲、宋某某、李某乙的供述与辩解；被害人冯某某、程某某、王某某、李某丙、岳某某等的陈述；证人张某某、孟某某的证言；勘验检查笔录：辨认笔录、指认作案现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书等；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王蒙、张帅以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成抢劫罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人在有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王蒙、张帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张帅在寻衅滋事案发后，自动投案，并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，构成自首，对其犯寻衅滋事罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起，扣除原在郑州铁路公安处看守所羁押的5天，至2020年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起，至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟 轲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01218号
原告：尹烁平，女，1998年4月6日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：尹伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告父亲。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告尹烁平与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹烁平的委托代理人宋光志、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹烁平诉称：原告与被告分别于2010年10月10日、2011年1月30日签订了4份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区13幢商铺120室商铺、住宅120-201室，D区6幢商铺102室商铺、住宅102-201室，房屋总房价为385445元。合同约定C区交房日期为2011年9月30日，D区交房日期为2011年11月30日逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付合格的房屋并出具法定的验收合格资料。原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金计算至起诉之日即2014年7月9日为75513元；自2014年7月10日至被告交房之日，按房款385445元，日万分之二计算。
为此，原告提供证据如下：
1、2010年10月10日、2011年1月30日《滁州市商品房预售合同》4份，拟证明原、被告建立房屋买卖合同关系；房屋交付时间分别为2011年9月30日、2011年11月30日，被告未按约定时间交付房屋，应依照第十二条约定按照已付房价款的日万分之二支付违约金；
2、收据4份，拟证明其在签订合同时已经履行了付款义务，已付房款385445元。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任。原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
工程竣工验收报告、交房通知书以及快递回单，证明涉案房屋已达交付条件，被告已于2013年8月2日、2013年11月13日收到交房通知。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据1的证明目的不予认可。对被告提供的交房通知，原告称未收到，但安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中处理说明栏注明实物妥投，签收人为王绪昌。
经审理查明：2010年10月10日、2011年1月30日，原告与被告分别签订了四份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区13幢商铺120室商铺、住宅120-201室，D区6幢商铺102室商铺、住宅102-201室，C区房屋总价为180476元，D区房屋总价为204969元。原告签约时一次性付清房款。合同约定C区交房日期为2011年9月30日，D区交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年6月4日，涉案D区商品房竣工验收，2013年12月5日，涉案C区商品房竣工验收。2013年7月23日，被告向原告发出D区交房催告函，请原告于2013年8月2日办理交房手续，原告于2013年8月2日收到。2013年11月8日，被告向原告发出C区交房催告函，请原告于2013年11月14日办理交房手续，原告于2013年11月13日收到。原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋，现原告要求被告承担D区自2013年8月2日之后、C区自2013年12月5日之后逾期交房的违约责任，
本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即D区从2011年12月1日起算至2013年8月2日止，共计640天，自2011年12月1日至2012年2月29日（共90日）的违约金按日万分之二计算、自2012年3月1日至2013年8月2日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金24514元［（204969元×90日×0.0002）＋（204969元×550日×6.65%÷360日）］。C区从2011年10月1日起算至2013年12月5日止，共计796天，前90日的违约金按日万分之二计算、以后的706天违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，违约金为26785元［（180476元×90日×0.0002）＋（180476元×706日×6.65%÷360日）］。被告大雄公司计应支付原告违约金51299元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告尹烁平违约金人民币51299元；
二、驳回原告尹烁平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告尹烁平负担200元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担644元；诉讼保全费775元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01218号
原告：刘某某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告崔某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年农历11月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记，先后生育长子崔某甲、次子崔某乙。由于双方性格不合，没有感情基础，加之被告酗酒，时常殴打原告，导致感情破裂。为此具状起诉，请求人民法院依法判令长子崔某甲由原告抚养，次子崔某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各6份，证明原、被告及其两子身份；
2、阜南县新村镇白郢村委会证明复印件1份，证明原、被告同居及其两子出生的时间。
被告崔某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告1998年6月相识并自由恋爱，同年农历11月20日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，1999年1月18日生育长子崔某甲，2011年7月13日生育次子崔某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令长子崔某甲由原告抚养、次子崔某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，双方婚生长子崔某甲由原告抚养，次子崔某乙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育长子崔某甲由原告抚养，次子崔某乙由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01218号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01218号
原告：王小兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴韵涛。
原告王小兵诉被告南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人叶树青到庭参加了诉讼，被告南陵县长风房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告因缺少资金，于2012年9月16日向原告借款20万元，并口头约定月息2分，按月向原告支付利息，但被告至今本息分文未付，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息20万元，并支付利息：按月利率2%计算，自2012年9月16日起至借款本金还清日止，本案的诉讼费费用由被告承担。
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王小兵通过其亲戚介绍认识被告南陵县长风房地产开发有限责任公司的法定代表人吴韵涛。2012年9月16日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条载明“今借到王小兵人民币贰拾万元整，此款系暂借款，具借人吴韵涛”并加盖南陵县长风房地产开发有限责任公司的印章。原告自称，以现金方式直接给付，双方口头约定月利率2%。后原告要求还款，被告未归还本息，2013年8月31日，被告长风公司的法定代表人吴韵涛出具欠条载明：“今欠到王小兵人民币肆万肆仟元整，事由：结息款”（按照月利率2%计算）。后被告南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未归还本息。现原告诉至本院要求被告立即归还借款本金20万元整，按月利率2%计算支付利息（从2012年9月16日起至本金实际清偿日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份，欠条原件一份，被告企业信息登记信息原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南陵县长风房地产开发有限责任公司向原告王小兵借款人民币20万元，有被告向原告出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告借条上虽未注明对利息的约定，但被告的法定代表人向原告出具一张欠息款的条据，说明原、被告双方对利息按月利率2%计算有约定的事实，现原告要求被告从借款之日按月利率2%计算至实际清偿日止的请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性归还原告王小兵借款本金人民币20万元整，并按照月利率2%支付利息（从2012年9月16日起至本金清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5440元，公告费260元，合计5700元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 向 前
二〇一四年十一月六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01218号
原告：王小兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛。
原告王小兵诉被告南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人叶树青到庭参加了诉讼，被告南陵县长风房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告因缺少资金，于2012年9月16日向原告借款20万元，并口头约定月息2分，按月向原告支付利息，但被告至今本息分文未付，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本息20万元，并支付利息：按月利率2%计算，自2012年9月16日起至借款本金还清日止，本案的诉讼费费用由被告承担。
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王小兵通过其亲戚介绍认识被告南陵县长风房地产开发有限责任公司的法定代表人吴韵涛。2012年9月16日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条载明“今借到王小兵人民币贰拾万元整，此款系暂借款，具借人吴韵涛”并加盖南陵县长风房地产开发有限责任公司的印章。原告自称，以现金方式直接给付，双方口头约定月利率2%。后原告要求还款，被告未归还本息，2013年8月31日，被告长风公司的法定代表人吴韵涛出具欠条载明：“今欠到王小兵人民币肆万肆仟元整，事由：结息款”（按照月利率2%计算）。后被告南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未归还本息。现原告诉至本院要求被告立即归还借款本金20万元整，按月利率2%计算支付利息（从2012年9月16日起至本金实际清偿日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份，欠条原件一份，被告企业信息登记信息原件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南陵县长风房地产开发有限责任公司向原告王小兵借款人民币20万元，有被告向原告出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原、被告借条上虽未注明对利息的约定，但被告的法定代表人向原告出具一张欠息款的条据，说明原、被告双方对利息按月利率2%计算有约定的事实，现原告要求被告从借款之日按月利率2%计算至实际清偿日止的请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性归还原告王小兵借款本金人民币20万元整，并按照月利率2%支付利息（从2012年9月16日起至本金清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5440元，公告费260元，合计5700元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 向 前
二〇一四年十一月六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01218号
原告：刘某某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告崔某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告崔某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年五月五日
书记员 李 莽
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第24号
原告垣曲县农村信用合作联社。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司。
被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司。
原告垣曲县农村信用合作联社诉被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本案于2014年11月26日立案受理。依法由审判员赵李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江红，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良、被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司法定代表人王栓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垣曲县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司与原告签订一份贷款合同，贷款金额为275万元；贷款期限自2011年12月27日起至2013年12月25日止；贷款年利率为14.6304%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的当日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。在借款申请书中注明此笔贷款为借新还旧。2011年12月27日被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司为被告山西泉鑫茧丝绸有限公司的此笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定提供了贷款，贷款到期后，被告山西泉鑫茧丝绸有限公司未按时足额支付利息和返还借款，截至2014年10月15日欠本金275万元，利息623620.8元。为维护原告的合法权利，特诉请法院判令：被告山西泉鑫茧丝绸有限公司返还原告贷款本金275万元，支付利息623620.8元；被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司为该笔贷款承担连带清偿责任。
被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、垣曲县汤都陶粒砂有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告均承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告山西泉鑫茧丝绸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告垣曲县农村信用合作联社借款本金275万元，利息623620.8元。
二、被告垣曲县汤都陶粒砂有限公司对判决第一项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33768元，减半收取16884元，由被告山西泉鑫茧丝绸有限公司、垣曲县汤都陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵李娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏云鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0671号
原告钱某。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托的代理人周文杰到庭参加诉讼，被告徐某及其委托的代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：××××年××月××日，他与徐某登记结婚，两人均系丧偶再婚，婚前他有两个女儿，徐某有一子一女，现均已成年。近几年起，他与徐某一直为琐事争吵，徐某严格控制他的自主权，将他的社保卡、收入均拿走，甚至影响他做皮鞋生意。他认为与徐某的感情完全破裂，已无法共同生活。故特向法院起诉，请求判令：1、他与徐某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：她不同意离婚，她为钱某千辛万苦，付出很多，不明白钱某为何要提出离婚。
经审理查明：1994年钱某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人均系丧偶后再婚，钱某婚前有两个女儿，徐某婚前有一子一女，两人携子女共同组建家庭，现子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年双方常因琐事发生争吵，2014年10月8日钱某具状本院，起诉要求离婚。
以上事实，有结婚登记证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，钱某与徐某的婚姻基础及婚后感情尚可，钱某现提出离婚是因生活琐事，并无根本利害冲突。尤其两人均系丧偶后再婚，已经有了较长稳定的婚姻家庭生活，且子女均已成年，钱某更应珍惜多年的感情及家庭。现徐某不同意离婚，本院亦认为只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为对方考虑，夫妻和好是有希望和可能的。钱某与徐某的夫妻感情尚未破裂，钱某起诉离婚无法定事由，故对其要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予钱某与徐某离婚。
案件受理费减半收取120元（钱某已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初170号
被告人
基本情况
被告人郑美玲，女，朝鲜族，1996年2月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
判决结果
被告人郑美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]189号起诉书指控：1、2016年9月3日，被告人郑美玲在即墨市宝龙公寓B区1948房间内容留雒某（女，17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月4日，被告人郑美玲在青岛市城阳区惜福镇街道爱客100主题宾馆B201房间内容留雒某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人郑美玲的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
公诉机关指控被告人郑美玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16915号
原告王XX。
原告王XX。
原告桂XX。
原告严XX。
上列四原告的共同委托代理人申XX。
上列四原告的共同委托代理人季XX。
被告王XX。
委托代理人计XX。
原告王XX、王XX、桂XX、严XX诉被告王XX所有权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人申XX、季XX，被告王XX及其委托代理人计XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX、桂XX、严XX共同诉称，原告王XX与被告于2006年7月登记结婚。2007年9月原本市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋动迁，原、被告共同被安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室及浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋三套。2008年5月原告王XX与被告离婚。2009年7月27日原、被告共同签署协议书，约定原告王XX支付被告房屋拆迁补偿款人民币（以下币种同）100，000元，协议生效后三天内支付90，000元，在原告办理产权登记时被告必须放弃产权并配合签名后，原告支付被告10，000元。协议签订当日，原告支付被告90，000元。现被告拒绝履行义务，原告无法办理产权登记，故原告提起诉讼要求确认本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室及XX路XX弄XX号XX室的房屋产权归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续。
被告王XX辩称，被告与原告王XX离婚时被告知无拆迁利益，事后被告得知被告是被安置人。2009年7月27日双方签署的协议书，被告无异议，也已收到90，000元。被告不同意签名是怕影响被告父母处的拆迁利益。被告同意在被告父母处拆迁后履行协议。
经审理查明，原告王XX、桂XX是原告王XX的父母，原告严XX系原告桂XX之母。原告王XX与被告于2006年7月登记结婚。2007年9月原本市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋动迁，原告王XX、王XX、桂XX与被告共同被安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室及XX路XX弄XX号XX室房屋三套。2008年5月原告王XX与被告经本院调解离婚，对上述房屋未作处理。2009年7月27日，原、被告就本市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋拆迁补偿款共同签署协议书，约定：原告王XX支付被告房屋拆迁补偿款100，000元；协议生效后三天内支付90，000元；在原告办理登记房屋产权时，被告必须放弃产权并配合签名后，原告无条件支付被告10，000元；协议经双方签名即生效。协议签订当日，原告支付被告90，000元，被告母亲出具收条。2015年5月原告提起本案诉讼。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及附件、配套商品房供应单、（20XX）浦民一（民）初字第XX号探视笔录及民事调解书、协议书、收条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原、被告就本市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋拆迁安置利益达成的协议，被告不持异议，本院予以确认。原告按约给付被告钱款后，被告应按约放弃产权并配合签名办理产权登记。被告以待被告父母处拆迁后履行协议为由，拒绝履行协议，引起纠纷，责任在被告。现原告要求确认本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室及XX路XX弄XX号XX室的房屋产权归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续，理由正当，本院予以准许。但原告严XX非上述房屋的被安置人，对上述房屋不享有权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室及浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋产权归原告王XX、王XX、桂XX共同所有，被告王XX配合原告王XX、王XX、桂XX办理产权登记手续；
二、驳回原告严XX的诉讼请求。
案件受理费人民币44，000元，减半收取计人民币22，000元，由原告王XX、王XX、桂XX共同负担人民币21，950元，被告王XX负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4400号
原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部。
经营者苏豪杰。
委托代理人龙晓霞，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市富湘建筑工程有限公司。
法定代表人樊宇晖，总经理。
本院在受理原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被告长沙市富湘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部撤回起诉。
本案受理费5399元，减半收取2700元。长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初92号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙江，出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2014年2月25日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年2月26日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪被黑龙江省延寿县公安局解除取保侯。2015年9月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2016年8月2日因涉嫌犯逃避追缴欠税罪、伪造公司印章罪经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙江犯逃避追缴欠税罪、伪造公司印章罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙江及其辩护人赵锡伍到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年9月28日对本案进行补充侦查，2016年10月28日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：
一、逃避追缴欠税罪犯罪事实
2008年至2012年期间，被告人孙江在黑龙江省延寿县以“依兰县聚鑫建筑有限公司第一分公司”的名义在延寿县从事房地产开发经营活动。在经营期间，共欠税2334.468.54元，经催缴，被告人孙江缴纳了部分税款，至2015年10月份尚欠税款592959.59元未缴。
案发后，经侦查，被告人孙江于2014年2月25日被公安机关传唤到案。
二、伪造公司印章犯罪事实
2008年，被告人孙江在未取得黑龙江昊诚集团房地产开发公司授权的情况下，以昊诚集团的名义在黑龙江省延寿县开发同庆家园小区，并私刻该公司的名章和法人名章在延寿县相关行政机关办理了各种审批手续。被告人孙江在得到依兰县聚鑫建筑工程公司授权后，在施工过程中，私刻该公司印章和财务章，办理申报税款。经鉴定，孙江使用的黑龙江昊诚房地产开发有限公司印章系伪造。
案发后，经侦查，被告人孙江于2015年9月21日被公安机关传唤到案。
被告人辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，在案发后我已尽自己所能补交了大部分税款，请法庭酌情处罚。
辩护人辩称，被告人孙江在案发前能配合公安机关交代自己的犯罪事实，应属自首。被告人孙江未缴税款数额应为立案之日，即截止至2013年9月27日止。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第45条规定：“纳税人欠缴税款，同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的，税收优先于罚款、没收违法所得”。被告人孙江欠税数额应以欠缴的主税为准。被告人孙江伪造印章的行为没有危害后果，恳请法庭根据本案事实对孙江予以从轻处罚。
经审理查明：一、逃避追缴欠税犯罪事实
2008年5月23日，被告人孙江在黑龙江省延寿县工商行政管理局注册登记“依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司第一分公司”，并开始在延寿县从事房地产开发经营业务。在延寿县同庆家园住宅小区房地产开发项目过程中，被告人孙江自2010年7月至2012年4月期间向延寿县地方税务局申报各项税费，经核实，截止到税务机关统计至2013年9月27日止，尚欠税款及滞纳金计1477668.11元。
延寿县地方税务局于2012年在对孙江的公司房产查封过程中，因公司房产已做“他权”抵押，致使税款无法收缴。
2013年5月7日，延寿县公安局对孙江涉嫌欠缴税款一事进行询问，孙江如实陈述其逃避追缴欠税款的过程。
经侦查，2013年12月9日，延寿县公安局对该案立案侦查。
案发后，被告人孙江共向地方税务局补交税款及滞纳金125万元。
其中被告人孙江于2014年5月28日向延寿县地方税务局补交税款100万元，地方税务局将其分解为一般营业税459644.50元、滞纳金及罚款共计540335.62元。
2015年9月18日，被告人孙江向延寿县地方税务局补交税款20万元，地方税务局将其分解为一般营业税179000元、滞纳金罚款21000元。
2015年9月1日，被告人孙江在中国建设银行延寿支行交付税款5万元，全部纳入了滞纳金、罚款项。
综上，被告人孙江共尚欠缴税款592959.59元。
二、伪造公司印章犯罪事实
被告人孙江于2008年在黑龙江省延寿县开发同庆家园住宅小区，在没有得到黑龙江昊诚集团房地产开发公司授权的情况下私刻该公司的公司印章和法人名章，并用私刻的印章在延寿县相关行政机关办理了相关审批手续。同时孙江在向依兰县聚鑫建筑有限公司交纳15万元管理费得到该公司授权后以该公司名义进行建筑施工，孙江于2008年5月23日在黑龙江省延寿县工商行政管理局注册登记“依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司第一分公司”，并用该公司的公章和财务章申报税款。
2015年8月24日，延寿县公安局接到延寿县人民法院案件移送函，称孙江涉嫌伪造公司印章。
2015年8月26日，延寿县公安局立案受理并侦查，经侦查，被告人孙江于2015年9月21日主动到延寿县公安局交待了其私刻昊诚集团房地产开发公司的印章犯罪事实。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：孙江使用的黑龙江昊诚集团房地产开发公司的印章系伪造。
上述事实，被告人孙江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县地方税务局（稽查局）涉税案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、房屋所有权证存根、纳税申报汇总表、延寿县房产住宅局证明、税收缴款书、税收完税证明、延寿县人民法院案件移送函、户籍证明和现实表现；证人王某某的证言；被告人孙江的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙江在开发房地产经营活动中将该公司房产做他权抵押以逃避追缴税款，并伪造公司印章进行房地产经营活动，其行为已构成逃避追缴欠税罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和成立，予以采纳。被告人孙江在两起犯罪中均主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人孙江的辩护人提出的被告人孙江伪造公司印章的行为并未给社会带来重大后果，要求从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙江犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币592959.59元。犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币592959.59元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日。即自2016年8月2日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王学辉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第252号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人郝某某，男，2015年9月13日因吸毒被大竹县公安局强制戒毒两年。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人郝某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2015年9月13日凌晨3时许，被告人郝某某驾驶两轮摩托车沿国道210线往大竹县方向行驶，边走边寻找盗窃目标。当行驶至大竹县双拱镇街道时，用随身携带的平口扳手将被害人刘某某停放在此的川Sxx**东风大力神牌货车上的两个骆驼牌165型电瓶盗走，并驾驶摩托车将电瓶藏匿在国道210线达川区碑高乡石某组境内一垃圾池旁边的草丛中，后再次驾驶摩托车返回大竹县双拱镇街道。在双拱镇某地门口，被告人郝某某以同样的方式，将被害人陈某某停放在此的川Sxx**货车上的两个骆驼牌165型电瓶卸下，将其中一个电瓶放置在摩托车上，正欲去取另一个电瓶时，被他人发现后弃车逃离现场，后被群众抓获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：刘某某被盗的两个电瓶价值人民币1642元，陈某某被盗的两个电瓶价值人�币1721元。
同时查明，上述被害人陈某某被盗的两个电瓶被当场追回并发还给被害人，且案发后，被告人郝某某赔偿了被害人陈某某的损失500元，取得了被害人陈某某的谅解；上述被害人刘某某被盗的两个电瓶现已灭失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有失主刘某某、陈某某的陈述，证人杜某某、何某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，大竹县公安局扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片集，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）54号、73号价格鉴定意见书，领条、谅解书，被告人郝某某的正面照片、人口信息表、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在审理中认罪态度好，且在案发后赔偿了被害人陈某某的损失，并取得了被害人陈某某的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人郝某某违法所得的财物依法应当退赔。综上，根据被告人郝某某的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人郝某某退赔被害人刘某某被盗的财物损失1642元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十二月四日
书记员 熊沛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第402号
上诉人王兴贵，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人王兴贵因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。
王兴贵上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王兴贵起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第69号行政裁定；
二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第402号上诉人王兴贵，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人王兴贵因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。王兴贵上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人王兴贵起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第69号行政裁定；二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘晴雯
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第322号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1949年4月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2005年开始，被告人赵某某在未取得《医师执业证》和卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市坡头镇毛岭村的家中非法从事疾病诊疗活动。2007年3月13日，济源市卫生局对赵某某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动，罚款1000元。赵某某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2010年8月1日，济源市卫生局再次对赵某某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动、没收药品，罚款5000元。赵某某未履行该行政处罚书，未缴纳罚款，也未停止执业活动。2015年4月29日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现赵某某仍在家中从事疾病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，赵某某退出非法所得3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书，发破案经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两�行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵某某退出了非法所得3000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐晓蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4331号
原告（反诉被告）赵起鑫，居民。
委托代理人庄怀鹏，居民。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
原告赵起鑫诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵起鑫的委托代理人庄怀鹏、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起鑫诉称，2010年6月26日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为14185元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益14185元及违约金5177元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），由被告负担诉讼费用。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年6月26日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定每年的商铺托管收益金为14185元，合同签订后，被告一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金42556元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金42556元返还给被告。因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金42556元及利息。
原告赵起鑫针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告42556元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年6月26日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2410二层2A185号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14185元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14185元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14185元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵起鑫2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益14185元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵起鑫违约金（本金14185元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，反诉费431.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00064号
原告朱亚华。
委托代理人曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黄冈市机动车辆尾气检测中心，住所地为黄冈市黄州区宝塔路52号，组织机构代码证为56270362-1。
法定代表人陈昶亨，该中心主任。
委托代理人陈细章，代理权限特别授权。
原告朱亚华与被告黄冈市机动车辆尾气检测中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员马建新独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱亚华的委托代理人王清林与被告黄冈市机动车辆尾气检测中心（以下简称检测中心）的委托代理人陈细章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚华诉称，原告于2011年10月到被告处工作，被告因资金周转困难分别于2011年11月24日、2013年2月1日向原告借款5万元、10万元双方约定借款期限为月息2%。后该检测中心因种种原因，于2013年6月歇业，职工工资停发。原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，拒付此款。为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判决被告检测中心偿还原告的借款本金15万元以及月息2%利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告检测中心辩称，对原告朱亚华的债权15万元事实存在，约定的月息2%利息是事实，但其中5万元是股金不能计息，只退股金。
原告朱亚华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实主体适格；
2、2011年11月24日、2013年2月1日由被告出具的收据两张，拟证实债权存在。
被告检测中心对原告朱亚华提交的上述证据进行了质证，对原告的证据均无异议。
被告检测中心未向法庭提交任何证据。
本院评议认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告于2011年10月到被告处工作，被告因资金周转困难分别于2011年11月24日收原告人民币5万元，被告当时向原告出具收据一张，收据注明联营股金没有其它约定；2013年2月1日被告又收原告人民币10万元，被告当时向原告出具收据一张，收据注明利息为月息2%。后该检测中心因种种原因，于2013年6月歇业，职工工资停发。原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒付此款。为此原告遂具状诉至本院，
本院认为，被告于2013年2月1日收原告人民币10万元，并约定利息为月息2%，有收据为证，双方对此均无异议其债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告于2011年11月24日收原告人民币5万元，收据虽然注明联营股金，但在庭审时被告辩称：只退股金不计利息；由此推定5万元名为入股，实为借款；原告诉求借款5万元，从借款之日起按月息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉求借款5万元，从借款之日起按月息2%计算利息，不予支持。又根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告诉求被告检测中心借款5万元支付利息，应从原告起诉之日起计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告黄冈市机动车辆尾气检测中心在本判决书发生法律效力之日起5日内偿付原告朱亚华的借款15万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日起算至还款之日止；以10万元为本金，按照月息2%利率计算，自2013年2月1日起算至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告黄冈市机动车辆尾气检测中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 泽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执219号
申请执行人：刘英福，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人刘英福与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第18号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1983年3月20日，汉族，小学文化程度。华池县农民。2011年8月30日因涉嫌诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月28日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人柴志鑫，男，华池县法律援助中心工作者。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2011）104号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，2012年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人柴志鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，1、2011年4月，被告人刘某利用虚假合同，谎称其装载机轮胎坏了，从受害人倪某处骗走现金6000元。2011年5月，被告人刘某又称其要给所承包工程和五蛟信用社相关人员送礼，从倪某处拿走端午粽礼10盒，端午御礼10盒，价值3260元。当月又谎称其在山西的工地上出了事，骗倪某往其提供的户名为张某的银行卡内打现金1000元，后在倪某多次催要下刘某还了300元，综上，刘某先后骗取倪某财物计9960元。
2、2011年8月6日，被告人刘某持工程合同书及身份证复印件，谎称是雷西高速孙家川十六标段包工程的，在董某经营的中街兴隆门市上赊欠2条云烟、2条软中华。8月8日晚，被告人刘某称其工地工人受伤让董某给其借500元。8月9日刘某以同样理由再次在董某门市上赊欠4条软中华、1条吉祥兰州、2包苏烟，以上财物价值6610元。
被告人刘某犯诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某及其辩护人辩解，认为起诉书指控被告人构成诈骗罪，事实不清、证据不足。1、起诉书指控被告人向倪杰借款属欠款纠纷，不构成诈骗罪。并认为被告人向倪某借款时没有证据证实其虚构事实，被告人主观上没有非法占有的目的。2、被告人刘某所持合同书在起诉书指控的第二起犯罪时没有证据证实其虚假性，被告人刘某与受害人董某只是欠款纠纷，也不构成诈骗罪。
经审理查明，1、2011年4月，被告人刘某利用虚假合同，谎称其装载机轮胎坏了，从被害人倪某处骗走现金6000元。2011年5月，被告人刘某又称其要给所承包工程和五蛟信用社相关人员送礼，从被害人倪某处拿走端午粽礼10盒，端午御礼10盒，价值3260元。当月被告人刘某又给被害人倪某打电话谎称其在山西的工地上出了事，自己在当地公安局出不去，让被害人倪某给公安局长打1000元，倪某给被告人刘平安提供的户名为张某的银行卡内打现金1000元，打款时发现该银行账户系庆阳本地的，便产生怀疑，多次催要后，被告人刘某还了300元，被告人刘某先后骗取倪某财物共计价值9960元。
2、2011年8月6日，被告人刘某持工程合同书及身份证复印件，谎称其是雷西高速孙家川十六标段包工程的，并称其工地要用烟，在董某经营的“兴隆”门市上赊欠2条云烟、2条软中华。8月8日晚，被人刘某给被害人董某打电话称其工地工人受伤急需用钱，自己还在路上，让董某给其借500元，由孟某（另案处理）前来拿走。8月9日被告人刘某以同样理由再次在董某门市上赊欠4条软中华、1条吉祥兰州、2包苏烟，以上财物共计价值6610元。
综上，被告人刘某骗取被害人倪某、董某财物共计16570元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实该案系受害人董某报称，被告人刘某先后两次以包工程为由骗取其门市烟、酒及现金，共计7000余元的事实；
2、雷西高速公路承包合同书、施工安全协议书、桥梁工程施工书及青兰高速公路雷家角至西峰段建设项目管理办公室证明、项目经理部证明，证实被告人刘某提供虚假合同的内容及项目经理部负责任为宁波、项目部无闫某此人，劳务承包也无刘某、杨某二人；
3、华池县烟草公司营销部证明，证实被告人刘某骗取各种香烟的零售价格；
4、证人黄某、魏某、张某、杨某等人的证言及受害人董某、倪某的陈述，证实被告人实施诈骗的具体情况；
5、被告人刘某供述与证人证言相互印证，证实了本案发生的全部经过；
6、户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用骗取手段骗取公民财物价值16570元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，应予确认。被告人刘某及辩护人辩解其没有欺骗受害人倪某、董某，只是一种借款行为，其辩解意见没有相应证据证实，故不予采纳。为了打击诈骗犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年八月三十日起至二0一二年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年三月七日
书记员 甄博生
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00134号
申请人：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
被申请人：王萍，女，1957年出生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人王萍身患重病，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费50元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
二〇一五年二月十一日
书记员 杨维田
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第54号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业；因涉嫌盗伐林木罪，于2013年8月1日被弋阳县森林公安局刑事拘留，2013年9月6日经弋阳县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日由弋阳县森林公安局对其监视居住，2014年3月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2014年10月20日由弋阳县森林公安局执行逮捕，2014年10月29日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年12月23日经弋阳县人民检察院取保候审，2015年4月16日经弋阳县人民法院取保候审，现在家。
辩护人曾继红，江西万年红律师事务所律师。
被告人王某甲，务农；因涉嫌盗伐林木罪，于2014年1月8日被弋阳县森林公安局取保候审，2014年12月23日经弋阳县人民检察院取保候审，2015年4月16日经弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人叶某甲、王某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人曾继红、被告人王某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因被告人叶某甲经常在弋阳县曹溪镇山场做事，知道该地“楮树坞”山场有紫薇树，于是被告人叶某甲找被告人王某甲商量盗挖紫薇树，并让王某甲联系销路。2013年2月份，王某甲通过叶某乙联系了浙江绍兴一苗圃老板胡某乙。2013年3-5月份，被告人叶某甲、王某甲等人组织民工并雇请了挖机先后三次到弋阳县曹溪镇楮树坞山场盗伐紫薇树20余株（这些树主干部分上部被截断），并将所盗紫薇树卖给浙江省绍兴市的胡某乙处，三次卖树总价款合计29万元。经弋阳县林业局调查设计队到浙江省绍兴市皋埠镇皇埠村紫薇树移栽现场测量，所移植紫薇树成活24棵（共计活立木蓄积5.5986立方米），另外有两颗小的紫薇树移栽不成已枯死。
另查明，被告人叶某甲于2014年10月20日到弋阳县森林公安局投案，被告人王某甲于2014年1月8日到公安机关投案。两被告人于2014年10月29日分别向弋阳县森林公安局缴纳了盗伐林木变价罚没款各20000元人民币。
上述事实，被告人叶某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶某甲、王某甲的供认、证人李某、胡某甲、王某乙、程某、汪某甲、汪某乙、叶某乙、胡某乙的证言、现场勘查报告及照片、归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、王某甲违反森林管理法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，盗伐林木5.5986立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲的辩护人认为，被告人叶某甲系初犯，犯罪情节轻微、社会危害不大的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人叶某甲、王某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、王某甲具有悔罪表现，且案发后二被告人积极退缴盗伐林木变价款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 童保花
二〇一五年七月六日
书 记 员 王建荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第387号
原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区裴家巷3号。
法定代表人刘景棠，职务总经理。
被告路鹏，男，1981年5月3日出生。
本院在审理原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司诉被告路鹏民间借贷纠纷一案中，原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1592号
申请执行人李春辉，现住临淄区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：赵德亭，经理。
申请执行人李春辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李春辉于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2003.38元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1794号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1592号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
被执行人宋建。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人宋建保险合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第175号
罪犯曾镕，女，1974年1月12日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第255号刑事判决，以被告人曾镕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期从2011年4月20日起2020年4月19日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑8个月，刑期至2019年8月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾镕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾镕减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曾镕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年11月21日，该犯向本院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾镕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾镕减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4698号
原告蔡绵定，男，1952年7月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪。
被告陈金顺，男，1950年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡绵定与被告陈金顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绵定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡绵定负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林志群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5078号
原告赖发词，男，汉族，1980年1月27日出生，德化县人，住德化县。
被告温旗彬，男，汉族，1987年1月2日出生，德化县人，住德化县。
被告吴嫚思，女，汉族，1990年6月15日出生，德化县人，住德化县。
原告赖发词与被告温旗彬、吴嫚思民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖发词到庭参加诉讼，被告温旗彬、吴嫚思经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告温旗彬、吴嫚思共同偿还借款人民币80000元及利息48000元（自借款日即2013年11月18日起至起诉日即2015年11月25日止按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温旗彬、吴嫚思未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告温旗彬以做生意需要资金为由分别于2013年7月28日、2013年11月18日两次向原告赖发词借款本金人民币50000元和30000元，合计借款人民币80000元，双方无约定借款期限，只约定月利率按2.5%计付，当日由被告温旗彬分别出具借条交给原告收执；被告借款后未能偿还。庭审中，原告自愿要求利息从2013年11月18日起至起诉日止（即2015年11月25日）按月利率2%计算。
另查明，被告吴嫚思与被告温旗彬于2011年12月20日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条2张，原告身份证复印件，被告身份证复印件，本院调取的户籍身份证查询信息表、结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告温旗彬向原告赖发词借款计人民币80000元，有被告温旗彬出具的两张借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告温旗彬向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告温旗彬应当偿还。因在借条中原告与被告温旗彬约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告自愿要求被告温旗彬支付自2013年11月18日起至起诉日止即2015年11月25日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，符合法律规定，本院给予支持。原告主张上述借款系被告吴嫚思与被告温旗彬夫妻共同债务，对此被告温旗彬、吴嫚思均未提供相关证据证实系被告温旗彬的个人债务，故对该笔借款应当按被告吴嫚思与被告温旗彬在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告温旗彬、吴嫚思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温旗彬、吴嫚思应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖发词借款人民币80000元及利息（自2013年11月18日起至2015年11月25日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张艺丽
审 判 员 寇婉芳
人民陪审员 黄金梯
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5078号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告宇振德，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宇振德金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托诉讼代理人：黄孙春，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
委托诉讼代理人：王中辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行员工。
被告：符徳京，男，住钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉被告符徳京信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的委托诉讼代理人黄孙春到庭参加了诉讼，被告符徳京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告符徳京偿还原告逾期的信用卡本金1454.47元，利息332.57元，滞纳金364.33元，合计2151.37元（利息、滞纳金均计至2016年4月15日止，以后另计）。事实和理由：被告符徳京于2012年11月27日向我行申请办理信用卡，并按我行要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经我行审查并结合被告还款能力等因素，同意给其办理信用卡。被告领取信用卡后，多次使用进行透支消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截至2016年4月15日止，该信用卡欠款本金1454.47元，利息332.57元，滞纳金364.33元，合计2151.37元。对被告所欠款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告符徳京未作答辩，也没有提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符徳京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在本院公告送达起诉状副本、应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告符徳京于2012年11月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行提交了由其签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，信用卡申请表附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。被告在信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。原告受理后于2012年12月21日审核通过被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××03的信用卡，授信额度3000元。被告领取该信用卡后，于2013年1月1日激活该卡并进行透支消费，但消费后没有按约定还款，截止2016年4月15日，该信用卡欠款本金1454.47元，利息332.57元，滞纳金364.33元。2016年4月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是原告给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后，并没有依约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉请求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符徳京偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金1454.47元，利息332.57元，滞纳金364.33元，合计2151.37元（利息、滞纳金计至2016年4月15日，自2016年4月16日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，公告费700元，由被告符徳京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁绍萍
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付志坤
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人祝X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1964号起诉书指控被告人祝X犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人祝X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日4时许，被告人祝X饮酒后驾驶粤AXXX**号小型轿车途经广州市越秀区东风东路时发生交通事故，后被执勤民警查获。经抽血检验，被告人祝X血液中检出酒精成分，其含量为177.1mg／100ml。
上述事实，被告人祝X在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人祝X的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，道路交通事故认定书，汽车维修材料，被告人祝X的供述，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝X在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝X危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人祝X归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人祝X的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年10月9日起至2013年10月16日止，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
1–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人祝某，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，2013年12月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1964号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日4时许，被告人祝某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路时发生交通事故，后被执勤民警查获。经抽血检验，被告人祝某血液中检出酒精成分，其含量为177.1mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人祝某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，道路交通事故认定书，汽车维修材料，被告人祝某的供述�常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人祝某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2013年10月9日起至2013年10月16日止，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月六日
书记员 徐 婷
潘文杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00991号
原告侯志军，男，汉族。
被告沙贝托，男，汉族。
本院在审理原告侯志军与被告沙贝托不当得利纠纷一案中，原告侯志军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯志军承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 马琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1878号
原告罗时理。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所律师。
被告孙会明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路338号。
负责人杨玉宏。
委托代理人袁洁。
原告罗时理与被告孙会明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告罗时理于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时理申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗时理撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告罗时理承担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第199号
原告陈拜拜。
原告陈明明。
以上二位原告的委托代理人严珍珍，甘肃省鑫盾律师事务所律师。
被告黄东录。
被告黄丽娜。
委托代理人董芬英（系被告黄丽娜的母亲），女，农民，住址同上。
原告陈拜拜、陈明明与被告黄东录、黄丽娜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈拜拜，陈明明及其委托代理人严珍珍，被告黄东录，黄丽娜及其委托代理人董芬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明明、陈拜拜诉称，2013年8月，原告陈明明与被告黄丽娜经人介绍订婚。同年12月29日，举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记手续。因性格不合，原告陈明明与被告黄丽娜共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法和睦相处，二人已自行解除了同居关系。在订婚过程中，原告方共给付被告方彩礼52950元，其中礼金46000元，见面钱4950元，打发钱2000元。诉讼请求：判令由被告返还原告彩礼52950元。
被告黄东录、黄丽娜辩称，原告家给付被告家52950元彩礼是事实，但婚约解除是因原告陈明明不要被告黄丽娜造成的，而且黄丽娜在原告家生活了一段时间，名誉和精神都受到了损害，所以被告不返还彩礼。
经审理查明，2013年8月，原告陈明明与被告黄丽娜经人介绍确立恋爱关系，为了缔结婚姻在第一次会面时，原告陈明明给付被告黄丽娜见面礼1950元。当月，按照习俗二人进行了“三见面”，由原告给付被告家三见面看钱共计3000元。同年9月、11月，原告陈明明和被告黄丽娜订婚过程中，原告家又分两次给付被告家彩礼46000元。同年11月27日，被告陈明明还给付被告黄丽娜“打发钱”2000元，以上彩礼合计52950元。
同年12月29日，原告陈明明和被告黄丽娜举行了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。后因二人性格不合，经常发生矛盾，被告黄丽娜与2014年9月独自回到娘家，再未返回。
认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述，经庭审质证无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的。”为缔结婚姻，原告按照当地习俗给付被告现金作为彩礼，且原告陈明明与被告黄丽娜未办理结婚登记手续，其情形符合返还彩礼的法律规定，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
关于返还的数额，由于原告陈拜拜与被告黄丽娜已同居生活，且同居时间较短。同居期间，又未育子女。综合以上的因素，本院酌定由被告返还原告彩礼款4万元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
由被告黄东录、黄丽娜返还原告陈拜拜、陈明明彩礼款4万元。
以上判决确定的义务，在本判决生效后十五内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1174元，由原告陈拜拜、陈明明负担354元，由被告黄东录、黄丽娜负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 张博博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4110号
原告张某，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩景文到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月19日，原、被告登记结婚。婚后共同生活中，因被告属于再婚，且脾气暴躁，又经常殴打原告，原告无法继续与被告共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事闹意见而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原告张某负担58元，被告李某某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐华
二〇一五年十一月三日
书记员 韩越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4110号
原告天津华厦物业发展�限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告卜毅，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告卜毅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第783号
上诉人（原审被告）刘某甲（又名刘士琴），女，1961年8月30日生，汉族，新沂花厅酒业有限公司退休工人。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1953年1月20日生，汉族，新沂市汽贸公司退休工人。
被上诉人（原审原告）刘某丙，女，1966年9月8日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）刘某丁，女，1968年11月18日生，汉族，新沂市汽贸公司下岗职工。
被上诉人（原审原告）刘某戊，女，1970年10月4日生，汉族，新沂市工业缝纫机厂下岗工人。
四被上诉人委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人马从志、蒋荣民，被上诉人刘某乙、刘某丁、刘某戊及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：上诉人、被上诉人共计兄弟姊妹7人，即刘某乙、刘某己、刘某甲、刘某庚、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某甲原居住在新沂市新安镇幸福路四巷八号，刘某庚与其父母共同居住在新沂市新安镇xxxx（原为四间瓦房、两间偏房）。1997年，刘某甲与刘某庚互换了房屋。换房后，刘某甲与父母共同居住期间，该房屋翻建为四间两层楼房，翻建后的房屋登记在上诉人、被上诉人父亲刘某辛名下。上诉人、被上诉人父母相继去世后，新沂市新安镇段家巷遇政府拆迁，上述房屋共计补偿了人民币500000元（已被刘某甲领取），房屋三套（即新沂市宏基天城小区11号楼302室、602室、702室，尚未交付）。刘某辛去世时留下“遗言”一份，相关内容为：“……士民、士琴换房之事，他们两相情愿。一个愿打，一个愿挨，别人也就别说了。至于士琴怎么处理房产，那是她自己的事，别人就别说三道四，省事饶人祸自消……”。
刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊认为新沂市新安镇xxxx房产登记在父亲刘某辛名下，属于父亲遗产，要求继承拆迁补偿款和补偿的房屋。刘某甲则认为该房产虽然登记在父亲刘某辛名下，但该房产的所有权属于刘某甲，不属于遗产。因协商不成，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊诉至原审法院要求继承新沂市新安镇xxxx房产拆迁补偿款及补偿房屋的七分之四。
在原审法院审理期间，刘某己、刘某庚递交申请，表示自愿放弃对本案诉争房屋的继承权。
原审法院认为，刘某甲在庭审中虽然举出了一份刘某辛的遗言，目的在于证实本案诉争房屋系其所有，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊不享有继承权。但该遗言只是叙述了刘某甲与刘某庚互换房屋的经过，并没有明确说明本案诉争房屋（四间两层楼房）是否归刘某甲所有。即使换房属实，现互换的四间瓦房及两间偏房已被翻建，已经不存在了。刘某甲主张诉争房屋系其在委托刘某乙办理房产证时，被刘某乙误登记在刘某辛名下，但未举出证据予以证实，何况，如果登记错误的话，刘某辛在世期间，刘某甲完全可以与刘某辛共同到房管部门办理房产变更登记。所以，对刘某甲的主张不予支持。现双方诉争房屋（即四间两层楼房）虽登记在刘某辛名下，但该房屋系刘某甲与父母亲共同居住期间翻建，所以上述房屋应为刘某甲与其父母亲共有财产，刘某甲及其父母亲三人对该房屋各自享有三分之一的份额。所以，位于新沂市新安镇xxxx房屋（即四间两层楼房）的三分之二的份额系双方父母遗产。现该房屋遇政府拆迁，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对该遗产【即政府拆迁补偿的人民币500000元、房屋三套（即新沂市xxxx1、xxxx2、xxxx3）的三分之二部分】享有相应份额继承权。刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对位于新沂市新安镇xxxx房屋拆迁补偿款及补偿房屋享有8／15［（1－1／3）×4／5］的份额。原审法院遂判决：一、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊对位于新沂市新安镇xxxx房屋的拆迁补偿款（500000元）及补偿房屋（即新沂市xxxx1、xxxx2、xxxx3）享有8／15的份额；二、驳回刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。
刘某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人父母在世时对老宅房屋进行了分配，前院给大儿子刘某乙、后院给小儿子刘某庚，后上诉人与刘某庚换房也得到了父母的认可，这些事实从父亲的遗言中可以得到印证，但原审法院对上述事实未作认定，使上诉人幸福路的房子消于无形。如果该房屋是遗产，大姐刘某己和弟弟刘某庚也不会放弃继承。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊答辩称：诉争房产属于上诉人和被上诉人父亲刘某辛所有，该房产应作为遗产处理。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人争议的焦点是：双方诉争房产是否为遗产。
本院认为：刘某庚、刘士琴之父所留遗言中涉及到诉争房产的内容为：“……士民、士琴换房之事，他们两相情愿。一个愿打，一个愿挨，别人也就别说了。至于士琴怎么处理房产，那是她自己的事，别人就别说三道四，省事饶人祸自消……”。这段文字是对刘某庚、刘士琴换房一事的进一步确认，并且希望其他子女对刘某甲如何处理诉争房屋不要干涉。如果刘某庚、刘士琴之父认为诉争房屋是其与刘某甲共有，那么在遗言中应对属于自己所有的部分房屋作出安排，但遗言中并未提及。故应认定该段文字是刘某庚、刘士琴之父对xxxx房屋如何处理的表态，并不是对其中一部分房屋的意见，亦即其父认为刘某甲对xxxx房屋有决定权。另，刘某庚、刘某甲交换房屋后，原刘某庚所有的xxxx房屋归刘某甲所有，原刘某甲所有的幸福路四巷八号房屋归刘某庚所有，刘某庚也实际获得了幸福路四巷八号房屋的所有权，那么相对应的，刘某甲也应获得xxxx房屋的所有权。如果xxxx房屋认定为刘某甲与其父母共同共有，那么与换房这一事实是不一致的。原审法院认定诉争房产属于刘某甲与父母共有不当，本院予以纠正。刘某甲的上诉理由成立，对其上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第1598号民事判决；
二、驳回刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的诉讼请求。
一审案件受理费5600元、上诉案件受理费5300元由刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢立华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3340号
上诉人（原审原告）：朱淑琴，女，汉族。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳市同乐建筑装饰材料综合市场开发有限公司。
法定代表人：黄马柯，该公司总经理。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
上诉人朱淑琴与上诉人洛阳市同乐建筑装饰材料综合市场开发有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱淑琴及其委托代理人贾灿、上诉人洛阳市同乐建筑装饰材料综合市场开发有限公司的委托代理人王志光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第72号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年三月十八日
书记员 高一菲