wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第53号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告郑新生，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇虎头西坡村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告郑新生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告郑新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郑新生于2011年12月18日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款48500元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金48500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郑新生于2011年12月18日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款48500元，借款至2012年12月18日届满，月利率为11.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金48500元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑新生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金48500元及利息（从2011年12月18日起按照月利率11.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取507元，由被告郑新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1754号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：田迎新。
被告：宋会玲。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告田迎新、宋会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告田迎新、宋会玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田迎新、宋会玲偿还原告借款本金74388.98息元及利息、罚息1353.27元（利息计算至2017年1月18日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告田迎新签订《中国银行购房借款合同》，约定被告向原告借款10.8万元，贷款期限为240个月，用于被告购房，还款方式为按月等额本息还款。被告宋会玲为共同债务人。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，二被告收到贷款后未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告田迎新未作答辩。
被告宋会玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，被告宋会玲在中国银行个人住房贷款申请表上共同债务人承诺中承诺：因借款人被告田迎新向原告申请贷款10.8万元用于购买住房，住房为借款人和被告宋会玲共有，该贷款为共同负债。被告宋会玲承诺愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告宋会玲在共同债务人处签字并按手印。
2007年11月2日，原告与被告田迎新签订2007年房字第××号《中国银行购房借款合同》，约定被告田迎新因购买坐落于潍坊市潍城区青年路东侧、胜利大街南侧白浪河花园大厦商住楼20-22室房产向原告借款10.8万元，贷款期限为240月，贷款利率为按贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定贷款人将全部贷款以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划入潍坊白浪河花园大厦有限公司在中国银行开立的账号为：39×××01的账户，还款方式为等额本息还款法。合同约定被告田迎新以其购买房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前�期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。2007年11月1日，上述抵押房产在潍坊市房产管理局办理了房屋他项权证，证号为潍房潍城他字第108880号。
2007年11月2日，原告按合同约定向指定账户发放借款10.8万元。后被告田迎新自2016年12月起未按期还款，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期。截止至2017年2月28日，被告田迎新尚欠原告借款本金74388.98元及利息、罚息1353.27元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日。
以上事实，有原告提供的中国银行住房贷款申请表、《中国银行购房借款合同》、中国银行个人贷款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2007年11月2日，原告与被告田迎新签订的《中国银行购房借款合同》，系双方当事人的真�意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
《中国银行购房借款合同》签订后，原告按合同约定将借款10.8万元发放至约定账户，履行了发放借款的合同义务，被告田迎新应按期偿还原告借款本息。被告田迎新未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期，故被告田迎新应承担偿还原告借款本金74388.98元及利息、罚息（计算至2017年2月28日的利息、罚息为1353.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）的民事责任。被告宋会玲在共同债务人承诺函上签字并按手印，认可被告宋会玲的上述债务为共同负债，故被告宋会玲应对被告田迎新的上述债务承担共同还款责任。
被告田迎新以其名下坐落于潍坊市潍城区青年路东侧、胜利大街南侧白浪河花园大厦商住楼20-22室房产为�债务提供连带责任保证，且办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告田迎新、宋会玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田迎新、宋会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金74388.98元及利息、罚息（计算至2017年2月28日的利息、罚息为1353.27�，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告田迎新名下坐落于潍坊市潍城区青年路东侧、胜利大街南侧白浪河花园大厦商住楼20-22室房产在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费1694元，案件申请费777元，合计2471元，由被告田迎新、宋会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1754号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：田迎新。
被申请人：宋会玲。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人田迎新、宋会玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田迎新、宋会玲银行存款75742元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75742元或查封其价值相当的财产。
案件申请费777元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1203号
罪犯陈开雄，男，1965年11月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月16日作出（2014）大刑初字第128号刑事判决，以被告人陈开雄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8500元；与前犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年2月5日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币8500元，退出赃款人民币600元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年度获监狱表扬。2014年7月至2016年3月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月5日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2434号
原告：房吴。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：沈志发。
被告：任伟新。
被告：湖州荣恰生物技术有限公司。
法定代表人：沈小强。
本院在审理原告房吴与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、任伟新、湖州荣恰生物技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房吴于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房吴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房吴负担。
审判员 高美霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张 儒
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第314号
原告张小菊，女，汉族，1976年8月23日出生，现住景德镇市。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告曾国辉，男，汉族，1963年7月10日出生，住江西省，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，组织机构代码：85880641-9。
负责人王峰，系该分公司总经理。
委托代理人胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告张小菊诉被告曾国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月23日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小菊及其委托代理人施嘉，被告曾国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小菊诉称：2015年5月12日17时许，被告曾国辉驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿新枫路由东向西行驶至枫树山林场路口地段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告张小菊受伤的交通事故。事发后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗，共住院12天。此次事故经景德镇市公安局交警二大队认定被告与原告负事故同等责任。经查，赣Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。综上，原告在与被告协商其他赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计34095.92元。诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、机动车交通事故认定书，证明原告与被告负此次事故同等责任；3、被告曾国辉的身份证复印件，证明被告曾国辉的身份；4、赣Ｈ×××××号小型客车保单二份，证明赣Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔；5、住院发票、出院记录，证明原告在事故发生后入院诊断治疗情况及医疗费用6815.92元；6、住院期间护理费收条，证明原告住院期间产生的护理费为1800元；7、原告的工资表、工作证明及办学许可证，证明原告在景德镇市奇德儿幼教乐园担任教师工作，平均月工资为3600元；8、、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤误工期为120天、营养期90天、护理期60天；10、鉴定发票，证明原告因此次事故鉴定花费700元。
被告曾国辉对上述证据质证认为与被告二的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司质证认为：证据1、2、3、4三性无异议；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议应该扣除非医保用药，同时应提交用药清单；证据6三性有异议，该证据属证人证言，证人应到庭，该证据不予认可；证据7三性有异议，没有相关负责人签字及营业执照予以佐证，工资表为其单方制作，员工未签字，不予认可；证据8要求重新鉴定；证据9鉴定费我方不承担。
被告曾国辉答辩称：对原告起诉的事实及诉求无异议，我垫付了7000元，还有一份协议，要求再支付我1000元。
被告曾国辉举证如下：协议书一份，证明被告曾国辉与原告签订了一份协议，被告曾国辉不再承担任何责任，我已经支付了6000元，且原告要退回我1000元。
原告张小菊质证：6000元是作为被告曾国辉对我的补偿，不应计算在我方主张的费用内，协议退回1000元没有证明，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司质证：真实性无异议，我方认为属赔偿协议不是对原告的补偿，该项金额在原告主张的费用内应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司答辩称：对事故发生无异议，原告各项赔偿费用计算偏高，要求扣除非医保用药，并提供海量用药的使用说明，误工费、住院伙食补助费、营养费偏高，鉴定费我方不承担，交通费需要提供票据，我方要求重新进行三期鉴定，诉讼费我方不承担。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司景德镇市分公司未提供证据材料。
对上述证据材料分析认定：一、原告提供证据1、2、3、4、5、客观真实，三性予以认定；证据6属证人证言，证人未到庭的情况下不认可；证据7仅能证明原告工作情况，工资表中员工未签字，真实性不予认定；证据8的证明目不予认可，应以实际发生为准；证据9不予认可。
经审理查明：2015年5月12日17时许，被告曾国辉驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿新枫路由东向西行驶至枫树山林场路口地段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告张小菊受伤的交通事故。事发后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗，共住院12天。此次事故经景德镇市公安局交警二大队认定被告与原告负事故同等责任。经查，赣Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。综上，原告在与被告协商其他赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计34095.92元。诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故导致的侵权之诉，原告与被告双方对原告张小菊于2015年5月12日17时许骑电动车被被告曾国辉驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤住院，且该起事故原告与被告负同等责任的事实无异议，被告张小菊受伤所造成的损失依法应由被告曾国辉承担相应的赔偿责任。被告曾国辉驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应对原告的各项损失在保险责任范围内承担保险理赔责任。本案焦点是原告诉求的赔偿标准及赔偿项目是否合理合法。经审查原告诉请的赔偿项目及标准确认如下：1.原告医疗费为6815.92元。2.护理费1200元（100元／天＊12天）。3、营养费360元（30元／天＊12天）。4、住院食补助费360元（30元／天＊53天）。5.交通费未提供票据酌定100元。6、误工费医疗机构明确意见为一个月后拆除石膏外固定，为鼓励伤者减少住院期，应按照住院期加治疗期计算为5040元（120元／天＊12＋30天）。7、鉴定费不予支持。综上，原告各项损失合计13875.92元。被告曾国辉垫付费用6000元，因双方已签订协议，该协议属双方真实意思表示，被告曾国辉要求返还1000元的诉求本院不予支持。上述原告各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险内支付13875.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张小菊各项赔偿款13875.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告张小菊承担300元，被告曾国辉承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
审 判 员 吴 蕊
代审判员 聂宗宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第314号
原告：薛某某，女，1984年3月3日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1981年4月4日，汉族，住吉林市昌邑区。
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2008年9月登记结婚，婚后双方经常发生口角，致夫妻感情确已破裂，现原告主张与被告离婚。双方婚生子李某甲于2012年1月1日出生，原告要求自行抚养，被告每月给付抚养费1500元。夫妻共�财产楼房一处，座落在昌邑区工字楼小区4号楼5单元7楼左门，要求依照《婚姻法》第十七条（四）项的规定，依法分割。夫妻有共同债务14000元（其中欠原告母亲10000元，欠被告姐姐4000元）双方共同承担。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产楼房一处；3、要求共同债务共同承担；4、要求子女由原告抚养，被告给抚养费。
被告李某某辩称：1、我同意离婚；2、我们在庭前达成了协议，房屋我们谁都不要，给孩子；3、我同意孩子由原告抚养，同意每月给付2000元抚养费；4、就债务问题，我认同双方的债务是1.4万元。
在审理过程中，原告薛某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚�二份，用以证明原、被告于2008年9月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、房证复印件一份，用以证明座落在昌邑区工字楼小区4号楼5单元7楼左门，54.7平米私产房屋一处，产权人是被告李某某，该房屋系夫妻共同财产；
4、离婚协议书，用以证明原、被告双方就子女抚养、抚养费、房屋处理问题进行了约定。
被告李某某对上述证据的质证意见为：对证据1－4，均无异议。
被告李某某未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方婚姻关系存续期间的相关家庭情况，且被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告薛某某、被告李某某于2008年9月8日登记结婚，婚后育有一子李某甲（2012年1月1日生）。2013年6月26日被告李某某继承取得住房一处，位于昌邑区工字小区4号楼5单元7层96号。原、被告确认婚姻存续期间有共同债务14，000元，分别为欠原告母亲李某丙10，000元，欠被告姐姐李某丁4，000元，至今均未偿还。现原告来院起诉，要求：1、与被告离婚；2、分割位于昌邑区工字小区4号楼5单元7层96号的房屋；3、共同债务共同承担；4、由原告抚养婚生子李某甲，由被告给付抚养费。审理过程中，被告表示同意离婚，同意婚生子李某甲由原告抚养，并同意每月给付抚养费2，000元。对于昌邑区工字小区4号楼5单元7层96号的房屋，原、被告双方一致表示同意将该处房屋留给婚生子李某甲。原告表示对于该处房屋因已由双方当事人自行协商解决，故不要求法院进行分割，并向本院提交书面申请撤回此�诉讼请求。经查，以上意思表示真实，是当事人对自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一理由。现原告来院起诉要求离婚，被告表示同意，本案原、被告间的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养问题，应从有利于孩子成长的角度出发，现双方对此问题已达成一致，应尊重当事人的真实意思表示，故对于原告要求抚养婚生子的请求予以支持，对被告每月给付抚养费2，000元的意思表示予以确认。关于共同债务的负担问题，原、被告一致确认共同债务为14，000元，且均表示同意平均分担，系当事人真实、合法的意思表示，故本院予以准许。
综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2012年1月1日生）由原告薛某某抚养，被告李某某于本判决生效之日起，每月给付婚生子李某甲抚养费人民币2，000元，至其能独立生活时止；
三、原告薛某某、被告李某某婚姻关系存续期间的共同债务14，000元，由原告薛某某、被告李某某各负担7，000元；
四、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 玄春兰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 李红艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第314号
原告：妥玉良，男，回族，1969年5月2日出生，无固定职业.
被告：李强，男，回族，1983年5月20日出生，无固定职业.
原告妥玉良与被告李强委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥玉良，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妥玉良诉称：被告从银行贷款60000元，还款期届满前，被告与原告口头协商，由原告为被告归还银行贷款，每还10000元，支付原告300元代办费，被告从银行重新贷款后一次性归还原告。2014年2月17日，原告从银行贷款60000元，月利率8‰，用于替被告还款，原告还款后，被告拒向原告付款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款60000元，利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：原告替被告偿还60000元贷款属实，但在原告还款后被告已将60000元支付给了原告。原告每还10000元，被告支付原告300元代办费，合计1800元代办费被告已支付给原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
昌吉国民村镇银行还款凭证一张，证实原告于2014年2月17日替被告向银行偿还贷款60000元，贷款利息被告自己已清偿。被告对还款凭证真实性无异议，对原告替被告还款60000元及贷款利息被告自己已清偿无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告替被告偿还昌吉国民村镇银行贷款60000元的事实予以确认。
被告李强未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告从昌吉国民村镇银行贷款60000元，后原、被告口头协商，由原告代被告偿还银行贷款60000元，原告每偿还10000元，被告支付原告300元代办费。协议达成后，被告支付原告1800元代办费，原告于2014年2月17日代被告偿还了昌吉国民村镇银行贷款60000元。原告还款后，被告拒付款，故原告诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告代被告偿还银行贷款，事实上双方已形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告已向银行偿还贷款60000元，被告理应及时全面地履行还款义务，故对原告请求被告偿还60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张4800元利息的请求，原、被告对利息及还款时间未作约定，故本院不予支持。被告辩解已向原告偿还60000元，但未提供相应证据予以佐证，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强偿还原告妥玉良60000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告妥玉良的其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半收取），由被告李强负担650元，原告妥玉良自行负担60元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1654号
被执行人：张宝，男，1999年4月27日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张宝罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张宝有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初65号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00141号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某。
被告人黄某。
辩护人ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告人周某。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某、黄某、周某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员高佳、被告人陈某、被告人黄某及其辩护人ＸＸ华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人陈某找到宁国市仙霞镇仙霞村深坞里二组组长，欲判买二组“野猪塘”山场的林木。同年3月14日，被告人陈某伙同被告人黄某、周某在未办理林木采伐许可证的情况下，即对该山场的林木进行了采伐，后被深坞里二组村民制止。案发后，经鉴定，该山场被采伐林木立木蓄积23.21立方米。
另查明：被告人黄某、周某在接到宁国市森林公安机关电话后，主动到案并如实供述了犯罪事实。三被告人所采伐的林木已全部发还给深坞里二组。
上述事实，被告人陈某、黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢雷斌、郑国良等人的证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片，书证户籍证明、归案说明、发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、黄某、周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某、周某在公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，可以对其从轻处罚。庭审中，三被告人均当庭自愿认罪，且采伐林木已全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某、黄某、周某上述犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某、周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00141号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月8日被执行逮捕，2014年4月3日经宁城县人民检察院决定被取保候审，2014年4月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、汝永鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日14时许，被告人张某驾车在宁城县天义镇火车站与驾车的肖某某因通行发生厮打。厮打中，被告人张某用拳头致肖某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。当日15时许，被告人张某自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2014年3月28日，被告人张某与被害人肖某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币82000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人肖某某陈述，证人付某、菅某某、付某某证言，鉴定意见，病历、调解协议、收条、谅解书、户籍证明，光盘及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害肖某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月六日
书记员 徐士博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2419号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人李维生，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2872号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2872号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第382号
原告张林。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告杨万久。
原告张林与被告杨万久农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人张振三、被告杨万久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日原、被告签订四坝镇寨子村九组小康住宅建房合同，合同约定以包工包料形式承建，开工时被告给付工程总价款的40%，二层浇顶后再给付总价款的40%，工程验收合格后，付清全款。被告提留工程总价款的3%做为质量保证金，期限一年。合同约定被告不按进度付款，承担原告的一切经济损失。2011年11月15日工程竣工验收合格，工程总价款378558元，被告付款30万，抹去零头，2012年3月4日经双方核算，被告出具78000元欠条一张，后经原告多次催要，被告仅给付1000元，余款推诿拒付，现起诉要求被告偿付工程款77000元及利息55440元。（因原告为保证按时交工，办理了小额贷款，月息3%，被告24个月未付清施工款，造成原告的以上利息损失应由被告承担）
被告辩称，原告工程质量不合格，导致被告两年无法入住，待原告将房子修好后被告再付清余款。另外，原告还从村上领取过10000元补贴款及被告通过银行给原告汇款15000元都要在剩余工程款中扣除，现在被告只欠原告52000元工程款未付。
原告张林为证明自己的陈述及主张，向法庭提交了如下证据：
1、四坝镇寨子村九组小康住宅建房合同一份，证明2011年4月22日原告承建四坝镇寨子村九组小康住宅；
2、寨子村九组住宅质量分户验收记录二张，证明2011年11月2日工程经验收合格；
3、被告出具的欠条一张，证明2012年3月4日经双方核算，被告共欠原告工程款78000元。
被告杨万久为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了2011年9月26日农业银行15000元的存款单一份，证明已给付原告施工款15000元应自工程未付款中扣除的事实。
根据原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据1、3真实性及证明目的无异议，对原告提交的证据2真实性及证明目的有异议，认为被告未在验收记录上签字，表示工程质量未经被告验收合格；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为双方结算时间在后，结算时已减去此款。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、3内容真实，合法有效，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据2，虽然被告对其真实性及证明目的有异议，但被告于2012年3月4日出具了结算欠条，可以认定工程质量通过了被告的验收，故对其证明效力亦予以认定。被告提交的汇款单时间在结算之前，故对被告证据的证明目的不予认可。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2011年4月22日原告张林与被告杨万久签订四坝镇寨子村九组小康住宅建房合同，合同约定以包工包料形式承建，开工时被告给付工程总价款的40%，二层浇顶后再给付总价款的40%，工程验收合格后，付清全款。被告提留工程总价款的3%做为质量保证金，期限一年。2011年11月2日工程竣工验收合格，工程总价款378558元，被告付款30万，2012年3月4日经双方核算，被告出具78000元欠条一张，后被告又给付1000元，余款经原告多次索要无果，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的小康住宅建房合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，原告为被告施工建房，工程完工并验收合格后，被告应及时、足额向原告给付工程款。本案中，在工程结束后，被告向原告出具欠条一张，应认定为工程质量通过了被告的验收且被告愿意向原告给付工程款的意思表示，故对原告要求被告给付建房施工欠款77000元的诉讼请求，应予支持；原告主张被告给付的逾期利息过高且未向法庭提供有效证据证明其诉求的合理性，故逾期利息自被告出具欠条之日起以按银行同期贷款利率计算为宜。被告在其出具欠条后，即视为其验收了工程，且工程质量合格，故对被告辩称原告施工质量不合格的主张，不予支持；因被告提交的汇款单时间在结算之前，且被告未能举证证明已付工程款为315000元，故对被告辩称应在结算款中再扣除15000元的主张，不予支持；另被告辩称原告已从寨子村村委会领取的10000元亦应从结算款中扣除，因寨子村村委会并非本案建房合同的当事人主体，亦非合同约定的负有给付义务的主体，且被告未能向法庭提供有效证据予以证明原告已领取此笔款项，故对被告的此项辩称亦不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨万久给付原告张林施工款77000元，利息自2012年3月4日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，以上款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告杨万久负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一四年二月十九日
书记员 黄天娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5424号
申请执行人徐三龙，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人台州市建大车业有限公司，住所地浙江省台州市海昌路１９８８号１幢。
法定代表人泮友尧。
申请执行人徐三龙与被执行人台州市建大车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐三龙于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市建大车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币157410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5424号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执714号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码59029408-4，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
被执行人：郑美英，女，汉族，1972年10月24日生，住常州市武进区。
被执行人：廖光明，男，汉族，1966年6月29日生，住常州市武进区。
被执行人：钟楼区西林美英货运服务部，组织机构代码L5531086-9，住所地本市钟楼区新阳光食品城6幢505。
经营者：郭美英，该服务部负责人。
被执行人：揭友贵，男，汉族，1968年7月28日生，住常州市武进区。
被执行人：雷小连，女，汉族，1969年8月22日生，住常州市武进区。
被执行人：常州市天斌物流有限公司，组织机构代码67303461-9，住所地本市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：揭友贵，该公司负责人。
被执行人：黎志龙，男，汉族，1968年9月15日生，住常州市武进区。
被执行人：王芬，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市武进区。
被执行人：钟楼区永红黎龙货运部，住所地本市钟楼区清潭花苑17号。
经营者：黎志龙，该货运部负责人。
被执行人：符田平，男，汉族，1968年7月14日生，住常州市武进区。
被执行人：曾春秀，女，汉族，1966年4月22日生，住常州市武进区。
被执行人：武进区牛塘田平货运部，组织机构代码L5533470-5，住所地本市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
经营者：符田平，该货运部负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人郑美英、廖光明、钟楼区西林美英货运服务部、揭友贵、雷小连、常州市天斌物流有限公司、黎志龙、王芬、钟楼区永红黎龙货运部、符田平、曾春秀、武进区牛塘田平货运部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人郑美英、廖光明应归还申请人借款本金736502.07元、利息13371.21元（利息计算至2016年12月5日），2016年12月6日起至付清日止的利息按双方约定继续计算，律师费15500元，诉讼费17632元，合计840764.68元及利息。钟楼区西林美英货运服务部、揭友贵、雷小连、常州市天斌物流有限公司、黎志龙、王芬、钟楼区永红黎龙货运部、符田平、曾春秀、武进区牛塘田平货运部在最高额80万元内负连带责任。因上述被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年9月13日，申请人向本院申请，要求停止对被执行人黎志龙、王芬、钟楼区永红黎龙货运部、符田平、曾春秀、武进区牛塘田平货运部的执行，且请求法院无需将其列入失信人员名单及限制高消费，本院予以同意。因其余被执行人未履行义务，本院遂展开对其余被执行人所有的财产进行调查，经查被执行人郑美英、廖光明钟楼区西林美英货运服务部、常州市天斌物流有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产信息。揭友贵、雷小连所有的座落于本市湖塘镇新城长岛139幢乙单元803室房屋已被本院其他案件拍卖，本案中参与分配到拍卖款136130.36元。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人郑美英、廖光明、揭友贵、雷小连、钟楼区西林美英货运服务部、常州市天斌物流有限公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除参与分配到揭友贵、雷小连房屋拍卖款136130.36元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3421号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执714号郑美英、廖光明、钟楼区西林美英货运服务部、揭友贵、雷小连、常州市天斌物流有限公司：申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人郑美英、廖光明、钟楼区西林美英货运服务部、揭友贵、雷小连、常州市天斌物流有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3421号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金736502.07元，利息13371.21元及至2016年12月6日至本息还清日止的利息，律师费15500元，诉讼费17632元，合计840764.68元及2016年12月6日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费10808元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郑美英、廖光明、钟楼区西林美英货运服务部、揭友贵、雷小连、常州市天斌物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执856号
申请执行人：黄玉叶，女，1968年10月25日出生，住苍南县。
申请执行人：黄云聪，男，1961年12月23日出生，住苍南县。
申请执行人：郑钦进，男，1989年11月21日出生，住苍南县。
申请执行人：张爱娣，女，1973年2月7日出生，住苍南县。
申请执行人：许明新，男，1970年10月18日出生，住苍南县。
申请执行人：潘志俊，男，1969年4月15日出生，住苍南县。
申请执行人：支ＸＸ，女，1974年1月13日出生，住苍南县。
申请执行人：林银平，女，1968年10月3日出生，住苍南县。
申请执行人：郑巧面，男，1965年5月5日出生，住苍南县。
被执行人：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初230号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人黄玉叶、黄云聪、郑钦进、张爱娣、许明新、潘志俊、支ＸＸ、林银平、郑巧面与被执行人黄青春非法吸收公众存款罪一案。2017年3月24日本院向被执行人黄青春发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院查明被执行人黄青春名下坐落在苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1702室的房产已被平阳县人民法院依法拍卖，本院已收到执行款88210.2元（优先作为本案执行费收取）；另外被执行人黄青春名下坐落在苍南县灵溪镇珊瑚苑6号楼301室、灵溪镇时代都市广场16幢1401室、灵溪镇怡和城市家园13幢商铺101室、灵溪镇怡和城市家园18幢102室、灵溪镇怡和城市家园18幢商铺103室的五处房产正由苍南县人民法院处置中，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，但分配款尚未到位。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月8日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年9月21日，被执行人尚有执行款20810202元。
本院认为，被执行人黄青春名下的多处房产均由外地法院处置中，房产处置完毕后本院将参与分配。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执856号申请执行人：黄玉叶，女，1968年10月25日出生，住苍南县。申请执行人：黄云聪，男，1961年12月23日出生，住苍南县。申请执行人：郑钦进，男，1989年11月21日出生，住苍南县。申请执行人：张爱娣，女，1973年2月7日出生，住苍南县。申请执行人：许明新，男，1970年10月18日出生，住苍南县。申请执行人：潘志俊，男，1969年4月15日出生，住苍南县。申请执行人：支ＸＸ，女，1974年1月13日出生，住苍南县。申请执行人：林银平，女，1968年10月3日出生，住苍南县。申请执行人：郑巧面，男，1965年5月5日出生，住苍南县。被执行人：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初230号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人黄玉叶、黄云聪、郑钦进、张爱娣、许明新、潘志俊、支ＸＸ、林银平、郑巧面与被执行人黄青春非法吸收公众存款罪一案。2017年3月24日本院向被执行人黄青春发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院查明被执行人黄青春名下坐落在苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1702室的房产已被平阳县人民法院依法拍卖，本院已收到执行款88210.2元（优先作为本案执行费收取）；另外被执行人黄青春名下坐落在苍南县灵溪镇珊瑚苑6号楼301室、灵溪镇时代都市广场16幢1401室、灵溪镇怡和城市家园13幢商铺101室、灵溪镇怡和城市家园18幢102室、灵溪镇怡和城市家园18幢商铺103室的五处房产正由苍南县人民法院处置中，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，但分配款尚未到位。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月8日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年9月21日，被执行人尚有执行款20810202元。本院认为，被执行人黄青春名下的多处房产均由外地法院处置中，房产处置完毕后本院将参与分配。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索，且申请执行人收《执行情况反馈意见函》后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执856号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年九月二十一日书记员 刘湖生永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第627号
罪犯郑学成，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郑学成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一二年三月二十七日以（2012）鲁刑二终字第10号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯郑学成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑学成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑学成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑学成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑学成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执61号
申请执行人：牟正辉，男，回族，1972年4月1日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人牟正辉与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1089号民事调解书发生法律效力后，申请执行人牟正辉向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1089号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2335号
原告高敏。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人高鹏。
委托代理人向萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司.
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张旸。
原告高敏与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于201年月日公开开庭进行了审理。原告高敏、被告公交公司的委托代理人高鹏、被告保险公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日11时许，闵霞驾驶鲁U×××××号公交车沿台东一路西向东行驶至芙蓉路路口时，将沿台东一路北向南横过道路的原告撞伤。经交警部门认定，闵霞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆属被告公交公司所有，在被告保险公司投保，被告公交公司垫付了前期医疗费用。故请求判令二被告赔偿各项损失计13292.74元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书一份；⒉门诊、住院病历、休息诊断证明各一份，门诊票据六份。
被告公交公司口头�称，交通事故属实，事故后为原告垫付医疗费16007.33元，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元，未投保不计免赔），应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司对答辩的事实提供了如下证据：⒈住院费票据一份；⒉门诊票据十三份。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险因未投保不计免赔条款应扣除20%免赔额，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2015年1月31日11时许，闵霞被告公交公司所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为10万元、未投保不计免赔）的驾驶鲁U×××××号公交车沿台东一路西向东行驶至芙蓉路路口时，将沿台东一路北向南横过道路的原告�倒致伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，闵霞驾驶机动车观察不周，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。二被告认为被告公交公司的司机应在本次交通事故中承担主要责任。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院诊治，经检查诊断为外伤性蛛网膜下腔出血？、头皮血肿（左）、多发软组织挫伤，遂收治入院，予以改善脑功能及对症治疗，症状逐渐缓解，嗅觉减退缓解不明显，经10天的治疗后原告于2015年2月10日出院，出院诊断为脑挫裂伤、头皮血肿（左）、多发软组织挫伤，出院医嘱注意休息等。出院后原告又二次复诊，其中于2015年6月18日开具休息一个月的诊断证明一份。以上原告住院10天，累计误工40天，花费医疗费16601.07元，其中被告公交公司已垫付16007.33元，原告实际支付593.74元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、休息诊断证明各一份、门诊票据六份和被告公交公司提交的住院费票据一份、门诊票据十三份为证。原告据此请求赔偿医疗费593.74元，按每天20元的标准赔偿10天的住院伙食补助费200元，按每天150元的标准赔偿40天的误工6000元、按每天80元的标准赔偿住院10天的护理费800元，并请求赔偿营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元。二被告认为，原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有依据，同意按每天10元的标准赔偿住院期间的交通费，休息一个月的诊断证明系2015年6月18日出具，而原告实际的出院时间为2015年2月10日，且开具证明的医生也非住院主治医生，此对该证明不予认可，原告没有提交任何工作证明、误工证明、完税证明的�据，其误工费应当按照每月3500元标准计算。
另外，原告以嗅觉丧失为由申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2015年6月24日以《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中没有规定，鉴定要求超出其技术条件，不能科学、准确地作出鉴定为由退鉴。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门作出认定结论，本院予以采信，二被告未提交被告的司机应承担主要责任的证据来证明其主张，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书中被告公交公司的司机承担全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，本案在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额先行赔付并优先赔偿非医保统筹医疗费，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和保险免赔部分再由被告保险公司赔偿。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费16601.07元，其中被告公交公司已垫付16007.33元，原告实际支付593.74元，事实清楚，本院予以确认。因原告未主张被告公交公司垫付的医疗费，被告公交公司可自行向被告保险公司理赔。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿10天的住院伙食补助费200元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
3.营养费。原告的住院医嘱中明确记载为普通饮食，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
4.交通费。原告住院10天，交通费应按每天10元的标准计算为100元，对原告主张超出部分不予支持。
5.护理费。原告请求按每天80元的标准赔偿住院10天的护理费800元，未超出青岛市相关标准，本院予以确认。
6.误工费。关于误工期限，原告提交的证据为40天，本院予以确认；原告请求按每天150元的标准赔偿，未提交证据，本院不予采纳，可按2014年青岛市职工年平均工资48453元的标准计算。故原告的误工费为5309.92元（48453元/年÷365天×40天），对超出部分不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告的该项诉请，不符合赔偿条件，本院不予支持。
以上共计7003.66元（未含被告公交公司垫付的16007.33元），依法应由被告保险公司赔偿，被告公交公司对此不承担赔偿责任。被告公交公司对垫付的费用可自行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告高敏赔偿7003.66元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2335号
原告：李某，唐山市启新水泥厂职工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：曹某，唐钢冷轧薄板厂职工。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：刘俊英。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李耀东、被告曹某及其委托代理人王颖、刘俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。婚后初期夫妻感情尚可，但近些年被告因性格上的缺陷总是对原告进行无端猜忌，不仅如此被告还经常惹事生非，致使原告整日生活在恐惧之中，精神长期处于压抑状态，多年来根本没有感情上的交流。原告为了维持家庭的完整性，曾试图对破碎的婚姻进行挽救，但收效甚微。现原被告已形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同债务20万元（欠牟志强10万元，欠李小玲10万元）。
被告曹某辩称，被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所称的夫妻共同债务20万元没有事实依据，被告不予认可。本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月21日来院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。经法庭主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告现虽因生活琐事发生矛盾，但若能互相尊重、相互包容、互相关心，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2335号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李欣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初418号
原告李某，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日结婚，并办理了结婚证。婚后两人感情一直不和。年月日，生育长子刘某甲、年月日，生育次子刘某乙。2013年腊月原、被告开始分居生活。2015年2月27日，原告向夏邑县人民法院提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告并没有在一起生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有；婚生次子刘某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2015）夏民初字第00847号民事判决书一份。以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经起诉过一次离婚，上次判决后，原、被告也一直没有在一起生活。
2、原告委托代理人对原、被告次子刘某乙的调查笔录一份。以证明原、被告感情破裂，次子刘某乙愿意随被告生活。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1994年3月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后，原、被告补办了结婚登记手续。年月日，原、被告生育长子刘某甲、年月日，原、被告生育次子刘某乙。2015年3月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月31日，本院作出（2015）夏民初字第00847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月31日作出（2015）夏民初字第00847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告次子刘某乙尚未成年，为了有利于子女的身心健康成长，结合刘某乙自己选择的意见，次子刘某乙由被告刘某抚养为宜，故对此项请求本院予以支持。原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%计算每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为7467.5元。庭审中原告陈述其他诉讼请求自愿放弃，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、次子刘某乙由被告刘某抚养，由原告李某给付被告子女抚养费7467.5元（自2016年1月21日起至2019年3月23日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费405.425元，自2017年起于每年的3月23日前给付被告子女抚养费2354.025元。直至付清为止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙向艳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第78号?
原告胡美艳，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告胡美艳以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日依法受理。在审理过程中，原告胡美艳于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡美艳在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告胡美艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美艳负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初981号
原告臧某某，1970年9月9日出生，住哈尔滨市道外区。
被告丛某某。
本院在审理原告臧某某与被告丛宝泉离婚纠纷一案过程中，原告臧某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟春伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第130号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，无业。2012年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）52号起诉�指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月7日左右的一天，被告人薛某在离石区吕梁大酒店附近以200元的价格出售给吴永君（绰号老虎，因吸食毒品被公安机关行政处罚）毒品土制海洛因0.1克左右。
2、2012年11月11日左右的一天，被告人薛某在离石区张家庄村口以870元的价格出售给吴永君毒品土制海洛因0.5克左右。
3、2012年11月13日左右的一天，被告人薛某在离石区张家庄村口以300元的价格出售给吴永君毒品土制海洛因0.2克左右。
4、2012年11月15日，被告人薛某在离石区南关三叉路口以900元的价格出售给吴永君毒品�制海洛因0.5克左右。
5、2012年11月17日中午12点多，被告人薛某在离石区东关街地税局家属院门口准备向吴永君出售毒品时，被离石区公安局民警当场抓获，从其身上搜出疑似毒品土制海洛因，经（吕）鉴（毒化）字（2012）142号鉴定，该疑似毒品重0.45克，从中检出海洛因成分。
上述事实被告人薛某在庭审中亦无异议，且有：1、被告人薛某的供述；2、证人吴永君的陈述；3、检查笔录、扣押物品清单；4、被查获毒品称重照片；5、毒品成分、重量鉴定书；6、被告人归案情况说明；7、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某贩卖毒品给他人的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控薛某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人是初犯，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑�》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（在本判决生效后一个月内交纳）。
（被告人薛某的刑期从2012年11月18日起至2013年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高福明
二〇一三年三月十八日
书记员 霍丽娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1723号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：董相燕，女。
被告：阚双宝，男。
被告：刘建农，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董相燕、阚双宝、刘建农借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以与被告董相燕、阚双宝、刘建农达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉前保全费620元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费97元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1490号
原告王德生，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王春英，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住址聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际B区20层204号。
法定代表人刘保龙，经理。
原告王德生诉被告刘振东、王春英、聊城万宝行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘振东、王春英、聊城万宝行商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振东、王春英系夫妻关系。2012年6月20日、7月28日，被告刘振东由被告聊城万宝行商贸有限公司提供担保分两次向原告借款共计150000元，借款期限均为三个月，月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘振东仅支付原告2012年11月之前的利息，之后的利息及本金均未偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元及利息。
被告刘振东、王春英、聊城万宝行商贸有限公司应诉后未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、2012年6月20日、7月28日，原告与被告刘振东、聊城万宝行商贸有限公司签订的借款协议各一份。2、被告刘振东、聊城万宝行商贸有限公司共同出具的借条二张。3、被告刘振东、王春英的户籍证明一份。
经审理查明：被告刘振东、王春英系夫妻关系。2012年6月20日、7月28日，被告刘振东由被告聊城万宝行商贸有限公司提供担保分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元，借款期限均为三个月，月利率均为2%；利息按月支付，每一个月为一期，第一期利息于借款之日起算，满一个月前一日付清，以后以此类推；聊城万宝行商贸有限公司对借款承担连带保证责任；对担保人的保证期间，双方未作约定。以上事实，有被告刘振东、聊城万宝行商贸有限公司与原告签订的借款协议及二被告共同向原告出具借条在卷佐证。借款期满后，被告刘振东仅支付原告利息至2012年11月。之后的利息及借款本金均未偿还。原告主张其从未间断向担保人聊城万宝行商贸有限公司主张过权利，但对此未能提供证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告刘振东由被告聊城万宝行商贸有限公司提供担保向其借款150000元，对此，有二被告与原告签订的借款协议及二被告共同出具的借条在卷予以证实，被告刘振东及聊城万宝行商贸有限公司在本院向其送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，现原告要求借款人刘振东偿还借款本金150000元并按协议约定的借款利率支付2012年11月份之后的利息，本院应予准许。因该两笔借款发生在被告刘振东与王春英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该二被告应共同清偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证期间，据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告无证据证明其在担保期间内曾向保证人主张过权利，故保证人聊城万宝行商贸有限公司的保证责任应免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振东、王春英于判决生效后十日内偿还原告王德生借款本金150000元。
限被告刘振东、王春英于判决生效后十日内支付原告王德生因借款150000元产生的利息（自2012年12月1日起至判决确定的偿还本金之日止按月息2%计算）。
驳回原告王德生要求被告聊城万宝行商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘振东、王春英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年十月二十八日
书记员 金晓彬
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第119号
原告姬春侠，女，1968年3月2日生，汉族。
被告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人闫垒升，理事长。
委托代理人樊浩森，河南云龙律师事务所律师。
被告路付军，男，1963年10月27日生，汉族。
被告毛斌，男，1963年11月27日生，汉族。
被告杨青选，男，1965年1月22日生，汉族。
案由：案外人执行异议之诉
本院在审理原告姬春侠诉被告平顶山市石龙区农村信用合作联社、路付军、毛斌、杨青选案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告姬春侠于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬春侠自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姬春侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬春侠承担。
审判员 林曙光
二〇一六年四月二十五日
书记员 王馨楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第439-23号
申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。所在地址山东省栖霞市商业街931号。
法定代表人王锡纯，该公司董事长。
被执行人张玉芹。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初第103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人张玉芹在吉林银行长春红旗街支行账号为10×××12上存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月八日
书记员 冯 光
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03481号
原告王春娟，女，1978年6月27日生，汉族。
委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告张博，男，1977年8月24日生，汉族。
原告王春娟与被告张博变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告王春娟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春娟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春娟承担。
代理审判员 刘康军
二0一四年元月十五日
书 记 员 王 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4542号
罪犯陈贤凤，女，1979年12月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年4月9日作出（2013）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈贤凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人共人民币32652元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈贤凤本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈贤凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈贤凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈贤凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤凤减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01383号
原告：杨某，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住太和县。
被告：郭某，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：我和郭某都是再婚，2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前没有充分了解，没有培养出感情，近年来双方矛盾不断，郭某不问家务于2011年9月份离家外出，至今未归，郭某对我漠不关心，无奈提起诉讼要求和郭某离婚，本案诉讼费用由郭某承担。
郭某辩称：杨某诉称与事实不符，我们夫妻有感情基础，夫妻感情并没有破裂，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨某和郭某都是再婚，2008年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方有时为生活琐事发生纠纷。2014年3月20日杨某诉讼来院要求和郭某离婚，本案诉讼费用由郭某承担。
以上事实有杨某提供的身份证、结婚证、双方办厂时购买机械的票据；郭某提供的身份证、汇款单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某和郭某先是经人介绍相识，后双方又自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且杨某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故杨某要求和郭某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第91号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人辛某某，无固定职业。1996年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2001年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2005年11月8日减刑释放。2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人邱某某，山东某某律师事务所律师。
被告人付某某，无固定职业。1994年11月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月16日刑满释放。2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
被告人朱某某，无固定职业。2014年4月12日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）91号起诉书指控被告人辛某某、付某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人辛某某及其辩护邱某某，被告人付某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人辛某某贩卖毒品的事实
2014年3至4月间，被告人辛某某在烟台市芝罘区某某酒店烟台机场路店等处，先后3次向吸毒人员付某某贩卖冰毒共计34克。2014年4月22日，公安机关在被告人辛某某处查扣冰毒0.2克。被告人辛某某共计贩卖冰毒34.2克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年3月的一天，被告人辛某某在某某酒店一房间内向吸毒人员付某某贩卖冰毒10克，非法获利人民币1000余元。
2、2014年3月的一天，被告人辛某某在烟台市芝罘区某某警务室门前，向吸毒人员付某某贩卖冰毒20克，非法获利人民币3000余元。
3、2014年4月的一天，被告人辛某某在某某酒店一房间内向吸毒人员付某某贩卖冰毒4克，非法获利人民币1000元。
（二）被告人付某某贩卖毒品的事实
2014年3至4月间，被告人付某某在驿家酒店先后3次向他人贩卖冰毒共计32克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年3月的一天，被告人付某某在某某酒店一房间内向他人贩卖冰毒8克，非法获利人民币2000元。
2、2014年3月的一天，被告人付某某在某某酒店一房间内向他人贩卖冰毒20克，非法获利人民币3000余元。
3、2014年4月的一天，被告人付某某在某某酒店一房间内向他人贩卖冰毒4克，非法获利人民币1000元。
被告人付某某归案后检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
（三）被告人朱某某贩卖毒品的事实
2014年4月间，被告人朱某某受同案人鲁某某（另案处理）的指使，先后2次在烟台市芝罘区某某小区等处向吸毒人员辛某某、杨某贩卖冰毒共计48克。2014年4月11日，公安机关在被告人朱某某暂住处查扣冰毒0.49克、麻古0.1克。被告人朱某某共计贩卖冰毒48.49克、麻古0.1克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年4月的一天，同案人鲁某某与吸毒人员辛某某电话联系赊购冰毒事宜后，鲁某某指使被告人朱某某将贩卖的24克冰毒在烟台市某某小区门口递送给辛某某。
2、2014年4月的一天，同案人鲁某某与吸毒人员杨某电话联系赊购冰毒事宜后，鲁某某指使被告人朱某某将贩卖的24克冰毒在烟台市芝罘区某某小区内递送给杨某。
上述事实，被告人辛某某、付某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某某、付某某、朱某某、同案人鲁某某的供述，证人杨某等的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）120号、147号理化检验鉴定报告，（1996）烟芝少刑初字第16号、（1994）烟芝刑初字第288号、（2001）烟芝刑初字第94号、（2008）烟芝刑初字第227号刑事判决书，烟公芝看释字（2009）61号刑满释放证明书，公安机关出具关于付某某重大立功的办案说明等，罪犯档案资料及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、付某某、朱某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某某、付某某、朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人辛某某系应被告人付某某的要求而为付代购毒品，其在购买毒品的过程中处于从属地位，系从犯的辩护意见，经查，被告人辛某某以贩卖为目的从鲁某某处赊购毒品，并将毒品以变相加价的方式贩卖给被告人付某某，其与被告人付某某系贩卖毒品的上下线关系，不属共同犯罪，辩护人此节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人辛某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人辛某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人付某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法应对其从轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且其在同案人鲁某某的指使下为他人递送贩卖的毒品，在共同犯罪过程中所起作用相对较小，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2025年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2025年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李梦宵（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第512号
原告黄兴国，男，1960年9月14日出生，汉族，公务员，住新邵县酿溪镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
原告黄兴国与被告朱广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员彭敦武组成合议庭，由代理审判员刘园芝主审，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄兴国及被告朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，被告以借款转土地性质出售位于长滩社区的地皮和房产为由，于2014年5月27日、2014年10月28日先后向原告借款347200元、62000元，约定借款期限半年，月利息2分。现借款到期，原告向被告催要借款和利息，被告称现无偿还能力，要原告起诉拍卖被告位于氮肥厂旁边的一块地皮和房产。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金409200元及截止2015年4月30日的利息94800元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付利息按月息2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
经审理查明，2014年5月27日，被告朱广成因资金周转困难向原告借款347200元，并向原告出具一张“今借到黄兴国现金人民币叁拾肆万柒仟贰佰元整（347200元），利息每月按2分计算。借款期限半年还清。借款人朱广成2014年5月27日”的借条。2014年10月28日，被告朱广成又向原告借款62000元，并向原告出具一张“今借到黄兴国现金人民币陆万贰仟元整（62000元），利息每月按2分计算，借款期限半年还清。借款人朱广成2014年10月28日”的借条。截至2015年4月30日，被告朱广成尚欠原告黄兴国本金409200元及利息84599元（347200元／月×2%×11月＋347200元／月×2%÷30×3天＋62000元／月×2%×6月＋62000元／月×2%÷30×2天=84599元）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的二张借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争执焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告应付原告借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。被告朱广成主张借款本金为320000元，但没有证据予以证明；被告朱广成向原告出具的两张借条中的借款本金合计为409200元，且两张借条均系被告朱广成自愿书写，被告朱广成作为完全民事行为能力人，能预见其行为带来的法律后果，故本院应认定借款本金为409200元。二、关于利息的计算与确定。借款时，双方约定的借款月利率为2%，不违背法律规定，但截止2015年4月的利息应为84599元；本案在审理过程中，原告黄兴国增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱广成在判决生效后十日内偿还原告黄兴国借款本金347200元及2015年4月30日前的利息77077元，2015年5月1日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止；
二、由被告朱广成在判决生效后十日内偿还原告黄兴国借款本金62000元及2015年4月30日前的利息7522元，2015年5月1日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止；
三、驳回原告黄兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8840元，由被告朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 彭敦武
二〇一五年七月十日
代理书记员 谢丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第512号
原告郭某某，女，1976年7月14日出生。
委托代理人贾淑军，河南省言明律师事务所律师。
被告贾某某，男，1976年7月14日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某承担。
审判长 李琼
二〇一五年四月一日
书记员 李亚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第512号
原告：孙源，男，汉族，1982年10月23日出生。
被告：董辉，男，汉族，1987年4月18日出生。
本院在审理原告孙源诉被告董辉为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙源负担。
代审判员 贾飞龙
二〇一五年三月二十四日
代书记员 程 诚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第512号原告王某，女，农民。被告葛某，男，农民。本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一五年三月六日书记员  赵 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3424号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138-40。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：孟宪民，男，1949年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：何佳泽，男，2009年12月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告：孟洁，女，1975年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告孟宪民、何佳泽、孟洁为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03787号
原告北京市房山区加州幼儿园（原北京市房山区北海加州水郡幼儿园），住所地北京市房山区长阳镇加州水郡西区。
法定代表人于晓刚，职务不详。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
被告苗艳华，女，1964年4月3日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告北京市房山区加州幼儿园（以下简称加州幼儿园）与被告苗艳华劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告加州幼儿园的委托代理人赵建斌、被告苗艳华的委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告加州幼儿园诉称，被告于2012年7月16日到原告单位任保教主任一职，原告与被告签订的劳动合同丢失，并非原告与被告没有签订劳动合同。依据劳动合同法第十七条之规定，原告与被告签订的相关书面材料应视为劳动合同。2013年6月底，在与原告约定的劳动合同期限届满前，被告以种种理由拒绝正常上班，致使原告的各项工作无法正常运转，导致39名幼儿转园、部分教职工离职，给原告造成直接经济损失25783元。2013年7月初，在被告与原告签订的劳动合同期限届满时，又拒绝与原告进行工作交接，拒绝归还其在工作期间使用的财物。故请求法院判决：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39352.18元；2、原告不支付被告2013年6月份工资2758.5元及经济补偿金689.63元；3、被告赔偿原告各项损失25783元；4、被告返还原告工作服一套、门禁卡一个、U盘一个。
被告苗艳华辩称：本案的关键问题是有无劳动合同，举证责任在原告，双方根本就没有签订过劳动合同。原告提出后2项诉讼请求程序不合法，法院目前没有权利去处理。原告自己出具的损失数额真实性不能加以证明，我们也没有任何责任，原告的统计表已经显示被涂改了，是原告不尊重事实。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，苗艳华入职加州幼儿园担任保教主任，双方约定月工资为4000元。同日，苗艳华填写了《职工入职表》和《签订合同申请表》等，上述材料的内容均经由双方当事人签字确认。
其中，《签订合同申请表》包含有”聘用部门”、”薪金”、”职位”、”休息日”、”合同期限”、”保险基数”和”其它说明”等内容；双方在《职工入职表》中约定，”薪金日工资的按日工资×22天，年工资的按年工资÷12月计算，具体考核办法详见公司考核制度”。
2013年6月28日，加州幼儿园向公安机关报案，案情为”老师合同丢失”。在庭审中，加州幼儿园提交了2012年8月7日劳动合同书复印件一份，但苗艳华否认双方订立过书面劳动合同。
加州幼儿园未支付苗艳华2013年6月工资，双方均认可仲裁裁决确定的数额。苗艳华表示，自己没有就拖欠工资问题向劳动行政部门举报。
加州幼儿园自行制作了2013年6月至2013年8月《幼儿收费应收及实收对比情况》，希冀藉此证明苗艳华负有损害赔偿责任。加州幼儿园提交的《U盘领出明细表》存在明显的涂改痕迹，《园服型号统计表／领出表》仅有统计信息而无领出信息，该单位亦认可没有苗艳华领取门禁卡的记录。
2013年7月29日，苗艳华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加州幼儿园支付其未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金及工资等。2013年12月9日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2247号仲裁裁决书裁决加州幼儿园支付苗艳华2012年8月16日至2013年6月30日未签订劳动合同二倍工资39352.18元、2013年6月工资2758.5元及25%经济补偿金689.63元。加州幼儿园不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，苗艳华未起诉。
2013年9月17日，加州幼儿园向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，要求苗艳华赔偿损失，并返还工作服、门禁卡和U盘。2014年1月3日，该委以”未在答辩期内提交”为由决定不予受理上述反申请。加州幼儿园不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、签订合同申请表、职工入职表（聘用信息）、房山公安分局处警单、仲裁裁决书、不予受理通知书等等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：苗艳华填写的《职工入职表》和《签订合同申请表》已经包含了劳动合同的必备条款，加州幼儿园亦对上述材料签字确认，综合考虑全案情况，应视为双方已经订立了书面劳动合同。苗艳华主张未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院依法予以驳回。关于2013年6月工资的支付问题，因苗艳华与加州幼儿园均同意仲裁裁决确定的数额，对此本院不持异议。苗艳华主张拖欠工资25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
加州幼儿园自行制作的《幼儿收费应收及实收对比情况》未经审计确认，且无法证明相关损失与苗艳华的离职存在因果关系，故本院难以支持其相应的诉讼请求。加州幼儿园无法提供苗艳华领取门禁卡的证据，其提交的《U盘领出明细表》存在明显的涂改痕迹、《园服型号统计表／领出表》仅有统计信息而无领出信息，显然该单位未能就返还原物的请求完成举证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市房山区加州幼儿园无需支付被告苗艳华未签劳动合同二倍工资三万九千三百五十二元一角八分。
二、原告北京市房山区加州幼儿园于本判决生效后十日内支付被告苗艳华二〇一三年六月工资二千七百五十八元五角。
三、原告北京市房山区加州幼儿园无需支付被告苗艳华二〇一三年六月工资的经济补偿金六百八十九元六角三分。
四、驳回原告北京市房山区加州幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市房山区加州幼儿园负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 隗美娜