辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初150号原告（申请执行人）：赵洁。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告（被执行人）：孙晓媛。被告（被执行人）：大连长海茂成海珍品增养殖有限公司。法定代表人：靳宝智。原告赵洁与被告孙晓媛、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（以下简称：茂成公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。被告孙晓媛、被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洁向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2016）辽0224执异1号执行裁定书；2、准许对位于长海县大长山岛镇哈仙村的海域使用权（海域使用权证号：022100350号、022100329号、082100724号）的执行。事实和理由：1、注册号为2102242100008的茂成公司（即老茂成公司）已于2005年12月16日登记注销，执行裁定书以案涉海域使用权利人为老茂成公司为由中止执行是错误的。老茂成公司已经清算注销，不再具备民事主体资格，但执行裁定书在查明它被注销后，仍然将它认定为案涉海域的使用权人，违反法律规定。2、孙晓媛对老茂成公司遗留的财产享有所有权，但执行裁定书以案涉财产不属于被执行人为由，中止执行是错误的。孙晓媛为老茂成公司的股东，占该公司股权的62.5%，也是案件的被执行人之一。老茂成公司已经清算完毕并办理了注销登记，而案涉3个海域使用权登记在老茂成公司名下，孙晓媛作为公司股东，对公司遗留的财产享有所有权，法院有权将孙晓媛的财产即案涉海域使用权进行查封。3、孙晓媛是案涉海域的实际权利人。正如孙晓媛自认的“自老茂成公司注销后，案涉海域的海域使用金一直由孙晓媛和其丈夫缴纳，案涉海域使用权早已归属于孙晓媛”，由此可知，自老茂成公司注销后，孙晓媛始终是案涉海域的实际权利人。4、孙晓媛故意在渔业局保留老茂成公司的名字，隐瞒老茂成公司注销的事实，利用两个新旧茂成公司规避法律，转移资产。孙晓媛恶意制造两个茂成公司，两个公司名称相同，经营地点和经营范围相同，法定代表人及股东都是孙晓媛，通过恶意混淆海域使用权人的方式，利用新茂成公司和海域使用权对外骗取借款，然后用老茂成公司已经注销的理由，逃避还款的法律责任。执行裁定书违反法律，违反事实，严重侵犯了原告的合法权益。孙晓媛、茂成公司未作答辩。对赵洁向本院提供的执行裁定书、企业登记材料、股东会决议、公司注销登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，经本院主持调解，原告赵洁与被告孙晓媛、茂成公司（注册号:210231000028758）达成还款协议，本院出具（2015）长民初字第194号民事调解书，协议约定“一、被告孙晓媛于2015年5月9日前偿还原告赵洁借款80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。二、被告大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号为210231000028758）对上述借款及利息承担连带清偿责任”。在2015年3月13日，本院依原告申请，作出（2015）长民初字第194号民事裁定书，查封了被告茂成公司所有的位于长海县大长山岛镇哈仙村海域证号为022100350号、022100328号、022100329号、082100724号的海域使用权。因被告未按调解协议履行还款义务，原告赵洁于2015年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被告孙晓媛提出执行异议，其理由为：长海县人民法院于2015年3月13日作出（2015）长民初字第194号民事裁定书，查封了位于长海县大长山岛镇哈仙村的海域使用权（海域使用权证号：022100350号、022100328号、022100329号、082100724号），系查封错误，被查封的海域使用权不属于本案被执行人新茂成公司（注册号：210231000028758），而属于孙晓媛与丈夫王成文的夫妻共同财产。上述查封的海域最初使用权人也叫大连长海茂成海珍品增养殖有限公司公司（注册号：2102242100008），但该公司已于2005年12月16日注销，其海域使用权早已归属于唯一股东孙晓媛所有，而且从2005年至2014年，孙晓媛与王成文也是用其二人个人财产持续缴纳海域使用金，该海域使用权为孙晓媛与其丈夫王成文共同所有。原告赵洁认为新成立的“茂成公司”（注册号：210231000028758）拥有已注销的“老茂成公司”（注册号：2102242100008）的海域使用权，长海县人民法院依据该错误信息将案涉海域使用权认定为新成立的“茂成公司”所有，错误查封了孙晓媛和王成文所有的海域使用权。2016年4月5日，本院作出（2016）辽0224执异1号执行裁定书，认为案涉3块海域（海域使用权证号：022100350号、022100329号、082100724号）的使用权人为“老茂成公司”，因该公司已注销，孙晓媛作为原“老茂成公司”的法定代表人，有权以利害关系人的身份提出执行异议，本案的被执行人之一为新成立的“茂成公司”，应当执行新“茂成公司”的责任财产，而对“老茂成公司”的海域使用权的查封行为应予纠正，裁定中止对位于长海县大长山岛镇哈仙村的海域使用权（海域使用权证号：022100350号、022100329号、082100724号）的执行。另查明，2002年5月30日，孙晓媛和长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会共同出资成立了大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号：2102242100008，即“老茂成公司”），其中孙晓媛出资50万元，并担任公司法定代表人，村委会出资30万元。2005年12月1日，老茂成公司经股东会决议解散，同年12月16日公司被注销，公司无清算报告。2003年12月1日，由股东赵林军、李娟出资成立大连互网网络科技有限公司，赵林军为法定代表人；2013年9月18日，大连互网网络科技有限公司更名为大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（注册号：210231000028758，即“新茂成公司”），登记的公司股东为孙晓媛、孙爱东，孙晓媛为法定代表人，2014年12月19日，法定代表人变更为靳宝智；2015年3月23日，公司股东变更为徐长海、靳宝智。经政府相关部门批准，老茂成公司分别于2003年7月，取得了位于长海县大长山岛镇哈仙村海域的证号为022100329号的海域使用权；2003年9月，取得了位于长海县大长山哈仙村海域的证号为022100350号的海域使用权；2008年12月取得了位于长海县大长山岛镇哈仙村海域的证号为082100724号的海域使用权，上述案涉海域的使用权人仍登记为“老茂成公司”；2003年7月，老茂成公司经批准取得位于长海县大长山岛镇哈仙村海域的证号为022100328号海域使用权，后该海域的使用权人经变更登记为“新茂成公司”（注册号：210231000028758）。本院认为，被告孙晓媛在赵洁申请执行孙晓媛、茂成公司民间借贷纠纷一案的执行过程中作为被执行人，对该案执行标的即“老茂成公司”名下的3块海域使用权（证号：022100350号、022100329号、082100724号）主张权利，被告孙晓媛应当向本院提供其对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据。现本案的争议焦点是：孙晓媛是否享有依法可以阻止对案涉标的物执行的实体权利，即是否应当准许执行海域使用权证号为国海证022100350号、022100329号、082100724号海域使用权。案涉的3块海域使用权仍然登记在“老茂成公司”名下，而“老茂成公司”已经于2005年12月经股东会决议解散并登记注销，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭，而在“老茂成公司”未进行清算的情况下，公司的相关财产权益属于全体股东，即应属于孙晓媛和哈仙村委会，而是否对“老茂成公司”进行清算不是本案解决的争议问题。被告孙晓媛作为“老茂成公司”的股东、法定代表人，在公司注销后，继续行使管理职责，缴纳案涉海区的海域使用金，并继续以“老茂成公司”的名义于2008年12月取得了案涉海域中的证号为082100724号海域使用权，孙晓媛作为“老茂成公司”的股东，对案涉海域使用权当然享有相关权益，而孙晓媛系赵洁申请执行案件中的被执行人之一，被告孙晓媛以个人名义提出的执行异议，无论其提出的理由是否成立，均不足以产生阻止对案涉海域采取执行措施的效果。因此，对原告要求准许对案涉海域使用权执行的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国的解释》第三百一十四条第二款“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行”的规定，在本判决作出并生效后，原执行裁定即自行失效，故原告请求撤销（2016）辽0224执异1号执行裁定书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告孙晓媛、茂成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院对案涉海域使用权采取的执行措施程序合法，对原告要求执行案涉海域使用权的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许执行位于长海县大长山岛镇哈仙村海域的海域使用权证号为国海证022100350号、022100329号、082100724号的海域使用权。案件受理费11800元，由被告孙晓媛、茂成公司负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本院（2016）辽0224执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十月十八日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。