wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0037号
原告汤惠超，男。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告刘翰阳，男。
本院在审理原告汤惠超诉被告刘翰阳侵害著作财产权纠纷一案中，因被告主体身份不明，原告汤惠超于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤惠超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤惠超撤回对被告刘翰阳的起诉。
案件受理费减半收取人民币315元，由原告汤惠超负担。
审判员 刘华
二〇一四年三月三日
书记员 张鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第416号
原告孙某。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人马海升到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年在天津公司打工，后经工友介绍认识，接触交流较少，彼此了解不深。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，存在家庭暴力。原告看在孩子的份上忍辱负重，多次劝说被告好好过日子，找个正经工作好好干，不要殴打原告，但被告一直不听劝告，在外酗酒，不务正业。婚生子一直由我抚养。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。以上事实有原告提交的结婚证和孩子出生证明复印件在案佐证。
庭审中，本院出示了对李兰勇（系被告李某甲之父）的调查笔录，证实被告李某甲已有近一年的时间下落不明，至今无法联系。原告孙某对该笔录无异议。
本院认为，原告孙某起诉被告李某甲离婚，被告李某甲至今下落不明，长期不履行夫妻义务，对原告及家庭不负责任，使原、被告本不牢固的夫妻感情受到严重伤害，最终导致原、被告夫妻感情破裂，对原告孙某的离婚请求应予支持。因被告李某甲下落不明，原、被告婚生子李某乙（××××年××月××日生）暂由原告孙某抚养。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生子李某乙（2010年11月19日生）暂由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第416号
原告董福文，男，1965年1月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇南大洼村大洼屯，身份证号码222303196501011652。
原告陈雨，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马家村3社，身份证号码220724198202152616。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所。
被告刘湖泉，男，1983年6月16日生，汉族，农民，现住宁江区繁荣街5委，身份证号码220183198306164232。
被告尹立军，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住宁江区沿江街2委，身份证号码220721196509101632。
本院在审理原告董福文、陈雨诉被告刘湖泉、尹立军劳务合同纠纷一案中，原告董福文、陈雨未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告董福文、陈雨撤诉处理。
案件受理费3660元由本院退还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第416号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告负担。
审判员 张冬青
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩梅杰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第287号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人潍坊市利群化工有限公司，地址：临朐县临朐县五井镇政府驻地南冶源镇平安峪。
法定代表人李康，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年3月13日以被执行人潍坊市利群化工有限公司从事的生石灰生产项目未经环境保护行政主管部门批准拆除、闲置大气污染物处理设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款之规定，作出临环罚字（2014）第30号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊市利群化工有限公司“责令停止闲置大气污染物处理设施的违法行为、限15日内重新建设并运行好大气污染物处理设施、罚款50000元”的行政处罚。2014年3月14日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人潍坊市利群化工有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了十五日内提起行政诉讼及六十日内申请复议的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请复议，履行期限届满后经催告亦未履行。2014年10月申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止闲置大气污染物处理设施的违法行为、限15日内重新建设并运行好大气污染物处理设施、罚款50000元及加处罚款50000元”。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，临环罚字（2014）第30号行政处罚决定书的送达时间为2014年3月14日，申请执行人临朐县环境保护局应当自复议期限届满之日起三个月内，即2014年8月14日前向本院申请强制执行，但申请执行人申请强制执行的时间在2014年10月，超过法定的申请强制执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第30号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白松林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白松林信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白松林系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,565.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02854号
申请执行人包头吉泰稀土铝业股份有限公司。
被执行人江西宏发建设发展有限公司。
被执行人江西宏发建设发展有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00438号民事判决，于2015年1月12日向被执行人江西宏发建设发展有限公司、江西宏发建设发展有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西宏发建设发展有限公司、江西宏发建设发展有限公司陕西分公司的银行存款100000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十二日
书记员 纪佩佩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3565号
原告:吕云正，男，1948年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:冯祥禄，男，1980年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告吕云正诉被告冯祥禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云正到庭参加了诉讼。被告冯祥禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕云正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金67,400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告冯祥禄因需要资金做生意，向原告借款67,400元，约定一年内归还。该款原告多次催款，但被告至今未还。
被告冯祥禄未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告吕云正提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款67,400元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告冯祥禄因需要资金周转，向原告借款67,400元，被告冯祥禄出具了借条，约定一年内归还，双方并未约定利息。
本院认为，原告吕云正与被告冯祥禄的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告冯祥禄应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯祥禄归还原告吕云正借款本金67,400元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告冯祥禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1176号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。
被告曹庭泽，汉族，湖北省大冶市人，住�州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告曹庭泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曹庭泽支付物业服务费1313元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告曹庭泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告曹庭泽系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计1313元，应承担民事责任。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告曹庭泽于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1313元。
案件受理费25元，由被告曹庭泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1417号
原告：龚俊燕。
委托代理人：马兰城，特别授权代理。
被告：德州和美酒店管理有限公司东风店，住所地：德州市德城区东风中路666号。
负责人：宗翔新，总经理。
委托代理人：王文娟，该酒店职工，特别授权代理。
原告龚俊燕与被告德州和美酒店管理有限公司东风店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚俊燕及其委托代理人马兰城，被告德州和美酒店管理有限公司东风店的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊燕诉称，原、被告自2012年7月1日签订了劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。工作中，被告给原告提供的保洁用药是有毒有害的物质，致使原告在工作中患××。原告诉至法院请求判令被告支付休病假期间的工资6000元（自2015年2月1日开始计算共计三个月）、非法解除劳动合同赔偿金12000元，以及医疗费、误工费、交通费、营养费8000元。
被告德州和美酒店管理有限公司东风店辩称，被告提供给原告使用的清洁剂是合格产品，原告龚俊燕患××不是因为工作中使用清洁剂的原因。另外是原告本人申请离职而非被告非法解除劳动合同。
经审理查明，2012年6月26日，原告龚俊燕进入被告德州和美酒店管理有限公司东风店从事客房服务员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年7月1日至2019年4月24日。
原告提交个人自动离职申请复印件一份“龚俊燕因个人原因自动离职，特提出离职申请表。员工签字龚俊燕日期：2014.12.20”，原告认为该申请表是原告本人签字，但日期不是原告所写，该申请书是原告于2014年8月份跟同事闹矛盾提交的申请，并不是本次离职的申请。被告认为该申请就是本次原告离职的申请，原告本人签字，日期是被告补写的。
原告提交：1、人民医院病历、信用卡购药明细、德州康复医院门诊病历、德州联合医院门诊病历、门诊收据、诊断证明等，欲证明原告龚俊燕在工作中得××，在医院进行治疗，支付医疗费等情况。2、短信截图一份，被告的店长王文娟给原告发的电话号码，欲证明原告于2015年2月1日请病假。3、信用卡交易明细，以证明被告于2015年2月5日给原告发放年终奖1680.42元，原、被告于2015年2月4日解除合同。4、原告龚俊燕与被告客房经理、店长的通话清单，以证明原告电话给被告请假。经质证被告认为上述证据与本案无关，证明不了原告的主张。
被告提交下列证据：1、离职申请交接表一份，以证明原告龚俊燕于2015年1月29日因家庭因素申请离职。经质证，原告不认可，原告称从来也没有写过离职申请，该交接表上的签字也不是原告本人所签，原告申请司法鉴定，但在规定期限内未提交申请。2、解除、终止劳动合同证明书，以证明2015年1月29日因原告主动辞职，原、被告解除劳动合同，并在劳动机关备案。经质证，原告认为该份证据的内容是原告签字以后又后补的，原告申请司法鉴定，但在规定期限内未提交申请。3、盖有备案机构公章的解除或者终止劳动合同职工备案花名册，以证明原、被告于2015年1月29日解除劳动合同，并在劳动机关备案。经质证，原告不认可。4、消毒产品生产企业卫生许可证、消毒产品卫生安全评价报告、检测报告等，以证明被告单位使用的清洁剂是合格产品。经质证，被告不认可。
原告龚俊燕申请仲裁，要求被告支付原告病假期间的工资、未签劳动合同的双倍工资、赔偿金、医疗费等，2015年4月27日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第31号裁决书裁决“对于申请人龚俊燕的仲裁申请不予支持”。
以上事实，有仲裁裁决书、离职交接表、解除劳动合同证明书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告提交的离职申请交接表、解除劳动合同终止证明书、职工备案花名册等证据，能够证明原告因个人原因申请离职，2015年1月29日原、被告解除劳动合同的事实。虽然原告称上述证据是原告先签字后补填的内容，但对此原告并未提供证据，且未在规定期限内申请司法鉴定，故对原告的主张，本院不予采纳。原告提交的离职申请书，由原告本人签字，日期虽然由被告填写，结合本案的离职申请交接表、解除劳动合同终止证明书、职工备案花名册等证据，能够证实原告个人申请离职的事实，对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张的2015年2月、3月、4月份的工资，因原、被告已经于2015年1月29日解除了劳动合同，上述时间内原告没有给被告提供劳动，故原告的该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告主张解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
原告称因使用被告提供的清洁剂，患××，主张被告应支付原告医疗费、营养费，因原告未提交职业病、工伤等相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚俊燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1417号
原告：龚俊燕，女，1974年9月3日出生。
委托代理人：马兰城，男，1974年7月29日出生。
被告：德州和美酒店管理有限公司东风店，住所地：德州市德城区东风中路666号。
负责人：宗翔新。
委托代理人：王文娟，女，1988年5月5日出生。
原告龚俊燕与被告德州和美酒店管理有限公司东风店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚俊燕及其委托代理人马兰城，被告德州和美酒店管理有限公司东风店的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊燕诉称，原、被告自2012年7月1日签订了劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。工作中，被告给原告提供的保洁用药是有毒有害的物质，致使原告在工作中患上了肺炎。原告诉至法院请求判令被告支付休病假期间的工资6000元（自2015年2月1日开始计算共计三个月）、非法解除劳动合同赔偿金12000元，以及医疗费、误工费、交通费、营养费8000元。
被告德州和美酒店管理有限公司东风店辩称，被告提供给原告使用的清洁剂是合格产品，原告龚俊燕患肺炎不是因为工作中使用清洁剂的原因。另外是原告本人申请离职而非被告非法解除劳动合同。
经审理查明，2012年6月26日，原告龚俊燕进入被告德州和美酒店管理有限公司东风店从事客房服务员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年7月1日至2019年4月24日。
原告提交个人自动离职申请复印件一份“龚俊燕因个人原因自动离职，特提出离职申请表。员工签字龚俊燕日期：2014.12.20”，原告认为该申请表是原告本人签字，但日期不是原告所写，该申请书是原告于2014年8月份跟同事闹矛盾提交的申请，并不是本次离职的申请。被告认为该申请就是本次原告离职的申请，原告本人签字，日期是被告补写的。
原告提交：1、人民医院病历、信用卡购药明细、德州康复医院门诊病历、德州联合医院门诊病历、门诊收据、诊断证明等，欲证明原告龚俊燕在工作中得肺炎，在医院进行治疗，支付医疗费等情况。2、短信截图一份，被告的店长王文娟给原告发的电话号码，欲证明原告于2015年2月1日请病假。3、信用卡交易明细，以证明被告于2015年2月5日给原告发放年终奖1680.42元，原、被告于2015年2月4日解除合同。4、原告龚俊燕与被告客房经理、店长的通话清单，以证明原告电话给被告请假。经质证被告认为上述证据与本案无关，证明不了原告的主张。
被告提交下列证据：1、离职申请交接表一份，以证明原告龚俊燕于2015年1月29日因家庭因素申请离职。经质证，原告不认可，原告称从来也没有写过离职申请，该交接表上的签字也不是原告本人所签，原告申请司法鉴定，但在规定期限内未提交申请。2、解除、终止劳动合同证明书，以证明2015年1月29日因原告主动辞职，原、被告解除劳动合同，并在劳动机关备案。经质证，原告认为该份证据的内容是原告签字以后又后补的，原告申请司法鉴定，但在规定期限内未提交申请。3、盖有备案机构公章的解除或者终止劳动合同职工备案花名册，以证明原、被告于2015年1月29日解除劳动合同，并在劳动机关备案。经质证，原告不认可。4、消毒产品生产企业卫生许可证、消毒产品卫生安全评价报告、检测报告等，以证明被告单位使用的清洁剂是合格产品。经质证，被告不认可。
原告龚俊燕申请仲裁，要求被告支付原告病假期间的工资、未签劳动合同的双倍工资、赔偿金、医疗费等，2015年4月27日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第31号裁决书裁决“对于申请人龚俊燕的仲裁申请不予支持”。
以上事实，有仲裁裁决书、离职交接表、解除劳动合同证明书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告提交的离职申请交接表、解除劳动合同终止证明书、职工备案花名册等证据，能够证明原告因个人原因申请离职，2015年1月29日原、被告解除劳动合同的事实。虽然原告称上述证据是原告先签字后补填的内容，但对此原告并未提供证据，且未在规定期限内申请司法鉴定，故对原告的主张，本院不予采纳。原告提交的离职申请书，由原告本人签字，日期虽然由被告填写，结合本案的离职申请交接表、解除劳动合同终止证明书、职工备案花名册等证据，能够证实原告个人申请离职的事实，对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张的2015年2月、3月、4月份的工资，因原、被告已经于2015年1月29日解除了劳动合同，上述时间内原告没有给被告提供劳动，故原告的该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告主张解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
原告称因使用被告提供的清洁剂，患上肺炎，主张被告应支付原告医疗费、营养费，因原告未提交职业病、工伤等相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告龚俊燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁锐敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6314号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
被告：周尧志，男，1978年11月13日出生，住遵义市红花岗区，其他不详。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周尧志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年八月一日
书记员 周 黔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09018号
原告陈文军，男，汉族，1964年9月1日生，住重庆市合川区。
原告王小勤，女，汉族，1965年2月12日生，住重庆市合川区。
原告陈刚，男，汉族，1988年8月13日生，住重庆市合川区。
三原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈文军、王小勤、陈刚诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文军、王小勤、陈刚于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文军、王小勤、陈刚撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告陈文军、王小勤、陈刚负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1118号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
被告：南通圣德联色织有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：朱华，经理。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司为与被告南通圣德联色织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的委托代理人丁善朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的24台纺织机械。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款698000元。故请求判令被告支付原告货款698000元、违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告南通圣德联色织有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年3月1日，原、被告签订产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的JA11A-190-6C-PC8型喷气织机24台，单价182000元／台，合同总价款4368000元；检验标准：按照产品技术标准验收，如对配置有异议请在签订合同之日起5天内提出，否则视所谈的配置是适合的，若对产品质量有异议应自发货之日起30天内书面提出，否则视为产品合格；结算方式：预付定金100000元，提货前付总货款的50%，余款自发货之日起一年内分六次平均付清（每一个月付36万元），因需方在当地为供方宣传、推荐产品，供方每台返还2000元宣传费（共48000元），在最后一次货款中扣除；违约责任为“每逾期一天按合同额的万分之八支付违约金”。后原告对设备进行了安装调试，被告于2013年10月16日给原告出具的服务记录单记载“设备已正常运转”。
庭审中，原告称，被告已支付货款3670000元，尚欠原告货款698000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、服务记录单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的产品供销合同、服务记录单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告24台喷气织机的事实。原告履行交货、安装等义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款3670000元，尚欠原告货款698000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款698000元的请求予以支持。依据合同“每逾期一天按合同额的万分之八支付违约金”的约定，原告自愿降低违约金标准要求被告支付违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通圣德联色织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司货款698000元及违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年九月二日
书记员 丁钰杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第141号
上诉人（一审原告）胥连明，农民。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人胥连明因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人胥连明的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胥连明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胥连明负担。
上诉人胥连明不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胥连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00073号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人刘中德。
被执行人李华燕。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人刘中德、李华燕在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘中德、李华燕在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初84号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，系江苏省泰兴市海澄水处理设备有限公司杭州办事处业务员。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被江苏省泰兴市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元的行政处罚。2016年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××荣威牌小型轿车沿秋涛路由北向南行驶至秋涛路471号时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为121.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证违章记录、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、调取前科资料函、呼气酒精测试单、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0793号
王建业：
你（单位）与王其军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00668号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0793号
范茂寿：
你（单位）与王其军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00668号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）陈灿。
被上诉人（原审原告）湖北宝船商业运营有限公司。
法定代表人杨云，该公司经理。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈灿为与被上诉人湖北宝船商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月31日依法向陈灿送达了开庭传票，通知其应在2015年1月21日上午8时30分到庭开庭。但陈灿在规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费4300元，按原审判决执行；二审案件受理费3500元，由上诉人陈灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡晨旻
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第632号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
委托代理人李秋峰。。
委托代理人罗俊杰。
被告李兵。
被告邓石彩。
被告李春华。
被告曹玉兰。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）诉被告李兵、邓石彩、李春华、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告李兵、邓石彩、李春华、曹玉兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兵、邓石彩于2011年5月30日向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款100000元用于购买原材料，约定月利率为10.133‰（逾期利率加收50%），原定于2013年5月30日前全部偿还贷款本息，被告李春华、曹玉兰自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年4月15日止，被告李兵、邓石彩只偿还了2013年4月8日前的利息22766.15元，尚拖欠贷款本金100000元及利息36411.25元。本息合计136411.25元。（利息计算至2015年4月14日，后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告李兵、邓石彩还原告本息136411.25元；2、判决被告李春华、曹玉兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、郴州农村商业银行股份有限公司营业执照、机构代码证、开业及并帐批复，拟证实原告的主体适格。
2、银监局文件，授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、借款人、担保人的身份证、户口簿，拟证实借款人的身份信息。
4、借款人、担保人的结婚证，拟证明借款人婚姻状况
5、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据，拟证明被告李兵、邓石彩借款事实。
6、保证合同，拟证明被告李春华、曹玉兰保证合同成立。
7、贷款利息清单清单，拟证实被告李兵、邓石彩借款结息情况。
8、借款人企业证件及执照，拟证明被告李兵经营的企业情况。
9、苏仙区栖风渡镇提供的证明，拟证明四被告已无法联系，逐由法院公告送达相关法律文书。
被告陈利文、李海菊、邓书华、李海英均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该九份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2011年5月30日被告李兵、邓石彩因进购原材料向原告郴州农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订《借款合同》，约定2013年5月30日前全部偿还贷款本息，月利率10.133‰，同日被告李春华、曹玉兰与原告郴州农村商业银行股份有限公司就被告李兵、邓石彩向郴州农村商业银行股份有限公司贷款一事签订《保证合同》，约定若被告李兵、邓石彩到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，截止2015年4月15日，被告李兵、邓石彩只偿还了2013年4月8日之前的利息22766.15元，尚欠100000元本金及利息36411.25元，同时被告李春华、曹玉兰也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李兵、邓石彩签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李兵、邓石彩应按约履行还款义务。被告李兵、邓石彩未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李兵、邓石彩承担违约责任，故本院对原告诉请被告李兵、邓石彩偿还借款本金100000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告李春华、曹玉兰自愿为被告李兵、邓石彩贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告李春华、曹玉兰对被告李兵、邓石彩借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵、邓石彩在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36411.25元（利息计算至2015年4月14日止），共计136411.25元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告李春华、曹玉兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028.22元，由被告李兵、邓石彩、李春华、曹玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
06（2015）豫1702执字450号
杨保卫：
你与李清华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初399号
原告：马洪英，女，1972年9月19日生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。
原告马洪英与被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马洪英及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资15760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资15760元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。
潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。
陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。
潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，马洪英受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为马洪英出具用工合同及欠条，写明日工资80元，共欠工资款15760元，还款日期为2016年7月31日，马国明在担保人处签字。潘泽龙已经给付马洪英劳务费1000元，马洪英自认该15760元未扣除潘泽龙已经给付的劳务费1000元。
另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。
马洪英曾于2016年10月18日就此款项向本院提起诉讼后撤诉。
以上事实有马洪英提供的用工合同和欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。
本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，马洪英在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定马洪英受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠马洪英劳务费后出具了用工合同及欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣马洪英的事实。虽然用工合同处书写芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）招聘马洪英，同时潘泽龙也主张是芳瑞合作社在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。马洪英自认潘泽龙已经给付2000元，且其主张的15760元中并未扣除，潘泽龙认可其中1000元为劳务费，应予以扣除，另外1000元为过节福利。虽然马洪英认为2000元均应为福利，不应予以扣除，但马洪英未能就其主张提供相关证据，故本院对于马洪英要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费14760元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。
二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中马洪英与马国明之间对于保证方式未进行约定，可以认定为连带保证。双方约定的还款时间为2016年7月31日，因马洪英于2016年10月18日向本院提出诉讼要求马国明就此款项承担担保责任后撤诉，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，故本案并未超出保证期间，因马国明在欠条担保人处签字，且马国明经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对马洪英要求马国明承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于陈孚承担连带责任的问题，陈孚因从未参与雇佣包括马洪英在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营并未获得任何收益，对此事实马洪英、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与马洪英之间无雇佣关系，同时马洪英未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对马洪英要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告马洪英劳务费14760元。
二、被告马国明对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告马洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告潘丽敏、潘泽龙承担169.00元，由原告马洪英承担25.00元。公告费由被告潘丽敏、潘泽龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安巍& # xB;
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 薛 程 程
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初464号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张久义，男，1987年5月24日出生于河北省玉田县，满族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审，同年10月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张久义犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张久义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年4月14日22时许，被告人张久义酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由东向西行驶至鸦鸿桥外环大桥西路段，遇张某驾驶冀Ｂ×××××号越野客车由南向北行驶。被告人张久义驾驶摩托车右前侧与冀Ｂ×××××越野客车右中部相刮撞，致张久义受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人张久义血液中酒精含量为116.3mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张久义负事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张久义的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张久义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张久义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人张久义酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由东向西行驶至鸦鸿桥外环大桥西路段，遇张某驾驶冀Ｂ×××××号越野客车由南向北行驶。被告人张久义驾驶摩托车右前侧与冀Ｂ×××××越野客车右中部相刮撞，致张久义受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人张久义血液中酒精含量为116.3mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张久义负事故的同等责任。
上述事实，被告人张久义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张久义的供述笔录；证人张某、王某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检测报告；车辆痕迹鉴定报告书；道路交通事故认定书；到案经过；说明；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；驾驶证及行驶证复印件；住院诊断书；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张久义到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张久义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏加男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李海，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，系灵武市农场一站二队职工，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人李海及其指定辩护人杨舜、附带民事诉讼原告人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李海无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶未经登记机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人祁某某请求依法追究被告人李海的刑事责任，并判令被告人李海赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计15000元。
为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人祁某某依法向本院提交医药费发票、请假审批单、工资证明等证据予以证实。
被告人李海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李海辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人李海系初犯、主观恶性小，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日17时32分，被告人李海酒后无驾驶资格证驾驶未经登记的建设牌普通二轮摩托车沿朔方路由西向东行驶至灵武市奶牛二场门前时，遇同向行驶的被害人祁某某驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车向北左转变更车道，两车相撞，造成李海、祁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局认定，被告人李海负事故的主要责任，被害人祁某某负事故的次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李海血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒。被告人李海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人祁某某与被告人李海达成赔偿协议，由被告人李海赔偿祁某某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等各项经济损失7000元。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、被害人祁某某的陈述、证人董某某、吴某某等人的证言，户籍信息、被告人李海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李海赔偿被害人祁某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李海辩护人辩护的李海系坦白的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荀菊霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2940-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人史秀生、吴洪玲、曹兴明、王德庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人史秀生、吴洪玲、曹兴明、王德庆借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第3748民事判决书已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2940号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执38号
申请执行人南京钻富轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-785.
法定代表人许文，南京××轮胎有限公司总经理。
被执行人张美明，男，1988年2月5日生，汉族。
南京钻富轮胎有限公司与张美明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）浦永民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张美明尚欠原告南京钻富轮胎有限公司货款人民币42920元，此款被告张美明定于2015年12月25日前付20000元，余款22920元于2016年2月28日前付清。二、如被告张美明未能按照上述期限支付款项，被告张美明自愿支付原告南京钻富轮胎有限公司违约金2000元。三、如被告张美明未能按照上述期限支付款项，原告南京钻富轮胎有限公司可就剩余全部款项申请法院强制执行。四、原告钻富轮胎有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告钻富轮胎有限公司负担250元，被告张美明负担251元。因被执行人张美明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京钻富轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张美明名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院已将被执行人张美明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位45171元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执38号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张美明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执38号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 亨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5648号
原告黄凤华，女，1965年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告黄凤华诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告黄凤华及其委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤华诉称，2013年12月17日，王莲明以业务需要为由向其借款800000元，约定年利率18%。2014年7月25日，被告承诺对上述借款本息承担偿还责任。王莲明和被告归还其200000元，尚有600000元未支付，故请求判令被告归还其借款本金600000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告转账800000元给王莲明，并由王莲明于当日就该款项原告出具金额为800000元的借条，还载明年利率为18%。2014年7月25日，被告在上述借条下方注明：本人承诺在8月15日前付清，并签名。
另查明，原告费水娥确认被告和王莲明已归还其借款200000元。本院于2016年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决，判决王莲明犯非法吸收公众存款罪，判处王莲明有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王莲明继续退赔相关受害人，其中责令王莲明退赔人民币六十万元给本案原告黄凤华。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在本案所涉借条上所作的承诺，表示被告自愿与王莲明承担共同还款责任，王莲明经生效刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪不影响被告承担还款的民事责任。原告要求被告归还其借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王莲明和被告其中一人清偿该款后，该债务即归于消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤华借款本金人民币600000元（王莲明和被告吴家洪其中一人清偿该款后，王莲明和被告吴家洪对原告黄凤华的债务即归于消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计人民币10400元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 蒋益祺
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐红梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第657号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：申宝林，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告申宝林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告申宝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年5月21日，原告与被告申宝林签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告申宝林以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付5万元，余款19.5万元被告在2013年6月21日前给付6.5万元，2013年7月21日前给付6.5万元，2013年8月21日前给付6.5万元。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金3万元，塔机进出场费5万元。被告到2014年6月4日只给付5万元，已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年5月21日被告申宝林与原告签订合同的事实。
被告申宝林未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月21日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告申宝林签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告申宝林以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付5万元，余款19.5万元被告在2013年6月21日前给付6.5万元，2013年7月21日前给付6.5万元，2013年8月21日前给付6.5万元。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金3万元，塔机进出场费5万元。被告到2014年6月4日只给付原告5万元，原告认为被告已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告申宝林签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告申宝林应按每月3万元的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告租赁塔机时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申宝林于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费13万元。
二、被告申宝林于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第657号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：申宝林，个体工商户
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告申宝林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告申宝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年5月21日，原告与被告申宝林签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告申宝林以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付5万元，余款19.5万元被告在2013年6月21日前给付6.5万元，2013年7月21日前给付6.5万元，2013年8月21日前给付6.5万元。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金3万元，塔机进出场费5万元。被告到2014年6月4日只给付5万元，已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年5月21日被告申宝林与原告签订合同的事实。
被告申宝林未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月21日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告申宝林签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告申宝林以先租后买方式订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付5万元，余款19.5万元被告在2013年6月21日前给付6.5万元，2013年7月21日前给付6.5万元，2013年8月21日前给付6.5万元。如被告未按约定时间付清每一笔款项，则按照租赁合同执行，每台塔机月租金3万元，塔机进出场费5万元。被告到2014年6月4日只给付原告5万元，原告认为被告已失去买卖权利，双方应按租赁执行。使用时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告申宝林签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告申宝林应按每月3万元的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告租赁塔机时间为2013年5月21日至2013年11月30日，计6个月零11天；2014年3月15日至2014年6月4日计2个月零21天。共发生租金27.2万元，进出场费5万元，合计32.2万元。扣除被告已给付的5万元首付款和在诉讼过程中给付的5万元，被告尚欠原告租金和进出场费共计22.2万元。现原告起诉到法院，要求被告给付租金13万元并收回ＱＴＺ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申宝林于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费13万元。
二、被告申宝林于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴恒达
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00459号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，小名李佳，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月23日21时27分，被告人李某驾驶渝F×××××小型轿车，由白浪路往丹江路方向行驶，行至白浪路50厂路段，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为244mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人张某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵会芬
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00976号
上诉人（原审原告）：张志明，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被上诉人（原审被告）：温艳茹，女，1964年10月21日出生，汉族，教师，住喀左县中三家镇。
原审被告：李本宗，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
上诉人张志明因土地承包经营权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀公民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志明、被上诉人温艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2010年冬原、被告所在的村、组进行土地调整时，被告温艳茹在短垄处（地名）分得土地1.60亩。2011年春土地再调整时，组上将该地块给被告留下0.2亩，其余调到南凹处的调整结果，被告温艳茹并不接受。2012年春，组上确定原、被告双方的地界时，二被告均未到场。村组未在双方到场的情况下点清边界，意味着该次土地调整实际上并没有完成。原、被告之间的争议，应向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告张志明的起诉。案件受理费予以免交。
一审宣判后，原审原告张志明不服，提起上诉。上诉人称2012年春其与组长埋界石时被上诉人未到现场，但被上诉人在短垅子地块本身有多少地应该清楚。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人赔偿上诉人名誉损失费等各项损失6，000元。被上诉人温艳茹答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：村民组在被上诉人未在场的情况下对双方当事人争议的土地进行边界划分，且未征得被上诉人同意或事后得到被上诉人认可，从而导致双方当事人对土地权属发生争议。原审法院以上诉人与被上诉人之间产生争议，应向有关行政主管部门申请处理解决为由驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4371号
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王建明，该公司职员。
被执行人江苏省高而特钢制品有限公司。
法定代表人金乃钢。
被执行人金乃钢。
被执行人王雅冰。
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称法尔胜公司）与被执行人江苏高而特钢制品有限公司（以下简称高而特公司）、金乃钢、王雅冰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澄商初字第0683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰应偿付申请执行人法尔胜公司600万元及利息，承担案件受理费53800元。因被三执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法尔胜公司向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰的银行存款、房产、土地、车辆登记、股票等财产状况进行了调查。查明金乃钢名下登记有苏B×××××帕萨特牌汽车一辆，但该车辆因查无去向未能扣押到案；查明高而特公司名下登记有坐落于阜宁经济开发区东风南路80号的房产两处，该房产已被江阴市公安局另案查封，本案仅办理了轮候查封登记。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人法尔胜公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人法尔胜公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人法尔胜公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人法尔胜公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰的财产进行了调查，虽查明金乃钢名下登记有汽车一辆及高而特公司名下登记有房产两处，但金乃钢名下的车辆因查无去向未能扣押到案，高而特名下的房产因被江阴市公安局另案查封，暂不具备处置条件，且查无三被执行人其他可供执行财产，申请执行人法尔胜公司亦未提供被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高而特公司、金乃钢、王雅冰有可供执行财产后，申请执行人法尔胜公司可向本院申请恢复执行。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年三月十日
书记员 薛丹雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第191-3号
申请执行人何生云，男，回族，1959年9月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵虎，男，汉族，1977年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺调确字第42号民事裁定书，即申请执行人何生云与被执行人赵虎申请确认人民调解协议效力一案中，应由被执行人赵虎支付申请执行人何生云借款11000元。本案执行费65元，执行标的11065元。
本案在执行过程中，被执行人赵虎已履行债款6059元，申请执行人何生云与被执行人赵虎就剩余债款4941元已达成执行和解协议，申请执行人何生云向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第42号民事裁定书确定的第一
期、第二期债款共11000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第626号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某，男，1972年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，鑫城特钢公司员工，户籍地福建省闽侯县，现住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2015年6月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，至福州市仓山区南二环辅道时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为121.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息材料、血样提取登记表、情况说明、现场辨认笔录及现场照片、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文玲人民陪审员胡榕芳人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2619号
原告：房有财，男，1984年11月20日出生，民族，住延吉市。
被告：孙铭阳，男，1987年8月22日生，满族，住龙井市。
被告：崔伟娜，女，1989年10月8日生，汉族，住延吉市。
原告房有财与被告孙铭阳、崔伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房有财到庭参加诉讼，被告孙铭阳与崔伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房有财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年1月7日，被告孙铭阳向原告房有财借款3.6万元，月利率为3%，还款日为2016年3月21日；2016年3月7日被告孙铭阳向原告房有财借款2万元，月利率为2%，借款期限为10天；2016年6月10日，被告孙铭阳向原告房有财借款4.4万元，月利率为3%，还款日为2016年12月10日为止；2016年8月12日被告孙铭阳向原告房有财借款5万元，月利率为3%，还款日为2016年12月30日为止，共计15万元。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告孙铭阳与崔伟娜未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告房有财提交借条四份，证明：分别于2016年1月7日，被告孙铭阳向原告房有财借款3.6万元，月利率为3%，还款日为2016年3月21日；2016年3月7日，被告孙铭阳向原告房有财借款2万元，月利率为2%，借款期限为10天，被告崔伟娜提供担保；2016年6月10日，被告孙铭阳向原告房有财借款4.4万元，月利率为3%，还款日为2016年12月10日；2016年8月12日，被告孙铭阳向原告房有财借款5万元，月利率为3%，还款日为2016年12月30日为止，共计15万元。因被告孙铭阳、崔伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告房有财主张的事实。
另查明，被告孙铭阳与崔伟娜系夫妻关系，审理中原告自认收取2017年4月17日之前的部分利息，要求从2017年4月17日开始计算利息，按年利率24%计算利息，自愿放弃之前的剩余利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙铭阳与崔伟娜系夫妻关系，孙铭阳多次借款时崔伟娜对部分借款提供担保，且被告孙铭阳与崔伟娜在婚姻关系存续期间，孙明阳的欠款，被告崔伟娜未举出证据证明孙明阳与房有财明确约定为个人债务的，应认定为夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告房有财要求被告孙铭阳、崔伟娜按年利率24%偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告孙铭阳、崔伟娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告孙铭阳、崔伟娜于本判决生效之日立即向原告房有财支付借款15万元及利息（自2017年4月17日起至全部偿还之日止，月利率为2%）；
如被告孙铭阳、崔伟娜未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告房有财已预交），减半收取1450元，由被告孙铭阳、崔伟娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年七月十七日
书记员 许莲姬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初27号
原告李玉慈，女，1955年2月2日出生。
原告何要垒，男，1983年9月29日出生。
原告何培涛，男，1990年6月15日出生。
原告何炎华，女，1981年4月20日出生。
共同委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告宗学洋，男，1987年2月4日出生。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，该公司职工。
本院在审理原告李玉慈、何要垒、何培涛、何炎华诉被告宗学洋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉慈于2016年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宗学洋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李玉慈自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉慈撤回起诉。
案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由原告李玉慈负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初27号
原告李玉慈，女，1955年2月2日出生，汉族，无业。
原告何要垒，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
原告何培涛，男，1990年6月15日出生，汉族，无业。
原告何炎华，女，1981年4月20日出生，汉族，无业。
共同委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被告宗学洋，男，1987年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区148法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司职工。
本院在审理原告李玉慈、何要垒、何培涛、何炎华诉被告宗学洋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉慈于2016年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宗学洋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李玉慈自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉慈撤回起诉。
案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由原告李玉慈负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 岳梦星
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4289号
申请执行人徐志平。
被执行人潘小荣。
徐志平与潘小荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，潘小荣应于判决生效之日起10日内向徐志平归还借款人民币130000元；潘小荣在承担保证责任后有权向债务人张志平、张春芳追偿，另潘小荣负担案件受理费等费用3300元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成协议，潘小荣共欠徐志平133300元，现徐志平只要求潘小荣支付80000元，其余徐志平表示自愿放弃，潘小荣于2014年6月30日前付15000元，余款65000于2014年12月30日前付清。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 潘苏华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2080号
原告：王新启，男，1950年12月13日生，汉族，住濮阳市黄河路纺织厂家属院。
被告：王常燕，男，成年，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡王庄村。
被告：王仁静，男，成年，汉族，农民，住濮阳县王称堌乡王庄村。
原告王新启诉被告王常燕、王仁静借款合同纠纷一案，2016年5月3日原告诉至本院，原告王新启诉称：1993年王常燕、王仁静强行叫村民种苹果树，被告为了不当得利，把种的果树的土地强行分配，分地时，被告没有叫原告组的人参加，被告少分给原告1.1亩土地，村里挖河修路时，又占用原告0.85亩土地，原告要求被告退还不当得利的土地1.95亩。1993年春天，浇苹果树和小麦时，淹死原告2.1亩小麦，秋季时，因雨水过大，村里的200多亩土地受淹，排水时，又把原告的2.1亩大豆淹死了，原告要求被告赔偿19年的粮食，其中小麦4850斤、大豆600斤。原告还要求被告支付其劳动报酬和经济损失7354.4元。
经审查，原告所诉主要系土地分配及使用权问题，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，原告主张被告返还不当得利的土地1.95亩，不属于人民法院民事案件受理范围，且本案立案案由为借款合同纠纷，明显与本案事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王新启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 ：李盼超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执恢6号
申请执行人：聂敬义,男,1953年12月出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：乔建祥,男,1962年3月出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行聂敬义与乔建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2004）包民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔建祥银行存款35000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢6号
乔建祥：
你／你单位与聂敬义机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的（2004）包民一初字1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂敬义于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿聂敬义各项费用合计17829.5元。
向聂敬义加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1017元，负担案件执行费183元。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第275号
上诉人（原审被告）廊坊市金囤建筑工程有限公司。
法定代表人付广囤，该公司总经理。
委托代理人张福苓，该公司法律顾问。
委托代理人张寿礼，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司。
法定代表人王福胜，该公司总经理。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人廊坊市金囤建筑工程有限公司（以下简称金囤建筑公司）因租赁合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年12月14日，原告廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司（以下简称奇胜租赁公司）作为甲方与申生贵、ＸＸ明作为乙方签订建筑器材租赁合同一份。合同约定，甲方将其所有的建筑器材租赁给乙方，用于馨领地小区4号、5号楼建设施工，签订合同时，乙方应缴纳所租器材原值50%作为押金，租金从提货时计算，最低收租金30天，计算到合同终止之日；租金每月结算一次，逾期乙方付甲方所欠金额的每日万分之五滞纳金；租赁器材损失按双方约定价格赔偿。在双方签订的合同上，乙方签字人为申生贵、ＸＸ明，加盖的公章为廊坊市金囤建筑工程有限公司馨领地项目部。合同签订后，原告奇胜租赁公司提供了租赁器材，但未收到乙方租金及押金。庭审中，原告奇胜租赁公司向原审法院提交了被告金囤建筑公司自2007年12月至2008年12月所欠租赁费清算单，签字人员为申贵。原告奇胜租赁公司当庭陈述申贵与申生贵为同一人，上述租赁费用共计为94742.2元。庭审中，原告奇胜租赁公司主张的2009年1月至2013年5月的租赁费用共计52076.38元，欠货折价费用共计46230元，此两部分单据上并无经手人签字。另查明，馨领地小区4号、5号楼工程建设施工方为本案被告金囤建筑公司，申贵为被告金囤建筑公司该工地上生产经理，ＸＸ明为材料员。庭审中，被告金囤建筑公司主张该工程系他人借用己方资质承建，因申生贵涉嫌私刻己方公章及私自给他人签字已经向广阳区公安局报案。原审认为，原告奇胜租赁公司提交的在廊坊市城建档案馆调取的馨领地小区4号、5号楼施工档案可以证明申贵、ＸＸ明是被告金囤建筑公司在工地上的管理人员，该二人与原告奇胜租赁公司为履行工程施工所签订的租赁合同合法有效，具有法律效力。申贵、ＸＸ明所做出的民事法律行为应由本案被告金囤建筑公司承担法律责任。被告金囤建筑公司以他人借用资质与已方无关的抗辩意见原审法院不予采信。本案中原告奇胜租赁公司就拖欠租赁费94742.2元（自2007年12月至2008年12月）提交的证据上有申贵签名为证，确实充分，原审予以支持；关于2009年1月至2013年5月的租赁费用共计52076.38元，由于双方在租赁合同中约定租赁日期为合同终止之日，自2009年1月以后，被告金囤建筑公司工地上再无工作人员，应视为合同已经终止，原告奇胜租赁公司应及时主张权利，追回租赁器材，故对此部分数额原审不予支持；关于原告奇胜租赁公司主张的欠货折价费用共计46230元，虽然没有被告金囤建筑公司工作人员签字，但根据原告奇胜租赁公司提交的租赁物明细表可以查明被告金囤建筑公司就上述物品并未归还，原告奇胜租赁公司要求按照租赁合同约定支付欠货租赁物品价值的诉请原审应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决：一、被告廊坊市金囤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司租赁费94742.2元、欠货折价费用46230元，两项共计为140972.2元；二、驳回原告廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人金囤建筑公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：一、一审法院认定事实不清，廊坊馨领地小区4号、5号楼的实际承包人和施工人是案外人何奇荣，不是上诉人金囤建筑公司，被上诉人奇胜租赁公司出示的建筑器材租赁合同上的金囤建筑公司馨领地项目部章系何奇荣伪造，上诉人金囤建筑公司不应承担本案民事责任；二、被上诉人奇胜租赁公司主张的欠货折价费用46230元，没有有效证据佐证。被上诉人奇胜租赁公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，案外人何奇荣已于2013年4月16日被广阳区公安局因涉嫌伪造企业印章刑事拘留。
本院认为，从被上诉人奇胜租赁公司一审中向法院提交的廊坊市城建档案馆馨领地小区4号、5号楼施工档案材料中可以看出，本案馨领地小区4号、5号楼工程建设施工方确为本案上诉人金囤建筑公司，在《施工组织设计》材料上加盖有上诉人金囤建筑公司公章，该材料中明确记载了申贵为上诉人金囤建筑公司该工地生产经理，ＸＸ明为材料员等内容，对被上诉人奇胜租赁公司提供的《施工组织设计》证据，上诉人金囤建筑公司诉讼中并没有作出合理抗辩。二审中上诉人金囤建筑公司仍然以其不是廊坊馨领地小区4号、5号楼工程的实际承包人和施工人，主张其不应承担本案民事责任，本院不予支持。关于案外人何奇荣伪造金囤建筑公司馨领地项目部章与被上诉人奇胜租赁公司签订建筑器材租赁合同，因涉案的建筑器材确实用于了廊坊馨领地小区4号、5号楼工程，故并不妨碍被上诉人奇胜租赁公司直接向上诉人金囤建筑公司主张权利。上诉人金囤建筑公司上诉称被上诉人奇胜租赁公司主张的欠货折价费用46230元，没有有效证据佐证。本院认为，本案《租赁物明细表》上，虽然没有上诉人金囤建筑公司工作人员签字，但由于上诉人金囤建筑公司没有归还租赁物的事实清楚，一审法院参照有关材料并根据本案实际，对被上诉人奇胜租赁公司主张的欠货折价费用46230元予以支持，并无不妥，符合法律规定。上诉人金囤建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人金囤建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 刘长城
审判员 罗丕军
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦 丹