wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第645号
原告：黄某甲。
法定代理人：陆某。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陆某、委托代理人杨帆及被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的母亲和被告原系夫妻关系，因双方性格不合于＊＊＊＊年在南湖区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养。离婚后因原告母亲患多发性硬化症，家庭经济发生困难，原告于＊＊＊＊年向秀洲区人民法院起诉要求增加抚养费，经法院判决，原告的生活费每月600元，医疗费、教育费由父母各半承担。原告经上海医院专家诊断弱智，智能只有68，因此专家建议请家庭教师。原来被告请的家庭教师费用每月1300元，父母亲各承担一半，从今年6月份起被告不愿意再付家庭教师的费用。再加上物价不断提高，原告正处于生长发育期，营养也跟不上，原告母亲身体有病不能工作，家里经济十分困难，故要求被告将原告的抚养费从每月600元增加至1000元，至原告十八周岁止；教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求合并为要求被告增加原告的抚养费至每月1500元，至原告十八周岁止。
被告黄某乙辩称，不同意增加抚养费，被告的经济情况也不好，被告离婚的时候什么都没有拿走，是空手走的。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，（＊＊＊＊）秀民一初字第219号民事调解书复印件一份，证明原告母亲与被告于＊＊＊＊年3月20日在嘉兴市秀城区人民法院调解离婚，原告黄某甲归母亲抚养的事实。
证据二，（＊＊＊＊）嘉秀民初字726号民事判决书复印件一份，证明原告曾于＊＊＊＊年起诉要求被告增加抚养费，法院判决被告支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
证据三，韦氏智力测定报告复印件一份，证明原告于＊＊＊＊年9月28日在上海精神卫生中心做韦氏智力测定，报告显示原告智商为68，智力存在轻度缺损的事实。
证据四，门诊病例一套，证明原告母亲患有多发性硬化症，多年来在各大医院看病治疗的事实。
被告黄某乙未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据四，认为看不懂，但认可原告母亲确实患有多发性硬化症，故本院对原告母亲患病的事实予以认定。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系原告之父。＊＊＊＊年3月20日，经嘉兴市秀城区人民法院调解，原告法定代理人陆某与被告离婚，双方约定原告由陆某抚养，被告承担抚养费每月300元至原告独立生活止。自2009年起，被告将原告的抚养费增加至每月600元。＊＊＊＊年7月8日，原告向本院起诉要求增加抚养费，同年9月18日，本院判决被告承担原告生活费每月600元，并承担原告教育费、医疗费的一半，至原告十八周岁止。原告现就读于嘉兴市实验小学，为该校六年级学生。＊＊＊＊年9月28日，上海市精神卫生中心韦氏智力测定结果显示原告智商为68，智力存在轻度缺损。原告自小学一年级开始请家庭教师，费用由原告母亲和被告各半承担。
另查明，被告与陆某离婚后于＊＊＊＊年8月6日登记再婚，并于××××年××月××日生育一女。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。考虑到原告需要请家庭教师的特殊情况，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担原告抚养费1250元，至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自本判决生效之月起，于每月20日前支付原告黄某甲当月抚养费1250元，至原告年满18周岁止；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3541号
罪犯蔡明生。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一一年六月二十二日作出（2011）南法刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡明生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。蔡明生不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二O一一年八月二日作出（2011）益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。服刑期至二O一五年十一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡明生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年二季度内务卫生表现突出，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分2分。截止2014年8月底，共获考核分111分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡明生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西百色市田东县中山路89号。
负责人农良先，该行行长。
被执行人韦忠道，男，住广西乐业县。
被执行人谭丹，女，住广西田东县。系被执行人韦忠道之妻。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人韦忠道、谭丹信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦忠道、谭丹在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0015号
原告王某，居民。
被告洪某，居民。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告有嗜酒、赌博的恶习，并经常对原告实施家庭暴力。原告曾两次向法院起诉离婚未果，现双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告洪某于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。原、被告于2013年5月开始分居生活。2013年5月22日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后经调解原、被告维持夫妻关系现状。2014年1月20日，原告再次提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。现原告以双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告洪某系经登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，夫妻关系一般，原告两次向法院起诉离婚后，双方未能和好，现原告第三次向本院起诉离婚，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告洪某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产暂不予处理，双方可另行协商处理或通过诉讼主张权利和承担义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农行银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 海
四川省�州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3718号
原告余某某，男，生于1946年11月15日，汉族，中专文化，重庆人，退休职工，住达州市达川区。
被告陈某某，女，生于1951年7月20日，汉族，初中文化，四川渠县人，退休职工，户籍住址同上，现住达州市通川区。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年2月经人介绍与被告认识，同年8月4日到渠县革委会领取结婚证。由于原、被告长期以来性格不合，文化差异大，争吵不断，致使双方感情破裂。1992年以来，被告以原告与初恋女友的信件为由，与原告大吵大闹，使原告威信大降，后只好辞去厂长职务，到外地务工。现�方分居已十余年，没有夫妻间的照顾，名存实亡的婚姻，早已不复存在，再继续共同生活下去已没有意义。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，因大女儿患有精神病，长期由原告照顾，因此达川区住房判决归原告所有，原告承担大女儿生活医疗费用。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、文件复印件两份，证明原告辞职、在外务工等情况；
4、公证书复印件，证明原告所在企业出售终止劳动关系情况；
5、病历复印件，证明原告突患疾病自行治疗的情况；
6、备忘录复印件，证明原、被告结算相关费用的情况；
7、卖房协议及离婚协议草稿复印件，证明双方有协议离婚的意向。
被告辩称，被告不认可两人感情不和，文化差异大的理由，被告不同意离婚。大女儿患有精神病，她的生活、看病开销均一�一半给付，被告经常接大女儿一起生活，尽到了母亲义务，原告所说不属实。被告居住二女儿家，是因其独立带外孙女生活，实在困难，被告是为照顾她们生活，分担其压力，并非与原告分居之实。被告对原告与初恋女友通信一事，克制处理，没有追究其行为，到原告厂里大闹一事根本不存在，此事已过22年，与现在离婚诉求不相关。夫妻双方共同唯一房产，原告以抚养大女儿为由独占，让被告体弱多病且净身出户，逃避丈夫应尽责任，被告绝不同意。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、被告身份证复印件；
2、借条复印件，证明原、被告向他人借款的情况。
经审理查明，原、被告于1970年代初经人介绍认识，1974年8月14日登记结婚，1975年1月31日生育一女余某燕，1977年10月1日生育一女余某。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原�遂起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告有位于达州市达川区住房一套（建筑面积：104.32平方米）。
本院认为，原告余某某与被告陈某某经自由恋爱后结婚，共同生活数十年，并且生育了两个子女，建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，但基于双方多年的家庭感情基础，只要原、被告相互理解、沟通，多为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，且被告陈某某不同意离婚，原告余某某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告余某某提出与被告陈某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一四年十月十七日
书记员 张锐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初369号
原告：刘燕。
委托代理人：李晴。
被告：刘常进。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：河北广通担保有限公司。
法定代表人：李永进。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告刘燕与被告刘常进、河北广通担保有限公司（以下简称：广通公司）借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托代理人李晴，被告刘常进、被告广通公司的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年5月13日，被告刘常进向原告借款15万元，月利率1.6%，期限7个月，每月8号给付借款利息。并签订了借款合同、借据以及还款计划书，广通公司担保并签订担保函，自2015年9月8日至今，被告拒不给付该借款及利息，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款15万元以及2015年9月8日以后的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告刘常进辩称：本人广通公司的经理，借款和收款行为属于履行职务，其法律后果由广通公司承担。
被告广通公司辩称：广通担保公司，作为刘燕借款的担保人，在借款不能如期偿还的情况下，广通公司承担相应的担保责任。
审理查明：2015年5月13日，广通公司以刘辉的名义向原告刘燕借款15万元，约定月利率为1.6%，期限7个月，原告刘燕将该笔借款打入刘常进的个人账户，广通公司出具一份还款计划书，经理刘常进签字，加盖了广通公司的公章。借款后，偿还利息到2015年9月8日，之后再未给付。广通公司出具证明，刘常进的行为是职务行为，其个人账户为广通公司临时借用，一切后果由广通公司承担。上述事实，由借款合同、借据、打款流水、还款计划书、广通公司的证明以及开庭笔录所证实。
本院认为，被告广通公司以刘辉的名义向原告刘燕借款，原告刘燕将借款打入刘常进的账户，广通公司出具经理刘常进签字的还款计划书，广通公司认可由自己承担还款的责任，该借款行为合法有效，本院予以确认。被告刘常进系广通公司的经理，借款人不是刘常进，出具的还款计划书加盖了广通公司的公章，其行为属于职务行为，该笔借款应由广通公司偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北广通担保有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告刘燕的借款15万元及利息，利息按照月息1.6%计算，自2015年9月8日起至判决确定履行之日止；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河北广通担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶林可
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1529号
原告陕西红旗民爆集团股份有限公司，住所地宝鸡市凤翔县姚家沟镇，统一社会信用代码91610000719709707R。
法定代表人张正，任董事长。
委托代理人雷俊杰，男，1963年1月18日生，系该公司总经理助理，住宝鸡市金台区。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告全进信息技术（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区加枫路28号新贸楼210室，统一社会信用代码310115400142568。
法定代表人张君龙，任董事长。
被告西安维度云网软件技术有限公司，住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢2单元13层21304号房屋，统一社会信用代码916101315784333392。
法定代表人任晓阳，任执行董事。
原告陕西红旗民爆集团股份有限公司被告全进信息技术（上海）有限公司（以下简称全进公司）、西安维度云网软件技术有限公司（以下简称维度公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊杰、罗乃军到庭参加了诉讼，被告全进公司、维度公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还信息化建设项目实施费110.6万元；2、判令被告赔偿逾期三十天未完成项目的损失6.36万元（424万*0.0005*30日＝6.36万元）；3、判令被告赔偿项目失败给原告造成的损失30.21万元（专职人员工资12.64万元，餐费2.76万元，利息14.81万元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月，原告为建设信息化项目，经招标于2014年1月28日与被告全进公司达成《软件销售合同》、《实施开发合同》，由被告向原告提供泛微e-
cology协同办公系统软件、OracleEBS系统软件、自助学习软件及永久许可使用权。该项目分三期实施。合同签订后，原告向被告全进公司支付326.6万元，但被告全进公司不按项目实施计划开展工作，并将项目交由被告维度公司实施，项目实施人员不断调整，导致项目拖延，据此，原告遂于2016年8月解除以上合同。为维护原告合法权益，特据上所请，请求人民法院依法判决。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2014年1月28日，原告与被告全进公司签订一份《信息化建设项目软件销售合同》约定，被告全进公司按原告项目要求提供泛微e-
cology、OracleEBS、OracleCRM、OracleBI软件永久使用权及原厂一年软件免费升级许可以及技术支持服务。项目费用含税414万元。原告于合同签订后7个工作日支付被告全进公司第一期项目软件费用216万元。第二期、第三期项目确认实施时点后，按照一期付款方式进行付款。被告全进公司在收到原告款项30天内，向原告交付软件。合同还对软件交付、售后维护、产权及违约事项等作出约定。同日，原告与被告全进公司签订《信息化建设项目实施开发合同》约定，被告为原告信息化项目即协同办公（OA）系统、ORACLEEBS财务管理、ORACLEEBS供应链管理、ORACLEEBS生产管理、ORACLEEBS人力资源管理、ORACLEEBS技术平台提供技术服务，服务费用为424万元。一期项目费用202万元。合同签订后，支付一期费用30%即60.6万元。项目蓝图流程设计确认，支付20%即40.4万元。第一次整合测试完成经验收后，支付20%即40.4万元。成功上线验收合格后，支付20%即40.4万元。验收合格一年后，支付余款10%即20.2万元。第二期、第三期项目确认实施时点后，按照一期付款方式进行付款。合同还对服务期限、地点、验收、二次开发、权属、保密义务、违约责任等事项作出约定。上述两份合同签订后，原告于2014年3月至9月向被告全进公司支付一期项目软件费用216万元及服务费110.6万元，合计326.6万元。被告全进公司于同年4月向原告交付一期项目软件。后因被告全进公司未能按期完成信息化项目安装调试，2016年4月21日，原告向被告全进公司发出《关于ERP项目限期验收交付的通知函》表明，被告全进公司信息化一期项目已逾期16个月，对原告正常生产经营造成一定影响，要求被告全进公司于30日内完成信息化一期项目建设。2016年4月30日，被告全进公司向原告复函表明，原告提出的一个月验收交付的要求无法实现。2016年8月29日，原告向被告全进公司项目负责人任晓阳送达《解除合同的通知》载明，因被告全进公司严重违约，原告解除与被告全进公司签订的上述两份合同。遂成纠纷。
本院认为，原告与被告全进公司签订的《信息化建设项目软件销售合同》、《信息化建设项目实施开发合同》合法、有效。合同签订后，原告按约向被告履行付款义务，被告全进公司虽向原告交付一期项目软件，但未适当履行安装调试义务，经原告催告后，被告全进公司仍未按约履行合同义务，原告遂通知被告全进公司解除双方签订的上述合同，原告的行为符合法律规定，被告全进公司在合同解除后，应就其违约行为向原告承担相应的法律责任。现原告要求被告全进公司退还其收取项目实施费用110.6万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期三十天未完成项目损失6.36万元的诉请，符合合同约定，本院也予以支持。对于原告要求被告全进公司赔偿项目损失30.21万元（专职人员工资12.64万元，餐费2.76万元，利息14.81万元）的诉请，基于被告全进公司违约行为以及原告配合项目安装调试的实际情况，依据公平合理原则，对原告专职人员工资及实际费用支出，本院确定为5万元。原告诉请的利息损失，本院确定以110.6万元为基数，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自合同约定的项目系统上线运维支持结束之次日即2014年12月2日起计付至本院确定给付之日止。对于原告要求被告维度公司承担民事责任的诉请，因被告维度公司不是本案合同当事人，原告也无确实、充分证据证明被告维度公司与被告全进公司共同承继合同权利义务，基于合同相对性原则，对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告全进信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西红旗民爆集团股份有限公司项目实施费1106000元，并赔偿损失113600元及支付利息（自2014年12月2日起至本判决确认给付之日止，以1106000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
二、驳回原告陕西红旗民爆集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18040元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年九月八日
书记员 付鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01812号
原告陈飞，驾驶员。
被告王绍永。
原告陈飞与被告王绍永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月20日、11月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告陈飞到庭参加诉讼，被告王绍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，因原告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1853元，由原告陈飞负担（已付）。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张新娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2187号
申请执行人何建新
被执行人徐晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00179号，依法向被执行人徐晓燕发出执行通知书，责令被执行人徐晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执523号
申请执行人：杨再松，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区。
被执行人：武汉红鼎劳务承包有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头社区4区87号。
法定代表人：徐红梅，公司总经理。
被执行人：湖北顺泰建设有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳，公司董事长。
被执行人：毕洪福，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
关于杨再松与武汉红鼎劳务承包有限公司、湖北顺泰建设有限公司、毕洪福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉红鼎劳务承包有限公司、湖北顺泰建设有限公司、毕洪福未在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北顺泰建设有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户的银行存款人民币124585.03元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00051号
申请人张国红。
申请人张大刚。
本院于2014年1月15日立案受理了张国红与张大刚关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员姚雅娟对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张国红与张大刚于2013年3月4日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月27日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由张大刚向张国红赔偿此起交通事故造成损害总额人民币8256.57元，张大刚已支付人民币3856.57元，另须支付人民4400元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张国红与申请人张大刚上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 姚雅娟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨红荣
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00891号原告张应军。被告曹华金。本院在审理原告张应军诉被告曹华金返还原物纠纷一案中，原告张应军于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张应军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应军撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告张应军负担。审判员陶北华二〇一四年十一月十一日书记员邹虹
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与“新世纪广场”院内违章搭建的“入口”指示牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“入口”指示牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第41号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的“入口”指示牌位于新世纪广场C座一楼，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“入口”指示牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第41号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第731号
原告龙文乾。
委托代理人丁春强、杨洋（受龙文乾特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告缪勤南，现下落不明。
被告束年云。
原告龙文乾与被告缪�南、束年云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙文乾的委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼，被告缪勤南、束年云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙文乾诉称：2010年12月5日晚上11时许，其在缪勤南处工作时右手毁损，后其与缪勤南、束年云于2011年7月2日签订赔偿协议一份，其第一次医疗费已由缪勤南与束年云全部支付，约定缪勤南与束年云再赔偿155000元。其已收到缪勤南与束年云支付的赔偿款共计100000元，剩余55000元经其多次催要，缪勤南与束年云至今未能支付。现请求判令两被告：立即支付其赔偿款55000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告缪勤南、束年云均未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，龙文乾在缪勤南租用宜兴市华福塑料制品有限公司（以下简称华福公司）的厂房工作时右手受伤毁损。2011年7月2日，龙文乾与缪勤南、束年云在宜兴市经济开发区法律服务所鉴证的情况下签订赔偿协议1份，约定：龙文乾第一次医疗费已由缪勤南与束年云全部支付，缪勤南与束年云再赔偿龙文乾155000元（包括二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等），于2011年的8月31日付10000元、12月30日付15000元，2012年的6月30日付15000元、12月30日付20000元，2013年的6月30日付20000元、12月30日付20000元，2014年的6月30日付20000元、12月30日付20000元，2015年6月30日付15000元。缪勤南与束年云如有一期不付，则承担违约金30000元，龙文乾有权就未付款项部分及违约金一并向宜兴市人民法院提起诉讼。嗣后，缪勤南与束年云已支付给龙文乾100000元，剩余55000元，经龙文乾多次催要，缪勤南�束年云至今未能支付。束年云向本院陈述，其原与缪勤南属于同居关系。
上述事实，有原告龙文乾提供的赔偿协议、租房协议、华福公司工商信息，本院对束年云所作询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告龙文乾与被告缪勤南、束年云之间就龙文乾受伤事宜达成赔偿协议，是双方自愿的真实意思表示，符合法律规定。缪勤南与束年云已按照协议支付了100000元，剩余55000元经龙文乾多次催要，缪勤南与束年云至今未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。龙文乾按赔偿协议主张违约金30000元，这实际上是龙文乾当时为达成协议所作的让步，也是对两被告履行赔偿协议的制约，体现双方真实的意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪勤南与束年云于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙文乾85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1250元，公告费606元，由缪勤南与束年云负担，该款已由龙文乾垫付，缪勤南与束年云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给龙文乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年五月十一日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04035号
罪犯程海映，女，1982年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年3月1日作出（2012）武刑初字第139号刑事判决，以被告人程海映犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程海映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程海映减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第317号
申请人：朴某某，女，1963年10月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月18日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告金某某离婚一案于2011年4月21日作出的2010第82991号判决书。该判决主要内容为：1、原告朴某某与被告金某某离婚。2、诉讼费用由被告金某某承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第82991号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第82991号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4198-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人黄汉进，该支行行长。
委托代理人曹可，该行职员。
被执行人江阴市伊马电工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈明亮。
被执行人江阴万祥化纤有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李满祥，该××负责人。
被执行人王明慧。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴万祥化纤有限公司、王明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）澄商初字第1130号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市伊马电工有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行编号为92012013281783的借款合同项下借款本息6197707.75元及利息、编号为92012013281860的借款合同项下借款本息1255978.04元及利息、律师费损失257460元，被执行人江阴万祥化纤有限公司、王明慧对江阴市伊马电工有限公司的上述应付款分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费68860元由被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴万祥化纤有限公司、王明慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴万祥化纤有限公司、王明慧的银行存款、房产、车辆登记及国有土地使用权等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人王明慧名下虽登记有房产，但该房产系其唯一住宅，且已被多家法院查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第699号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：刘聚鹏，男。
被告：侯广义，农民。
被告：侯广礼，农民。
被告：张国秀，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告侯广义、侯广礼、张国秀保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚鹏及被告侯广义、侯广礼、张国秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告侯广义由被告侯广礼、张国秀担保，于2011年12月29日向原告借款40000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2012年12月28日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金40000元，利息16706.3元及自2014年6月22日至贷款还清日的利息。
被告侯广义辩称，借款情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告侯广礼辩称，担保情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告张国秀辩称，担保合同中是其本人签字并捺印，现在也没有还款能力。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告侯广义、侯广礼身份证复印件及被告张国秀户口页复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告侯广义向原告申请贷款。3、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告侯广义向原告借款40000元，被告侯广礼、张国秀负连带保证责任。4、被告侯广礼、张国秀书写的保证书。证明二被告自愿为被告张国秀的借款承担连带保证责任。
被告侯广义、侯广礼、张国秀未向法庭提交证据。
被告侯广义、侯广礼、张国秀对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月29日，被告侯广义向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为侯广义，借款金额40000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为收棉花。同日，原告与被告侯广礼、张国秀签订了保证合同，约定被告侯广礼、张国秀为被告侯广义的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年6月22日，被告尚欠贷款本金40000元，利息16706.3元，本息合计56706.3元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告侯广义签订的个人借款合同及与被告侯广礼、张国秀签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告侯广义未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张国秀归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告侯广礼、张国秀应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯广义于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息56706.3元及自2014年6月22日至判决确定还款日止以月利率15.99‰计算的利息。
二、被告侯广礼、张国秀对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告侯广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月三日
书记员 贾菁菁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7号
申请执行人陈秀惠，女，汉族，1940年10月1日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，、股东。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院216号7号楼1-2#店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人陈秀惠与被执行人邱振焜、苏颂洪、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）永民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈秀惠于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金570000元，利息119700元并继续按月利率1.5%支付利息至实际付款日止，代垫诉讼费5348.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3933号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈林欣
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7号
申请执行人：张鹏宇，男，1965年3月12日生，云南省昌宁县人。
被执行人：张国锋，男，1977年3月20日生，云南省永平县人。
被执行人：熊国忠，男，1975年06月21日生，云南省永平县人。
被执行人：董康，男，1981年1月24日生，云南省永平县人。
申请执行人张鹏宇与被执行人张国锋、熊国忠、董康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年4月8日作出（2004）永民一初字第28号民事判决书发生法律效力后，申请执行人即向本院申请强制执行。在执行到位部分案款后，因为被执行人董康在监狱服刑，被执行人张国锋、熊国忠无财产可供执行而终结执行程序。2015年10月26日，申请执行人张鹏宇以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法对被执行人张国锋、熊国忠、董康的银行账户进行查询，查知三被执行人无银行存款，也无其他可供有效执行的财产。同时查明被执行人董康已于2011年9月19日死亡。执行干警找到被执行人张国锋，让其履行义务，被执行人张国锋缴纳了案款1800元。本院将执行情况回告申请执行人张鹏宇后，鉴于本案各位被执行人的实际情况，张鹏宇自愿放弃对张国锋剩余案款585.39元及董康、熊国忠应承担案款4770.78元的追偿。
本院认为，申请执行人放弃部分剩余债权，系其自行处分权利的行为，本院予以认可。案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2004）永民一初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵茂彪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第7号
申请执行人朴某甲，男，1987年3月20日生，满族，农民，住永吉县。
被执行人李某乙，女，1991年1月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人朴某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，被执行人李某乙暂时没有财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年2月11日作出的（2014）永民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张逸哲（兼）
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第7号申请执行人：宜兴市工业设备安装有限公司法定代表人：蒋东良被执行人：江西中科合臣实业有限公司法定代表人：严雪红申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民二初字第28号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院提供了被执行人江西中科合臣实业有限公司在中国银行永修县支行有开户账户的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西中科合臣实业有限公司的存款767244.72元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月一日书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第7号 申请执行人：宜兴市工业设备安装有限公司 被执 行人： 江西中科合臣实业有限公司 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民二初字第28号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院提供了被执行人江西中科合臣实业有限公司在中国银行永修县支行有开户账户的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西中科合臣实业有限公司的存款767244.72元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 詹 旺 审判员 熊守明 审判员 邓怡强 二〇一四年十二月一日 书记员 陈丽军
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第7号申请执行人：永胜县农村信用合作联社。被申请执行人：樊志彦、杨再城、杨再勇。该案永胜县人民法院于作出了（2014）永民初字第187号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余34847.69元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第7号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年五月十六日书记员 ：施仁浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4773号
罪犯莫之中，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）佛南法少刑初字第187号刑事判决，以被告人莫之中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）佛中法少刑终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫之中在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫之中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫之中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫之中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00075号
上诉人（原审原告）：代英杰，女，1976年11月11日出生，满族，无职业。
委托代理人：高长岭，男，1955年5月11日出生，满族，无职业，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组070686。
委托代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局边境经济合作区分局，住所地丹东市公安局边境经济合作区房坝三号楼。
法定代表人：宫春莉，系该分局局长。
委托代理人：赵军，男，1970年5月18日出生，汉族，系丹东市公安局边境经济合作区分局法制科科长。
原审原告：高敏，女，1975年9月23日出生，满族，无职业。
委托代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。
原审第三人：王庆祝，男，1959年12月16日出生，汉族，系丹东市公安局巡特警支队特勤大队保安员。
原审第三人：王本利，男，1955年11月30日出生，汉族，系丹东市公安局巡特警支队特勤大队保安员。
上诉人代英杰因公安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代英杰的委托代理人高长岭、解敏，被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局的委托代理人赵军，原审原告高敏的委托代理人解敏，原审第三人王庆祝、王本利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，2013年6月3日15时，案外人高长岭到丹东市政府上访，在市政府大厅与前来接待的市政府工作人员发生争吵，并对该工作人员和市政府进行辱骂。担任市政府执勤保安的赵国栋赶来对高长岭进行劝阻，高长岭不听劝阻，在赵国栋强行将高长岭带离过程中，原告倒地。随后高长岭被执勤保安强行抬离政府大厅，高长岭家属原告高敏、原告代英杰、及案外人赵文东赶到，与保安发生争执。2013年11月21日被告作出丹公（合）（治）不罚字（2013）第003号不予处罚决定书，以案中两名原告指证执勤保安王本利的违法事实不能成立为由，决定对第三人王本利不予处罚。同日作出丹公（合）（治）不罚字（2013）第002号不予处罚决定书，以同样理由决定对第三人王庆祝不予处罚。原告不服，向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局于2013年12月11日作出丹公复决字（2013）038号行政复议决定书，维持被告作出的作出丹公（合）（治）不罚字（2013）第002号、第003号不予处罚决定书。原告不服，在法定期限提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告职权依据合法，本院予以确认。原告述称受到两名第三人殴打，但被告采集的多名证人证词均没有证实原告受到第三人殴打。被告以此认定两名原告指证第三人违法事实不能成立，其作出不予处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告丹东市公安局边境经济合作区分局作出的丹公（合）（治）不罚字（2013）003号不予处罚决定书。案件受理费50元，由原告高敏、代英杰负担。
上诉人代英杰上诉称，其被原审第三人王庆祝、王本利等保安打伤，被上诉人未查清事实，作出的该不予处罚决定错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的该不予处罚决定书。
被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局答辩称，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告的诉讼意见与上诉人的上诉意见一致。
原审第三人王庆祝的诉讼意见与被上诉人的答辩意见一致。
原审第三人王本利的诉讼意见与被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人丹东市公安局边境经济合作区分局向原审法院提交的证据材料分别是：高长岭、高敏、代英杰、赵文东的询问笔录，用以证明高长岭、高敏、代英杰、赵文东分别指证原审第三人王庆祝、王本利及赵国栋殴打的情况。王庆祝、赵国栋、王本利、孙志坚、刘刚、付爱义、段基平、赵勇、谭家杰、秦钢、李顺、邹皞的询问笔录，用以证明案件发生的经过及当时的现场情况。高长岭的验伤诊断，用以证明高长岭指证被保安殴打的损伤情况。视频录像，反映当时市政府的现场情况。浪头边防派出所出具的情况说明，用以证明整个视频调取的过程及情况。受案登记表、延长办案期限审批表、行政案件审批表、不予处罚决定书，用以证明其执法程序合法。被上诉人向原审法院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。上诉人代英杰向原审法院提交的证据材料分别是：代英杰的验伤诊断书、验伤委托书、公安医院诊断书、照片2张，用以证明有人殴打上诉人。原审第三人王庆祝、王本利没有向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交证据能够证明2013年6月3日15时，案外人高长岭到丹东市政府上访，在市政府大厅与前来接待的市政府工作人员发生争吵，并对该工作人员和市政府进行辱骂。担任市政府执勤保安的赵国栋赶来对高长岭进行劝阻，高长岭不听劝阻，在赵国栋强行将高长岭带离过程中，原告倒地。随后高长岭被执勤保安强行抬离政府大厅，高长岭家属高敏、代英杰及案外人赵文东赶到，与保安发生争执。上诉人向原审法院提交的证据不能证明原审二位第三人殴打了上诉人。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的该不予处罚决定有无证据支持，对该不予处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条规定，被上诉人具有作出该不予处罚决定的职权。本案的争议焦点是原审第三人王本利是否实施了殴打上诉人的行为。本案中，被上诉人接到报警后，到达现场采集的多名证人证词均没有证实上诉人受到王本利殴打。被上诉人据此认定上诉人指证原审第三人王本利违法事实不能成立，作出的该不予处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决予以维持并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海鹰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第310-1号
申请执行人沈代新。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人苏州王在于设计顾问有限公司。
法定代表人王在于，总经理。
沈代新与苏州王在于设计顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）张开商初字第0039号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏州王在于设计顾问有限公司结欠沈代新货款128000元及利息10471元，沈代新同意苏州王在于设计顾问有限公司于2014年5月10日前一次性给付货款及利息138471元。如苏州王在于设计顾问有限公司未按约履行，可按照总金额150000元（货款及利息138471元＋案件受理费1529元＋违约金10000元）一并向法院申请执行。因被执行人苏州王在于设计顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈代新向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州王在于设计顾问有限公司的财产进行了调查。被执行人苏州王在于设计顾问有限公司因经营不善已停业多时，公司办公场地系租赁使用，本院未查获被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐晓平
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2014年1月7日被长海县公安局取保候审，同年3月13日被长海县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年12月7日20时许，被告人张某驾驶辽BZ07**号中型普通客车由南向北行驶至长海县广鹿乡南大线1K＋500M处时，将由东向西横过道路的被害人曹某某撞倒，经抢救无效被害人曹某某于当日死亡。经长海县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年1月5日，被告人张某与被害人曹某某的丈夫吴某某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人曹某某的家属人身伤亡赔偿金人民币540000元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人王某甲、王某乙、吴某某的证言，被告人张某的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人曹某某所作的尸体检验鉴定书，大连科华司法鉴定中心对被告人张某所作的血液乙醇检验报告，辽宁学苑司法鉴定中心对肇事车辆与行人碰撞时的速度所作的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告等证据，认为被告人张某驾驶机动车超速行驶发生交通事故致被害人曹某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年12月7日20时许，被告人张某驾驶辽BZ07**号中型普通客车由南向北行驶至长海县广鹿乡南大线1K＋500M处时，将由东向西横过道路的被害人曹某某撞倒，经抢救无效被害人曹某某于当日死亡。经长海县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，2014年1月5日，被告人张某与被害人曹某某的丈夫吴某某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人曹某某的家属人身伤亡赔偿金人民币540000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及通知记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，证明，户籍证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故证据公开记录；鉴定意见（长）公（刑）鉴（法医）字（2013）43号法医学尸体检验鉴定书及检验照片、鉴定意见告知笔录，科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第121020号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，辽学鉴（2013）车鉴字第352号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽学鉴（2013）车检字第（J929）号道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人王某甲、王某乙、吴某某的证言；被告人张某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，并同被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人张某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人张某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁
止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 某 交 通 肇 事 一 案 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某驾驶吉J5G3**号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南�北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某乙相撞，致张某乙受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某乙伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉J5G3**号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某乙相撞，致张某乙受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某乙伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。经长岭县公安交警大队认定李某某负此事故全部责任，张某乙无责任。被告人李某某于2013年12月6日被长岭县公安局抓获。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张某乙因伤造成各项经济损失人民币13.5万元。被害人及其亲属对被告人表示谅解，自愿放弃其他损失部分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2013年9月6日15时30分许，他酒后驾驶自己的吉J5G3**号红色捷达轿车拉着他朋友李某某、赵某某、张某丙从利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，路东侧有一大人领一小孩，他车正常行驶时，小孩突然由东向西跑，他向左打方向踩刹车躲让，车的右前部同小孩相撞，小孩摔倒，他车驶入左侧沟边停下，车内右后座乘人张某丙下车，领小孩的大人打张某丙，他喊张某丙上车后就开车跑了。后来在杨大城子镇一个修理部他把车卖了。2013年12月5日他在长春市东城花园小区一出租屋内被公安机关抓获。
2、证人王某某证实，2012年9月6日15时30分许，她在自家门北侧路的东边哄孙子张某乙，张某乙由路东向路西跑，她看见南面开来一辆红色轿车，就在后面撵张某乙，那辆车先把她撞倒，之后把她孙子张某乙撞到西侧沟内，车上下来两个人，一个男的，一个女的，她拽车门喊救人，车上的人喊地上的俩人上车后，就把车开跑了。
3、证人赵某某、张某丙证实，李某某是赵某某表舅。2012年9月6日，赵某某和李某某、张某丙坐李某某的红色轿车由田家屯回前进途中沿公路由南向北行驶，行至事故地，看到一个小孩从东向西跑，李某某急刹车向左打方向躲让，车停下后看见小孩倒在车的左前侧了。张某丙下车了，�孩子的老太太打张某丙，李某某喊张某丙上车，张某丙上车后，李某某就开车走了。
4、证人李某某证实，2012年9月6日15时30分许，李某某酒后开车拉她和赵某某、张某丙由利发盛镇田家屯回前进，当时她因为喝多睡着了，没有看见怎么撞的小孩，发生事故后李某某开车跑了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，李某某承担此事故全部责任，张某乙无责任。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，张某乙伤情为重伤。
8、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某驾驶的雷小横所有的红色捷达轿车已在公安交管部门登记。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某是有证驾驶。
10、赔偿谅解协议书证实，被害人张某乙亲属和被告人李某某达成协议，被告人赔偿被害人因交通事故造成的�项经济损失共计人民币135000元，被害人对被告人表示谅解。
11、破案经过、抓捕经过证实，2013年12月5日，被告人李某某在长春市被公安机关抓获。
12、户籍证明及证明证实，被告人李某某出生于1976年6月5日，无前科劣迹。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，其行为得到被害方谅解。经社区矫正部门考察，被告人李某某无前科劣迹，一贯表现良好。综合上述各情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张 月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因犯故意伤害罪于2010年被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年9月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）568号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年7月4日晚上20时许，被告人陈龙伙同陈某某（另案处理），窜到长乐市区郑和路锦绣公寓8-10栋1109室李某某的租住处，用事先盗来的房门钥匙开门入室，盗走其房内黄金项链一条、白金项链一条、黄金手镯四只、黄金长命锁两条（共价值为26434.7元人民币）及人民币16万元。案发后，被告人陈龙已退还被害人李某某人民币8万元及被盗金项链一条。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈龙的供述，被害人李某某的陈述，现场勘验、检查笔录，被告人指认现场照片、辨认笔录、照片，前科刑事判决书，手印鉴定书，价格鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币186434元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月4日晚上20时许，被告人陈龙伙同陈某某（另案处理），窜到长乐市区郑和路锦绣公寓8-10栋1109室李某某的租住处，用事先盗来的李某某房门钥匙开门入室，盗走黄金项链一条、白金项链一条、黄金手镯四只、黄金长命锁两条（共价值人民币26434.7元）及人民币16万元。案发后，被告人陈龙已退还被害人李某某人民币8万元及白金项链一条。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人李某某陈述，长公刑技痕字（2013）47号手印鉴定书，长价认证（2013）384号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录以及户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额计人民币186434元，涉案数额已达到法律规定的“数额特别巨大”的百分之五十，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈龙的刑事责任。被告人陈龙犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈龙主动退还部分赃款赃物，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人陈龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十一日起至二O二O年三月十日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈龙的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 林承锋
人民陪审员 林 润
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，捕前系�石务工人员。2013年10月6日因盗窃被行政拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人崔志强，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月至2013年10月5日，被告人王某某在石家庄市施工工地，先后六次盗窃地漏一个、史密斯热水器一台、射灯一盏、荧光灯七盏、断桥铝散料78.48米、窗框1.83平方米，共计价值人民币4871元。赃物已提取。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某某的行�已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月，被告人王某某在石家庄市施工工地，先后盗窃地漏一个、史密斯热水器一台、射灯一盏、荧光灯七盏；2013年10月4日至2013年10月5日，先后盗取宽条断桥铝26.16米、窄条断桥铝53.42米、窗框1.83平方米，销赃得款208元。经鉴定涉案赃物共计人民币4871元，现赃物已提取。
另查明，案发后被告人王某某与失主已达成和解协议，一次性赔偿失主各项损失共计三万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：2013年10月4日10时左右，我在工地捡了些纸箱和铝条，快11时下班时，我将这些东西带出工地卖了，共卖了53元。次日下午，我在工地捡了些铝头、钢筋棍、窗框及一袋子铝条，但在离开工地时被保安�下，保安将其负责的钢筋头和架子管（30CM长）拿出来了，我把其余东西拿出去卖了，共卖了140元，其中纸箱子和龙骨卖了15元。2013年9月初的一天中午，我在工地1号楼附近顺手拿了一盏新射灯。2013年9月下旬，我在石家庄市公司的一间宿舍内，顺手摘了一个七、八成新的史密斯牌电热水器。2013年农历的八月十五的前三天左右的中午，我在公司顺手拿了一个全新的地漏。同年刚过农历的八月十五，我在工地4号楼7层西单元地上放的箱子里偷了7盒荧光灯（一盒一盏）。
2、证人安某某证言：我是从事废品收购业的，2013年10月4日18时左右，王某某推了一辆运灰的推车，车上装了些纸壳子、泡沫纸、铝（有十来斤）来到我这儿，说他是做这个的，剩了点下脚料，我就收了东西给了他100元钱。第二天，王某某又推了些纸壳子、泡沫纸、铝来卖，我又按每斤5元的价格收了他的，给了他150元钱。
3、证人李某某证言：2013年10月5日18时，我在工地4号楼13层发现一名男子推了一辆运沙料的小车，神色慌张的往外走。于是我赶紧下楼，骑了电动车尾随该男子到了一家废品收购站门口，该男子推着车进了收购站，我在门口等候。等该男子离开后，我进了收购站，发现里边有我们工地的断桥铝门窗，从废品收购站老板那我得知这些断桥铝门窗是刚才那名男子卖的，于是我就报警了。
4、证人邓某某证言：2013年刚过中秋节，我们在石家庄市4号楼7层西单元地上放的荧光灯箱子里少了7盒荧光灯，一盒荧光灯里装一个荧光灯。2013年9月初的一天，我在石家庄市1号楼工地附近，丢失了一个新射灯。2013年9月下旬我在石家庄市公司宿舍看见一间宿舍挂在墙上的史密斯牌热水器被盗了。我发现工地2号楼上的地漏少了，具体几个我不知道。
5、价格鉴定意见书证实，王某某盗窃案涉案赃物总价值为4871元。
另有和解协议书、检查笔录、证据保全清单、赃物照片、归案材料、户籍证明信、派出所出具的证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某某与失主达成和解协议，已全部退赔失主，且被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王�
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢志远
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，捕前系来石务工人员。2013年10月6日因盗�被行政拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人崔志强，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月至2013年10月5日，被告人王某在石家庄市施工工地，先后六次盗窃地漏一个、史密斯热水器一台、射灯一盏、荧光灯七盏、断桥铝散料78.48米、窗框1.83平方米，共计价值人民币4871元。赃物已提取。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
�告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月，被告人王某在石家庄市施工工地，先后盗窃地漏一个、史密斯热水器一台、射灯一盏、荧光灯七盏；2013年10月4日至2013年10月5日，先后盗取宽条断桥铝26.16米、窄条断桥铝53.42米、窗框1.83平方米，销赃得款208元。经鉴定涉案赃物共计人民币4871元，现赃物已提取。
另查明，案发后被告人王某与失主已达成和解协议，一次性赔偿失主各项损失共计三万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某供述：2013年10月4日10时左右，我在工地捡了些纸箱和铝条，快11时下班时，我将这些东西带出工地卖了，共卖了53元。次日下午，我在工地捡了些铝头、钢筋棍、窗框及一袋子铝条，但在离开工地时被保安拦下，保安将其负责的钢筋头和架子管（30CM长）拿出来了，我把其余东西拿出去卖了，共卖了140元，其中纸箱子和龙骨卖了15元。2013年9月初的一天中午，我在工地1号楼附近顺手拿了一盏新射灯。2013年9月下旬，我在石家庄市公司的一间宿舍内，顺手摘了一个七、八成新的史密斯牌电热水器。2013年农历的八月十五的前三天左右的中午，我在公司顺手拿了一个全新的地漏。同年刚过农历的八月十五，我在工地4号楼7层西单元地上放的箱子里偷了7盒荧光灯（一盒一盏）。
2、证人安某某证言：我是从事废品收购业的，2013年10月4日18时左右，王某推了一辆运灰的推车，车上装了些纸壳子、泡沫纸、铝（有十来斤）来到我这儿，说他是做这个的，剩了点下脚料，我就收了东西给了他100元钱。第二天，王某又推了些纸壳子、泡沫纸、铝来卖，我又按每斤5元的价格收了他的，给了他150元钱。
3、证人李某证言：2013年10月5日18时，我在工地4号楼13层发现一名男子推了一辆运沙料的小车，神色慌张的往外走。于是我赶紧下楼，骑了电动车尾随该男子到了一家废品收购站门口，该男子推着车进了收购站，我在门口等候。等该男子离开后，我进了收购站，发现里边有我们工地的断桥铝门窗，从废品收购站老板那我得知这些断桥铝门窗是刚才那名男子卖的，于是我就报警了。
4、证人邓某某证言：2013年刚过中秋节，我们在石家庄市4号楼7层西单元地上放的荧光灯箱子里少了7盒荧光灯，一盒荧光灯里装一个荧光灯。2013年9月初的一天，我在石家庄市1号楼工地附近，丢失了一个新射灯。2013年9月下旬我在石家庄市公司宿舍看见一间宿舍挂在墙上的史密斯牌热水器被盗了。我发现工地2号楼上的地漏少了，具体几个我不知道。
5、价格鉴定意见书证实，王某盗窃案涉案赃物总价值为4871元。
另有和解协议书、检查笔录、证据保全清单、赃物照片、归案材料、户籍证明信、派出所出具的证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某与失主达成和解协议，已全部退赔失主，且被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月十�日
书 记 员 邢志远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃金胜。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人覃宏金。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人覃金胜、覃宏金犯盗窃罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人覃金胜、覃宏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时许，被告人覃金胜、覃宏金从梧州市宝石园小区X栋X单元X房装修收工后经过该单元X房时，发现该房没有锁，便窜入房内盗走电线一批及电锤一个。经鉴定，上述电线一批及电锤一个共价值人民币2289元。
案发后，上述物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人覃金胜、覃宏金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金胜、覃宏金以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃金胜、覃宏金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃金胜、覃宏金相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃金胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人覃宏金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地上海市。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月15日23时许，民警在酒店门口抓获被告人宋某某，从其身上查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重19.98克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述毒品案发后已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的上海市公安局长宁分局程家桥派出所出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告以及毒品收缴单据，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因犯抢劫罪于2011年8月1日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年3月2日刑满被释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年6月4日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年11月8日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2013年7月14日2时许，被告人郭某某在长垣县蒲西办事处卫华大道中段路北北斗星辰网吧尚酷店内，乘收银员尚某睡觉之机，将吧台抽屉内的4800元现金盗走。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、视频资料、书证等证据，指控被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某到案后如实供述所犯罪行，后翻供，当庭又自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。郭某某因犯抢劫罪于2011年8月1日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年3月2日刑满被释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年6月4日刑满被释放。具有前科情节，建议对其酌定从重处罚。
被告人郭某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日下午，被告人郭某某在长垣县蒲西办事处卫华大道中段路北北斗星辰网吧尚酷店内上网，次日凌晨2时许，郭某某到网吧收银台处，趁收银员尚某睡觉之机，分两次将吧台抽屉内的4800元现金盗走并挥霍。
证明上述事实的证据有：1、书证：原刑事判决书、刑满释放证明、郭瑞洁户籍证明、芦岗乡杨桥村村委会证明、芦岗乡计生办计生底册、被盗网吧现金账、营业执照、抓获证明、郭某某QQ（1522283821）空间截图、破案报告等；2、现场示意图；3、视听资料：网吧监控；4、被害人王某某陈述；5、证人证言：证人孙某某、尚某、杨某某、郭某某、张某某、张某甲等人证言；6、被告人郭某某供述和辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某到案后如实供述所犯罪行，后翻供，当庭又自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。郭某某因犯抢劫罪于2011年8月1日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年3月2日刑满被释放。因犯盗窃罪于2012年12月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年6月4日刑满被释放。因郭某某犯抢劫罪、盗窃罪时均不满十八周岁，不符合累犯的构成要件，不是累犯，但具有前科情节，本院酌定予以从重处罚。公诉机关关于被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，后翻供，当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；郭某某具有前科情节，建议酌定从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 坤
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月18日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，个体装修，户籍地山东省定陶县，住山东省长岛县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月17日被长岛县公安局取保候审。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月9日14时30分，饮酒后驾驶轿车，在长岛县某酒店门口附近倒车时，与胡某甲驾驶的沿文化街自东向西行驶的出租车相撞，造成两车损坏，张某某承担此事故的全部责任。经检测张某某体内血液酒精含量为153.707mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了�路交通事故检验报告书、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，张某某已赔偿了被害人胡某甲的全部经济损失。
上述事实，由受案登记表、长岛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验报告书、赔偿款收条、被告人身份证明等书证；证人胡某乙、闫某某的证言；被害人胡某甲的陈述等证据予以证实。被告人张某某对醉酒后驾驶机动车肇事的时间、地点及经过等事实均供认不讳。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运�管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其符合缓刑条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一四年十二月三日
书记�韩冬
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄XX，男，1985年07月09日生，汉族，初中文化，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX镇XX村第**组。2013年04月07日因危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同月14日被长顺县公安局决定取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）5号起诉书，指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年03月21日22时左右，被告人黄XX醉酒后驾驶贵JXXX**号面包车从长顺县长阳二区往电力公司方向行驶，行驶途中不慎将其驾驶的贵JXXX**号面包车驶向路旁水沟，后被长顺县交警大队民警查获，随后提取被告人黄XX血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄XX酒精含量为223.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关以被告人黄XX的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据证明上述事实，认为被告人黄XX行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议量刑拘役一至二个月，并适用缓刑。
被告人黄XX对公诉机关的指控均无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2013年03月21日22时左右，被告人黄XX醉酒后驾驶贵JXXX**号面包车从长顺县长阳二区往电力公司方向行驶，行驶途中不慎将其驾驶的贵JXXX**号面包车驶向路旁水沟，后被长顺县交警大队民警查获，后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对被告人黄XX的血液进行检测，其乙醇含量为223.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄XX的供述和辩解，证人XX、XX、XX的证言，血液检测鉴定结论报告，驾驶员、机动车信息查询结果单，现场照片，查获经过等证据材料在案为凭，经法庭质证，被告人黄XX对上述证据均没有异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人黄XX醉酒后驾驶车辆在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，依法应予处罚。长顺县人民检察院指控被告人黄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄XX在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙毅
二〇一四年一月七日
书记员 熊玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第25号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人麦某某，男，1973年2月6日出生，汉族，文盲，无业，四川省高县人，。2012年3月26日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌故意伤害罪，经四川省长宁县人民检察院批准，2013年11月26日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日，由向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年9月8日15时许，被告人麦某某在长宁县三元乡佛岩村三组被害人罗某某住宅外的路边，以罗某某欠其钱不还为由，用罗某某的拐杖将罗某某打伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头部软组织挫裂伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人麦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦某某属累犯，应依法从重处罚。
被告人麦某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人麦某某在长宁县三元乡佛岩村三组被害人罗某某住宅外的路边，以罗某某欠其钱不还为由，用罗某某的拐杖将罗某某打伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头部软组织挫裂伤属轻伤。
上述事实，被告人麦某某在庭审中表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证、长宁县看守所提讯证。3、被告人麦某某的供述。4、被害人罗某某陈述。5、证人罗某甲、罗某乙、李某某、罗某丙的证言。6、长宁县公安局物证鉴定室公（长）伤鉴（法）字（2013）46号鉴定文书。7、本案现场勘验笔录、图片、照片、被告人指认现场图片及笔录。8、长宁县三元乡佛岩村村民委员会《证明》。9、《强烈要求处理麦某某请愿书》。10、《长宁县公安局行政处罚决定书》长公（三）行政决字（2013）10346号。11、被告人的到案经过。12、本院刑事判决书（2012）长刑初字第90号。13、被告人麦某某的户籍资料。
本院认为，被告人麦某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。本案被害人罗某某是残疾人，由此对被告人可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人麦某某因本案事实被执行行政拘留15天，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”由此被告人麦某某在执行本判决时应当折抵刑期15天。根据被告人麦某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年三月七日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第25号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某驾驶×××号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某甲相撞，致张某甲受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年9月6日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号红色捷达车由长岭县利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至利发盛镇双庙村张某甲家门前同行人张某甲相撞，致张某甲受伤，造成交通事故。经法医鉴定，张某甲伤情为重伤。肇事后被告人李某某驾车逃离现场。经长岭县公安交警大队认定李某某负此事故全部责任，张某甲无责任。被告人李某某于2013年12月6日被长岭县公安局抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人张某甲因伤造成各项经济损失人民币13.5万元。被害人及其亲属对被告人表示谅解，自愿放弃其他损失部分。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人李某某供述，2013年9月6日15时30分许，他酒后驾驶自己的×××号红色捷达轿车拉着他朋友李某某、赵某某、张某乙从利发盛镇利发盛村田家屯回前进乡途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，路东侧有一大人领一小孩，他车正常行驶时，小孩突然由东向西跑，他向左打方向踩刹车躲让，车的右前部同小孩相撞，小孩摔倒，他车驶入左侧沟边停下，车内右后座乘人张某乙下车，领小孩的大人打张某乙，他喊张某乙上车后就开车跑了。后来在杨大城子镇一个修理部他把车卖了。2013年12月5日他在长春市东城花园小区一出租屋内被公安机关抓获。2、证人王某某证实，2012年9月6日15时30分许，她在自家门北侧路的东边哄孙子张某甲，张某甲由路东向路西跑，她看见南面开来一辆红色轿车，就在后面撵张某甲，那辆车先把她撞倒，之后把她孙子张某甲撞到西侧沟内，车上下来两个人，一个男的，一个女的，她拽车门喊救人，车上的人喊地上的俩人上车后，就把车开跑了。3、证人赵某某、张某乙证实，李某某是赵某某表舅。2012年9月6日，赵某某和李某某、张某乙坐李某某的红色轿车由田家屯回前进途中沿公路由南向北行驶，行至事故地，看到一个小孩从东向西跑，李某某急刹车向左打方向躲让，车停下后看见小孩倒在车的左前侧了。张某乙下车了，看孩子的老太太打张某乙，李某某喊张某乙上车，张某乙上车后，李某某就开车走了。4、证人李某某证实，2012年9月6日15时30分许，李某某酒后开车拉她和赵某某、张某乙由利发盛镇田家屯回前进，当时她因为喝多睡着了，没有看见怎么撞的小孩，发生事故后李某某开车跑了。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场情况。6、道路交通事故认定书证实，李某某承担此事故全部责任，张某甲无责任。7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，张某甲伤情为重伤。8、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某驾驶的雷小横所有的红色捷达轿车已在公安交管部门登记。9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某是有证驾驶。10、赔偿谅解协议书证实，被害人张某甲亲属和被告人李某某达成协议，被告人赔偿被害人因交通事故造成的各项经济损失共计人民币135000元，被害人对被告人表示谅解。11、破案经过、抓捕经过证实，2013年12月5日，被告人李某某在长春市被公安机关抓获。12、户籍证明及证明证实，被告人李某某出生于1976年6月5日，无前科劣迹。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，其行为得到被害方谅解。经社区矫正部门考察，被告人李某某无前科劣迹，一贯表现良好。综合上述各情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴文代理审判员  宋 佳人民陪审员  鲁艳华二〇一四年三月十八日书 记 员  张 月