山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第155号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张春龙，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，住山西省文水县。2012年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
被告人张春龙交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第125号起诉书，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月10日依法组成合议庭，公开开庭对本案审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人张春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月7日12时15分许，被告人张春龙在明知张某1（已判刑）无驾驶证资格的情况下，指使张某1驾驶无牌福特蒙迪欧轿车，在新晋祠路由北向南行驶至吴家堡村南侧村口时，碰撞李某1驾驶的×××号解放牌小型普通客车，�成李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张春龙之行为构成交通肇事罪，量刑方面，被告人张春龙有赔偿并取得受害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了道路交通事故案件登记表、讯问笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故科学技术鉴定书、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书、机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
被告人张春龙辩解称，自己的犯罪行为已经在2008年以包庇罪处理过，不应该再次因同样的行为构成交通肇事罪；自己刚开始并不知道张某1是没有驾驶证的。其庭审后向我院递交认罪书，承认自己当时在知道张某1没有驾驶证的情况下让其驾驶，造�了交通事故，对自己的行为表示认罪。
经审理查明，2008年8月7日12时15分许，福特蒙迪欧轿车所有人被告人张春龙在明知张某1（已判刑）无驾驶证资格的情况下，指使张某1驾驶自己刚刚购买的无牌福特蒙迪欧轿车，在新晋祠路由北向南行驶至吴家堡村南侧村口时，碰撞由西向北左转弯由李某1（男，1953年9月25日出生，住晋源区吴家堡村）驾驶的×××号解放牌小型普通客车，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡，福特轿车乘车人张某2受伤，两车损坏的交通事故。
经法医鉴定，李某1系因车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人张某1”无驾驶证驾驶机动车上路，行至路口未减速慢行、确保安全，且在事故发生后逃逸，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。李某1无责任。”
2012年12月20日，太原市公安局晋源分局对被告人张春龙取保候审，后将其传唤至办案单位。
本案肇事车辆系张春龙所有，为事发当日上午购买，未办理任何相关手续。2008年12月5日经双方协商，由张某3（车主张春龙的弟弟）支付李某1家属10000元作为车辆损失赔偿款。同日经双方协商，由张某3再支付死者李某1家属赔偿款162000元。2012年7月20日，张某1与死者家属自行协商，支付死者家属110000元人民币赔偿款。至此，本案的死者家属共收到赔偿款人民币282000元。伤者张某2未做伤情鉴定，也不要求赔偿，张某1及张春龙的行为得到了死者家属及伤者张某2的谅解。
2008年12月16日，太原市晋源区人民法院以被告人张春龙犯包庇罪对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2012年8月10日，太原市晋源区人民法院以被告人张某1犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年�缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局交通警察支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，太原市晋源区人民检察院补充移送起诉通知书证实被告人张春龙交通肇事一案于2013年6月27日被立案侦查的事实。
二、太原市公安局出具的取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局交通警察支队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的特征。
四、被告人身份证复印件、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息证实本案中被告人张春龙身份、前科信息；受害人户口本复印件、尸体检验报告，尸体处理通知书证实死者李某1身份信息。
五、机动车整车出厂合格证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单证实机动车情况及驾驶人张某1系无证驾驶。
六、被告人张春龙2012年12月17日讯问笔录称，2008年8月7日在太原市新晋祠路吴家堡村口发生两车相撞的交通事故，当时驾驶蒙迪欧车的是张某1，蒙迪欧轿车是我刚刚购买的，还没有办理机动车号牌或者临时通行牌证。购买该车时是用我弟弟张某3的身份证购买......加完油后，我对张某1说：”你来开车吧，你比较熟练”，张某1开始不愿意，后来同意了。
其2012年3月20日询问笔录称，停车后，我马上打”110”报警，我就过去帮助从面包车里往出救人，这时我把张某1叫到旁边对他说，说张某1没有驾驶证，保险公司拒赔，我准备叫我弟弟张某3过来顶替，并让我们车上的人统一口径说是我弟弟开的......我让张某1开车时知道张某1�有驾驶证，张某1平时经常开车，我觉得他的技术比我好。我与死者家属达成协议张某1知情。
其2008年8月7日询问笔录称，是我叫我弟弟来交警队顶驾车人的，出了事后，我打电话告我弟弟，让他来顶人。
其2013年9月17日讯问笔录称，我当时在看守所内，我的家人代替我赔偿了对方1万元的车辆修理费，是否打收条记不清楚了。我一共赔偿了172000元。
七、证人张某2证言证实，当时张春龙让张某1开车时，张某1就对张春龙说他没有驾驶证，不想开，张春龙说没事，还是让张某1开。我不再追究张某1的任何责任，对张某1的行为表示谅解。
八、同案犯张某1供述证实，我没有驾驶证，以前没有开过车，2008年8月7日上午我和张春龙买了一辆福特轿车，出来后张春龙说他不舒服，让我开......我说咱们都没有驾驶证，就不用开了，等他弟弟来�吧，张春龙说不用，他弟弟不来，还是让我开，我就同意了......张春龙把我们叫到旁边说，说我没有驾驶证，保险公司拒赔，他准备让他弟弟过来顶替，并让我们统一口径说是他弟弟开的，我三人均同意了，张春龙就打电话通知他弟弟过来......
其2013年9月28日询问笔录称，我们共同赔偿了对方28.2万元，其中我赔偿了11万元，张春龙赔偿了16.2万元，前期张春龙还支付了对方1万元。
九、证人张某3证言证实，我不是这个交通肇事案件的司机，中午我哥哥张春龙打电话给我讲我的车在太原出事了，让我赶紧上来，说事故出的大了，让我来顶替，代替司机。
十、证人樊某证言证实，发生事故后，张某1对我们说警察要问就说咱们车上有5个人，是张某3开的车。
十一、证人李某2证言证实，肇事方共赔偿了我们28.2万元，其中张春龙赔偿了16.2万元，张某1赔偿了11万元，前期张春龙还支付了1万元的维修费。
十二、山西汇通司法鉴定所交通事故车辆安全技术司法鉴定书证实肇事车辆无牌照福特牌蒙迪欧制动系统、灯光系统、转向系统工作正常，符合国家标准GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》。太原市公安局小店分局车辆痕迹检验报告证实，无牌照福特轿车前部碰撞×××号车车身左侧，致×××号车右侧翻所形成。
十三、太原市交警支队事故处理大队交通事故认定书证实，张某1负事故的全部责任，受害人李某1无责任。
十四、协议书、调解协议书、收条、交通事故刑事谅解书、情况说明证实本案民事部分的处理结果。
十五、太原市晋源区人民法院（2008）晋源刑初字第163号刑事判决书、（2012）晋源刑初字第99号刑事判决书证实，被告人张春龙在本次事故中明知是�罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪，于2008年12月16日，以包庇罪对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某1于2012年8月10日以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述两份判决书对本案的基本事实予以了确认。
本院认为，被告人张春龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在明知张某1没有驾驶证的情况下，指使其违章驾驶车辆，造成交通事故致一人死亡、一人受伤且张某1负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。被告人张春龙在事故发生之后与肇事司机张某1一起对受害人进行赔偿，行为取得了受害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑意见与庭审查明一致，予以认可。被告人关于自己的犯罪行为已经在2008年以包庇罪处理过，不应该再次因同样的行为构成交通肇事罪的辩解意见，因该起犯罪与之前犯罪行�系两种法律关系,被告人实施了两种犯罪行为、侵害了两种法律客体，被告人张春龙之包庇行为与指使他人违章驾驶的行为应当分别以包庇罪与交通肇事罪定罪处罚，其辩解意见，本院不予采纳。被告人庭后向我院递交认罪书，对公诉机关指控的事实与罪名表示认可，本院综合考虑，认为系自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人在事故发生后主动赔偿、取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应没有再犯罪的危险，其居住地司法机关同意对其进行社区监管，本院决定对被告人张春龙从轻处罚，判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题>的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 郭俊杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方浩搏