wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2264号
原告龙建兵，男，汉族，农民，住攸县。
被告周双庆，男，汉族，居民，住攸县。
被告张映红，女，汉族，居民，住攸县。
本院在审理原告龙建兵与被告周双庆、张映红民间借贷纠纷一案中，原告龙建兵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙建兵向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙建兵撤回对被告周双庆、张映红的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙建兵负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00101号
原告董智，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人董家成（系原告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高桂芝，辽宁百维律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船重工实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人盖成，系该公司经理。
委托代理人高铁成，葫芦岛渤船重工实业有限公司法律顾问。
原告董智诉被告葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告董智于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董智撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，合计50.00元，由原告董智承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 李 业
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王秀琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催3号
申请人十堰预漏防水专业队，住所地十堰市张湾区东岳路***号。
经营者赵道国。
申请人十堰预漏防水专业队申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰预漏防水专业队遗失的30100051/23682657号银行承兑汇票（金额壹拾陆万贰仟陆佰元整，出票日期2015年8月11日，出票人全称东风特种商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行营业部，收款人全称东风特汽（十堰）客车有限公司，汇票到期日2016年2月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰预漏防水专业队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1167号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告于伟华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告杨秀梅（系被告于伟华妻子），女，1975年1月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告于伟华、杨秀梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告于伟华、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月24日，被告于伟华、杨秀梅因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的33.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告于伟华、杨秀梅夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告于伟华、杨秀梅该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告于伟华、杨秀梅均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告于伟华、杨秀梅未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告于伟华与被告杨秀梅系夫妻关系。2014年3月24日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告于伟华、杨秀梅订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告于伟华，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月24日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告于伟华家庭承包的33.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告于伟华、杨秀梅向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月16日与被告于伟华签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月24日与被告于伟华签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月21日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月24日原告向被告于伟华发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告于伟华、杨秀梅尚欠原告借款本金80000元、利息6180元。贷款逾期后，被告于伟华、杨秀梅未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于伟华、杨秀梅订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告于伟华、杨秀梅未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告于伟华、杨秀梅已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告于伟华、杨秀梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于伟华、杨秀梅于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于伟华、杨秀梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元由被告于伟华、杨秀梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第759号
原告李泽均，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告陈荣斌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告李泽均诉被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新适用普通程序进行审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告李泽均的委托代理人廖巍峰到庭参加了诉讼，被告陈荣斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽均诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经营手机店铺需要，声称需资金购买手机产品而多次向原告借款，分别于2010年4月2日、2010年10月30日、2011年1月22日共借款255000元，均是以现金形式给被告的，每次借款都有出具借据。2013年3月9日，双方共同对账后由被告向原告出具了一份借据，确认上述借款。上述借据出具后，被告一直未还款，后因手机店经营不善而倒闭，被告不知所踪，原告一直无法追讨，为此特提起诉讼，请求判令：1.被告陈荣斌立即向原告归还借款255000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告陈荣斌承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告因资金周转困难向原告多次借款共255000元的事实；
3.中国农业银行交易明细三页，证明原告在2010年4月1日至2011年2月28日期间分三次取现金共255000元并出借给被告。
诉讼中，被告未提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据1-3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告于2013年3月9日向原告出具了一份借据，内容为：本人陈荣斌因资金周转困难，现向李泽均多次借到人民币共贰伍万伍仟元整（255000元），特立此据。借款人身份证号码××。被告在借款人处签名捺印。
诉讼中，原告称其外甥在被告经营的手机店工作，双方经常在一起吃饭，2010年4月份左右被告提出需资金进货，要求向原告借款210000元，经协商后，确定按每月1%的支付利息。原告从银行提款后，直接以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借据。后于2010年10月30日、2011年1月22月，被告再次以需要资金进货为由分别向原告借款30000元、15000元。期间，被告一直按照约定向原告支付了利息，但至最后借据出具前，被告未能按时向原告支付利息，原告遂要求被告出具一份总借据，并将之前的借据交回给了被告。2014年尾左右，原告发现被告经营的手机店已经转让，遂向被告追讨涉案借款，但无法找到被告。
另查，依据原告提供的其个人账户（62×××17）流水单显示，原告于2010年4月2日分四笔共取款210000元，于2010年10月30日取款30000元、2011年1月22日取款15000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了借据及款项支取的银行流水以证明双方之间存在借款关系，并实际支付了借款的事实。被告在诉讼中未能就涉案借据的形成，是否真实等进行抗辩，也未能提供相应的反驳证据，故本院对双方之间的借贷关系及借款金额255000元予以确认。上述借款经原告提起诉讼主张还款后，被告仍未能积极履行还款义务，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，应向原告承担利息损失，故原告主张自起诉之日，即2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈荣斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李泽均归还借款255000元及利息（利息计算方法：以借款本金255000元为基数从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已预交），由被告陈荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏 惠 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执875号
申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，
被执行人王海武，男，1954年8月26日生，汉族，个体，
被执行人王伟，男，1975年8月10日生，汉族，个体，
申请执行人张春军与被执行人王海武、王伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初158号民事调解，调解内容如下：一、被告王伟于2016年5月13日前给付原告张春军货款470345元，并自2016年1月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二、被告王海武对上述款项承担连带给付责任。案件受理费8355元，减半收取4177.5元由二被告负担；剩余4177.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款470345元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年5月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，在执行过程中，双方当事人约定被执行人将其与妻子王秀云共有的（预告权证明号22030-Y02023）坐落于前郭县查干淖尔社区育盛委、幢号13、6层、房号162、建筑面积130.73平方米的住宅一套作价30万元用以清偿申请执行人的部分欠款，余款被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初158号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月十八日
书记员 王立文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1412号
罪犯贺永波，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月12日以（2007）一中刑初字第2511号刑事判决，以被告人贺永波犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第731号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2155号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺永波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺永波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）657号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺永波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2588-4号
申请执行人：张琪。
被执行人：冷波。
申请执行人张琪与被执行人冷波定作合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）川商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪于2014年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第829号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄亚东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9532号
原告：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。
法定代表人：李昭转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛，熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：林传锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市开源顺贸易有限公司与被告林传锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市开源顺贸易有限公司的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告林传锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市开源顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.林传锋立即向厦门市开源顺贸易有限公司支付货款93461.16元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.林传锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋签订《水电材料购销合同》，约定厦门市开源顺贸易有限公司为林传锋在漳州龙海的建筑工地提供水电材料，付款方式为第一批货物到付50%货款，剩余部分年前付清；此后每批都是货到付50%的货款，次批发货前把上批货款付清。合同签订后，厦门市开源顺贸易有限公司依约向林传锋提供水电材料，林传锋有支付部分货款。双方于2014年7月10日进行对账结算，林传锋确认从2013年3月10日至2014年4月4日期间尚欠厦门市开源顺贸易有限公司材料款93461.16元。鉴于此，厦门市开源顺贸易有限公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
林传锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林传锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋签订一份《水电材料购销合同》，约定：厦门市开源顺贸易有限公司为林传锋提供排水管及其配件等水电用品材料；付款方式为第一批货物到付50%货款，剩余部分该年年前付清；此后每批都是货到付50%的货款，次批发货前把上批货款付清；等等。合同签订后，厦门市开源顺贸易有限公司依约开始履行合同。2014年7月10日，厦门市开源顺贸易有限公司出具对账单，确认林传锋尚欠其货款93461.16元。2016年6月28日，林传锋收取了上述对账单原件，并在对账单复印件上签字交厦门市开源顺贸易有限公司收执。后因林传锋未支付货款，故厦门市开源顺贸易有限公司诉至法院。
本院认为，厦门市开源顺贸易有限公司提供的《水电材料购销合同》、对帐单等证据，可以证实厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋存在买卖合同关系，及林传锋尚欠厦门市开源顺贸易有限公司货款93461.16元的事实，故厦门市开源顺贸易有限公司请求林传锋支付尚欠货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年11月8日起计至实际付款之日止。林传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林传锋于本判决生效之日起十日内，支付厦门市开源顺贸易有限公司货款93461.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月8日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由林传锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9532号原告：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。法定代表人：李昭转，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥涛，熊也，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：林传锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市开源顺贸易有限公司与被告林传锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市开源顺贸易有限公司的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼，被告林传锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市开源顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.林传锋立即向厦门市开源顺贸易有限公司支付货款93461.16元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.林传锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋签订《水电材料购销合同》，约定厦门市开源顺贸易有限公司为林传锋在漳州龙海的建筑工地提供水电材料，付款方式为第一批货物到付50%货款，剩余部分年前付清；此后每批都是货到付50%的货款，次批发货前把上批货款付清。合同签订后，厦门市开源顺贸易有限公司依约向林传锋提供水电材料，林传锋有支付部分货款。双方于2014年7月10日进行对账结算，林传锋确认从2013年3月10日至2014年4月4日期间尚欠厦门市开源顺贸易有限公司材料款93461.16元。鉴于此，厦门市开源顺贸易有限公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。林传锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林传锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋签订一份《水电材料购销合同》，约定：厦门市开源顺贸易有限公司为林传锋提供排水管及其配件等水电用品材料；付款方式为第一批货物到付50%货款，剩余部分该年年前付清；此后每批都是货到付50%的货款，次批发货前把上批货款付清；等等。合同签订后，厦门市开源顺贸易有限公司依约开始履行合同。2014年7月10日，厦门市开源顺贸易有限公司出具对账单，确认林传锋尚欠其货款93461.16元。2016年6月28日，林传锋收取了上述对账单原件，并在对账单复印件上签字交厦门市开源顺贸易有限公司收执。后因林传锋未支付货款，故厦门市开源顺贸易有限公司诉至法院。本院认为，厦门市开源顺贸易有限公司提供的《水电材料购销合同》、对帐单等证据，可以证实厦门市开源顺贸易有限公司与林传锋存在买卖合同关系，及林传锋尚欠厦门市开源顺贸易有限公司货款93461.16元的事实，故厦门市开源顺贸易有限公司请求林传锋支付尚欠货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年11月8日起计至实际付款之日止。林传锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林传锋于本判决生效之日起十日内，支付厦门市开源顺贸易有限公司货款93461.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月8日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由林传锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年五月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第304号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某甲。
本院受理陈某某与陈某甲赡养费纠纷一案后，于2013年4月3日作出（2013）眉东民初字第1086号民事市调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某以双方自行达成执行和解协议为由向本院提出暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月六日
书记员 彭 云
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1802号
原告付某。
被告宋某。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法准予离婚；
二、双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张洪中
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 烨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1101号
罪犯周华，男，1990年12月24日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人周华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月16日起至2020年8月15日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周华减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周华自2009年以来，参加以谢建强组织、领导的黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，严重破坏当地经济、生活秩序。2009年7、8月份多次参与贩卖毒品。2009年6月伙同他人到禹州大酒店卖药现场，以假药吃坏人为借口威胁、谩骂，敲诈薄某12000元。2009年5、6月份，伙同十余人持砍刀等在禹州市郭连乡与乔某某纠集的十余人发生械斗。该系主犯、一人犯数罪。
罪犯周华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。起始期内半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，且2014年下半年改造评审鉴定为良好级，获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警贾宝玲及服刑人员李文杰、侯志峰的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年8月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执46-1号
申请执行人：齐文，男，1968年11月13日出生，住滁州市定远路87号
被执行人：滁州金通汽车销售服务有限公司，滁州市工业园；
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，安徽省合肥市合作化南路铁路桥19号
本院在执行齐文与滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州金通汽车销售服务有限公司、安徽金通贸易集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本案案款109000元，执行费1400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更200号
罪犯李森，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54191.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李森不服，提出上诉。2007年9月3日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第618号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年05月06日，本院作出（2013）蚌刑执字第00093号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，罪犯李森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李森自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯李森的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条在有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的刑期可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，最短不得少于一年。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第584号
申请执行人蔡加明，农民。
被执行人周建荣。
被执行人徐群。
被执行人周建平。
被执行人邵丹。
被执行人杭州三盛机械厂，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：徐群。
被执行人杭州格致机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人：王建东。
本院在执行蔡加明与周建荣、徐群、周建平、邵丹、杭州三盛机械厂、杭州格致机械有限公司（2014）台三执民字第584号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第584号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十二日
代书记员 朱家骏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保3号
原告：唐秀华，女，1956年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。
委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段80号3栋负一楼。
负责人：蒲汉林，该分公司经理。
被告：柴礼，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告唐秀华诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、柴礼借款合同纠纷一案中，原告唐秀华于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司或重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的到期债权、财产或银行存款620万元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告唐秀华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司或重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的到期债权、财产或银行存款620万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2808号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄发清，男，汉族，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第386号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人黄发清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄发清在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5927号
原告沈张晔，女，住浙江省。
委托代理人王理懿（系原告丈夫），住浙江省。
被告郭龙飞，男，住浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省。
负责人蒋国强，总经理。
委托代理人朱祖良，男，系该公司员工。
原告沈张晔与被告郭龙飞、中国平安财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“平安保险桐乡市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈张晔及其委托代理人王理懿、被告郭龙飞到庭参加诉讼。被告平安保险桐乡市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈张晔诉称，2012年12月7日8时30分许，在上海市，被告郭龙飞驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告郭龙飞承担交通事故的全部责任。事发后，被告小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，即被告平安保险桐乡市支公司派人到场定损，确认车辆修理费用为人民币（下同）600元，上海美车饰汽车百货有限公司（以下简称“美车汽车百货公司”）则按定损费用对车辆进行了修缮。另，交通事故发生后，因被告郭龙飞不肯配合原告理赔，导致原告诉讼至法院，造成原告误工费和交通费（自驾车的油费、过路费等）损失。故诉请法院判令：1、被告郭龙飞赔偿原告车辆修理费600元、误工费900元、交通费中的过路费450元、油费1，600元、精神损害抚慰金1，000元；2、被告平安保险桐乡市支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔付上述费用，不足部分或不计入部分，由被告郭龙飞全额赔偿。
被告郭龙飞辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受损车辆定损和修理等情况均无异议，其同意对原告的车辆修理费依法承担赔付责任，同时认为原告其余诉讼请求无事实与法律依据，不予同意。
被告平安保险桐乡市支公司书面答辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受损车辆定损和修理等情况其公司也无异议，同意在交强险范围内赔偿车辆修理费600元，而对原告的其余诉讼请求则认为不属于交强险理赔范围，不予同意。
经审理查明，2012年12月7日8时30分许，在上海市，被告郭龙飞驾驶小型轿车与原告驾驶的小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告郭龙飞承担交通事故的全部责任。事发后，被告小型轿车的交强险保险公司，即被告平安保险桐乡市支公司派人到场定损，确认车辆修理费用为600元，美车汽车百货公司则按定损费用对车辆进行了修缮。
交通事故发生后，原告多次与被告郭龙飞联系赔偿事宜，被告郭龙飞均以其在国外为由拒绝，原告诉至本院。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、车辆修理费发票以及到庭原、被告的陈述和被告平安保险桐乡市支公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险桐乡市支公司未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
根据上述法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费600元，由被告平安保险桐乡市支公司在交强险范围内予以赔偿，交通费（自驾车的油费、过路费等），酌定为300元，由被告郭龙飞予以赔偿，至于误工费和精神损害抚慰金则无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡市支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈张晔财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭龙飞应赔偿原告沈张晔交通费（自驾车的油费、过路费等）人民币300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告郭龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1039号
原告王丙龙。
委托诉讼代理人：王安昌。
被告：丁东涛。
被告：王明娟。
原告王丙龙诉被告丁东涛、王明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，2016年5月23日，本案由简易程序转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告丁东涛、王明娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁东涛、王明娟共同偿还原告王丙龙借款3万元及利息（以2万元为本金，自2015年8月18日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算；以1万元为本金，自2015年8月26日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）;2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日、8月26日，被告丁东涛因生意周转需要分两次向原告借款共计3万元，约定借款期限分别为2015年9月17日、9月25日，借款利息为月息2.6分，到期不还需每天另行承担借款总额的10%作为违约金。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告丁东涛、王明娟未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁东涛与被告王明娟于2011年1月18日登记结婚。2015年8月18日、8月26日，丁东涛因生意周转需要分别向王丙龙借款2万元、1万元，共计3万元，双方约定借款利息为月利率2.6%，借款期限分别至2015年9月17日、9月25日，如逾期还款，借款人同意承担总借款的10%作为违约金。借款当日，原告将借款3万元均以现金方式交付给丁东涛，丁东涛向分别原告出具了借条、收条各2份。2016年9月24日，丁东涛向原告出具了承诺书一份，承诺于2016年1月29日前还清原告借款3万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、借条和收条，可以认定被告丁东涛向原告王丙龙借款3万元的事实，被告丁东涛应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。丁东涛与王明娟系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告丁东涛、王明娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告王丙龙要求被告丁东涛、王明娟共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁东涛、王明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以1万元为本金，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告丁东涛、王明娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵红宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第8号
原告何志华。
委托代理人泮国华。
被告杭州茂昌化纤有限公司。
法定代表人汪凤英，
原告何志华与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志华的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告何志华起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬共计5000元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬5000元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告何志华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告何志华起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付何志华劳动报酬人民币5000元。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第426号
原告：朱茂强，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
被告：毛晶，兖州敬业汽修厂业主。
委托代理人孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：颜涛，兖州敬业汽修厂经营者。
委托代理人：李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：孙孝东。
委托代理人邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
原告朱茂强与被告毛晶、颜涛、孙孝东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱茂强及其委托代理人张利，被告毛晶之委托代理人孙广朋、被告颜涛之委托代理人李振果、被告孙孝东之委托代理人邹然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂强诉称，2013年8月13日，刘甲和姚红艳驾驶原告朱茂强鲁H×××××号轿车到兖州市敬业汽修厂进行保养和涂漆。2013年8月14日，在兖州市敬业汽修厂院内，被告孙孝东驾驶原告的车辆与张福景的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告与张福景达成了赔偿协议，但与原告的赔偿事宜协商未果。原告的车辆进行了自行维修，兖州市价格认证中心鉴定维修费为4778元，同时原告也受到其他经济损失。另外，兖州市敬业汽修厂登记性质为个体工商户，登记业主为被告毛晶，具有三类汽车维修资质，经营范围为保养、涂漆、汽车电器。被告毛晶与颜涛是夫妻关系，该汽修厂为夫妻共同经营，被告孙孝东是兖州市敬业汽修厂雇佣员工。综上，原告与兖州市敬业汽修厂之间形成承揽合同关系，对于原告的车辆损失，被告毛晶、颜涛共同承担赔偿责任，被告孙孝东承担连带赔偿责任。原告曾于2013年11月13日提起过诉讼，但因需要追加被告撤回了起诉，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失7580元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、刘甲、姚红艳及孙孝东在兖州市公安局交通警察大队陈述；2、兖州市敬业汽修厂工商登记一份；3、兖州市敬业汽修厂在兖州区交通局办理维修资质的相关审批材料；4、兖州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及维修发票、鉴定费票据各一份，证实原告维修花费4778元，鉴定费330元。
被告毛晶辩称，一、被告毛晶与原告从未达成车辆维修合同，双方不具有合同关系。原告诉称“2013年8月13日，刘甲和姚红艳驾驶原告朱茂强所有的鲁H×××××号轿车到被告毛晶经营的兖州市敬业汽修厂进行车辆保养、处理擦痕”与事实不符。事实是：刘甲打电话与颜涛联系，询问是否可以帮助介绍在同一院内经营车辆扳金、整形、喷漆的另一业户丁礼会，颜涛碍于朋友情面介绍姚红艳与丁礼会认识，被告毛晶从未承接过鲁H×××××号轿车的维修，亦从未与原告订立车辆维修合同，双方不具有合同关系，亦无民事权利义务关系。二、原告主张的各项损失与被告毛晶无任何法律关系，被告毛晶并非该车辆的管理人，车辆的损坏并非是被告毛晶所致，被告毛晶不应承担赔偿责任。三、原告主张被告毛晶与本案另一被告孙孝东承担连带责任于法无据。孙孝东系被告毛晶所经营的兖州市敬业汽修厂的学徒工，其驾车造成两车碰撞既不是主动履行职务行为，也不是被告毛晶所同意或指使。被告毛晶虽与孙孝东存在雇佣关系，但其造成车辆损坏的行为并非是职务行为，车辆损坏与被告毛晶没有法律上的关系。被告毛晶经营的兖州市敬业汽修厂所在院落内并非仅一家从事汽车维修的业户，还有一专业从事汽车整形、喷漆的业户（丁礼会）。原告所有的车辆是在该处修车，并非是在被告毛晶处修车。丁礼会及其工人是该车辆的实际管理人，而不是被告毛晶实际控制、管理该车。综上，原告的诉求不能成立，请法院驳回对被告毛晶的诉讼请求。被告毛晶提交了被告颜涛与胡永金、陈雪峰、丁礼会签订的房屋租赁合同。
被告颜涛辩称，原告与被告颜涛之间不存在维修车辆的合同关系，被告颜涛不是本案适格主体，请求依法驳回对颜涛的诉讼请求。
被告孙孝东辩称，原告与被告孙孝东之间不存在承揽合同关系，请求依法驳回对孙孝东的诉讼请求。
经审理查明，被告毛晶是兖州敬业汽修厂的业主，与被告颜涛是夫妻关系，共同经营兖州敬业汽修厂，被告孙孝东是兖州敬业汽修厂雇员。原告朱茂强系鲁H×××××号轿车的所有人，该车辆由原告朱茂强亲戚姚红艳使用。由于车辆需要保养，姚红艳让其同事刘甲联系一家便宜的汽修厂。2013年8月13日，刘甲驾驶原告朱茂强鲁H×××××号轿车和姚红艳到被告毛晶经营的兖州市敬业汽修厂进行保养和涂漆。被告毛晶为姚红艳谈好涂漆价格并带其看了保养的机油。2013年8月14日16时，被告毛晶及员工王凯叫被告孙孝东刷刷鲁H×××××轿车，被告孙孝东将车从车库里开出来的时候，错把油门当成刹车，与该院停放的鲁H×××××别克商务相撞，致两车损坏。被告颜涛通知姚红艳到兖州市敬业汽修厂进行协商，被告毛晶、颜涛与原告及鲁H×××××别克商务车主达成了赔偿协议，被告毛晶、颜涛赔偿了鲁H×××××别克商务车主的损失，因本案原告反悔，原、被告未能协议赔偿，原告遂向济宁市兖州区公安局交通警察大队报案。原告曾于2013年11月13日向本院起诉，后撤诉。又于2014年2月26日再次起诉，要求被告赔偿各项损失7580元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告毛晶、颜涛共同赔偿原告车辆维修费4778元、鉴定费330元，共计5108元。被告孙孝东承担连带责任。放弃其他损失。三被告均主张原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方提供的相关证据及本院调取的济宁市兖州区公安局交通警察大队材料认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告亲戚姚红艳将原告所有的鲁H×××××号轿车放到被告毛晶、颜涛经营的兖州市敬业汽修厂进行保养和涂漆，其间，被告毛晶让其员工即被告孙孝东去刷洗原告的车辆，被告孙孝东将原告车辆从车库里开出来的时候，与该院停放的鲁H×××××别克商务相撞，致两车损坏。事故发生后，被告颜涛通知了姚红艳到兖州市敬业汽修厂进行协商，后因其他原因未能协商解决。被告孙孝东系被告毛晶的雇员，对原告的车辆造成了损坏，被告毛晶、颜涛对原告车辆的损失应共同承担赔偿责任。原告要求被告毛晶、颜涛赔偿车辆维修费4778元、鉴定费330元，共计5108元，理由正当，本院应予支持。原告放弃其他损失2400元，本院予以准许。被告孙孝东不应承担赔偿责任。被告毛晶主张原告与兖州市敬业汽修厂院内另一业户丁礼会存在维修关系，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告毛晶、颜涛于本判决生效后五日内共同赔偿原告朱茂强车辆损失共计5108元；
二、驳回原告朱茂强要求被告孙孝东承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告毛晶、颜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭中梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1855号
原告王某某。
被告张某某。
被告田某某。
原告王某某诉被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月4日和2014年4月10日被告张某某从王某某处分两次借款合计15万元，均当场与原告签订借款合同，借款用于车辆运输周转资金。双方约定借款到期若不归还，愿支付日千分之四的违约金。被告将其名下的两辆运输车辆作为两次借款的抵押，如借款到期不能归还将车辆拍卖偿还借款。合同签署地为石家庄市新华区大郭村。双方约定如借款合同发生争议可向新华区法院起诉。合同到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告于2014年9月1日以电话形式通知被告张某某履行车辆抵押协议，被告回复三天后履行，但未能如约，根据本车辆抵押协议，被告每拖延一天，支付违约金500元。张某某与田某某系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求一、二被告偿还借款15万元，并支付合同约定利息及违约金，利息从借款到期之日起计算，违约金自借款之日起开始计算。二、被告张某某履行车辆抵押协议。三、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告张某某、田某某均未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月10日原告王某某（甲方）与被告张某某（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：一、乙方向甲方借款100000元，月息4分，用于生意投资；二、借款期限为2014年4月10日至2014年8月10日止；三乙方应如期偿还借款，如到期不能偿还，乙方自愿向甲方支付日千分之四的违约金。甲乙双方约定违约金的计算日期从借款之日起开始计算到还清借款为止；四、合同签订地：新华区大郭镇大郭村。五、本合同如有争议，向新华区人民法院起诉。合同签订后，原告向被告张某某出借100000元，被告张某某在借款期限到期后未按约定偿还。
2014年4月4日原告王某某（甲方）与被告张某某（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议约定：一、乙方向甲方借款50000元，月息4分，用于生意投资；二、借款期限为2014年4月4日至2014年7月4日止；三、乙方应如期偿还借款，如到期不能归还，乙方自愿向甲方支付日千分之四的违约金。甲乙双方约定违约金的计算日期从借款之日起开始计算到还清借款为止；四、合同签订地：新华区大郭镇大郭村。五、本合同如有争议，向新华区人民法院起诉。合同签订后，原告向被告张某某出借50000元，被告张某某在借款期限到期后未按约定偿还。
原告王某某与被告张某某签订《车辆抵押协议》一份，该协议双方约定，被告张某某自愿用其车牌号冀XXXX**及冀XXXX**号汽车两辆抵押给原告王某某作为2014年4月4日和2014年4月10日合计借款15万元的担保。抵押期限为2014年4月4日至2014年8月30日。抵押期间车辆仍由被告张某某使用，被告张某某不得再次抵押。抵押协议签订后，原告王某某与被告张某某未对抵押车辆办理抵押登记手续。
另查，原告王某某在诉讼中自愿放弃诉讼请求第二项即“判令被告张某某履行车辆抵押协议”。同时查明被告张某某与田某某系夫妻关系。
以上事实，有原告王某某与被告张某某签订的《借款合同》二份，张某某向王某某出具的收条二张，被告张某某、田某某的户籍材料，被告张某某与田某某的结婚证，《车辆抵押协议》以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间的债权债务关系明确，有《借款协议》及收条等证据为证，对于原告请求被告偿还借款15万元，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于原、被告双方约定月息四分，超过了同期银行贷款利率的四倍，故依法应按同期银行贷款利率四倍计算利息。原告王某某在诉讼中放弃了其主张的第二项诉讼请求，即“判令被告张某某履行车辆抵押协议”，符合规定，本院应予以准许。
关于原告主张的违约金，因原告王某某与被告张某某在借款合同中约定支付违约金的标准是日千分之四，支付期限为借款之日起至借款清偿完毕之日，由于原告王某某与被告张某某约定的计算违约金的起始点是借款之日，不符合规定，本院不应支持，但被告张某某依法应在借款期限届满后未偿还借款本息时开始计算违约金，因此被告张某某应自违约之日起支付原告王某某违约金至借款清偿完毕之日止。由于被告张某某与田某某系夫妻关系，被告张某某的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告田某某应当与被告张某某共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、田某某自本判决生效之日起三日内支付原告王某某借款100000元及利息（利息自2014年4月11日起至借款付清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张某某、田某某本判决生效之日起三日内支付原告王某某借款50000元及利息（利息自2014年4月5日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
三、被告张某某、田某某自本判决生效之日起三日内支付原告王某某借款100000元的违约金（违约金自2014年8月11日起至借款还清之日止，按日千分之四计算）。
四、被告张某某、田某某自本判决生效之日起三日内支付原告王某某借款50000元的违约金（违约金自2014年7月5日起至借款还清之日止，按日千分之四计算）。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元均由被告张某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 翟漫漫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01644-3号
原告：胡文杰。
被告：十堰万佳物流有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号*幢1-1。
法定代表人段亮亮。
被告：段亮亮，十堰万佳物流有限公司法定代表人。
原告胡文杰诉被告十堰万佳物流有限公司、被告段亮亮不当得利纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院于2013年9月2日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01644号财产保全的裁定。现原告胡文杰申请撤回对被告十堰万佳物流有限公司和被告段亮亮的起诉，并申请解除财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告段亮亮价值10000元财产的查封；
二、解除对原告胡文杰提供担保的房产，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 张 东
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈怡然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6090号
原告张玉兰，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
被告杨扬波，男，1977年3月11日出生，住惠安县。
本院于2015年7月17日立案受理原告张玉兰与被告杨扬波民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玲玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第716号
原告刘某甲，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，邵阳市人。
原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张福莲、被告廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，因1997年8月原告父亲过世，在家人安排下，双方踩孝堂结婚。1997年10月18日双方在双清区面铺乡民政局补办了结婚登记，1998年3月21日被告生一女孩刘某琪。由于婚前缺乏了解，婚后被告在家带小孩，而原告在外经常打工，每次原告回家，被告就向原告要钱，并为了家庭琐事常同原告发生争吵。2011年9月18日，原告向双清区人民法院提出离婚诉请。在庭审中，被告有要求和好的愿望，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告没有半点改变自己的行为，外出至今。故向人民法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩刘某琪归原告抚养。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、结婚登记记录复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、汇款凭条复印件1份，拟证明原告寄钱回家的情况；
4、民事判决书1份，拟证明原告于2011年向法院起诉要求离婚的情况。
被告廖某某口头辩称：原告已经第二次提出离婚，但不同意离婚，两人感情尚可，且原告每月都支付1，000元生活费。
被告廖某某向本院提交证据：
1、保证书复印件1份，拟证明原告与一名叫刘某乙的女性有稳定长期同居关系；
2、中国银行刘某乙存折复印件1份，拟证明原告与刘某乙有经济往来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，汇款都用于小孩生活了；对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，刘某乙的银行户头与原告无关。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、4及被告提交的证据1，双方均无异议，且能够证明本案的法律事实，本院予以采信；原告提交的证据3，经本院审查认为该证据能够证明原告曾支付过小孩生活费，具有证明力，予有采信；被告提交的证据2，经本院审理查明该证据能与其他证据相佐证，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年8月原告父亲过世，在家人安排下，双方踩孝堂结婚。1997年10月18日双方在双清区面铺乡民政局补办了结婚登记，1998年3月21日被告生一女孩刘某琪。2011年9月18日，双清区人民法院驳回原告提出离婚诉请。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，原告曾经与刘某乙有过一段婚外情。原、被告在庭审中陈述双方无共同财产及债务。
本案经本院主持调解未果。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间经常为生活琐事产生矛盾，现原告虽再次提出离婚，但没有提交夫妻感情已完全破裂的证据，且被告仍有要求和好的愿望，不同意离婚。由于该案系家庭琐事引起，只要双方加强沟通、交流，互谅、互让，和好是完全有可能的，因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4707号
申请执行人吴建水，男，1967年11月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行吴建水与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4707号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5547号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人吴建水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款195000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4707号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4707号
本院在执行申请执行人吴建水与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4707号本院在执行申请执行人吴建水与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4707号申请执行人吴建水，男，1967年11月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行吴建水与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4707号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5547号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人吴建水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款195000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4707号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4893号
原告王继中。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师
被告辛平。
本院在审理原告王继中与被告辛平房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方经协商已达成和解协议。原告王继中向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继中撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王继中负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月六日
书记员 杨国有
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第368号
原告任慧慧，女，生于1972年8月28日。
委托代理人张海峰。
被告王保国，男，1973年4月19日出生。
原告任慧慧与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告王保国经本院合法�唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告王保国因经营所需向原告借款200万元，口头约定月利息7分。被告王保国向原告出具借条一张，同日并签订借款担保合同一份，并在河南省洛阳市公证处予以公证。原告依约向被告支付200万元。为方便公证，双方在借款合同及借据上面没有注明利息。借款到期后，被告迟迟不予履行还款义务，无奈，原告依法向栾川县人民法院申请强制执行。2014年4月9日双方自愿达成和解执行协议，但被告仍拒不自动履行。因公证文书上面没有约定利息，法院执行单位没有执行利息。无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告200万元的利息，按月息3分，从2013年7月11日计算至2014年4月9日，共计54万元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据�借款担保合同一份、借据一份、（2013）洛市证执字第12号执行公证书一份。
以上证据拟证明原告于2013年7月11日借给被告王保国人民币200万元并经洛阳市公证处依法公证，证明原被告债权债务关系成立。根据借款担保合同第一条约定，利息应按实际占有天数计算。
第二组证据：2014年4月8日栾川县人民法院执行笔录两份、2014年4月9日双方自愿达成和解执行协议一份。
以上证据拟证明当时原、被告重新约定月利息为3分。现原告要求按3分计算。
第三组证据：栾川县人民法院（2014）183-2号执行裁定书一份、栾川县人民法院协助扣划通知书一份。
以上证据拟证明原告于2014年4月9日收到借款本金200万元，被告实际占用天数从2013年7月11日计至2014年4月9日，按约定月利息3分，应支付利息54万元。
被告王保国经本院合法�唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年7月11日，被告王保国向原告借款200万元。口头约定月利息7分。被告王保国向原告出具借据一张，同日又签订借款担保合同一份，并在河南省洛阳市公证处予以公证。借款到期后，因被告未按时履行还款义务，原告依法向栾川县人民法院申请强制执行。2014年4月9日执行借款本金200万元。2014年4月8日执行笔录、2014年4月9日达成和解执行协议中显示双方对利息重新约定为月息3分。
另查明，2014年4月9日栾川县人民法院执行局向原告任慧慧执行借款本金200万元。因公证文书上面没有约定利息，法院执行单位没有给原告执行从借款之日至2014年4月9日期间利息。
2013年中国人民银行调整后的一年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告王保国作为具有完全民事行为能力人，自愿给原告任慧慧约定支付利息，是真实意思表示，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系。对原告要求被告给付200万元借款的利息的请求，本院予以支持。但因双方约定的利息过高，违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国应于本判决生效之日起十日内给付原告任慧慧借款利息366634.24元（利息按2013年中国人民银行调�后的一年期贷款年利率6.15%的四倍从2013年7月11日计算至2014年4月9日止）。
二、驳回原告任慧慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王保国负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 聂琳桐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第368号
原告：王彦文，男，汉族，栾城县人。
被告：赵永波，男，汉族，栾城县人。
原告王彦文与被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王彦文、被告赵永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦文诉称，2013年5月17日被告赵永波以做生意资金紧张为由，向我借款30000元，并承诺给我3-4分的利息，同时被告为我出具借条一张。三四天之后我提出要求归还借款时，被告告诉我钱已经没有了。之后被告一直更换电话号码，我无法找到被告，至今未偿还我的借款本息，故此请求判令被告偿还借款本金及利息，利息计算自2013年5月17日起。
原告提供证据：2013年5月17日被告赵永波签字的书面借款条一张。证明内容：赵永波今借王严文30000元整。
被告赵永波辩称，我从原告取款30000元并打有借款条属实，并没有约定利息。但是该款是原告入股与我合伙干活的入股资金。原告到工地上干活3至4天，负责记账工作。我要求原告将账本交还给我，之后我与另一记账人李永彪进行清算后，可以把原告的钱归还原告。
被告提供证据：证人崔永军的证人证言。证明内容：被告赵永波在石家庄市新华路上车辆管理所对过承包工程建售楼部时，我、李永彪、高利强一起干活。后来赵永波和老王（指原告）加入进来。由于当时工地上缺钱，被告赵永波借了点钱，后来是强子与彪子、赵永波还有我一块儿商量让原告入股、让原告管账的。证明目的：证明原告是该工程的合伙人之一，负责记账工作。
经庭审质证：1、被告对原告提供的借条的真实性无异议，但是主张该款为合伙干活的入股股金，不是借款。2、原告对于被告提供的证人证言表示不予认可。我与证人不认识，证人是被告的朋友；另外被告提出我是入股应提供合伙协议、入股协议；我是在被告工地上干了2-3天，我看后觉得工地上的活不行，其实是在盖小房，我不干。因此被告主张的合伙并不成立。
经审理查明，2013年5月17日，被告从原告出借款30000万元，并为原告出具亲笔所写的借条一张。，被告赵永波书在借条中书写借“王严文”30000元整，庭审中被告认可是指借本案原告王彦文30000元整。之后原告到被告在石家庄市新华路车辆管理所工地做记账工作，为其4天。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的书面借条、及证人崔永军的证人证言为证。
本院认为，1、2015年5月17日被告从原告出借款30000元，并出具书面借条一张，因此原被告之间属于民间借贷合同关系。由于该合同双方并未还款期限及对利息作出约定，因此原告可以随时主张被告偿还借款。故原告主张被告偿还借款30000元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款合同用对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对原告主张借款期间的利息本院不予支持。但是自原告起诉主张权利之日起，被告应依照中国人民银行同期贷款利率之利息，至付清款日止。2、被告提出原被告之间合伙关系，虽然提供崔永军的证人证言，该证人为赵永波的朋友，且仅单一证据，无其他证据佐证，证明效力低于原告提供的书证，因此被告对其主张该30000元为入股股金的主张未提供充分的证据，本院不予认定。被告提出原告返还其账本的主张与本案非同一法律关系，应另行处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告赵永波偿还原告王彦文借款30000元及利息（利息计付：自2015年3月23日起依照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款之日至）。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第56号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人吴润松，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的珠国土斗罚字（2014）32号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币4725（肆仟柒佰贰拾伍）元整。”申请执行人于2014年12月22日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人已于2015年3月17日缴罚款4725元，至今未履行行政处罚决定所确定的其他义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件”符合法律规定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）32号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十七日
书记员 吴悦媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请执行人张福，男，1954年出生，汉族，出生于甘肃省定西市，住宁夏贺兰县常信乡。
申请执行人陈淑芳，女，1963年出生，汉族，出生于甘肃省通渭县，住宁夏贺兰县常信乡。
申请执行人苏阳阳，女，1985年出生，汉族，出生于陕西省子洲县，住宁夏贺兰县常信乡。
申请执行人张孟辉（张猛辉），男，2006年出生，汉族，出生于宁夏银川，住宁夏贺兰县常信乡。
申请执行人张永辉，男，2013年出生，汉族，出生于宁夏银川市，住宁夏贺兰县常信乡。
被执行人王利勋，男，1978年出生，汉族，出生于右玉县，现羁押于石嘴山监狱。
被执行人包头市明英运输有限公司�公司住所地：包头市高新区校园南路。法定代表人王明念，该公司经理。
申请执行人张福、陈淑芳、苏阳阳、张猛辉、张永辉与被执行人王利勋、包头市明英运输有限公司交通肇事纠纷一案中，本院依据本院作出的（2013）平刑初字第177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。依据（2013）平刑初字第177号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款103381.85元。
本案在执行过程中，未执行标103381.85元。执行费1451元由被执行人还未交纳。现本院已经依法将被执行人包头市明英运输有限公司名下所有的“蒙B729**”号、“蒙B728**”号“北奔牌”大型货运汽�进行了查封，也将被执行人依职权纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；被执行人王利勋正在监狱服刑，无能力偿还该笔债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县巨丰金属综合利用有限公司，住平武县。
法定代表人王某某，公司总经理。
被执行人王鹏岳，男，生于1961年12月14日，汉族，住江油市。
被执行人谭仕兴，男，生于1963年4月22日，汉族，住江油市。
被执行人张丽杰，女，生于1963年8月24日，汉族，住江油市。
被执行人罗春华，女，生于1965年2月26日，汉族，住江油市。
被执行人邓天友，男，生于1955年2月15日，汉族，住平武县。
被执行人朱秀平，女，生于1957年3月13日，汉族，住江油市。
被执行人朱铃，女，生于1977年6月12日，汉族，住江油市。
被执行人王胜，男，生于1973年1月5日，汉族，住江油市。
本院作出的（2015）平民初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平武县巨丰金属综合利用有限公司、王鹏岳、谭仕兴、张丽杰、罗春华、邓天友、朱秀平、朱铃、王胜仍未按该判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱秀平在银行的存款3392439.00元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请人王秀莲
被执行人郝凤芝
申请人与被执行人身体权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第2192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第2192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请人黄建中。
被执行人张正润。
申请人黄建中与被执行人张正润民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第87号民事判决书，判决结案，该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：被执行人张正润支付申请人黄建中借款21000元，案件受理费165元，执行费217.4元，共计21382.4元，于2015年6月1日当庭支付2000元，2015年6月底之前支付4000元，剩余15382.4元，自2015年7月开始，每月月底支付3000元，直至付清为止。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第210号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月十一日
书记员 刘志生
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请执行人：叶县农村信用合作联社。
被执行人：海三、马国续、马晓荷。
叶县农村信用合作联社申请执行海三、马国续、马晓荷一案，叶县人民法院于2014年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人海三、马国续、马晓荷至今没有履行偿还义务。本院于2015年7月6日作出（2015）平执提字第17号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人海三、马国续、马晓荷暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）叶民金初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第210号
申请执行人杨阳，男，1989年8月15日出生，汉族。
被执行人卫青，又名卫燕青，女，1990年9月15日出生，汉族。
被执行人卫刚云，又名卫岗山，男，1962年10月26日出生。
申请执行人杨阳与被执行人卫青（卫燕青）、卫刚云（卫岗山）婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人被执行人卫青（卫燕青）、卫刚云（卫岗山）支付杨阳彩礼2.6万元整并承担案件受理费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫青（卫燕青）在平陆县城关信用社的存款18000元与卫刚云（卫岗山）在平陆县信用联社东街分社的存款8797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一五年七月十四日
书记员 刘卫红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第210号申请执行人韩XX，女，汉族，住平阴县。被执行人张XX，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人韩XX与被执行人张XX离婚纠纷一案中，依法对被执行人张XX在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，依法冻结被执行人在中国农业银行平阴榆山路支行的银行账户存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金20400元及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年七月十五日书记员  刘文丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第210号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人王立修，居民。被执行人董怀爱，居民。被执行人王立信，居民。被执行人王公点，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王立修、董怀爱、王立信、王公点借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第919号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第210号申请执行人：丁陆军，男，1962年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人丁陆军与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁陆军申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  吴 琼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第21号
原告张某某，住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
委托代理人黄某某，干部，住大庆市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李龙华、代理审判员车春雨、人民陪审员史云升，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚，并于当天分两次给被告王某某过彩礼款12万元。婚后被告经常回娘家，一共在家也没住上四个月，去接也不回来，导致我们夫妻感情破裂，由于被告被告过彩礼款，造成原告生活困难，故要求与被告离婚并返还彩礼款12万元。
被告王某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我回娘家是情理中事，并未导致感情破裂。2012年5月份，由于原告打我，我才回娘家养�，直到现在。原告给被告过彩礼款4万元并不是12万元，而且原告给被告4万元是赠与行为，所以我不同意离婚，也不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经媒人车英文介绍相识，并于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事原、被告产生矛盾，于2012年5月份分居至今。双方无子女、无存款、无外债也没有共同财产。原告称给被告过彩礼款12万元未举证，被告称原告于婚前赠与被告人民币4万元。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市五里明镇臻柴村村民委员会、肇东市五里明镇民生服务中心开具的介绍信一份，被告王某某提交的介绍信一份，及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后因琐事口角，于2012年5月份分居至今时间较长，夫妻感情已经破裂。�告张某某要求与被告王某某离婚，应准予离婚。原告张某某要求被告返还彩礼款12万元，未提供证据，被告王某某承认原告张某某给被告过彩礼款4万元，在原、被告婚姻存续期间共同生活，应有一定的生活支出，原告要求返还彩礼款的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第21号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人黄德友，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李龙华、代理审判员车春雨、人民陪审员史云升，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人黄德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚，并于当天分两次给被告王某某过彩礼款12万元。婚后被告经常回娘家，一共在家也没住上四个月，去接也不回来，导致我们夫妻感情破裂，由于被告被告过彩礼款，造成原告生活困难，故要求与被告离婚并返还彩礼款12万元。
被告王某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，我回娘家是情理中事，并未导致感情破裂。2012年5月份，由于原告打我，我才回娘家养病，直到现在。原告给被告过彩礼款4万元并不是12万元，而且原告给被告4万元是赠与行为，所以我不同意离婚，也不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经媒人车某某介绍相识，并于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事原、被告产生矛盾，于2012年5月份分居至今。双方无子女、无存款、无外债也没有共同财产。原告称给被告过彩礼款12万元未举证，被告称原告于婚前赠与被告人民币4万元。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市五里明镇臻柴村村民委员会、肇东市五里明镇民生服务中心开具的介绍信一份，被告王某某提交的介绍信一份，及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后因琐事口角，于2012年5月份分居至今时间较长，夫妻感情已经破裂。原告张某某要求与被告王某某离婚，应准予离婚。原告张某某要求被告返还彩礼款12万元，未提供证据，被告王某某承认原告张某某给被告过彩礼款4万元，在原、被告婚姻存续期间共同生活，应有一定的生活支出，原告要求返还彩礼款的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 ：李龙华
代理审判员 ：车春雨
人民陪审员 ：史云升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：石连泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15495号
本院2015年1月6日对原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告马绍池物业服务合同纠纷一案作出的（2014）思民初字第15495号民事判决书中，因文字有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
原判决书中第七页倒数第七行“改变进入地下车库的车辆入口规划、被告未予”应更正为“改变进入地下车库的车辆入口规划、未予”。
代理审判员 曹玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法�、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第144号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴亮，男，1983年12月7日出生。因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2012年9月15日减刑释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人吴亮系以贩养吸人员，2014年2月19日8时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人吴亮要求购买毒品，并约定在上渡办事处仁泰医院后面交易。双方在约定地点见面后，被告人吴亮将约0.03克毒品海洛因卖给了陈某某，得毒赃100元。
2、2014年2月19日11时许，陈某某又电话联系被告人吴亮，双方在上渡办事处仁泰医院后面见面后，被告人吴亮以200元的价格将两个小包子的毒品海洛因卖给了陈某某，交易完成后，二人均被公安民警抓获，民警当场从陈某某身上缴获两小包毒品疑似物，从吴亮身上缴获了一小包毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定：从陈某某身上缴获的毒品疑似物净重0.0626克，从吴亮身上缴获的毒品疑似物净重0.0468克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定意见，辨认笔录，手机通话详单，抓获经过，本院刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人吴亮到案后如实供述自己的罪行，且积极履行财产刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第624号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省延吉市，系延吉某某某饭店业主，现住延吉市（吉林省延吉市），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2015年春节后6、7天左右的某日19时许，在位于延吉市依兰镇利民村道北自己的银灰色大众牌捷达车（车牌号为×××）内，容留于某某、张某某、董某某，以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人丁某某于2015年3月20日左右的某一天18时许，在延吉市进学街秋云雅苑南侧居民楼1单元403室自家内，容留于某某以烫吸的方式吸食冰毒。
以上事实，被告人丁某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有其身份证明，抓破经过，检查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，尿样检测结论表，证人张某某、董某某、于某某的证言，被告人丁某某供述与辩解等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品管理规定，在自己控制管理的场所内，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某系初犯，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人丁某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 江