太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初898号
原告：侯吉平，男，1962年8月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
委托代理人：李美珍，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娟（系原告之妻），女，1972年8月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县，身份证号。
被告：牛俊才，男，1983年3月19日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告：王林茂，男，1987年6月11日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人：吴佩珠，经理。
委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告侯吉平诉被告牛俊才、王林茂、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯吉平及其委托代理人李美珍、王娟、被告王林茂、被告人民保险公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告牛俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告侯吉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计260172.97元。事实和理由：2015年9月21日5时20分许，被告牛俊才驾驶×××号重型货车沿大同路由南向北行驶至大同路下兰村时，与原告驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市交警支队尖草坪二大队认定，牛俊才承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院抢救，后转院至山大二院，2015年10月29日出院，诊断为左股骨粉碎性骨折、左髌骨骨折。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告牛俊才驾驶的×××号重型货车，实际所有人为被告王林茂，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告牛俊才未作答辩。
被告王林茂辩称，我为原告垫付费用共计36000元，原告所受损害应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，×××车辆在我司投有交强险和限额100万元的商业三者险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、营运资格证的情形下，我司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，不足部分由商业险依据合同和责任比例赔付。医疗费保险公司依据国家基本医疗标准赔付，对超出此标准部分的非医保部分按照20%的比例扣除相应医疗费用，外购药部分我司不予认可；残疾赔偿金应按照法院委托鉴定机构鉴定的伤残等级进行计算，计算标准依据原告户籍所在地的人均可支配收入；后续医疗费应待实际发生后另行主张；被抚养人生活费因原告伤残为十级，伤情较轻，非永久性伤残，并不影响被抚养人的生活，因此我司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范畴，我司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口本、驾驶证、道路货物运输资格证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票等证据，被告王林茂提供为原告垫付费用的收条，被告人民保险公司提供重新申请鉴定的鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的太原小店司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定机构所作的司法鉴定意见，在案件审理过程中，被告人民保险公司对其鉴定结论有异议，向本院提出重现鉴定的申请，本院依法定程序委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残程度作了重新鉴定后出具了新的鉴定意见，该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院作为认定事实的依据予以采信。
2、原告提供的交通费票据，无法证明与案件事实的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年9月21日5时20分许，被告王林茂雇佣司机被告牛俊才驾驶×××号重型货车沿大同路由南向北行驶至大同路下兰村时，与原告侯吉平驾驶的车牌号为×××的重型货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪二大队认定，被告牛俊才承担事故全部责任。事故发生后，原告先后被送往太钢总医院及山西医科大学第二医院进行住院治疗，住院共计38天，伤情诊断为左股骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，花费医疗费共计78900元，其中被告王林茂垫付36000元，被告人民财产保险公司垫付10000元。原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告为确定伤残等级，先期支付1600元鉴定费。
另查明，原告侯吉平从事道路运输服务业，生育一子侯煜前，2007年4月21日出生；生育一女侯量前，2001年12月22日出生。涉事×××号重型货车在被告人民保险公司投保有机动车交强险及限额为100万元的商业三者险。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告牛俊才违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任比例承担，但应当扣减已支付的费用。被告牛俊才系由被告王林茂雇佣的劳务人员，依据法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案侵权事故的赔偿义务人为被告王林茂，应由其承担保险公司赔偿数额之外的赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额78900元进行赔付，被告人民保险公司在交强险限额内已先行支付10000元，剩余部分在商业三者险范围内予以赔付，但应当扣除被告王林茂垫付部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔付返还被告王林茂；原告主张的其他外购药品因其未能提供与医嘱所载品名一致的外购药清单或未提供正规票据，对该部分医疗费主张，本院不予支持。原告因伤致残，其户籍所在地为山西省清徐县城镇管辖地域，故依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，依据其相应的伤残等级标准进行赔付。原告主张的误工费，按照上一年度交通运输行业标准计算至定残前一日。原告主张的护理费，因其未能提供护理证明及出院后需专人护理的诊断建议，故依据原告伤情对护理依赖的实际需要，护理费标准按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数38天。原告主张的营养费，原告未提供医疗机构加强营养的诊断建议证明，依据其伤情恢复实际需要，营养标准按照每日50元计算，营养期酌定为住院期间及出院后一个月。原告主张的交通费，原告提供的证据不能证明与本案事故的关联性，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定800元。原告主张的被抚养人生活费，因原告受伤导致驾驶货运车辆受限，影响家庭经济收入，二子女尚年幼需原告尽抚养之责，故该项请求符合法律规定，被抚养人抚养年限计算至本案法庭辩论终结前，且该项赔偿数额列入伤残赔偿金赔偿项下。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额予以赔付，但非属保险责任范畴，应依法由事故责任人予以承担。原告主张的后续诊疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告诉请赔偿金额首先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以承担，被告王林茂对原告主张的非保险责任的诉请事项依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告侯吉平医疗费32900元、住院伙食补助费3800元、营养费3400元、残疾赔偿金60356.45元、精神抚慰金5000元、误工费79703.44元、护理费9916.26元、交通费800元，共计195876.15元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司赔付被告王林茂为原告垫付的医疗费36000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告王林茂赔偿原告侯吉平鉴定费1600元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202.6元，由原告侯吉平负担202.6元，被告王林茂负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年三月二日
书 记 员 张芸菲