河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵学勤，无业。2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又三个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被北京市公安局海淀派出所抓获，后移交邯郸市公安局矿山分局，同年8月15日被刑事拘留，次日被监视居住，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人赵学勤犯盗窃罪、抢劫罪、被告人张战伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月4日作出（2014）丛民初字第174号刑事判决书，宣判后，被告人赵学勤不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑终字第314号刑事裁定书，维持原判对张战伟的判决，撤销原判决对赵学勤的判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵学勤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月期间，被告人赵学勤伙同张战伟、田生军（另案处理）等人先后到武安市玉石洼铁矿供应科副井大院仓库和武安市瑞升混凝土公司，盗窃铜套、电机、电瓶若干，共计价值5094元。
2013年5月17日凌晨，张战伟驾驶面包车载着被告人赵学勤和田生军等人到武安市西土山乡富润庄村附近，张战伟在此等候接应，被告人赵学勤和田生军等八人到武安市玉石洼铁矿供应科仓库盗窃电缆线523米（价值25531元）时，被该单位保卫科陈某、裴某、梁某发现，陈某、裴某、梁某在抓捕时被打伤，其中陈某损伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人赵学勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵学勤辩称，其没有参与抢劫，只是负责放风。
辩护人认为，被告人赵学勤只是负责放风，没有参与打架，其行为不构成抢劫罪。对盗窃的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年3月至5月期间，被告人赵学勤伙同张战伟（已判刑）、田生军（另案处理）等人先后到武安市玉石洼铁矿供应科副井大院仓库和武安市瑞升混凝土公司，盗窃报废铜套54.4公斤（价值1632元）、电机2台及电瓶2块（价值3462元）。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某、刘某（武安市玉石洼铁矿供应科员工）证明，2013年5月14日，在检查、清点单位的副井大院1、2号仓库时，发现铜套、电缆线若干被盗。
2、证人魏某（武安市瑞升混领土有限公司副总经理）证明，2013年4月初的一天，其听单位汽车队队长宋某反映，单位的两块汽车电瓶及两部水泵电机被盗。
3、证人宋某（武安市瑞升混领土有限公司汽车队队长）证明，2013年初的一天早晨，其看见单位的一辆运输混领土的汽车电瓶及两台水泵被盗。
4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2013）第52号、94号价格鉴定结论书记载，被盗铜套价值1632元，被盗电机、电瓶价值3462元。
5、现场勘查笔录载明案发现场情况。
6、同案张战伟供述，2013年5月的一天，其驾车带赵学勤、田生军等七八个人到武安南面一条公路上，他们从路边下车，其在车里等，后他们偷来两个小电机和两块电瓶。
2013年5月中旬的一天，其驾车带田生军他们八个人到武安市郭家岭村北边的一个村口偷东西，其在路边等，后他们往车上装了两编织袋东西，听老板说是铜套。
经辨认，张战伟辨认出团伙成员系赵学勤、田生军、朱军、开战停、庄新芳、杨正风、姚领、姚少帅，并对盗窃时同伙上、下车地点进行了指认。
7、同案庄新芳供述，2013年5月其九人纠集在一起，田生军是头，都叫他老板，赵学勤是二老板，张战伟是车老板。其九人出去偷东西都是他们三人联系踩点，晚上领大家乘车偷东西。
2013年5月初，张战伟开车带着其和田生军、赵学勤等共九人，来到武安市一个厂子附近，翻墙进去偷了两部电机，变卖后其分得80元钱。
2013年5月10日以后的一个夜晚，张战伟开车带其九个人来到武安市北边的一个厂子附近，其和田生军等八人携带撬棍、卡钳、毒狗用药等物品，从一处厕所进入院内，盗窃了一些铜套，销赃后其分得100元。
经辨认，庄新芳辨认出团伙成员系赵学勤、田生军、朱军、开战停、张战伟、杨正风、姚领、姚少帅，并对盗窃铜套的地点进行了指认。
8、被告人赵学勤供述，2013年3、4月份的一天晚上，张战伟开车带其和田生军等九人来到武安市城南边的一个地方，下车后在一个修车的地方偷了两个电瓶、两部电机及40多公斤废铁，后每人分得100余元。
2013年5月份11或12号的一天凌晨2时许，张战伟开车带其和田生军共九人来到武安市一个路口，张战伟在原地等候，其和田生军等八人携带撬棍、断线钳、毒狗用药等物品，在一个厂子里盗窃一些铜套，其负责放风，变卖后得款近2000元，每人分得200余元。
经辨认，赵学勤辨认出其团伙成员系田生军、朱军、开战停、张战伟、杨正风、姚领、姚少帅、庄新芳，并对盗窃铜套的地点进行了指认。
二、抢劫罪
2013年5月17日凌晨，张战伟驾驶面包车载着被告人赵学勤和田生军等人到武安市西土山乡富润庄村附近，张战伟在此等候接应，被告人赵学勤和田生军等八人身着迷彩服、帽子，携带撬棍、梯子等作案工具，到武安市玉石洼铁矿供应科仓库，用毒药将狗毒死，从挖好的墙洞进入院内，从库里盗出电缆线523米（价值25531元）。后被该单位保卫科人员陈某、裴某、梁某发现，该三人在抓捕上述盗窃分子时被打伤。被告人赵学勤等人将盗窃的电缆线丢弃在现场，乘坐张战伟的面包车逃离。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤，被害人裴某、梁某的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某陈述，2013年5月17日凌晨，其和裴某、梁某在武安市玉石洼铁矿值班，在供应科仓库发现有人盗窃电缆线，其三人上前按住两个窃贼，后被旁边黑暗处窜出的四五个穿迷彩服、戴头套的人，用铝合金梯子、断线钳、铁铲等物品打伤。在抓捕他们时对方在场的人都动手打其和裴某、梁某了。
被害人裴某、梁某陈述内容与被害人陈某陈述基本一致。
2、证人张某（武安市玉石洼铁矿供应科员工）证明，2013年5月17日凌晨，其看见单位供应科大院西南角的围墙被人挖了一个洞，西仓库的西南角后窗被破坏，狗也死了一条，库内的电缆被人偷到墙外的土地上。
证人韩某证明内容与张某证言基本一致。
3、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人陈某的损伤属轻伤，被害人裴某、梁某的损伤属轻微伤。
4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2013）第51号价格鉴定结论书记载，被盗电缆线价值25531元。
5、提取、发还清单记载被盗电缆线已退还武安市玉石洼铁矿。
6、现场勘查笔录载明案发现场情况。
7、同案张战伟供述，2013年5月16日或17日晚，其驾车和老板等九人来到玉石洼矿区附近，其将车开到北面的一个村里等候，其他八人携带撬棍、断线钳等物品，有的人身穿迷彩服、戴着帽子，下车去偷东西，后回来路上听老板说偷东西时被人发现，还把人家给打了。
8、同案庄新芳供述，2013年5月中旬的一个凌晨2时许，张战伟开车带其九人到武安市北边的一个厂子，他将车开走，其八人下车带着伸缩铝合金梯子、撬杠、卡钳、扳手、改锥等工具来到玉石洼铁矿供应科仓库，在围墙上挖开一个能钻人的洞口，赵学勤第一个钻过洞口进到院内，接着大家都进到院内，朱军和杨正风将狗毒死，其和赵学勤、杨正风、姚领卸掉窗户进屋偷电缆线。偷完都从洞口钻出围墙，准备转移赃物时，被三四个保安员发现摁住了其中的两个人，田生军让大家帮忙，大家都动手把保安员打了，事后听说是赵学勤和杨正风被按住并和保安员打起来。
经辨认，庄新芳辨认出其团伙成员系赵学勤、田生军、朱军、开战停、张战伟、杨正风、姚领、姚少帅，并对盗窃电缆线的地点进行了指认。
9、被告人赵学勤供述其伙同张战伟、庄新芳、田生军等人在武安一铁矿盗窃电缆线、其见到开战停、朱军分别拿铁锨、撬棍打对方的情节与张战伟、庄新芳供述基本一致。
本院认为，被告人赵学勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人在盗窃过程中抗拒抓捕，将抓捕人员打伤，其行为已构成抢劫罪。关于被告人赵学勤及其辩护人所提不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被害人陈某、裴某、梁某陈述及同案犯庄新芳供述互相印证，足以认定被告人赵学勤伙同田生军等人在实施盗窃过程中抗拒抓捕，将抓捕人员打伤的事实属实，其行为符合转化抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，该辩解、辩护意见没有相关证据相印证，本院不予采信。赵学勤在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2020年2月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李贝贝