赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第1493号
原告黄芳英，女。
委托代理人徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张龙淮，男，系原告黄芳英丈夫，代理权限：一般代理。
被告李优财，男。
委托代理人朱裕华、黄良青，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人邱三发。
委托代理人肖明，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄芳英诉被告李优财、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳英及其委托代理人徐煌、张龙淮，被告李优财及其委托代理人朱裕华、黄良青，被告人保赣州市分公司委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日14时许，被告李优财驾驶赣BU53**号微型普通客车沿赣州市章贡区状元路往赣县方向行驶至章贡区水东镇红星村林屋组门前路段时，与同方向在前由李兴万驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞后，又与前方原告黄芳英驾驶的赣州B010xx号电动自行车发生碰撞，造成原告黄芳英受伤住院治疗及车辆损坏的后果。赣州市公安局交警支队直属大队出具的赣州公交直认字（2014）第237号《道路交通事故认定书》认定被告李优财承担事故的全部责任。赣BU53**号微型普通客车于2013年12月27日在被告人保赣州市分公司�贡支公司购买了交强险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。原告黄芳英住院治疗101天，出院后评定伤残等级为九级，误工时间评定为266天，被告李优财应当赔偿原告223089.82元，除去被告人保赣州市分公司已经向原告支付的10000元和被告李优财已经向原告支付的4000元外，两被告还应向原告支付赔偿款209089.82元，但两被告未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即赔偿原告财产损失813元、医药费40687.26元、护理费12227.06元、住院伙食补助费2020元、营养费2020元、误工费52801元、交通费300元、残疾赔偿金97236元、司法鉴定费1200元、被抚养人生活费3785.5元、精神损害抚慰金10000元等各项费用合计209089元（已扣减两被告已支付的费用共计14000元）；2、被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿款直接向原告支付，剩余的赔偿款由被告李优财直�向原告支付；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李优财答辩称：一、对原告超过法定赔偿项目和标准的诉请应予以驳回或核减。1、医疗费：原告的医疗费中，答辩人支付了4000元、另一被告保险公司支付了10000元，该款应从原告的诉请中予以核减；2、误工费：①原告无证据证明其发生了误工损失；②退一步讲，即使存在误工损失，原告自称其从事餐饮业，其无证据证明其实际收入，应按2014年餐饮业就业人员平均工资30722元∕年计算，误工时间应按重新鉴定结论确定的200天计算；3、护理费：参照赣县当地护工劳务报酬标准即80元∕天计算；4、交通费：原告无证据支持，应予驳回；5、司法鉴定费：重新鉴定结论推翻了原告自行单方委托的鉴定结论，依法应以重新鉴定结论为准，因此，原告自行委托鉴定的鉴定费用1200元属原告自身原因扩大的损失，该费用应由原告自身承担。6、残疾赔偿金：应以重新鉴定结论确定的十级伤残计算；7、被扶养人生活费：①无证据证明“郭德金”系本案被扶养人；②退一步讲，所谓的被扶养人“郭德金”系农业家庭户口，并无“失地农民证”证明其系失地农民，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金：本案系过失侵权，侵权人未在侵权中获利，本地经济发展水平较低，答辩人经济承受能力差，依法确定为2000元为宜。二、答辩人支付了重新鉴定费1400元，该款系因原告自行单方委托鉴定所引起，因此应由原告承担。三、本案肇事车辆赣BU53**号在另一被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内且肇事司机系有证驾驶，因此，该保险公司应在交强险保险金额范围内先行承担赔偿责任。四、本案系因原告提高诉讼标的额及保险公司�不承担理赔责任所引起，因此本案诉讼费用应由其他当事人全部承担或按比例承担。
被告人保赣州市分公司答辩称：被告李优财只投保了交强险，所以被告人保赣州市分公司只在交强险限额内承担保险责任。医疗费，在案发后，被告人保赣州市分公司已经先行支付了10000元。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，见质证和辩论意见。关于精神抚慰金的意见与被告李优财一致。鉴定费及诉讼费应由实际侵权人或原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明：原、被告诉讼主体资格；被告李优财承担事故的全部责任；被告李优财向被告人保赣州市分公司章贡支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。证据2、户口本、失地农民证，证明原告属失地农民，应按城镇标准计算各�赔偿费用。证据3、工商信息表，证明被告人保赣州市分公司章贡支公司的身份信息。证据4、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费收据，证明原告因交通事故住院治疗101天并支出医疗费40687.26元的事实。证据5、赣县格致法医司法鉴定所出具的赣格司（2015）活鉴字第022号鉴定意见书，证明原告伤残等级评定为九级的事实。证据6、赣县格致法医司法鉴定所出具的赣格司（2015）活鉴字第048号鉴定意见书，证明原告误工时间评定为266天的事实。证据7、司法鉴定费发票，证明原告因司法鉴定支出鉴定费1200元。证据8、营业执照、租赁合同、收条、合伙协议、收入分配表，证人黄小玉、廖容、刘定国的身份证复印件及证人证言，证明：原告与其妹妹黄小玉合伙经营小吃店多年，应按城镇标准计算本案各项赔偿；原告每月纯收入为5960.5元，因交通事故导致收入减少52801元。�据9、赣州市章贡区水东镇七里村委会和水东派出所出具的证明，证明原告的母亲郭德金需原告抚养，郭德金属于失地农民，共生育子女4人。证据10、车损发票、损失确认书，证明原告修理电动车花费813元，被告人保赣州市分公司知晓并认可该费用。
被告李优财为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单，证明：①被告的主体身份状况；②本案肇事车辆赣BU53**号在被告人保赣州市分公司章贡支公司投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内且肇事司机系有证驾驶，因此，该保险公司应在交强险保险金额范围内先行承担赔偿责任。证据2、工商银行持卡人存根、借记卡资料查询单、江西济源司法鉴定中心出具的赣济司鉴中心（2015）活鉴字第562号鉴定意见书、鉴定费发票，证明：①原告的医疗费�，被告李优财支付了4000元；②原告仅构成十级伤残、误工时间为200天；③被告李优财支付了重新鉴定费1400元，该款系因原告自行单方委托鉴定所引起，因此应由原告承担。
被告人保赣州市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：机动车赔款计算书，证明被告人保赣州市分公司已向原告垫付了10000元医药费。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告李优财对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、10的证据三性无异议，但原告医疗费中被告李优财已支付了4000元、被告保险公司支付了10000元；对证据5、6、7的证据三性均持异议，被告李优财依法申请了重新鉴定，重新鉴定结论推翻了原告自行单方委托的鉴定结论，应以重新鉴定结论为准，因此原告自行委托鉴定的鉴定费用1200元属原告自身原因扩大的损失，该费用应由原告自身承担；对证据8的证据三性均持异议，理由是：1、该营业执照的经营者为“黄小玉”，营业执照的颁发时间为2014年10月20日，而本案发生事故的时间为2014年6月1日；2、租赁合同的起租时间为2012年2月1日，但租赁合同的签订时间为2月5日，出租方为“钟莉萍”，但租金收取人又不是“钟莉萍”；3、原告无正式且完备的财务账册，更无个人所得税完税凭证证明其收入达5900余元；4、出庭作证的证人黄小玉、廖容与原告存在亲属关系，其证人证言不应采纳；对证据9持异议，理由是：原告被抚养人“郭德金”系农业家庭户口，并无“失地农民证”证明其系失地农民，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告人保赣州市分公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、3、4、10无异议；对证据2的失地农民证件没有异议，但是原告是农业户口；对证据5、6的三�均有异议，因为本案经过重新鉴定，应当以重新鉴定的意见为准；对证据7的关联性有异议，鉴定费应由被告李优财或者原告承担；对证据8租赁合同的三性均有异议，无法证实原告在赣州市章贡区南河路租赁了店面；对收条及合伙协议三性均有异议，合伙协议是原告及其妹妹签订的，即使是真实的，也只能说明是其妹妹租赁的，合伙事务也是由其妹妹打理，与原告黄芳英无关；对证人证言的质证意见与被告李优财的质证意见一致；对证据9的户籍信息没有异议，对亲属关系证明及户口本没有异议，但是正好证明原告被抚养人是农村户籍。
原告对被告李优财提交的证据的质证意见为：对证据1及证据2中的工商银行卡持卡人存根、借记卡资料查询单无异议，但对赣济司鉴中心（2015）活检字第562号鉴定意见书、鉴定费发票有异议，认为该鉴定意见与原告提交的鉴定意见相矛盾，需经法院认定后才能确定赣济司鉴中心（2015）活检字第562号鉴定意见书是否合法有效。
被告人保赣州市分公司对被告李优财提交的证据经质证后表示无异议。
原告黄芳英和被告李优财对被告人保赣州市分公司提交的证据经质证后均无异议。
本院对原、被告之间相互无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：原告提交的证据5、6即赣格司（2015）活鉴字第022号、第048号鉴定意见书，该两份鉴定意见系原告单方委托鉴定，被告李优财提交的证据2中的赣济司鉴中心（2015）活检字第562号鉴定意见书系本院根据被告李优财的申请依法委托江西济源司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级和误工时间进行重新鉴定所出具的鉴定意见，经本院审查，该重新鉴定程序、鉴定机构资质均符合法律规定，且鉴定人也到庭接受质询，原告也未能提供相应证据推翻该鉴定意见，故本院对赣济司鉴中心（2015）活检字第562号鉴定意见意见予以采信，对赣格司（2015）活鉴字第022号、第048号鉴定意见不予采信。对原告提交的证据8，综合该组证据之间的紧密联系，本院对原告自2012年12月起连续一年以上在赣州市章贡区经营“章贡区芳玉小吃店”的事实予以采信，但该证据不足以证明原告每月纯收入为5960.5元。对原告提交的证据9，本院对郭德金系原告母亲需要原告抚养，其本人为失地农民的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月1日14时许，被告李优财驾驶其所有的赣BU53**号微型普客车沿赣州市章贡区状元路由章贡区往赣县方向行驶至章贡区水东镇红星村林屋组门前路段时，与同方向在前由李兴万驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞后，又与前方原告黄芳英驾驶的赣B010**号电动自行车发�碰撞，造成原告黄芳英、被告李优财及李兴万不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。赣州市公安局交警支队直属大队于2014年6月30日作出赣市公交直认字（2014）第237号《道路交通事故认定书》，认定被告李优财承担此事故的全部责任，原告黄芳英及李兴万不承担此事故的责任。赣BU53**号微型普通客车于2013年12月27日在被告人保赣州市分公司章贡支公司购买了交强险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。事故发生后，原告黄芳英及李兴万均被送往赣县人民医院住院治疗，其中原告黄芳英在该院住院治疗101天，出院时其伤情被该院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤挫裂伤。原告因伤治疗共产生医疗费40687.26元，其中被告李优财支付了4000元，被告人保赣州市分公司支付了10000元。原告因�次交通事故产生的车损经被告人保赣州市分公司评定为813元。原告治疗结束后，委托赣县格致法医司法鉴定所对其伤残等级和误工时间进行司法鉴定，该所于2015年2月17日出具赣格司（2015）活鉴字第022号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级；于2015年4月21日出具赣格司（2015）活鉴字第048号鉴定意见书，评定原告的误工时间为266天。原告为此支出两次鉴定费共计1200元。本案在审理过程中，被告李优财申请本院对原告的伤残等级和误工时间进行重新鉴定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年10月22日出具赣济司鉴中心（2015）活鉴字第562号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，误工时间为200天。被告李优财为此支付鉴定费1400元。
另查明：原告为赣州市赣县梅林镇桃源村失地农民，自2012年12月起连续一年以上在赣州市章贡区经�“章贡区芳玉小吃店”。原告有被抚养人一人即原告母亲郭德金（1937年12月12日生），为章贡区水东镇失地农民，原告母亲郭德金共生有四个子女。
再查明：本案事故另一受害者李兴万就其人身损害和财产损失于同期诉至本院，案号为（2015）章民四初字第1463号，后经本院调解，李兴万与被告李优财、人保赣州市分公司于2015年12月3日达成调解协议，约定由被告李优财在肇事车赣BU53**号客车投保的交强险赔偿责任外自行赔偿给李兴万，由被告人保赣州市分公司在肇事车赣BU53**号客车投保的交强险赔偿责任内向原告黄芳英依法承担赔偿责任，本院据此制作了民事调解书，被告李优财已将上述调解协议确定的赔偿义务履行完毕。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李优财驾驶机动车违反交通安全法规导致本案交通事故发生，并造成原告受伤，�被告负事故全部责任，故被告李优财对本案事故的发生存在重大过错，应对原告因事故导致的损失承担侵权赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费40687.26元。2、住院伙食补助费，原告住院101天，主张按20元／天标准计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为101天×20元／天=2020元。3、营养费。原告主张的营养费与住院伙食补助费相同即2020元，本院予以支持。4、误工费。原告系餐饮店的经营者，但其提供的证据不足以证明其事故发生前三年平均每月纯收入有5960.5元，同时因其系餐饮店的经营者并非务工人员，本院对其收入高于餐饮业一般务工人员收入的事实予以采信，本院认为其误工收入可参照2014年江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资即47299元的标准计算，故其误工费为47299元／年÷365天×200天=25917.26元。5、护理费。原告未能提供护理人员�收入证明，故其护理费应按江西省2014年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资即42746元／年标准计算，其护理费为42746元／年÷365天×101天=11828.35元。6、残疾赔偿金。原告受伤前连续一年以上居住和工作在城镇，主要生活来源也是城镇，故原告主张其残疾赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入即24309元／年计算，本院予以支持，原告因事故导致十级伤残，故其残疾赔偿金为24309元／年×20年×10%=48618元。7、被抚养人生活费。原告母亲郭德金生活在赣州市城郊，且为失地农民，原告主张的被抚养人生活费应按2014年江西省城镇居民年消费性支出即15142元／年计算，本院予以支持，故该费用为15142元／年×5年×10%÷4=1892.75元。8、车辆损失813元。9、交通费。原告主张其交通费300元，虽未能提供票据证明，但该费用确需产生，原告主张300元具有一定的合理�，本院予以支持。10、鉴定费，原告因事故受伤，其在诉讼前为确定其损失委托第三方司法鉴定机构对其伤残等级及误工时间进行鉴定并支付鉴定费1200元，虽然该鉴定意见未被本院采纳，但被告申请本院依法委托的重新鉴定，其鉴定意见并未完全否认原告构成伤残及存在误工期间的事实，原告支付该费用与被告的侵权行为存在因果关系，该损失应由被告予以赔偿。综上，原告以上损失共计135296.62元。此外，原告因本案交通事故受伤导致十级伤残，事故的发生对其造成了一定的精神痛苦，综合事故责任、本地平均生活水平等因素，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。上述损失及精神抚慰金应由被告李优财予以赔偿，其中被告人保赣州市分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
关于被告李优财要求原告承担其支付的重新鉴定费1400元的辩解意见，本院�为，被告李优财申请重新鉴定并支付鉴定费系其完成举证责任的需要，且被告李优财负本案交通事故全部责任，故其要求原告承担重新鉴定费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告向本院提出对其伤残等级及误工时间再次重新鉴定的申请，本院认为，江西济源司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定并作出赣济司鉴中心（2015）活检字第562号鉴定意见书，原告对该鉴定有异议，但未能提供充足证据证明该鉴定意见违反事实和法律，且本院也根据原告的申请通知该鉴定中心派法医到庭接受质询，本院经审查，认为该鉴定意见合法合理，可以采信，故对原告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄芳英因本案交通事故导致的损失有：医疗费40687.26元、住院伙食补助费2020元、营养费2020元、误工费25917.26元、护理费11828.35元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费1892.75元、车辆损失813元、交通费300元、鉴定费1200元，共计135296.62元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿责任限额内向原告黄芳英赔偿医疗费10000元、误工费25917.26元、护理费11828.35元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费1892.75元、车辆损失813元、交通费300元、鉴定费1200元，共计100569.36元，扣减已支付的10000元，还应赔付90569.36元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿责任限额内向原告黄芳英赔偿精神抚慰金3000元。
四、由被告李优财赔偿原告黄芳英医疗费30687.26元、住院伙食补助费2020元、营养费2020元，共计34727.26元，扣减已支付的4000元，还应赔付30727.26元。
五、上述第二、三、四项赔偿义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司和被告李优财于本判决生效之日起五日内向原告黄芳英履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告李优财承担3500元，原告黄芳英承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张 宁