上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪高执复字第11号
申请复议人(被执行人)上海世贸通信息网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人农有华，该公司董事长。委托代理人王倩。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。申请执行人上海银行股份有限公司周家渡支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆火明，该支行行长。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被执行人上海富进泰企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人郑惠明。申请复议人(被执行人)上海世贸通信息网络有限公司(以下简称上海世贸通公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2015)沪一中执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海银行股份有限公司周家渡支行(以下简称上海银行)诉上海富进泰企业发展有限公司(以下简称上海富进泰公司)、上海世贸通公司借款合同纠纷一案，一中院于2005年7月22日作出(2005)沪一中民三(商)初字第233号民事判决书，判决：一、上海富进泰公司于归还上海银行借款人民币1,000万元(以下币种均为人民币)并支付至贷款本息清偿之日止的利息(自2004年9月21日至2004年10月7日止的利息按合同约定的月利率4.20375‰计付；之后至借款清偿之日止的逾期贷款罚息按合同约定的日万分之二点一计收)；二、上海富进泰公司届期不履行上述第一项付款义务的，上海银行可以与上海世贸通公司协议，以座落于上海市浦东新区世纪大道1500号501A-D房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上海世贸通公司所有，不足部分由上海富进泰公司清偿；三、如上海世贸通公司履行上述第二项义务后，有权向上海富进泰公司追偿。判决生效后，因上海富进泰公司、上海世贸通公司均未能自觉履行上述判决义务，权利人上海银行向一中院申请强制执行。2005年11月7日，该院以(2005)沪一中执字第1049号立案执行。执行中，未发现被执行人上海富进泰公司有可供执行的财产，被执行人上海世贸通公司名下的抵押房产因该公司在一中院另案诉讼中败诉被(2005)沪一中执字第100号案在先首次查封。本案暂无法处置该抵押房产。2005年11月25日，一中院依法裁定中止对本案的执行。2011年3月，上海银行申请恢复执行。该院对抵押房产依法进行评估拍卖，但流拍。2014年11月26日，一中院经依法委托变卖成交，得款18,810,000元。该院依法处置上海世贸通公司抵押的房产后，上海银行与上海世贸通公司就本案债权数额发生争议，一中院经审查于2015年4月10日作出(2015)沪一中执恢字第1号执行裁定，确认本案债权总额为21,627,402.56元。上海世贸通公司对上述裁定提出执行异议称，一中院计算的利息总额有误，其作为抵押担保人不应当承担复利，且本案的抵押担保为最高额抵押担保，该公司仅应当在抵押登记的1,500万元范围内承担责任。抵押物被查封后发生的利息应当不在担保范围内。请求一中院撤销上述执行裁定，重新认定上海世贸通公司应当承担的抵押担保债权数额。申请执行人上海银行答辩认为，上海世贸通公司的异议理由不能成立，一中院计算的本金和利息总额依法有据，上海世贸通公司承担的担保范围生效判决已有认定，应当包括主债权及相关的利息、欠息复利等。本案的抵押担保为一般抵押担保，并非最高额抵押担保。世贸通公司担保的债权利息应当计算至抵押物被变卖成交时，而并非仅计算至抵押物被查封之时。(2015)沪一中执恢字第1号执行裁定认定事实清楚，本金利息的计算方式和结果正确，请求驳回异议人的请求。一中院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，延迟履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案的执行依据(2005)沪一中民三(商)初字第233号判决明确了上海世贸通公司应当承担的债务范围。关于复利的计收，在上海银行与上海富进泰公司签订《借款合同》中，明确约定对不能按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利，在上海富进泰公司未能偿还相关债务时，上海世贸通公司作为抵押担保人应当承担其在《借款抵押合同》项下的担保责任。上海世贸通公司认为本案中《借款抵押合同》中的抵押为最高额抵押，其仅应在抵押登记的1,500万元范围内承担责任的意见，缺乏依据，该院不予采纳。在本案的执行过程中，上海世贸通公司拒绝委托第三方机构对本案的本金利息总额进行核算，且未能提供证据证明本案执行中的本金利息总额计算确有错误，故其应当承担举证不能的后果。关于本案抵押债权利息的计算截止日期，(2015)沪一中执恢字第1号执行裁定已有详细阐述，该院予以认同。故上海世贸通公司提出的执行异议理由，该院不予支持，上海银行的答辩意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一中院于2015年7月23日作出(2015)沪一中执异字第27号执行裁定，驳回上海世贸通公司的异议。上海世贸通公司不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销一中院的(2015)沪一中执异字第27号执行裁定。其理由是：1、复利不属于申请复议人抵押担保范围；2、主债权利息应计算至抵押房产被查封日的2005年1月20日，且抵押担保债权总额也不应超过1,500万元。申请执行人上海银行答辩认为，一中院执行异议裁定正确，请求驳回复议人请求。本院另查明，2003年10月8日，上海银行与上海富进泰公司签订《借款合同》，约定由上海银行向上海富进泰公司发放贷款1,500万元；贷款月利率为4.20375‰，按季结息；借款合同中借款日期、金额均以借款凭证记载的为准。上海富进泰公司未按时足额清偿借款本息，上海银行有权停止发放借款人尚未使用的贷款，并按违约日数、金额计收逾期息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同年10月8日，上海银行与上海世贸通公司签订《借款抵押合同》，约定：抵押范围为抵押权人上海银行在借款合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。嗣后，办理了相应的他项权利证明。该证明载明，他项权利人为上海银行，房地产权利人为上海世贸通公司。同年10月15日，上海银行向上海富进泰公司发放贷款1,000万元，但借款到期后，上海富进泰公司除支付至2004年9月20日止的利息外，其余借款本息均未清偿，上海世贸通公司也未履行担保责任。再查明，2014年11月26日，一中院对上海世贸通公司抵押房产变卖成交裁定生效。执行中，上海银行自愿以被执行人债务利息计算至买受人向一中院交付竞买款的2014年11月4日止。以上事实有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，第一，(2005)沪一中民三(商)初字第233号民事判决已确认，对上海富进泰公司不能按期支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。申请复议人上海世贸通公司为被执行人上海富进泰公司的借款提供担保，其与申请执行人上海银行签订的《借款抵押合同》约定：抵押范围为在借款合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。一中院根据生效的法律文书内容对债权数额作出计算结果依法有据，申请复议人认为复利不应计算到利息总额内，复利不属于抵押担保范围，其担保最高额为1,500万元的主张缺乏事实和法律依据。第二，根据法律规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，债务利息计算至成交裁定或抵债裁定生效之日。2014年11月26日，一中院对上海世贸通公司抵押房产变卖裁定生效，上海银行自愿以债务利息计算至买受人向一中院交付竞买款的2014年11月4日为止。申请复议人提出的债务利息应计算至抵押房产被查封之日的2005年1月20日为止无法律依据。综上，申请复议人的复议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。
审判长 汤兵生
审判员 张永红
审判员 康志娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 史炜佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……