wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第127号申请执行人青县凯达电子机箱厂。法定代表人扬宾凯。被执行人济南三康环保科技有限公司。法定代表人王东升。青县凯达电子机箱厂与济南三康环保科技有限公司加工合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2014）沧民终字第2788号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2015年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行济南三康环保科技有限公司的银行存款元，至法院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年一月二十日书记员  吴 霖
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第14号
原告尹官成，男，1952年1月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1890号
上诉人（原审被告）上海虹桥药业有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊，上海虹桥药业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）上海田园物业公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
上诉人上海虹桥药业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海虹桥药业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海虹桥药业有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海虹桥药业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币251.44元，减半收取人民币125.72元，由上诉人上海虹桥药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第261号
原告：杨福昌，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：梁喜贤。
被告：李伟，住烟台市芝罘区。
被告：烟台宇利货运有限公司，住所以：芝罘区化工路196号。
法定代表人：王德业，经理。
本院在审理原告杨福昌与被告李伟、被告烟台宇利货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福昌于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨福昌负担。
审 判 员 王征云
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 姜庆刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终477号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海宾，男，1982年1月1日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省辉县坡村。因犯盗窃罪，于1998年7月14日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2007年7月27日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元。现因漏罪，于2016年8月3日被解回。
上诉人（原审被告人）郝爱红，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省新乡市获嘉县。因犯盗窃罪，于1996年3月7日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪，于2004年10月28日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，于2007年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月28日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。现因漏罪，于2016年8月4日被解回。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人张海宾、郝爱红犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0726刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人张海宾、郝爱红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日晚，被告人张海宾、郝爱红伙同李明军（已判处刑罚）来到延津县城实施盗窃，被告人张海宾、郝爱红负责实施盗窃，李明军负责接应。三人先来到新城花园小区，将被害人陈某停放在该小区9号楼3单元楼下的“黑马”牌电动车盗走，接着三人来到青青家园小区，将被害人乔某停放在该小区22号楼3单元楼下的“黑马”牌电动车盗走，又将被害人任某停放在该小区21号楼1单元楼下的“赛利特”牌电动车盗走。后三人将被盗的三辆电动车藏匿于戚绍福（已判处刑罚）处，后被张红勇（已判处刑罚）卖给他人，所得赃款三人挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该三辆电动车价值3980元。被盗三辆电动车未追回。
案发后，李明军分别赔偿被害人陈某、乔某、任某经济损失900元、1300元、1780元。
上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、居民医学死亡证明等书证；事故车辆技术检验意见书、司法鉴定检验报告书、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、车损价值鉴定评估报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人秦某陈述；证人蒋某、李某1、李某2等人证言；被告人张海宾、郝爱红供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定被告人张海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。与之前判处的有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金18000元。被告人郝爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。与之前判处的有期徒刑四年，并处罚金30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金33000元。追缴被告人张海宾违法所得300元，追缴被告人郝爱红违法所得300元，依法上缴国库。
上诉人张海宾上诉称，其已于2015年8月向公安机关交待，应与上次一并审理，分开审理是有意加重其刑罚。故请求二审法院给其一公平公正的判决。
上诉人郝爱红上诉称：在延津县人民法院第一次判决之前其已如实供述了这次认定的犯罪事实，也指认了犯罪现场；其具有坦白情节并在开庭审理时当庭认罪，故一审法院对其量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人张海宾、郝爱红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张海宾、郝爱红的上诉理由，经查，因发现漏罪，上诉人张海宾被解回后对其进行讯问时，其仍不予供认。一审法院根据上诉人张海宾、郝爱红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，对其所判刑罚并无不当。故上诉人张海宾、郝爱红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 班新铧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第540号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高俊潮，职务：。
被告：庞亚军，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告庞亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告庞亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：原告系一家经营物业管理的企业，其分别于2010年4月27日及2013年2月15日与天台远景房地产开发有限公司签订了两份前期物业管理服务合同，并对天台县远景广场实施了物业管理。根据两份合同约定，原告的物业服务期限自2011年2月16日起至2014年2月15日止，期间的物业管理费用的收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米1.4元收取，逾期缴纳物业管理费的自逾期之日起按照每天千分之三支付滞纳金。被告庞亚军系天台县远景广场3-1-901室的业主，住宅建筑面积为77.73平方米。2012、2013年度的物业服务费支付期限已经过去，原告曾多次催讨要求被告庞亚军支付该两年度的物业管理费用，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012、2013年度天台县远景广场的物业服务费人民币2612元及违约金，违约金从逾期之日起按照约定利率计算至实际还款日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付给原告2012年2月16日至2013年8月28日期间天台县远景广场的物业服务费人民币1559元及违约金，违约损失从2014年2月16日开始按照月利率1.2%计算至款实际付清之日止。
被告庞亚军未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年4月27日，原告与天台远景房地产开发有限公司签订《远景广场项目前期物业管理委托合同》，合同约定由天台远景房地产开发有限公司委托原告管理远景广场的物业服务，委托管理期限为2011年2月16日至2013年2月15日，物业服务费的收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米收取1.4元，逾期缴纳物业管理费的自逾期之日起按照每天千分之三支付滞纳金。2013年2月15日，原告再次与天台远景房地产开发有限公司签订《远景广场项目前期物业管理服务合同》一份，合同约定委托管理期限为2013年2月16日至2014年2月15日，合同的其余内容与2010年4月27日签订的前期物业管理委托合同一致。被告庞亚军原系天台县远景广场小区3幢1单元901室的业主，该套商品房的住宅建筑面积为77.73平方米。2013年8月28日，涉案商品房进行了转户登记，案外人孙晓红成为该套商品房新的所有权人。根据两份物业委托合同约定的收费标准计算，2012年2月16日至2013年8月28日被告庞亚军应向原告支付物业服务费共计2002.32元，但被告经催讨至今未付，现原告起诉至法院要求被告支付2012年2月16日至2013年8月28日的物业服务费用1559元及逾期违约金损失。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一份、远景广场项目前期物业管理委托合同及远景广场项目前期物业管理服务合同各一份、催讨通知书复印件一份，天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与天台远景房地产开发有限公司分别于2010年4月27日、2013年2月15日签订的物业服务合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告庞亚军系天台县远景广场业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。根据本院查明事实，被告已于2013年8月28日将天台县远景广场小区3幢1单元901室产权过户至案外人孙晓红名下，但尚欠原告2012年2月16日至2013年8月28日期间的物业服务费2002.32元，该笔款项应予支付，现原告主张要求被告支付物业服务费1559元，系对自身权益的自愿处分，本院予以准许。至于逾期违约金问题，原告主张从2014年2月16日开始按照月利率1.2%计算至款项实际付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告庞亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亚军在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司2012年2月16日至2013年8月28日的物业服务费人民币1559元及违约损失，违约损失自2014年2月16日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 林 娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保29号
申请人：施菊英，女，1968年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人施菊英与被申请人章国荣申请诉前财产保全一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人章国荣银行存款120万元，或查封、扣押相应价值财物，并已提供担保；
经审查，本院认为，申请人施菊英诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人章国荣银行存款120万元，或查封、扣押相应价值财物。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年�查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴妹英
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终37号
上诉人（原审原告）：祁阳县众胜市场开发有限公司。
法定代表人：阳建虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：祁阳县城市管理行政执法局。
法定代表人：谢建君，该局局长。
上诉人祁阳县众胜市场开发有限公司（以下简称众胜公司）因被上诉人祁阳县城市管理行政执法局（以下简称城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人众胜公司以与被上诉人城管局达成一致处理意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人众胜公司申请撤回上诉是其真实意见表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许祁阳县众胜市场开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由众胜公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初7号
原告雷某某，女，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1975年6月5日出生，汉族。
原告雷某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈洪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某因病入院未到庭，原告委托代理人李剑锋、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长女孙某乙，××××年××月××日出生；长子孙某丙，××××年××月××日出生。因被告有赌博行为，双方经常生气、吵架，被告还有家暴行为，双方之间缺乏信任，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有赌博及家暴行为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2002年3月10日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙某丙。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2002年3月10日补办结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙某丙，说明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。如双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年三月三日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初7号
原告雷某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告雷某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈洪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某因病入院未到庭，原告委托代理人李剑锋、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长女孙某乙，××××年××月××日出生；长子孙某丙，××××年××月××日出生。因被告有赌博行为，双方经常生气、吵架，被告还有家暴行为，双方之间缺乏信任，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有赌博及家暴行为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2002年3月10日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙某丙。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2002年3月10日补办结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，于××××年××月××日生育长子孙某丙，说明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。如双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年三月三日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初7号原告雷某。委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被告孙某。原告雷某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈洪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某因病入院未到庭，原告委托代理人李剑锋、被告孙某到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1999年相识，于1999年农历腊月举行结婚仪式，于2015年9月1日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，经常无故动手打我，对我百般刁难，为了孩子我一忍再忍。近十多年来被告无任何悔改，反而变本加厉，以致我实在无法忍耐下去。故依法起诉，1、依法判令我与被告离婚；2、依法判令儿子李某归我抚养，由被告承担抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情很好，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识，于1999年农历腊月举行结婚仪式，于2015年9月1日补办结婚证，二人××××年××月××日生育一子李某。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍于1999年相识，于1999年农历腊月举行结婚仪式，于2015年9月1日补办结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于2000年生育一子，并在今年9月刚补办结婚证，说明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。如双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇一五年十二月二十八日代书记员 顾春华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1742号
上诉人（原审被告）：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳镇经济开发区金垒大道169号。
法定代表人：张淑娟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴挺。
上诉人浙江浦江兴通工艺品有限公司为与被上诉人吴挺买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江浦江兴通工艺品有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浦江兴通工艺品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2099号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 李 茜
代理审判员 范继军
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 范夏青
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1208号
申请执行人：张士标，320826194702065651。
被执行人：高建军，320802197410242014。
被执行人：巨匠建设集团有限公司淮安分公司。法定代表人：张为民
被执行人：巨匠建设集团有限公司。法定代表人：吕耀能
张士标与高建军、巨匠建设集团有限公司淮安分公司、巨匠建设集团有限公司提供劳务者受害责任一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月2日作出（2014）河民初字第0135号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高建军于判决生效后十日内一次性赔偿原告张士标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计40001元，被告巨匠公司、巨匠分公司承担连带赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的41001.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0135号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 薛 兆
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初146号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴某乙，别名吴某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审，同年8月23日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月4日10时30分，被告人吴某乙和陈某、吴某丙到田林××乐里镇卫生院门口附近，欲将停放在该处的陈某的车辆开走，因该车被失主向某甲停放在该处的一辆价值3420元的爱玛牌红色电动摩托车挡住，被告人吴某乙遂上前将该电动摩托车挪开，因挪车过程中发现该车的钥匙插在车上，吴某乙即盗走该电动车，将车骑至田林××乐里镇旧电影院后面的工地内收藏，以便日后将电动摩托车转移。失主报案后，经公安机关调查，将失窃的电动摩托车寻回。2016年3月31日，被告人主动到公安机关投案。认为被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴某乙供述，2016年3月4日10时许，其和陈某、吴某丙到田林××乐里镇卫生院门口附近取陈某停放在该处的小汽车时，因旁边停放一辆爱玛牌红色电动摩托车挡住小汽车，其就去挪开该电动摩托车，当其挪开该电动车时发现车的钥匙还插在车电门上，其便产生盗窃该电动摩托车的邪念，于是将车盗走并骑至田林××乐里镇旧电影院后面的工地内收藏。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年3月4日10时许，被告人吴某乙和陈某、吴某丙到田林××乐里镇卫生院门口附近取陈某停放在该处的的一辆小汽车时，因小汽车旁边有被害人向某甲事先停放在该处的一辆价值3420元的爱玛牌红色电动摩托车挡住，被告人吴某乙遂上前将该电动摩托车挪开。在挪车过程中，被告人吴某乙发现该电动摩托车的钥匙还插在车电门上，于是将该电动摩托车盗走并骑至田林××乐里镇旧电影院后面的工地内收藏。不久，被害人向某甲发现电动摩托车被盗便于当日到公安机关报案，后经公安机关侦查已查获被盗的电动摩托车并退还给被害人向某甲。2016年3月31日，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲的报案陈述笔录，证人陈某、向某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，检查笔录、提取笔录及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，监控视频录像及视频截图，田价鉴定（2016）28号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，被盗电动摩托车用户档案及购车发票，公安机关的到案经过证明、情况说明，受案登记表、户籍信息证明，被告人吴某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3420元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张彩香
appoint
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初146号
被告人吴某盗窃一案，本院于2016年8月29日作出(2016)桂1029刑初146号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页顺数第9行“陈明军停放在该处的的一辆小汽车时”中有错漏字句。
现更正为“陈明军停放在该处的一辆小汽车时”。
审判员 蒙志荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张彩香
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人邱三迪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人邱三迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱三迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱三迪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱三迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人万石良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人万石良发出执行通知书，责令被执行人万石良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万石良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万石良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人邱三迪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人邱三迪发出执行通知书，责令被执行人邱三迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱三迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱三迪（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人万育福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人万育福发出执行通知书，责令被执行人万育福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万育福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万育福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人万石良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人万石良发出执行通知书，责令被执行人万石良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万石良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万石良（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执263号
申请执行人王冬菊等
被执行人万春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第00909号，依法向被执行人万春发出执行通知书，责令被执行人万春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万春（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币334454.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01051号
原告李爱民。
原告周秀丽（又名周保焕）。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告崔金柱。
被告王淑英。
原告李爱民、周秀丽与被告崔金柱、王淑英为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第2045号民事判决书，原告李爱民、周秀丽不服提出上诉。保定市中级人民法院经过审理认为，原审判决事实不清，裁定撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第2045号民事判决，发回河北省安国市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀丽及其原告委托代理人刁丽，被告崔金柱、王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民、周秀丽诉称，2012年7月6日，王淑英给周秀丽（保焕）打电话要苏籽15件，要求装标准件，每件70公斤，单价8.5元合款8925元，委托出租三轮车崔金柱拉走，并有崔金柱打收据今拉苏籽欠条一张，现在崔金柱承认自己拉走周秀丽（保焕）苏籽15件，交给王淑英指定的地方卸货。请求法院调查此事，向二被告追回该欠款8925元及利息1075元，并让二被告承担诉讼费。
被告崔金柱辩称，我不应承担赔偿责任。我拉货只是挣运费。我不想在条子上签字，是周秀丽非让签字是事实，把货拉倒哪里记不清了。
被告王淑英辩称，我没有拉原告的货，是原告和崔金柱合伙骗我。
经审理查明，原告李爱民、周秀丽系夫妻关系，被告王淑英系中药材中介人，曾多次为原告代卖中药材。被告崔金柱系出租三轮车司机，经常用三轮车给客户运输中药材挣取运输费，也曾多次为原告和被告王淑英运送中药材。本案所讼争的款项，原告李爱民、周秀丽提交的证据为2012年7月6日的出库单，载明：今拉苏籽15件×70=1050×8.5150××××1035三轮：崔金柱经手人淑英。被告崔金柱确认出库单上“崔金柱”的签字有其本人书写，其余内容均由原告周秀丽书写。原告李爱民、周秀丽并向本院提交记账单，用以证明被告王淑英多次在原告处购买中药材。该记账单均为原告自己书写，未经被告王淑英签字和确认。原告李爱民、周秀丽向本院提交李爱民电话号码135××××1134的2012年7月通话详单，通话详单上载明号码为150××××4066，曾于2012年7月6日11时15分、11时48分、16时40分、17时28分分别给原告李爱民的手机通话，通话内容不能确认。2012年11月4日，原告周秀丽以被告王淑英赖账为由，曾到安国市公安局报案未果。
以上事实有原告提交的记账单、出库单、通话详单，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，被告崔金柱是三轮车出租司机，从原告处拉货只是为了挣取运费，出库单上的内容均系原告自己所写，被告崔金柱只是在原告的要求下在出库单上签了自己的名字，并注明三轮崔金柱，被告崔金柱也无法说清具体拉货日期和将苏籽送到了何处，被告崔金柱不是该批中药材苏籽的实际购买人，故原告要求被告崔金柱偿还货款及利息，显系理据不足，本院不予支持。原告提供的通话详单仅证明被告王淑英曾给其打过电话，但不能证明通话内容为购买苏籽。原告向本庭提交的出库单及对账单均没有被告王淑英的签字确认，且原告与被告王淑英之间曾有多笔业务往来，被告崔金柱也多次给原告及被告王淑英拉中药材。原告提交的证据不能证明被告王淑英于2012年7月6日为其代卖了中药材苏籽，故原告要求被告王淑英偿还货款及利息的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，并报请本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李爱民、周秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李爱民、周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑新博
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第111号
申请人：杜雨，男，1977年10月5日出生，汉族。
被申请人：杨晓华，男，1965年7月10日出生，汉族。
被申请人：侯远超，男，1965年5月22日出生，汉族。
申请人杜雨因与被申请人杨晓华、侯远超民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的座落在宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场5号楼0102室和座落在六安市解放路恒泰小区一期8号楼1单元102室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓华所有的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南�恒馨财富广场5号楼0102室（房地权证宿字第2009035**号）房产一套予以查封。
二、对被申请人杨晓华所有的位于六安市解放路恒泰小区一期8号楼1单元102室（房地权房产中心字第334044号）房产一套予以查封。
三、对担保人赵玲所有的座落在宿州市环城南路东段北侧（房地权证宿字第2010039**号）房产一套予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙理侠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初147号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，经本院决定于2018年2月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月11日21时50分许左右，被告人曲某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：曲某血液乙醇（酒精）含量为：123.39mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。
经审理查明，2016年8月11日21时50分许左右，被告人曲某酒后驾驶某号小型轿车在大连市某区某路时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：曲某血液乙醇（酒精）含量为：123.39mg/100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源，抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询、行政强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表、现场呼吸测试、罚没款收据，证人牟某某证言，被告人曲某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。曲某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 巍
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第476号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某某，石家庄市某汽车销售服务有限公司某店店长，2015年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，6月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人白某，河北恩为律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月至5月期间，被告人徐某某在任石家庄市某汽车销售服务有限公司某店店长期间，利用职务便利，私自收取6名购车客户的车款或订金，采取不入账或少入账的方式，侵占公司钱款共计206075元，全部用于购买彩票和个人消费。
2015年4月，被告人徐某某谎称可以帮助被害人王某低价购车，骗取王某34500元，后徐某某并未向王某交付汽车，也未将钱款退还，全部用于购买彩票。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人徐某某的行为已构成职务侵占罪、诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书所指控的犯罪事实均无异议，其辩称：公诉机关指控第二起犯罪不应是诈骗，应为职务侵占。
其辩护人主要提出：收取被害人王某的购车定金34500元，不构成诈骗罪，应以职务侵占罪追究刑事责任。1、被告人徐某某收取被害人王某的汽车定金主观上不存在非法占有的目的。被告人徐某某和被害人王某很熟，是被害人主动给被告人徐某某打电话，询问有优惠车吗。被告人徐某某在电话沟通过程中主动要求给被害人开某收款收据，是被害人没有到店里来而无法开某。2、被告人徐某某客观上没有采取隐瞒真相或者虚构事实的方法欺骗被害人王某。3、被告人徐某某作为店长有一定权限的优惠幅度，并且有权请示领导后处理库存车辆。4、被害人王某通过被告人徐某某购买过两次车，第二次买车交易的方式也是将定金直接交给被告人，而且在两个月之后才提到的优惠车辆。
经审理查明：
一、职务侵占
（一）犯罪事实：
2015年4月至5月期间，被告人徐某某在担任石家庄市某汽车销售服务有限公司某店店长期间，利用职务之便，采取不入账或少入账的方式，私自收取购车客户的钱款，先后收取郭某购车款51000元、魏某购车款51000元、邵某购车款47700元、张某购车款39000元、李某购车定金10000元、高某车辆购置税和保险款7375元，共计侵占公司钱款206075元人民币，全部用于购买彩票和个人消费。现石家庄市某汽车销售服务有限公司已经退还李某10000元，高某7375元，郭某、魏某、张某、邵某已将所购车辆开走。
（二）量刑事实：
被告人徐某某案发后到石家庄市公安局长安分局谈固中队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、魏某、郭某、高某的证言，被告人徐某某发给证人高某的短信照片，被告人徐某某给证人郭某、魏某、李某、张某、邵某、高某开某的石家庄市某汽车销售服务有限公司收据，证人邵某订车合同书，石家庄市某汽车销售服务有限公司营业执照，被告人徐某某工资证明，证人高某支付宝支付凭证，证人魏某打款凭证，抓获证明、户籍证明及现实表现等证据足以认定。
二、诈骗
2015年4月，被告人徐某某谎称可以帮助被害人王某低价购车，要求被害人王某先付定金款，被害人王某先后于2015年4月28日、4月30日给被告人徐某某某银行账户（62×××**）转款20500元、14000元，被告人徐某某共骗取被害人王某34500元。后被告人徐某某并未向被害人王某交付汽车，也未将钱款退还，全部用于购买彩票。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述：2015年4月下旬的时候，王某给我打电话问我有没有便宜的车，我说：“有，可以给你调，先付30000元定金”，他就在2015年4月底的时候，给我农行尾号****的账户上打了20500元，后来我又给王某打电话说，钱太少，再付点定金。他就在五一前又给我打了14000元，前后一共给我打了34500元。现在这34500元都让我买彩票花了。
2、被害人王某的陈述：2015年4月下旬上午，我给徐某某打电话问有没有便宜的车，他说有车需要从某地调过来，你先付定金20500元。2015年4月28日，我给徐某某的某行账户上转了20500元，后来，徐某某给我打电话说定金不够，还需要14000元。2015年4月30日，我又给徐某某转账14000元。徐某某说车过了五一就到，但他一直拖，后来我去公司询问才知道被骗了。
3、证人高某的证言：我是石家庄市某汽车销售服务有限公司的总经理。徐某某大概是2014年下半年到某汽车园区店任店长。店长负责店面的管理工作，并且有比店员低200元的折让权。2015年3月份，公司为了应对限购前的大量购买，做了一些合同和收据，放到了园区店，由店长徐某某代为保管。但是合同上只有几份盖了章的。后来也没有限购，但是公司没有把合同收据收回，所以导致徐某某利用了这些收据。徐某某卖给客户车的车款和定金，公司财务上只显示有郭某的200元定金、高某的4万多元车款，其它在公司没有记录。都是客户给他的现金或者转账给他，他自己没有上交公司。王某给了徐某某几万块钱，没拿到车，来店里找过我们，让我们负责，但是因为他只拿着一个转给徐某某钱的短信，没有公司的收据和合同，我们没有办法认可，所以没退他钱，也没给他车。因为我们没办法确认这个钱就是购车的钱，不排除他们之间是个人借款，我们公司没法负责。
4、被害人王某提供的银行卡存款回单一份，证实2015年4月28日被告人徐某某现金存款20500元；某银行卡卡卡转账单二份，证实2015年4月30日王某通过银行卡转账给被告人徐某某14500元。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用其担任石家庄市某汽车销售服务有限公司某店店长职务的便利，将本单位的钱款非法占为己有，数额巨大，长安区人民检察院指控被告人徐某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人徐某某以非法占有为目的，骗取被害人王某钱财，数额较大，长安区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，故被告人徐某某及其辩护人提出该起犯罪应构成职务侵占罪的理由，本院不予支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十八日起至二0二一年十一月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴（206075元人民币返还石家庄市某汽车销售服务有限公司，34500元人民币返还被害人王某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴宜轩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第476号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地湖北省。
辩护人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月29日7时许，被告人杨某某在本市XX区XX路XX号附近，因故采用脚踢等暴力方式对被害人郑某实施殴打，致其第5骶椎骨折。经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人杨某某向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某的陈述，证人姜某、叶某某、李某某、朱某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第151号
申请执行人问亚平。
被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地江苏省赣榆县石桥镇工业园白石头村。
法定代表人单兴才，执行董事。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路人民路口环球大厦售楼处。
法定代表人乔如美，经理。
申请执行人问亚平与被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司、连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人93892元及利息，并负担诉讼费用3560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位97542元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2306号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年一月十日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第151号
申请执行人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人贯昌军，职务董事长。
委托代理人王侠，该公司法律顾问。
被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郭朝林，职务董事长。
原告内蒙古晟丰资产担保管理有限公司诉被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼商终字第16号民事判决书已发生法律效力，权利人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司于2015年6月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司给付欠款51812元，案件受理费3211元，执行费725元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司已将欠款51812元，案件受理费3211元交付申请人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，现已执行完毕，执行费725元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年七月十五日
书记员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第151号申请执行人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人贯昌军，职务董事长。委托代理人王侠，该公司法律顾问。被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人郭朝林，职务董事长。原告内蒙古晟丰资产担保管理有限公司诉被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼商终字第16号民事判决书已发生法律效力，权利人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司于2015年6月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司给付欠款51812元，案件受理费3211元，执行费725元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市天然居房地产开发有限责任公司已将欠款51812元，案件受理费3211元交付申请人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，现已执行完毕，执行费725元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第16号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 王春娟审判员 方宝元二〇一五年七月十五日书记员 丁跃明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2591号之一
申请人：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：郑善国，男，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：郑萍，女，1978年11月29日出生，住址同上。
被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市静安区。
被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，住址同上。
被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑善生。
被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：石志坚。
申请人伍宏胜与被申请人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）皖0202民初2591号民事裁定，对被申请人郑善国、郑萍名下财产在价值150万元范围内予以保全。申请人伍宏胜于2017年7月3日向本院申请解除对郑善国、郑萍财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人伍宏胜以双方达成部分和解为由，书面申请解除对郑善国、郑萍财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑善国、郑萍名下位于安徽省芜湖市镜湖区名流印象房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2591号之二
申请人：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：郑善国，男，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：郑萍，女，1978年11月29日出生，住址同上。
被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市静安区。
被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，住址同上。
被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑善生，职务不详，
被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：石志坚。
申请人伍宏胜与被申请人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人伍宏胜于2017年7月3日向本院提出变更保全的申请，要求对被申请人郑善国、郑萍的售房款予以保全。
本院经审查认为，申请人伍宏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
暂停支付被申请人郑善国、郑萍出售安徽省芜湖市镜湖区名流印象房屋的售房款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2591号
申请人：伍宏胜，男，1973年2月10日出生，，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：郑善国，男，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：郑萍，女，1978年11月29日出生，住址同上。
被申请人：郑善生，男，1966年5月23日出生，住上海市静安区。
被申请人：余少华，女，1969年10月30日出生，，住址同上。
被申请人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑善生，职务不详.
被申请人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：石志坚，职务不详。
申请人伍宏胜与被申请人郑善国、郑萍、郑善生、余少华、芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人伍宏胜于2017年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被申请人郑善国、郑萍名下财产在价值150万元范围内予以保全，并已提供太平财产保险有限公司�湖中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人伍宏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑善国、郑萍名下位于安徽省芜湖市镜湖区名流印象房屋及相应土地使用权在价值150万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年五月三日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04815号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安市秦淳商贸有限公司。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安市秦淳商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费4653元，由原告减半负担2326.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 马 成 功
人民陪审员 �王瑞长
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 小 蔚
陕西省长武�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00312号
原告胡xx，男。
被告长武县xx煤业有限公司。
法定代表人：赵xx。
住所地：长武县xx村东首。
委托代理人：张xx，男，该公司职工。
本院在审理胡xx与长武县xx煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院申请撤回对被告长武县xx煤业有限公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡xx撤回对被告长武县xx煤业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，由原告胡xx负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨玉婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01568号
本院2015年11月5日对原告许某甲、俞某、许某乙与被告慕某甲、叶某、慕某乙婚约财产纠纷一案作出的（2015）来民一初字第01568号民事判决中，判决第二项当事人姓名书写有误，应予补正，现裁定如下：
将原民事判决书中判决第二项“驳回原告慕某甲、叶某、慕某乙的其他诉讼请”，更正为：“驳回原告许某甲、俞某、许某乙的其他诉讼请”。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月六日
代理书记员 梁浩然
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第77号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告四川省建材公司经营部，住所地四川省成都市。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告四川省建材公司经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费436.08元，减半收取218.04元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑轶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第54号
申请执行人：陈启学，
被执行人：陈家亮，
本院在执行陈启学、陈家发、陈启军、陈启权、陈启芝、陈启廷、陈启贵、陈启斌、陈启亮、陈启平、陈启球、陈启昌、陈家友、陈家新、陈家均、陈国谦、陈新鸾申请执行陈家亮关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年二月十六日
书记员 廖鹏辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3278号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被晋江市公安局取保候审，同年9月17日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3051号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人蔡某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托，行驶至晋江市东石镇塔头村路段，碰撞正在为停靠在路边的车牌号为皖Ｓ×××××的货车装货的叉车，造成车辆受损、被告人蔡某本人受伤的交通事故。公安机关接群众报警后赶赴现场将被告人蔡某送医院治疗。后被告人蔡某经公安机关通知主动到案接受调查。经交警部门认定，被告人蔡某承担本事故主要责任。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为167.80mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有证人孙某、潘某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第265-2号
原告：徐芳定，无固定职业。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：贺浩丹。
被告：温岭市水利水电建筑工程处。
法定代表人：钟卫军。
本院在审理原告徐芳定与被告温岭市水利水电建筑工程处买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐芳定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳定撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告徐芳定负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈胡琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1304号
原告（反诉被告）成都交大环境设计工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人方某。
委托代理人隋磊、刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川巴斯迪集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李某。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
经审理查明，成都交大环境设计工程有限公司（下简称交大环境公司）与四川巴斯迪集团有限公司（下简称巴斯迪公司）曾于2010年12月25日签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由交大环境公司承包巴斯迪公司旗下巴斯迪酒店的室内外装修工程。交大环境公司进场施工，巴斯迪公司也陆续向交大环境公司支付了相应工程款共计105万余元。后双方对巴斯迪酒店室内外装修工程的质量以及维修，工程总量以及工程总价款的结算等问题产生争议，交大环境公司遂向我院提起诉讼，请求判决巴斯迪公司支付工程款及滞纳金，而巴斯迪公司则提起反诉，请求判决交大环境公司赔偿因装修质量问题所造成的损失并支付违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并立即履行，双方共同确认就本案诉争的巴斯迪酒店室内外装修工程再无其他任何纠纷，双方均于2014年11月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，交大环境公司的撤诉申请及巴斯迪公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许成都交大环境设计工程有限公司撤回起诉。
二、准许四川巴斯迪集团有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费6968元，诉讼保全费5000元由成都交大环境设计工程有限公司承担；反诉案件受理费2443元，由四川巴斯迪集团有限公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第33号
申请人：义乌市矫翔袜业有限公司。
法定代表人：孙月香。
委托代理人：虞旭阳。
申请人义乌市矫翔袜业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在2015年11月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005224251125，出票日期为2015年5月15日，票据金额100000元，出票人为义乌市矫翔袜业有限公司，收款人为义乌市思摩进出口有限公司，汇票到期日为2015年11月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市矫翔袜业有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费650元，均由申请人义乌市矫翔袜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 厉依群
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第149号
原告赵某某，女，1981年7月23日出生。
被告马某某，男，1973年3月12日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告赵某某申请撤诉减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审判员 张海滨
二〇一五年六月三日
书记员 张 琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4071号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:安萌，男，生于1983年4月7日，汉族，住济南市。
被告：孟德新，男，生于1983年4月7日，汉族，住济南市。
被告：马先峰，男，生于1985年7月9日，汉族，住济南市。
被告：安玉涛，男，生于1962年8月8日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安萌、孟德新、马先峰、安玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4071号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:安萌，男，生于1983年4月7日，汉族，住济南市。被告：孟德新，男，生于1983年4月7日，汉族，住济南市。被告：马先峰，男，生于1985年7月9日，汉族，住济南市。被告：安玉涛，男，生于1962年8月8日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安萌、孟德新、马先峰、安玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00082号
上诉人（原审原告）马志远，男，1987年5月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）赵继刚，男，1975年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
二上诉人共同委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市歪头山铁矿退休职工，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市溪源物流有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张红，该公司总经理。
委托代理人沈世刚，本溪市溪源物流有限公司工作人员。
上诉人马志远、赵继刚因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马志远、赵继刚及二人共同委托代理人何秋平，被上诉人本溪市溪源物流有限公司的委托代理人沈世刚到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00255号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 孙 青
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 许 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初634号
原告：朱爱民。
被告：莫应军。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：潘球龙。
原告朱爱民诉被告莫应军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱爱民，被告莫应军的委托代理人ＸＸ红、潘球龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱民诉称：被告在2013年8月7日叫我去碧桂园太阳城×号房帮他做一套木工装修活，开工在8月19日，此工程由被告全包，业主姓陈，在同年8月19日我同老乡朱金石、钟君、钟石林、孙晋福、温杨玉等人去做了，工程在2013年12月2日基本完工，后续收尾在2014年4月份完工，工程工资30967元，在装修期间借支19000元，还欠11967元。工程完工后问他拿工资，他要么不接电话，接了电话就说迟一点，一拖再拖，一直没有付钱，直至2015年10月18日，因我多次打电话他都不接，去茶叶大厦的六楼名家装饰公司找也没有找到。我就去森林官邸×房找他，去了以后他爸带我去他家附近的工地找到他，他说不接我电话是故意的，并且说不欠我的钱，又没有打欠条给我，并威胁我说以后再去找他就叫人打我，到外面叫人杀我，后来我听说很多做工的人做完了他都不给钱。请求法院依法判决：被告付清碧桂园太阳城×号房木工装修余款11967元。
被告莫应军辩称：按照2013年8月7日双方所约定的工程项目与单价，结合原告实际工作量，答辩人结算出原告的工程总价为22310.35元。已支付19000元工程款给原告，只欠3310.35元。原告主张其已完成的工作数量与其实际完成情况不符。至于原告提出其还进行了其他装修工程项目（如衣柜门、红酒架等）没有事实依据，也与双方原约定的工程项目相违背，请法院相应驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，被告将位于碧桂园太阳城花地×号房屋内的木工装修部分以包工不包料的形式发包给原告，同日双方制作了一份《工程预算表》，工程项目包括吊天花（石膏板吊顶、展开算）、窗帘合、衣柜（不包门）、书柜、酒柜、背景墙、生态板帘顶、书木桌的木工装修部分，被告在该预算表中签名确认。2014年4月原告完工后，双方就人工费用并未结算。随后原告自行制作了一份《碧桂园太阳城×号木工装修结算》，认为在施工过程中，双方有口头约定增加工程量，实际人工费用为30967.5元，要求被告支付尚欠的人工费用。因双方对实际工程量发生争议，原告向被告催收余款未果，遂诉至本院要求解决。
被告主张其已向原告支付人工费用19000元，但原告陈述只收取了18000元，对此双方均未提交证据证实。
庭审中经法庭询问，双方对原告自行制作的《碧桂园太阳城×号木工装修结算》中存有争议的项目为：涉案房屋一楼的电视背景和沙发背景（只含木工框架模型部分）2202.75元、酒柜（只含木工框架模型部分）1140元、红酒架200元、电视柜（只含木工框架模型部分）480元、屏风柜（只含木工框架模型部分）960元、楼梯下门和套230元、厨房推拉门套630元、厨房推拉门760元；二楼的写字台和电视柜950元；三楼的写字台3**元、天花造型梁500元、衣柜门240元，对于其他项目双方均无异议（无争议项目木工部分总人工费用为22310.75元）�针对有争议项目的木工部分，被告认可是客观存在的，但认为并非原告施工。此外，对于有争议项目木工部分的人工施工单价及数量双方均未申请评估。
原告提交一份证明人钟林石、朱金石、钟君出具的《证明》，以说明争议项目木工部分是由原告进行施工，被告则提交一份证明人谭广基出具的《证人证言》、武江区星辉石材工艺厂出具的《证明》及提货单，以说明争议项目木工部分非原告施工。但双方均未申请证人出庭作证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，双方争议的焦点为：一、争议项目木工部分是否由原告施工完成；二、争议项目木工部分的实际人工费用。现本院结合双方提交的证据及陈述，分析如下：
其一，被告认可将涉案房屋木工装修部分发包给原告，且认可争议项目木工部分是客观存在的。本案中争议项目木工�分与非争议项目木工部分，在技术上并不具有区分性，根据常理分析，一般亦不会将同一房屋内的同一项目发包给不同人员施工，且在一般的房屋装修过程中，随时口头增加工程量也是较为常见的。在此情况下，被告作为发包一方，应就争议项目木工部分由谁施工进行说明。而根据被告提交的星辉石材工艺厂出具的《证明》及提货单，均无法充分说明涉及大理石基座的木工框架模型部分由谁施工，且证明人谭广基亦未出庭作证。因被告无法就争议项目木工部分由谁施工进行合理的解释，结合双方陈述及现有证据看，原告的说法更有说服力，被告应承担举证不能的后果。据此，应认定争议项目木工部分由原告进行施工。
其二，经本院询问，双方均表示不申请对争议项目木工部分的人工施工单价及数量进行评估。而被告对上述《碧桂园太阳城×号木工装修结�》中争议项目木工部分的数量及单价均不予认可，原告亦未提交其它证据证明实际人工费用，故原告对此应承担举证不能的后果。但考虑到争议项目木工部分是客观存在的，在现有证据已无法查清实际人工费用的情况下，本院对争议项目木工部分的人工费用酌情确认为4000元。
综上，原告应得的总人工费用为26310.75元（无争议项目木工部分人工费用为22310.75元＋争议项目木工部分人工费用4000元），减去其认可已收取的18000元（被告虽主张已支付19000元，但并未提交证据证实，现原告认可已收取18000元，是其对自身民事权益的处分，本院予以确认），被告尚应支付8310.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫应军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的装修费用8310.75元给原告朱爱民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱民负担5元，被告莫应军负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘仝小
和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初193号
原告孙磊，女，37岁，1980年1月29日，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市-，联系方式：1583476****、1583476****。
被告马晓亮，男，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市-，
孙磊诉马晓亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：。
被告马晓亮辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
二〇一七年四月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第188号
原告缪祥领，男，1984年7月13日出生，汉族，怀化市人，住湖南省会同县林城镇建设路***号。
委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告肖托，男，1984年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇水潭村**组。
原告缪祥领与被告肖托民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘惠担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪祥领及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告肖托经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告缪祥领诉称，被告肖托因临时资金周转需要，于2013年9、10月分2次向原告共借款6万元。后来，原告屡次催收，被告肖托至今没有归还借款。现请求判令被告肖托偿还借款6万元。
被告肖托没有进行任何答辩。
原告缪祥领为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
上述证据经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，本院对其予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告肖托因临时周转资金需要，于2013年9月27日、10月7日分两次向原告缪祥领借款共计6万元，被告肖托无法归还原告缪祥领借款时，于2013年11月25日出具欠条，确认两次共借款6万元的事实。后来，原告缪祥领屡次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告出具的欠条表明原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按法律的规定归还借款。被告未归还借款的行为是违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖托在本判决生效之日起五日内偿还原告缪祥领借款6万元。
若未按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年二月十日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第188号
原告缪祥领。
委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告肖托。
原告缪祥领与被告肖托民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘惠担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪祥领及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告肖托经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告缪祥领诉称，被告肖托因临时资金周转需要，于2013年9、10月分2次向原告共借款6万元。后来，原告屡次催收，被告肖托至今没有归还借款。现请求判令被告肖托偿还借款6万元。
被告肖托没有进行任何答辩。
原告缪祥领为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
上述证据经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，本院对其予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告肖托因临时周转资金需要，于2013年9月27日、10月7日分两次向原告缪祥领借款共计6万元，被告肖托无法归还原告缪祥领借款时，于2013年11月25日出具欠条，确认两次共借款6万元的事实。后来，原告缪祥领屡次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告出具的欠条表明原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按法律的规定归还借款。被告未归还借款的行为是违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖托在本判决生效之日起五日内偿还原告缪祥领借款6万元。
若未按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年二月十日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1738号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告李景春，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告梁春华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告李景春、梁春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲，被告梁春华及李景春委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金250,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年6月26日，原告北票信合与被告李景春、梁春华签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为250,000.00元,借款期限自2013年9月5日至2015年8月14日止，年利率10.8%；同日，原告与二被告签订了《抵押合同》一份，合同约定，用二被告位于北票市北塔乡牛家店村南广富组畜禽舍（北农经字第4230040号，建筑面积1540平方米）为上述借款做作抵押担保。贷款到期后二被告未依约还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
借款凭证、借款申请书、夫妻借款证明、借款合同、抵押合同、还款承诺书、借款人授权书、家庭收入证明、农业设施物权登记申请表、土地承包合同、抵押人同意抵押证明、农业设施物权证、贷户李景春贷款基本情况说明、户籍及身份证（复印件）、贷款催收通知单。
被告李景春、梁春华辩称，借款及抵押担保属实。但抵押的畜禽舍已投入40多万元建设，不同意原告以6万元回收，且被告在2016年7月3日发现抵押畜禽舍被原告夷平并建上新的鸡舍，原告应以该灭失抵押物抵顶借款数额。
被告李景春、梁春华向本院提交如下证据予以证明：
抵押物毁损照片、抵押资产处置协议书。
经庭审举证质证，二被告对借款及抵押事实及证据无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定借款及抵押事实属实。
关于被告提交的抵押物毁损照片、抵押资产处置协议书，被告拟以此证明抵押物被原告夷平并新建，原告则认为抵押物由二被告占有管理，原告未损毁抵押物，且照片及抵押资产处置协议书与本案无关。经质证，照片及抵押资产处置协议书中抵押物情况与涉案抵押物无直接关联性，且原告在案件审理中只要求二被告承担还款责任，故对该抵押物争议本院不予认定，对抵押权不予裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告北票信合与被告李景春、梁春华签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为250,000.00元,借款期限自2013年9月5日至2015年8月14日止，年利率10.8%，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。二被告在《借款合同》借款人处签字捺印。同日，原告与被告李景春、梁春华签订了《抵押合同》一份，约定二被告以其所有的位于北票市北塔乡牛家店村南广富组农业设施物权证号为北农经字第4230040号畜禽舍为《借款合同》作抵押担保。合同履行中，原告依约向被告发放借款；二被告分别于2013年9月21日还息1200元；2013年12月21日还息6825元，2014年3月21日还息1995.3元，2014年6月21日还息1.92元，未还本金。截至2016年5月27日（起诉日），二被告尚欠原告借款本金250,000.00元及利息。
案件审理中，原告自愿放弃用诉讼程序确认涉案抵押权的诉讼请求。经本院释明，被告对其认为原告毁损抵押物并以损失价值抵顶借款未提出反诉。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告北票信合与被告李景春、梁春华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借款人李景春、梁春华对借款事实无争议，应依约还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李景春、梁春华于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币250,000.00元及利息（利息按《借款凭证》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李景春、梁春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯 宇
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执680号
申请执行人陕西某某生态农业有限公司。
法定代表人东某某，该公司董事长。
被执行人咸阳某某开太农机工程有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终字873号民事判决书，责令被执行人咸阳某某开太农机工程有限公司向申请人陕西爱德生态农业有限公司支付案件款及利息376000元；承担案件诉讼费9330元、执行费5679元。但被执行人咸阳中联开太农机工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳中联开太农机工程有限公司的存款391009元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执680号之一
申请执行人陕西某某生态农业有限公司。
被执行人咸阳某某农机工程有限公司。
本院在执行陕西某某生态农业有限公司申请执行被执行人咸阳某某农机工程有限公司买卖合同一案，在执行中当事人达成和解协议,该和解协议约定由被执行人咸阳某某农机工程有限公司给付案件款385000元，终结该案。现案件款385000元已支付给申请人陕西某某生态农业有限公司，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1882号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告刘世刚，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘云，女，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘京东，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李瑞萍，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘志强，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告于海滨，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘世刚、刘云、刘京东、李瑞萍、刘志强、于海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告刘运强到庭参加诉讼，被告刘云、李瑞萍、于海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世刚，于2013年3月9日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2014年3月8日到期，借款凭证号为004587593，于2013年7月17日向我行借款300000元，现结欠本金300000元，2014年7月16日到期，借款凭证号为045521387，按约定到期归还本息，由刘云、刘京东、刘志强为其提供担保，承担连带责任。被告李瑞萍、于海滨签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告刘世刚辩称，借款属实，欠债还钱，现在正在卖房子，暂时还不上。
被告刘京东、刘志强辩称，当时信用社考察的时候，被告刘世刚有养猪场、房屋等很多财产，卖点还钱就行了，不然当时我们也不给他担保。
被告刘云、李瑞萍、于海滨未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘世刚，于2013年3月9日向原告借款100000元，2014年3月8日到期，借款凭证号为004587593，于2013年7月17日向我行借款300000元，2014年7月16日到期，借款凭证号为045521387，按约定到期归还本息，由刘云、刘京东、刘志强为其提供担保，承担连带责任。被告李瑞萍、于海滨签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任。该借款到期后，经原告多次催要，六被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款资金使用计划书、贷款人、担保人身份证明、保证人信用等级评定表、自愿担保书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告刘世刚签订的借款合同、与被告刘云、刘京东、刘志强签订的最高额保证合同均为有效合同。被告李瑞萍、于海滨签订的保证担保人及配偶同意担保承诺书，为其真实意思表示，应承担相应的还款责任和连带清偿责任。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘世刚应按合同约定还本付息，被告刘云、刘京东、刘志强、李瑞萍、于海滨应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告刘世刚承担支付本金400000元及其利息责任，要求被告刘云、刘京东、刘志强、李瑞萍、于海滨承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告刘云、李瑞萍、于海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下被告
一、被告刘世刚偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及其利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘云、刘京东、李瑞萍、刘志强、于海滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元由六被告刘世刚、刘云、刘京东、李瑞萍、刘志强、于海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 楠
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第92号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年12月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日0时45分许，被告人杨某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E551**号轻型普通货车，途经平和县小溪镇龙溪路农村信用社路段，被公安民警查获。经司法鉴定，杨某某的血液酒精浓度为248.10mg／dl。
另查明，在本院审理期间，杨某某向本院预交款项人民币14000元；其所在地基层组织出具证明，表明对杨某某具备监管条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第976号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／dl以上，予以从重处罚。当地基层组织对杨某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年三月十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。