四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3075号
原告李玲唐，女，汉族，西昌市人。
委托代理人朱煜章，男，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
委托代理人刘忠惠，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭旺，男，汉族，西昌市人。
被告彭玉红，男，汉族，西昌市人。
被告刘阳彬，男，汉族，西昌市人。
被告皇光敏，女，汉族，西昌市人。
被告刘晓玲，女，汉族，西昌市人。
原告李玲唐诉被告彭旺、彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲唐的委托代理人朱煜章、刘忠惠，被告皇光敏、刘晓玲到庭参加了诉讼，被告彭旺、彭玉红、刘阳彬经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告彭旺需要借钱周转，由被告刘阳彬牵线，向原告借款人民币20万元，双方约定：借款月利息为2分，如原告需要用款提前15天告知被告彭旺，彭旺立即还款。被告以其购买的川WS2881小型轿车为担保。2014年1月25日原告通过农行转款20万元到刘晓玲的农行卡上，后被告彭旺支付了两个月的利息后，就未在支付利息。2014年9月27日我找到被告彭旺后，把本金和利息一起算清后，由彭旺重新给我出具了一张借条，约定被告彭旺在2014年10月11日还清借款，被告彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲作为担保人在该借条上也签了名字。借款到期后我们又找到被告彭旺，被告刘晓玲又承诺在2014年12月7日以前还清，同时被告彭旺将大宇300型挖机做为抵押。该笔借款现已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，最后甚至避而不见，一直不予偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判决5被告偿还原告的借款200000.00元及利息并互负连带责任，利息按约定每月2%自2014年9月28日起计算至借款全部偿还之日止。
被告皇光敏辩称，被告彭旺借款我们并不知道，是后来原告到我家来要钱我和彭旺他爸才知道这件事。当时刘阳彬叫我们在借条上签个字，我们也不懂就签了。现在也不是不还钱，有钱彭旺是肯定要还的。
被告刘晓玲辩称，彭旺借钱我不知道，我的银行卡在车上放起的，彭旺就用我的银行卡走了下钱，钱只是在我的银行卡上过了一下，不管我的事。后来原告找到彭旺还钱，彭旺给我打电话让我上他家去一下，我去了在借条上签了个名字。
被告彭旺、彭玉红、刘阳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和委托代理人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李玲唐为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年9月27日借条1份，证明：被告彭旺向原告借款200000.00元，被告彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲是担保人。
2、2014年1月25日李玲唐农行存折一份，证明：原告李玲唐在2014年1月25日通过农行转款200000.00元到被告刘晓玲的农行银行卡上。
3、川WS2881号车的行驶证复印件2份，证明：被告彭旺用自有的汽车一辆作为借款的抵押担保。
4、公证书3份，证明：被告彭旺用已购买的挖机作为借款
200000.00元的抵押担保。
被告皇光敏对原告李玲唐提供的借条无异议，对其他3份证据表示不知道，不质证。
被告刘晓玲对原告李玲唐提供的借条、存折无异议。汽车行驶证的复印件是过期的，已经换新证了。对公证书表示不知道，不质证。
被告皇光敏、刘晓玲未向本院提供证据在案佐证。
被告彭旺、彭玉红、刘阳彬未到庭对原告的证据进行质证，也未提供证据。
经审查，原告的证据能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告彭玉红、皇光敏系被告彭旺的父母，被告刘晓玲系被告彭旺的女朋友，被告刘阳彬系原告李玲唐的侄子。2014年1月被告彭旺需要周转资金，由被告刘阳彬介绍向原告李玲唐借款200000.00元，双方于2014年1月25日签订了借款合同，约定借款利息为每月2%，如原告需要用钱提前15天告知被告彭旺，彭旺立即还款，同时被告彭旺将名下的川WS2881雪弗兰小型轿车作为担保。合同签订后，原告李玲唐通过中国农业银行西昌支行太和分理处转款200000.00元到被告刘晓玲的银行卡。被告彭旺支付了两个月的利息8000.00元后，既未还本也未支付利息。2014年9月27日原告李玲唐找到被告彭旺后，把本金和利息一起算清后，由被告彭旺重新给原告李玲唐出具了一张借条，该借条载明；“今借到李玲唐人民币224000.00元，9月28日还款24000.00元，剩余款在10月11日还清。本人将一台大宇300型挖机作为抵押。”被告彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲作为担保人在该借条上均签名捺印。借条中的224000.00元，其中的
24000.00元是利息，被告彭旺在重新出具借条后，已将24000.00元的借款利息给付了原告李玲唐，现只剩本金200000.00元未归还。2014年10月11日还款期限到期后，原告李玲唐又找被告彭旺，被告刘晓玲承诺在2014年12月7日以前还清，现被告仍未归还借款本金200000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭旺向原告李玲唐出具的借条以及原告李玲唐通过金融机构向被告刘晓玲的银行账户转款的凭证，能够证明原告李玲唐与被告彭旺的借贷关系成立，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。被告彭玉红、皇光敏、刘晓玲、刘阳彬作为保证人在借条上签名盖章，视为书面保证合同成立，应承担保证责任。双方未约定保证担保的范围和保证份额，保证人应对全部债务承担连带保证责任。原告李玲唐与被告彭旺2014年1月25日借款时，双方签订了《借款合同》，约定利息是每月2%，利息从2014年1月25日到2014年9月28日的利息，被告彭旺已全部支付，原《借款合同》已解除，双方重新签订的借条上未约定利息，所以在双方约定的借款期限内不应支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应当承担逾期利息，原、被告之间约定的还款期限是2014年10月11日，后又延期到2014年12月7日，被告应当从2014年12月8日开始承担逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。因此，对原告李玲唐要求被告彭旺、彭玉红、皇光敏、刘晓玲、刘阳彬偿还原告的借款200000.00元及利息并互负连带责任，利息按约定每月2%自2014年9月28日起计算至借款全部偿还之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第108条、110条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第16条之规定，判决如下：
一、被告彭旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲唐借款本金200000.00元及利息，利息自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
二、被告彭玉红、刘阳彬、皇光敏、刘晓玲对被告彭旺上述义务承担连带责任。
案件受理费4300.00元，由被告彭旺负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 郭祖洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴彩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见
108、保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
110、保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任。但是保证人与债权人约定按份承担保证责任的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
16、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。