云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第524号
原告王艺融。
法定代理人王艳华。系原告之父
法定代理人李兴萍。系原告之母。
委托代理人沈红林。特别授权代理。
被告叶万发。
委托代理人刘林峰。特别授权代理。
被告刘文芬。
被告陈金学。
被告陈金龙。
被告陈金凤。
被告陈金仙。
被告陈金红。
原告王艺融诉被告叶万发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，于同年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王艺融的法定代表人王艳华、李兴萍，委托代理人沈红林，被告叶万发的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。庭审完毕后，本院依原告王艺融申请，将刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红追加为被告，并将本案转为普通程序进行审理，又于同年9月15日第二次公开开庭进行审理，原告王艺融的法定代表人王艳华、李兴萍，委托代理人沈红林，被告叶万发的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艺融诉称：2014年8月30日晚7时许，我和其他亲属到武定县做客后回到富民高仓张湾村，准备到亲戚家。但我跟随家中亲属从昆禄公路的一侧走过昆禄公路约20米，准备到张湾村时，突然有一只猴子从几米远的地方跳过来抢我手中的冰棒，我被吓坏了连忙把冰棒扔掉，猴子未抢到冰棒就抓住我的腿咬住不放。我的亲属驱赶并用脚猛踢那只猴子，才把猴子赶跑。后经家人和亲属把我送到富民县人民医院及富民县疾病预防控制中心进行治疗后好转出院。住院期间被告仅支付过原告3000元，出院后被告至今未进行协商并赔偿我的损失。本次纠纷发生后，经森林公安局调查确认致害我的猴子为被告叶万发所有并饲养，伤害我时，猴子由叶万发委托他人饲养。后昆明野生动物园将猴子带走，昆明电视台街头巷尾栏目对被告饲养猴子伤害原告的过程，被告饲养猴子的来源以及猴子被森林公安带走的情况进行了实况播报。为维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费5818.02元，护理费2459.30元，营养费1100元，住院伙食补助费2200元，补课费1500元，后期治疗费3830元，精神抚慰金10000元，交通费400元，鉴定费500元，合计27807.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶万发辩称：我并非原告所称猴子的饲养人或管理人，因此我并非本案的责任主体；原告所称的猴子一直由张湾村陈忠发家饲养，因我欠陈忠发欠款，在原告被猴子咬伤后与陈忠发协商由我暂时垫付3000元给原告。因我并非猴子的饲养人或管理人，依法不应当承担法律责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红未到庭发表答辩意见。
原告针对其诉讼请求提出如下证据：
1.《户籍登记卡》复印件三份，欲证明原告及其法定代理人的户籍登记信息。
2.对证人刘义莲、田开富、李兴义所作《调查笔录》三份，以及富民县森林公安分局《接处警情况》一份，欲证明原告受到被告饲养动物伤害的事实，森林公安局的调查情况，以及原告法定代理人曾要求被告叶万发承担原告医疗费的事实。
3.个体工商户《营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，欲证明原告法定代理人的职业和收入情况。
4.富民县永定小学出具的《证明》两份，《司法鉴定意见书》一份，《照片》七张，欲证明原告的伤情及疤痕的情况，原告的请假时间和上学后仍不能正常活动。
5.《出院证》、《出院小结》、《病历》、《费用清单》、《病历本》、注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白等治疗的《证明》、《病历》、《处方》、《发票》、《证明》、《收据》，欲证明原告治疗伤情和后期治疗疤痕的费用支出。
6.昆明电视台街头巷尾栏目采访本案的视听资料一份，欲证明伤人的猴子系被告叶万发所有。
7.对被告陈金龙所作《调查笔录》一份，欲证明叶万发系致害熊猴的所有人。
经质证，被告叶万发对原告提供的第1、3、4、5组证据真实性予以认可；对第2组证据中证明原告系猴子咬伤的事实予以认可，但认为猴子的饲养人系陈忠发，被告叶万发垫付的3000元是为陈忠发垫付的；对第6组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，并要求本院注意系证人叶万乔自认对熊猴享有所有权，对第7组证据不予认可；被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红未到庭发表质证意见。
被告针对其答辩主张申请证人叶万乔、陈朝文、杨继涛、陈朝立、李加文、叶金辉、杨学梅、叶爱波出庭作证，欲证明致原告损害熊猴的饲养人系陈忠发，被告叶万发不应当承担责任。
经质证，原告对上述证人证言均不予认可；被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红未到庭发表质证意见。
被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红未提供证据。
本院对当事人提供的证据进行如下认定：原告提供的第1、3、4、5、6组证据被告在庭审过程中予以认可，本院依法予以采信，第2组证据中三名证人虽系原告王艺融的亲属，但因其证言与第6组证据能够相互印证，故予以采信，第7组证据因被告陈金龙未到庭，无法审核其证言的真实性，本院不予采信；被告提供的证人证言均能够证明熊猴系被告叶万发委托陈忠发饲养，故本院对被告提供的证人证言均予以采信。
案经庭审、举证和质证，本院确定以下法律事实：被告叶万发自2012年开始在昆武高速公路四标段施工。2013年4月底的一天，被告叶万发的哥哥叶万乔等人在昆武高速公路运输渣土填地基过程中，捕获一只国家一级保护动物熊猴，叶万乔等人将熊猴带回被告叶万发的工地上饲养了一段时间后，叶万发又将猴子交给陈忠发饲养至本案事发。2014年8月30日，原告王艺融随父母到武定县做客后回到富民县高仓村委会张湾村的亲戚家，当原告跟随亲属从昆禄公路的一侧走过约20米后，陈忠发饲养的熊猴突然从玉米地中窜出抢夺原告手中的冰棒，原告受惊吓后将冰棒扔到地下，该熊猴未抢到冰棒就将原告腿部咬伤，后在场人将熊猴赶走后，原告被家人送到富民县人民医院住院治疗22天后好转出院，住院期间，原告在富民县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，共计支付医疗费5828.02元，被告叶万发在原告住院期间支付了3000元。2014年9月30日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告王艺融的伤情为轻微伤。因原告的法定代理人与被告叶万发未能就赔偿数额协商一致，现原告诉至本院，请求解决。
另查明，陈忠发已于2014年11月去世，其第一顺序继承人为妻子刘文芬和儿女陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红等六人。
本案的焦点为原告王艺融的损失应当由谁承担，其损失范围应当如何确定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”，本案中，致原告受害的熊猴系国家一级保护动物，属于禁止饲养的动物，饲养人或管理人应当根据前述条文之规定，承担严格的无过错责任，即不论受害人是否有过错均不得免除或者减轻饲养人或管理人的责任，加之本院已经查明原告王艺融在本次事件中并无过错，故其损失当然应当由熊猴的饲养人和管理人承担。二、根据庭审查明的事实，被告叶万发在其工人捕获国家一级保护动物熊猴后，未及时上交国家林业主管部门，无视其自身不具备饲养野生动物资格的事实，在其工地饲养了一段时间后，又委托同样没有动物饲养资格的陈忠发进行饲养，熊猴虽在陈忠发饲养期间逃脱伤人，但因陈忠发系受叶万发的委托饲养熊猴，相关法律后果应当由委托人叶万发承担，陈忠发不应当承担赔偿责任。三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费5818.02元（本院确定原告的医疗费用包括门诊费用427.51元、住院费用4311.51元、疫苗注射费用1089元，共计5828.02元，因原告该部分请求低于本院认定的费用，故本院对原告的请求予以认定），2.护理费2459.30元（40802元／年×22天÷365天／年=2459.30元），3.交通费酌定100元，4.住院伙食补助费2200元（22天×100元／天=2200元），5.营养费440元（22天×20元／天=440元），6.鉴定费500元，7.精神抚慰金酌定2000元，共计13517.32元，扣除被告叶万发已经支付的3000元，被告还应当赔偿原告10517.32元。至于原告请求后期治疗费3830元和补课费1500元，因原告提供的后期治疗费用的单据并非医疗机构出具，且补课费的请求于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万发应当于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艺融经济损失10517.32元。
二、被告刘文芬、陈金学、陈金龙、陈金凤、陈金仙、陈金红不承担责任。
三、驳回原告王艺融的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费401元（原告已预交），由被告叶万发承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 李红仙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 火有明