福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3493号
原告周雄钦，男，1957年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何宝德，曾用名何宋德，男，1961年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈燕玲，女，1962年7月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住福清市。
原告周雄钦诉被告何宝德、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周雄钦到庭参加诉讼，被告何宝德、陈燕玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄钦诉称，两被告系夫妻关系。被告何宝德在婚姻关系存续期间因家庭做生意缺乏资金于2011年10月5日向原告及陈开荣借款1，000，000元。因陈开荣没有资金借与被告何宝德，故该借款均系原告出借给被告何宝德，2012年10月5日，经原告与被告何宝德结算，被告何宝德共欠原告借款本息1，500，000元。被告何宝德将结欠的款项一并出具借条一份交由原告收执，双方经约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。2012年1月28日，被告何宝德再次因家庭投资做生意缺乏资金向原告借款500，000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告何宝德出具借条一份交由原告收执。2013年1月28日，被告何宝德按借条约定将利息款偿还给原告后，重新出具借条一份交由原告收执。被告何宝德与陈燕玲在婚姻关系存续期间，因家庭做生意向原告借款2，000，000元，该笔债务依法应当由其夫妻共同偿还并互负连带责任。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。现请求判令：被告何宝德、陈燕玲共同偿还原告借款本金1，500，000元及利息，利息按月利率1％从2012年10月5日起计算至还清款目之日止；被告何宝德、陈燕玲共同偿还原告借款本金500，000元及利息，利息按月利率2％从2013年1月28日起计算至还清款目之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告何宝德、陈燕玲未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月5日，被告何宝德因家庭投资缺乏资金向原告及陈开荣借款1，000，000元。因陈开荣没有资金出借给被告，故该1，000，000元借款均由原告出借。2012年10月5日，原告周雄钦与被告何宝德对该笔借款本息进行结算，被告何宝德将结欠的借款本息1，500，000元合并出具借条一份交由原告收执，并重新约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2012年1月28日，被告何宝德再次以家庭投资缺乏资金为由向原告借款500，000元，约定利息按月利率2%计算。2013年1月28日，被告何宝德将该借款利息结清还给原告后，重新出具借条一份交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现原告以上述借款经多次催讨，两被告拒不履行偿还义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记表、被告出具的借条两份、中国建设银行转账凭证两份，本院依职权调取的两被告的户籍证明函和原告庭审的陈述为证，被告何宝德、陈燕玲未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告何宝德两次向原告周雄钦借款1，500，000元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何宝德应当偿还。原告主张2012年10月5日借款本金为1，500，000元，但原告自认实际借款行为发生于2011年10月5日，借款金额为1，000，000元，另外500，000元系经结算后产生的利息。原告该自认减轻了被告的负担，故本院确认本笔借款本金为1，000，000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，其约定的利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，故被告何宝德应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月5日至2012年10月4日的利息。原告主张被告于2012年10月5日重新出具借条之后按月利率1%支付利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张2013年1月28日重新出具借条的500，000元借款利息应按月利率2%计算，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系在被告何宝德、陈燕玲的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕玲应承担共同偿还责任，被告陈燕玲未向本院提供证据证明此债务系原告与被告何宝德明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈燕玲应承担共同偿还的责任。被告何宝德、陈燕玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何宝德、陈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周雄钦借款1，500，000元及利息，其中本金1，000，000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年10月5日起计至2012年10月4日，按月利率1%自2012年10月5日起计至款项还清之日止；本金500，000元的利息按月利率2%自2013年1月28日起计至款项还清之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26，525元，由被告何宝德、陈燕玲共同负担2，3480元，原告周雄钦负担3，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。