广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第62号
原告王海鑫，男，汉族。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告王邓金，男，汉族。
被告王汉波，男，汉族。
上列二被告的委托代理人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
原告王海鑫与被告王邓金、王汉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴奕练、林凡凯，被告王汉波及被告王邓金的委托代理人许杰华、黄惠堎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鑫诉称，2014年5月11日3时许，被告王邓金、王汉波携带锄头无故冲到原告家，用锄头撬开大门后强行窜入，殴打原告及其妻子，致原告受伤。原告受伤后被送到揭阳市东山医院东泮门诊就医，因伤势严重被转至揭阳市人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月12日至2014年7月17日，伤情经医生诊断为全身皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱继续休�二周。原告支出医疗费用合计27423.19元。案发后，两被告因构成犯罪被追究刑事责任，两被告对于侵入原告住宅和伤害原告的事实供认不讳。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。两被告共同伤害原告人身权益，应对原告的人身损害结果承担连带赔偿责任。请求判决：一、两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款共计人民币55791.77元（其中：医疗费27423.19元、住院伙食补助费6700元、误工费7234.23元、护理费10434.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王邓金辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，因此被告应当减轻或免除赔偿责任。《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”榕城区人民法院（2015）揭榕法刑初字第73号《刑事判决书》对本案的经过已经进行了认定：2014年5月11日3时许，被告王邓金及其儿子王汉波因他们养在住家楼下的狗吵到原告而被原告活活打死。二被告得知后非常生气，便随身携带一把锄头来到原告住家楼下叫门，原告一直不开门，二被告便用锄头将原告家的防盗门撬开后进入原告家中，在原告住家的楼梯处相互殴打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被告王邓金、原告的损伤程度均属轻微伤。本案是因原告将被告养的狗打死而引起的，原告对本案的发生有重大过错，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，应当减轻或免除被告的赔偿责任。二、原告住院时间、用药均存在不合理的地方，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不能支持。1、根据揭阳市人民医院出具的《出院记录》和《住院病历》，原告的入院诊断为：全身多处皮肤挫伤，淤青、压痛、无渗血，各肢体无异常活动，未及�擦音参照，证明原告的伤情并不严重，根据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》，皮肤损伤的医疗终结期为1-3周，但本案原告受伤后到揭阳市人民医院住院治疗长达66天，明显违背事实和法律。原告住院期间花费的医疗费共27253.19元，其中单单检查费就花费了3325.36多元，原告仅是皮肤软组织挫擦伤，根本不需要进行这么多项检查。揭阳市人民医院出院记录中清楚写明，治疗结果：痊愈，医院建议出院后继续休息贰周毫无依据。2、误工费：原告没有提交户口簿，户口性质无法证明，原告主张以城镇户口计算误工费缺乏依据，请求不能支持。3、护理费应根据医疗机构出具的证明或司法鉴定机构出具的鉴定结论确定，原告没有提供相应证据，护理人数及护理期限只能根据实际情况计算。4、交通费：没有正式交通发票凭证为依据，不能支持。5、原告并没有构�伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告王汉波辩称，其答辩意见与王邓金一致。
经审理查明，2014年5月11日3时许，被告王邓金、王汉波父子因养在住家楼下的狗吵到原告而被原告打骂。随后，王邓金、王汉波携带锄头来到原告位于揭阳市榕城区东升街道办事处东泮村东泮幼儿园对面的住家楼下叫门，见原告没有开门，便用锄头撬开原告家的防盗门后窜入原告的住家。被告王邓金、王汉波在楼梯处殴打原告及其妻子，后双方互相殴打，致原告夫妇、王邓金不同程度受伤。经法医鉴定，原告夫妇、王邓金的损伤程度均属轻微伤。原告受伤后被送到揭阳市东山医院东泮门诊就医，后转至揭阳市人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月12日至2014年7月17日，诊断结果为全身多处皮肤软组织挫擦伤，处理意见为出院后继续休息二周。原告支出医疗费用合计27423.19元。被告王邓金对原告支出医疗费用提出异议，向本院提出医疗终结期及用药合理性鉴定的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定，2015年9月30日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2014年5月11日及12日揭阳市东山区东山医院门诊分别用药2次（合计170元、无用药记录），不能评估合理性。2、2014年5月12日至7月17日揭阳市人民医院住院用药（共计15290.52元）：其中应用于治疗疼痛、活血化瘀等药物（共计758.29元）具有合理性；其余药物用药（共计14532.23元）未发现用药适应症、不能支持为合理用药。被告王邓金支付鉴定费2000元。原告对该司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定中心不具有鉴定资格、鉴定程序违法、内容不客观、真实，该鉴定结论不具有证据效力。之后，本院要求鉴定所对非合理性用药及受伤�病情康复是否只局限使用消炎药的问题请予说明，2016年2月24日鉴定所予以复函，说明：1、“不能支持为合理用药”的原因是“未发现用药适应症”。即病案资料体现出来的损伤为“全身多处皮肤软组织挫擦伤”，未有依据支持适合应用该部分药物。2、疾病（或损伤）的药物治疗，必须综合疾病（或损伤）本质、并发症、对个体整体机能影响、对其他器官的影响等情况考虑。任何疾病（或损伤）局限于只使用一种或一类药物的说法是错误的。但药物的使用必须具备适应症，不能泛滥使用。即是说，针对被鉴定人的“全身多处皮肤软组织挫擦伤”损伤情况，康复（此处严格上应称为“恢复”）所需药物并不局限使用消炎药，但各种药物使用必须具备临床适应症。
另查明，揭阳市榕城区人民检察院以被告王邓金、王汉波犯非法侵入住宅罪于2014年12月29日向本�提起公诉，本院于2015年2月1日作出（2015）揭榕法刑初字第73号刑事判决书，判决被告王邓金、王汉波犯非法侵入住宅罪，分别判处有期徒刑一年及有期徒刑十个月。
上述事实，有原告的身份证、揭阳市人民医院诊断证明书、费用结算清单及病历、司法鉴定意见书、发票、复函、（2015）揭榕法刑初字第73号刑事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王汉波、王邓金因养在住家楼下的狗吵到原告而被原告打骂，遂上门殴打原告，导致原告受伤。被告王汉波、王邓金的行为已侵犯了原告的合法权益，构成共同侵权，故被告王汉波、王邓金应对原告的损伤后果承担连带清偿责任。原告虽对广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未有证据予以证明，本院不予采信，该�法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费12890.96元。原告支出医疗费用合计27423.19元，剔除不能支持为合理用药的14532.23元，余款12890.96元，可予认定。2、住院伙食补助费人民币6700元。原告住院共67天，住院伙食补助费为67天×100元／天=6700元。原告主张住院伙食补助费人民币6700元，不超过法定标准，可予照准。3、误工费人民币7234.23元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间应当自2014年5月12日（开始住院之日）至2014年7月17日（出院之日）后2周，共81天。因没法确定原告有固定收入，原告居住在揭阳市榕城区东升东泮村，按照揭府（2014）11号文件的内容，榕城区辖区内的农业户籍人口已于2014年2月1日起统一划转为城镇居民户口，收入状况可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，其误工费为7234.23元（32598.7元／年÷365天×81天=7234.23元］。原告主张的误工费7234.23元，符合法律的规定，可予照准。4、护理费人民币8630.94元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理人员的收入可参照国有同行业居民服务、修理和其他服务业中的其他服务业的在岗职工年平均工资47019元计算（日平均工资为128.82元）。护理人数原则为1人，原告经住院治疗痊愈，出院后继续休息2周无需护理人员，故护理期限为住院期间67天，其护理费为8630.94元（128.82元／天×67天=8630.94元）。以上各项合计人民币35456.13元，由被告王汉波、王邓金承担连带赔偿责任。原告主张交通费1000元，精神损害抚慰金营养费3000元，缺乏依据，不予支持�综上所述，对于原告主张的合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王汉波、王邓金应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告王海鑫人民币35456.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币597元，由原告王海鑫承担人民币265元，被告王汉波、王邓金连带承担人民币332元，被告王汉波、王邓金应于本判决生效后五日内向�院交纳。鉴定费人民币2000元，由原、被告各承担人民币1000元，原告承担的鉴定费在执行时迳向被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年四月八日
代书记员 郑子斌