wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒分别于2004年6月10日、2015年3月12日被拘留十日、十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1370号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月4日凌晨2时许，被告人林某（驾驶证被注销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市上望街道莘阳大道770号前地段时，车辆碰撞隔离护栏后驶入对向车道，与蔡某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，被告人林某在现场被交警查获，但不配合交警做呼气酒精测试。当日3时23分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为234mg/100ml。
现被告人林某家属已承担蔡某车辆修理费人民币38097.66元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某、贾某、吴某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中认罪态度较好且已赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 林炳坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字356号
申请执行人刘志勇。
被执行人龙万太。
被执行人陈桂美。
被执行人龙楚楚。
被执行人龙佳玉。
申请执行人刘志勇与被执行人龙万太、陈桂美、龙楚楚、龙佳玉损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新民初字第1806号民事判决书已于2012年11月10日发生法律效力，申请执行人于2013年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的额29567.29元及利息、案件受理费1200元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第356号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第138号
原告：蒋某甲，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：蒋某乙，女。
原告蒋某甲与被告蒋某乙为确认收养关系、赡养纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员李彬独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告是被告父亲蒋某丙来的同胞大哥，原告终身未婚。1984年农历1月6日，经同族大哥蒋某丁的说和，蒋某丙夫妇将6岁的被告过继给原告，作为原告的养女。自此，原告便节衣缩食供被告读书求学，含辛茹苦将被告抚养成人。现被告已成家立业，能够独立生活，可是原告随着年纪增大，身体逐渐失去劳动能力，需要被告赡养。原告要求被告履行赡养义务，被告以原告要求过高为由，拒绝向原告支付每月800元的赡养费。被告是由原告抚养成人，双方形成收养关系，被告有义务赡养失去劳动能力的原告。为维护原告的合法权益。现请求：1、确认原、被告之间的收养关系有效；2、被告每月支付原告赡养费800元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口薄各一份，用于证实：原告的基本情况。2、过继书一份，用于证实：1984年农历1月6日，原告与被告的生父母订立过继书，并收养被告。3、镇平县遮山镇小苏庄村村民委员会证明一份，用于证实：1984年农历1月6日原告收养被告，并将被告抚养成人，现被告不履行赡养原告的义务。4、证人蒋丰来出庭作证，用于证实：1986年过年的时候，证人和其妻子商量把被告过继给原告抚养，并找人写过继书，证人与妻子张某某在过继书上签字按指印。前几年原告的身体好，没有要求被告赡养，自从去年原告年龄大了，身体也不好，需要人照顾才让蒋某乙赡养，但是蒋某乙一直没有尽赡养义务。
被告蒋某乙未出庭也未向法庭提交证据。
以上原告所提交的证据，被告没有提出异议且证据之间能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告蒋某甲系蒋某丙的同胞哥哥，被告蒋某乙系蒋某丙、张某某的婚生子女。1984年农历1月6日，原告与蒋某丙、张某某商量后签订一份过继书，将年仅6岁的蒋某乙过继给原告抚养，随后原告将被告抚养成人。现原告年龄已高，无劳动能力，需要被告赡养。被告蒋某乙没有尽赡养义务。
另查明：2013年镇平县农村居民人均消费支出5134元／年。
本院认为：收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己的子女，使收养人与被收养人建立法律拟制的父母子女关系的民事法律行为。原告于1984年农历1月收养被告蒋某乙，并抚养成人，原、被告之间形成事实收养关系，因此对原、被告之间的收养关系，本院予以确认。
赡养父母是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年岁大，无劳动能力，生活困难，作为子女的被告应尽赡养义务，原告要求被告尽赡养义务，本院予以支持。原告请求被告每月给付800元赡养费的标准过高，其每月赡养费应按2013年镇平县农村居民人均消费支出5134元／年计算，即为：5134元／年÷12月=428元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告蒋某乙之间收养关系成立。
二、限被告蒋某乙于本判决生效后五日内支付原告蒋某甲2014年1月至3月的赡养费1284元。自2014年4月起起于每月的20日前支付原告当月赡养费428元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年三月十日
书记员 李艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第138号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，并于当年按当地习俗办酒结婚，于2010年7月5日办理结婚证，婚后于2010年农历三月二十三号生育长子赵某。由于原、被告认识不到半年就同居生活，原告对被告不是十分了解，在双方共同生活不久，原告就开始遭受被告的家庭暴力。从2010年农历四月初至2015年1月24日晚上，原告多次遭受被告的拳打脚踢。原告平时靠卖小菜维持一家人的生活，被告平时做工所得的钱全部用于赌博，有时被告还要问原告要钱去用，得不到钱原告就会挨打。除了被告随意打骂原告外，被告的母亲也不时打骂原告，原告成了被告家里的一个出气筒。综上，原、被告虽然结婚多年且已生育了一名孩子，但被告长期赌博的恶习从不改变，由于经常遭受被告的暴力，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子赵某归原告抚养，无需被告承担抚养费；3、夫妻关系存续期间无共同财产，欠有债务共计4600元，由被告负责偿还。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍认识，并于当年按民间习俗办酒结婚，于2010年7月5日补办结婚登记。婚后于2010年5月6日生育长子赵某，未办理户口登记。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告以被告常对其实施家庭暴力和赌博致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、婚姻登记证明等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称被告对其实施家庭暴力和经常赌博致夫妻感情破裂，但未提交证据证明原告诉称的事实，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步增进和培养感情，共同维护好家庭，故本院对于原告的诉请不予支持。至于原告所称的其共同债务4600元，因原告未提交相应证据证实，仅有原告陈述，故本院不予采信。该债务可由相关债权人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告赵某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘月蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第507号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张洪涛。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日03时12分许，被告人张洪涛醉酒后驾驶新A05Q**号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张洪涛血液中酒精含量为104mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张洪涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月27日03时12分许，被告人张洪涛酒后驾驶新A05Q**号小型客车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张洪涛血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洪涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年五月五日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第507号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日7时50分许，被告人尹某某驾驶鲁JXX**号中型自卸货车在新泰市汶南镇种子站对面修理厂由北向南倒车时，与行人禹某某发生道路交通事故，致被害人禹某某当场死亡。尹某某承担事故的全部责任，禹某某不承担事故责任。
2015年5月6日被告人尹某某与被害人禹某某的亲属达成调解，共赔偿110000元，取得谅解。
上述事实被告人尹某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人尹某某的供述与辩解，证人禹某甲的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十二月三日
书记员 马宗娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更574号
罪犯朱渝，男，1984年1月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00152号刑事判决，以被告人朱渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00179号刑事裁定，对罪犯朱渝减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯朱渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱渝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00199号
原告杨金录，男，1959年3月15日生，回族，无职业。
被告邵德喜，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨金录与被告邵德喜民间借贷纠纷一案中，原告杨金录于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金录撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨金录承担。
审判员 高峰
二〇一五年九月一日
书记员 张强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠玲，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人张惠玲因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张惠玲申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回张惠玲的起诉并无不当，张惠玲的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张惠玲的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠玲，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人张惠玲因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠玲申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回张惠玲的起诉并无不当，张惠玲的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠玲的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第5号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人游律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月25日晚，被告人侯某某驾驶川A****P号小型轿车由某某东路沿某某西路行驶至某某路口左转后沿某某路往某某路某某立交方向行驶，20时25分许，被告人侯某某驾车行驶至某某路被执勤民警拦下检查，经酒精呼气测试，侯某某血液酒精浓度为111.2mg/100mL，民警将侯某某带到成都市第六人民医院抽取血样，经血液乙醇浓度检验，侯某某血样乙醇浓度为130.9mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人侯某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，家庭经济困难，建议法院对其适用缓刑或判处拘役一个月刑罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人侯某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人以被告人认罪、悔罪为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第239号
原告张某某，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告常某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
原告张某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员柳慧独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历腊月29日，原被告经媒人李某某介绍相识并建立恋爱关系。2013年11月11日在原阳县民政局办理结婚登记手续，同年11月13日（农历10月11日）举行结婚典礼仪式。婚后感情一般，婚后一个多月原告就怀孕了，不能干重活，也没有经济收入，怀孕后原告贫血，肚里经检查有囊肿，有病被告不给看，原告看病，被告从不给原告钱，都是原告娘家拿钱给原告治病。婚后被告不干农活、不做生意，整日上网、开车游玩，双方经常生气、吵闹，使得原告对被告丧失了共同生活的信心。2014年8月28日原告生育女儿取名常某某。2014年9月9日给女儿做九吃喜面，被告家亲戚及原告娘家给了见面礼，客人刚走，被告父亲就以还欠账为由将3000元见面礼要走。女儿满月后，原告娘家按农村习俗叫满月，原告和女儿9月28日回娘家后就再也没有回被告家。原告现在被告家的嫁妆有：39寸海信电视机一台、格力空调一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、联想电脑一台、四组合柜一台、梳妆台、鞋柜一个、木餐桌及六把椅子一套、电脑桌及椅子一套、拐角沙发一套、茶几一个、被子11条、床单10条、床罩3套等。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法在继续共同生活，故请求依法判决原被告离婚，婚生女儿常某某由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告提交答辩状辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告起诉不是事实。事实是原被告结婚前将近一年时间，双方经常来往、沟通，恩爱有加。原告是在充分了解、彼此信任、互相恩爱的基础上结婚的，且婚后很快产下爱女。无论是婚前还是婚后，被告对原告均百依百顺、和颜悦色，从没有与原告生气、争吵。特别是在原告怀孕、住院和坐月子期间，被告对原告更是鞍前马后、出钱出力，从不敢怠慢原告。原告看病都是被告出钱，被告不但要操持农务，还整日为生意来回奔波。原告的生活、消费及孩子的抚养费都是靠被告辛苦做生意赚钱供给的。原告诉称被告父亲拿走3000元见面礼一事，被告不知情。即便有此事，也与双方感情无关。原告关于去年9月28日回娘家再也没有回被告家的陈述不是事实。原告在做月子期间情绪不稳，会生闷气，回娘家住生气说不回来是有的，但说归说，最终还是在被告的殷切接待之下回到被告身边，还与被告一起过了春节。故原被告夫妻感情深厚，不存在感情破裂的因素。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份、子女出生证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年农历腊月29日，原被告经人介绍相识。2013年11月11日办理结婚登记手续，同年11月13日（农历10月11日）举行结婚典礼仪式。2014年8月28日生育女儿常某某，现随原告生活。婚后特别是原告怀孕及生育女儿后，原被告因生活琐事发生矛盾，原告常回娘家居住。
本院认为：原被告虽共同生活时间不长，但在婚后已共同生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告常某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖洒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终45号
上诉人（原审被告）李兴聪，男，汉族，1973年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）张会祖，男，汉族，1935年10月25日出生。
上诉人李兴聪与被上诉人张会祖健康权纠纷一案，被上诉人张会祖2015年8月10日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）孟民一初字第432号民事判决，李兴聪不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭定于2016年1月20日10：30在本院七号审判庭公开开庭审理本案。上诉人李兴聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴聪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人李兴聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终45号
上诉人（原审被告）李兴聪，男，1973年6月19日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张会祖，男，1935年10月25日出生，住孟州市。
上诉人李兴聪与被上诉人张会祖健康权纠纷一案，被上诉人张会祖2015年8月10日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）孟民一初字第432号民事判决，李兴聪不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭定于2016年1月20日10：30在本院七号审判庭公开开庭审理本案。上诉人李兴聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴聪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人李兴聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔新新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执468号
申请人：朱秀真，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽雅可比新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初4763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽雅克比新能源股份有限公司银行存款人民币333200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝晋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更28号
罪犯黑春红，男，1984年4月1日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年2月19日，陕西省宜川县人民法院作出（2008）宜刑初字第06号刑事判决，认定罪犯黑春红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯黑春红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯黑春红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黑春红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月5日至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5235号
罪犯梁汉方，男，1980年5月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出(2013)要法刑初字第129号刑事判决，以被告人梁汉方犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)肇中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁汉方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第775号
罪犯方广云，男，1969年9月19日生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2008年10月29日作出（2008）泸刑初字第122号刑事判决，认定被告人方广云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年11月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2009年8月因违纪降为严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、老病残罪犯鉴定表、分级管理呈报表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方广云准予减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1894号
原告陈维富，男，1987年4月1日出生，汉族，经商。
被告傅伟彪，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
原告陈维富诉被告傅伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维富到庭参加诉讼。被告傅伟彪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维富诉称，2013年7月29日，被告傅伟彪因生意经营周转需求向原告借款人民币35000元整。被告于2013年7月29日出具借条一份，借条约定了借款期限截止2013年8月30日等内容，有被告亲笔签名的借条为凭。借款到期后，原告多次催讨该借款，被告总以各种理由拖延。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金35，000元并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告傅伟彪未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2013年7月29日借条一份，证明被告向原告借款35，000元。
本院经审查认为，被告傅伟彪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月29日，被告傅伟彪向原告陈维富借款35，000元，双方约定借款期限为30天，未约定借款利息，被告于当日向原告出具借条一张。被告借款后，未按约归还原告借款本金。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告傅伟彪向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。被告在借款期限届满后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金35，000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟彪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈维富借款本金35，000元并支付从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止以本金35，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由被告傅伟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈霖（代）
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第42号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人史某甲，绰号“刚拐”，男，1970年7月1日生，汉族，小学，务农。1993年6月4日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，1999年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月2日在本院第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月底的一天上午11时许，被告人史某甲窜至桂阳县洋市镇停欧村木凉湾1组村民欧阳某甲家，采取撬窗入室的方式，在欧阳某甲卧室的床垫下盗得现金2000元。
2、2013年10月份的一天上午10时许，被告人史某甲见桂阳县洋市镇仁和村14组村民史某乙的家中无人，采取撬窗入室的方式，在史某乙卧室的席梦思床垫下盗得现金600元。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人史某甲见桂阳县樟市镇桐木村贺家组村民贺某丁的家中无人，就顺着一把木梯子爬进贺某丁家里的卧室，从床垫下盗得现金2000元。
4、2014年5月份的一天上午，被告人史某甲见桂阳县洋市镇仁和村村民李某辰的家中没有人，采用撬门的方式进入李某辰的家中，从卧室的床垫下盗得现金569元。
5、2014年9月17日23时许，被告人史某甲在桂阳县洋市镇洋市圩欧阳某子经营的中国移动通信手机店里，采用撬门入室的方式盗窃店内8台3G智能手机。被盗手机被追回，已返还给被害人欧阳某子。经桂阳县价格认证中心认证，被盗手机的价格为2940元。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押物品清单、返还物品清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、健康检查登记表、户籍资料等；3、证人欧阳国喜的证言；4、被害人欧阳某子、欧阳某甲、史某乙、贺某丁、李某辰的陈述；5、被告人史某甲的供述与辩解；6、价格鉴定书；7、现场勘查笔录及照片；8、欧阳某子手机店内被盗时监控光碟一张。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值达8109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人史某甲对所盗现金没有退赔，又有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人史某甲的犯罪所得5169元依法予以追缴，返还给被害人欧阳某甲、史某乙、贺某丁、李某辰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终48号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）刘俊立，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊立商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人刘俊立未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2568号
原告黄慧，女，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄慧与被告钱华侨、屈美华民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年10月8日收到本院受理通知书后未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 黄寿成
二〇一五年十月二十日
代理书记员 胡榆洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执231号
申请执行人金云生。
被执行人朱亚杰。
被执行人王春燕。
本院于2017年01月13日立案受理申请执行人金云生与被执行人朱亚杰、王春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2792号民事判决书，要求被执行人朱亚杰、王春燕支付执行款182678元及利息。经法院执行到4700元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行被执行人朱亚杰无可供执行财产，申请人金云生与被执行人王春燕达成和解协议，后申请人主动申请终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾欢欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初579号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2016年2月3日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
深圳市人民检察院以深检刑诉［2016］547号起诉书指控被告人林某犯走私、贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2016年2月3日，被告人林某持《大陆居民往来港澳通行证》从香港经深圳市罗湖口岸入境，被罗湖海关抽查。经检查，从其行李内查获未向海关申报的FERRALI牌止咳水48支，KIMBERRY牌止咳水2支，共50支(经鉴定，含可待因成分)。另查，上述止咳水系被告人林某以每支80元港币的价格购买，其中20余支其准备带回深圳后以每支150元人民币的价格出售给与其一样饮用止咳水成瘾的朋友，其余则用于个人饮用。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施走私、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人林某表示认罪，对指控的事实没有异议，辩称其是准备将部分止咳水卖给朋友，但还没有卖。
经审理查明，2016年2月3日，被告人林某持《大陆居民往来港澳通行证》从香港经深圳市罗湖口岸入境，被罗湖海关抽查。经检查，从其行李内查获未向海关申报的FERRALI牌止咳水48支，KIMBERRY牌止咳水2支，共50支(经鉴定，含可待因成分)。另查，上述止咳水系被告人林某以每支80元港币的价格购买，其中部分其准备带回深圳后以每支150元人民币的价格出售给与其一样饮用止咳水成瘾的朋友，其余则用于个人饮用。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、检查（查验）记录表、抓获经过，证实：2016年2月3日，被告人林某持《大陆居民往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，在其行李中查获未向海关申报的FERRALI牌止咳水（120ml/瓶，每5ml含可待因9.0mg）48瓶，KIMBERRY牌止咳水（120ml/瓶，每5ml含可待因9.0mg）2瓶。罗湖海关缉私分局于2016年2月5日决定立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单，证实：从被告人林某处扣押FERRALI牌止咳水（120ml/瓶）48瓶，KIMBERRY牌止咳水（120ml/瓶）2瓶。
3、通关查询记录，证实：2015年11月21日至2016年2月3日期间，被告人林某有十余次出入境记录。
4、身份证明材料，证实被告人林某的基本身份情况。
5、被告人林某的供述及当事人提供情况（陈述）记录表，证实：2016年2月3日15时，我到香港准备购买过年衣物以及止咳水等。我在香港xx药房店铺购买了50支止咳水，其中FERRALI牌止咳水48瓶，KIMBERRY牌止咳水2瓶，共花了4000元港币。这些止咳水有一部分是我自己喝的，因为我也有些瘾，有一部分我准备带到深圳再卖给有需要的一些朋友，大约1支卖150元人民币。随后，我将止咳水放进我随身黑色背包里。大约17时许，我携带黑色背包从罗湖口岸入境被海关查到了。我不知道要申报，所以没有向海关申报。
我之前去过香港买过3次，具体什么时间忘记了，第一次买了10支，第二次是7支，第三次是15支，这些都是自己喝的，因为很少，没有卖。这次买这么多是因为快过年了，要回老家所以要多买一点。
被告人林某确认了被查获现场照片以及止咳水照片。
6、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）[2016]8号鉴定文书，证实：从被告人林某行李中发现的贴有“FERRALI”标签的玻璃瓶装的红色液体、贴有“KIMBERRY”标签的玻璃瓶装红色液体中均检出可待因成分。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而走私、贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人林某提出其是准备将部分止咳水卖给朋友，但还没有卖的辩解，经查，林某为了贩卖而买入含有可待因成分的毒品并走私入境，其行为符合走私、贩卖毒品罪的构成要件，构成走私、贩卖毒品罪，其所提相关辩解本院不予采纳。本院根据被告人林某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含可待因成份的溶液50瓶，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0525号
原告汪新晨。
原告周敏捷。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告汪新晨、周敏捷与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告汪新晨、周敏捷于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪新晨、周敏捷撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，公告费13元，合计2198元由原告汪新晨、周敏捷负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯开设赌场罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月18日，被告人罗某请钩机挖鱼塘时不慎将广西区沙塘林场种植在柳城县东泉镇洲村村民委洲村屯“龙渡岭”的尾叶桉树钩倒后，自己又砍了7株。次日凌晨，罗某与刘某（另案处理）再次来到现场砍伐尾叶桉树并请吕某开车帮忙运输，后吕某将桉树原木拉到村口时被当场查获。经柳城县森源技术服务有限公司调查测算，被伐尾叶桉树共38株，活立木蓄积量为3.94026立方米，出材量为3.05364立方米。
2014年10月19日，公安机关将桉树原木依法扣押，后已发还广西区沙塘林场。2015年1月16日，罗某在家中被公安机关抓获。
被告人罗某曾因犯开设赌场罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林地转让协议、山地租赁合同书及界限地形图、承包林地转租合同及范围图、证人吕某、刘某的证言、被告人罗某的供述、现场勘验笔录、林木现场调查报告及现场照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人罗某有前科的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦启剑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第54号
申请人陈俐英。
被申请人覃绍直。
申请人陈俐英因机动车交通事故，于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人覃绍直所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人陈俐英自愿提供其所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］一套作保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈俐英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人覃绍直所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆；
二、查封申请人陈俐英所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］一套。
上述房产、车辆，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年九月九日
书记员 韦陆红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第238-2号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社
住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：杨子庄，农民。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第128号民事调解书，已向被执行人杨子庄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年8月27日作出（2015）邕法执字第238号执行裁定书，查封了被执行人杨子庄名下的桂A×××××的丰田牌小轿车。现因被执行人已向申请执行人履行义务完毕，申请人同意对被执行人的上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨子庄名下的桂A×××××的丰田牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十七日
书记员 柒志海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址贵阳市云岩区中华北路2号。
负责人曾某某，职务行长。
委托代理人朱雅婷、徐松，该行职工。
被告陈某某。
被告林某。
二被告共同委托代理人韩惠明。
二被告共同委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告陈某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅婷、徐松，二被告共同委托代理人韩惠明、潘黔刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告陈某某为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，被告林某为抵押人与原告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定用林某名下位于贵阳市南明区东新区路53号绿景家园x栋x单元x层x号的房产作为抵押物，原告向被告陈某某提供80万元流动资金贷款，借款支用期限为5年，即2012年6月6日至2017年6月6日，借款利率为9.66%，借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行借款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。借款期限届满后，被告陈某某只归还部分本息，至今尚欠借款本金675030.17元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款本金675030.17元及利息、罚息（截止2014年3月19日利、罚息为26577.94元），利随本清，被告陈某某在我行抵押的位于贵阳市南明区东新区路53号绿景家园x栋x单元x层x号我行享有优先抵押权；二、诉讼费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
被告陈某某、林某共同辩称，原告所诉双方借款及抵押担保关系属实，但现在无还款能力。
经审理查明，2012年6月4日，原告（授信人／乙方）与被告陈某某（受信人／甲方）签订《个人最高额综合授信合同》，授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币1173290元，有效期为2012年6月4日至2017年6月4日。同日，原告（贷款人／乙方）与被告陈某某（借款人／甲方）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同系甲方、乙方于2012年6月4日签订的《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同；本合同项下授信额度金额为人民币80万元，额度存续期最长为10年，自2012年6月4日至2022年6月4日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；还款方式为按月阶段等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，如甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息；甲方发生未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务的，乙方有权宣布债务提前到期，并要求甲方立即清偿。又同日，原告（乙方／抵押权人）与被告林某（甲方／抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保陈某某与乙方于2012年6月4日签订的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为人民币1173290元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年6月4日至2024年6月4日，抵押物为林某所有的位于贵阳市南明区东新区路53号绿景家园x栋x单元x层x号房屋、产权证号为筑房权证南明字第01022xx**号，并于2012年6月5日办理他项权证。合同签订后，2012年6月6日，原告向被告陈某某发放借款80万元，年利率为9.66%。合同履行过程中，被告陈某某未按期归还原告借款本息，截止2014年3月19日，共计欠原告贷款本金675030.17元、利、罚息26577.94元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、欠款证明等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈某某签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈某某发放借款，被告陈某某未按合同约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈某某偿还全部借款本金675030.17万元及相应利罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告林某签订《个人最高额抵押合同》，在人民币1173290元内提供最高额担保，并对抵押物办理了抵押登记，对原告要求被告林某提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行借款本金人民币675030.17元、并支付相应利、罚息（利、罚息暂计至2014年3月19日为26577.94元，之后利罚息按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行对被告林某提供的抵押物（位于贵阳市南明区东新区路53号绿景家园x栋x单元x层x号房屋、产权证号为筑房权证南明字第0102292**号房产）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元、减半收取5408元，保全费4270元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐克文
第4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽芳，女，汉族，1984年9月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1977年12月2日出生，住广东省博罗县，系朱丽芳的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶百维，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
一审第三人：刘瑞，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省博罗县。
再审申请人朱丽芳因与被申请人叶百维及一审第三人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽芳申请再审称：（一）二审法院认定双方当事人对案涉协议不能继续履行均负有一定责任有误。(二)叶百维违约在先，依法应当承担违约责任。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是《买卖房屋协议》不能继续履行的原因。
朱丽芳与叶百维于2014年1月25日签订《买卖房屋协议》，约定叶百维向朱丽芳购买案涉房屋。协议中约定双方应于2014年3月10日前做公证。协议签订当天，叶百维向朱丽芳支付了购房定金50000元。双方当事人未明确约定进行公证前是否需要进行房屋权属信息查询以及由哪一方以何种方式查询，而双方当事人又因事后不能达成一致意见而产生矛盾，致使《买卖房屋协议》难以继续履行。而且双方签订的《买卖房屋协议》，仅写明于2014年3月10日前做公证，具体做什么公证，由谁参加做公证并未明确约定，对此双方均应负一定责任。由于双方均对协议不能继续履行承担一定责任，且叶百维在一审中明确表示不愿意购买案涉房屋，双方不存在继续履行该《买卖房屋协议》的可能性，故朱丽芳应向叶百维返还定金50000元。因此，二审判决认定案涉协议不能履行双方均负一定责任，朱丽芳应向叶百维返还定金50000元，并无不当。朱丽芳申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，朱丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱丽芳的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第404号
原告：龙游县新龙生物质颗粒燃料厂。
负责人：毛祥忠。
委托代理人：吴仙方。
被告：浙江纬擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
原告龙游县新龙生物质颗粒燃料厂为与被告浙江纬擎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告龙游县新龙生物质颗粒燃料厂的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告浙江纬擎铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县新龙生物质颗粒燃料厂起诉称：在2013年8月份开始，原、被告建立业务关系。被告陆续向原告购买生物质颗粒，共计货款77203.50元，后被告仅支付货款11060.5元，至今尚欠原告货款66143元未支付。原告多次催讨，但被告始终拖而不付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款66143元并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江纬擎铝业有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，称重单7张、出库单5张、浙江增值税专用发票3张、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书1份等证据证实。
本院认为，根据原、被告之间的出库单及称重单，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纬擎铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙游县新龙生物质颗粒燃料厂货款66143元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月30日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告浙江纬擎铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1454元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月二日
代书记员 王敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03204号
罪犯李木代，男，1966年12月23日出生于广东省陆丰县，小学文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）应刑初字第160号刑事判决，认定被告人李木代犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李木代在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李木代在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李木代的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月10日起至2011年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第104号
原告张某某，女，1989年6月5日生，汉族，农民，住襄城县。
被告陆某某，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告张某某与被告陆某某为离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月十六日
书记员 陈晓朋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第165号
申请执行人李延国，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所安图县。
申请执行人李延国与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月11日作出（2009）安白民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。权利人李延国于2010年1月11日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的额为26241元。
本案在执行过程中，因申请执行人李延国不能提供被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司的财产线索，本院又未能查找到被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第489号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李延国再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第165号
申请执行人李华珍，女。
被执行人刘清花，女。
申请人李华珍与被执行人刘清花民间借贷一案，本院在执行本案过程中，因被执行人无通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月十六日
书记员 段文祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终269号
上诉人（一审被告）：疏勒县利能光伏发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园区泰山路1号305号。
法定代表人：王彭哲，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春南路399号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，该公司职员。
委托代理人：王靖，该公司职员。
上诉人疏勒县利能光伏发电有限公司因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院人民法院（2015）喀中法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人疏勒县利能光伏发电有限公司于2016年8月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人疏勒县利能光伏发电有限公司撤回上诉的意思表示真实，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人疏勒县利能光伏发电有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费200915.95元，减半收取，本院退还上诉人疏勒县利能光伏发电有限公司100457.98元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟伟妙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第238号
原告王某某，女，生于1975年3月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年1月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为家庭琐事吵架，且被告多次出轨，与其他女人有不正当关系，造成原告精神和心理严重受伤，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年在广东务工时相识并自由恋爱，1996年7月27日双方自愿在原大竹县民主乡（现清水镇）人民政府登记结婚，同年9月9日原告生育一女取名周某某甲，1998年9月16日原告生育一子取名周某某乙。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及其子女的常住人口登记表、结婚证复印件等证据证实，足以认定。原告称婚后双方常为家庭琐事吵架，未向本院提供证据证实。原告称被告多次出轨，与其他女人有不正当关系，向本院提供了光盘1张，但该光盘的内容并不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告称婚后双方常为家庭琐事吵架以及被告多次出轨，均无充分的证据证实，本院不予采信。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨登能
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5127号
上诉人（原审被告）：温州市中天皮革制造有限公司，住所地：浙江温州市机场大道692号，统一社会信用代码913303037276193572。
法定代表人：王美瑞。
委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所。
被上诉人（原审原告）：岳天一，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东平恒律师事务所。
原审第三人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：米强，山东平恒律师事务所。
本院受理上诉人温州市中天皮革制造有限公司（以下简称：中天公司）与被上诉人岳天一，原审第三人赵勇案外人执行异议之诉一案，中天公司不服温州市龙湾区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）浙0303民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告岳天一与第三人赵勇于2012年8月1日签订离婚协议书，山东省枣庄市兴鲁公证处于当日对离婚协议书的真实性进行公证。同日，原告岳天一与第三人赵勇向枣庄市市中区民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议中关于财产处理第一条约定：双方有共同房产坐落在浙江省温州市鹿城区鹿城路特陶小区西苑5幢502室商品房一套，现协商归女方岳天一所有，由女方负担该房按揭房贷。
中天公司于2017年2月8日向该院提起诉讼，诉请判令赵勇支付货款186057.4元及逾期付款利息损失。该院依据中天公司财产保全申请于2017年4月6日作出（2017）浙0303民初661号之一民事裁定书，查封了登记在原告和赵勇名下的坐落于温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室房屋。原告于2017年6月22日向该院提出财产保全异议，该院于2017年6月26日作出（2017）浙0303民初661号之三民事裁定书，驳回原告异议申请。中天公司与赵勇于2017年8月17日达成调解协议，约定：“一、赵勇于2017年11月30日支付中天公司货款156000元。二、赵勇如按约付款，中天公司自愿放弃其他诉讼请求。三、赵勇如未按约付款，中天公司有权就原判决向法院申请强制执行……”。温州市中级人民法院于当日作出（2017）浙03民终2992号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以认定。
另查明，温州市鹿城区鹿城路特陶小区西苑5幢502室房屋与温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室房屋系同一套房屋。
该院认为，原告与第三人赵勇于2012年8月1日签订的离婚协议真实有效，离婚协议约定温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室房屋归原告所有。该约定系原告与赵勇的真实意思表示，没有违反法律规定，具有法律效力。中天公司与赵勇买卖合同纠纷一案，中天公司并未将本案原告列为共同被告，其提供的证据也不足以证明赵勇所欠货款发生在赵勇与岳天一夫妻关系存续期间，属赵勇与岳天一夫妻共同债务。原告主张排除对涉案房屋的执行，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行坐落于温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室房产。二、驳回原告岳天一其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告温州市中天皮革制造有限公司负担。本院（2017）浙0303民初661号之三民事裁定于本判决生效时自动失效。
上诉人中天公司上诉称：1.原审法院根据《物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”判决结果与法律适用相矛盾，径行认定本案中的涉案房屋归被上诉人岳天一所有，系原审法院适用法律错误；2.原审法院认定上诉人中天公司提供的证据不足以证明原审第三人赵勇所欠款发生在被上诉人岳天一与原审第三人赵勇夫妻关系存续期间，属认定事实不清。请求：1.撤销温州龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初3585号民事判决书，并改判准许执行坐落于浙江省温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室的房产；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳天一辩称：1.原审判决查明认定的事实清楚，适用法律正确程序合法。被上诉人岳天一与原审第三人赵勇在和上诉人有债权债务关系之前就已离婚，并在离婚同时约定财产分割和房屋的归属，离婚协议经过公证处公证。夫妻间的约定无需另行物权的变更，在婚姻关系内部就发生法律效力。被上诉人岳天一主张的是物权权利，效力高于上诉人中天公司主张的债权权利；2.上诉人中天公司称本案债权发生于夫妻关系存续之间，与事实不符。上诉人中天公司主张债权起诉时，被告只有原审第三人赵勇一人，当时未认为是夫妻共同债务，后达成调解协议，民事调解书写明原审第三人赵勇偿还债务，且该民事调解书已经生效。现上诉人中天公司诉被上诉人岳天一，与生效的判决相违背。请法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵勇述称：同意被上诉人的意见。
本院二审期间，上诉人中天公司向本院提供证据；1.车辆登记信息。拟证明车辆奥迪FV7203TFCVTG（号牌C618ZD）自始至终都是被上诉人岳天一占有和使用，其与原审第三人财产仍然混同，夫妻内部约定不能免除对外债务；2.2009年至2014年业务往来和款项支付统计表；3.（2017）浙0303民初00661号民事判决书。证据2、3拟证明1.上诉人中天公司与原审第三人赵勇、被上诉人岳天一业务往来发生在婚姻存续期间，系二人共同债务；2.原审第三人赵勇、被上诉人岳天一夫妻不能以内部约定对抗物权变更效力；3.涉案债务尚余欠18605.4元。
被上诉人岳天一质证认为，1.车辆的登记信息不是新证据，原审中本人已经提交；2.证据2是单方制作的，与本人无关，本人不认可，债务关系应以原审第三人赵勇签字的收货凭证、2015年签订的对账单为准；3.证据3的民事判决书没有生效，被民事调解书取代了。
本院审查认为，上诉人中天公司提供证据1，原审已经审查并质证，不属于新证据；证据2，业务往来和款项支付统计表系上诉人中天公司单方制作，除有收货凭证的款项外，其他款项真实性不予认定；证据3，（2017）浙0303民初00661号民事判决书非生效判决书，不具备生效裁判文书的法律效力，本院不予认定。
本院二审经审查，认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人岳天一与原审第三人赵勇于2012年8月1日签订离婚协议并进行公证，离婚协议约定温州市鹿城区鹿城路165号西苑公寓502室房屋（即涉案房屋）归被上诉人岳天一所有，该离婚协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。上诉人中天公司与原审第三人赵勇于2015年1月5日签订对账单，对截止2014年11月31日赵勇尚欠中天公司的欠款进行结算。上诉人中天公司没有充足证据证明原审第三人赵勇与其债务发生在夫妻关系存续期间，该债务不属于原审第三人赵勇与被上诉人岳天一的夫妻共同债务。原审法院认定不得执行涉案房屋并无不当。上诉人中天公司上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人温州市中天皮革制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 赵 凌
代书记员 余文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6329号
罪犯林驹，男，汉族，初中文化，1984年10月12日出生于广西壮族自治区平南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）崇刑二初字第162号刑事判决，以被告人林驹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年7月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林驹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林驹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林驹减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19005号
原告：于宝满，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该店员工。
原告于宝满与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于宝满，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝满诉称，本人于宝满在沈阳市家乐福商业有限公司青年店2017年11月2日11时59分购买甘汁园食用小苏打一袋，此商品标明生产日期为2016年9月23日，保质期为12个月，事实证明此商品为过期食品，因此依据中华人民共和国食品安全法第一百八十四条规定，请求法院判决被告沈阳家乐福商业有限公司青年店赔偿原告1000元并全额退还购买商品金额4.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1.原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品系被告销售。市面上同一商品的外包装及条码均相同，原告不能证明，该涉案商品原物是在被告处购买。被告系大型商超，进货渠道正规。市面上存在小商品店以低价向厂家购进有问题商品再正价向消费者出售的现象，故原告所购有问题商品存在大量不法来源，在原告无法证明涉案产品与小票关联的前提下，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后掉包重新与购物小票组合起诉的可能。被告完全有理由怀疑涉案有问题商品非我公司销售，相应责任也不应当由我公司承担。2.被告处销售的商品具有合法、合规的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多，数量庞大，其在进货时要求厂家提供营业执照、检验报告等资质文件，其已经尽到了必要的审查义务，而客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，因此，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。3.本案所诉问题并非食品安全问题，食品安全法第十章第一百五十条规定，本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害;原告所诉商品并不符合食品安全法中对于食品安全的定义，无权依据食品安全问题索赔，其诉讼请求没有法律依据。4.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，与消费者权益保护法的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食品安全法的惩罚性规定。5.关于退货问题，根据被告各门店的规定，消费者在购买商品后，如想退货，凭购物小票即可办理。原告作为职业打假人，其购买后并非为了消费，也并非到商场办理退货，而是通过诉讼或向门店主张高额赔偿，完全违背了其作为正常消费者的初衷。《消费者权益保护法》第五十四条规定，”依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。法院应当在专业食品药品监督管理部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，再据此判断。另外，对于不合格的生产厂家的制裁及规范完全可以通过食品药品及其他行政部门的处罚来完成，而并不是通过职业打假人经过反复诉讼来推进。6.需要另行指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大地浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制。为此，请求法院对此种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月2日，原告在被告处购买了甘汁园食用小苏打1袋，花费4.5元，该商品为塑料袋包装，在外包装上标注了商品的各项信息，生产日期为2016年9月23日，保质期为12个月，原告购买后尚未食用，即以该商品已过期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、商品实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：”食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的甘汁园食用小苏打标注生产日期为2016年9月23日，保质期12个月，至原告购买时2017年11月2日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货，本院予以支持。
关于原告要求被告依照食品安全法赔偿1000元的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定”消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”也就是说消费者是以个人生活消费为目的购买或使用商品和接受服务的社会成员，其购买商品的目的主要是用于个人或家庭生活需要而不是经营或销售，非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或使用商品和接受服务，不应依据上述法律规定判决商品销售者给与赔偿。
原告在被告处购买涉案商品，根据其庭审陈述的购买过程，其在选购涉案商品时，发现涉案商品过期，为了取证，又从购物筐内将涉案商品拿到货架上拍照，然后取下涉案商品结账，其购买涉案商品后并未食用即向相关行政部门投诉，无果后又向法院起诉赔偿，再结合原告已在本地有数起因为商品质量问题向法院起诉赔偿的案例，这足以说明原告购买涉案商品非是以消费为目的，而是利用涉案商品存在过期问题要求高额赔偿，这并不符合我国消费者相关法律的立法目的，故其诉请赔偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告于宝满于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的甘汁园食用小苏打1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告于宝满购货款4.5元；
三、驳回原告于宝满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一八年三月九日
书记员 王星星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1739号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人刘红伟。
被执行人邢美荣。
被执行人邢双永。
被执行人邢治国。
被执行人刘志伟。
被执行人颜凤清。
文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告刘红伟、邢美荣、邢双永、邢治国、刘志伟、颜凤清借款、保证合同纠纷一案，（2013）文商初字第601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初121号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月23日出生于内蒙古根河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古根河市，住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时20分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号翼搏牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定被告人杜某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人杜某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李东许
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第14号
原告：毛云娟，
委托代理人：江金伟。
被告：戴安斌，
原告毛云娟为与被告戴安斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告毛云娟的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）台温保字第42号民事裁定书，依法采取诉前财产保全措施。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛云娟的委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告戴安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛云娟起诉称：2013年7月29日，被告因需向原告借款9.8万元，并约定于2013年11月15日前归还。现借款早已到期，但被告经原告多次催讨仍未归还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款98000元，并支付自2013年11月15日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款98000元，并支付自2013年11月16日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告毛云娟为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2013年7月29日向原告借款98000元，并约定于2013年11月15日前还的事实。
被告戴安斌未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年7月29日，被告戴安斌向原告毛云娟借款98000元，并向原告出具借条一张，书面约定于2013年11月15日前还，未约定利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告毛云娟与被告戴安斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告戴安斌向原告借款后，应当按约偿还借款，逾期未还，应当支付逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安斌在本判决生效之日起十日内返还给原告毛云娟借款98000元，并支付自2013年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1070元，合计2195元，由被告戴安斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 江 笑
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初20号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵永锦，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人赵永锦因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹、王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵永锦犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵永锦及辩护人熊晓芹、王美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月25日，被告人赵永锦经预谋，携带自制枪支，至苏州市相城区月星环球港南侧华元路，趁被害人吕某不备，进入被害人吕某牌号为苏Ｅ×××××轿车，采用持枪威胁的手段，劫得被害人吕某人民币2300余元及苹果牌6S手机1部，后为逃跑，驾驶被害人吕某价值人民币350000元的苏Ｅ×××××宝马轿车后弃车逃跑。
被告人赵永锦归案后如实供述自己的犯罪事实。
破案后,公安机关扣押人民币2000元、苹果牌6S手机1部、宝马轿车1辆、宝马汽车钥匙1把，均已发还被害人吕某。
本案审理过程中，被告人退赔人民币300元。
上述事实，被告人赵永锦在庭审中无异议，并有被告人赵永锦在公安机关的供述，物证宝马车、苹果手机、人民币、子弹、仿真枪（均系照片），书证提取笔录、搜查笔录、清点笔录，被害人吕某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永锦以非法占有为目的，采用暴力手段持枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵永锦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵永锦预谋抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项，第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵永锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起，至2027年10月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的退赔款人民币300元，予以发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月一日
书 记 员 李育明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3626号
原告：赵某某，女，满族，1964年3月22日生，现住宁江区。
被告：王某甲，男，汉族，1966年12月27日生，现住宁江区。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年2月经登记结婚，婚后感情一般，现已分居二年，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙（17岁）随原告生活，被告每月给付抚养费800元，诉讼费由原告承担。
被告王某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月13日经登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女孩王某乙（1999年6月12日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告王某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚多年并育有子女，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚。原告除口述外未提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，且被告未到庭，无法证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十八日
书记员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3626号
原告孟照明。
被告安邦常。
本院在审理原告孟照明与被告安邦常机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟照明以私下达成和解协议为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟照明要求撤回对被告安邦常起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告孟照明的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟照明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟照明承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年一月四日
书记员 张 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第577号
原告：蔡创桂，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈燕标，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡创桂诉被告陈燕标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡创桂到庭参加诉讼。被告陈燕标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意急需用钱，于2014年9月23日向原告借到人民币20000元；同年10月28日再借人民币20000元；同年11月23日再借人民币10000元；2015年5月16日再借人民币20000元，共计人民币70000元。原告和被告约定于2015年6月16日付还，如今时间已超过约定，原告经多次催讨未果，被告故意拖欠借款不还，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令被告付还原告借款人民币70000元和中国人民银行同等利率利息，从2015年5月16日起。
诉讼过程中，原告表示只主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条（复印件）一份，证明被告因生意需要，于2014年9月23日向原告借款人民币20000元；
2、借条（复印件）一份，证明2014年10月28日被告再借人民币20000元；2014年11月23日再借人民币10000元；
3、借条（复印件）一份，证明2015年5月16日再借人民币20000元。
4、证明书（复印件）一份，证明村委会证明蔡创桂和蔡俊杰两名均属同一个人。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2014年9月23日向原告借款20000元及于2014年10月28日向原告再借人民币20000元，且就该两笔借款出具一张借条交原告存执。该借条内容：“借到俊杰人民币2万元正借款时间9月23日借款人陈燕标2014年9月23日再加二万元正.2014年10月28日陈燕标”。被告又于2014年11月13日出具借条交原告存执。该借条内容：“今借到蔡俊杰人民壹万元借款时间2014.11.13日还款时间是2015年2月11日。”后被告于2015年5月16日再次出具借条交原告存执。该借条内容：“借到俊杰人民币20000元贰万元借款人：陈燕标2015.5.16日”。被告合共向原告借款人民币70000元。借条没有载明借款利率或利息。后被告没有依约付还款项。原告经催讨未果，遂于2015年10月19日诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明，根据潮州市潮安区沙溪镇高厦二村民委员会出具的证明书，原告虽姓名为蔡创桂，但日常称呼为蔡俊杰，两名均属同一个人。
本院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈燕标怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿付借款人民币70000元及支付该借款自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
被告陈燕标既不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈燕标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡创桂借款人民币70000元并赔偿该款的利息损失（自2015年10月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币715元由被告陈燕标负担。被告陈燕标应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告蔡创桂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 詹丹雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第87-1号
原告李楼。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告张贵臣。
委托代理人石爱国，衡水宝鼎法律服务所法律工作者。
本院作出的（2010）衡桃东民二初字第87号财产保全裁定，因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对张贵臣银行存款4500元的冻结或其同等价值的查封、扣押。
代理审判员 胡志辉
二０一一年三月六日
书 记 员 魏 翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3220号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告杨洋，男，1989年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚杰