wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01226号
原告：安徽省蚌埠市南山宾馆，组织机构代码证：48522335-9。
法定代表人：车新衔，职务，总经理。
委托代理人：吴伯勤，该公司职工。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码证：84987799-5。
法定代理人：黄丛新，职务，总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师代理律师。
本院在审理原告安徽省蚌埠市南山宾馆与被告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省蚌埠市南山宾馆于2014年11月24日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市南山宾馆撤回起诉。
案件受理费7092元（原告已预交），减半收取3546元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01226号
原告：安徽省蚌埠市南山宾馆，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码证：48522335-9。
法定代表人：车新衔，职务，总经理。
委托代理人：吴伯勤，该公司职工。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码证：84987799-5。
法定代理人：黄丛新，职务，总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师代理律师。
本院在审理原告安徽省蚌埠市南山宾馆与被告中国联合网络通信有�公司蚌埠市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省蚌埠市南山宾馆于2014年11月24日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市南山宾馆撤回起诉。
案件受理费7092元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱雅雯
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万行初字第5号
原告田十三斤，男，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，职务支队长。
委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队执法监督大队副大队长。
第三人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市万柏林区前进路下元二小区2号楼2单元2层右户。
原告田十三斤不服山西省太原市公安局交通警察支队机支车登记纠纷一案，以山西伟星贸易有限公司为第三人，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田十三斤于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田十三斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田十三斤负担。
审判长 梁立功
审判员 刘爱英
审判员 刘继红
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹 琰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1407号
原告：马昆，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街192号。
公司负责人：侯成胜，总经理。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告马昆与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马昆委托诉讼代理人曹桅、被告绵阳同发建设有限公司委托诉讼代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币55万元，并按合同约定支付相应利息至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，于2015年在原告处借款人民币55万元，合同约定利息按年利率20%计算，后因原告需要用款，多次找到被告要求偿还该笔借款，但被告均以种种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告绵阳同发建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绵阳同发建设有限公司承认原告马昆在本案中所主张的事实及诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告马昆借款本金55万元及利息，其中利息按年利率20%计算，从2015年2月1日起至借款还清之日止。
如果被告绵阳同发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元、保全费4170元共计8820元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一六年九月十二日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1714号
原告王振海。
委托代理人王卫清。
被告李渊明。
原告王振海与被告李渊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人王卫清到庭参加诉讼。被告李渊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因经营运输业务急需资金周转，向原告借款100000元，并称很快就还清。原告从同村村民周佳等处拆借现金100000元交付被告。被告为原告出具了借据一张，约定2015年1月27前还清。到期后，被告未按时偿还借款。后原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款借据予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李渊明偿还原告王振海借款100000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告李渊明负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年四月二日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05395号
原告郑远珍，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳英，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳君，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳勇，男，汉族，住重庆市合川区。
5原告共同委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告肖云华，男，，汉族，住重庆市合川区。
原告郑远珍、柳容、柳英、柳君、柳勇与被告肖云华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳君、柳勇及五原告的委托代理人喻泓，被告肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远珍、柳容、柳英、柳君、柳勇诉称，原告郑远珍的丈夫、其余四原告的父亲柳家云（已于2013年9月去世）在50年代取得位于合川区铜溪镇袁桥村3组（原九岭乡袁桥村6社）的一外房屋所有权，建筑面积为226.5平方米。2014年5月，原告从合川区国土房管局得知此房屋所有权已被变更登记在被告名下。本房产属柳家云所有，被告伪造虚假《房屋转让协议》将柳家云的合法房产进行变更登记（变更后房地证号为：204房地证2006字第03579号），严重侵害了原告等人的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院判决确认柳家云与被告之间不存在房屋买卖合同关系。
被告肖云华辩称，房屋问题我不清楚。我们是移民，涉案房子都是村镇给落实的，我当时不在家，我是买了原告家房屋的，亦是出了钱的，房产证是否过户我不清楚。我与原告之间房屋买卖关系是否成立，由政府说了算，其他要求依法处理。
经审理查明，被告肖云华一家系重庆市开县移民。为了获得移民安置补偿款，在落户处重庆市合川区铜溪镇袁桥村需有产权登记的房屋一套。柳家云系原告郑远珍之夫，系原告柳容、柳英、柳君、柳勇之父。柳家云有私有房屋位于合川区铜溪镇袁桥村3组（原九岭乡袁桥村6社），建筑面积226.5平方米。2006年4月20日，在村上干部的安排下，签订了一份甲方为柳家云，乙方为肖云华的房屋转让协议。该协议约定：甲方柳家云自愿将座落在铜溪镇袁桥村三组的房屋共226.5平方米转让给乙方肖云华；甲乙双方议定的上述房屋转让金额为人民币4万元。房前屋后的林木由甲乙双方另外协商；付款方式约定为，本协议签订时，乙方首付定金2000元，在房屋转让手续办好后，乙方将余款38000元一次性付清。双方同意于2006年6月29日由甲方将上述房屋正式移交给乙方。合同还约定了其他条款。该合同甲方柳家云、乙方肖云华均不是双方签名。当时类似情况的移民还有几户。移民们向村上干部承诺所购的房屋三年内将产权过户回原卖房户，由此产生的税费由移民负责。2006年6月16日，在村上干部的协助下，柳家云的房屋过户给了被告肖云华。被告肖云华支付费用3000元。柳家云于2013年9月去世。现房屋仍由原告在使用。原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的乡村房屋所有权证、过户的档案登记资材、肖云华的房地产权证以及村上干部证人证言等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，柳家云与被告之间未签订房屋转让协议，用于过户的房屋转让协议并非柳家云与被告签订，房屋价款4万元亦不是柳家云与被告双方商定。被告在此过程中仅支付费用3000元，未支付其他房价款。故柳家云与被告之间并未形成买卖房屋的合意，现柳家云去世，五原告请求确认柳家云与被告之间不存在房屋买卖合同关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：
柳家云与被告肖云华之间不存在房屋买卖合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1414号
原告钟由斌，男，生于1976年11月9日，汉族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住利川市。
被告黄毅，男，二十九岁，住。
本院在审理原告钟由斌诉被告黄毅买卖合同纠纷一案中，原告钟由斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟由斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟由斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟由斌承担。
审判员 谭相华
二〇一七年五月十八日
书记员 瞿 佳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨玉珍，女，1979年6月14日出生。
被告人杨福春，男，1978年9月15日出生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨玉珍、杨福春犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人杨玉珍、杨福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，大连市建设杏树陆岛客运站，需要对大连市金州区小河口港进行征收。2012年5月20日，大连金州新区杏树街道办事处发布通告，对桃园村村民停泊在小河口港内的合法船只进行港内迁移补助。杨玉珍、杨福春夫妻二人明知自家的辽大甘渔15168号渔船只符合领取三分之一迁移补助款，经预谋，杨玉珍到杏树街道办事处，隐瞒真相申报全额补助，并于2013年1月22日与杏树街道办事处签订了《大连金州小河口港停泊船只迁移补助协议》，欲骗领补助款港内船只迁移补助款人民币11.33万元，因小河口专案组对骗领补助款展开调查而未果。案发后，被告人杨玉珍、杨福春到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨玉珍、杨福春结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗领国家支付的港口迁移补助款人民币11万余元，属数额巨大，视其行为侵犯了国家的财产权，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玉珍、杨福春系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，请依法判处。
被告人杨玉珍、杨福春对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，大连市建设杏树陆岛客运站，需要对大连市金州区小河口港进行征收。2012年5月20日，大连金州新区杏树街道办事处发布通告，对桃园村村民停泊在小河口港内的合法船只进行港内迁移补助，补偿标准分全额补偿、1/2补偿、1/3补偿。被告人杨玉珍、杨福春夫妻二人明知自家的辽大甘渔15168号渔船只符合领取三分之一迁移补助款的事实，但经二人预谋后，被告人杨玉珍到杏树街道办事处，申报全额补助，并于2013年1月22日与杏树街道办事处签订了《大连金州小河口港停泊船只迁移补助协议》，欲骗领补助款港内船只迁移补助款人民币11.33万元，因小河口专案组对骗领补助款的事实展开调查而未果。2013年4月15日、4月16日，被告人杨玉珍、杨福春先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨玉珍、杨福春供述笔录、证人曲××证言笔录在案为凭，亦有补偿方案、通告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨玉珍、杨福春对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉珍、杨福春以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领国家支付的港口迁移补助款人民币11万余元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的财产权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨玉珍、杨福春系自首，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨福春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李学东（曾用名李东），男，1968年7月3日，汉族。1986年3月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，1989年5月27日刑满释放；2003年12月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，2004年8月20日刑满释放；2004年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年12月15日刑满释放。因本案于2011年9月25日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2013年11月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李学东犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞、代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人李学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：1.2011年9月24日21时30分许，被告人李学东伙同李某某（已判决）经预谋，到郑州市金水区XX路与XXX路交叉口“XX超市”门口，将被害人路某某停放在此处的一辆黑色飞鸽牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，价值1440元。现赃物已追回并发还被害人。
2.2013年10月15日11时许，被告人李学东伙同许某某（另案处理）经预谋，到郑州市金水区XXX路XX路交叉口南100米路西“XX图文店”内，由李学东负责分散被害人注意力，许某某下手将被害人李某某钱包（内有现金1700元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李学东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李学东对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2011年9月24日19时许，被告人李学东与李某某（已判决）预谋盗窃电动车。后二人于21时30分许，在郑州市金水区XX路与XXX路交叉口XX超市门口，由李学东负责望风，李某某盗窃被害人路某某停放在此处的一辆黑色飞鸽牌踏板式电动自行车，二人在离开时被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人路某某的陈述证实，2011年9月24日21时20分许，其将电动车放在XX路与XXX街交叉口路南的XX超市门口。等其从超市出来后，发现电动车不见了。寻找之下看到在离超市50米左右的地方，有两辆电动车倒在地上。其过去后发现其中一辆电动车是自己的，而偷电动车的人已经被民警抓获。
2.同案犯李某某供述证实，2011年9月24日19时许，其和弟弟李学东商量盗窃电动车。21时30分许，其二人在XX路与XXX路交叉口附近路南边的超市门口发现一辆电动车，由李学东负责望风，共同实施盗窃，后二人在离开时被民警抓获。
3.辨认笔录及照片证明，经李学东、李某某分别辨认确认，郑州市金水区XX路与XXX路交叉口XX超市门口即是其二人实施盗窃的地点。
4.郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案飞鸽牌电动自行车价值人民币1440元。
5.扣押、发还物品清单及赃物照片证明，案发后，涉案飞鸽牌电动自行车已追回并发还被害人。
6.刑事判决书对同案犯李某某的判刑情况予以证实。
7.到案经过证明，2011年9月24日21时30分许，李学东和李某某因形迹可疑被巡逻民警跟踪，并在XX路和XXX路交叉口附近一家超市门口盗窃一辆电动车后被民警抓获。
8.被告人李学东对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
二、2013年10月15日11时许，被告人李学东伙同许某某（另案处理）经预谋，到郑州市金水区XX路XX路交叉口南100米路西XX图文店内，由李学东负责分散被害人注意力，许某某将被害人李某某钱包（内有1700元人民币）盗走。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某陈述，2013年10月15日11时许，在郑州市金水区XX路XX路向南100米路西XX图文店里其将钱包放在办公桌上，开始在店里忙活生意。过了十分钟左右，一名高个子男子（即李学东）进来后就开始咨询其关于门头广告牌的事，在二人聊天期间，又进来一名低个子男子（即许某某）称让其帮打印几个大字，其就让许某某坐在其办公桌旁将想要打印的字写下来，其就跟李学东接着聊门头广告牌的事，许某某刚坐下有30秒钟左右就直接走了，过了不到一分钟李学东也走了。后其反应过来有些不对，就赶紧去看放在办公桌上的钱包，发现钱包不见了。
2.同案犯许某某证明，2013年10月15日11时许，其发现XX图文店内的办公桌上有一个钱包，后其与李东商量，让李东先去店里看看有人没，如果有人就假装过去谈生意分散老板注意力，其再想办法去偷钱包。后其与李东将钱包盗走，钱包内有1700元钱。
3.现场辨认笔录及照片证明，经李学东、许某某分别辨认确认，郑州市金水区XX路XX路向南100米路西XX图文店内即是其实施盗窃的地点。
4.到案经过、强制隔离戒毒决定书证明，2013年11月2日20时许，李学东、许某某因形迹可疑被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队巡逻民警盘问时如实供述吸食毒品的违法事实，将二人带至大队后在询问过程中二人又供述了该起盗窃事实。
5.被告人李学东对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学东犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李学东盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人李学东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，本案中盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.起诉书指控的第一起盗窃事实，被告人李学东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.起诉书指控的第二起盗窃事实，被告人李学东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。3.被告人李学东曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人李学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李学东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年9月25日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款人民币一千七百元依法予以追缴后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘卓然
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某甲，又名马某，男，1978年10月8日出生
被告人魏某某，男，1991年2月11日出生。
被告人马某某乙，曾用名马某甲，马某乙，男，1968年8月2日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某甲、魏某某犯盗窃罪，被告人马某某甲乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某甲、魏某某、马某某甲乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年8月的一天，被告人马某某甲、魏某某窜至金昌市河西堡镇金运司家属院1号楼下，由魏某某放哨，马某某甲使用六角改锥撬开摩托车点火开关，盗得深蓝色铃木QS110型摩托车一辆，后二人以700元的价格将该摩托车出售给被告人马某某甲乙，赃款平分后各自挥霍。破案后，被盗摩托车被追回，经鉴定，价值4420元。
上述事实，被告人马某某甲、魏某某、马某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某某丙的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明及被告人马某某甲、魏某某、马某某甲乙的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年9月25日，被告人马某某甲、魏某某和马某某丁（在逃）三人窜至金昌市河西堡镇金化南苑家属楼2栋楼下，由马某某甲、魏某某放哨，马某某丁持六角改锥撬开张某某停放的摩托车点火开关，盗得黑色建设JS125-6F型摩托车一辆。后由马某某丁将该摩托车骑走，并给被告人马某某甲和魏某某每人300元。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。
上述事实，被告人马某某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的报案材料及陈述、证人马某某乙的证言、指认笔录、辨认笔录、刑事照片金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马某某甲、魏某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年10月26日，被告人马某某甲、魏某某窜至永昌县国贸购物中心门口，由魏某某乘坐一辆出租车负责接应，马某某甲用六角改锥撬开勾某某的红色金城铃木JS110-F型摩托车点火开关将摩托车盗走。2013年11月，二被告人用被盗摩托车从马某某处换取两小包毒品海洛因吸食。2014年2月，马某某在本市永昌路以1100元的价格将该摩托车出售给马某某甲乙，案发后被追回。经鉴定，被盗摩托车价值4505元。
上述事实，被告人马某某甲、魏某某、马某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主勾某某的报案材料及陈述、证人马某某的证言、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马某某甲、魏某某、马某某甲乙的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年10月27日，被告人马某某甲、魏某某和马某某丁（在逃）窜至本市金川公司6号住宅区91栋楼下，由魏某某、马某某丁放哨，马某某甲持六角改锥撬开朱涛的摩托车点火开关，盗得蓝色铃木QS125-5F型摩托车一辆。后三人将被盗摩托车以1900元的价格出售给被告人马某某乙，赃款平分后各自挥霍。被告人马某某甲乙将所购摩托车出售给他人。经鉴定，被盗摩托车价值6175元
上述事实，被告人马某某甲、魏某某、马某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱涛的报案材料及陈述、指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明及被告人马某某甲、魏某某、马某某乙的供述等证据证实，足以认定。
（五）2013年11月4日，被告人马某某甲、魏某某窜至本市金川公司10号住宅区10栋楼下，由魏某某放哨，马某某甲持六角改锥撬开李某某的摩托车点火开关，盗得红色本田WH125型摩托车一辆，后以700元价格将该车低价出售，赃款平分后各自挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3250元。
上述事实，被告人马某某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的报案材料及陈述、指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马某某甲、魏某某、马某某甲乙的供述等证据证实，足以认定。
（六）2014年1月的一天凌晨2时许，被告人马某某甲窜至本市金三角家具广场内西坡二队44号门前，盗窃陈某的银灰色雅马哈JYM125-2型摩托车一辆。后马某某甲将所盗摩托车喷成黑色自己使用，案发后被追回。经鉴定，被盗摩托车价值3080元。
上述事实，被告人马某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的报案材料及陈述、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明及被告人马某某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人马某某甲共同盗窃作案5起，价值24470元，单独盗窃作案1起，价值3080元；被告人魏某某共同盗窃作案5起，价值24470元；被告人马某某甲乙掩饰、隐瞒犯罪所得2起，价值10595元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某甲、魏某某犯盗窃罪、被告人马某某甲乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某甲、魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某某甲乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应当依法追究其刑事责任。被告人马某某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某甲、魏某某、马某某甲乙在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《某甲人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人马某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具磨光机一台、六角冲子四个、六角螺杆一个、壁纸刀一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李永东
人民陪审员 香兴萍
人民陪审员 潘秀芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人彭某甲在河池市金城江区外贸局宿舍二楼韦某甲家中以每克380元的价格卖2.02克海洛因给吸毒人员李某甲，李某甲拿着同彭某甲购买的毒品下楼时被公安民警抓获，毒品被公安民警收缴。随后公安民警在韦某甲的家中将正在吸食毒品的彭某甲、吴某甲抓获，并当场从彭某甲身上查获毒品海洛因8.77克，甲基苯丙胺2.28克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲辩称，其和李某甲、吴某甲在韦某甲家吸食毒品，没有贩卖毒品海洛因给李某甲，其是非法持有毒品。
经审理查明，被告人彭某甲系吸毒人员，与他人购得毒品海洛因后，除自己吸食外，还贩卖给其他吸毒人员。2014年5月7日18时许，被告人彭某甲在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司宿舍区2栋二楼韦某甲家以每克380元价格贩卖2.02克毒品海洛因给吸毒人员李某甲。李某甲下楼离开时即被公安民警抓获，从其身上缴获刚买得的2.02克毒品海洛因。随后，公安民警在韦某甲家中将正在吸食毒品的彭某甲、吴某甲抓获，从彭某甲身上缴获四小包毒品海洛因计8.77克、一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、毒资800元。
认定上述事实的证据有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年5月7日15时许，民警发现彭某甲在金城江外贸局宿舍区二楼韦某甲家中有贩卖毒品嫌疑，于是蹲点守候，17时许，发现吸毒人员李某甲进韦某甲家，后李某甲出来时被民警抓获，从其身上缴获一小包毒品。随后，民警在韦某甲家将正在吸食毒品的彭某甲、吴某甲等人抓获，从彭某甲身上缴获毒品。
2、证人李某甲的证言、辨认笔录，证实2014年5月7日17时许，其联系彭某甲要购买2克毒品海洛因，彭某甲回话讲每克380元，到韦某甲家找他。后其到金城江外贸局宿舍区二楼韦某甲家，见彭某甲、吴某甲及一个女的围在一张茶几坐着，茶几上面摆有吸食毒品工具和一包包装好了的毒品。其问彭某甲“东西”（指毒品）在哪？彭某甲指着茶几上的这包毒品讲已经称好了，其拿毒品后交800元给彭某甲，彭某甲讲原先其还欠他40元，不用补了。一会儿，其下楼离开时被公安人员抓获，从其身上缴获刚买得的毒品海洛因。李某甲对彭某甲进行了辨认。
3、证人吴某甲的证言、辨认笔录，证实2014年5月7日18时许，其到韦某甲家见彭某甲和一个叫“小晶晶”的女人围坐在小桌子旁，上面摆有吸食毒品工具，其坐下来准备和他们一起吸食毒品时，李某甲进来问彭某甲“东西”（指毒品）在哪？彭某甲指着桌上一包包装好了的毒品讲已经称好了，李某甲即拿走这包毒品，并数800元给彭某甲，彭某甲对李某甲讲之前还欠他几十元不用补了。后李某甲和“小晶晶”先后离开，一会儿，民警进来将其和彭某甲抓获。吴某甲对彭某甲、李某甲进行了辨认。
4、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、指认毒品照片、称量取样封存毒品笔录、称量毒品照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告，证实民警于2014年5月7日分别查获如下毒品及物品，并予扣押和鉴定：（1）7日17：40分在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司大门附近，从李某甲身上查获一包毒品海洛因2.02克。（2）7日18：35分在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司宿舍区2栋二楼韦某甲家，从彭某甲身上查获四小包毒品海洛因计8.77克、一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、毒资800元。
5、河池市公安局金城江分局现场检测（尿液）报告书，证实被告人彭某甲系吸毒人员。
6、被告人彭某甲在侦查阶段供述，其长期吸毒，2014年5月7日18时许，其和吴某甲在金城江外贸局宿舍区二单元韦某甲家中吸食冰毒时被公安人员抓获，缴获其毒品海洛因8.77克、毒品冰毒2.28克，之前李某甲也到韦某甲家与我们吸食冰毒，后他先走了，其没有贩毒给李某甲。冰毒是其在金城江沿江街与他人买得，海洛因是其在金城江城区与外号叫“老马”的人买得。
庭审供述，李某甲到韦某甲家是还800元给其，其看在朋友面上送毒品给李某甲，但不是卖给他；其被民警抓获时，除缴获毒品外，还缴得其的手机和1600元。
7、户籍证明，证实被告人彭某甲于1975年7月14日出生，公民身份号码××，家住河池市金城江区江北东路7号。
上述证据来源合法，本院予以确认。关于被告人彭某甲辩解其没有贩毒给李某甲的问题。经查，证人李某甲、吴某甲均证实李某甲与彭某甲购买了毒品海洛因，且民警当场抓获李某甲、彭某甲时，也缴获了交易的毒品海洛因和毒资，有搜查笔录、扣押清单、毒品照片予以证实，被告人彭某甲庭审也供述其得了李某甲的钱，并给李某甲毒品这一事实。综上，被告人彭某甲贩毒给李某甲，证据确实充分，应予以认定，对被告人彭某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭某甲以贩养吸，根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，故认定被告人彭某甲贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺共计为13.07克，
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人彭某甲以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人彭某甲的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺计11.05克、李某甲的毒品海洛因2.02克，予以没收。
三、缴获被告人彭某甲的毒资800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二０一四年十月二十日
书 记 员 蒙万谋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人彭自林，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭自林犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人彭自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人彭自林在河池市金城江区外贸局宿舍二楼韦某家中以每克380元的价格卖2.02克海洛因给吸毒人员李某，李某拿着同彭自林购买的毒品下楼时被公安民警抓获，毒品被公安民警收缴。随后公安民警在韦黎程的家中将正在吸食毒品的彭自林、吴某抓获，并当场从彭自林身上查获毒品海洛因8.77克，甲基苯丙胺2.28克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人彭自林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭自林辩称，其和李某、吴某在韦某家吸食毒品，没有贩卖毒品海洛因给李某，其是非法持有毒品。
经审理查明，被告人彭自林系吸毒人员，与他人购得毒品海洛因后，除自己吸食外，还贩卖给其他吸毒人员。2014年5月7日18时许，被告人彭自林在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司宿舍区2栋二楼韦某家以每克380元价格贩卖2.02克毒品海洛因给吸毒人员李某。李某下楼离开时即被公安民警抓获，从其身上缴获刚买得的2.02克毒品海洛因。随后，公安民警在韦某家中将正在吸食毒品的彭自林、吴某抓获，从彭自林身上缴获四小包毒品海洛因计8.77克、一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、毒资800元。
认定上述事实的证据有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年5月7日15时许，民警发现彭自林在金城江外贸局宿舍区二楼韦某家中有贩卖毒品嫌疑，于是蹲点守候，17时许，发现吸毒人员李某进韦某家，后李某出来时被民警抓获，从其身上缴获一小包毒品。随后，民警在韦某家将正在吸食毒品的彭自林、吴某等人抓获，从彭自林身上缴获毒品。
2、证人李某的证言、辨认笔录，证实2014年5月7日17时许，其联系彭自林要购买2克毒品海洛因，彭自林回话讲每克380元，到韦某家找他。后其到金城江外贸局宿舍区二楼韦某家，见彭自林、吴某及一个女的围在一张茶几坐着，茶几上面摆有吸食毒品工具和一包包装好了的毒品。其问彭自林“东西”（指毒品）在哪？彭自林指着茶几上的这包毒品讲已经称好了，其拿毒品后交800元给彭自林，彭自林讲原先其还欠他40元，不用补了。一会儿，其下楼离开时被公安人员抓获，从其身上缴获刚买得的毒品海洛因。李某对彭自林进行了辨认。
3、证人吴某的证言、辨认笔录，证实2014年5月7日18时许，其到韦某家见彭自林和一个叫“小晶晶”的女人围坐在小桌子旁，上面摆有吸食毒品工具，其坐下来准备和他们一起吸食毒品时，李某进来问彭自林“东西”（指毒品）在哪？彭自林指着桌上一包包装好了的毒品讲已经称好了，李某即拿走这包毒品，并数800元给彭自林，彭自林对李某讲之前还欠他几十元不用补了。后李某和“小晶晶”先后离开，一会儿，民警进来将其和彭自林抓获。吴某对彭自林、李某进行了辨认。
4、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、指认毒品照片、称量取样封存毒品笔录、称量毒品照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告，证实民警于2014年5月7日分别查获如下毒品及物品，并予扣押和鉴定：（1）7日17：40分在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司大门附近，从李某身上查获一包毒品海洛因2.02克。（2）7日18：35分在河池市金城江区解放路河池市外贸总公司宿舍区2栋二楼韦某家，从彭自林身上查获四小包毒品海洛因计8.77克、一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、毒资800元。
5、河池市公安局金城江分局现场检测（尿液）报告书，证实被告人彭自林系吸毒人员。
6、被告人彭自林在侦查阶段供述，其长期吸毒，2014年5月7日18时许，其和吴某在金城江外贸局宿舍区二单元韦某家中吸食冰毒时被公安人员抓获，缴获其毒品海洛因8.77克、毒品冰毒2.28克，之前李某也到韦某家与我们吸食冰毒，后他先走了，其没有贩毒给李某。冰毒是其在金城江沿江街与他人买得，海洛因是其在金城江城区与外号叫“老马”的人买得。
庭审供述，李某到韦某家是还800元给其，其看在朋友面上送毒品给李某，但不是卖给他；其被民警抓获时，除缴获毒品外，还缴得其的手机和1600元。
7、户籍证明，证实被告人彭自林于1975年7月14日出生，公民身份号码××，家住河池市金城江区XX路X号。
上述证据来源合法，本院予以确认。关于被告人彭自林辩解其没有贩毒给李某的问题。经查，证人李某、吴某均证实李某与彭自林购买了毒品海洛因，且民警当场抓获李某、彭自林时，也缴获了交易的毒品海洛因和毒资，有搜查笔录、扣押清单、毒品照片予以证实，被告人彭自林庭审也供述其得了李某的钱，并给李某毒品这一事实。综上，被告人彭自林贩毒给李某，证据确实充分，应予以认定，对被告人彭自林的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人彭自林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭自林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭自林以贩养吸，根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，故认定被告人彭自林贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺共计为13.07克，
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人彭自林以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人彭自林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭自林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人彭自林的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺计11.05克、李明坤的毒品海洛因2.02克，予以没收。
三、缴获被告人彭自林的毒资800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 韦树龙
二０一四年十月二十日
书 记 员 蒙万谋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王奇，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，是月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年6月16日被金乡县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审于家中。
被告人王佩，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被金乡县公安局刑事拘留，是月21日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。2014年6月16日被金乡县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王奇犯交通肇事罪、被告人王佩犯包庇罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王奇、王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年5月10日22时30分许，被告人王奇驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿东丰线由西向东行驶至金乡县羊马路口西200米处时，与在路上行走的被害人李某甲、李某乙相撞，致被害人李某甲当场死亡，李某乙经抢救无效死亡。事故发生后，王奇弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人王奇负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王佩自称是鲁H×××××号车发生事故时的驾驶员，到公安机关接受调查处理，意图使王奇逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查记录，道路交通事故认定书，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王佩明知王奇是犯罪的人，帮助其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。建议对被告人王奇判处有期徒刑三年，对被告人王佩在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，均可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王奇、王佩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王奇、王佩的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，经济宁仲裁委员会主持调解，被告人王奇与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人王奇、王佩在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人王奇、王佩的户籍证明、王奇归案情况的说明、居民死亡推断书、死亡注销证明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据、金公交认字（2014）第2014051001号道路交通事故认定书、济宁市仲裁委员会济仲调字（2014）第168号、（2014）第255号调解书，金乡县公安局交通警察大队出具的交通金公交尸检字（2014）第39号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王奇违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节特别恶劣，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王佩明知被告人王奇是涉嫌犯罪的人，仍帮助其作假证予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王奇、王佩均当庭自愿认罪、悔罪，其中被告人王奇与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王佩犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院于2014年1月25日以沪金检未检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人马某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马某于2014年4月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件�人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈某丙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月1日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。2014年12月3日经本院决定逮捕，同年12月4日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月25日21时，被告人陈某甲酒后驾驶桂GS108**号普通二轮摩托车在省道307线0Km＋700m处发生道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血检查，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日21时，被告人陈某甲酒后驾驶桂GS108**号普通二轮摩托车在省道307线0Km＋700m处发生道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带被告人陈某甲到金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血送检，后经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、韦某、陈某乙的证言及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲在案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的各量刑情节，本院决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫婧姿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈远胜，男，1968年1月10日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月1日被金秀瑶族自治县公安局监视居住。2014年12月3日经本院决定逮捕，同年12月4日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月25日21时，被告人陈某甲酒后驾驶桂GS108**号普通二轮摩托车在省道307线0Km＋700m处发生道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血检查，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日21时，被告人陈某甲酒后驾驶桂GS108**号普通二轮摩托车在省道307线0Km＋700m处发生道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带被告人陈某甲到金秀瑶族自治县头排卫生院进行抽血送检，后经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人梁宗明、韦运忠、陈远忠的证言及书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲在案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的各量刑情节，本院决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫婧姿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字174号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市鑫道沥青混凝土拌和有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张毅群。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年12月开始擅自在定海区岑港街道马目社区北斗岙村的土地上建造了占地面积为7071平方米的道路。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田为1153平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月23日作出舟土资定罚字（2015）43号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款345352元，且于同日送达该处罚决定书。被申请人对除罚款之外的其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月23日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）43号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）43号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第171号
申请执行人杜瑞中，男，1976年8月10日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人，无业，现住和顺县。
被执行人骞凤梅，女，1971年6月28日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被执行人刘利军，男，1975年12月16日生，汉族，昔阳县西寨乡安家庄村人，无业，现住。
申请执行人杜瑞中与被执行人骞凤梅、刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骞凤梅、刘利军暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00110号
原告（反诉被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽成功置业有限公司。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人：戴道德。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：未祥朋。
反诉原告（本诉被告）安徽成功置业有限公司（简称鲁班公司）与反诉被告（本诉原告）安徽鲁班建设投资集团有限公司（简称成功置业公司）、反诉被告（本诉第三人）未祥朋建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告成功置业公司反诉称：成功置业公司与反诉第一被告鲁班公司签订建设工程施工合同后，鲁班公司指派反诉第二被告未祥朋在工地全权负责施工任务，一切施工活动均由未祥朋负责。由于鲁班公司缺乏施工资金，遂不断向成功置业公司借款。借款的理由和使用均为支付农民工工资和相关材料费用。截止目前，未祥朋经手所借支的400万元工程款仍未归还成功置业公司。为此，鲁班公司与未祥朋应当予以清偿。由于鲁班公司管理不善，导致严重超出工期达一年之久，依合同约定的日万分之一的违约责任，每日应承担合同价款4658万元的每日4658元违约金，暂定的197.9万元；承担延期交付完整工程资料的违约金每天5000元，计466天，计233万元，合计430.9万元。截止目前，反诉被告没有给付下欠的施工发票3163.2万元，违反税法规定，应当依法交付拖欠的施工发票。鲁班公司没有完成全部验收合格义务，应当交付完整的合格工程和全套工程竣工验收及工程资料。由于反诉被告未尽维修义务，导致成功置业公司已为维修工程垫付了3.4万元的维修工程款，依合同约定，应当从其质保金中扣除。综上，由于鲁班公司施工的人防地库未验收，无法交付使用，致使成功置业公司与他人所签地库施工合同无法执行，业主车无法停入地库及给成功置业公司销售造成重大损失，为了依法维护自身的合法权益，特提起反诉。请求判令：1、反诉被告未祥朋立即清偿借支的工程款400万元，鲁班公司对该400万元承担连带清偿责任；2、反诉被告承担延期交房的违约金每天4658元，约197.9万元；承担延期交付完整工程资料的违约金每天5000元，计466天，计233万元，合计430.9万元；3、反诉被告立即交付全部竣工验收和工程资料，并交付下欠的3163.2万元工程发票；4、反诉被告承担反诉原告已垫付的维修工程款3.4万元整（以审计为准）；5、反诉被告承担反诉的诉讼费、执行费、审计费等相关费用。
本院认为：反诉应当只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起反诉，故安徽成功置业有限公司以本诉第三人未祥朋作为反诉被告提起反诉，不符合法律规定的反诉条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告安徽成功置业有限公司对本诉第三人未祥朋提起的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年六月十三日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1729-4号
原告迟亚杰，女，1967年3月20日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员,住河南省淮阳县。
本院在审理原告迟亚杰与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1729-4号
原告迟亚杰，女，1967年3月20日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告迟亚杰与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执152号
申请执行人：杨国民，经商。
委托诉讼代理人胡德山，湖北××虎律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，变更、放弃申请执行请求、参加调解、进行和解、代收标的款、代收法律文书等。
被执行人：王建发。
被执行人：彭春兰。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。统一社会信用代码：420923010001442。
法定代表人：王建发，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨国民与被执行人王建发、彭春兰、云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人杨国民支付借款本金300万元及利息、逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费15400元、执行申请费32400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人均无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8124号
原告：徐淑晶，女，1972年11月11日生，汉族，住德惠市。
被告：李文祥，男，1971年4月16日生，汉族，住德惠市。
原告徐淑晶与被告李文祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑晶撤诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告25元。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月四日
书记员 薛晓宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保175号
申请人：唐加义，男，1954年6月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：唐先梅，女，1978年10月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯建平，男，1978年9月16出生，住山东省巨野县。
申请人唐加义于2018年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人冯建平所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/R××××挂半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王志强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人唐加义与被申请人冯建平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐加义已向本院提供了担保，依法准许申请人唐加义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人冯建平的鲁Ｒ×××××/R××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月26日至2020年3月26日）。
案件申请费520元，由申请人唐加义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00301号
申请人李军，男，1958年4月19日出生。
被执行人芦春雷，男，1972年11月3日出生。
申请人李军与被执行人芦春雷民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人法院于2015年2月3日作出的（2015）兵六民一终字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。申请人白戊英于2015年4月22日向我院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人芦春雷暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人法院于2015年2月3日作出的（2015）兵六民一终字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李军在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01267号
原告：孙继成，男，1974年9月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：侯莉莉，女，1978年1月13日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：尹美娟，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告孙继成、侯莉莉诉被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10617元，减半收取5308.50元免交。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 帅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初25号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡云飞，男，1987年7月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，货车司机，住常州市新北区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年1月11日经本院决定继续取保候审。
辩护人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡云飞犯过失致人死亡罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人胡云飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡云飞于2016年7月23日11时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的福田牌货车行驶至苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村赞头（4）南赞头村南边新建村级小路时，在倒车过程中，因疏忽大意，将路边被害人孙某压到，致孙某当场死亡。案发后，被告人胡云飞主动报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡云飞家属已赔偿被害人孙某家属损失，并取得谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，并系自首。
被告人胡云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人胡云飞构成自首，赔偿了被害人家属，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人胡云飞于2016年7月23日11时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的福田牌货车行驶至苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村赞头（4）南赞头村南边新建村级小路时，在倒车过程中，因疏忽大意，将路边被害人孙某压到，致孙某当场死亡。
经鉴定，被害人孙某系开放性颅脑损伤死亡。
在该事故中，被告人胡云飞负事故全部责任，被害人孙某不负事故责任。
案发后，被告人胡云飞主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
被告人胡云飞家属已赔偿被害人孙某家属损失，并取得谅解。
以上事实，被告人胡云飞当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言笔录证实了其母亲孙某平时身体状况，并于2016年7月23日发生交通事故的事实。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、路外交通事故认定书证实在该事故中，被告人胡云飞承担事故全部责任。
4、交通事故车辆检验报告、司法鉴定检验报告书、尸表检验意见书证实了被害人的死因和涉案车辆的情况。
5、人民调解协议书、谅解书证实被告人胡云飞家属已赔偿被害人孙某家属损失，并取得谅解。
6、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人胡云飞自首的事实。
7、被告人胡云飞的户籍证明证实被告人出生于1987年7月29日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡云飞过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人胡云飞犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人胡云飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人胡云飞从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人胡云飞构成自首，赔偿了被害人家属，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人胡云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人胡云飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 程永双
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱萍燕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1940号
原告：高素玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住址：霸州市。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师
被告：马太，男，1992年6月15日出生，汉族，住址：固安县。
被告：牛欣禹，男，现住。
被告：高晓英，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层802室。
负责人：任俊杰，职务经理。
委托代理人：卢宇彬，该公司职员。
原告高素玲与被告马太、牛欣禹、高晓英、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素玲及委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人卢宇彬向本院提出了书面答辩意见，被告马太、牛欣禹、高晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素玲诉称：2016年5月23日21时，马太驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿京广线由南向北行驶至固安县大沙垡村北时，与同向行驶的高素玲驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，高素玲及祁鸿鹍受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，马太负事故全部责任，高素玲及祁鸿鹍无责任，原告各项损失为：医疗费10531.09元、鉴定费800元、误工费14248元（按交通运输业每年57784元主张90天）、住院伙食补助费1100元、护理费9499元（按交通运输业主张60天）、营养费3000元（按每天50元主张60天）、交通费1000元，合计40178.09元，请求由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿。超出部分由被告赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××重型货车在我公司投保有交强险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。对事故发生事实没有异议，在没有免责情形下，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。
被告马太、牛欣禹未提出答辩意见。
被告高晓英辩称：冀Ｒ×××××重型货车是高晓英向牛欣禹购买的，事故发生时，马太是高晓英雇佣的驾驶员。
经审理查明：2016年5月23日21时，马太驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿京广线由南向北行驶至固安县大沙垡村北时，与同向行驶的高素玲驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，高素玲及乘车人祁鸿鹍受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，马太负事故全部责任，高素玲及祁鸿鹍无责任。原告受伤过后在河北省霸州市第三医院住院治疗11天，花费医疗费医疗费10531.09元。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费800元。原告及护理人王春江均从事道路交通运输业。
另查明，冀Ｒ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，冀Ｒ×××××重型货车是高晓英向牛欣禹购买的，事故发生时，马太是高晓英雇佣的驾驶员。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、从业资格证以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告高素玲在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告合理损失先由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告马太驾驶车辆为高晓英提供劳务，超出交强险部分由接受劳务的被告高晓英赔偿。被告牛欣禹不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为10531.09元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算11天，为1100元。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定意见证实。原告提交了本人及护理人从业资格证等证据，主张的误工费及护理费、营养费均合理，予以支持。主张的交通费1000元因本次事故引起，应予赔偿。主张的鉴定费800元有票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高素玲合理损失医疗费10531.09元、误工费14248元、住院伙食补助费1100元、护理费9499元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计41078.09元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告高素玲34747元；
二、被告高晓英赔偿原告高素玲5431.09元；
三、驳回原告高素玲部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告张国华，男，汉族，1973年12月16日出生。
被告马红先，女，汉族，1973年1月26日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告张国华、马红先借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年六月十一日
书记员 邵悦恒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5728号
原告：周在国，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：顾祥兵，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周在国与被告顾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在国的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告顾祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元及自2014年1月24日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告借款30000元，约定到2014年1月24日偿还，到期后多次索要未果，现诉至法院。
被告顾祥兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到周在国本人现金人民币叁万元整（￥，30000.00）到2014.1.24.还款到位”。借条出具后，被告未按照约定向原告归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告顾祥兵归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告周在国与被告顾祥兵在借条中约定借款至2014年1月24日还清，被告顾祥兵未能按时还款，现原告要求被告承担自2014年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾祥兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾祥兵于判决生效后十日内归还原告周在国借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾祥兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0294d2ef-47f3-4f83-bcf7-a76900faaa57&imgId=MDI5NGQyZWYtNDdmMy00ZjgzLWJjZjctYTc2OTAwZmFhYTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5728号	原告：周在国，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住灌南县。	委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。	被告：顾祥兵，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告周在国与被告顾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在国的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告顾祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周在国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元及自2014年1月24日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告借款30000元，约定到2014年1月24日偿还，到期后多次索要未果，现诉至法院。	被告顾祥兵未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到周在国本人现金人民币叁万元整（￥，30000.00）到2014.1.24.还款到位”。借条出具后，被告未按照约定向原告归还借款，原告遂诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告顾祥兵归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。	借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告周在国与被告顾祥兵在借条中约定借款至2014年1月24日还清，被告顾祥兵未能按时还款，现原告要求被告承担自2014年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾祥兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告顾祥兵于判决生效后十日内归还原告周在国借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告顾祥兵负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长  薛玉春	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  范清扬	二〇一七年二月二十一日			书记员张豪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第110号
申请执行人：陈国鹏，男，1957年4月24日出生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：李庆（已死亡），男，1945年8月22日出生，汉族。
申请执行人陈国鹏与被执行人李庆借款纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）吉丰民一初字第72号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人死亡，申请人要求对其死亡补偿金予以执行，本院认为，死亡补偿金不属于遗产，它具有人身专属性，专属于死者的近亲属，死者生前的债权人没有请求权。现被执行人已死亡，暂未发现其有执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第72号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢111号
申请执行人郭建平。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司。
被执行人习庆军。
郭建平申请河北锐拓房地产开发集团有限公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年五月三日
书记员 王 士
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执126号
孟红英：
本院已立案执行朱新庄申请执行孟红英合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执430号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江乐智精密仪器有限公司，组织机构代码14555180-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01583号，依法向被执行人浙江乐智精密仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乐智精密仪器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乐智精密仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江乐智精密仪器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××58的存款人民币2480381.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1989号
原告刘奉孚。
被告禹卫东。
本院在审理原告刘奉孚与被告禹卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘奉孚于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禹卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奉孚撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告刘奉孚负担。
审判员 冯琳
二〇一五年九月十五日
书记员 温雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘营波。
委托代理人：于杰，河南兴原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国胜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛瑞琴。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：原阳县向阳机动车驾驶员培训学校，住所地：原阳县靳堂乡职业教育中心院内。
法定代表人：段予平，校长。
再审申请人刘营波、郭国胜、葛瑞琴因与被申请人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘营波申请再审称：（一）申请人在起诉状中明确载明主张返还租金，二审改判没有事实及法律依据。（二）二审改判转让费为3.2万元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
郭国胜、葛瑞勤申请再审称：（一）原审适用法律错误。（二）二审并未对折旧费鉴定，酌定的折旧费数额无证据支持。（三）有新证据证明原审认定事实错误。范福民出具的证明一份，证明校长丈夫知道该饭店已转让。刘营波出具欠条一份，证明刘营波在将转让费给其后，曾向其借款2万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。
原阳县向阳机动车驾驶员培训学校提交意见称：（一）向阳驾校在判决生效后已经实际履行了返还租赁费1万元的判决义务。（二）二审判决认定了刘营波已实际使用案涉房屋近两年，使用租赁房屋的租金应按占有使用费予以折抵，而不用返还。却对一审判决第二项判决向阳驾校返还刘营波房屋租赁费1万元予以维持，其中法律关系矛盾。（三）范福民的证明不属于再审新证据。请求依法驳回再审申请。
本院认为：关于案涉房屋租赁费的问题，刘营波虽在原审庭审中提出返还房屋租赁费，但其已实际使用该房屋近两年，二审按照双方合同约定的租金标准确定房屋使用费并无不妥。原阳县向阳机动车驾驶员培训学校在一审判决其返还刘营波房屋租赁费1万元后并未对此提出上诉，其对自己民事权利的处分并不违反法律规定。关于郭国胜、葛瑞勤提交的两份证据，范福民出具的证明，并不足以证明原阳县向阳机动车驾驶员培训学校对饭店已经转租知情。刘营波出具的2万元欠条，属于另一法律关系，可另行起诉，二者均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。关于转让费的问题，因刘营波已实际使用案涉房屋近两年，二审酌定折旧费为8000并无不当。
综上，刘营波、郭国胜、葛瑞勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘营波、郭国胜、葛瑞勤的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁梦思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00325号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月11日被宿州市公安局取保候审，2014年4月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人盛某犯过失致人死亡罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅、徐昆仑出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控，2013年11月21日10时许，被告人盛某无证驾驶一铲车在祁东矿煤矸石场工地倒车时，因观察不周、采取措施不当与行人朱某乙发生相撞，造成朱某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大事故。盛某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人盛某在公共交通管理范围外的区域，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人犯罪情节较轻，建议对被告人盛某在有期徒刑三年以下量刑处罚，并适用缓刑。
被告人盛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月21日10时许，被告人盛某无证驾驶一铲车在祁东矿煤矸石场工地倒车时，因疏于观察且采取措施不当将在场内拾废品的朱某乙撞倒，造成被害人朱某乙受伤后经医院抢救无效死亡。被告人盛某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人盛某与被害人朱某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人盛某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计29万元，并已经履行完毕，被害人近亲属对被告人盛某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证明本案系证人朱某甲报案案发。
2、协议书、收条、谅解书，证明被告人盛某与被害人朱某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人盛某一次性赔偿被害人朱某乙的近亲属各项经济损失共计29万元，并已经履行完毕，被害人的近亲属对被告人盛某的行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人姬某证言，证明他是祁东矿煤厂的负责人，盛某在他厂里开铲车约一个多月，他不清楚盛某有无驾驶证。2013年11月21日盛某给他打电话说开铲车在煤厂碰到人了，伤者躺在地上。他让盛某赶紧把伤者送到医院，他到现场后，伤者没有抢救过来。
2、证人朱某甲证言，证明朱某乙是他大哥，无儿无女一个人生活。2013年11月21日早上六点左右，朱某乙从家中去祁东矿矸石场工地拾废品。当天中午12时许，有人给他打电话说朱某乙出事故了，听说是铲车碰死的。
三、被告人供述与辩解
被告人盛某的供述，称他没有开铲车的驾驶证。2013年11月21日上午10时许，他在祁东矿矸石堆里开铲车干活，倒车时，一个男子（指朱某乙）在那捡废铁往他车后面跑。后来，他听到旁边一个捡废品的说他的车碰到人了，停下车后看见那男子躺在车的西北侧，车的左后轮和伤者接触，他就打电话给姬大东，姬某让一个人骑三轮车把伤者送到医院，他就把铲车开出去吃饭了，过一会公安机关的人就到了。
四、鉴定意见
1、宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书，证明被告人盛某驾驶机动车倒车时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，负本起事故的全部责任。
2、车辆勘查检验分析意见书，证明肇事车辆系黄色的ZL50C柳工牌大型铲车，较新，经检验该车右后轮胎外侧有一处新鲜明显擦划痕迹，该痕迹系铲车右后轮外侧与人体相接触、擦划所遗留。
3、宿州市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》，证明被害人朱某乙因交通事故致左侧肋骨多发性骨折及左腹外侧擦伤，分析认为系胸部损伤死亡。
五、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事拍照，证明案发后经公安机关勘查，事故现场位于宿州市祁东矿煤矸石场工地，肇事车辆为ZL50C柳工牌铲车，无保险标志，伤者已被送往医院，肇事司机盛某在场，现场证人为姬大东。
本案其他相关证据：
一、抓获经过，证明2013年11月21日，宿州市公安局交警支队三大队在事故现场勘查现场完毕后将被告人盛某控制。
二、户籍证明，证明被告人盛某出日期等基本信息。
本院认为：被告人盛某无证驾驶机动车辆，因疏忽大意，未按照操作规范安全文明驾驶，在公共交通管理范围外的区域将他人撞伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关提出被告人盛某属犯罪情节较轻，建议在有期徒刑三年以下量刑处罚的意见，经查，被告人盛某无证驾驶机动车辆倒车时因疏于观察，造成他人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，故其行为不属于犯罪情节较轻，不应在有期徒刑三年以下量刑处罚，对公诉机关提出的此节意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李士林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程 贺
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第143号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，男，生于1989年9月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村。因本案于2014年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年3月25日，经绵阳市涪城区人民法院决定，由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张维尽，四川众城律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县西平镇峨山白雀寺村*组**号。因本案于2014年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人章某、赵某犯过失致人死亡罪一案于2015年3月23日作出（2015）涪刑初字第100号刑事判决。原审被告人章某对判决不服向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员张利强出庭履行职务。上诉人章某及其辩护人张维尽，原审被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2014年9月5日19时许，被告人章某在明知被告人赵某身体残疾，无驾驶证照的情形下，安排赵某驾驶章某所有的未经车管部门办理上户手续的农用三轮车，前往绵阳市涪城区石塘镇古井村827部队工地内运送人员。被告人赵某驾驶农用三轮车搭乘邱某某、王某某、章某某（均系本案被害人）行至827部队工地内一转弯处时，因车速过快导致翻车，致邱某某当场死亡，王某某、章某某送医院抢救无效后死亡。案发后，被告人章某、赵某积极赔偿被害人亲属，均取得了全部被害人近亲属的谅解。
经鉴定，被害人邱某某、王某某系严重颅脑损伤死亡。
涪城区人民法院有经庭审质证核实的书证、物证、被告人陈述和辩解、鉴定意见等证据证明上述事实。原判认为，被告人章某、赵某因疏忽大意的过失，致三人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。对被告人章某、赵某所提认罪态度好，积极赔偿被害人损伤等辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。原审判定：1.被告人章某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；2.被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人（原审被告人）章某上诉提出：对原审认定事实无异议，认为原审量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人提出：章某虽安排赵某驾车，但对赵某驾车车速过快以致发生事故的结果不具有预见可能性，其主观上没有过失；即使章某对发生的事故存在过失，但其责任与刑罚失衡，请求二审改判并适用缓刑。
本案二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人章某作为肇事车辆的车主，其安排身体残疾，不具有驾驶资质的赵某在工地内驾车搭载他人，其在主观上应当预见到由此可能对驾车人和乘车人带来的风险，但章某未尽到足够的注意义务，安排赵某驾车搭乘邱某某、王某某、章某某并发生事故，致三名搭乘人死亡的行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人（原审被告人）章某的辩护人所提，章某在该案中其主观上不具有过失的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但鉴于上诉人章某无犯罪前科，此次犯罪结果的发生，系多人过失结合所致，其主观恶性相较于单独的过失犯罪为轻，且在案发后，能够积极赔偿被害人损失，取得了全部被害人近亲属谅解，体现了章某的认罪、悔罪态度，可对其酌定从轻处罚；章某到案后，在接受公安机关的讯问过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，可对其从轻处罚。
综上所述，根据上诉人章某的犯罪事实、情节、主观恶性及人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第100号刑事判决第二项，即被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第100号刑事判决第一项，即被告人章某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）章某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。