河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民四初字第48号
原告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，任公司董事长。
委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：聂永杰，中十冶集团有限公司职工。特别授权
被告：栾川县三友选矿有限公司。
法定代表人：琚三友，任公司董事长。
原告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）诉被告栾川县三友选矿有限公司（以下简称三友公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中十冶公司委托代理人张金明、聂永杰到庭参加了诉讼，被告三友公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中十冶公司诉称：2008年3月23日，原、被告签订《马路沟1500吨／d尾矿库建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告位于栾川县陶湾镇松树台村1500吨／d马路沟尾矿库工程施工。后被告增加供水、排尾系统隧洞工程及蓄水池、修路等工程项目，总工程款为9221654元。依据合同约定，工程款应在工程验收合格后3日内结算完毕，逾期按银行贷款利率承担利息。工程完工后，原告向被告出具工程决算书，被告对原告所建工程验收合格。经原告多次催要，被告先后共支付原告工程款3967127.23元，剩余工程款5254526.77元被告以种种借口不予付款。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款共计5254526.77元及利息，利息按同期贷款利率支付，自2011年2月28日起计算至被告付清全部工程款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告三友公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告中十冶公司为支持自己的主张，庭审中提交了以下证据：
第一组：被告公司工商登记档案一份（共计46页），拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组：1、栾川县三友选矿有限公司马路沟尾矿库工程结算书一份（共计175页）：第一小组，1、2008年3月23日，原被告签订的位于陶湾镇松树台村《1500吨／d马路沟尾矿库工程施工合同》一份（见结算书的133-161页），拟证明①原告为被告承建1500吨／d马路沟尾矿库工程，具体承建的尾矿初期坝排水管及水井、截洪沟、消力池、回水池等。②合同价款与工程量核实确认（合同第六条），合同价款采用：工程量清单议标单价方式确定。合同总价款的计算方法为：工程量清单以内的按工程量清单上的综合单价，乘以发包人确认的工程量。工程量清单以外的工程量：合同外增加的施工项目经甲、乙双方及监理工程师确认后，按《2001有色定额》及国家相关部门价格下调10%结算。③工程量确认：承包人向工程师提交已完工程量的报告时间：每月25日前上报当月完成工程量报表及工程款额，由发包人指定的第三方在5个工作日内审计确定。④工程款支付：双方约定的工程款支付方式和时间：乙方向甲方送交竣工验收报告，甲方收取报告后5日内通知有关人员现场验收，验收合格3日内结算完毕。支付方式：1#井以下验收的工程量付结算总款额的30%转账方式支付。下余款额待2#井以上工程工验收合格后（向后延续180天）与2#井工程款一并付95%，扣留5%做为缺陷质保金，质保金支付按工程质量保修书执行。⑤第十一条第一项：工程未经验收，提前使用，发现质量问题，自己承担责任。超过合同规定日期验收或支付工程款，承担逾期违约金。2、2008年的9月，双方签订的《建筑工程承揽施工合同》一份（见结算书的162-165页）。拟证明原告为被告承建蓄水池、水泵房基础、水泵基座及预埋件。（1）工程质量标准为：合格工程（合同第四条）。（2）合同价款：暂定315000元（合同第十条）。（3）工程款支付：工程结束后甲方须在5个工作日内付清所有工程款。否则按照银行贷款同等利息赔偿乙方损失。拟证明原告要求计算利息的依据。3、2008年的8月15日，原被告签订的《承揽工程合同书》一份本合同原件一份（见结算书的166-168页）。拟证明原告为被告承建供水、排尾系统遂洞。第九条竣工验收及结算方式：由乙方提交竣工报告，甲方在5个工作日内验收，超过5个工作日视为验收合格，验收合格双方认定鉴定结算。第十条付款方法：工程竣工后验收结算付清，如果未付按银行同期贷款利息支付。拟证明原告要求计算利息的依据。4、尾矿库工程的签证单（见结算书的11-131页）。拟证明原告为被告承建的尾矿库工程的1、初期坝部分（12-30页）、2、坝体渗滤层部分（31-38页）、3、坝肩截水沟部分（39-44页）、4、排水主隧洞及支隧洞部分（45-61页）、5、排水井与排水支隧洞连接部分（62-66页）、6、排水井与排水塔部分（67-91页）、7、排水及回水系统部分（92-111页）、8、陈家沟尾矿输送隧洞部分（112-124页）、9、其他部分（125-131页）。拟证明经被告和监理单位对原告在建工程量和质量合格的已经确认。5、2008年12月22日工程报验通知单（见结算书的174页），拟证明2008年12月22日，原告对被告马路沟尾矿库工程合同范围内及合同以外附属工程报被告和监理单位栾城县工程建设监理所验收。6、2008年12月23日，尾矿库工程附属工程验收质量评定表（见结算书的175页），拟证明2008年12月23日，被告和监理单位栾城县工程建设监理所对尾矿库工程附属工程验收，质量评定为合格。7、2009年4月15日尾矿库工程完成工程量结算单一份（见结算书的4-10页），拟证明原告承建的1、初期坝部分总价为4272119.28元、2、坝体渗滤层部分总价为388894.4元、3、坝肩截水沟部分总价为127675.795元、4、排水主隧洞及支隧洞部分总价为1353282.42元、5、排水井与排水支隧洞连接部分总价为93250.35元、6、排水井与排水塔部分总价为1494761.76元、7、排水及回水系统部分总价为544891.91元、8、陈家沟尾矿输送隧洞部分总价为862186.72元、9、其他部分总价为84592.08元。合计：总工程款为9221654元。经被告公司经理琚三友签字确认。第二小组，原告的利息计算表一份。拟证明被告在工程竣工后验收未付清工程款，按照合同约定未付按银行同期贷款利息支付。第三小组，栾川县三友选矿有限公司（2008）4号文件。拟证明自2008年5月24日，被告单位尾矿库工程建工程的项目负责人为：李留栓、琚贵生，其在工程签证单上签名合法有效，拟证明原告承建的工程质量合格。
第三组：2010年9月1日租赁合同书一份。拟证明被告将在建工程租赁给栾川县金泽泡花碱厂、宋景选使用。根据法律规定视为在建工程质量合格。
第四组：被告已付款证据共4页。拟证明2008年6月1日至2011年2月28日被告已付在建工程款3967127.23元。总工程款为9221654元，剩余工程款5254526.77元被告至今未付。被告理应支付剩余工程款5254526.77元。
第五组：2011年8月11日、13日、20日。2013年7月3日。原告对被告在建工程款的欠款征询意见书三份、证明一份。拟证明自工程完工后，原告一直向被告讨要工程款，自2013年7月13日原告向法院诉讼之前，一直向被告主张权利。原告的主张没有超过诉讼时效。
被告三友公司未提供证据。
经审理查明：2008年3月23日，原告中十冶公司与被告三友公司签订位于陶湾镇松树台村《1500吨／d马路沟尾矿库工程施工合同》一份，约定原告中十冶公司为被告三友公司承建1500吨／d马路沟尾矿库工程，具体承建尾矿初期坝排水管及水井、截洪沟、消力池、回水池等。合同采用包工、包料、包资金、包工期。合同第三部分第六条：合同价款与工程量核实确认，合同价款采用：工程量清单议标单价方式确定。合同总价款的计算方法为：工程量清单以内的按工程量清单上的综合单价，乘以发包人确认的工程量。工程量清单以外的工程量：合同外增加的施工项目经甲、乙双方及监理工程师确认后，按《2001有色定额》及国家相关部门价格下调10%结算。工程量确认：承包人向工程师提交已完工程量的报告时间：每月25日前上报当月完成工程量报表及工程款额，由发包人指定的第三方在5个工作日内审计确定。工程款支付：双方约定的工程款支付方式和时间：乙方向甲方送交竣工验收报告，甲方收取报告后5日内通知有关人员现场验收，验收合格3日内结算完毕。支付方式：1#井以下验收的工程量付结算总款额的30%转账方式支付。下余款额待2#井以上工程工验收合格后（向后延续180天）与2#井工程款一并付95%，扣留5%做为缺陷质保金，质保金支付按工程质量保修书执行。第十一条第一项：工程未经验收，提前使用，发现质量问题，自己承担责任。超过合同规定日期验收或支付工程款，承担逾期违约金。监理单位为栾城县工程建设监理所。
2008年的8月15日，原告中十冶公司与被告三友公司续签《承揽工程合同书》一份，被告三友公司追加承建供水、排尾系统遂洞。合同第九条竣工验收及结算方式：由乙方提交竣工报告，甲方在5个工作日内验收，超过5个工作日视为验收合格，验收合格双方认定鉴定结算。第十条付款方法：工程竣工后验收结算付清，如果未付按银行同期贷款利息支付。
2008年9月，原告中十冶公司与被告三友公司续签《建筑工程承建施工合同》一份。被告三友公司追加蓄水池、水泵房基础、水泵基座及预埋件。合同第四条工程质量标准为：合格工程。第十条合同价款：暂定315000元。第十一条工程款支付：工程结束后甲方须在5个工作日内付清所有工程款。否则按照银行贷款同等利息赔偿乙方损失。
2008年12月22日，原告中十冶公司报栾川县监理所及被告三友公司对马路沟尾矿库工程合同范围内及合同以外附属工程检查、验收。2008年12月23日，被告三友公司和监理单位栾城县工程建设监理所对尾矿库工程附属工程验收，质量评定为合格。
2009年4月15日，被告三友公司对尾矿库工程完成工程量结算单经被告公司经理琚三友签字确认，1、初期坝部分总价为4272119.28元、2、坝体渗滤层部分总价为388894.4元、3、坝肩截水沟部分总价为127675.795元、4、排水主隧洞及支隧洞部分总价为1353282.42元、5、排水井与排水支隧洞连接部分总价为93250.35元、6、排水井与排水塔部分总价为1494761.76元、7、排水及回水系统部分总价为544891.91元、8、陈家沟尾矿输送隧洞部分总价为862186.72元、9、其他部分总价为84592.08元。合计：总工程款为9221654元。原告中十冶公司认可被告三友公司自2008年6月1日至2011年2月28日已付工程款3967127.23元，剩余工程款5254526.77元。
2011年8月11日、13日、20日，2013年7月3日，原告中十冶公司向被告三友公司的股东孙红超、褚治安、琚三友出具在建工程款的欠款征询意见书三份、证明一份。股东孙红超、褚治安、琚三友签名确认。
2014年5月7日，合议庭对被告三友公司的法定代表人琚三友调查询问，琚三友认可原告中十冶公司已经完成在建的陶湾镇松树台村1500吨／d马路沟尾矿库工程，对原告中十冶公司提供的被告三友公司路沟尾矿库工程结算书的4-10页琚三友签名予以认可，对总工程款为9221654元没有异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《1500吨／d马路沟尾矿库工程施工合同》、《承揽工程施工合同》以及《建筑工程承建施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的决算已经核定，经被告三友公司的法定代表人琚三友签名予以认可，故被告三友公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告三友公司支付拖欠的工程款剩余工程款5254526.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2008年的9月，原、被告签订的《建筑工程承揽施工合同》工程款支付：工程结束后甲方须在5个工作日内付清所有工程款。否则按照银行贷款同等利息赔偿乙方损失。由于原告未提供竣工日期的相应证据，故可按照被告三友公司和监理单位栾城县工程建设监理所对马路沟尾矿库工程及其附属工程验收日期的2008年12月23日作为竣工日期。原告主张利息按同期贷款利率支付自2011年2月28日起计算至被告付清全部工程款之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县三友选矿有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中十冶集团有限公司工程款人民币5254526.77元及利息（利息从2011年2月28日起至本判决生效履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48581元，公告费260元，由被告栾川县三友选矿有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定缴纳上诉费，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年六月四日
书记员 韩 玉