wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第696号
原告：唐山汇香植物油有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇柱王庄村。
负责人：姚凤敏，该公司经理。
委托代理人：陈殿贺，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：石立国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号
负责人：王静，该公司经理
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山汇香植物油有限公司（以下简称汇香公司）与被告石立国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汇香公司的委托代理人祁国德、被告人保财险路北支公司的委托代理人张海宾、被告石立国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汇香公司的委托代理人陈殿贺、祁国德、被告人保财险路北支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告石立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险路北支公司辩称
被告石立国辩称
本院认定及理由
1、车辆损失284422元
不予认可，重新鉴定已经作出，应以河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书确定的车损数额174482元为准。
其驾驶的车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
经被告人保财险路北支公司申请，法院委托鉴定机构重新鉴定，该车车损为174482元，该鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，应确认原告车损为174482元。原告对法院委托的鉴定机构作出的重新鉴定结论有异议申请再次重新鉴定，但原告并未举证证明已作出的重新鉴定结论存有问题，本院对原告的重新鉴定申请依法不予准许。
2、公估费8533元
公估费不属于保险理赔范围，不予认可；另原告提供泛华保险公估报告已被重新鉴定推翻，且重新鉴定的公估费保险公司已经支付。
该费用系事故发生后，为确定事故损失支付的必要、合理费用，应予确认。
3、施救费3000元。
原告提供的施救费发票为税务局代开发票，不能证实施救的事实，也不能证明收款方有收费的资质，且数额过高，不予认可。
被告未提出反驳证据，且该费用系事故发生后，为减少事故损失而支付的必要、合理费用，应予确认。
合计295955元
186015元
裁判理由与结果
本院认为，被告石立国驾驶冀B×××××牌号车与代国宏驾驶的原告唐山汇香植物油公司所有的冀B×××××牌号车相撞，致两车受损，滦南县公安交警大队认定被告石立国承担事故的全部责任，代国宏无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告石立国驾驶冀B×××××牌号车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险路北支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险路北支公司在商业三者险责任限额内根据被告石立国在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐山汇香植物油有限公司车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告唐山汇香植物油有限公司剩余车辆损失172482元、公估费8533元、施救费3000元，合计184015元；以上共计186015元（此款由保险公司直接打入原告唐山汇香植物油有限公司账户，账户由原告唐山汇香植物油有限公司自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告石立国不另行赔偿原告唐山汇香植物油有限公司经济损失；
三、驳回原告唐山汇香植物油有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1804元，由原告唐山汇香植物油有限公司负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月九日
书记员 董沂涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4360号
原告：聂本强
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：张柳
原告聂本强与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，聂本强不能提供张柳的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，另聂本强也不能向本院提供张柳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张柳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张柳送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张本强的起诉。
本案预收受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 国 栋
人民陪审员 蒋 小 其
人民陪审员 肖 胜 春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钱杨格格
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1637号
原告周群燕，驾驶员。
委托代理人刘平响（系原告亲戚），男。
被告代现玉，驾驶员。
原告周群燕诉被告代现玉健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周群燕的委托代理人刘平响，被告代现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群燕诉称：2014年6月11日下午15时许，原告乘坐被告驾驶的公交车，因座位问题与被告发生纠纷，后被告将原告打伤，并将原告的金项链扯掉，造成原告所佩戴的金项链丢失了14.854克，价值为5347.44元，对于原告的损失被告拒不赔偿。现要求被告赔偿医疗费768元、金项链损失5347.44元，合计6115.44元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告代现玉辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，事情的起因是原告酒后乘坐公交车拒付车资，与售票员发生纠纷，随后原告辱骂售票员，并强行从车窗外拉扯答辩人的衣服，答辩人没有打原告，也没有扯掉原告的金项链，原告是酒后闹事，无事生非，对于原告的损失被告不应当承担赔偿责任。恳请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年6月11日下午15时许，原告周群燕乘坐被告代现玉驾驶的公交车，因车资问题与售票员、驾驶员发生争执，原告先在车外将被告代现玉的衣服袖子扯下，双方随后发生撕打，撕打过程中原告受伤。原告受伤后在丰县人民医院做了螺旋CT平扫，诊断意见为眼眶未见明显骨折现象，右侧眼睑部软组织肿胀，花费检查费768元。后经丰县公安局刑事科学技术室鉴定原告周群燕的伤情构成轻微伤。
原告还主张其在与被告撕打过程中，脖子上的金项链被被告扯下，造成金项链丢失了14.854克，价值5347.44元，对此被告不予认可。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院CT会诊报告单、医疗费发票，被告提供的照片，本院依原告申请调取的丰县公安局经济开发区派出所对原被告的询问笔录、原告的伤情照片、原告在丰县人民医院的门诊病历等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否对原告存在侵权行为；2、若存在侵权行为，被告应赔偿给原告的数额。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、被告是否对原告存在侵权行为。根据本院调取的丰县公安局经济开发区派出所对被告代现玉的询问笔录中可以看出，被告代现玉认可其在与原告周群燕发生纠纷后，两人互相撕打，该事实应视为是被告代现玉的自认，证实了被告代现玉对原告实施了侵权行为。故，本院认定被告代现玉存在侵权行为。
原告主张其在与被告撕打过程中，所戴金项链被被告扯下，后在草丛中找到，发现金项链少了14.854克，要求被告赔偿金项链损失5347.44元，为此原告向法庭提交一张由丰县老凤银楼出具的证明，证明金项链损失了14.854克，对于原告的该项诉讼请求，本院认为，根据本院调取的丰县公安局开发区派出所对原被告的询问笔录中可以看出，原被告在发生纠纷后进行撕打，至于原告的金项链是否是在撕打过程中被扯下，笔录中并未体现，而原告提交的丰县老凤祥银楼出具的证明也只能证实原告所主张的金项链是原告所有，以及金项链缺失的克数，但是对于金项链丢失是否是因被告的侵权行为造成，原告并未向法庭提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿金项链损失5347.44元，本院不予支持。
二、若存在侵权行为，被告应赔偿给原告的数额。原告因本次纠纷花费了医疗费768元，有原告提供的医疗费发票为证，本院予以确认。原告周群燕与被告代现玉因车资问题发生纠纷，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷，但却采取相互争吵的方式来解决，由于争执双方采取方式不当，以致原被告双方继而发生撕打，导致原告受伤。从殴打的原因看，是原告通过不理智、不恰当、不合理的方式解决矛盾引发；从造成的损害后果看，是被告代现玉殴打原告所致，故，双方对损害后果的造成均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告代现玉于本判决生效后十日内，赔偿原告周群燕医疗费537.6元，
二、驳回原告周群燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周群燕负担60元，由被告代现玉负担140元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1637号
原告李军
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告李大林
委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
原告李军诉被告李大林健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭月明，被告及委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日14时许，原告在三中墙外遇见自己的妻子，由于夫妻不和商讨离婚之事，这时被告从原告的背后用台球杆将原告打倒，原告在毫无防备的情况下，根本就没有还手的余地，紧接着被告将原告又扔了好几个跟头，原告受伤严重，右眼严重充血，后背被被告用台球砸得是青的，膀子肌肉拉伤，身体其他部位不同伤，经法医鉴定为轻微伤。经派出所调解，被告拒不赔偿，故起诉，请贵院依法判决。
被告辩称：打架事实存在，打架起因是原告引起的，原告方有严重过错，故不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日14时许，原告在三中墙外遇到被告，因双方话不投机，双方发生厮打，造成原告受伤，经法医鉴定属轻微伤。伤后原告丰宁县鑫丰西医诊所进行治疗，支付医疗费3816.00元，主张护理费60元x31天=1860.00元，营养费20元x31天=620.00元，伙食补助费50元x31天=1550.00元，误工费47249／12x3个月=11812.25元，交通费500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，计23158.25元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告双方因话不投机，进而相互厮打，双方未能理智的解决问题，对原告的损伤被告应予以赔偿。从派出所对被告李大林的询问笔录中可以看出，是被告先动手打的原告，因此过错在于被告方。庭审中被告认可对原告进行殴打，原告伤后虽然没有在正规医院进行治疗，对原告的医疗费用理应予以赔偿。对原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，本院不予支持。对于主张的误工费，原告提供的证据不能证明原告从事的是交通运输行业，故应按农林牧渔业标准，每天37.43元，酌定按10天计算，计374.30元。故此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军医疗费3816.00元、误工费374.30元，计4190.30元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用650.00元，由被告李大林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘丽君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0509号
原告沈光华。
被告张玉琴。
被告桂林亚。
被告张玉华。
本院在审理原告沈光华与被告张玉琴、桂林亚、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈光华撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈光华负担。
审判员 林以喜
二〇一五年四月一日
书记员 孔建军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第347号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，群众，居民。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年11月12被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）丰刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被告人张某系唐山市丰润区车站路百货大楼爱恋珠宝城西店（个体工商户执照）员工。2014年9月底至2014年11月11日，张某利用工作便利，分三次从该店内偷拿或偷换（以小换大）黄金首饰5件，经鉴定，该黄金首饰总价值35937元。案发后，被告人张某盗窃赃物被公安机关扣押发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某、韩某、杨某的证言，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人张某利用职务之便，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因被告人张某所在爱恋珠宝城西店系个体工商户，公诉机关指控其犯职务侵占罪不能成立。被告人自愿认罪可以从轻处罚。为维护社会秩序，为保护公民的私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款条之规定，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张某以涉案物品已归还，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市丰润区人民法院认定张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人张某所提涉案物品已归还，原判量刑过重的上诉理由，经查，张某分三次盗窃价值35937元的黄金首饰，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第286号
原告王某甲，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告高某某，女，36岁，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告王某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年2月26日经人介绍结婚，婚后生育一子王某乙。刚开始原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告逐渐出现了不想和原告共同生活的迹象，被告于2008年3月份离家出走，至今已经六年之久，经过原告多方打探均没有被告丝毫信息。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告高某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，出生医学证明一份。证明原、被告于2004年2月26日登记结婚，双方为合法夫妻，婚后于2005年1月1日生育一子王某乙；
2、乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查委员会与乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所联合出具的证明一份，证明被告高某某于2008年3月离家出走，至今未归，现去向不明。
对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告王某甲与被告高某某于2004年2月26日登记结婚，婚后原、被告共同居住于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查。2005年1月1日，原、被告生育一子王某乙，现年9周岁。2008年3月份，被告高某某离开居住地阿力奔嘎查至今未归，现去向不明，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告生活期间无共同财产，也无债权、债务，婚生子王某乙的抚养费原告自愿由其一人负担。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2008年3月份分居，至今已达6年之久，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子王某乙的抚养，因被告现去向不明，原告自愿承担婚生子抚养费的意见，因其不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某某离婚；
二、婚生子王某乙（2005年1月1日出生）由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲独自负担。
案件受理费300元，公告费640元，共计940元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告张乐全。
被告李爱华。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张乐全、李爱华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款29426元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29426元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十三日
书记员 初杰妹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初352号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：长垣县继文眼镜店。住所地：长垣县桂陵大道眼镜市场内****号。
经营者：王海涛。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长垣县继文眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成调解为由申请撤回对被告长垣县继文眼镜店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞�学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4202号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被告：义乌市安冬电器有限公司。
法定代表人：吴瑞昌。
被告：义乌市望昌塑料有限公司。
法定代表人：许明芳。
被告：义乌双环玩具有限公司。
法定代表人：吴光跃。
被告：朱宏锋，经商。送达地址：义乌市北苑街道机场路2006号。
被告：刘云英，经商。送达地址：义乌市北苑街道机场路2006号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望昌塑料有限公司、义乌双环玩具有限公司、朱宏锋、刘云英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市安冬电器有限公司偿还借款本金3500万元及利息（计算至2015年6月24日的利息为1053248.05元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱宏锋、刘云英对上述债务在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告义乌市望昌塑料有限公司对上述第一项债务中本金2000万元及利息承担连带清偿责任；4、被告义乌双环玩具有限公司对上述第一项债务中本金1500万元及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月30日、2014年11月21日，被告朱宏锋、刘云英分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号为676254999120328、67625499920141119），合同约定2012年3月30日至2014年3月29日、2014年11月21日至2016年11月20日期间，被告朱宏锋、刘云英自愿为被告义乌市安冬电器有限公司与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保（连带责任保证），最高担保额均为7000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间二年。
2014年3月6日、11月25日、11月28日、12月5日，被告义乌市安冬电器有限公司分别与原告签订了《流动资金贷款合同》（编号为：67625412302014026、67625412302014128、67625412302014129、67625412302014131）。双方在协议中约定：原告向其发放贷款2000万元、500万元、500万元、500万元，借款归还期限为2015年3月5日、11月25日、11月27日、12月4日；利息按利率6.0%、5.6%、5.6%、5.6%计收，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利。发生违约行为的，原告有权提前收回贷款。
2014年3月6日，被告义乌市望昌塑料有限公司与原告签订了《保证合同》一份（编号为6762549992014026），约定被告义乌市望昌塑料有限公司愿意为被告义乌市安冬电器有限公司与原告签订的上述《借款合同》中的（编号为67625412302014026）项下贷款本息承担连带清偿责任。
2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月5日，被告义乌双环玩具有限公司与原告签订了《保证合同》（编号为6762549992014128、6762549992014129、6762549992014131），约定被告义乌双环玩具有限公司愿意为被告义乌市安冬电器有限公司与原告签订的上述《借款合同》中（编号为67625412302014128、67625412302014129、67625412302014131）项下贷款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告义乌市安冬电器有限公司发放贷款3500万元。嗣后，被告义乌市安冬电器有限公司于2015年2月开始欠息（从2015年1月21日至2015年2月20日的利息），并未按约定时间归还已到期的贷款，原告多次向其催讨未果，原告于2015年4月3日向被告义乌市安冬电器有限公司发送《催款及宣布未到期债权提前到期通知书》，要求于2015年4月7日前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市安冬电器有限公司于本判决生效后十五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3500万元及利息（2015年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱宏锋、刘云英对上述债务在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市望昌塑料有限公司对上述第一项债务中本金2000万元及相应利息承担连带清偿责任。
四、被告义乌双环玩具有限公司对上述第一项债务中本金1500万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111033元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币222066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月十一日
代书记员 何嘉庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21121号
原告李顺福，男，汉族，1953年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人江洋，该局局长。
委托代理人况小莉，重庆市索通律师事务所律师。
本院在审理原告李顺福与被告重庆市渝中区房屋管理局房屋租赁合同纠纷一案中，经查，2008年1月原告李顺福与重庆市渝中区房屋管理局望龙门房管所签订《住宅租约》，在该租约履行中，重庆市渝中区房屋管理局望龙门房管所被撤销，该所的权利义务已由重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心承继。重庆市渝中区房屋管理局不是本案适格的被告。经讲明相关法律后，原告李顺福自愿撤回起诉。
本院认为，原告李顺福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺福撤回起诉。
本案受理费200元，由李顺福负担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧阳�怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初576号
原告陶建民
委托诉讼代理人李伟博。
被告邓昭辉
被告姚巧利
原告陶建民诉被告邓昭辉、姚巧利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶建民的委托诉讼代理人李伟博，被告邓昭辉、姚巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告先行赔偿因交通事故造成的医疗费349246.02元。当庭追加最后一次医院医疗费用与之前的医疗费合计407319.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日邓昭辉驾驶挂有陕A9528**号的两轮机动车沿秦汉大道南侧机动车道逆向由东向西行驶至陶家村转盘附近，与行人陶建民发生交通事故。原告先被送往唐都医院住院治疗，后转入西安中医脑病医院、西安唐城医院住院治疗，目前仍在西安中医脑病医院住院治疗。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2017年8月28日作出的西公交认字（2017B）第0814332号道路交通事故认定书认定，被告邓昭辉负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告邓昭辉辩称，发生交通事故属实，其为主责，车辆牌证不是自己的名字，但车是其一直在用。是其结婚时女方陪嫁的。交警是定的主次责任，应按照事故比例承担，我的责任我愿意承担。
被告姚巧利辩称，此次事故其没有责任，不同意赔偿原告的医疗费。2013年时候其女儿结婚，给女儿陪嫁的是电动车，因为被告邓昭辉不是西安市户口，所以当初是由其的名字办理的牌照。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交1、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通属实，被告邓昭辉负事故的主要责任；2、四次住院病案、费用清单、发票。第一次唐都医院，第二次是西安中医脑病医院，西安市第三次唐城医院，第四次是西安中医脑病医院证明原告受伤住院治疗情况，以及医疗费的支出数额；3、司法鉴定意见书，证明被告邓昭辉驾驶的属于机动车范畴。被告邓昭辉质证意见1、交通事故认定书真实性和证明目的无异议；2、四次住院材料及发票均无异议；3、真实性和证明目的无异议；被告姚巧利质证意见对于原告提交的证据均无异议；被告姚巧利提交证据1、电动车专用凭证，2、非机动车行驶登记证复印件；3、证明一份，证明此电动车作为我女儿的陪嫁。原告质证意见1、2真实性无异议，恰好证明此电动车属于被告姚巧利所有；3、真实性和证明目的不予认可。以上原、被告提交证据无异议的本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日17时50分许邓昭辉驾驶挂有陕A9528**号的两轮机动车沿秦汉大道南侧机动车道逆向由东向西行驶至陶家村转盘附近，与行人陶建民发生交通事故。原告先被送往唐都医院住院治疗，后转入西安中医脑病医院、西安唐城医院住院治疗，诊断为：急性特重型颅脑损伤、颅骨骨折。本次事故，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2017年8月28日，作出的西公交认字（2017B）第0814332号道路交通事故认定书认定，被告邓昭辉负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告邓昭辉垫付医疗费18800元（已查明数额）。被告邓昭辉事故发生时为陕A9528**号两轮机动车的驾驶人，此二轮机动车为被告姚巧利作为陪嫁的嫁妆赠送于邓昭辉，邓昭辉也是实际车主。
本院认为，原告因事故负伤，产生相应的费用，原告因伤住院先后在唐都医院、西安中医脑病医院，产生医疗费用共计407319.22元，被告邓昭辉垫付医疗费用18800元，应予扣减垫付费用。肇事车辆登记所有人为姚巧利，实际驾驶人、使用人为被告邓昭辉，邓昭辉作为侵权责任人，应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆陕A9528**号的两轮机动车经鉴定为机动车辆，应当投保机动车交强险，未投保交强险的，投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由其按照事故责任比例予以赔偿。被告邓昭辉未购买交强险，邓昭辉应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分按照其负事故主次责任承担赔偿。原告要求被告承担80%的事故赔偿责任，本院予以支持。被告姚巧利不是本起事故的侵权责任人，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓昭辉于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陶建民医疗费10000元。
二、被告邓昭辉于本判决生效之日起十日内支付原告陶建民医疗费299055.38元（已扣除垫付18800元）。
三、驳回原告要求被告姚巧利承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7410元，原告已预交，现由本院退付原告诉讼费3705元，被告邓昭辉承担诉讼费3705元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年三月十九日
书记员 谢向宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00026号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年二月四日
书记员 张祎如
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第426号
原告滨州交通工程公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人徐富国，职务经理。
委托代理人张云敬，男，汉族，住沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州交通工程公司与被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云敬、刘国明到庭参加了诉讼，被告王新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告运送商用混凝土，经统计，被告尚有41540元的商混款没有支付。经原告催要，被告始终拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款41540元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月14日，原告向被告的刘虎工地（工程名）上运送C25混凝土1次，计8方；2008年6月25日，原告向被告的刘虎工地上运送C20混凝土2次，共计14方；2008年10月21日至10月31日，原告向被告的市政工地（工程名）上运送C15混凝土18次，共计148方；2008年12月1日，原告向被告的市政工地上运送C20混凝土1次，计8.5方。原告方的运送人员每次将混凝土运送到工地后，由被告或被告的工作人员在运输单上签名确认收货情况。经结算，被告购买的上述混凝土款共计49460元。后经原告催要，被告向原告偿还10000元，剩余货款至今未付。原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的证据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，虽然原被告没有订立书面协议，但从原告向被告提供混凝土、被告接受并签名确认的行为来看，双方已经形成买卖合同关系。原告将混凝土运送给被告，被告应当履行向原告支付货款的义务。由于双方没有约定合同履行期限，之后也没有就此形成补充协议，按照法律规定，被告应当在收到混凝土后及时向原告支付货款。被告在原告催要后没有履行付款义务，构成违约，也给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效后十日内向原告滨州交通工程公司支付货款人民币39460元及相应利息（利息计算方式：以39460元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年12月2日起计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告负担398.5元，原告负担21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第453号
原告张某。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林铠与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，在确立恋爱关系后，双方于2011年2月10日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，2012年8月17日生育女儿黄某曦。双方婚前虽然为同学，但婚后被告对家庭承担的责任少，在外交友不慎重，染上吸毒的恶习，经过多次强制戒毒，仍未戒除。被告的种种行为已对原告造成了深深的伤害，严重的损害了夫妻感情。现原、被告名下无存款；因被告家庭企业萍乡市某有限公司向银行借款，原、被告提供过担保，该借款用于被告家庭企业的周转与原告无关，要求被告及其家庭承担此款的偿还。婚后双方无共同财产，仅有赣J026**小车一辆，请求依法判决。现夫妻感情已完全破裂，无法挽回。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令1、请求判令原告张某与被告黄某离婚；2、请求判令双方婚生女儿黄某曦由原告抚养，被告黄某每月支付儿子的生活费5000元至其成年，女儿的医药费与教育费用由原、被告双方平均分担；3、夫妻共同财产依法分割；4、各自债务各自负担。
被告辩称：属实。关于抚养费，因我现在被羁押也没有能力。根据我自己的情况，想把抚养费调到3000元／月，这样我应该付得起，离婚没有意见，要求保障探视权。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、结婚证，证明原、被告间系夫妻关系，2011年2月10日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，是合法夫妻关系。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、双方的户口簿复印件，证明原、被告身份信息情况。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、行驶证复印件，证明双方有夫妻共同财产赣J026**号小车，登记在原告张某名下。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告黄某没有证据提交。
经审理查明，原、被告系高中同学。双方于2011年2月10日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，婚后感情较好。2012年8月17日生育女儿黄某曦。婚后被告因交友不慎，染上吸毒的恶习，被送往萍乡市公安局强制戒毒所强制戒毒。期满后，被告随亲属往福建龙岩经商，并再次复吸，现在福建省龙岩市强制戒毒所强制戒毒。原告于2015年3月20日以夫妻感情破裂，无法挽回为由，诉至法院，请求判令1、请求判令原告张某与被告黄某离婚；2、请求判令双方婚生女儿黄某曦由原告抚养，被告黄某每月支付儿子的生活费5000元至其成年，女儿的医药费与教育费用由原、被告双方平均分担；3、夫妻共同财产依法分割；4、各自债务各自负担。
另查明，夫妻共同财产：赣J026**号大众牌小车一辆；夫妻无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后被告因吸毒先后两次被强制戒毒，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的理由正当。现原、被告均同意离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女黄某曦并按月支付5000元生活费，教育费、医疗费凭票各自承担一半，被告表示同意由原告抚养小孩，其按月承担3000元生活费，教育费、医疗费凭票各自承担一半，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某曦随原告张某共同生活；被告黄某按月支付生活费3000元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。被告在不影响黄某曦日常学习生活的情况下，可以每周探望一次。
三、夫妻共同财产：赣J026**号小车归原告张某所有。
本案受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 罗 军
二〇一五年五月十一日
书记员 王石莎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第453号
原告：高振伟，男，满族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告高振伟诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振伟的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与高振伟签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向高振伟提供7罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为896元，种植面积为5亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，高振伟未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现高振伟诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1000元（5亩×200元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，高振伟与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。高振伟要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告高振伟经济损失1000元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第453号
原告：彭英，女，出生于1981年10月10日，汉族，居民，现住安县。
委托代理人：张金，男，出生于1978年12月30日，汉族，居民，现住安县花荄镇瑞丰园*单元***号，系原告彭英丈夫。
被告：魏纲，男，出生于1982年6月11日，汉族，居民，现住安县。
原告彭英诉被告魏纲合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金及被告魏纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭英诉称：2009年，被告将原、被告合伙购买的小松360挖掘机一台及“红岩”牌双桥货运汽车2台带至缅甸施工，后被外方扣押，中方支付了补偿款，并由被告领取。后被告于2013年2月8日向原告出具14万元补偿欠条，至今只支付了4万元，余款催收未果，现依法起诉，请求依法判令被告支付因合同纠纷产生的10万元欠款及资金利息。
被告魏纲辩称：打伙买设备是事实，因缅甸打仗，设备无法拉回来，由中方负责给我赔偿。现在我也还没有完全领到赔偿款。但我一直在支付，原来欠原告40多万元，给到目前只欠10万元了。只要我领到赔偿款了，就一定支付。我没有领到，就无法支付。
经审理查明：原告彭英与被告魏纲合伙购买挖掘机、货车等设备，由被告魏纲于2009年带到缅甸进行施工被扣押，由中国方面施工主管部门负责赔偿，被告魏纲领到赔偿款后，再向原告彭英等合伙人支付。2013年2月8日，被告魏纲向原告彭英出具欠条一张，内容为：“今欠到彭英设备及补偿款140000元整。”此后，被告魏纲向原告彭英支付40000元，现实欠100000元未支付。
上述事实，有原、被告陈述及欠条，可以认定。
本院认为：被告魏纲欠原告彭英设备及补偿款100000元属实，有被告魏纲亲笔出具的欠条，事实清楚，证据充分。被告魏纲应当按欠条约定向原告彭英支付。原告彭英关于支付100000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付资金利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告魏纲辩称自己领到赔偿款后才能向原告支付的理由不能成立，因本案是依据被告魏纲给原告彭英出具的欠条而产生的欠款民事法律关系，而被告魏纲是否已经领到或未领到赔偿款是另一个民事法律关系，相互之间不是附条件的民事法律行为，故对被告魏纲的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏纲于本判决生效后三十日内向原告彭英支付设备及补偿款100000元；
二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏纲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年三月五日
书记员 何秀芬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第453号
原告李某某，女，1988年7月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告黄某某，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第453号
原告：刘某，农民。
�托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘奥轩，于××××年××月××日生育次子刘奥森，均由原告母亲抚养。婚后原告为办高频印花厂，常与外界有业务往来，被告不但不同情原告辛苦，还经常无中生有指骂原告，跟踪原告行踪。双方三天两头发生争吵，家中无安宁之日，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养至18周岁；婚姻关系存续期间经营高频印花厂亏损13万元，被告承担一半；诉讼费由原、被告依法承担。
被告张某辩称，不同意离婚。原告诉状说的不是事实，两个孩子的出生日期也不对，长子刘奥轩是××××年××月××日出生，次子刘奥森是××××年××月××日出生，被告和孩子大部分时间与孩子奶奶一起生活，原、被告告没有分居；高频厂的13万元债务也不是事实。原告要求离婚只是暂时的冲动，应多为孩子考虑。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘奥轩，××××年××月××日生育次子刘奥森。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。现原告刘某起诉�婚，被告张某不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育二子，建立了夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，体谅包容，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年六月五日
书记员 田柳叶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第453号
原告：巩某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巩某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 耒
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第453号原告王俊翔，男，1984年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省安宁市。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告张锦留，男，1967年7月9日生，汉族，现住云南省安宁市。被告安宁德合经贸有限公司地址：云南省安宁市园山南路昆钢物流园内法定代表人：李纪昆被告太平洋财产保险股份有限公司昆明市城南支公司地址：安宁市财兴盛商业广场17、18、19号房1-2层。负责人：韩愿飞，公司经理。本院受理的原告王俊翔诉被告张锦留、安宁德合经贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊翔于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊翔撤回对被告张锦留、安宁德合经贸有限公司、太平洋财产保险股份有限公司昆明市城南支公司的起诉。案件受理费人民币960元，减半收取480元由原告王俊翔承担。审判长  周玉洁陪审员  杨亚雄培审员杨平二〇一五年四月三日书记员  包玉杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12333号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告何满潮，男，1959年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何满潮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××38）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计24146.1元（暂计至2017年6月2日，其中本金19449.55元、利息3303.19元、违约金1031.84元、手续费361.52元），从2017年6月3日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金均系滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；手续费每期按照分期付款总金额千分之六固定收取。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告拖欠的全部本金为基数按照5％的标准计收滞纳金，应为：19449.55元×5％=972.48元，对于超出部分，本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何满潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金19449.55元及利息3303.19元、滞纳金972.48元、手续费361.52元（利息计算方式：暂计至2017年6月2日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担24元，由被告何满潮负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邝芳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01340号
上诉人（原审被告）：武汉市鑫立科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路长城创新科技园。
法定代表人：郑京红，该公司董事长。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石锋云，男，1991年4月16日出生，瑶族。
上诉人武汉市鑫立科技有限公司与被上诉人石锋云因劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市鑫立科技有限公司于2015年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市鑫立科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市鑫立科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市鑫立科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 祥
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0038号
原告杨某，个体户。
被告韩某，个体户。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后育有一女，现与被告感情不和，被告以种种理由不愿离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，抚养小孩，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年原、被告经原告表哥介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年9月25日生一女叫韩某某。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近年来双方因为家庭经济问题而产生矛盾，
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活11年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生女尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0038号
原告杨某。
被告韩某某。
原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后育有一女，现与被告感情不和，被告以种种理由不愿离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，抚养小孩，分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年原、被告经原告表哥介绍相识，2002年12月30日登记结婚。婚后于2005年9月25日生一女叫韩某。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近年来双方因为家庭经济问题而产生矛盾，
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活11年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生女尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0038号原告杨某。被告韩某某。原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚后育有一女，现与被告感情不和，被告以种种理由不愿离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，抚养小孩，分割共同财产。被告未作答辩。经审理查明，1999年原、被告经原告表哥介绍相识，2002年12月30日登记结婚。婚后于2005年9月25日生一女叫韩某。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近年来双方因为家庭经济问题而产生矛盾，本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告已共同生活11年之久，夫妻感情已有一定的基础，且原、被告的婚生女尚小，夫妻若离婚会对孩子造成巨大的心理创伤。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告韩某某离婚。案件受理费240元由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  宋虎二〇一四年一月二十二日书记员  韦玮法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2478号
罪犯商涛，男，25岁（1990年2月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月18日作出（2009）大刑初字第866号刑事判决，认定被告人商涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯商涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯商涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据商涛的改造及奖励情况，提出对商涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯商涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及商涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯商涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商涛减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2017年2月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2516号
原告：李惠芬。
委托代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。
被告：汤斌燕。
原告李惠芬诉被告汤斌燕交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李惠芬的委托代理人张静、被告汤斌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芬诉称：2015年4月22日，原告驾驶电动自行车在常州市黄河西路顺园路路口与被告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告倒地受伤。经常州市××北区交警部门认定，原告应承担该事故主要责任，被告应承担该事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计43487元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤斌燕辩称：交警部门作出事故认定时，对于原告方的违法行为载明相关处理依据，但对我方承担次要责任没有写明依据。原告提供的出院记录不全面，原告系2015年4月份发生交通事故，对于原告提供的12月份的出院记录，我方对当时出院情况不了解。对于原告单方提供的证据，我方不予认可。根据原告提交的出院记录，由于原告方自身未重视诊治，××情加重，故对于原告的相应损失，其自己应承担相应的责任。
经审理查明：2015年4月22日7时16分许，在常州市××北区黄河西路顺园路路口，原告李惠芬驾驶电动自行车沿顺园路由南向北行驶至黄河西路路口向东右转弯上黄河西路过程中，遇被告汤斌燕驾驶电动自行车沿黄河西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致李惠芬倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告李惠芬承担该事故的主要责任，被告汤斌燕承担该�故次要责任。事故发生后，原告李惠芬被送往常州市××北区薛家人民医院救治，经入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、左腕部软组织挫裂伤，并住院治疗8天（2015年4月22日至2015年4月30日），进行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。后原告李惠芬再次在常州市××北区薛家人民医院治疗，经入院诊断为：1、左桡骨远端骨折术后，2、左拇长伸肌腱断裂？，并住院治疗6天（2015年12月9日至2015年12月15日），进行左桡骨远端骨折取内固定术+左拇指长伸肌腱探查、示指固有肌腱移位吻合术。原告共计支出医疗费24879元。2016年4月15日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市××北区人民调解委员会的诉前委托，出具了锡诚〔2016〕临鉴字第0383号司法鉴定意见书，认为李惠芬左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理�60日，营养期90日为宜。王凤英因此支出司法鉴定费2520元。事故发生后，被告汤斌燕先行垫付500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、病历卡、出院记录2份、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告李惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的医疗费24879元、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费3600元（60元/天*60天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告辩称因原告�延误治疗才导致自身伤情过重，根据2015年4月份的出院记录显示正常的，之后原告是否出过其他事故，被告方不清楚。根据原告提供的病历卡、医疗费票据及两份出院记录，原告2015年4月22日第一次入院治疗时并未能诊断出左拇长伸肌腱断裂，且原告亦按照医嘱于2015年5月25日进行拍片复查，原告约于2015年6月25日发现左拇指末节不能伸直，且感腕背部疼痛不适后，亦于2015年7月24日进行拍片检查。即便原告于2015年12月9日再次住院治疗时，入院诊断也是怀疑有左拇长伸肌腱断裂，系通过手术过程中“左拇指长伸肌腱探查”才确定并予以治疗。另原告进行的内固定术及取内固定术之间客观上需要一定的间隔区间，且在合理期间内，原告进行了一定的检查，原告第二次住院治疗发现的肌腱问题与本案交通事故发生时原告的受伤部位相吻合。被告并无证据证明原告在本案治疗�程中存在明显过错并导致伤情后果加重，故本院对原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）依法予以支持。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原告主张的鉴定费用2520元应纳入原告合理损失范围。综上，本院确认原告李惠芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费24879元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、交通费300元，合计106977元。被告虽辩称交警部门作出事故认定时未对其承担责任的依据予以载明，但其对交警部门责任认定的事故发生经过及责任承担并未提出异议且事后并未提供证据予以推翻。因被告在本案交通事故中承担次要责任，且原、被告均驾驶电动自行车，故对原告的上述损失，被告应按照事故责任承担30%，计32093.1元，扣除其已经垫�的500元，还应向原告支付31593.1元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤斌燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠芬各项损失31593.1元。
二、驳回原告李惠芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担140元，由被告汤斌燕负担60元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
代理审判员 柏刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4987号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人马常保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4776号，依法向被执行人马常保发出执行通知书，责令被执行人马常保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马常保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马常保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的�款人民币312950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4987号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人马常保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4776号，依法向被执行人马常保发出执行通知书，责令被执行人马常保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马常保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马常保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的�款人民币312950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4987号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人罗长剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4776号，依法向被执行人罗长剑发出执行通知书，责令被执行人罗长剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗长剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗长剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币312950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4987号
申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行
被执行人周振霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4776号，依法向被执行人周振霞发出执行通知书，责令被执行人周振霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币312950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4987号申请执行人台州市路桥击锐工程机械配件商行被执行人罗长剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4776号，依法向被执行人罗长剑发出执行通知书，责令被执行人罗长剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗长剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗长剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币312950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  缪哈奈
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第31号
原告许某某。
被告曹某某。
法定监护人曹某某，系被告曹某某父亲。
委托代理人柳小林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
委托代理人柳明明，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告许某某、被告曹某某及其法定监护人曹某某、委托代理人柳小林、柳明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：请求判准原、被告离婚。
被告方辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
1、许某某与曹某某结婚证一本。拟证明原、被告夫妻关系。
2、许某某身份证复印件。拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
3、许某某的九江市妇幼保健院染色体检查报告单复印件，国际和平妇幼保健院医药费清单复印件2张、检验报告单复印件。拟证明被告曹某某的父母说我得了不孕症，因此不喜欢我。
被告方对原告许某某提交的证据发表以下质证意见：证据1、2均无异议；证据3没有医院盖章，关联性有异议，不能达到证明离婚的目的。
被告方为支持其答辩观点成立，向本庭提交以下证据：
1、曹某某的身份证复印件。拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
2、许某某与曹某某结婚证一本。拟证明原、被告夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。
3、曹某某的残疾人证复印件。拟证明被告曹某某患有三级智力残疾，原告许某某入赘时知道这个情况，并承诺一生一世照顾被告曹某某。
原告许某某对被告方提交的证据发表以下质证意见：证据1、2均无异议；证据3打结婚证的时候我不知道被告患有智力残疾，直到开庭时我才知道被告患有智力残疾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月28日，按照农村风俗举办婚礼。2010年12月31日，在湖口县民政局登记结婚，结婚证字号笑嘻嘻思想。原告许某某系入赘到被告曹某某家。自2013年开始原告与被告家人因琐事发生摩擦遂外出打工，但每年仍在被告家过年。2014年3月6日，原告许某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告曹某某离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，原告许某某曾在结婚时花费5000元用于购买家里的电器，除此之外双方婚姻关系期间未添置其他共同财产。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生活了一定的时间，虽自2013年开始原告与被告家人因琐事发生摩擦而外出打工，但原、被告之间自始未有较大矛盾，从原告每年春节仍回到被告家过年这一情形可见原、被告夫妻感情尚可，被告曹某某患有三级智力残疾，原告许某某更应当尽到做一名丈夫的义务，给予被告更多的关爱和呵护，双方相互谅解、理解，与被告家人加强沟通，夫妻仍有和好可能。原告诉请离婚，但其提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年四月二十八日
书记员 许文杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第31号
原告柴慧琴，女。
被告李治义，男。
原告柴慧琴与被告李治义民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告柴慧琴，被告李治义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴慧琴诉称：1996年，被告从第三人董振雷手借款38000元并由其个人使用，而被告在向第三人董振雷出具借款手续时，第三人要求原告也签名，原告顾及与被告是老邻居老朋友的关系，便在被告签名位置下方也签上了自己名字，导致从法律上原告成为了共同借款人。后被告未能及时偿还第三人借款，导致第三人董振雷于2010年把原告和被告当作共同借款人、共同被告起诉至法院，湖滨区法院（2010）湖民一初字第5号民事判决书判决本案原、被告共同偿还董震雷本金和利息。从2010年12月至2013年9月，湖滨区法院累计从原告退休工资中划扣执行款41848.91元。其中区法院让原告从41848.91元执行款中领取了6248.91元生活费，并且被告也陆续偿还了原告29300元，两项合计35548.91元。41848.91元减除35548.91元，剩下6300元系原告代替被告偿还的第三人借款。至本案开庭审理前，湖滨区法院又扣划原告退休工资7971.13元，要求被告偿还原告14271.13元。
被告李治义辩称：对原告所述事实认可，被告有钱就还给原告。
经审理查明：2010年4月14日，湖滨区法院就董震雷诉李治义、柴慧琴借款纠纷一案作出（2010）湖民一初字第5号民事判决书，判决李治义、柴慧琴共同偿还董震雷借款。判决书生效后，李治义、柴慧琴未按判决履行，董震雷申请执行，湖滨区法院从柴慧琴退休工资中扣划执行款。2011年5月17日，李治义给柴慧琴出具保证书，载明：“李治义、柴慧琴与董震雷的经济纠纷系李治义的个人行为，跟柴慧琴无关。法院因柴慧琴签名在执行过程中扣划柴慧琴的退休金全部由李治义负责偿还，若本人无能力偿还，同意把李治义房产处理偿还给柴慧琴”。2011年7月11日，李治义又给柴慧琴出具承诺1份，承诺湖滨区法院扣划柴慧琴的退休工资由李治义偿还。截至2014年2月10日，湖滨区法院扣划柴慧琴退休工资扣除李治义已经偿还的，剩余14271.13元未还。柴慧琴诉至本院，要求李治义偿还，被告李治义对此予以认可。
本院认为：债务应当清偿。本院（2010）湖民一初字第5号民事判决书认定李治义、柴慧琴共同偿还董震雷借款，并在强制执行过程中对柴慧琴的工资予以了扣划。被告李治义承认该借款系其个人行为，并愿意对因强制执行原告柴慧琴代替其偿还的借款，由其本人偿还给原告，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李治义偿还原告柴慧琴欠款14271.13元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李治义负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
助理审判员 郭 路
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈文娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4879号
原告杭州宇盛物资有限公司。
法定代表人胡国行。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告常州市中业纺织有限公司。
法定代表人言中英。
被告倪海波。
原告杭州宇盛物资有限公司（以下简称宇盛公司）与被告常州市中业纺织有限公司（以下简称中业公司）、倪海波企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇盛公司诉称：被告中业公司、倪海波于2011年5月10日向原告借款500万元，于2012年8月17日结算后尚欠原告借款2338760元，约定于2012年12月31日前归还，其中102万元作为保证金不计息，其余借款按月利率1.50%计息。后被告未按约履行。原告起诉要求被告返还借款2338760元，赔偿该借款（其中1318760元自2012年8月18日起、1020000元自2013年1月1日起）至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、网上银行转账凭证、借款补充协议加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年5月10日，宇盛公司与中业公司签订借款合同，合同约定：中业公司向宇盛公司借款500万元，月利率2%，于2011年6月11日前归还，中业公司以存放于绍兴恒昌仓库的相等价值的21支棉纱作抵押（未办理抵押登记）。2011年5月13日，宇盛公司向中业公司的银行账户汇款500万元。2012年8月17日，宇盛公司与中业公司、倪海波签订借款补充协议，协议确认截至2012年8月16日止中业公司的借款余额为2338760元，其中102万元作为2011年7月15日进口代理协议保证金不计息，其余按月利率1.50%计算，于2012年12月31日前还款，如中业公司无能力归还，由借款人倪海波个人归还。后中业公司、倪海波未按约履行。
本院认为，宇盛公司、中业公司之间的借贷关系，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。中业公司应当向宇盛公司返还借款本金并赔偿利息损失。倪海波在借款补充协议中以借款人的身份承诺承担共同还款义务，故应与中业公司共同承担相关债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中业公司、倪海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市中业纺织有限公司、倪海波在本判决生效之日起十日内返还杭州宇盛物资有限公司借款2338760元，赔偿该借款（其中1318760元自2012年8月18日起、1020000元自2013年1月1日起）至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28448元，由常州市中业纺织有限公司、倪海波负担63250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞燕彦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4005号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告郑某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月23日因生意向我社申请贷款66，000.00元，约定月利率为9.3600‰，同时约定最后还款期限为2013年2月22日。原告多次催收，被告已偿还5，000.00元，尚未偿还借款本金61，000.00元及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年2月23日向我社申请贷款66，000.00元，约定月利率为9.3600‰，同时约定最后还款期限为2013年2月22日，还款方式为按季结息。被告在借款后于2013年1月7日偿还借款5，000.00元，但未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金61，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款61，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金61，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，325.00元，公告费600元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13212号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,689.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,689.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1711号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，经商，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，2015年4月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年4月24日决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月12日4时许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市青阳街道阳光路马可波罗酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为109.61mg／100ml。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，证明，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年四月二十八日书记员杨航军本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2763号
原告山东新天宇建设安装有限公司，住所地聊城市经济开发区骨科医院对过。
法定代表人赵英江，董事长。
委托代理人吴立成。
被告泌阳县天泰水泥有限公司，住所地泌阳县羊册镇。
法定代表人张荣占，董事长。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告山东新天宇建设安装有限公司与被告泌阳县天泰水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以审理中对相关证据进行鉴定后，需双方对工程欠款进行重新核对为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新天宇建设安装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东新天宇建设安装有限公司撤回对被告泌阳县天泰水泥有限公司的起诉。
案件受理费11616元减半收取5808元，由原告山东新天宇建设安装有限公司承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 李方坦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯林林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01228号
原告罗明喜，男，1966年生，汉族，住淮阳县郑集乡。
委托代理人种松柏，河南颍滨律师事务所律师。
被告张开启，男，1950年生，汉族，住项城市花园办事处。
原告罗明喜诉被告张开启合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明喜的委托代理人种松柏及被告张开启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明喜诉称，2009年8月23日，被告承接的除氧泵房土建工程转包给原告，原告按时交付了承建工程。由于被承建方不及时支付工程款，协议书约定由被告催要工程款。张开启分两次给原告打欠条400000元，张开启把承建方告到法院，通过司法途径于2012年底执行工程款420000元，全部打到张开启的银行卡上。现经我多次催要，被告拒不向我支付工程款400000元及借款10000元。请求依法判令被告支付欠款410000元。
被告张开启辩称，我不欠原告钱，钱已经给原告了。
经审理查明：2009年8月23日，原告罗明喜与被告张开喜签订协议一份。协议约定，被告承接克拉玛依石化工业园动力系统技术改造工程中除氧泵房土建工程的钢构制作安装，彩板房制作安装由原告罗明喜安装，价格420000元。由被告负责催要工程款。工程结束后，被告已把工程款结清。原告向被告追要工程款时，被告于2010年11月3日给原告出具欠工程款200000元的欠条一张；2012年3月11日，被告再次给原告出具200000元的欠条一张；2013年8月10日被告给原告出具借款10000元的借条一张。此款经追要，被告未还，原告诉来本院，要求被告支付欠款410000元。
以上事实由被告给原告出具的欠条、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承包协议合法、有效，双方应依法履行各自的义务。原告施工结束后，被告应支付相应工程款400000元。被告借原告款10000元，应依法予以偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称钱已付清及欠条系逼迫所打，没有证据，其辩解意见本院不予采信。被告欠款不还，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第二百零六条之规定判决如下：
被告张开启支付原告罗明喜欠款410000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7450元，由被告张开启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 申 红
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵小珂
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第87号
原告淮安经济开发区宏仕达办公家具有限公司。
法定代表人薛正红，该公司总经理。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏统信电子科技有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
原告淮安经济开发区宏仕达办公家具有限公司与被告江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在审理过程中，原告淮安经济开发区宏仕达办公家具有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安经济开发区宏仕达办公家具有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安经济开发区宏仕达办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元（原告已预交3876元），减半收取1938元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月十二日
书记员 王 喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8086号
原告：曹建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：甘九龙，男，1979年2月12日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。
原告曹建华诉被告甘九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，原告曹建华自愿承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十日
书记员 王艺宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00247号
申请执行人赵博，男。
被执行人西安龙韵电子科技有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人赵博与被执行人西安龙韵电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）797号裁决书已发生效力，申请执行人赵博向本院申请执行，申请要求被执行人为赵博缴纳2012年8月26日至2013年5月19日期间的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险），并支付25951.5元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安龙韵电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、土地等财产线索，亦无银行存款可供执行。
关于缴纳2012年8月26日至2013年5月19日期间的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）797号裁决书第一项、第二项内容执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回赵博的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙姣姣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第157号
罪犯何在远，小名“远娃”，男，出生于1972年3月17日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出了（2009）达中刑初字第63号刑事判决，以被告人何在远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯于2010年1月5日送入达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑执字第1152号刑事裁定，对罪犯何在远减去有期徒刑一年一个月；本院又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第179号刑事裁定，对罪犯何在远减去有期徒刑一年七个月。罪犯何在远应于2016年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何在远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何在远在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何在远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何在远减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2169号
原告：袁某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十日
书记员 王忠德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03601号
原告：梁庭伟，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨松，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告梁庭伟诉被告孙刚、李才群、杨松民间借贷纠纷一案中，原告梁庭伟于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙刚、李才群、杨松的银行账户存款35万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其名下位于本市濉溪路31号钢苑新房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙刚、李才群、杨松的银行账户存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保财产位于本市濉溪路31号钢苑新村房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03601号原告：梁庭伟，男，1949年11月1日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：杨松，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告梁庭伟诉被告孙刚、李才群、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庭伟及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告孙刚、李才群、杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁庭伟诉称：被告孙刚、杨松在2014年9月之前因经济困难向原告借款，截止2014年9月，孙刚、杨松共同欠到原告借款33万元，并出具了借据，并承诺于2014年底还清，但至今并未还款。李才群与孙刚系夫妻关系，借款时李才群也知晓，故其应承担共同归还之责。现原告诉讼来院，请求判令三被告共同归还原告33万元借款，并承担自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。三被告均未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：原告梁庭伟与被告孙刚、杨松原系单位同事。孙刚于2011年2月因借款向原告出具借款120万元的借据一份，约定借款期限6个月。此后因未还款，孙刚、杨松于2012年11月共同向原告再次出具借条一份，借条载明借到原告人民币120万元，约定年底还款一半60万元，利息1.5分。原告在借条上备注以前孙刚借据作废。2014年9月，经双方结算，扣除已还款项，孙刚、杨松尚欠原告33万元，两人于当日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今借到梁庭伟人民币三十三万元，于今年年底还清。”因被告未偿还该款，原告诉讼来院。另查明，孙刚、李才群系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。上述事实，有原告出示的借条、承诺书、个人同城转账凭证、婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明孙刚、杨松共同向原告借款，至诉讼前仍欠原告33万元未归还，两被告应共同偿还该款。上述债务发生在被告孙刚、李才群夫妻关系存续期间，李才群未能证明孙刚与梁庭伟明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，对原告诉请判令李才群共同偿还款项，本院依法予以支持。因三被告逾期还款，原告主张自2015年1月起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息本院予以支持。三被告应对已偿还款项承担举证证明责任，三被告在举证期内未予举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙刚、李才群、杨松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁庭伟借款本金人民币33万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告孙刚、李才群、杨松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一五年八月十二日书记员  孟林月