wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第243号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人童某某，男，1971年3月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。1998年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。2015年4月17日因涉嫌滥伐林木罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2015年8月13日经本院决定，同年8月14日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人童某某被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年8月11日以潭检生态刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人童某某与其朋友滕某某共同从他人处转让取得了位于南平市建阳区某某村的一大片（400多亩）山场的林权。2014年10至12月间，滕某某以该山场原林权所有人王某某的名义办理了三份林木采伐许可证，批准采伐面积共7.13公顷，采伐方式为皆伐。其间，滕某某与被告人童某某约定，由被告人童某某负责山场砍伐事宜，山场砍伐结束后再进行结算。被告人童某某在雇佣工人砍伐完已办理了采伐许可证山场内的林木后，擅自指使工人砍伐了山场周边另外四小块林权也属被告人童某某与滕某某所有，但未办理林木采伐许可证山场的林木。经林业技术部门鉴定，被告人童某某无证采伐的山场位于某某村32林班1大班16小班，被伐林木蓄积量为43.2749立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定林木价值人民币27880元。案发后，被告人童某某主动向公安机关投案，并退出全部赃款人民币27880元，现扣押在福建省南平市建阳区人民检察院。在本案审理期间，被告人童某某主动预交罚金人民币40000元。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证明、林木采伐许可证、伐区位置示意图、前科查询记录单、判决书，查封、扣押财物、文件清单；证人滕某某、颜某某、张某某、谢某某、周某某、翁某某、王某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某违反森林保护法规，擅自采伐未办理林木采伐许可证的自有山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人童某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人童某某自愿认罪，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人童某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人童某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人童某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币27880元予以没收，由扣押机关南平市建阳区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄芳隆二〇一五年八月二十六日书记员罗思媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3100号
罪犯林玉凤，女，1981年8月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第462号刑事判决，以被告人林玉凤犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉凤本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林玉凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉凤减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保63号
申请人：孙明露，现住长春市绿园区。
被申请人：马沐寰，现住松原市长岭县。
被申请人：范海超，现住松原市长岭县。
申请人孙明露于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海超所有的×××号小型轿车进行查封。申请人孙明露以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙明露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范海超所有的×××号小型轿车。期限为2017年11月27日。
案件申请费220.00元，由申请人孙明露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保63号之一
解除申请人：孙明露，现住长春市绿园区。
被申请人：马沐寰，现住松原市长岭县。
被申请人：范海超，现住松原市长岭县。
张梓航与马沐寰非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年10月27日做出（2017）吉0122财保63号民事裁定，对被申请人范海超所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。孙明露于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙明露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人范海超所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 背
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2620号
原告：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郎卫良，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：郎卫良。
原告朱美亚诉被告郎卫良、富阳日进铝型材有限公司（以下简称日进公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱美亚的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告郎卫良、日进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美亚起诉称：2015年12月1日被告郎卫良向案外人葛海波借款100万元，并约定利息及违约责任等。原告、案外人富阳科丰金属制品有限公司、被告日进公司为该借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告郎卫良未能归还借款，原告于2016年2月5日、2月6日代偿本息及其他损失合计107.5万元，一人清偿借款全部债务。现原告诉请判令：一、被告郎卫良归还原告代偿款107.5万元，并对本金100万元支付自2016年2月7日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告日进公司对代偿款中三分之一承担偿还责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告朱美亚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议书、借条、农业银行结算业务申请书、案外人葛海波、夏柳明结婚证书各1份，用以证明被告郎卫良向案外人葛海波借款，原告、案外人富阳科丰金属制品有限公司、被告日进公司为借款提供连带责任保证担保的事实。
2、民事起诉状1份，用以证明被告郎卫良逾期未向案外人葛海波还本付息，葛海波起诉至法院主张权利的事实。
3、浙江农信电话POS交易凭条1份，用以证明原告经富阳科丰金属制品有限公司POS机转账向案外人葛海波代偿107.5万元的事实。
被告郎卫良、日进公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱美亚提交的证据，被告郎卫良、日进公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告朱美亚提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月1日被告郎卫良向案外人葛海波借款100万元，约定月利率2%，逾期未归还借款的，由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。原告朱美亚、被告日进公司、案外人富阳科丰金属制品有限公司为借款提供连带责任保证担保。后2016年2月5日、2月6日原告朱美亚分两次向案外人葛海波代偿本息及违约损失合计107.5万元，一人清偿全部借款债务。
本院认为：原告朱美亚为被告郎卫良借款提供连带责任保证，其承担保证责任后对被告郎卫良有追偿权。现朱美亚代偿本息及违约损失合计107.5万元事实清偿，因此原告请求被告郎卫良归还该款，并支付自代偿日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告日进公司与原告及案外人富阳科丰金属制品有限公司共同为借款提供连带责任保证担保，因双方未具体约定保证份额，故各应承担三分之一份额，现郎卫良借款债务由原告一人清偿，故就原告向郎卫良追偿不能部分被告日进公司亦应承担三分之一清偿责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告郎卫良、日进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎卫良归还原告朱美亚代偿款1075000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郎卫良于本判决生效之日起十日内就代偿本金100万元支付原告朱美亚自2016年2月7日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告富阳日进铝型材有限公司对上述一、二项债务被告郎卫良不能清偿部分中三分之一份额承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告郎卫良、富阳日进铝型材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 陈佳男
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第540号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人祝兴健。
被执行人成都鑫天成建筑基础工程有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇正北下街锦华苑三期A8栋三单元301室。
法定代表人祝兴健，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第24号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人祝兴健、成都鑫天成建筑基础工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司偿还货款535764元和利息12040元，支付违约金（按535764元每日万分之三的比例算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费7909元和执行费7878元。但被执行人祝兴健、成都鑫天成建筑基础工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝兴健、成都鑫天成建筑基础工程有限公司银行存款681000元；或扣留、提取其等额的应得收入681000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十二日
书记员 伍岗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第777号
原告成都恒飞机械有限公司，住所：成都崇州经济开发区。
法定代表人罗文官，公司总经理。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被告天津开发区乐斯福乐贸易有限公司，住所：天津开发区。
法定代表人孔祥斌。
本院在受理成都恒飞机械有限公司诉天津开发区乐斯福乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川盛塑胶有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都恒飞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，由原告成都恒飞机械有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年九月二十五日
书�记员周艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10267号
上诉人(原审被告)：广州市白云区金钻会歌舞俱乐部，住所地广州市白云区。
投资人：郑兴旺，任职部门经理。
委托代理人：刘锦云，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀英，身份证住址湖北省浠水县。
上诉人广州市白云区金钻会歌舞俱乐部（以下简称金钻会俱乐部）与被上诉人徐秀英因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金钻会俱乐部是2006年1月12日成立的个人独资企业，投资人为郑兴旺。徐秀英主张其自2013年7月15日入职金钻会俱乐部处，负责清洗玻璃，月工资为1500元，后其于2015年12月22日离职，双方没有签订劳动合同，金钻会俱乐部尚欠其工资46499元未付。
对其主张，徐秀英提交了以下证据：1、落款日期为2013年7月8日的《清洁部承包合同》复印件，甲方金钻会V8俱乐部代表处由杨某签字，约定甲方承包清洁部给乙方，承包期限自2013年7月16日至2014年7月15日，承包费为12600元/月，甲方提供给乙方工作所需的水、电和良好的工作环境；乙方必须安排不低于4名工作人员正常上班（含白班和晚班），在清洁部工作正常运转的情况下可自行安排清洁部工作人员休息及请假和调动等事宜，乙方须自备工作所需要的洗洁精、厕所纸巾、洗手液、漂白水等一切搞卫生用具及设备，等等；2、落款日期为2015年6月5日的《清洁部承包合同》，由徐秀英作为乙方和甲方金钻会V8俱乐部代表杨某签订，约定甲方承包清洁部给乙方，承包期限自2015年6月5日至2016年6月5日，承包费为13800元/月，甲乙双方权利义务的内容与落款日期为2013年7月8日的《清洁部承包合同》复印件内容基本一致；3、支付证明单三份，票据的出具时间及载明内容分别为：2015年4月30日、12、1、2、3、4月份清洁部工资23129元，2015年11月26日、清洁部10月份工资13800-垃圾费2069共计11731元，2015年12月20日、清洁部11月份工资垃圾费1820共计11980元。
庭审中，徐秀英确认以下事实：1、徐秀英承包了金钻会俱乐部的清洁工作，清洁人员包括其本人在内一共4人，其他清洁人员由徐秀英负责聘请并发放统一的制服，清洁人员的工资由徐秀英负责发放，工资标准由徐秀英和其他三个清洁人员协商确定，上述合同约定的承包费与清洁人员工资之间的差额归徐秀英所有；2、清洁工具和清洁用品由徐秀英购买后发放给其他清洁人员使用；3、清洁人员的工作时间由徐秀英安排；4、徐秀英不受金钻会俱乐部管理，只需按合同约定完成清洁工作即可；5、徐秀英提交的支付证明单中的金额即是金钻会俱乐部尚未支付的工资的金额，三份证明单中的金额相加，扣减金钻会俱乐部已付的10月份工资10000元，加上2015年12月未付的工资9660元，即为徐秀英诉请的46499元；6、2015年12月未付的工资9660元的计算方式是13800元÷30天×21天，因该期间出售垃圾后获款1200元，故金钻会俱乐部尚欠该月的工资实为8460元。
举证期内，徐秀英对其在金钻会俱乐部处工作至2015年12月21日无提供相应证据。
2016年1月5日，徐秀英向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决徐秀英支付其2014年12月30日至2015年12月20日期间的工资和加班费合计46499元。2016年1月5日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不字[2016]21号不予受理通知书，对徐秀英的仲裁申请不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、《清洁部承包合同》、支付证明单及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：从徐秀英陈述可知，其在固定地点从事清洁工作，采用什么样的方式完成工作，都是由其自主决定，工作期间亦不受金钻会俱乐部管理，故其主张与金钻会俱乐部之间成立劳动关系无据，原审法院不予采纳。现徐秀英、金钻会俱乐部签订了《清洁部承包合同》，徐秀英据此主张承包费用，故本案应为合同纠纷。该合同是双方当事人的真实意思表示，无违反我国强制性法律法规的规定，属合法有效，双方均应恪守履行。徐秀英对金钻会俱乐部拖欠其2014年12月、2015年1-4月、2015年10、11月承包费的事实已提供支付证明单予以证实，原审法院对此予以认定。徐秀英对其实际工作至2015年12月21日、金钻会俱乐部拖欠其2015年12月承包费的事实无提供相应证据，故原审法院对徐秀英该主张不予采信。经核算，金钻会俱乐部尚欠徐秀英承包费36839元，徐秀英主张金钻会俱乐部支付该部分款项合理，原审法院予以支持，超出部分，予以驳回。
金钻会俱乐部经原审法院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年5月24日判决如下：一、在本判决生效之日三日内，广州市白云区金钻会歌舞俱乐部支付徐秀英承包费36839元；二、驳回徐秀英的其他诉讼请求。本案受理费962元，由徐秀英负担200元，由广州市白云区金钻会歌舞俱乐部负担762元，双方均于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。
判后，金钻会俱乐部不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由徐秀英承担。上诉理由：一审法院未向金钻会俱乐部送达任何诉讼文件材料，亦未经公告送达，在未通知金钻会俱乐部到庭参加诉讼的情况下就缺席判决，严重违反法定程序，严重剥夺了金钻会俱乐部参诉抗辩的权利。
徐秀英答辩：虽然对一审没有支持我2015年12月的费用不服，但为了尽快了结事情，我没有上诉,所以，我同意维持一审的判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，原审法院于2016年1月21日以EMS特快专递向金钻会俱乐部邮寄送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、传票、证据等材料，邮件送达地址为广州市白云区三元里大道1129号1.2层。根据EMS查询记录显示，该邮件于2016年1月22日投递并签收。
本院认为，金钻会俱乐部虽然上诉主张原审法院没有向其送达任何诉讼文书即缺席判决违反法律规定，但根据相关EMS快递单据及签收记录显示，原审法院已经向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等有关诉讼文书，且送达地址为其工商登记的住所地。金钻会俱乐部虽然对相关EMS快递单据的签收记录有异议，但没有提交相反证据推翻，也没有提交任何证据证明其实际经营地与工商登记住所地不一致，故对其没有收到诉讼文书的主张，本院不予采信。金钻会俱乐部经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，原审法院根据徐秀英的的陈述、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。即对金钻会俱乐部的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费721元，由上诉人广州市白云区金钻会歌舞俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑翠影
吴昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4104号
申请执行人郝二莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘蓉芳，女，汉族，现住鄂尔多市东胜区。
被执行人方序，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝二莲与被执行人刘蓉芳、方序民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方序在鄂尔多斯市住房公积金有公积金账户；被执行人刘蓉芳在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方序在鄂尔多斯市住房公积金的公积金账户，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人刘蓉芳在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4104号申请执行人郝二莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘蓉芳，女，汉族，现住鄂尔多市东胜区。被执行人方序，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝二莲与被执行人刘蓉芳、方序民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方序在鄂尔多斯市住房公积金有公积金账户；被执行人刘蓉芳在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方序在鄂尔多斯市住房公积金的公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被执行人刘蓉芳在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月九日书记员 杨竞禹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6527号
上诉人（原审原告）：胡鲲，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
上诉人胡鲲因与被上诉人长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡鲲委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被上诉人露点西餐厅经营者邓智铭、委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鲲上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误，本案不是合伙，是众筹服务合同：1、《股东管理协议》是上诉人与被上诉人双方签订的未涉及其他投资人；2、分红不是上诉人及所谓的其他投资人作出；3、上诉人未参与经营管理；4、投资人之间互不相识，甚至有哪些投资人上诉人都不知情，整个投资、经营完全由被上诉人安排。
露点西餐厅辩称，一审裁定事实客观真实：1、露点西餐厅在日常经营中合伙事务是全体讨论决定不是经营者单独做主；2、露点西餐厅通过微信群进行每日财务发布；3、经营过程中露点西餐厅向入伙的所以合伙人进行了分红，所有人都签字认可了；4、露点西餐厅关门前，全体合伙人都知晓该情况，并且商量措施补救。投资股权书合法有效且已经实际履行，该协议应为合伙协议或者入伙协议。所有的合伙人都已经加入微信群且对合伙事务都是在微信群中进行讨论；露点西餐厅的经营者不能保证每个合伙人都能够认识但是能够确认的是所有合伙人他们之间都是认识的，且合伙人都是通过朋友相互介绍加入的，在经营过程中不定期有会议召开和微信沟通在酒吧聚餐。关于协议的性质问题，合伙人都是相互认识的他们的意思表示都是真实有效的，他们加入合伙后相互认识了，通过实际行动认可了该合伙项目。
胡鲲向一审法院起诉请求：1、终止《股东投资股权书》；2、露点西餐厅赔偿胡鲲投入损失120000元；3、该案诉讼费及其他费用由露点西餐厅承担。
一审法院认定事实：胡鲲与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为4000000元，其中胡鲲出资120000元，获取3%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。胡鲲于2015年6月25日向露点西餐厅支付投资款120000元。另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧总投资为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，胡鲲等27位股东参与了分红。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，该案中胡鲲虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了120000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上胡鲲与其他投资人之间构成个人合伙关系。该案露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是该案适格的被告。裁定：驳回胡鲲的起诉。案件受理费2700元，全额退还给胡鲲。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡鲲虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入资金，但露点西餐厅并非公司法人，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用。胡鲲与其他投资人共同经营露点西餐厅，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上胡鲲与其他投资人之间形成个人合伙关系，邓智铭为合伙事务执行人，露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案的适格被告。胡鲲的主张糸合伙纠纷，各合伙人为当事人，其起诉露点西餐厅不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，胡鲲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄香连
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第423号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人聂某某，女，1968年11月20日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某某于2010年12月份开始在济源市济水大道与西一环交叉口东南角经营卤肉店。自2013年2月份开始，被告人聂某某为了让制作出来的卤肉颜色鲜艳，在卤肉时加入国家明令禁止添加的亚硝酸钠。至2013年7月18日案发，聂某某使用亚硝酸钠制作并销售的卤肉400余斤。案发后，被告人聂某某亲属代其退出经营收入7000元。
上述事实被告人聂某某在公开审理中亦无异议，且有证人卫某某、聂某某的证言，案发现场照片，个体工商户营业执照，济源市质量技术监督检验测试中心检验报告，卫生部和国家食品药品监督管理局联合发布的禁止餐饮服务单位采购贮存使用亚硝酸钠的公告，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，且其亲属已代其退出违法经营收入，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张立红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔 雨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1060号
原告：李兆金，女，1981年12月25日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王长亭，男，1976年5月19日出生，汉族，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
组织机构代码：78620432－X。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告李兆金与被告王长亭、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王长亭、阳光保险南阳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、二次手术费、种植切牙费、交通费等共计16.5万元。事实和理由：2016年2月19日，被告王长亭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至南召县××××村路段时，与对向行驶的由原告李兆金驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
被告王长亭辩称，本次交通事故属实，应赔偿原告，但本人车辆投有保险，应由保险公司赔偿。本人垫支原告医疗费1.5万元，应由保险公司直接支付本人。
被告阳光保险南阳公司辩称，依照法律及保险合同规定，本公司愿意承担合理的赔偿责任，原告请求赔偿的数额过高。不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光保险南阳公司对原告提供的南召县骨伤病医院出具的诊断证明有异议，认为院外休息时间6个月过长，二次手术费不合理，因原告左肩锁关节分离，双侧坐骨骨折，手术后双侧坐骨内因定物未取出，需要较长时间休息，二次手术待实际发生后再处理，故异议部分成立。对南召县人民医院的诊断证明牙齿使用高档修复费用6000元有异议，异议成立。对摩托车维修费3800元有异议，异议部分成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，被告王长亭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S331线自西向东行驶至南召县××××村路段时，与对向行驶的由原告李兆金驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告王长亭报警并向被告阳光保险南阳公司报险，被告阳光保险南阳公司到现场进行了查勘及拍照。原告被送往南召县骨伤病医院住院治疗，诊断为创伤性休克，头外伤，左肩锁关节分离，双侧坐骨骨折，左上颌第一侧切牙、下颌第一侧切牙缺损等。2016年4月7日出院，住院48天，支付医疗费28420元，住院期间，被告王长亭垫支医疗费1.5万元。原告妹妹李兆银、丈夫贾玉强二人护理。出院医嘱：因双侧坐骨骨折，出院后继续卧床休息6个月，一人护理。
2016年3月4日，南召县公安交警大队出具（2016）第Y02191840号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告王长亭负全责。原告的伤情经本院委托，2016年11月8日由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2016）第1036号伤残程度司法鉴定意见书认定，原告左肩部损伤属十级伤残，鉴定费700元。原告的摩托车经南召县云阳镇“重庆力帆摩托车云阳直销店”张德党维修，维修费为2605元。
另查明，被告王长亭的豫Ｒ×××××号轻型普通货车于2016年1月5日在被告阳光保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。
另查明，原告父亲李云山生于1952年6月1日，母亲李书珍生于1952年6月2日，现年均64岁，有女儿原告一人。原告女儿贾总慧生于2006年10月3日，现年10岁，儿子贾总政生于2009年12月5日，现年7岁，均系农村户口。
本院认为，原、被告机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告无责，被告王长亭负全责。由此给原告造成的合理损失，被告王长亭应承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险南阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，依据《道路交通安全法》的相关规定，事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿。建议原告二次手术费及修复牙齿费用，待实际费用发生后，可另行处理。原告的损失为：1、医疗费，28420元；2、误工费，依照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，结合原告伤情酌定180天，180天×80元/天＝14400元；3、护理费，院外护理酌定3个月，48天×80元/天×2人＋90天×80元/天×1人＝14880万元；4、住院伙食补助费，48天×80元/天＝1440元；5、营养费，48天×10元/天＝480元；6、残疾赔偿金，依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，赔偿20年为，20年×10853元/年×10％＝21706元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费，依照2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元，其父母均为16年×7887元/年×10％×2＝25238元，其子女共计19年为，19年×7887元/年×10％×1/2＝7493元；8、摩托车维修费2605元。以上共计121662元。被告阳光保险南阳公司在交强险及商业三者险限额范围内已足额承担赔偿责任，被告王长亭不再承担赔偿责任。被告王长亭垫支的1.5万元医疗费，由保险公司直接支付。原告主张的交通费，无事实依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李兆金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、摩托车维修费、种植切牙费等共计人民币121662元（被告王长亭垫支的1.5万元医疗费，由保险公司直接支付被告王长亭）。
二、被告王长亭不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定费700元，共计4300元，原告承担600元，被告王长亭承担3700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 斐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01392号原告李天福。被告湖北铁港贸易有限公司。法定代表人孙浩，系该公司董事长。本院受理原告李天福诉被告湖北铁港贸易有限公司（以下简称铁港公司）买卖合同纠纷一案后，被告铁港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人与湖北老河口和鑫实业有限公司（以下简称和鑫公司）于2011年12月8日签订《煤炭买卖合同》约定，交（提）货方式为到站交货，“到站”为“邵阳北”，以及补充协议约定的运输方式为火车运输。即《煤炭买卖合同》约定的交货地点为湖南省邵阳北火车站。因“邵阳北”火车站属于邵阳市双清区的行政区划，故《煤炭买卖合同》的合同履行地之一为邵阳市双清区。在合同履行过程中，申请人在宁夏回族自治区中卫市干塘火车站将煤炭装车后委托宁夏银铁平汝实业有限公司运输到邵阳北火车站，即申请人将煤炭在宁夏中卫市交付承运人后视为交货，故宁夏回族自治区中卫市干塘火车站也是合同的履行地。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“湖南省：3、益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”“宁夏回族自治区：3、石嘴山、吴忠、中卫、固原市中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”之规定，按照《煤炭买卖合同》第七条“解决合同纠纷方式：按《合同法》及有关规定协商解决，必要时可诉诸法律，由合同履行地法院管辖”的约定，本案应当由合同履行地湖南省邵阳市双清区人民法院或者宁夏回族自治区中卫市人民法院审理。经审查：本案在审理期间，原、被告双方虽然均向本院提交了和鑫公司与铁港公司于2011年12月8日签订的《煤炭买卖合同》和2012年2月19日签订的《补充协议书》，但除双方提交的《煤炭买卖合同》的内容一致外，双方所提交的《补充协议书》（双方均认可是通过电子邮件的方式签订的）的主要内容却有明显差异，即：原告所提交的《补充协议书》第四条有“若有争议，由乙方（即和鑫公司）住所地的法院处理”的协议管辖约定，并且落款处加盖了和鑫公司的印章，而被告铁港公司所提交的《补充协议书》第四条则无此协议管辖约定，协议落款处也未加盖和鑫公司的印章。对于双方是否存在协议管辖的约定，被告铁港公司在发表质证意见（见卷宗质证笔录）时称：《补充协议书》的内容是和鑫公司起草的，通过电子邮件发给被告，被告下载后签字盖章，然后扫描在电脑上，通过邮件再发回给和鑫公司，和鑫公司收到后本应签字盖章再反馈给铁港公司，但铁港公司至今未收到和鑫公司签字盖章的《补充协议书》。对此，本院认为：和鑫公司在向铁港公司发出的要约中未加盖自己的印章，但在对方签字盖章后，和鑫公司本也应签字盖章予以确认，并再反馈给铁港公司，但和鑫公司对此没有提供证据，而是对《补充协议书》增加了关于协议管辖的约定，并加盖了自己的公司印章。由于和鑫公司在协议中增加了管辖的约定，应视为和鑫公司向铁港公司所发出的新要约，应重新得到铁港公司作出的承诺，但原告并无相关证据证实铁港公司收到了和鑫公司所发出的新的要约，以及对新的要约作出的承诺。所以，原告所提交的《补充协议书》第四条关于“若有争议，由乙方所在地法院处理”的约定本院不予采信。确定本案管辖的依据只能是双方签订的《煤炭买卖合同》中的约定。本院认为：双方签订的《煤炭买卖合同》第七条约定的：“解决合同纠纷方式，按《合同法》及有关规定协商解决，必要时可诉诸法律，由合同履行地法院管辖。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应认定有效。依照该约定，由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”双方签订的《煤炭买卖合同》的第二条约定，“交（提）货方式为到站交货”，“到站”为“邵阳北”。而双方指定的收货人国电湖南宝庆煤电有限公司的住所地也在湖南邵阳北，因此本案合同履行地应为湖南省邵阳北火车站。因“邵阳北”火车站属湖南省邵阳市双清区的行政区划，故本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。被告铁港公司提出的管辖权异议申请于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》之规定，裁定如下：被告湖北铁港贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长贾良审判员高建军审判员陈中二〇一四年十月八日书记员邢泽亚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初39号
原告方世龙，男，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告赵德财，男，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告方世龙与被告赵德财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世龙、被告赵德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方世龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款4400元；2.给付追索工资期间的旅差费、误工费1000元。事实和理由：2016年10月被告雇用原告在克东县宝泉镇焊接粮仓，每日工资200元-240元，工作完成后被告没有将全部工资给付原告，经双方结算，被告欠原告工资4400元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资，并给付追索工资期间的旅差费、误工费。
被告承认原告在本案中所主张的事实并对所欠工资数额无异议，但不同意给付旅差费、误工费，认为被告的工程还没有结束，原告现在索要差旅费费和误工费时间过早，工程款现在还没有结算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠工资款4400元的事实予以确认，被告为原告出具了工票，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告主张索款旅差费、误工费，但未能提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵德财给付原告方世龙所欠工资款4400元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德财负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐冬华
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓雨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第43号
申请执行人谢山，男，汉族，汨罗市人。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，董事长。
被执行人唐忠红，男，汉族，华容县人。
本院在执行已发生法律效力的（2012）岳民初字第572号申请执行人谢山与被执行人湖南省第三工程有限公司、唐忠红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖南省第三工程有限公司、唐忠红因诉讼应支付申请执行谢山xxxxxx元及利息。因被执行人工程款已被我院冻结，需到年底支取，经申请执行人谢山申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2012）岳民初字第572号判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 邓 燕
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第80号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被凤冈县公安局取保候审，同年4月27日凤冈县人民检察院决定取保候审，同年8月18日，本院决定继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年8月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人陈廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人陈某某系被害人陈某志之长兄。2014年11月15日，被告人陈某某与被害人陈某志之妻谢某某因琐事发生口角并抓扯，被害人陈某志见状，先后用锄棒、扁担与被告人陈某某进行殴打，在殴打过程中，陈某某拖过陈某志手中的扁担将陈某志左手打伤。经鉴定，被害人陈某志左手损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议对其在拘役三至六个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且自愿认罪，请求对其依法处理。
经审理查明：被告人陈某某与被害人陈某志系同胞兄弟。2014年11月15日，被告人陈某某在其家中教育女儿、女婿，被害人陈某志之妻谢某某在屋外听到后，以为被告人陈某某在辱骂自己，于是开始辱骂陈某某，随后二人发生口角并抓扯。被害人陈某志见状便拿着锄头把前去殴打陈某某，在殴打过程中，锄头把被陈某某拖去，陈某志又去自家门口拿一根扁担与陈某某相互殴打，后陈某某夺过扁担将被害人陈某志左手打伤。经鉴定，被害人陈某志左手损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某被公安机关传唤到案，并如实供了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，病案材料及相关证明、大堰村委会证明，扣押物品清单及物证照片，被告人供述及户籍证明、归案情况说明和前科证明等证据在案佐证，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某与被害人陈某志就民事赔偿已达成调解协议，被害人陈某志对被告人陈某某的行为予以了谅解。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从宽处罚；被害人对被告人的行为予以谅解，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具锄头把、扁担各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
④《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
⑤《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第80号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人许某甲，河南某建设发展有限公司总经理。因涉嫌行贿罪，于2015年6月10日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其指定居所监视居住，于当日由新乡市公安局耿黄分局执行，因涉嫌行贿罪，于2015年7月9日被新乡市凤泉区人民检察院刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，2015年7月15日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年7月29日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人李铁根、李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公�。被告人许某甲及其辩护人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究被告人许某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人对起诉书指控伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的犯罪事实均没有异议。并自愿认罪。
被告人许某甲辩护人的意见为：1.中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章两枚“荣海珍”字样的印章不应计入伪造印章的数额之内。该两枚印章是将“朱”字误刻成“荣”字的废弃印章，那么两枚“荣海珍”的印章就无任何印章使用功能和意义，故该两枚印章不应计入伪造印章的数额之内。2.被告人许某甲的行为未给其他单位或公司造成实质损害，自身也没有非法获利或实现非法目的，其行为社会危害性较小。被告人许某甲当庭坦白、悔罪，认罪态度较好，又系初犯，建议合议庭结合其犯罪情节和社会危害程度，对被告人分别判处六个月以下管制刑合并执行。
经审理查明：
被告人许某甲自2006年起为了公司经营便利和其他非法目的，通过与非法发布在互联网和手机短信中的制售假证、假印章信息的人员联系，先后私刻“原阳县人民政府”、“新乡市国土资源局凤泉分局”、“获嘉县位庄乡人民政府财务专用章”3枚国家机关印章。又先后私刻了“新乡市凤泉区社会保险事业管理局基金征缴专用章”、“原阳县城南工业园区管理委员会”2枚事业单位印章，以及先后私刻了“河南国基建设集团有限公司”、“河南汇宝置业有限公司”、“中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章”（有朱海珍、荣海珍字样）、“郑州胜达路桥工程处”、“河南省隆祥建筑工程有限公司新乡县寺化线项目部”、“开封通达公路工程有限公司”、“河南东方建设集团发展有限公司”、“河南宏盛建筑有限公司Y002山詹线至凤凰山公路项目经理部”、“河南宏盛建筑有限公司新乡市凤泉区龙潭路道路项目经理部”、“河南宏盛建筑有限公司新乡平原新区市政道路三期工程三标段项目经理部”、“河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司郑州黄河公路大桥维修加固工程第ZHGQ-3标段项目经理部”、“河南省广宇建设工程有限公司”共计16枚公司、企业印章。
新乡市凤泉区人民检察院在侦办案件中发现许某甲涉嫌伪造国家机关印章罪于2015年7月15日，将被告人许某甲移送新乡市公安局耿黄分局。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有印章二十一枚、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、印�印模册、调取证据通知书、调取证据清单、印章样本、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、证明、分公司设立登记申请书、负责人登记表、个体工商户设立登记审核表、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、公司法定代表人登记表、原阳县机构编制委员会文件、情况说明、证人许某乙、冯某、许某丙、张某甲、邢某、斐某、王某、张某乙、刘某、尚某、赵某、徐某、申某、张某丙的证言、新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲非法伪造国家机关印章和伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、�业单位印章罪应数罪并罚。被告人许某甲在侦查机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，本院在量刑时可从轻处罚。被告人辩护人提出中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章两枚“荣海珍”字样的印章不应计入伪造印章的数额之内，中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行是经依法注册成立的公司，中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章是中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行行使职权、处理业务的重要凭证，其辩护人意见本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。犯伪造公司、企�、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月九日起至二0一六年一月二十五日止）（已折抵刑期14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第80号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人陈某甲，女，生于1962年4月8日，小学文化，粮农，云南省凤庆县人，现住凤庆县。因本案于2015年3月4日被凤庆县森林公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日12时许，被告人陈某甲到大寺乡平河村马六塘组李吴氏坟（小地名）处自家茶地做农活。14时30分许，被告人陈某甲在李吴氏坟自家茶地头与同村村民赵某甲林地脚一土坑里用随身携带的打火机燃烧其捞拢的松枝，由于风干物燥，用火不慎，火势迅速向上蔓延，引发了大寺乡平河村马六塘组李吴氏坟、浪地洼子、营盘山及赵家组观音殿一带发生森林火灾，致使当地20户农户的林木受到损失。经�沧市林业司法鉴定中心鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为63.7亩。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、到案经过、扣押决定书、随案移送清单、《林权证》复印件、涉及过火有林地面积情况及农户签名表等书证；物证及物证照片；被害人赵某乙、赵某甲、吴某某、陈某乙、赵某丙的陈述；证人郭某甲、赵某丁、李某甲、郭某乙、郭某丙、张某某、李某乙的证言；鉴定意见文书、工程师资质证书、鉴定意见通知书等鉴定材料；现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场勘查照片、指认笔录、现场指认照片等勘验材料；被告人陈某甲的供述等证据予以证实。
上述证据合法有效，形成证据链，能相互印证被告人陈某甲过失引发森林火灾的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在自家�地焚烧松枝，过失引发森林火灾，且过火有林地面积达63.7亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人陈某甲求助他人电话报警，积极救火，未造成严重损失，具有自首情节，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移交的打火机一个留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简玲玲
二〇一五年九月十五日
书记员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第80号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人刘武平，男，2012年7月31日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月29日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑6个月。2015年1月24日，因本案被刑事拘留；同年2月15日，被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人刘武平犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员田玥、被告人刘武平到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人刘武平以非法占有为目的，两次窜至凤凰县沱江镇回龙阁“田家老字号客栈”盗窃住户手机5部、现金等财物，价值人民币17287.34元，数额较大。公诉机关认为，刘武平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘武平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称只盗得3部手机，请求从轻判处。经审理查明：2014年12月10日凌晨4时许，被告人刘武平窜至凤凰县沱江镇回龙阁“田家老字号客栈”伺机盗窃。刘武平先攀爬到二楼1028房间将被害人袁某某的一部银白色小米3手机和1400元现金盗走。后又至旁边的1018房间，将被害人王某某放在椅子上的一部白色苹果5手机盗走。盗得上述财物后，刘武平从凤凰县城坐车到湖南省娄底市，在娄底市中心大市场将小米3手机、苹果5手机分别以500元、800元的价格卖掉。经鉴定，袁某某被盗得小米3手机价值人民币1547元，王某某被盗的苹果5手机价值人民币3120元。2015年1月3日凌晨4时许，被告人刘武平再次窜至凤凰县沱江镇回龙阁“田家老字号客栈”伺机盗窃。刘武平先攀爬到二楼1028房间，将住客邓某某和其女朋友放在电视柜上充电的一部金色苹果5S手机（土豪金）和现金2000元盗走。后又至1038房间内将住客叶某某放在电视柜充电的一部步步高手机、以及其男友向某的一部白色苹果5S手机盗走。盗得上述财物后，刘武平从凤凰县城坐车回到湖南省新化县。后将盗得物品拿到湖南省娄底市旧货市场卖掉。经鉴定，邓某某被盗的苹果5S手机价值人民币4032元，叶某某被盗的步步高手机和苹果5S手机分别价值人民币1492.34元、3696元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、情况说明等，证明被告人犯罪时系完全刑事责任能力人；到案情况；曾两次被判处有期徒刑，系累犯。2、被害人袁某某、王某某、邓某某、叶某某的陈述，证明袁某某被盗小米3手机一部及现金1400元、王某某被盗苹果5手机一部及现金2000元、邓某某被盗苹果5S手机一部、叶某某被盗步步高手机和苹果5S手机各一部。3、被告人刘武平的供述：2014年12月中旬一天凌晨3、4钟，我一个人行至凤凰县沱江镇万名塔对面一家客栈，发现目标，就进入房间盗窃，在其中一个里偷得一部银白色小米3手机，现金1400元，进入另一个房间，看见一部正在充电的白色苹果5S手机，我就直接拔了手机，离开了房间。第二次是2015年1月3日凌晨3、4钟样子，我又在同一家客栈偷了两间房间，其中一间偷得苹果5S手机（土豪金）及2000多元现金，另一个房间偷得两部手机：一部白色步步高手机、一部白色苹果5S手机。我每次偷来的手机都拿到娄底旧货大市场卖掉了，所偷得的现金都被我平时打牌、吃饭用完了。4、鉴定意见，证明被盗手机价值。5、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，证明被告人盗窃的地点是沱江镇回龙阁29号田家老字号客栈。上述证据均具有关联性，并能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘武平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃入住家庭客栈客户的手机、现金等财物，价值人民币17287.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘武平在刑满释放后，不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘武平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2016年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本三份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴正先人民陪审员  龙建文二〇一五年六月十七日书 记 员  尹 艺附：本判决适用法律条文中华人民共和国刑法第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第80号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人许某甲，男，1968年9月21日出生，汉族。因涉嫌行贿罪，于2015年6月10日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其指定居所监视居住，于当日由新乡市公安局耿黄分局执行，因涉嫌行贿罪，于2015年7月9日被新乡市凤泉区人民检察院刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，2015年7月15日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年7月29日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。辩护人李铁根、李玉国，河南师大方正律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关要求以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究被告人许某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。被告人对起诉书指控伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的犯罪事实均没有异议。并自愿认罪。被告人许某甲辩护人的意见为：1.中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章两枚“荣海珍”字样的印章不应计入伪造印章的数额之内。该两枚印章是将“朱”字误刻成“荣”字的废弃印章，那么两枚“荣海珍”的印章就无任何印章使用功能和意义，故该两枚印章不应计入伪造印章的数额之内。2.被告人许某甲的行为未给其他单位或公司造成实质损害，自身也没有非法获利或实现非法目的，其行为社会危害性较小。被告人许某甲当庭坦白、悔罪，认罪态度较好，又系初犯，建议合议庭结合其犯罪情节和社会危害程度，对被告人分别判处六个月以下管制刑合并执行。经审理查明：被告人许某甲自2006年起为了公司经营便利和其他非法目的，通过与非法发布在互联网和手机短信中的制售假证、假印章信息的人员联系，先后私刻“原阳县人民政府”、“新乡市国土资源局凤泉分局”、“获嘉县位庄乡人民政府财务专用章”3枚国家机关印章。又先后私刻了“新乡市凤泉区社会保险事业管理局基金征缴专用章”、“原阳县城南工业园区管理委员会”2枚事业单位印章，以及先后私刻了“河南国基建设集团有限公司”、“河南汇宝置业有限公司”、“中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章”（有朱海珍、荣海珍字样）、“郑州胜达路桥工程处”、“河南省隆祥建筑工程有限公司新乡县寺化线项目部”、“开封通达公路工程有限公司”、“河南东方建设集团发展有限公司”、“河南宏盛建筑有限公司Y002山詹线至凤凰山公路项目经理部”、“河南宏盛建筑有限公司新乡市凤泉区龙潭路道路项目经理部”、“河南宏盛建筑有限公司新乡平原新区市政道路三期工程三标段项目经理部”、“河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司郑州黄河公路大桥维修加固工程第ZHGQ-3标段项目经理部”、“河南省广宇建设工程有限公司”共计16枚公司、企业印章。新乡市凤泉区人民检察院在侦办案件中发现许某甲涉嫌伪造国家机关印章罪于2015年7月15日，将被告人许某甲移送新乡市公安局耿黄分局。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有印章二十一枚、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、印章印模册、调取证据通知书、调取证据清单、印章样本、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、证明、分公司设立登记申请书、负责人登记表、个体工商户设立登记审核表、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、公司法定代表人登记表、原阳县机构编制委员会文件、情况说明、证人许某乙、冯某、许某丙、张某甲、邢某、斐辉、王某、张某乙、刘某、尚某、赵某、徐某、申某、张某丙的证言、新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲非法伪造国家机关印章和伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪应数罪并罚。被告人许某甲在侦查机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，本院在量刑时可从轻处罚。被告人辩护人提出中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章两枚“荣海珍”字样的印章不应计入伪造印章的数额之内，中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行是经依法注册成立的公司，中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行业务办讫章是中国农业银行股份有限公司新乡凤泉支行行使职权、处理业务的重要凭证，其辩护人意见本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：被告人许某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月九日起至二0一六年一月二十五日止）（已折抵刑期14天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张鸿儒
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第54号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人吴××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区××镇××村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）139号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴××于2014年2月擅自占用麦积区××镇××村集体土地533平方米，用于修建堆料场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款5330元。
经审查，本院认为，被执行人吴××违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人吴××天国土罚字第（2014）139号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7754号
原告ＸＸ，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄健，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告的委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人廖周平。
本院在审理原告ＸＸ、黄健与被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、黄健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ、黄健负担。
审判员 罗 义
二〇一五年九月二十四日
书记员 李天睿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终246号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王满江，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省临猗县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年11月被原山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯故意伤害罪于2010年9月被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年2月2日被河南省陕县人民法院判处拘役五个月，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留。同年10月10日被逮捕。
原审被告人王昴闳（曾用名王茂红），男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省临猗县。曾因犯诈骗罪于1994年被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于1995年5月被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年4月被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2012年4月16日被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王昴闳、王满江犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0182刑初456号刑事判决。原审被告人王满江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月13日下午14时左右，被告人王昴闳、王满江等人经预谋后，到荥阳市荥泽大道意墅蓝山小区，由王满江望风，王昴闳使用事先携带的开锁工具，将在该小区居住的赵某家门打开后，将赵某家3000元左右的现金和一个老凤祥牌黄金手镯等物品盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的老凤祥牌黄金手镯价值11217元。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
二、2016年8月份的一天，被告人王昴闳伙同他人经预谋后，到荥阳市荥泽大道意墅蓝山小区，使用事先携带的开锁工具，将在该小区居住的张某家防盗门打开，将张某家6000多元现金、黄金项链等物品盗走。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
三、2015年9月份的一天，被告人王满江、王昴闳经预谋后，到山西省临猗县电力花园小区，使用事先携带的开锁工具，将在该小区居住的张某某家房门打开，将张牛某某家银元盗走4块以600元左右的价格卖掉。现赃物已无法追回。
四、2015年11月的一天，被告人王昴闳、王满江预谋后，到山西省闻喜县桐城镇铂金华府小区，使用事先携带的开锁工具，将在该小区居住的史某家房门打开，将史某家一条女士黄金项链和1000余元现金盗走。后将黄金项链以2000元价值卖掉。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
五、2016年1月份的一天，被告人王昴闳、王满江经预谋后，到山西省运城市盐湖区御沁园小区，使用事先携带的开锁工具，将在该小区居住的卫恒立家门打开，盗窃卫某家1000多元现金和黄金项链等物品。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
六、2015年4月13日，被告人王昴闳伙同他人，先后进入山西省平陆县常乐镇平高村杜某1、杜某2家中，常乐镇车村焦某、焦某1、焦某2家中，常乐镇上焦村赵某、明某、陈某家中，常乐镇范滩村赵某1家中，将上述被害人家房门撬开，入室共盗窃现金3000元左右和黄金戒指、天梭手表、香烟等物品，后将首饰等物品以2000元的价值卖掉。现赃款已挥霍，赃物已无法追回。
原判认定上述事实的证据有，被告人王昴闳、王满江的供述，被害人杜某1、杜某2等人的陈述，证人陈某、许某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科判决，情况说明，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审以盗窃罪分别判处被告人王昴闳有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王满江有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；非法所得依法予以追缴后返还被害人。
上诉人王满江上诉称，其没有参与第一起犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于王满江的上诉理由，经查，同案犯王昴闳证明，2016年5、6月份，其和王满江等三人到荥阳法院对面一个小区，由王满江和另一男子望风，其入室盗窃；王满江供述，2016年5、6月份，王昴闳叫其一起偷钱，其就一起来荥阳了,其在楼下，王昴闳上去偷的钱。上述证据足以证明王昴闳、王满江事先经过预谋盗窃他人财物，而后赴荥阳意墅蓝山小区实施了盗窃行为，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王满江伙同原审被告人王昴闳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额较大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王满江的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月十六日
书记员 栗 华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2557号
原告：申少平，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：伊川县武庄恒博机械加工厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇武庄村。
经营者：武建保，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告申少平与被告伊川县武庄恒博机械加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告申少平的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告伊川县武庄恒博机械加工厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款14475元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2015年至2016年1月份在被告伊川县武庄恒博机械加工厂工作，期间被告一直未支付原告工资，被告同意2017年2月22日给原告结10000元工资款，但至今未给。原告多次找被告讨要，被告都以种种理由推拖不给。原告无奈诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、基本注册信息查询单，证明被告在工商局注册。
证据三、2016年2月7日欠条一张，证明被告欠原告工资款14475元。
证据四、考勤表复印件五张，证明原告在被告处工作。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伊川县武庄恒博机械加工厂系从事机械配件加工的个体工商户。原告于2015年3月至2016年1月在被告处工作，从事数控车床、零件加工，期间原告部分工资未结。2016年2月7日，被告伊川县武庄恒博机械加工厂经营者武建保就欠付工资向原告出具欠条一份，载明：“申少平于2015年至2016年元月份在恒博机械武建保处工作，共欠工资14475元整，至2月22日结1万元整至2月22日结1万元整。员工：申少平恒博机械负责人：武建保2016年2月7日。”原告讨要工资未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伊川县武庄恒博机械加工厂欠原告工资14475元，有其经营者武建保出具的欠条为证，原告要求被告支付工资14475元，理由正当，应予以支持。被告伊川县武庄恒博机械加工厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊川县武庄恒博机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告申少平工资款14475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告伊川县武庄恒博机械加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜一佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢137号
周某某申请执行苏某某债权一案，申请标的为45000元，实际执行45000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02005号
原告：范玲，女，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐诚，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
本案在审理过程中，原告范玲以伤情未完全康复，有关赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告徐诚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范玲撤回对被告徐诚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减免收取100元，由原告范玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02005号
原告：范玲，女，1988年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐诚，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码74678082-4。
本案在审理过程中，原告范玲以伤情未完全康复，有关赔偿数额暂无法确定为由，要求撤回对被告徐诚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范玲撤回对被告徐诚、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减免收取100元，由原告范玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1509号
原告黄某，广西浦北人，农民。
被告刘某，广西浦北人，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，经本院查明，原浦北县小江镇桥山村民委员会（现浦北县江城街道桥山村民委员会）高桥二队没有刘某此人，这一事实有浦北县江城街道桥山村民委员会出具的《证明》证实。在原告补充提供的刘某的户籍证明中，刘某是现浦北县小江街道平马村民委员会（原浦北县小江镇平马村民委员会）村尾村村民，刘某的身份证号为××。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。浦北县江城街道桥山村民委员会高桥二队没有刘某此人。虽然浦北县小江街道平马村民委员会村尾村有一位村民姓名为刘某，但这位刘某是浦北县另一街道的村民，这两个刘某是浦北县不同街道的村民。并且，将浦北县小江街道平马村民委员会村尾村刘某的身份证号××与被告刘某的身份证号452826620708473对比，两个身份证号的尾号475与473也不相符。因此，不能确定浦北县小江街道平马村民委员会村尾村村民刘某就是本案被告刘某。故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘昭琪
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1149号
原告：吕振锋，个体工商户。
被告：高连军，迁西县昌顺矿业有限公司员工。
被告：李振远，迁西县昌顺矿业有限公司员工。
被告：迁西县昌顺矿业有限公司；住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村；
；
法定代表人：邢桂芹，系该公司经理。
委托代理人：李进海，迁西县昌顺矿业有限公司办公室主任。
原告吕振锋与被告高连军、李振远、迁西县昌顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蒋学波适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高连军、李振远、迁西县昌顺矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕振锋撤回对被告高连军、李振远、迁西县昌顺矿业有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吕振锋承担。
审判员 蒋学波
二〇一五年六月十五日
书记员 葛英杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3435号
原告武某某，住河北省丰宁满族自治县。
被告刘某某，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告武某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小磊
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第271-1号
原告徐某某，女，汉族，1975年11月22日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告徐某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告徐某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告徐某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民�和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告徐某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第09173号
原告穆桦，男，1962年6月15日出生，身份证号×××
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被告翟嘉，女，1983年2月11日出生。
原告穆桦与被告翟嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆桦的委托代理人王海英到庭参加了诉讼，被告翟嘉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告穆桦诉称：翟嘉系穆桦公司员工，2012年2月25日，翟嘉以购房为由，向穆桦借款20万元，承诺一年内还清。借款到期后，翟嘉未偿还借款。现穆桦诉至法院，要求翟嘉偿还借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷�利率标准支付自2013年2月25日起至实际清偿之日止的利息。
被告翟嘉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日，翟嘉向穆桦出具借条，确认向穆桦借款20万元，并承诺一年内归还。
庭审中，穆桦表示其以现金形式将20万元借予翟嘉，借款到期后，翟嘉至今未偿还借款。
上述事实，有借条及穆桦当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据穆桦持有的借条原件，可以认定翟嘉向其借款20万元的事实。现借款期满，翟嘉未偿还借款，穆桦要求翟嘉偿还借款本金并支付逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。翟嘉未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告翟嘉于本判决生效之日偿还原告穆桦借款本金二十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一三年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告翟嘉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄伊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执603号
申请执行人胡某。
法定代理人胡正伟，1986年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈正,男,1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6219号民事调解书，被执行人陈正应付给申请执行人胡某51415.6元，案件受理费391元、保全费220元由被执行人陈正负担，经申请执行人胡某申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈正出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执603号申请执行人胡某。法定代理人胡正伟，1986年12月12日生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈正,男,1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6219号民事调解书，被执行人陈正应付给申请执行人胡某51415.6元，案件受理费391元、保全费220元由被执行人陈正负担，经申请执行人胡某申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈正出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第397号
原告上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区航中路665号。
法定代表人洪鸿明，总经理。
被告滨州裕能化工有限公司，住所地滨州北海经济开发区东港五路。
法定代表人徐宜彬，经理。
本院在审理原告上海阀门二厂有限公司与被告滨州裕能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门二厂有限公司于2015年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海阀门二厂有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海阀门二厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，由原告上海阀门二厂有限公司负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王无难
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更431号
罪犯司华领。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第23号刑事判决，以被告人司华领犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人司华领不服提出上诉。二○一三年七月十五日，本院作出（2013）菏刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯司华领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯司华领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯司华领在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司华领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯司华领减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月21日起至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2861-4号
申请执行人张永彪。
被执行人陈先。
被执行人张丽君。
申请执行人张永彪与被执行人陈先、张丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第773号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，执行标的为借款本金2510000元，并支付利息160000元（该利息计算至2015年8月17日，自2015年8月18日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），律师代理费人民币30000元，诉讼费用人民币20360元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人陈先所有的位于建德市新安江街道国信路明珠商务大厦1幢1102、1201、1202、1203室的房地产，拍卖所得款人民币4600000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币217394元；另案依法拍卖了被执行人张丽君所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园31幢1单元102室的房地产，拍卖所得款人民币6900000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币765091.58元。本院依法查封了被执行人张丽君所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道江滨中路汇金大厦1幢1单元1701室的房地产，申请执行人向本院表示不要求对该房地产予以强制执行。本院依法查封了被执行人陈先所有的浙A×××××号风神牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2861号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1539号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年八月六日
书记员 王永霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2626号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：李明生。
被告：吕丽红。
被告：林利国。
被告：陈德正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李明生、吕丽红、林利国、陈德正为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡梦霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1208号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第477号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：莫律宗，农村居民。
被告：张其彩，农村居民。
被告：莫雷，农村居民。
被告：卢衍平，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莫律宗、张其彩、莫雷、卢衍平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告莫律宗、张其彩、莫雷、卢衍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莫律宗从原告处借款9万元，并由被告张其彩、莫雷、卢衍平提供连带责任保证，借款期限至2015年7月18日。借款到期后，被告莫律宗未偿还借款本息。起诉要求被告莫律宗、张其彩、莫雷、卢衍平偿还借款9万元及自2015年7月18日至今的利息。
被告莫律宗、张其彩、莫雷、卢衍平均未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫律宗签订借款合同一份，主要约定：“借款人莫律宗，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，期限自2014年7月29日至2015年7月18日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张其彩、莫雷、卢衍平签订保证合同一份，主要约定：“保证人张其彩、莫雷、卢衍平，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月29日付给被告莫律宗借款9万元。借款到期后，被告莫律宗已付部分借款利息，尚欠借款本金9万元及自2015年7月18日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莫律宗应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张其彩、莫雷、卢衍平应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莫律宗于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2015年7月18日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张其彩、莫雷、卢衍平对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张其彩、莫雷、卢衍平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莫律宗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元、财产保全费920元，由被告莫律宗、张其彩、莫雷、卢衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第681号
原告：梁结宽，男，1974年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：胡志聪，男，1971年1月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张妙英，女，1941年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告梁结宽诉被告胡志聪、张妙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员朱志光公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告胡志聪、张妙英因生意上资金周转及生活需要向原告借款25万元，借款期限为一年，被告胡志聪、张妙英以其共有的位于清远市清城下廓一街一号百货大厦A1商住楼802号的房屋（房地产权证号为粤房地权证清字第××号和0100102657号）作为借款的抵押物。当日原告将25万元现金交付给被告，被告出具了一张《收条》并将抵押物产权证交原告收执。同日，双方到房屋管理部门办理了上述抵押物的登记手续，2015年7月4日，清远市住房和城乡建设局向原告核发了房地产他项权证，证号为粤房地他项权证清字第0100076081号。借款期限届满后，被告没有按时还款。因被告逾期还款，因此原告有权按照银行同期逾期还款利率计算利息（即按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算利息）。综上，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告归还借款250000元及利息（利息从2015.7.1起以25万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计至借款还清之日止）；2、原告对两被告共有的位于清远市清城下廓一街一号百货大厦A1商住楼802号房屋享有优先受偿权。
被告无作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，两被告立具《收条》一张给原告收执，该《收条》内容确认向原告借款人民币现金25万元整。同日，双方还签订一份《抵押借款合同》和《抵押价值协议书》，合同约定：被告向原告所借的上述款项，借款期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止。被告并用其位于清远市清城下廓一街1号百货大厦A1商住楼802号房屋作抵押物，并办理了抵押登记手续。协议书确认抵押房屋当时的价值为人民币325000元。由于被告借款后，至今没有将款项归还给原告，原告经追收无果遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求，后原告将计算利息的请求变更为要求从逾期还款之日起按年利率6%计付利息。
本院认为，被告胡志聪、张妙英于2014年7月1日向原告梁结宽借款人民币25万元，有其立具的《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《抵押借款合同》约定，该借款期限至2015年6月30日止，被告理应依约将借款归还给原告，现由于被告没有依约还款，起行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金25万元，理由充分，本院予以支持。至于利息方面，由于双方在借款时没有约定利息的计算方法，现原告要求从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，合法法律规定，本院予以支持。此外，被告在借款时已提供了位于清远市清城下廓一街1号百货大厦A1商住楼802号房屋作为抵押物，并已办理了抵押登记手续，故此原告主张对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志聪、张妙英应于本判决生效之日起15日内向原告梁结宽归还借款本金人民币25万元及该款利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、原告梁结宽对位于清远市清城下廓一街1号百货大厦A1商住楼802号房屋享有优先受偿权。
本案受理费2525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一五年十一月七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。