wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初360号
原告（反诉被告）：林英，女，1967年3月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王大成，男，1956年7月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
原告（反诉被告，下称原告）林英诉被告（反诉原告，下称被告）王大成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人荣坤，被告王大成及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英诉称：2015年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以77000元的价格将个人所有的房屋出售给被告。被告在向原告支付60000元后，剩余17000元写下欠条一份。原告就剩余部分款项向被告主张权利时，被告予以拒绝。为此，提起诉讼。请求判令被告支付购房款17000元；诉讼费由被告负担。
被告王大成辩称：2015年12月10日，被告王大成与原告林英签订买卖房屋合同书一份，约定被告以77000元购买原告的房屋宅基地一处用于拆迁换取楼房。合同签订后当日，被告支付原告购房款60000元。被告要求桓台县马桥镇西岔村民委员会拆迁所购房屋宅基地时，被告知该房屋宅基地并非林英个人完全所有，西岔村委也不认可该房屋买卖，导致该房屋宅基地无法顺利拆迁换取楼房。原告的诉求不应予以支持。
被告王大成提出反诉请求:请求依法解除原、被告签订的买卖房屋合同；反诉被告林英返还反诉原告王大成购房款60000元；诉讼费有反诉被告林英负担。
反诉被告林英辩称：原、被告签订的购房合同无需经过村委同意或认可，村委无权作出该房屋的权属、宅基地归谁所有的决定。反诉被告无义务保障反诉原告可以顺利拆迁置换楼房。涉案房屋已由（2012）桓民初字第296号民事调解书确认该房屋归林英所有。反诉原告不能以不能拆迁为由拖欠原告的购房款。
经审理查明：原告林英与被告王大成系同村。2015年12月10日，原告与被告签订《买卖房屋合同书》一份，约定被告购买原告位于桓台县马桥镇西岔村的房屋宅基地一处（用地面积391.05平米，其中建筑面积133.9平米），价款77000元（此房屋系林英同前夫史希文离婚由法院判归林英所有。原房产证归王大成所有）。买卖合同生效后，由被告付给原告购房款60000元，余款17000元由被告为原告写下欠条，于2015年12月11日付清。
合同签订后，原告将该房屋的土地使用权证书交给被告，被告支付给原告购房款60000元，原告为被告出具收条，余款17000元，由被告给原告出具欠条，并约定第二日付清。被告欲以所购原告的房屋办理拆迁，但桓台县马桥镇西岔村委未予办理，故未向原告支付房屋余款17000元。
庭审中，被告提供由其子书写并加盖西岔村委印章的证明一份，用以证明该房屋系属于旧村拆迁规划范围内的房屋。因该房屋与原告前夫的大哥王大录有纠纷，村委调解未果，故该房屋不能拆除。王大成也不能得到政府的旧房拆迁款和补助。
关于涉案房屋的权属，系原告与其前夫史希文于2005年购买，已交付房款；2012年原告与史希文离婚时，经本院调解，该房屋及院落归原告所有，原告当庭支付给其前夫史希文房屋折价款40000元。
关于该买卖合同的效力，被告认为该买卖合同系宅基地的买卖，应为无效合同；原告对此不予认可:通过合同可以看出，出售的是房屋，而非宅基地，宅基地也无法进行买卖。
上述事实，有房屋买卖合同、收到条、欠条、民事调解书、土地使用权证书、证明、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告林英与其前夫史希文离婚时，经本院调解，将双方婚后的共同财产房屋一套（位于桓台县马桥镇西岔村，即本案涉案房屋）归原告林英所有，且原告业已将房屋折价款交付给史希文，故原告取得该房屋的所有权。原告将该房屋售予被告王大成，并签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，也不违反法律的规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行。被告向原告支付60000元房款后，尚欠原告17000元，由被告为原告书写下欠条，对该事实，被告亦无异议，本院予以确认。故原告诉求被告支付所欠房款17000元，本院予以支持。
关于被告提出的反诉:要求与原告解除房屋买卖合同，并返还购房款60000元，其理由不能成立。原、被告系本村，被告对原告的房屋已经有所了解，对该房屋的买卖是建立在该基础之上的。原、被告双方签订的系房屋买卖合同，并非宅基地买卖合同，因此被告辩解的双方签订的合同系宅基地买卖合同与事实不符，本院不予采信；且我国法律禁止土地买卖行为。当事人只能对房屋买卖，而房屋是建立在土地之上的，房屋的买卖不代表土地随同进行买卖。故，原、被告所签订的合同能够继续履行，被告所提出的反诉请求不能成立。
关于被告所称买该房屋系为拆迁置换楼房，能否置换取决于行政政策，与原告无关；被告所辩称的涉案房屋与王大录存在纠纷，村委出具的证明系被告之子书写，与本案存在直接的利害关系，对于被告所提供的该证明，本院不予采信。
综上，该合同能够履行，双方应按合同约定各自履行其义务，即被告应支付原告房款17000元；被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王大成欠原告（反诉被告）林英购房款17000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）王大成的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费113元，反诉案件受理费325元，由被告王大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴宗倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1417号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯吴水昌，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）金刑初字第886号刑事判决，认定吴水昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于二○一三年七月二十三日作出的（2013）沪一中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯吴水昌减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯吴水昌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯吴水昌自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴水昌予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴水昌的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴水昌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、分监区计分考核情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表、监狱劳动能手审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。罪犯吴水昌对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪悔罪，加强改造，积极履行罚金和退缴赃款。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯吴水昌改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯吴水昌自减刑以来，继续认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到自己的犯罪行为扰乱了社会主义市场经济秩序，破坏了社会诚信体系建设，给被害单位造成难以挽回的经济损失。表示要认罪服法，永不翻案。服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，并履行了部分罚金。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴水昌认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴水昌遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、分监区计分考核情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯计分考评奖分审批表、监狱劳动能手审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等证据予以证实。本院认为，罪犯吴水昌自减刑以来，仍能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴水昌的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯吴水昌减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴水昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月19日起至2021年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初218号
原告李见知，男，汉族，1952年11月27日出生。
原告高留枝，女，汉族，1953年7月15日出生。
原告刘晓平。
原告李某甲。
法定代理人刘晓平，系原告李某甲母亲。
原告李某乙。
法定代表理刘晓平，系原告李某乙母亲。
原告高留枝、刘晓平、李某甲、李某乙共同委托代理人李见知，特别授权。
五原告共同委托代理人何现军，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民解放军第一五〇中心医院，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人高春芳，院长。
委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告李某丙、高某、刘某、李某甲、李某乙因与被告中国人民解放军第一五〇中心医院（以下简称一五〇医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙、高某、刘某及五原告共同委托代理人何现军，被告一五〇医院委托代理人王苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、高某、刘某、李某甲、李某乙诉称，2015年2月10日中午，五原告亲属李站行被楼上坠落物螺纹钢筋棒砸中头部致伤，15时左右，李站行被送至被告处抢救治疗。经诊断，李站行的伤情为特重型颅脑损伤等。因李站行伤势严重，其父即原告李某丙跪地乞求医护人员尽快取出李站行头部的钢筋棒，医生执意不取；且未经李站行近亲属同意，强行截断钢筋棒（截取约80厘米、留在头部约20厘米）。直至2月12日20时许，被告才对李站行做脑CT检查，并进行手术。××医护人员并没有把李站行送至重症监护室，而是将其安排到一般病房，由家属护理。主管医生告诉原告李站行没有希望了，省点钱回去照顾好小孩子。李站行手术前两天生命体征非常明显，如果被告能积极治疗，也许能保住性命，正是由于被告医护人员未能善尽治疗义务，贻误最佳治疗时机、护理不当，导致李站行死亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿五原告因近亲属李站行由其医疗过错死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费等共计10万元；2、依法退还原告住院押金损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一五〇医院辩称，本案中，原告有举证义务，但没有证据证明被告有过错，应当依法申请司法鉴定来确定被告医疗行为是否存在过错。此外，被告医院不存在过错，李站行伤情较重，被告的医生积极抢救，已经尽到救治义务，因此被告治疗行为没有过错，与李站行死亡没有任何因果关系，原告亲属死亡是因自身伤情严重导致的，被告不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日15时，李站行因被钢筋插入头顶部被送至被告一五〇医院救治，经初步诊断为：1、特重型颅脑损伤、头顶部颅骨骨折、头顶部金属异物嵌入、头顶部软组织挫裂伤，2、中枢性呼吸衰竭。出院记录显示出院时间为2015年2月16日，主要诊疗经过为：患者入住急诊抢救病区给予脱水降颅压、醒脑、改善脑代谢、营养脑神经、抗感染、止血等。患者呼吸浅微弱，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，因钢筋嵌插颅内，外露太长，不利于搬动及治疗，急拨打119请消防官兵给予截断外露钢筋，同时请神经外科医师会诊；于2月12日行颅内异物取出术＋颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋气管切开术；××患者自主呼吸未恢复，由呼吸机辅助呼吸，处于深昏迷状态，给予抗感染、脱水、止血等综合诊疗措施，××化验提示肝肾功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱、贫血，对症处理后效果欠佳，患者病危，向患者家属交待病情后，家属要求出院，并经主任同意签字后出院。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤、脑疝形成、右顶骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左基底节区脑挫裂伤并血肿、颅内金属异物嵌入、颅内积气、继发性脑干损伤、上矢状窦闭塞、大面积脑梗塞，2、中枢性呼吸衰竭。出院医嘱为继续抢救治疗。李站行出院后于2015年2月17日去世。现五原告认为被告消极治疗致李站行死亡，故诉至本院，请求判如所请。
另查，1、庭审中，被告出具的病例材料显示麻醉知情同意书、输血／血液制品治疗知情同意书、颅内血肿清除手术同意书、气管切开术知情同意书、气管插管和机械通气知情同意书、外出检查知情同意书、病危（病重）通知书、病情告知书、护理措施实施风险告知书、住院安全协议书均有李站行兄弟李站川签字确认，自动出院或转院告知书、拒绝或放弃医学治疗告知书有原告李某丙签字确认。
2、本案诉讼过程中，经释明，五原告拒绝对被告的诊疗行为是否存在过错申请鉴定。
3、原告李某丙、高某系李站行之父母，原告刘某系李站行之妻，原告李某甲、李某乙系李站行之子女。
4、庭审中，五原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，医疗活动是一项专业性较强的行为，为确保医方行为正确适当，国家颁行一系列医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范予以规制。本案中，就双方当事人之间的争议而言，必须先确定被告在诊疗过程中是否存在过错以及该过错与损害后果之间的因果关系。这就需要依照前述相关规则由有资质的鉴定机构进行客观评价，从而出具鉴定意见。在本案诉讼过程中，经释明，五原告拒不同意进行鉴定，却又对被告诊疗行为有过错无法提供确实而充分的证据予以证明，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，五原告应承担举证不能的法律后果。另，被告医院的医务人员在诊疗活动中，已向李站行家属告知了病情及诊疗措施，并由李站行的哥哥及父亲签署相关通知书及告知书，不存在实施手术而未告知的情形。又，五原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼法若干问题的解释﹥》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告李某丙、高某、刘某、李某甲、李某乙撤回第二项诉讼请求。
二、驳回原告李某丙、高某、刘某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告李某丙、高某、刘某、李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 罗 炜
审判员 殷春昱陪审员王晓冬
二〇一六年四月二十九日
书记员 任 永 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00094号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第916号原告：潘某红，女，1979年7月11日出生，汉族，住襄城县汾陈乡半坡店村。被告：李某，男，1981年12月27日出生，汉族，住襄城县汾陈乡半坡店村。原告潘某红诉被告李某离婚纠纷一案，原告潘某红于2015年7月1日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某红撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某红负担。审判员  ＸＸ恩二〇一五年七月二日书记员  赵 任
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1501号
罪犯景买顺，男，1973年1月9日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）盈刑初字第122号刑事判决，以被告人景买顺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23223号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景买顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景买顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景买顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景买顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第76号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人霍立伟，系该公司双泉信用社主任。
被告褚立贵，男，汉族。
被告贺立臣，男，汉族。
被告董升平，男，汉族。
被告刘志杰，男，汉族。
被告冷树辉，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告褚立贵、贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟到庭参加诉讼，被告褚立贵、贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告褚立贵于2012年12月15日在其单位下属的双泉信用社借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10799.30元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告褚立贵、贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告褚立贵于2012年12月15日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10799.30元（利息计算截止2014年6月30日）。
本院认为，被告褚立贵在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚立贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为10799.30元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告贺立臣、董升平、刘志杰、冷树辉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由五位被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年七月二十日
书记员 徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2510号
罪犯顾婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年11月10日作出（2009）立刑初字第185号刑事判决，以被告人顾婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾婷婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯顾婷婷多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾婷婷减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-6号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
申请执行人刘杰与被执行人何发俊民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人何发俊在其妻子吴翠云名下有银行存款，且吴翠云愿意用其存款代何发俊履行义务。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何发俊在其妻子吴翠云名下工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××92的账户存款人民币4400元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆海波
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
住所地开封市郑开大道与集英街交叉口东北角。
法定代表人姜涛，行长。
委托代理人方宁，本行副行长，特别授权。
委托代理人朱豫奎，本行职员，特别授权。
被告李亚飞，男，汉族，生于1990年8月29日，住开封市龙亭区。
被告牛敬，男，汉族，生于1963年2月14日，住开封市龙亭区。
被告牛金玲，男，汉族，生于1971年8月20日，住开封市龙亭区。
被告牛怀法，男，汉族，生于1972年10月16日，住龙亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告李亚飞、牛敬、牛金玲、牛怀法金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李亚飞、牛敬、牛金玲、牛怀法的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对李亚飞、牛敬、牛金玲、牛怀法的起诉。
案件受理费543元，减半收取271元，由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张俊甲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00785号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邢新龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0078号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第819-2号
申请执行人张万胜
被执行人田学哲
被执行人张忠基。
被执行人大连银广国际贸易有限公司
法定代表人田学哲，经理。
本院（2013）开民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应当支付给申请执行人借款本金190万元及利息1149455.36元，承担案件受理费、保全费30800元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，申请执行人张万胜于2015年5月12日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人张忠基名下房产和银行存款的查封。本院未查找到三被执行人其它可供执行的财产。同年8月25日申请执行人张万胜同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第819号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年八月二十五日
书记员 王大峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3296号
原告：杨楠，女，1988年12月4日生，汉族，居民。
被告：杨作师，男，1979年7月13日生，汉族，居民。
原告杨楠诉被告杨作师民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告杨作师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称：2014年12月20日，被告向我借现金22万元用于做生意，双方约定借用期间按月息2分计算利息。后多次向被告催要欠款，被告至今未还。现提起诉讼，要求被告返还借款本金22万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨作师辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系亲兄妹关系。2014年12月20日，被告以炒股需要资金为由借用原告现金22万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金（大写）：￥贰拾贰万元整小写：220000.00元月息贰分借款人：杨作师2014年12月20日”。双方未约定借款期限，后原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还借款22万元及利息。
上述事实：有原、被告的陈述及借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告杨作师借用原告杨楠现金22万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨作师于本判决生效后十日内返还原告杨楠借款22万元及利息（利息按月息2分，自2014年12月20日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元（案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元），由被告杨作师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚长峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6974号
原告：昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑*号楼***室。
法定代表人：袁俊义。
被告：苗永银，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧与被告苗永银委托纠纷一案，原告昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧撤回对被告苗永银的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟晓阳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初23号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆某甲，男，因本案于2015年8月21日被行政拘留20日，并处罚款3500元，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月25日20时10分许，被告人骆某甲无证驾驶粤P×××××小型汽车由龙川县老隆镇开往田心镇，行至S227线龙母镇洋田加油站路段，因操作不当，没有确保安全，与相对方向行驶由被害人谢某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载妻子邱某）发生碰撞，导致谢某、邱某受伤。事故发生后，被告人骆某甲驾车当场逃逸。之后路人报警。经龙川县公安局交警大队认定，被告人骆某甲应承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某和邱某无责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。因伤情未稳定，2015年9月9日经龙川县公安司法鉴定中心初步检验，被害人邱某的损伤程度已构成重伤。被害人邱某先后到龙川县人民医院、梅州市人民医院、广东三九脑科医院治疗，于2015年10月2日医治无效死亡。2015年8月8日，被告人骆某甲到公安机关投案自首。被告人骆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆某甲案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人骆某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月25日20时10分许，被告人骆某甲无证驾驶粤P×××××小型汽车由龙川县老隆镇开往田心镇，行至S227线龙母镇洋田加油站路段，因操作不当，没有确保安全，与相对方向行驶由被害人谢某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载妻子邱某）发生碰撞，导致谢某、邱某受伤。事故发生后，被告人骆某甲驾车当场逃逸。之后路人报警。经龙川县公安局交警大队认定，被告人骆某甲应承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某和邱某无责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。因伤情未稳定，2015年9月9日经龙川县公安司法鉴定中心初步检验，被害人邱某的损伤程度已构成重伤。被害人邱某受伤后先后到龙川县人民医院、梅州市人民医院、广东三九脑科医院治疗，于2015年10月2日医治无效死亡。2015年8月8日，被告人骆某甲到公安机关投案自首。2015年4月21日，被告人骆某甲与被害人的家属达成了损害赔偿调解书，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的，被告人亦无异议的证据证实：被害人谢某的陈述；证人骆某乙、刘某、杨某、班某、魏某的证言；受案登记表、扣车凭证2张、车辆检验记录2份、查获经过、申请书2份、交通事故责任认定书、协议书、居民死亡殡葬证、户籍信息、车辆查询信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、住院治疗记录、火化证明、尸体检验笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、照片；损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、借条、房产证复印件；被告人骆某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人骆某甲目无国法，违法道路交通安全法规，无证驾驶机动车，因操作不当，发生重大交通事故，且当场逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人骆某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人骆某甲与被害人的家属达成了损害赔偿调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致危害社会，可以对被告人骆某甲从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾东文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶允文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第141号
申请执行人芮长连，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人苗安顺，该公司经理。
申请执行人芮长连与被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）龙民二初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人芮长连购房款393，935.00元及利息并承担执行费和诉讼费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人芮长连未能提供被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第141号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年六月二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第141号
申请执行人周佳颖。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人周佳颖与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）160号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）160号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第141号
申请执行人黄某甲，女，汉族，住本市西安区灯塔乡。
被执行人黄某乙，男，汉族，无职业，住本市龙山区。
被执行人黄某丙，男，汉族，住住本市龙山区。
被执行人徐某某，女，汉族，住址同上.
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙、黄某丙、徐某某继承纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）龙民初字第803号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，故申请执行人申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第803号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年六月三日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第141号 申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。 法定代表人闫锡红，系该中心主任。 被执行人王海艳，女，汉族，1975年5月6日生。 被执行人李俊超，男，汉族，1979年12月8日生。 关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王海艳、李俊超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第3665号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张清海 二〇一四年十一月十七日 代理书记员  付永超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4495号
原告中国建设银行股份公司福州城北支行，住所地福州市鼓屏路18号。
负责人林文华，行长。
委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告林煜洁，女，1994年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告中国建设银行股份公司福州城北支行诉被告林煜洁、被告陈巧玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份公司福州城北支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取13765.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一六年八月九日
书记员 李幼珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第568号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人舒金海，男，汉族，身份证地址：湖北省麻城市白果镇。
上列申请执行人与被执行人舒金海小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒金海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第568号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人舒金海，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证地址：湖北省麻城市白果镇四山庙村*组舒家里*号。
上列申请执行人与被执行人舒金海小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒金海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复9号
复议申请人：张全法，男，汉族，住郑州市金水区，。
复议申请人张全法因不服开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）（2018）豫0205司惩10号罚款决定，向本院申请复议。
张全法称，2018年1月16日申请人收到禹王台法院的申报财产通知，要求申请人在七日内申报财产，收到通知后申请人即于2018年1月19日向禹王台法院如实申报了财产情况，但禹王台法院仍旧向申请人下发了（2018）豫0205司惩10号罚款决定，以申请人违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条为由，对申请人罚款50000元。申请人认为自己已经在禹王台法院指定的时间内依法如实申报了自己的财产情况，禹王台法院不应当再以申请人违反财产申报的有关规定对申请人处以罚款。请求本院撤销禹王台法院（2018）豫0205司惩10号罚款决定。
本院查明，2018年1月11日禹王台法院立案执行中国农业发展银行通许县支行与开封华银棉业有限公司、河南省宏大化工有限公司、郭根生、张全法借款合同纠纷一案。2018年1月12日禹王台法院向张全法邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张全法收到财产报告令后七日内，如实向禹王台法院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，并告知张全法逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。2018年1月19日张全法向禹王台法院报告了其名下财产情况。
另查明，被执行人张全法向禹王台法院提交了《被执行人财产申报表》，但该财产申报表中“银行存款”项，未申报中国建设银行郑州文博支行张全法名下账户（账号：43×××11），该账户自2017年以来每月均有资金流动。2018年1月29日禹王台法院以被执行人张全法违反财产报告制度为由作出（2018）豫0205司惩10号罚款决定书，决定对张全法罚款5万元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当依法履行财产报告制度。在该案执行过程中，张全法虽向禹王台法院进行了财产申报，但其名下建设银行账户（账号：43×××11）内有资金往来信息，却并未主动如实申报该银行账户，违反了财产报告制度，禹王台法院以此为由对其作出罚款5万元的决定并无不当。张全法复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回复议申请人张全法的复议申请，维持开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205司惩10号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一八年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1549号
原告：肖振有，男，1960年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十二路*号1-2-1，公民身份证号码：2101061960********。
被告：张涛，男，1971年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路**号1-6-2，公民身份证号码：2101061971********。（以下简称第一被告）
被告：孙连红，男，1963年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路**号，公民身份证号码：2101061963********。（以下简称第二被告）
原告肖振有诉被告张涛、孙连红租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振有、被告张涛、孙连红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖振有诉称，2010年8月，第一被告张涛租用原告的面包车做生意，租金每月300元，协议中明确约定租赁期间的车损及罚款等均由第一被告承担，第二被告孙连红以自己的微型车作担保。事后，第一被告只给付原告5600元租金，原告多次找到第一被告，第一被告以各种理由据付租金并拒绝还车，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除租赁合同；2、二被告给付原告租金7000元，并将面包车返还给原告；3、二被告给付原告车辆罚款200元。
第一被告张涛辩称，不存在租赁关系，是买卖关系。原告实际是把涉案车辆卖给第一被告的，还差原告400元。当时说7000元，第一被告已经陆续给了原告6600元，车辆的保险都是第一被告办理的。
第二被告辩称，意见与第一被告相同，第二被告是保证人，当时确实是原告以7000元的价格将涉案车辆卖给第一被告，当时第一被告不能一次性拿出这些钱，得分期还。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，2010年8月3日，原告肖振有与第一被告张涛签订面包车租赁协议，原告将其自有的车牌号为辽AQG5**的银灰色面包车租给第一被告，协议约定租金为每月300元，一个季度一交，租赁期间内车辆罚款及维修费用均由第一被告承担，但双方并未约定租赁期限。第二被告孙连红自愿以车牌号为辽ADU9**的微型面包车做抵押担保，该抵押未办理抵押登记。协议签订后，被告已陆续给付原告5600元，现抵押车辆（辽ADU9**）也已超过使用年限而报废，原告亦表示不需要第二被告承担担保责任，涉案车辆（辽AQG5**）至今尚在被告处。
上述事实，有当事人的陈述、中华人民共和国机动车登记证书、租赁协议、证人任秀华的证言、机动车交通事故责任强制保险单及发票、检车费用发票、瑞辉汽车销售明细清单4张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”另依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗第三人。”本案中，原告将其所有的车牌号为辽AQG5**的银灰色面包车租给第一被告，并由第一被告按季度向原告交付每月300元的租金，双方已经形成了合法有效的租赁合同关系，缔约双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，第一被告应当依约如期向原告给付租金，但其自签订合同之日起至今只给付原告租金5600元，至本月3日尚欠原告租金300元×41月-5600元=6700元，已经构成违约；同时，由于租赁合同中未约定租赁期限，且依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确定，因此应当视为不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同。因此，对原告主张解除租赁合同，由被告返还车辆并给付租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的200元车辆罚款，因其举证不能，本院不予支持；第二被告自愿以其自有车辆提供抵押担保，系真实意思表示，应当认定合同中关于第二被告以其车辆抵押的约定合法有效，尽管该抵押未进行抵押登记，但并不影响抵押权的设立，而第二被告提供的抵押车辆（辽ADU9**）现因超过使用年限而报废，属于抵押物的自然灭失，非因抵押人的行为所致，又未得到赔偿金或者保险金，故抵押权亦随抵押物的灭失消灭；对于第一被告主张的名为租赁合同，实为买卖关系，并已经给付原告6600元“购车款”，由于其提供的证据不足以证明双方存在真实的买卖合同关系，故本院不予采信；终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条以及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定规定，判决如下：
一、解除原告肖振有与被告张涛、孙连红于2010年8月3日签订的面包车租赁协议；
二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖振有车牌号为辽AQG5**的机动车辆；
三、被告张涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖振有租金6700元；
四、驳回原告肖振有与被告张涛的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年一月七日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【租赁合同的定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【未支付或者迟延支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【不定期租赁合同的解除】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条【动产抵押的效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗第三人。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1154号
原告刘某甲。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人廖卫根、被告委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，无感情基础，婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，再加上被告对原告不信任，导致两人感情恶化，自2013年12月3日分居至今。2014年5月，被告曾起诉离婚，后撤回起诉；2014年11月，原告也向法院起诉离婚，后撤回起诉。但双方感情没有任何改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原被告离婚，婚生子归原告抚养。
被告刘某乙辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但被告婚内无过错。原被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月领取结婚证至今已有四年时间，原告在被告怀孕期间，不但缺少应有的关心，还谎称自己单身追求同事。小孩出生后，因原告家无人在家照料，被告只得在小孩满月后回娘家由娘家帮助照料。由于与原告的争吵，我没有同意原告的母亲及亲戚于2013年11月4日到我娘家接走小孩，希望原告自己回来解决问题，而原告的父母没有采纳我的意见，于2013年11月10日带人来我家强行抢走小孩，使我和孩子的心灵受到了极大的创伤。后我为了自己的尊严和孩子的自由，于12月3日带着孩子离开了滨江。被告起诉后，因原告及其家人多次托人请求撤诉并考虑到孩子，我才撤诉，其实原告方是为了再次抢夺小孩。因孩子自出生后一直随我生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长明显不利，且原告长期在不断流动的建筑工地工作而不具备抚养孩子的条件，原告在保证书上也同意小孩随女方生活，因此小孩应归被告抚养，请求法院判令原告支付孩子的生活费及被告必要的经济补偿274000元。
本院经审理查明，认定以下事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子刘某丙。原被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后因小孩抚养问题、夫妻间相互猜忌等日常生活琐事发生矛盾，被告于2013年12月3日带领小孩离开原告处回娘家生活，并于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后于同年6月撤回起诉，但原被告间的夫妻关系并未好转，原告遂于同年11月向本院提起离婚诉讼，后亦撤回起诉，但双方仍然分居生活，夫妻感情未能得到明显改善。原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）泰民初字第0645号民事裁定书、（2014）泰济民初字第0873号民事裁定书、原告保证书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告自认自己月收入为3000元，被告的陪嫁财产包括棉被6条、羽绒被1条、羊毛毯1条、旅行箱1只。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情基础，现双方均同意离婚，故本院应予准许。因婚生小孩年某，故小孩由被告抚养为宜，原告则应支付一定的抚养费用。被告主张的经济补偿因不符合法律规定的条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院视为是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生小孩刘某丁，原告自2016年1月1日起每月支付小孩抚养费人民币800元直到小孩接受完毕高中类学历教育时止，此款于每年6月30日前、12月30日前分两次集中给付。
三、被告刘某乙的婚前财产棉被6条、羽绒被1条、羊毛毯1条、旅行箱1只归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年三月九日
书记员 徐 网
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00458号
申请执行人王立新。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00411号民事调解书已发生法律效力，申请人王立新于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3200元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00458号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00458号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00458号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00458号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00458号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更888号
罪犯谢明洲，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月25日作出（2012）翠屏刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元，共同民事赔偿6309元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明洲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢明洲在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢明洲系累犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明洲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月15日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第492号
原告江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行，扬州市汶河南路25号。
负责人韦明，行长。
委托代理人游亿海、郭伟。
被告朱志祥。
被告王超。
被告董祥琴。
原告江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告朱志祥、王超、董祥琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游亿海、郭伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定：在2013年11月19日至2014年6月2日期间，被告朱志祥向原告借款20万元，由被告王超、董祥琴提供连带责任保证。当日，原告依约向被告朱志祥发放贷款20万元，到期日为2013年6月2日。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱志祥至今未能还本付息，被告王超、董祥琴未能履行连带保证责任。原告诉请判令被告朱志祥归还借款199042.2元、截止2014年9月20日的利息7789.06元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日），被告王超、董祥琴对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告（贷款人）与被告朱志祥（借款人）、王超（担保人）、董祥琴（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告朱志祥向原告借款20万元，借款期限自2013年11月19日至2014年6月2日止；借款月利率8.50／00，逾期还款罚息上浮50％，按季结息，到期还本；由担保人王超、�祥琴向原告提供连带共同保证责任。当日，原告依约向被告朱志祥发放贷款20万元。贷款到期后，被告朱志祥实际归还借款本金957.8元，截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金199042.2元、利息7789.06元。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、借款卡明细表及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告的诉讼请求于法有据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志祥于本判决生效之日起十日内归还原告江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金199042.2元以及截止2014年9月20日的利息7789.06元（此后至实际给付之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
二、被告王超、董祥琴对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元（原告已预交），由被告朱志祥负担、被告王超、董祥琴承担连带共同保证责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第257号
申请执行人刘涛，男，1980年10月23日出生，汉族，山西省河津市龙岗路**号居民。
被执行人周广武，男，1974年2月24日出生，汉族，闻喜县畖底镇柴家庄村，农民。
申请执行人刘涛与被执行人周广武为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）闻民畖初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民畖初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩 洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2684号
申请执行人天水长城开关厂有限公司，住甘肃省天水市秦州区长开路6号。
被执行人阿贝尔化学（江苏）有限公司，住泰兴市经济开发区团结河北路10号。
天水长城开关厂有限公司与阿贝尔化学（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰商初字第0444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰商初字第0444号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下苏M×××××的汽车一辆，已查封，未实际扣押。申请执行人于2015年12月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0444号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1986号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28230号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审140号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28230号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5832号
罪犯叶冬建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人叶冬建犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。被告人叶冬建不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日以（2011）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯叶冬建，到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶冬建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶冬建对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯叶冬建减刑无异议，认为罪犯叶冬建余刑不足，请合议庭予以考虑。
经审理查明，罪犯叶冬建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书。
本院认为，罪犯叶冬建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶冬建的余刑不足，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬建准予减刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0565号
原告赵建明。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告严登银。
被告蒋其芳，出生年月不详。
原告赵建明与被告严登银、蒋其芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2014年12月1日开庭进行了审理。原告赵建明委托代理人胡靖祥、被告严登银到庭参加了诉讼，被告蒋其芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年2月6日开庭进行了审理。原告赵建明委托代理人胡靖祥、被告严登银到庭参加了诉讼，被告蒋其芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2012年1月20日，两被告因经营超市需要向原告借款20万元，两被告向原告出具借条一份，并由双方亲戚华某证明情况属实，并约定月息3分。后被告支付原告部分利息，并支付本金10万元，尚欠原告10万元本金，被告一直未偿还。请求判令被告给付原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。
原告赵建明为其诉称，提交的证据有：1、两被告出具的20万元借条及付194000元银行转账凭条（客户回单），证明两被告向原告借款20万元，原告扣除一个月利息6000元，实际给付被告194000元。2、证人华某证词，证明两被告向原告借款20万元，约定月息3分，后来赵建明找被告要10万元本金，严登银说没有钱，华某代严登银还赵建明5000元。
被告严登银、蒋其芳辩称，原告诉称20万元，实际借款是194000万元，是原告与被告严登银合伙做生意投入的资金，后来原告不肯合伙做生意了，撤回资金，该借款被告就陆续归还原告的，加上华某帮严登银还的5000元，我还差原告5000元未还。该借款没有约定利息。
被告严登银、蒋其芳为其辩称，提交的证据有：1、被告制作的还款流水账明细及5份银行转账凭条（回单）、1份现金支票存根，证明其已还原告借款198100元。
经审理查明，2012年1月20日，经华某介绍，被告严登银、蒋其芳向原告赵建明借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明，被告严登银借到赵建明现金贰拾万元整，还款日期是七月二十号前。华某作为证明人在借条上签名为其借款作证明。原被告双方口头约定利息月息3分。当天赵建明扣除一个月利息6000元后，通过其账号为62×××60银行卡向被告严登银账号为622324525011002480229银行卡上转账汇入194000元。后被告严登银、蒋其芳陆续归还了原告部分本金及利息。至2013年底，经华某协调，被告严登银、蒋其芳已偿还原告借款本金10万元及20万元借款的利息。剩余10万元本金由被告严登银偿还90000元，华某承担10000元。后2014年7月1日被告严登银偿还原告4000元，华某代被告严登银偿还原告5000元，余款91000元两被告至今未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被严登银、蒋其芳经华某介绍向原告借款200000元，并约定月利息3%，由两被告出具的借条、证人华某的证明及原告汇款给被告严登银汇款单予以证实，但原告依据双方约定汇款时扣除两个月的利息6000元，实际汇款194000元给被告严登银，也印证了本案借款有约定月利息3%的事实。被告辩称本案借款无利息约定无证据证实，也与其实际还款的事实不符，本院不予采信。审理中被告提供了其偿还原告借款的明细及汇款凭证，认为已偿还原告198100元，对此，原告予以否认。因被告提供的还款明细记载的还款日期及数额系其自己记载，没有得到原告的认可，另也与其提供的汇款凭证不符，故对其辩称本院也不予采信。从被告提供的还款凭证、原告诉称及陈述看，截止2013年7月底被告陆续偿还了原告借款本金100000元及利息，但对具体偿还的数额及偿还本金还是利息双方有争议。但2013年底2014年初，原、被告双方经借款介绍人华某协调，双方认可被告已偿还借款本金100000元及借款利息，另被告再偿还原告借款本金100000元，并由华某承担10000元，是对原、被告双方借款债权债务关系的确认，系各方真实意思表示，这与原告诉称要求被告偿还借款100000元本金未主张利息相印证，也有证人华某的证明，本院予以认定。后2014年7月1日被告偿还原告4000元，华某代为偿还5000元，余款91000元未偿还，应承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告严登银、蒋其芳于判决生效后十日内偿还原告赵建明91000元。
案件受理费2300元，由被告严登银、蒋其芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王 倩
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文君，女，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李能宝，男，1959年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，女，2006年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
法定代理人：刘某（系李某之母），女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人李文君因与被申请人李能宝、李某赠与合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文君申请再审称，1、一审法院事实查明有误。拆迁房屋属于家庭共有财产，产权人不仅有李能宝及李能宝母亲李来英，还有李文君母亲张彩妹，李文君析产拥有该房屋的151平方米面积是其年满20周岁自然分户，是从家庭共同财产中获取，而非全部从李能宝名下获取。既然李能宝并未析产一套75平方米的房屋到李文君名下，那么李能宝要求李文君按承诺协议书将一套75平方米的房屋交付给李某，并要求确认该房屋合同项下的权益由李某享有缺乏事实依据。2、一审法院程序违法。（1）李能宝提出变更诉讼请求已超过法律规定的期限，一审法院却予以准许。（2）李能宝诉讼请求的标的是位于南京市栖霞区××单元××室（以下××路××室）房屋，但一审判决处理的却是位于南京市栖霞区××单元××室（以下××路××室）房屋，违反了不告不理的原则。综上所述，李文君申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
李能宝、李某提交意见称，李文君以李能宝赠与的151平方米房产参与拆迁并获得两套拆迁安置房，其应依约履行承诺协议书，将其中一套拆迁安置房赠与李某。请求驳回李文君的再审申请。
经审查查明，李文君不服一审判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李文君于2016年12月13书面申请撤回上诉。本院于当日作出（2016）苏01民终7808号民事裁定，裁定：准许李文君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院经审查认为，一、关于李文君是否已取得承诺协议书中所载系争房产的权益问题。李文君向李能宝出具承诺协议书时，系争房产的坐落及具体面积确实尚未确定，但李文君与拆迁部门签订的拆迁补偿安置协议足以证明，系争房产的权益已在，且李文君事后也实际取得了系争房产的权益。因此，李文君应当按照承诺协议书的约定，将系争房产的权益交付给李某。二、关于李能宝提出变更诉讼请求是否应当准许的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”规定，李能宝可以变更诉讼请求。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，李能宝系在法庭辩论结束前提出变更诉讼请求，因此，应予准许。三、关于一审法院是否违反了不告不理的原则问题。李文君基于其与李能宝之间的析产约定，分别取得了位于花港路1408室和位于花港路××室两套拆迁安置房的权益，其中花港路1408室房屋的建筑面积为77.48平方米，花港路××室房屋的建筑面积为71.97平方米，李能宝虽然诉请将位于花港路1408室房屋的权益判由李某享有，但一审法院鉴于本案的实际情况，将建筑面积小的位于花港路××室房屋的权益判由李某享有，并未损害李文君的利益，且未违反不告不理的原则。综上所述，一审判决正确，再审申请人李文君的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文君的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十日
书记员 李 好
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第322号
原告路菊香，女，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告冷荣顺，男，农民。
被告陈广秀，女，农民。
原告路菊香与被告冷荣顺、陈广秀追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告路菊香及其委托代理人张庆玲到庭参加了诉讼，被告冷荣顺、陈广秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路菊香诉称：2011年7月24日，被告冷荣顺在临清市农村信用合作联社肖寨分社借款2.8万元，借款到期后被告冷荣顺未偿还借款本息。原告路菊香系该笔贷款责任人，因内退原因，路菊香代被告偿还了借款本息33113元。现要求被告清对原告的债务33113元。
被告冷荣顺、陈广秀未答辩。
经审理查明：2009年7月26日，临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告冷荣顺签订借款合同，约定借款本金为28000元，借款期限自2009年7月26日至2012年7月26日。合同签订后，通过原告路菊香经办，肖寨分社于2011年7月24日向被告冷荣顺发放贷款28000元，贷款到期日为2012年7月15日。贷款到期后，被告未按合同约定还款付息。因原告路菊香系贷款经办人，对逾期贷款负有追索责任，经与临清市农村信用合作联社肖寨分社协商，路菊香与该社达成债权转让协议，并于2013年7月16日清偿贷款本息共计33113.31元。后路菊香向被告冷荣顺追偿，冷荣顺拒绝清偿债务。
另查明，被告冷荣顺与被告陈广秀系夫妻关系。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告的当庭陈述；2、肖农信农借字2009第072704号借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、债权转让协议一份；5、贷款还款通知单一份；6、临清市农村信用合作联社肖寨分社出具的证明一份；7农户信用等级申请评定表复印件一份。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年2月2日依法冻结了被告陈广秀的银行存款32605.22元。
本院认为：原告路菊香与所在单位临清市农村信用合作联社肖寨分社签订债权转让协议，并且依据协议履行了代替被告冷荣顺清偿借款本息的义务，原告路菊香已经取得债权，有权向被告冷荣顺追偿。原告通过诉讼，已完成对被告的通知义务。被告应及时向原告清偿债务。被告陈广秀与被告冷荣顺系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷荣顺、陈广秀于本判决发生法律效力后十日内向原告清偿债务33113元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费628元，保全申请费350元，由被告冷荣顺、陈广秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年三月三日
书 记 员 田园诗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第322号
原告郭满成，男，1971年3月4日出生。
被告郭彦龙，男，1965年11月12日出生。
本院在审理原告郭满成与被告郭彦龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭满成于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭满成撤回起诉。
案件受理费620元因撤诉结案减半交纳310元，由原告郭满成负担。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 康永鑫
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王莹莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3942号
原告：刘永梅，女，1979年3月23日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告刘永梅诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告刘永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2645号
罪犯姚力。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬象刑初字第701号刑事判决，以罪犯姚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚力提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚力减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年5月14日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第4号
申请人：金新平。
被申请人：赵婷婷。
申请人金新平因与被申请人赵婷婷民间借贷纠纷，于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵婷婷所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型普通客车一辆予以查封（保全标的为人民币120000元）。邱素琴自愿以其所有的车牌号为浙K×××××丰田牌轿车一辆为申请人金新平提供担保。
经审查，本院认为，申请人金新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵婷婷所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型普通客车一辆予以查封（保全标的为人民币120000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年一月二十八日
代书记员 徐婉君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02836号
原告:新沂市虞姬湖果蔬专业合作社，住所地江苏省新沂市邵店镇悦集村。
法定代表人：李新霞，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：胡永良，男,该合作社技术顾问,住江苏省新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人:曹娟,江苏曹娟律师事务所律师。
被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路339号。
法定代表人：程家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国强，男，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈根发，北京市国理律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司江苏石油分公司，住所地江苏省南京市中山北路龙池俺1号401室。
法定代表人：许卫东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
原告新沂市虞姬湖果蔬专业合作社与被告中石化中原油建工程有限公司、中国石化销售有限公司江苏石油分公司环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，原告新沂市虞姬湖果蔬专业合作社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市虞姬湖果蔬专业合作社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市虞姬湖果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由新沂市虞姬湖果蔬专业合作社负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王妙玄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02836号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告安永锋，男，1982年10月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告安永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3159.27元、利息及费用2303.46元（利息、费用暂计算至2014年6月12日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告安永锋未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3159.27元、利息及费用2303.46元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告安永锋申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安永锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3159.27元、利息及费用2303.46元（利息、费用暂计算至2014年6月12日）及自2014年6月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告安永锋承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02836号
原告新沂市虞姬湖果蔬专业合作社，住所地新沂市邵店镇悦集村。
法定代表人李新霞，该合作社理事长。
被告中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路339号。
法定代表人程家富，该公司总经理。
本院在审理原告新沂市虞姬湖果蔬专业合作社与被告中石化中原油建工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，被告中石化中原油建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地（即河南省濮阳市大庆路339号）法院管辖，本案应当移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在新沂市邵店镇悦集村。故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中石化中原油建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王妙玄
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4031号
原告：唐素萍，
被告：黎正强，
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告提交的转股合同、银行查询单等证据形成证据锁链，证实原被告签订转股协议后，被告将其所持有的宏电股份转让给原告，并由原告享有转让后的一切分红等事宜，清退协议也是由原告办理的事实。现退股金8555.3元虽打入被告建行账户，而非用于分红的工行账户，但根据双方的协议，该款理应由原告享有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告对该款的取得没有合法依据，因而原告诉请要求被告返还该款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本院的审理。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、缺席判决如下：
被告黎正强在本判决生效后三日内返还原告唐素萍退股款8555.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告黎正强负担（该款唐素萍已预交，黎正强在本判决生效后三日内支付唐素萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷 玫
二〇一五年九月八日
书记员 袁文杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4031号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告郑文炳，男，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄灿辉诉与被告郑文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄灿辉负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月九日
书 记 员 林应才
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1556号
原告苏文杰，男。
被告许昌市第二建筑公司。
法定代表人彻东学。
本院在审理原告苏文杰与被告许昌市第二建筑公司合同纠纷一案中，原告苏文杰于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文杰撤回起诉。
案件受理费295元减半收取，由原告负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舞民初字第1556号原告苏文杰。被告许昌市第二建筑公司。住所地：许昌市许继大道。法定代表人彻东学，经理。本院在审理原告苏文杰与被告许昌市第二建筑公司合同纠纷一案中，原告苏文杰于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏文杰撤回起诉。案件受理费295元减半收取，由原告负担。审判员  孔伟宏二〇一五年十二月二十六日书记员  危莉贞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1290号
原告:北京中大安特生化科技有限公司。住所地：北京市房山区石楼镇大次洛村北106号。
法定代表人：吕立宝，该公司总经理。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈小星，女，1984年9月15日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江路8A30号二层A1.
法定代表人：吴月喜，该公司执行董事。
本院在审理原告北京中大安特生化科技有限公司诉被告陈小星、阳江市渔乡子水产科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中大安特生化科技有限公司以与两被告已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中大安特生化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1008元（原告已预交），由原告北京中大安特生化科技有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年五月十一日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执985号
关于申请执行人李月平与被执行人雷雨民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月平向本院申请强制执行，请求：被告雷雨归还原告李月平借款本金84280元，并按月利率20%承担2015年6月2日至2016年1月1日的利息11799.20元。案件受理费2730元，由原告李月平负担330元，由被告雷雨负担2400元。本院依法受理。
执行中，被执行人雷雨履行了45000元后申请执行人李月平与被执行人雷雨达成执行和解协议，被执行人雷雨归还申请执行人李月平借款本金41680元（包括案件受理费2400元），申请执行人李月平放弃了11799.20元利息的执行。执行费1377.19元，由被执行人雷雨负担。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初112号民事判决书确定的李月平与雷雨之间的标的已执行完毕，申请执行人李月平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更259号
罪犯林庆波，男，1973年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0381刑初1216号刑事判决，以被告人林庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关瑞安市公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林庆波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年7月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯林庆波在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯林庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆波减去有期徒刑二十日（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第784号
罪犯郑德广，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）德中少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郑德广犯强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯郑德广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑德广的悔改表现，有罪犯郑德广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑德广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初314号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告齐法东，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。系赵子波之妻。
被告齐轲，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告齐法东、赵子波、齐轲为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告齐法东、赵子波、齐轲送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐法东到庭参加诉讼，被告赵子波、齐轲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社诉称，2014年10月27日，齐法东与我社签订借款合同，借款190000元，期限1年于2015年10月27日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2014年11月18日，并由赵子波、齐轲担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐法东偿还借款本金190000元及利息，被告赵子波、齐轲对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与齐法东之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告赵子波、齐轲为借款提供担保。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告已将贷款支付给齐法东的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告齐法东辩称，签字的时候是空白的，没有见到钱。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐法东、赵子波、齐轲均未向法庭提交证据。
被告齐法东对原告提供的证据无异议，二被告赵子波、齐轲未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告和被告齐法东的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告齐法东与原告签订借款合同，借款190000元，期限自2014年10月27日起至2015年10月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由赵子波、齐轲担保。被告结息至2014年11月18日。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告齐法东签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告齐法东、赵子波、齐轲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告齐法东偿还借款190000及利息，被告赵子波、齐轲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐法东于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金190000元及利息。利息自2014年11月19日起按月利率11.16‰计付至2015年10月27日，2015年10月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告赵子波、齐轲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，财产保全费1470元，共计5620元，由三被告齐法东、赵子波、齐轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 楠
，河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初314号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告齐法东，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵子波，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告齐轲，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告齐法东、赵子波、齐轲为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵子波、刘新芝夫妻共�所有的位于新野县消防路东段北侧（房权证号新房字第××）、（房权证号新房字第××1）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵子波、刘新芝夫妻共同所有的位于新野县消防路东段北侧（房权证号新房字第××）、（房权证号新房字第××1）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2929号
罪犯刘秀，男，1974年11月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）官刑一初字第236号刑事判决，以被告人刘秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘秀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2929号罪犯刘秀，男,1974年11月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十四日作出(2013)官刑一初字第236号刑事判决,以被告人刘秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘秀减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月14日起至2015年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静