安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00508号
原告：蚌埠市昊天建材有限公司，组织机构代码证号67890234-X。
法定代表人：吴丽荣，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，组织机构代码证号58304535-7。
负责人：陈韦兵，该公司总经理。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，组织机构代码证号70378761-2。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
原告蚌埠市昊天建材有限公司与被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司、南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市昊天建材有限公司的委托代理人杨在勇、刘京枢到庭参加诉讼，被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司的负责人陈韦兵、南通兴江建建安集团有限公司的法定代表人陈洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因承建位于怀远县境内的中财世纪花园项目需使用泡沫混凝土，于2012年6月17日与我公司签订泡沫混凝土供销合同，双方约定，我公司将泡沫混凝土（含工料）输送至被告一指定的中财世纪花园工地屋面，被告一按照260元／m3向我公司支付价款。合同签订后，我公司按约向被告一运送混凝土计994.48m3，此数额经被告一的项目部负责人施志林确认，按照合同约定的价格，总价款为258564.80元。扣除被告一垫付的水泥款20000元及已付工程款70000元后，被告一尚有168564.80元货款未予给付。因被告一系被告二的分支机构，故被告二亦应承担相应民事责任。要求两被告支付我公司货款168564.80元，承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告企业信息查询单及中华人民共和国组织机构代码证打印件各一份，证明两被告诉讼主体资格。
3、泡沫混凝土供销合同一份，证明原告与被告一就供应的泡沫混凝土约定的价格、项目名称及相关内容等。
4、证明三张及结算单两张，证明经被告一的项目经理施志林确认，原告合计向被告一供应泡沫混凝土994.48m3。
5、中华人民共和国建筑工程施工许可证两份及工程竣工报告六份，证明施志林系被告一的项目经理，其向原告确认供应泡沫混凝土量的行为系职务行为。
在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也均未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。两被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告的陈述及提供的证据分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院审查认为，原告提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定；证据3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链，共同证明原告与被告一签订混凝土供应合同，及双方约定的价格、质量、付款方式、结算方式等，后原告计向被告供应994.48m3泡沫混凝土，被告尚欠168564.80元未予给付的事实，故本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，查明：2012年6月17日，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司与原告签订泡沫混凝土供销合同，约定原告向其在中财世纪花园的项目工地供应泡沫混凝土，双方约定的价格为包工包料260元／m3，并约定水泥由需方（指被告一）暂供，以每吨310元与供方（指原告）结算。双方约定的结算方式为供方施工完毕需方付总价款90﹪，余下尾款待产品资料完备后付清，验收方式为需方在供方浇筑完毕后45天验收完毕，若延长时间视同验收合格。此外，双方并就泡沫混凝土的供货方式、供货地点、质量、安全管理、工程进度等分别作了约定。合同签订后，原告按约向该公司的中财世纪花园项目工地供应了所需混凝土并完成施工，2012年10月12日、2013年7月8日、2013年12月20日，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司的中财世纪花园项目工地施工员及项目经理施志林与原告分别进行了泡沫混凝土量结算，以上结算额分别为275.10m3、223.57m3、249.10m3、180m3、66.71m3，总计为994.48m3，计价款258564.80元（994.48m3×260元／m3）。该公司仅向原告提供价值20000元的水泥及支付货款70000元，扣除该公司供应的水泥款及已付货款后，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司尚欠原告泡沫混凝土款168564.80元未予支付。2014年6月25日，原告起诉来院，要求南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司、南通兴江建建安集团有限公司支付所欠上述货款。
另查明：南通兴江建建安集团有限公司系企业法人，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司系该公司的分公司。
本院认为：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司与原告之间泡沫混凝土供销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在签订合同后按约向该被告供应了所需泡沫混凝土并完成施工，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司应按约定向原告支付相应款项。本案中，南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司尚欠原告168564.80元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，其项目工地施工人员及项目经理施志林对原告供应泡沫混凝土量的确认行为真实、有效，该行为系职务行为，因此产生的付款责任南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司应当承担。鉴于南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司系南通兴江建建安集团有限公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，南通兴江建建安集团有限公司应对上述款项承担还款责任。故对原告要求南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蚌埠市昊天建材有限公司货款168564.80元。
二、驳回原告蚌埠市昊天建材有限公司对被告南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费3671元，减半收取1835元，由被告南通兴江建建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）。
（二）。
（三）。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）。
（六）。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
。