wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第255号
申请人上海维攀微电子有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被申请人盛磊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海维攀微电子有限公司（以下简称维攀公司）与被申请人盛磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人维攀公司的委托代理人许秋梅、被申请人盛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人维攀公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第719号裁决，事实和理由如下：1、为了解行业相关的业务，盛磊经人介绍到了维攀公司。盛磊只是将维攀公司作为就业的跳板，其本人并不愿意与维攀公司签订书面劳动合同。由于维攀公司已将劳动合同版本给了盛磊，系盛磊不签，因此仲裁裁决要求维攀公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额适用法律、法规确有错误。双方约定报酬为每月6，000元，维攀公司已按该标准实际发放，没有差额。盛磊提供的电子邮件中提到月薪为7，000元只是协商阶段的意见，并不是最终确定的。仲裁裁决维攀公司支付工资差额适用法律、法规确有错误。2、对于仲裁期间盛磊提供的电子邮件，维攀公司明确表示不认可，但仲裁裁决却记载“被申请人（指维攀公司）对上述证据均确认真实性”，该记载与维攀公司的陈述不符，违反法定程序。综上，维攀公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2013年12月16日电子邮件打印件两页、工资转帐凭证一份。
被申请人盛磊答辩称：盛磊从没有看到过劳动合同。同一天报到的员工可以证明盛磊询问人事部门是否要交劳动手册，维攀公司表示不需要交，维攀公司没有给过劳动合同。盛磊之前在武汉工作，维攀公司的总经理给盛磊发邮件说工资为7，000元，包括四金在内，但盛磊到维攀公司入职后，实际只拿到6，000元。对于邮件，仲裁期间维攀公司表示是认可的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供两名证人出具的证言各一份，电子邮件打印件四页。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仲裁期间，维攀公司主张系盛磊不愿签订劳动合同，为此提供了电子邮件，但该电子邮件显示是发件人表示“盛磊他先不签”，因此该内容属于证人证言。鉴于证人未到庭作证，仲裁委员会未采信维攀公司的该主张。盛磊主张双方以邮件形式约定每月工资7，000元，维攀公司对此予以确认，盛磊的该项主张成立。维攀公司主张入职后协商变更为每月工资6，000元，但就此并未提供证据予以证明。综上，仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第一款规定，仲裁庭应当将开庭情况记入笔录；当事人和其他仲裁参加人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。本案仲裁期间，维攀公司在陈述工资标准时，已确认通过邮件形式约定工资7，000元，之后在对盛磊提供的电子邮件质证时，亦表示真实性确认。现维攀公司表示对该电子邮件不认可，与事实不符。而且，即使仲裁庭审记录有误，维攀公司也可以申请补正，而本案中维攀公司并未提出该申请。仲裁裁决符合法定程序。根据上述分析，本院确认维攀公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海维攀微电子有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第719号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海维攀微电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21087号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告韩明宇，男，1978年6月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告韩明宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告韩明宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月20日，韩明宇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。韩明宇因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告韩明宇偿还截至2015年3月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计58490.48元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告韩明宇承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、韩明宇身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告韩明宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩明宇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年9月20日，韩明宇向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。韩明宇在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：韩明宇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；韩明宇应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；韩明宇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在韩明宇账户内直接记收，韩明宇承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；韩明宇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩明宇提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩明宇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；韩明宇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。韩明宇未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，韩明宇应承担责任，建设银行有权从韩明宇在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了韩明宇的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付韩明宇使用。截至2015年3月10日，韩明宇尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计58490.48元。
本院认为，建设银行与韩明宇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与韩明宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩明宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩明宇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩明宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万八千四百九十元四角八分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告韩明宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元、公告费二百六十元，由被告韩明宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执742号
被执行人：万才华，男，1987年2月5日生，汉族。
本院于2016年3月31日作出的（2016）赣0111刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万才华缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执742号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张凤国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
被告周金平，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告迟庆孟，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
被告周金芝，女，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告高原，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。
被告张茹霞，女，1992年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张凤国、周金平、迟庆孟、周金芝、高原、张茹霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告迟庆孟到庭参加诉讼，本案被告周金芝、张凤国、周金平、高原、张茹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月6日原告与被告张凤国、周金平、迟庆孟、周金芝、高原、张茹霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月6日起至2015年4月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日被告张凤国、周金平与原告签订借款合同，约定：原告向张凤国、周金平提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张凤国、周金平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张凤国、周金平发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告张凤国、周金平自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告张凤国、周金平偿还贷款本息合计60，899.44元（截止到2014年3月28日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告迟庆孟辩称，其原意承担连带保证责任，如果张凤国、周金平没有能力偿还，可以替他们还钱。
原告向法庭提供了被告张凤国、周金平的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
被告迟庆孟对原告出示的证据均无异议。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张凤国、周金平系夫妻关系。2013年4月6日原告与被告张凤国、周金平、迟庆孟、周金芝、高原、张茹霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月6日起至2015年4月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日被告张凤国、周金平与原告签订借款合同，约定：原告向张凤国、周金平提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张凤国、周金平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张凤国、周金平发放贷款60，000.00元。贷款发放后，被告张凤国、周金平自2014年3月9日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月28日被告张凤国、周金平拖欠原告贷款本息合计60，899.44元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张凤国名下由其签字确认的里面存有60，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张凤国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张凤国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告周金平为配偶与被告张凤国共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤国、周金平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60，899.44元（利息计算至2014年3月28日）。
二、被告迟庆孟、周金芝、高原、张茹霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，322.00元，减半收取661.00元，由被告张凤国、周金平承担，被告迟庆孟、周金芝、高原、张茹霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01155号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈研其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01195号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01155号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈研其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01195号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2133号
原告刘某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告赵某，女，1988年5月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，刘某于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曼曼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
住所：东辽县东交大街**号。
委托代理人：顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：刘长富。
被告：董维利。
被告：刘长发。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘长富、董维利、刘长发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人顾立明、被告刘长富、被告董维利、被告刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长富立即偿还贷款本金30000元及利息3447元，本息合计33447元，以及至实际还款日的利息；2、要求被告董维利、刘长发承担连带还款责任，立即偿还贷款本金30000元及利息3447元，本息合计33447元，以及至实际还款日的利息；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘长富于2015年1月7日在原告处申请贷款30000元，贷款期限一年，贷款担保方式为保证担保，贷款到期后，经多次催要被告刘长富仍未偿还贷款，被告董维利、刘长发也未履行担保责任，故诉至本院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告刘长富辩称：贷款不是我贷的，是刘长春贷的款，刘长春让我去银行签字，他说在银行都找好人了，签字就行。
被告董维利辩称：银行给刘长春贷款，刘长春说自己签不过来，刘长春开车给我和刘长富拉去银行，说让我俩给签字，签完字就行，别的不用我管，我们就去签字了。
被告刘长发辩称：2015年我没贷款，我没去农行，也没给别人担保，这事我不知道。到现在也不知道怎么回事。2013年-2014年贷款我都还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证三份，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。对被告刘长富、董维利分别提交的刘长春出具的欠条一张，原告提出异议认为借条只能说明刘长富、董维利与刘长春之间的债务关系，与本案诉讼没有关系。本院认为原告异议理由成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告刘长富、董维利、刘长发与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度30000元，借款用途种植，贷款人在额度有效期自2013年1月25日至2016年1月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮40%，按利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为最高额保证，保证范围可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分至五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月7日，被告刘长富采取自助循环贷款方式贷款30000元，贷款期限2015年1月7日至2016年1月6日，被告董维利、刘长发提供担保。截止到2017年3月1日，被告刘长富尚欠贷款本金30000元，利息3447.73元，现该笔贷款已逾期，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告刘长富，被告刘长富未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告刘长富偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董维利、刘长发作为被告刘长富借款的担保人，应在双方约定的最高额保证债务范围30000元×1.3倍=39000元内承担连带还款责任。对原告要求被告董维利、刘长发承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘长富于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币30000元及截止到2017年3月1日利息3447.73元，2017年3月2日起至本判决生效之日止的利息按双方约定计算。
二、被告董维利、刘长发对上述第一项债务在最高额保证债务39000元范围内承担连带责任，并有权向被告刘长富追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告刘长富、董维利、刘长发连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第858号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人余小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00197号，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小平（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币704872.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第858号申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司，组织机构代码787704086本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00197号，依法向被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瑞玛鞋业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××01的存款人民币704872.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十五日书记员  林任春
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第751号
申请执行人范文平，男，1968年4月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于范文平申请执行周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，经审查，申请人范文平所提供的执行依据富顺县人民法院（2015）富民一初字第574号民事判决书中并不具备给付内容，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人范文平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年六月十七日
书记员 廖 军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第260号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人姚必，男，1957年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人姚必犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人姚必到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间的一天，被告人姚必接吴并福（另案处理）的电话联系后，表示同意向吴并福出售价值人民币4000元的黑火药，并于同月间的一天凌晨4时许，将250千克的黑火药运载至福建省晋江市龙湖镇吴厝村一处引水渠的桥墩下卖给吴并福，并到吴厝村吴并福家中向吴并福取走人民币4000元。后经吴并福电话联系，吴某甲（另案处理）等人于当日中午12时许到上述桥墩下将上述黑火药运载到漳浦县长桥镇青果村“岩内坑”采石场储存使用，并将其中的一部分黑火药用于非法开采矿石爆破作业。同年5月25日，漳浦县公安局接群众举报后，在该采石场内查获剩余的黑火药127.5千克。
上述事实，被告人姚必在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚必的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人姚必的经过证明及办案情况说明、扣押清单、扣押决定书、移交清单、花岗岩石窟开采承包合约书、漳浦县地质矿产局颁发的采矿许可证，证人吴某甲、吴某乙、蔡某、吴并福、叶某、吴加奖的证言，现场平面图及现场照片和福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚必违反国家有关爆炸物管理法规，非法买卖黑火药计250千克，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。归案后，被告人姚必能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚必犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2024年6月16日止）。
二、继续追缴被告人姚必的违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某华，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日经浦北县人民检察院批准逮捕，同月21日日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年8月2日15时许，被告人张某华因无钱吸食毒品便伙同张某福、劳某兴、张某浦（均已判决）窜至广西浦北县张黄镇怡佳超市门口处，将被害人吴某秀停放在该处的一辆常光牌摩托车盗走。后四人以700元的价格将摩托车卖给白石水镇的“坤三”，每人分得100元，剩余300元用于购买毒品供四人吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月2日15时许，被告人张某华因无钱吸食毒品便伙同张某福、劳某兴、张某浦（均已判决）窜至广西浦北县张黄镇怡佳超市门口处，由张某福和张某浦望风，劳某兴用铁锤敲坏摩托车的羊头锁，被告人张某华拉断电门线，将被害人吴某秀停放在该超市门口处的一辆常光牌摩托车盗走。后四人以700元的价格将摩托车卖给广西浦北县白石水镇的“坤三”，每人分得100元，剩余300元用于购买毒品供四人吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。被告人张某华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人所盗窃的摩托车，经公安机关追缴，已发还给被害人吴某秀。
上述事实，被告人张某华在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息表、证人张某福、劳某兴、何某昆的证言、劳某兴的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、浦价鉴字（2011）535号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单及机动车行驶证复印件、被害人吴某秀的陈述及被告人张某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，张某华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人张某华的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人张某华扯断被害人摩托车的电门线，并将被害人的摩托车盗走，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某华因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某华如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某华所盗窃的摩托车，经公安机关追缴后发还给被害人吴某秀，可对被告人张某华酌情从轻处罚。故被告人张某华关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年十二月一日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第260号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月28日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人莫某甲在南京浦口区桥林街道兰花雅苑“百易达”批发部内与店主周某乙发生争执厮打。被害人郑某上前拉架时遭到被告人莫某甲的推打，被害人郑某左肱骨外科颈骨折。经南京市公安局浦口分局鉴定，郑某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人莫某甲经公安机关电话传唤后投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人郑某与被告人莫某甲达成调解协议，被告人莫某甲已赔偿被害人郑某经济损失人民币54600元，被害人郑某对被告人莫某甲表示谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭过程中未有异议，且有证人周某甲、莫某乙、尹某、雍某、周某乙的证言，被害人郑某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、莫某甲的辨认笔录，调解笔录、谅解书，被告人莫某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人莫某甲经公安机关传唤后投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲积极赔偿被害人郑某的经济损失，并得到被害人郑某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人莫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2252号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：劳健，男，1954年12月23日出生，汉族，住所地：合浦县**号，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告劳健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘成欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00641号
上诉人（原审被告）：李爽，女。
被上诉人（原审原告）：王东，男。
上诉人李爽为与被上诉人王东离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人李爽、被上诉人王东到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第242号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王宇明
代理审理员宋锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢姝娅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2270号
申请执行人魏凤钦，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人曾忠魁，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人魏凤钦与被执行人曾忠魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6004号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾忠魁立即偿还给申请执行人借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾忠魁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6004号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2270号申请执行人魏凤钦，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人曾忠魁，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人魏凤钦与被执行人曾忠魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6004号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾忠魁立即偿还给申请执行人借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾忠魁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6004号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第19号
罪犯黄志武，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2008年10月10日作出（2008）源刑初字第260号刑事判决，以被告人黄志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次，2014年10月获得表扬。罪犯黄志武缴纳罚金一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志武予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2618号
原告王书丽，女，1970年11月17日出生，汉族，徐州市人。
原告武一平，女，1992年12月1日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人王书丽，女，1970年11月17日出生，汉族，徐州市人。
被告武克龙，男，1970年11月25日出生，汉族，徐州市人。
被告徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会。
法定代表人周明海，该村村主任。
委托代理人张志伍，该村六组组长。
原告王书丽、武一平诉被告武克龙、徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委会（以下简称吴屯村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武一平的委托代理人原告王书丽、被告武克龙、吴屯村委会委托代理人张志伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书丽、武一平诉称，原告王书丽与武克龙于2001年5月28日经原徐州市九里区人民法院判决解除非法同居关系。女儿武一平由原告抚养。自2004年起，吴屯村六组将部分土地有偿租赁，六组村民每人每年可领取租赁费，但二原告的租赁费都由被告武克龙领走，因索要无果，二原告于2007年向原徐州市九里区人民法院提起民事诉讼，该院判决被告武克龙返还二原告所有的租赁费。2009年期间原告与被告多次发生租赁费纠纷，后二原告于2009年将户口与被告武一平分开，并把法院的判决书和户口本出示给吴屯村委会及负责发钱的队长看，情况才好转。但2013年1月份和2013年的7月份六组村民每人分得的租赁费360元和400元，又被吴屯村委会将钱给了武克龙，吴屯村委会和武克龙这种恶意侵害他人合法权益的行为，是对法院的判决和法律的藐视，故原告请求法院判决吴屯村委会和武克龙返还二原告的土地租赁费共计1520元。并且站在保护妇女合法权益和尊重公民自主权的立场，坚决制止吴屯村委会和武克龙的这种侵犯他人财产的行为，让弱者也能在社会主义的社会里公平的生活。请求判决二被告返还原告2013年7月和2013年1月份的土地租赁费共计1520元，并要求吴屯村保证不会再发生类似的事情。
被告武克龙辩称，钱被告确实领走了，但款项不是原告的，当时判决离婚的时候原告自愿放弃财产，故该款项应归被告所有。而且1989年被告送原告王书丽上班路上出了车祸，是因为原告才出了车祸，原告应该负责。此外，被告现在没有工作，家里还有老人需要照顾，没有生活来源，王书丽的工作是被告给找的，在办户口的时候原告王书丽保证要给被告母亲养老送终的，但其没有实际履行，而且做了对不起被告的事，所以这个钱被告不能返还。被告一直没缺孩子的钱，孩子什么时候要被告什么时候给，但不能给王书丽。
被告吴屯村委会辩称，涉案款项已经被被告武克龙领走了，被告村委会不能退还，应该让武克龙退还，村委会愿意依法按手续给原告办理以后的青苗费等赔偿事宜。
经审理查明，原告王书丽、武一平、被告武克龙均系2000年吴屯村六组农业产业结构调整时的在册人口，享有相关的土地租金及征地款。2013年1月3日，六组村民每人发放土地租金360元，2013年7月6日，每人发放土地租金400元。其中王书丽、武一平应得款项均被武克龙领取。
另查明，徐州市九里区人民法院于2001年5月28日作出（2001）九民初字第314号民事判决书，解除王书丽与武克龙的非法同居关系，家庭财产及房屋王书丽应分得部分，王书丽自愿放弃，归武克龙所有。个人衣物归个人所有。女（武一平）随王书丽生活。后双方因返还财产纠纷，原告王书丽、武一平于2007年6月22日诉至原徐州市九里区人民法院，该院于2007年8月10日作出（2007）九民一初字第0364号民事判决书，判决被告武克龙于本判决生效后十日内一次性返还原告王书丽、武一平土地租金及征地款2920元。后原告王书丽与被告武克龙又因财产损害纠纷一案，于2009年1月21日诉至原徐州市九里区人民法院，该院于2009年2月11日作出（2009）九民一初字第0094号民事调解书，确认被告武克龙于2009年5月15日前一次性给付王书丽土地补偿款1200元。
本院认为，原告王书丽、武一平系吴屯村六组农业产业结构调整土地时的在册人口，被告武克龙领取的三口人的土地租金，其中包括原告王书丽、武一平的款项。被告武克龙没有合法根据，占有该款项并造成二原告损失，故二原告主张被告武克龙返还土地租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴屯村委会已将该款项给付被告武克龙，故在不当得利情况下原告主张其返还于法无据。被告吴屯村委会有义务核实代领人员身份，有无授权，对此应负谨慎注意义务。但原告主张被告保证不会再有类似的事情发生，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告武克龙于本判决生效后十日内一次性返还原告王书丽、武一平土地租金1520元。
二、驳回原告王书丽、武一平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 黄世虎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2474号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：罗新平，男，汉族，1985年11月2日出生，住建瓯市。
被告：江婷，女，汉族，1987年9月15日出生，住建瓯市。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码：91350783757377942T。
法定代表人：施宏贵，职务：执行董事
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告罗新平、江婷、福建瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00707号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，2014年4月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月27日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2014年7月4日经本院决定对其逮捕，同月16日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月20日18时12分许，被告人陈某来到重庆市渝北区龙溪街道武陵路工商银行外，在一辆车内以200元的价格将冰毒1包（净重量0.29克）贩卖给陈某甲后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实，并配合公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某在公安机关的供述和辩解；证人陈某甲的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品称重笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；情况说明；监视居住决定书、逮捕证；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月十六日起至二Ｏ一四年十一月十四日止，已折抵先行羁押的一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.29克和随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年七月十六日
书记员 宋思琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省大埔县青溪镇机团小学(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,498.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,498.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00466号
原告张某甲，女，1989年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖某某，男，1987年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告肖某某于2009年经人介绍相识，2010年1月7日办理结婚登记，2010年9月25日生育女儿张某乙。原告张某甲与被告肖某某婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方从2014年3月15日分居至今，已无和好可能。原告张某甲要求与被告肖某某离婚；女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告肖某某每月按800元的标准支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年1月7日办理结婚登记。
证据二：出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2010年9月25日生育女儿张某乙。
被告肖某某辩称：被告肖某某与原告张某甲感情较好，被告肖某某不同意与原告张某甲离婚。
被告肖某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖某某对原告张某甲提交�证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告肖某某于2009年经人介绍相识，2010年1月7日办理结婚登记，2010年9月25日生育女儿张某乙。
本院认为：原告张某甲与被告肖某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某甲要求与被告肖某某离婚，但未提供能证明原告张某甲与被告肖某某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告张某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年五月七日
书记员 周洁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第43号
罪犯黄荣，男，1974年8月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第456号刑事判决，以被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日起至2016年5月14日止。判决生效后交付执行。罪犯黄荣于2010年12月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年3月4日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄荣自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月18日刑满释放。该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金2000元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第43号
罪犯黄荣，男，1974年8月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第456号刑事判决，以被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日起至2016年5月14日止。判决生效后交付执行。罪犯黄荣于2010年12月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年3月4日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄荣自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月18日刑满释放。该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金2000元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1112号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人吴海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日0时25分许，被告人胡某某驾驶号牌为沪F8XX**的小型客车，沿本市杨浦区河间路由西向东行驶至临青路路口时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。0时29分，被告人胡某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为172mg／100ml。0时45分，被告人胡某某被提取血样，经检验，被告人胡某某在案发当时血液中乙醇浓度为2.01mg／mL，属于醉酒。
2014年11月25日，被告人胡某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述犯事实。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人吴海静在开庭审理过程中均无异议，且有证人李甲、陈某某、李乙的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、车辆信息，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予处罚。被告人胡某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日中午，被告人刘某某和被害人卢某某至本市闵行区建设路上的某某酒店内休息，后被告人刘某某趁卢熟睡之机，窃得卢价值人民币3，390.09元的足金项链1根。
2015年12月5日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后，被告人刘某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人叶某某的证言，相关辨认笔录，老凤祥首饰销售凭证，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人卢某某经济损失人民币三千三百九十元零九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年三月二十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初643号
原告李某某，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1983年3月11日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 闫国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08981号
原告卓君辉，男，汉族，1981年4月27日生，住浙江省奉化市松岙镇。
被告郭静，女，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市万州区周家坝。
原告卓君辉与被告郭静劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告郭静因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告卓君辉主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告卓君辉与被告郭静劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卓君辉负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一五年九月二十日
书记员 熊凤铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00753号
上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张军因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军原审诉称：张军与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张军按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张军诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19869元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张军与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张军系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张军也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张军与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张军对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张军上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了张军的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张军与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民特字第00006号
申请人：蒋广东，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：蒋世洁，男，1964年9月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
申请人蒋广东申请宣告被申请人蒋世洁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋广东诉称：被申请人蒋世洁，有先天性发育不良，后因婚姻破裂受了很大的刺激，导致1991年开始至今患有精神疾病，后被医院认定为精神二级残。蒋世洁在患病时，语无伦次，经常出现幻觉，一直以镇定性药物控制其情绪，经常住院治疗，生活不能自理。2014年4月蒋世洁父亲去世，留有房产需要办理继承手续，因蒋世洁患有精神疾病不能办理。故申请人特向人民法院申请宣告被申请人蒋世洁为无民事行为能力，并为其指定监护人。
经审查，申请人蒋广东系被申请人蒋世洁之子。被申请人蒋世洁于1990年患有精神疾病，虽经治疗并无好转。2009年6月合肥市瑶海区及合肥市残疾人联合会认定其为精神类二级残疾等级，并向其发残疾证书。2014年6月18日，申请人蒋广东向本院申请，要求宣告被申请人蒋世洁为无民事行为能力人。在审理中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人蒋世洁有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定鉴定意见：被申请人蒋世洁患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人蒋广东申请宣告被申请人蒋世洁为无民事行为能力人，经鉴定蒋世洁现法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。蒋世洁被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋世洁为无民事行为能力人；
二、指定蒋广东担任蒋世洁的监护人。
案件受理费100元，鉴定费2100元，由申请人蒋广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1231号
原告杜林满，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告邓耀辉，男，1980年7月4日出生，汉族，新达图文雕刻有限公司经理，住包头市。
原告杜林满诉被告邓耀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林满、被告邓耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林满诉称，2016年3月1日13时许，原告应朋友之邀到本市阿十小区的朋友家闲谈，原告来到朋友家敲门时，门突然打开，被告邓耀辉手拿木棒暴打原告，原告被打的晕头转向，事后，原告被送往云龙骨科医院住院治疗，原告出院后多次与被告协商理赔事宜未果，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15018.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓耀辉辩称，阿十小区的房子是被告承租下来为其公司的一名女性员工做宿舍用，原告与该员工以前是朋友关系，该员工不想与原告交往了，但原告经常去该员工家里找她，2015年9月27日，原告到阿十小区打了被告，被告一直在找原告，2016年3月1日，原告又去找该员工，被告为了处理上次打架的事情，打了原告，之后两人发生厮打。
经审理查明，2015年9月，原告与被告在本市阿十小区内发生冲突，双方发生厮打，事后，原被告之间一直互发短信、互打电话进行辱骂。2016年3月1日，原告又去被告公司的女性员工家里，被告对原告进行了殴打，事后，原告被送往包头市云龙骨科医院住院治疗9天，出院诊断为头顶部开放伤缝合术后、闭合性颅脑损伤、左肘部、左手示指皮擦伤、颈肩部软组织损伤，花费医疗费4382.21元，出院医嘱建议休息两周。就本次打架事件，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚，对被告邓耀辉行政拘留7日、罚款500元。
上述事实，有原告提供的包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书、医院病历、收费收据、病情诊断书、被告提供的手机短信截屏及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当承担侵权责任。本案中，对于本次打架事件的发生，主要是由于原、被告之间没有妥善处理2015年9月发生的冲突，之后二人又频繁发短信互相辱骂，原被告对本次打架事件均有过错，被告邓耀辉应当承担主要过错责任，原告杜林满应当承担次要过错责任，被告按照70%的比例赔偿原告的各项损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据，结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，根据医嘱建议休息两周，参照自治区上年度居民服务行业的平均工资标准计算，计算住院9天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，参照自治区上年度居民服务行业的平均工资标准，计算住院9天，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，按照标准，计算住院9天，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告治疗情况，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，原告所举证据不能证明与打架有关，也不能证明财产损失的具体金额，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓耀辉赔偿原告杜林满医疗费3057.82元；
二、被告邓耀辉赔偿原告杜林满误工费1852.65元；
三、被告邓耀辉赔偿原告杜林满护理费694.74元；
四、被告邓耀辉赔偿原告杜林满住院伙食补助费630元；
五、被告邓耀辉赔偿原告杜林满交通费50元；
以上一至五项共计6285.21元，于本判决生效后三十日内付清。
六、驳回原告杜林满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邓耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽艳
附赔偿计算清单：
一、医疗费3057.82元，4368.31元×70%，根据票据，结合原告诉讼请求。
二、误工费：1852.65元，40251元÷365天×24天×70%。
三、护理费：694.74元，40251元÷365天×9天×70%。
四、住院伙食补助费：630元，100元×9天×70%。
五、交通费：50元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3212号
原告朱彩华，女，1965年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被告侯成刚，男，1955年11月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
被告孙琼华，女，1960年10月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱彩华与被告侯成刚、孙琼华确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告朱彩华及其委托代理人缪祥德，被告侯成刚、孙琼华的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月18日，原告朱彩华的丈夫沈宗平与二被告签订了房地产转让合同一份，二被告将其位于宣威市双龙街道农民小区的住房一套转让给沈宗平，价款为178000元。2002年11月18日，沈宗平付清了全部转让价款。2003年3月12日，二被告依约定将该房屋的土地使用权变更给了沈宗平。2008年沈宗平病故，原告与沈宗平是夫妻关系，且该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于原告与沈宗平的夫妻共同财产，二被告迟迟不配合原告办理该房屋的产权转移手续。为此，现要求确认沈宗平与二被告签订的房地产转让合同有效并判令二被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告辩称，房地产转让合同是沈宗平与二被告签订的，现沈宗平已经死亡，但原告并没有证据证实其有权要求二被告向其履行房屋产权变更义务。因此，原告不具备相应的主体资格，要求驳回原告的起诉。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、死亡注销证明1份、夫妻关系证明2份、全户人员简况表1份、亲属关系证明2份、注销证明2份、声明4份、无婚姻登记记录证明1份，共同用以证明原告朱彩华具有适格且唯一的诉讼主体资格。
2、房地产转让合同及付款清单各1份，用以证明原告丈夫沈宗平与二被告签订房屋转让合同，并且给付了转让价款的事实。
3、村镇房屋建设准建证1份，用以证明二被告将准建证交付给原告方，履行了部分义务。
4、国有土地使用权转让申请书、合同书及转让后的国有土地使用证各1份，用以证明二被告已经履行了土地使用手续的协助变更义务。
经质证，被告对证据1中的2份夫妻关系证明及4份声明有异议，认为证明上没有任何人的签字认可；声明不符合法定形式，均不予认可。对证据2的真实性无意见，但认为被告有合同解除权，并且保留该权利。对证据3、4没有异议。
本院认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，证据1中的几份证据能够相互印证，能证实原告的主体资格，本院予以采信。证据2、3、4因被告认可其真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年10月18日，沈宗平与被告侯成刚、孙琼华签订了房地产转让合同一份，二被告将其位于宣威市双龙街道农民小区的住房一套转让给沈宗平，价款为178000元；合同签订后，沈宗平于2002年10月18日、11月12日、11月18日分三次向二被告付清了全部转让价款，被告将房屋及房屋的准建证一并交付给了沈宗平，后原告一方在原房屋上进行加层并一直管理使用至今。2003年3月12日，二被告依合同约定将该房屋的土地使用权变更给了沈宗平，侯成刚、孙琼华的原国有土地使用证证号为宣国用（2001）字第0936号，变更后为宣国用（2003）字第0146号。沈宗平与原告朱彩华于1986年农历冬月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方共生育子女四人，现均已经成年。沈宗平的父亲沈立存于2000年去世，母亲孔长妹于2005年去世，沈宗平于2008年去世。2015年6月7日及7月6日，沈宗平、朱彩华的四个子女分别出具了书面声明，同意该房屋的户头落在朱彩华名下。因二被告未协助原告办理过户手续，原告向本院提出前述诉讼请求。
审理中，因被告不同意调解处理，未组织双方调解。
本院认为，沈宗平与二被告签订的房地产转让合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告一方已经履行了给付转让价款的义务，被告一方也履行了交付房屋及村镇房屋建设准建证的义务，并且协助原告一方办理了土地使用权的转让手续，但未协助原告办理房屋产权的变更手续，属于二被告未完全履行合同约定义务的情形。沈宗平与原告朱彩华于1986年农历冬月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居时，男女双方均已符合结婚的年龄条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，沈宗平与朱彩华之间的关系属于事实婚姻关系，沈宗平死亡后，朱彩华、沈宗平与朱彩华的四个子女、沈宗平的父母都是沈宗平的第一顺序继承人，因沈宗平的父母已经死亡，其四个子女已经作出书面的声明，原告朱彩华取得了要求二被告履行房屋产权过户义务的唯一主体资格，二被告应当向原告朱彩华履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈宗平与被告侯成刚、孙琼华签订的房地产转让合同有效。
二、由被告侯成刚、孙琼华协助原告朱彩华办理位于宣威市双龙街道办事处十字街农民小区、国有土地使用证证号为宣国用（2003）字第0146号、土地使用者为沈宗平的房屋产权过户手续。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履
行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋思义
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2001号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。
被执行人陈永平，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人钟佳丽，女，1979年1月25日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告陈永平、钟佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)宝民二(商)初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求义务人陈永平、钟佳丽支付欠款人民币XXXXXXX.4元及利息。
本院受理后，于2015年4月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人现下落不明，其抵押的房产短期内难于处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人现下落不明，抵押的房产短期内难于处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2001号
申请执行人褚某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某某。
褚某某与徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月22日作出（2014）宝民初字第1281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某应给付申请执行人褚某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计3035800.00元，张某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人的房地产已被本院查封拍卖，拍卖价1070600.00元，申请执行人已按比例范守长586818.59元。此外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月六日
书记员 姜晶晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第883号
原告：未某某，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路。
委托代理人：张志、张骥，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区。
原告未某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告未�某的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段某某因资金紧缺于2012年9月提出向原告借款200万元，借款期限为3个月，月息为3%，原告同意后于2012年10月9日通过银行转账200万元借给被告，履行了支付义务，借款期限届满以后，被告未能按期还款。经协商，被告于2013年2月10日再次写下借条，承诺借款期限为6个月（月息3%），每月利息6万元，期限届满时一次性归还原告6个月的借款本息共计236万元，但被告段某某未能信守承诺，未能按时付息还款，经原告多次催收均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：“1、被告段某某归还欠款本金200万元；2、被告段某某支付2012年10月9日至2015年12月31日止的利息1548010.96元（按同期人民银行贷款利率四倍计算，详见利息计算清单），并按年息22%继续支付2016年1月1日起至款项还清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率5.5%的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。”
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条、收条、转账凭证，证明被告向原告借款200万元并约定月息3%，借款期限届满后应当归还原告本息共计236万元。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据系原件，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月9日，原告未某某通过银行向被告段某某的卡中转入200万元。2013年2月10日，被告向原告出具《借条》，记载“兹有段某某向未某某借款人民币2360000元（大写：贰佰叁拾陆万元整）。借款期限为六个月，自2013年2月11日至2013年8月10日止。到期后一次性偿还出借人。以此为据。借款人：段某某，借款人身份证号：530103198112082114，借款人住址：香樟俊园15幢1单元502号，借款人联系电话：1388839****，2013年2月10日”。2013年2月11日，被告向原告出具《收条》，记载“今收到未某某借款人民币大写：贰佰叁拾陆万元整，小写2360000元，于2013年8月10日偿还。收款人：段某某，2013年2月11日。”
本院认为：关于原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民�和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告提交的《借条》、《收条》、《转账凭证》与原告的陈述相互印证，证明被告段某某于2012年10月9日向原告转账200万元，后一直未还，于是在2013年2月10日、11日向原告出具《借条》、《收条》。本院认为，借款期限已于2013年8月10日届满，故被告应当按照约定向原告归还借款200万元。
关于原告主张被告应以200万元为本金向其支付自2012年10月9日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”庭审中，原告陈述原、被告�头约定借款利息为每月3%，《借条》上记载的236万元中的36万元是2013年2月11日至2013年8月10日期间6个月的利息。本院认为，《借条》中并未对利息进行约定，原告陈述36万元是约定的利息，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《借条》上记载的借款期限届满之日为2013年8月10日，本院认为被告应当自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项还清之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决书生效之日起十日内向原告未某某归还借款本金人民币2000000元；
二、被告段某某于本判决书生效之日起十日内向原告未某某支付自2013年8月11日起至款项还清之日止的逾期利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35184元、公告费由被告段某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后�年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 孔庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李红秀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执11号
申请执行人王健，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住所地广西宜州市，
被执行人覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，居民，住所地环江县，
申请执行人王健与被执行人覃自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)桂1226民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年10月22日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）桂1226执11号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃自成无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃自成暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执11号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十三日
书记员 玉 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告王玲，女，1959年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市生圆科技有限公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王玲信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终154号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐豹，初中文化，现住白城市。
委托代理人时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙景霞，大学文化，现住白城市。
委托代理人马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某，大专文化，现住广东省深圳市福田区。
原审附带民事诉讼原告人王某1，现住同上。
原审附带民事诉讼原告人王某3，大专文化，现住吉林省白城市。
原审附带民事诉讼原告人于某，大专文化，现住吉林省白城市。
原审被告人王琪，吉林省白城市人，初中文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被公安机关刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告白城市万康轿车出租车有限公司。
法定代表人田清，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国安华保险股份有限公司白城中心分公司。
法定代表人赵东明，系该公司经理。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王琪犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）吉0802刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，原审原审附带民事诉讼被告人徐豹、孙景霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月5日20时许，被告人王琪驾驶×××号大众出租车在长庆街八宝牛火锅店处，与行人王某223发生交通事故，造成车辆损坏，王某223受伤。2017年5月8日，被害人王某223经吉大一院抢救无效死亡。经白城市公安局道路交通事故认定书认定：被告人王琪承担事故的全部责任，王某223不承担事故责任。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被告人王琪供述等证据予以证明。
另查明，被害人王某223于1979年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村67栋7C。2017年5月5日20时许，被害人王某223步行横过马路与被告人王琪驾驶×××号大众牌出租轿车在长庆街八宝牛火锅店处发生交通事故，王某223于当日受伤，并于2017年5月5日至2017年5月6日在白城中医院住院治疗1天，1级护理1天。于2017年5月6日转院于吉林大学第一医院住院治疗2天，于2017年5月8日经治疗无效死亡，特级护理2天。白城市医院住院医疗费票据1张、门诊费票据1张，吉林大学第一医院住院医疗费票据1张门诊费票据1张。交通费中有出租车费票据48张、客运车票1张及保险单1张、火车票据1张、于某付120车费3,100.00元据1张、赵文江出据的6,000.00元收据。宿费白城市万鑫皇朝宾馆票据20张，白城万鑫皇朝宾馆结算凭证2张。饭费白城市经济开发区天源食府饭费票据3张，白城市王岩鼎红肥牛餐饮有限公司王岩鼎红烤场饭费票据35张。
原审法院认为，被告人王琪违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某223死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王琪在庭审中认罪态度较好，发生交通事故后，王琪主动打救助电话和报警电话并在现场等候交警处理，其行为属自首，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条、第一百九十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王琪有期徒刑一年零八个月；被告人王琪赔偿附带民事诉讼原告人石某、王某1、王某3、于某各项经济损失743,961.72元，此款待判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告中国安华保险股份有限公司白城中心分公司赔偿给附带民事诉讼原告人石某、王某1、王某3、于某各项经济损失420,000.00元，此款待判决生效后一个月内给付；附带民事被告白城市万康轿车出租车有限公司、附带民事诉讼被告人孙景霞、徐豹对被告人王琪赔偿款负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人石某、王某1、王某3、于某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼徐豹、孙景霞上诉称，不应承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，且有在原审庭审过程中举证、质证的证据，各证之间可形成完整的证据体系，均与本案具有关联性，足资认定。
关于被告人徐豹、孙景霞称不应承担连带责任的上诉意见。经查，原审附带民事诉讼被告人徐豹在庭审中自认，以附带民事诉讼被告人孙景霞名义，在附带民事诉讼被告白城市万康轿车出租车有限公司承包租赁×××大众出租车，孙景霞与白城市万康轿车出租车有限公司直接签订×××号出租车承包合同书，孙景霞对此事实予以认可，徐豹后又将此出租车转租给被告人王琪，以挂靠租赁形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，原审法院认定肇事车辆的所有人、承包人与肇事司机承担连带赔偿责任于法有据，故其上述上诉理由均缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人王琪违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某223死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，对被告人王琪定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，法律根据充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张慧杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第104号
上诉人（原审原告）王飞，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）耿丹丹，住河南省封丘县。
上诉人王飞因与被上诉人耿丹丹抚养纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01922号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自出生至今一直居住生活在河南省封丘县赵岗镇北王河村，婚后，被上诉人也随其到封丘居住生活，请求撤销一审裁定，本案由封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告耿丹丹户籍所在地在住河南省封丘县赵岗镇北王河村，其经常居住地在新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区，有新乡市红旗区洪门办事处东旭社区居民委员会出具的证明和耿丹丹、王飞的房产证为证，东升小区位于新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人王飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年六月二十六日
书记员（兼） 宋 歌