天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4179号
原告李一×，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人冯××（原告孙媳），农民。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
被告李五×，农民。
被告李六×，居民。
被告李七×，居民。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员宋财独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王伯军、冯丽娟，被告李二×、李三×、李五×、李六×、李七×到庭参加诉讼。被告李四×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，刘月兰系原告之妻，2012年9月14日去世。原告与刘××共生育六名子女，即长子李二×、次子李三×、三子李四×、四子李五×和长女李六×、次女李七×。2015年1月17日至2015年1月21日，原告因患肺疾病在蓟县人民医院住院治疗，支付医疗费3851元。原告现因年老体弱多病，生活困难及子女不予照顾，故具状起诉，请求判令六被告每人每月给付原告赡养费1000元；原告之医疗费用凭有效票据由六被告分担；诉讼费由六被告承担。
原告李一×向本院提供以下证据予以证明。
证据1、住院病历两份，用以证明原告于2014年12月14日至2014年12月22日和2015年1月17日至2015年1月21日在蓟县人民医院住院治疗以及患有肺病、心脏病等多种疾病。
证据2、住院费用清单（3页）。用以证明原告李一×于2015年1月17日至2015年1月21日在蓟县人民医院住院治疗及支付医疗费3851元。
证据3、门诊收费票据（1张，金额77.84元）。用以证明原告李一×于2015年6月16日在蓟县马伸桥医院治疗和支付医疗费77.84元。
被告李二×辩称，原告所述部分不属实。首先，原告每月收入约1800元；原告第一次的医疗费已由被告分担清算。其次，原告诉求每人每月给付其1000元赡养费不符合相关法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
被告李二×向本院提供以下证据予以证明。
证据1、协议书一份。用以证明就原告的赡养问题已经达成书面协议及具体约定内容；
证据2、赡养费收据1张，用以证明被告李二×给付原告2015年1月至6月赡养费1200元以及该款系被告李三×签收。
被告李三×、李六×辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。
被告李四×既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告李五×辩称，原告所述部分不属实。首先，原告每月收入项目有退伍军人补贴、社会养老金、库区移民补偿款等，合计每月金额约1800元；其次，原告现在尚有现金款6000元；第三，原告第一次的医疗费已由被告分担清算。故不同意原告的诉讼请求。
被告李五×向本院提供以下证据予以证明。
证据1、李三×收取被告李五×1200元的收据一份，用以证明被告李五×给付原告2015年1月至6月赡养费1200元以及该款系被告李三×签收。
证据2、李三×收取被告李四×1200元的收据一份，用以证明被告李四×给付原告2015年1月至6月赡养费1200元以及该款系被告李三×签收。
被告李七×辩称，原告既有经济来源，又有房产，且其生活现由李二×、李三×、李四×、李五×轮流伺候，而被告李七×现在既无工作，也无其它收入，尚不具有赡养原告的能力。故不同意原告的诉讼请求。
被告李七×未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的住院病历、住院费用清单、门诊收费票以及被告李二×、李五×提交的赡养协议书协议书、赡养费给付收据的真实性均无异议，本院予以确认。
案经审理查明，刘××系原告之妻，于2012年9月14日去世。原告与刘月兰共生育六名子女，即长子李二×、次子李三×、三子李四×、四子李五×和长女李六×、次女李七×。2014年12月14日至2014年12月22日，原告因慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、肺炎、冠状动脉硬化性心脏病等在蓟县人民医院住院治疗，治疗费用已由被告李二×、李三×、李四×、李五×支付。2015年1月17日至2015年1月21日，原告因患慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、冠状动脉粥样硬化性心脏病等再次赴蓟县人民医院住院治疗，支付医疗费3851.03元。现原告主要经济来源为：荣退伍军人生活保障金每季度3300元、老年人社会养老保障金每月115元、移民补偿款每年600元和民政部门每年给付的其他款物。另，2012年10月28日，被告李二×、李三×、李四×、李五×就赡养原告的相关事宜达成协议，主要内容为：由被告李二×负责为原告提供陪宿、生暖、送水、买药，10元以内药费原告自负，大额药费由被告李二×、李三×、李四×、李五×共同负责；每7天为一个班次，依序由被告李二×、李三×、李四×、李五×为原告送饭送菜，费用标准为每月1200元，原告负担600元，被告李二×、李三×、李四×、李五×各负担150元。实际履行中，基于原告一直与被告李三×及孙子李八×、孙××一起生活，被告李二×、李四×、李五×各交付被告李三×2015年度1-6月生活费1200元。
上述事实，有双方当事人提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，但赡养费的标准应根据当地现行农村居民人均生活消费标准及相关法律规定予以确定。鉴于本市现行农村常住居民人均生活消费支出标准为每年13739元（每月约合1145元），原告现每月经济收入已超出1145元，故原告要求六被告每人每月给付赡养费1000元的主张理据不足，本院不予支持；鉴于六被告对原告于2015年1月17日至2015年1月21日赴蓟县人民医院住院治疗和支付医疗费3851.03元，以及2015年6月16日赴蓟县马伸桥医院就医和支付医疗费77.84元等事实均予确认，结合被告李二×、李三×、李四×、李五×就原告就医费用的负担问题达成的协议约定，以及原告现年高体弱，且患有慢性阻塞性肺疾病、支气管哮喘、冠状动脉粥样硬化性心脏病等客观实际，故对原告要求六被告负担其2015年1月17日至2015年1月21日赴蓟县人民医院就医治疗费3851元，以及2015年6月16日赴蓟县马伸桥医院就医医疗费77.84元的主张予以支持；对原告要求六被告凭有效票据负担其2015年6月16日后之医疗费用的主张予以支持。被告李四×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×每人各给付原告李一×医疗费654.8元，于判决生效后十日内付清；原告于2015年6月16日后发生的医疗费用，凭有效票据由被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×平均负担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，六被告各负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年八月十二日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。