wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第256号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告单景利。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告单景利信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告单景利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：单景利至2014年8月27日止结欠其62×××92号信用卡项下本金9914.98元、利息3755.9元、滞纳金1021.87元，合计14692.75元。现请求判令：单景利立即偿还信用卡欠款14692.75元（其中本金9914.98元、利息3755.9元、滞纳金1021.87元，截止至2014年8月27日）及利息（从2014年8月28日起至还清之日以本金9914.98元为基数按每日万分之五计算）。
被告单景利未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：单景利向广发银行无锡支行申请办理信用卡，卡号62×××92（原卡号为62×××05），单景利透支使用后，未按约归还透支款。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡消费明细、催收情况登记表、信用卡领用合约等证据在卷证实，被告单景利未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
单景利应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡支行支付信用卡欠款14692.75元及逾期利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止以9914.98元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费93.3元，二项合计263.3元（已由广发银行无锡支行预交），由单景利负担，单景利于本判决生效之日起十日内直接向广发银行无锡支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 肖 红
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第256号
原告：庄汉长，男，汉族。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡友平，男，汉族。
被告：芦小琴，女，汉族。
委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
原告庄汉长与被告胡友平、芦小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄汉长及其委托代理人应朝霞、被告胡友平、芦小琴及其委托代理人樊小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡友平系朋友关系。2014年12月19日，被告胡友平以资金周转困难为由向原告借款人民币共计200万元整，借款时称短暂借用几天便一定归还。考虑到双方系朋友关系且借款时间不长，原告当日便通过银行汇款方式向被告胡友平的银行账户转账200万元整。借款十多天后原告多次催促其还款，但被告胡友平仅于2014年12月30日通过陈小红的账户向原告汇款30万元。此后又经原告催促，被告胡友平出具书面承诺书，承诺于2015年1月18日前将余款170万元整全部归还。现还款期限已过，被告胡友平仍分文未还。被告胡友平与芦小琴系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告芦小琴应当对欠款人民币170万元及利息与被告胡友平承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金人民币170万元整；二被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2015年1月19日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告胡友平与芦小琴常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息；2、银行卡交易查询明细、承诺书，证明原告于2014年12月19日向被告胡友平转账200万元，被告胡友平于2014年12月30日通过陈某某的账户向原告归还30万元，被告胡友平承诺于2015年1月18日之前归还全部剩余借款本金170万元；3、婚姻登记记录证明，证明被告胡友平向原告借款之时系被告胡友平与芦小琴夫妻关系存续期间，两被告为达到逃避债务的目的，于承诺还款期限的次日离婚。
被告胡友平辩称，案外人胡某某因资金周转困难向我借款，我为了帮她的忙就向本案原告借款200万元，之后我通过陈某某向原告还款30万元，剩余的170万元需要等胡爱兰还款后我才能还给原告。虽然我向原告借钱时我与芦小琴是夫妻关系，但我借钱的事并没有告诉她，该笔借款与芦小琴无关。
被告胡友平未向法庭提供证据。
被告芦小琴辩称，胡友平向原告借款时没有告知我，我对此完全不知情，胡友平借来的这笔款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于胡友平个人债务，我不应承担还款责任。
为支持自己的诉讼主张，被告芦小琴向法庭提供的证据有：胡友平银行账户明细表，证明被告胡友平向原告借款的200万元都用于偿还他人借款本金及利息，未用于家庭支出。
经庭审质证，被告胡友平、芦小琴对原告提供的三组证据的真实性、合法性均无异议，但两被告均表示被告芦小琴对被告胡友平向原告借款的事实不知情，离婚的原因并非为逃避债务。本院对原告所提供的证据一和证据二的“三性”予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定。原告对被告芦小琴提供的证据真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，被告胡友平对该组证据“三性”无异议，本院对该份银行账户明细的真实性予以认定。
经审理查明：原告庄汉长与被告胡友平系朋友关系，2014年12月19日，被告胡友平以需资金周转为由向原告庄汉长借款200万元，原告即于当日通过银行向被告胡友平转账200万元。借款十多天后，在原告的催促下，被告胡友平于2014年12月30日通过案外人陈小红向原告转账归还借款本金30万元。此后又经原告多次催收，被告胡友平于2015年元月13日出具承诺书，载明“本人胡友平因资金周转困难于2014年12月19日向庄汉长借款人民币贰佰万元（小写¥2000000元整），并于2014年12月30日归还借款人民币叁拾万元整（小写¥300000元整），余款壹佰柒拾万元整（小写¥1700000元整），本人承诺于2015年元月18日之前全部归还。承诺人：胡友平”。但被告胡友平未能如约履行全部清偿义务。
另查明，被告胡友平与被告芦小琴于2013年11月19日办理补发结婚登记，于2015年1月19日办理离婚登记手续。
本院认为：被告胡友平向原告庄汉长借款人民币200万元，有原告的银行转账凭证以及被告胡友平出具的承诺书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。被告胡友平归还30万元本金后，余170万元借款本金经原告多次催收，被告胡友平仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因本案系民间借贷纠纷，处理债权人与债务人之间的民事法律关系，债权人庄汉长仅就借款发生于二被告夫妻关系存续期间，即完成举证责任，而被告芦小琴未能举证证明债权人庄汉长与债务人胡友平将该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明被告胡友平、芦小琴之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉。因此对于被告芦小琴认为该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡友平、芦小琴在本判决生效后十日内一次性归还原告庄汉长借款人民币170万元及逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全申请费5000元，合计25100元，由被告胡友平、芦小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第256号
原告：于爱友，荷花坑市场蔬菜批发商。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理于爱友诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告于爱友于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于爱友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告于爱友负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第256号原告：庄汉长，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201211618690。被告：胡友平，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，江西省南昌市南昌县。被告：芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200910666970。原告庄汉长与被告胡友平、芦小琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄汉长及其委托代理人应朝霞、被告胡友平、芦小琴及其委托代理人樊小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡友平系朋友关系。2014年12月19日，被告胡友平以资金周转困难为由向原告借款人民币共计200万元整，借款时称短暂借用几天便一定归还。考虑到双方系朋友关系且借款时间不长，原告当日便通过银行汇款方式向被告胡友平的银行账户转账200万元整。借款十多天后原告多次催促其还款，但被告胡友平仅于2014年12月30日通过陈小红的账户向原告汇款30万元。此后又经原告催促，被告胡友平出具书面承诺书，承诺于2015年1月18日前将余款170万元整全部归还。现还款期限已过，被告胡友平仍分文未还。被告胡友平与芦小琴系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告芦小琴应当对欠款人民币170万元及利息与被告胡友平承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金人民币170万元整；二被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2015年1月19日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告胡友平与芦小琴常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息；2、银行卡交易查询明细、承诺书，证明原告于2014年12月19日向被告胡友平转账200万元，被告胡友平于2014年12月30日通过陈小红的账户向原告归还30万元，被告胡友平承诺于2015年1月18日之前归还全部剩余借款本金170万元；3、婚姻登记记录证明，证明被告胡友平向原告借款之时系被告胡友平与芦小琴夫妻关系存续期间，两被告为达到逃避债务的目的，于承诺还款期限的次日离婚。被告胡友平辩称，案外人胡爱兰因资金周转困难向我借款，我为了帮她的忙就向本案原告借款200万元，之后我通过陈小红向原告还款30万元，剩余的170万元需要等胡爱兰还款后我才能还给原告。虽然我向原告借钱时我与芦小琴是夫妻关系，但我借钱的事并没有告诉她，该笔借款与芦小琴无关。被告胡友平未向法庭提供证据。被告芦小琴辩称，胡友平向原告借款时没有告知我，我对此完全不知情，胡友平借来的这笔款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于胡友平个人债务，我不应承担还款责任。为支持自己的诉讼主张，被告芦小琴向法庭提供的证据有：胡友平银行账户明细表，证明被告胡友平向原告借款的200万元都用于偿还他人借款本金及利息，未用于家庭支出。经庭审质证，被告胡友平、芦小琴对原告提供的三组证据的真实性、合法性均无异议，但两被告均表示被告芦小琴对被告胡友平向原告借款的事实不知情，离婚的原因并非为逃避债务。本院对原告所提供的证据一和证据二的“三性”予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定。原告对被告芦小琴提供的证据真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，被告胡友平对该组证据“三性”无异议，本院对该份银行账户明细的真实性予以认定。经审理查明：原告庄汉长与被告胡友平系朋友关系，2014年12月19日，被告胡友平以需资金周转为由向原告庄汉长借款200万元，原告即于当日通过银行向被告胡友平转账200万元。借款十多天后，在原告的催促下，被告胡友平于2014年12月30日通过案外人陈小红向原告转账归还借款本金30万元。此后又经原告多次催收，被告胡友平于2015年元月13日出具承诺书，载明“本人胡友平（身份证号：）因资金周转困难于2014年12月19日向庄汉长借款人民币贰佰万元（小写￥2000000元整），并于2014年12月30日归还借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元整），余款壹佰柒拾万元整（小写￥1700000元整），本人承诺于2015年元月18日之前全部归还。承诺人：胡友平”。但被告胡友平未能如约履行全部清偿义务。另查明，被告胡友平与被告芦小琴于2013年11月19日办理补发结婚登记，于2015年1月19日办理离婚登记手续。本院认为：被告胡友平向原告庄汉长借款人民币200万元，有原告的银行转账凭证以及被告胡友平出具的承诺书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。被告胡友平归还30万元本金后，余170万元借款本金经原告多次催收，被告胡友平仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因本案系民间借贷纠纷，处理债权人与债务人之间的民事法律关系，债权人庄汉长仅就借款发生于二被告夫妻关系存续期间，即完成举证责任，而被告芦小琴未能举证证明债权人庄汉长与债务人胡友平将该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明被告胡友平、芦小琴之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉。因此对于被告芦小琴认为该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡友平、芦小琴在本判决生效后十日内一次性归还原告庄汉长借款人民币170万元及逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，诉讼保全申请费5000元，合计25100元，由被告胡友平、芦小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  黄春保人民陪审员  姜全秀二〇一五年六月二十四日书 记 员  王海阳
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第256号原告刘某甲，女。委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男。本院立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告刘某甲及委托代理人罗骏、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2008年4月在温江相识，同年同居生活。2009年4月12日生育一子刘某丙。在共同生活期间，因性格等方面原因导致双方分歧较大，自2009年6月开始分居至今。分居期间我与被告多次协商离婚事宜，因被告要求抚养费的金额和支付方式始终达不成协议，现夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子刘某丙随被告生活，原告每月负担300.00元抚养费。被告刘某乙辩称，我坚决不同意离婚，原告说的全部不属实。事实是，我与原告于2008年6月26日在温江认识，6月28日同居生活。2009年4月12日生育一子刘某丙。2009年9月11日一起到富士康上班，一直到2013年2月10日回原告娘家过春节。2014年原告在太原做传销叫我给她“打路费”（转款作为交通费），我于2014年6月11日给原告转款200元后才回到成都，2014年6月13日我们一起回到燕山老家生活。原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：第一组原告身份证及被告身份证明复印件。证明原、被告身份情况。第二组南江县某某镇人民政府证明。证明原、被告系夫妻关系。第三组王某某的调查笔录。证明原告在被告家生活时间少及被告以国家补助金修了一米多高的房子至今未封顶。第四组毛某某的调查笔录。证明：一是原、被告双方于2009年4月回到被告老家一起办喜酒和满月酒；二是原告在被告家生活时间少及孩子是被告父母代养。第五组何某某的调查笔录。证明原告在被告家生活及照顾孩子时间很少。第六组刘某丁的调查笔录。证明被告结婚后与其父母分了家，双方没有共同财产及及原告没有照顾孩子。第七组孩子刘某丙及房屋照片复印件。证明孩子和房屋现状。被告对原告提供的证据质证意见如下：第一组、第二组、第六组及第七组证据均无异议。第三组证据有异议，原、被告到富士康上班是社上组织去的，社上应知道原告在被告家生活。第四组证据部分属实，但原告没在我家生活不是真实的。第五组证据证明原告没有回被告家不真实，其他都属实。被告对辩称的事实和理由提供了下列证据：第一组富士康员工薪资单、郫县人民医院医疗卡及预交款收据和飞机票。证明2010年，原、被告通过政府招工到富士康上班，被告在深圳培训，原告在成都郫县上班，因原告患病被告从深圳坐飞机到成都郫县照顾原告。第二组成都至巴中、巴中至成都火车票各2张及农业银行交易凭条2张。证明2014年6月11日，被告通过银行给原告汇款200.00元作为原告从太原至成都的交通费，且在成都给了原告800.00元，同年同月13日，原、被告一起从成都回到被告老家一起生活过的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：第一组无异议。第二组证据中800.00元的事不清楚外，其他是真实的。经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的第一组、第二组、第六组及第七组证据被告均无异议，本院予以采信；第三组、第四组及第五组证据，本院结合其他证据予以综合认定。被告提交的第一组证据原告无异议，本院予以采信；第二组证据中除被告给付原告800.00元外的事实，本院予以采信。经审理查明，2008年6月，原、被告在温江务工时相识并确立恋爱关系，不久同居生活。2009年4月12日生育一子，起名刘某丙。2010年4月2日双方在南江县某某镇人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书。夫妻关系存续期间，原、被告双方在外务工，孩子刘某丙由被告父母照顾。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚；孩子刘某丙随被告生活，原告每月给付抚养费300.00元。本院认为，原告以双方性格原因自2009年6月起分居生活至今为由要求离婚，但原告所提交的证据不能证明原、被告双方因感情而分居生活，且不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实。故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一五年三月十六日书记员  何正堂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第159号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月18日出生，因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2014年4月3日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月23日被内乡县公安局依法逮捕，2014年6月5日被内乡县人民检察院决定取保侯审，2014年7月9日被本院决定逮捕，2014年7月10日由内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
被告人王某乙，男，1968年12月20日出生，因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2014年4月3日被内乡县公安局刑事拘留，2014年4月23日被内乡县公安局依法逮捕，2014年6月5日被内乡县人民检察院决定取保侯审，2014年7月9日被本院决定逮捕，2014年7月10日由内乡县公安局执行逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）126号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人王某乙、王某甲先后两次从王某丙（另案处理）处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时王某乙、王某甲合伙私制炸药三斤左右。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王某乙、王某甲与王某丁三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药（经称重为0.455千克），洞外的茅草丛里放有散状自制炸药（经称重为：0.555千克），民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆；非法自制的炸药无爆炸性能。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某甲、王某乙的行为已构成非法买卖爆炸物罪，请求依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人王某乙、王某甲先后两次从王某丙（另案处理）处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时王某乙、王某甲合伙私制炸药三斤左右。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王某乙、王某甲与王某丁三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药（经称重为0.455千克），洞外的茅草丛里放有散状自制炸药（经称重0.555千克），民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆；非法自制的炸药无爆炸性能。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述：
（1）被告人王某甲供述：2014年4月2日下午，我们在七里坪乡青山村岳庄组八龙庙沟准备利用炸药开采石棉矿，被内乡县公安局七里坪派出所民警当场查获了三碇炸药和一斤散状自制炸药。2014年2月份以来，我和王某丁、王某乙先后两次从王某丙处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时我和王某丁、王某乙三人合伙私制炸药三斤左右。
（2）被告人王某乙供述：2014年4月2日下午，我们在七里坪乡青山村岳庄组八龙庙沟准备利用炸药开采石棉矿，被内乡县公安局七里坪派出所民警当场查获了三碇炸药和一斤散状自制炸药。2014年2月份以来，我和王某丁、王某甲先后两次从王某丙处购买三包半（70碇）炸药和一百发雷管，同时我和王某丁、王某甲三人合伙私制炸药三斤左右。
（3）同案犯王某丙供述：我在家里主要是收购石棉，去年我因为修路，向县民爆公司申请使用炸药，在爆破过程中，我私存了一些炸药和雷管。今年2月份和3月份，我又把这些炸药卖给了开挖石棉的王某乙、王某甲，让他们使用。
2、证人王某丁证言：从2013年6月份，我和王某乙、王某甲一起在青山村岳庄组八龙庙沟合伙挖石棉。王某甲和王某乙就通过联系流峪的王某丙，从他那里分两次买了些炸药和雷管，具体多少我没有在场我不清楚。另外我与王某乙、王某甲还自己炒了些炸药用来放炮。结果不起用，因我们使用的销酸磷，不能起爆。
3、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）七里坪派出所证明，证明被告人外出未向七里坪派出所汇报。
（3）豫工爆协鉴（2014）003号鉴定书，证明送检的白色散状物为复合肥石粉及少量木屑谷粮组成的物品，无爆炸性能。32mm管状物为正规厂家生产的硝铵炸药；两发雷管为黑色金属壳电雷管（无编码），可以起爆。
（4）现场辨认笔录及照片。
（5）扣押物品清单。
上述事实，有被告人王某甲、王某乙及同案犯王某丙供述，还有证人王某丁证言相互印证，又有户籍证明、鉴定结论、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某甲、王某乙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法买卖炸药十公斤以上及雷管100发，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属于情节严重，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二名被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公共安全和国家对危险物质的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
二、被告人王某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年7月10日起至2024年5月6日止（已扣除先行羁押的64日）；被告人王某乙的刑期自2014年7月10日起至2024年5月6日止（已扣除先行羁押的64日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 朱国旺
二〇一四年九月九日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第159号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年3月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1985年5月28日出生，汉族，初中颖业，农民。因犯过失损坏公用电信设施罪于2010年4月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年3月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月29日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2013）197号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、曹某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴小波出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，因被告人曹某脱逃，本院依据“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第二百五十七条之规定，根据案件情况，于2014年9月15日裁定对本案中被告人曹某中止审理后另案处理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月底至12月12日，被告人张某甲、张某乙、曹某（另案处理）合伙开设一赛狗赌博场，以对赛狗进行下注的方式吸引赌客进行赌博，每月逢双日开场，开场天数累计7天，共计赌博130余场，抽头渔利累计27530元，案发后已退出。2014年3月28日，被告人张某甲、张某乙到内黄县公安局投案。
另查明，被告人张某乙因犯过失损坏公用电信设施罪于2010年4月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中均无异议，且有被告人张某甲、张某乙、曹某的供述与辩解；证人张某丙、曹某乙、胡某、程某、宋某、李某等人的证言；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；现场及赌博票样照片；物证：记帐本；内黄县公安局公安行政处罚决定书；被告人张某甲、张某乙投案笔录及证明；前科证明及被告人张某乙前科判决书、退赃证明、被告人张某甲、张某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，为赌博提供营业性场所，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。二被告人张某甲、张某乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；并能积极退赃，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、三被告人所退赃款27530元，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 杨武群
二〇一四年九月十七日
书记员 李旭日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2235号
原告：杨国强
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：周洪正
原告杨国强与被告周洪正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告周洪正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款184400元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2017年期间累计向原告借款合计184400元并立下借据5张，被告口头承诺随要随还。但是后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝，至今未予归还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告周洪正未作答辩。
原告杨国强为支持其诉讼请求，向本院提交了借条五张以及转帐记录两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪正于2017年先后向原告出具借条五张，均未约定还款期限与利息。2017年6月19日被告向原告借款30000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账30000元；6月23日被告向原告借款60000元，同日原告通过中国建设银行向被告实际转账57000元，原告自认实际借款57000元，借条中包含利息3000元；6月25日被告向原告借款20000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账20000元；7月5日被告向原告借款34400元；9月8日被告向原告借款40000元，以上合计181400元。借款到期后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告杨国强与被告周洪正之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于6月23日出具的60000元借条，原告自认实际借款57000元，借条中包含利息3000元，应认定借款本金为57000元。故原告杨国强要求被告周洪正偿还借款人民币181400元及利息（按年利率6%从2018年4月3日计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告周洪正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国强借款人民币181400元及利息（按年利率6%从2018年4月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担32元，被告周洪正负担1962元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3988元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民终字第14号
上诉人（原审被告）：珠海市凯歌娱乐发展有限公司（原珠海市飞歌娱乐发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：覃定东。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，查明上诉人珠海市飞歌娱乐发展有限公司于2014年9月25日将企业名称变更为珠海市凯歌娱乐发展有限公司，原法定代表人林子翔变更为覃定东。本院依法向珠海市凯歌娱乐发展有限公司送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但珠海市凯歌娱乐发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人珠海市凯歌娱乐发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹洁
代理审判员 席锐
代理审判员 马艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴茜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终329号
上诉人（一审原告）：赵斌，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（一审原告）：方萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵斌、方萍因与被上诉人甘志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宿埇民一初字第08228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人赵斌、方萍于2016年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，上诉人赵斌、方萍向本院申请撤回上诉，系其诉讼权利自愿处分，该申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌、方萍撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人赵斌、方萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3204号
原告：项标，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曹宇，江苏清心律师事务所实习律师。
被告：杨正兵，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告项标与被告杨正兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项标的委托诉讼代理人浦焰到庭参加诉讼，被告杨正兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项标向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正兵支付原告劳务报酬150000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告项标在上海烟草机械厂做装修工程，从事一期的装修工作，被告杨正兵也在该工地的二期工作，原、被告因此相识。2011年12月，被告承接了江西宜春公路局科技大楼（现为凯华酒店）的装修工程，邀请原告去做管理，主要包括人员招聘、施工现场的管理等。2011年12月至2012年4月，原告接受被告的安排，在上述工地上从事管理工作。工程完工后，双方约定，被告支付原告报酬15万元。因被告未能兑现其承诺，原告多次向被告催要报酬，2014年2月，被告向原告出具条据一张，载明欠原告报酬15万元。此后，原告数次向被告索要报酬，2015年2月15日，被告再次向原告出具了条据一张（原条据由被告收回），载明被告欠原告报酬15万元，并注明支付时间，但至今被告仍未向原告支付分文报酬。原告多次向被告索要劳务报酬未果，故提起本次诉讼。
被告杨正兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月起，被告杨正兵安排原告项标在江西宜春公路局科技大楼装修工程工地从事管理工作。工作完成后，原、被告于2015年2月15日结算劳务报酬，被告应当支付原告劳务报酬150000元，当日，被告并向原告出具书面欠款协议一份，载明上述内容。因被告未能按照约定及时向原告支付劳务报酬，2017年6月1日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告杨正兵雇佣原告项标从事装修工程作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2015年2月15日，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬150000元，被告应当按约定时间、数额给付原告劳务报酬。原告项标主张被告杨正兵应支付劳务报酬150000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兵于本判决生效后五日内向原告项标支付劳务报酬150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），公告费600元，合计3900元，由被告杨正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执278-1号
申请执行人：叶道华，1974年9月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：吴林，1974年10月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：蒋宏，1978年11月24日生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00482号民事调解书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴林所有的皖M长安牌、皖M奇瑞牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执278-1号
申请执行人：叶道华，1974年9月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：吴林，1974年10月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县永康。
被执行人：蒋宏，1978年11月24日生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00482号民事调解书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴林所有的皖M长安牌、皖M奇瑞牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初216号
原告：中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司，住所地山东省聊城市。
负责人：胡振怀，经理。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所实习律师。
被告：茌平县韩屯顺达加油站，住所地山东省茌平县。
投资人：李卫勇，站长。
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告茌平县韩屯顺达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨德亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第976号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人高海兰，山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘素华，居民。
被告刘素梅，居民。
被告孙立，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘素华、刘素梅、孙立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国霞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海兰到庭参加了诉讼，被告刘素华、刘素梅、孙立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月15日被告刘素华从原告处借款26万元为其经营的饲料厂购买原料，到期日为2018年11月10日。被告刘素梅、孙立为其提供担保。借款期间，被告刘素华经营的饲料厂因经营不善关闭。为维护原告的合法权益不受损失，依法起诉，要求被告刘素华偿还贷款本金及利息，被告刘素梅、孙立承担连带担保责任。
被告刘素梅未答辩。
被告孙立未答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告刘素华从原告处借款26万元为其经营的饲料厂进原料。双方约定借款期限为2013年11月15日至2018年11月10日，借款利息为月息12.16‰，还款方式为利随本清。被告刘素梅、孙立为其提供担保，担保方式为连带责任担保。2014年12月份，被告刘素华经营的饲料厂关闭，其又没有其他经济收入来源。原告为了自己的合法权益不受损失，于2015年5月份向三被告进行催要，三被告以无偿还能力拒绝偿还。原告起诉至人民法院，要求被告刘素华偿还贷款本金及利息，被告刘素梅、孙立承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素华签订的借款合同合法有效。借款人在借款期间内因企业经营不善而关闭，导致借款人丧失了履行债务的能力。原告为了维护自己的合法权益，在借款期限内可以行使不安抗辩权向法院提起诉讼。原告要求借款人偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘素梅、孙立自愿为被告刘素华的借款提供担保，在保证期限内二担保人应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘素华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利率按月息12.16‰从2013年11月15日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘素梅、孙立承担连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李国霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈国兴
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00033号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人乔亚卫
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-184号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款34400元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-184号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓珍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00045号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人韩君，男，1989年12月25日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2009年5月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月因犯非法拘禁罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人钱某某，男，1993年11月25日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人韩君、钱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人韩君、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年8月15日，被告人韩君接金某某电话要购买冰毒，在池州市汉高宾馆停车场内，被告人韩君以500元价格向金某某贩卖冰毒1克。
2、2013年8月16日凌晨，被告人韩君接金某某电话要购买500元冰毒。被告人韩君遂将冰毒及手机交给被告人钱某某让其送至池州市汉高宾馆楼下与金某某交易。后被告人钱某某携带0.82克冰毒及被告人韩君的手机，来到池州市汉高宾馆楼下等金某某来交易时被池州市公安局贵池分局巡逻民警将其二人当场抓获。
3、2013年8月初的一天上午，被告人韩君接汪某电话要购买冰毒，被告人韩君让汪某到池州市汉高宾馆门口来交易。后被告人韩君以100元价格向汪某贩卖冰毒0.2克。
案发后，公安机关在被告人韩君入住的宾馆房间内现场扣押冰毒净重0.36克。另查明，被告人韩君亦系吸毒人员。
综上，被告人韩君贩卖毒品2.38克、钱某某贩卖毒品0.82克。
上述事实，被告人韩君、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、汪某的证言，现场检测报告、扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩君多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱某某明知被告人韩君贩卖毒品，仍为其提供帮助，其行为亦已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人韩君在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩君系吸毒者从事贩毒犯罪，对于被查获的毒品应认定为贩毒数量，考虑其自身吸毒因素，量刑时予以从轻处罚。被告人韩君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人钱某某系从犯。二被告人庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩君的刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钱某某的刑期自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范小娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第873号
原告杨某某，男，生于1976年11月9日，汉族，陕西省周至县人，硕士研究生，军人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告贾某某，女，生于1978年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，妇幼医师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告贾某某和好为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 孙艳琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第873号
原告李淑敏，住大连市。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告迟迪，住大连市。
委托代理人史正玉，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
第三人迟广兴，住大连市。
第三人迟兵，住大连市。
第三人迟玉琴，住大连市。
第三人迟玉珍，住大连市。
本院在审理原告李淑敏与被告迟迪，第三人迟广兴、迟兵、迟玉琴、迟玉珍所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费4590元（原告已预交），退回原告4590元。
审判员 马海鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙�初字第873号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告黄昌霖，男，1967年01月24日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄昌霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员  谢婉如二〇一四年五月十九日书记员  黄 馨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初471号
原告：河北津联体育器材有限公司，住所地盐山县城205国道南杨庄段。
法定代表人：托洪阁，任总经理。
被告：杨守军，男，1964年8月12日出生，汉族，住盐山县。
被告：冯世平，男，1967年11月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：冯长龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住盐山县。
河北津联体育器材有限公司与杨守军、冯世平、冯长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河北津联体育器材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北津联体育器材有限公司撤诉。
案件受理费1666元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00127号
原告毕长江，男。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告云永臣，男，住焦作市武陟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告毕长江与被告云永臣、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料送达给原被告双方。因原告申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定结论做出后，本院依法恢复审理。2015年8�31日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告毕长江的委托代理人杨利军，被告平安保险焦作公司的委托代理人崔青叶、被告云永臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日16时55分许，被告云永臣驾驶豫HSXX**号小型轿车沿104省道由东向西行驶至武陟宁郭镇大驾村口西侧时，与由北向南行驶的原告毕长江骑自行相撞，致使原告受伤入院。在治疗过程中，被告云永臣支付了医疗费，因需要恢复锻炼，原告未愈出院，至今未完全康复。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告云永臣承担此次事故的全部责任。经中人调解，被告只同意赔偿原告医疗费。现请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费21600元、住院伙食补助费1020元、陪护费2380元、营养费680元、交通费296元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费用700元、二次手术费10000元。2、被告平安保险焦作公司在保险范围承担保险责任。诉讼中原告将残疾赔偿金的计算标准变更为农村标准计算。
被告平安保险焦作公司辩称，1、肇事车辆我公司投保交强险和第三者责任险范围内，对于原告的合理损失，同意赔偿。2、误工费计算标准过高，期限过长。营养费每天按10元计算。残疾赔偿金按农业户籍标准计算。精神损害抚慰金过高。二次手术费用没有出具医嘱，待发生后另行处理。交通费部分票据不予认可。3、诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告云永臣答辩称，同意合理合法进行赔偿。
原告围绕请求提交证据有：1、户口本一份，证明：（1）原告的基本信息及户籍情况为居民家庭户口；（2）陪护人员的基本身份信息。2、事故认定书证明交通事故的基本事实，被告云永臣承担事故的全部责任。3、被告云永臣的驾驶证、行驶证，证明被告云永臣的基本情况。4、保险单两份，证明被告云永臣驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。5、住院病历一套，证明原告住院治疗的情况及住院期间需要陪护一人。6、出院一份、诊断证明两份，证明原告的伤情及出院后需要休息两个月。7、原告所在单位的工资表、企业税务登记证、营业执照及机构代码证，证明原告的误工费标准。8、陪护人员的工作证明，证明原告住院期间由其妻子陪护。其妻子常年在外打工。交通费票据若干张，证明交通费为296元。司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。鉴定费票据7张，数额是700元。被告平安保险公司质证意见为：对证据7有异议、户口本真实性无异议，但残疾赔偿金应当按农业标准计算。其他证据无异议。被告云永臣质证意见为：对证据没有意见。
经审理查明，2014年12月6日16时55分许，被告云永臣驾驶豫HSXX**号小型轿车沿104省道由东向西行驶至武陟宁郭镇大驾村口西侧时，与由北向南行驶的原告毕长江骑自行相撞，致使毕长江受伤、两车受损的交通事故。经武陟县公安交警认定被告云永臣承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：颅脑损伤、颅骨骨折、肩锁关节脱位等。2015年1月9日出院，共住院34天，住院期间由其妻子进行陪护，所发生的医疗费均由被告云永臣支付。出院医嘱：建议继续固定患肢休息两个月，避免重体力劳动。诉讼中，根据原告的申请，经鉴定原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。另外原告支出交通费296元。
被告云永臣驾驶的豫HSXX**号小型轿车在被告平安保险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为20万元。发生事故时在保险期间内。
另查明，原告毕长江发生事故前在焦作市丰华机械配件有限公司工作，事故发生前日平均工资为100元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、鱼业收入为25402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告云永臣驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故致原告受伤，公安机关认定云永臣承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。对于被告云永臣给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任，但该车投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿，超出部分由个人承担，故被告平安保险焦作公司应当在保险范围内对原告进行赔偿。原告的各项损失以本院�定的为准，具体数额为：误工费100元／天，计算94天，数额为9400元；伙食补助费30元／天，计算34天，数额为1020元；陪护费按农林牧渔业69.59元／天，计算34天，数额为2366.06元；营养费10元／天，计算34天，数额为340元；交通费296元；残疾额赔偿金，按2014河南省农村居民纯收入为9416.10元，计算20年，乘以10%，数额为18832.2元；精神抚慰金3000元、鉴定费700元。二次手术费尚未发生，待实际发生后另行处理。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毕长江误工费9400元、伙食补助费1020元、陪护费2366.06元、营养费340元、交通费296元、残疾赔偿�18832.2元、精神抚慰金3000元，合计35254.26元；
二、被告云永臣于本判决生效后十五日内赔偿原告毕长江鉴定费700元；
三、驳回原告毕长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由原告承担542元，被告云永臣承担771元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 屈继霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6410号之二
申请人：邹波，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：陈绍宝，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告邹波与被告陈绍宝民间借贷纠纷一案，申请人邹波于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区建筑面积238.9平方米的房屋，并提供申请人邹波名下位于大连市甘井子区建筑面积123.83平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人邹波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区建筑面积238.9平方米的房屋产籍三年；
二、查封申请人邹波名下位于大连市甘井子区建筑面积123.83平方米的房屋产籍三年。
案件申请费3520元，由申请人邹波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6410号
申请人：邹波，男，住大连市。
被申请人：陈绍宝，男，住大连市。
原告邹波与被告陈绍宝民间借贷纠纷一案，申请人邹波于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区建筑面积238.9平方米的房屋，并提供申请人邹波名下位于大连市甘井子区建筑面积123.83平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人邹波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民�院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区房屋产籍三年；
二、查封申请人邹波名下位于大连市甘井子区房屋产籍三年。
案件申请费3520元，由申请人邹波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1361号
罪犯谌立军，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月30日作出（2011）云法少刑初字第266号刑事判决，认定被告人谌立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。于2011年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谌立军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谌立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌立军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1323号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年7月12日，被告人张某向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××2443，授信额度为人民币19000元。被告人张某多次使用该卡进行消费但不还款，且经中信银行多次催讨仍不还款，后又拒绝接听银行电话。经查，截至2014年3月11日，被告人张某办理的上述信用卡欠款总额为人民币23783.34元，其中本金人民币17451.27元、利息等费用共计人民币6332.07元。2014年3月10日，被告人张某被抓获归案。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人苏某的证言、提取笔录、信用卡交易明细、交通银行报案书、银行催收记录、抓获经过、被告人的身份材料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1502号量刑建议书建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1710号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：黄梦娣。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告黄梦娣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第82号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人饶某某，四川省盐亭县人。因本案于2012年10月17日被绵阳市公安局刑事拘留。2013年4月16日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人邱向朋，绵阳市涪城区法律援助中心律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人饶某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人邱向朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月18日，被告人饶某某伙同刘锐（已判决）为谋取非法利益，利用伪造的身份证、驾驶证从德阳市聚友汽车租赁有限责任公司，租赁车牌为川XXX**现代伊兰特轿车1辆。后饶某某、刘锐伪造车主身份、车辆信息及相关证件，将所租赁的汽车以抵押借款方式骗得陈某某（男，47岁，本案被害人）人民币2.95万元。2013年4月25日被告人饶某某主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人饶某某退赔被害人损失1.2万元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、杨某某、饶某某、刘某某的证言，汽车租赁合同及附件、抵押汽车材料，扣押、发还清单，谅解书，同伙的刑期判决书，鉴定结论，辨认笔录，人口信息，到案经过以及被告人饶某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人饶某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人饶某某案发后积极退赃，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人饶某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人饶某某认罪态度好，属自首等辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节以及退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定�
（2014）青民一终字第2653号
上诉人（原审被告）张宝珍。
委托代理人高玉飞，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周荣桂。
上诉人张宝珍因与被上诉人周荣桂劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张宝珍自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝珍撤回上诉。
二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人张宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔 怡
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第139-2号
申请执行人厦门市舒尔雅金属制品有限公司。
法定代表人叶金锻，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司。
法定代表人林国兴。
申请执行人厦门市舒尔雅金属制品有限公司与被执行人欧雷诺精密五金（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）海民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月三日
书 记 员 柯剑峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00313号
上诉人（原审原告）：山西汾阳网架建设有限公司。
法定代表人：李明荣。
委托代理人：ＸＸ俭，山西宏烜律师事务所律师。
委托代理人：段涛。
被上诉人（原审被告）：山西百穗食品有限公司。
法定代表人：王明昌。
委托代理人：孙金杰，该公司法律顾问。
上诉人山西汾阳网架建设有限公司（以下简称汾阳网架公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汾阳网架公司的委托代理人ＸＸ剑、段涛、被上诉人山西百穗食品有限公司（以下简称百穗食品公司）的委托代理人孙金杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第407号民事判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二�一四年六月十九日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00348号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余金后。
被告：王玉平，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：余金后，男，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司、余金后、王玉平借款合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日进行了公开开庭审理。在本案审理的过程中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
案件受理费48584元，减半收取24292元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执318号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人王荣庆，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人关淑云，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人王荣庆、关淑云金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1998号民事调解书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执318号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第164号
原告郅孝春。
委托代理人王冠华，布尔津县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告宁刚。
本院在审理原告郅孝春诉被告宁刚承揽合同纠纷一案中，原告郅孝春于2015年5月28日向本院提出撤回对被告宁刚起诉的申请。
本院认为，原告郅孝春以自愿放弃向被告主张关于阳台、外置楼梯、加深地基工程款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅孝春撤回对被告宁刚关于阳台、外置楼梯、加深地基工程款的起诉。
案件受理费2350.4元，减半收取1175.2元，由原告负担（已免交）。
审判员 陈 帅
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春红
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第164号
原告王永武，男，1964年1月15日出生，汉族，村民。
被告比布莫色作，女，1969年1月1日出生，彝族，村民。
本院在审理原告王永武诉被告比布莫色作买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永武撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审519号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶随香，女，1960年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶随香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶随香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月22日作出厦同城执罚（2015）709号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋21号西南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积110平方米。2016年6月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数四层，建筑面积441.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶随香退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶随香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）709号行政处罚决定书，于2015年12月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月24日作出厦同城执催（2016）267号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）709号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶随香在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）709号行政处罚决定书；
二、被执行人叶随香应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋21号西南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶随香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执536号
申请执行人宋国龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托代理人刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。
被执行人周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人罗雄智，女，1989年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
宋国龙与周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的(2016)桂0702民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周武龙、罗雄智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国龙于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了本院拍卖被执行人周武龙的房产、本案申请执行人分配得的23215.78元外，两被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周武龙、罗雄智目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周武龙、罗雄智新的财产线索，申请执行人宋国龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3112号
申请执行人曾进德，男，汉族。
被执行人佛山乐伊陶瓷有限公司。
关于曾进德诉佛山乐伊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山乐伊陶瓷有限公司应向曾进德返还保证金10000元和货款36952元及利息，受理费523元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人曾进德向本院申请执行。本案执行费661元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十一月六日
书记员 张志斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第391号
原告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，住所地五莲县新汽车站综合大楼四楼。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
本院在审理原告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 许家宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2517号
申请执行人李红。
被执行人崔涛。
本院执行的李红申请执行崔涛民间借贷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2143号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。
法定代表人：严自军，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路。
法定代表人：李志梅，总经理。
被执行人：严小兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：李志梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：凌贤权，男，汉族，1982年2月2日出生，住址安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效率的蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1673号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金891333.33元、利息568076元（自2014年9月21日起，以891333.33元为基数按2%利率暂算至2017年5月17日的利息为568076元）及迟延履行期间的利息2339元（计算至2017年5月17日）、实现债权费用14326元、案件受理费13409元、保全费5000元、公告费900元、执行费16983元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥卡琪包装有限公司、严小兵、李志梅、严自军、张立梅、凌贤权银行存款1512366.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2143号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。
法定代表人：严自军，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路。
法定代表人：李志梅，总经理。
被执行人：严小兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：李志梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：凌贤权，男，汉族，1982年2月2日出生，住址安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效率的蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1673号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金891333.33元、利息568076元（自2014年9月21日起，以891333.33元为基数按2%利率暂算至2017年5月17日的利息为568076元）及迟延履行期间的利息2339元（计算至2017年5月17日）、实现债权费用14326元、案件受理费13409元、保全费5000元、公告费900元、执行费16983元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥卡琪包装有限公司、严小兵、李志梅、严自军、张立梅、凌贤权尚未支取的收入1512366.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2143号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。
法定代表人：严自军，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路。
法定代表人：李志梅，总经理。
被执行人：严小兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：李志梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县，
被执行人：凌贤权，男，汉族，1982年2月2日出生，住址安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效率的蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1673号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金891333.33元、利息568076元（自2014年9月21日起，以891333.33元为基数按2%利率暂算至2017年5月17日的利息为568076元）及迟延履行期间的利息2339元（计算至2017年5月17日）、实现债权费用14326元、案件受理费13409元、保全费5000元、公告费900元、执行费16983元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥卡琪包装有限公司、严小兵、李志梅、严自军、张立梅、凌贤权价值为1512366.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2084号
原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼；统一社会信用代码：91610800664104427C。
法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市风神汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司的委托诉讼代理人唐世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李辛园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿原告车辆损失费16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日00时30分许，郝军平驾驶陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶在临县三交镇任家坪村路段时，因驾驶不慎且未确保安全，陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车侧翻在公路右侧，致使吕顺照家大门、广告牌及晋JQ13**号轿车；薛小峰家的地磅、彩钢房、厕所；吕唤勤家的房子；段艳荣家的车库、晋A834**号轿车；任建峰家的房子；李建瑞负责的路灯杆等受损的交通事故。该事故经临县公安局交通警察支队大队于2017年1月19日作出晋公交认字【2017】第011403号道路交通事故认定书，认定郝军平承担此次事故的全部责任。陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车的车辆损失经榆林方正资产评估有限责任公司评估后出具榆方评报字（2017）第26号资产评估报告书，评估结论为陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车车辆损失16万元。原告系陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车的登记车主，陕KC73**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为38万元的车辆损失保险，陕K87**挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为8万元的车辆损失保险，保险期间均为2016年11月25日起至2017年11月24日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，原告的车辆在被告公司投保车损险，被告公司对事故发生及保险责任均无异议，如若原告所有车辆享有合法的道路行驶资格及其驾驶员享有相应的驾驶资格，且不存在与被告公司约定的责任免赔情形，被告公司同意在保险限额内赔偿。本案的诉讼费系间接损失，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交车损确认书是否应当予以采信，经审查，该确认书系被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司单方书写，原告未在该确认书中签字确认，故对该组证据不予采信。
本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市风神汽车运输有限公司所投保的陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。
本院对原告损失数额认定如下：陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车车辆损失费16万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费16万元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月三日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2084号原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼；统一社会信用代码：91610800664104427C。法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地为榆林市长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市风神汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司的委托诉讼代理人唐世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李辛园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿原告车辆损失费16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日00时30分许，郝军平驾驶陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶在临县三交镇任家坪村路段时，因驾驶不慎且未确保安全，陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车侧翻在公路右侧，致使吕顺照家大门、广告牌及晋JQ13**号轿车；薛小峰家的地磅、彩钢房、厕所；吕唤勤家的房子；段艳荣家的车库、晋A834**号轿车；任建峰家的房子；李建瑞负责的路灯杆等受损的交通事故。该事故经临县公安局交通警察支队大队于2017年1月19日作出晋公交认字【2017】第011403号道路交通事故认定书，认定郝军平承担此次事故的全部责任。陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车的车辆损失经榆林方正资产评估有限责任公司评估后出具榆方评报字（2017）第26号资产评估报告书，评估结论为陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车车辆损失16万元。原告系陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车的登记车主，陕KC73**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为38万元的车辆损失保险，陕K87**挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为8万元的车辆损失保险，保险期间均为2016年11月25日起至2017年11月24日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，原告的车辆在被告公司投保车损险，被告公司对事故发生及保险责任均无异议，如若原告所有车辆享有合法的道路行驶资格及其驾驶员享有相应的驾驶资格，且不存在与被告公司约定的责任免赔情形，被告公司同意在保险限额内赔偿。本案的诉讼费系间接损失，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告车辆损失的鉴定结论是否应当予以采信，经审查，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交车损确认书是否应当予以采信，经审查，该确认书系被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司单方书写，原告未在该确认书中签字确认，故对该组证据不予采信。本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市风神汽车运输有限公司所投保的陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：陕KC73**陕K87**挂号重型半挂牵引车车辆损失费16万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费16万元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司车辆损失费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月三日书 记 员  白存海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1403-1号
申请执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区（定海东山铝合金市场内）。
负责人傅君明，经理。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司于2015年7月16日申请执行，要求被执行人支付37000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款12287元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1403-1号
申请执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司。
负责人傅君明。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市家乐福建筑材料有限公司定海分公司于2015年7月16日申请执行，要求被执行人支付37000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款12287元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0102刑初146号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日20时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线由姑嫂树向金桥大道行驶，当车行至三环线三金潭立交下金桥大道匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内的酒精含量约为95.7mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为81.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾某�有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二日
书记员 刘力