黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第68号
原告：于付海。
委托代理人：于贵新。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：任武军。
委托代理人：于伟新。
原告于付海诉被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于付海、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于付海诉称：2013年6月29日，赵臣驾驶原告于付海所有的黑E157**号北京现代轿车，由北向南行驶至大庆市大同区大广高速公路97公里加500米处自行翻车。该事故由大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队作出道路交通事故认定书，认定：赵臣承担事故全部责任。该事故致使黑E157**号北京现代轿车严重受损，并将公路的波形防护栏板、路树及刺铁线撞坏，为此，原告赔偿路政部门3500元。因本起事故产生施救费3800元，经大庆市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失费为63677元、同时产生车辆拆解费5090元及残损鉴定费3980元，上述费用合计80047元。原告于2012年7月20日在被告处为黑E15**号轿车投保交强险及机动车商业险各一份。事故发生于保险期间内。事故发生后，被告拒绝按照保险合同履行理赔义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规及司法解释的相关规定，应当由被告中国大地财产保险有限公司大庆中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告中国大地财产保险有限公司大庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费63677元、残损鉴定费3980元、拆解费5090元、施救费3800元、公路路产损坏赔偿款3500元，合计80047元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的诉讼请求有异议。认为原告要求的赔偿额过高，被告对于车辆定损价格有自己的价格系统，配件定损价格应为48000元。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司只应承担车辆损失费55000元、第三方财产损失费3500元、拖车费2000元，不承担鉴定费及拆解费。
原告于付海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，欲证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份。
证据二交通事故车辆残损鉴定书、鉴定费票据、拆解费收据各一份，欲证明投保车辆的损失数额为63677元、鉴定费为3980元、拆解费为5090元。
证据三道路交通事故认定书一份，欲证明投保车辆在发生交通事故时为自行翻车、驾驶人赵臣承担全部责任。
证据四公路路产损害赔（补）偿明细表及黑龙江省公路路政赔（补）偿款专用票据各一份，欲证明对防护栏板、路数和刺铁线造成损害的赔偿数额及明细。
证据五拖车费和修理费收据各一张，欲证明拖车费3800元、修理费63677元。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据质证如下：
对证据一、证据三、证据四无异议。对证据二的真实性无异议，对说明的问题有异议，认为车主委托交警队委托鉴定，法院和被告都没有参与鉴定过程，不应作为定案依据。鉴定是车主自己申请的，保险公司不应当承担鉴定费及拆解费。经法院释明，被告不申请重新鉴定。对证据五有异议，认为按照黑龙江省标准往返一公里7元钱，大约往返160公里，吊车费应为800元，按照正常标准被告方应承担拖车费2000元。修理费应当按照被告公司标准计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了机动车辆保险损失情况确认书一份，欲证明根据被告自主定价系统计算的原告车辆的损失项目及配件价格。
原告于付海对该份证据有异议，认为保险公司属于盈利性公司，保险公司根据市场价格调整价格系统自行定价，原告提出的价格是根据物价鉴定中心提供的价格鉴定所得。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告于付海提供的证据，因被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据一、证据三、证据四无异议，本院对证据一、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二，依据计办价格（2003）240号《价格认证中心工作管理办法》第六条的规定，价格认证中心的业务职责包括接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定。该份交通事故车辆残损鉴定书是由大庆市交警支队交通事故处理六队委托大庆市物价局价格认证中心作出的。该鉴定的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司反驳原告于付海提出的诉讼请求所依据的事实，但不能提供相关证据加以证明，且不申请重新鉴定。本院对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的主张不予认可，对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据五，是原告于付海实际发生的拖车费用，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司反驳原告于付海提出的诉讼请求所依据的事实，但不能提供关于拖车费标准的相关证据加以证明。本院对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的主张不予认可，对证据五的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供的证据，因被告提供的机动车辆保险损失情况确认书是保险公司内部规定，且未约定在与原告于付海签订的保险合同中，与该起事故的损害赔偿不具有关联性，本院对该份证据的关联性不予确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年7月20日，原告于付海在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为其所有的黑E157**号北京现代轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具了保险条款及保险单。保险单载明：机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元；家庭自用汽车损失保险，保险金额84400元；第三者责任保险，保险金额500000元；保险期间自2012年7月21日0时至2013年7月20日24时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2013年6月29日，赵臣驾驶原告于付海所有的黑E157**号北京现代轿车，由北向南行驶至大庆市大同区大广高速公路97公里加500米处自行翻车。该事故由大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队作出道路交通事故认定书，认定：赵臣承担事故全部责任。该事故致使黑E157**号轿车受损，产生施救费3800元，经大庆市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失费为63677元、同时产生车辆拆解费5090元及残损鉴定费3980元。该事故致使公路的波形防护栏板、路树及刺铁线损坏，原告于付海赔偿大广高速大庆管理处3500元。
本院认为：保险单是原、被告双方自愿签订的，与保险条款、投保单、批单、特别约定一起组成了保险合同，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定及保险条款的规定履行自己的义务。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任保险条款第四条规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告于付海所有的机动车发生交通事故，并被大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定为承担事故全部责任，事故造成了公路路产损坏，原告于付海因此赔偿给路政部门3500元，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险的保险金额500000元内赔偿1500元，故对原告于付海要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿公路路政赔偿款3500元的请求，本院予以支持。家庭自用汽车损失保险条款第三十三条规定，机动车损失保险按照下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。原告于付海所有的被保险机动车初次登记日期为2012年7月，投保时间为2012年7月20日，可判断原、被告双方是以新车购置价确定保险金额的，原告于付海所有的被保险机动车发生交通事故，造成自身车辆部分损失，发生实际修理费63677元，故对原告于付海要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿车辆损失费63677元的请求，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，机动车在告诉公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖拽、牵引。原告于付海所有的被保险机动车发生交通事故后所发生的施救费为必要、合理费用，故对原告于付海要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿施救费3800元的请求，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告于付海与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司因理赔发生纠纷诉至法院，原告于付海委托鉴定是为查明被保险机动车的车辆实际损失，因此发生残损鉴定费3980元、拆解费5090元，故对原告于付海要求被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿残损鉴定费3980元、拆解费5090元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告于付海保险金共计67177元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告于付海施救费3800元、残损鉴定费3980元、拆解费5090元，以上共计12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取，应收取901元，邮寄费22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一四年五月六日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。