福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1080号
原告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦5层5G号房）。
法定代表人谢南山，总经理。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告福建省林辉医药有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路32号。
法定代表人李小林，董事长。
被告刘志强，男，汉族，居民。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
原告龙岩市鑫昌担保有限公司与被告福建省林辉医药有限公司、刘志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊凤龙，被告刘志强及其委托代理人林明华到庭参加诉讼，被告福建省林辉医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市鑫昌担保有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告福建省林辉医药有限公司签订《委托担保合同》，原告对被告福建省林辉医药有限公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（以下称龙岩农商行）申请的银行承兑汇票300万元（敞口金额180万元）及相关债务提供信用担保。2012年6月25日、26日、27日，被告福建省林辉医药有限公司与龙岩农商行签订了5份（汇票金额130万元）、5份（汇票金额100万元）、4份（汇票金额70万元）《银行承兑汇票承兑合同》。2012年6月25日，原告作为保证人与被告福建省林辉医药有限公司、龙岩农商行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告福建省林辉医药有限公司的180万元银行承兑汇票提供保证担保。汇票业务发生并到期后，被告福建省林辉医药有限公司未向龙岩农商行支付票据款。2012年12月25日、26日、27日，原告分别代被告福建省林辉医药有限公司清偿78万、58.437万、41.5303万元。原告于2012年12月27日将被告福建省林辉医药有限公司及反担保人李小林等起诉至龙岩市新罗区人民法院，要求被告福建省林辉医药有限公司及相关反担保人承担还款及反担保责任。2013年3月4日，龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字538号民事判决，判决：1、被告福建省林辉医药有限公司偿还原告银行承兑汇票敞口部分1，689，673元；2、被告福建省林辉医药有限公司支付原告违约金；3、被告福建省林辉医药有限公司支付律师代理费3万元；4、反担保人李小林等承担上述还款义务的连带清偿责任。该判决书生效后，原告多方查找被告福建省林辉医药有限公司的财产，2013年12月，原告了解到龙岩市第一医院欠被告福建省林辉医药有限公司一笔货款，原告找到龙岩市第一医院，得知被告福建省林辉医药有限公司将该笔货款688，391.25元无偿转让给了被告刘志强。被告福建省林辉医药有限公司与被告刘志强于2013年1月3日签订一份《债权转让协议书》，被告刘志强根据《债权转让协议书》起诉龙岩市第一医院，龙岩市新罗区人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙新民初字992号民事判决，龙岩市第一医院已履行判决，将货款支付给了被告刘志强。被告福建省林辉医药有限公司在得知原告起诉其还款后，为逃避还款将龙岩市第一医院所欠货款无偿转让给了被告刘志强，被告刘志强与被告福建省林辉医药有限公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，帮助福建省林辉医药有限公司转移财产，致使原告的债权无法实现。俩被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判决：1、撤销俩被告之间的债权转让协议；2、原告支付的律师代理费15000元由被告福建省林辉医药有限公司承担。
被告福建省林辉医药有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交答辩。
被告刘志强辩称：1、答辩人与被告福建省林辉医药有限公司签订的《债权转让协议》不符合债权人撤销权的构成要件，答辩人与被告福建省林辉医药有限公司存在合作关系，销售给龙岩市第一医院的中药材，均由答辩人出资采购，所得货款依约应归答辩人所有。2、（2013）龙新民初字第992号生效民事判决书已经确认答辩人与被告福建省林辉医药有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，生效法律文书确定的事实未经法定程序不得推翻。3、原告提起诉讼已经超过一年的除斥期间，该撤销权已消灭。
经审理查明：2011年12月18日，被告刘志强（乙方）与江西樟树天齐堂中药饮片有限公司（甲方）签订中药饮片区域代理协议书，约定乙方在龙岩市区域范围内代理甲方生产的中药饮片系列，期限五年。2012年2月1日，被告福建省林辉医药有限公司（甲方）与被告刘志强（乙方）签订《合作协议书》，约定双方合作经营甲方的中药材经营部，合作期限3年（即自2012年2月1日起至2015年1月31日止）；中药材经营部实行单独核算，盈亏自负，运作资金全部由乙方负责出资，龙岩市范围内，属医院的销售单位由乙方负责经营销售，凡是销售给医院的中药材，均为乙方销售，相应货款均归乙方所有；产生的税费均由乙方承担，甲方依乙方销售额的5%享受合作利润，其余利润由乙方享有；具体经营事项全部由乙方负责。合作经营过程中，被告刘志强将货款转账给被告福建省林辉医药有限公司，再由被告福建省林辉医药有限公司代付给江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。2012年12月18日，被告刘志强向被告福建省林辉医药有限公司支付龙岩市第一医院销售货款688391元的5%的合作利润34419.56元。2013年1月3日，被告福建省林辉医药有限公司（甲方）与被告刘志强（乙方）签订《债权转让协议书》，约定双方存在业务合作关系，甲方尚欠乙方货款，截至当日，龙岩市第一医院尚欠甲方货款688391.25元，甲方将上述债权转让给乙方。之后，被告刘志强作为原告对龙岩市第一医院提起了债权转让合同纠纷诉讼。2013年2月5日，本院作出（2013）龙新民初字第992号生效民事判决，判决龙岩市第一医院支付被告刘志强688391.25元及逾期利息。龙岩市第一医院据此支付被告刘志强688391.25元。
另查明，自2012年2月1日俩被告签订《合作协议书》以来至2012年11月，龙岩市第一医院共向被告福建省林辉医药有限公司购买中药材合计2283178.4元。
再查明，2012年12月27日，原告龙岩市鑫昌担保有限公司作为原告对被告福建省林辉医药有限公司、李小林、李来秀、陈莉璇、邱新华、肖森洲、蒋小英、葛文辉、黄荣宾、熊建娇、洪明杰、吴建峰提起了追偿权纠纷一案，2013年1月9日，本院将起诉状副本、应诉通知书等材料送达给被告福建省林辉医药有限公司。2013年3月4日，本院作出（2013）龙新民初字第538号民事判决，判决被告福建省林辉医药有限公司应归还原告龙岩市鑫昌担保有限公司福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行承兑汇票敞口部分1689673元等五项内容。2014年1月，福建省龙岩市腾辉医药有限公司对原告龙岩市鑫昌担保有限公司提起案外人执行异议之诉，原告得知俩被告之间的债权转让协议，遂诉至本院请求判如诉请。原告委托福建汇才律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的（2013）龙新民初字第538号民事判决书、委托担保合同、（2013）龙新民初字第992号民事判决书、委托代理合同、律师代理费发票、福建省林辉医药有限公司向龙岩市第一医院的中药材供货清单，被告刘志强提供的合作协议书、中药饮片区域代理协议书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、福建省林辉医药有限公司POS签购单、中国人民银行支付系统专用凭证、收款收据、债权转让协议书，本院依法调取的龙岩市第一医院财务证明等证据及原、被告双方一致的庭审陈述在案佐证。
本院认为：2012年2月1日俩被告签订的《合作协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告刘志强与江西樟树天齐堂中药饮片有限公司的中药饮片区域代理协议书、俩被告以及江西樟树天齐堂中药饮片有限公司三方之间的银行转账记录、被告福建省林辉医药有限公司向龙岩市第一医院的中药材供货清单，能够认定俩被告有实际履行该《合作协议书》。根据龙岩市第一医院财务证明、被告刘志强向被告福建省林辉医药有限公司支付龙岩市第一医院销售货款688391元的5%的合作利润34419.56元以及俩被告之间的《合作协议书》中关于“凡是销售给医院的中药材，均为乙方（即被告刘志强）销售，相应货款均归乙方所有”的约定，能够认定被告福建省林辉医药有限公司销售给龙岩市第一医院的中药材实际上是被告刘志强根据《合作协议书》销售的，相应货款理应属于被告刘志强所有。因此，俩被告签订《债权转让协议书》，是被告福建省林辉医药有限公司将中药材货款划归给实际所有者被告刘志强，并非恶意转让以逃避债务，未损害债权人的合法利益。原告作为被告福建省林辉医药有限公司的债权人，请求撤销该转让行为并要求被告福建省林辉医药有限公司支付律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市鑫昌担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10830元，由原告龙岩市鑫昌担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。