河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第905号
原告：张立全。
委托代理人：谷孝英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：卑致颖，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张立全诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立全及委托代理人谷孝英、卑致颖，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，车牌号为冀B×××××出租车系张立全所有，2013年11月28日，张立全就上述车辆向本案被告保险公司分别投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中机动车损失险赔偿限额78500元，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年4月5日22时许，原告所雇司机甘春华驾驶冀B×××××号轿车，沿南新东道由西向东行驶至复兴路口左转弯时，与吉A×××××／吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿南新东道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门勘验，甘春华承担此次事故的同等责任。此次事故给原告造成的各项损失包括：车辆损失40897元，检验费300元，鉴定费500元，定损费1200元，停运54天，具体停运损失待评估后确定。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失42897元（包括修车费40897元、鉴定费500元、定损费1200元、检验费300元）。原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、原告身份证，证明主体适格。二、原告车辆行驶证，证明车辆行驶合法性。三、甘春华驾驶证，准驾证，证明驾驶人员身份合法性。四、事故认定书，证明事故发生的真实性及事实情况。五、道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆情况。六、道路交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告车辆损失事实。七、修车配件费及工时费发票及证明信，证明原告车辆损失事实。八、鉴定费、定损费、存车费票据，证明原告其他损失事实。九、交强险保单、商业险保单，证明保险合同真实合法有效的事实。十、被告组织机构代码，证明被告主体适格。
被告辩称，1.事故发生时被保险车辆�持有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。2.本案事故为同等责任，对原告损失我公司承担比例不超过50%。3.我公司并非交通事故的侵权人，对原告主张产生的停运损失与我司无关，依据保险合同约定，也不属于保险赔偿范围。我方同意理赔19000元。被告为证明其主张，提交如下证据材料：一、机动车辆保险单副本（附带投保人声明），证明对于条款我司已经尽到告知义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告赔偿原告各项损失42897元（包括修车费40897元、鉴定费500元、定损费1200元、检验费300元）有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一至三，无异议。对证据四，真实性无异议，记载本案为同等责任比例，对原告损失我公司承担比例不超过50%。对�据五，无异议。对证据六，确定车损未扣除残值费用，应扣除不低于10%。对证据七，未扣除残值费用。对证据八，不属于保险赔偿范围。对证据九，真实性无异议，附带了车辆损失险保险条款，依据该条款第二十六条，被保险机动车方负同等责任的，应承担50%。同时原告提交了投保人声明，印证我司对条款内容已经向其进行告知。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一，是我签字，但没有告知我，我没看只签了字。
经审理查明，原告张立全系车牌号为冀B×××××出租车所有人，2013年11月28日，张立全为该车在被告处分别投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中机动车损失险赔偿限额78500元，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年4月5日22时许，原告所雇�机甘春华驾驶冀B×××××号轿车，沿南新东道由西向东行驶至复兴路口左转弯时，与吉A×××××／吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿南新东道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定甘春华承担此次事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失，经唐山市公安交通警察支队事故中队委托唐山市路南价格认证中心南价认字（2014）第0181号价格评估结论书认定损失为40897元（其中更换配件项目32397元，工时项目8500元），原告提供修理费票据数额与价格评估结论书数额一致。原告支付定损费1200元，此外原告支付交通事故鉴定费500元，检验费300元。
本院认为，原告所有的冀B×××××出租车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，保险公司依法应予理赔。原告主张车辆损失，有价格评估�论书及修车费发票为证，依法应予支持，但原告价格评估结论书中未涉及扣除残值，被告提出确定车损未扣除残值费用，应扣除不低于10%，本院依法裁量按照更换配件项目的10%扣除残值3239.7元（32397＊10%）。被告提出因为原告车辆是同等责任，对原告损失承担比例不超过50%，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告该项主张理据不足，本院不予�信。原告主张被告支付定损费1200元，交通事故鉴定费500元，检验费300元，被告抗辩称不属于保险理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，定损费、鉴定费、检验费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救服务费被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内支付原告张立全保险理赔款人民币39657.3元（大写：叁万玖仟陆佰伍拾柒圆三角）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜雪宁