福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第792号
原告杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伙平，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告杨朝阳与被告陈伙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加诉讼，被告陈伙平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝阳诉称，被告因需要资金，先后于2012年12月10日、2013年1月8日、同年1月29日、同年2月6日、同年7月1日和同年8月6日各向原告借款10万元、3万元、5万元、5万元、3万元和6万元，6笔借款计32万元，借款时，双方均没有约定借款期限及利息；2013年4月17日、同年7月5日、同年7月15日、同年8月6日、同年11月16日各向原告借款5万元、5万元、6万元、5万元和11万元，5笔借款计32万元，借款时，双方均没有约定借款期限，约定借款月利率3%。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款64万元及其利息（其中32万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，32万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均自起诉之日起至还清借款之日止）。
被告陈伙平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。原告提供证据2即借条11份，以此证明被告分别于2012年12月10日、2013年1月8日、2013年1月29日、2013年2月6日、2013年7月1日和2013年8月6日向原告借款10万元、3万元、5万元、5万元、3万元、6万元，6笔借款计32万元，均无约定借款期限及利息；2013年4月17日、2013年7月5日、2013年7月15日、2013年8月6日、2013年11月16日向原告借款5万元、5万元、6万元、5万元、11万元，5笔借款计32万元，均没有约定借款期限，均约定以月利率3%计付利息。证据3即本院调取的被告户籍信息表1份，以此证明被告的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有合法性、真实性，能够证明原告的身份情况。原告提供的证据2系被告出具并交由原告收执，具有合法性、真实性，能够证明被告于2012年12月10日至2013年11月16日间先后向原告借款11笔计64万元，均没有约定借款期限，其中32万元没有约定借款利息，另32万元约定以月利率3%计付利息。证据3具有合法性、真实性，能够证明被告的身份情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，分别于2012年12月10日、2013年1月8日、2013年1月29日、2013年2月6日、2013年7月1日、2013年8月6日各向原告借款10万元、3万元、5万元、5万元、3万元、6万元，6笔借款计32万元，均没有约定借款期限及利息，有被告出具并交由原告收执的借条6份为据；于2013年4月17日、2013年7月5日、2013年7月15日、2013年8月6日、2013年11月16日各向原告借款5万元、5万元、6万元、5万元、11万元，5笔借款计32万元，均没有约定借款期限，均约定以月利率3%计付利息，有被告出具并交由原告收执的借条5份为据。被告向原告借款64万元后，对有约定借款利息的5笔借款，其中2013年4月17日借款5万元，已支付利息7个月（即2013年4月17日起至2013年11月17日止），每月利息1500元，计10500元；2013年7月5日借款5万元，已支付利息4个月（即2013年7月5日起至2013年11月5日止），每月利息1500元，计6000元；2013年7月15日借款6万元，已支付利息4个月（即2013年7月15日起至2013年11月15日止），每月利息1800元，计7200元；2013年8月6日借款5万元，已支付利息3个月（即2013年8月6日起至2013年11月6日止），每月利息1500元，计4500元，以上4笔借款共支付利息28200元；2013年11月16日借款11万元，借款后被告没有依约支付利息。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本金和利息。
综上事实，本院认为，被告先后11次计向原告借款64万元，有其出具的借条11份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方对其中6笔计32万元借款均没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷；双方对其中5笔计32万元借款均没有约定借款期限，但均有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还原告借款64万元，并支付其中借款32万元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中借款11万元自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告于2013年4月17日、7月5日、7月15日、8月6日向原告借款计21万元，借款后被告已按双方约定月利率3%计付利息28200元，超过法律规定利率的限度，计算标准应下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告请求支付上述4笔借款的利息应确认为：自每笔借款的借款之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除被告已支付的利息28200元。超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈伙平应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨朝阳借款64万元及其利息（其中借款32万元自2014年1月8日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；其中借款11万元自2014年1月8日起至判决确定的履行期限按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算；其中借款5万元自2013年4月17日起、借款5万元自2013年7月5日起、借款6万元自2013年7月15日起、借款5万元自2013年8月6日起均至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除被告已支付的利息28200元）。
二、驳回原告杨朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告陈伙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。