广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1201号
原告谭班盛，住广东省怀集县。
被告周克金，住湖北省枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
原告谭班盛诉被告周克金、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭班盛到庭参加诉讼，被告周克金、被告人保财险东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭班盛诉称，2014年7月24日，周克金驾驶车辆逆行转弯将谭班盛驾驶直行的电动车撞倒，造成了谭班盛的受伤，周克金负全责。请求法院判令被告支付：一、医疗费1475.30元；二、停车费、拖车费135元；三、误工费480.30元；四、受伤营养费200元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告周克金没有答辩，也没有举证。
被告人保财险东莞公司辩称，被告在交强险的限额内依据法律标准承担赔偿责任。1.医疗费，被告只应当在国家社保用药的范围内承担责任；2.营养费，原告没有构成伤残，请求法院予以驳回；3.误工费，原告没有提供医嘱证明全休的时间，依法应当予以驳回；4.停车费、拖车费，原告提供的发票没有付款方名称，发票的时间和本案不具有关联性，且该项目不属于保险赔偿范围，依法应当予以驳回；5.诉讼费，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被告不应当承担该项费用。
经本院开庭审理，查明如下事实：
（一）事发经过：2014年7月24日9时20分左右，被告周克金驾驶粤S×××××号车辆和谭班盛驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成谭班盛受伤。交警部门认定周克金负事故的全部责任。案涉当事人对于事故认定并无异议。
（二）车险情况：被告人保财险东莞公司承保了肇事车辆即车牌号码为粤S×××××号车辆的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
（三）治疗经过：事故发生后，原告谭班盛于2014年7月24日在东莞市横沥医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费1475.30元。医生诊断为：左眼被撞伤流血，左眼睑挫裂伤，左侧膝关节皮肤擦伤。医生意见：眼睑受伤缝合术、术后复查，及时治疗。
（四）原告主张赔偿部分的调查：1.医疗费用1475.30元助费，原告提供了医疗费票据为证；2.停车费以及拖车费，原告主张施救费80元，并提供了票据为证，另因走路不方便，将电动车在停车场停放了11天，产生停车费55元；3.误工费，原告主张休息了11天，按照1310元／月计算；4.营养费，原告主张要求酌情支持200元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、门（急）诊、门诊收费专用发票、门诊病历、停车费票据、拖车费发票等证据以及本案庭审记录等证据附案为证。
本院认为，被告人保财险东莞公司、被告周克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告均对交警部门的事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一、案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告人保财险东莞公司已承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告谭班盛的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告周克金负事故的主要责任，超出部分的损失应当由被告周克金承担全部的赔偿责任。
第二、原告谭班盛的损失应当如何计算的问题。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告谭班盛的损失计算如下：
1.医疗费：原告主张1475.30元，有医疗费票据为证，被告未提出有效抗辩，本院予以采信。
2.营养费：原告并未提供医嘱，但根据原告眼睑和膝盖受伤的情况来看，可以酌情支持200元的营养费用。
3.停车费55元，原告主张电动自行车停放在停车场的费用，本院认为原告该项请求没有法律依据，依法不予支持。
4.拖车费80元，原告主张处理交通事故的拖车费用，并提供了发票为证，本院予以采信。
5.误工费，原告主张误工11天的费用。依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告虽未提供医疗机构出具的证明，但原告进行了缝合术，且需要换药、拆线，实际会发生误工的时间。本院酌定误工时间为5天。则误工费为：1310元÷30天×5天=218.30元。
以上原告谭班盛第1项和第2项的损失1675.30元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告1675.30元；以上原告第4项的损失共计80元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担80元；原告第5项损失218.30元，由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任。因此，被告人保财险东莞公司应当赔偿原告谭班盛的数额为：1675.30元＋80元＋218.3元=1973.60元。鉴于交强险的限额可以足额赔偿原告，因此，被告周克金无需在本案中承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭班盛1973.60元；
二、驳回原告谭班盛对被告周克金的诉讼请求；
三、驳回原告谭班盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担21元，原告谭班盛负担4元；诉前财产保全费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担32元，由原告谭班盛负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月三日
书记员 邓小娴
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。