沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02504号
原告关志勇，男，汉族，系沈阳市宇顺欣五金机电经销处工作人员。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人王强，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告关志勇诉被告沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告关志勇，被告沈阳丰城公共交通有限公司委托代理人王强，被告保险公司委托代理人崔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志勇诉称，2013年10月9日15时00分，白雪峰驾驶辽A×××××号车辆与前方公交车将原告夹在中间，造成原告受伤。原告的伤情被诊断为肋骨骨折、血气胸、腰间盘突出症。本次事故经沈阳市公安局交警部门认定，白雪峰负事故全部责任，原告无责任。住院期间，原告的妻子因个人原因做了人工流产手术无力照顾丈夫及两岁大的孩子。本次事故由于被告给原告造成身体及心理上的严重伤害，并将伤害延续终身，也影响了家庭和睦。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57，888.24元（含被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付42，000元）、住院伙食补助费5，850元、营养费13，800元、误工费52，800元、护理费23，200元、交通费1，607元、精神抚慰金20，000元、财产损失1，000元、复印费100元、后续治疗费30，000元；诉讼费由原告承担。
被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，白雪峰是我公司的司机，发生交通事故时系履行职务行为。我公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。另，我公司为原告垫付医疗费42，000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。因本次事故中存在无责车辆，且无责车辆也在我公司投保，我公司保险限额为122，000元，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的营养费、财产损失及复印费，请求法院酌定处理。原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金，因没有医嘱及伤残鉴定报告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月9日16时00分，白雪峰驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民主路民族街口时，因忽视瞭望与辽A×××××号车辆将原告关志勇夹在两车之间，造成原告关志勇受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，白雪峰负事故全部责任，原告关志勇无责任。事故发生后，原告关志勇到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告关志勇住院25天，其中一级护理6天，二级护理19天。出院医嘱为注意休息，加强营养，避免重体力劳动；出院后三个月复查。2014年6月19日，原告关志勇到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出。原告关志勇住院32天，均为二级护理。出院医嘱为继续康复治疗。2014年7月24日，原告关志勇再次到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出。原告关志勇住院57天，均为二级护理。原告关志勇住院期间共支付医疗费52，830.96元（含被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付42，000元）。原告关志勇出院后共计休息150天。另，原告关志勇系沈阳市宇顺欣五金机电经销处工作人员，每月工资为3，300元。原告关志勇住院期间雇佣护工护理，共支付护理费23，200元。
另查明，被告沈阳丰城公共交通有限公司是辽A×××××号肇事车辆所有权人。白雪峰系被告沈阳丰城公共交通有限公司的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告沈阳丰城公共交通有限公司为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、误工证明、护理费收据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳丰城公共交通有限公司作为肇事车辆的所有人，应该对白雪峰在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告关志勇受伤的职务行为，向原告关志勇承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告关志勇支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告关志勇要求的合理合法赔偿部分，应由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告关志勇主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告关志勇提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据，本院确定原告关志勇主张的医疗费为52，830.96元（含被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付42，000元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院114天（25天＋32天＋57天）的事实，本院对原告关志勇主张的住院伙食补助费为5，850元予以支持。
3、营养费。本案中原告关志勇出院医嘱未要求加强营养，故本院对原告关志勇该项主张予以支持。本院结合原告关志勇的伤情，本院酌情确定原告关志勇主张的营养费为4，500元。
上述三项共计63，180.96元，属于被告保险公司医疗限额内（10，000元）赔偿项目，由被告保险公司直接赔付给原告关志勇10，000元，余款53，180.96元（63，180.96元-10，000元）扣除被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付的42，000元后，由被告沈阳丰城公共交通有限公司给付原告关志勇11，180.96元（53，180.96元-42，000元）。
4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告关志勇住院114天，出院后休息150天，产生误工。因此，原告关志勇共计误工264天（114天＋150天）。故本院确定原告关志勇主张的误工费为29，040元（3，300元／月÷30天×264天）。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告关志勇提供了住院期间的护理费收据，本院予以采信，故本院确定原告关志勇主张的护理费为23，200元。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告关志勇的病情及复查次数，本院酌情确定原告关志勇主张的交通费为800元。
上述三项共计53，040元，属于被告保险公司医疗限额内（110，000元）赔偿项目，由被告保险公司直接赔付给原告关志勇。
7、财产损失。本次交通事故造成原告衣物损失，故本院对原告关志勇该项主张予以支持，本院酌情确定该项损失为500元。
该项属于保险公司财产损失限额内（2，000元）赔偿项目，由被告保险公司直接赔付给原告关志勇。
8、精神抚慰金。本次事故中，原告关志勇未构成伤残，且未提供其他证据证明其精神受到严重损害，故本院对原告关志勇该项主张不予支持。
9、后续治疗费。原告关志勇该项主张并未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。
10、复印费。原告关志勇该项主张于法有据，考虑到复印材料的必要性，本院确定原告关志勇主张的复印费数额为30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇医疗费52，830.96元（含被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付42，000元）；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇住院伙食补助费5，850元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇营养费4，500元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇误工费29，040元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇护理费23，200元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇交通费800元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告关志勇财产损失500元；
上述七项共计116，720.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司自本判决生效之日起十日内给付原告关志勇63，540元（10，000元＋53，040元＋500元）；同时被告沈阳丰城公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告关志勇11，180.96元。
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告关志勇复印费30元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，531元，减半收取765.50元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年八月十九日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。