wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初63号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周北京，男，1988年10月12日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪分别于2013年11月28日、2015年7月14日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月；因犯盗窃罪于2015年11月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月24日刑满释放。因盗窃于2016年8月12日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年9月11日12时许，被告人周北京到鲤城区“重庆高筋生面店”门口，趁无人注意之机，窃走被害人范某停放于该处的大金刚牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1700元）。
2016年10月30日，被告人周北京在鲤城区美食街中段被公安机关查获。
上述事实，被告人周北京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周北京在有期徒刑七个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周北京犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周北京归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周北京曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周北京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周北京退出赃物折价款人民币1700元，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年二月七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00175号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族。2015年7月14日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被洋县公安局刑事拘留，2015年8月19日以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被批准执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
辩护人侯某某，四川蜀道律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人舒某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年7月，被告人舒某某在汉中市汉台区XX村XX社内使用白砂糖、自来水、明矾（硫酸铝铵）熬制假蜂蜜250余斤，并将假蜂蜜在汉台区、城固县、洋县等地以每斤20-30元的价格销售。2015年7月14日，舒某某在洋县县XX市场北口销售假蜂蜜时被洋县公安局查获，从现场及其住处扣押假蜂蜜3瓶17.07斤，熬制假蜂蜜时添加的白色晶体6斤等物品。经检测，3份假蜂蜜样品中铝含量分别为152.3mg／kg、64.4mg／kg、108.4mg／kg，白色晶体为硫酸铝铵。后经汉中市食品安全委员会办公室组织专家论证，意见为：本案所涉物质蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病是适宜的。
上述事实被告人在审理中无异议，且有出警经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽检抽样单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、汉中市食品安全委员会办公室关于适用专家论证意见的函、专家论证意见书，证人江某某、王某某证言，被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人舒某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以给消费者造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人明知假蜂蜜会对食用者健康产生危害，却进行生产、销售，该行为对广大消费者具有普遍危害性，故不应认定被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，对辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王帅杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1869号
原告赵庆玉。
委托代理人（特别授权）来广宁。
被告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正，董事长。
被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司。
负责人艾华新，经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）常亚风、赵联进。
原告赵庆玉与被告山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第一分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆玉及其委托代理人来广宁，二被告共同委托代理人常亚风、赵联进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆玉诉称，原告系第二被告的员工，退休前从事塔吊工种，依照规定，原告应于55周岁即2014年5月份退休，由于被告未找到原告的档案，原告于2015年1月领到退休金，由于被告原因，导致原告迟延退休，造成经济损失13839元。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告迟延退休损失13839元。
二被告辩称，一、原告不符合提前退休的条件，公司念及员工之情，经协调最终为其办结。二、被告已尽到相关义务，不存在过错，原告申请退休时间为2014年12月11日，被告当月办妥退休，不存在任何过错。三、原告社会保险缴纳至2014年12月，原告于2015年1月领取退休金，根本不存在延迟退休的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵庆玉系被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司员工，于1980年12月入职该公司，从事吊车司机，该公司为其缴纳社会保险至2014年12月，原告于2014年12月11日提出退休申请，被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司当日报劳动保险部门，当月为其办妥退休，原告于2015年1月领取退休金。2015年3月3日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为山东圣大建设集团有限公司第一分公司，要求被申请人支付其迟延退休损失11862元。该委当日作出济劳人仲案字（2015）第6号不予受理通知书，因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，原告于2015年3月13日诉至本院，要求二被告支付迟延退休损失13839元。
以上事实，有原、被告的陈述、不予受理通知书、济宁市职工退休审批表、退休证等在案佐证。
本院认为，被告山东圣大建设集团有限公司第一分公司根据原告赵庆玉的申请及时向社会保险部门申报，为原告办理了退休，原告主张被告延迟为其办理退休造成的损失，证据不足，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵庆玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 周春霞
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1869号原告赵雪梅，无业。被告廊市博纳金融信息服务有限公司营业执照号：131002000019775住所地：廊坊市广阳区万庄石油矿区运输商业街法定代表人关瑞芬。被告王伟。本院在审理原告赵雪梅诉被告廊市博纳金融信息服务有限公司、王伟民间借贷纠纷一案中，原告赵雪梅于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵雪梅撤回对被告廊市博纳金融信息服务有限公司、王伟的起诉。案件受理费655元，由原告赵雪梅承担。审判长李书朵人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年八月六日书记员张桂毓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6399号
原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号，统一社会信用代码：91320681838834375C。
负责人：王忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢松，该行客户经理。
被告：虞海飞，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省通州市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告虞海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行启东支行的委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼，被告虞海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称：1、判令被告立即归还原告至2017年7月18日为止的透支本金228655.43元，透支利息16849.58元，违约金6553.62元，合计252058.63元（透支利息、违约金23403.20元暂计算至2017年7月18日），2017年7月19日至卡欠款还清为止以本金228655.43元计算的透支利息、违约金。2、判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞海飞未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告双方订立了《信用卡购车专项分期付款合同》一份。合同约定：原告工行启东支行向被告虞海飞提供透支额度25万元的信用卡用于购买车辆，所购车辆抵押给原告；透支借款还款期分36期，首期还款6960元，以后每期还款金额6944元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告有权要求被告立即归还其余全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、违约金等。同日，原告工行启东支行与被告虞海飞订立《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份。合同约定：被告以透支款所购买的轿车为透支款项提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月10日，被告虞海飞向原告工行启东支行申请办理工银信用卡，原告事后核准了该申请，并为被告开立了卡号为62×××08的信用卡。信用卡章程及重要提示规定：持卡人享有信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付透支利息；透支期最长为六十天，超过60天未归还的，视为逾期；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。
2015年11月26日，被告虞海飞通过信用卡透支方式购买了别克2014款轿车，并申领了牌照，车牌号为苏Ｆ×××××。2016年1月29日，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。之后，被告虞海飞未能按合同约定如期还款。截止2017年7月18日，被告虞海飞尚欠原告工行启东支行透支本金228655.43元，利息16849.58元，违约金6553.62元。
另查明，2015年11月9日，虞海飞向工行启东支行出具了送达地址确认书，表明其作为债务人，同意并确认江苏省南通市通州区川港镇斜桥村二组17号作为分期-南通-
启东-2015-1511的《信用卡购车专项分期付款合同》项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将及时书面通知工行启东支行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，其将自行承担由此产生的法律后果。虞海飞还向工行启东支行出具了持卡人承诺书，承诺其提供的所有信息和资料的真实性、有效性，信用卡透支额度用于购车等。
上述事实，有工行启东支行提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、送达地址确认书，车辆抵押登记证书、汽车购销合同（代购合同）、收据、计息明细表、虞海飞的身份信息证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：虞海飞填写的工银信用卡申请表、持卡人承诺书及双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。虞海飞在工行启东支行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款的本金、利息、违约金。同时虞海飞提供的登记在其名下的苏Ｆ×××××号车为案涉的信用卡透支款项作抵押，并办理了抵押登记手续，工行启东支行对该车依法享有优先受偿权。虞海飞未能按约归还信用卡透支款项，工行启东支行依合同约定有权要求债务人虞海飞立即清偿信用卡透支款项、利息、违约金等全部债务。故工行启东支行的诉请依法有据，本院予以支持。虞海飞在与工行启东支行签订合同的过程中，出具了送达地址确认书，明确了诉讼文书的送达地址及因无人签收、拒收等原因导致所送达文书被退回的，退回之日即为送达之日等内容。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按虞海飞出具的送达地址确认书确认的通信地址送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该诉讼文书因“原址查无此人，电联不是收件人，村委会不认识此人”而被退回，退回之日应视为送达之日，由此产生的后果由虞海飞承担。虞海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与审理，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还透支款本金228655.43元，利息16849.58元、违约金6553.62元，合计252058.63元（利息、违约金计算至2017年7月18日），并支付自2017年7月19日起至卡欠款还清之日止以透支款本金228655.43元为基数、按每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告虞海飞为上述债务提供的抵押物（苏Ｆ×××××号车辆）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，依法减半收取2540元（原告已预交），由被告虞海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年九月十三日
书记员 陆春燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第898号
原告徐建，男，生于1991年10月7日。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告谭蓉（又名谭容），女，生于1976年10月26日。（现下落不明）
原告徐建诉被告谭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐建的特别授权委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告谭蓉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐建诉称，2014年6月24日，被告因周转需要资金，在原告处借款96000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐建人民币玖万陆千元（96000.00）整，于2014年7月23日还清，特立此据，以此为证。”借款到期后，被告谭蓉并没有按照约定履行还款义务，经催收未果，起诉要求被告立即归还借款96000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月24日计算至付清之日止）。
被告谭蓉未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告徐建与被告谭蓉系朋友关系。2014年6月24日，谭蓉以资金周转为由向原告徐建借款，并出具了借条一份，载明“今借到徐建人民币玖万陆千元（96000.00）整，于2014年7月23日还清，特立此据，以此为证”，被告在“借款人”处签名“谭容”，并注明了身份证号码，与本案被告谭蓉的公民身份证号一致。原告按约向被告交付了借款。借款到期后，被告谭蓉并未按照约定及时归还，经原告催收未果，遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方基于朋友关系形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告亦应当在约定的归还时间及时履行偿还借款的义务。经原告多次催收还款，被告仍未履行，故对原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求本院应予支持。双方就该笔借款虽未约定利息，但自双方约定的还款期限届满之日起即2014年7月24日起，有权依照按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率主张利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭蓉在本判决生效后十日内偿还原告徐建借款96000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年7月24日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告谭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李芷瑄
／
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第391－2号
申请执行人段雪平。
被执行人潘国初，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冷民二初字第48号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人潘国初送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘国初至今未履行。2015年1月12日，本院依法查封了被执行人潘国初所有的产权证号码为00073627的位于冷水江市锑都社区综合楼A单元7层704住房一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘国初所有的产权证号码为00073627的位于冷水江市锑都社区综合楼A单元7层704住房一套的查封。
二、将原登记于被执行人潘国初名下的产权证号码为00073627的位于冷水江市锑都社区综合楼A单元7层704住房一套过户到申请人段雪平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年二月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第710-11号
申请执行人王永霞，女，汉族，38岁。
被执行人屠玉平，男，汉族，35岁。
被执行人乔琳君，女，汉族，33岁。
申请执行人王永霞与被执行人屠玉平、乔琳君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乔琳君在鄂尔多斯银行银泉支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔琳君在鄂尔多斯银行银泉支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年二月十三日
书记员 蔺莎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00267号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人胡铜侨。
被申请执行人陈艳霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月21日作出的崇卫计征字（2014）11198号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11198号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月21日作出的崇卫计征字（2014）11198号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1726号
原告张明星。
被告青县浩昱房地产开发有限公司
法定代表人：陈凯。
地址：河北省青县新华东路。
本院在审理原告张明星与被告青县浩昱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明星撤回起诉。
案件受理费1480元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚雪然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1726号原告：丁伟花，女，1978年5月生于盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：何生龙，男，1976年5月生于固原市，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇。原告丁伟花与被告何生龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。依法由审判员孙平独任审判，于2015年12月1日在本院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁伟花到庭参加诉讼，被告何玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月2日，在灵武市宁东镇梅花井煤矿购买原告的一车大块煤，价值13900元，承诺于当日晚上一次性将钱款还清，如不履行合同，被告将按双方签订的欠款协议承担全部违约责任，欠款到期后，经原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今。原告诉至法院要求被告立即偿还煤款13900元，违约金3475元，交通费2000元、误工费1000元、伙食费500元、住宿费100元，合计20975元；诉讼费由被告负担。原告提交欠款协议一张，以证实被告欠其煤款13900元以及其他诉讼请求的依据。被告未提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，予以确认。经审理查明，2014年6月28日，被告赊销原告的一车块煤，价值13900元未付。并给原告出具欠款协议一份，载明欠款13900元，欠款于2014年8月13日一次性付清；如到期不付，自愿按所欠煤款25%承担违约金；被告不按期履行还款协议，当原告上门催要时，自愿承担交通费每次2000元及原告的误工费每次1000元，伙食费700元，住宿费200元。欠款被告至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付标的物，被告应当支付煤款。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金3475元，符合法律规定；原告要求的交通费，根据原告居住地到被告的距离，结合案件事实，酌情核定为600元，其他诉讼请求没有提供相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉龙支付原告丁伟花煤款13900元，违约金3475元，交通费600元，合计17975元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁伟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、原告丁伟花负担25元，被告何玉龙负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  孙平二〇一五年十二月二十三日书记员  李薇（2015）青民初字第1726民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终557号
上诉人（原审被告）：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号汇泉国际大厦。
法定代表人：梁汉雷，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈正标。
原审被告：青建集团股份公司第四分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号16层。
负责人：姚林，该公司总经理。
原审被告：青岛集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
原审被告：诸城凤凰置地有限公司，住所地：诸城市密州西路1-1号。
法定代表人：王洪信，该公司董事长。
上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司因与被上诉人沈正标、原审被告青建集团股份公司第四分公司、青岛集团股份公司、诸城凤凰置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛联众建设劳务承包有限公司上诉称，本案三被告住所地均位于青岛市内辖区，为便于诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案工程地点为诸城市密州路，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于丽洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更813号
罪犯郑强仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人郑强仔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人郑强仔不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出（2009）粤高法刑二终字第94号刑事判决，以上诉人郑强仔犯走私毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，交付执行。因罪犯郑强仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯郑强仔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强仔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年2月、2014年12月、2015年9月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯于2016年1月18日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2016年1月期间在狱内月均消费为490.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑强仔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强仔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第944号
申请执行人马立娜，女，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人许大伟，男，1959年12月19日出生，汉族，阿城区国家税务局职员，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第110号民事判决书，受理了马立娜申请执行许大伟民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人许大伟有其他可供执行的财产，申请执行人马立娜申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第944号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7558号
原告孙瑶，女，1985年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号17层。
法定代表人张森，职务总经理。
委托诉讼代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑶与被告青岛铸成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙瑶于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑶撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙晓蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1682号
申请执行人孙钢峰，男，1997年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人孙钢峰与被执行人傅杭青民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2016）浙0109民初18086号民事判决书尚未生效，被执行人傅杭青已在法定期间内向浙江省杭州市人民法院提起上诉，故申请执行人孙钢峰于2017年2月22日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙钢峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月一日
书记员 谢雨彤
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5572号
原告：韩啸，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海连禹工艺制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨杰，执行董事。
被告：亳州市古都酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。
被告：上海晟果资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。
原告韩啸与上海连禹工艺制品有限公司(以下至判决主文前简称为连禹公司)、亳州市古都酿酒有限责任公司(以下至判决主文前简称为亳州古都公司)、上海晟果资产管理有限公司(以下至判决主文前简称为晟果公司)民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩啸的委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼，被告连禹公司、亳州古都公司、晟果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告连禹公司返还投资款50,000元并支付至2015年10月28日止按年11%计算的利息1,375元；2.判令被告连禹公司支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止按年11%计算的逾期利息；3.判令被告亳州古都公司、晟果公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月15日，原告通过晟果公司向连禹公司购买理财产品，为此，原告与三被告签订《银企宝债权转让协议书》，约定：连禹公司将其享有的商业承兑汇票转让给原告，原告受让该债权，债权的标的为50,000元，债权到期日为2015年10月28日，年化收益率为11%。连禹公司在该合同中承诺，如标的债权到期，将无条件回购债权，并保证债权受让人的投资收益；被告亳州古都公司作为连带�证人为回购债权支付收益承担保证责任。同日，被告晟果公司出具《流动性支持公开函》，承诺若连禹公司发生流动性资金不足时，晟果公司承诺提供支持，用于支付本金和收益。签约后，原告按约将50,000元支付给晟果公司，但至期后，三被告未按约履行。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，原告作为债权受让人与被告连禹公司(债权转让人)、连带责任保证人亳州古都公司、产品管理人晟果公司签订《银企宝债权转让协议》一份，该协议中约定：债权出让人同意将其所享有的商业承兑汇票项下的债权转让给债权受让人，转让本金为50,000元，投资期限3个月，预期收益率为年化收益率11%，付息方式为一次性本金利息，债权受让人支付转让本金后次日起开始计算收益；自本协议成立之日起，债权受让人与债权出让人确认�授权晟果公司将债权转让事项通知原始债务人；债权出让人承诺，若标的债权到期，将无条件回购债权受让人受让的债权份额，并保证债权受让人的投资收益；连带责任保证人亳州古都公司以其名下拥有的全部资产为本协议项下债权受让人的受让债权本金及利息提供连带责任保证；若债权到期日先于产品到期日，债权出让人将回购该笔债权，以支付债权受让人投资本金和利息。同日，原告与连禹公司、晟果公司签订《委托授权收款协议》，约定连禹公司委托晟果公司作为收款方。同日，亳州古都公司向原告出具担保函，言明对原告投资本金及利息承担连带责任保证。晟果公司向原告出具《流动性支持公开函》，言明若债权出让人发生资金流动性不足的情况，我司承诺提供流动性支持，用于向债权受让人支付投资期间本金和利息。同日，原告向晟果公司汇款50,000元。2015年7月22日，晟果公司向原告出具欠条一份，言明：韩啸在晟果财富投资50,000元，原投资期限3个月现改为1个月，收益为年化8%，到期日为2015年8月16日，到期一次性还清本金和利息，由晟果财富法人代表张维华全额支付。
以上事实，由原告提供的《银企宝债权转让协议》、工商银行明细、《欠条》等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《银企宝债权转让协议》约定，投资收益为11%，支付转让本金后次日起开始计算收益，债权出让人将其所有的债权转让给原告，若标的债权到期，将无条件回购原告受让的债权份额，并保证债权受让人的投资收益。该条款属于保证本息固定回报条款。该条款的内容充分明确地表达出受让人单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报。况且，合同中并未约定存在预�亏损的可能以及亏损填补的方式等保底条款，故本案所涉法律关系应认定为以债权转让为表现形式的借贷关系。虽然转让协议中约定年利率为11%，但事后晟果公司向原告出具欠条，该欠条中明确约定投资期限为1个月、年化收益为8%，应当视为原告对投资期限及年化收益的变更，故期内利息应当以年8%计算，逾期利息应当以约定的期内利息标准支付。被告亳州古都公司的连带保证责任意思表示明确，理应承担相应的法律责任。对于被告晟果公司，虽在《银企宝债权转让协议》中仅是产品管理人，但其也是涉案款项的收款方，并且向原告出具《流动性支持公开函》言明若债权出让人发生资金流动性不足的情况，其承诺提供资金支持，用于向债权受让人支付本金和收益。该承诺应当视为债的加入，故晟果公司应当承担共同还款责任。
据此，依照《中�人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海连禹工艺制品有限公司、上海晟果资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩啸借款50,000元并支付自2015年7月16日起至判决生效之日止按年利率8%计算的利息；
二、被告亳州市古都酿酒有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,256元，公告费5,60元，两项合计1,816元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄凌霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01885号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告叶国清，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告叶国清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B767**号车辆挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费150元；一方违约的，应承担10000元违约金。自2013年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费2100元、违约金10000元，共计12100元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月18日，原告驰丰长寿分公司与被告叶国清分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝B767**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费150元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2013年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2100元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年8月18日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告叶国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告叶国清就渝B767**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告叶国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2100元；
三、被告叶国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告叶国清负担（此款原告已垫付90元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费90元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初155号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人于某，男，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年6月29日21时10分许，被告人于某酒后驾驶×××号”江淮”牌小型普通客车，沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至与福康路相交路口处时，被执勤民警当场查获。2017年7月1日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，于某血液样本中乙醇含量为157.0223mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人酒精含量相对较低，系当场查获，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年九月七日
书记员 方 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10296号
原告：郭绪惠，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告：祝若婉，女，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街道赵家街511、513、515、517号。
法定代表人：卢平，系该公司总经理。
被告：卢平，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。
被告：李亮，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：姚邦云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。
原告郭绪惠与被告祝若婉、重庆荣平融资咨询有限公司、卢�、李亮、姚邦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郭绪惠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪惠自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭绪惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绪惠负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡潇月
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第6-3号
申请执行人谭祖应，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地：长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
被执行人刘松云，男，1955年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南登晖置业有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西245号克林沃特大厦5楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）益法民二初字第9号民事判决立案执行后，对被执行人的银行存款依法予以了划拨并向申请执行人清偿。未予清偿的部分，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 帅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3471号
罪犯郭某辉，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙新刑初字第203号刑事判决：以被告人郭某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月29日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年10月达标分累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终115号
上诉人（原审原告）王永。
委托代理人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘美才。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
上诉人王永因与被上诉人刘美才不当得利、民间借贷纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：王永与刘美才长期存在大额、多笔资金往来，其中王永所诉的2015年2月5日向刘美才转款1万元、2月10日转款80000.00元、2月11日转款52万元、2月13日转款80000.00元，合计78万元，由王永将银行卡、密码、居民身份证4次分别交由刘美才支取，其中25万元用于偿还王永于2014年2月14日向刘美才借款，其余具体用途、法律关系不详。2014年9月5日双方共同到银行从王永账户转入刘美才账户资金36.3万元，用途、法律关系不详。2014年11月20日刘美才向王永借款7100.00元、2015年2月5日借款5000.00元，合计12100.00元，尚未归还。
原审法院认为，王永与刘美才长期存在大额、多笔资金往来，王永将本应由自己管理的银行卡、密码、居民身份证交由刘美才支取资金，双方亦无合同约定资金用途，导致法律关系难以查清。银行流水账记录只能反映资金往来过程，无法证明资金性质。且王永在诉讼过程中多次改变案件事实、变更诉讼请求，说明其部分属于虚假陈述。除刘美才认可的借款12100.00元尚未归还外，其余案件事实无法认定。刘美才有义务偿还该笔确认的借款，王永其余诉讼请求不能成立，不予支持。刘美才所主张的为王永多垫付资金61400.00元，因双方约定不明、账目混乱，亦无从考证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由刘美才偿还王永借款12100.00元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。上述款项，限于判决生效后1个月内付清。案件受理费15690.00元，由刘美才负担100.00元，王永负担15590.00元。
判决后，王永不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由：原判认定事实不清。原判混淆原诉讼请求78万元和增加的诉讼请求36.3万元的各自法律关系，原诉讼请求法律关系是不当得利纠纷，增加的诉讼请求法律关系是民间借贷纠纷。王永将银行卡交给刘美才是基于亲戚关系和信任，刘美才私自将王永银行卡内的78万元转入自己卡内，对此王永是不知情的。刘美才辩称的78万元的组成不是事实，即25.9万元不能证明是刘美才存入，25万元借款没有证据证实已经实际发生，33.24万元代发工资的问题没有王永的授权。36.3万元应当确认是刘美才向王永的借款。
被上诉人刘美才答辩请求驳回上诉，认为78万元是由刘美才借给王永的25.9万元、25万元、代王永发工资33.24万元组成，这三笔多出来的61400元，王永应偿还给答辩人。25万元借款已经实际发生，且78万元中的25万元就是偿还该笔借款，王永在起诉状中是认可的。其借款25.9万元给王永及代王永发放工人工资33.24元均有证据证实。王永主张的36.3万元是王永偿还2015年2月份前其向刘美才的借款，有刘美才出示的银行明细账单为证。
归纳双方诉辨主张，本案二审争议焦点是：1.王永认为78万元属不当得利，请求返还78万元的请求是否成立。2.王永请求偿还36.3万元的请求是否成立。
针对争议焦点一，本院认为，根据一审庭审中刘美才代理人问王永：“你把卡给被告转款的有几笔？”王永回答：“只有2015年2月5日到2月13日，把卡给被告转款四次，其他没有。2014年9月5日，是我用我的卡把36.3万元转给被告。”王永的以上陈述，证实其将银行卡交给刘美才转款四次合计78万元的事实。关于这78万元是否是不当得利的问题，第一、其中的25万元王永在起诉状上认可是偿还其向刘美才的借款25万元，王永在一审庭审及上诉状上又否认借款25万元的事实。本院认为，依据刘美才提交的25万元借条记载的内容“2014年农历正月15日，借到刘美才现金250000元，借款人王永”，结合王永在起诉状上的陈述，能够认定25万元借款已经实际发生，且是王永将银行卡交给刘美才叫其取款偿还；第二、根据刘美才提交的2014年3月21日—同年9月26日客户存款回单，能够证实其存入王永账户25.9万元；第三、对于以上两笔款外的27.1万元（78万元-25万元-25.9万元），王永称并未委托刘美才代为付款给工人，但在一审庭审中，王永称，“当天我在工地上，工人问我要工资，我把卡给刘美才叫他去取钱拿给我。”刘美才称“2015年2月5日到2月13日期间的账务，我把王永的款转到我卡上，王永电话告诉我工人的账号，我把钱再转到工人的卡里。”以上二人的陈述结合刘美才提交的《银行卡客户交易查询》，能够证实在2015年2月5日—13日，刘美才确实付过款给案外第三人，王永虽然对刘美才提交的《银行卡客户交易查询》质证认为与本案不具有关联性，但并不排除刘美才欲证明的问题。综合以上分析，由于双方2014年以来均有经济往来，王永没有充分证据证实78万元为不当得利，其请求返还的主张不成立，本院不予支持。
针对争议焦点二，刘美才是否应当偿还36.3万元的问题。本院认为，根据查明的事实，36.3万元王永认可是他本人转到刘美才账户上的，王永认为是借款，就应当提交能够证明是借贷关系的证据与该实际发生的36.3万元相互印证其性质，在没有充分证据证实的情形下，王永认为是借款，应当偿还的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15690.00元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张丽勤
二０一六年四月七日
书 记 员 罗 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2744号
原告：高爱萍，女，1967年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:臧日明，男，1980年11月26日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:高小燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告高爱萍与被告臧日明、高小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高爱萍负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：南昌市。
负责人：喻寿文，系该支行行长。
委托代理人：胡正良，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
委托代理人：罗勇敏，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
被告：南昌市科苑实业发展有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：郭坚。
被告：江西普洛德高科技有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：郭坚。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（农行青山湖支行）诉被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法由审判员龚爱根担任审判长、代理审判员王露主审、审判员唐三中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人胡正良到庭参加诉讼，被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：南昌市科苑实业发展有限公司于2003年12月17日向农行青山湖支行贷款一笔，金额为175万元，由江西普洛德高科技有限公司提供保证担保，至今未归还贷款本息。截止2014年4月16日，被告仍然结欠我行贷款本金1550000元和利息1297346.57元。经原告多次催收，被告未还清贷款本息，故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告贷款本息2847346.57元。其中本金1550000元，利息1297346.57元（截止2014年4月16日）；2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司未提供答辩意见。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及两被告营业执照，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同，证明：第一被告与我行签订1笔175万元的借款合同，第二被告为上述175万元借款提供连带保证担保。
3、借款借据，证明：我行依据合同发放了175万元贷款。
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明：我行六次向两被告主张债权，并签收确认。
5、登报催收公告，证明：我行向两被告公告催收。
被告南昌市科苑实业发展有限公司和江西普洛德高科技有限公司未提供质证意见，也未向法庭提供证据，视为放弃举证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2003年12月17日，被告南昌市科苑实业发展有限公司向原告农行青山湖支行申请中短期流动资金贷款175万元，双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限为一年，即2003年12月17日至2004年12月16日，约定借款年利率为6.903%。逾期利息按逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日由江西普洛德高科技有限公司为该笔贷款提供保证担保，江西普洛德高科技有限公司与农行青山湖支行签订保证合同（合同编号：青山湖行农银保字2003第134号）。上述两份合同签订后，原告于2003年12月17日向被告南昌市科苑实业发展有限公司的收款账户一次性发放贷款175万元。借款到期后，原告向两被告多次催收，被告南昌市科苑实业发展有限公司于2011年6月29日，被告向原告归还本金20万元后再未归还，故原告诉至本院要求：1、判令被告立即归还原告贷款本息2847346.57元；2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告与被告南昌市科苑实业发展有限公司签订的《借款合同》以及被告江西普洛德高科技有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告南昌市科苑实业发展有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告南昌市科苑实业发展有限公司虽在借款到期后偿还部分本金，但在贷款到期后既未按约定足额归还本金，也没有支付拖欠的利息，其行为已构成违约，理应承担责任。故原告主张被告南昌市科苑实业发展有限公司偿还贷款本金155万元和利息、被告江西普洛德高科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市科苑实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青山湖支行借款本金人民币155万元和利息（本金175万元利息按年利率6.903%从2003年12月17日起算至2011年6月29日止；从2011年6月30日起至2014年4月16日的利息按本金155万元年利率6.903%计算）。
二、被告江西普洛德高科技有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29579元，财产保全费5000元，由被告南昌市科苑实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 唐三中
代理审判员 王 露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
地址：江西省南昌市。
负责人：喻寿文，系该支行行长。
委托代理人：胡正良，男，中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
委托代理人：罗勇敏，男，中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部委托资产处置经营部员工。
被告：南昌市科苑实业发展有限公司。
地址：南昌市。
法定代表人：郭坚。
被告：江西普洛德高科技有限公司。
地址：南昌市。
法定代表人：郭坚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告银行存款290万元或查封其同等价值财产。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市科苑实业发展有限公司、江西普洛德高科技有限公司银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王露
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓婕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第74号
原告吕粉峡，女。
原告田璐祎，女。
法定代理人田泽，男。
被告苏凤林，男。
被告郭轶轩，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：廉文庆，系该公司总经理。
委托代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕粉峡、田璐祎与被告苏凤林、郭轶轩、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕粉峡及田璐祎法定代理人田泽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕粉峡、田璐祎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕粉峡、田璐祎负担。
审判员 李洁
二〇一四年四月八日
书记员 王倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00416-2号
申请执行人：杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人杜军与被执行人阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日以（2015）庐执字第00416执行裁定书对被执行人施维芳名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥社居委X区移民安置区X幢XX室房产（产权证号：庐**）进行了查封。合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施维芳名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥社居委X区移民安置区X幢X室房产（产权证号：庐**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年三月二日
书记员 王 周
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1941号
申请执行人孙立梅。
被执行人周文。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人周文民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0721民初519号民事调解，该调解生效后，申请执行人孙立梅于2016年10月27日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初519号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1028号
原告：王友会，女。
被告：许传恒（曾用名：许传龙），男。
原告王友会与被告许传恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友会到庭参加诉讼，被告许传恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友会诉称：2012年3月9日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，双方约定被告使用借款10天，借款到期后原告多次索要，被告仅付还2000元，剩余借款3000元至今未付还。请求依法判令被告付还借款3000元，诉讼费由被告负担。
被告许传恒未答辩。
经审理查明：原告与被告曾系朋友关系。2012年3月9日，被告许传恒以暂无现金为由向原告王友会借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：借条许传恒今借王友会现金5000元整十天内还清大写﹤伍仟元整﹥2012.3.9号许传恒。后该款经原告索要，被告付还了2000元，剩余借款3000元被告未付还。原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃了自己享有的诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，故被告尚欠原告借款3000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许传恒于本判决生效后十日内付还原告王友会借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许传恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第562号
原告孙某，男，1960年6月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年4月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告孙某与被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第562号原告孙俊，男，1960年6月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。被告陈春同，男，1985年4月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙俊与被告陈春同生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元，由原告负担。审判员  李劲松二〇一五年十二月十一日书记员  盛婷婷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第264号
原告朱孝凤。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告朱孝凤诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱孝凤、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年元月份至2014年10月份在被告处从事车间操作工。由于被告原因，从2014年8月份至2014年10月份的工资总计3600元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年8月至2014年10月的工资3600元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2011年元月份进入被告处，从事车间操作工。被告未支付原告2014年8月份至2014年10月份的工资共计3600元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该三个月工资3600元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付三个月的工资合计3600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告朱孝凤一次性支付拖欠工资人民币3600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第264号
原告王晓芹。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
被告王洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告王晓芹与被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪军银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王洪军银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月二日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第264号
原告：刘某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区越河镇罗各庄村东北街3号。身份证号码130205198311292716。
被告：王某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇国各庄村。身份证号码130205198802240021。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 倩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第546号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李某，女，1989年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年2月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人李某容留蒋某、刘某等三人在长乐市航城街道其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人蒋某、刘某、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检验报告书、照片，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某提供场所一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年7月份的一天，被告人李某在其位于长乐市航城街道其租住处内，容留刘某、蒋某等三人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、蒋某、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检验报告书、照片，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，为三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年十月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年九月八日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第546号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨威，男，户籍地上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月26日下午，被告人杨威与购毒人员张某某（另行处理）约定购毒事宜后，在本市普陀区梅岭南路332号2楼，将1包白色晶体（经鉴定净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）、2包白色粉末（经鉴定共计净重0.23克、均检出海洛因成分）以共计人民币600元的价格贩卖给张某某后，被公安机关人赃俱获。被告人杨威到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。经查，2015年3月5日，被告人杨威因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；连同（1998）广铁刑初字第349号刑事判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑三年五个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，罚金人民币三千元。2015年3月17日，罪犯杨威因患有先天性巨结肠切除造瘘术后被上海市浦东新区人民法院决定暂予监外执行一年；起刑日期为2015年3月17日，羁押抵刑1日，附加刑剥夺政治权利三年五个月二十三日。2015年3月26日，被告人杨威因本案被取保候审。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片以及上海市浦东新区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨威因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人杨威在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人杨威到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同（2014）浦刑初字第4958号刑事判决未执行完毕的有期徒刑余刑一年二个月二十一日，剥夺政治权利三年五个月二十三日，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年五个月二十三日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一五年六月一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执16号
申请执行人杨某甲，男，2010年9月11日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，男，1983年8月28日出生，汉族，系杨某甲之父。
被执行人牛某某，女，1988年8月5日出生，汉族，现外出打工，下落不明。
申请执行人杨某甲与被执行人牛某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）阴民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人牛某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行，经征求申请执行人的法定代理人杨某乙的意见，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人牛某某外出打工，下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阴民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 行
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1039号
原告：刘新，女，1991年7月5日生，汉族。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周满义，男，1964年1月8日生，汉族。
被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人：张正玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：刘四虎，经理。
被告：李二等，女，1951年6月6日生，汉族。
被告：蒋书芳，女，1989年3月12日生，汉族。
被告：蒋龙杰，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：蒋红甫，男，汉族。
被告：蒋书红，女，汉族。
本院在审理原告刘新诉被告周满义等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新于2014年8月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1039号
原告：刘某，女，1991年7月5日生，汉族。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：周某义，男，1964年1月8日生，汉族。
被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县莲花湖路办事处国槐路西段。
法定代表人：张正玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓路145号。
法定代表人：刘四虎，经理。
被告：李某等，女，1951年6月6日生，汉族。
被告：蒋某芳，女，1989年3月12日生，汉族。
被告：蒋某杰，男，1988年3月12日生，汉族。
被告：蒋某甫，男，40岁，汉族。
被告：蒋某红，女，38岁，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某义等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白晓燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第284号
原告：段临，男，汉族，1976年10月17日出生，云南省临沧市人。
原告：窦宝成，男，傣族，1981年10月28日出生，云南省腾冲县人。
两原告委托代理人：张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云霞，女，汉族，1963年10月3日出生，云南省昆明市人。
被告：康发义，男，汉族，1952年2月4日出生，河北省赵县人。
原告段临、窦宝成诉被告李云霞、康发义房屋租赁合同一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告段临及原告委托代理人张承松，被告李云霞、康发义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段临、窦宝成诉称：2015年3月15日，原告段临与被告李云霞签订《联营协议》，约定李云霞提供位于昆明市文林街府甬道X号X楼及附楼X楼和段临联营开办餐饮企业。还约定2015年3月15日起，段临每年支付保底联营费用10万元，每年根据经营情况再行商议分红。随后段临支付两万元请人进行装修改造前的勘查。但2015年3月18日，李云霞提出另一房屋所有权人康发义不同意保底加分红式联营，只愿意租赁。于是当日原告段临、窦宝成重新和李云霞、康发义签订《房屋租赁协议》，以取代原协议。约定“租赁时间为2015年5月1日起计算。在合同签订日支付10万元租金，2015年4月1日前支付剩余租金93万元。乙方在协议签订时随房租支付5万元保证金。”原告支付10万元房租后，被告却说不能出具相应发票及租赁许可证。因原告不同意，被告就不提供所租赁房屋的钥匙给原告进场装修。原告无奈之下提出解除合同，被告也不回应。原告认为，交纳租金后索要发票是租房者的合法权利。办餐饮企业支付每年上百万租金而无发票，将无法完成正常做账。缺少租赁许可证，也不能办理工商登记获取营业执照。钥匙拿不到实质是被告拒绝履行合同。鉴于合同目的无法实现，原告特依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特请求：1、判决解除原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告李云霞、康发义退还原告段临、窦宝成租金10万元；赔偿现场勘查费用2万元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李云霞、康发义共同答辩称：我们同意解除合同，不同意退还10万元，在房屋租赁协议第二条明确约定租金不退还。租赁发票必须是在原告把租金交完才开发票，但是原告并没有付租金怎么开发票，而且原告并没有付租金，所以我方也没有给钥匙。没有给钥匙怎么可能有装修勘查费。而原告违约让我们造成很大的损失，我们保留起诉权利。
原告段临、窦宝成针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《联营协议》。证明协议声明被告李云霞“有房”，原告段临“有做餐饮的经验”，双方自愿联营。被告方清楚原告方房屋租用用途为开办餐饮企业。
2、《房屋租赁协议》。证明合同双方约定租赁期限五年。2015年度房租103万，此后每年递增6%。即合同期内原告方需合计向被告方支付580.61万元房租，不能不要发票以白条来做账。
经质证，被告李云霞、康发义对原告段临、窦宝成提交的所有证据的真实性予以认可。
被告李云霞、康发义在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告段临、窦宝成提交的证据1，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。原告段临、窦宝成提交的证据2，被告李云霞、康发义对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2015年3月18日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》。协议中约定被告将位于文林街府甬道X号X栋X层和附楼X层出租给原告使用，租赁期限为五年，自2015年5月1日起计算；原告在合同签订日支付10万元租金，在2015年4月1日前支付剩余93万元租金；每年需在4月1日前支付下一年租金，如到期不如数支付租金视为原告违约，被告有权收回房屋；如每年租金已支付，中途不论任何原因原告不愿继续经营，已付被告租金不退还，原告需将房屋无条件交给被告使用。协议还约定原告可对租赁房屋进行装修装饰。另外原告在协议签订时随房租一起支付5万元保证金给被告。协议签订的当天原告向被告支付了10万元的租金，剩余93万元租金原告并未向被告支付。庭审中原、被告双方均认可并未移交涉案房屋的钥匙。
本院认为，原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义均同意解除双方于2015年3月18日签订的《房屋租赁协议》，本院予以确认。
关于原告要求被告退还已支付的租金10万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张因被告不开具发票、租赁许可证并不提供租赁房屋钥匙，导致合同目的不能实现，被告应退还已交纳的租金10万元。被告对此不予认可，主张原告全额支付租金后可以出具发票并交付钥匙。本案中涉案协议并未对租赁许可证进行约定，且原告并未按约定于2015年4月1日前交纳剩余租金，被告据此不出具发票并交付钥匙并无不当。同时依据协议约定每年租金已支付，中途不论任何原因原告不愿继续经营，已付被告租金不退还，故对原告要求被告退还租金的诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿现场勘查费用2万元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审查本案全部证据，原告并未向法庭提交确实充分的证据证明该费用的产生，对此应由原告承担举证不能的责任，故对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义于2015年3月18日签订的《房屋租赁协议》。
二、驳回原告段临、窦宝成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告段临、窦宝成承担人民币1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐嘉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱瑾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第284号
原告：段临，男，汉族，1976年10月17日出生，云南民族大学教师，住昆明市。
原告：窦宝成，男，傣族，1981年10月28日出生，无业，住云南省保山市腾冲县。
两原告委托代理人：张承松、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李云霞，女，汉族，1963年10月3日出生，个体工商户，住昆明市五华区。
被告：康发义，男，汉族，1952年2月4日出生，云南省地震局退休职工，住昆明市盘龙区。
原告段临、窦宝成诉被告李云霞、康发义房屋租赁合同一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告段临及原告委托代理人张承松，被告李云霞、康发义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段临、窦宝成诉称：2015年3月15日，原告段临与被告李云霞签订《联营协议》，约定李云霞提供位于昆明市文林街府甬道9号一楼及附楼一楼和段临联营开办餐饮企业。还约定2015年3月15日起，段临每年支付保底联营费用10万元，每年根据经营情况再行商议分红。随后段临支付两万元请人进行装修改造前的勘查。但2015年3月18日，李云霞提出另一房屋所有权人康发义不同意保底加分红式联营，只愿意租赁。于是当日原告段临、窦宝成重新和李云霞、康发义签订《房屋租赁协议》，以取代原协议。约定“租赁时间为2015年5月1日起计算。在合同签订日支付10万元租金，2015年4月1日前支付剩余租金93万元。乙方在协议签订时随房租支付5万元保证金。”原告支付10万元房租后，被告却说不能出具相应发票及租赁许可证。因原告不同意，被告就不提供所租赁房屋的钥匙给原告进场装修。原告无奈之下提出解除合同，被告也不回应。原告认为，交纳租金后索要发票是租房者的合法权利。办餐饮企业支付每年上百万租金而无发票，将无法完成正常做账。缺少租赁许可证，也不能办理工商登记获取营业执照。钥匙拿不到实质是被告拒绝履行合同。鉴于合同目的无法实现，原告特依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特请求：1、判决解除原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告李云霞、康发义退还原告段临、窦宝成租金10万元；赔偿现场勘查费用2万元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李云霞、康发义共同答辩称：我们同意解除合同，不同意退还10万元，在房屋租赁协议第二条明确约定租金不退还。租赁发票必须是在原告把租金交完才开发票，但是原告并没有付租金怎么开发票，而且原告并没有付租金，所以我方也没有给钥匙。没有给钥匙怎么可能有装修勘查费。而原告违约让我们造成很大的损失，我们保留起诉权利。
原告段临、窦宝成针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《联营协议》。证明协议声明被告李云霞“有房”，原告段临“有做餐饮的经验”，双方自愿联营。被告方清楚原告方房屋租用用途为开办餐饮企业。
2、《房屋租赁协议》。证明合同双方约定租赁期限五年。2015年度房租103万，此后每年递增6%。即合同期内原告方需合计向被告方支付580.61万元房租，不能不要发票以白条来做账。
经质证，被告李云霞、康发义对原告段临、窦宝成提交的所有证据的真实性予以认可。
被告李云霞、康发义在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告段临、窦宝成提交的证据1，经审查与本案所争议的案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。原告段临、窦宝成提交的证据2，被告李云霞、康发义对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2015年3月18日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》。协议中约定被告将位于文林街府甬道9号一栋一层和附楼一层出租给原告使用，租赁期限为五年，自2015年5月1日起计算；原告在合同签订日支付10万元租金，在2015年4月1日前支付剩余93万元租金；每年需在4月1日前支付下一年租金，如到期不如数支付租金视为原告违约，被告有权收回房屋；如每年租金已支付，中途不论任何原因原告不愿继续经营，已付被告租金不退还，原告需将房屋无条件交给被告使用。协议还约定原告可对租赁房屋进行装修装饰。另外原告在协议签订时随房租一起支付5万元保证金给被告。协议签订的当天原告向被告支付了10万元的租金，剩余93万元租金原告并未向被告支付。庭审中原、被告双方均认可并未移交涉案房屋的钥匙。
本院认为，原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义均同意解除双方于2015年3月18日签订的《房屋租赁协议》，本院予以确认。
关于原告要求被告退还已支付的租金10万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张因被告不开具发票、租赁许可证并不提供租赁房屋钥匙，导致合同目的不能实现，被告应退还已交纳的租金10万元。被告对此不予认可，主张原告全额支付租金后可以出具发票并交付钥匙。本案中涉案协议并未对租赁许可证进行约定，且原告并未按约定于2015年4月1日前交纳剩余租金，被告据此不出具发票并交付钥匙并无不当。同时依据协议约定每年租金已支付，中途不论任何原因原告不愿继续经营，已付被告租金不退还，故对原告要求被告退还租金的诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿现场勘查费用2万元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审查本案全部证据，原告并未向法庭提交确实充分的证据证明该费用的产生，对此应由原告承担举证不能的责任，故对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告段临、窦宝成与被告李云霞、康发义于2015年3月18日签订的《房屋租赁协议》。
二、驳回原告段临、窦宝成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告段临、窦宝成承担人民币1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐嘉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱瑾
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第101号
申请人廖贵萍。
被执行人欧正红。
申请人廖贵萍与被执行人欧正红合同纠纷执行一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧正红未履行法律文书所确定的给付义务，申请人廖贵萍于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为100000元及诉讼费1150元并承担执行申请费1417元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧正红的银行存款及其它可供执行的财产进行了查询，查无财产可供执行，因拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务对被执行人欧正红处予了十五日司法拘留，本案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第101号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一四年十一月四日
书记员 苏绍贵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3296号
原告林某，女。
被告赵某甲，男。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某甲及其委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称，原告于2013年1月在厦门打工时通过网上与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，在外沾花惹草等违法活动，尤其是大男子主义非常严重，凡事隐瞒欺骗，对妻儿冷漠无情。更可恶的是被告拿原告的平安银行个人信用卡进行透支使用，至2014年7月12日止积欠总金额为26102.99元（含利息及违约金），平安银行催缴紧急，原告在家照顾女儿和做家务，完全没有还款能力，被告拒不缴还，且全家人都不理，使眼看失去信用，造成不良影响。结婚时间虽短，但被告不坦诚的态度和不负责的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费150000元，被告返还原告信用卡透支款26102.99元。
被告赵某甲辩称，原、被告从相识、恋爱到办理结婚登记，经过一年多的交往，双方有经过一定的了解。婚后被告忙于养猪生意，无赌博和在外沾花惹草情况，双方夫妻感情深厚，没有发生夫妻矛盾，不存在夫妻感情破裂问题，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告赵某甲于2012年12月通过网上聊天相识，2013年1月双方确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。2013年农历大年三十，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年7月原告回娘家居住，双方开始分居生活，2014年8月6日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的并经被告质证后予以确认的结婚证、出生医学证明等证据和双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚前虽通过网上聊天相识后恋爱，但彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的感情基础；婚后通过一段时间的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事处理不当等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十月八日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。