广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1100号
原告陈发琳，男，1984年9月27日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告郭东诚，男，1987年4月4日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住址岑溪市玉梧大道（东）80号。
代表人王美峰，该公司负责人。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地梧州市红岭路5号。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人莫剑锋，该公司员工。
原告陈发琳与被告郭东诚、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站（以下简称“金晖岑溪总站”）、广西梧州超大金晖运输集团有限公司（以下简称“金晖梧州公司”）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈发琳及其委托代理人胡本高、被告郭东诚的委托代理人严文、金晖岑溪总站的委托代理人周以健、保险公司的委托代理人莫剑锋到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日17时53分许，被告郭东诚驾驶被告金晖岑溪总站所有的桂D**号中型普通客车与梁量驾驶的粤A**号轻型厢式货车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，至1312KM＋300M处时突然遭遇碰撞，造成梁量当场死亡、乘车人陈发琳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：郭东诚承担事故全部责任，梁量、陈发琳不承担事故责任。事故造成原告的经济损失如下：医院费用500元、护理费19272.8元、住院伙食费15400元、营养费2400元、误工费33776.9元、处理事故人员误工费713元、交通费500元、残疾赔偿金46610元，被抚养人生活费37774元、伤残鉴定费2900元、精神抚慰金3000元、后期治疗费8000元、车辆维修费27130元、车辆评估费1860元、折车施救费3000元，合计202836.7元。由于桂D255**号中型普通客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，请求法院判令保险公司在交强险余额22000和第三者商业险的保险余额内赔偿40000元，超出保险金额范围的的损失由被告郭东诚、金晖岑溪总站、金晖梧州公司连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格、住址，原告于2002年8月13日购买粤A**号轻型厢式货车，2010年1月19日起专职司机从事营运，应当按广西城镇居民的相关标准计算。
2、护理人员常住人口登记卡、身份证、个体工商营业执照（副本）、证明，证明护理人员妻子梁海燕住城镇作售货员，叔叔陈永溢（非农）身份户口；因原告伤势严重前期需2人护理，护理费应按广西城镇居民护理标准计算。
3、直系亲属情况调查表、常住户口登记卡、结婚证，证明被抚养人儿子陈圣鸿、女儿陈圣澜、女儿陈圣琪出生年月及抚养年限；原告陈发琳和梁海燕是夫妻关系。
4、郭东诚驾驶证、被告金晖岑溪总站行驶证，证明被告郭东诚身份、住址。桂D**号大型普通客车属被告金晖岑溪总站所有。
5、道路交通事故认定书，证明岑溪市公安局交通管理大队岑公交认字（2013）第740号《道路交通事故认定书》认定：郭东诚承担事故全部责任，梁量、陈发琳无事故责任。
6、交强险保单，证明岑溪汽车总站的桂D**号大型普通客车，在保险公司投保有交强险的事实。
7、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、住院证明，证明原告因交通事故造成左股骨骨折；出院后定期检查取内固定术后约一年；原告住院154天，因出院时少量骨痂形成，医嘱3月内须驻拐杖行走，不能劳动，误工时间应为住院154天＋医嘱90天=244天，护理期应按住院154天。
8、司法鉴定意见书，证明陈发琳左股骨骨折致左下肢功能丧失构成X（十）级，后期医疗费用评定为8000元，伤后误工期180日，营养期120日，护理期120日。
9、价格评估结论书，证明粤A**号轻型厢式货车车辆损失27130元。
10、住院预交金收据、拆车费、拖车费、评估费收据、鉴定费发票，证明医疗费500元；拆车费、施救费3000元；鉴定费2900元、车辆评估费1860元；交通费500元。
11、租赁合同及租金收据，证明原告承包有烟花炮竹生产线，其计算标准应按城镇标准计算。
12、（2014）岑民初字第35号和（2014）梧民三终字第73号《民事判决书》，证明本案已经法院审理，原告从2012年2月1日起承包有一条引线生产线；在保险公司投保的第三者责任保险500000元中预留40000元，交强险余额22000元。
被告郭东诚辩称，原告请求的部分损失计算标准过高，其损失应按农村居民标准计算；原告的鉴定属单方委托，申请重新鉴定。
被告郭东诚没有向法庭提供证据。
被告金晖岑溪总站公司辩称，事故发生后，金晖岑溪总站垫付了47461.9元医药费给原告。原告请求的损失应按农村居民标准计算。
被告金晖岑溪总站公司向法庭提供的证据有住院收据1张，证明支付陈发琳的医疗费47461.9元。
被告金晖梧州公司未作答辩也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对原告的各项损失应在交强险限额预留22000元、商业险限额预留40000元内赔偿。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据3、4、5、6、12无异议；被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明原告从事营运，损失应按农业标准计算；对证据2有异议，认为不能证明护理人员和前期2人护理，护理费应按1人和农业标准计算；认为证据7不能证明误工时间，应计算至定残前一日。证据8是原告单方自行委托鉴定的，对鉴定结果有异议，被告郭东诚申请重新鉴定。证据9的损失没有维修票据证实，不予认可。证据10的费用有异议，部分费用没有正式发票不予认可；证据11不能证明原告承包炮竹引线厂生产线，不能按城镇居民标准计算。
本院认为，原告提供的证据1只能证明原告有驾驶证和车辆，不能证实从事营运工作。证据2不能证明参加护理人员及护理时间，但原告受伤伤情较重，可根据鉴定结论参考确定。证据7的误工时间应结合鉴定结论确定。证据8是经有资质的鉴定机构经审查后作出的，虽是自行委托，并非法律规定所禁止，也没有相关证据证明鉴定机构的鉴定内容不真实和违反法律规定，对该鉴定结论应予采集。被告郭东诚申请重新鉴定理据不够充分，本院不予采纳。证据9也是经有资质的鉴定机构作出的，应予采集。证据10的票据所开支的项目和数额客观存在，应予采集。证据11的合同和租金收据经发生法律效力的判决证实，应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日被告郭东诚驾驶桂D**号中型普通客车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，17时53分许行至1312KM＋300M路段时，越过公路左边，在左边车道上与相向行驶的、由梁量驾驶的粤A**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁量当场死亡、粤A**号轻型厢式货车的乘车人陈发琳受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：郭东诚驾驶机件不符合安全技术要求的车辆没有靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的有关规定，是造成事故的原因，承担事故全部责任；梁量、陈发琳不承担事故责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗154天，于2014年3月2日出院，用去医疗费用47461.9元（已由被告金晖岑溪总站支付）。出院诊断：左股骨骨折、额部、左下肢局部皮肤挫擦伤。2014年4月8日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告左股骨骨折构成十级伤残，后期治疗费用为8000元、伤后误工180日、营养期120日、护理期120日。用去鉴定费用2900元。
原告与妻子梁海燕共同生育有女儿陈圣澜（生于2010年1月）、儿子陈圣鸿（生于2011年8月）、女儿陈圣琪（生于2013年4月）。
粤A**号轻型厢式货车是原告所有，发生事故后经施救用去折车费1500元、拖车费1500元。2013年10月10日，经广西评值价格事务所有限公司评估，原告车辆的损失为27130元，用去评估费1860元。
另查明，桂D**号中型普通客车的登记车主为被告金晖岑溪总站，被告郭东诚是该车的承包经营者。被告金晖岑溪总站不具备独立的法人主体资格，隶属于被告金晖梧州公司。该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。梁量的亲属于2013年12月23日曾提起诉讼，法院判决被告保险公司在桂D**号中型普通客车的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币100000元、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币560000元给梁量的亲属。
本院认为，被告郭东诚驾驶的桂D**号中型普通客车与梁量驾驶的粤A**号轻型厢式货车发生碰撞，造成梁量当场死亡、陈发琳受伤及两车不同程度受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告郭东诚承担事故全部责任，梁量、陈发琳不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的过错行为对本事故造成的原因，判定由被告郭东诚承担全部的民事赔偿责任。由于桂D**号中型普通客车的车主是被告金晖岑溪总站，被告郭东诚是该车经营权的承包者，对因桂D**号中型普通客车的机动车侵权行为导致的本案损害后果，被告郭东诚、金晖岑溪总站均是赔偿责任主体。被告金晖岑溪总站属于领取营业执照的其他组织，具备当事人的主体资格，但因其不是独立的法人，原告请求由其隶属的单位即被告金晖梧州公司承担对外的民事责任理据也是充分的，应予支持。鉴于桂D**号中型普通客车投保了交强险及第三者责任险，归责于被告郭东诚、金晖岑溪总站应承担的赔偿金额由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭东诚、金晖岑溪总站赔偿，被告金晖梧州公司承担连带赔偿责任。
由于原告的举证足以证明受害人事故发生前从事的是炮竹生产工作，同时原告本人也住在归义镇新圩社区，属城镇区域，其请求死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、后期治疗费8000元。经鉴定原告的后期治疗费为8000元，该开支在拆除内固定时是必然产生的，为减少诉累，本院予以支持。2、住院伙食费15400元。原告住院154天，按每天100元计是15400元。3、营养费2400元。经司法鉴定，伤后营养120日，本案支持2400元。4、误工费17831元。原告经司法鉴定所鉴定，其伤后误工180日，按居民服务业每天99.06元计，误工费是99.06元×180天=17831元。5、护理费11887元。原告的伤后护理120日，以居民服务业每天99.06元计是11887元。6、残疾赔偿金72821元。①残疾赔偿金46610元。原告经鉴定构成十级伤残，按城镇居民标准计是23305元×20年×10%=46610元。②被告扶养人生活费26211元。至事故发生时，原告的女儿陈圣澜生于2010年1月，需扶养15年，儿子陈圣鸿生于2011年8月，需扶养16年，女儿陈圣琪生于2013年4月，需扶养17年，与妻子各按50%的责任抚养，被扶养人生活费应计为（15418元×16年）×10%＋（15418元×2年×50%）×10%=26211元。对原告此项请求合理部分本院予以认定。以上①②合计72821元。7、精神抚慰金3000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。8、交通费500元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持500元。8、伤残鉴定费2900元。有票据证实，开支客观存在，予以支持。9、车辆损失27130元。经评估原告车辆损失为27130元，予以支持。10、车辆损失评估费1860元。该开支事实存在，有票据证实，予以支持。11、车辆折拆车施救费3000元。在本次事故中原告车辆严重受损，开支实在，有票据证实，予以支持以上原告合理部分损失共计166729元，本院予以确认。原告请求的医疗费500元，该票据只是医院的预交收据并非医疗票据，本案不予支持。事故造成原告的损失，应在为其预留的交强险医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和伤残赔偿限额内10000元，以及第三者责任险限额内为其预留40000元由保险公司赔偿，不足部分由被告郭东诚、金晖岑溪总站、金晖梧州公司赔偿并承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D**号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币22000元给原告陈发琳；
二、由被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D**号中型普通客车的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币40000元给原告陈发琳；
三、被告郭东诚、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站应赔偿人民币104729元给原告陈发琳，被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司对此款承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告郭东诚、广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年八月四日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。