山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第852号
原告陈文贵，男，1951年8月16日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告田红霞，女，1968年9月11日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告陈文贵与被告田红霞民间借贷、身体权纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日上午，被告在原告施工的德州科技职业学院“学生公寓楼”五楼不慎跌落摔伤，因被告的弟弟田红卫当时任德州科技职业学院的基建科科长，原告碍于情面，给被告人垫付了治伤的医疗交通等费用。被告在禹城市人民医院住院期间在饭店的餐费原告也替被告结算。被告在受伤后多次从原告处借钱，有的给原告交回票据抵顶了借款，有时票据数额少，多余的钱被告没及时返还给原告。截止到2013年7月18日，被告在原告处借款及治疗期间在原告处超支款共计47766.95元，原告还给被告垫付了住院期间的伙食费用4277元。另外，被告治疗期间的所有费用当时均由原告垫付，根据2013年被告起诉原告提供劳务者受伤害责任纠纷一案的判决，被告在事故中承担20%的责任，被告治疗期间医疗费被告应返还多垫付的14501元。被告不知感恩，在2013年起诉原告提供劳务者受伤害责任纠纷一案时，对原告的以上借款和垫付款在起诉时没从起诉数额中扣除，原告反诉时被告找借口抵赖，最后法院以不属于同一法律关系为由不予审理。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判决被告立即偿还原告借款及治疗期间超支款47766.95元；二、判决被告立即返还原告垫付的住院伙食费、交通费等费用20988元；三、判决被告立即返还原告多垫付的医疗等费用14501元。
被告辩称，答辩人没有向被答辩人借过一分钱。被答辩人承建德州科技职业学院学生公寓楼建设工程，具体负责该工程的管理。被答辩人雇佣答辩人，安排答辩人在工地上干活。2006年6月26日，答辩人在工地上工作时受伤。答辩人受伤后，除被答辩人应对答辩人承担的各项损失以外，答辩人从来没有向被答辩人借过一分钱。答辩人受伤后，身体一直非常虚弱，在答辩人多次催要下，2012年1月12日被答辩人给付答辩人2000元营养费，这张2000元的收条上只有第一行内容是答辩人写的，其他内容不是答辩人写的，是被答辩人后来自己加上去的，内容是什么，什么时候加上去的，答辩人也不知道。自从2006年6月26日受伤以后，答辩人一直在持续治疗，没有完全康复，被答辩人给付答辩人5000元营养费，答辩人签名的的收到5000元的条在答辩人签名前纸面上是空白的，没有任何内容，答辩人签名的位置是被答辩人指定的。纸面上的“借条，今借支款伍仟元整5000元，借款人：2013年7月18日”这些都不是答辩人写的，这些内容在答辩人签名之前根本就没有。答辩人不知道这些内容被答辩人是什么时候加上去的。落款日期为2010年9月30日，借款壹万元整的借条与客观事实不符，根本就不存在借款。自从答辩人受伤以后，只要被答辩人给答辩人钱，都要求答辩人写收到条，从被答辩人今天提供的几份证据也可以证实，只要是答辩人收到了被答辩人给的钱，都给被答辩人写了收条。日期为2010年9月30日的借条上除答辩人名字和日期是答辩人所写，其余内容都是被答辩人所写。答辩人没有收到过被答辩人给付的10000元，更没有向被答辩人借过10000元钱。
2013年7月18日，被答辩人让答辩人在其事先写好内容的纸条上（暂支款据）签名，至于纸条上事先写好的具体内容是什么，被答辩人没有给答辩人宣读，也没有解释，只告诉答辩人，让答辩人签名是为了被答辩人报账用。但是答辩人从来没有向被答辩人借过30766.95元，因答辩人小时候家庭经济困难，只上过一年小学，认不得几个字，也不知道纸条上具体内容写的是什么，因为涉及到被答辩人的工作，考虑到以后还要与被答辩人协商赔偿一事，为了处理好两人之间的关系，答辩人相信被答辩人所说报账用才签的名。总之，答辩人未向被答辩人借过一分钱。
被答辩人请求答辩人返还住院伙食费用没有道理。德州市中级人民法院判决被答辩人承担的是住院伙食补助费，而不是伙食费。伙食费与伙食补助费不同，两者没有关联性，也不相互包容。答辩人当时受伤是由于被答辩人的塔吊吊的模板把答辩人从高空打落在地，致使答辩人受伤，答辩人没有一点过错。在答辩人与被答辩人提供劳务者受害责任纠纷一案禹城法院判决答辩人承担20%的责任，虽然答辩人不服，但苦于答辩人的经济困难，没有钱上诉，导致二审法院没有再对此事实进行进一步的调查和审理，从而导致判决结果与客观事实不符。被答辩人对答辩人的伤情应当承担全部责任，向答辩人请求返还医疗费无理。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：一、禹城市人民法院（2013）禹民初字第1050号民事判决书、德州市中级人民法院（2014）德中民终字第833号民事判决书各一份，证实原、被告系雇佣关系，被告在雇佣中受伤，因赔偿事宜被告起诉了原告，最后法院判决原告赔偿被告各项损失131759.16元，被告承担20%的责任，在该赔偿中法院保护被告的交通费、住院伙食补助费，两项合计4696元；另外，被告住院期间所有医疗花费都是本案原告支付的，因为被告受伤后，原告垫付了7万多元的费用，因在原判决中作为反诉没有给予审理，以冲抵原告的赔偿数额，为此提起本案诉讼。二、借条一份，内容为：借条，今借现金壹万元整10000元，借款人：田红霞，2010年9月30号；三、收条一份，内容为：今收到2000元，2012年1月21日，田红霞；四、借条一份，内容为：借条，今借支款伍仟元整5000元，借款人：田红霞光，今收到5000元，收款人：田红霞；五、暂支款据一份，内容为：补2006年6月—2013年3月8日暂借补收款条据，共计支款30766.95元，大写：叁万零柒佰陆拾陆元玖角伍分，收款人：田红霞，2013.7.18号。上述四份证据证实被告借款及治疗期间超支款的事实；六、田红霞治疗期间的医疗费单据一宗，证明被告治疗期间的医疗花费均由原告支出，共计数额为72507.69元；七、交通费、伙食费单据一宗，证明田红霞住院、治疗期间原告支出交通费、伙食费计款25684.5元。
被告针对原告提交的证据，质证认为：对证据一的真实性无异议，需要说明的是，（2013）禹民初字第1050号民事判决书判决后，被告对判决中自行承担20%的责任不服，因经济困难无力交纳上诉费用，没有提起上诉，从而导致二审法院没有再对被告在此事故中是否有过错进行进一步调查和审理，而是依据了一审判决认定的情况进行判决，但客观事实是被告受伤是因为塔吊的模板把被告从高空打落在地，导致被告受伤。在此次事实中被告没有丝毫过错，也没有不慎的情况。证据二借条内容为原告所写，从原告提交的证据来看，只要被告收到过原告给的钱，就会给原告打收到条，此借条上没有被告收到款项的说明，被告不知情也没有借过此款；证据三只有第一行字是被告所写，其余内容被告不知情，不知道是谁写的，被告是在家养伤时，原告给付的营养费；证据四中被告的姓名和今收到5000元是被告本人所写，被告所写内容位置是原告指定的，在被告写之前当时纸面上是空白的，没有任何内容，其他内容不知是谁写的，也不知是什么时候加上去的，此款是收到款而非借款，是原告自愿给付的，不是被告向原告借款；证据五中姓名和日期是被告所写，此条形成的当时情况是原告找到被告让其事先写好的内容上签名，说是为了报账用，没有给被告解释具体内容写的是什么，被告只上过一年小学，只认得自己名字和简单汉数字，不知道原告事先写好的内容是什么，当时被告考虑涉及原告的工作，两人的赔偿一事还未了结，为处理好两人的关系，被告相信原告所说报账用才签的名，但是被告确实没有向原告借款或支款；证据六的医疗费，被告受伤住院期间，一直由原告结算，被告不知情，除四家医院的正规机打医疗费单据以外的其他药费单据，没有被告姓名，原告不能证实其费用花在被告伤情上，即使有姓名，也是原告自己手写的，不能证明此花费是被告所用，还有原告自己记录说明的药费数额被告不知情；证据七、伙食费单据上田红霞的签名不是被告本人所签，花费数额被告不知情，吃饭地点是原告安排的，被告住院期间除被告自己的伙食，还有原告安排的两个护理人员与被告同吃同住，原告自己记录的请医护人员吃饭、送红包、买礼品、2006年9月23日原告自己记录的田红卫为姐姐看病住院招待有关费用等，被告不知情，此药费没用在被告的治疗上；关于交通费，被告受伤后去各家医院治疗，至于如何去、坐什么交通工具、费用多少，都是由原告安排的，费用也是原告结算，被告不知情，原告所交的交通费单据都是手写的，不是正规交通费单据；原告自己记录的其他费用的支付，没有被告签名，此费用是否支出，被告不知情。
被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：禹城市房寺镇邢店社区村委会证明一份，证实被告小时候因经济困难只在本村上过一年小学，文化程度比较低。
针对被告提交的证据，原告质证认为：该证据不能否认被告自己是一个完全行为能力人，也不能否认借款和签字的事实。
经审理，本院确认如下事实，2006年3月，原告陈文贵作为项目经理承建德州科技职业学院“学生公寓楼”，2006年6月初，被告田红霞被原告陈文贵安排到该学生公寓楼工地干活，具体从事钢筋笼的绑扎等工作。2006年6月26日上午，被告在该工地五楼立墙上面干活时不慎跌落至该楼地板上摔伤。被告受伤后，先后在禹城市人民医院、山东省立医院、山东中医药大学附属医院、河北省沧州中西医结合医院、济南市第五人民医院治疗。田红霞在上述医院治疗所花费用，均由陈文贵支付。经核实原告提交的医疗费用收据，署名为田红霞的各种单据数额共计为68152.44元。
此后，2013年8月，田红霞与陈文贵因协商未成，田红霞作为原告，以陈文贵、德州科技职业学院、窦德元为被告诉至本院，要求陈文贵、德州科技职业学院、窦德元共同赔偿误工费63761元、护理费9069元、住院伙食补助费3870元、残疾赔偿金113352元、后续治疗费35000元、交通费8000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计250552元。本院审理后认定田红霞应自行承担20%的责任，遂作出（2013）禹民初字第1050号民事判决书，判决：一、被告陈文贵赔偿原告田红霞误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计183990.86元。限判决生效后十日内履行。二、被告德州科技职业学院对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告田红霞的其他诉讼请求。陈文贵对该判决不服，向德州市中级人民法院提起上诉。二审经审理仍认定田红霞自行承担20%的责任，于2015年3月21日作出（2014）德中民终字第833号民事判决书，判决：一、维持山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1050号民事判决第三项，即“三、驳回原告田红霞的其他诉讼请求”。二、变更山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1050号民事判决第一项、第二项为：“上诉人陈文贵与原审被告德州科技职业学院连带赔偿被上诉人田红霞误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计131759.16元，于判决生效后十日内履行
本院认为，原、被告争执的焦点是：一、原、被告间是否存在借贷关系；二、原告支出的医疗费应否由被告承担；三、原告主张的其他费用被告应否支付。关于第一个焦点，原告提交的证据二、四中，有被告的签名并明确为借条，被告辩称的意见不能否定双方借贷关系的存在，故该两笔借款15000元应由被告予以偿还。原告提交的证据三、五中条据的内容为“收”、“暂支款”，根据原、被告双方在被告治疗期间的往来情况，原告提交的证据不能证明该两笔款项是否系被告借用或未予归还，故不能认定该两笔款项为原、被告形成借贷关系，原告要求被告偿还证据不足，不予支持。关于焦点二，原告提交的署名田红霞的医疗费单据，应系被告治疗期间的实际花费，该费用为原告支出，根据（2014）德中民终字第833号民事判决书确定的赔偿比例，应由被告自行承担20%，计算为：68152.44元×20%=13630.48元。关于第三个焦点，原告提交证明其支出的交通费、伙食费，均非正规票据，根据原告对部分支出的记载，部分费用并非为被告治疗所必需支出的费用，原告要求被告返还原告垫付的住院伙食费、交通费等费用的主张，证据不足，故对原告的该项主张，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田红霞于本判决生效后十日内偿还原告陈文贵借款现金15000元。
二、被告田红霞于本判决生效后十日内返还原告陈文贵垫付的医疗费现金13630.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告负担1031元，被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范学东