wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1082号
上诉人（原审原告）：廊坊信和软件投资有限公司，住所地：廊坊开发区三号路8号4幢。
法定代表人：杨立卓，董事长。
委托代理人：邢增洪，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李曼。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
上诉人廊坊信和软件投资有限公司因与被上诉人李曼劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人廊坊信和软件投资有限公司委托代理人邢增洪，被上诉人李曼的委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2013年8月10日与原告签订书面劳动合同，期限自2013年8月10日起至2016年8月9日止。2014年8月6日原告处职工刘文娟在工作期间，收到他人冒充公司领导的QQ信息，要求立即转款人民币46万元，刘文娟未向领导核实，违反公司财务管理制度、岗位职责，擅自向被告索要公司法人章，准备转款。被告违反会计岗位职责、公司财务制度，将法人章存放地点告知刘文娟，刘文娟取得公司法人章后，转款46万元。被告的严重失职行为致使公司被诈骗人民币46万元，造成严重损失。
一审法院认为，被告在工作期间未尽到核实的职责，给原告造成重大损害，存在严重失职行为，原告要求解除双方劳动合同的请求，本院予以支持，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告依据《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。……”的规定，要求被告赔偿其46万元的经济损失，但原被告签订的劳动合同中，没有针对因劳动者的过失给用人单位造成损失进行赔偿的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告廊坊信和软件投资有限公司与被告李曼之间的劳动合同关系；二、驳回原告廊坊信和软件投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告廊坊信和软件投资有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
原审判决后，上诉人廊坊信和软件投资有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币46万元，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：被上诉人严重违反公司财务管理制度、岗位职责，工作严重失职致使上诉人被诈骗，造成严重损失，一审法院依照《工资支付暂行规定》第十六条，以双方签订劳动合同中没有约定为由，驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人李曼答辩称，虽然被上诉人认为在上诉人被诈骗46万元一事中，被上诉人既无故意也无重大过失，不构成一审法院所认定的严重失职行为，但对于一审判决结果，被上诉人认为原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月10日双方签订书面劳动合同，被上诉人任该公司出纳，2014年8月6日公司财务主管刘文娟，在工作期间收到他人冒充公司领导的QQ信息，要求立即转款人民币46万元，刘文娟未向领导核实，违反公司财务管理制度、岗位职责，擅自向被告索要公司法人章，准备转款。被上诉人违反会计岗位职责、公司财务制度，将法人章存放地点告知刘文娟，刘文娟取得公司法人章后，转款46万元。被上诉人及刘文娟的严重失职行为致使公司被诈骗人民币46万元；一审法院依据劳动部1995年1月1日生效的《工资支付暂行规定》第十六条之规定，同时鉴于双方签订的劳动合同中，没有针对因劳动者的过失给用人单位造成损失进行赔偿的约定，故对上诉人原审诉讼请求不予支持。该规定虽系部门规章，但该规定对因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失的具体情形进行了具体规范，在无其他明确的法律规范可适用情况下，一审适用该规定进行裁量并无不妥；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊信和软件投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙开武，男，侗族，1972年8月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹海建，湖南人和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国铿，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮兴律师事务所律师。
再审申请人龙开武因与被申请人张国铿合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙开武申请再审称：原审判决认定被申请人向申请人转账300万元缺乏证据证明，申请人实际只收到被申请人转账280万元。收条不是申请人的真实意思表示，实际上是被申请人与罗建新的单独约定，对申请人没有约束力。原审判决遗漏诉讼主体，罗建新与本案有直接利害关系，应当列为诉讼主体，被申请人解除合同不符合我国合同法第九十四条规定的当事人可以解除合同的五种法定情形。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终644号民事判决和湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第880号民事判决第一、二项；将本案发回一审法院重审或改判被申请人继续履行合作协议；被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费。
本院经审查认为，龙开武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘柳明
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00041号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1971年1月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月6日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿某某盗窃一案，于2014年10月23日作出（2014）涡刑初字第00467号刑事判决。以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人耿某某退赔被害人未被退还部分的经济损失。被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务，原审被告人耿某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月六日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第313-1号
申请执行人乃智业，男，壮族，农民，住隆安县。
申请执行人杨寒墨，男，壮族，教师，住隆安县。
被执行人马艳，女，1976年11月5日出生，壮族，隆安县电业公司职工，住隆安县。
被执行人李吉辽，男，1971年4月12日出生，壮族，工人，住武鸣县。
隆安县人民法院（2014）隆民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人马艳在南宁住房公积金管理中心隆安县管理部有住房公积金65824.30元、被执行人马艳、李吉辽有在武鸣县标营路南面金福名城14栋一单元702号房产（商品房预售许可证号：武预售证字第142号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马艳在南宁住房公积金管理中心隆安县管理部的住房公积金65824.30元；
二、查封被执行人马艳、李吉辽在武鸣县标营路南面金福名城14栋一单元702号房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一四年十二月十五日
书记员 李静艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1635号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地：漳平市菁城街道。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市，系周建芳之夫。
被告漳平市天台林业有限责任公司，住所地：漳平市桂林街道。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漳平市云中山林业专业合作社与被告漳平市天台林业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币16397元，减半收取为人民币8199元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋敏佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执218号
申请执行人李某。
法定代理人李某东。
法定代理人李某霞。
被执行人李某涛。
法定代理人李某强。
法定代理人张某梅。
被执行人李某兆。
法定代理人李某斌。
被执行人李某龙。
法定代理人李某增。
法定代理人李某凤。
被执行人李某伟。
法定代理人李某庆。
法定代理人李某玲。
李某诉李某涛、李某兆、李某龙、李某伟人格权纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第16号民事判决书一案中，于2016年2月26日向被执行人李某涛、李某兆、李某龙、李某伟四被执行人的法定代理人下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 黄利军人民陪审员王梁
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 利 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6463号
罪犯谭福金，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）金永刑初字第807号刑事判决，以被告人谭福金犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯谭福金减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭福金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭福金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭福金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福金予以减刑十个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初413号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：徐源军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张作生，该支行职员。代理权限为一般代理。具体代事项为代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：黄志悦，男，汉族，户籍地吉林省通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称工行通化县支行）诉被告黄志悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行的委托诉代理人张作生到庭参加诉讼。被告黄志悦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除工行通化县支行与黄志悦签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令黄志悦立即偿还借款本金181741.87元，及截止至2017年1月13日期间的利息16369.55元，并按合同约定利率计算违约期间产生的利息、罚息、复利至借款本息全部结清之日止。庭审中，工行通化县支行明确要求黄志悦从2014年10月4日起至还清借款之日止按合同约定利率给付利息。事实与理由：2010年2月4日黄志悦向工行通化支行申请个人住房借款19.7万元，期限30年，并用位于通化市东昌区新华大街110号1幢1-4-1号、面积为172.9平方米的房屋做抵押担保，并在通化市产权处办理了抵押登记。黄志悦于2014年10月4日开始违约，截止2017年1月13日连续违约22期，累计违约34期，借款余额181741.87元、利息16369.55元。工行通化县支行采取多种催收方式催要还款，黄志悦均未偿还借款，为确保工行通化县支行的信贷资产安全，现提起诉讼。
黄志悦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日黄志悦与通化市佳泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由黄志悦购买通化市佳泰房地产开发有限公司开发建设的位于通化市东昌区新华大街110号银花园小区第1幢1-4-1号，面积为172.9平方米房屋，总房款共计328510元。2010年2月2日黄志悦与工行通化县支行签订《个人购房借款/担保合同》，黄志悦向工行通化县支行申请个人一手住房购置借款，借款金额为19.7万元，借款期限为30年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例为－15%，据此确定年利率为5.049%。2010年2月3日黄志悦与工行通化县支行在通化市产权管理处办理上述房屋按揭抵押登记，抵押价值为19.7万元，抵押期限为2010年2月2日至2040年2月2日。2010年2月4日工行通化县支行为黄志悦发放借款19.7万元。同时查明，黄志悦从2014年10月4日起未按合同约定按时履行还款义务，黄志悦共偿还借款本金15258.13元。
本院认为，工行通化县支行与黄志悦签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄志悦从2014年10月4日起未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，工行通化县支行要求解除与黄志悦签订《个人购房借款/担保合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故黄志悦应承担给付工行通化县支行借款本金181741.87元及利息的民事责任。黄志悦经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，工行通化县支行要求黄志悦偿还剩余借款本金181741.87元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志悦于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金181741.87元，并从2014年10月4日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元、公告费620元共计4882元，由黄志悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年八月一日
书 记 员 于海洋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00227号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月份（具体时间不祥），被告人安某某以给被害人刘某某办理烟草证为名，伙同白广军（在逃）骗取刘某某人民币共计16200元。案发后，赃款已退还。公诉机关建议判处被告人安某某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、被告人安某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人安某某的刑事责任。鉴于被告人安某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐浩宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1454号
原告芮香珍，女，1974年6月16日生，汉族。
被告董百超，男，1962年10月4日生，汉族。
被告姬建民，男，1971年2月18日生，汉族。
原告芮香珍与被告董百超、姬建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芮香珍到庭参加了诉讼，被告董百超、姬建民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月15日，被告董百超、姬建民因工程需要，共同向原告芮香珍借款30万元整，承诺十个月内归还，并以董百超名义出具借款手续。后原告得知被告董百超所欠外债数额巨大，遂多次向其索要欠款，无果。2014年9月5日，芮香珍找到董百超与姬建民，董百超与姬建民协商答应以韶泉社区工程款支付董百超的借款，并出具书面手续一份。今得知，三门峡市大地房地产开发有限公司将支付韶泉社区工程款于被告姬建民。原告找到姬建民，要求其按约定以工程款支付董百超所欠的30万元债务，不料，姬建民反悔，拒绝以工程款支付该借款，故诉至法院要求被告方偿还原告借款30万元整及利息。
被告董百超、姬建民在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告芮香珍向本院提交的证据材料有：1、2014年5月15日借条一份；2、2014年9月5日姬建民同意支付条子一份。
被告董百超、姬建民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，被告董百超在原告芮香珍处借款300000元，约定用期十个月，并向原告芮香珍出具了借条一份。2014年9月5日，原告芮香珍向被告姬建民讨要借款，被告姬建民向原告芮香珍出具了同意支付的条子一份，载明“借芮香珍300000元韶泉社区工程款回来后，付给芮香珍。同意支付”。2014年10月，原告芮香珍诉至法院要求二被告偿还借款300000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董百超在原告处借款300000元，并出具借条一张，约定用期十个月，事实清楚，现被告董百超未按时还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。被告姬建民向原告出具的同意支付的条子足以证明被告董百超在原告处的300000元借款系二被告的共同借款，故应当共同偿还。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，原告诉称双方口头约定月息3分，证据不足，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告董百超、姬建民因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董百超、姬建民于本判决生效后十日内偿还原告芮香珍借款300000元及利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董百超、姬建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。??
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1814号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：罗某某。
原告陈某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人邱玲、曾崴到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：请求人民法院判决被告偿还原告欠款23000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年合伙承包移动公司电缆铺设工程，后因经营理念不同产生分歧，经双方协商原告退出合伙，被告退还原告出资。为此，被告于2016年1月3日向原告出具欠条一张，约定归还日期为2016年3月30日。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。
被告罗某某未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。原、被告于2014年在桃源县合伙承包移动公司电缆铺设工程。2014年4月30日，原告向被告预付20000元合伙资金，后被告于2014年5月、7月分三次共向原告借款4000元，已偿还1000元。经营过程中双方产生分歧，经协商原告退出合伙，被告退还原告出资。为此，被告于2016年1月3日向原告出具欠条一张：“今欠到陈某某人民币：贰万叁仟元整（23000元），欠款人罗某某，归还日期2016年3月30日”。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告向原告出具23000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定清偿债务。故对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某欠款23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 律 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第365号
原告：孙军晓，经商。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：洪汉高，经商。
被告：叶伟玲，经商。
原告孙军晓与被告洪汉高、叶伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年9月1日，原告孙军晓向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙军晓撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军晓撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告孙军晓负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年十月十九日
代书记员 詹伟燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民初字第00085号
原告李某（曾用名李红梅），农民。
被告伍某甲，农民。
原告李某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法由审判员李全军独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告伍某甲于××××年××月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县孙桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵打架，夫妻关系不合，因为家庭经济困难我于2010年1月1月外出打工，2011年5月回家又与被告发生矛盾，再次外出打工至今。为此，现向法院起诉，要求与被告离婚；女儿伍某乙随我生活，不要求被告承担抚养费，放弃夫妻共同财产。
被告伍某甲辩称，我与原告经过一年多的恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，2010年1月1日原告在未与我商量下外出打工，我在家独自照顾小孩，我们夫妻感情没有破裂；另外，为了孩子以后的成长，我不同意与原告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻档案证明一份，证明原告与被告是合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚；
2、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原告与被告的身份信息，双方是本案适格的诉讼主体；
3、原、被告家庭户籍证明，证明原告与被告的家庭成员身份信息及家庭成员关系；
4、孙桥镇八里坪村民委员会证明一份，证明原告李某身份证与结婚证李红梅是同一个人。
被告伍某甲对原告李某所交的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告伍某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告伍某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县孙桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙。婚后夫妻感情尚可，由于家庭经济原因原告于2010年1月1月外出打工，2011年5月回家看望被告及小孩后，再次外出打工至今。原告以夫妻感情不好为由，要求与被告离婚；女儿伍某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费，放弃夫妻共同财产。被告伍某甲不同意与原告李某离婚。经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，并且育有子女，理应和睦相处，互尽夫妻及家庭义务，虽因双方性格不合造成家庭矛盾，但在以后的生活中只要双方相互信任、理解和沟通，是可以和好的；而且原告也未向法庭提交能够证明夫妻感情破裂的证据，本院据此认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告伍某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一二年六月二十六日
书记员 赵 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第98号
原告：林高飞。
委托代理人：胡银凤。
原告：胡明江。
被告：叶忠宝。
原告林高飞、胡明江与被告叶忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员薛贞炎适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明江、原告林高飞的委托代理人胡银凤到庭参加诉讼，被告叶忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告林高飞、胡明江起诉称：2012年1月17日，被告因做生意需要暂时资金周转，向两原告借款50000元，两原告于当天将现金交给被告，被告当场立了借条一张。之后两原告多次要求被告还清借款，被告不予理睬。现两原告起诉要求判令被告立即归还两原告借款50000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，两原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还两原告借款50000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
两原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告叶忠宝未答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对两原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，两原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年1月17日，被告因资金需要向原告林高飞、胡明江借款50000元，并向两原告出具借条1份。后被告一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，故两原告诉请其归还借款并支付该款自2015年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠宝应于本判决生效之日起七日内归还原告林高飞、胡明江借款本金50000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶忠宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年四月十四日
代书 记员 舒晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3093号
申请人：刘道阔，男，1976年生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：胡万宝，男，1975年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李传萍，女，1979年生，汉族，住安徽省霍邱县。
刘道阔诉胡万宝、李传萍、王文斌、胡万毅民间借贷纠纷一案，申请人刘道阔于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡万宝、李传萍的房产进行进行保全。申请人刘道阔以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在胡万宝名下位于合肥市庐阳区合瓦路的房屋一套；
二、查封登记在李传萍名下位于霍邱县城关镇城北村的房屋一套；
上述一、二项查封期限为三年。
案件申请费5000元，由刘道阔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张静(代)
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44658号
原告北京苹果虫科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A315室。
法定代�人董欣，总经理。
委托代理人薛长礼，北京市博人律师事务所律师。
被告刘军锋，男，1989年9月16日出生。
委托代理人郭晓峰，北京市京师律师事务所律师。
原告北京苹果虫科技有限公司（以下简称苹果虫公司）与被告刘军锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苹果虫公司的委托代理人薛长礼，被告刘军锋的委托代理人郭晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苹果虫公司诉称：刘军锋入职后，我公司一直与其协商签订劳动合同，其故意拖延不签，故不应支付未签劳动合同二倍工资差额。由于刘军锋离职未履行提前告知义务，且未办理工作交接，故不应支付其工资。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付刘军锋2015年2月1日至2015年3月16日期间工�12045.98元；2、确认我公司无需支付刘军锋2014年6月1日至2015年3月16日期间未签劳动合同二倍工资差额70000元；3、诉讼费由刘军锋承担。
刘军锋辩称：我同意仲裁裁决，不同意苹果虫公司的诉讼请求。
经审理查明：刘军锋于2014年5月1日入职苹果虫公司，负责软件开发工作，工作至2015年3月16日。苹果虫公司每月8日至15日支付刘军锋上一个自然月工资，工资已支付至2015年1月31日。
关于工资标准，苹果虫公司主张刘军锋的工资每月含补助共计8000元，此外公司代为租房交付租金，应从工资中予以抵扣，为此提交房屋租赁合同一份，载明刘军锋自吴国林处租赁朝阳区五星桥二街2号院8号楼829室房屋，租期自2014年9月21日至2015年9月20日。对此，刘军锋认可房屋租赁合同真实性，但主张住房是公司福利，提供给包括其在内的五名员工住，每人每月支付300元，其余由公司支付，不同意抵扣工资；同时主张其工资每月为8000元（打卡支付）加500元补助（现金支付）。为此，刘军锋提交银行明细一份，其中显示2014年6月至2015年2月每月有7200元至8000元不等的入账，苹果虫公司认可该证据材料的真实性。
此外，双方未签订劳动合同，苹果虫公司主张刘军锋入职后，该公司提出过签订劳动合同，但刘军锋故意拖延不签，对此，苹果虫公司未提交相应证据。
刘军锋以要求苹果虫公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第7344号裁决书，裁决如下：一、苹果虫公司支付刘军锋2015年2月1日至2015年3月16日期间工资12045.98元；二、苹果虫公司支付刘军锋2014年6月1日至2015年3月16日未签劳动合同二倍工资差额70000元；三、驳回刘军锋的其他仲裁请求。苹果虫公司不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、银行明细、仲裁裁决等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国《劳动法》规定，用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。因刘军锋主张的补助无证据证明，本院不予采信，故认定其工资标准为每月8000元。关于房屋租金的问题，苹果虫公司无证据证明双方就支付租金进行约定，且刘军锋不同意抵扣工资，故对苹果虫公司关于房租抵扣工资的主张，本院不予采信。现苹果虫公司仅支付刘军锋工资至2015年1月31日，而刘军锋正常工作至2015年3月16日，故苹果虫公司应向刘军锋支付2015年2月1日至2015年3月16日期间的工资12045.98元。
刘军锋2014年5月1日入职苹果虫公司后，双方未签订劳动合同，且苹果虫公司亦未举证证明系�军锋个人原因所致，故应支付刘军锋未签劳动合同二倍工资差额，鉴于仲裁裁决该项金额未高于法定标准，刘军锋同意裁决结果，故苹果虫公司应向刘军锋支付2014年6月1日至2015年3月16日未签劳动合同二倍工资差额70000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京苹果虫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘军锋支付二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十六日期间的工资一万二千零四十五元九角八分；
二、北京苹果虫科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘军锋支付二〇一四年六月一日至二〇一五年三月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京苹果虫科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟雅慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00082号
原告：ＸＸＸ，无业。
委托代理人：曹世祥，湖北山河（东湖高新技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴凤云，无业。
被告：李勇（系吴凤云之夫），无业。
原告ＸＸＸ诉被告吴凤云、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年1月28日，被告吴凤云以急需资金为工人发放工资为由向原告借款人民币300000元整，约定还款日期为2014年月日，担保人为龙俊仙。2014年2月25、26日左右，由于原告做生意需要资金，要求被告吴凤云偿还借款时发现被告吴凤云失踪，也没有吴凤云借款时所说的需要为工人发放工资的事实存在，另吴凤云失踪前还以购车、承接工程等不同的事由向多人骗取资金。原告放弃要求龙俊仙承担担保责任，因此，原告为维护合法权利，现诉至法院，请求判令：一、被告及时偿还借款人民币300000元整及从借款之日起至还清之日止利息（利息按银行同期利息计算）；二、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ没有提供相应的证据证明被告吴凤云借款用于家庭共同生活，且被告吴凤云现已下落不明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告ＸＸＸ与被告吴凤云之间的借贷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王传平
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章 岚
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法民一初字第2267号
原告樊某，男，汉族，1966年12月23日出生。
委托代理人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1967年7月21日出生。
原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告樊某申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告樊某负担。
审判员 梁冠宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑婕姮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1109号
罪犯罗安值，男，1963年11月14日生，苗族，务农，初中文化，住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2014年9月28日作出（2014）天刑初字第96号刑事判决，认定被告人罗安值犯滥伐林木罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2014年10月11日从贵州省天柱县看守所转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出假释建议，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗安值在2014年11月至2015年4月服刑期间无扣分且获奖分，表现一贯较好，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安值予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗维（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3380号
原告李娟。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沙秀飞。
被告叶文佳。
被告叶沙龙。
法定代表人叶文佳。
原告李娟诉被告沙秀飞、叶文佳、叶沙龙赠与合同纠纷一案中，原告李娟于2014年6月26日以变更诉讼请求另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李娟提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费100元（原告李娟已预缴），由原告李娟负担。
代理审判员 周 薇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00014号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，1961年6月20日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。2010年12月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2011年6月6日刑满释放。2014年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪到太和县公安局投案，同日被监视居住，同年12月29日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人常某某到被害人刘某家中，以给刘某按摩为由，让刘某摘掉金耳环，并趁刘某熟睡之机，将金耳环及现金二百元盗走。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及现场勘验笔录等证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，系自首。提请本院依法惩处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日12时许，被告人常某某溜至太和县城关镇椿樱村委会东小李庄村民刘某家中，以租房为由与刘某搭讪。其间，常某某发现刘某腿痛，遂以给刘某按摩让其摘下金耳环，后趁刘某不备，将金耳环（价值约400元）及现金二百元盗走。
案发后，被告人常某某主动退赔被害人刘某经济损失800元。
经安徽省太和县司法局对被告人常某某社区影响评估，被告人常某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局刑侦大队关于常某某投案经过说明、安徽省界首市人民法院2010年12月9日（2010）界刑初字第00198号刑事判决书、界首市看守所刑满释放证明书、常某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于常某某退赃情况说明及邹某某（刘某女儿）出具的收条，被害人刘某的陈述及太和县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，但鉴于常某某入户盗窃财物价值600余元，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯。据此，对公诉机关指控被告人常某某系累犯应予纠正。被告人常某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人常某某主动全部退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人常某某符合社区矫正条件。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人常某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00014号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，个体。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月16日，被告人孙某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路朝阳路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血液中的乙醇浓度为120mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月16日，被告人孙某酒后驾驶牌号为沪A×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路朝阳路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人孙某的血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、田某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证及车辆信息；被告人孙某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月九日
书记员 许心仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《满天风雪》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初773号
原告王超，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告李营，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市。
原告王超与被告李营民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案。本院定于2016年10月13日上午10点开庭，原告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告王超负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执274号
申请执行人单殿荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李连发，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人单殿荣与被执行人李连发、宋秀范民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第30号民事判决书，申请执行的标的为134,684.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计134,684.00元。
本院认为，申请执行人单殿荣与被执行人李连发、宋秀范民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人单殿荣与被执行人李连发、宋秀范民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴宪梅
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第13号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张丙禄，男，汉族，1974年9月16日出生于山东省济南市，初中文化，工人，住济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张丙禄犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人张丙禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日20时55分，被告人张丙禄驾驶鲁A989**号重型特殊结构货车，沿济南高新区巨野河办事处马头山村山东舜辉混凝土公司门前道路由东向西倒车时，因未认真观察车后情况，而与步行至此的被害人张XX发生接触，致张XX颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而当场死亡。经鉴定，被告人张丙禄负事故全部责任。
另查明，被告人张丙禄在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人张丙禄已与被害人张XX的家属达成赔偿协议，并按协议将赔偿款56万元过付。
上述事实，被告人张丙禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X等人的证言、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张丙禄违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人张丙禄主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属的全部经济损失损失，取得了谅解。综合考虑，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丙禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第13号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年3月9日生，汉族，出生于江苏省宿迁市，初中文化，农民。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日6时许，被告人徐某驾驶牌号为苏A×××××货车沿南京市高淳区桠阳线由西向东行驶至246省道交叉路口时，与骑人力三轮车由北向南通过该路口的被害人芮某乙发生碰撞，至被害人芮某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人芮某乙符合交通事故致复合型损伤死亡。事故责任认定，被告人徐某负该事故的主要责任。
事发�，被告人徐某主动报警，并如实供述犯罪事实。
归案后，经南京市高淳区桠溪镇人民调解委员会调解，被告人徐某就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，赔偿款已履行。被害人亲属出具谅解书，对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有证人芮某甲的证言；南京市公安局高淳分局110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，肇事车辆登记信息；案发经过、货车装载计量单；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人徐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后�动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年一月七日
书�员段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第13号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年10月12日23时许，被告人张某窜至高密市孚日家纺6号宿舍楼512宿舍盗窃李某14英寸宏基牌黑色笔记本电脑一台，价值2200元；Aigo牌MP3一个，价值10元；红色钱包一个，价值35元。随后张某采用撬锁的方式进入510宿舍，盗窃鲁某乙的棕色钱包一个，价值30元；白色钱包一个，价值35元；白金项链一条，价值1040元，现金10.01元。被盗物品共计价值3360.01元。
案发后，被告人张某已将盗窃的宏基牌黑色笔记本电脑退还被害人李某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、鲁某乙的陈述，证人鲁某甲、王某的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，鑫源金店证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千七百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1189号
原告吴某，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人贾炳宇到庭参加了诉讼。被告周某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍于2011年12月份认识，2011年腊月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久被告在未告知原告的情况下离家出走，至今未回。现原被告夫妻感情实际已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由原被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，2011年12月，原被告经人介绍相识。2011年腊月21日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在郓城县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原被告未生育子女。婚后不久被告离家出走至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告所在村委会的证明，上述证据，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，司垓村委会的证明能够证实被告婚后不久离家出走至今无音信。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，再维持夫妻关系对双方均无益处，应准予离婚。由于被告未到庭应诉，无法听取其对财产的意见，也无法查明夫妻共同财产，因此，对原告主张分割家庭财产，本案不予处理。待被告回来后，双方可以对财产进行协商，也可以另行起诉。被告周某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年九月三十日
书记员 吕旭芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第176-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄卫凯，男。
被执行人王娟，女，系黄卫凯之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄卫凯、王娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3384号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十日
书记员 喻 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08516号
罪犯周洪杰，男，汉族，1976年10月27日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年10月17日作出（2013）太刑初字第00288号刑事判决，以被告人周洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周洪杰在服刑期间确�悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪杰减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2436号
原告：施清文，男，汉族，1963年11月11日生，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：周志国，男，汉族，1968年10月25日生，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原告施清文诉被告周志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清文的委托代理人张卉夫、被告周志国及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月27日，被告周志国从原告处购买木材，总价款为151980元。当天，被告向原告出具一份欠条。嗣后，被告支付了部分木材款，余款60000元至今未付。现诉至法院，要求被告周志国支付拖欠木材款60000元及利息（从2003年11月27日起至2014年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并负担诉讼费。
被告辩称：本案案由应当是合伙关系纠纷，原、被告之间系合伙关系。延吉市东明村承包木材加工厂后，原告负责加工木材，被告负责将木材做成产品后对外销售。原、被告双方约定，原告每年向被告支付10000元。原、被告双方未约定利息，依照有关法律规定应当视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条复印件一份，证明被告于2003年11月27日向原告出具一份拖欠木材款151980元的欠条。
3、视听资料（2014年4月19日）一份，证明被告对未支付剩余木材款的事实予以认可，并表示愿意偿还剩余木材款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号证据，被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的2号证据，被告对真实性有异议，并提出其未向原告出具过该欠条。经查，被告对拖欠原告木材款151980元的事实予以认可，故对该事实本院予以确认。
原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，但提出拖欠的木材款数额为51980元。经查，原告主张的剩余木材款（60000元）与其妻子李秀珍在视听资料中提出的木材款（50000元多）相互矛盾，因原告未能举证证明拖欠的木材款数额为60000元的事实，故结合被告的自认情况，确定被告拖欠原告的木材款数额为51980元。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告系木材加工厂的实际经营者，木材加工厂已于2011年被拆迁。2000年起，被告从原告经营的木材加工厂处购买木材。被告购买木材后，尚欠原告木材款151980元。对该笔货款，原、被告双方未约定付款期限及利息。嗣后，被告共向原告支付木材款100000元（最后一次付款时间为2011年8月份，数额为10000元），余款51980元至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖关系，被告接收木材后，应当向原告支付全部货款。被告提出原、被告之间系合伙关系，原告未向被告支付劳动报酬的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，原、被告对该笔货款51980元未约定付款期限，经查也无法确定付款期限，故在本案中，原告对被告的债权请求权诉讼时效应从李某（原告的妻子）于2014年4月19日受原告委托向被告主张权利之日起计算，而原告起诉时间是2014年5月16日，至此，对于被告提出原告的诉请已超出诉讼时效2年的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付拖欠木材款51980元。原告要求被告支付利息（从2003年11月27日起至2014年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉请，因双方未约定利息，也无法确定付款期限，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效之日立即向原告施清文支付货款51980元。
二、驳回原告施清文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（原告已预交2324元），减半收取1162元，其他诉讼费用80元，共计1242元，原告施清文负担612元，被告周志国负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 林大海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔国峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第846号
上诉人（原审起诉人）黄美华。
上诉人黄美华不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第261号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄美华称，其提起的诉讼，符合起诉条件。请求支持其诉请。
本院经审查认为，黄美华对成都医学会作出的医鉴（2009）011号医疗事故技术鉴定不服，向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。黄美华向成都市金牛区人民法院提起的诉讼，不符合提起民事诉讼的条件。成都市金牛区人民法院裁定不予受理正确。上诉人黄美华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何婷凤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第47-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈良军，男，汉族，农村居民。
被执行人马聪，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收沈良军、马聪社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行�湘（东）计生征字（2013）0131265号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1911号
原告毛洪。
被告周军。
原告毛洪为与被告周军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序独任审理，并于2015年10月28日、2015年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告毛洪到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛洪诉称：原告毛洪受被告周军雇佣在其一次性筷子厂工作。2015年6月11日11时许，原告在工作时，右手不慎被电锯钜伤。原告受伤后，周军将原告送往临安市人民医院救治，并为原告支付了住院期间的医疗费15000余元。原告的伤势经诊断为：右手食指骨折，右手食指、中指甲床损伤，右手食指尺侧指神经断裂，右手食指指间屈伸肌腱断裂等。现治疗终结，经司法鉴定，评定为一项十级伤残等级。现，原告为了维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失106331.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毛洪为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安市人民医院门诊病历一份、临安市人民医院出院记录一份、医疗费发票2张，证明原告受伤后住院治疗的情况及自行花费医疗费的事实。
证据二、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收款收据一份、鉴定费发票一份，证明原告因事故造成一项十级伤残及误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日及花费鉴定费2200元的事实。
证据三、中国工商银行持卡人存根2张，证明周军在原告住院期间向临安市人民医院汇款4000元的事实。
证据四、协议书一份，证明其在周军的厂里干活导致手受伤的事实。
证据五、临安市人民医院住院病历一组、医疗费发票3张，证明其受伤后的治疗经过及住院期间的医疗费为周军垫付的事实。
证据六、临安市公安局锦城派出所出具的流动人口历史信息表一页、临安市公安局青山派出所出具的流动人口历史信息一页，证明：1、原告自2014年4月17日起至2015年4月21日租住在临安市锦北街道西墅街8弄23号203室、2015年4月21日起在临安市板桥镇秋口村周军筷子厂内暂住的事实；2、原告为周军在筷子厂工作的事实；3、证明原告的残疾赔偿金应当适用城镇标准的事实。
被告周军在法定应诉期内未作答辩，庭后于2015年12月16日接受询问，承认毛洪在其开办的筷子厂上班，并于2015年6月11日上午在工作时不慎被电锯锯伤的事实。
被告周军经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经审核，本院对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的真实性予以确认。原告提供证据四，结合本院于2015年12月16日对周军作的询问笔录可以证明原告在周军开办的筷子厂上班，2015年6月11日上午在工作时不慎被电锯锯伤的事实。
被告周军未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告毛洪受被告周军雇佣在其开设的筷子厂工作，2015年6月11日上午，原告毛洪在工作时右手不慎被电锯锯伤。事故发生后，原告被周军送往临安市人民医院住院治疗，诊断为：右手食指骨折、软组织疾患（右手食指、中指甲床损伤）、神经损伤（右手食指尺侧指神经断裂）、韧带松弛（右手食指指间关节尺侧副韧带断裂缺如）、肌腱断裂（右手食指屈伸肌腱断裂）、多处挫伤等。经治疗，共计花费医疗费15809.9元（其中，被告周军支付15614.3元，原告毛洪自行支付195.6元）。2015年9月15日，原告的伤势经浙江法会司法定所鉴定为：一项十级残疾等级、误工损失日为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。另查明，原告毛洪在事故发生前工作生活在临安，以非农产业为收入来源。
再查明，周军垫付医疗费15614.3元、支付给原告现金3750元。周军开办的筷子厂没有经过工商登记。
本院认为：原告受被告雇佣在被告开设的筷子厂工作时受伤的事实清楚，证据确凿。原告毛洪因伤造成的合理损失为：1、医疗费15809.9元；2、误工费为11925元（90日×132.5元／日）；3、护理费为3975元（30日×132.5元／日）；4、住院伙食补助费为450元（9日×50元／日）；5、残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；6、营养费1500元（30日×50元／日）；7、关于交通费，虽无票据，但确为原告的实际支出，本院酌情支持200元；8鉴定费2200元。上述损失合计116845.9元。原告毛洪受被告雇佣在工作时遭受人身损害，被告周军应当承担赔偿责任；但原告毛洪作为完全民事行为能力人，对自己当时工作的危险程度估计不足，疏忽大意，致其右手被电锯锯伤，对此其存在一定过错，本院依据过错程度酌情认定原告对自身损失承担30%，被告承担70%，即为81792元。关于精神损害抚慰金，原告因伤造成身体十级残疾，给其精神上造成了损害，本院酌情支持3500元。综上，被告周军应赔偿原告85292元。因被告已支付19364.3元，扣除该部分费用，被告还需赔偿原告65927.7元。被告周军经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛洪各项损失65927.7元。
二、驳回原告毛洪的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告毛洪负担186元，由被告周军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费932元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第263号
申请人彭新国。
被申请人彭任。
申请人彭新国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭任的湘K号小型越野客车予以扣押。申请人彭新国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭新国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭任的湘K号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）侯执行字第66-1号
申请执行人福州某某有限公司，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院立案执行申请执行人福州某某有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2011）侯民初字第2578号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月18日将被执行人陈大根纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，发现被执行人陈某某在银行有存款并依法扣划发还给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）侯执行字第66号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一六年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第39号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邱某，男，住武夷山市。
被执行人张某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人邱某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年10月9日以被执行人邱某、张某某于2009年9月30日结婚登记，于2010年5月11日生育第一胎一男孩，于2014年5月9日在武夷山市市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0575号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邱某、张某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人邱某、张某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0575号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月29日依法送达给被执行人邱某、张某某。被执行人邱某、张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0575号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱某、张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱某、张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人邱某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第39号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人饶亮贵，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟胜荣，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住武平县。申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行被执行人饶亮贵、钟胜荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年2月28日以被执行人饶亮贵、钟胜荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第109027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人饶亮贵、钟胜荣征收社会抚养费44277.2元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109027号征收社会抚养费决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人。2015年8月30日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人饶亮贵、钟胜荣在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109027号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶亮贵、钟胜荣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人饶亮贵、钟胜荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费44277.2元；三、被执行人饶亮贵、钟胜荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月十五日书记员林泉香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第784号
原告：祝某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告祝某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员周飞龙独任审判。因被告陈某某、张某某下落不明
，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告陈
某某、张某某经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终
结。
原告祝某某起诉称：被告陈某某因需分别于2009年5月5
日、同年5月10日向原告借款58000元、55000元，共计人民币1
13000元，并由被告分别出具借条二份，由被告张某某分别在
该二份借条上签名做担保。被告借款后，原告多次催讨未果。
现要求被告陈某某归还借款113000元，并从起诉日起按银行同
期贷款利率支付原告利息损失至判决确定日止；被告张某某对
被告陈某某的上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告祝某某提供证据如下：
1、2009年5月5日的借条原件一份，拟证明被告陈某某向
原告借款55000元并约定借款期限至2009年5月15日及由被告张某某担保的事实；
2、2009年5月10日的借条原件一份，拟证明被告陈某某
向原告借款58000元并约定借款期限至2009年5月25日及由被告
张某某担保的事实。
被告陈某某、张某某未作答辩也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年5月5日，被告陈某某因需向原告借款55000元，约
定归还期限为同年的5月15日；2009年5月10日，被告陈某某再
次向原告借款58000元，约定借款期限至2009年5月25日。两笔
借款各出具借条一份，均由被告张某某担保。后原告多次向两
被告催讨未果。故起诉来院，要求被告陈某某归还借款并支付
逾期利息，被告张某某对上述借款承担连带保证责任。
本院认为：原告祝某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条
中约定了归还期限，被告陈某某应在借款到期后及时归还，故
被告陈某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。
被告张某某在借条上签名为连带责任担保人，应承担连带保证
责任。但被告张某某在承担保证责任后，有权向借款人陈某某
追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告祝某某
借款113000元，并支付逾期利息（自2011年3月31日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；
二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 飞 龙
人民陪审员 罗 先 育
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一一年十月十七日
书 记 员 徐晓晓（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8998号
原告：蒋勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告蒋勇与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告蒋勇的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月21日-2015年3月20日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月20日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月3日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒋勇的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10337号
原告吴私，男，1976年8月25日出生。
委托代理人李淑荣（原告之母），女，1952年6月6日出生。
被告朱长永，男，1972年12月16日出生。
被告北京冠京出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。
法定代表人王玉良，经理。
委托代理人王迎春，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
原告吴私与被告朱长永、北京冠京出租汽车有限责任公司（以下简称冠京出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴私及其委托代理人李淑荣与被告朱长永、冠京出租公司的委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴私诉称：2013年11月29日5时30分，原告骑电动车正常行驶通过距万芳桥马家堡西路的岔路口时，遭遇被告朱长永驾驶京XX号出租车抢道快速开来将原告撞伤。经交警认定朱长永承担事故的全部责任。原告受伤后在北京天坛医院救治，经诊断事故造成原告外伤后神经反应、桡腕关节扭伤、右手软组织损伤、膝关节损伤。因原告电动车严重损坏，朱长永同意全额赔偿，于是留下字据将车推走，车款至今未付。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4762.12元、交通费1440元、误工费28899.36元、通讯费720元、财产损失2850元、精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱长永辩称，电动自行车我只能走保险给原告维修，其他的意见与冠京出租公司一致。
被告冠京出租公司辩称：认可朱长永的职务行为。原告要求的通讯费没有法律依据，我方不认可；交通费要求过高，应该有具体的标准；精神损害抚慰金过高；由于原告的身份是个体经营者，我方认为原告要求的误工费偏高。
被告人寿公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及200000元商业险，事故发生在保险期间内。医疗费只认可国家基本医疗保险范围内的票据；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费只认可发生在原告身上的票据，票据时间表应与就诊时间、次数、距离相对应；精神损害赔偿金因原告未因伤致残，我公司不予赔偿；财产损失原告需出具有效票据，否则我公司不予赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月29日5时45分，在北京市丰台区马家堡西路万芳桥南200米，原告吴私骑电动自行车由南向北行驶，适有被告朱长永驾驶京XX号出租车由东向北驶来，出租车左前部与电动自行车前部接触，接触部位损坏，吴私受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，朱长永负事故的全部责任。吴私所受损伤经北京天坛医院诊断为：外伤后神经反应、桡腕关节扭伤、右手软组织损伤、膝关节损伤。吴私支付急救费130元、门诊医疗费4632.12元，北京天坛医院为吴私出具了休假20周的诊断证明书。吴私所骑电动自行于2013年7月22日购买，价格为2850元，发生交通事故后由朱长永取走。
另查：京XX号出租车在人寿公司投保了机动车交强险及200000元商业险。朱长永系被告冠京出租公司司机，发生交通事故时在执行运营任务。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京天坛医院诊断证明书及医疗费单据、北京积水潭医院医疗费单据、北京市急救中心专用收据、北京千禧神风自行车商店商品销售票及发票、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱长永驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致与原告吴私发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号出租车在人寿公司投保了机动车交强险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿吴私的合理损失，超出部分由商业险赔偿，其余由朱长永承担赔偿责任。因朱长永系职务行为，故应由被告冠京出租公司承担赔偿责任。吴私主张的医疗费合理，本院予以支持；吴私主张的误工费、交通费过高，本院依据相关标准酌情予以考虑；吴私主张的电动自行车损失，因其购买后已使用了一段时间，发生了一定的损耗致使价值减少，故其要求全额赔偿损失的要求本院不予支持，具体数额本院酌情确定。吴私主张的通讯费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告人寿公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴私医疗费四千七百六十二元一角二分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴私误工费一万四千元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴私交通费五百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴私自行车损失二千六百元。
五、驳回原告吴私其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由原告吴私负担一百零九元（已交纳），由被告冠京出租公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年七月二十八日
书记员 李超越
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2009号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，公司员工。
被告林绍仟，男，1946年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林绍仟物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 婷
；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00772号
原告：俞某
被告：袁某
本院在审理原告俞某诉被告袁某侵权责任纠纷一案中，原告俞某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告俞某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02673号
原告：陶华洋，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李红娟，无业。系原告陶华洋的母亲。
被告：俞双玉，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陶华洋诉被告俞双玉健康权、身体权纠纷一案中，原告陶华洋于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶华洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶华洋负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱莺莺