宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4439号
原告杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，宁夏人，住固原市原州区。
原告赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，宁夏人，住固原市原州区。
上列二原告委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，宁夏人，住固原市原州区。
委托代理人马永虎,宁夏朔北律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告杨明、赵勇诉被告马小龙合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人韩小鑫、原告赵勇的委托代理人韩小鑫、被告马小龙及其委托代理人马永虎庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、赵勇诉称，二原告经营固原市原州区韵达快递政府街分部片区的业务。被告意欲经营该业务，就与二原告商议转让事宜。2016年4月29日原、被告签订了《转让协议》。协议签订后，原、被告就财物进行了交接。被告当时向原告杨明交付转让费80000.00元，剩余转让金30000.00元待二原告协助被告办理营业执照后一次性付清。2016年6月份，原告杨明协助被告办理了营业执照，被告对剩余转让费30000.00元总是推托不付。2016年6月18日，被告联系原告杨明取剩余转让费，原告杨明就于当天中午到被告经营的原州区东城花园小区门口韵达快递营业部，可是被告却以经营亏损为由要求原告杨明返还转让费。原告杨明联系来原告赵勇协助处理，被告却对二原告进行威胁、限制人身自由并强行让二原告在被告准备好的协议上签字。之后，被告就让原告赵勇离开了，但是依旧限制原告杨明的人身自由直至当天晚十一点左右，要求原告杨明返还转让费后再离开，原告杨明报警，固原市公安局原州区分局清河镇派出所的民警赶到现场进行处理，原告杨明才得以离开。现原告起诉要求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、2016年6月18日双方签订的协议（复印件）1份，证明该协议的内容与2016年4月29日达成的转让协议内容相互矛盾，该协议由被告签字书写，被告持有的事实；
2、收款收据（复印件）一份，证明该收款收据应被告的要求原告出具的，该20000.00元是被告交付给固原明韵达速递有限公司的业务押金；
3、接处警登记表（复印件）1份，证明原告与2016年6月18日23时12分报警的事实；
4、快递转让协议和企业信息（复印件）1份，证明原、被告于2016年4月29日达成的转让协议的内容约定且原告已经协助被告办理了营业执照，同时也证实被告自愿认可转让之后经营出现问题自行承担的事实；
5、视频资料、光盘5张（由被告向贵院受理的（2016）宁0402民初2895号案件提交），证明被告胁迫原告签订了后一份协议的事实。
被告马小龙辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告诉请依据的事实错误。正确事实为，2016年6月18日，原告杨明自行到快递配送网点向被告索要未支付的转让费，双方于当日下午18时33分才协商解决，因原告杨明在和被告签订的转让协议中明确约定快递派件费为2元/件，被告在经营期间因快递派件费达不到2元/件而亏损，被告要求原告杨明给予合理解决，原告杨明电话联系来原告赵勇到快递配送网点。原告赵勇到达现场后对被告提出的亏损事宜进行对账并协商解决，不存在被告胁迫的事实。其次，原告赵勇在协商过程中，明确要求将快递网点收回，并向被告返还已支付的转让费，不存在被告对原告实施威胁、限制人身自由。双方协商好后，被告书写了解除协议，原、被告在协议上签字捺印，不存在原告诉称的被告提前准备好协议一事。第三，原告的诉称自相矛盾。从双方开始协商到签订解除协议未发生争吵，而原告诉称被告让原告赵勇离开现场，却依旧限制原告杨明人身自由，这明显与事实不符。第四，原、被告签订解除协议的过程中，快递网点均有同步录像，不存在被告胁迫原告的事实，原告借口不想返还转让费而已。第五，被告和原告杨明发生纠纷是因为双方签订解除协议后就返还转让费的期限未达成一致意见。综上，原告的诉请没有任何事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
庭审中，被告针对其抗辩提供下列证据：
1、2016年6月18日签订的协议（复印件）一份，证明该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在任何胁迫的行为，原告应当按照该协议内容约定返还被告支付的转让费11.4万元；
2、接处警登记表（原件）一份，证明被告就原告不能履行解除协议向公安机关报案，公安机关告知其通过诉讼解决的事实；
3、录音光盘一张、视频光盘5张（与原告提供的一致）、书写录音材料二份，证明双方在签订协议时不存在胁迫的事实，录音和视频内容可以相互印证证明该解除协议内容是双方真实意思表示。
原、被告提供的上列证据，经庭审举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据1质证认为，该证据系原、被告双方就快递经营网点协商退回原告，双方重新达成的协议和第一份协议之间内容不存在矛盾，是双方的真实意思表示，该证据的真实性和合法性予以认可，不能证明被告在签订协议时具有胁迫行为；对证据2质证认为，收款收据是原告收取被告转让费后出具的，达不到原告的证明目的，且该证据与本案没有关联性；对证据3质证认为，对接处警登记表的真实性和合法性不表异议，但该证据不能达到原告的证明目的。双方签订合同的时间为2016年10月18日21时36分，在签订协议时不存在任何胁迫行为，原告的报警时间为23时12分；对证据4质证认为，对转让协议的真实性不表异议，但同样不能达到原告的证明目的，双方在签订第一份协议时原告明确承诺派件费为每件2元，被告基于此承诺才签订的转让协议，且该证据不能证明原告的证明目的；对证据5质证认为，对视频资料、光盘的真实性、合法性不表异议，但该证据不能达到原告的证明目的，从该证据中可以明确查明原告杨明是2016年6月18日18时33分到快递网点，34分50秒向被告出具押金单，19时16分原告赵勇到快递网点，19时34分赵勇在财务系统中查账，21时17分被告马小龙书写协议,21时32分原告杨明、赵勇查看协议内容，21时36分杨明签字按印，21时37分原告赵勇签字按印，期间根据视频被告对原告没有任何胁迫行为。
原告对被告提供的证据1质证认为，该证据内容与2016年4月29日达成的转让协议内容相互矛盾，该协议由被告签字书写，被告持有的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据3中的光盘“三性”没有异议，但该光盘记载了2016年6月18日21时10分至40分，被告等人对杨明进行恐吓，试图殴打的事实。被告与赵勇的通话记录与本案没有关联性，被告与杨明的通话内容属实，但不能达到被告的证明目的。
原、被告提供的上列证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对于原告提供的五组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
对于被告提供的三组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2016年4月29日，原、被告协商，二原告将固原市原州区韵达快递业务政府街分部片区的全部业务经营权转让给被告，双方签订《韵达快递转让协议》一份，协议约定转让费110000.00元，口头约定押金20000.00元，口头约定用一辆面包车折抵转让费14000.00元，转让费共计144000.00元。被告于当日向原告杨明支付现金80000.00元，支付押金20000.00元，用一辆面包车折抵转让费14000.00元，共计支付转让费114000.00元。剩余转让费30000.00元待营业执照办理后支付。2016年6月18日，原告杨明到被告经营的网点索要剩余转让费，被告提出快递派件费达不到2元/件而亏损，以二原告转让时欺骗了被告，被告要求原告杨明给予解释，原告杨明电话联系来原告赵勇。赵勇来店后对被告提出的亏损事宜进行了对账。对账后二原告提出将转让的快递网点收回，并向被告返还转让费用114000.00元（其中现金80000.00元、押金20000.00元、一辆面包车折抵转让费14000.00元）。协商达成一致意见后，被告开始书写《解除协议》，《解除协议》书写完毕后，二原告及被告均在《解除协议》上签字捺印确认。原告赵勇签字捺印后离开。因已支付的转让费系原告杨明收取，《解除协议》签订后，被告与原告杨明协商返还转让费期限时，双方发生争执，原告杨明报警。警方处理意见：“出警初查，双方因经济发生纠纷，告知双方协商解决。”二原告与被告在协商签订《解除协议》过程中，被告并未对二原告实施胁迫、限制人身自由等手段。现原告起诉要求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年6月18日签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案二原告主张撤销其与被告签订的《解除协议》，但从其提供的证据来看，证据不能证明被告以欺诈、胁迫及限制人身自由的手段，使二原告在违背真实意思的情况下签订的《解除协议》。也就是说二原告与被告签订的《解除协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该《解除协议》不违反法律、行政法律的强制性规定合法有效，应受法律保护。二原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明、赵勇的诉讼请求。
本案受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告杨明、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年十月十七日
书记员 马丽琴