湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03085号
原告陈明远，男，1962年4月9日出生，汉族。
被告刘海峰（曾用名刘峰），男，1975年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里街道办事处北正北路55号。
负责人丁湘华，经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈明远与被告刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明远，被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人冯东到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明远诉称，2012年10月16日，被告刘海峰驾驶湘A8Y2**小型轿车沿浏阳市金沙北路由南往北行驶至羊角湾路左转弯时，恰遇原告驾驶湘A889**正三轮载货摩托车沿金沙北路相对行驶至此，由于被告驾车转弯未让直行车辆先行，致使发生原告受伤及两车受损的交通事故。事后交警部门认定被告刘海峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。另，湘A8Y2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费、财产损失费等各项损失共计51730元。
被告刘海峰无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，1、本案应追加登记车主即被保险人张艳为被告。2、由于驾驶员被告以及被保险人张艳在事故发生后未向保险公司报案，在未能查勘现场的情况下，涉案车辆是否系本保险公司承保车辆无法认定。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用；医疗费用中非医保用药部分应剔除，剔除比例为15%；原告主张的其余损失部分计算过高，且缺乏法律及事实依据。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年10月16日13时52分，被告刘海峰驾驶湘A8Y2**小型轿车沿浏阳市金沙北路由南往北行驶至羊角湾路左转弯时，恰遇原告驾驶湘A889**正三轮载货摩托车沿金沙北路相对行驶至此，由于被告驾车转弯未让直行车辆先行，致使致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队于2012年10月16日作出浏公（交）（2012）10110号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往浏阳市中医医院住院治疗，2012年12月9日出院，住院54天。出院诊断为：1、颜面部挫裂伤；2、C3撕脱性骨折；3、C1-5椎体前纵韧带积血；4、多处软组织挫擦伤；5、颈椎病；6、颈椎退变。2014年5月5日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴（2014）临鉴字第409号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、评定被鉴定人陈明远伤后休息期为150日。2、评估被鉴定人陈明远后期医药费为人民币3000元左右”。
原告因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费15963.58元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；④护理费4590元（85元／天×54天，注：原告要求按120元／天计算，但未提供证据；被告认可按85元／天标准计算）；⑤误工费20752.6元（50498元／365天×150天，原告以其自有的湘A889**正三轮载货摩托车从事货物运输）；⑥交通费1000元；⑦法医鉴定费500元；⑧营养费500元；⑨摩托车损失500元（原告陈述损失1500元，但未提供维修发票证明，考虑到摩托车受损是实，故酌情认定500元），以上共计48426.18元。两被告均未向原告支付赔偿费用。
湘A8Y2**小型轿车的登记车主为张艳（系被告刘海峰之妻）。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为200000元，被保险人为张艳，保险期限均自2012年9月16日至2013年9月15日止。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费证明、病历记录、保险单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A8Y2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失36842.6元（包括：①部分医疗费10000元；②护理费4590元；③误工费20752.6元；④交通费1000元；⑤摩托车损失费500元）。
原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，故原告剩余损失11583.58元（包括：①剩余医疗费5963.58元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费1620元；④法医鉴定费500元；营养费500元），应由被告刘海峰全额赔偿。另湘A8Y2**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了商业第三者责任险，依照法律规定，保险公司对责任保险的被保险人或其允许的驾驶人员给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，被保险人或其允许的驾驶人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告剩余损失被告刘海峰应赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司按保险合同约定［注：其中医疗费计算金额应剔除非医保范围用药（但后期医疗费以法医鉴定为准，不再剔除），剔除比例参考实践经验酌定为15%，被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在庭审时亦认可按该比例剔除非医保用药费用］予以替代赔偿10189.04元（11583.58元-5963.58元元剩余医疗费×15%非医保用药-500元法医鉴定费）。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称本案应追加保险合同被保险人张艳为本案被告，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，本案交通事故的赔偿责任主体为侵权人被告刘海峰以及事故车辆投保的保险公司，且被告刘海峰作为登记车主张艳的丈夫系张艳允许的驾驶人，因此，被保险人张艳并非本案侵权赔偿责任的主体，其可以不被追加为本案当事人。故被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明远因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费等损失合计48426.18元，先由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈明远损失36842.6元。
二、上述赔偿后的陈明远其余损失11583.58元，由刘海峰全额赔偿，其中中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任险限额内替代刘海峰赔偿10189.04元。
综合上述第一、二项，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应向陈明远支付人民币47031.64元；刘海峰应向陈明远支付人民币1394.54元，以上均限本判决生效后3日内履行。
三、驳回陈明远其余诉讼请求。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由刘海峰负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年九月十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。