河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第228号原告：王新华。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：朱涛。被告：宗桂香。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：张建广，系该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告王新华与被告朱涛、宗桂香、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新华的特别授权委托代理人袁英杰，被告保险公司的一般授权委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告朱涛、宗桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新华诉称，2013年12月1日18时许，在林西道明珠花苑门前，被告朱涛驾驶（LFNMEC4D1D167060）小客车由西向东行驶时与行走的王新华发生交通事故，造成原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队做出第201341694号道路交通事故认定书，认定被告朱涛承担事故的全部责任，原告王新华无责任。原告因此次交通事故在开滦总医院林西医院住院两次，共计42天，产生医疗费47136.1元，住院伙食补助费840元，护理费5880元，误工费38080元，鉴定费2000元，交通费500元，共计94436.1元。另查明，LFNMEC4D1D167060车的车主为宗桂香，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及三者险，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，事故发生在2013年12月1日18时许，该车在保险期间内，在交强险范围内优先赔偿原告损失，交强险不足的部分由商业险承担，仍不足由司机和车主承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在依法核实被告车辆车主与我公司保险合同关系并且确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效的证件后，对于原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意依照保险合同约定赔付，其中医疗费应当扣除非医保用药，院外专家手术费，鉴定费，诉讼费均属原告自行扩大的损失，不属于保险责任，对于其他诉求是否合理在质证时发表意见。被告宗桂香未到庭亦未进行答辩。被告朱涛未到庭亦未进行答辩。本案在审理过程中，双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题进行了举证质证。围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：1、提交责任认定书一份，用以证明2013年12月1日18时许，朱涛驾驶事故车辆由西向东行驶至林西道明珠花苑门前时与行人王新华发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警四大队认定王新华在此次事故中无责任，朱涛负事故的全部责任。经质证，被告对责任认定书无异议，本院予以确认。2、提交车辆信息查询结果单复印件一张，用以证明事故车辆的车架号为LFMBEC4D1D167060，其车牌号是冀B×××××。经质证，被告认为原告提交的是复印件，且并未加盖相关机构的印章，无法核实其真实性，故对该证据不予认可。经审查，保险公司认可该事故车辆车架号与其承保的车辆车架号相同且认可肇事车辆的车主是宗桂香，故本院对车辆信息查询表的真实性予以确认。3、提交开滦林西医院住院收费收据二张，门诊收费收据六张，院外专家手术证明一份，诊断证明二张，出院证二张，住院病历二份，河北省门诊病历二份，费用明细若干，诊所药费收据一张，华北法医鉴定所鉴定报告书一份，用以证明医疗费47136.1元。经质证，被告有异议，认为对原告主张的医药费应扣除非医保用药，对于原告出院后所产生的相关的门诊票据应提交门诊病历予以佐证，否则无法证实与本案的关联性，其中对于原告提交的分别为2014年3月3日和2014年1月14日两张门诊票据并未加盖就诊的医疗单位的印章，无法证实其费用花费的真实性，对于诊所的收据，非正式票据，也没有相关的医嘱予以佐证，无法证明与本案的关联性不予认可。对于专家手术3000元，该项损失并没有相关的医嘱以证实该笔费用发生的合理性，该笔费用属于原告自行扩大的损失，亦不属于保险责任，并且原告所提交的专家手术证明也并不足以证实其所要证明的事实，我公司不予认可。根据原告提交的住院病历显示原告患有高血压，双下肢动脉硬化，上述病症与本案无直接关联性，由此而产生的医疗费应当予以扣除，并且根据原告所提交的第二次住院病历及相应的住院票据显示原告已经行取内固定物术，其二次手术费应当以其实际发生的费用数额为准，其他的均没有异议。经审查，原告提交的2014年3月3日和2014年1月14日两张门诊票据并未加盖医疗单位的印章，不能证实其费用花费的真实性；诊所的收据，不是正式的医疗费票据；专家手术费证明不是正规的医疗费票据，故本院对上述证据的真实性不予认定；上述其他证据系由医院的出具，故对其真实性予以确认，确认原告的医疗费为37945.1元。4、提交唐山华北法医鉴定所鉴定费票据一张，用以证明鉴定费数额2000元。经质证，被告认为该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审查，该票据系鉴定机构的正式发票，本院予以确认。5、提交唐山市金盛建筑安装有限公司证明一份，2013年9月-11月的工资表一份，该公司营业执照复印件一份（盖章），用以证明误工费38080元。经质证，被告有异议，认为原告提交的误工证明仅能证实原告的月收入情况，而并没有因本次交通事故实际减少其相应的收入损失，并且该份证明并没有该用人单位主要负责人的签字认可，无法证实其真实性，并且原告每月工资已经超过了个人纳税起征点，应提交相应的完税证明予以佐证，其所提交的工资表非原始的记帐凭证，没有相应的制表人、审核人的签字或盖章，在领款人签章一栏均为一人添写，对真实性有异议，原告也应当提交相应的劳动合同以证实劳动关系的真实性。另外，原告所提交的上述证据与其之前提交的住院病历所显示的原告是个体户相互矛盾，对于该项损失真实性有异议。经审查，原告提交的上述证据无单位负责人签字且无劳动合同书等证据予以佐证，故对上述证据的真实性，本院不予认定，但原告因伤住院，误工费系其必然产生的损失，因原告的病历中明确显示其为个体刮房户，故其赔偿标准按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业年35498元标准计算六个月，计为17749元。6、提交白大有的护理费收条一张，白大有身份证复印件一份，原告村委会出具的家庭情况说明一份，证明原告亲属不具备护理能力，白大有是原告的工友，在误工费提交的工资表中也可以显示出白大有是原告工友，护理费6100元。经质证，被告有异议，认为该护理人员并非原告的直系亲属，其护理原告并不符合常理，另外原告所提交的护理费的收条也无法证实该项损失的真实性和合理性，要求原告提交该护理人员的误工证明和相应的劳动合同和完税证明，以证明该项损失的真实性和合理性。对于村委会的证明无法证实原告所要证明的事实情况，对于该份证明的真实性不予认可。经审查，护理人白大有未出庭接受质询，无法证实其书写收条的真实性，就白大有系原告工友亦无其他证据予以佐证，本院对上述证据的真实性不予确认。原告因此事故骨折住院，护理费用系其必然产生的损失，其标准应按按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年28409元标准计算42天，计为3269元。7、原告主张交通费500元，但无证据提交。经质证，被告认为没有证据证实，不予认可。经审查，原告就其主张无证据证实，但交通费系必然产生的损失，故本院酌定为200元。8、原告主张住院伙食补助费840元，原告共住院42天，每天按20元计算。被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年12月1日18时许，被告朱涛驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至古冶区林西道明珠花苑门前时与行人王新华发生交通事故，致原告受伤，此事故经交警四大队认定原告王新华在此次事故中无责任，被告朱涛负事故的全部责任。原告王新华伤后被送往开滦林西医院住院治疗42天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费37945.1元；2、住院伙食补助费840元；3、护理费3269元；4、误工费17749元；5、法医鉴定费2000元；6、交通费200元，上述费用共计人民币62003.1元。另查明，被告宗桂香是冀B×××××号小客车的车主，朱涛系事故发生时的司机，该车在被告保险公司处入有机动车交通事故责任强制保险及商业险（保额50万元）及不计免赔，此事故发生在保险期限内。事发后，被告朱涛为原告王新华垫付费用10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告宗桂香作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因宗桂香与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内按责任比例承担。原告在伤后已进行过手术，现原告称其仍需再进行手术，但就其主张未提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼主张暂不予支持，原告可在实际损失发生后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险和商业险限额范围内赔偿原告王新华医药费37945.1元、住院伙食补助费840元、护理费数额为3269元、误工费17749元、法医鉴定费2000元、交通费200元，共计人民币62003.1元。（因被告朱涛已为原告王新华垫付费用10000元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告王新华支付52003.1元，向被告朱涛支付10000元）；二、被告朱涛、宗桂香不承担赔偿责任；三、驳回原告王新华的其它诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费744元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲代理审判员  肖 峥人民陪审员  安 慧二〇一五年六月八日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。