wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9709号
原告：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所执业律师。
被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汤丽坤与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽坤的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告黄志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤丽坤向本院提出诉讼请求：黄志忠立即支付借款160000元及利息（自2014年1月14日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：双方系多年好友，汤丽坤经常出借款项给黄志忠用于生意上的周转资金。2013年9月3日，汤丽坤分两笔向黄志忠转账出借64000元，黄志忠则在其后转账还款14000元；2013年10月21日，汤丽坤分两笔转账出借60000元，黄志忠则在其后转账还款30000元；2013年12月14日，汤丽坤通过转账76000元以及现金交付4000元的方式向黄志忠出借80000元。此后，双方于2013年12月14日签订一份借款协议，就此前三次借款的时间、数额、利息、借款期限、违约金、诉讼管辖等进行了约定，黄志忠亦就上述160000元借款出具一份收条。现黄志忠只按约定支付相应利息到2014年1月14日，经汤丽坤多次催讨，仍以种种理由拒绝支付相应款项。
黄志忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对汤丽坤提交的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，双方签订一份借款协议，确认黄志忠分别于2013年9月3日、2013年10月21日向汤丽坤借款50000元、30000元，款项均转入黄志忠账户；于2013年12月14日向汤丽坤借款80000元，款项转入黄志忠指定的案外人黄艳斌账户。双方另约定利息为每月4800元，若黄志忠未在还款期限内归还全部借款本金和利息，则在逾期还款期间应按照逾期还款金额日千分之三的标准支付违约金；黄志忠未按时偿还借款本金，应支付借款总额百分之十的违约金等。此后，黄志忠出具一份收条，确认收到借款160000元。
诉讼过程中，汤丽坤陈述借款协议系双方对此前三次借款结算后签订；黄志忠在协议签订后按月利率2%支付了50000元借款四个月的利息、30000元借款两个半月的利息以及80000元借款一个月的利息，汤丽坤确认黄志忠已按约定付清截至2014年1月13日的利息。
本院认为，双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。根据银行账户明细及借款协议约定的内容可知，黄志忠在向汤丽坤多次借款并偿还部分款项后，尚余160000元未还，故汤丽坤主张黄志忠返还该160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。现黄志忠仅按约支付利息至2014年1月13日，已构成违约，应继续向汤丽坤支付2014年1月14日起含违约金在内的利息，汤丽坤诉求按月利率2%计算，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志忠于本判决生效之日起十日内返还汤丽坤借款本金160000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月14日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9709号原告：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告汤丽坤与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽坤的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告黄志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤丽坤向本院提出诉讼请求：黄志忠立即支付借款160000元及利息（自2014年1月14日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：双方系多年好友，汤丽坤经常出借款项给黄志忠用于生意上的周转资金。2013年9月3日，汤丽坤分两笔向黄志忠转账出借64000元，黄志忠则在其后转账还款14000元；2013年10月21日，汤丽坤分两笔转账出借60000元，黄志忠则在其后转账还款30000元；2013年12月14日，汤丽坤通过转账76000元以及现金交付4000元的方式向黄志忠出借80000元。此后，双方于2013年12月14日签订一份借款协议，就此前三次借款的时间、数额、利息、借款期限、违约金、诉讼管辖等进行了约定，黄志忠亦就上述160000元借款出具一份收条。现黄志忠只按约定支付相应利息到2014年1月14日，经汤丽坤多次催讨，仍以种种理由拒绝支付相应款项。黄志忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对汤丽坤提交的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，双方签订一份借款协议，确认黄志忠分别于2013年9月3日、2013年10月21日向汤丽坤借款50000元、30000元，款项均转入黄志忠账户；于2013年12月14日向汤丽坤借款80000元，款项转入黄志忠指定的案外人黄艳斌账户。双方另约定利息为每月4800元，若黄志忠未在还款期限内归还全部借款本金和利息，则在逾期还款期间应按照逾期还款金额日千分之三的标准支付违约金；黄志忠未按时偿还借款本金，应支付借款总额百分之十的违约金等。此后，黄志忠出具一份收条，确认收到借款160000元。诉讼过程中，汤丽坤陈述借款协议系双方对此前三次借款结算后签订；黄志忠在协议签订后按月利率2%支付了50000元借款四个月的利息、30000元借款两个半月的利息以及80000元借款一个月的利息，汤丽坤确认黄志忠已按约定付清截至2014年1月13日的利息。本院认为，双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。根据银行账户明细及借款协议约定的内容可知，黄志忠在向汤丽坤多次借款并偿还部分款项后，尚余160000元未还，故汤丽坤主张黄志忠返还该160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。现黄志忠仅按约支付利息至2014年1月13日，已构成违约，应继续向汤丽坤支付2014年1月14日起含违约金在内的利息，汤丽坤诉求按月利率2%计算，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄志忠于本判决生效之日起十日内返还汤丽坤借款本金160000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月14日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由黄志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林婉璐人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08553号
罪犯刘某某，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）合刑终字第00156号刑事判决，认定罪犯刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08553号
罪犯刘华江，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）合刑终字第00156号刑事判决，认定罪犯刘华江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘华江在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华江减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初247号
原告张志红，女，1990年5月4日出生，汉族。
原告赵某某，男，2011年7月29日出生，汉族。
法定代理人张志红，身份信息同上。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告赵发兵，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告任花兰，女，1966年12月24日出生，汉族。
原告张志红、赵某某诉被告赵发兵、任花兰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志红及二原告委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告赵发兵、任花兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：其与丈夫赵创新育有原告赵某某。2015年11月16日，赵创新在广东东莞运城制版有限公司（以下简称东莞制版厂）工作期间发生意外身故。2015年11月23日，原、被告双方在东莞就赔偿款分配达成协议，被告赵发兵在获得80余万元的赔偿款后，不给二原告分文，故提起诉讼，请求法院判令二被告支付二原告应得的款项。
被告赵发兵、任花兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告张志红与二被告之子赵创新于2011年7月29日生一子赵某某，2012年5月17日，二人补办了结婚登记。2015年11月16日，赵创新在东莞制版厂工作期间意外身故，后原告赵某某一直随原告张志红生活。2015年11月23日，原告与二被告签订一份协议书，约定：1、四方共同配合协助东莞制版厂申报工伤，由工伤保险基金支付赵创新的工亡赔偿款；东莞制版厂在此基础上补充赔偿。2、工伤保险基金支付的部分在按当地风俗为赵创新办理丧葬事宜后，四方协商分配；东莞制版厂补充赔偿部分由原告张志红和二被告各分配2万元，剩余部分归原告赵某某所有。同日，东莞制版厂与原告赵某某达成补偿协议，约定由东莞制版厂一次性支付22万元，作为补充社保待遇的抚恤补偿，并于2015年11月25日打入被告赵发兵银行卡中，2016年1月14日，赵创新的工亡赔偿款594910元打入被告赵发兵的银行卡中。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、协议书、补偿协议，夏县工商银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：当事人取得利益应当有合法依据。依据本院查明事实，工伤保险基金支付赵创新的工亡赔偿款594910元以及东莞制版厂补充赔偿的22万元打入了被告赵发兵的银行卡中，被告赵发兵、任花兰应当将这两笔共计814910元合理分配和支配，现二人将全部款项据为己有显属不当。二被告应当按照协议约定，从赵创新的工亡赔偿款594910元中按当时丧葬费的赔偿标准扣除24484.5元后由二原告与二被告平均分配，即原告张志红、赵某某应各得142606.37元；东莞制版厂补充赔偿的22万元应当由原告张志红得款2万元，原告赵某某得款16万元。因原告赵某某为无民事行为能力人，其应得款额302606.37元应当支付给其法定监护人张志红管理。被告赵发兵、任花兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发兵于本判决生效后十日内支付原告张志红、赵某某应得赔偿款465212.74元。（其中原告赵某某应得款额302606.37元由其监护人张志红管理）
二、驳回原告张志红、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告赵发兵、任花兰各负担3933元，由原告张志红、赵某某各负担717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年七月七日
书记员 王晋妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02910号
上诉人（原审原告）杨万广，男，1945年10月29日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人杨万广因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨万广及其委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨万广起诉至原审法院称：1971年3月至1996年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8550元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨万广主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨万广的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨万广基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨万广的起诉。裁定后，杨万广不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨万广虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨万广就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨万广基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨万广的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
书 记 员 刘洋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人朱良军，行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人苏长平，男，住临澧县。
被执行人吴宏玉，男，住临澧县。
被执行人丁士银，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）临民二初字第17号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第17号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晏 飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人刘春生。
被执行人李衍成。
被执行人李鑫甲。
被执行人肖继州，聊城市第二人民医院职工。
被执行人陈作倩，临清市尚店镇洼里小学教师。
申请执行人刘春生与被执行人李衍成、李鑫甲、肖继州、陈作倩民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春生于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年2月17日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1867号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1867号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年二月十七日
书记员 张学强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人冯涛。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
冯涛申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第495-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人冯涛于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人冯涛也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第228号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人冯涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人孙国栋，男，2002年11月13日出生，汉族，学生，现住临江市。.
法定代理人：孙忠伟，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人孙志祥，男，1968年7月23日出生，汉族，司机，现住临江市。
申请人孙国栋与被执行人孙志祥机动车事故责任纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年6月17日向本院申�执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第228号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人孙国栋，男，2002年11月13日出生，汉族，学生，现住临江市。
法定代理人：孙忠伟，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人孙志祥，男，1968年7月23日出生，汉族，司机，现住临江市。
申请人孙国栋与被执行人孙志祥机动车事故责任纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第228号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：秦丽南
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人陈秀坤。
被执行人临城县万顺货物运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第636号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县万顺货物运输有限公司在工行临城支行的账户为04××56的存款5000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓乾
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第228号
申请执行人：樊晓龙，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村第三居民组。
被执行人：张蕾，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第七居民组。
本院在执行关于樊晓龙申请执行张蕾离婚纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 吕 增
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第228号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。代表人朱良军，行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人苏长平，男，住临澧县。被执行人吴宏玉，男，住临澧县。被执行人丁士银，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）临民二初字第17号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第17号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人苏长平、吴宏玉、丁士银暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二十一日书 记 员  晏 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5098号
上诉人（原审原告）深圳市润鹏精密五金有限公司。
法定代表人肖永忠，总经理。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄钦。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人深圳市润鹏精密五金有限公司（以下简称润鹏公司）因与被上诉人黄钦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是润鹏公司是否应向黄钦支付未签劳动合同的二倍工资。
润鹏公司上诉主张，是黄钦故意拖延不续签劳动合同，因此，无需向其支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使润鹏公司的主张属实，但润鹏公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在双方上一份劳动合同到期之日后的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向黄钦支付二倍工资。原审判决的二倍工资正确，本院予以确认。
综上，上诉人润鹏公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市润鹏精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初87号
原告：道力吉额仁钦，男，蒙古族，1982年8月15日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。
被告：牛世国，男，汉族，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
本院在审理原告道力吉额仁钦与牛世国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告道力吉额仁钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐黎东
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1038号
关于申请执行人长春市住房置业担保有限公司与安绍国、吕翠萍公证债权文书一案，2016吉长忠诚证执字第136号已经发生法律效力。由于被执行人安绍国、吕翠萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长忠诚证执字第136号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市住房置业担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第136号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第77号
原告：分宜县服助种养专业合作社。住所地：分宜县钤山镇。
法定代表人：陈谦明，该合作社董事长。
委托代理人：刘少英，江西钤阳律师事务所律师。
被告：付生发。
原告分宜县服助种养专业合作社（以下简称原告）与被告付生发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分宜县服助种养专业合作社委托代理人刘少英、被告付生发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因饲养生猪在原告处赊购了猪饲料和兽药，经双方协商，2014年12月17日被告向原告出具欠条一张，承诺2014年12月31日归还欠款28457元，如逾期未付按月息二分计算违约造成的损失。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益,原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的猪饲料及兽药款28457元及利息3414.84元，共计31871.84元。
被告辩称：欠款是事实，但是原告主张的利息过高，同时现经济困难无力偿还欠款。
在审理过程中，原告为支持其诉请,向本院提交了以下证据：2014年12月17日欠条一张，拟证明2014年12月17日被告向原告出具欠条一张，并约定了付款时间及逾期付款利息，被告至今分文未付。
被告未向本院提交证据。
原告所示的证据，被告没有异议，本院认为该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告因赊购原告的饲料及兽药于2014年12月17日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告共欠原告货款28457元，承诺于2015年3月30日支付，如逾期未付，按月息2分计算损失。被告至今未向原告支付拖欠的货款及利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：原告要求被告支付利息3414.84元是否有事实依据和法律依据。
本院认为，本案中原告提供了被告的欠条证明被告尚欠货款28457元，被告对其无异议且对欠款事实当庭予以认可。故对原告要求被告支付货款28457元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告提出利息过高，根据欠条中的约定，被告若逾期付款应当向原告每月支付所欠货款的2%的利息，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对于原告而言，因被告逾期支付货款，确实遭受了利息损失，且原、被告双方约定的每月2%的利息，未违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院按欠款总额28457元的月息2%从被告还款到期之日即2015年3月30日起计算至2015年9月1日止,共计2940.55元（28457元×2%÷30天×155天=2940.55元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告付生发于本判决生效后十日内向原告分宜县服助种养专业合作社支付货款28457元及利息2940.55元（每月按28457元的2%从2015年3月30日起计算至2015年9月1日止）。
二、驳回原告分宜县服助种养专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告分宜县服助种养专业合作社承担6元，被告付生发承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一五年九月一日
书记员 李博
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1374-2号
原告：余迪江。
委托代理人：孙毅。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被告：湖南省第三工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：刘兆来。
被告：山东省对外建设工程总公司。
法定代表人：温守亮。
本院在审理原告余迪江与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司杭州分公司、山东省对外建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余迪江于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余迪江撤回起诉。
本案受理费45982元，减半收取22991元，由原告余迪江负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01124号
原告：张某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200，因原告张某撤回起诉，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文和
二〇一四年七月九日
书记员 吴 越
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01503号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告陈国荣，女，1966年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈国荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年5月29日向本院提出申请，撤回对被告陈国荣的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期内申请撤回对被告陈国荣的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第71号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大红旗信用社。
被执行人：梁艳玲、李国伟、李国红、徐丽君。
申请执行人新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被执行人梁艳玲、李国伟、李国红、徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第4720号民事判决书，于2015月12月16日立案执行，执行标的为人民币17999.91元，至2016年3月30日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第4720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5867号
原告：曾刚全。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：熊东。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
原告曾刚全诉被告熊东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚全及其委托代理人秦敬阳，被告熊东及其委托代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚全诉称：2014年间，被告向原告借款两次，共计100000元，2014年8月21日，被告向原告书写借条两张，还款期限已到，原告向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊东辩称：被告没有收到原告的钱，借款100000元事实不存在，当时原、被告是男女朋友关系，共同居住生活期间原告逼迫被告打的借条，双方之间并不存在借款事实，有证人证实原告胁迫被告出具的两份借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，被告熊东向原告曾刚全出具两份借条，第一份借条为“今借到曾刚全现金50000元（大写：伍万元整），经协商2014年12月5日前一次性归还，若不近期归还，愿承担违约责任，违约金为本金的20%，即10000元。”第二份借条为“今借到曾刚全现金50000元（大写：伍万元整），经协商2014年12月21日前一次性归还，若不近期归还，愿承担违约责任，违约金为本金的20%，即10000元。”现原告以要求被告偿还借款100000元以及支付违约金20000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点被告是否向原告借款的问题，从被告向原告出具借条的内容来看，被告是在同一日向原告分别出具了两份借款数额相同，只是对还款时间约定不同的借条，这具有借款的主要构成要件，被告具有完全民事行为能力人，其对自己的行为应知道产生的相应民事法律后果；被告虽然提供了证人出庭，但证人证言不能直接证实被告是在原告胁迫的情况下出具借条，根据谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担举证不能不利法律后果。对于原告要求被告支付违约金的诉请，在借条中被告向原告承诺逾期还款承担违约责任的约定，由于被告未按约定偿还，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊东于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾刚全偿还借款100000元；
二、被告熊东于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾刚全支付违约金20000元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告熊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年三月二十日
书记员 阿古丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初855号
原告：王建章，男，个体业主。
委托代理人：姚克，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴庭国，男，个体业主。
被告：李家翠，女，医生。
上列二被告的委托代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、反驳诉讼请求；进行和解；代为签收法律文书。
原告王建章与被告吴庭国、李家翠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂南漳民三初字第00091号民事判决，被告吴庭国、李家翠不服，提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年4月14日以（2016）鄂06民终431号民事裁定撤销了本院（2015）鄂南漳民三初字第00091号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建章及其委托代理人姚克，被告吴庭国、李家翠的共同委托代理人闫疆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建章诉称，2012年1月14日被告夫妻因开办石料厂需资金周转向原告借款110万元，原告为支持被告发展事业，用自家的房产抵押，从南漳农商行贷款110万元借给了被告，双方约定了有关权利义务。后被告支付了农商行截止2014年12月30日的利息，所借原告的本金110万元及其他利息，被告一直未偿还。2014年1月18日经结算，被告欠原告本息合计150万元。双方以此150万元为本金，重新签订了一份借款协议，约定了分期还款时间、金额及违约责任等权利义务。二被告于当日又给原告出具了一份150万元的借据。事后二被告陆续支付了原告利息46万元，目前，二被告尚欠原告借款本金110万元及相应利息。诉请法院责令二被告立即偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息。同时，二被告还要按日1‰支付违约金、承担银行罚息4.2万元。
被告吴庭国、李家翠辩称，2012年1月14日向原告借款110万元属实。双方于2014年1月18日签订的150万元借款协议中，本金为110万元，利息为40万元，存在息转本的情况，不符合法律规定。要求按照2012年1月14日发生的初始借贷事实来确定双方的权利义务，按照国家的利息政策来结算利息，同时还要扣减被告支付给农商行的利息。另外二被告已付的46万元，可能存在偿还本金的情况。二被告目前非常困难，希望原告能减免部分利息。对原告的其他诉求，因无法律依据，被告不能接受。
经审理查明，原、被告相识多年。2012年1月二被告因开办石料厂需资金周转向原告借款，原告从南漳农商行贷款110万元借给了二被告。1月14日被告吴庭国执笔给原告出具了借条，被告李家翠在借条上也签了名字。该借条的主要内容是：“今借到王建章、革艳萍两人计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），月息2.5%，计月息贰万柒仟伍佰元，每日付息”。双方还约定，二被告直接支付农商行利息。目前，双方确认，被告已支付农商行的利息截止2014年12月30日。2014年1月18日经结算，被告欠原告本金110万元、利息40万元，合计150万元。双方以此150万元为本金，重新签订了一份借款协议，约定了分期还款时间、金额及违约责任等权利义务。二被告于当日又给原告出具了一份150万元的借据。事后二被告陆续支付了原告46万元（2014年5月26日付15万元、2015年1月1日付17万元、1月24日付9万元、2月15日付5万元），余款二被告未按约定支付，原告索要无果后，于2015年4月3日诉至本院。在重审过程中，双方一致同意按照2012年1月14日发生的初始借贷事实来确定双方的权利义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，在中国人民银行同类贷款利率4倍的范围内结算利息后，双方确认以下事实：2012年1月14日至2014年12月30日以110万元为本金，按照年利率14%（已扣减农商行年利率10.44%）计算利息为45.558万元；2015年1月1日至2016年6月30日仍以110万元为本金，按照年利率20%计算利息为33万元；二个时间段的利息相加为78.558万元（45.558＋33），减去被告支付的46万元，截止2016年6月30日二被告欠原告借款本金110万元，利息32.558万元，合计142.558万元。
另查明，二被告于1980年9月11日登记结婚，系夫妻关系。原告王建章与革艳平系夫妻关系，革燕平已明确表示不参加本案诉讼。
上述事实有当事人及其委托代理人的当庭陈述，有原告提供的借条、借款协议、借据、南漳农商行向王建章发放110万元贷款的审核表，有被告提供的部分银行转账凭条证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，双方在诉讼过程中经过结算，截止2016年6月30日二被告欠付原告利息32.558万元，该结算结果是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，二被告应予支付。2016年6月30日以后的利息二被告也应支付。因该债务发生在二被告的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告均有义务偿还。关于原告要求二被告按日1‰支付违约金、承担银行罚息4.2万元的诉讼请求。本院认为，双方已按法律允许的利率上限结算了利息，原告因被告未按约付款受到的损失已得到弥补，对其再要求支付违约金的请求，本院不予支持。银行向原告收取罚息，属其他法律关系，原告要求被告来承担，无法律依据，本院不予支持。被告提出，已付的46万元，可能存在偿还本金的情况。根据查明的案件事实，被告分4次付款，每次付款时，均不足以支付当时已产生的利息，因此，不存在偿还本金的情形。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴庭国、李家翠欠原告王建章借款本金110万元及截止2016年6月30日的利息32.558万元，合计142.558万元；被告吴庭国、李家翠于本判决生效后10内还清；其中本金110万元从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告王建章的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19087元，财产保全费2000元，由被告吴庭国、李家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初855号
原告：王建章，男，个体业主。
被告：吴庭国，男，个体业主。
被告：李家翠，女，医生，系吴庭国妻子。
本院在审理原告王建章与被告吴庭国、李家翠为民间借贷纠纷一案中，原告王建章于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴庭国在其独资开办的南漳县远东矿业有限公司的股份，查封被告吴庭国在该公司的如下财产：变压器一套、碎石机（含传送带）一套、地磅一套、两层综合楼一栋。并已提供担保。
本院认为，原告王建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告吴庭国在其独资开办的南漳县远东矿业有限公司的股份予以冻结，将被告吴庭国在南漳县远东矿业有限公司的如下财产：一套变压器、一套碎石机（含传送带）、一套地磅、一栋两层的综合楼予以轮候查封；在冻结、查封期间，被告吴庭国不得对上述财产采取转让、变卖、毁损、隐匿等处分措施，不得对上述财产设定权利负担。
二、冻结、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学斌
二〇一六年八月五日
书记员 陶军翼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1502号
原告苏兴密。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告张永飞。
原告苏兴密与被告张永飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅菡、被告张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏兴密诉称，2011年8月1日，原告租赁被告位于荣成市人和镇东黄埠岭村的土地一处，包含民房、鱼池、树，原告在该房屋中居住。双方为此签订协议，约定租期为10年，每年租金11，000元，共计110，000元，协议签订之日交付了100，000元，余下10，000元于协议签订之日起8年内付清。2016年春节期间，原告回老家过年，委托薛国军看家。2016年2月20日，被告无故闯入将薛国军打伤赶出，将原告搭建的狗棚等拆除，并用砖块将该房屋门窗全部堵上。2016年2月25日，原告回来后知道此事，向荣成市人和镇边防派出所报案。经处理，要求被告将堵门窗的砖块搬离，恢复原状，但被告至今未进行处理。原告认为被告的行为导致其合法权益受到侵害，故请求依法终止原、被告间签订的土地租赁合同，判令被告立即返还原告租金499，73元，并赔偿原告损失5，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永飞辩称，原告所诉与事实不符，2011年7月份，原告通过中间人王显军找到被告，商议原告一次性购买原告的鱼塘、果树等14亩地的使用权，被告最终和原告以180，000元达成协议，原告先支付定金50，000元。后原告通过中间人与被告另行商定由购买改为租赁，被告接受了原告的意见，双方签订了土地租赁合同协议书，被告履行了全部协议内容。2015年原告将鱼塘里的鱼全部卖光后，想将涉案租赁土地按照每年2，000元转租给案外人薛国军，被告予以拒绝，原告就此回到东北。2016年初被告找原告索要电费，发现原告已经私下将租赁土地交给了薛国军，房屋的窗户丢失，门没有锁，房屋内没有物品，担心房屋因风大受损，于是被告就将窗户和门用砖块堵住，等原告回来就拆除。后经派出所调解，被告已将砖块拆除，现原告的诉求就是借口解除合同，逃避交纳电费及剩余租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，原告与被告就荣成市人和镇东黄埠岭村14亩土地（包含民房、鱼池、树）达成租赁协议，约定租期为10年，每年租金11，000元，共计110，000元。协议签订之日原告交付被告100，000元租金，余下10，000元约定协议签订之日起8年内付清。2016年春节期间，原告回东北老家过年。2016年2月20日，被告发现租赁土地上的房屋西窗户丢失，遂用原告搭建狗棚等所用的砖块将房屋门窗全部堵上。原告知情此事后报警，经荣成市人和镇边防派出所处理，被告未立即将堵门窗的砖块搬离。原、被告双方就是否继续履行合同、是否返还剩余租金产生争议。
以上事实有协议书、照片、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交纳100，000元租金的义务，被告作为出租方，应协助、配合原告合理利用租赁土地及房屋。被告发现租赁土地上的房屋西窗户丢失时，未采取合理措施，而是擅自用原告搭建狗棚等所用的砖块将房屋门窗全部堵上，且在公安机关调解双方纠纷时，被告未立即将砖块搬离，被告的上述行为侵害了原告正常使用租赁房屋的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告的违约行为导致原告正常使用租赁土地及房屋的目的无法实现，故原告要求解除合同的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告作为承租人，负有妥善保管房屋的义务。在租赁期间内，原告未尽到充分的注意看管义务，导致房屋西窗户丢失，其对合同的解除存在一定的过错。自2011年8月1日起至2016年2月20日被告将租赁房屋门窗全部堵上之时，原告已经实际使用租赁土地及房屋四年半时间，剩余租金为50，500元（100，000元－11，000元4.5年）。根据双方的过错程度，本院认定，被告应返还原告剩余租金的70%即35，350元（50，50070%）。原告主张被告应赔偿其损失5，000元，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称担心房屋因风大受损而将窗户和门用砖块堵住，等原告回来就立即拆除，被告采取的措施不当，在公安机关调解时也未及时将砖块搬离，被告的行为违反了出租人负有的保证承租人合理利用租赁物的义务，造成了原告正常使用房屋及土地的障碍。故被告的上述主张，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告苏兴密与被告张永飞于2011年8月1日签订的租赁合同。
二、被告张永飞于本判决生效之日起三日内返还原告租金35，350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费587元，由原告苏兴密负担205元，被告张永飞负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 周志波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00269号
上诉人（原审被告）周清国，市民。
上诉人（原审被告）朱道智，农民。
上诉人（原审被告）徐福江，农民。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该行行长。
被上诉人（原审被告）许金富，市民。
上诉人周清国、朱道智、徐福江为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、许金富金融借款纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0075号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吉元昌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第117号
原告：贺某，农民。
被告：胡某甲（曾用名胡世友），模具工。
原告贺某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原、被告经人介绍于1995年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年生育儿子胡某乙，就读于象山县技工学校。原、被告�初感情尚好，后因被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2007年，被告外出打工，之后一直不与原告联系，也不看望儿子，对家庭不闻不问，对家庭生活和孩子抚养费用分文不予负担。原告于2011年3月30日曾向法院起诉要求离婚，未得准许。此后，双方仍未联系，互不履行夫妻间的权利义务。现起诉要求离婚，无共同财产，夫妻共同债务4万元由原、被告各半承担。本案审理中，原告撤回要求分割夫妻共同债务的请求。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：结婚证、（2011）甬象徐民初字第43号民事判决书各1份。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以认定。
本院确认本案事实如下：原、被�经人介绍于1995年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，儿子现就读于象山县技工学校高三班。原告于2011年3月，曾以被告于2007年外出打工之后一直不与原告联系，也不看望儿子，对家庭不闻不问等为由，向本院起诉要求离婚。本院于2011年4月11日作出（2011）甬象徐民初字第43号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告并未联系或和好。原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：法院审理离婚案件判断是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原告与被告虽结婚多年，但原告以被告出走多年，婚姻关系名存实亡为由，于2011年3月起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告的诉请，但此后双方仍未联系或者和好。原告现再次起诉，坚决要求离婚。综合上述情况，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十月十三日
代书记员 俞艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5556号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5556号申请执行人王艳平，女，1973年4月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人王艳平与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2876号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月8日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资709元、2015年5月工资差额300元及解除劳动合同经济补偿金18,200元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王艳平与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第100号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，农民。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，现役军人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
原审被告人刘某，农民。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
原审被告人邵某乙，农民。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人刘某、邵某甲、邵某乙犯寻衅滋事罪，原审被告人刘某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某、姜某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）海刑初字第240号刑事附带民事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邵某甲并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月23日14时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Y×××××夏利牌轿车载着被告人邵某甲、邵某乙欲去海边玩耍，途中三人先后驾车在海阳市妇幼保健院附近、榆山街怡和家园门口南、海阳市农村信用社大门附近无故将驾驶出租车的杨某、驾驶货车的姜某、王某、驾驶出租车的董某逼停，并下车无故将杨某、姜某、王某、董某殴打致伤。经法医鉴定，王某右手部损伤属轻伤二级；杨某面部损伤属轻微伤；董某鼻部损伤属轻微伤；姜某面部损伤属轻微伤。被告人刘某的血液中含有酒精成分含量为145.1ml／100ml。
案发后，被告人刘某、邵某甲、邵某乙均于当日被传唤到案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人王某的物质损失包括医疗费9736.04元、护理费851.84元、住院生活补助费330元，伤情鉴定费310元，合计11227.88元。
附带民事诉讼原告人姜某的物质损失为伤情鉴定费310元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述及辨认笔录
被害人王某、杨某、董某、姜某的陈述证实被打伤的经过，并辨认出打人的就是被告人刘某、邵某甲、邵某乙。
2、书证
户籍证明，证实刘某、邵某甲、邵某乙案发时均已达到完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见
（1）、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某右手部损伤属轻伤二级；杨某面部损伤属轻微伤；董某鼻部损伤属轻微伤；姜某面部损伤属轻微伤。
（2）酒精检验报告书，证实被告人刘某的血液中酒精成分含量为145.1ml／100ml。
4、被告人刘某、邵某甲、邵某乙的供述，三被告人均如实供述了其犯罪的经过。
原审法院认为，被告人刘某、邵某甲、邵某乙酒后无故滋事，致四人一处轻伤，三处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。三被告人对附带民事诉讼原告人王某、姜某的物质损失应按法定标准和数额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整；被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人刘某、邵某甲、邵某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失共计人民币11227.88元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某物质损失人民币310元。以上合计人民币11537.88元，由三被告人承担连带赔偿责任。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘某、邵某乙、原审附带民事诉讼原告人王某、姜某均服判不上诉。原审被告人邵某甲以对被害人法医鉴定结论有异议、自己是上前劝架，被打还手，愿意赔偿被害人物质损失为由提出上诉，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人邵某甲和原审被告人刘某、邵某乙酒后无事生非，随意殴打他人，致四人一处轻伤，三处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人刘某醉酒驾驶，其行为还构成危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。上诉人邵某甲、原审被告人刘某、邵某乙的犯罪行为给被害人造成的物质损失应依法予以赔偿。上诉人虽然邵某甲对被害人的伤情鉴定意见有异议，但其未提供能够证明该鉴定意见确有错误的证据；其关于“自己是上前劝架，被打还手”的上诉理由，经查与事实不符；其虽有赔偿被害人损失的意思，但无实际赔偿行为，故对上诉人邵某甲的上诉理由本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定的赔偿数额均适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年四月二十九日
书记员 施鸿正
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1984号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，职务董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告张波，农民。
被告王崇建，居民。
被告宋帅帅，农民。
被告史杰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张波、王崇建、史杰、宋帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告张波、王崇建、史杰、宋帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月10日被告张波从原告处借款250000元用于收购辣椒，到期日为2013年10月15日，被告王崇建、史杰、宋帅帅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张波未归还本金，至今仍结欠本金250000元及利息未予偿还，被告王崇建、史杰、宋帅帅不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张波偿还借款本金及利息，被告王崇建、史杰、宋帅帅承担连带担保责任。
被告张波未答辩。
被告王崇建未答辩。
被告史杰未答辩。
被告宋帅帅未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明向被告张波借款250000元，被告王崇建、史杰、宋帅帅负连带担保责任。
被告张波未提�证据。
被告王崇建未提交证据。
被告史杰未提交证据。
被告宋帅帅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月10日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张波签订借款合同，被告张波向原告借款250000元用于收够辣椒，到期日为2013年10月15日，合同编号2011080145，利率月息10.4‰。被告王崇建、史杰、宋帅帅为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张波未偿还本金，结息至2013年11月20日，未予偿还剩余借款本金250000元及利息，被告王崇建、史杰、宋帅帅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张波签订的借款合同，合法有效，借款�期后被告张波应依约偿还借款本金及利息。被告王崇建、史杰、宋帅帅自愿为被告张波的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告张波已结息至2013年11月20日，原告诉请的利息可从2013年11月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张波偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年11月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王崇建、史杰、宋帅帅负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卞 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执315号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00980号，依法向被执行人黄文博发出执行通知书，责令被执行人黄文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币43432.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执315号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00980号，依法向被执行人黄文博发出执行通知书，责令被执行人黄文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文博（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币43432.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执315号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00980号，依法向被执行人黄文博发出执行通知书，责令被执行人黄文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币43432.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执315号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄文博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00980号，依法向被执行人黄文博发出执行通知书，责令被执行人黄文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币43432.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2016）豫0526司惩233号
被拘留人谢自平，男，1977年2月14日生。
本院在执行（2016）豫0526执843号柴建抗申请谢自平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人谢自平拒绝向法院申报个人财产收入状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定决定如下：
对谢自平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第17号
原告王某某。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告伊春天联贸易有限公司（原名“伊春天联玻璃钢管道有限公司”），住所黑龙江省伊春市上甘岭区机关街。
法定代表人梅某某，职务执行董事。
本院于2015年1月21日立案受理了原告王某某诉被告伊春天联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，2015年4月11日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2015年7月13日公开开庭缺席审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，被告伊春天联贸易有限公司是2011年12月28日由伊春天联玻璃钢管道有限公司变更企业名称而来。2006年2月21日伊春天联玻璃钢管道有限公司因生产资金困难向原告借款23万元，月利率为1分钱，约定借款期限为一年。到期后伊春天联玻璃钢管道有限公司以资金紧张为由没有偿还，后经多次催要，伊春天联玻璃钢管道有限公司分别于2007年3月25日还利息5万元、2010年2月13日还利息2万元、2012年1月21日还利息5万元，2012年2月24日被告以伊春天联玻璃钢管道有限公司名义与原告达成《还款协议》，被告承诺于2012年8月31日前分三次付清剩余本息26万元，如还不清所欠资金，按照剩余欠款总额的30%支付违约金。此《还款协议》签订后，被告没有按照约定时间还款，在2012年12月27日还款9万元，2013年2月1日还款17万元，已构成违约，因此，原告起诉请求法院判令被告按协议约定支付违约金7.8万元及被告2012年8月31日至还清欠款期间的利息9500.00元，并承担本案案件受理费。
被告伊春天联贸易有限公司经公告送达后没有提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、公司工商档案一册（复印件），经核对复印件与原件一致。证实（1）伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将企业名称变更为伊春天联贸易有限公司；（2）法定代表人为梅某某，公司住所地为上甘岭区机关街孙某某房屋内。
证据二、还款协议一页（复印件），经核对复印件与原件一致，该协议上所盖的公章与工商档案中公司的印章一致。证实2012年2月24日原告与伊春天联玻璃钢管道有限公司签订了还款协议，约定被告于2012年8月31日前还清剩余欠款26万元，如不能按规定时间偿还，按剩余欠款总额的30%支付违约金；同时还证明2013年9月9日被告法定代表人梅某某承诺2013年国庆节后结清违约金。
法院调查孙某某笔录一份，证实伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。
经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据经核对与原件一致，来源合法，本院确认其效力。
经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：被告伊春天联贸易有限公司是2011年12月28日由伊春天联玻璃钢管道有限公司变更企业名称而来，公司法定代表人为梅某某。2006年2月21日伊春天联玻璃钢管道有限公司因生产资金困难向原告借款23万元，月利率为1分钱，约定借款期限为一年。到期后伊春天联玻璃钢管道有限公司以资金紧张为由没有偿还，后经多次催要，伊春天联玻璃钢管道有限公司分别于2007年3月25日还利息5万元、2010年2月13日还利息2万元、2012年1月21日还利息5万元，2012年2月24日原告与伊春天联玻璃钢管道有限公司达成《还款协议》，约定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26万元，如还不清所欠资金，按照剩余欠款总额的30%支付违约金。此《还款协议》签订后，被告在2012年12月27日还款9万元，2013年2月1日还款17万元，被告没有按照约定时间还款。2013年9月9日被告法定代表人梅某某承诺2013年国庆节后结清违约金。伊春天联贸易有限公司工商档案中的住所为伊春市上甘岭区机关街，无具体地点。伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某某的房屋作为营业场所。
本院认为，原告王某某借款给伊春天联玻璃钢管道有限公司，伊春天联玻璃钢管道有限公司没有如期还清借款，2012年2月24日原告与伊春天联玻璃钢管道有限公司达成《还款协议》，约定2012年8月31日前分三次付清剩余本息26万元，如还不清所欠资金，按照剩余欠款总额的30%支付违约金。于2012年12月27日还款9万元、2013年2月1日还款17万元，虽然还清了协议约定的所欠本息26万元，但没有在约定的时间还款，已构成违约，应依法承担违约责任。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将公司名称变更为伊春天联贸易有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，伊春天联玻璃钢管道有限公司的违约责任应由本案被告承担。并根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告关于要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应依法予以支持。根据最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，在原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失的情况下，根据损失补偿原则，原告一并主张逾期利息和违约金，总计应不超过2012年8月同期贷款年利率6.15%的四倍，即（90000.00元×24.6%×117天÷365天）＋（170000元×24.6%×153天÷365天）=24626.96元。本案原告主张逾期利息9500.00元、违约金78000.00元合计87500.00元，本院对其中的24626.96元予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告伊春天联贸易有限公司一次性支付违约金和逾期利息合计24626.96元给付原告王某某，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1987.50元，由被告承担560.00元，原告承担1427.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 郜喜根
审判员 李清波
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚明明
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第41号
原告天津志明通达钢管有限公司，地址天津大邱庄工业区。
法定代表人刘国明，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长
委托代理人郝联民，该局干部。
第三人王超，男，1994年5月4日出生。（未出庭）
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。（未出庭）
原告天津志明通达钢管有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津志明通达钢管有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津志明通达钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1764号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码719786（）。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日21时许，被告人关某经电话联系后，来到珠海市香洲区粤华路华宁花园17栋2单元门口处，以人民币300元的价格，将一小包白色晶体状毒品贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某身上查获上述交易的毒品，从被告人关某身上缴获人民币300元及白色三星I9100型手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币300元依法处理。
上述事实，被告人关某在庭审中当庭予以供认，并有证人黄某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品决定书及扣押清单、通话清单、珠海市公安局前山派出所出具的抓获经过及情况说明、澳门身份证复印件、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人关某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具白色三星I9100型手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品0.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年八月三日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00541号
原告许某某（又名许某甲），女，生于1980年6月19日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某某，男，生于1976年6月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告许某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1999年，原、被告在江苏务工相识并确立恋爱关系。2003年，原、被告在石柱土家族自治县悦崃镇人民政府办理结婚登记。2004年9月17日，原、被告生育一女秦某甲。婚后双方就一起外出务工，在务工期间，被告好逸恶劳，不务正业，家庭观念淡漠，原告为此劝说被告，被告不但不知悔改，反而为此经常与原告吵闹，导致家庭不和睦。在此期间，原告负担着家庭的生活经济来源。2008年，被告置原告与女儿不顾，在外与他人发生感情纠葛，致使夫妻感情破裂。2012年5月左右，因被告的原因，双方分居生活至今，双方形同陌路，过着有夫妻之名而无夫妻之实的生活。2013年5月8日，原告将被告诉至石柱土家族自治县人民法院请求离婚，石柱土家族自治县人民法院于2013年5月30日作出（2013）石法民初字第01343号民事裁定书。石柱土家族自治县人民法院作出该民事裁定书后，原、被告未互相联系，双方之间的夫妻情分彻底断裂。在此之前，双方多次自行协商离婚，因子女抚养问题未达成一致意见未果。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至人民法院，请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生女秦某甲由被告抚养，原告每月支付生活费、教育费300.00元，医疗费由原、被告各承担50%；3.案件受理费由被告承担。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，1999年，原、被告在江苏省务工时相识并确立恋爱关系。2003年2月25日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县悦崃镇人民政府登记结婚。2004年9月17日，双方生育一女秦某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年5月8日，原告诉至石柱土家族自治县人民法院，请求判决与被告离婚。2013年5月30日，原告以证据不足为由撤回起诉。石柱土家族自治县人民法院于2013年5月30日作出（2013）石法民初字第01343号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.证明（石柱土家族自治县公安局悦崃派出所出具）；3.婚姻登记记录证明；4.常住人口登记卡复印件；5.（2013）石法民初字第01343号民事裁定书；6.离婚协议书；7.证人张某某、张某甲的证言和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告许某某与被告秦某某系自由恋爱结婚，并且婚后生育一女，共同生活十一年，可以认定婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情。原告提供的身份证复印件、证明、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件仅能证明原告的身份信息、原、被告之间存在婚姻关系和原、被告生育子女的情况；原告提供的离婚协议书上无原、被告的签名，不能证明双方协议过离婚的事实；原告申请出庭作证的证人张某某、张某甲的证言仅能证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，不能证明被告与他人有同居关系的事实。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条构成离婚条件的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王新贵
二〇一四年四月四日
书 记 员 隆健明
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第398号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人翁红娟，女，1973年10月2日出生，汉族，高中文化，住新野县。因犯诈骗罪，于2015年3月15日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人翁红娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人翁红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人翁红娟通过彭某与陈某2认识。翁红娟自称其现任新野县交通局副局长，马上要调任淅川县交通局局长，到淅川县后可以安排一些人到淅川县交通局上班，由此骗取了陈某2的信任。自2014年1月起翁红娟以给陈某2儿子陈某1安排工作的名义，骗取陈某2现金13万元。案发后，翁红娟将赃款退还给陈某2。
2015年3月15日，被告人翁红娟到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人翁红娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2供述，证人彭某、陈某1等人证言，以及转账凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁红娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁红娟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人翁红娟从轻处罚。鉴于被告人翁红娟案发后认罪态度较好，将赃款退还给被害人，且经社区矫正部门评估调查认为被告人翁红娟符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付金玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5133号
原告郭文樵，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告王永新，男，1985年出生，住厦门市思明区。
被告郑慧梅，女，1984年出生，住南安市。
原告郭文樵与被告王永新、郑慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭文樵到庭参加诉讼，被告王永新、郑慧梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文樵诉称，被告王永新以经营需要资金周转为由，于2013年7月17日向原告借款15万元。被告王永新、郑慧梅系系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应按被告王永新、郑慧梅的夫妻共同债务处理。请求判决：被告王永新、郑慧梅共同偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王永新、郑慧梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告王永新于2013年7月17日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王永新、郑慧梅于2011年2月14日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告王永新在合同中乙方即借款方的签名，且经被告王永新确认收到借款15万元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表，其来源合法、内容真实，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王永新、郑慧梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王永新于2013年7月17日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告王永新向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王永新经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王永新偿还借款15万元，并支付自2015年6月19日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告王永新、郑慧梅系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告王永新、郑慧梅没有提供证据证明原告与被告王永新将本案借款明确约定为被告王永新的个人债务，或者证明被告王永新、郑慧梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王永新、郑慧梅的夫妻共同债务处理，原告请求被告郑慧梅共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告王永新、郑慧梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新、郑慧梅应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郭文樵借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王永新、郑慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00130号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人孙攀，男。被申请执行人舒敏，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙攀、舒敏作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第614号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第614号征收社会抚养费决定，认定孙攀、舒敏不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对孙攀、舒敏共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，孙攀、舒敏在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孙攀、舒敏送达了行政决定履行催告书，但孙攀、舒敏在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人孙攀、舒敏在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3730号
原告：刘涛，女，汉族，1976年7月20日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3730号原告：刘涛，女，汉族，1976年7月20日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告刘涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十一日书记员 刘筱燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0035号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月24日10时左右，被告人周某驾驶苏J×××××号中型普通货车，沿S233线由西向东行驶至建湖县境内22KM＋740M处路段时，由于注意路面动态情况不够，遇有情况采取措施不力，车辆前部与同方向推行电动车的刘文娟发生相撞，刘文娟受伤后经医院抢救无效，于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，周某负事故的全部责任。事故发生以后，被告人周某主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某与被害方已达成协议并取得被害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某的人口基本信息、案底查询单、发破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条等书证；证人张某、翟某的证言；被告人周某的供述和辩解；车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并实际履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一五年二月十五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1111号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：许海霞，女，壮族，成年，住广西田东县。
被告：农干叁，男，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告许海霞、农干叁服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋莹