wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第52号
原告褚忠智，男，汉族，1974年3月26日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人范玉玺、宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告褚治伟，男，汉族，1984年8月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告褚忠智与被告褚治伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告褚忠智及其委托代理人范玉玺、宋武鹏到庭参加了诉讼，被告褚治伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月期间，原告给被告供水泥盖板，共计货款25.3万元。2014年3月20日，被告给原告出具了欠条和证明协议，协议约定如一方不按协议履行，需向另一方支付违约金1万元。后来原告多次向被告索要，被告一直推拖不付，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告及时清偿欠款25.3万元，逾期利息2.6万元；2.被告承担违约金1万元，差旅费用2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款25.3万元的事实；
2.《证明协议》一份，证明双方对违约金进行约定的事实。
被告褚治伟经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告系生产水泥盖板的个体工商户。2014年1月至3月期间，被告在原告处购买水泥盖板，共计货款25.3万元。2014年3月20日被告给原告出具欠条一份，并签订《证明协议》一份，证明其欠原告货款25.3万元，被告愿意用其所有的房屋作价37.35万元抵顶货款，原告于2015年5月1日前向被告支付差价12.05万元，被告于2014年4月30日前将房屋过户到原告名下，过户费用由原告承担，如双方任何一方变更或反悔，需向对方支付1万元的违约金。协议签订后，原告多次向被告催要货款，被告推拖不还，也未办理该房屋的过户登记手续，故原告起诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买水泥盖板，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应遵守诚实信用原则及时支付原告货款。被告未支付所欠货款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。因双方未对利息进行约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的差旅费为2000.00元，但未向法庭提供相关的证据予以证实，故该项诉讼请求也不予支持。双方在《证明协议》中约定，被告愿意用其所有的房屋顶账，并于2014年4月30日前将房屋过户到原告名下，如有一方变更或反悔，需向另一方支付1万元的违约金，被告一直没有按照协议约定的期限履行义务，已构成违约，应承担违约金1万元，故该项诉讼请求本院予以支持。被告褚治伟经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告褚治伟于判决生效后十日内支付原告褚忠智货款25.3万元，违约金1万元；
二、驳回原告要求被告支付逾期利息及差旅费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665.00元，减半收取2832.50元，由原告褚忠智负担210.00元，被告褚治伟负担2622.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第52号
原告刘某某。
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人一李贱英，特别授权。
委托代理人二刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人陈英生、被告刘某甲及其委托代理人李贱英、刘桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系通过亲戚介绍相识半年左右，原告一直不同意与被告结婚，但由于原告母亲以死相逼，原告才被迫与被告在恩江镇民政所登记结婚。婚后半年左右，原、被告在被告亲戚家住，后一起在外租住。由于被告家庭基础太差，被告较懒惰且无上进心，导致家庭生活一直较拮据。1997年11月17日生育男孩刘某乙，现在吉安读职业中专。后被告患了帕金森综合症，在大园村开办了烟花爆竹店，但一直入不敷出，被告还要靠全家三人低保维持其个人开支。
为了解决原、被告一家居住问题，在城北车站花了不到四万元买了60平米左右的解困房，当时装修花了一万多元。这些钱均是原告向父母、亲戚所借，至今还没有还清。被告不仅没有支付任何购房款，小孩读书的开支也是原告承担。
为此，原、被告之间经常发生争吵，并多次提出离婚。原告曾于2014年3月3日向永丰县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。但由于原、被告之间性格严重不合，导致夫妻之间未能培养起任何夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，因此原告再次向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、夫妻共同财产各半享有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、原、被告间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；二、被告婚后患帕金森综合症疾病11年之久，现病情日益严重，完全没有劳动能力和收入，且需专人护理，若离婚则被告面临无法生存的困境，故被告坚决不同意离婚；三、如原告坚决要离婚，则应答应如下条件：1、夫妻共同财产位于永丰县恩江镇解困房二期301室房屋及屋内家具、家电均归被告所有；2、婚生小孩刘文峰抚养权由其儿子自由选择，抚养费由原告承担；3、婚后被告因治病所欠债务及其他夫妻共同债务都由原告承担；4、原告需一次性给付被告离婚后生活抚养费30万元，包括被告离婚后所需医疗费、护理费、生活费等。
经审理查明，原、被告系通过亲戚介绍相识谈婚，后于1996年底在永丰县恩江镇民政所登记结婚。婚后，原、被告因被告家庭基础差、经济拮据、性格不合等琐事发生争吵，但总体夫妻感情较平稳，未出现实质性的感情冲突。1997年11月17日生育男孩刘某乙，主要随原告生活，现在吉安就读中专。2005年左右被告经确诊患有帕金森综合症，需经常服药治疗，且为贰级肢体残疾，生活自理能力较差。被告现为低保户，每月有250元的低保收入，随其母亲在永丰中医院附近经营一家鞭炮店，日常生活主要由其母亲照顾。为接济原、被告，2013年被告的妹妹刘玉梅将其在浙江宁波的一家化妆品店转让给原告经营，后原告因经营不善将店转出。自2013年开始，原告因在外经营很少回家，夫妻感情逐渐冷淡。2014年正月原告回家居住，期间因琐事与被告发生争吵。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚后原告一直居住在其妹妹处，与被告分居生活至今。此后原、被告夫妻关系虽未得到改善，但也未发生新的矛盾冲突。2014年12月，原告再次向法院起诉离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于永丰县城北车站附近面积约60㎡的解困房一套及房屋内家具、家电等；无夫妻共同债权；夫妻共同债务因原、被告双方均未提供证据证实无法认定。
上述事实，有原告提（2014）永民初字第462号判决书、被告提供的残疾证、病历材料及医疗费发票、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系经亲戚介绍认识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭拮据、性格差异等引发争吵，但双方共同生活十几年并生育一子，总体感情较平稳，夫妻之间也未出现实质性的感情冲突，建立了一定的夫妻感情。只是自2013年原告接手被告妹妹的化妆品店后一直在外经营，回家较少，夫妻相聚机会减少，双方缺乏必要的沟通和交流,导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年3月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居生活，夫妻关系虽没有得到改善，但双方并未发生新的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年的条件。应该指出的是，因被告患有帕金森综合症，又是贰级肢体残疾，生活自理能力较差，可以想象原本基础较差的家庭更为拮据，原告承担了婚生小孩的主要生活、教育费用，对家庭尽到了主要责任，作为妻子的原告虽有法定的扶养义务，但确也承受了更多的压力，被告及其家人更应该珍惜和体谅原告。希望原、被告为家庭和孩子的健康成长考虑，加强沟通交流，相互理解、关心和包容。据此，为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周春梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第52号
原告严某某。
委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告严某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告严某某及其委托代理人宛宇飞，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年11月，她与被告经人介绍并由父母包办订婚，2013年7月17日举行婚礼后组成家庭，2013年9月9日办理结婚登记手续。因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时常吵架，被告还对其殴打，现已分居生活。2014年5月，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系仍无好转，夫妻感情已完全破裂。请求判决准许原、被告离婚。双方未生育子女，无共同财产和债权债务。
被告胡某某辩称，原告所诉不属实，未殴打原告。与原告2012年11月经人介绍订婚后即同居生活。为与原告结婚，举行婚礼的车辆因下雨被山上滚下的石头砸坏，导致的损失，要求原告赔偿后，才同意离婚。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，原告是否应对被告进行经济补偿？
原告严某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、《结婚证》一本，证明原、被告于2013年9月9日登记结婚。
3、（2014）永民初字第504号民事判决书一份，证明2012年11月，严某某与胡某某经粟某某介绍认识后同居生活，2013年7月17日举行婚礼，2013年9月9日办理结婚登记手续，双方未生育子女。因原告严某某与被告胡某某仍有和好可能，2014年6月10日法院驳回原告的离婚请求。
4、调查龚某某、罗某某（二人系严某某同事）笔录各一份，均证明严某某与胡某某交往不久就结婚了，胡某某打了严某某后，严某某于2013年10月28日到公司宿舍居住至今。
5、住宿证明1份，证明严某某自2013年10月28日一直在公司宿舍居住。
经质证，被告胡某某对原告提交的第1、2、3组证据无异议；认为第4、5组证据均是假的，没有打过原告，是原告的舅母接原告去玩。一直在给原告打电话。
被告胡某某对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告严某某提供的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；原告提供的其他证据证明严某某于2013年10月28日在公司宿舍居住的部分，与被告的陈述一致，本院予以采信，对原、被告打架等其他内容，因证人获取信息的途径不明，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月，原告严某某与被告胡某某经粟某某介绍认识后同居生活，2013年7月17日举办婚礼，2013年9月9日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年10月28日，原告到公司宿舍居住。2014年5月12日原告严某某向永善县人民法院提出离婚，法院审理后认为，严某某与被告胡某某认识后近一年才结婚，有婚前感情基础，婚后虽有吵闹，但双方仍有和好可能。于2014年6月10日驳回原告的离婚请求。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月28日分开生活。原告严某某曾于2014年5月12日向本院起诉，要求与被告胡某某离婚，法院审理后于2014年6月10日判决不准离婚。后双方仍然分开生活，夫妻关系未得到改善，现严某某再次提出离婚，双方已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，应准许双方离婚。对于被告胡某某提出结婚时，参加婚礼的车辆因下雨导致山上滚下的石头砸坏，要求原告赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告严某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告严某某负担50元，被告胡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王远辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘燕红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第52号
原告张某，农民，现住。
被告李某甲，农民，现下落不明。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常打架，导致双方感情破裂，被告于2014年7月离家出走，现下落不明，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、永清县民政局颁发的结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、河北省永清县后奕镇石各庄村委会出具的证明一份，证明被告于2014年7月离家出走，现下落不明。
3、证人李某乙的出庭证言，证明被告于2014年7月外出，现下落不明。
被告李某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告于2014年7月离家出走，现下落不明。
庭审中原告主张婚后夫妻共同财产有：位于永清县后奕镇石各庄村房屋四间及共同债务6万元，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县后奕镇石各庄村民委员会的证明、及证人李某乙的证言具有真实性、合法性、关联性，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚后夫妻共同财产位于永清县后奕镇石各庄村房屋四间及共同债务6万元，因被告未出庭应诉无法核实，且原告未提供证据予以证实，故原告可待证据充分后另行主张权利。
被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 韩义芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵家林
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第52号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于1990年2月12日登记结婚。婚后之初，双方随原告姐姐外出打工，感情尚可。1994年始，原告回永新抚育小孩，被告留在外地打工。1994年被告在北海时和一个湖南女人拍婚纱照，原告原谅了他。1998年被告又和一个湖北女人同吃同住，并找上门来，原告为了孩子也忍了。最初几年被告在春节时候还会在家里短暂停留。1998年以后，被告就从没回家过年，且回来的次数也越来越少，基本上不承担家庭义务，对小孩的成长也不闻不问。因两个女儿考上大学摆酒，被告分别于2010年、2013年的时候回来过一次；2011年被告参加同学聚会向原告要钱回来过一次；2014年3、4月被告回来过一次在家住了一天。这些年来双方联系甚少。2013年原告做手术之前跟被告联系，希望他负担孩子的生活费，但是他没有，反而在外面欠债，银行的催债短信都发到孩子的手机上了。原告不想拖累孩子。为了给孩子一个稳定的生活环境，原告靠自身努力和兄弟姐妹的帮助，在永新县禾川镇自建了一栋房屋，被告没有任何出资，为此对外负债近三十万元。将近二十年双方都没有什么交流、沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户口簿，证明原、被告的身份信息及双方生育二个女儿。
3、短信二条，证明被告在银行欠债，银行催孩子还钱。
被告未到庭质证。
本院认为，证据1、2盖有民政部门及公安机关的印章，真实有效，本院予以确认。从证据3的内容及原告两女儿书面向法庭提交的书信来看，可以证实被告办理保证保险贷款逾期还贷，中国平安根据联系方式拨打电话、发送短信至其女儿所持手机号码催促被告还贷。本院予以确认。
被告吴某某未到庭发表辩论意见。庭前通过电子邮件向法庭提交了一份答辩状，请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费。理由：1、原、被告感情没有完全破裂。双方自相识到结婚再到生育小孩至今，一家四口其乐融融，夫妻之间从来没有出现过不愉快的事情，更谈不上感情破裂。2、被告为了家庭和孩子，才背井离乡、夫妻两地分居。原告说被告只是春节在家短暂停留，但是一名普通的务工人员不可能随时离岗回家，春节法定假期也只有那么几天。3、原告称“被告不承担家庭义务，对孩子不闻不问，家庭重担靠原告一人承担，并靠其兄弟姐妹接济度日”与事实不符。原告在孩子长大，次女上初中之后才有点时间挣点钱。其唯一的功劳，是把两孩子抚养成人。3、原告称“被告没有尽到丈夫的责任和父亲的义务，夫妻名分早已名存实亡”与事实不符。被告现如今还在外打工就是想多挣些钱让日子过好点。2013年原告去南昌动手术也不事先和被告商量，被告于次日从大女儿处才知此事，并随后就汇了5000元至大女儿账上。但原告在外出差，没办法请假；被告想两个女儿也大了，应该可以照顾得了。2014年7月份左右，被告还汇了3000元给大女儿，让其买东西或把钱给原告。4、早在1996年用被告打工时挣的钱建了一栋二层的房屋，第三层是2014年在原基础上增加的。在建好二层时，除向被告姐姐借了几千元杉木的钱，两人没有向任何亲戚朋友借过钱。第三层实际建筑面积也只有80平方米左右，按照造价来计算，对外负债三十万元不切实际。5、两个女儿的学费和生活费都是被告汇款到女儿或原告指定的银行卡上。2014年11月女儿考驾照，被告都汇了5000元。怎么能说被告没有尽到做父亲的责任呢。6、2014年7月24日被告在深圳注册了一个建筑装饰工程公司，因资金周转困难，所以这个学期女儿的学费才由原告垫付。但被告资金到位后，会立即把钱汇给原告。综上，原、被告感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭和睦，请法院判决不准离婚。
被告吴某某未提供证据。
综合原告举证、质证和认证，结合原告在法庭上的陈述及被告的答辩意见，本院确认本案事实如下：
1989年原、被告经被告哥哥介绍相识后确立恋爱关系，并于1990年2月12在永新县三湾乡民政管理所办理了结婚登记。婚后感情尚可。1990年12月12日生育大女儿吴甲；1995年1月2日生育小女儿吴乙。原、被告结婚后，便都外出打工，后因抚育小孩，原告回永新。被告仍一直在外务工。由于长期分居两地，两人沟通较少。原告认为被告对家庭不负责任，外债不断，骚扰孩子的生活，遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚、生育、抚养小孩，一路走来，实属不易。原告认为被告有外遇，双方感情不和从2008年分居至今，但在法庭上并没有证据证实，故对其意见不予采纳。被告认为其尽到了关心妻子和子女的义务，但从原告的诉称及两个成年女儿书面提交的信件来看，作为妻子和子女并没有过多的感受到来自被告的关爱。关心并不是说在嘴上、写在纸上，而是要让彼此感受。被告常年在外打工，有其艰辛之处，但重视家庭更为重要。平时工作忙不能常回家看看，相信妻子与子女都能理解，可在最注重家庭团圆的春节里，被告却多年都不回家，还指责原告不支持其事业与工作实属不该。被告希望法院判决不准离婚、维护家庭和睦。但挽回婚姻关系需被告付诸行动，法院可以给予被告机会，但代替不了被告应尽的责任，被告应切实担负起做丈夫和父亲的责任。考虑到双方二十多年的结发夫妻之情，本院给双方一个和好的机会，希望双方能以积极的态度处理婚姻中出现的问题，度过危机，相信夫妻关系能得到改善。为此，对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹贝芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第52号
原告基某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告朵某某，男，汉族，住永登县。
被告刘某某，男，汉族，住永登县。
被告永登县中川镇华家井村民委员会（以下简称：华家井村委会），地址：兰州市永登县。
负责人孟万成，该村民委员会主任。
委托代理人常进元，该村委会原主任。
原告基某某与被告朵某某、刘某某、永登县中川镇华家井村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年6月10日，原告基某某与被告华家井村委会签订《开荒平田整地协议》一份，约定被告华家井村委会将东至十八支水渠、西至廖家槽村地界、北至东一干渠路边，南至堤坝范围内面积约362700平方米的土地承包给原告，用于开荒平田整地采砂，使用期限为30年，承包费20万元。2008年11月25日，原告与被告华家井村委会签订《平田整地协议》一份，约定原告在被告华家井村委会东至十八支水渠、西至廖家槽村地界、北至东一干渠路边，南至堤坝范围内面积200亩的荒地、荒坡内取沙后进行平田整地，边取沙边平整，原告每年向被告华家井村委会交付20亩平整好的土地，原告给付被告华家井村委会荒地、荒坡补偿费20万元。2011年8月25日，原告与被告华家井村委会签订《补充协议》一份，约定原告在原承包土地范围内兴建一座混凝土搅拌站，原使用期限不变，原告不再支付任何费用。原告分别于2008年6月12日、2012年9月22日向被告华家井村委会支付承包费各10万元，共计20万元。2012年4月5日，在涉案土地上兴建搅拌站的甘肃东升商品混凝土有限公司向兰州新区规划建设管理局申请办理规划建设手续，兰州新区规划建设管理局作出新规建函（2012）50号回复函，认为该项目不符合兰州新区规划要求，不能办理相关规划建设手续。2014年5月25日，被告刘某某与被告华家井村委会签订《土地租赁协议》一份，约定被告华家井村委会将东至十八支水渠、西至红城地界、北至大渠，南至小道范围内面积100亩的荒地承包给被告刘某某建洗砂台洗砂。租赁期限自2014年5月25日至2044年5月25日，共三十年，被告刘某某每年给付被告华家井村委会租赁费1万元。2014年12月31日，被告华家井村委会认为原告未按约定交付平整好的土地，遂向原告发出终止双方于2008年11月25日签订《平田整地协议》的通知。原告认为原告对该200亩土地有合法的是使用权，被告朵某某、刘某某在原告承包的土地上建台洗砂，被告华家井村委会在未征的原告同意，也未解除合同的情况下，将原告承包的200亩土地中的100亩又承包给被告刘某某，侵犯了原告基某某的合法权益。被告朵某某认为其只是在被告刘某某的砂场从事运输工作，未侵犯原告的权利。被告刘某某认为其从被告华家井村委会租赁土地使用，未侵犯原告的权利。被告华家井村委会认为，原告未按照双方于2008年11月25日签订的《平田整地协议》，履行每年交付20亩平整土地的义务，且原告未经村委会同意，在200亩土地上建了搅拌站和办公楼，被告华家井村委会已于2014年12月31日向原告送达了终止协议，解除了双方的合同。被告华家井村委会给被告刘某某租赁100亩土地使用，未侵犯原告的权利。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害成立的前提是侵权人无权使用或占用土地，原告对该土地有合法的使用权。本案中，原告以排除妨害为由起诉被告朵某某，但被告朵某某称其只是在被告刘某某的砂场从事运输工作，原告亦无证据证明被告朵某某占用了原告有合法使用权的土地，被告朵某某与本案没有利害关系。而被告刘某某于2014年5月25日与被告华家井村委会签订了《土地租赁协议》，被告华家井村委会将涉案土地租赁给被告刘某某，在被告刘某某与被告华家井村委会的租赁关系未被否定前，不能确定被告刘某某无权占有涉案土地。原告与被告华家井村委会之间分别于2008年6月10日、2008年11月25日、2011年8月25日签订平田整地及补充协议，属于合同法律关系，不属于侵权法律关系，双方的合同关系应继续履行还是终止，应由原告与被告华家井村委会自行协商或诉讼处理，原告以排除妨害纠纷为由起诉被告华家井村委会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告基有元的起诉。
案件受理费16050元，退还原告基某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 铁 镇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 荣 欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第52号
原告李国玺，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告周昌泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李国玺与被告周昌泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李国玺申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国玺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国玺负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十一日
书记员 周晓思
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第52号
原告游某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告游某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告游某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第52号
原告王小战，男。
被告曹雄亮，男。
本院在审理原告王小战诉被告曹雄亮民间借贷纠纷一案中，原告王小战于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小战撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告王小战负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一五年二月十六日
代理书记员 曹慧林
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第52号原告刘某某。委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲。委托代理人一李贱英，特别授权。委托代理人二刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人陈英生、被告刘某甲及其委托代理人李贱英、刘桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系通过亲戚介绍相识半年左右，原告一直不同意与被告结婚，但由于原告母亲以死相逼，原告才被迫与被告在恩江镇民政所登记结婚。婚后半年左右，原、被告在被告亲戚家住，后一起在外租住。由于被告家庭基础太差，被告较懒惰且无上进心，导致家庭生活一直较拮据。1997年11月17日生育男孩刘某乙，现在吉安读职业中专。后被告患了帕金森综合症，在大园村开办了烟花爆竹店，但一直入不敷出，被告还要靠全家三人低保维持其个人开支。为了解决原、被告一家居住问题，在城北车站花了不到四万元买了60平米左右的解困房，当时装修花了一万多元。这些钱均是原告向父母、亲戚所借，至今还没有还清。被告不仅没有支付任何购房款，小孩读书的开支也是原告承担。为此，原、被告之间经常发生争吵，并多次提出离婚。原告曾于2014年3月3日向永丰县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。但由于原、被告之间性格严重不合，导致夫妻之间未能培养起任何夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，因此原告再次向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、夫妻共同财产各半享有；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：一、原、被告间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；二、被告婚后患帕金森综合症疾病11年之久，现病情日益严重，完全没有劳动能力和收入，且需专人护理，若离婚则被告面临无法生存的困境，故被告坚决不同意离婚；三、如原告坚决要离婚，则应答应如下条件：1、夫妻共同财产位于永丰县恩江镇解困房二期301室房屋及屋内家具、家电均归被告所有；2、婚生小孩刘文峰抚养权由其儿子自由选择，抚养费由原告承担；3、婚后被告因治病所欠债务及其他夫妻共同债务都由原告承担；4、原告需一次性给付被告离婚后生活抚养费30万元，包括被告离婚后所需医疗费、护理费、生活费等。经审理查明，原、被告系通过亲戚介绍相识谈婚，后于1996年底在永丰县恩江镇民政所登记结婚。婚后，原、被告因被告家庭基础差、经济拮据、性格不合等琐事发生争吵，但总体夫妻感情较平稳，未出现实质性的感情冲突。1997年11月17日生育男孩刘某乙，主要随原告生活，现在吉安就读中专。2005年左右被告经确诊患有帕金森综合症，需经常服药治疗，且为贰级肢体残疾，生活自理能力较差。被告现为低保户，每月有250元的低保收入，随其母亲在永丰中医院附近经营一家鞭炮店，日常生活主要由其母亲照顾。为接济原、被告，2013年被告的妹妹刘玉梅将其在浙江宁波的一家化妆品店转让给原告经营，后原告因经营不善将店转出。自2013年开始，原告因在外经营很少回家，夫妻感情逐渐冷淡。2014年正月原告回家居住，期间因琐事与被告发生争吵。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚后原告一直居住在其妹妹处，与被告分居生活至今。此后原、被告夫妻关系虽未得到改善，但也未发生新的矛盾冲突。2014年12月，原告再次向法院起诉离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于永丰县城北车站附近面积约60㎡的解困房一套及房屋内家具、家电等；无夫妻共同债权；夫妻共同债务因原、被告双方均未提供证据证实无法认定。上述事实，有原告提（2014）永民初字第462号判决书、被告提供的残疾证、病历材料及医疗费发票、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，原、被告系经亲戚介绍认识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭拮据、性格差异等引发争吵，但双方共同生活十几年并生育一子，总体感情较平稳，夫妻之间也未出现实质性的感情冲突，建立了一定的夫妻感情。只是自2013年原告接手被告妹妹的化妆品店后一直在外经营，回家较少，夫妻相聚机会减少，双方缺乏必要的沟通和交流,导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年3月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居生活，夫妻关系虽没有得到改善，但双方并未发生新的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年的条件。应该指出的是，因被告患有帕金森综合症，又是贰级肢体残疾，生活自理能力较差，可以想象原本基础较差的家庭更为拮据，原告承担了婚生小孩的主要生活、教育费用，对家庭尽到了主要责任，作为妻子的原告虽有法定的扶养义务，但确也承受了更多的压力，被告及其家人更应该珍惜和体谅原告。希望原、被告为家庭和孩子的健康成长考虑，加强沟通交流，相互理解、关心和包容。据此，为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周春梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1363号
原告王某甲，男，1951年8月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王乙，女，1981年6月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告王某甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系。2012年3月8日，被告王乙因买房子向原告王某甲借款9万元，2013年5月18日因买车向原告王某甲借款7万元。在原告的催要下，被告王乙仅仅向原告偿还了2万元，以后就一直以种种借口拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告王乙偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王乙辩称，借款属实，只是现在没有偿还能力。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王乙系父女关系。被告王乙于2012年3月8日因买房子需要资金为由向原告王某甲借款9万元，并向原告王某甲出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借王某甲现金9万元（玖万元整）2012年3月8日，借款人：王乙”。2013年5月18日，被告王乙又向原告王某甲借款7万元，并向原告出具借条一张，主要载明“借条今借王某甲现金7万元（柒万元整）2013年5月18日，借款人：王乙”。后经原告多次催要下，被告王乙于2014年4月9日偿还给原告王某甲2万元，并由原告王某甲在王乙于2012年3月8日出具的借条上注明“今还现金20000元（贰万元）2014年4月9日，王某甲”。被告王乙尚欠原告王某甲14万元至今未有履行还款义务。
以上事实由双方当事人庭审陈述及原告提交的借条二份予以证实。
本院认为，被告王乙尚欠原告王某甲借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告王乙偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金14万元。
如被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，共计2770元由被告王乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十二月十八日
书记员 张卡利
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1363号原告张云，男，汉族。诉讼代理人（特别授权）吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。原告王晓芹，女，汉族（系张云之妻）。诉讼代理人（特别授权）张群远，男，汉族，系王晓芹之翁父。被告张朝元，男，汉族。被告ＸＸ，女，汉族。原告张云、王晓芹诉被告张朝元、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张云、王晓芹诉称：被告于2011年5月27日将自己合法所有坐落在平昌县江口镇西城新区汉王庙小区丽都佳苑B1-A1-8号商品房一套以人民币33万元出售给原告，约定首付款28万元，下差5万元在次年付清。原告将房款付清后，被告方将该房屋相关手续转交于原告，且约定于2014年5月27日办理过户手续。原告按约定履行付款义务后，被告至今不予办理过户手续。特诉至法院，请求依法确认原、被告房屋买卖合同有效，要求被告及时办理过户手续，相关税费依法承担。被告张朝元、ＸＸ未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年5月27日签订了二手房买卖合同，合同约定二被告将位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（丽都佳苑）B-1幢8楼A1号住房卖与二原告，房屋总价款为330000.00元。合同明确了付款及房屋产权办理方式，即合同一经双方签字，原告立即向被告支付现金28万元，余款待被告将房屋产权证书整套手续（已过户到原告名下）移交给原告，经原告确认无误，当即向甲方支付全部余款，被告须在合同签订后三日内向原告移交完整房屋内外财产。后二原告于2011年5月27日通过银行转账方式及现金支付方式向二被告支付房屋价款共计28万元、下余房款5万元已于2011年12月4日一次性支付完毕，二被告将房屋交付于二原告使用，并将该房的产权证及相关收据移交给原告，但至今未办理产权过户手续。经原、被告多次协商无果，于2015年5月7日诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息、二手房买卖合同复印件、房产证复印件、中国农业银行明细对账单及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订买卖合同的行为系双方真实意思表示，该合同形式要件合法，内容不违反法律规定，原、被告间签订的房屋买卖合同真实有效，故原告请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求依法予以支持；合同签订后，原、被告双方应严格按照合同约定享有权利、履行义务，原告已按合同约定履行了付款义务，则被告应及时协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告及时办理过户手续的诉讼请求依法予以支持；原告主张办理过户手续产生的税费缴纳问题，应当由出卖人与买受人依照税法的相关规定办理，不属于民事法律调整的范围，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张云、王晓芹与被告张朝元、ＸＸ于2011年5月27日签订的二手房买卖合同有效；被告张朝元、ＸＸ在本判决生效后十五日内协助原告张云、王晓芹办理房屋产权过户手续；驳回原告张云、王晓芹其他诉讼请求。本案案件受理费6250元，由被告张朝元、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  张超琼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执155-1号
申请执行人刘云岩。
被执行人练习武。
被执行人徐宁。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第497号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人练习武、徐宁公告发出执行通知书，责令被执行人练习武、徐宁公告期届满后的次日起3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩偿还借款75000元,支付迟延履行期间的加倍利息1181元,并负担案件受理费770元,承担执行费1025元,但被执行人徐宁仅履行21000元,尚欠54000元。现查明被执行人练习武、徐宁目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第497号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年九月十四日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执155-1号申请执行人刘云岩。被执行人练习武。被执行人徐宁。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第497号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人练习武、徐宁公告发出执行通知书，责令被执行人练习武、徐宁公告期届满后的次日起3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘云岩偿还借款75000元,支付迟延履行期间的加倍利息1181元,并负担案件受理费770元,承担执行费1025元,但被执行人徐宁仅履行21000元,尚欠54000元。现查明被执行人练习武、徐宁目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第497号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年九月十四日书记员  周 锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申128号
再审申请人（一审原告）：陈少池，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：巫溪县徐家镇安阳村民委员会，住所地巫溪县。
法定代表人：沈维平，系该村民委员会主任。
再审申请人陈少池因与被申请人巫溪县徐家镇安阳村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第00774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈少池因本案争议事项在另案中予以解决，于2016年11月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈少池撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈少池撤回再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年十一月十日
书记员 冉玉蓉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第18号
原告：王某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：樊某，男，xxxx年x月x日出生，汉族.
本院在审理原告王某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 于经纬
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审33号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人王洪利，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人德惠市嘉年华休闲会馆有限公司，住所地德惠市西八道街。
经营者，许天丽。
申请人德惠市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请强制执行对被申请人德惠市嘉年华休闲会馆有限公司作出的德住建节罚字(2017)186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照此规定申请人民法院强制执行。申请人德惠市住房和城乡建设局申请强制执行对被申请人德惠市嘉年华休闲会馆有限公司作出的德住建节罚字(2017)186号行政处罚决定书，因该决定书于2017年10月11日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字(2017)186号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1623号
申请人潍坊华伦建材科技有限公司。
法定代表人胡凤奎。
被执行人潍坊恒源混凝土有限公司。
法定代表人徐国宁，经理。
本院在执行申请人潍坊华伦建材科技有限公司与被执行人潍坊恒源混凝土有限公司纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4647号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告闻广明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告闻广明供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程雯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第558号
申请人福建省印刷物资有限公司，住所地福建省福州市连江北路官前路8号。
法定代表人陈晖。
被申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人徐晓峰。
被申请人福建省天平燃料有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县双城镇615西路51号。
法定代表人董希铨。
被申请人董希铨，、住福建省福鼎市。
被申请人张鹏骞，、住甘肃省兰州市城关区。
被申请人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军。
被申请人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人张永军。
被申请人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。
法定代表人王军。
本院在审理（2015）榕民初字第1152号福建省印刷物资有限公司诉宁夏中煤华泰化工有限公司、福建省天平燃料有限公司、董希铨、张鹏骞、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省印刷物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币1765万元或查封、扣押其等值财产，并提供案外人福建新华传媒发展有限公司名下财产为其申请作担保。
本院认为，申请人福建省印刷物资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建新华传媒发展有限公司所有的位于福建省福州市鼓楼区东街街道房产【榕房权证R字第××号】；
二、冻结被申请人宁夏中煤华泰化工有限公司、福建省天平燃料有限公司、董希铨、张鹏骞、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司银行存款人民币1765万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第558号共4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4671号
申请执行人苏炜。
被执行人贾立庆。
本院在执行申请执行人苏炜与被执行人贾立庆的（2012）蓟民二初字第523号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘福军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04194号
原告王某某，男，汉族。
原告梁某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师
原告王某某、梁某某诉被告王某某收养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人高华、原告梁玉莲委托代理人高华、被告王某某及委托代理人李燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1979年经康店李明富（已去世）介绍，被告父母双双去世，剩余三兄弟无法生活，原告到阜阳地区被告家中，将被告带回抚养成人，帮其娶妻生子成家，最近几年，父子关系、母子关系恶化，对父母不管不问，不给老人过生日，连母亲患心脏病做塔桥手术，也不过问，也不探望，也不兑钱，与父母走对面也不说话，被告的子女殴打原告，被告也不制止，站在一边观望，经村委会多次调解不成，为此请求依法解除原被告之间的收养关系，并赔偿二原告支付的抚养费、教育费共计10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告诉请解除收养关系不应支持。根据《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告与原告未到民政部门办理过收养手续，原告收养也不符合收养法第三条、第六条、第十三条规定，原告有子女，违反了计划生育法律、法规，收养未征得抚养义务人的同意。故原告与被告根本不符合收养法的有关规定，故原告提出解除收养关系的诉讼请求，法院依法不应支持。二、原告要求支付抚养费、教育费不应支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十二项第三款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可要求补偿收养期间养子女的生活费和教育费；养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿。故原告要求支付抚养费和教育费不应支持。三、原告诉请解除收养关系没有事实依据。原告对被告从小就歧视、虐待。因原告家中有女儿，没有男孩，在未经被告方任何人同意情况下将被告抱回。被告在原告处只上了两年学，原告不给被告交纳学费，将被告辍学在家。小时候在家务农，做一些喂猪、喂牛、除草、洗衣、做饭的家务。如果干不好或者少干活经常换来的就是原告的暴打，吃不饱饭。原告稍大一点就开始做建筑及其他粗活，工资全部被其拿走，还经常被其殴打。被告受到的委屈只能在夜深人静的时候偷偷流泪，常常都是在哭泣中入睡，现被告双眼睛患有视网膜脱离及白内障。1991年被告结婚，在婚后原告还带领人员对被告进行殴打。原告诉称的关系恶化、不过生日、患病不探望、不兑钱、走对面不说话、殴打不制止均于事实不相符合。应驳回原告的诉讼请求。
原告王某某、梁某某向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明原被告之间关系恶化、无法共同生活，应解除收养关系。
被告王某某对上述证据的质证意见：该证明系先盖章后书写，没有书写人的签名，不符合证据法的规定。村委会的陈述明显虚假，偏向一方，证明不属实。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、门诊病历二份、医疗费票据、门诊处方、收费明细一组、证明被告因小时候经常受委屈，哭泣，造成双眼现在视网膜脱落、白内障在北京大学人民医院住院5天的事实。2、证人葛文良、李荣义、王雷华、王书当庭证言。证明被告和原告相处和谐，不存在关系恶化的事实，原告住院时被告的子女和妻子经常去探望，被告小时候经常受委屈，哭泣。
原告王某某、梁某某对上述证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但不能证明被告得病是因被告小时候经常受委屈，哭泣。收养被告时，被告已经10岁，对新环境不适应也是在情理之中。对证据2认为根据证人陈述可以看出，原、被告关系不好，经常生气，打过架，且派出所也出警了，村委会为家庭矛盾也进行过调解工作。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：原告王某某、梁某某夫妇生有三女，现均已成年。约在1979年冬天，二原告收养10岁的被告为子，取名王某某。之后，二原告将被告抚养长大。被告结婚后与二原告分家另过。近年来，原、被告在共同生活中，多次产生矛盾，2014年6月份原、被告双方为原告梁某某因病入院，儿子王某某外出打工没有看望，后来双方商量分摊医疗费时发生争执，后发生厮打报警。周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会为此事进行调解未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：二原告于1979年冬左右收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。二原告坚决要求解除收养关系，本院对双方的收养关系予以解除。二原告要求被告补偿其抚养费、教育费共计100000元的请求，没有明确的事实和法律依据，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、梁某某与被告王某某之间的收养关系。
二、驳回原告王某某、梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04194号
原告王某某，男，汉族。
原告梁某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师
原告王某某、梁某某诉被告王某某收养关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人高华、原告梁玉莲委托代理人高华、被告王某某及委托代理人李燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1979年经康店李某富（已去世）介绍，被告父母双双去世，剩余三兄弟无法生活，原告到阜阳地区被告家中，将被告带回抚养成人，帮其娶妻生子成家，最近几年，父子关系、母子关系恶化，对父母不管不问，不给老人过生日，连母亲患心脏病做塔桥手术，也不过问，也不探望，也不兑钱，与父母走对面也不说话，被告的子女殴打原告，被告也不制止，站在一边观望，经村委会多次调解不成，为此请求依法解除原被告之间的收养关系，并赔偿二原告支付的抚养费、教育费共计10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，一、原告诉请解除收养关系不应支持。根据《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告与原告未到民政部门办理过收养手续，原告收养也不符合收养法第三条、第六条、第十三条规定，原告有子女，违反了计划生育法律、法规，收养未征得抚养义务人的同意。故原告与被告根本不符合收养法的有关规定，故原告提出解除收养关系的诉讼请求，法院依法不应支持。二、原告要求支付抚养费、教育费不应支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十二项第三款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可要求补偿收养期间养子女的生活费和教育费；养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿。故原告要求支付抚养费和教育费不应支持。三、原告诉请解除收养关系没有事实依据。原告对被告从小就歧视、虐待。因原告家中有女儿，没有男孩，在未经被告方任何人同意情况下将被告抱回。被告在原告处只上了两年学，原告不给被告交纳学费，将被告辍学在家。小时候在家务农，做一些喂猪、喂牛、除草、洗衣、做饭的家务。如果干不好或者少干活经常换来的就是原告的暴打，吃不饱饭。原告稍大一点就开始做建筑及其他粗活，工资全部被其拿走，还经常被其殴打。被告受到的委屈只能在夜深人静的时候偷偷流泪，常常都是在哭泣中入睡，现被告双眼睛患有视网膜脱离及白内障。1991年被告结婚，在婚后原告还带领人员对被告进行殴打。原告诉称的关系恶化、不过生日、患病不探望、不兑钱、走对面不说话、殴打不制止均于事实不相符合。应驳回原告的诉讼请求。
原告王某某、梁某某向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明原被告之间关系恶化、无法共同生活，应解除收养关系。
被告王某某对上述证据的质证意见：该证明系先盖章后书写，没有书写人的签名，不符合证据法的规定。村委会的陈述明显虚假，偏向一方，证明不属实。
被告王某某向本院提供的证据材料有：1、门诊病历二份、医疗费票据、门诊处方、收费明细一组、证明被告因小时候经常受委屈，哭泣，造成双眼现在视网膜脱落、白内障在北京大学人民医院住院5天的事实。2、证人葛文良、李荣义、王雷华、王书当庭证言。证明被告和原告相处和谐，不存在关系恶化的事实，原告住院时被告的子女和妻子经常去探望，被告小时候经常受委屈，哭泣。
原告王某某、梁某某对上述证据的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但不能证明被告得病是因被告小时候经常受委屈，哭泣。收养被告时，被告已经10岁，对新环境不适应也是在情理之中。对证据2认为根据证人陈述可以看出，原、被告关系不好，经常生气，打过架，且派出所也出警了，村委会为家庭矛盾也进行过调解工作。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：原告王某某、梁某某夫妇生有三女，现均已成年。约在1979年冬天，二原告收养10岁的被告为子，取名王某某。之后，二原告将被告抚养长大。被告结婚后与二原告分家另过。近年来，原、被告在共同生活中，多次产生矛盾，2014年6月份原、被告双方为原告梁某某因病入院，儿子王某某外出打工没有看望，后来双方商量分摊医疗费时发生争执，后发生厮打报警。周口市川汇区城北办事处李楼行政村村民委员会为此事进行调解未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：二原告于1979年冬左右收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利。二原告坚决要求解除收养关系，本院对双方的收养关系予以解除。二原告要求被告补偿其抚养费、教育费共计100000元的请求，没有明确的事实和法律依据，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、梁某某与被告王某某之间的收养关系。
二、驳回原告王某某、梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00032号
原告李光云。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告海南南方网架工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
负责人董兆平，该公司董事长。
委托代理人梁微，该公司办公室主任。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院于2015年3月24日受理原告李光云诉被告海南南方网架工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告海南南方网架工程有限公司徐州分公司在徐州市云龙区人民法院受理案件后对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员董莉独任审查，现已审查终结。
原告李光云诉称，2004年5月10日，原、被告签订施工合同，原告承包被告万山板料处理和原材料库钢结构油漆涂装工程。双方约定合同价款为15000元。原告按照合同约定完成施工并竣工验收合格后，被告未按约定支付原告工程款，原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判令被告支付工程款15000元且由被告承担案件诉讼费。
被告海南南方网架工程有限公司徐州分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原被告的纠纷是建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于湖北省孝感市孝南区，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即案件管辖权应属于湖北省孝感市孝南区。
原告李光云辩称，确实是在湖北孝感市施工，但被告公司住所地是在徐州，所以我认为徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告海南南方网架工程有限公司徐州分公司的住所地为徐州市民营工业园纬三路9号。涉案工程的具体地址在国营万山特种车辆制造厂板材库，施工地点属于湖北省孝感市孝南区。被告提供了湖北三江航天万山特种车辆有限公司官网截图两张，钢结构分包合同复印件一份以证明涉案工程的施工地点位于国营万山特种车辆制造厂板材库，属于湖北省孝感市孝南区。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的涂装施工合同、被告提供的证据以及本院主持的管辖权异议听证可以确定涉案工程施工地点位于国营万山特种车辆制造厂板材库，属于湖北省孝感市孝南区。因此本院对被告主张予以采纳。原告施工地是国营万山特种车辆制造厂板材库，位于湖北省孝感市孝南区辖区内。因此本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将案件移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝馨蓓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1309号
罪犯张得华，男，1993年4月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人张得华犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23155号刑事裁定减刑二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张得华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张得华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张得华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得华减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02786号
上诉人（原审原告）包德平。
被上诉人（原审被告）苏州威立维模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山弄43号。
法定代表人钱国明。
上诉人包德平因与被上诉人苏州威立维模塑有限公司（以下简称威立维公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：威立维公司于2012年10月11日设立，经营期限自2012年10月11日至2032年10月10日止。包德平自述于2013年12月15日入职威立维公司处，后因威立维公司提出解除而实际工作至2013年12月28日。包德平因本案诉请内容等曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月14日该仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第261号裁决书，裁决驳回包德平的仲裁请求。包德平不服，遂诉至法院。
包德平为证明其诉称的事实，向原审法院提供了下列证据：
（一）苏州市吴中区东山镇人民调解委员会出具的简�劳资纠纷调解撤销告知书一份，载明：“包德平，您于2013年12月30日提交的简单劳资纠纷调解申请，经多次努力仍调解不成功，现告知您请主动向吴中区劳动监察机构投诉或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。该告知书用人单位签章处盖有威立维公司公章并有钱国明签名。
（二）招工启事残缺件，称其于2012年12月12日在采莲社区看见该招工启事，工资5000元左右，后与威立维公司联系，经面试后入职威立维公司处。
审理中，原审法院至苏州市吴中区东山镇人民调解委员会核实简单劳资纠纷调解撤销告知书情况，了解到因用人单位只愿意支付劳动者上班期间工资，不同意支付误工费、车费等相关费用才导致纠纷调解未成，威立维公司于2014年1月2日在该告知书上盖章，并向其提交了解除劳动关系证明。该证明载明：“包德平是我公司生产部门职工，于2013年12月16日到职。因不服从公司安排情况，经公司研究决定，从2013年12月29日于以辞退终止劳动关系”。
以上事实，有包德平在庭审中的陈述及包德平提供的仲裁裁决书、简单劳资纠纷调解撤销告知书及原审法院调查笔录等证据证实。
包德平在原审中的诉讼请求为：要求威立维公司支付2013年12月15日至31日工资2550元、工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元；讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威立维公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。包德平主张其于2013年12月15日入职威立维公司处，实际工作至2013年12月28日，期间与威立维公司存在劳动关系，并为此提供了简单劳资纠纷调解撤销告知书，该告知书用人单位签章处盖有威立维公司公章，再结合威立维公司提交给东山镇人民调解委员会的解除劳动关系证明书，可证明双方存在劳动关系的事实，故原审法院对包德平主张的其于2013年12月15日至28日期间为威立维公司提供劳动的事实予以采信。包德平在威立维公司处连续工作14天，威立维公司依法应向包德平支付劳动报酬。包德平虽主张按约定工资标准即5000元／月计算工资报酬，但未能举证证明双方存在该约定，而威立维公司未到庭应诉，原审法院酌情按江苏省2012年度职工年平均工资51279元核算包德平工资，经核算为1966.87元。关于包德平主张的工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元、讨薪期间的误工、咨询等杂费7000�，因包德平未能举证证明其存在上述损失，且该损失依法应由威立维公司承担，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、威立维公司应于判决生效之日起十日内支付包德平2013年12月15日至2013年12月28日期间工资计人民币1966.87元。二、驳回包德平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由威立维公司负担。
宣判后，包德平不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判威立维公司支付包德平2013年12月15日至31日工资2550元、工作期间伙食费350元、公司赔偿三个月工资15000元、精神损失费2000元、讨薪期间房屋租金1800元、讨薪期间伙食和车旅费2000元；讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元。理由是1、当时与公司二老板李涛谈好月工资5000元包吃住的口头协议，每天工作12个小时，因此公司应当支付2013年12月15日至31日工资2550元，而非一审按8小时计算的1966.87元；2、因公司违反“包吃包住”的协议，故应当支付劳动期间包德平自掏钱的伙食费350元；3、因公司违反劳动法，故应当赔偿劳动者三个月工资15000元；4、威立维公司期间还对包德平进行暴力威胁恐吓，因此要求公司给付精神损失费2000元。
被上诉人威立维公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包德平上诉要求威立维公司支付其2013年12月15日至31日工资2550元，应当由其对劳动时间及劳动报酬的约定进行初步举证。但本案中，包德平仅陈述与公司二老板达成口头协议，未能提供充分证据证明双方约定的月工资为5000元且每天工作时间为12小时直至2013年12月31日，故应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院综合全案证据，以江苏省2012年度职工年平均工资为标准，酌情认定威立维公司应支付包德平的工资为1966.87元并无不当，本院予以维持。
此外，包德平要求威立维公司赔偿其三个月工资15000元的上诉请求因超出原审诉讼请求，故本院不予理涉。关于包德平主张的工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元、讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元，因包德平未能举证证明其存在上述损失，且该损失依法应由威立维公司承担，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事�清楚，适用法律正确，包德平的上诉请求没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人包德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02786号上诉人（原审原告）包德平。被上诉人（原审被告）苏州威立维模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山弄43号。法定代表人钱国明。上诉人包德平因与被上诉人苏州威立维模塑有限公司（以下简称威立维公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：威立维公司于2012年10月11日设立，经营期限自2012年10月11日至2032年10月10日止。包德平自述于2013年12月15日入职威立维公司处，后因威立维公司提出解除而实际工作至2013年12月28日。包德平因本案诉请内容等曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月14日该仲裁委员会作出吴劳人仲案字［2014］第261号裁决书，裁决驳回包德平的仲裁请求。包德平不服，遂诉至法院。包德平为证明其诉称的事实，向原审法院提供了下列证据：（一）苏州市吴中区东山镇人民调解委员会出具的简单劳资纠纷调解撤销告知书一份，载明：“包德平，您于2013年12月30日提交的简单劳资纠纷调解申请，经多次努力仍调解不成功，现告知您请主动向吴中区劳动监察机构投诉或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。该告知书用人单位签章处盖有威立维公司公章并有钱国明签名。（二）招工启事残缺件，称其于2012年12月12日在采莲社区看见该招工启事，工资5000元左右，后与威立维公司联系，经面试后入职威立维公司处。审理中，原审法院至苏州市吴中区东山镇人民调解委员会核实简单劳资纠纷调解撤销告知书情况，了解到因用人单位只愿意支付劳动者上班期间工资，不同意支付误工费、车费等相关费用才导致纠纷调解未成，威立维公司于2014年1月2日在该告知书上盖章，并向其提交了解除劳动关系证明。该证明载明：“包德平是我公司生产部门职工，于2013年12月16日到职。因不服从公司安排情况，经公司研究决定，从2013年12月29日于以辞退终止劳动关系”。以上事实，有包德平在庭审中的陈述及包德平提供的仲裁裁决书、简单劳资纠纷调解撤销告知书及原审法院调查笔录等证据证实。包德平在原审中的诉讼请求为：要求威立维公司支付2013年12月15日至31日工资2550元、工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元；讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威立维公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。包德平主张其于2013年12月15日入职威立维公司处，实际工作至2013年12月28日，期间与威立维公司存在劳动关系，并为此提供了简单劳资纠纷调解撤销告知书，该告知书用人单位签章处盖有威立维公司公章，再结合威立维公司提交给东山镇人民调解委员会的解除劳动关系证明书，可证明双方存在劳动关系的事实，故原审法院对包德平主张的其于2013年12月15日至28日期间为威立维公司提供劳动的事实予以采信。包德平在威立维公司处连续工作14天，威立维公司依法应向包德平支付劳动报酬。包德平虽主张按约定工资标准即5000元／月计算工资报酬，但未能举证证明双方存在该约定，而威立维公司未到庭应诉，原审法院酌情按江苏省2012年度职工年平均工资51279元核算包德平工资，经核算为1966.87元。关于包德平主张的工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元、讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元，因包德平未能举证证明其存在上述损失，且该损失依法应由威立维公司承担，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、威立维公司应于判决生效之日起十日内支付包德平2013年12月15日至2013年12月28日期间工资计人民币1966.87元。二、驳回包德平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由威立维公司负担。宣判后，包德平不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判威立维公司支付包德平2013年12月15日至31日工资2550元、工作期间伙食费350元、公司赔偿三个月工资15000元、精神损失费2000元、讨薪期间房屋租金1800元、讨薪期间伙食和车旅费2000元；讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元。理由是1、当时与公司二老板李涛谈好月工资5000元包吃住的口头协议，每天工作12个小时，因此公司应当支付2013年12月15日至31日工资2550元，而非一审按8小时计算的1966.87元；2、因公司违反“包吃包住”的协议，故应当支付劳动期间包德平自掏钱的伙食费350元；3、因公司违反劳动法，故应当赔偿劳动者三个月工资15000元；4、威立维公司期间还对包德平进行暴力威胁恐吓，因此要求公司给付精神损失费2000元。被上诉人威立维公司未作答辩。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包德平上诉要求威立维公司支付其2013年12月15日至31日工资2550元，应当由其对劳动时间及劳动报酬的约定进行初步举证。但本案中，包德平仅陈述与公司二老板达成口头协议，未能提供充分证据证明双方约定的月工资为5000元且每天工作时间为12小时直至2013年12月31日，故应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院综合全案证据，以江苏省2012年度职工年平均工资为标准，酌情认定威立维公司应支付包德平的工资为1966.87元并无不当，本院予以维持。此外，包德平要求威立维公司赔偿其三个月工资15000元的上诉请求因超出原审诉讼请求，故本院不予理涉。关于包德平主张的工作期间伙食费350元、讨薪期间房屋租金1800元、精神损失费2000元、讨薪期间伙食和车旅费2000元、讨薪期间的误工、咨询等杂费7000元，因包德平未能举证证明其存在上述损失，且该损失依法应由威立维公司承担，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，包德平的上诉请求没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人包德平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年九月二十五日书 记 员  芮 园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第268号
原告湖南高远电池有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐杰雄，董事长。
委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告支诚银，住浙江省平阳县。
被告陈万利，住浙江省平阳县。
本院在审理原告湖南高远电池有限公司诉被告支诚银、被告陈万利清算责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。原告于2014年7月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告湖南高远电池有限公司撤回本案诉讼。
本案诉讼费4371元，由原告湖南高远电池有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00631号
原告高洪平。
被告张冬。
原告高洪平与被告张冬车辆买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洪平到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪平诉称，2014年12月23日，被告张冬在原告高洪平处购买一辆车辆识别代号为VF33BRFJ97S014219的东风标致307CC跑车，价格为104000元。2015年1月5日，被告向原告借款7000元。被告承诺于2015年1月15日前归还购车款及借款，并约定滞纳金为每天1000元，共计10000元。后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还借款7000元及购车款104000元并支付滞纳金10000元，合计121000元。
被告张冬未作应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告高洪平的妻子许兰娟从案外人杨菁处购得车辆识别代号为VF33BRFJ97S014219的东风标致307CC跑车一辆。2014年12月23日原告高洪平的妻子许兰娟委托原告将该车辆转卖给被告张冬并办理转移登记手续。2015年1月5日，被告张冬向原告高洪平出具承诺书一份，载明“本人张冬在高洪平处购买东风307CC跑车，于2014年12月23日已过户给我了，价格为人民币104000元（拾万肆仟元）正因本人暂时没钱还没有付车款，本人保证在2015年1月15日之前付清车款提车（如到期不来提车，每天加一仟元）”，被告张冬在“承诺人”栏签名确认。同日，被告张冬还向原告高洪平出具借条一份，载明“今借到高洪平人民币7000元（柒仟元）正.此款用苏F×××××的保险理赔款还，如保险公司不理赔本人1月15日之前自己还”，被告张冬亦在“借款人”栏签名确认。后经催要，被告张冬至今未归还借款及购车款，故原告高洪平诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书、原告的常住人口登记卡及结婚证、许兰娟的身份证及由其出具的证明、机动车登记证书、机动车信息登记表、张冬的行驶证复印件及原告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷及买卖关系受法律保护。原告的妻子许兰娟委托原告将其名下的车辆识别代号为VF33BRFJ97S014219的东风标致307CC跑车转让给被告并于2014年12月23日办理了车辆过户手续，被告于2015年1月5日向原告出具的承诺书也对车辆买卖并已办理过户及104000元购车款未付的事实进行确认，故对被告结欠原告104000元购车款的事实本院依法予以确认。关于借款7000元，由原告方提供的借条为凭，对借款的事实本院亦予以确认。对原告主张滞纳金的认定，本院认为，被告承诺的滞纳金实际是逾期给付购车款自愿承担的违约责任，虽然被告自愿按每天1000元计算，但该标准明显超过了原告的实际损失，故本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际归还之日止。另原告对滞纳金主张10000元，故违约金的总额不得超过10000元。被告购车、借款后理应给付购车款、归还借款，并承担相应的违约责任。被告张冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告张冬因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪平人民币111000元及违约金（以104000元为基数自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，总额不得超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元、公告费600元，合计3320元（原告已预交），由被告张冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱碧慧
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆梦娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04148号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何新安，男，1988年8月3日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人何新安、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，何新安起诉至原审法院称：2013年7月，何新安与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣何新安从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，何新安劳务费总计47213元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付何新安9575元，剩余37638元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，何新安多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，何新安诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付何新安劳务费37638元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭×达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和何新安的关系，严格上没有关系。不同意何新安的诉讼请求。原因是何新安从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。何新安等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。何新安应该和刘桂林是一个班组，何新安和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，何新安受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
何新安主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠37638元未付。刘桂林认可何新安主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：何新安为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向何新安支付拖欠的劳务费。对何新安要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对何新安劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对何新安要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审判决：刘桂林于本判决生效之日起七日内给付何新安劳务费三万七千六百三十八元，河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。
何新安、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于何新安所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于何新安的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对何新安被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认何新安实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与何新安提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费370元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审案件受理费741元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨艳娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初223号
原告山东勇进集团有限公司，住所地莒南县城南环路东段。
法定代表人刘勇进，董事长。
委托代理人王苗苗，女，1991年8月16日出生。
被告黄光才，男，1974年3月7日出生。
原告山东勇进集团有限公司与被告黄光才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东勇进集团有限公司的委托代理人王苗苗、被告黄光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东勇进集团有限公司诉称：2014年2月25日，我方与被告黄光才就北京市昌平区东小口镇商业金融居住用地1号楼某房屋（以下简称为涉诉房屋）租赁事宜签订了《北京市房屋租赁合同》。我方是承租方，被告是出租方，租期1年，租金4800元／月。合同期满，我方于2015年2月24日退租，但被告一直未返还我方房屋租赁押金4800元。我方联系被告要求立即返还，但被告一直不返还。故起诉至人民法院，请求：1、要求被告立即返还原告房屋租赁押金4800元；2、要求被告支付原告房屋租赁押金迟延退还的利息，以退还日期为准，按银行利率计算；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄光才辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意换返还押金，原告把房屋损坏了，物品也丢失了。
经审理查明：2014年2月23日，被告黄光才（出租人、甲方）与原告山东勇进集团有限公司（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋坐落于北京市昌平区东小口镇商业金融居住用地1号楼某房屋，租赁期限自2014年02月25日至2015年2月24日，押金为人民币4800元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2014年2月25日被告向原告出具收条：“今收到山东勇进集团有限公司张杰房租押金肆仟捌佰元整”。2015年，被告黄光才因与原告山东勇进集团有限公司就涉诉房屋的房屋租赁合同纠纷起诉至法院，经法庭释明，山东勇进集团有限公司表示就押金问题另案处理。一审法院判决后山东勇进集团有限公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，二审法院明确了山东勇进集团有限公司应承担的逾期租金、逾期支付租金的违约金、逾期交房的违约金、水卡和遥控器损失等赔偿责任，但仍旧没有解决房屋押金问题。现被告黄光才仍旧没有退还押金。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、《收条》、《北京市第一中级人民法院民事二审案件询问笔录》、（2015）一中民终字第08934号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》已经履行完毕，山东勇进集团有限公司应承担的逾期租金、逾期支付租金的违约金、逾期交房的违约金、水卡和遥控器损失等赔偿责任，在（2015）一中民终字第08934号民事调解书中已经解决，在该调解中亦未解决押金问题，现原告请求被告退还押金4800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延退还押金的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄光才返还原告山东勇进集团有限公司押金人民币四千八百元，于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告山东勇进集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告黄光才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵春旺
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第173号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆久容，男，汉族，1973年10月1日生于贵州省桐梓，小学文化。2008年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陆久容犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人陆久容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日13时许，在桐梓县政府广场公交车站台处，陆久容用随身所带的一把镊子对等候公交车的胡某某（女）衣服口袋内的530元钱进行扒窃时，被胡某某发现后呼救，陆久容在逃跑过程中被桐梓县公安局巡逻民警抓获。
另查明，被盗的530元钱经公安机关扣押后已发还给胡某某。
被告人陆久容因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆久容以非法占有他人财物为目的，在公共场合实施扒窃行为窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆久容在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所盗的赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆久容先后实施4次盗窃犯罪，系盗窃的惯犯，其主观恶性强，社会危害性大，依法可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆久容犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月九日
书记员 张启强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1324号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶车牌号为苏G普通二轮摩托车，沿沭阳县潼悦线由北向南行驶至1KM处被民警查获，经现场酒精呼气检测，后被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出酒精，含量为163mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某乙证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“到案经过”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1059号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告田红生，男，汉族，1966年9月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被告耿永奇，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告田红生、耿永奇保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告田红生、耿永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告田红生于2009年7月29日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月29日至2011年7月28日，同时被告耿永奇为被告田红生提供反担保保证。被告田红生在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告田红生于2009年7月29日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月29日至2011年7月28日，同时被告耿永奇为被告田红生提供反担保保证。被告田红生在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告田红生向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告耿永奇为被告田红生提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告田红生未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人田红生、反担保人耿永奇追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田红生、耿永奇于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（田红生、耿永奇互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告田红生、耿永奇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初99号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人汪某，无业。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。同年3月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶苏F号小型客车，上道路行驶至贾汪区泓福路与滨河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当晚，民警在贾汪区人民医院对被告人汪某提取血样送检。经徐州市公安局鉴定，被告人汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.3mg/100ml血。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姚某的证言，交通事故现场勘验照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人汪某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第615号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：黄凤玲。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告黄凤玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告黄凤玲的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜