wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初728号
原告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告卞顺梅。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）诉被告卞顺梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告卞顺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2012年3月2日，卞顺梅与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定卞顺梅因购房向锡山建行贷款36.9万元。华夏公司为卞顺梅因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，卞顺梅未按约还款。锡山建行诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），崇安法院作出（2015）崇商初字第0885号民事判决书（以下简称0885号判决书），判令卞顺梅返还贷款本息并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，锡山建行向崇安法院申请执行，崇安法院从华夏公司账户扣划执行款414348.87元。现请求判令：卞顺梅立即归还代偿款414348.87元，并赔偿利息损失（自2016年1月30日起至实际给付之日止，以414348.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告卞顺梅未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月2日，卞顺梅与锡山建行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定卞顺梅因购房向锡山建行贷款36.9万元。华夏公司为卞顺梅因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，卞顺梅未按约还款。锡山建行诉至本院，本院作出0885号判决书，判令卞顺梅返还贷款本息，并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，锡山建行向本院申请执行。本院于2016年1月29日从华夏公司账户扣划414348.87元（贷款本息389207.87元、律师费13301元、案件受理费及保全费6003元、执行费5837元）。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同、0885号判决书、结案通知书、扣划凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：华夏公司已向锡山建行承担保证责任，代卞顺梅偿还贷款本息后，有权向卞顺梅追偿。诉讼费6003元及执行费5837元系卞顺梅未按约履行各自还款责任、华夏公司未按约履行保证责任而产生，应由卞顺梅与华夏公司各半负担，对华夏公司的其他诉讼请求，本院予以支持。卞顺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞顺梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华夏公司代偿款408428.87元，并赔偿利息损失（自2016年1月30日起至实际给付之日止，以408428.87元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回华夏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元减半收取为3757.5，保全费2670元，合计6427.5元，由华夏公司负担92元，卞顺梅负担6335.5元。该款已由华夏公司预交，卞顺梅负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华夏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初553号
原告唐某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民。
被告阳某某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
原告唐某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原、被告离婚；二、共同财产四排三间木质结构房屋一座平均分割；三、共同债务唐家坊信用社贷款20000元、瓦屋信用社贷款20000元由被告偿还；四、共同债权80000元原告占35000元。事实和理由：1985年原、被告经人介绍相识，1986年10月1日双方在绥宁县唐家坊镇民政办自愿登记结婚，婚后感情一般，生育子女三人，现均已成家。共同生活中，被告经常对原告拳打脚踢，打牌赌博，且被告有外遇，原告多次规劝，被告不听。现原告对被告心灰意冷。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。今诉诸法院，请求法院判如所请。
被告辩称，原、被告感情较好，现夫妻感情没有破裂，双方完全有和好可能，故被告不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
1986年正月，原、被告经人介绍相识，同年10月1日，双方在绥宁县唐家坊镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般，生育子女三人，现均已成家。婚后因家庭琐事时有吵架，2016年6月2日，原告回到娘家生活，与被告分居至今。
二、双方争议事实
原告认为，被告经常对原告拳打脚踢，且被告有外遇，现夫妻感情破裂；被告认为原告所诉不是事实；本院认为，原告对上述主张未能提供证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相体谅，互相关心，珍惜家庭来之不易，和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年九月二十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民再字第19号
原审原告明泽瑞，男，1934年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市三棵粮库退休工人，户籍所在地哈尔滨市道外区，现居住地不详。
原审原告明国强，男，1962年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××无业，户籍所在地哈尔滨市，现居住地不详。
原审原告明国文，男，1964年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现居住地不详。
原审原告明国滨，男，1969年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市三棵粮库门警，户籍所在地哈尔滨市道外区，现居住地不详。
原审原告明亮，女，1959年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市南岗区服务公司第三建筑公司会计，住所地哈尔滨市道外区北七道街21号2单元2楼3号。
原审被告李凤芝，女，1959年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市纺织印染厂工人，户籍所在地哈尔滨市道外区水源街**号，现居住地哈尔滨市道外区。
原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝占有物返还纠纷一案，本院于2013年3月17日作出（2013）外民三初字第188号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月1日作出（2014）外民监字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝经本院合法送达，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，原告明泽瑞于1982年在哈尔滨市道外区水源路11-1号建制了一处房屋，建筑面积56.49平方米，产权证编号：1001055601。经（2011）外民一初字第547号民事判决书认定，原、被告争议之房所有权为原告明泽瑞，并取得产权证，产权证号，哈房证外二字第10055601号，建筑面积为56.49平方米，所有产权人为明泽瑞。原告明泽瑞与妻子韩绍芬（已死亡）婚后生育五名子女，韩绍芬于2009年7月13日去世，其长子明国良（已死亡）独生女明晶垚代其父诉至法院要求继承其祖母财产份额。经（2011）外民初字第507号民事判决书认定，明晶垚享有继承被继承人生前房产建筑面积4.7平方米，但被告李凤芝拒绝返还，占用产权人及继承人的所有房屋面积为51.79平方米。原告诉至法院，1、要求被告李凤芝从争议房中占用面积迁出。2、被告承担本案诉讼费。
原审中，被告辩称，原告诉状的请求不真实，56.49平方米的房屋被告只住一半，本案经（2011）外民一初字第1103号民事判决书中同意被告继续居住，而被告自结婚就带着孩子一直居住在该房，不同意原告的诉请。
原审中，原审原告为证明其主张向本院提供如下证据：（2011）外民一初字第547号民事判决书一份，证明每位继承人被争议之房的米数，坐落于哈尔滨市道外区水源街11-1号（哈房权证外二字第10010556**号，建筑面积为56.49平方米）的房屋，其中28.245平方米为明泽瑞所有；剩余28.245平方米由明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮、明晶垚共同继承，每人各享4.7平方米。
原审中，原审被告为证明其主张向本院提供如下证据：（2011）外民一初字第1103号民事判决书一份，证明该判决书明确驳回原告明泽瑞的诉请，被告李凤芝可以继续在争议之房中居住。
原审查明，原告明泽瑞与妻子韩绍芬婚后生育五名子女，长子明国良（2004年9月死亡）、次子名国强、三子明国文、四子明国滨、长女明亮。原告明泽瑞与妻子韩绍芬婚后于1982年建制一处房产，坐落于哈尔滨市道外区水源路11-1号，建筑面积56.49平方米，并取得产权证照（哈房权证外一字第10010556**号）房产所有权人为明泽瑞，韩绍芬于2009年7月13日死亡。其长子明国良独生女明晶垚诉至法院，主张代为其父明国良继承韩绍芬遗产，经（2011）外民一初字第547号民事判决书确认，坐落于哈尔滨市道外区水源街11-1号（哈房权证外一字第10010556**号）建筑面积56.49平方米的房产，其中28.245平方米归原告明泽瑞所有28.245平方米由明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮、明晶垚，各继承4.7平方米，但被告李凤芝（系明晶垚的母亲）在该房居住至今，五原告于2011年诉至法院要求被告迁出该房，经（2011）外民一初字第1103号民事判决书确认，被告李凤芝因与其女儿明晶垚共同生活，可暂不迁出。五原告于2013年诉至法院主张，同意被告居住其女儿明晶垚继承享有的4.7平方米，要求其迁出五原告继承享有的米数。被告不同意五原告诉讼请求。
原审认为，被告以（2011）外民一初字第1103号民事判决书，判项被告暂不从争议之房迁出，是考虑被告与其女儿明晶垚共同生活居住，现被告未取得五原告同意占其使用的面积，其行为侵害了五原告合法权益，应承担侵权责任。原告主张同意被告居住其女儿明晶垚所有的4.7平方米的面积，本院予以准许，对其主张被告返还占用原告所有的使用面积，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起三十日内被告李凤芝迁出占用五原告所有的使用面积。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
再审中，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝均未出庭。
再审中，原审被告李凤芝称，各方当事人争执的事项，已经通过调解解决，各方签订了一个协议，协议交给动迁办了，争执的房屋已经动迁。
再审中，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝未提供证据。
本院再审查明，哈尔滨市水源头道街11号已经动迁，明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、李凤芝已经不在哈尔滨市水源头道街11号居住，属于人户分离人员。
又查，哈尔滨市道外区新一办事处水源联合社区证实，2015年3月7日明泽瑞与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号011XXXXXXXX），房屋地点坐落于道外区水源街11-1号，房屋建筑面积56.49平方米，房屋所有权人为明泽瑞，该房产已经动迁安置。
本院再审认为，本案为不动产的有权占有人请求返还占有物的纠纷，应确定案由为占有物返还纠纷。故原审确定案由为房屋产权纠纷不当，应予纠正。再审期间原审原告与原审被告争执房产（坐落于于道外区水源街11-1号，房屋建筑面积56.49平方米，房屋所有权人为明泽瑞）已经动迁，原审原告诉讼请求的事实基础已经不存在，故原审判决不当，应予纠正。对原审原告要求原审被告李凤芝从争议房中占用面积迁出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）外民三初字第188号民事判决；
二、驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡文丽
审 判 员 甄彦国
代理审判员 张君君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民再字第19号
原审原告明泽瑞，男，1934年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市三棵粮库退休工人，户籍所在地哈尔滨市道外区水源头道街**号，现居住地不详。
原审原告明国强，男，1962年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××无业，户籍所在地哈尔滨市水源头道街**号，现居住地不详。
原审原告明国文，男，1964年11月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区水源头道街**号，现居住地不详。
原审原告明国滨，男，1969年12月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市三棵粮库门警，户籍所在地哈尔滨市道外区水源头道街**号，现居住地不详。
原审原告明亮，女，1959年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市南岗区服务公司第三建筑公司会计，住所地哈尔滨市道外区北七道街21号2单元2楼3号。
原审被告李凤芝，女，1959年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，哈尔滨市纺织印染厂工人，户籍所在地哈尔滨市道外区水源街**号，现居住地哈尔滨市道外区新乐小区22栋1单元6楼1号。
原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝占有物返还纠纷一案，本院于2013年3月17日作出（2013）外民三初字第188号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月1日作出（2014）外民监字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝经本院合法送达，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，原告明泽瑞于1982年在哈尔滨市道外区水源路11-1号建制了一处房屋，建筑面积56.49平方米，产权证编号：1001055601。经（2011）外民一初字第547号民事判决书认定，原、被告争议之房所有权为原告明泽瑞，并取得产权证，产权证号，哈房证外二字第10055601号，建筑面积为56.49平方米，所有产权人为明泽瑞。原告明泽瑞与妻子韩绍芬（已死亡）婚后生育五名子女，韩绍芬于2009年7月13日去世，其长子明国良（已死亡）独生女明晶垚代其父诉至法院要求继承其祖母财产份额。经（2011）外民初字第507号民事判决书认定，明晶垚享有继承被继承人生前房产建筑面积4.7平方米，但被告李凤芝拒绝返还，占用产权人及继承人的所有房屋面积为51.79平方米。原告诉至法院，1、要求被告李凤芝从争议房中占用面积迁出。2、被告承担本案诉讼费。
原审中，被告辩称，原告诉状的请求不真实，56.49平方米的房屋被告只住一半，本案经（2011）外民一初字第1103号民事判决书中同意被告继续居住，而被告自结婚就带着孩子一直居住在该房，不同意原告的诉请。
原审中，原审原告为证明其主张向本院提供如下证据：（2011）外民一初字第547号民事判决书一份，证明每位继承人被争议之房的米数，坐落于哈尔滨市道外区水源街11-1号（哈房权证外二字第10010556**号，建筑面积为56.49平方米）的房屋，其中28.245平方米为明泽瑞所有；剩余28.245平方米由明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮、明晶垚共同继承，每人各享4.7平方米。
原审中，原审被告为证明其主张向本院提供如下证据：（2011）外民一初字第1103号民事判决书一份，证明该判决书明确驳回原告明泽瑞的诉请，被告李凤芝可以继续在争议之房中居住。
原审查明，原告明泽瑞与妻子韩绍芬婚后生育五名子女，长子明国良（2004年9月死亡）、次子名国强、三子明国文、四子明国滨、长女明亮。原告明泽瑞与妻子韩绍芬婚后于1982年建制一处房产，坐落于哈尔滨市道外区水源路11-1号，建筑面积56.49平方米，并取得产权证照（哈房权证外一字第10010556**号）房产所有权人为明泽瑞，韩绍芬于2009年7月13日死亡。其长子明国良独生女明晶垚诉至法院，主张代为其父明国良继承韩绍芬遗产，经（2011）外民一初字第547号民事判决书确认，坐落于哈尔滨市道外区水源街11-1号（哈房权证外一字第10010556**号）建筑面积56.49平方米的房产，其中28.245平方米归原告明泽瑞所有28.245平方米由明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮、明晶垚，各继承4.7平方米，但被告李凤芝（系明晶垚的母亲）在该房居住至今，五原告于2011年诉至法院要求被告迁出该房，经（2011）外民一初字第1103号民事判决书确认，被告李凤芝因与其女儿明晶垚共同生活，可暂不迁出。五原告于2013年诉至法院主张，同意被告居住其女儿明晶垚继承享有的4.7平方米，要求其迁出五原告继承享有的米数。被告不同意五原告诉讼请求。
原审认为，被告以（2011）外民一初字第1103号民事判决书，判项被告暂不从争议之房迁出，是考虑被告与其女儿明晶垚共同生活居住，现被告未取得五原告同意占其使用的面积，其行为侵害了五原告合法权益，应承担侵权责任。原告主张同意被告居住其女儿明晶垚所有的4.7平方米的面积，本院予以准许，对其主张被告返还占用原告所有的使用面积，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起三十日内被告李凤芝迁出占用五原告所有的使用面积。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
再审中，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝均未出庭。
再审中，原审被告李凤芝称，各方当事人争执的事项，已经通过调解解决，各方签订了一个协议，协议交给动迁办了，争执的房屋已经动迁。
再审中，原审原告明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、明亮与原审被告李凤芝未提供证据。
本院再审查明，哈尔滨市水源头道街11号已经动迁，明泽瑞、明国强、明国文、明国滨、李凤芝已经不在哈尔滨市水源头道街11号居住，属于人户分离人员。
又查，哈尔滨市道外区新一办事处水源联合社区证实，2015年3月7日明泽瑞与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议（协议编号011XXXXXXXX），房屋地点坐落于道外区水源街11-1号，房屋建筑面积56.49平方米，房屋所有权人为明泽瑞，该房产已经动迁安置。
本院再审认为，本案为不动产的有权占有人请求返还占有物的纠纷，应确定案由为占有物返还纠纷。故原审确定案由为房屋产权纠纷不当，应予纠正。再审期间原审原告与原审被告争执房产（坐落于于道外区水源街11-1号，房屋建筑面积56.49平方米，房屋所有权人为明泽瑞）已经动迁，原审原告诉讼请求的事实基础已经不存在，故原审判决不当，应予纠正。对原审原告要求原审被告李凤芝从争议房中占用面积迁出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）外民三初字第188号民事判决；
二、驳回原审原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡文丽
审 判 员 甄彦国
代理审判员 张君君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
﻿
新密民二初字第225号
原告于国献。
被告周卫娟。
原告于国献诉被告周卫娟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于国献到庭参加了诉讼，被告周卫娟经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款256000元，并向原告出具借条一份（详见借条）。后经原告多次催要，被告至今为予偿还。为此，原告依法提起了诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金256000元。本案受理费用由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其主张向法院提供了如下证据：1、被告周卫娟于2013年7月6日为原告于国献出具借条一张，用于证明被告借原告现金256000元的事实；2、2013年5月14日工商银行办理转款手续信息一份，用于证明原告通过工商银行卡转款给被告256000元的事实；3、原告于国献工行卡复印件一张，用于证明原告通过此卡向被告转款的事实。
本案根据原告提供的证据和陈述确认事实如下：
2013年7月6日被告在陕县县城文化路西段蓝天生态园西侧苏苑茗居购房时向原告借款256000元，原告通过工商银行卡转给被告购房款256000元，被告收到款后为原告出具借条一张，内容为“借到于国献现金256000元，落款周卫娟，时间2013年7月6日。事后被告未偿还原告，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告为原告出具的借条和原告为被告办理转款手续时的手机信息为证。本案事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告长期拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，对此应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周卫娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金256000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，财产保全费1820元，共计6960元，由被告周卫娟承担。原告预交的诉讼费用不再退还。由被告在还款时一并归还原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于淑娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审108号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人胡卫丰，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝件喷塑加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝件喷塑加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡卫丰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审108号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人胡卫丰，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝件喷塑加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝件喷塑加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡卫丰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第87号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更642号
罪犯孟祥鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年10月26日作出（2009）北刑初字第354号刑事判决，认定被告人孟祥鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（未缴纳）。2013年1月减刑1年，2014年8月减刑1年3个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟祥鹏减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟祥鹏的悔改表现，有罪犯孟祥鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执925号
申请执行人彭双群，女。
被执行人黄维孟，男。
被执行人彭郁全，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2016）黔0201民初149号民事判决书，依法受理彭双群与黄维孟、彭郁全民间借贷纠纷一案，被执行人黄维孟、彭郁全应履行偿付申请执行人彭双群借款本金57000元、案件受理费613元并承担申请执行费764元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执925号申请执行人彭双群，女。被执行人黄维孟，男。被执行人彭郁全，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2016）黔0201民初149号民事判决书，依法受理彭双群与黄维孟、彭郁全民间借贷纠纷一案，被执行人黄维孟、彭郁全应履行偿付申请执行人彭双群借款本金57000元、案件受理费613元并承担申请执行费764元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扎民初字第644号
原告李继英，女，1967年2月26日出生，现住扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告扎兰屯市人民医院，住所地扎兰屯市新桥街。
法定代表人褚志宝，院长。
委托代理人国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。
委托代理人李永德，扎兰屯市人民医院医务科职员。
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司。住所地扎兰屯市。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告李继英与被告扎兰屯市人民医院、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李继英于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李继英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 于国民
二〇一六年六月三日
书记员 李 敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第4号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县。
被执行人：李应科，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：李锦莲，女，瑶族，始兴县人，住始兴县，系被执行人李应科妻子。
被执行人：陈建龙，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：李桂珍，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人陈建龙妻子。
被执行人：李德陆，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾秀群，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人李德陆妻子。
被执行人：李锦文，男，瑶族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：李红丹，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人李锦文妻子。
被执行人：温甲寅，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾菊香，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人温甲寅妻子。
关于申请人中国邮政储蓄银行始兴支行与上述执行人金融合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2014）韶始法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月14日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融、房管、车管、工商等部门查询均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其表示暂无法提供被执行人新的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示暂无法提供被执行人新的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下
本院（2015）韶始法执恢字第4号案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢宇明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1516号
原告：浙江诸安建设集团有�公司。
法定代表人：周晓明。
委托代理人：赵忠良。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告杭州宏久实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸安建设集团有限公司的委托代理人赵忠良、被告杭州宏久实业有限公司的委托代理人仇跃宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江诸安建设集团有限公司诉称：原告在2010年从被告公司承包了杭州市石桥街道新商汇一层商铺装修工程，于2011年7月竣工验收合格，2012年1月最终审计，审定金额为1483644元，到2013年被告共支付1220000元，还要支付260000元。因被告未支付原告特提起诉讼，请求判令：被告支付装修工程款260000元；本案诉讼费用由被�承担。
为证明上述事实，原告浙江诸安建设集团有限公司向本院提交了如下证据：
1.《商铺施工合同》，证明双方于2010年11月15日签订施工合同；
2.审计报告，证明工程款为1483644元；
3.验收报告，证明2011年6月30日工程验收完毕。
被告杭州宏久实业有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，是因为没钱才没支付款项。
被告杭州宏久实业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议；本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2010年11月15日，原被告签订杭州石桥“新商汇”项目商铺施工合同。2011年7月15日，被告在装饰工程验收单上盖章。2012年1月10日，被告�杭州石桥“新商汇”项目商铺装修工程审计报告上盖章。截止2013年1月，被告尚有260000元工程款未支付。现原告以被告未支付过工程款提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原被告签订杭州石桥“新商汇”项目商铺施工合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。被告确认未支付工程款260000元，因此原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杭州宏久实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸安建设集团有限公司支付人民币260000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元（原告已预缴），减半收取为2600元由被告杭州宏久实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 夏梦秋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1277号
原告：尹某，农民。
委托代理人：曾宪东。
被告：王某，农民。
委托代理人：张红霞。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人曾宪东、被告王某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：与被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合长期分居，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩尹某甲，女孩尹某乙由被告抚养。
被告王某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生二子女，由原告负担子女抚养费，返还婚前个人财产。
原告尹某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）曹民初字第2241号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；3、婚生女孩尹某乙常住人口登记卡、男孩尹某甲的出生医学证明，拟证明婚生孩子的出生情况；4、证人尹某丙证言，拟证明这些年原告对孩子也尽抚养义务的事实。证称：原、被告没有吵过架，不知道如何生分的，证人不想让他们离婚，请法庭调解和好。经被告质证，对结婚证、（2013）曹民初字第2241号民事裁定书、婚生女孩尹某乙常住人口登记卡、男孩尹某甲的出生医学证明没有异议，其证据效力本院予以确认。被告对证人尹某丙证言提出异议称，证人与原告有利害关系，证言有倾向性，不能作为认定事实的依据。经审查，证人与原告虽系父子关系，但其证言只是个人希望原、被告和好，并无不妥，其证言本院予以确认。
被告王某为支持其答辩主张，提交证人王某甲证言，拟证明婚生两个孩子一直由被告抚养，原告没有看望过孩子，也没有尽过抚养义务。证称：被告自2013年2、3月份领着两个孩子在娘家居住，没有人管过，证人是普连集镇东王庄村委会主任，没有见过原告和其家人到王某娘家做和好工作，原告也没有给付被告金钱财物等，如果有上述情况，应该通知一下证人。经原告质证，提出异议称：婚后王某一直住在被告家，原告上次起诉前被告才去其娘家。经本院审查，结合当事人陈述，被告提交证人王某甲证言的证明效力，本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告尹某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年3月15日原、被告婚生女孩尹某乙，2010年12月23日婚生男孩尹某甲，现均随被告生活。原告第一次起诉前，被告带两个子女到其娘家居住至今，期间，原告没有给付过被告母子金钱。2013年10月14日，原告尹某诉至本院，请求与被告离婚，因原告尹某未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，原告再次诉至本院。被告个人财产有：大橱四件，客厅柜、低五组，连帮椅各一套，“TCL”洗衣机、“长虹”29英寸彩色电视机各一台，现均在原告处。另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9303元。
本院认为：原告尹某要求与被告王某离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生二子女一直随被告生活，继续由被告抚养并无对孩子成长不利因素，被告要求抚养婚生二子女，本院予以支持。原告应按法律规定支付被告子女抚养费，按2013年度菏泽市农民人均纯收入9303元的25%支付至18周岁，女孩尹某乙的抚养费应为29839元，男孩尹某甲的抚养费应为33909元，共计63748元。被告个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩尹某乙，男孩尹某甲由被告王某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告尹某于判决生效后30日内支付被告王某子女抚养费63748元。
四、被告个人财产：大橱四件，客厅柜、低五组，连帮椅各一套，“TCL”洗衣机、“长虹”29英寸彩色电视机各一台，归被告所有，于判决生效后10日内交付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一四年六月十七日
书记员 朱保亭
附《中华人民共和国婚姻法》有关规定
第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产.”
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1277号
原告孟令金，农工。
被告张兆合，农工。
本院在审理原告孟令金与被告张兆合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孟令金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1277号
原告孟令金，男，1946年6月4日生，汉族，农工，现住唐山市。
被告张兆合，男，1963年3月3日生，汉族，农工，现住山市。
本院在审理原告孟令金与被告张兆合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孟令金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10764号
原告郑×，男，1964年10月19日出生。
被告王×，女，1973年12月1日出生。
原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×与被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原告系丰台区赵家营村村民，因2013年被告承租原告的房屋双方相识，后于2015年2月13日登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，加上双方性格脾气差异较大，经常为琐事发生争吵，最终导致矛盾加深，感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王×辩称：不同意离婚，双方有争吵但没有大矛盾，原告是因为他的前妻和儿子要他离婚才起诉的，原告去她前妻那，我能理解，但一两天就回来。
经审理查明：郑×与王×于2015年2月13日登记结婚，婚后无子女；现因家庭生活琐事产生矛盾，郑×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而王×认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述和结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在磨合中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但婚姻、家庭来之不易，尤其二人发生分歧后并没有积极寻求解决方法，因此双方应该多些包容体谅，加强沟通、珍惜彼此，双方关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执278号
申请执行人李龙泽，男，1955年1月8生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人李龙泽与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因李龙泽替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的李龙泽的职工养老保险金，李龙泽向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督10号支付令，2016年8月22日李龙泽向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人李龙泽于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督10号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执278号执行案件对（2016）吉2405民督10号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04946号
罪犯胡育红，女，1971年12月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原系襄阳市房屋产权与市场管理处财务部长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人胡育红犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并对其违法所得82万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、魏慧珍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡育红的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡育红实际服刑二年以上，符合首次减刑规定。胡育红在本次考察期内共计获得六点五个表扬，最大减刑幅度为十一个月。因胡育红未退赃款，具有鄂高法（2013）《关于办理减刑、假释案件的实施办法》第十二条第十款规定从严掌握的情形，在减刑时应从严掌握。监狱提请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡育红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得两次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡育红在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯胡育红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯胡育红减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑九年，已实际服刑二年以上，符合呈报减刑的起始时间规定。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡育红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执277号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：孙永胜。
被执行人：孙永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省苏州市。
被执行人：孙永胜，男，汉族，1973年5月19日出生，住江苏省苏州市。
平安银行股份有限公司福州分行与苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第121号民事判决已经发生法律效力，案件受理费618193.55元由苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执277号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执277号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：苏州永瑞科贸进出口有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：孙永胜。被执行人：孙永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住江苏省苏州市。被执行人：孙永胜，男，汉族，1973年5月19日出生，住江苏省苏州市。平安银行股份有限公司福州分行与苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第121号民事判决已经发生法律效力，案件受理费618193.55元由苏州永瑞科贸进出口有限公司、孙永庆、孙永胜承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执277号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6114号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：童广力，该公司员工。
被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈亚帅，男，1993年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告沈军、沈亚帅为小额借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司明确表示被告已履行付款义务，其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月二十日
代书 记员 鲍蒙蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6114号原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。法定代表人：王永平，该公司负责人。委托代理人：童广力，该公司员工。被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：沈亚帅，男，1993年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告沈军、沈亚帅为小额借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司明确表示被告已履行付款义务，其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚青清二〇一六年九月二十日代书 记员  鲍蒙蒙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00313号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年3月14日至15日间，至常熟市服装城东方市场、鞋业交易区、虞山镇方塔街百盛商场星巴克咖啡店等地，多次盗窃财物，共计价值人民币5198元。案发后，部分赃物已发还相关被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年3月14日至15日间，至常熟市服装城东方市场、鞋业交易区、虞山镇方塔街百盛商场星巴克咖啡店等地，多次盗窃财物，共计价值人民币5198元。具体分述如下：
1、2015年3月14日至15日间，被告人张某甲至常熟市服装城东方市场1471号门市部斜对面门市部门口，趁无人之际，采用直接发动等手段，窃得被害人王某甲停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币2700元。
2、2015年3月15日中午，被告人张某甲至常熟市服装城鞋业交易区96-1号门市部仓库，趁店内无人之际，窃得被害人吴某乙放在衣服里钱包内现金人民币80元。
3、2015年3月15日下午，被告人张某甲至常熟市虞山镇方塔街百盛商场星巴克咖啡店内，趁被害人王某乙不备之机，窃得其放在旁边座位挎包内的钱包1只，内有现金人民币1800元以及社保卡等物，后被告人张某甲持该卡至药店购得价值人民币618元的药品。
案发次日12时30分许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇天虹服装城西大门将被告人张某甲抓获。案发后赃物新日牌电动车、医保卡、现金人民币1900元已被公安机关追缴，其中新日牌电动车、医保卡已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某甲、吴某乙、王某乙的陈述笔录，证人姜某、曹某、张某乙、陆某、黄某、朱某、许某的证言笔录，证人吴某甲、郑某的证言及辨认笔录，清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车详细信息，医保卡账户查询，人民币冠字号码查询结果通知书，银行交易明细，现场勘验检查笔录及照片，收款收据、登记单、价格鉴证结论书，人身检查笔录，监控录像，被告人张某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币1900元，由该局发还相关被害人，责令被告人张某甲继续退赔尚未退出的赃款人民币598元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月一日
书记员 施慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1178号
原告张明龙，男，1976年1月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张明龙与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明龙于2013年10月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明龙的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明龙撤回起诉。
案件受理费636元减半收取318元，由原告张明龙负担。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 昀
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1426号
原告：王文利，男，1969年3月24日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：汝阳县粮食局，住所地：汝阳县人民路47号。
法定代理人：魏社群，局长。
委托代理人：李双利，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告王文利与被告汝阳县粮食局合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭对案件进行了审理。原告王文利及其委托代理人靳志远、连志超，被告汝阳县粮食局的委托代理人李双利、常群须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还所收原告的房产款和土地款65万元，并支付相应利息。原告王文利当庭将利息明确为：按本金65万元，月利率2%，从2011年12月15日计算至实际退款之日。事实和理由：2011年11月，被告汝阳县粮食局因粮企改制需对职工安置，经汝阳县人民政府批准，以协议转让方式处置汝阳县付店镇粮所（以下简称“付店粮所”）的房屋和土地使用权。经协商，原、被告达成了口头协议，汝阳县粮食局将付店粮所房屋以25万元、土地使用权以40万元转让给王文利。原告王文利按照约定于2011年12月15日将65万元交给被告汝阳县粮食局，汝阳县粮食局承诺在农历2011年底将房产和土地交付并办理变更登记。后原告王文利多次催要，被告汝阳县粮食局未履行协议，也未退还款项，现要求解除双方的口头买卖合同，望判如所请。
被告汝阳县粮食局辩称，原告王文利于2011年12月15日向汝阳县粮食局交款65万元，作为付店粮所的房屋及土地使用权转让的预付款属实，但并未约定房屋和土地的交付时间。由于局领导变更，且无书面合同，现汝阳县粮食局不知道对原告王文利有什么承诺。付店粮所的土地系国有土地，其转让须土地管理部门挂牌，该宗土地也确实进行了挂牌出让，但原告王文利未及时摘牌，致土地出让流拍。现原告王文利主张解除买卖合同，被告汝阳县粮食局尊重其选择，但原告王文利给付的65万元，汝阳县粮食局既未存入银行，也未用于商业盈利，并且当时也没有约定房屋和土地交付时间，要求支付利息没有法律依据。请法院依法依理判决。
当事人各方举证、质证情况：原告王文利向本院提交以下证据：1.汝阳县人民政府文件一份，文号为汝政文（2011）180号，相关内容为：同意付店粮所等四家国有粮食企业改革改制中涉及土地及房屋等资产以协议出让的方式处置。2.汝阳县粮食局收款收据二份，主要内容为：汝阳县粮食局于2015年12月15日收取王文利付店粮所土地款40万元、房产款25万元。该两份收具上均注明“暂收，待手续完善结算后多退少补”。3.王文利向狄彦武、韩冲锋、申大强借款的借据复印件各一份及该三人出具的利息收据各四份，主要内容为：2011年12月初，王文利向该三人贷借款共计65万元，并一直按月利率2%支付利息。被告汝阳县粮食局对证据1、2的真实性不持异议，但认为该两份证据并不能证明双方对交付房屋和土地的时间有约定，也不能汝阳县粮食局不履行义务；证据3的内容与汝阳县粮食局无关，且65万元均系借款也不符合常理。本院审查认为，双方当事人对证据1、2的真实性没有异议，应予采信；证据3的内容为王文利向案外人借款65万元并按月利率2%支付利息，但借据并未载明借款用途，并且被告汝阳县粮食局对借款的真实性存在异议，由于该组证据与案件的关联性和真实性缺乏旁证，本院在本案中不作为认定事实的依据。
本院查明：2011年汝阳县国有粮食企事业单位改革改制期间，经汝阳县粮食局请示，汝阳县人民政府批复同意付店粮所等四家国有粮食企业改革改制中涉及土地及房屋等资产以协议出让的方式处置。2011年11月，经原、被告协商，汝阳县粮食局同意将付店粮所范围内的3262.36平方米的国有土地使用权及地上房屋转让给王文利。2011年12月15日，王文利向汝阳县粮食局支付土地使用权转让款40万元、房产转让款25万元，汝阳县粮食局分别出具了收据，并注明“暂收，待手续完善结算后多退少补”。该宗土地及地上房屋的国有土地使用权转让手续至今尚未办理，王文利也未实际占有土地和房屋。
本院认为，原、被告双方就付店粮所国有土地及地上房屋转让事宜达成口头协议，原告王文利预付价款，被告汝阳县粮食局出具收具，双方成立国有土地使用权转让合同关系。因转让标的物至今未能交付，原告王文利提出解除合同，被告汝阳县粮食局亦表示尊重其选择，本院予以准许。合同解除后，被告汝阳县粮食局收取的转让款65万元应予返还，原告王文利的损失也应根据双方的过错程度予以合理分担。从合同解除的原因看，主要是由于标的物不能交付。对于国有土地使用权转让和房屋所有权变更登记需要履行的程序，双方均可通过询问相关部门或查找相关规定获知，但双方均未进行必要的事前了解，致使合同履行中遇到的困难超出了合同订立时的预期，最终导致合同解除，对此双方均有过错。考虑双方的过错程度及本案实际，本院酌定由被告汝阳县粮食局按照中国人民银行同期存款利率支付占用期间的利息，作为对原告王文利利息损失的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王文利与被告汝阳县粮食局就汝阳县付店镇粮所国有土地使用权及地上房屋所形成的转让合同关系。
二、被告汝阳县粮食局于本判决生效后十日内退还原告王文利转让款65万元及占用期间利息（利息以本金65万元，按照中国人民银行同期存款利率，从2011年12月15日计算至实际履行之日）。
三、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告王文利承担2300元，被告汝阳县粮食局承担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 王欣然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3082号
上诉人（原审原告）：徐鑫。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：万欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人徐鑫因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司电信服务合同纠纷一案，不服淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3559号民事判决；
二、本案发回淮阴区人民法院重审。
上诉人徐鑫预交的二审案件受理费52元予以退回。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靖芳芳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执333号
申请人:李永盛,男性,1970年3月1日出生,汉族,四川省沐川县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人李永盛依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第885号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第127号
上诉人（原审被告）烟台恒钢经贸有限公司。住所地：山东省烟台市福山区河滨路华侨新村*号楼*户。
法定代表人王磊，经理。
被上诉人（原审原告）衡水京华制管有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路*号。
法定代表人杜双华，董事长。
上诉人烟台恒钢经贸有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人持有的协议书没有约定由河北省衡水的人民法院管辖，即使双方约定由河北省衡水的人民法院管辖，该约定为无效约定，因为衡水不只有桃城区人民法院。本案合同履行地、上诉人住所地均在烟台市福山区。本案应由山东省烟台市福山区人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2013年1月23日、2013年7月24日，上诉人烟台恒钢经贸有限公司与被上诉人衡水京华制管有限公司签订《工业品买卖合同》及《协议书》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《工业品买卖合同》第十条约定：依法向签约地人民法院诉讼。该合同明确签约地点：衡水。《协议书》第七条约定：协商不成原告方依法向河北衡水的人民法院诉讼。以上约定明确了双方合意由衡水法院管辖，按诉讼标的确定管辖法院。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，上诉人持有的协议书没有约定由河北省衡水的人民法院管辖，上诉人对于该主张没有提供有效证据证明，本院不予采纳。故上诉人烟台恒钢经贸有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜红梅
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初130号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，4月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日0时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，沿东大街由西向东行驶至新民路与东大街十字路口路段时，与前方同方向等红灯的马某乙驾驶的甘L×××××号小型轿车相撞，相撞后马某乙驾驶的甘L×××××号小型轿车失控又与前方同方向等红灯的赫某某驾驶的甘L×××××号小型轿车追尾相撞，致甘L×××××号小型轿车上乘客秦某受伤，三车受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任；马某乙、赫某某、秦某无责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某甲血样中检出酒精成分，含量132.5mg／100ml。
被告人王某甲案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，王某甲分别赔偿赫某某、马某乙修车费、出租车租赁费4825元、7575元，赔偿秦某的医疗费、检查费、交通费7000元，以上共计19400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、接处警工作登记表、扣押物品、文件清单，平凉市人民医院疾病诊断证明，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，调解笔录，收条，电话记录，到案经过说明，证人顾某、王某乙、林某甲、马某甲、林某乙、朱某的证言，被害人赫某某、马某乙、秦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某甲案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、案发后积极赔偿被害人的经济损失，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月三日
书记员 受晓霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执462号
申请执行人孙崇节，男，汉族，1991年6月29日出生。
委托代理人顾璇，江苏××旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏××旗律师事务所律师。
被执行人林蔚，男，汉族，1992年6月25日出生。
申请执行人孙崇节与被执行人林蔚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，林蔚在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙崇节医疗费、住院伙食补助费共计41141.1元，并承担案件受理费192元。因被执行人林蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人林蔚名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，目前被执行人在南京市六合区某某街道某某沟社区某王XXX号待业，无其他经济来源。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，同时申请人考虑到与被执行人之间的关系以及被执行人目前的经济状况和身体状况，请求法院对被执行人不要采取纳入失信被执行人名单措施，本院予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00058号
原告王彦双，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人王丽梅，黑龙江文明律师事务所律师。
被告朱洪坤，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王彦双诉被告朱洪坤民间借代纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜燕独任公开开庭进行了审理，原告王彦双及委托代理人王丽梅，被告朱洪坤到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年3月27日，被告朱洪坤向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率2分。被告现已偿还原告借款本金30000元，剩余本金70000元及利息至今未还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉。要求被告偿还原告借款本金70000元并按双方约定的月利率2分支付原告利息，自2012年3月27日至2014年5月18日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的欠款事实成立。被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2分。被告现已偿还原告本金50000元。被告现经济困难，不能一次偿还原告欠款，只能按工资比例陆续偿还。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭举证如下：
由被告签名的借条一份。意在证明2012年3月27日，被告向原告借款人民币100000元，现被告已偿还本金30000元，剩余本金70000元及利息至今未偿还。
被告对原告的证据质证意见如下：
被告对原告出具的由被告签名的借条无异议。但被告已偿还原告50000元，并非原告所说的30000元。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院确认原告的证据效力。
被告对其答辩主张没有提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月27日，被告向原告借款人民币100000元并给原告出具书面借条，双方口头约定月利率2分。借款关系形成后，被告已偿还给原告借款本金30000元，剩余本金70000及利息至今未偿还原告。故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。被告对借条系其本人签名不持异议。但被告主张已偿还原告50000元未提供相关证据证实，被告的主张不能成立。原告主张被告尚欠原告借款本金70000元的事实成立、证据充分，本院应予支持。原告主张2013年3月27日至2014年5月18日期间的借款利息并按双方约定月利率2分计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱洪坤于本判决生效后十日内偿还原告王彦双借款本金人民币70000元。
二、被告朱洪坤于本判决生效后十日内按月利率2分给付原告王彦双上款利息，自2012年3月27日至2014年5月18日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告朱洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 颜燕
二〇一四年六月二十日
书记员 刘岩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00262号
原告南通震洲置业有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人陆圣琴，公司董事长。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
委托代理人程瑞清，公司职员。
被告海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十七组128号。
法定代表人卢枳坤，公司董事长。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通震洲置业有限公司（以下简称震洲公司）与被告海安县利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）返还原物纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告利华公司的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震洲公司撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告震洲公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1345号
原告吕相田，男，1941年8月13日生，汉族，住九台市。
被告辛德义，男，1969年6月5日生，汉族，住九台市。
原告吕相田与被告辛德义借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告借款纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕相田的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 炎
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第1345号 原告吕相田，住九台市。 被告辛德义，住九台市。 原告吕相田与被告辛德义民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吕相田的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王玉学 二〇一四年十一月五日 书记员  赵 炎
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初871号
原告连建勋，男，汉族，交城县人，现住交城县。
委托代理人牛申年山西近超律师事务所律师
被告刘勇军，男，汉族，太原市人。
原告连建勋与被告刘勇军合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建勋及其委托代理人牛申年、被告刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订一份股权转让协议书，约定由原告受让被告所有的位于太原市南内环桥东滨河印象音乐涮吧34%股份，价值人民币50万元。协议签订当日，原告通过刷卡给付被告股权转让款30万元，同年5月5日，原告通过刷卡给付被告股权转让款20万元，被告给原告出具了两份收据。2016年9月9日，双方作出补充条款，约定原告退出经营，除原告已经拿回的13万元投资款，尚有37万元投资款未拿回，双方约定从2016年9月份开始，每月30日前返还原告投资款7万元，直至2016年春节前还清，同时约定如发生纠纷，由守约方所在地人民法院管辖。被告于2016年10月给原告打卡2万，10月30日退还1万现金，并给原告出具一份还款计划，约定2016年春节前还上5万，剩下余款协商解决。2016年11月8日，被告返还原告5万元，2017年4月被告用茶叶顶账8万元。自此，被告共计返还原告投资款29万元，尚有21万元未还。因此原告诉于人民法院，要求判如所请。
被告刘勇军辩称：1、原告与被告从未当面签署过任何文字性的协议书，请法院先鉴定原告在两份协议书上的签字和手模，是不是连建勋亲笔所写和手模。2、即使原告在股权转让协议书和补充协议书的签字和手模是他本人签盖的，请原告当庭出示被告写给原告的收款证明或原告通过银行转账给被告的凭证。因为原告从来就不知道此事，怎么来的合同纠纷？综上两点，足以证明原、被告之间从来没有签订过任何协议书，也没有合作过，更没有任何的经济来往，是原告伙同他人捏造事实，有意制造虚假诉讼，恶意豪夺被告钱财，是明显的犯罪行为，请求法院刑事立案，为被告主持正义，讨回公道。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2016年4月19日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告将自己拥有100%股权的太原市南内环桥东滨河印象音乐涮吧中34%的股权转让于原告，价款50万元。该协议由原、被告亲笔签字和捺印，但被告主张事实上是他和案外人张某做的交易，原告是替张某签的字（原告是张某的司机）。原告主张签订协议后，他于2016年4月19日通过他人给被告卡上打了30万元，2016年5月5日通过他人给原告卡上打了20万元（一笔49968元，一笔150032元），被告为其出具收据两份。其中一份于2016年4月19日开出，内容为“连建勋交于刘勇军叁拾万元，滨河印象合作项目款。”该收据上加盖了太原同远滨河印象餐饮服务有限公司财务专用章，并在收据底部写有“刘勇军”三个字；一份于2016年5月5日开出，内容为：“今收到连建勋合/贰拾万元，上面加盖了太原市同远滨河印象餐饮服务有限公司的公章。”被告刘勇军表示他并没有收过原告连建勋给他打的钱。两份收据上的公章和财务章是他公司的，收据上的“刘勇军”三个字，他不确定是否他写的，同时被告也说明，从2016年9月9日起，原告的老板张某曾拿走过公司的公章和财务章。
2016年9月9日，原告的老板张某以原告的名义与被告签订《协议书》一份，主要内容为：1、原告对被告及“滨河印象”餐吧投资50万元，因为种种原因，原告需退出。原告已经拿回了13万元，尚有37万未拿回。被告承诺从2016年9月份开始，每月30日前归还原告7万元。直到2016年春节前全部还清。2、在未还清款之前，被告无权将“滨河印象餐吧”转租或变卖，原告对“滨河印象餐吧”有优于被告或其他人经营、转租、转让或变卖的权利。如还款过程中出现转租、转让等情形，原告必须同意并确认后，由双方共同完成，否则一律无效。3、被告对原告作出还款计划，原告表示认可，如被告不能按约定执行时，原告有权利追究被告及“滨河印象餐吧”的责任。不排除法律责任及连带责任。4、如中间发生法律问题，由守约方向当地人民法院上诉。被告认为，原告本人没有亲笔签名，该协议无效，并且他是在受到张某胁迫的情况下签的该协议。对此主张，被告向本院提供了相片六张，称张某派人跟踪他，他觉得受到胁迫，但被告觉得他并未受到人身伤害，所以未报警。原告则主张，双方是自愿签的协议，并没有任何胁迫行为。
事后，被告陆续还款8万元，截止2017年5月，尚欠原告29万元。2017年5月13日被告给原告的老板张某普洱茶200饼，价值人民币8万元，张某给被告打下收据一份，内容为：“今收到刘勇军普洱茶200饼，400元/饼，合计捌万元整（￥80000.00）,张雄，2017.5.13.”。被告主张，他给了张某这些茶叶，双方的债务关系已经了结。对此主张，被告向本院提供他与张某的微信聊天记录，大意是被告说他只有这些茶叶，问张某能不能一次了结这事，张某说可以，按你的意思办吧！事已至此，我也不能逼死你。
在诉讼过程中，被告主张，他和原告的老板张某为实际上的买卖双方，而原告则主张是他和被告做的生意，张某做为老板，帮助他垫资并处理善后事宜，对张某以他的名义与被告签订的《协议书》表示认可。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，从2016年4月19日原、被告签订《股权转让协议书》可以看出，原告出资50万元购买了被告经营的“滨河印象餐吧”34%的股权。至于是原告出资还是他人垫资，并不影响双方合伙关系的成立。2016年9月9日，原告的老板张某以原告的名义与被告签订的《协议书》，有被告的亲笔签名，并且得到原告的认可，应当认定为有效协议。被告称受到张某的胁迫，因其证据不足，本院不予支持。签订协议后，被告归还原告8万元，截至2016年5月，尚欠原告29万元。虽然原告的老板张某承诺过被告用茶叶一次性顶账，但并没有说用多少茶叶，顶多少钱，张某给被告打的收据中已经载明，该茶叶为8万元，因此应当认定，被告尚欠原告21万元。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告刘勇军与本判决生效之日起十五日内偿还原告连建勋投资款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，减半后由被告负担2225元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年九月十八日
书记员 段振兴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2004-815-1号
申请执行人禹州市泡花碱厂。
法定代表人李国祥，该厂厂长。
被执行人曾庆刚，男，汉族，67岁，住湖北省。
申请执行人禹州市泡花碱厂依据生效的（2004）禹民二初字第601号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第2004-815-1号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾庆刚有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2004-815-1号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第87号
原告：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李少平。
委托代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被告：胡爱连，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号码：×××0024。
原告广东环西生物科技股份有限公司（下称环西公司）诉被告胡爱连返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告之委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告胡爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环西公司诉称：被告胡爱连系原告在江西省××北地区的业务合作商。在原、被告合作期间，为鼓励、协助被告推广原告的产品，2012年10月11日，原告与被告胡爱连签订了《执行经理车辆使用协议》，约定原告将登记在自己名下的粤V×××××号牌汽车一辆交由被告从事原告的产品推广业务使用，协议约定车辆的使用期限为一年，自2012年10月11日至2013年10月10日止。原告依约将汽车一辆及相关证件原件一并交给被告使用和保管。使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告未按约定将汽车返还原告。据此，原告请求判令：1.被告胡爱连返还原告所有的粤V×××××号牌汽车一辆及该汽车的行驶证。2.被告赔偿原告自2013年10月11日起至实际返还汽车之日经济损失（按每天25元计算）。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告胡爱连身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。3.机动车权利登记证书1份，证明粤V×××××号牌汽车系原告所有。4.执行经理车辆使用协议、车辆交接登记表各1份，证明被告胡爱连于2012年10月11日与原告签订协议，双方约定原告为其提供业务用车一辆，号牌为粤V×××××，使用期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止，该车及其行驶证原告于2012年10月11日交给被告胡爱连。5.经销合同书、地区承包经营协议书及承包补充协议各1份，证明原告与被告胡爱连签订协议，约定被告胡爱连在江西省×××县经销原告“环西”牌系列产品及利润分配方式。
被告胡爱连没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告环西公司与被告胡爱连于2012年10月11日签订经销合同书、地区经营协议书、承包补充协议书和执行经理车辆使用协议，约定被告胡爱连自2012年10月11日起在江西省×××县经销原告公司生产的“环西”牌系列产品，原告为被告胡爱连提供号牌粤V×××××汽车一辆供其发展业务使用，使用期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止。原告于2012年10月11日将上述车辆及其行驶证交由被告胡爱连管理、使用。车辆约定使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告胡爱连仍未将号牌粤V×××××汽车一辆交还原告。2015年5月19日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系返还原物纠纷。原告环西公司与被告胡爱连双方签订的经销合同书、地区经营协议书、承包补充协议书和执行经理车辆使用协议，是双方真实的意思表示，主体适格、内容合法，依法应认定双方签订的协议有效。原告已按协议约定将号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证交被告胡爱连使用，但被告胡爱连未按协议约定期限将该车辆交还原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡爱连返还号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证，合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告胡爱连按每天25元的标准赔偿其未返还车辆造成的损失，其请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳。被告胡爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱连应于本判决生效之日起10日内返还原告广东环西生物科技股份有限公司号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证。
二、被告胡爱连应自2013年10月11日起至返还上述车辆及其行驶证之日止，按每日人民币25元的标准计算违约金赔偿原告广东环西生物科技股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费650元，共1200元，由被告胡爱连负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告胡爱连迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占用动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第87号
原告：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：李少平。
委托代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被告：胡爱连，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号码：×××0024。
原告广东环西生物科技股份有限公司（下称环西公司）诉被告胡爱连返还原物纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告之委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告胡爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环西公司诉称：被告胡爱连系原告在江西省××北地区的业务合作商。在原、被告合作期间，为鼓励、协助被告推广原告的产品，2012年10月11日，原告与被告胡爱连签订了《执行经理车辆使用协议》，约定原告将登记在自己名下的粤V×××××号牌汽车一辆交由被告从事原告的产品推广业务使用，协议约定车辆的使用期限为一年，自2012年10月11日至2013年10月10日止。原告依约将汽车一辆及相关证件原件一并交给被告使用和保管。使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告未按约定将汽车返还原告。据此，原告请求判令：1.被告胡爱连返还原告所有的粤V×××××号牌汽车一辆及该汽车的行驶证。2.被告赔偿原告自2013年10月11日起至实际返还汽车之日经济损失（按每天25元计算）。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告胡爱连身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。3.机动车权利登记证书1份，证明粤V×××××号牌汽车系原告所有。4.执行经理车辆使用协议、车辆交接登记表各1份，证明被告胡爱连于2012年10月11日与原告签订协议，双方约定原告为其提供业务用车一辆，号牌为粤V×××××，使用期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止，该车及其行驶证原告于2012年10月11日交给被告胡爱连。5.经销合同书、地区承包经营协议书及承包补充协议各1份，证明原告与被告胡爱连签订协议，约定被告胡爱连在江西省上饶市余干县经销原告“环西”牌系列产品及利润分配方式。
被告胡爱连没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告环西公司与被告胡爱连于2012年10月11日签订经销合同书、地区经营协议书、承包补充协议书和执行经理车辆使用协议，约定被告胡爱连自2012年10月11日起在江西省上饶市余干县经销原告公司生产的“环西”牌系列产品，原告为被告胡爱连提供号牌粤V×××××汽车一辆供其发展业务使用，使用期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止。原告于2012年10月11日将上述车辆及其行驶证交由被告胡爱连管理、使用。车辆约定使用期限届满至今，经原告多次催讨，被告胡爱连仍未将号牌粤V×××××汽车一辆交还原告。2015年5月19日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系返还原物纠纷。原告环西公司与被告胡爱连双方签订的经销合同书、地区经营协议书、承包补充协议书和执行经理车辆使用协议，是双方真实的意思表示，主体适格、内容合法，依法应认定双方签订的协议有效。原告已按协议约定将号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证交被告胡爱连使用，但被告胡爱连未按协议约定期限将该车辆交还原告，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡爱连返还号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证，合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告胡爱连按每天25元的标准赔偿其未返还车辆造成的损失，其请求符合有关法律规定，本院依法予以采纳。被告胡爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱连应于本判决生效之日起10日内返还原告广东环西生物科技股份有限公司号牌粤V×××××汽车一辆及其行驶证。
二、被告胡爱连应自2013年10月11日起至返还上述车辆及其行驶证之日止，按每日人民币25元的标准计算违约金赔偿原告广东环西生物科技股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费650元，共1200元，由被告胡爱连负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告胡爱连迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占用动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00255号
原告：吴群，女，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：黄心宁，女，汉族，个体，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱恩翠，女，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴群与被告黄心宁、朱恩翠返还财产纠纷一案中，原告吴群于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴群申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群负担。
审判员 王 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00255号
原告：吴群，女，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体棋牌室老板，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：黄心宁，女，汉族，个体美容店老板，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱恩翠，女，汉族，个体美容店美容师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴群与被告黄心宁、朱恩翠返还财产纠纷一案中，原告吴群于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴群申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群负担。
审判员 王 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第83号
申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路8号。
法定代表人何宝明，该公司董事长。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被执行人东北电业管理局烟塔工程公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人杨明福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第44号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付剩余材料款1984691.53元及利息478837.07（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月1日计至2014年11月22日止），案件受理费56762元，保全费5000元，向本院缴纳执行费28255元，共计2553545.6元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东北电业管理局烟塔工程公司银行存款2553545.6元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人东北电业管理局烟塔工程公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 孟敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第83号
申请执行人符荣。
被执行人黄建政。
本院在执行符荣申请执行黄建政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第203号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月八日
书记员 余先婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第16号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郗某，因涉嫌骗取贷款罪，2014年4月3日被新泰市公安局取保候审。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郗某犯骗取贷款罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日、2月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人郗某及其辩护人赵峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：在2007年至2008年期间，郗某分别使用菅某某、郗某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁等名义从放城信用社申请办理贷款共100万元归自己使用，现该5笔贷款已形成逾期，给信用社造成重大损失。2014年3月5日郗某被传唤归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人郗某甲等人证言；被告人郗某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郗某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十个月至两年之间量刑。
被告人郗某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，信用社工作人员有过错，被告人贷款所得款项用于偿还信用社贷款和利息，被告人主观恶性小，具有坦白情节和悔罪表现，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2008年，被告人郗某以姐夫菅某某、二叔郗某甲、哥哥郗某乙、姐姐郗某丙、本人曾用名郗某丁的名义，以养鸡、养牛、运输、借新还旧等用途，从新泰市信用合作联社放城信用社分别申请贷款20万元共计100万元，实际用于被告人淀粉厂的生产建设。该5笔贷款逾期未归还。2014年4月3日，被告人郗某归还菅某某名下贷款本金10万元，2015年1月5日被告人郗某归还郗某丙名下贷款本金3000元。2014年3月5日郗某被传唤到案。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
证人证言
1、证人菅某某证言，证实其系郗某的姐夫。2008年，郗某借用其身份证，以其旧身份证的名字“菅某某”的名义从信用社申请了20万元的贷款，自己未养过鸡，贷款发放后由郗某使用和归还，未见过自己名下的贷款资料，未在贷款资料上签字、签章。
2、证人郗某乙证言，证实其系郗某的姐姐。2007年，郗某借用其身份证，以其名义从信用社申请了20万元的贷款，自己未干过运输，贷款发放后由郗某使用和归还，未见过自己名下的贷款资料，未在贷款资料上的签字、签章。
（二）书证
1、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明，新泰市信用合作联社报案材料，证实2014年4月3日，新泰市公安局以涉嫌骗取罪对郗某立案侦查，郗某于同日被传唤到案。郗某甲、郗某乙外出打工无法询问，信贷员王某甲患病无法询问，信贷员王某乙已隐匿潜逃无法询问。
2、户籍证明，证实被告人郗某案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、新泰市信用合作联社出具的情况说明，证实放城信用社原信贷员王某甲、王某乙因违规发放顶冒名贷款于2010年被开除。
4、新泰市信用合作联社出具的菅某某、郗某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁、郗某贷款资料一宗，证实2008年4月1日，新泰市信用合作联社办理菅某某名下贷款20万元，用途为养鸡；2008年5月30日，新泰市信用合作联社办理郗某甲名下贷款20万元，用途为养牛；2008年5月30日，新泰市信用合作联社办理郗某丙名下贷款20万元，用途为运输；2007年3月9日，新泰市信用合作联社办理郗某丙名下贷款20万元，用途为运输；2007年9月28日，新泰市信用合作联社办理郗某丁名下贷款20万元，用途为借新还旧。上述贷款逾期未归还。
5、新泰市信用合作联社贷款还款通知单2份，证实2014年4月3日，被告人郗某归还菅某某名下贷款本金10万元，2015年1月5日被告人郗某归还郗某丙名下贷款本金3000元。
6、新泰市放城镇人民政府出具的关于郗某欠贷未还的情况说明，证实被告人郗某所经营淀粉厂系放城镇政府协调信用社贷款扶持的企业，因每人用身份证最高贷款额为20万元，信用社同意借用他人身份证借贷，被告人贷款资金已全部投入淀粉厂。
（三）被告人供述和辩解
被告人郗某供述和辩解，证实其郗某丁系其曾用名。证实2007年至2008年，其借用姐夫菅某某、二叔郗某甲、哥哥郗某乙、姐姐郗某丙的身份证，并以自己的曾用名郗某丁，在新泰市信用合作联社分别办理贷款20万元，共计100万元。办理的贷款用途为养鸡、养牛、运输和借新还旧，实际都用于了淀粉厂的生产建设。菅某某、郗某甲、郗某乙、郗某丙贷款手续的签字是自己写的，签章是自己盖的，他们本人没有去办手续。信贷员王某甲知道菅某某、郗某甲、郗某丙名下贷款的办理情况，信贷员王某乙知道郗某乙名下贷款的办理情况，办手续时两名信贷员在场。上述贷款逾期未归还。
本院认为，被告人郗某虚构事实以欺骗手段取得金融机构贷款，数额达到100万，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郗某积极偿还部分贷款，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郗某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵雯雯