wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1141号
申请执行人朱凌
被执行人陈丽艳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00762号，依法向被执行人陈丽艳发出执行通知书，责令被执行人陈丽艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币776007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1141号
申请执行人朱凌
被执行人浙江勋业纺织有限公司，组织机构代码68167544-0
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00762号，依法向被执行人浙江勋业纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江勋业纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江勋业纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江勋业纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币776007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1141号
申请执行人朱凌
被执行人张小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00762号，依法向被执行人张小锋发出执行通知书，责令被执行人张小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币776007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十九日
书记员 王海鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1460号
原告：山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李宇兵，董事长。
被告：山东展鹏嘉业智能化工程有限公司，住所地济南市
法定代表人：孙峰，经理。
原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告山东展鹏嘉业智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东山大华天科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费12412元，减半收取计6206元，由山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年十月十日
书记员 张 明
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初44号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟寿喜（绰号“寿寿”、“寿仔哩”），男，1976年8月20日出生于江西省兴国县，，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月1日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑三年十三天；犯盗窃罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被兴国县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
被告人钟卫平，男，1971年6月26日出生于江西省兴国县，，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被兴国县公安局刑事拘留。同年1月12日被逮捕。2017年1月24日，经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人钟寿喜、钟卫平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟寿喜及其辩护人钟素琼，被告人钟卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人钟寿喜伙同被告人钟卫平来到兴国县潋江镇和睦村和睦组，由钟卫平负责望风，钟寿喜从一栋在建房屋的三楼窗户攀爬进入被害人潘某的别墅家中，在潘某家二楼卧室床头柜抽屉里盗得1条重90.1克的黄金项链，钟寿喜没有将盗得1条黄金项链的事实告诉钟卫平，在二楼客厅，钟寿喜将悬挂在墙上的10幅景德镇瓷板画卸下并叫钟卫平帮助搬运，通过在建房屋搬运至楼下后，因发现潘某家中有人返回，两人遂将瓷板画丢弃在潘某家隔壁在建房子后逃走。
被害人潘某发现家中被盗后于当晚23时左右向兴国县公安局报案，后在其家隔壁在建房子里找到了被盗的10幅景德镇瓷板画。2016年9月1日早上，潘某将家中被盗及监控视频中拍到的小偷照片发到微信朋友圈，被告人钟寿喜被他人识别后，于2016年9月1日上午将盗得的1条黄金项链送还给潘某，后潘某出具谅解书，希望司法机关对钟寿喜从轻处理。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗10幅景德镇瓷板画的价值为人民币13600元，黄金项链的价值为人民币25228元。
被告人钟寿喜于2016年12月9日主动到兴国县公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人钟卫平被兴国县公安局列为网上在逃人员，于2017年1月8日在兴国县火车站广场被赣州铁路公安处兴国车站公安派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟寿喜、钟卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的钟卫平无违法犯罪记录证明，兴国县人民法院（2016）赣0732刑初6号、（2003）兴刑初字第4号刑事判决书，归案情况说明，在逃人员信息登记/撤销表，提取笔录，潘某家的监控视频，谅解书，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第148号涉案物品价格鉴证结论书，被告人钟寿喜、钟卫平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟寿喜、钟卫平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物38828元，盗得公私财物价值已达到盗窃犯罪“数额巨大”的百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出二被告人盗窃10幅景德镇瓷板画属于犯罪未遂的辩护意见，因与事实不相符，本院不予采纳。被告人钟寿喜首先提出盗窃犯意，亲自实施了入户盗窃的行为，且隐瞒已盗得1条黄金项链的事实，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟卫平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出本案不宜区分主从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人钟寿喜具有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。被告人钟寿喜犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人钟卫平归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人钟寿喜积极退赃并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟寿喜具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟寿喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2018年7月8日止。罚金限被告人钟寿喜在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人钟卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人钟卫平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第57号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司资产管理部员工。
被告肖远。
被告刘曙光。
被告黄宝迎（被告刘曙光之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖远、刘曙光、黄宝迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告肖远、刘曙光、黄宝迎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖远于2007年5月29日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款50000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月29日到期，被告刘曙光、黄宝迎为其提供连带责任保证，被告肖远偿还至2007年12月31日前的利息，贷款到期后，被告肖远未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告肖远立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2015年1月30日止的利息28619元和后段利息，被告刘曙光、黄宝迎负连带清偿责任。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告肖远向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款50000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、借款承还保证书一份，用以证明被告刘曙光、黄宝迎为被告肖远向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，保证有效期（从借款到期日算起）为五年。
3、利息计算清单，用以证明至2015年1月30日止，被告肖远尚欠原告贷款利息28619元的事实。
4、贷款催收通知书用以证明原告向被告催讨贷款本息的事实。
5、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告肖远、刘曙光、黄宝迎未作答辩。
被告肖远、刘曙光、黄宝迎在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4、5本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告肖远于2007年5月29日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款50000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月29日到期，被告刘曙光、黄宝迎为其提供连带责任保证，签订了借款承还保证书，约定：被告刘曙光、黄宝迎为被告肖远向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，保证有效期（从借款到期日算起）为五年。被告肖远偿还至2007年12月31日前的利息，经原告催讨无果，至2015年1月30日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息28619元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖远对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；被告刘曙光、黄宝迎是否应承担连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告肖远所订的借款合同（借款借据）合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：故对原告要求被告肖远偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘曙光、黄宝迎为被告肖远向原告借款50000元的本息提供连带责任保证，保证有效期（从借款到期日算起）为五年，借款到期日为2008年5月29日，保证期间内，原告未要求被告刘曙光、黄宝迎承担保证责任，被告刘曙光、黄宝迎免除保证责任，对原告要求被告刘曙光、黄宝迎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖远在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年1月30日止的利息28619元，从2015年1月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告刘曙光、黄宝迎对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告肖远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2223号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，公司经理。
被告纪桂宝。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告纪桂宝物业服务合同纠纷一案时，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司自愿承担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第98号
申请人：山东沃德融资担保有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路冠亚国际公馆
法定代表人：吴征董事长
被申请人；张斌。
被申请人：郭静。
被申请人：济宁天翔汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人：张斌董事长
被申请人：山东济宁天安工贸有限公司，住所地：济宁市中区建设南路28号。
法定代表人：李庆华董事长
被申请人：李庆华。
被申请人：杨文磊，电话：。
申请人山东沃德融资担保有限公司因与被申请人张斌、郭静、济宁天翔汽车销售服务有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、杨文磊申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张斌、郭静、济宁天翔汽车销售服务有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、杨文磊所有的财产价值为170439元财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张斌、郭静、济宁天翔汽车销售服务有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、李庆华、杨文磊所有的财产价值为170439元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨非非
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8658号
原告：梁存新，男，1981年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：佛山市禅城区品魅食品行，住所地广东省佛山市禅城区体育三街*号***房。
经营者：杨莹莹，女，1957年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告梁存新与被告佛山市禅城区品魅食品行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梁存新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁存新申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁存新撤诉。
案件受理费132元减半收取计66元，由原告梁存新负担。
审判员 王宏平
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4744号
原告：北京广源基业电气成套设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东500米。
法定代表人：张良青，总经理。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
被告：叶建乐，男，1968年8月7日出生，住浙江省乐清市。
原告北京广源基业电气成套设备有限公司（以下简称：广源基业公司）与被告叶建乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源基业公司的委托诉讼代理人刘自海到庭参加诉讼；被告叶建乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建乐立即给付货款169464元；2、判令被告叶建乐自2013年1月20日起至实际付清之日止，以169464元为基数，按人民银行贷款利率4.75%上浮50%即年利率7.125%向原告广源基业公司支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告叶建乐承担。庭审过程中，原告广源基业公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年8月17日至2013年1月19日，原告广源基业公司向被告叶建乐供应配电箱一批，货款总金额319464元。2012年10月20日被告叶建乐以现金形式支付货款150000元，截止2015年2月17日，被告叶建乐尚欠货款169494元，此后被告叶建乐未付过货款。
被告叶建乐未作答辩。
原告广源基业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：发货单、欠条、公告费发票。因被告叶建乐未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告广源基业公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日至2013年1月19日期间，原告广源基业公司向被告叶建乐供应配电箱一批，货款共计319464元，双方未签订书面合同。被告叶建乐于2012年10月20日以现金形式支付原告广源基业公司货款150000元，尚欠货款169464元。2015年2月17日，被告叶建乐向原告广源基业公司出具欠条，载明：“今欠北京广源基业电气成套有限公司配电箱货款计人民币壹拾陆万玖仟肆佰陆拾肆元。欠款人叶建乐”，落款日期为2015年2月17日。原告广源基业公司陈述，因其公司法定代表人与被告叶建乐系老乡关系，故送货时未要求原告叶建乐签字确认收到货物。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告叶建乐经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告广源基业公司与被告叶建乐之间虽未签订书面买卖合同，但原告广源基业公司已向被告叶建乐交付货款总值为319464元的配电箱，双方已建立事实上的买卖合同关系，该买买合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告广源基业公司已履行交付货物的义务，被告叶建乐已支付货款150000元，尚有货款169464元未支付，故原告广源基业公司要求被告叶建乐支付货款169464元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告广源基业公司放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶建乐于本判决生效后十日内支付原告北京广源基业电气成套设备有限公司货款169464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、公告费260元，由被告叶建乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 航
江苏�无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2051号
上诉人（原审原告）胡建华。
被上诉人（原审被告）赵巧珍。
上诉人胡建华因与被上诉人赵巧珍返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0400号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周喆菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2429号
原告：黄志华。
委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金平，广西和清律师事务所实习律师。
被告：刘福祥。
被告：刘超稳。
原告黄志华与被告刘福祥、刘超稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托诉讼代理人张毅、陈金平到庭参加诉讼。被告刘福祥、刘超稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘福祥归还原告借款本金110000元，支付利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.被告刘超稳对被告刘福祥上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年2月27日，被告刘福祥向原告借款250000元，约定借款期限从2014年2月27日至2015年12月27日，利息按月利率2％计算。被告刘超稳自愿为被告刘福祥借款提供担保，并且在借款协议上签字认可。当日，原告通过银行转账交付给被告刘福祥250000元借款。借款期满后，被告刘福祥归还了借款本金140000元，尚欠本金110000元未归还。原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请，请求法院判如所请。被告刘福祥、刘超稳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告刘福祥向原告借款250000元，双方签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额为250000元，借款期限从2014年2月27日至2015年12月27日，利息按月利率2％计算。被告刘超稳作为保证人自愿为被告刘福祥的借款提供担保，并且在借款协议上签字认可。当日，原告以转账方式将250000元借款转入被告刘福祥账户后，被告刘福祥即向原告出具了借条。借款期满后，被告刘福祥归还了借款本金140000元，尚欠本金110000元未归还。原告多次向二被告催收未果，为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自相应义务。现原告向本院提交的证据已充分证实了其依约向被告刘福祥履行了出借义务，但被告刘福祥在其承诺借款期限届满后，仅归还了借款本金140000元，尚欠借款110000元未予归还的事实，因此，被告刘福祥的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告刘福祥偿还欠款本金110000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告刘福祥向其支付利息至2015年12月31日止，对其自认，本院予以认可。故原告要求被告刘福祥从2016年1月1日起按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。
被告刘超稳自愿作为保证人为被告刘福祥的该笔借款本息及因其违约所产生的相关费用承担连带保证责任。因此，在被告刘福祥未能偿还所欠债务的情况下，原告要求被告刘超稳对被告刘福祥所欠债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福祥偿还给原告黄志华借款本金110000元；
二、被告刘福祥支付给原告黄志华欠款利息（利息计算：以本金11000元为基数，从2016年1月1日起月息2%计至该欠款还清时止）；
三、被告刘超稳对被告刘福祥的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告刘福祥、刘超稳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 银 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2821-2号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某，
申请执行人张某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月23日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 羽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第321号
原告刘某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年8月21日经人介绍在宁县焦村镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，现随被告生活。共同生活期间，被告李某与她人关系暧昧，经双方家人劝说无果。因此致夫妻感情有破裂，现双方已分居两年，故要求与被告离婚。
原告刘某提供如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚时间；
3、宁县人民法院（2014）宁民初字第1093号民事裁定书一份，用以证明被告曾向宁县人民法院提起离婚诉讼。
4、常住人口登记表一份，用以证明婚生男孩基本情况。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原被告于2012年8月21日经人介绍在宁县焦村镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（2009年11月13日出生），现随被告生活。双方在天津打工期间，双方因生活琐事经常发生争吵致夫妻关系不睦，且原告怀疑被告与她人关系暧昧，遂从天津回家，并于2014年12月份外出打工。被告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，开庭时，因其无故未到庭，故按撤诉处理。但夫妻关系仍未改善，故原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、宁县人民法院民事裁定书等在卷证实，本院予确认。
本院认为：原被告虽结婚多年且生有子女，但双方在共同生活中因琐事发生争吵致夫妻关系不睦，加之原告怀疑被告与她人有不正当关系致夫妻感情彻底破裂，被告也有离婚想法，故准予双方离婚。孩子双方均有抚养的权利与义务，现在孩随被告生活，如果改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，故应由被告抚养为宜。在审理中，原告放弃分割财产的权利，应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予刘某与李某离婚；
二、男孩李某甲由李某抚养，刘某有探视孩子的权利，被告李某有协助探视的义务；
三、由刘某一次性付给李某孩子抚养费20000元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 李维珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄祯杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第321号
原告天津市安特气体有限公司，住所地宁河县津榆支路小御史村旁。
法定代表人张立安，天津安特气体有限公司经理。
委托代理人刘建强，天津安特气体有限公司业务经理。
被告陶再喜。
原告天津市安特气体有限公司与被告陶再喜买卖纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司的委托代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告陶再喜经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告天津市安特气体有限公司诉称，2012年，原被告发生业务关系，被告根据所需，从原告处购买各种气体供其经营使用。截止到2013年5月，被告总计欠付原告气款12934元、钢瓶3个。经原告催要，被告于2014年1月20日给原告出具欠条一张，并将3个钢瓶作价1800元，总计14734元。后经原告多次催要未果，故此原告起诉：1、要求被告给付原告借款14734元；2、诉讼费由被告承担。
被告陶再喜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年始，原、被告发生业务关系，被告陶再喜从原告处多次购买各种气体（氩气、氧气、乙炔），并且原告还提供钢瓶作为被告的周转瓶，截止到2013年5月，被告总计欠原告气款12934元，且有3个钢瓶未曾归还。经原告催要，被告陶再喜于2014年1月24日给原告出具欠据，并将3个钢瓶作价1800元，总计14734元。
上述事实，有原告庭�陈述、欠条及相关证明材料在卷证实。
本院认为，被告陶再喜拖欠原告天津市安特气体有限公司货款14734元（气款12934元，钢瓶款1800元），事实清楚，证据充分。被告在购得相应货物后理应及时支付相应货款。被告长期拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款14734元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人名共和国合同法》第一百零九条、和一百五十九条的规定，判决如下：
由被告陶再喜于本判决书生效后五日内偿还原告天津市安特气体有限公司货款14734元。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告陶再喜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一五年四月一日
书记员 卢 坤
附相关法律规定：
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第321号
原告张某，城镇居民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告房某甲，农民。
原告张某与被告房某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁庆涛，被告房某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月份原被告相识，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，同年阴历11月28日过门同居生活，××××年××月××日生婚生子房某乙，因婚前双方缺乏了解，且结婚仓促，婚后发现原被告性格不合，两人经常为琐事发生争吵。而且被告经常无缘无故殴打原告，2014年5月份原被告发生争执后回娘家居住，自此两人分居生活至今，由此可见，原被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予离婚，婚生子房某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告房某甲辩称，被告不同意离婚。我与原告系自由恋爱，感情深厚。原告所述感情不和不属实，我和原告没有太大矛盾。原告诉称的2014年5份发生争吵是因为原告说了谎话，我当时酒后失言就和原告发生了争吵。因为孩子现在病情刚刚好转，为了孩子有个完整的家，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春在新泰打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子房某乙，现随被告父母生活。婚生子房某乙患有××，需治疗。2014年5月原被告因琐事发生争吵分居至今。原被告均无婚前个人财产及夫妻共同财产。原被告没有共同债权，原告主张有借原告母亲的10000元共同债务，被告予以认可。
本院认为，原被告系自由恋爱，原、被告从相识到登记结婚，婚前相互了解较为充分，婚姻基础牢固。婚后共同经营家庭，养育子女，婚后感情较好。原告主张与被告发生争执系因家庭琐事，在所难免。原告也没有证据证明曾受被告殴打。原被告婚生子房某乙患有疾病，更需要父母的关爱，作为孩子的母亲，原告应该放弃离婚的念头，和被告一起给孩子一个完整的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告房某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第321号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告马某某于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李 涛
二〇一五年五月六日
书记员 祁栋岁
宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第321号原告刘顺明，男，汉族，1961年10月28日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。原告郝保明，男，汉族，1954年12月18日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。原告刘海富，男，汉族，1971年11月24日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告刘鹏江，男，汉族，1962年9月4日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。原告李元庆，又名刘富喜，男，汉族，1958年11月23日生，地址：山西省临县安业乡下西坡村***号。原告郭小明，男，汉族，1971年11月5日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪**号。原告刘缠旺，男，汉族，1967年8月13日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告张锁照，男，汉族，1960年5月22日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。原告刘秀田，男，汉族，1966年10月1日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告曹秋平，男，汉族，1969年8月7日生，地址：山西省临县大禹乡石梯沟**号。原告刘海兵，男，汉族，1984年4月12日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告刘玉奇，男，汉族，1963年9月8日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告郝常民，男，汉族，1956年12月19日生，地址：山西省临县大禹乡后小峪***号。原告高晓飞，男，汉族，1982年11月19日生，地址：山西省临县大禹乡贺家圪台*组**号。原告刘勤贵，男，汉族，1972年10月22日生，地址：山西省临县大禹乡佛堂峪***号。原告刘计顺，男，汉族，1962年7月28日生，地址：山西省临县大禹乡歧道104号原告刘奴宝，男，汉族，1956年4月4日生，地址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告刘青成，男，汉族，1962年12月17日生，地址：山西省临县大禹乡歧道**号。以上十八名原告共同委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。被告陕西鼎铭工程有限责任公司，地址：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1211室。法定代表人艾永军，职务董事长。委托代理人董琦，山西并州律师事务所律师。被告马德明，男，汉族，1965年10月5日生，住址：山西省临县大禹乡歧道***号。原告刘顺明、郝保明、刘海富、刘鹏江、李元庆、郭小明、刘缠旺、张锁照、刘秀田、曹秋平、刘海兵、刘玉奇、郝常民、高晓飞、刘勤贵、刘计顺、刘奴宝、刘青成诉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表刘秀田、刘玉奇、郝保明及其委托代理人郭秀兰，被告马德明、被告陕西鼎铭工程有限责任公司的委托代理人董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计顺等十八人诉称，2012年十八名原告先后受被告马德明之邀到被告陕西鼎铭工程有限责任公司在宁武火车站的出口桥工程处工作。期间被告一直未按时给原告发放工资，工程结束后也未给原告足额结算工资。十八名原告向宁武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，裁决支持了原告刘计顺等十八人的仲裁请求，但被告陕西鼎铭工程有限责任公司之后向忻州市中级人民法院申请撤销了该仲裁请求。刘计顺等十八名原告遂向宁武县人民法院提起诉讼，请求判令被告陕西鼎铭工程有限责任公司支付原告刘计顺10000元、刘奴宝8000元、刘顺明10000元、刘鹏江32000元、刘缠旺33000元、刘秀田9000元、刘海富7000元、刘玉奇33000元、刘海兵6000元、李元庆10000元、曹秋平10000元、高晓飞6000元、刘勤贵60**元、郭小明18760元、郝常民16300元、张锁照19200元、郝保明43940元，共计288200元，被告马德明承担连带责任。被告马德明辩称，欠原告工资是事实，但因工程款未结清，500多万的工程只给了250多万，工程又是垫资建设，现无钱支付原告工资。应由被告陕西鼎铭工程有限责任公司承担。被告陕西鼎铭工程有限责任公司辩称，工程款已基本付清被告马德明，原告等人的工资应当包含在工程款中，由马德明支付。原告提供的证据存在瑕疵：无原件、无马德明签字、甚至无个别原告本人签字，证据来源也不清楚，原告应当承担举证不力的责任。经审理查明，被告马德明认可欠刘计顺等十八名原告工资288200元。被告陕西鼎铭工程有限责任公司未能举证付清刘计顺等18名原告工资，也未能证明付清被告马德明工程款。宁武县火车站出口桥工程项目系由被告陕西鼎铭工程有限责任公司中标，但该工程施工由被告马德明实际负责，被告马德明不具备独立的施工资质和用工主体资格。本院认为，建筑施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。工程总承包企业不得将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则造成农民工工资拖欠的，应由施工总承包单位承担清偿责任。本案中，被告陕西鼎铭工程有限责任公司系宁武县火车站出口桥项目的总承包单位，而该项目实际施工人为被告马德明，该事实属于违法转包工程。被告陕西鼎铭工程有限责任公司应当对于被告马德明欠付刘计顺等十八名原告的工程款288200元承担连带责任。综上，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：一、被告马德明支付原告刘计顺10000元、刘奴宝8000元、刘顺明10000元、刘鹏江32000元、刘缠旺33000元、刘秀田9000元、刘海富7000元、刘玉奇33000元、刘海兵6000元、李元庆10000元、曹秋平10000元、高晓飞6000元、刘勤贵60**元、郭小明18760元、郝常民16300元、张锁照19200元、郝保明43940元，共计288200元。二、被告陕西鼎铭工程有限责任公司对被告马德明支付十八名原告上述工资承担连带责任。本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告马德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  冯丽媛二〇一六年十月二十三日书记员  陈 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第673号
原告袁李军。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告惠世扬。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民西路25号百脑汇科技大厦12层。
法定代表人黄洁华，该公司董事长。
原告袁李军与被告惠世扬、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁李军的委托代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告惠世扬、壹家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁李军诉称：袁李军与惠世扬、壹家公司于2013年3月3日签订商铺买卖合同，就购买坐落于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层104号商铺达成协议，袁李军于2013年2月24日支付定金3万元，2013年3月3日支付购房款475778元，剩余房款委托惠世扬、壹家公司办理商业贷款；现惠世扬、壹家公司不予配合，袁李军无法取得产权证，因此也未支付剩余款项，根据合同约定，惠世扬、壹家公司应退还购房款并承担违约责任；要求：1、惠世扬立即把无锡市清扬路91-99号数码大厦一层铺位号104号商铺过户给袁李军；2、惠世扬、壹家公司向袁李军支付损失20万；3、惠世扬、壹家公司承担本案诉讼费用。后袁李军变更全部诉讼请求为判令惠世扬将无锡市清扬路91-99号数码大厦一层铺位号104号商铺购房款505778元返还给袁李军，并承担违约金12万元，并认为壹家公司在办理过程中存在欺诈行为，要求壹家公司对惠世扬的上述还款承担连带责任，诉讼费由惠世扬和壹家公司共同负担。
被告惠世扬、壹家公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日，袁李军与惠世扬通过壹家公司签订《商铺买卖合同》一份，约定：惠世扬自愿将坐落在无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层104号商铺（建筑面积19.64平方米）出售给袁李军，商铺总价为1005778元。付款方式为：袁李军于本合同签署当日，支付首付款505778元，其中含定金3万元整，房款50万元整袁李军委托壹家公司代办10年期商业贷款（具体贷款金额以银行核定为准）；惠世扬与袁李军约定于袁李军交付首付款后10日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后180日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给袁李军造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或袁李军无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还袁李军已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如惠世扬或袁李军任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。壹家公司为中介方，本合同经惠世扬、袁李军、壹家公司三方签字或盖章后生效，壹家公司居间服务即完成。
袁李军于2013年2月24日支付定金3万元，2013年3月3日支付购房款475778元。合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续，袁李军遂于2015年4月24日诉讼来院。
另查明：本案所涉清扬路91-99-1104号商铺的产权于2012年7月18日登记于惠世扬名下，后该商铺抵押给案外人国联信托股份有限公司，抵押债权数额为446200元，抵押期限为2012.8.20-2013.8.20，该抵押现仍未注销。2014年11月4日，涉案商铺被无锡市滨湖区人民法院以（2014）锡滨商初字第730号案件查封；2015年1月23日，被无锡市崇安区人民法院以（2015）崇民初字第166号案件查封；2015年1月27日，被无锡市南长区人民法院以（2015）南民初字第215号案件查封；2015年4月14日，被无锡市公安局南长分局以南公谈封通字（2015）1号案件查封。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:袁李军与惠世扬、壹家公司签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款全面履行自己的义务；因涉案商铺在签订买卖合同之前已抵押给案外人，且至本案审理终结惠世扬亦未有履行合同的意思表示，袁李军因此无法取得产权证，故袁李军要求返还已支付全部购房款并承担违约责任的要求符合合同约定，予以支持；壹家公司在本案中是提供居间服务的媒介服务人，合同中明确约定壹家公司在商铺买卖合同签字生效后居间服务即完成，故袁李军要求壹家公司共同承担责任的主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠世扬于本判决生效后3日内退还袁李军购房款505778元。
二、惠世扬于本判决生效后3日内支付袁李军违约金12万元。
三、驳回袁李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10058元，公告费560元，合计10618元（已由袁李军预交），由惠世扬负担（袁李军同意预交的案件受理费由惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由惠世扬在本判决生效之日起3日内向袁李军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第673号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春大街500号.
法定代表人白锐平，行长。
被告崔琦，女，汉族，1963年8月8日出生，住长春市朝阳区新华路**号。
被告李彬彬，女，汉族，1968年6月24日出生，住长春市朝阳去同德路**号。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔琦、李彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托代表人姚铮与被告李彬彬到庭参加诉讼。被告崔琦经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告崔琦签订了合同编号：2013-1633号的《综合授信合同》，原告与被告李彬彬签订了《最高额担保合同》，借款770000元（人民币，下同）。用途为经营周转。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95／51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）作抵押合同约定违约责任：诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用由违约方承担。合同约定争议解决诉讼地由原告住所的法院管辖。原告于合同签订后即履行了合同义务，于2013年11月8日向被告支付了全部款项。但被告至今没有偿还，原告多次催要，被告崔琦不还款。现原告诉至法院，请求判令被告崔琦给付原告借款770000元，利息3850元，罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；被告李彬彬承担抵押担保责任；诉讼费及相关费用由被告承担；原告律师费由被告承担。
被告李彬彬辩称，当时抵押合同是我签的，但钱是崔琦用的，应该由崔琦还。
被告崔琦未出庭，亦未举证。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告崔琦签订了合同编号：2013-1633号的《综合授信合同》，原告与被告李彬彬签订了《最高额担保合同》，约定借款人为崔琦，李彬彬为抵押担保人，被告崔琦借款770000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日。借款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，罚息利率为借款利率上浮50%.用途为经营周转。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95／51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）为该笔借款作抵押担保。并已办理他项权利证。《综合授信合同》第33条第五款约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他市县债权所遭受的其他经济损失。”《最高额担保合同》第38条约定：“因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方（原告）为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”原告于合同签订后即履行了合同义务，原告于2013年11月8日向被告支付了借款770000元。借款自2014年11月8日到期，被告崔琦未按约定还款，至借款到期日2014年11月8日被告崔琦欠借款本金770000元及利息3850元。
本院认为，原告与被告崔琦签订的《综合授信合同》、原告与被告李彬彬签订的《最高额担保合同》合法有效。原告按照合同约定向被告崔琦发放了770000元借款，借款2014年11月8日到期，被告崔琦未按约定还款，至2014年11月8日，被告崔琦欠借款本金770000元，利息3850元。原告请求被告崔琦给付本金770000元及利息3850元、罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），上述借款利息及罚息在合同中均有约定，不违反法律规定。原告上述请求应予保护。原告请求律师代理费用，因并未举证证明，不予保护。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95／51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）为该笔借款作抵押担保，已办理他项权利证。原告请求李彬彬在抵押担保物范围内对上述给付款项承担抵押担保责任的请求，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琦于判决生效后立即偿还原告给付本金770000元及利息3850元、罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、被告李彬彬在抵押担保物坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95／51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）范围内对上述给付款项承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11788元，由被告崔琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第673号
原告周德昌，男
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人余德福，该公司执行董事。
委托代理人蒋永政，男
委托代理人蒋良岗，男
原告周德昌诉与被告四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德昌、被告四川红叶建设有限公司的委托代理人蒋永政、蒋良岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德昌诉称：被告四川红叶建设有限公司承包了南江红叶投资有限公司发包的南江县红叶广场一期工程后，于2014年6月5日将该工程按施工图上标明的散水、排水沟工程承包给了原告施工。原告按照合同约定的期限全部完工，被告于2015年1月28日与原告办理了结算。被告应支付原告工程款337901.70元，扣除被告已支付原告的150000.00元，被告还应支付原告187901.70元。经原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判令被告四川红叶建设有限公司支付原告工程款187901.70元。
被告四川红叶建设有限公司辩称：原告在被告公司分包的工程通过结算，被告还应付给原告工程款187901.70元属实。因为开发商欠被告公司的钱没有支付，致使被告也没有钱支付给原告。
经审理查明：2014年6月5日，被告四川红叶建设有限公司与原告周德昌签订《协议书》，将被告从南江红叶投资有限公司承包的“南江县红叶广场一期工程”施工图上标明的散水、排水沟工程分包给了原告周德昌。协议签订后，原告周德昌按照合同约定组织施工并按期完工。双方于2015年1月28日办理结算，签署了《红叶广场工程周德昌工程量结算表》。经结算，被告四川红叶建设有限公司应付原告周德昌工程款337901.70元，扣除施工过程中的借支款150000.00元，下欠187901.70元未支付。原告周德昌经多次催收无果，起诉来院，要求判令被告四川红叶建设有限公司支付工程款187901.70元。
以上事实有当事人的陈述、《协议书》、《工程量结算表》等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告四川红叶建设有限公司与原告周德昌签订的建设工程分包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定享受权利，履行义务，原告周德昌按合同约定完成了施工，被告四川红叶建设有限公司就应当向原告周德昌支付工程款。被告四川红叶建设有限公司未按约定支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告周德昌要求被告支付工程欠款187901.70元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告四川红叶建设有限公司在本判决生效后10日内向原告周德昌支付工程欠款187901.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058.00元，减半收取2029.00元，由被告四川红叶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一五年四月二十四日
书记员 王义强
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第673号
原告xxx，女，汉族，农民，居住地本区xxx家属院*号。
被告xxx，男，汉族，系内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，居住地本区平旺乡xx村。
原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx，被告xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月以搞畜牧业为由向原告借款50000元，约定月利3分，因被告一直未归还借款及利息，后在2014年11月又给原告出具了欠利息10000元的借条，现原告诉至法院请求判令被告归还借款60000元及2014年11月至今的利息6700元，并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
借条二张，共计金额60000元。
被告辩称，对借款及利息的事实认可，现被告无力归还欠款，希望原告延长期限。
被告未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，也认可借条中“仙桃”即原告xxx，故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2013年7月，被告xxx因养牛向原告借款50000元，并约定利息每月3分，后因拖欠利息又于2014年11月向原告出具借条金额为10000元，经原告多次催要，被告无力还款，原告遂诉至法院，请求判令其归还借款及利息共计66700元。
本院认为，依法规定债务应当清偿，本案中，原、被告双方对借款事实及数额均已认可，故本院对原告请求判令被告归还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘子义
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第673号
原告尹洪杰。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告郝经伟。
原告尹洪杰诉被告郝经伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹洪杰及其委托代理人王建军，被告郝经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》。合同约定：“1、被告将其所有的冀B×××××号奥迪车以328000元的价格卖给原告，被告在收到全部车款时交付车辆及相关证件并协助原告在15个工作日内办理车辆过户、转籍手续。2、被告应保证对出卖车辆拥有所有权或处分权，能够依法办理过户、转籍手续。3、因被告原因致使辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还购车款并承担一切损失及30%的违约金”。2013年4月19日，原告收到唐山市公安局开平区分局扣押决定书，该决定书载明因唐山市公安局开平区分局在侦查涉嫌盗抢扒窃车案件中发现原告持有的冀B×××××号奥迪车可用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，逐决定对该车扣押。车辆被扣押后，原告找到被告说明情况，被告退还原告购车款15万元。根据目前的车辆情况，原、被告签订的《旧机动车买卖合同》已无法继续履行，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告之间签订的《旧机动车买卖合同》；二、被告返还原告购车款178000元并按照银行�期贷款利率支付利息；三、被告承担违约金98400元；四、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、旧机动车买卖合同，证明原、被告双方买卖车辆的详细情况、交易价格、违约责任的相关约定；证据二、唐山市公安局开平分局扣押决定书，证明被告卖给原告的车辆已被开平区分局扣押；证据三、车辆行驶证复印件及被告身份证复印件，证明车辆的所有权人为被告。
被告辩称，原告起诉事实存在，我确实收到原告支付的328000元购车款，该车现在在唐山市公安局开平分局扣押，但我已实际返还原告15万元购车款。我现在积极联系我的卖主，等我和我的卖主商量好后，再返还原告的购车款。被告郝经纬没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》。合同约定：“1、被告（卖方）将其所有的冀B×××××号奥迪车以328000元的价格出售给原告（买方）。2、卖方应在收到全部车款交付车辆及相关文件时，协助买方在15个工作日内完成车辆过户、转籍手续。3、卖方应保证对出卖车辆拥有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。4、第三人对车辆主张权利并有确实证据的，卖方应承担由此给买方造成的一切损失。5、因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车款并承担一切损失及30%的违约金”。2013年4月19日，唐山市公安局开平分局因冀B×××××号奥迪车可用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据，将该车辆决定扣押。车辆被扣押后，被告返还原告购车款15万元。
本院认为，原、被告签订《旧机动车买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定合法有效。�合同中约定的冀B×××××号奥迪车已被唐山市公安局开平分局决定扣押，被告不能够按照合同的约定协助原告在15个工作日内完成车辆过户、转籍手续，故原告要求解除《旧机动车买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车款并承担一切损失及30%的违约金，故原告要求被告返还购车款以及要求被告承担30%违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在合同中并未对利息进行约定，故应自原告主张之日起支付利息。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第二款：“当事人�以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，判决如下：
一、解除原告尹洪杰与被告郝经纬于2013年4月17日签订的《旧机动车买卖合同》。
二、被告郝经纬于本判决生效后十五日内返还原告尹洪杰购车款178000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2015年2月4日起至付清之日止）。
三、被告郝经纬于本判决生效后十五日内支付原告尹洪杰违约金98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告郝经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第673号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告张旭，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张旭金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，称被告张旭正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年一月十四日
书记员 陶 忠
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第673号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春大街500号.法定代表人白锐平，行长。被告崔琦，女，汉族，1963年8月8日出生，住长春市朝阳区新华路**号。被告李彬彬，女，汉族，1968年6月24日出生，住长春市朝阳去同德路**号。原告中国民生银行股份有限公司长�分行与被告崔琦、李彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托代表人姚铮与被告李彬彬到庭参加诉讼。被告崔琦经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，原告与被告崔琦签订了合同编号：2013-1633号的《综合授信合同》，原告与被告李彬彬签订了《最高额担保合同》，借款770000元（人民币，下同）。用途为经营周转。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95/51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）作抵押合同约定违约责任：诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用由违约方承担。合同约定争议解决诉讼地由原告住所的法院管辖。原告于合同签订后即履行了合同义务，于2013年11月8日向被告支付了全部款项。但被告至今没有偿还，原告多次催要，被告崔琦不还款。现原告诉至法院，请求判令被告崔琦给付原告借款770000元，利息3850元，罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；被告李彬彬承担抵押担保责任；诉讼费及相关费用由被告承担；原告律师费由被告承担。被告李彬彬辩称，当时抵押合同是我签的，但钱是崔琦用的，应该由崔琦还。被告崔琦未出庭，亦未举证。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告崔琦签订了合同编号：2013-1633号的《综合授信合同》，原告与被告李彬彬签订了《最高额担保合同》，约定借款人为崔琦，李彬彬为抵押担保人，被告崔琦借款770000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日。借款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，罚息利率为借款利率上浮50%.用途为经营周转。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95/51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）为该笔借款作抵押担保。并已办理他项权利证。《综合授信合同》第33条第五款约定：“要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他市县债权所遭受的其他经济损失。”《最高额担保合同》第38条约定：“因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方（原告）为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”原告于合同签订后即履行了合同义务，原告于2013年11月8日向被告支付了借款770000元。借款自2014年11月8日到期，被告崔琦未按约定还款，至借款到期日2014年11月8日被告崔琦欠借款本金770000元及利息3850元。本院认为，原告与被告崔琦签订的《综合授信合同》、原告与被告李彬彬签订的《最高额担保合同》合法有效。原告按照合同约定向被告崔琦发放了770000元借款，借款2014年11月8日到期，被告崔琦未按约定还款，至2014年11月8日，被告崔琦欠借款本金770000元，利息3850元。原告请求被告崔琦给付本金770000元及利息3850元、罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），上述借款利息及罚息在合同中均有约定，不违反法律规定。原告上述请求应予保护。原告请求律师代理费用，因并未举证证明，不予保护。被告李彬彬自愿以其所有坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95/51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）为该笔借款作抵押担保，已办理他项权利证。原告请求李彬彬在抵押担保物范围内对上述给付款项承担抵押担保责任的请求，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琦于判决生效后立即偿还原告给付本金770000元及利息3850元、罚息（2014年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、被告李彬彬在抵押担保物坐落于长春市朝阳区德昌路东兴小区3栋106室建筑面积127.71平方米房屋（房产权证号：长房权字第10601108**号，丘地号4-95/51-15，地产权证号：长国用（2010）第040026139）范围内对上述给付款项承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，由被告崔琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨相力
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c968e967-5fbe-49a8-a248-a79900f8957a&imgId=Yzk2OGU5NjctNWZiZS00OWE4LWEyNDgtYTc5OTAwZjg5NTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执352号
申请执行人：李福宾，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村兰营子组。
被执行人：石兰民，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴合组。
被执行人：侯凤莲，女，1968年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴合组。（侯凤莲系石兰民妻子）
被执行人：赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗防疫站家属楼3号楼1单元3楼302室。
被执行人：武建臣，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宝石B区草原涮锅城。
被执行人：闫永琴，女，1965年12月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宝石B区草原涮锅城。（闫永琴系武建臣妻子）
本院在执行李福宾与石兰民、侯凤莲、武建臣、赵永军、闫永琴民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对石兰民、侯凤莲、武建臣、赵永军、闫永琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执352号申请执行人：李福宾，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村兰营子组。被执行人：石兰民，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴合组。被执行人：侯凤莲，女，1968年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村永兴合组。（侯凤莲系石兰民妻子）被执行人：赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗防疫站家属楼3号楼1单元3楼302室。被执行人：武建臣，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宝石B区草原涮锅城。被执行人：闫永琴，女，1965年12月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宝石B区草原涮锅城。（闫永琴系武建臣妻子）本院在执行李福宾与石兰民、侯凤莲、武建臣、赵永军、闫永琴民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对石兰民、侯凤莲、武建臣、赵永军、闫永琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第7-6号
申请人汪洪选，男，1955年5月16日生，农民。
被申请人汪玉良，男，1958年7月10日生，农民。
被申请人汪洪武，男，1939年6月12日生，农民。
被申请人马延英，女，1959年5月6日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第227号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人汪玉良、汪洪武、马延英发出执行通知书，责令被执行人汪玉良、汪洪武、马延英履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪玉良在青海省门源回族自治县农村信用合作联社东川信用社的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人汪玉良在青海省门源回族自治县农村信用合作联社东川信用社的账户予以冻结，冻结期限为六个月。（期限为2014年1月14日至2014年7月14日）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马剑龙
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第291号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县城南街道东西路由东向西行驶至下洼村路段时，与由东向西行走的刘某相撞，造成张某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人张某静脉血中乙醇含量为134.37mg/100ml,达到醉酒标准。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人张某承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、常住人口基本信息足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人张某无证驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一五年九月一日
书记员 秦晓彤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3498号
原告：兰某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告兰某与被告田某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告兰某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，由兰某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏小泳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行。住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建省广源鸿商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林明光。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈石祥。
被执行人林明光，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈铃辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住福建省福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省福安市。
被执行人林石发，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省福安市。
被执行人阮智峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，汉族，1980年11月10日出生，住海南省屯昌县。
关于中国工商银行股份有限公司福安支行与福建省广源鸿商贸有限公司、福安市悦达电机电器有限公司、林明光、陈铃辉、陈石祥、林石发、阮智峰、梁海荣金融合同借款纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第282号裁决书已发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福安支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第282号裁决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65号
申请人刘福春，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人付发彪，住宁洱县。特别授权代理。
被执行人罗恒清，住宁洱县。公民身份号码：×××。
刘福春申请执行罗恒清买卖纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）宁民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由罗恒清于2015年4月6日前支付刘福春摩托车购车款人民币3400元，被执行人罗恒清未主动履行义务，权利人刘福春于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本�在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人罗恒清自2015年5月起每月支付600元购车款给申请人刘福春至全部欠款人民币3400元支付完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 ??? 何世平
执行员 ??? 马文品
执行员 ???史??春
二〇一五年五月七日
书记员 ???李??俊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65号之一
申请执行人：温力波，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：赵星，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行温力波与赵星买卖合同纠纷一案中，已执行20000元。剩余部分，经本院查询银行、土管、房产、车管、工商部门，未发现被执行人赵星可供执行的财产。申请人温力波书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65号
申请执行人朱润发，男，1949年7月15日出生，汉族，住宁河县岳龙镇东蛇麻港村3排30号。
被执行人天津市光大棉业有限公司，住所地宁河县岳龙镇岳龙村蔬菜批发市场1号。
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人朱润发与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈少敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第65号
申请人：郭秀松
被执行人：章国祥
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法给被执行人送达了法律手续，被执行人按期自觉履行了义务，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第521号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 张惊涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5157号
原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，个体户，住昌图县。
被告：任某某，男，45岁，汉族，铁路客运处职工，住昌图镇。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月9日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年十一月九日
书记员 张 朋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1110号
原告张某某，女，1973年10月26日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
被告顼某甲，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告顼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任当庭记录，原告张某某，被告顼某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年8月20日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿顼某乙，现年21周岁，高中毕业，儿子顼某丙，现年16周岁，在和林县一中读初中原告与被告婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，继而动手殴打原告，近五年左右被告又染上酗酒的恶习，几乎每天喝酒，每次必醉就无端对原告拳打脚踢，长期生活在家庭暴力当中，而且被告经常赌博，没有钱赌就向他人贷高利。2014年元月，被告又无端对原告实施暴力，原告实在无法忍受，离家出走，外出打工与被告分居，现在原、被告的感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能，因此向贵院提起离婚诉讼，依法判令原告与被告离婚，婚生子随被告生活，家庭共同财产有三间正房、四间南房及院落一处依法分割。
被告顼某甲辩称，如果原告决意离婚我是想挽留，一旦她没有回心转意，离婚我同意，但是她必须把之前的钱给我还回来，一、为了子女有个母亲，儿子12岁原告离弃；二、1992年8月20日结婚婚期20多年，夫妻和合，相随相伴在家务农，生儿育女；三、金钱和吉凶，通过9年寒署苦劳所挣下的4万多元投合与别人包工，结果她与别人勾合密切将挣下的3万元以及贷款投资的7万元也打了水漂；四、家庭财产和钱财全部归于儿和女，由于她没有尽到做母亲的责任，全年儿、女需培育费5万元原告必须负担。
经审理查明，原告张某某与顼某甲经人介绍相识，并于1992年8月20日登记结婚，婚后感情较好，生育一女、一子，女儿顼某乙，现年20周岁，在包头市医科大学读书（学制五年），儿子顼某丙，现年15周岁，因母离弃失学，外出学艺打工。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某某曾于2013年6月13日起诉离婚，和林县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）和民初字第584号民事判决书，不准予原告张某某与被告顼某甲离婚。事隔一年零三个月，原告于2014年10月27日再次提出离婚，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子顼某丙随被告生活，家庭共同财产有三间正房、四间南房及院落一处依法分割。被告辩称同意离婚，将带走的钱全部归回以及子女抚养费分担支付。
以上事实的查明，原告张某某出示证据：一、结婚证，证明原、被告于1992年8月20日结婚，被告认可；证据二、判决书原件一份［（2013）和民初字第584号判决书］，证明原、被告属第二次离婚，被告认可。被告未出示证据。原、被告共同认可有三间正房、四间南房，农用三轮车及农机具，均给孩子们留下作为抚养费。
本院认为，本院争议焦点，夫妻双方感情是否确已破裂；婚生子抚养权分配及家庭财产分割？原告张某某提出离婚，被告顼某甲同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于婚生女顼某乙现已成年，自己有独立的请求。本案不予涉及其抚养费问题；婚生子顼某丙现年15周岁，虽已失学，靠学艺打工，不能独立生活，经征求本人意愿，同意与其父亲一块生活，让其母亲出部分生活费。家庭财产三间正房、四间南房及院落一处，农有三轮车一辆与农机具，虽然原、被告共同赠与儿女，但与法相悖，应对半分割比较合理。至于被告提出原告离家出走时带走投资款15万元，请求追回，回没有相关证据佐证其真实性，不予支持，但考虑到原告离家出走，没有尽到妻子和母亲的责任，属遗弃家庭成员，过错较大，应适当补助被告2万元，涉及外债未提供相关证据佐证其真实性，不予以持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第四项之规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告顼某甲同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生子顼某丙，现年15周岁，随被告生活，原告每月支付500元生活费直至十八周岁，每半年支付一次。
三、家庭共同财产三间正房、四间南房及院落一处应各分割一半。
四、原告张某某一次性补偿被告顼某甲对子女的抚养教育等费10000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子妇，另一方应负担心要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的要利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适应帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第四项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1015号
原告张勇。
委托代理人蔡智、钱文祥（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告蒋树名。
被告李秀芳。
本院在审理原告张勇与被告蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案中，因两被告住址及经常居住地均不在本院辖区，本院向原告张勇释明，该案需依法移送至有管辖权的法院审理。原告张勇于2016年7月26日提出撤诉申请并要求退回本案诉讼费用，由其自行向有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为，原告因本案不属本院管辖范围，要求撤回起诉，退回诉讼费用，由其自行向有管辖权的法院起诉，其真实意思表示不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费32193元，本院予以退回。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 凡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第80号
原告：于维国，农民，
被告：范会波，农民。
原告于维国与被告范会波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维国诉称，2011年10月7日，我卖被告范会波葡萄一批，货物价值8258.40元，当时被告以资金紧张为由要求缓付货款。后多次索要未果，要求被告立即付清葡萄款。
被告范会波辩称，原告提交的葡萄入库单是我签的字，但是葡萄是冷兆南收的，我没有收原告的葡萄，冷兆南收的葡萄存放在烟台金泰冷库，因为验级员相信我，让我帮忙，所以我在制单处签了名。验级员是给冷兆南干的，我不属于冷库的验级员。
经审理查明，2011年10月7日，被告范会波经他人介绍购买原告于维国的葡萄，当日被告指派原告将葡萄送到烟台金泰果蔬有限公司冷库（海阳市发城镇驻地），由被告验级后制单并在入库单上签字，入库单显示原告销售的葡萄品名红提，数量111箱（12斤／箱），单价6.20元／斤，金额8258.40元。被告对原告提交的入库单证据没有提出异议，但主张原告卖的葡萄不是他本人所收，而是冷兆南收的，然后存放在烟台金泰冷库。被告还称，因为与验级员关系不错，是帮他忙的，而验级员是冷兆南雇佣的，原告应该向冷兆南要款。
另查，2012年被告范会波在本院起诉了冷兆南及烟台金泰果蔬有限公司，要求两被告支付葡萄款及代收费368547.20元，其中包含了本案原告的葡萄款在内。原审查明，2011年10月份，冷兆南与被告等人承诺为其收购葡萄，被告到农户联系葡萄，现场查看基本合格后，让农户将葡萄送到烟台金泰果蔬有限公司冷库，冷库工作人员给农户出具入库单，农户再将入库单交给被告，被告收款后付给农户。被告并主张，每收一斤葡萄冷兆南给0.20元代收费，原审中，农户张德宝、王育民、ＸＸ等出庭作证，称范会波到农户葡萄地查看葡萄，认为合格，让农户到金泰果蔬有限公司领取包装物，包装好后将葡萄送到冷库，并认为给农户葡萄款的应当是范会波。2012年11月16日，原审判决由冷兆南付给本案被告范会波葡萄款351716元。
以上事实，有原告提供的入库单，（2012）海商初字第264号判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告于维国及其他农户按被告的指示将葡萄送到烟台金泰果蔬有限公司冷库，由公司出具入库单，入库单注明单位系范会波及供货人，并由被告在入库单上签字确认。尔后再由被告领取葡萄款后付给原告及其他农户，原告与被告之间形成买卖关系，原告与冷兆南及烟台金泰果蔬有限公司没有直接买卖关系。被告称原告应当向冷兆南主张权利与事实不符，首先是被告联系原告收购葡萄，并指示原告将葡萄送到指定地点，货款由被告与他人结算再付给原告，并从中提取代收费。其次在（2012）海商初字第264号案中，被告以个人的名义起诉了冷兆南和烟台金泰果蔬有限公司，其中包含了欠原告的款在内，进一步证实原告与被告之间的买卖关系，原告不能再向他人主张权利。被告以他人未付清葡萄款而拒付原告的货款理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范会波于本判决生效后十日内付给原告于维国葡萄款8258.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范会波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年三月二十日
书记员 于振辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1316号
原告郭某某，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。系郭某甲之子。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张跃，被告郭某甲到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请法院调取相关证据而申请延期审理，2013年11月12日第二次开庭审理，原告委托代理人张跃，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与二被告系街坊关系，平时没有恩怨，关系尚好。后因被告郭某乙妻子与原告郭某某偶然间有短信交往，引起二被告不满。2013年农历正月初三后的几天内，被告郭某乙数次带人手拿棍棒到原告家吵骂，并将原告的三马车、街门砸坏。虽然如此，原告均未还手。2013年2月28日上午，被告郭某甲的母亲又以此理由到原告家门口辱骂原告，原告遂于其理论。二被告随后赶到现场，双方发生争吵。被告郭某乙用脚踹倒原告的妻子张某某，后二被告共同殴打原告，致原告多处受伤。后原告被送到馆陶县中医院住院治疗。报警后经路桥乡派出所调解未果。故原告起诉要求二被告赔偿医药费、误工费等经济损失9839.91元。
被告郭某甲辩称，原告所述不属实。短信交往不属实，是原告郭某某发一些暧昧短信骚扰郭某乙的妻子，吓的她不敢在家住。没有砸坏原告家的三马车。和原告家平时就有恩怨，原告在20年前就骚扰过其妻子，曾发生过冲突。他没有打原告，是郭某乙与原告发生了冲突，后来被拦住了。
被告郭某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、本院依申请调取的治安卷宗、郭某甲、郭某乙行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实；2、馆陶中医院诊断证明书、住院统一收费收据8191.91元、用药清单、住院病历各一份和法医鉴定费单据一张400元，证明原告住院花费和鉴定花费情况。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙系街坊关系。2012年秋天，原告郭某某短信骚扰被告郭某乙的妻子，引起双方家庭矛盾。2013年2月28日，被告郭某甲母亲冯某某因原告郭某某短信骚扰其孙子郭某乙妻子一事，到原告家门前骂原告郭某某。原告妻子张某某出去和冯某某发生争吵，被告郭某甲和郭某乙闻讯先后赶到。在争吵的过程中，原告妻子张某某将冯某某推倒，被告郭某乙踹了张某某一脚，将其打倒。原告郭某某手拿铁锨冲了出来，用铁锨拍郭某乙，没拍到郭某乙拍到地上，把铁锨把拍断，二被告和原告争夺铁锨时将原告打伤。后原告被送到馆陶县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、面部多处皮裂伤，3、下牙龈撕裂伤，4、2＋1牙齿1度松动，5、1＋牙齿1度松动，6、
多处软组织伤。住院10天，花费8191.91元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为轻微伤。鉴定费400元。另查明河北省2013年度交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资为13564元。
本院认为，根据法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告短信骚扰被告郭某乙妻子是引发纠纷的诱因，其存在重大过错。被告郭某乙妻子被原告骚扰，虽然对于被告家庭是无法容忍的，但被告家庭采取了不当的方式解决矛盾，心情可以
理解，但解决方式存在过错，应赔偿原告的部分损失。原告的损失包括：医疗费8191.91元、鉴定费400元、误工费13564元／365天＊10天=372元、护理费372元、住院伙食补助费50元／天＊10天=500元，以上共计9835.91元。根据双方的过错程度，由原告自负损失的50%，二被告负担原告损失的50%，即9835.91＊50%=4917.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某人民币4917.96元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨广姣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初57号
原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：曲清志，男，1979年10月6日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市崂山区。
被告：张林杰，男，1980年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告赵立忠诉被告曲清志、张林杰民间借贷纠纷一案中，原告赵立忠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲清志、张林杰的起诉。
本院认为，原告赵立忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立忠撤回对被告曲清志、张林杰的起诉。
案件受理费525元，由赵立忠负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 姜 文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第134-1号
原告张亚臣，男，1950年4月8日出生，汉族，长春市宽城区亚光墙体材料厂业主，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔云街680号。
法定代表人阚学芬，董事长。
本院在审理原告张亚臣与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚臣于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚臣撤回起诉。
案件你受理费7，120元减半收取3，560元，财产保全费2，460元，由原告张亚臣负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第134-1号
原告张亚臣，长春市宽城区亚光墙体材料厂业主，现住长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔云街680号。
法定代表人阚学芬，董事长。
本院在审理原告张亚臣与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚臣于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚臣撤回起诉。
案件你受理费7，120元减半收取3，560元，财产保全费2，460元，由原告张亚臣负担。
审判员 李晓冬
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯琳琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初497号
原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人李长江，总经理。
委托代理人林建成，男，汉族，1988年6月21日出生，住茂名市电白区，系广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司的员工。
被告何翠玲，女，汉族，1972年7月17日出生，住茂名市，
原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司诉被告何翠玲物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司水东湾分公司负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年二月二日
助理法官 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3172号
罪犯刘占民，男，1986年1月17日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月17日作出（2011）仁和刑初字第73号刑事判决，以被告人刘占民犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年一个月；2015年1月15日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年10月5日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘占民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘占民减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘占民减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘占民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分155分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1030号
原告桂海东，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告袁克军，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原告桂海东与被告袁克军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂海东、被告袁克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂海东诉称，2015年9月22日原、被告签订租车协议，合同约定由原告租赁被告所属的夏利N3型出租车，租赁期间由被告负责购买车辆保险，原告须向被告缴纳押金3000元。原告于2015年10月8日向被告缴纳押金3000元，在营运过程中，原告发现该车气瓶无检验合格证，导致车辆无法加气，车辆保险期限届满，被告又拒不购买车辆保险，导致车辆无法继续经营，原告于2015年10月24日将车辆退还原告，要求原告退还押金，原告拒不退还，故起诉至法院，要求解除租赁合同，由被告退还租车押金3000元。
被告袁克军未提交书面答辩状，在庭审中辩称，租车时被告已告知了原告车况，原告进行了试车，因为是朋友介绍，所以租赁费比别人低。被告车辆手续齐全，原告所述气瓶无检验合格证不属实，实际上是原告营运期间加气站通知购买车用燃气气瓶使用登记标志，原告购买后并未影响出租营运。原告曾提出过退车，但按照协议约定提前退车不退押金，再后来原告又提出退车，被告因为无人经营，所以快到期的一个保险再未购买。原告起诉解除合同退车可以，但必须将车修好，并支付至今的租金及违约金，押金按协议约定不退。
经审理查明，2015年9月22日原告桂海东与被告袁克军签订租车协议一份，约定将被告所有的牌号为甘F587**夏利牌出租车一辆租赁给原告经营，租金每月1200元，双方对租赁期间车辆的使用、维护、保险、租赁期限、租金给付等做了明确约定。协议签订后，经原告检查试车，被告将车辆交付原告经营，原告向被告交纳押金3000元，2015年10月8日原告向被告交纳了第一个月的租金1120元，为办理车用燃气气瓶使用登记标志支出100元。原告在出租车营运期间，曾向被告提出退车，被告未同意。2015年11月17日该车辆的商业第三者责任险到期，在保险到期前，原告通知被告办理该保险，并提出退车，因双方协商未果，被告亦未购买该保险。原告遂起诉至法院，要求解除合同并退还押金。在诉讼期间，双方于2015年11月26日办理了车辆交接，原告将所租车辆交还被告。
另查明，牌号甘F587**夏利牌出租车登记在玉门弘昌出租车有限公司名下。
上述事实有原告提交的租车协议、押金收条，被告提交的交接车记录、机动车行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告桂海东与被告袁克军签订的租车协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告按照合同约定将租赁物交付原告使用，原告在合同履行期间，已明确表示不再履行合同，且已将租赁物交还被告，被告在庭审中亦同意解除租赁合同，原告主张解除合同的理由符合法律规定，故该请求予以支持。关于原告要求被告退还押金的主张，因双方在合同中明确约定承租人提前退租时押金不予退还，故原告的该项诉讼请求不予支持。合同解除后，承租人应当将租赁物返还出租人，并依据合同约定将租赁物恢复原状，原告实际已将车辆返还被告，双方在交接车记录中记载了车辆损坏情况，原告亦认可交接车记录中车辆损坏情况属实，故原告应当将租赁物损坏部分恢复原状。原告在租赁期间未支付2015年10月23日至今的租赁费，因原告所租赁的车辆为营运出租车，该车辆的部分保险于2015年11月17日到期，被告未继续购买该保险，将导致车辆不能正常营运，故剩余租赁费应计算截止到2015年11月17日，共计1040元。原告在租赁期间已支出的办理车用燃气气瓶使用登记标志费用100元，按合同约定应由被告承担，故该费用应从原告应当支付被告的租赁费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告桂海东与被告袁克军签订的租车协议；
二、原告桂海东返还租赁被告袁克军的甘F587**夏利牌出租车一辆（已返还）；原告桂海东将损坏的车辆前保险杠恢复原状，并返还被告袁克军裤子一条；
三、原告桂海东给付被告袁克军2015年10月23日至2015年11月17日的租金1040元；
四、驳回原告桂海东的其他诉讼请求。
（上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王诗音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2421号
申请人王建刚。
被申请人彭善奇。
被申请人李中芹，成年。
申请人王建刚被申请人彭善奇、李中芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人李中芹所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李中芹所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王维慧