安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02692号
原告：曹县双羽交通物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：毛羽，职务：总经理。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
被告：孟晓光，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：河南省柘城县。
负责人：吴树魁，职务：经理。
委托代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。执业证号：14114199310621465。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层1-2号房。
原告曹县双羽交通物流运输有限公司（以下简称双羽运输公司）诉被告商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运分公司）、孟晓光、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告双羽运输公司的委托代理人白井波，被告南方货运分公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告孟晓光、华安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双羽运输公司诉称：2014年8月1日13时00分许，被告孟晓光驾驶豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至833KM+300M处，逆向行驶时与自北向南由马相雨驾驶的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，至被告孟晓光受伤，两车及鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车上货物不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第[2014]00730号道路交通事故认定书，认定被告孟晓光负此交通事故的全部责任。豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。为此，原告现起诉要求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失、评估费、拖车施救费、停车费等合计30000元；依法判令被告华安保险公司在保险责任范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告孟晓光、南方货运分公司依法承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告双羽运输公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告双羽运输公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告双羽运输公司的身份及诉讼主体资格。
2、亳公交认字[2014]第00730号交通事故认定书一份，
证明被告孟晓光是豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车驾驶人，负本案交通事故的全部责任；被告南方货运分公司系该车所有人，在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种；原告双羽运输公司系鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车所有人。
3、鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车行驶证一份，
证明原告双羽运输公司系鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车所有人。
4、鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车道路运输证一份，证明该车系营运车辆。
5、马相雨驾驶证、道路运输从业资格证各一份，证明鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车驾驶员马相雨具有合法的驾驶资格。
6、豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车行驶证、机动车信息查询结果单一份，证明被告南方货运分公司系该车所有人。
7、被告孟晓光驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件各一份，证明被告孟晓光的身份及基本情况。
8、豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日24时止；本案交通事故发生在保险期间内。
9、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司[2014]第0804003号评估报告及评估费发票各一份，证明原告双羽运输公司所有的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车因交通事故受损，经评估车辆损失为7930元，支付评估费570元。
10、车辆维修费发票一份，证明原告双羽运输公司所有的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车因交通事故受损实际支付维修费8100元。
11、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司[2014]第0726001号评估报告及评估费发票各一份，证明原告双羽运输公司所有的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车因交通事故停运26天，经评估营运损失为16970元，支付评估费1200元。
12、拖车援助服务费发票一份，证明原告双羽运输有限公司因交通事故损失拖车援助服务费700元。
被告南方货运分公司辩称：对事故责任认定无异议，但原告诉讼请求过高，证据不足。事故车辆系挂靠在本公司内经营。
被告南方货运分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
被告孟晓光、华安保险公司未答辩也未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告南方货运分公司对原告双羽运输公司所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9有异议，交警队委托无法律依据，也未通知其他当事人，也未收到鉴定结论，系单方委托；该鉴定报告在上次诉讼中，已经提供，内容明显错误，现仅将错误内容直接修改，明显不合法。对证据10有异议，只有发票，没有修车详单印证。对证据11有异议，单方委托，程序违法，以扣留在停车场26天来计算停运损失明显不当；8月4日原告已经维修，对其后扩大的损失应由原告自行承担；每天2200元的收入没有依据。该报告已在上次诉讼中提供，明显有误，现仅直接修改内容，再次使用，明显不符合程序，不应采信。对证据12有异议，因提供的发票明显不符合税收的规定，发票不能手写，且发票也已经失效。
经庭审质证，合议庭对原告双羽运输公司所举证据认证如下：原告双羽运输公司所举证据第1至第12，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月1日13时00分许，被告孟晓光驾驶豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至833KM+300M处，逆向行驶时与自北向南马相雨驾驶的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，至被告孟晓光受伤，两车及鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车上货物不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字第[2014]00730号道路交通事故事故认定书，认定被告孟晓光负此交通事故的全部责任，马相雨无责任。马相雨驾驶的鲁Ｒ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车车主为原告，其持有B2机动车驾驶证和中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。原告的经营范围为：普通货运，货物专用运输等，并持有中华人民共和国道路运输证。原告于2014年8月4日委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对鲁Ｒ×××××号货车进行了车物损失评估，该公司出具了同正行公估亳州分公司（2014）0804003号亳州市道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为7930元，支付评估费570元，原告实际维修费用为8100元。2014年8月26日原告向该评估机构委托申请评估其自2014年8月1日至2014年8月26日期间的停运损失，该公司作出同正行公估亳州分公司（2014）0826001号评估鉴定结论书，鉴定评估停运损失为16970元，原告另支付评估费1200元。因该车受损，原告支付拖车施救费700元。被告孟晓光所驾驶的豫Ｎ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车登记车主为被告南方货运分公司。被告南方货运分公司于2014年5月27日为该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，于2015年5月26日到期。
本院认为：法人的财产受法律保护。本案中，被告孟晓光驾驶机动车与马相雨驾驶的原告所有的机动车发生碰撞，致原告双羽运输公司的车辆受损。此事故经交警部门处理，认定被告孟晓光负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
结合原告双羽运输公司提供的证据及本院对原告双羽运输公司所提供的证据的认定，原告双羽运输公司因交通事故造成的损失具体为：车辆损失费8100元及评估费570元，停运损失费16970元及评估费1200元，拖车施救费700元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告南方货运分公司所有的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告双羽运输公司的损失先由被告华安保险公司在交强险限额内承担。具体为：在交强险财产限额内赔偿原告双羽运输公司车辆损失费2000元。
原告双羽运输公司超出交强险限额内的损失为：部分车辆损失费6100元（8100元-2000元），评估车辆损失的评估费570元，停运损失费16970元及评估费1200元，拖车施救费700元，合计25540元。被告孟晓光在事故中负全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告南方货运分公司作为登记车主应当对被告孟晓光造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告南方货运分公司辩称，原告提供的评估损失程序不合法，因其未提供相关证据材料，故对被告南方货运分公司该辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告曹县双羽交通物流运输有限公司保险金人民币2000元。
二、被告孟晓光于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹县双羽交通物流运输有限公司车辆损失费等25540元。
三、被告商丘市南方货运有限公司三分公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟晓光、商丘市南方货运有限公司三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨守涛
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。