安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00849号
原告：卢先龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵学英。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宋言兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告卢先龙诉被告安徽建英建筑安装有限公司、宋言兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢先龙委托代理人彭选能、被告安徽建英建筑安装有限公司委托代理人陆会平、被告宋言兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先龙诉称：被告建英公司在芜湖县承建“运鑫商业大厦”工程，被告宋言兵代表建英公司实际承包、施工和建设。2013年9月，“建英公司运鑫大厦项目部”与原告签订《采购钢材合同》，购买原告钢材。履约中被告接受垫资供货又不兑现承诺。后双方在2015年6月3日结算，被告欠付原告钢材款200万元、应付利息71万元，承诺：2015年6月20日支付50万元，9月1日付100万元，工程审计完付50万元，否则承担2分利息。被告建英公司承诺代扣、专门支付，并盖章担保；但事后仅支付30万元。原告数次催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的钢材款170万元及相应的利息等损失（暂计算值2015年12月20日、应算至付清止）共计261.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽建英建筑安装有限公司（下称“建英公司”）辩称：原告诉请要求建英公司支付本金及利息无事实及法律依据。建英公司在协议上盖章，其是保证监督支付专款专用，协议签订后，建设单位仅支付了50万元的工程款，经宋言兵与原告协商，原告同意由建英公司支付30万元，此后再无工程款。建英公司履行了保证监督支付专款专用义务，即便要承担责任，也仅是在未付工程款20万元范围内承担补充赔偿责任。本案买卖合同的相对方为原告与被告宋言兵，并非建英公司。原告主张的本金中实际包含了利息40万元，同时原告对利息再主张利息损失，属于重复计算，不应获得支持。
被告宋言兵辩称：被告供应该工地的钢材价值实际没有200万元，自己向原告出具的本金欠条实际已经包含了利息三、四十万元；协议约定了款项支付时间，最后一期是工程审计三个月后支付；利息欠条中也约定了付款时间及付款方式，故原告起诉显然不符合约定。
经审理查明：2013年9月1日，原告卢先龙与被告宋言兵签订《采购钢材合同》，约定由原告向芜湖县运鑫商业大厦工地供应钢材，后原告按照约定向该工地供应了钢材。2015年6月3日，宋言兵向原告出具欠条，载明：今欠到卢先龙芜湖运鑫大厦钢材款计贰佰万元整，¥2000000，此款不承担任何利息。并注明：上述款项若未按约定付清，按贰分计算（利息）。自2015年6月3日前来往单据、协议、承诺等一律作废。同时宋言兵向原告出具了一张债务金额为71万元的欠条，并约定该款从芜湖县运鑫商业大厦竣工后，每月支付10万元至付清为止。同日，原告与宋言兵签订《协议》，被告建英公司作为担保方在协议上盖章确认，协议对宋言兵拖欠原告的钢材款本金200万元进行了确认，同时约定芜湖县运鑫商业大厦工程款到建英公司账户时，宋言兵同意由建英公司代扣工程款用于支付原告钢材款，建英公司同意代扣并保证监督支付专款专用，并具体约定了代扣和支付的计划：2015年6月20日支付50万元，2015年9月1日前支付100万元，芜湖县运鑫商业大厦工程审计结束三个月后支付50万元。且约定宋言兵所欠原告钢材款利息70万元（实为“71万元”）由宋言兵本人承担，原告放弃要求建英公司承担钢材款利息的权利。2015年8月24日，芜湖运鑫商业管理有限公司向建英公司支付工程款493100元。2015年8月25日，建英公司向原告支付钢材款30万元。
另查明，芜湖县运鑫商业大厦工程由被告建英公司承建，建设单位为芜湖运鑫商业管理有限公司。2013年9月5日，建英公司与宋言兵签订《项目承包合同》，约定建英公司将芜湖县运鑫商业大厦工程以“包工、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包自负盈亏”的方式交由宋言兵承包。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、《建设工程施工合同》、监理例会签到表、《采购钢材合同》、欠条（2张）、《协议》、建英公司的企业信息查询单、宋言兵的户籍信息查询单、被告建英公司提交的《项目承包合同》以及被告宋言兵提交的供货单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点1、买卖合同的相对人是原告和被告建英公司还是原告和被告宋言兵；2、若买卖合同的相对人是原告和宋言兵，则宋言兵承担义务的范围；建英公司承担责任的依据及范围；3、原告就未到期的债权是否有权一并主张。
关于合同相对人。被告建英公司承建了芜湖县运鑫商业大厦工程，且被告宋言兵在工地具体负责施工，原告供应的钢材款亦实际用于该工地，而建英公司与宋言兵签订的分包合同违法，原告据此主张宋言兵与原告签订钢材采购合同的行为系履行建英公司的职务行为。本院认为，涉案钢材采购合同由原告与宋言兵签订，而宋言兵并非建英公司的工作人员，且此后宋言兵均以个人名义向原告出具欠条，同时建设工程分包合同无效并不影响买卖合同效力，故本案买卖合同的相对人为原告卢先龙与被告宋言兵，宋言兵的行为不构成职务行为。
关于被告宋言兵承担义务的范围。首先，原告与两被告对金额为200万元和71万元的欠条中所涉债务性质分别为钢材款本金与截至2015年6月3日的钢材款利息没有异议，但两被告均认为200万元的本金中已包含了部分利息。本院认为宋言兵同时就钢材款本金与利息分别向原告出具了欠条，证明双方就本金、利息已作出了区分，且载明本金的欠条能够与《协议》互相佐证；宋言兵提交了供货单，但双方用以结算的欠条中明确载明此前的单据一律作废，故有关钢材款金额的认定应以欠条为准；两被告对该本金包含部分利息的辩称未提交其他足以推翻欠条及《协议》的证据。故对两被告的该辩称意见，本院不予支持，钢材款本金认定为200万元。关于钢材款利息，宋言兵出具了金额为71万元的欠条，证明其与原告就截至2015年6月3日的钢材款利息进行了结算。两被告辩称该利息计算标准过高，本院认为该利息标准并未超过法律规定，故对该辩称，本院亦不予支持。有关后期利息的计算，应当结合应付款时间、应付款金额、逾期付款时间等具体认定，将在后面具体阐述。
关于被告建英公司承担责任的法律依据及范围。首先，从形式上看，被告建英公司在《协议》上担保方一栏上盖章确认，因此其不仅保证监督支付专款专用，同时亦是宋言兵与原告债务关系的保证人。另外，从内容上看，协议特别约定宋言兵所欠原告钢材款利息71万元由宋言兵本人承担，原告放弃要求建英公司承担钢材款利息的权利。因此显然原告不仅有权要求建英公司保证监督支付专款专用，同时亦有权要求建英公司支付钢材款本金。故建英公司对宋言兵拖欠原告的本金200万元承担保证担保责任，因协议未约定保证方式，故建英公司对该笔债务承担的保证方式为连带责任保证。
关于原告就未到期的债权是否有权一并主张。原告与两被告自愿签订了《协议》，因此三方应当按照协议的约定履行付款义务。《协议》中明确约定钢材款分三次支付，三次支付时间分别为2015年6月20日、9月1日和芜湖运鑫大厦工程审计结束三个月后，应付金额分别为50万元、100万元、50万元。而被告宋言兵仅于2015年8月25日支付了30万元，现原告就未到期本金50万元一并起诉至本院。本院认为宋言兵到期应付款为150万元，其仅支付了应付款金额的20%即30万元，因此其以自己的行为表明其不履行付款义务，构成默示预期违约，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即有权就剩余未付本金170万元一并起诉。宋言兵向原告出具金额为71万元的欠条中虽载明该款从芜湖运鑫大厦竣工后每月支付10万元，但鉴于该利息与本金存在关联，且原告就全部未付本金一并起诉，原告当然有权就利息一并主张。就后期利息部分，原告诉请按照月利率2分标准以未付款170万元为基数自2015年6月20日起。本院认为结合《协议》中有关付款计划的约定，2015年6月20日应付款为50万，截至2015年11月20日，逾期付款利息为50000元；2015年9月1日应付款为100万元，实付30万元，截至2015年11月20日，逾期付款利息为37333元；此后利息按照月利率2分标准以170万元为基数计算至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋言兵欠原告卢先龙钢材款1700000元、利息797333元，合计2497333元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告宋言兵于2015年11月21日起以1700000元为基数按照月利率2分支付原告卢先龙利息至款项实际清偿日止；
三、被告安徽建英建筑安装有限公司对上述第一款项中钢材款1700000元、利息87333元，以及第二款项项下债务，向原告卢先龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13856元（已减半）、保全费5000元，合计18856元，由被告宋言兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。