广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1388号
原告黄经进。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告黄启。
被告卢夏梅。
原告黄经进与被告黄启、卢夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄经进的委托代理人黄法健，被告黄启到庭参加诉讼。被告卢夏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄经进诉称：2012年5月4日，被告黄启以经营资金不足为由向原告提出借款200万元，双方约定：借款期限4个月，借款利率为月息2.5%，利息按月结清，到期无条件归还本金。后原告依约于2012年5月7日将200万元汇入被告黄启的银行账号内。借款到期后双方又将借款期限更改到2013年9月2日止，借款利率改为月息3%。2014年9月2日，双方确认被告黄启只归还利息共19万元，还欠原告借款本金200万元、利息125万元，被告黄启保证到2014年9月30日还清借款本息。到期后原告多次追收均被拒绝。另外，被告黄启所借款项系在两被告夫妻关系存续期间，故被告卢夏梅应与被告黄启共同偿还所欠债务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同偿还本金200万元，利息173万元（以本金200万为基数，按月息3%，自2014年9月3日计至履行完毕时止）；二、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告共同承担。被告黄启辩称：一、原告与被告黄启因业务往来而相识。2012年5月4日，原告到被告黄启的办公室，提起有一笔闲置款项。原告与被告黄启商定决定将该款项作为原告投资款，投资期限为4个月，口头约定月投资回报率为2.5%，回报所得按月计付。原告于2012年5月7日将200万元汇入被告黄启个人账号内，被告黄启向原告出具收据一张，收据内注明该款为原告投资款。二、被告黄启收到原告投资款后，即投入电视剧拍摄项目。后项目亏损，原告投资款损失。被告黄启出于负责任的态度与原告商议将该投资款转变为被告黄启向原告的借款，并于2012年9月31日向原告出具借条一张，借条上未约定支付利息，一切风险责任和经济纠纷由被告黄启一人承担，与被告卢夏梅及公司无关。三、被告黄启一直积极还款，已累计向原告偿还本金73万元，还应向原告偿还127万元，还款数额时间详见银行转账单。原告主张偿还本金200万元与事实不符。四、被告黄启向原告出具之借条未设定付息，还款协议中设定的月回报率2.5%和月利率3%有违法律规定，应以当年人民银行年贷款利率计付。综上，被告黄启承认与原告间的借贷关系，但尚欠原告本金127万元，利息151517元。
被告卢夏梅辩称：一、2012年5月4日原告与被告黄启发生借贷关系时，被告卢夏梅与被告黄启还没有登记结婚，对被告黄启向原告借款一事毫不知情。二、原告与被告黄启间的借款协议属于被告黄启个人行为，一切风险责任及经济纠纷由其个人承担。原告出具的2012年5月7日的电汇凭证上收款人及账号均表明这一点。被告卢夏梅及广西顶乐投资管理有限公司与借贷关系无关。三、被告卢夏梅与被告黄启于2012年8月24日结婚前双方签订了《婚前协议书》，约定双方婚前所发生的一切债权债务均由双方各自承担，婚后所取得的财产归双方共同所有，婚后为满足夫妻共同生活所负债务为夫妻共同负债，由双方共同负担。
综上，被告卢夏梅与原告间无任何借贷关系，原告主张被告卢夏梅与被告黄启共同偿还本金200万元、利息173万元以及相关诉讼费用没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄经进为广西龙飞医疗废物处理有限公司的法定代表人。2012年5月7日，广西龙飞医疗废物处理有限公司向被告黄启的银行账户汇款200万元，电汇凭证中备注信息为设备款。
被告黄启于2012年9月3日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“2012年5月4日以个人名义向黄经进先生借人民币贰佰万元正（200万元）。借款期限4个月（即从2012年5月4日至2012年9月4日止）。到期未能按时归还借款，经双方协商，本人继续借用壹年（即从2012年9月3日至2013年9月2日止）。到期无条件归还借款。一切风险责任和经济纠纷由本人一个人承担。此据。”
2014年9月3日，原、被告签订《还款协议》一份，其主要内容为：一、2012年5月4日被告黄启向原告借款200万元，并约定借期4个月，至2012年9月3日止，月息2.5%，利息按月结清，到期无条件归还本金。原告已于2012年5月7日将款项汇入被告黄启账户。借款到期乙方未能归还本金。二、借款期限从2012年9月3日续展到2013年9月2日，月息3%，利息按月结清，借款到期无条件归还本金。三、借款期间，被告黄启分别于2013年2月26日、4月16日、4月17日、7月8日支付了共计19万元利息。四、借款到期，被告黄启未能归还借款和利息，至2014年9月2日，被告黄启尚欠原告借款本息325万元，其中本金200万元，利息为125万元，被告黄启保证于2014年9月30日前向原告还清本息，一切风险责任和经济纠纷由被告黄启承担。又查明：被告黄启分别于2014年9月23日、9月30日通过北部湾银行向原告转款10万元、32万元，总计42万元。被告黄启与案外人毛关乔存在多次银行转账交易。
再查明：被告黄启与被告卢夏梅于2012年8月24日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄启向其借款200万元，有原告提交的《借条》、《电汇凭证》、《还款协议》在案佐证，且被告黄启亦予以认可，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款已向被告黄启交付，双方借贷合同成立并生效，本院确认借款本金为200万元。
关于借期及利息计算的问题。虽被告黄启在出具《借条》时，未约定支付利息，但双方在借款发生两年以后签订了《还款协议》，该协议意思表示真实，除了利息约定高于法律规定外，其他部分未违反法律、法规的规定，本院对协议的效力予以认定。原、被告双方应当按照协议的约定对利息进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2012年5月7日向被告提供借款，借款合同自交付借款之日生效，利息的约定自2012年5月7日开始生效，故被告黄启应当自2012年5月7日其支付相应利息。根据《还款协议》的约定，原告同意被告黄启最迟于2014年9月30日偿还借款，表明双方的借期自2012年5月4日至2014年9月30日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，借款期间的利息约定月息2.5%或月息3%均高于法律规定的上限，超过部分依法不予支持，本院将利息调整至银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期付款的利息双方没有约定，可以参照借期内利息的约定，但最高不超过银行同期贷款利率的四倍，故对于逾期付款的利息亦按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认定被告黄启应支付原告利息，以200万元为本金，参照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月7日计算至还清全部本息之日止。对于被告黄启偿还款项的认定问题。原、被告在《还款协议》中对被告黄启已经偿还的款项进行了结算，其中被告黄启于2013年2月26日至2013年7月8日期间共计支付利息19万元，被告黄启又于2014年9月23日、9月30日通过北部湾银行向原告转款10万元、32万元，总计42万元。被告黄启主张42万元系偿还本金，在双方没有明确约定偿还的款项性质的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人之间没有约定的，法院应当认定所偿还的债务优先抵充利息。故被告黄启向原告所偿还的全部51万元均为清偿借款利息，应在其应承担的利息数额中予以扣减。
被告黄启主张其向案外人毛关乔所支付的款项为偿还原告的借款，但仅有转账凭证无法证实其主张，被告黄启没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告黄启主张不予采信。
关于被告卢夏梅的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于原告与被告黄启间的借贷关系形成于两被告婚姻关系成立之前，不属于夫妻关系存续期间产生的债务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告作为债权人未能举证证实该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，应当推定为被告黄启的个人债务，故该笔债务不属于夫妻共同债务。本院对原告请求被告卢夏梅承担共同偿还责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启向原告黄经进偿还借款本金200万元；
二、被告黄启向原告黄经进支付利息（利息计算：以200万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月7日起计算至还清全部借款之日止）；
三、被告黄启于2013年2月26日至2014年9月30日向原告黄经进转账支付合计51万元在以上第二项债务中予以扣减；
四、驳回原告黄经进的其他诉讼请求。
案件受理费36640元，财产保全费3020元（原告已预交），由原告黄经进负担13142元，被告黄启负担23498元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘设海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。