wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00904号
原告周华。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
委托代理人石陈伟，公司职员。
委托代理人汤季成，公司职员。
被告管松兵。
原告周华与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）、管松兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人米晶晶、被告五建公司的委托代理人石陈伟、汤季成、被告管松兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年11月18日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，后被告管松兵雇佣原告进行实际施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为30750元，被告五建公司给付了70%，尚余30%计人民币9225元，两被告承诺春节前付清，但到期未给付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告给付原告工资人民币9225元。
被告五建公司辩称，其与被告管松兵系承包关系，且双方签订的铝模板施工合同明确规定被告管松兵所雇佣的工人应由其支付工资，原告系被告管松兵雇请，故原告的工资应由被告管松兵支付。另去年年底工人讨要工资在工地闹事，为平息事端，故其代为支付工人70%的工资。
被告管松兵辩称，对原告系其雇请的工人没有异议，对原告提供的欠条是其出具的亦没有异议，但事后其已给付原告1500元。另被告五建公司已支付了原告70%的工资，加之被告五建公司在合同履行过程中存在违约行为，故原告剩余的工资也应由被告五建公司支付。
经审理查明，2014年4月11日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，合同约定：“被告管松兵负责对所有的进场工人进行登记，及时全额支付工人工资，并让工人在职工工资发放表中签字认可，并报甲方备案；工人的劳务合同、医疗、劳保、窝工补助费、车旅费及人身意外伤害保险费等一切福利和费用均由乙方自行负责。”后被告管松兵雇请原告等工人进场施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为30750元，原告去催要工资，被告五建公司代为给付了工资的70%，即人民币21525元，余款由被告管松兵出具“欠条”一份，内容为“周华，102.5*300*30%=9225元，欠款人管松兵”。后经原告多次催要，被告管松兵给付原告工资人民币1500元，余款尚未给付，现原告诉至法院要求两被告给付其工资人民币7725元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、铝模板施工合同、补充协议等证据予以证实，经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。本案案涉工程拖欠原告工资7725元，事实清楚，应予认定。被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清楚拖欠工资连带责任。”本案被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，不具备用工的主体资格，被告五建公司作为发包方，其应对被告管松兵拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管松兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华支付工资人民币7725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通五建建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告管松兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞建国
二〇一五年六月十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00904号原告周华。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人石陈伟，公司职员。委托代理人汤季成，公司职员。被告管松兵。原告周华与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）、管松兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人米晶晶、被告五建公司的委托代理人石陈伟、汤季成、被告管松兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称，2014年11月18日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，后被告管松兵雇佣原告进行实际施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为30750元，被告五建公司给付了70%，尚余30%计人民币9225元，两被告承诺春节前付清，但到期未给付。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告给付原告工资人民币9225元。被告五建公司辩称，其与被告管松兵系承包关系，且双方签订的铝模板施工合同明确规定被告管松兵所雇佣的工人应由其支付工资，原告系被告管松兵雇请，故原告的工资应由被告管松兵支付。另去年年底工人讨要工资在工地闹事，为平息事端，故其代为支付工人70%的工资。被告管松兵辩称，对原告系其雇请的工人没有异议，对原告提供的欠条是其出具的亦没有异议，但事后其已给付原告1500元。另被告五建公司已支付了原告70%的工资，加之被告五建公司在合同履行过程中存在违约行为，故原告剩余的工资也应由被告五建公司支付。经审理查明，2014年4月11日两被告签订了铝模板施工合同，被告五建公司将其承接的徐州万科城A-5-8#、11#楼的铝模板工程分包给被告管松兵承建，合同约定：“被告管松兵负责对所有的进场工人进行登记，及时全额支付工人工资，并让工人在职工工资发放表中签字认可，并报甲方备案；工人的劳务合同、医疗、劳保、窝工补助费、车旅费及人身意外伤害保险费等一切福利和费用均由乙方自行负责。”后被告管松兵雇请原告等工人进场施工。经结算，截止至2014年10月17日原告应得工资为30750元，原告去催要工资，被告五建公司代为给付了工资的70%，即人民币21525元，余款由被告管松兵出具“欠条”一份，内容为“周华，102.5*300*30%=9225元，欠款人管松兵”。后经原告多次催要，被告管松兵给付原告工资人民币1500元，余款尚未给付，现原告诉至法院要求两被告给付其工资人民币7725元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、铝模板施工合同、补充协议等证据予以证实，经庭审审核、质证，足可认定。本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。本案案涉工程拖欠原告工资7725元，事实清楚，应予认定。被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清楚拖欠工资连带责任。”本案被告管松兵作为铝模板工程的实际承包人，不具备用工的主体资格，被告五建公司作为发包方，其应对被告管松兵拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管松兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华支付工资人民币7725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通五建建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币25元，由被告管松兵负担。本判决为终审判决。审判员  卞建国二〇一五年六月十九日书记员  戴钟玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执647号
刑事审判一庭移送。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住泽州县高都镇。
泽州县人民法院于2013年7月12日作出（2013）泽刑初字第108号刑事判决书。内容为:被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。判决生效后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人田某某名下的相关财产及银行账户进行了查询，但未发现有可供执行的财产及银行存款。对被执行人尚未履行的1000元罚金，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执647号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月二十日
书记员 许晓燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄兴鸿，男，1972年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2010年1月8日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，后于2010年1月12日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月28日被永康市公安局决定行政拘留十五日，后于2016年6月12日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因本案，2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
被告人郭正均（绰号“加法”），男，1979年1月10日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2013年12月17日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；2015年12月30日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，后于2016年1月12日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人黄兴鸿、郭正均犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人黄兴鸿、郭正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日、7月25日，被告人黄兴鸿结伙他人先后2次分别窜至海宁市许村镇新华村大朱家埭38号东侧厂房门口、许村镇新益村高家埭117号底楼大厅内，采用搬运等方式，窃得被害人许某价值1988元的提花窗帘布1匹、被害人沈某1价值600元的压皱绒布2匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年7月29日，被告人黄兴鸿、郭正均结伙窜至海宁市许村镇庄湾村杨家滩48号底楼大厅内，采用搬运等方式，窃得被害人凌某价值2970元的提花沙发布1匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年7月29日、8月1日，被告人黄兴鸿先后2次分别窜至海宁市许村镇陆家埭15号底楼大厅外、许村镇新益村高家埭99号底楼大厅外，采用搬运等方式，窃得被害人陈某2价值855元的仿超柔绒布1匹、被害人沈某2价值1150元的印花沙发布1匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年8月18日，被告人郭正均结伙杨旭辉（已判刑）窜至海宁市许村镇新益村周庄桥28号门口，采用搬运等方式，窃得被害人方某2价值3001.5元的雪尼尔纱布1匹。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄兴鸿、郭正均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、沈某1、凌某、陈某2、沈某2、方某2陈述，同案人杨某供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据清单及视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴鸿、郭正均以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公民私有财物，其中被告人黄兴鸿参与5次，涉案价值7500余元；被告人郭正均参与2次，涉案价值5900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兴鸿、郭正均所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭正均与同案人间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人黄兴鸿、郭正均均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄兴鸿有前科劣迹、被告人郭正均有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭正均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人许某损失1988元、沈某1损失600元、陈某2损失855元、沈某2损失1150元，责令被告人黄兴鸿退赔；被害人方某2损失3001.5元，责令被告人郭正均退赔（系与同伙杨旭辉共同退赔）；被害人凌某损失2970元，责令被告人黄兴鸿、郭正均退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张亚男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2086号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张耀发，农民。
被告徐运君，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张耀发、徐运君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告张耀发、徐运君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年9月2日，被告张耀发从原告处借款30000元，借款期限至2010年9月1日，并由被告徐运君承担连带保证责任。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金28000元、利息15346.68元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告张耀发、徐运君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张耀发、徐运君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张耀发、徐运君无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月2日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张耀发向原告借款30000元，借款期限自2009年9月2日至2010年9月1日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告徐运君在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2014年12月21日，被告张耀发尚欠原告贷款本金28000元，利息15346.68元。原告于2013年3月20日和2013年6月5日分别向被告张耀发、徐运君送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告张耀发未归还借款本息，被告徐运君亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张耀发并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张耀发应承担偿还所欠贷款28000元及利息的民事责任。因被告张耀发在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告徐运君应依约对被告张耀发的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张耀发给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金28000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张耀发给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年9月2日至2014年12月21日的借款利息15346.68元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金28000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告徐运君对被告张耀发的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用442元，由被告张耀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初68号
原告陈贺军，农民。
被告单春罡，农民。
本院在审理原告陈贺军诉被告单春罡买卖合同纠纷一案中，原告陈贺军于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贺军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贺军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈贺军负担。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋建新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1433号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人高立钦，女，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡俊喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑锦虹，女，汉族，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2955号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人蔡俊喜、郑锦虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡俊喜、郑锦虹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 黄晨辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1358号
原告杨兰青。
原告潘建徐。
原告潘建星。
被告张兵祥。
原告杨兰青、潘建徐、潘建星与被告张兵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨兰青、潘建徐、潘建星及被告张兵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰青、潘建徐、潘建星诉称，2015年5月15日10时40分，被告张兵祥驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载古色秀沿313省道由东往西方向行驶，受害人潘生显驾驶无号牌二轮电动自行车沿313省道同向行驶，双方驾车行至该省道24KM＋500M处时发生碰撞，造成两车不同程度受损，潘生显当场死亡，张兵祥、古色秀受伤的交通事故。后经南宁市公安局交警支队第十一大队作出南公交认字（2015）第4501221201500068号《道路交通事故认定书》，认定张兵祥承担该事故的主要责任，潘生显承担该事故的次要责任，古色秀不承担事故责任。因原告对事故责任认定不服提出复核，南宁市公安局交警支队撤销南公交认字（2015）第4501221201500068号《道路交通事故认定书》。2015年8月7日，南宁市公安局交警支队第十一大队作出南公交认字（2015）第00068重号《道路交通事故认定书》，认定张兵祥承担该事故的主要责任，潘生显承担该事故的次要责任，古色秀不承担该事故责任。原告认为，受害人潘生显因事故死亡造成的各项经济损失有死亡赔偿金271359元，办理丧葬事宜误工费4672.5元，交通费1000元，丧葬费23424元，共计300455.5元。原告请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余部分190455.5元由被告按事故责任的70％计133318.85元予以赔偿。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、南宁市公安局交通警察支队十一大队道路交通事故认定书两份，拟证明事故发生经过及交警部门对事故的处理结果；2、武鸣县锣圩中心卫生院门诊病历一本、死亡户口注销单一份等，拟证明受害人潘生显因交通事故死亡的事实；3、南宁华侨投资区武帽农场证明一份及户口簿一份，拟证明受害人身份及其与原告的亲属关系。
被告张兵祥对原告陈述的关于本案交通事故发生的事实及交警部门对交通事故作出处理结论均无异议，并表示愿意尽其所能赔偿原告受到的经济损失，但表示其家庭经济困难，希望原告能够减轻被告应赔偿的数额。
本案双方的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分？2、原告请求赔偿的各项财产损失有无依据
经审理，本院查明的交通事故基本事实与原告诉称一致，且原告对被告已垫付19000元丧葬费的事实无异议，本院予以确认。另查明，受害人潘生显于1945年9月24日出生，原系南宁华侨投资区武帽农场退休职工，户口簿上登记职业为蔗农，其妻子为杨兰青，夫妻先后生长子潘建徐及次子潘建星。事故发生后，被告张兵祥已向原告垫付19000元丧葬费。被告张兵祥驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案各方当事人对南宁市公安局交通警察支队十一大队作出的（2015）第00068重号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任均无异议，本院对该事故认定予以采信，并认定被告张兵祥与受害人潘生显按7：3的比例承担事故责任。关于本案各项经济损失赔偿范围如何确定问题，参照二〇一五年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，受害人潘生显系国有农场职工，事故发生时年满69周岁，故原告主张死亡赔偿金应按城镇居民人均纯收入计算并无不当，本院予以支持，该项损失为271359元（24669元／年×11年）；丧葬费按职工月平均工资标准计算六个月，为23424元；原告主张的办理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费中，属重复计算，故本院对其该项诉讼请求不予支持。交通费根据受害人及其亲属处理交通事故事宜实际发生的费用计算，原告虽无相关收据凭证，但其主张的交通费用为必要合理费用，本院酌情认定为该项以600元为宜。上诉费用总计295383元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险赔偿不足部分，由交通事故当事人按照各自过错的比例承担民事责任。故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。超出交强险责任限额的部分，即185383元，由被告按事故责任的70％计129768.1元予以赔偿。被告张兵祥已向原告支付的19000元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兵祥在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨兰青、潘建徐、潘建星110000元；
二、被告张兵祥赔偿原告杨兰青、潘建徐、潘建星超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计185383元的70％，即129768.1元，扣除被告张兵祥已支付的19000元，实际应赔偿110768.1元；
三、驳回原告杨兰青、潘建徐、潘建星的其他诉讼请求。
案件受理费4949元，减半收取2475元，由被告张兵祥负担2246元，原告杨兰青、潘建徐、潘建星负担229元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费4949元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：220×××17逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一六年九月十四日
书记员 覃洪辉
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1214号
原告：陈振清。
被告：王振峰。
被告：韩俊平（系王振峰之妻）。
原告陈振清诉被告王振峰、韩俊平为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告在转账汇款时，将卡号输错，误将人民币一万元转入被告王振峰的卡内，原告发现转账错误，立即通过银行找到被告处，被告虽然承认原告将一万元转入其账户，但以种种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告向原告返还不当得利1万元及利息（自本案起诉之日按贷款利率向原告支付利息）。
经审查案件受理后，本院按照原告提供的被告送达地址确认书的地址依法向二被告送达相关法律文书，查明被告王振峰已出国打工，具体地址无法查清。原告亦无法提供被�王振峰的在国外的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。本案中，被告的准确地址无法确定，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈振清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 张 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 益
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1314号
原告林荣红，�，1971年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人（特别代理）黄超凡，男，农民，住所地莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区埭头镇湖东村村民委员会推荐的公民代理。
被告郑文锁，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林荣红诉被告郑文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣红的委托代理人黄超凡到庭参加诉讼，被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣红诉称，被告郑文锁以做生意缺乏资金为由于2014年10月9日向原告借款人民币50000元，对于该笔借款原、被告双方口头约定借款利息按月利率40‰计算，书面约定借款期限为3个月，为此被告郑文锁出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑文锁催讨，但被告郑文锁至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郑文锁归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑文锁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告郑文锁以做生意缺乏资金为由于2014年10月9日向原告借款人民币50000元，该笔借款原、被告双方口头约定借款利息按借款利率40‰计算，书面约定借款期限为3个月的事实。
本院经审查后认为，被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年10月9日，被告郑文锁向原告林荣红借�人民币50000元，原、被告双方书面约定借款期限为3个月，未约定借款利息，为此被告郑文锁出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑文锁催讨，但被告郑文锁至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未归还。原告林荣红主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑文锁出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告郑文锁归还借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款期限为3个月，未约定借款利率，故原告诉请借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率予以计算于法有据，本院予以支持。被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文锁应自本判决生效之日起五日内归还原告林荣红借款本金人民币五万元，并支付该款自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告郑文锁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告郑文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民�院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第216号
原告王某某，男，现住吉林省通榆县。
被告崔某某，女，住吉林省通榆县。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年3月30日登记结婚，我们婚后生育一子王某甲，现已成年。我与被告婚初感情尚可，2003年被告外出打工，现下落不明。故依法起诉请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年3月30日登记结婚。原、被告婚后生育一子王某甲，现已成年。2003年被告外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告于1990年3月30日结婚证一份。通榆县向海渔场于2015年8月4日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告于2003年外出打工，现下落不明。被告不对家庭尽任何义务，且原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元、公告费580元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙成江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第148号
原告王一波，无职业。
被告吴运涛，天津市北辰区辰昌路小学教师。
被告杨宗英，天津市北辰区辰昌路小学教师。
本院在审理原告王一波与被告吴运涛、被告杨宗英借款合同纠纷一案中，原告王一波于二○一五年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一波撤回起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.5元，由原告王一波负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第148号
原告付学军，男，1967年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘振江，男，1972年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告付学军与被告刘振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告付学军、被告刘振江委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学军诉称，被告租赁原告搅拌机3台既未按约支付租金，亦未归还租赁物，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：解除双方之间的租赁合同；判令被告返还搅拌机3台，如不能返还按每台180**元标准进行赔偿；判令被告分别支付其中2台搅拌机2013年4月4日至2015年4月4日间租金48000元、其中1台搅拌机2013年4月14日至2015年3月14日间租金23000元及原告垫付运费1200元，共计72200元。原告为证明自己的主张提供了《租赁协议》2份、运费收据两张。
被告刘振江辩称，被告同意解除租赁合同并返还租赁物。被告认可租赁费的数额为71000元，但合同订立时被告已支付原告押金6000元，理应从租金当中扣减。对于原告主张的运费被告不予认可。
经审理查明，2013年4月4日和4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）分别订立两份《租赁协议》，被告先后共租用原告搅拌机3台，主要双方约定：每台搅拌机价格18000元；每台每月租金1000元；合同订立时乙方付给甲方每台搅拌机押金2000元；租赁物运输由乙方自行解决，甲方可代为联系。合同未约定租赁期限，亦未载明租赁物型号。合同订立后，原告将搅拌机送至被告处。被告将租赁物占用至今且未向原告支付过租赁费。庭审中，原告称被告未按约向其交付押金，被告称已向原告交付押金6000元。
另查，对于租赁物的具体型号原、被告均无法说明。
本院认为，原、被告订立的2份《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现双方均同意解除合同且一致认可被告拖欠原告租金71000元，本院予以确认。合同解除后，被告应将占用租赁物返还给原告，如不能返还原物，原告主张按合同约定的租赁物价格赔偿，理据充分，本院予以支持。被告辩称按约已向原告支付过押金6000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对该辩称不予采纳。原告要求被告支付的运费，虽然可以确认租赁物系其送至被告处，但因其提交的收据非正规发票亦无本案原、被告的签字，无法证明与本案的关联性，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告付学军与被告刘振江所订立的2份《租赁协议》，自2015年3月31日解除。
二、被告刘振江给付原告付学军租赁费71000元。
三、被告刘振江将所占用的3台搅拌机返还给原告付学军。如不能返还，按每台180**元标准予以赔偿。
四、驳回原告付学军的其它诉讼请求。
上列二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一五年四月七日
代理书记员 李红娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第148号
原告刘桂香。
委托代理人刘磊，山东琴德律师事务所律师。
被告刘海冰。
本院在审理原告刘桂香与被告刘海冰房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3441号
原告秦海俊，男，1981年1月26日生，汉族，河南省林州市姚村镇村民。
委托代理人秦付山，男，1953年1月29日生，汉族，河南省林州市姚村镇秦家庄村民（系原告之父）。
被告郭广庆，男，1983年6月7日生，汉族，河南省林州市姚村镇村民。
原告秦海俊与被告郭广庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海俊的委托代理人秦付山，被告郭广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭广庆在2013年承包的榆次大学城及三水的水电工程，雇佣原告为干水电工程，被告占用了工程款，欠原告2013年3至6月份工资款15660元，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告水电工资款15660元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该不认可原告的起诉，2012年以后该已不在工地干活，2012年以前欠原告的工资已有法院判决且已支付完毕，原告的本次请求，法院也已作出判决驳回原告的诉请故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交2014年3月17日本院对双方的质证笔录，该笔录证明被告提供的2013年春季支款单一张，款原告已领取、2017年3月17日的庭审笔录记载原告陈述领过8500元是2013年的工资、2014年4月8号的庭审笔录记载同上述一致。庭审中，原告主张被告支付2013年水电工资款15660元是原告自己计算的（其中三月份21.5个工作日，四月份30个工作日，五月份31个工作日，六月份4.5个工作日，共计87天*180元），被告不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等证据证实，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否适当？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的仅有自己陈述及计算结论，从笔录中的记载2013年有过给被告郭广庆干的工程款部分已领取，是否还有拖欠款项，因未提供双方结算，仅凭原告的计算，被告不予认可，故对此请求，本院依法难以支持。待其证据充分后，可另行主张权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦海俊的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
审 判 员 晋建明
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00339号
原告徐威，男，汉族，身份证号码为2103191961********，住辽宁省海城市温香镇达连村（达连窝）***号。
被告海城市温香镇人民政府，住所地，海城市温香镇。
法定代表人：黄河，该镇镇长。
诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市温香镇水利站。
原告徐威诉被告海城市温香镇人民政府、温香镇水利站买卖合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年7月17日对本案公开开庭进行审理，原告徐威经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告徐威负担。
审 判 长 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第855号
原告樊超。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告陈仙侠。
本院在审理原告樊超诉被告陈仙侠民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年二月十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
······
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市万盛达房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路北段路东（中原路南50米）。
法定代表人：杨雪飞，该公司总经理。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红举。
委托代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司濮阳未来支行（原濮阳银行股份有限公司未来支行），住所地河南省濮阳市任丘路与玉门路交叉口西57号。
负责人：刘永军，该行行长。
再审申请人濮阳市万盛达房地产开发有限公司（以下简称万盛达公司）、张红举因与被申请人中原银行股份有限公司濮阳未来支行（以下简称中原银行未来支行）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盛达公司、张红举申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。首先，二审判决适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被告人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，认为中原银行平安支行有权提起民事诉讼。但该司法解释已于2015年1月19日被废止。根据2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不应作为民事案件受理。而且，最高人民法院法〔2013〕229号批复明确规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，二审判决适用法律错误，应当改判驳回中原银行平安支行的起诉。其次，本案虽以不当得利的案由立案，但实质上仍属刑事附带民事诉讼范畴，不是法律意义上的不当得利。在刑事案件审理中，对被告人董反修量刑时已经将退赔情况作为量刑依据体现在刑罚内，使被告人受到了相应的刑事处罚，如果允许另行提起民事诉讼，等于是对被告人的一次违法行为重复评价，对被告人不公平。再者，中原银行未来支行的损失是由于其工作人员董反修的犯罪行为而造成，故其损失应该通过向董反修追赃的刑事法律途径解决。（二）二审判决认定的事实缺乏证据证明。万盛达公司向中原银行未来支行的借款从账面上已经还清，张红举给董反修出具的借据约定不明，二审法院根据刑事判决书认定借款数额属断章取义，且刑事判决书认定借款已偿还，借据的真实性凭现有证据无法查明。综上，万盛达公司、张红举根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中原银行未来支行提交书面意见称，（一）二审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审判决依据生效刑事判决书查明的事实，认定万盛达公司构成不当得利，证据是充分的。（二）二审判决适用法律正确。首先，董反修刑事犯罪一案，在新《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》施行前已经审结，故不应适用上述法律和司法解释。其次，二审法院受理本案进行二审时，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并未失效，故二审法院据此受理本案并无不当。再次，董反修刑事犯罪一案的刑事判决书中并未将相应资金认定为赃款赃物，也没有进行退赔或追缴，中原银行未来支行不可能再通过司法机关追赃的形式追回被挪用资金。综上，万盛达公司及张红举的再审申请理由不能成立，应驳回万盛达公司及张红举的再审申请。
本院认为，首先，本案一审起诉及二审上诉时，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》仍然有效，因此，二审法院认为应据此受理本案于法有据。
其次，董反修刑事犯罪一案在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）施行之前即已审结，且该案刑事裁判未对董反修挪用给万盛达公司和张红举的涉案款项进行处理，故二审法院受理并审理该刑事案件中的被害人中原银行未来支行针对该刑事案件中的案外人万盛达公司和张红举提起的民事诉讼并无不当。
再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”可见，两者规定的适用前提是已经考虑并处理了被害人财产的追缴或退赔问题。但如上所述，董反修的犯罪行为给中原银行未来支行造成的损失，在董反修刑事案件的判决中并未得到处理，故与上述规定适用的前提有别，万盛达公司及张红举以此为由主张适用法律错误不能成立。
综上，万盛达公司、张红举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回濮阳市万盛达房地产开发有限公司的再审申请；
二、驳回张红举的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 司 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦 大
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6742号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙。
被上诉人（原审被告）：黄聿洁。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人黄聿洁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初362号
原告秦某，女，1992年1月13日生，汉族，山西临县人。
被告高某，男，1988年7月16日生，汉族，山西临县人。
原告秦某与被告高某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某撤回诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02298-1号
原告辜国文等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1300号
原告姜尧干，男，汉族，个体户。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告彭诚，男，汉族，个体包工头。
原告姜尧干与被告彭诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜尧干及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告彭诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜尧干诉称，被告系个体包工头，其于2012年承建了东方一品部分商品房的建设工程后，因施工需要向原告租赁了部分脚手架。至2014年1月30日，双方经结算，被告确认欠原告租金556452元，并立据向原告保证于2014年6月底前支付256452元，余款300000元于2014年年底还清。到期后，被告未按约支付该256452元租金。为此，起诉要求被告支付租金256452元，剩余300000元待到期后另行主张。
被告彭诚未应诉、答辩。
经审理查明，2010年8月份，被告用他人资质承建东台“东方一品”4栋商住楼，因工程建设需要向原告租赁脚手架。原告自2010年8月起至2012年年底向被告出租脚手架，2014年1月30日，双方经结算被告尚欠原告脚手架租金及租赁损耗赔偿款合计556452元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠东台镇蔡六村十一组村民姜尧干（身份证号码××）脚手架租金（附清单）伍拾伍万陆仟肆佰伍拾贰元整（￥556452.00元）彭程（欠款人）承诺于2014年6月底前归还贰拾伍万陆仟肆佰伍拾贰元（￥256452.00元），余款叁拾万元整（￥300000.00元）于2014年年底前一次性还清。欠款人：彭诚××（彭程）附欠款人身份证（复印件）。2014.1.30”。被告出具欠条后，一直未向原告支付款项。原告起诉时要求被告支付所欠的所有租金556452元，审理过程中，因其中的300000元尚未到期，故原告变更诉讼请求，要求被告支付已到期的租金256452元，剩余300000元待到期后另行主张。
另查明，被告向原告出具欠据前，原告雇佣的周小峰与被告雇佣的毛广将双方于2012年10月11日进行了对账，确认被告欠原告的租金及租赁物损失合计576452元，至2014年1月30日，被告向原告支付了20000元。审理过程中，原告申请对被告彭诚价值58万元的财产进行保全，本院于2014年10月27日依法作出（2014）东民初字第1300-1号民事裁定书，裁定“冻结被告彭诚58万元的银行存款或查封、扣押其等值财产”，本院根据原告提供的线索未能实施保全行为。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条1份、东方一品工程（2010-2012年度）脚手租金实赔结算情况等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按约定的期限履行义务，原告要求被告支付256452.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭诚于本判决生效后10日内给付原告姜尧干租金256452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，保全费3420元，合计8567元，由被告彭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1300号
原告李某某。
被告高某甲。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年6周岁。双方婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因为生活琐事口角、打仗，被告经常殴打原告，威胁原告家人，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告依法于2013年3月份诉讼来院，请求依照相关法律规定，依法判决原、被告离婚。经贵院判决不准离婚，判决后双方分居至今，至今距离上次判决生效已过一年，故原告第二次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻记录证明复印件一份，证明原、被告于2007年2月6日登记结婚的事实。
证据二、东丰县人民法院（2013）东民初字第46号民事判决书一份，证明法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告高某甲辩称，我同意离婚，孩子我抚养不了，原告抚养孩子，我承担抚养费。共同生活期间有外债50，000.00元（袁永强30，000.00元、李明义20，000.00元），应共同承担，原告承担30，000.00元。
为支持其主张，被告向法庭提供欠据复印件二份，共计50，000.00元，证明被告借款50，000，00元的事实。
经审理查明，原告李某某与被告高某甲经人介绍相识并于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一名男孩高某乙，现年6周岁。婚后感情一般，经常因为生活琐事口角、打仗，原告曾于2013年3月份诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，经法院判决不准离婚，判决后双方分居至今，故原告第二次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。被告同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告高某甲登记结婚后，双方感情一般。原告系再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据，本院予以采信。婚生男孩尚小，从有利于孩子成长的角度，原告应抚养孩子，被告承担抚养费。被告庭审中提供的欠据非原件，债权人也没有出庭对欠款的事实予以证明，原告对被告提供的证据予以否认，被告提供的证据无法达到其证明的目的，对被告的主张，本院不予保护，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩高某乙，现年6周岁，由原告李某某抚养，被告高某甲每月承担抚养费400元，于每年12月30日前给付，每年给付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1300号
原告于某甲，男，农民，住东阿县。
委托代理人刘桂华。
被告刘某，女，农民，住东阿县。
委托代理人王龙艳。
原告于某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、委托代理人刘桂华、被告刘某、委托代理人王龙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：××××年××月份，原被告在东阿县姜楼镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生大女儿，取名于某乙，××××年××月××日生二女儿，取名于某丙。原被告因性格不和，经常生气吵架，致夫妻感情不和。原被告于2014年4月开始分居，夫妻关系已名存实亡，勉强维持现状，已无实际意义。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告所诉不属实。原被告××××年××月××日结婚，共同生活了二十多年，在此期间，原被告生育两个女儿，大女儿17岁，二女儿10岁，全家四口生活的很幸福，生活中难免吵几句嘴，但过后和好如初，2014年8月26日还在一起生活。原告和被告主要离婚原因是原告重男轻女，被告为其生育两个女儿，没有男孩传宗接代，而被告因为生育两胎做了绝育手术，不能再生育，所以原告有了第三者，第三者是刘集镇王某甲，曾用名王某。第三者为了原告离婚了，第三者是刘集镇坡里村居民，原告与第三者以夫妻名义同居很久，王某现在已怀孕四个多月，原告与王某父亲和弟弟已经见面，被告有足够的证据证明原告已涉嫌重婚罪，现在被告保留原告重婚罪的权利，原告与被告夫妻感情很好，原告称夫妻感情不和纯是编造谎言，为了双方的幸福，为了孩子有个完整家，被告可以原谅原告的过错，和原告和好。
查明：原被告××××年××月××日在东阿县原姜楼乡人民政府登记结婚，婚后二人感情尚可。××××年××月××日生育大女儿，取名于某乙。××××年××月××日生育二女儿，取名于某丙。近几年来，双方因家庭琐事，致夫妻感情疏远。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告与被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
审理期间，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、被告提交的证据，原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，原告与被告结婚多年，且生育二个女儿，其家庭本应是幸福美满的家庭。视其夫妻关系之现状，应是双方对出现的夫妻矛盾不能冷静处理所致。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1300号
原告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告唐某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解，已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一五年一月十五日
书记员 赵腾飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2710号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人朱胜清，男，1962年6月24日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
关于被执行人朱胜清拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4102号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4102号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第666号
原告深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路4号水贝工业区20栋4楼5楼。
法定代表人周晓航，执行董事。
委托代理人刘晖，广东君言师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告深圳市甘露珠宝首饰有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市甘露珠宝首饰有限公司诉称，其与被告于2013年8月签订联营合同，约定双方开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营ADK珠宝，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。2014年10月至2015年8月的货款合计331720.86元。现要求被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）自2013年8月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营ADK珠宝，期限自2013年8月26日至2015年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票30个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。合同期限届满后，双方未续签，但仍继续开展联营业务直至2015年8月。
审理中，原告提供2014年11月至2015年9月开具的增值税发票12份（价税合计金额为453332.25元）及自被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》12份，结算单载明：结算起止日期为2014年10月至2015年9月，供应商名称为原告，经营方式为联营，实际应付431720.86元。原告称，被告已付100000元，尚欠331720.86元。
以上事实，有联营合同、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款331720.86元的事实。现原告要求被告支付该款及自被告逾期之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市甘露珠宝首饰有限公司货款人民币331720.86元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3263元，由原告深圳市甘露珠宝首饰有限公司负担108元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第644号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市同邦工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑廷兴，总经理。
被执行人福安市鑫雄船舶有限公司，住所地福安市。
法定代表人王柳艳，总经理。
被执行人王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑廷兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王宁，男，汉族，1969年9月9日出生，住福建省福安市。
福建省大华恒信融资担保股份有限公司与福安市同邦工贸有限公司、福安市鑫雄船舶有限公司、王雄志、郑廷兴、王宁追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）安民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1575000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产暂难以处置为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1851号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第644号
申请执行人赵光明，男，汉族，1950年5月11日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人李宏彪，男，汉族，1985年6月29日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
赵光明申请执行李宏彪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第561号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宏彪未按判决书履行还款义务，申请执行人于2015年7月7日向我院申请强制执行7000.00元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人李宏彪已到庭缴纳执行款7000.00元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第561号民事调解书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月四日
书记员 付存留
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初169号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张玉宝，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1990年被青阳县法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年被青阳县法院判处有期徒刑八个月因犯盗窃罪于1993年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1997年被青阳县法院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪于1999年被青阳县法院判处有期徒刑四年六个月，与强奸罪数罪并罚执行有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2009年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月18日被青阳县法院判处有期徒刑一年零一个月。被告人张玉宝因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈龙，安徽青华律师事务所律师
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张玉宝犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人张玉宝及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月29日6时30分许，被告人张玉宝来到青阳县某某镇汪某经营的移动代理手机店准备充话费，趁无人之际，张玉宝将店内柜台上手机三部、SIM手机卡三十张盗走。
经鉴定，被盗手机、SIM卡价值人民币共计3772元。
2016年9月6日，张玉宝在某某镇某某村被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证抓获经过等，被害人汪某的陈述，证人郎某某人的证言，被告人张玉宝的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人有以下酌定从轻情节：1、被�人具有悔罪表现，愿意重新做人；2、本案被告人犯罪行为没有造成严重的社会后果，案涉的三部手机及SIM卡已经退还给受害人，挽回了受害人损失；3、被告人盗窃的数额较小，且系临时起意，对被告人在法定刑内酌情从轻判处；4、虽然被告人犯有多次前科，被告人眼睛残疾，健康状况较差，刑满释放后在失去劳动能力的情况下实施盗窃，请法院酌情从轻判处。
经审理查明:2016年8月29日6时30分许，被告人张玉宝来到青阳县某某镇汪某经营的移动代理手机店准备充话费，趁无人之际，张玉宝将店内柜台上手机三部、SIM手机卡三十张盗走。
经鉴定，被盗手机、SIM卡价值人民币共计3772元。
2016年9月6日，张玉宝在某某镇某某村被民警抓获。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证明：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，该案在侦查机关的立案情况。
（2）池州市人口信息系统查询记录，证明本案证人、被害人身份信息。
（3）扣押决定书、扣押清单，证明张玉宝盗窃所得的三部手机和28张电话卡于2016年9月6日被青阳县公安局扣押。
（4）发还清单，证明在张玉宝处扣押的手机和手机卡于2016年9月14日发还给被害人汪某。
（5）刑事判决书，证明被告人张玉宝的前科情况。
（6）到案经过，证明张玉宝系抓获到案的。
2.证人郎某某（汪某的母亲）的证言。证明：2016年8月29日早上五点半左右，我起床后就把手机店里的门锁打开了，随后我到厨房里面做事去了。7时左右，有个男子进来了，说交50元钱话费。我打电话给我女儿，叫她快点过来。7:30分左右，我的女儿就过来就发现手机和抽屉里的钱也不见了，好像是3部手机，还有1000多元钱。
3.被害人汪某（移动代理店经营者）的陈述。证明：2016年8月29日早上7点左右，我在家里接到了我母亲从手机店打来的电话，说店里有人交话费，让我过去。我到店里的时间在7点30分左右，当就发现我桌子上的3部手机、一个白色的盒子（里面有移动的备用卡100多张）1300元左右的现金不见了。随后我就立刻跑到派出所报案了。
4.被告人张玉宝的供述与辩解。证明：2016年8月底的一天早上6点多，我骑车到街上充话费，我发现手机店柜台前没有人，柜台上有3部手机，就将3部手机拿走了，3部手机旁边还有一个白色手机盒子我也一起拿走了。回到家后我看见3部手机分别是一部屏幕碎的杂牌金色手机、一部黑色手机、一部粉红色手机。3部手机都没有充电，我看粉色手机比较新，我就自己用这部手机，其他2部我都放在家里。还有一个白色手机盒子里面有30张手机卡，我也全部放在家里了。
5.青阳县价格认证中心鉴定意见，证明张玉宝盗窃财物价值共计人民币3772元的事实。
上述证据，均经当庭举证质证，对其相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为：被告人张玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。被告人张玉宝系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，退还了全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 黎 志
人民陪审员 陈金兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第174号
罪犯梁贵，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）融刑初字第193号刑事判决，以被告人梁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月23日起至2016年2月22日止。于2012年1月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第173号提请减刑建议书提出，罪犯梁贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁贵减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯梁贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年4月起至2014年11月底止，共获奖励分114.4分，悔改表现突出，但对判处罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁贵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县丰元工业园区。组织机构代码：78219760-1。
法定代表人夏腾飞，该公司董事长。
被执行人赵永春，男，42岁。
被执行人陈清仙，女，44岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第496号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金7700000元及利息462769.92元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费33325元，之后利息按合同计算至还款之日止。在执行过程中，因被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙的相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第496号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金7700000元及利息462769.92元（利息截止2014年5月12日）和代垫诉讼费33325元，之后利息按合同计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第457号
申请执行人姚斌，男，1982年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林长福，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人姚斌和被执行人林长福民间借贷合同一案，本院2014年7月1日作出的（2014）泰民初字第1157号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币100000元及利息及代垫受理费人民币1150元。
经本院强制执行，执行到位标的人民币16463.71元，被执行人的剩余债务欠款人民币84686.29元及全部利息尚未履行。经查，被执行人林长福无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄明霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2502号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人张明、冯田田（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
本院受理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘某认为，其自2013年9月至今一直居住在郑州市管城回族区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，被告刘某户籍地在郑州市金水区，但实际居住地在郑州市管城回族区，且已连续居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在郑州市管城回族区，故被告刘某所提出的管辖权异议成立，本案应移送郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年七月三十日
书记员 杜治燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1233号
原告：郭计存，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：侯海成，男，1972年8月9日生，汉族，住林州市。
被告：焦晨燕，女，1990年8月6日生，汉族，住林�市。
原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭计存向本院提出诉讼请求：判令被告侯海成、焦晨燕共同给付原告借款140000元及利息（自2015年2月26日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，其中50000元按年利率24％标准计算，90000元按照月息5厘标准计算。）
事实与理由：二被告系夫妻，由于家庭资金困难于2015年2月26日向原告借款140000元，并分别约�月息为二分和五厘。现原告向被告催要借款，被告推拖至今未还。
被告焦海成未答辩。
被告焦晨燕辩称：被告焦晨燕与被告侯海成已经离婚，焦晨不知道借款的事实，与该借款无关。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告侯海成分两次向原告郭计存借款，第一次为90000元，月利息为5厘；第二次为50000元，月利息为2分，并分别为原告出具借条，共计140000元及利息，该两笔借款至今未偿还。二被告于2013年12月20日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯海成向原告郭计存借款140000元及利息的事实，有被告侯海成为原告郭计存出具的借条为据，足以认定。因该借款系二被告系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯海成、焦晨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭计存人民币140000元及利息（其中90000元月利息为5厘，50000元月利息为2分，自2015年2月26日起支付至还清款止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告侯海成、焦晨燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1233号
本院于2017年4月6日对郭计存与侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0581民初1233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0581民初1233号民事判决书中“原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结”补正为“原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结”。“被告焦海成未答辩”补正为“被告侯海成未答辩”。“焦晨不知道借款的事实”补正为“焦晨燕不知道借款的事实”。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1233号原告：郭计存，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：侯海成，男，1972年8月9日生，汉族，住林州市。被告：焦晨燕，女，1990年8月6日生，汉族，住林�市。原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭计存向本院提出诉讼请求：判令被告侯海成、焦晨燕共同给付原告借款140000元及利息（自2015年2月26日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，其中50000元按年利率24％标准计算，90000元按照月息5厘标准计算。）事实与理由：二被告系夫妻，由于家庭资金困难于2015年2月26日向原告借款140000元，并分别约�月息为二分和五厘。现原告向被告催要借款，被告推拖至今未还。被告焦海成未答辩。被告焦晨燕辩称：被告焦晨燕与被告侯海成已经离婚，焦晨不知道借款的事实，与该借款无关。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告侯海成分两次向原告郭计存借款，第一次为90000元，月利息为5厘；第二次为50000元，月利息为2分，并分别为原告出具借条，共计140000元及利息，该两笔借款至今未偿还。二被告于2013年12月20日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯海成向原告郭计存借款140000元及利息的事实，有被告侯海成为原告郭计存出具的借条为据，足以认定。因该借款系二被告系夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告侯海成、焦晨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭计存人民币140000元及利息（其中90000元月利息为5厘，50000元月利息为2分，自2015年2月26日起支付至还清款止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告侯海成、焦晨燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年四月六日书 记 员  郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1233号本院于2017年4月6日对郭计存与侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0581民初1233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0581民初1233号民事判决书中“原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结”补正为“原告郭计存与被告侯海成、焦晨燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦晨燕到庭参加诉讼，被告侯海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结”。“被告焦海成未答辩”补正为“被告侯海成未答辩”。“焦晨不知道借款的事实”补正为“焦晨燕不知道借款的事实”。代理审判员  王俊芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭智贤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第837号
原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告高亚原，男，1993年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告周进法与被告高亚原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告高亚原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进法诉称，2014年2月21日，被告高亚原因生意周转需要向原告借款人民币10000元，被告出具借条给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判决被告高亚原偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚原未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，以此证明原被告基本身份情况。
2、借款借据一张，证明被告高亚原向原告周进法借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告高亚原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月21日，被告高亚原向原告借款人民币10000元，被告高亚原出具借款借据一张交由原告收执。借款借据内容为：“借款借据本人高亚原同志因生意需要急用资金周转，现向周进法同志借来人民币（大写）壹万元整（小写）10000￥元整借款人高亚原2014年02月21日”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原被告没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚原应在本判决生效之日起10日内返还原告周进法借款人民币10000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高亚原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年三月十三日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第837号
原告李某某，女。
被告何某某，男�
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 欧阳红
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第837号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告田祖杰，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告田祖杰金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告田祖杰下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第837号原告：臧某，农民。委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：许某甲，农民。原告臧某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人徐燕、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩许某乙，2周岁。原、被告经常为家庭琐事吵架，尤其是每次吵架被告动手打原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；被告给付原告精神损害抚慰金人民币20000元；诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，我们感情没有破裂，夫妻间吵架是正常的，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在安新县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，于2015年7月分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证证实。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，且生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因琐事发生争吵分居，但时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告均应珍惜双方所建立的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告臧某与被告许某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告臧某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年九月六日书记员 杨宏超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第13号
申请执行人深圳市哲豪物流有限公司。
法定代表人邓燕红
被执行人侯永强，男。
上列申请执行人深圳市哲豪物流有限公司与被执行人侯永强运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2866号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月十五日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第13号
申请执行人傅绍兵，男，汉族。
被执行人刘常宝，男，汉族。
上列申请执行人傅绍兵与被执行人刘常宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四初字第24号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月十五日
书记员 程 干