江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00332号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人王军，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告刘翔。
被告邱增华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30号101室。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告刘翔、邱增华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告根据被告刘翔、邱增华的申请为其办理了额度为8.5万元的中银白金信用卡，约定借款用途为车贷，分36期偿还。被告刘翔、邱增华以苏K×××××号汽车作抵押担保，被告昭明公司提供连带责任保证。被告刘翔、邱增华从2013年9月起不再按约偿还债务，截至2015年6月6日，共欠原告借款本金51939.88元、利息9369.8元、应收费用（滞纳金）2803.12元。请求法院判令：1、被告刘翔、邱增华偿还原告借款本金51939.88元、利息9369.8元、应收费用（滞纳金）2803.12元，支付律师代理费5476元，并承担本案诉讼费用。2、原告对抵押物苏K×××××号汽车处置的价款享有优先受偿权。3、被告昭明公司对被告刘翔、邱增华所负债务承担连带责任。
被告刘翔、邱增华未答辩。
被告昭明公司辩称：1、答辩人仅对借款人车贷承担担保责任，对其用同一信用卡消费产生的借款本息不承担担保责任；2、目前被告方的本息余额由人民法院根据原告提供的相关证据确定；3、因债务人提供了车辆抵押担保，根据法律规定答辩人只对抵押担保不足以清偿的债务承担担保责任；4、若判决答辩人承担清偿责任，应当确定答辩人享有追偿权；5、对原告所主张的律师代理费不予认可。
经审理查明：2012年8月20日，原告中行高邮支行与被告刘翔、邱增华签订了银行卡分期付款合同和抵押合同各一份，约定由原告中行高邮支行向被告刘翔、邱增华提供贷款8.5万元用于购置汽车，分36期（一期为一个月）偿还，分期付款手续费率为11%，借款人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘翔、邱增华以红旗牌轿车提供抵押担保，作价8.5万元。同日，原告根据被告刘翔、邱增华的申请办理了中银白金信用卡。双方在信用卡合约中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月以相同标准计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。另约定，申请人未能按时还款，中行高邮支行可自行委托第三方催收欠款，申请人应赔偿中行高邮支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告刘翔在信用卡声明栏中签名认可“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则”。2012年8月31日，原告与被告昭明公司签订了信用卡专向分期付款保证合同一份，双方约定:被告昭明公司为被告刘翔提供连带责任保证；保证期限为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括出借方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；担保的本金金额为8.5万元，担保的主债务范围包括担不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；主债务在本合同外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方（中行高邮支行）本合同项下的任何权利及其行使，甲方（昭明公司）不得以此抗辩乙方。2012年8月20日，原告与被告刘翔在交警部门办理了车辆抵押登记，抵押车辆为红旗牌轿车，牌号为苏K×××××。2012年9月4日，原告向被告刘翔发放贷款8.5万元。借贷关系成立之初，被告刘翔、邱增华能按约履行义务，从2013年9月6日起两被告不再按约偿还债务，截至2015年6月6日，共欠原告借款本金51939.88元、利息9369.8元、滞纳金2803.12元。被告昭明公司亦未履行保证义务。原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的中银白金信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、银行卡分期付款合同一份、信用卡专向分期付款保证合同一份、汽车购销协议及发票复印件各一份、抵押合同及抵押登记信息表一份、银行流水清单五张予以证实。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定以上证据的证明力。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师代理费5476元的诉讼请求。
本院认为：原告中行高邮支行与被告刘翔、邱增华之间的信用卡借贷合同、抵押合同以及原告与被告昭明公司之间的保证合同合法有效，抵押物为属于动产的汽车，抵押权自抵押合同生效时设立，业经登记后具有对抗第三人的效力。被告刘翔、邱增华未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担继续还本付息并支付滞纳金的违约责任，原告要求被告偿还借款本金51939.88元、利息9369.8元、滞纳金2803.12元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘翔、邱增华不履行债务的，原告对抵押物苏K×××××号红旗牌轿车享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”本案中，被担保的债权既有债务人提供的物的担保，又有被告昭明公司提供的保证，被告昭明公司辩称只对抵押担保不足以清偿的债务承担担保责任，但其在保证合同中已明确表示放弃要求债权人先行行使担保物权的抗辩权，故抗辩不能成立，被告昭明公司对被告刘翔、邱增华的债务应承担连带清偿责任，其履行保证义务后享有对被告刘翔、邱增华的追偿权。原告主动放弃要求被告承担律师代理费5476元的诉讼请求，本院依法准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翔、邱增华应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行偿还借款本金51939.88元、利息9369.8元、滞纳金2803.12元。
二、如被告刘翔、邱增华不履行上述义务，原告有权以拍卖、变卖抵押物苏K×××××号红旗牌轿车所得的价款优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述被告刘翔、邱增华所负债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，对被告刘翔、邱增华享有追偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由原告承担60元，三被告连带承担710元（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”