江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
浮民一初字第8号
原告余友福，住浮梁县。
委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。
被告洪彬彬，住景德镇市珠山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：景德镇市。
负责人汪长毓，该公司总经理。
委托代理人缪春燕，江西景德律师事务所律师。
原告余友福诉被告洪彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余友福及其委托代理人吴景文、被告洪彬彬、被告保险公司的委托代理人缪春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告洪彬彬驾驶赣H992**号小汽车，沿浮梁县仙芝路由东往西行驶至浮瑶仙芝茶厂路段时撞上行人余友福，致使原告受伤的交通事故，本次事故造成原告行动不便，生活不能自理。现诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计192900.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
3、浮梁金氏正骨医院出院记录、景德镇市第二人民医院出院记录、景德镇市第二人民医院住院发票及浮梁县禾青大药房购药发票，证明原告住院天数及花费的医疗费。
4、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保的险种。
5、原告个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，证明应按城镇标准计算相关赔偿。
6、浮梁县供电有限责任公司及周火福、曹钟玲、曹喜生、单金发证明及身份证复印件，证明原告同正常人一样从事各项工作，参加各项劳动等，及因本起事故造成原告无法正常工作。
7、交通费票据、鉴定费发票，证明原告因本次事故支付的交通费、鉴定费。
8、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费7000元及三期（误工、营养、护理）的鉴定结果。
被告洪彬彬辩称，对交通事故事实无异议，其车辆在被告保险公司投保了相关险种，由保险公司在责任范围内进行赔偿。其共垫付原告35790.91元（含医疗费、残疾器械费、住院伙食补助费），被告保险公司支付了原告10000元医疗费。
被告洪彬彬为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、浮梁金氏正骨医院出院记录、医疗费票据（2093.72元）、用药清单，景德镇市第二人民医院医疗费票据（37587.19元），证明其垫付原告医疗费29680.91元，被告保险公司支付了10000元。
2、中山市福士得健身器材有限公司发票两张（530元、580元），证明其垫付原告的残疾器械费用。
3、收条，证明其垫付原告住院伙食补助费5000元。
4、保单、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（第三者责任保险限额为500000元）等险种，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，医疗费按医保用药核定。原告鉴定意见书中误工期有误，其公司申请重新鉴定，相关赔偿应以实际住院天数为准。原告诉请过高，请法院审核。诉讼费其公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举的第1、2、4、5、6项证据被告洪彬彬、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。对证据3被告保险公司提出药房购买的药物不确定是否用于治疗伤情，本院认为原告因膝部受伤，活动受限，在药房购买药物用于其膝部治疗，对该项证据本院予以确认。对证据7被告保险公司提出交通费请求法院酌定，鉴定费其公司不承担，本院认为鉴定费属因本起事故造成的损失，应予赔偿，交通费酌定按原告实际住院天数每天10元计算。对证据8被告保险公司提出鉴定意见书中误工期所依照的评定准则规定并非300天，而是120天，对被告保险公司提出的异议本院予以支持，误工期应为120天。
对被告洪彬彬所举的第2、3、4项证据，原告余友福、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。对证据1被告保险公司提出医疗费应按医保用药核定，本院认为受害者入院后，用药由医生根据伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。
经审理查明，2013年7月15日11时15分许，被告洪彬彬驾驶赣H992**号小客车沿浮梁县仙芝路由东往西行驶，行至浮梁县浮瑶仙芝茶厂路段时撞上行人余友福，致使原告余友福受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告洪彬彬负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗2天花费医疗费2093.72元，后转入景德镇市第二人民医院住院治疗68天，医疗费37587.19元。原告因行动不便，在中山市福仕得健身器材有限公司购买残疾器械花费1110元，在浮梁县禾青大药房购买药物花费1400元。2014年1月26日经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残十级，后续治疗费7000元，误工期300天、营养期120天、护理期120天，鉴定费2300元。
另查明，赣H992**号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（第三者责任险限额为500000元）等险种，事故发生在保险期间内。被告洪彬彬垫付原告医疗费29680.91元、残疾器械费1110元、住院伙食补助费5000元，共计垫付35790.91元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命权与财产权受法律保护，原告余友福因本次交通事故造成的损失依法应得到赔偿。浮梁县交警大队关于洪彬彬、余友福在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告余友福虽系农业家庭户口，但其常年工作、居住在浮梁县城，故其相关赔偿适用城镇居民标准。本次事故造成原告腿部受伤，生活不能自理，对原告及其家人造成精神损害，故本院酌定精神抚慰金5000元。对于原告余友福三期鉴定中的误工期所依照的评定准则规定应为120天，江西建诚司法鉴定中心评定的误工期300天本院不予支持，原告去南昌做鉴定的交通费本院酌定830元。
对原告余友福的损失认证如下：1、医疗费（2093.72元＋37587.19元）39680.91元；2、后续治疗费7000元；3、营养费（120天×20元／天）2400元；4、住院伙食补助费（70天×30元／天）2100元；5、误工费（120天×108.63元／天）13035.6元；6、护理费（120天×80元／天）9600元；7、伤残赔偿金（19860元／年×20年×10%）39720元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2300元；10、交通费（700元＋830元）1530元；11、残疾器械费、药费（1110元＋1400元）2510元，以上共计124876.51元。扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计114876.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告余友福各项损失共计人民币114876.51元（其中给付原告余友福人民币79085.6元，给付被告洪彬彬垫付款人民币35790.91元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告余友福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，被告洪彬彬负担2798元，原告余友福负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 王书俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 沈 建