wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月21日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日0时许，被告人王某某酒后驾驶闵AVT448号二轮普通摩托车沿九肖公路由南向北行驶至肖王乡黄堂村路段时撞上倒树后摔倒致本人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒状态。王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，信阳市第四人民医院伤情介绍，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人刘某某、张某证言，抓获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某现认罪悔罪，自己也受伤严重，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年七月三十日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭xx，男，1975年12月11日出生，身份证号4128271975********，汉族，居民，住河南省平舆县.因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月6日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日23时25分许，被告人郭xx酒后无证驾驶豫QN51**小型普通轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人郭xx血样中乙醇含量为129.69mg／100ml。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0863号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第275号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，女，1987年9月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人刘×酒后驾驶大众速腾小型轿车，由东向西行驶至北京市平谷区北二环路大牌楼路口东侧时，被巡逻民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中酒精含量为97.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月十日
书记员 张江维
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字292号
原告：梁晓光，男，住河北省邢台市。
委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：程森林，男，住河南省新蔡县。
被告：王朋丽，女，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梁晓光诉被告程森林、王朋丽民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月26日下午2时30分开庭，原告梁晓光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2418元，由原告梁晓光负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李兰贞
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审7号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人刘某某，男，1980年06月02日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人乔某某，女，1985年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人违反规定生育三孩为由，作出五朱征决（2013）第05312号社会抚养费征收决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决
（2013）第05312号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决（2013）第05312号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 寻
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6号
原告卢某，农民。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告强某，农民。
原告卢某与被告强某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个女儿。由于婚前接触少，婚后常因家务琐事发生争吵，感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养婚生女，由被告负担诉讼费用。
被告强某辩称，我们感情很好，舍不得原告和孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告强某于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，后共同生活。二〇〇七年腊月二十四日生长女强某甲，于2010年7月19日生次女强某乙，现均随被告生活。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外，没有提供其他充足的证据。被告在庭审中积极要求与原告和好，改正自身缺点。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明可以证实。
本院认为，原告卢某与被告强某经人介绍相识，后领取结婚证，并生有两个女儿，说明夫妻之间建立了良好的感情。原、被告之间虽然有性格差异，但应互相谅解，取长补短，共同维护和谐稳定的家庭关系。原告提出离婚，不能提供夫妻感情破裂的充足证据，被告又积极要求和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告强某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一五年一月十二日
书记员 吕源增
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第6号原告王俊峰，农民。被告宋建刚，农民。被告胡春燕，农民。原告王俊峰与被告宋建刚、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王常法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告胡春燕到庭参加诉讼，被告宋建刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，2014年9月7日，被告宋建刚向原告王俊峰借款20000元，并写有借条：“证明，今借到王俊峰20000元整，宋建刚，2014年9月7日”，当时宋建刚承诺2014年10月8日还款，但到期未还，后经原告多次催要，被告宋建刚拒不还款。被告宋建刚与胡春燕是夫妻关系，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡春燕应与宋建刚承担共同偿还的责任。现向法院起诉，并提出以下诉讼请求：1、要求被告宋建刚、胡春燕依法共同偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告宋建刚未答辩。被告胡春燕辩称，我与被告宋建刚是夫妻关系，该笔借款是宋建刚借的，我们同意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明，被告宋建刚与胡春燕系夫妻关系，2014年9月7日被告宋建刚向原告王俊峰借款20000元，并写下借据一份：“证明，今借到王俊峰20000元整，宋建刚，2014年9月7日”，后经原告多次催要，二被告未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还本息。以上事实，由当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告宋建刚向原告王俊峰借款20000元，并写下借据，本案事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。故原告王俊峰要求被告宋建刚、胡春燕共同偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王俊峰要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，由于借款时对支付利息没有约定，应视为不支持利息，故对原告王俊峰要求二被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋建刚、胡春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王俊峰借款20000元；二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建刚、胡春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王常法二〇一五年五月二十二日书记员  王殿华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1012号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县
被执行人刘立涛,男,1974年4月7日出生,汉族,住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行刘立涛物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1640�民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初232号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月15日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)193号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日13时许，被告人叶某某酒后驾驶川EM某某号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区华石公路5KM处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人叶某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、接受呼气酒精检测仪检测时照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被告人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人叶某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的�行，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01791号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告罗观，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市渝中区。
原告李玲与被告罗观民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长、与人民陪审员蒋泽琼、李金诚组成合议庭，并于2015年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期届满后，被告罗观无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2013年6月28日，被告罗观与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款20万元，双方约定借款期限从2013年6月28日至2013年7月27日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，如逾期还款，被告应每日向原告按借款总额的5‰支付惩罚性违约金，同时被告提供其名下位于重庆市渝中区×××路×××号×××层×××的非住宅房屋作为该笔借款的抵押担保，随后办理了抵押登记。2013年6月28日，原告通过农业银行转账20万元借款到被告罗观账户，被告罗观向原告出具了借条及收条。该借款到期后，原告多次向被告催收借款、利息及惩罚性违约金，但被告罗观至今未还款。故原告诉请：1、判令被告罗观向原告偿还借款本金人民币20万元；2、判令被告罗观向原告支付利息及逾期惩罚违约金（利息及逾期惩罚违约金计算标准：以20万元借款本金为基数，从2013年6月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗观未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告罗观与原告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2013年6月28日起至2013年7月27日止，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，如逾期还款，被告应每日向原告按借款总额的5‰支付惩罚性违约金，合同还约定被告提供其名下位于重庆市渝中区×××路×××号×××层×××的非住宅房屋作为该笔借款的抵押担保，并于2013年7月1日办理了抵押登记。2013年6月28日，原告通过农业银行转账20万元到被告罗观账户，同时被告罗观向原告出具了借条及收条。
上述事实，有原告的陈述、《借款抵押合同》、借条、收条、银行客户回单、《重庆市房地产抵押合同》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告罗观签订的借款及抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。被告罗观向原告借款20万元，原告依照约定向被告履行了交付借款的义务，被告罗观应依约偿还原告借款及支付利息。被告罗观逾期未归还借款及支付利息的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的主张依法应予支持。被告罗观无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗观于本判决生效次日起五日内偿还原告李玲借款本金200000元；
二、被告罗观于本判决生效次日起五日支付原告李玲借款利息及违约金（利息及违约金计算方式为：以200000元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告罗观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费300元，合计5680元，由被告罗观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 李金诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0664号
原告单某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告单某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年三月十二日
书记员 王 前
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第128号
申请人石美付
被申请人刘锋之
申请人石美付因机动车交通事故于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁VXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年二月四日
书记员 王 腾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1592号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1592号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第787号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲建强
辛鹏
李晓祚
上列莱阳市农村信用合作联社与曲建强、辛鹏、李晓祚借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第787号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的总额为62271元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第787号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第787号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李晓龙，
本院作出的（2011）莱阳商初字第698号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙银行账户存款63000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第787号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李晓祚。
本院作出的（2011）莱阳商初字第698号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓祚银行账户存款63000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第787号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：曲建强。本院作出的（2011）莱阳商初字第698号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲建强银行账户存款63000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月二十六日书记员  迟永进
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审142号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘光强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]206号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘光强未经有权机关批准，于2013年9月17日擅自动工占用大福镇文青村稻田103㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]206号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘光强退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的103㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]206号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3349号
申请执行人高秀琼。
申请执行人高玉林。
申请执行人高再书。
申请执行人高炳良。
被执行人宋伟。
被执行人韩明友。
关于高秀琼、高玉林、高再书、高炳良申请执行宋伟、韩明友生命权、健康权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初142号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人有银行账户及房屋，房屋已查封，但有共有人暂无法执行；银行账户已冻结但余额不足未予扣划。本院将执行情况告之申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3434号
原告：唐雪，女，汉族，生于1968年1月28日。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏绪祥，公司董事长。
原告唐雪诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告唐雪借款500000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公�对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐雪分别于2014年8月27日和2015年3月19日出借给被告夏绪祥250000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。
被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告唐雪向被告夏绪祥提供借款250000元，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。2015年3月19日，原告与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司商定将2014年8月27日借款250000元延期，并签订《借款合同》约定，借款期限6个月（从2015年2月27日至2015年8月26日），借款利息为月利率2%；被告四�翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告夏绪祥另提供借款250000元，借款期限6个月（从2015年3月19日至2015年9月18日），借款利息与担保责任与第一笔250000元借款一致。借款后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，两笔借款合计500000元资金利息支付至2015年6月30日。
本院认为，原告唐雪与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款500000元的资�利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告唐雪偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年7月1日之日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3434号
原告：唐雪，女，汉族，生于1968年1月28日，、住四川省遂宁市船山区、。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，、住四川省遂宁市船山区、。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。
法定代表人：夏绪祥，公司董事长。
原告唐雪诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告唐雪借款500000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐雪分别于2014年8月27日和2015年3月19日出借给被告夏绪祥250000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。
被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告唐雪向被告夏绪祥提供借款250000元，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。2015年3月19日，原告与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司商定将2014年8月27日借款250000元延期，并签订《借款合同》约定，借款期限6个月（从2015年2月27日至2015年8月26日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告夏绪祥另提供借款250000元，借款期限6个月（从2015年3月19日至2015年9月18日），借款利息与担保责任与第一笔250000元借款一致。借款后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，两笔借款合计500000元资金利息支付至2015年6月30日。
本院认为，原告唐雪与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款500000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告唐雪偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年7月1日之日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏绪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3434号原告：唐雪，女，汉族，生于1968年1月28日。特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人：夏绪祥，公司董事长。原告唐雪诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告唐雪借款500000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公�对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐雪分别于2014年8月27日和2015年3月19日出借给被告夏绪祥250000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告唐雪向被告夏绪祥提供借款250000元，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。2015年3月19日，原告与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司商定将2014年8月27日借款250000元延期，并签订《借款合同》约定，借款期限6个月（从2015年2月27日至2015年8月26日），借款利息为月利率2%；被告四�翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告夏绪祥另提供借款250000元，借款期限6个月（从2015年3月19日至2015年9月18日），借款利息与担保责任与第一笔250000元借款一致。借款后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，两笔借款合计500000元资金利息支付至2015年6月30日。本院认为，原告唐雪与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款500000元的资�利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告唐雪偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年7月1日之日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0903民初3434号	原告：唐雪，女，汉族，生于1968年1月28日，、住四川省遂宁市船山区、。	特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。	被告：夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日，、住四川省遂宁市船山区、。	被告：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。	法定代表人：夏绪祥，公司董事长。	原告唐雪诉被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告唐雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏绪祥偿还原告唐雪借款500000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本金结清之日止）；2.判令被告四川翔泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐雪分别于2014年8月27日和2015年3月19日出借给被告夏绪祥250000元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，被告四川翔泰房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保。	被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告唐雪向被告夏绪祥提供借款250000元，原告按被告夏绪祥要求将该借款转入四川省兴宇生物科技有限公司工行帐户，四川省兴宇生物科技有限公司向原告出具收据一份。2015年3月19日，原告与被告夏绪祥、四川翔泰房地产开发有限公司商定将2014年8月27日借款250000元延期，并签订《借款合同》约定，借款期限6个月（从2015年2月27日至2015年8月26日），借款利息为月利率2%；被告四川翔泰房地产开发有限公司为该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告夏绪祥另提供借款250000元，借款期限6个月（从2015年3月19日至2015年9月18日），借款利息与担保责任与第一笔250000元借款一致。借款后，被告夏绪祥未归还原告借款本金，两笔借款合计500000元资金利息支付至2015年6月30日。	本院认为，原告唐雪与被告夏绪祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告夏绪祥偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中借款双方明确约定借款月利率为2%符合法律规定，应受法律保护。原告自认被告夏绪祥已支付借款500000元的资金利息至2015年6月30日，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以确认。原告主张被告四川翔泰房地产开发有限公司承担连带担保责任，因未约定保证期间，原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏绪祥于本判决生效之日起十日内向原告唐雪偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年7月1日之日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；	二、驳回原告唐雪的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告夏绪祥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审判员  陈海军	二〇一六年十一月二十八日	书记员  刘 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住福绵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日晚11时许，被告人黄某甲与另一名男子（另案处理）在福绵区新桥镇永宁村黄某乙麻将馆阻碍警察查处赌博，致两名已抓获的赌博人员逃跑。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成了妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人黄某甲依法判处。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月7日晚11时许，玉林市公安局新桥派出所所长陈某带领民警到福绵区新桥镇永宁村黄某乙麻将馆查处赌博人员，当场抓获参赌人员李某丙、黄良斌并准备带到派出所调查处理。被告人黄某甲与另一名男子（另案处理）为了让李某丙、黄良斌逃避处罚，当场起哄，引发数十名村民围观，黄某甲等人乘机上前拉扯、纠缠新桥派出所的民警，要求派出所民警不得带走李某丙、黄良斌，李某丙、黄良斌见状挣脱逃跑。2014年6月16日，公安机关在新桥镇新桥圩抓获黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某甲、李某乙、凌某、冯某能、祝某、陈某、黄某乙、李某丙、黄良斌的陈述，现场勘查笔录、现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人黄某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第51号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月7日被福泉市公安局取保候审。
辩护人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月28日19时许，被告人刘某与其朋友朱某路过福泉市金山办事处新泉东路“古希米亚”服装店时，刘某趁店中无人独自进去随手盗走毛衣两件，被盗毛衣价值约200元。
2、2013年4月5日17时许，被告人刘某到福泉市金山办事处金山北路“燕茜打印部”交话费时，将被害人袁某放在柜台上手提包内的一台索尼牌DSC-T900相机盗走，用于自用。经鉴定，被盗相机价值1650元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述；被害人李某、袁某的陈述；证人朱某的证言；书证：户籍证明、福泉市公安局扣押、发还物品清单、政府采购供货协议单、“古希米亚”服装店发货收货单；现场指认笔录、照片、现场方位图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，坦白认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。根据被告人刘某的犯罪事实、手段、情节、社会危害结果以及被告人刘某的悔罪、认罪态度并结合福泉市司法局出具的同意对被告人刘某适用缓刑的社区矫正意见，综合考虑，对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 业 勤
审判员 李 黔
审判员 于 佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 何格（兼）
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第211号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日18时许，被害人张某因随意朝被告人陈某甲的母亲翁某身边吐痰，与被告人陈某甲的弟弟陈某乙、母亲翁某在泰顺县�阳镇汽车北站进口处发生争执。被告人陈某甲在远处看到后，以为张某在殴打其母亲，便迅速赶到现场，用拳头殴打张某脸部，致使张某左侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某的损伤程度达轻伤一级。
2014年8月14日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。同年8月21日，陈某甲家属一次性赔偿被害人张某4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表及照片、现场照片说明、调解协议书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人翁某、陈某乙、刘某、吴某的证言及到案经过；被害人张某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且被告人陈某甲的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十月三十日
代书记员 黄茹文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第553-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明，总经理。
被执行人韦春明。
被执行人马丽霞。
被执行人柳州市兆立贸易有限责任公司，住所地柳州市九头山路17号九头山物流信息中心内陆栋6222号。
法定代表人韦奕，总经理。
被执行人柳州旭鸿机械制造厂，住所地柳州市柳南区河西工业园三区*******号。
负责人袁晶。
广西柳江农村合作银行申请执行柳州市金旭机械制造有限公司、韦春明、马丽霞、柳州市兆立贸易有限责任公司、柳州旭鸿机械制造厂关于借款合同纠纷一案，执行标的为五被执行人给付申请执行人借款本息、违约金、保全费等合计5237628.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦春明所有的车牌号为桂B×××××雷克萨斯3456、五菱牌桂B×××××、海马牌桂B×××××共三辆小型汽车。后经查明：被执行人柳州市金旭机械制造有限公司因另涉他案现已向柳州市中级人民法院申请破产保护，柳州市中级人民法院已受理了被执行人的申请，申请执行人广西柳江农村合作银行已向柳州市中级人民法院申报了其对被执行人柳州市金旭机械制造有限公司享有的债权，因查封的三辆小型汽车去向不明，且其他被执行人现又无财产可供执行，经征询申请执行人广西柳江农村合作银行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃仕壮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执4-2号
申请执行人：王某平，男，1976年11月3日生，汉族。
被执行人：贺某则，男，1984年12月3日生，汉族。
本院在执行王某平与贺某则民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执4-2号申请执行人：王某平，男，1976年11月3日生，汉族。被执行人：贺某则，男，1984年12月3日生，汉族。本院在执行王某平与贺某则民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月二十八日书记员  王 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00914号
原告：吕保亚，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林兴旺，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕保亚诉被告林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕保亚到庭参加诉讼，被告林兴旺经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保亚诉称：2012年9月23日，被告林兴旺为购买汽车向原告吕保亚借款150000元，约定月利率为一分二厘，月利息为1800元，每月还款10000元，但被告并没有按照约定还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息32400元（利息从借款之日即2012年9月23日起计算至判决给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告吕保亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、借条及被告的身份证各一份，证明被告的身份以及被告向原告借款150000元、约定利息为1分2厘的事实。
被告林兴旺未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月23日，被告林兴旺向原告吕保亚借款150000元，并给吕保亚出具了借条。借条内容为：“今借到吕保亚人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于购买汽车专用。约定月利率壹分贰厘整，每月利息壹仟捌佰元整约定每月还款壹万元，利息同时结算。借款人：林兴旺身份证号：”，吕保亚将借款交付林兴旺后，林兴旺于2013年7月23日返还借款本息合计20000元。但没有按照借条约定，按月返还借款本金、支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提供的借条在卷作证，事实清楚、足以认定。被告未能按照借条约定，按月返还借款并支付利息，已构成根本违约，因此原告作为债权人有权要求被告返还全部借款并支付借款利息，故对原告吕保亚请求被告林兴旺返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于林兴旺已付本息20000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告吕保亚借款本金148000元、利息17760元，合计165760元（林兴旺于2013年7月23日所还20000元，包括按月息1分2厘自2012年9月23日至2013年7月23日的利息18000元、借款本金2000元。自2013年7月24日起至2014年5月24日林兴旺还应按约定支付下欠款148000元的借款利息17760元，逾期不还，仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费175元，由被告林兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00914号
原告：吕保亚，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林兴旺，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕保亚诉被告林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕保亚到庭参加诉讼，被告林兴旺经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保亚诉称：2012年9月23日，被告林兴旺为购买汽车向原告吕保亚借款150000元，约定月利率为一分二厘，月利息为1800元，每月还款10000元，但被告并没有按照约定还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息32400元（利息从借款之日即2012年9月23日起计算至判决给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告吕保亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、借条及被告的身份证各一份，证明被告的身份以及被告向原告借款150000元、约定利息为1分2厘的事实。
被告林兴旺未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月23日，被告林兴旺向原告吕保亚借款150000元，并给吕保亚出具了借条。借条内容为：“今借到吕保亚人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于购买汽车专用。约定月利率壹分贰厘整，每月利息壹仟捌佰元整约定每月还款壹万元，利息同时结算。借款人：林兴旺身份证号：××”，吕保亚将借款交付林兴旺后，林兴旺于2013年7月23日返还借款本息合计20000元。但没有按照借条约定，按月返还借款本金、支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提供的借条在卷作证，事实清楚、足以认定。被告未能按照借条约定，按月返还借款并支付利息，已构成根本违约，因此原告作为债权人有权要求被告返还全部借款并支付借款利息，故对原告吕保亚请求被告林兴旺返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于林兴旺已付本息20000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告吕保亚借款本金148000元、利息17760元，合计165760元（林兴旺于2013年7月23日所还20000元，包括按月息1分2厘自2012年9月23日至2013年7月23日的利息18000元、借款本金2000元。自2013年7月24日起至2014年5月24日林兴旺还应按约定支付下欠款148000元的借款利息17760元，逾期不还，仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费175元，由被告林兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00914号
原告：吕保亚，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林兴旺，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕保亚诉被告林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕保亚到庭参加诉讼，被告林兴旺经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保亚诉称：2012年9月23日，被告林兴旺为购买汽车向原告吕保亚借款150000元，约定月利率为一分二厘，月利息为1800元，每月还款10000元，但被告并没有按照约定还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息32400元（利息从借款之日即2012年9月23日起计算至判决给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
原告吕保亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、借条及被告的身份证各一份，证明被告的身份以及被告向原告借款150000元、约定利息为1分2厘的事实。
被告林兴旺未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月23日，被告林兴旺向原告吕保亚借款150000元，并给吕保亚出具了借条。借条内容为：“今借到吕保亚人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于购买汽车专用。约定月利率壹分贰厘整，每月利息壹仟捌佰元整约定每月还款壹万元，利息同时结算。借款人：林兴旺身份证号：341281197903038131”，吕保亚将借款交付林兴旺后，林兴旺于2013年7月23日返还借款本息合计20000元。但没有按照借条约定，按月返还借款本金、支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提供的借条在卷作证，事实清楚、足以认定。被告未能按照借条约定，按月返还借款并支付利息，已构成根本违约，因此原告作为债权人有权要求被告返还全部借款并支付借款利息，故对原告吕保亚请求被告林兴旺返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于林兴旺已付本息20000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告吕保亚借款本金148000元、利息17760元，合计165760元（林兴旺于2013年7月23日所还20000元，包括按月息1分2厘自2012年9月23日至2013年7月23日的利息18000元、借款本金2000元。自2013年7月24日起至2014年5月24日林兴旺还应按约定支付下欠款148000元的借款利息17760元，逾期不还，仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3948元，由被告林兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第366号
申请执行人廖绍荣，男，1977年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖绍荣与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2854号
申请执行人曹忠满
被执行人金明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00502号，依法向被执行人金明霞发出执行通知书，责令被执行人金明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2476号
原告：白云，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白云与被告赵涛、许伟、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云的委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵涛、王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵涛向原告偿还借款本金100万元，并按年利率18%支付借款200万元自2015年2月2日起至2017年1月2日的利息69万元，按年利率18%支付借款100万元自2017年1月3日起至2017年2月7日的利息18000元，合计708000元，利息要求支付至借款实际付清之日止；2.判令被告许伟、王晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告赵涛签订一份《借款协议》，约定被告赵涛向原告借款200万元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日止，年利率为18%。同日，原告与被告许伟、王晓燕签订一份《借款连带责任保证合同》，约定被告许伟、王晓燕对被告赵涛的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照被告赵涛要求，将借款200万元转入了被告赵涛账号为×××的宁夏银行账户，被告赵涛向原告出具了一份《收据》。借款发生后，2017年1月2日，案外人刘志升因三角债关系，以其在宁夏三弦互强担保股份有限责任公司持有的股权抵顶债务的方式，代被告赵涛向原告偿还借款本金100万元，被告赵涛未偿还下剩借款本金及全部借款利息，被告许伟、王晓燕亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
许伟、王晓燕未到庭参加诉讼，书面答辩称，二被告没有给原告涉案借款提供担保，原告出示的《借款连带责任保证合同》末页（落款担保人签字页）系拆取其他合同末页补装的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款连带责任保证合同》、《收据》、《交通银行网上转账电子回执》各一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告与被告赵涛签订一份《借款协议》，约定被告赵涛向原告借款200万元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日止，年利率为18%。同日，原告与被告许伟、王晓燕签订一份《借款连带责任保证合同》，约定被告许伟、王晓燕对被告赵涛的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照被告赵涛要求，将借款200万元转入了被告赵涛账号为×××的宁夏银行账户，被告赵涛向原告出具了一份《收据》，载明：”借款人赵涛，于2015年2月2日收到出借人白云的人民币现金（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000，借款人：赵涛”。借款发生后，2017年1月2日，被告赵涛向原告偿还借款本金100万元，被告赵涛未偿还下剩借款本金及全部借款利息，被告许伟、王晓燕亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《借款连带责任保证合同》均真实、合法、有效。原告将200万元借款转账至被告赵涛账户，已按约定完成了出借义务，现借贷双方约定的借款期限已届满，被告赵涛仅向原告偿还借款本金100万元，故对原告要求被告赵涛偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷的利息规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告赵涛约定借款年利率为18%，现原告按年利率18%主张借款200万元自2015年2月2日起至2017年1月2日的利息690410.96元（200万元×18%÷365天×700天）和主张按年利率18%支付借款100万元自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许伟、王晓燕辩称没有给原告涉案借款提供担保，原告出示的《借款连带责任保证合同》末页（落款担保人签字页）系拆取其他合同末页补装的，但未向法庭提交证据证明该主张，故对以上辩解意见，本院不予采信。原告要求被告许伟、王晓燕对被告赵涛的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，且不违反法律规定，故予以支持，保证人承担连带责任后，可在代偿范围内向被告赵涛追偿。被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵涛、王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效之日起七日内向原告白云偿还借款100万元并按年利率18%支付借款200万元自2015年2月2日起至2017年1月2日的利息690410.96元和按年利率18%支付借款100万元自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告许伟、王晓燕对本判决第一项确定的被告赵涛的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告赵涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20362元，公告费300元，合计20662元，由被告赵涛、许伟、王晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十一月七日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2778号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王赟。
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓杰。
二上诉人共同委托代理人：陈磊、胡斌。
被上诉人（原审被告）：浙江荣正置业有限公司。
法定代表人：朱观武。
委托代理人：陈一群、刘斌。
上诉人王赟、邓杰因与被上诉人浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王赟、邓杰于2013年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王赟、邓杰的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王赟、邓杰撤回上诉。
二审案件受理费5868元，减半收取2934元，由上诉人王赟、邓杰负担（上诉人王赟、邓杰已预交二审案件受理费12486元，应退还9552元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 项 琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第219号
原告张某某，男，汉族，1968年3月17日出生，粮农。
被告赵某某，男，汉族，1981年10月5日出生，粮农。
本院在审理原告张某某与被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费285元依法减半收取142.5元，由原告张某某负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月十九日
书记员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第219号
原告张学宾，男，汉族，1968年3月17日出生，粮农。
被告赵文奇，男，汉族，1981年10月5日出生，粮农。
本院在审理原告张学宾与被告赵文奇农村建房施工合同纠纷一案中，原告原告张学宾于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学宾申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学宾撤回起诉。
案件受理费285元依法减半收取142.5元，由原告张学宾负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年一月十九日
书记员 严福财
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01993号
原告：西安双鱼标识制作工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区谭家街道赵村工业园区龙钢大道8号。
法定代表人：袁璋，该公司经理。
被告：西安唐普网络科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东号旺座时代B区一期第4幢2单元9层20901室。
法定代表人：杨萍，职务不详。
本院在审理原告西安双鱼标识制作工程有限公司诉被告西安唐普网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安双鱼标识制作工程有限公司于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安双鱼标识制作工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安双鱼标识制作工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费856元，减半后由原告西安双鱼标识制作工程有限公司负担428元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦肖梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初376号
原告：钱大有，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
委托代理人：缪建华，该公司办公室副主任。
本院在审理原告钱大有与被告青阳县祥明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱大有于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，钱大有的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钱大有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱大有负担。
审判员 徐峰
二〇一六年五月十六日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执465号
中国农业银行有限公司桃江县支行、谢新兵、谢站兵、聂宗凡
本院执行的中国农业银行有限公司桃江县支行申请谢新兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第381-1号
原告：招商银行股份有限公司淄博周村支行。
法定代表人：毕勇，行长。
被告：曹文栋。
被告：周海燕。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博周村支行与被告曹文栋、周海燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博周村支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹文栋、周海燕价值867734.42元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹文栋、周海燕在各银行账户内的存款867734.42元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年七月九日
书记员 胡晋铭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2401号
原告四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴南三巷1号6栋2楼3号。
法定代表人羊依林，总经理。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告吴凯，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告肖肖，女，1981年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二被告委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
第三人四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路4幢18号。
法定代表人肖肖，职务不详。
本院在审理原告四川庞源机械工程有限公司与被告吴凯、肖肖，第三人四川凯欣建筑机械租赁有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告四川庞源机械工程有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川庞源机械工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川庞源机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川庞源机械工程有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年六月十四日
书记员 钟 林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第508号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行
被告刁刘珺
被告严洪波
被告严君豪
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告刁刘珺、严洪波、严君豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月15日，因被告刁刘珺、严洪波、严君豪下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王坚、唐文岚到庭参加诉讼，被告刁刘珺、严洪波、严君豪经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪共同签订一份房屋担保借款合同，被告刁刘珺为借款人，被告严洪波为共同借款人，被告刁刘珺、严洪波、严君豪为抵押人；合同约定借款金额为人民币（以下币种相同）800，000元，借款利率为4.2174%，逾期利率为执行利率上浮40%，按月等额本金偿还原告借款；合同约定被告刁刘珺、严洪波、严君豪将其购买的位于上海市徐汇区华发路180弄18号203室的房产作为上述借款的抵押物。2010年4月28日，原告依约发放贷款。被告刁刘珺、严洪波未按约定履行还款义务，并连续4期未履行还款义务，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告刁刘珺、严洪波提前归还全部借款本金677，777.9元、截至2015年2月28日止的利息及罚息9，481.08元及自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息及罚息（按合同的约定计付）；被告刁刘珺、严洪波、严君豪以其抵押的房产为上述债务本息承担抵押担保责任。
被告告刁刘珺、严洪波、严君豪未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、房屋担保借款合同1份，以证明被告刁刘珺、严洪波向原告借款的金额、期限等，被告刁刘珺、严洪波、严君豪为该笔借款承担抵押担保责任；2、个人借款凭证1份，以证明原告已经向被告刁刘珺发放贷款的事实；3、利息台账1份，以证明被告刁刘珺及严洪波违约的事实及积欠贷款本息的金额；4、上海市房地产登记证明1份，以证明原告已对抵押房产依法办妥了抵押登记手续。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪签订的房屋担保借款合同第四十七条约定被告刁刘珺、严洪波连续三个付款期或在本合同贷款期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同个人住房抵押贷款提前到期，要求被告刁刘珺、严洪波立即清偿偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，本案中，被告刁刘珺、严洪波未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告刁刘珺、严洪波已连续四期未按时足额偿还原告贷款本息，原告根据其与被告刁刘珺、严洪波签订的房屋担保借款合同第四十七条之约定，主张被告刁刘珺、严洪波提前归还借款本金，支付借款利息及罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪签订的房屋担保借款合同合法有效，因被告刁刘珺、严洪波未能按时还款，原告主张依法实现抵押权，于法有据，应于支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁刘珺、严洪波应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币677，777.9元、利息及罚息9，481.08元，以及自2015年3月1日起至判决生效日止的利息及罚息（按合同约定的标准计付）；
二、如果被告刁刘珺、严洪波未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告刁刘珺、严洪波、严君豪协议，以“徐201004005664”抵押登记证载明的房产（位于上海市徐汇区华发路180弄18号203室）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告刁刘珺、严洪波、严君豪所有，不足部分由被告刁刘珺、严洪波继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，672元，财产保全费3，956元，公告费690元，由被告刁刘珺、严洪波、严君豪共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1889号
原告：朱仲华，居民。
被告：褚建胜，农民。
原告朱仲华为与被告褚建胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告褚建胜立即归还原告朱仲华借款本金70000元，并支付利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告朱仲华到庭参加诉讼，被告褚建胜经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告褚建胜因需先后多次向原告朱仲华借款，原、被告双方于2015年2月26日经结算后的借款本金为70000元，被告褚建胜于结算当日出具借条一份给原告，书面约定利息为每月3000元，未约定借款期限。之后，被告褚建胜未支付原告利息，也未归还原告借款本金。
以上事实由原告朱仲华提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告朱仲华与被告褚建胜之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告褚建胜未及时归还借款，现原告朱仲华要求被告褚建胜支付自2015年2月26日起按月利率2%计付利息损失至判决确定的履行之日止的要求亦符合法律规定。对原告朱仲华的诉讼请求，本院均予以支持。被告褚建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告褚建胜于本判决生效后十五日内归还原告朱仲华借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年2月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告褚建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1935元，由被告褚建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐晓晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3168号
原告张玉华。
被告中国矿业大学，住所地徐州市中国矿业大学南湖校区行政机关办公楼。
法定代表人葛世荣，校长。
委托代理人杨思留，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人蒋敏，女，1965年12月20日生，汉族。
本院在审理原告张玉华诉被告中国矿业大学劳动人事争议纠纷一案中，因原告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王蒙
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 宋珂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 阴蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第604号
罪犯周志荣。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月23日作出(2011)东二法刑初字第210号刑事判决，认定被告人周志荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月24日入广东省番禺监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2010年8月26日起至2020年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第603号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周志荣减刑十三个月二十天。
经审理查明，罪犯周志荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志荣减去有期徒刑十三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2010年8月26日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第604号
罪犯常学勤，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年9月20日作出（2004）吉刑初字第128号刑事判决，以被告人常学勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常学勤不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）吉刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常学勤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常学勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常学勤减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第136号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某威。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人罗某威犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗某威表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗某威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人罗某威向温宝安（另案处理）买来毒品氯胺胴（俗称K粉），先后4次以每2克100元的价格将8克毒品K粉送到熊某开的“港龙美发”店内，贩卖给熊某吸食。
2014年3月12日晚上，被告人罗某威向温宝安（另案处理）买来一批毒品K粉，以每克100元的价格将2克毒品K粉送到梅江区梅园新村侧一私房门口，贩卖给熊某吸食。
2014年3月17日，被告人罗某威在梅州市公安局梅江分局未掌握罗某威贩卖毒品犯罪事实的情况下，主动向新中派出所民警交代了其贩卖毒品K粉给熊杰吸食的犯罪事实。
2014年3月17日晚23时左右，被告人罗某威协助梅州市公安局梅江分局民警在梅江区三角镇兴发大酒店门口抓获温宝安。
上述犯罪事实，被告人罗某威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的陈述，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人罗某威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某威无视国家法律，明知是毒品氯安胴而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某威犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某威能主动向公安机关投案，并能如实交代公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗某威依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（罚金自判决生效后第2日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年七月十八日
书记员 黄睿智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2226号
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
负责人姜树森同，职务，行长
被告赵海山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，教师。
被告李万花，女，1971年11月17日出生，蒙古族，教师。
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行诉被告赵海山、李万花借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行负责人姜树森到庭参加诉讼。被告赵海山、李万花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行诉称，2014年3月20日，两被告在原告处借款50000元，月息14‰，还款期限为2014年12月20日。两被告与原告签订了一份借款合同。上述欠款经多次催要两被告未予偿还。现原告请求两被告偿还借款本金50000元，并支付利息12360元，合计62360元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、利息计算清单一份。
被告赵海山、李万花未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、利息计算清单审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，两被告在原告处借款50000元，月息14‰，还款日期为2014年12月20日。两被告与原告签订了一份借款合同。
另查明，被告人于2014年6月28日将，自贷款日至该日是前的上述贷款利息结清。自2014年6月28日至2014年12月20日共计175天，按利率14‰计算，50000元贷款利息为4084元。2014年12月21日至2015年4月20日共计120天，按贷款超期加罚利率28‰计算，利息为5600元。原告计算上述贷款复利为自2014年6月28日至2015年4月20日共计296天，按利率28‰计算利息为2676元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按利率14‰计算借款利息以及超期期后按28‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。但原告计算复利的行为与相关法律规定不符，本院不予支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。两被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵海山、李万花于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金50000元，并支付利9684元（50000元×14‰×175天÷30＝4084＋50000元×28‰×120天÷30＝5600）。两项合计14684元，利随本清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年六月四日
书记员 林 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2226号
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
负责人姜树森，职务，行长
被告赵海山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，教师。
被告李万花，女，1971年11月17日出生，蒙古族，教师。
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行诉被告赵海山、李万花借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行负责人姜树森到庭参加诉讼。被告赵海山、李万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行诉称，2014年3月20日，两被告在原告处借款50000元，月息14‰，还款期限为2014年12月20日。两被告与原告签订了一份借款合同。上述欠款经多次催要两被告未予偿还。现原告请求两被告偿还借款本金50000元，并支付利息12360元，合计62360元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、利息计算清单一份。
被告赵海山、李万花未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、利息计算清单审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告赵海山经被告李万花担保在原告处借款50000元，月息14‰，还款日期为2014年12月20日。两被告与原告签订了一份借款合同。
另查明，被告人于2014年6月28日将自贷款日至该日前的上述贷款利息结清。自2014年6月28日至2014年12月20日共计175天，按利率14‰计算，50000元贷款利息为4084元。2014年12月21日至2015年4月20日共计120天，按贷款超期加罚利率28‰计算，利息为5600元。原告计算上述贷款复利为自2014年6月28日至2015年4月20日共计296天，按利率28‰计算利息为2676元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按利率14‰计算借款利息以及超期后按28‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。但原告计算复利的行为与相关法律规定不符，本院不予支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。两被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵海山于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金50000元，并支付利息9684元（50000元×14‰×175天÷30＋50000元×28‰×120天÷30）。两项合计59684元，利随本清。被告李万花对上述借款本息负连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年六月四日
书记员 林 婧
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00024号
许林轩申请执行程同信借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人许林轩于2015年1月7日向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人程同信长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第86号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月六日
书记员 ：朱学智