wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04226号
罪犯陈晓亮。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月4日作出（2011）崇刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈晓亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3526号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈晓亮于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币五万元未履行，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第480号
罪犯朱一清，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十五日作出(2000)沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人朱一清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年六月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇七年三月、二〇〇八年十二月、二〇一〇年九月、二〇一二年五月经上海市第二中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年八个月;二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱一清在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率98%，计分考核综合累计1905.11分，名列分监区第26名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱一清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱一清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更794号
罪犯陶静海，男，1976年3月29日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人陶静海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶静海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年3月26日时许，在吉林市家中因琐事与父亲发生口角，用拳脚对其父面部、胸部、腹部进行殴打，3月31日晚其父在家中死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分458分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶静海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶静海减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00071号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2006年12月14日15时许，因其母亲于某某与祝某某发生口角，到祝某某家，用洗衣板打祝某某，致使祝某某左侧第8-10肋骨骨折，左胸胸腔积液，经鉴定，祝某某胸部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
案发后，被告人李某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人李某某依法惩处。
为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人祝某某的陈述，证人高某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2006年12月14日15时许，因其母亲于某某与祝某某发生口角，到祝某某家，用洗衣板打祝某某，致使祝某某左侧第8-10肋骨骨折，左胸胸腔积液。经鉴定，祝某某胸部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
2006年12月21日，被害人祝某某到公安机关报案。被告人李某某在逃。2014年11月17日，被告人李某某到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人李某某赔偿被害人祝某某经济损失70，000.00元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等证实发案的时间、地点、侦破及被告人李某某到案经过的情况；
2、被害人祝某某的陈述，证明被告人李某某用持械将其打伤的过程；
3、证人于某某（系被告人李某某的母亲）的证言，证实其与祝某某发生口角的经过及李某某过问的情况；
4、证人高某某的证言，证实其见证被告人李某某用脚踢祝某某的事实经过；
5、证人孙某某的证言，证实其见证高某某将李某某和祝某某拉开的情况；
6、现场勘查笔录及照片，证实李某某故意伤害案的案发现场清原县祝某某家的具体情况；
7、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见，证明祝某某胸部损伤程度为轻伤二级；祝某某本次损伤未达到伤残标准；
8、被告人李某某的供述与辩解，证实其用拳头和洗衣板将祝某某打伤；
9、鞍山市铁西区社区矫正工作管理中心的调查评估意见书，证明社区矫正评估机构认为李某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 呈
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1077号
原告：秦某，住甘肃省华亭县。
被告：兰某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住址同上。
原告秦某与被告兰某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某,被告兰某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩麦成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5874.55元（医疗费3234.55元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费910元，护理费910元，交通费200元，财产损失200元）。事实和理由：2017年3月13日21时许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班期间，被告兰某驾车回来，没有卡进不了大门，原告过去说你车买的时间长了一直不办卡不能进去，听见被告兰某骂原告，原告也就骂被告兰某，后被告兰某把原告推了一把原告也推了被告一把，后我们两个就打到一起，后韩麦成出来把我们拉开，原告让韩麦成打电话给领导汇报，被告兰某也打电话叫人了。原告回到值班室后，被告兰某又跑到值班室辱骂原告，原告就从值班室出来，紧接着被告兰某叫的人来了，刚开始兰某推了原告一把，原告也推被告了，后一个大个子过来推了原告几把，原告也推那个大个子，后面大个子追着原告把原告绊倒，被告和那个大个子过来将原告踏了几脚。后原告被送往华亭县人民医院主要治疗7天，诊断为：身体多处挫伤。
被告兰某、王某辩称，车是2017年3月7日晚上开回来的，被告兰某的车只买了一周左右的时间，而且有两三天车一直在院子放着没有开。那天晚上被告兰某驾车回来，原告不让被告兰某进去，还辱骂被告兰某，称不交停车费让被告兰某滚出去，被告兰某就下车去质问原告。因为未办理车辆通行卡的事，双方发生打架。被告在派出所已经交了4000元的罚款，还被拘留15天，被告认为本案对被告的处罚不公平。
本院经审理认定事实如下：原告系平凉新世纪物业公司华亭物管站职工。2017年3月13日21许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，被告兰某驾驶其新车，因未办理车辆出入卡，原告将被告兰某的车拦住后，双方发生争吵相互辱骂，被告兰某在原告的胸口推搡，原告也在被告兰某的身上推搡了两下，被告继续推搡原告时，原告在被告兰某脸上打了一拳，原告同事韩麦成将双方拉开。被告兰某打电话叫来被告王某及王力勋、张国生后，被告兰某又在原告秦某身上踏了几脚，原告秦某看见对方人多，就向小区里面跑了，王力勋一个人去追原告秦某。王力勋追上秦某后，在秦某的身上打了几拳，踏了几脚，被人劝开。得知韩麦成报警后，被告兰某驾车载王某、张国生、王力勋等离开案发现场。后原告被送往华亭县人民医院住院治疗7天，被诊断为：身体多处挫伤。
关于原告的损失的认定，根据原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费为3234.55元。原告起诉误工费910元、住院伙食补助费280元，财产损失费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉护理费910元，参照护工人员工资及原告住院天数，确定原告护理费802.90元（114.7元×7天）。原告起诉营养费140元，因无需要加强营养的医嘱，不予支持。原告起诉交通费200元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计5667.45元。
本院认为，被告兰某因未办理车辆通行卡问题与他人发生冲突，在冲突过程中，不能冷静妥善处置，而殴打原告，致原告受伤，对于本案的发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告王某，在听到其丈夫兰某与他人发生纠纷冲突后，叫来王力勋、张国生，到案发现场后，不积极劝阻解决纠纷，反而组织参与打架，致原告受伤，对于本案发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告兰某、王某在本案中具有组织他人参与打架的行为，其应当对他人造成原告的伤害后果，承担连带责任，原告虽未起诉张国生、王力勋，张国生与王力勋对原告原告伤害后果，也应由被告兰某、王某承担。综上，被告兰某、王某应承担本案的主要责任，即赔偿原告秦某各项损失的70%。
原告秦某在履行职务中与被告兰某相互辱骂，相互打架，其履职方式不当，对本案发生具有一定过错，应当承担本案次要责任，即自行承担各项损失的30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告兰某、王某限于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告秦某各项损失5667.45元的70%，即3967.22元；剩余1700.23元由原告秦某自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年八月十一日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1077号原告：秦某，住甘肃省华亭县。被告：兰某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住址同上。原告秦某与被告兰某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某,被告兰某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩麦成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失5874.55元（医疗费3234.55元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费910元，护理费910元，交通费200元，财产损失200元）。事实和理由：2017年3月13日21时许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班期间，被告兰某驾车回来，没有卡进不了大门，原告过去说你车买的时间长了一直不办卡不能进去，听见被告兰某骂原告，原告也就骂被告兰某，后被告兰某把原告推了一把原告也推了被告一把，后我们两个就打到一起，后韩麦成出来把我们拉开，原告让韩麦成打电话给领导汇报，被告兰某也打电话叫人了。原告回到值班室后，被告兰某又跑到值班室辱骂原告，原告就从值班室出来，紧接着被告兰某叫的人来了，刚开始兰某推了原告一把，原告也推被告了，后一个大个子过来推了原告几把，原告也推那个大个子，后面大个子追着原告把原告绊倒，被告和那个大个子过来将原告踏了几脚。后原告被送往华亭县人民医院主要治疗7天，诊断为：身体多处挫伤。被告兰某、王某辩称，车是2017年3月7日晚上开回来的，被告兰某的车只买了一周左右的时间，而且有两三天车一直在院子放着没有开。那天晚上被告兰某驾车回来，原告不让被告兰某进去，还辱骂被告兰某，称不交停车费让被告兰某滚出去，被告兰某就下车去质问原告。因为未办理车辆通行卡的事，双方发生打架。被告在派出所已经交了4000元的罚款，还被拘留15天，被告认为本案对被告的处罚不公平。本院经审理认定事实如下：原告系平凉新世纪物业公司华亭物管站职工。2017年3月13日21许，原告在华亭县双凤苑小区大门值班室值班，被告兰某驾驶其新车，因未办理车辆出入卡，原告将被告兰某的车拦住后，双方发生争吵相互辱骂，被告兰某在原告的胸口推搡，原告也在被告兰某的身上推搡了两下，被告继续推搡原告时，原告在被告兰某脸上打了一拳，原告同事韩麦成将双方拉开。被告兰某打电话叫来被告王某及王力勋、张国生后，被告兰某又在原告秦某身上踏了几脚，原告秦某看见对方人多，就向小区里面跑了，王力勋一个人去追原告秦某。王力勋追上秦某后，在秦某的身上打了几拳，踏了几脚，被人劝开。得知韩麦成报警后，被告兰某驾车载王某、张国生、王力勋等离开案发现场。后原告被送往华亭县人民医院住院治疗7天，被诊断为：身体多处挫伤。关于原告的损失的认定，根据原告提交的医疗费票据，确定原告医疗费为3234.55元。原告起诉误工费910元、住院伙食补助费280元，财产损失费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉护理费910元，参照护工人员工资及原告住院天数，确定原告护理费802.90元（114.7元×7天）。原告起诉营养费140元，因无需要加强营养的医嘱，不予支持。原告起诉交通费200元，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持100元。综上，原告的各项损失共计5667.45元。本院认为，被告兰某因未办理车辆通行卡问题与他人发生冲突，在冲突过程中，不能冷静妥善处置，而殴打原告，致原告受伤，对于本案的发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告王某，在听到其丈夫兰某与他人发生纠纷冲突后，叫来王力勋、张国生，到案发现场后，不积极劝阻解决纠纷，反而组织参与打架，致原告受伤，对于本案发生具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告兰某、王某在本案中具有组织他人参与打架的行为，其应当对他人造成原告的伤害后果，承担连带责任，原告虽未起诉张国生、王力勋，张国生与王力勋对原告原告伤害后果，也应由被告兰某、王某承担。综上，被告兰某、王某应承担本案的主要责任，即赔偿原告秦某各项损失的70%。原告秦某在履行职务中与被告兰某相互辱骂，相互打架，其履职方式不当，对本案发生具有一定过错，应当承担本案次要责任，即自行承担各项损失的30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告兰某、王某限于本判决生效之日起3日内连带赔偿原告秦某各项损失5667.45元的70%，即3967.22元；剩余1700.23元由原告秦某自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年八月十一日书记员赵丽蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告卞兆虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告卞兆虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告卞兆虎经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告卞兆虎于2012年7月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告卞兆虎累计欠款人民币29，942.80元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告卞兆虎立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计29，942.80元（截止2014年7月7日，欠款本金26，570.65元，利息2，076.56元，滞纳金1，295.59元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告卞兆虎承担。
被告卞兆虎未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告卞兆虎未提供证据材料。
鉴于被告卞兆虎未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告卞兆虎签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告卞兆虎未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告卞兆虎经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞兆虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26，570.65元；
二、被告卞兆虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息2，076.56元、滞纳金1，295.59元；
三、被告卞兆虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费548元，由被告卞兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执406号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市山谷路19号，组织机构代码：67500458-7。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
被执行人韦建广，
被执行人兰英仁，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦建广、兰英仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）宜民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执406号。截止2014年3月5日，被执行人韦建广、兰英仁应当履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金478640.57元及利息，承担案件受理费4304元。本案在执行过程中，查明被执行人兰英仁位于宜州市德胜镇120米大街有房地产一栋（房产证号：桂房权证宜字第××号，土地证号：宜国用（2006）第48**号），本院于2016年5月22日作出（2016）桂1281执406号执行裁定书，查封、拍卖该房产，现该房产正在处置中。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21248号
起诉人：株洲市铁建基础材料设备有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区北站路81号。
法定代表人：王玉荣，执行董事。
委托诉讼代理人：尹国华，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
2017年9月7日，本院收到株洲市铁建基础材料设备有限公司的起诉状。起诉人株洲市铁建基础材料设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人中铁二十五局集团电务工程有限公司向起诉人支付货款413111.60元及利息（按照中国人民银行公布同期银行贷款基准利率，从2016年8月23日开始计至付清货款之日止）。事实和理由：被起诉人于2014年10月27日与被起诉人签订2份《工矿产品购销合同》，约定被起诉人向起诉人购买P50钢轨、道岔、岔枕、轨枕、钢轨扣配件等货物。合同签订后，原告依约履行。2015年8月18日双方结算确认，被起诉人收到起诉人供应的货物，货款合计3285707.60元，已付2672596元，尚欠613111.60元。被起诉人于2016年3月2日又支付了20万元，余下的413111.60元货款至今未支付。起诉人为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》中的货物是用于铁路建设施工工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，双方的纠纷应由铁路运输法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对株洲市铁建基础材料设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年九月十一日
书记员 曾可欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第371号
原告秦卫清。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨小明。
被告张密清。
被告晏正清。
原告秦卫清（以下简称原告）与被告杨小明、张密清、晏正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告晏正清到庭参加了诉讼，被告杨小明、张密清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，利息为月息1.2%，被告晏正清系本次借款的担保人。借款到期后，被告杨小明、张密清向原告归还了50000元及一年的利息，原告多次催要余款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款50000元及利息，被告晏正清对此笔借款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告杨小明、张密清未予答辩、亦未提供证据。
被告晏正清辩称，担保属实。但在催收债务过程中自己已尽努力，且借条中注明了以杨小明房屋做抵押，故应减除担保责任。愿意在2015年年底督促杨小明、张密清还清余款。不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告杨小明、张密清向原告借款100000元，并出具借条，借款期限为一年，利息为月息1.2%，被告晏正清系本次借款的担保人。借条中同时注明“如逾期未还杨小明房屋做抵押”。借款到期后，被告杨小明、张密清于2014年11月13日向原告归还了50000元及一年的利息，原告多次催要余款未果，现诉至法院要求被告杨小明、张密清偿还借款50000元及利息（从2014年11月4日起按月息1.2%算至清偿之日止），被告晏正清对此笔借款承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告晏正清不同意承担担保责任。另查明，被告张密清系被告杨小明妻子。在诉讼过程中，本院依原告申请采取了财产保全措施。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小明、张密清尚欠原告秦卫清借款50000元以及自2014年11月4日之后的利息，有借条原件以及原告陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院支持原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求。被告晏正清对原告与被告杨小明、张密清的借款自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。其保证为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起六个月，原告的诉请在保证期内，故被告晏正清应当依约承担连带清偿责任，被告晏正清承担保证责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿。关于被告晏正清提出有杨小明房屋做抵押，应免除自己担保责任的问题，因抵押房屋约定不明，且无抵押登记，故抵押不成立，被告晏正清仍应承担保证责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、张密清偿还原告秦卫清借款本金50000元及利息（从2014年11月4日按月息1.2%计算至还清之日止）；
二、被告晏正清对上述款项负连带清偿责任，被告晏正清承担保证责任后，有权向被告杨小明、张密清追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元、财产保全费520元、公告费560元，共计2310元，由被告杨小明、张密清承担，由被告晏正清连带负担被告杨小明、张密清应承担的前述费用（前述费用已由原告秦卫清预交，在执行过程中，由被告杨小明、张密清将应承担的费用支付给原告秦卫清，若被告晏正清承担连带负担责任后，有权向被告杨小明追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8266号
原告汤东健，男，1984年1月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告符燕华，男，1978年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告汤东健与被告符燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，原告汤东健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤东健申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤东健撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初188号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人韦某某，男，1964年1月2日出生于甘肃省靖远县，回族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月12日21时30分许，被告人韦某某酒后驾驶“宝马”牌小型越野客车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至友谊街路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人韦某某血液酒精含量为121.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人韦某某在拘役一个月至二个�之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韦某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人韦某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年六月十三日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终100号
上诉人（原审被告）盘锦福兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人赵迪，该公司董事长。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳阳光窗业工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人胡恩重，该公司总经理。
委托代理人刘健、田哲，辽宁正直律师事务所律师。
原审原告沈阳阳光窗业工程有限公司与原审被告盘锦福兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年9月2日作出（2014）双民一初字第00786号民事判决。宣判后，原审被告盘锦福兴房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员马晓梅担任审判长，审判员郭安福主审，审判员高玉波参加评议，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦福兴房地产开发有限公司的委托代理人薛建云和被上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司的委托代理人刘健、田哲到庭参加了诉讼。
本院认为：工程质量保证金是用以保证施工后的工程质量保证，根据上诉人提供的维修统计情况和维修单据光盘，可见被上诉人所施工的门窗存在质量问题，虽在保质期内进行了维修，但仍没有尽到全部维修义务，上诉人进行了大量维修并实际支付了维修费用，故对上诉人支付的合理维修费用应从保证金中予以扣除。原审法院没有查明上诉人支付合理维修费用的数额，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00786号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。
二审案件受理费8900元，退还给上诉人盘锦福兴房地产开发有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王立冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人陈和华，上海市中信正义律师事务所律师。
辩护人高玉成，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5117号起诉书指控被告人王乙犯过失致人死亡罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人陈和华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人王乙在上海市浦东新区申江路近金葵路一工地内，驾驶牌号为沪B0XX**重型挂载型专项作业车出该工地大门时，因疏于观望，撞倒门墩致门墩连接的围墙、铁门倒塌，将途经此处的被害人俞伟勒砸压致死。经法医学鉴定，被害人俞伟勒系遭钝性物体砸压致头、胸部损伤死亡。
当日，被告人王乙到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在庭审过程中亦无异议，并有证人何某某、王甲、顾甲、罗某的证言及辨认笔录、事故现场图、扣押清单、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的相关鉴定意见书及检验报告、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王乙有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人王乙在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第179号
原告李某，男，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1994年9月24日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1972年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告孙某甲、孙某乙同居关系纠纷一案中，原告李某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 何雅惠
审 判 员 贾红旗
代理审判员 仇新俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18302号
原告莫某汉，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城天健花园。
委托代理人罗某元，广东商拓律师事务所律师。
被告胡某良，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区和平路。
被告胡苑某，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省五华县棉洋镇葵岭村。
原告莫某汉诉被告胡某良、胡苑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某元到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告胡某良因资金周转困难，向原告提出借款，原告同意出借100万，双方签订借款协议，约定借期一年，并有担保人何建华和胡苑某在借据上签字。后双方签订补充协议，延长借款期限至2015年4月18日，被告胡某良仅还款50万，余款经多次催要仍未归还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及滞纳金（自2015年4月18日起按每月2%计算至付清之日止，暂计至2016年11月17日合计滞纳金19万元，本息合计69万元）；2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月18日被告胡某良向原告出具《借据》，内容为借到原告现金人民币1000000元整，借款期限为一个月，如不能按约定如期归还本息，原告每日加收本金的1%作为滞纳金，被告胡苑某作为担保人在《借据》上签字。案外人何建华亦同为担保人，但原告在庭审前撤回了对何建华的起诉。原告为证明已经履行了付款义务，提交了中国农业银行的存款业务回单，显示于2014年3月19日向被告胡某良转账人民币950000元，原告另主张剩余的50000元为现金支付，但没有再另行出具收条。2015年4月18日原告与被告胡某良签订《补充协议》，约定上述出借款项人民币1000000元（原告以银行转账方式履行支付），将借款期限延长一年，至2015年4月18日止。该《补充协议》上仅有案外人何建华在担保人处签字捺印。原告确认被告胡某良在借款到期后仅偿还了人民币500000元借款本金，双方口头约定的利息月2%，借款到期前的也已经支付，因双方约定的逾期利息（滞纳金）为日1%，标准过高，故原告调整至月2%利率计算。因被告未再偿还剩余借款本金，原告诉求至法院。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
以上事实，有《借据》、《补充协议》、银行业务回单、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《借据》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告胡某良出具《借据》后原告依约转账，完成了大部分的支付义务，足以认定双方存在借贷关系，但转账日期发生在《借据》出具后，且《补充协议》上注明了以银行转账方式支付，原告现主张未转账的人民币50000元为现金给付，应当就实际履行进一步举证，现原告未提交相应证据，故本院仅确认借款人民币950000元的事实。原告确认被告已偿还借款本金人民币500000元，双方也约定了具体的还款期限，被告胡某良逾期仍未清偿全部借款本金，本院对原告要求被告胡某良偿还借款本金人民币450000元的主张予以支持。双方在《借据》中已经约定了逾期还款滞纳金的计算方式，现原告主张按月2%计算，未超过法定标准，本院予以支持，但起算点应从逾期次日（2015年4月19日）计算。至于胡苑某的保证责任，保证人胡苑某未在《补充协议》上签字，保证期间仍为原《借据》上约定的时间，即主债务的履行期限为2014年4月18日，双方未约定保证期限，则2014年10月18日起，保证人胡苑某依法免除保证责任。故原告诉求保证人承担责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告胡某良、胡苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某良应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某汉借款本金人民币450000元；
被告胡某良应于本判决生效之日起十日内支付原告莫某汉借款逾期利息（滞纳金）（自2015年4月19日起以人民币450000元为本金以月2%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告莫某汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告胡某良负担人民币4815元，由原告莫某汉负担人民币535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第740号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某甲。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月25日凌晨，被告人谢某甲在绍兴市上虞区百官街道步行街华虞大药房门口的公共自行车租赁处，采用扭锁、推车、搭线等手段窃得被害人谢某乙停放的助动车一辆，价值人民币2，660元。案发后，赃物被追回，并发还被害人谢某乙。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙陈述，证人周某，顾俊华证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第199号价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人谢某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人谢某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第242号刑事判决书对罪犯谢某甲宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00966-1号
申请执行人：宿州市世博工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，经理。
被执行人：吕赛赛，男。
被执行人：彭曼，女。
被执行人：张路路，男。
本院于2014年9月1日作出的（2014）宿埇执字第05991号民事裁定书，查封了被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆，现因双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕赛赛、彭曼所有的挂户在宿州市安顺汽车运输有限公司皖LXXX**号欧曼牌自卸车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第860号
原告覃永献，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃永献诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告覃永献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告覃永献与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告覃永献经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告覃永献负担。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何丹梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特14号
申请人：王菊英，女，1949年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人王菊英与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付王菊英工资45000元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王菊英与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1859号
原告林鹏仔，系龙海市海澄车好行汽车租赁店业主，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告高毅鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住龙海市。
原告林鹏仔与被告高毅鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏仔到庭参加诉讼，被告高毅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏仔诉称，2015年2月17日下午18时25分，被告高毅鹏向原告承租本田飞度轿车一辆，该车车号为闽E×××××，租赁期限从2015年2月17日18时25分起至2015年4月7日18时25分止，共计49天，每天租金250元。共欠租金12250元。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告租金共计12250元。
被告高毅鹏在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年2月17日，被告高毅鹏向原告林鹏仔经营的龙海市海澄车好行汽车租赁店承租车牌号为闽E×××××的本田飞度轿车一辆，双方于当日签订《汽车租赁合同》一份。约定：租赁期限从2015年2月17日18时25分起至2015年4月7日18时25分止，每天租金250元。合同还对双方的权利义务进行了相应的约定。原告于当天将闽E×××××号小型汽车交付被告使用，被告于2015年4月7日向原告返还该车辆，但未向原告支付车辆租金12250元（49天×250元／天）。经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》及其在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告高毅鹏按汽车租赁合同约定偿还因租赁汽车所产生的租金12250元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告高毅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高毅鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告林鹏仔车辆租金12250元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告高毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月二十日
书记员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1859号
原告：李红文，男，1976年5月1日出生，住所地辽源市龙山区。
原告：李铁军，女，1978年7月4日出生，住所地辽源市龙山区。
原告：林乐霞，女，1965年2月21日出生，住所地辽源市西安区。
被告：杨忠利，男，1964年7月14日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：贾树梅，女，1965年12月11日生，住所地辽源市龙山区。
原告李红文、原告李铁军、原告林乐霞诉被告杨忠利、贾树梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红文及李铁军、林乐霞共同委托李红文、被告杨忠利到庭参加诉讼，被告贾树梅依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李红文、李铁军、林乐霞起诉称，2010年，辽源市兴东银河物业公司与被告杨忠利签订房屋租赁合同，租期5年，即2010年10月20日至2015年10月19日。三原告于2014年4月8日与辽源兴东房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买杨忠利租赁房屋，三原告再向杨忠利主张2014年10月20日至2015年10月20日租金时，杨忠利未给付租金。杨忠利经法院执行局腾退了租赁的房屋。所欠租金未给付，贾树梅与杨忠利系夫妻关系，应对该租金承担给付责任。现原告方要求杨忠利、贾树梅给付租金132500.00元，承担案件受理费。。
杨忠利答辩称，所欠租金属实，但是我们之间解除租赁合同在上一案件当中，消防设施也未经法院判决归原告使用，租赁房屋有本人安装的消防设施，现在租赁房屋经法院已交给原告使用，消防设施未经过本人同意原告擅自拆除、无权拆除。屋内消防设施没处理之前不同意给付租金。
贾树梅未答辩。
经审理查明，2010年9月18日，辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东房地产公司）委托辽源市银河物业服务有限责任公司（以下简称银河物业公司）与杨忠利签订房屋租赁合同，将兴东房地产公司银河花园二期老年公寓租赁给杨忠利。租期5年，租金定为第一年十万元人民币，第二年至第五年租金为每年十五万元人民币，每年的9月20日交下一年的房租。2013年9月13日，兴东房地产公司将涉案房屋出卖给李红文、李铁军、林乐霞，于2014年4月9日在房产登记部门办理了房屋变更手续。李红文、李铁军、林乐霞于2014年诉讼至法院，经法院判决与杨忠利解除了租赁合同，杨忠利尚欠李红文、李铁军、林乐霞租金132500.00元。杨忠利、贾树梅为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：李红文、李铁军、林乐霞向本院提供证据材料有：（2014）龙民初字第1540号民事判决书一份，（2015）辽民终字第39号民事判决书一份，房屋租赁合同一份。
本院认为：杨忠利对所欠李红文、李铁军、林乐霞租金132500.00元无异议。杨忠利以其所承租房屋内安装的消防设施由原告擅自拆除，在对消防设施未处理前不同意给付租金的抗辩，因杨忠利未提出反诉，本案中不予一并审理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，或一方所欠债务，第三人知道该约定的，由夫或妻一方所有财产清偿除外。李红文、李铁军、林乐霞主张本案所欠租金是杨忠利、贾树梅婚姻存续期间所负，不属上述“除外”情形，应按共同债务偿还，李红文、李铁军、林乐霞主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠利、贾树梅于本判决生效十日内给付原告李红文、李铁军、林乐霞租金132500.00元。
案件受理费2950.00元，邮寄费60.00元，保全费1100.00元，由被告杨忠利、贾树梅负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1859号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告闫丽君，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告闫丽君物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6306号
原告：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：翟秀敏，女，住天津市南开区。
原告天津市南开区职业中等专业学校与被告翟秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告翟秀敏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区职业中等专业学校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市南开区职业中等专业学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区职业中等专业学校负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3465号
原告：彭某某，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告陈某某下落不明，本院于2015年10月15日向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于1981年10月经人介绍恋爱，1985年3月11日登记结婚，1985年12月25日生育一子袁某甲。婚后原来夫妻关系一般，被告于2013年5月7日离家出走，至今下落不明，故诉请判决与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：彭某某与陈某某于1981年10月经人介绍恋爱，1985年3月11日登记结婚，1985年12月25日生育一子袁某甲。婚后原来夫妻关系尚可，生活改善后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，陈某某于2013年5月7日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料，简阳市金马镇金马村村民委员会出具的证明，本院依职权调查证人张廷珍的笔录及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告陈某某与彭某某于2013年因家庭生活琐事发纠纷，于2013年离家外出，至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3465号
原告：彭某某，男，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1汉族，住简阳市。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。因被告陈某甲下落不明，本院于2015年10月15日向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于1981年10月经人介绍恋爱，1985年3月11日登记结婚，1985年12月25日生育一子袁某乙。婚后原来夫妻关系一般，被告于2013年5月7日离家出走，至今下落不明，故诉请判决与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：彭某某与陈某甲于1981年10月经人介绍恋爱，1985年3月11日登记结婚，1985年12月25日生育一子袁廷中。婚后原来夫妻关系尚可，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，陈某甲于2013年5月7日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告陈某甲与彭某某于年因家庭生活琐事发纠纷，于2013年离家外出，至今未归，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 蔡雪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟 帅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初4号
原告：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南管理区，统一社会信用代码：91441322617910688A。
法定代表人：黄志成。
委托代理人：石灿玲，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司员工。
被告：何文，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县，
原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司诉被告何文劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石灿玲、被告何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年9月20日。
二、劳动者工作岗位：饭堂厨师。
三、劳动合同签订情况：2016年8月16日，双方签订期限从2016年9月20日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。合同约定：被告的工作部门为人力资源中心，职务（或工种）为厨师；工作地点为原告厂区内；第十一项第（三）款双方约定：1、原告因工作需要，原告可调动被告的工作岗位或派被告到合同约定以外的地点、单位工作（3个月内），被告应当服从。如原告需要调整被告的工作岗位或派被告到外单位工作（3个月以上），双方应协商一致签订补充协议书加以确认，该协议书将作为本合同的附件，与本合同有同等效力。
四、参加社会保险情况：原告有为被告参加社会保险及缴纳社会保险费。
五、考勤情况：原告对被告实行人脸识别卡考勤制度。
六、劳动合同解除时间：2017年8月8日。
七、劳动合同解除原因：原告于2017年8月8日向被告作出《告知书》，内容为：何文先生：您于8月3日至8月8日已经四天未上班，且未提交任何请假单及相关单据，按公司规定员工无故缺勤视为旷工，且连续旷工三天属于自离，即现在您已经属于自离状态，请你知悉！以上如有疑问请及时联系公司人力资源部。
八、解除劳动合同前十二个月平均工资为3854.36元。
九、工作年限：4年10个月。
十、关于经济补偿金问题。
原告主张，因公司饭堂外包，公司把饭堂的15人（包括被告在内）调到车间上班，并于2017年8月1日向被告作出了岗位调动通知书,但被告不接受调动岗位而没有去新的岗位上班。由于被告自2017年8月3日开始一直没有到原告公司上班，也没有办理请假手续，且在原告公司的人事部门与被告沟通后，被告仍不理会，原告公司便于2017年8月8日向被告发出告知书，告知被告根据员工手册无故旷工三天以上均作自动离职处理。
被告辩称其有收到原告发出的岗位调动通知书，但该通知书是原告临时作出的，没有提前一个月告知被告。被告接到通知书后找原告协商无果，后被告在2017年8月3日下午开始就无法正常打卡上班，得知是原告公司停了被告的考勤卡，直至2017年8月8日原告向被告发出《告知书》以旷工为由，告知被告为自动离职。
本院认为，原告公司因饭堂外包，被告的职位取消，而调动被告工作岗位，根据双方签订的劳动合同中约定“原告调整被告工作岗位3个月以上的，双方应协商一致签订补充协议书加以确认”，而原告在与被告就岗位调动一事未达成一致意见的情况下，把被告的考勤卡停掉，致使被告在2017年8月3日至8月8日期间无法正常打卡上班，故原告向被告发出《告知书》以被告2017年8月3日至8月5日旷工为由，视被告为自动离职与事实不符，原告的举证无法证明被告存在自动离职的事实。故本院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定系原告提出且经双方协商一致后解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿金19271.8元（3854.36元×5个月）。
十一、仲裁请求：非终局：1、要求经济补偿10个月共40000元；2、未在一个月通知，补偿一个月代通知金4000元；3、补偿误工费、车费2000元；4、2017年7月份工资3800元，8月打卡2天370元。
十二、仲裁结果：非终局：1、由原告在仲裁书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金19271.8元，2017年8月1日至2日的工资275元，合计19546.8元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿金19271.8元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第二项、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、确认原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与被告何文签订的书面劳动合同于2017年8月8日解除；
二、原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告何文解除劳动合同的经济补偿金19271.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 兼书记员易海艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00470号
原告：史某某，女。
被告：王某甲，男。
原告史某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告史某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：自己与王某甲经人介绍于2010年相识，2011年10月12日举行结婚仪式，2012年4月25日办理结婚登记手续，2012年7月14日生育女儿王某乙。婚后，无共同财产、共同债权、债务。史某某常年患有癫痫病，每月需要200元医药费用，王某甲不给治病，还实施虐待、暴力行为，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人陪嫁归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：同意离婚，同意婚生女由史某某抚养，被告每月支付抚养费500元，但不同意返还原告嫁妆，如原告坚持要嫁妆，需要返还37000元（其中彩礼款20000元，三金价值9000元，婚后共同存款7000元）。
史某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、史某某的身份证，证明史某某主体资格。
王某甲无异议。
王某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据
证据一、身份证证明被告主体资格。
证据二、结婚证证明双方存在合法的婚姻关系。
史某某对王某甲举证的证据均无异议。
综合原被告举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
史某某举证一、王某甲举证的一、二，因双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年史某某与王某甲经人介绍相识，2011年10月12日举行结婚仪式，2012年4月25日补办理结婚登记手续，2012年7月14日生育女儿王某乙现随史某某生活。王某甲给付史某某彩礼款20000元，金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对。婚后，二人未添置共同财产、无共同债权、债务。共同存款7000元在史某某处，史某某常年患有癫痫病，每月需要200元医药费用。庭审中，史某某主张7000元已经看病吃药及生活开支完，未提供证据证明。史某某个人财产有：37寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，挂壁空调一台，组合柜、沙发各一套，被子六床，一个四家套床上用品。以上财产王某甲认可在其家里。
本院认为：史某某与王某甲经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，系合法的婚姻关系受法律保护，史某某提出离婚，王某甲当庭表示同意，是双方真实意思表示，应于支持，婚生女未满2周岁，根据最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第一条之规定，两周一下的子女，一般随母方生活，
未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00221号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初168号
原告：张文广，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市高新区财金大厦（聊城市高新区长江路111号华建1街区*号办公楼）。统一社会信用代码:913715006832068404。
负责人:石保兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洽，河南宛英律师事务所律师。
原告张文广与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托诉讼代理人陈爱令、被告长安保险的委托诉讼代理人张洽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，原告从别人处购买鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PRD**挂号重型仓栅式半挂车，并于2017年2月19日在被告长安保险投保了车辆损失险，保险金额为217868元。2017年9月21日，原告驾驶上述车辆在郑新1**省道179公里处发生交通事故，造成车辆受损。原告在事故中支出施救费13000元，车辆经评估机构评估，主车损失价值为55110元、挂车损失价值为40110元，原告为此支出评估费2850元。原告特提起诉讼，请求判令被告长安保险支付原告车辆损失及施救费等108220元；诉讼费、评估费由被告负担。
原告张文广为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、保单2份；
2、交通事故认定书1份；
3、原告驾驶证、从业资格证、道路运输证等各1份；
4、鲁Ｐ×××××、鲁PRD**挂车辆行驶证各1份；
5、评估报告书2份；
6、拖车、叉车费发票及吊车费发票各一张；
7、挂靠协议一份。
被告长安保险辩称，在查明事故属实承保属实，驾驶证、行驶证、营运证、货运资格证合法有效，无超载等免赔事由情况下，对原告所请求的合法合理的损失，被告愿意按照责任大小来承担赔偿责任；诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不应当承担。
被告长安保险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张文广系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PRD**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，上述车辆挂靠于高唐县联鑫物流有限公司。鲁Ｐ×××××、鲁PRD**挂在被告长安保险投保有机动车损失险（含不计免赔特约险），保险限额分别为217868元和78120元。2017年9月21日4时20分许，原告张文广驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PRD**挂重型仓栅式半挂车在郑新1**省道179公里处发生交通事故，造成车辆受损，两人受伤的交通事故。2017年12月6日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第008311号道路交通事故认定书，认定张文广负此事故的次要责任。原告张文广起诉至本院，请求判令被告长安保险支付原告车辆损失及施救费等108220元；诉讼费、评估费由被告负担。
另查明：2017年12月13日，中衡保险公估股份有限公司做出评估报告，评估结论为解放牌牵引车（鲁Ｐ×××××）损失价值为55100元，金优牌挂车（鲁PRD**挂）损失价值为40110元。评估产生费用共计2850元。
综上法律事实，本院认为：原告张文广在交通事故中遭受财产损失，其可以基于侵权关系选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以基于保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔。被告长安保险辩称按责任大小承担赔偿责任，无法律及合同依据，本院不予支持。
原告主张车辆损失95220元计算有误，原告之车损参考评估报告应计算为95210元（主车55100元+挂车40110元），被告长安保险虽对评估报告持有异议，但未提供证据证实，亦未在法庭指定期限内提出重新评估申请，本院对原告之车损95210元予以支持。原告主张停车施救费13000元，提供有施救费发票予以证实，本院予以支持。原告的上述损失共计108210元，并未超出车损险责任限额，故被告长安保险应当全额赔付。
原告主张评估费2850元，提供有评估费发票予以证实，该费用属于被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告长安保险负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后二十日内向原告张文广给付机动车损失险保险金、车辆施救费及评估费共计111060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月二日
书记员 张煜文
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审29号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人钟茂林，广西防城港市人。
被申请人杨菊兰，云南省保山市人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被申请人钟茂林、杨菊兰不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月26日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年4月18
日作出的昌卫计征字（2016）第7号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗振豪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第67号
原告张李家，男，汉族，农民。
被告贾灵花，女，汉族，个体户。
被告张斌，女，汉族，下岗工人。
原告张李家与被告贾灵花、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张李家、被告张斌到庭参加诉讼，被告贾灵花经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告张李家诉称，2009年11月30日，被告贾灵花购买通渭县电力公司家属楼二单元102室王辉所有的住宅，因资金不足向原告借款10万元，由被告张斌保证担保，后被告贾灵花未向原告张李家还款。2011年11月30日，原告张李家向被告贾灵花催款后，双方重新签写欠条，约定如被告贾灵花逾期不还款，原告有权取得通渭县电力公司家属楼二单元102室住宅的所有权，保证人张斌承担保证责任。后二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
原告为其主张提交以下证据：
欠条一份，证明被告贾灵花向原告张李家借款10万元，由被告张斌提供担保，并约定如该笔借款逾期未还，以被告贾灵花的电力公司2单元102室顶抵债务，并取得所有权。
被告贾灵花没有答辩，亦未参加诉讼。
被告张斌辩称，与原告共同向被告贾灵花催款，保证人不承担保证还款责任。
被告张斌没有提交证据。
本院依职权调取（2012）通陇民初字第35号民事调解书复印件1份，证明被告贾灵花已离婚，通渭县电力公司家属楼2单位102室住宅归其儿子刘伟强所有，刘伟强与贾灵花共同生活。
本院依职权调查并作出调查笔录2份，证明王辉将其所有的通渭县电力公司家属楼2单元102室住宅出售给第三人，第三人再出售给贾灵花及贾灵花下落不明的事实。
经审理查明，2011年11月30日，被告贾灵花（别名贾佩）向原告张李家借款10万元，由被告贾灵花分期偿还，约定于2012年农历腊月底前偿还2万元，剩余8万元，于2012年12月底前还清。逾期不还款者，原告住进通渭县电力公司家属楼二单元102室住宅，担保人张斌在欠条上签了字。
另查明，通渭县电力公司家属楼二单元102室住宅登记在王辉名下，2012年4月，贾灵花与刘建平离婚时约定，该住宅归其子刘伟强所有，被告贾灵花从2013年开始一直下落不明。
以上事实，有原告提交的欠条、本院的调解书、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告贾灵花向原告张李家借款10万元用于购房，保证人张斌保证担保，符合法律的规定，被告贾灵花应按期还款。被告张斌作为保证人虽没有约定担保期限及范围，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告张斌应对该借款承担连带清偿责任。原告所称垫付信用联社利息2.4万元，因双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。关于双方约定以房抵债的问题，《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原告张李家与被告贾灵花约定，借款人贾灵花逾期未还该笔借款时，以住进被告贾灵花所居住的通渭县电力公司家属楼二单元102室，以该抵押物的所有权转移为债权人原告张李家所有，不符合法律的规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、由被告贾灵花偿还原告张李家借款10万元。限判决生效后立即履行。由被告张斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告贾灵花负担，被告张斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨子江
审判员 李永刚
审判员 张金玲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘军军
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第325号
原告王红光，男，1972年6月5日生，汉族，无业。
委托代理人周美英，女，1973年1月25日生，汉族，农民，系原告妻子。
委托代理人郭建军，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告郭军，男，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人吴悦，男，怀仁县司法局法律服务工作者。
原告王红光与被告郭军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托代理人周美英、郭建军，被告郭军及其委托代理人吴悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，马继林因做生意资金紧张，于2013年4月22日与原告签订借款合同，被告郭军承担连带责任保证。到2014年6月12日马继林欠款279500元，其中本金20万元。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托。为此，诉至贵院，请求判令被告给付借款279500元及利息35000元。
被告郭军辩称，借款合同是事实，但现在被告没钱还。本案有如下事实、证据证明：首先，本案明显超过了六个月的保证期间，借款期为2013年10月22日，往后6个月为2014年4月22日为担保期间，此期间原告未主张保证人承担保证责任，明显超过六个月才主张的权利。其次，从证明来看，2014年6月12日又重新书面约定了保证期间，约定的保证期间作了变动，由连带责任保证变成了一般保证。即使约定2014年7月20日期限届满，往后六个月至2015年1月20日，立案时间为2015年2月10日，在此期间也未依法提起诉讼。在一般保证的情况下，原告未对债务人马继林起诉，只起诉担保人，不符合担保法的规定，法院应当驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。另外，该借款合同约定月息0.03元，明显超过了民间借贷不超过国家同期贷款利率的四倍的规定，不应受法律保护。
经审理查明，2013年4月22日原告与马继林、担保人郭军签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额700000元，月息0.03元，借款期限为六个月（2013年4月22日至2013年10月22日止），利息结算以按月结的方式提前支付利息。被告郭军作为担保人自愿承担连带责任保证，如到期马继林不还由担保人偿还本息。借款合同签订当天马继林收到原告现金700000元，2014年6月12日原告与马继林、担保人被告郭军约定截止2014年7月20日本息共计欠279500元，保证2014年7月20日全部归还。约定到期后马继林未归还本息，被告也未归还原告本息。2015年2月10日原告向本院提起诉讼。
上述事事有如下证据，经开庭质证，足以认定：1、原告的身份证明，2、借款合同，3、证明，4、通话记录与录音，5、证人贾卫兵的证言，6、收款条，7、双方当事人的陈述。
本院认为，2013年4月22日、2014年6月12日原告王红光与借款人马继林之间的民间借贷合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。2013年4月22日原告王红光与被告郭军之间签订的连带责任保证合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告主张2014年6月12日合同中被告郭军的担保行为系一般保证，原告没有依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，提起诉讼或者申请仲裁，保证人应免除保证责任。因该合同是对2013年4月22日合同的延续，被告郭军作为担保人在2014年6月12日合同中，对保证方式约定不明确，属连带责任的保证承担保证责任。且原告通过证人贾卫兵、通话记录、录音资料足以证实原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张过权利，故本院不支持被告这一主张。本院认为2014年6月12日借款是对2013年4月22日借款合同中关于本息的结算，两份合同并不单独，后一份是对前一份的延续，2014年6月12日的合同也系连带保证责任合同。借款到期后，借款人马继林未偿还原告本息，被告郭军应当承担连带保证责任。关于本息279500元，原告主张其中借款200000元，利息79500元，虽被告提出异议，但其未提供反驳证据否定该事实，该主张也不存在不合理性，不影响其对279500元的担保行为。故本院支持原告200000元本金，利息79500元。原告主张35000元利息（200000本金×0.025月息×7个月=35000元），本金200000元的逾期付款利息约定月息0.025元，超过国家基准利率的四倍，对超出部分不予支持，利息应按国家基准利率的四倍计算。借款到期后，借款人马继林，担保人被告郭军未还借款，其应支付逾期未还借款利息。关于被告主张2014年6月12日合同中被告郭军的担保行为系一般保证，原告没有依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，提起诉讼或者申请仲裁，保证人应免除保证责任。因该合同是对2013年4月22日合同的延续，被告郭军作为担保人在2014年6月12日合同中，对保证方式约定不明确，属连带责任的保证承担保证责任。且原告通过证人贾卫兵、通话记录、录音资料足以证实原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张过权利，故本院不支持被告这一主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起10日给付原告王红光本金200000元，利息79500元，本金200000元逾期付款利息按国家基准利率的四倍计算，从2014年7月21日起至本判决生效之日止。
二、被告郭军给付上述款项后，有权向借款人马继林追偿。
三、驳回原告王红光的其他诉讼请求。
案件受理费6017元，保全费2170元，由被告郭军负担7300元，原告负担887元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一五年五月十二日
书记员 岳俊琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第325号
原告陈某，怀来县住房和城乡规划建设局职工。
委托代理人陈风山，怀来县技术监督局职工。
被告刘某，怀来县住房和城乡规划建设局职工。
委托代理人刘子杰，原张家口地区沙城铁厂退休工人。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员祁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈风山，被告委托代理人刘子杰、周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我于××××年××月××日与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间双方由于性格各异，常因生活琐事生气、斗殴，致使双方感情破裂。2014年5月我起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，故于2014年7月2日怀来县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回我的诉讼请求。判决后，被告一直未回家居住，双方没有任何来往，双方和好已无望，夫妻感情已彻底破裂，故我再次向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据为（2014）怀民初字第559号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月23日向法院提起过与被告刘某的离婚诉讼。
被告刘某辩称，首先，我与原告陈某的感情并没有达到彻底破裂、非离不可的地步。我与原告系同学，经人介绍后，确立恋爱关系，我们之间有深厚的感情基础，在日常生活中，发生的争吵，是正常生活现象。（2014）怀民初字第559号民事判决驳回原告离婚诉讼请求后，我因身体有病，需长期治疗，故未一起共同生活，此种情况并未导致感情恶化。我所患病为右侧甲状腺乳头状癌，根据目前状况，我身心不宜受到强烈刺激，希望不宜判决离婚。
被告为证实其主张，提供证据如下：一、被告于2011年12月1日在北京协和医院的手术记录、出院记录、病理检查报告各一份，证明被告患有甲状腺乳头状癌；二、2011年12月2日北京协和医院病理报告一份，证明被告病为1、甲状腺癌冰冻术后；2、左叶结节性甲状腺肿；淋巴结转移癌。被告目前身体状况不宜离婚。三、2015年3月30日北京协和医院证明书一份，证明被告目前身体状况；四、被告于2014年6月至2015年3月部分北京协和医院门诊票据16张，证明被告目前还需治疗；五、商品房买卖合同及不动产发票4张，证明原告婚后共同财产。
经审理查明，原、被告系初中同学，其二人于2009年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生过纠纷。2014年5月原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，审理后法院认为其双方感情并未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。之后被告在北京协和医院门诊随诊治疗甲状腺乳头状癌根治术，未与原告共同生活。双方婚后未生育子女。2015年2月4日原告又以同样理由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学，相互认识，又确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，婚后虽因生活琐事及性格差异引发争吵，但夫妻感情并未完全破裂，鉴于被告身患癌症，身心需要得到家人的关心和呵护，且被告父亲当庭表示希望原告给被告一定时间去考虑婚姻问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，亦不能认定原被告夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年四月十日
书记员 田建军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第731号
申请执行任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇东升村。
被执行人林子学，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
任艳华诉林子学民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双茂民初字第54号民事判决书，判令被告林子学于判决生效后偿还原告任艳华人民币13580.00元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月8日起至判决生效之日止）。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双茂民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十三日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第731号
申请执行任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇东升村。
被执行人林子学，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇新兴村一屯。
任艳华诉林子学民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双茂民初字第54号民事判决书，判令被告林子学于判决生效后偿还原告任艳华人民币13580.00元，并按月利率2%支付利息（时间自2014年3月8日起至判决生效之日止）。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双茂民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十三日
书记员 李树田
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第731号申请执行人湖南邦兴业投资担保集团有限公司。地址：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人：秦雪峰被执行人黄伟杰，地址娄底市娄星区。被执行人娄底市三义工贸有限公司，地址娄底市娄星区。法定代表人肖金华。被执行人王许阳，地址娄底市娄星区。被执行人肖玉芝，地址娄底市娄星区。被执行人肖光平，地址娄底市娄星区。被执行人肖金华，地址娄底市娄星区。被执行人龚纯，地址娄底市娄星区。被执行人肖丽平，地址娄底市娄星区。被执行人唐炳秋，地址娄底市娄星区。本院于2015年11月4日立案执行湖南联邦兴业投资担保集团有限公司申请黄伟杰、娄底市三义工贸有限公司、王许阳、肖玉芝、肖光平、肖金华、龚纯、肖丽平、唐炳秋物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第80号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄伟杰娄底市三义工贸有限公司王许阳肖玉芝肖光平肖金华龚纯肖丽平唐炳秋应支付申请人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司案款3400458.0元，承担执行费36404.58元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄伟杰娄底市三义工贸有限公司王许阳肖玉芝肖光平肖金华龚纯肖丽平唐炳秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)双执字第731号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年四月十八日书记员  王接丰
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民一初字第84号
原告叶某某，男，汉族，住陆河县。
原告叶某甲，男，汉族，住陆河县。
原告叶某乙，男，汉族，住陆河县。
原告叶某丙，男，汉族，住陆河县。
原告叶某丁，男，汉族，住陆河县。
原告叶某戊，男，汉族，住陆河县。
原告叶某己，男，汉族，住陆河县。
共同委托代理人叶某某，男，汉族，住陆河县，与原告叶某某系同一人。
被告陆河县龙昆水电开发有限公司，住所地陆河县。
法定代表人钟风林，该公司经理。
本院在审理原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己诉被告陆河县龙昆水电开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己于2014年9月22日以原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己的撤诉申请理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己撤回起诉。
本案受理费人民币3074元，撤诉案件减半收取人民币1537元，由原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己承担。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭丽思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4283号
原告：陈国生，男，1995年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩、蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告:刘爱瑜，女，1992年1月22日生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈国生与被告刘爱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生的委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼；被告刘爱瑜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告陈国生与被告刘爱瑜签订借款合同，被告刘爱瑜向原告陈国生借款100000元，约定借款期限一个月，到期后，被告刘爱瑜未偿还。
被告刘爱瑜未到庭，亦未提供答辩状。
原告陈国生提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份等证据证实，被告刘爱瑜未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告陈国生与被告刘爱瑜签订借款合同，合同约定，被告刘爱瑜向原告陈国生借款100000元，借款期限从2017年3月17日起至2017年4月15日止，约定利息及逾期付款利息为中国人民银行一年期贷款利率4倍，约定违约金为借款总额的30%，合同签订后，原告陈国生从中国建设银行以转账方式支付给被告刘爱瑜100000元。借款到期后，被告刘爱瑜于2017年4月15日偿还原告陈国生借款20000元。
本院认为，原告陈国生与被告刘爱瑜双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈国生已按合同约定将100000元以银行转账方式支付给被告刘爱瑜，而被告刘爱瑜在约定的还款期内未完全履行偿还借款的义务，被告刘爱瑜违约，应承担违约责任。原告陈国生要求被告刘爱瑜给付借款100000元，应扣除已付的20000元，余款80000元应当偿还给原告陈国生。原告陈国生要求从借款之日起按年利率24%计算利息，因其约定利息及违约金的标准已超过国家规定（不得超过年利率24%），其请求从借款之日起按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但计算时间应分别计算，即以100000元为基数，从2017年3月18日起至2017年4月15日止、以80000元为基数，从2017年4月16起至实际给付之日止。被告刘爱瑜未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱瑜于本判决生效后十日内给付原告陈国生借款80000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月18日起至2017年4月15日止；以80000元为基数，从2017年4月16起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告陈国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告陈国生负担250元，被告刘爱瑜负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 权雪怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第341号
原告：宋某某，女，1968年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯某，女，1964年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告宋某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年8月1日被告因家庭急用钱，向原告借款24000元使用，且有被告冯某给原告出具的欠据佐证。后原告在2013年1月31日在被告店里催要欠款时，被告仅偿还2600元，尚欠21400元，被告冯某亲笔给原告写下尚欠21400元的证据，后到家才知道被告把原告宋某某写成了“宋得皊”，冯某写成了“冯琳”。原告再次向被告索要欠款时，被告以无钱为由拒绝还款。为了维护当事人的合法权益，故依照法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还欠原告借款21400元；2、承担债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
原告宋某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条复印件一份，用以证明2011年8月1日被告冯某向原告借款24000元，后还款2600元，原件让被告要走了；
提交借条一份，用以证明因2013年1月31日被告偿还原告借款2600元，将原来的借条要走，重新出具了一张尚欠21400元的借条；
申请证人付某出庭作证，用以证明2013年1月31日证人付某和原告一同前往被告超市要账，被告当时给了2600元现金，又打了一张尚欠21400元的借条。
被告冯某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告冯某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据1、证据3相互印证，结合证据2，对原告主张的证明目的本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告冯某向原告借款24000元，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。该借款经原告催要，被告冯某于2013年1月31日偿还2600元，剩余借款21400元由被告向原告重新出具借条一份，借条中记载“今借宋得皊贰万壹仟肆佰元整.2013年1月31日.冯琳”。剩余借款被告未再偿还，原告宋某某以夫妻共同债务为由将冯某、李明智诉至本院。2014年4月7日，原告申请撤回对李明智的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院在庭审中依法口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告宋某某与被告冯某之间的借贷事实，有借条及证人证言加以证实，被告冯某亦未在答辩期内提出异议，本院予以认定。被告冯某未及时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付催告后利息。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己享有权利的合法处置，本院予以采信。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某给付原告宋某某借款本金人民币21400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙启磊
二〇一四年四月十六日
书记员 叶沐奇