wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0562号
原告徐翠萍.
被告赵静。
原告徐翠萍与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠萍到庭参加诉讼，被告赵静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，被告因资金周转需要，于2009年2月20日、2012年10月27日、2013年3月5日、2013年6月10日、2013年7月16日分别向原告借款3万元、12万元、20万元、15万元、16万元，合计66万元，并由被告向原告出具了5张借条，原告索要借款无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款66万元。
被告赵静未应诉答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2009年2月20日、2012年10月27日、2013年3月5日、2013年6月10日、2013年7月16日分别向原告借款3万元、12万元、20万元、15万元、16万元，合计66万元，并向原告出具借条5张。上述借款中均未约定借款期限和借款利息。现原告索要借款无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款66万元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告赵静向原告徐翠萍借款66万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款66万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效后10日内偿还原告徐翠萍借款66万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元，由被告赵静负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1593号
原告:周龙海，男，汉族，生于1987年1月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770564。
被告：内乡县农村信用联合社，地址，内乡县城关镇县衙西路。
法定代表人：汪玉平，该社理事长。
原告周龙海与被告内乡县农村信用联合社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告周龙海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周龙海撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周龙海负担。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柴 波
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执444号
申请执行人江海生，男，1942年9月4日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
江海生与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初329号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执444号
申请执行人江海生。
被执行人周爱芳。
江海生与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初329号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执444号申请执行人江海生。被执行人周爱芳。江海生与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初329号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执444号申请执行人江海生，男，1942年9月4日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。江海生与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初329号民事判决于2017年02月28日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1389号
原告：郭某某，男，1949年4月8日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1973年7月6日出生，汉族。
原告郭某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以已经与被告梁某某和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 庞 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 吴亚茹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第509号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）郭某甲，农民。
诉讼代理人张卫娟（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年3月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于次日受理后，被害人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年1月30日仙居县人民检察院向本院建议延期审理，本院予以准许，并于同年2月28日恢复审理，对本案公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人张卫娟、被告人陈某及其辩护人蒋武君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年1月21日上午，因房屋纠纷，被害人郭某甲走到郭某乙家将砌好的墙翻掉，被告人陈某发现后与被害人郭某甲发生搓打。在搓打过程中，被告人用铁棍将被害人打倒在地，造成被害人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某甲的身体损伤程度构成轻伤一级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人陈某的供述和辩解、被害人郭某甲陈述、证人郭某乙、郭某丙、吴某甲、郑某、郭某丁等证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某甲要求对被告人陈某从重处罚，并要求其赔偿医疗费42710.19元、误工费87570元、护理费7320元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、营养费4000元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元，合计人民币205236.19元。并提供门诊病历一本通二份、台州医院医疗证明书、医疗费发票若干、司法鉴定意见书二份、出院记录及病情记录、鉴定费票据、交通费发票、劳动合同书等证据予以佐证。其代理人认为本案是有预谋的故意伤害案件，被告人伤害手段较恶劣，情节较严重，且悔罪表现较差，应对被告人从重处罚；原告人提出的诉讼请求合法有据，应予以支持。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；对原告人的合理损失愿意赔偿，但要求赔偿的误工费计算标准过高，精神损害抚慰金不应赔偿。其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为本案系邻里纠纷引起，且被害人存在明显过错，双方系相互进行殴打，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某老丈人郭某乙家与被害人郭某甲家的房屋均位于本县南峰街道船山村，两家房屋间相邻一条宽约2米的小巷。2014年1月21日上午，郭某乙家在小巷处堆砌围墙，被害人郭某甲前去阻止并将砌好的墙翻掉，被告人陈某即与被害人郭某甲发生搓打。在搓打过程中，被告人陈某持铁棍将被害人打倒在地，致被害人郭某甲左侧颞骨骨折，右侧颞叶挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，身体损伤程度构成轻伤一级。
以上事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有被害人郭某甲陈述，证人郭某乙、郭某丁、吴某甲、吴某乙、李某、王某、郭某戊等人证言，人体损伤程度鉴定书，郭某甲病历，现场勘验笔录，被告人陈某的身份信息查询、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，原告人郭某甲伤后前往台州医院住院治疗23天，住院期间需陪人一名，在台州医院、仙居县人民医院、仙居县中医院共花费医疗费42710.19元。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告人郭某甲构成人体损伤十级伤残，误工时间为210日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告人郭某甲提交的台州市医疗机构门诊病历一本通二份、台州医院医疗证明书八份、发票若干、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份、出院记录及病情记录若干、交通费发票若干、鉴定费发票等证据经当庭质证，被告人陈某没有异议，予以认定。
原告人郭某甲提交《劳动合同书》一份，欲证明其任台州金宇市政建设工程有限公司副总经理，年薪15万元，每天工资417元。被告人陈某对该证据有异议。本院认为《劳动合同书》不能证明原告人郭某甲的实际收入情况，因此不能作为误工费的计算依据，对该证据不予认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持铁棍伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人郭某甲对本案发生存在过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人陈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为医疗费42710.19元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）、误工费25620元（210天×122元／天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、营养费酌情确定1000元，交通费结合其治疗情况酌情确定1500元，合计人民币119786.19元。被告人陈某已受刑事处罚，对原告人郭某甲要求赔偿其精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年7月11日止。）
二、限被告人陈某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失计人民币119786.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 潘金考
二〇一五年三月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1311号
申请执行人胡居凤，农民。
被执行人魏礼成，教师。
胡居凤申请执行魏礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢魏民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因义务人魏礼成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居凤向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人魏礼成在工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人魏礼成的工资存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 房春雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1482号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余新辉，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人余新辉犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人余新辉及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，被告人余新辉通过“Blued”聊天软件认识被害人刘某某。次日，余新辉意图通过迷晕刘某某的方式抢走刘身上财物，便约刘在东莞市虎门镇龙眼广场见面。见面后，余新辉趁刘某某不注意，将事先准备的迷药倒入刘的饮料中，刘喝下饮料后昏睡不醒，余趁机抢走刘身上的iphone5S手机1部（约价值4050元）、移动电源1个（约价值40元）、黄金戒指1枚（约价值1980元）、黄金转运珠手绳1条（约价值660元）等财物。得手后，余新辉逃离现场并销赃。同月17日晚，刘某某在博美社区发现余新辉后报警，民警到场将余抓获，当场在余处缴获赃款1225元及作案手机1部。破案后，已经将1225元赃款发还被害人刘某某。
以上事实，被告人余新辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，证人唐某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，Blued手机聊天软件截图，扣押、发还清单，住宿登记条，到案经过，户籍证明，被告人余新辉的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新辉以非法占有为目的，使用下迷药的手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余新辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人未伤害被害人，且已退回了部分赃款，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，系在被害人扭送下到案，可认定为自首。经查，被害人当时已经报警处理，且被告人系由公安民警抓获归案，被告人不具有自首的情节，故辩护人提出的被告人构成自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人余新辉判处三年至五年有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议，辩护人建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人余新辉使用下迷药的手段窃取他人财物，归案后认罪态度较好，初犯，已缴回部分赃款并退还被害人。综上，公诉机关及辩护人关于有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳，但法律规定本罪应并处罚金，量刑建议遗漏罚金问题，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人余新辉向被害人刘某某退赔5505元。
三、随案移送的酷派手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 李强基
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初245号
原告：李真，男，1972年12月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：夏高强（曾用名夏新建），男，1971年9月13日出生，汉族，住正阳县。
原告李真诉被告夏高强买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告，而且原告也未提供被告的身份信息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的当事人，即当事人具体情况明确、住所地明确。而本案原告提供不出当事人的身份信息和详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李真的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张文凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第147号
申请执行人陈明阳，男，1985年9月19日出生，住惠安县。
被执行人邱志雄，男，1980年3月23日出生，住惠安县。
申请执行人陈明阳与被执行人邱志雄民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，被执行人已还款15000元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5334号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫07行赔终2号
上诉人（原审原告）王庭秀，男，汉族，住新乡市。
委托代理人张永辉，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局铁西分局。
法定代表人刘继生，局长。
出庭负责人李英杰，新乡市公安局铁西分局副局长。
委托代理人陈蕴，新乡市公安局铁西分局勤务综合室副主任。
委托代理人王东，新乡市公安局监督部民警。
上诉人王庭秀因行政赔偿一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781行初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人王庭秀及委托代理人张永辉，被上诉人新乡市公安局铁西分局的出庭负责人李英杰，委托代理人陈蕴、王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王庭秀系新乡市新华新冰冷饮厂经营人，2006年3月22日，原告王庭秀认为赵保双、何永刚等人再次多收取新乡市新华新冰冷饮厂电费，双方发生矛盾，原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所民警将其带到所里进行调查询问，原告王庭秀认为该所民警在对其调查询问过程中实施了殴打，并造成其右胳膊、背部、腰椎等多处损伤，其于2006年3月23日持自书的《2006年3月22日案情经过》向新乡市卫滨公安分局纪律检查委员会提出控告，并请求赔偿，要求1、严惩执法犯法人；2、严惩用权、人情、物资支持执法犯法人；3、××。新乡市公安局督察大队和原新乡市公安局卫滨分局联合对原告王庭秀反映的打人事件进行调查，2006年7月7日，原新乡市公安局卫滨分局与原告王庭秀签订了《协议书》，由原新乡市公安局卫滨分局补偿给原告王庭秀10000元，原告王庭秀及原新乡市公安局卫滨分局均签名、加盖印鉴予以确认。原告王庭秀于2016年6月20日向新乡市公安局铁西分局提出行政赔偿申请书，该局未予答复，原告王庭秀未在国家赔偿法规定的请求期限内向赔偿义务机关提出赔偿请求，亦未在行政诉讼法规定的五年起诉最长保护期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第二条“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”规定，本案应适用修正的国家赔偿法。原告王庭秀因认为原中同街派出所2006年3月22日出警处警行政行为侵犯其人身权和财产权，第二天即3月23日持《2006年3月22日事情经过》向原新乡市卫滨公安分局纪律检查委员会提出控告，要求1、严惩执法犯法人；2、严惩用权、人情、物资支持执法犯法人；3、××。新乡市公安局督察大队和原卫滨公安分局联合对原告王庭秀反映的打人事件进行调查，2006年7月7日，原新乡市公安局卫滨分局与原告王庭秀签订了《协议书》，由原新乡市公安局卫滨分局补偿给原告王庭秀10000元，协商处理结束，双方约定不再相互追究任何责任，原告王庭秀及原卫滨分局均签名、加盖印鉴予以确认。原告王庭秀于2016年6月20日向新乡市公安局铁西分局递交了行政赔偿申请书，并于2016年9月2日向本院单独提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，原告王庭秀如果认为原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所值班民警2006年3月22日的处警行为侵犯其人身权、财产权，原告王庭秀最迟应于两年内，即2008年3月22日前向赔偿义务机关提出赔偿请求，原告于2016年6月20日向赔偿义务机关提出，属于超过国家赔偿法规定的请求时效，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告王庭秀于2016年提起行政赔偿诉讼，超过五年最长保护期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王庭秀的起诉。
王庭秀上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。铁西分局即是侵害方，又是必须履行保护受害人的具有法定职责的行政机关，当上诉人向铁西分局请求保护的时侯，铁西分局未履行，诉讼时效不受两年期限的限制。请求撤销原判，判令铁西分局赔偿上诉人医疗费、误工费等共计191200元。
被上诉人新乡市公安局铁西分局辩称：王庭秀提出的赔偿申请已超过法定时效，应予驳回。原办案民警是依法执行职务的行为，办案程序合法。原新乡市公安局卫滨分局与王庭秀签订的协议应视为国家赔偿决定。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，王庭秀如果认为原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所民警的行为侵犯其人身权、财产权，王庭秀应于两年内向赔偿义务机关提出赔偿请求，王庭秀于2016年6月20日向赔偿义务机关提出，确已超过国家赔偿法规定的请求时效，王庭秀上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年三月十日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫07行赔终2号上诉人（原审原告）王庭秀，男，汉族，住新乡市。委托代理人张永辉，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市公安局铁西分局。法定代表人刘继生，局长。出庭负责人李英杰，新乡市公安局铁西分局副局长。委托代理人陈蕴，新乡市公安局铁西分局勤务综合室副主任。委托代理人王东，新乡市公安局监督部民警。上诉人王庭秀因行政赔偿一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781行初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人王庭秀及委托代理人张永辉，被上诉人新乡市公安局铁西分局的出庭负责人李英杰，委托代理人陈蕴、王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告王庭秀系新乡市新华新冰冷饮厂经营人，2006年3月22日，原告王庭秀认为赵保双、何永刚等人再次多收取新乡市新华新冰冷饮厂电费，双方发生矛盾，原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所民警将其带到所里进行调查询问，原告王庭秀认为该所民警在对其调查询问过程中实施了殴打，并造成其右胳膊、背部、腰椎等多处损伤，其于2006年3月23日持自书的《2006年3月22日案情经过》向新乡市卫滨公安分局纪律检查委员会提出控告，并请求赔偿，要求1、严惩执法犯法人；2、严惩用权、人情、物资支持执法犯法人；3、××。新乡市公安局督察大队和原新乡市公安局卫滨分局联合对原告王庭秀反映的打人事件进行调查，2006年7月7日，原新乡市公安局卫滨分局与原告王庭秀签订了《协议书》，由原新乡市公安局卫滨分局补偿给原告王庭秀10000元，原告王庭秀及原新乡市公安局卫滨分局均签名、加盖印鉴予以确认。原告王庭秀于2016年6月20日向新乡市公安局铁西分局提出行政赔偿申请书，该局未予答复，原告王庭秀未在国家赔偿法规定的请求期限内向赔偿义务机关提出赔偿请求，亦未在行政诉讼法规定的五年起诉最长保护期限内提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法……（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的”规定，本案应适用修正的国家赔偿法。原告王庭秀因认为原中同街派出所2006年3月22日出警处警行政行为侵犯其人身权和财产权，第二天即3月23日持《2006年3月22日事情经过》向原新乡市卫滨公安分局纪律检查委员会提出控告，要求1、严惩执法犯法人；2、严惩用权、人情、物资支持执法犯法人；3、××。新乡市公安局督察大队和原卫滨公安分局联合对原告王庭秀反映的打人事件进行调查，2006年7月7日，原新乡市公安局卫滨分局与原告王庭秀签订了《协议书》，由原新乡市公安局卫滨分局补偿给原告王庭秀10000元，协商处理结束，双方约定不再相互追究任何责任，原告王庭秀及原卫滨分局均签名、加盖印鉴予以确认。原告王庭秀于2016年6月20日向新乡市公安局铁西分局递交了行政赔偿申请书，并于2016年9月2日向本院单独提起行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，原告王庭秀如果认为原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所值班民警2006年3月22日的处警行为侵犯其人身权、财产权，原告王庭秀最迟应于两年内，即2008年3月22日前向赔偿义务机关提出赔偿请求，原告于2016年6月20日向赔偿义务机关提出，属于超过国家赔偿法规定的请求时效，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告王庭秀于2016年提起行政赔偿诉讼，超过五年最长保护期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王庭秀的起诉。王庭秀上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。铁西分局即是侵害方，又是必须履行保护受害人的具有法定职责的行政机关，当上诉人向铁西分局请求保护的时侯，铁西分局未履行，诉讼时效不受两年期限的限制。请求撤销原判，判令铁西分局赔偿上诉人医疗费、误工费等共计191200元。被上诉人新乡市公安局铁西分局辩称：王庭秀提出的赔偿申请已超过法定时效，应予驳回。原办案民警是依法执行职务的行为，办案程序合法。原新乡市公安局卫滨分局与王庭秀签订的协议应视为国家赔偿决定。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，王庭秀如果认为原新乡市公安局卫滨分局中同街派出所民警的行为侵犯其人身权、财产权，王庭秀应于两年内向赔偿义务机关提出赔偿请求，王庭秀于2016年6月20日向赔偿义务机关提出，确已超过国家赔偿法规定的请求时效，王庭秀上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月十日书记员 阎亚博
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初642号
原告：范宏文，男，1974年4月9日出生，汉族，万荣县。
被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县。
原告范宏文与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范宏文、被告刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范宏文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款520000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年，被告刘霞丈夫胡兵杰，因经营窗帘店、防水化工推销等业务资金短缺为由，多次向原告借款。期间共借款52万元，胡兵杰分别出具借据。2017年4月8日，胡兵杰因病身故。被告刘霞未能就52万元借款清偿。该债务系夫妻共同债务，现夫妻一方病故，被告应当清偿此夫妻共同债务。
刘霞辩称，借款属实，三张条据都是胡兵杰所写，我没有能力偿还这笔钱。
原告范宏文围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年10月26日，胡兵杰借16万元借据一份；2014年3月3日，胡兵杰借30万元借据一份；2017年1月27日，胡兵杰借6万元借据一份。证明胡兵杰共借原告款52万元。
2、2013年8月16日原告给刘霞农村信用社卡汇款3万元回单一份；2013年9月9日给刘霞农村信用社卡汇款3万元回单一份；2013年10月25日给刘霞农村信用社***卡汇款10万元。证明2013年10月26日借据系三宗汇款形成。
3、2014年3月5日，原告给刘霞农村信用社卡汇款30万元回单一份。证明该款系其2014年3月3日所借，3月5日汇出，胡兵杰从2014年3月3日给原告出具借据，支付利息。
4、2016年5月15日原告给胡兵杰农村信用社卡汇款15000元回单一份。陈述该款系胡兵杰父看病时所借。同时陈述2016年3月17日，胡兵杰承包土地时借其现金15000元，2016年8月7日，胡兵杰父去世时，交付刘霞3万元现金。
5、1995年12月26日，胡兵杰与刘霞结婚登记申请书一份。证明胡兵杰与刘霞系夫妻关系。
6、2017年4月18日，万荣县公安局王显派出所证明一份。证明胡冰杰与胡兵杰系同一人，因属重复户口，胡兵杰户口已予注销。
7、刘霞、胡冰杰常住人口基本信息各一份。证明两人身份信息。
8、2017年4月10日，万荣县王显乡竹家村民委员会证明一份。证明胡冰杰已于2017年4月8日因病抢救无效死亡。
9、不动产登记证明一份。证明刘霞位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑***号房在万荣县农村信用合作联社城北信用社借款抵押。
10、2016年12月2日，胡冰杰在万荣县农村信用合作联社城北信用社借款20万元，刘霞同意房产抵押并签字。
经质证，刘霞对原告范宏文所举证据均无异议。表示借据与窗帘店无关，借原告钱不清楚用途，其本人银行卡，胡冰杰使用过，也知道密码，后胡冰杰擅自把卡拿走。
经审理查明，2013年8月16日至2017年1月27日之间，被告刘霞丈夫胡冰杰（又名胡兵杰），以生意资金短缺为由，多次向原告范宏文借款，后出具三张条据。其中2013年10月26日借16万元，2014年3月3日借30万元，2017年1月27日借6万元。合计52万元。当时均以胡兵杰名义出具的借据。
同时查明，被告刘霞与胡冰杰系夫妻关系，胡冰杰与胡兵杰系同一人。2017年4月8日胡冰杰病故。
原告范宏文庭审陈述，借款时口头约定利率按年息1.02分计，未约定借款期限，胡冰杰给其清息至2015年12月底。被告刘霞对此表示不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞丈夫胡冰杰借原告范宏文款事实清楚，胡冰杰病故后，被告刘霞作为其妻子，对该借款事实没有异议，应按夫妻共同债务向原告范宏文清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告范宏文借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初642号原告：范宏文，男，1974年4月9日出生，汉族，万荣县。被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县。原告范宏文与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范宏文、被告刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范宏文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款520000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年，被告刘霞丈夫胡兵杰，因经营窗帘店、防水化工推销等业务资金短缺为由，多次向原告借款。期间共借款52万元，胡兵杰分别出具借据。2017年4月8日，胡兵杰因病身故。被告刘霞未能就52万元借款清偿。该债务系夫妻共同债务，现夫妻一方病故，被告应当清偿此夫妻共同债务。刘霞辩称，借款属实，三张条据都是胡兵杰所写，我没有能力偿还这笔钱。原告范宏文围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年10月26日，胡兵杰借16万元借据一份；2014年3月3日，胡兵杰借30万元借据一份；2017年1月27日，胡兵杰借6万元借据一份。证明胡兵杰共借原告款52万元。2、2013年8月16日原告给刘霞农村信用社卡汇款3万元回单一份；2013年9月9日给刘霞农村信用社卡汇款3万元回单一份；2013年10月25日给刘霞农村信用社***卡汇款10万元。证明2013年10月26日借据系三宗汇款形成。3、2014年3月5日，原告给刘霞农村信用社卡汇款30万元回单一份。证明该款系其2014年3月3日所借，3月5日汇出，胡兵杰从2014年3月3日给原告出具借据，支付利息。4、2016年5月15日原告给胡兵杰农村信用社卡汇款15000元回单一份。陈述该款系胡兵杰父看病时所借。同时陈述2016年3月17日，胡兵杰承包土地时借其现金15000元，2016年8月7日，胡兵杰父去世时，交付刘霞3万元现金。5、1995年12月26日，胡兵杰与刘霞结婚登记申请书一份。证明胡兵杰与刘霞系夫妻关系。6、2017年4月18日，万荣县公安局王显派出所证明一份。证明胡冰杰与胡兵杰系同一人，因属重复户口，胡兵杰户口已予注销。7、刘霞、胡冰杰常住人口基本信息各一份。证明两人身份信息。8、2017年4月10日，万荣县王显乡竹家村民委员会证明一份。证明胡冰杰已于2017年4月8日因病抢救无效死亡。9、不动产登记证明一份。证明刘霞位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑***号房在万荣县农村信用合作联社城北信用社借款抵押。10、2016年12月2日，胡冰杰在万荣县农村信用合作联社城北信用社借款20万元，刘霞同意房产抵押并签字。经质证，刘霞对原告范宏文所举证据均无异议。表示借据与窗帘店无关，借原告钱不清楚用途，其本人银行卡，胡冰杰使用过，也知道密码，后胡冰杰擅自把卡拿走。经审理查明，2013年8月16日至2017年1月27日之间，被告刘霞丈夫胡冰杰（又名胡兵杰），以生意资金短缺为由，多次向原告范宏文借款，后出具三张条据。其中2013年10月26日借16万元，2014年3月3日借30万元，2017年1月27日借6万元。合计52万元。当时均以胡兵杰名义出具的借据。同时查明，被告刘霞与胡冰杰系夫妻关系，胡冰杰与胡兵杰系同一人。2017年4月8日胡冰杰病故。原告范宏文庭审陈述，借款时口头约定利率按年息1.02分计，未约定借款期限，胡冰杰给其清息至2015年12月底。被告刘霞对此表示不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞丈夫胡冰杰借原告范宏文款事实清楚，胡冰杰病故后，被告刘霞作为其妻子，对该借款事实没有异议，应按夫妻共同债务向原告范宏文清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告范宏文借款52万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年五月十二日书记员  王 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4967号
申请执行人：仲伟山。
委托代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：仲维安。
申请执行人仲伟山与被执行人仲维安民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1281民初3700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人仲维安应给付申请执行人借款77000元及利息，承担案件受理费900元，应向本院缴纳申请执行费1055元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，网络冻结被执行人仲维安银行存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1665号
罪犯常乐，男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于作出（2010）新刑初字第321号刑事判决，认定被告人常乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人常乐不服，提出上诉。本院经过二审审理，于以（2011）呼刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯常乐在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、6月、2013年11月连续记功4次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1272号
原告：张某某，女，1983年12月27日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实�思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十一月三日
书记员 吴亚茹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00360号
原告：王维立。
被告：童友水。
本院于2015年1月7日受理原告王维立诉被告童友水民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告童友水下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 方薇薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞新云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2207号
原告谢某，女，汉族，住址鲁山县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
原告谢某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1998年11月13日在鲁山县梁洼镇人民政府登记结婚，1999年6月19日生女儿徐某甲，2007年5月28日生儿子徐某乙。原、被告婚后感情一般，被告一直有赌博恶习且屡劝不改，导致家庭生活不和谐，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女徐某甲、婚生子徐某乙均由原告抚养，每月由被告支付抚养、教育费2000元；3、共同财产100000元，原、被告平均分割。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有大的矛盾，孩子还小，不想让这个家庭破坏。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月13日办理结婚登记手续，1999年6月19日生育女儿徐某甲，2007年5月28日生育儿子徐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告谢某与被告徐某某从相识到登记结婚，现已生育一女一子，因此双方更应珍惜现在的婚姻，本着互谅互让的态度维护好夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事生气，但不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告也没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂到不可弥合的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 李红星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李培辉
-1-
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1538号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。
负责人：俞波,行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：杨玉江，城镇居民。
被告：张淑凤，城镇居民。
被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处泊子居委会。
法定代表人：王伟娜。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称文登农商行七里支行）诉被告杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登农商行七里支行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文登农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司连带偿还借款本金2687795.9元，截止2017年3月6日的利息511535.07元，合计3199330.97元；2.请求判令杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司连带支付自2017年3月7日起至判决确定的给付之日按照双方合同约定的计算方式计算的利息；3.请求判令文登农商行七里支行对位于威海市文登区***房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.请求判令杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨玉江为购买坐落于威海市文登区****房产向文登农商行七里支行借款。2011年5月5日，文登农商行七里支行与杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定文登农商行七里支行为杨玉江提供10835000元的借款，张淑凤为共同债务人，威海伟宏房地产开发有限公司为保证人。杨玉江以威海市文登区*****房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。合同签订后，文登农商行七里支行如约发放了借款，但杨玉江、张淑凤未按合同约定按时偿还借款。截止2017年3月6日，杨玉江尚欠借款本金2687795.9元，利息511535.07元，合计3199330.97元未还。现依法起诉，请求判如所请。
杨玉江、张淑凤未出庭应诉亦未进行书面答辩。
威海伟宏房地产开发有限公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
文登农商行七里支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对文登农商行七里支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：杨玉江、张淑凤系夫妻关系。2011年5月5日，文登农商行七里支行与杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定文登农商行七里支行为杨玉江提供10835000元的借款，张淑凤为共同债务人，威海伟宏房地产开发有限公司为保证人。杨玉江以威海市文登区*****房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限自2011年5月10日至2016年5月4日，月利率为6.09584‰。杨玉江以其购买的位于威海市文登区***房产提供抵押并办理了预购商品房抵押预告登记。合同同时约定，借款人如违约，贷款人有权提前收回已发放贷款本金。若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。
威海伟宏房地产开发有限公司对杨玉江的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，文登农商行七里支行依约发放了贷款。杨玉江、张淑凤偿还了部分借款本息，截止2017年3月6日，杨玉江尚欠借款本金2687795.9元，利息511535.07元，合计3199330.97元未还。威海伟宏房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。文登农商行七里支行与杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文登农商行七里支行依约发放借款，杨玉江收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据文登农商行七里支行提供的还款明细，杨玉江多次未按时偿还本息，文登农商行七里支行有权提前向杨玉江收回已发放贷款本金，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。张淑凤作为共同债务人，威海伟宏房地产开发有限公司为上述债务提供了连带责任保证，文登农商行七里支行要求张淑凤与杨玉江共同偿还上述债务，要求威海伟宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。杨玉江以所购买的房产为借款提供了担保，办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，文登农商行七里支行不能享有优先受偿权，故文登农商行七里支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玉江、张淑凤于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金2687795.9元；
二、杨玉江、张淑凤于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行截至2017年3月6日借款利息及罚息511535.07元。并以2687795.9元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行支付利息；
三、威海伟宏房地产开发有限公司对杨玉江的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人杨玉江追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行要求对位于威海市文登区****房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35395元，保全费5000元，公告费560元，由杨玉江、张淑凤、威海伟宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡方圆
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00067号
原告李某，女，平利县人。
被告王某某，男，平利县人。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告外出未到庭应诉，原告李某自愿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 邹 莉
二〇一五年四月二日
书记员 张孝茹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00067号原告杨红红，汉族，住平舆县被告驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地：驻马店市解放街世纪广场东侧。法定代表人张新义，该公司经理。被告河南省驻马店市山东黄金平舆县办事处，住所地：平舆县检察院东侧。负责人：董红伟。本院在审理原告杨红红诉被告驻马店市中金黄金销售有限公司、河南省驻马店市山东黄金平舆县办事处合同纠纷一案中，因被告驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局金桥分局于2015年5月4日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年五月二十九日书记员  王 振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第682号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告马建功，男，出生年月日不详，回族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马建功物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第682号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和�系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告马建功，男，出生年月日不详，回族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马建功物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年五月二十八日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第682号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和�系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告马建功，男，出生年月日不详，回族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马建功物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年五月二十八日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2045号
原告：朱先峰，男，1968年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：王金玉，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：闫庆宝，男，1972年3月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告朱先峰与被告闫庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先峰的委托诉讼代理人王金玉、被告闫庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先峰向本院提出诉讼请求：判令被告闫庆宝偿还借款75000元及利息。事实和理由：2015年2月17日，被告闫庆宝向原告朱先峰借款200000元。同日，原告朱先峰向被告闫庆宝转账支付200000元，有银行转账凭证佐证。后经催要，被告闫庆宝部分还款，余款75000元，被告闫庆宝于2015年11月26日向原告朱先峰出具借条，并约定月息1.5%。
被告闫庆宝承认原告朱先峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告闫庆宝于本判决生效后三日内偿还原告朱先峰借款75000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年11月26日始至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费820元，由被告闫庆宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年九月十三日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2045号
原告朱先峰，男，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人王金玉（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告闫庆宝，男，1972年3月14日生，汉族。
本院在受理原告朱先峰与被告闫庆宝民间借贷纠纷一案中，原告朱先峰于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫庆宝所有的鲁H×××××号小型轿车,并已提供担保。
本院认为，原告朱先峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告闫庆宝所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭环环
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第52号
上诉人（原审被告）符兴友，住湖南省桃源县。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人张年勇，住湖南省桃源县架桥镇信用社宿舍，系桃源县农村信用合作联社人力资源部经理。
上诉人符兴友因与被上诉人桃源县农村信用合作联社劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2012）桃民初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符兴友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人符兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符兴友撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人符兴友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1392号
原告孙铭阳，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告冷广伟，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告王祯，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告高密市日昇食品有限公司，住所地高密市。
法定代表人冷广伟，该公司经理。
原告孙铭阳诉被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭阳到庭参加诉讼，被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2014年7月9日，2014年10月22日，被告冷广伟、高密市日昇食品有限公司先后两次向我借款500000元，但至今未向我还款。为此，请求法院依法判令被告偿还所借现金500000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告冷广伟、高密市日昇食品有限公司从原告处借款200000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到孙铭阳现金贰拾万元整（200000元）借款人：冷广伟高密市日昇食品有限公司（加盖单位公章）2014、7、9”，该款由原告通过其在中国农业银行山东分行的账户打入借款人冷广伟的银行账户。2014年10月22日，被告冷广伟、高密市日昇食品有限公司从原告处借款300000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到孙铭阳现金300000元（大写叁�万元整），用于家庭经营，借期1个月，借款人保证于2014年11月22日前还清，若到期还不清，每逾期一天承担违约金1000元。借款人：冷广伟高密市日昇食品有限公司（加盖单位公章），借款时间：2014、10、22”，该款由原告通过其在山东农村商业银行股份有限公司的账户打入借款人冷广伟指定的银行账户。后该款经原告追要，被告未付，形成诉讼。
同时查明，被告冷广伟与被告王祯系夫妻关系，借款在被告冷广伟与被告王祯的夫妻关系存续期间，2014年11月11日被告冷广伟与被告王祯协议离婚。经本院释明，原告就该债权坚持按照民事纠纷处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、银行付款凭证两份、企业法人营业执照复印件一份、离婚协议书复印件一份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人冷广伟高密市日昇食品有限公司向其借款500000元，提交了借条两份、银行付款凭证两份，已完成了基本的举证义务。足以证实借款人冷广伟、高密市日昇食品有限公司向原告借款500000元的事实。因此，对原告主张借款人冷广伟、高密市日昇食品有限公司借其现金500000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告王祯无证据证实本案债务存在属于法律规定的借款人冷广伟的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告王祯与借款人冷广伟的夫妻共同债务，�共同归还。原告主张被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。第一笔借款200000元，因双方未约定利息，也未约定借款期限，原告主张自起诉之日即自2014年11月27日开始按同期银行贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二笔借款300000元，因双方约定了借期，并约定逾期还款违约金为每日1000元，过分高于同期银行贷款利率的4倍，原告主张自借款到期之日的次日即自2014年11月23日开始，按同期银行贷款利率的4倍，计算利息损失至法院确定的给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司归还原告孙铭阳借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冷广伟、王祯、高密市日昇食品有限公司支付原告利息损失（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款300000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 宋玉成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈亮文，女，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈亮文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈亮文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年1月16日，陈亮文向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈亮文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金15407.29元、利息1926.26元、滞纳金2207.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈亮文立即支付截止2016年8月1日的本金15407.29元、透支利息1926.26元、滞纳金2207.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15407.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈亮文承担。
被告陈亮文未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，陈亮文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈亮文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈亮文发放了信用卡。陈亮文从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈亮文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15407.29元、透支利息1926.26元、滞纳金2207.13元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亮文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈亮文发放了信用卡，陈亮文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈亮文偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈亮文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金15407.29元、利息1926.26元、滞纳金2207.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15407.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费144元，由被告陈亮文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第668号
原告荣建新。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告杨保林。
被告高月仙。
原告荣建新与被告杨保林、高月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告荣建新及其委托代理人陆少杰、被告杨保林到庭参加诉讼，被告高月仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建新诉称，被告杨保林因其女儿结婚购车所需，于2011年12月22日向原告借款200000元，并出具借条一份。同时该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年1月至今，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨保林辩称，其已经归还了200000元，不再欠原告荣建新的钱了。
经审理查明，被告杨保林与被告高月仙系夫妻关系，双方于1981年1月1日办理结婚登记手续。2011年12月22日，被告杨保林向荣建新借款200000元。并于同日向荣建新出具借条一份，载明：“借条今借到荣建新现金200000元贰拾万元正借款人：杨保林2011.12.22”。借款后，双方就借款事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称该借款是用于杨保林女儿结婚购车所需，被告杨保林称该借款是因为其工程资金紧张为由所借的。庭审中，被告杨保林提供银行汇款凭证两份，用以证明于2012年12月1日、2013年9月4日分别向案外人祁浩东汇款100000元，合计200000元。原告荣建新经质证认为两份汇款凭证跟本案没有关联性，也未收到祁浩东转交的200000元，不能证明其已经归还借款200000元。被告未能提供证据证明其向祁浩东汇款200000元是受到原告指定，用于归还本案借款。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的银行汇款凭证以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨保林向原告荣建新借款人民币200000元的事实，有原告荣建新提供的借条为证，且杨保林亦予以认可，对借款的事实，本院予以确认。被告杨保林辩称其已经归还200000元借款的意见不成立，理由如下：1、借款合同具有相对性；2、杨保林未能提供证据证明荣建新授权给祁浩东代为收取债权或其他有权收取债权的情形，且荣建新亦不予认可。综上，借款后，杨保林未能及时归还借款，导致讼争，应承担全部责任。因该债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。被告高月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保林、高月仙于本判决生效之日起十日内向原告荣建新归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜丽君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01822号
原告余某某，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在中国建设银行4340624120035512、4367424122050038420账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某在中国建设银行4340624120035512、4367424122050038420账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年七月二日
书记员 白鸿玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第5号
申请执行人李开政，农民。
申请执行人宋先元，农民。
申请执行人夏碧莲，系岳阳市云溪区邮政银行干部。
申请执行人柳莹，系岳阳市云溪区邮政银行干部。
被执行人夏建伟，湘F232**重型专项作业车车主。
申请执行人李开政、宋先元、夏碧莲、柳莹与被执行人夏建伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人夏建伟未履行岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏建伟银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一五年三月九日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）云执字第5号罪犯裴迎迎,（化名王迎迎），女,1988年1月5日出生,汉族,初中文化,无业，现住徐州市铜山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。2015年1月22日本院作出了（2015）云刑初字第25号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯裴迎迎拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯裴迎迎以尚处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯裴迎迎于2014年8月4日生产，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯裴迎迎暂予监外执行四个月（期限从2015年2月3日起至2015年6月2日止）。二〇一五年四月三十日
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第952号
原告龙里县XXXX合作联社，地址：龙里县冠山街道办事处XX路，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，该社理事长。
委托代理人邓X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人颜XX，贵州XX律师事务所实习律师，特别授权。
被告王XX，男，1971年9月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县湾滩河镇走马村XX寨，公民身份号码XXXXXXX。
被告罗XX，女，1969年11月12日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县湾滩河镇走马村XX寨，公民身份号码XXXXX，与被告王XX系夫妻关系。
被告罗XX，男，1973年5月9日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县湾滩河镇走马村孔**组，公民身份号码XXXXXXX。
被告柏XX，女，1972年12月30日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县湾滩河镇走马村XX寨，公民身份号码XXXXXXX，与被告罗XX系夫妻关系。
原告龙里县XXXX合作联社诉被告王XX、罗XX、罗XX、柏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙里县XXX合作联社委托代理人邓X、颜XX到庭参加诉讼，被告王XX、罗XX、罗XX、柏XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告与被告王XX签订一份《借款合同》，约定被告王XX向原告借款65500元，借款期限为3年。同日，原告与被告罗XX签订一份《保证合同》，约定被告罗XX对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年9月19日通过银行转账的方式将65500元打入被告王XX的账户。借款到期后，原告多次催款，但被告王XX以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告王XX支付借款，但借款到期后，被告王XX却未能清偿，被告罗XX也拒绝承担保证责任。被告罗XX系被告王X配偶，被告柏XX系被告罗XX配偶，且被告罗XX、柏XX分别在借款合同及保证合同上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告王XX、罗XX支付原告贷款本金65500元，利息33294.96元（暂算至2014年10月8日），本息合计98794.96元，利息应付至本息清偿日止；二、判令被告罗XX、柏XX对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
被告王XX、罗XX、柏XX未提交书面答辩意见。
被告罗XX辩称：被告罗XX与原告于2009年9月签订的《保证合同》约定有担保期限，担保期为借款支付之日起两年内，超过两年，担保人的连带保证责任自动解除，借款支付之日距今已超过五年，被告罗XX的连带保证责任已依约解除。根据“谁主张，谁举证”的民事法律原则，被告罗XX没有收到由法院转交的相关诉讼证据清单和相关的证据材料，原告的起诉没有合法的依据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、借款申请书一份、借款借据、借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
3、保证合同、担保承诺书，证明原、被告之间的保证合同合法有效。
4、四被告的身份证复印件、被告王XX、罗XX结婚证明、被告罗XX、柏XX结婚证明，拟证明四被告诉讼主体适格及被告王XX与罗XX系夫妻关系，被告罗XX与柏XX系夫妻关系。
5、催款通知书一份，拟证明原告对被告王XX的借款进行过催收。
经审理查明，被告王XX、罗XX系夫妻关系，被告罗XX、柏XX系夫妻关系。2009年9月19日，被告王XX、罗XX向原告龙里县XXX合作联社借款65500元，约定月利率为7.20‰；同日，被告罗XX、柏XX与原告签订《保证合同》，约定对被告王XX、罗XX的该笔借款承担连带保证责任，同时约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王XX、罗XX偿还一个季度的利息后未再偿还，原告催收未果后于2014年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王XX、罗XX向原告龙里县XXXX合作联社借款65500元，应承担偿还借款的责任；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中对利息进行约定，应予支持。被告罗XX、柏XX于2009年9月19日与原告签订《保证合同》，为被告王XX、罗XX的借款65500元承担连带保证责任，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告罗XX、柏XX对该笔借款的保证责任已超过保证期间，不承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、罗XX于本判决生效之日起20日内偿还原告龙里县XXXXX合作联社借款65500元及利息；
二、驳回原告龙里县XXXX合作联社的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告王永杰、罗菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓友春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第952号
原告朱惠亮，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住龙海市。
委托代理人朱惠明，男，系原告的哥哥，汉族，农民，住龙海市隆教畲族乡径内村面前29号。
被告龙海市隆教乡新村风电场，住址漳州市龙海市。
法定代表人，沈龙山。
本院在审理原告朱惠亮与被告龙海市隆教乡新村风电场侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱惠亮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱惠亮负担。
审判员 姚育明
二〇一四年三月十二日
书记员 郭天祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2591号
起诉人由某。
委托代理人邱国亮。
起诉人由某诉被起诉人张某离婚纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人于2012年5月17日登记结婚，婚后未生育。由于二人年龄差距较大，婚前了解不够，走入婚姻生活后即因诸多因素发生口角，家庭暴力不断。2015年初，起诉人即有与被起诉人离婚的想法，被起诉人对此不能理性对待，反而因爱成恨，于2015年4月26日在杭州找到起诉人，欲持刀杀害起诉人。因出警人员及时制止，才未能既遂。2015年10月30日，杭州市滨江区人民法院判决被起诉人张某犯故意杀人罪成立，判处有期徒刑二年。起诉人认为，被起诉人的行为极其恶劣，手段极其残忍，感情已达到破裂的程度，现向法院起诉请求判令：1.起诉人与被起诉人离婚；2.被起诉人给付起诉人继续治疗的费用，及精神损害抚慰金50000元。
经审查，本院认为：根据起诉人提供的证据，被起诉人现被关押于杭州市某某监狱。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人的户籍地在辽宁省，现起诉人又未能提供相应证据证明经常居住地在萧山，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对由某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执205号
申请执行人曹洪燕，女，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第593号民事判决书，受理申请执行人曹洪燕与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2363号
原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：74428190-9。
负责人黄欣辉，该支行行长。
委托代理人陈海建，男，汉族，1971年11月25日生，该支行客户经理。
被告赣州森宙林业有限公司。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：57362023-1。
法定代表人肖地长。
被告肖地长，男，汉族，1979年1月11日生，江西省赣州市。
被告朱小红，女，汉族，1985年1月4日生，江西省赣州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州森宙林业有限公司、肖地长、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。原告于2015年8月12日向本院申请对被告赣州森宙林业有限公司、肖地长、朱小红价值人民币500万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州森宙林业有限公司、肖地长、朱小红银行存款人民币500万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年八月十三日
书记员 刘燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00025号
原告陈金钊。
被告深圳市快易典教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园1栋厂房3－4楼。
法定代表人曹宝军，任公司董事长。
被告宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场，住所地宝鸡市经二路138号。
法定代表人袁雅红，任公司董事长。
委托代理人魏晓辉，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，特别授权。
委托代理人时嫚，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，一般代理。
本院受理陈金钊诉深圳市快易典教育科技有限公司、宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场侵犯著作权纠纷一案，本院在审理中，原告陈金钊于2013年12月16日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告陈金钊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
代理审判员 邱有前
代理审判员 吕 和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1611号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王振振，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1174号民事判决书，向被执行人王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦发出执行通知书，责令被执行人履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款185000元，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款6328.26元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
三、冻结被执行人苏梦在中国工商银行北京永华南里支行账号02×××67银行存款185000元，冻结期限为12个月。
四、划拨被执行人苏梦在中国工商银行北京永华南里支行账号02×××67银行存款30119.8元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1611号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王振振，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1174号民事判决书确定的执行标的额为185000元及利息和逾期利息。已经执行到位50682.06元，本金134317.94元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1611号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王振振，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1174号民事判决书，向被执行人王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦发出执行通知书，责令被执行人履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款185000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1611号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王振振，男，1991年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1174号民事判决书，向被执行人王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦发出执行通知书，责令被执行人履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款185000元，冻结期限为12个月。二、划拨被执行人王国齐在中国农业银行菏泽花城支行账号62×××62银行存款6328.26元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、冻结被执行人苏梦在中国工商银行北京永华南里支行账号02×××67银行存款185000元，冻结期限为12个月。四、划拨被执行人苏梦在中国工商银行北京永华南里支行账号02×××67银行存款30119.8元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十七日书记员 欧位岚
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初113号
原告：索伟，男，1967年2月7日出生，汉族，忻州市代县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告：朔州市城市照明管理处，住所地山西省朔州市朔城区开发北延长路。
法定代表人：祁岗，职务，处长。
委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
原告索伟与被告朔州市城市照明管理处健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索伟及其委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，被告朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人鲁大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索伟向本院提出诉讼请求：1.朔州市城市照明管理处赔偿索伟各项损失共计169041.03元；2.朔州市城市照明管理处承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日晚8时20分许，索伟与朋友结伴回家，行至朔州市民福东街南侧双良4S店东南出时，因阴雨路滑，接线盒盖子缺失，索伟踩到盲道接线盒处坑内摔倒。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，索伟构成十级伤残。
朔州市城市照明管理处辩称，索伟受伤是由自身原因造成，应当由自己承担责任；其陈述的踩到路边接线盒坑内而摔倒的事实，不能成立；索伟当庭增加诉讼请求，应当向人民法院缴纳诉讼费，否则其主张不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.证人于某某证言，证明索伟系踩到没有盖子的路灯接线盒坑里摔倒而导致胳膊受伤。法庭依法传唤证人于某某出庭作证，于某某陈述其系当晚与索伟同行的人员，看到索伟踩到路灯接线盒坑里而摔倒，然后打出租出送索伟回家，并于事发第二天陪同索伟前往太原接受治疗。但于某某在接受朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人询问时陈述，其并未直接看到索伟踩进接线盒坑内而摔倒。
2.证人弓某某证言，证明索伟摔倒系因踩到没有盖子的路灯接线盒坑里。法庭依法传唤证人弓某某出庭作证，弓某某陈述其与索伟认识但并不熟，其为当晚事发的目击者，其在远处看见索伟摔倒，然后协助扶索伟起来，待索伟打上出租车后自行离去。但弓某某在接受朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人询问时陈述，其并未直接看到索伟踩进接线盒坑内而摔倒。
3.证人李某某证言，李某某系出租车司机，证明索伟于2016年9月7日晚上乘坐其车辆，索伟在乘车期间陈述，其踩到路灯接线盒坑里而摔倒导致胳膊受伤。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出李新文的证言属于传来证据，系复述了索伟的陈述，不能作为本案证据，不能说明待证事实。对于该质证意见，本院予以采纳。
4.案发现场照片及视听资料，证明位于朔州市民福东街南侧双良4S店东南角盲道上的路灯接线盒没有盖子，形成一个方形的坑。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出事发时间是2016年9月7日，而该组证据的形成时间是2016年9月21日，照片与视听资料所记录内容均非原始的事发现场。对于该质证意见，本院予以采纳。
5.山西医科大学第二医院住院病案一份，证明索伟于2016年9月9时因右侧肱骨近端骨折而住院接受治疗。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出该住院病案明确记载，”患者于入院前15小时，走路时摔伤”，结合住院时间推算，受伤时间应为2016年9月8日晚6时许，与索伟所述事发时间2016年9月7日晚8时20分许有矛盾。对于该质证意见，本院予以采纳。索伟辩称该处矛盾系医疗机构笔误，本院对此不予认可。
6.医疗费票据、门诊票据、交通费票据等证据，证明索伟的各项经济损失。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出其对上述证据的真实性没有异议，但该组证据与本案缺乏关联性。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于索伟的受伤事实与朔州市城市照明管理处之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案证人于某某、弓某某当庭均陈述未直接看到索伟踩入道路中的路灯接线盒坑里；证人于某某当庭陈述其陪同索伟于事发第二天即2016年9月8日早晨直接前往太原就医，但山西医科大学第二医院出具的住院病案记载索伟于2016年9月9日住院治疗，曾在朔州市第一医院就诊，住院病案与于某某当庭陈述矛盾；且住院病案记载的索伟受伤时间为入院前15小时，结合索伟在山西医科大学第二医院的入院时间推算，其受伤时间应为2016年9月8日晚6时许，与索伟陈述其于2016年9月7日晚8时20分许摔倒亦存在矛盾。《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。索伟向法庭提交的证据均不能证明其确系踩入路灯接线盒坑里摔倒而导致伤残。
综上所述，索伟所提供的证据不足以证明其事实主张，故对索伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回索伟的诉讼请求。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由索伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李成
二〇一七年六月三十日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初113号原告：索伟，男，1967年2月7日出生，汉族，忻州市代县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市城市照明管理处，住所地山西省朔州市朔城区开发北延长路。法定代表人：祁岗，职务，处长。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。原告索伟与被告朔州市城市照明管理处健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索伟及其委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，被告朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人鲁大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索伟向本院提出诉讼请求：1.朔州市城市照明管理处赔偿索伟各项损失共计169041.03元；2.朔州市城市照明管理处承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日晚8时20分许，索伟与朋友结伴回家，行至朔州市民福东街南侧双良4S店东南出时，因阴雨路滑，接线盒盖子缺失，索伟踩到盲道接线盒处坑内摔倒。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，索伟构成十级伤残。朔州市城市照明管理处辩称，索伟受伤是由自身原因造成，应当由自己承担责任；其陈述的踩到路边接线盒坑内而摔倒的事实，不能成立；索伟当庭增加诉讼请求，应当向人民法院缴纳诉讼费，否则其主张不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人于某某证言，证明索伟系踩到没有盖子的路灯接线盒坑里摔倒而导致胳膊受伤。法庭依法传唤证人于某某出庭作证，于某某陈述其系当晚与索伟同行的人员，看到索伟踩到路灯接线盒坑里而摔倒，然后打出租出送索伟回家，并于事发第二天陪同索伟前往太原接受治疗。但于某某在接受朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人询问时陈述，其并未直接看到索伟踩进接线盒坑内而摔倒。2.证人弓某某证言，证明索伟摔倒系因踩到没有盖子的路灯接线盒坑里。法庭依法传唤证人弓某某出庭作证，弓某某陈述其与索伟认识但并不熟，其为当晚事发的目击者，其在远处看见索伟摔倒，然后协助扶索伟起来，待索伟打上出租车后自行离去。但弓某某在接受朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人询问时陈述，其并未直接看到索伟踩进接线盒坑内而摔倒。3.证人李某某证言，李某某系出租车司机，证明索伟于2016年9月7日晚上乘坐其车辆，索伟在乘车期间陈述，其踩到路灯接线盒坑里而摔倒导致胳膊受伤。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出李新文的证言属于传来证据，系复述了索伟的陈述，不能作为本案证据，不能说明待证事实。对于该质证意见，本院予以采纳。4.案发现场照片及视听资料，证明位于朔州市民福东街南侧双良4S店东南角盲道上的路灯接线盒没有盖子，形成一个方形的坑。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出事发时间是2016年9月7日，而该组证据的形成时间是2016年9月21日，照片与视听资料所记录内容均非原始的事发现场。对于该质证意见，本院予以采纳。5.山西医科大学第二医院住院病案一份，证明索伟于2016年9月9时因右侧肱骨近端骨折而住院接受治疗。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出该住院病案明确记载，”患者于入院前15小时，走路时摔伤”，结合住院时间推算，受伤时间应为2016年9月8日晚6时许，与索伟所述事发时间2016年9月7日晚8时20分许有矛盾。对于该质证意见，本院予以采纳。索伟辩称该处矛盾系医疗机构笔误，本院对此不予认可。6.医疗费票据、门诊票据、交通费票据等证据，证明索伟的各项经济损失。朔州市城市照明管理处委托诉讼代理人提出质证意见，指出其对上述证据的真实性没有异议，但该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于索伟的受伤事实与朔州市城市照明管理处之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案证人于某某、弓某某当庭均陈述未直接看到索伟踩入道路中的路灯接线盒坑里；证人于某某当庭陈述其陪同索伟于事发第二天即2016年9月8日早晨直接前往太原就医，但山西医科大学第二医院出具的住院病案记载索伟于2016年9月9日住院治疗，曾在朔州市第一医院就诊，住院病案与于某某当庭陈述矛盾；且住院病案记载的索伟受伤时间为入院前15小时，结合索伟在山西医科大学第二医院的入院时间推算，其受伤时间应为2016年9月8日晚6时许，与索伟陈述其于2016年9月7日晚8时20分许摔倒亦存在矛盾。《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。索伟向法庭提交的证据均不能证明其确系踩入路灯接线盒坑里摔倒而导致伤残。综上所述，索伟所提供的证据不足以证明其事实主张，故对索伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回索伟的诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由索伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一七年六月三十日书记员王学良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01526-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：杨俊山，男，1960年6月13日出生。
被执行人：周华，女，1962年10月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生�律效力的（2015）镜民二初字第00104号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人杨俊山、周华、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨俊山财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第148号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人王小伟。
被执行人边小飞。
被执行人边男。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉王小伟、边小飞、边男保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第34号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金190000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人王小伟、边小飞、边男有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第34号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第148号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲