广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初94号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪炳雄，因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人洪炳雄犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月3日变更为普通程序，5月25日公开开庭进行了审理。期间，被告人洪炳雄的近亲属两次变更辩护人。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪炳雄及其辩护人李胜平、证人洪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，同案人洪某（另案处理）与被害人洪某1因承包老屋改建工程一事引发矛盾。2016年3月19日16时许，洪炳雄与洪某、洪某2、洪某3等人（均另案处理）持铁水管、木棍等工具在普宁市某村祠堂转角处殴打洪某1，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人洪炳雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪炳雄辩称其是去劝架而不是去殴打人。
被告人洪炳雄的辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控洪炳雄参与殴打被害人洪某1的事实不清，证据不足；二、洪炳雄的行为不构成故意伤害罪的构成要件：（一）洪炳雄主观上没有伤害洪某1的故意；（二）洪炳雄客观上没有实施伤害洪某1的行为。请求对洪炳雄作出无罪的判决。
被告人洪炳雄的辩护人向法庭申请证人洪某2出庭作证，证明洪某2并不清楚洪炳雄殴打洪某1。
经审理查明，同案人洪某（另案处理）与被害人洪某1因承包老屋改建工程一事引发矛盾。2016年3月19日16时许，洪炳雄与洪某2、洪某3等人（均另案处理）持铁水管、木棍等工具在普宁市某村祠堂转角处殴打洪某1，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1所伤已构成轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
作案地点的相片、辨认现场笔录,证明：案发现场位于普宁市某村祠堂转角处。
提取笔录、扣押清单，证明：2016年3月19日16时许，普宁市公安局池尾派出所在案发现场扣押到长约2米的方型木棍1根。
法医学活体检验鉴定书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫伤、头皮裂伤及右桡骨上段粉碎性骨折，左第5掌骨骨折，已构成轻伤一级。
被害人洪某1的陈述，证明：2016年3月上旬，因洪某4将事先承诺给他改建的老屋交给洪某改建，他责问洪某4时，洪某4向其表达歉意。同月16日，洪某到其工地就该事与他发生争吵。期间，他的两个儿子洪某9、洪某10与洪某发生肢体冲突，洪某的左眼角被打伤住院。因他与洪某7宣裕是堂兄弟关系，此纠纷就交房亲调解。19日16时许，他在其承包的洪某5老屋改建工地见洪某持铁水管走过来，他转身想离开时见洪某的父亲洪某8持1支铁水管从旁边的小巷走过来，并上前用铁水管打了他左肩膀。他慌忙向村祠堂方向逃跑，洪某、洪某8以及洪某的兄弟洪某7新持械紧追。当他跑到一巷口时，被洪某8的妻子洪某11砸来的两块砖头中的一块砸中后背。他在祠堂旁洪某3的沙发店转角处被洪炳雄持铁水管拦住，他抓住洪炳雄轮过来的铁水管，双方拉扯。这时，洪某、洪某8、洪某7新从后面赶上，他不清楚被谁打到头部，倒在了地上。洪炳雄、洪某、洪某8、洪某7新持械继续殴打他，他用右手挡洪炳雄的铁水管，后头部被洪某打一下，晕了过去。他醒来时，洪炳雄、洪某、洪某8、洪某7新已离开。洪某1分别从公安机关提供的多人相片中辨认出洪炳雄、洪某、洪某7新、洪某8。
证人洪某3的证言及辨认笔录，证明：2016年3月19日16时许，他在位于普宁市某村祠堂旁边的沙发店喝茶时听到吵闹声，出去见洪炳雄、洪某各持1支铁水管殴打洪某1。当时，洪某1倒在地上，双手抱头，头部正流着血。他问洪炳雄、洪某发生何事，洪炳雄、洪某停止了殴打。这时，他见洪某7新持1根木棍从10多米处走过来。因洪某1受伤流血，他返回店里拿纸巾准备为其止血。当他出来时，洪炳雄、洪某、洪某7新已离开，洪某7新所持的木棍被遗弃在店门口。洪某3分别从公安机关提供的多人相片中辨认出洪炳雄、洪某、洪某7新。
证人洪某2的证言及辨认笔录，证明：2016年3月19日16时许，他在普宁市某村凤山岩路口附近干活时，见洪某8夫妇及其3个儿子持铁水管、木棍追赶洪某1。之后，洪某1被洪某83个儿子殴打。洪某1被打倒在地，头部流血。他想去劝架，但被洪某8阻止。洪某83个儿子打了一阵子后停止殴打。之后，洪某8一家拿着铁水管离开，将木棍丢弃在现场。洪某2分别从公安机关提供的多人相片中辨认出洪炳雄、洪某、洪某7新就是上述洪某8的3个儿子。
证人洪某4的证言及辨认笔录，证明：2016年3月19日16时许，他回家途经普宁市某村祠堂旁转角处时，见洪某3的沙发店门口站着很多人，过去见洪某1倒在地上，头部流血，洪炳雄、洪某各持1支铁水管以及洪某7新持1支木棍站在旁边。接着，洪炳雄、洪某持铁水管离开，洪某7新扔掉木棍后也离开现场。洪某8、洪某11随后离开。他听说洪某1是被洪炳雄、洪某等人殴打致伤的。洪某4分别从公安机关提供的多人相片中辨认出洪炳雄、洪某、洪某7新。
证人洪某5的证言及辨认笔录，证明：2016年3月19日16时左右，他与洪某1在普宁市某村路边的老屋商量老屋改建事宜后离开。不久，他经过塘边村祠堂旁的转角处时，见洪某1倒在地上，头部流血，遂与其他村民扶起洪某1。
被告人洪炳雄的供述及辨认笔录，证明：2016年3月16日18时许，他在东莞市接到胞弟洪某的来电称其被堂兄洪某1一家殴打，遂于当日回到普宁市某村的家，了解到双方是因承包工程一事发生的纠纷。同月19日16时许，洪某跟他说其要到洪某5位于某村凤山岩的老屋改建工地找洪某1理论。他见洪某拿了1支铁水管去，怕双方发生打架，告诉父亲洪某8、胞弟洪某7新后拿了1支铁水管紧追去。到了洪某5的老屋改建工地，他见洪某持铁水管往塘边村祠堂方向追赶洪某1，遂跟着来到祠堂转角处。这时，洪某持铁水管被洪某1拦腰抱住，两人扭打在一起。他见状，上前用铁水管将两人挑开，洪某1被挑倒在地。他叫两人不要打架，周围村民也在场劝架。见到洪某1头部流血，他叫上洪某一起回了家。回家途中，他随手将铁水管丢弃在路边的草丛。
破案经过，证明：2016年3月19日16时20分许，普宁市公安局池尾派出所接110指令，洪某1报称其在普宁市某村祠堂旁转角处被洪某8、洪炳雄、洪炳裕、洪某7新等人持铁水管殴打致伤。池尾派出所遂出警处置。后洪某1所伤被鉴定为轻伤一级。同年10月17日，派出所在东莞市虎门镇“博美兴裕布料市场”抓获涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人洪炳雄。
户籍证明，证明：洪炳雄的户籍登记情况。
关于证人洪某2当庭作出的证言的采信问题。洪某2当庭作出的证言证明其到现场时仅见同案人洪某殴打被害人洪某1。洪某2对其当庭作出的证言与其庭前证言相矛盾的解释为庭前证言是其听证人洪某3口述事情经过后转述的。因洪某2庭前证言与证人洪某3的证言在存在殴打过程、人数等方面内容的不同，洪某2提出其庭前证言是从洪某3处转述的解释，明显不成立。洪某2庭前证言，有洪某3的证言、洪某1的陈述等证据相佐证，而洪某2未能就其当庭作出的证言作出合理解释，故应当采信其庭前证言，对其当庭作出的证言，不予采信。
关于被告人洪炳雄是否参与殴打被害人洪某1的问题。在案证人洪某2的庭前证言、证人洪某3的证言、被害人洪某1的陈述等证据，能相互印证，足资认定洪炳雄、洪某、洪某7新等人殴打洪某1的事实。故洪炳雄提出其是劝架而非参与殴打洪某1的辩解以及辩护人提出公诉机关指控洪炳雄参与殴打洪某1的事实不清，证据不足的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人洪炳雄与同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪炳雄所犯罪名成立。辩护人提出洪炳雄的行为不构成故意伤害罪的意见，不予采纳。洪炳雄积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。洪炳雄归案后没有如实供述其罪行，对其酌情从重处罚。被害人洪某1提出对洪炳雄从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人洪炳雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院
提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许玉旋
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。