wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第23号
原告张远。
委托代理人邹志平。
被告徐州市司法局。
法定代表人刘宏方，该局局长。
委托代理人张敬晖，该局副局长。
委托代理人赵强，江苏彭城律师事务所律师。
原告张远不服被告徐州市司法局投诉答复一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告张远及其委托代理人邹志平，被告徐州市司法局的委托代理人张敬晖、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市司法局于2014年7月23日作出《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》，主要内容如下：经查，你所投诉的公证行为发生在2000年5月26日，当时公证管理依据的是《中华人民共和国公证暂行条例》，该条例并未作可以对公证机构和公证员进行行政处罚的规定，《中华人民共和国公证法》（2006年3月1日起施行）不适用你投诉的具体事项。《中华人民共和国立法法》第84条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”而《公证法》并未作溯及既往的“特别规定”，根据法不溯及既往的原则和依法行政的要求，市司法局不能依据《公证法》对该法施行前的公证事项和公证机构、公证人员进行查处，请您予以理解。
原告诉称：2000年5月26日，徐州市泉山区公证处对原告父亲张文官的房屋作出遗嘱公证。2009年1月原告父亲去世后，公证受益人胡梅梅依据该公证向法院不断诉讼，使合法遗产继承人一直被卷入诉讼中，蒙受财产和精神损失。2009年4月29日，泉山区公证处作出了撤销原公证书的决定。为此，原告自2009年4月开始，数十次向徐州市司法局的相关领导和相关的具有法定管理职能的部门，以书面投诉、当面举报、电话反映、网上投诉等多种方式，要求对该份已撤销的、明显故意违法的遗嘱公证，调查落实事实真相并依法行政处罚相关的公证员和公证机构，但时至今日，对原告依法行政处罚相关的公证员和公证机构的诉求，徐州市司法局的具有法定管理职能的部门，未向投诉人作出任何法定的是否予以行政处罚的书面的答复。原告认为，被告的答复超过法定期限，且内容不符合法律等相关规定，请求法院：1、确认被告作出的答复违法，责令被告对泉山公证处、公证员违法公证立案调查并依法查处；2、赔偿由此而造成的损失共计122.8元。
被告辩称，被告针对原告的投诉均依法履行了相关管理职责，及时作出了相应的调查安排和处理，并对处理结果及时安排给予了答复。原告要求被告对相关公证机构及公证员进行行政处罚于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明，原告张远与案外人张鹏系兄弟关系，张鹏与案外人胡梅梅系夫妻关系，张远与胡梅梅系叔嫂关系。张远、张鹏的父母分别为张文官和李为惠，李为惠于1981年12月7日去世。1998年12月10日，张文官购买了坐落于本市黄山垄第二干休所19号楼1幢3-401室的房屋一套，建筑面积为72.26平方米。2000年5月26日，张文官立下内容为：“坐落于徐州市黄山垄第二干休所19#-1-3-401室的私房，在我百年之后由我儿媳胡梅梅继承，其他人不得因此发生争执。此份遗嘱如需更改，由我亲自到公证处更改”的书面遗嘱，该遗嘱由泉山区公证处（现名称为江苏省徐州市泉山公证处，以下简称泉山公证处）工作人员马琳代书、公证员郭丽萍在场见证。同日，泉山公证处向其出具了（2000）徐泉证民内字第108号《遗嘱证明书》。2009年1月26日，张文官去世。2009年4月7日，胡梅梅在云龙区法院提起民事诉讼，请求确认公证遗嘱有效且所涉房屋归己所有。在该案的诉讼期间，张远就公证遗嘱向泉山公证处提出异议，泉山公证处基于无管辖权的原因，于2009年4月29日作出（2009）徐泉复字第1号《关于撤销（2000）徐泉证民内字第108号公证书的决定》，依法撤销了该公证书。之后，胡梅梅以张远、张鹏为被告，向云龙区法院提起继承纠纷诉讼，胡梅梅不服一审判决上诉于徐州市中级人民法院，经二审法院调解，胡梅梅与张远就争议房屋达成和解。张远亦以胡梅梅、泉山公证处为被告，提起人身损害赔偿之诉，在云龙区法院判决驳回其诉讼请求后上诉于徐州市中级人民法院。2012年9月20日，张远向二审法院作出了“本人与泉山公证处的纠纷一次性了结”的承诺，徐州市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。2013年10月27日，原告以邮寄方式向被告投诉，要求对相关公证机构及公证人员进行调查处理并依法作出行政处罚。2013年11月20日，徐州市公证员协会下发了徐公协（2013）6号《徐州市公证协会关于徐州市泉山公证处办理不合格证的情况通报》，决定对泉山公证处进行通报批评，并对相关公证人员进行了批评教育。原告认为被告行政不作为，向徐州市人民政府申请了行政复议，在行政复议期间，被告于2014年7月23日作出了《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》并送达给原告。2014年8月20日，复议机关作出了徐行复（2014）第103号《驳回行政复议申请决定书》，认为被告以徐州市公证协会的名义对原告的投诉作出了相应的处理，其处理方式和处理程序符合《徐州市司法行政系统法律服务投诉处理办法》的规定，不能界定被告行政不作为。原告要求被告对泉山公证处发生在2000年期间的公证行为行使行政处罚权，缺乏法律依据，故决定驳回原告提出的行政复议申请。该复议决定已发生法律效力。之后，原告针对被告作出的《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》又向徐州市人民政府申请了行政复议，2014年12月4日，复议机关作出了徐行复（2014）第213号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述答复。原告表示不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有（2009）徐泉复字第1号《关于撤销（2000）徐泉证民内字第108号公证书的决定》、《徐州市公证协会关于徐州市泉山公证处办理不合格证的情况通报》、《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》、徐行复（2014）第103号《驳回行政复议申请决定书》、徐行复（2014）第213号《行政复议决定书》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告投诉的公证行为发生在2000年5月，在当时实施的公证管理规范中，并没有作出对公证机构及公证人员进行行政处罚的规定，而现在施行的《中华人民共和国公证法》在实体处理上并不具有溯及既往的效力。被告据此答复原告对其投诉事项无法作出行政处罚，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹美婵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00975号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告孙云燕，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告孙云燕信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十二日
书记员 王珏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2041号
原告寇某某，女，回族，1994年10月20日出生。
委托代理人朱云霞、系宁夏沙都律师事务所律师，一般代理。
被告马某某，男，回族，1990年5月20日出生。
原告寇某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程于2015年7月8日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月6日在民政局依法登记处领取结婚证。2013年10月25日生育女孩马某某。由于婚前双方缺乏了解，性格不合。被告多次殴打原告，致使双方感情破裂，无法继续生活下去。特诉至人民法院请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女马某某（2013年10月25日）由被告直接抚养，随被告生活；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
婚姻登记审查处理表一份，证明原被告在2012年12月6日登记结婚的事实。
被告马某某对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，不同意离婚，被告就没有打过她。被告在家子门口的厂上班，原告说买菜去了，就找不到了，不是打她了才离开家的。被告和家人一起去被告家找过。有一次打被告是有原因的，有人给被告打电话问他对象在不，被告就打她了，手机也砸了。
被告马某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日在民政局依法登记处领取结婚证。2013年10月25日生育女孩马某某。现原告以婚前双方缺乏了解，性格不合，被告多次殴打原告，夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记，系合法的婚姻，应受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且已生育一女孩。在共同生活期间，双方时常发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。加之，婚生子丁宇帆年龄尚小，正是需要父母关爱的时期，只要双方正确对待夫妻关系，加强沟通，本着有利于孩子健康成长的原则，还是完全可以继续共同生活下去的。且庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年七月二十三日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚礼
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1813号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：陈万福，男，1983年8月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈万福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43465元及利息、案件受理费2170元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市一都粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人蔡金荣。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市一都粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币645000元及利息人民币1128684.37元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务中的借款本金人民币355000元、利息人民币743205.66元及自2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定利率相应利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币9883元；被执行人福清市一都粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币10927元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市一都粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2673号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初44号
原告：徐月华，男，1987年7月18日生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐达全，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小明，男，1960年10月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市望江县经济开发区。
被告：望江县鑫航商行，住所地望江县经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码340827600033688。
经营者：陈小明。
两被告共同委托代理人：张汝萍，高士镇法律服务所法律工作者。
原告徐月华诉被告陈小明、望江县鑫航商行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告徐月华向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳动报酬30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告应为望江县鑫航商行，同时注明经营者系陈小明。原告在经本院释明后仍坚持列陈小明为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐月华对被告陈小明的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初44号
原告：徐月华，男，1987年7月18日生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐达全，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鑫航商行，住所地望江县经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码340827600033688。
经营者：陈小明。
委托代理人：张汝萍，高士镇法律服务所法律工作者。
原告徐月华诉被告望江县鑫航商行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月华的委托代理人刘中文、徐达全，被告望江县鑫航商行的委托代理人张汝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月华诉称：原告原系摩托车修理经营户，陈小明系被告望江县鑫航商行的经营者，因原告与陈小明系翁婿关系，2010年8月，经陈小明商请，加之原告夫妻两地分居，原告遂到被告经营的商行工作。期间，原告负责日常经营，并自己购置了车牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××小型箱式汽车两辆，作为被告望江县鑫航商行配送货物所用。陈小明多次承诺给原告30万元，作为原告这些年的工资。至2016年春节后，原告与被告陈小明之间因种种原因产生矛盾，原告遂终止了在被告处工作，但陈小明并没有支付任何工资给原告，原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告营业执照信息，证明被告望江县鑫航商行的企业信息和该商行的经营者系被告陈小明及陈小明相关信息；3、询问笔录（陈小明），证明陈小明基本信息，原告在被告处工作的事实，原告在被告处工作未领取任何工资的事实，且陈小明承诺应支付原告30万元工资的事实；4、询问笔录（陈丽红），证明原告在被告处工作的事实，原告在被告处工作未领取任何工资的事实，陈小明承诺应支付原告30万元工资的事实；5、询问笔录（吴婷婷），证明原告在被告处工作的事实；6、证人徐某的证言，证明原告在被告处工作事实，原告在被告处工作未领取任何工资的事实，陈小明承诺支付原告30万元工资的事实。
被告望江县鑫航商行辩称：原告所述不属实，因为原、告与陈小明是翁婿关系，为缓和夫妻感情，原告婚后一直居住在陈小明家，而商行里没有安排具体的工作，只是偶尔的代理陈小明管理一下商行，而且所用经费都是商行支付了，陈小明并没有承诺给原告30万元工资，对工资报酬是根据业务情况给付。
被告望江县鑫航商行未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、4、5、6达到不到原告的证明目的。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院经审查，予以认定；对证据3就视为当事人陈小明的陈述，且证据4、5、6能与当事人陈小明的陈述一致，故对该四组证据，本院均予认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：原告徐月华系陈小明经营的望江县鑫航商行员工，原告自2010年8月开始在该商行上班，负责商行日常经营管理。因原告与陈小明系翁婿关系，原告在工作期间的日常生活消费和工作消费都由被告望江县鑫航商行报销，但对原告的工资报酬未明确约定，自原告2010年8月上班至2016年2月期间，被告望江县鑫航商行亦未支付原告工资。期间，陈小明曾口头承诺给予原告工资报酬30万元。后原告与被告陈小明之间因种种原因产生矛盾，原告遂终止了在被告处工作，但原告的工资报酬至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告徐月华受被告望江县鑫航商行之请，为其从事日常经营管理等工作，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。本案中，原、被告虽未明确约定工资报酬，但原告自2010年8月始一直在被告处工作，并负责被告望江县鑫航商行的日常经营管理，陈小明亦在望江县公安局询问笔录中亦明确表示原告负责的工作系比较重要的环节，并多次承诺给予原告工资报酬30万元，本院综合原告的工作实际和本地同行业工资标准，对原告主张被告支付自2010年8月至2016年2月的劳务报酬30万元予以认定，故对原告要求被告支付劳务报酬30万元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告望江县鑫航商行支付原告徐月华劳务报酬30万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告望江县鑫航商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1176号
申请执行人：戚俊豪，男，汉族。
申请执行人：戚玥，女，汉族。
被执行人：何朝波，男，汉族。
本院在执行申请执行人戚俊豪、戚玥与被执行人何朝波抚养费纠纷一案中，通过查询，被执行人何朝波下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初629号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人戚俊豪、戚玥可以向本院申请恢复执行。
本院终结执行.本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵雄审判员向剑
二〇一六年十二月七日
书记员 温 辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2819号
原告高某甲，女，1984年8月25日生，汉族。
被告王某，男，1975年5月27日生，汉族。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2012年12月20日举办婚礼，2013年9月22日登记结婚，2014年7月21日生一女高某乙。由于双方生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子�义、性格暴躁，对原告经常恶语相向，对原告的父母极其不尊重。女儿出生后，被告没有尽过一天父亲的责任，常在夜间酒后回家。2015年8月21日夜间，被告酒后回家，在女儿熟睡的情况下，将原告按在床上，掐住脖子猛扇耳光，将前来劝说的患有心脏病的原告母亲推倒，致原告和母亲受伤。被告于当晚离开家中，夫妻就此开始分居。自女儿出生后，原、被告就没有了正常的夫妻生活，没有夫妻间的相互照顾。原、被告性格不合，感情淡漠，没有沟通，且有积怨。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至高某乙年满18周岁；3、夫妻共同财产：东风本田CRV汽车一辆平分。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年因同事关系相识，2009年恋爱，2013年9月22日登记结婚，被告系再婚，双方于2014年7月21日生一女高某乙。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，加强沟通，互相尊敬、关心、信任，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告高某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 骆 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第900号
原告东莞市中森物业管理有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人王亿民，总经理。
委托代理人肖庆彪。
被告邓淑惠。
关于原告东莞市中森物业管理有限公司诉被告邓淑惠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东莞市中森物业管理有限公司于2014年11月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告东莞市中森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中森物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市中森物业管理有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2106号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告共同委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
三被告共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及两原告共同委托代理人高贵，被告张某丙、张某丁、张某戊及三被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称，两原告与三被告系兄弟关系，原、被告父亲张某己于1997年10月10日去世，母亲韩某于1987年10月10日去世。父母生前共同所有的位于泰州市海陵区长生庵路X号房屋一套，但三被告私下伪造一份分家协议书，声称父母生前将上述房屋分给了三被告所有，并拒绝进行继承分割。目前长生庵路X号房屋已经拆迁，现原告张某甲、张某乙诉至法院，要求对位于泰州市海陵区长生庵路X号房屋的拆迁补偿权益进行分割，被告承担诉讼费。
被告张某丙、张某丁、张某戊共同辩称，原告所诉与事实不符，原、被告父母在世时已对房产进行过分割，长生庵路XX号房屋归原告张某乙，该房屋系父母在世时在东边所接的一间，分给张某乙结婚，婚后张某乙即搬出长生庵路X号另立户，�于1976年将原有房屋翻建形成如今的长生庵路XX号；长生庵路附X号归原告张某甲，长生庵路附X号原系祖上宅地，原有房屋早年坍塌，1981年父母在世时翻建2间房屋分给张某甲，张某甲于1981年搬出长生庵路X号另立户；长生庵路X号归三被告所有。分家协议书的确曾经有过，只是现在灭失，1994年原、被告父亲张某己曾召集原、被告进一步明确上述财产分配方案，并形成书面协议，当时除原告张某乙外，其余子女都签字确认，张某乙虽未签字不影响协议效力。另外，三被告多年来一直在长生庵路X号居住、使用，并维修、翻建、加建。综上，长生庵路X号的相应拆迁权益归三被告所有，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张某己与韩某原系夫妻关系，生前生有五子，即张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊。张某己于1997年10月10日去世，韩某于1987年10月10日去世。张某己与韩某在海陵区长生庵路X号原有正屋三间及北厢屋一间；此后长生庵路X号内陆续建门厅一间、东南角厨房一间。另，1985年间被告张某丁经申请批准在长生庵路X号内自建南厢屋一间；2000年后，张某丙在天井搭建阳光房、浴室，并在门外搭建花房一间。原告张某乙于1972年间搬出长生庵路X号；原告张某甲于1981年底搬出长生庵路X号。2013年间，海陵区长生庵路X号房屋被纳入征收范围，同年11月11日确定被征收的长生庵路X号房屋分户平面图中显示面积为128.40m2，2014年6月15日被征收的长生庵路X号房屋征收补偿价格分户评估表中显示估价单价为人民币8012.82元／m2。2014年6月15日被告张某丙、张某丁、张某戊与房屋征收部门泰州市海陵区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿安置协议一份，该协议中确定合法私房面积为117.16m2，私房评估价为938782元、地大�房补偿金额为232287元，装饰装潢及附着物评估价11763元、未显示房屋补偿金额1146元。签订协议后，该房屋拆除。现原告张某甲、张某乙以被拆除的房屋中有其产权份额，要求分割相应继承份额对应的拆迁补偿权益，涉讼。
上述事实有户籍登记信息、建筑执照存根、房屋分户平面图、补偿安置协议、补偿价格分户评估表、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点在于：一、张某己、韩某的遗产范围如何确定；二、该遗产如何分配。关于争议焦点一，张某己去世前长生庵路X号房屋有正屋三间、北厢屋一间，上述四间房屋被征收时确认的面积为64.76m2，原、被告双方均无争议，本院予以确认；关于门厅一间、东南角厨房一间，因原、被告双方均未能提供证据证明两间房屋的所有权或建筑情�，且门厅与厨房均建在张某己的土地上，故本院确认门厅一间、东南角厨房一间属于遗产；综上，正屋三间、北厢屋一间、门厅一间、东南角厨房一间为遗产，上述六间房屋面积在被征收时确定为80.5m2，本院确认张某乙、张某甲各享有其中20%的产权面积为各自的遗产份额。该房屋已被征收拆除，征收时就该房屋的单价进行了评估，且签订的征收协议亦按该单价进行结算，故涉及张某乙、张某甲遗产份额房屋折价均为人民币129006.40元。关于空地补偿，该补偿是对长生庵路X号内院落的土地使用权补偿，因张某丁于1985年间自建南厢房一间并居住使用，空地实际由张某己、韩某与张某丁共同使用，且原告张某乙、张某甲分别于1972年间和1981年年底搬出长生庵路X号另立户；被继承人张某己、韩某去世后，空地仍由张某丁使用，故院落的土地使用权不应作为遗产处理。关于装�装潢及附着物及未显示房屋部分，因系张某己去世后对原房屋进行维修及在空地上进行搭建，故该部分不应作为遗产进行分割。关于争议焦点二，三被告共同辩称张某己生前已对房屋进行了分配，并形成了书面分家协议，长生庵路X号房屋应由三被告继承所有。审理中，诸被告陈述有过一份书面分家协议，但已经灭失；由于原、被告均未能提供该份协议，故无法核实诸被告所述的协议内容的真实性。且诸被告亦说明原告张某乙未在协议上签字，因分家协议具有家庭成员共同协商处分共有财产协议的性质，必须有家庭成员共同协商一致的真实意思表示才能依法成立。现两原告均不认可该协议内容及相关的分家方案，诸被告主张按分家协议处理讼争房屋，未能提供相关证据，故诸被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于被继承人张某己、韩某的遗产份额应按法定继�进行分割。原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊作为张某己、韩某的第一顺序继承人，对张某己、韩某的遗产依法享有继承的权利。因该房屋由被告张某丙、张某丁、张某戊与征收人签订征收补偿安置协议，故两原告应分得的遗产份额，应由被告张某丙、张某丁、张某戊共同向两原告进行作价补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某甲人民币129006.40元；被告张某丙、张某丁、张某戊于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某乙人民币129006.40元。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
本案受理费人民币3435元，原告张某甲、张某乙负担1374元，被告张某丙、张某丁、张某戊负担2061元（原告已预交，被告张某丙、张某丁、张某戊应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3435元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光帧
二〇一五年二月二日
书 记 员 马珍海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初197号
原告：无锡东强电机制造有限公司,统一社会信用代码91320206585550904C,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村堰玉路2号。
法定代表人：华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳新（受该公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨（受该公司特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：厦门安捷顺机械设备有限公司,统一社会信用代码913502007516171597，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604-1、1604-2、1604-6。
法定代表人：张世民。
原告无锡东强电机制造有限公司诉被告厦门安捷顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡东强电机制造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东强电机制造有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870元，由无锡东强电机制造有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一七年三月二日
书 记 员 王蕾
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第45号
上诉人（原审原告）晏某，女，汉族，现住原南县体育局院内。
上诉人（原审原告）黄某，男，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人宋某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人夏某，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人姚某，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人晏某、黄某因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第08号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人晏某、黄某因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人晏某、黄某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人晏某、黄某撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第45号
上诉人（原审原告）晏绍莲。
上诉人（原审原告）黄学愚。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人晏绍莲、黄学愚因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第08号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人晏绍莲、黄学愚因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人晏绍莲、黄学愚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人晏绍莲、黄学愚撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3576号
罪犯胡海波，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年3月19日作出(2010)嘉刑初字第27号刑事判决书，以绑架、盗窃罪，判处罪犯胡海波有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)郴刑一终字第56号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年11月23日至2020年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日、2015年5月8日分别作出（2013）郴刑执字第1151号、（2015）郴刑执字第334号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡海波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡海波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00163号
原告：开原市农户自立服务中心，地址开原市哈大路***号-5。
法定代表人：刘冬文，该中心总经理。
被告：贾晓旭，女，1985年7月19日出生，满族，农民，住址开原市民宅街**号楼。
被告：魏桂杰，女，1960年10月18日出生，满族，农民，住址开原市万祥小区。
被告：许丹，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住址开原市检察院家属楼。
被告：祖金秀，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住址开原市新开街大孙台村。
原告开原市农户自立服务中心与被告贾晓旭、魏桂杰、许丹、祖金秀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市农户自立服务中心于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市农户自立服务中心自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年六月十六日
书记员 张媛媛
福�省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1874号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林美钗，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何文宠与被告林美钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告林美钗经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2009年11月8日被告因经营需要向原告借款12000元，约定每月利息240元。原告多次催讨被告不还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2009年11月8日起按月利率2%计至还清之日�）；2、被告承担诉讼费。
被告林美钗未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告向原告借款12000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年11月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款12000元，每月利息240元，证明人为林依妹。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。双方约定每月利息240元，即月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币12000元并支付利息(按月息2%，自2009年11月8日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告林美�负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林美钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初714号
原告:杨俭，男，汉族，1957年4月11日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住贺兰县常信乡光明村十社。
被告：沈正文，男，汉族，出生年月、籍贯、文化程度、职业及现住址均不祥。
原告杨俭与被告沈正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俭撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨俭负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月七日
书记员 孙 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2550号
原告吴定银，男，汉族，1966年2月7日出生。
委托代理人杨刚，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告佘佐华，男，汉族，1968年7月20日出生。
原告吴定银诉被告佘佐华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴定银及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告佘佐华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴定银诉称：2013年5月7日上午9时许，原告在为被告佘佐华承揽的兰州工地上干活时，由于吊车在三楼翻车致使原告与吊车一起坠落，造成原告受伤，遂送至榆中县第三人民医院治疗，被告佘佐华仅向原告垫付了5000元医疗费后就拒绝支付任何医疗费。原告为了方便治疗和护理，2013年5月9日转至遂宁市中心医院治疗，榆中县第三人民医院出院诊断为：“全身多发骨折”。2013年5月10日原告住进遂宁市中心医院治疗，2013年6月21日出院后自行物理治疗。出院诊断为：“左跟骨固定术感染半钢板外露，左桡骨远端粉碎性骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左胫骨平台等共16处骨折”。原告受伤后治疗至今，目前已产生医疗费人民币67885.28元，后续治疗费约人民币10000元。原告多次向被告要求支付相关费用，被告总是拒绝推诿，甚至采取躲避的方式拒绝赔偿相关费用。原告遂诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害各项费用合计人民币142465.28元；本案诉讼费由被告负担。
被告佘佐华未作答辩。
经审理查明：2013年被告佘佐华因在甘肃省兰州市榆中县定远镇董家湾村承包修建房屋，雇佣了原告吴定银。同年5月7日上午，原告吴定银与案外人代桂林（原告吴定银工友）在三楼打地面混凝土，原告吴定银开吊运机（被告佘佐华提供），并用吊运机吊混凝土上三楼浇地面，案外人代桂林运送材料。当日上午9时许，由于捆绑吊运机支架的底部一处断裂，吊运机倾倒，致原告吴定银坠落地面受伤，案外人杨华平（原告吴定银工友）与原告吴定银之妻向华云等人将原告吴定银送至榆中县人民医院住院治疗。2013年5月7日至2013年5日9日，原告吴定银在榆中县第三人民医院住院治疗用去医疗费人民币2089.74元。榆中县第三人民医院出具的《出院证明书》诊断原告吴定银“全身多发骨折”。2013年5月10日至2013年6月21日，原告吴定银在遂宁市中心医院住院治疗，用去医疗费人民币61076.25元。遂宁市中心医院出具的《病情证明书》，诊断原告吴定银“左跟骨固定术后感染伴钢板外露，左桡骨远端粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，右股骨下端骨折，左侧耻骨梳、耻骨下支骨折，左腓骨下端撕脱骨折，右腓骨下端骨折，右内踝撕脱骨折，左足第5跖骨基骨折，腰2椎体压缩性骨折，胸腔积液，双下肺部分实变，左尺骨茎突骨折？左腕三角骨折？”。同时，载明“1、建议患者继续住院诊治。2、患者已主动出院，嘱：（1）全休3月，避免肢体外伤及下地负重，规范行肢功能锻炼（已教会患者及家属）；（2）每天左足外侧创区换药，密切观察左足创区及全身情况，若原有病情发生变化及时来院就诊。（3）每月门诊复查，了解患者原有病情恢复情况，并决定下一步治疗方案。”原告吴定银受伤后，被告佘佐华向原告吴定银支付人民币5000元。
另查明，四川省2013年度建筑行业平均工资为人民币35289元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，由于被告佘佐华未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告吴定银在受被告佘佐华雇佣为其提供劳务期间，因在修建房屋的工地上操作吊运机吊运混凝土上楼浇楼板的过程中受伤，被告佘佐华作为接受劳务的一方，应当承担作为雇员的原告遭受人身损害的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告吴定银系成年人，应当预见到在高空作业过程中可能发生的危险并对自己的安全尽到高度注意义务，进而采取相应的安全防范措施。而原告在此过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身也存在一定的过错，故对其所受到的损失，亦应承担一定的责任。根据公平原则，本院酌情确定原告受伤后所产生的损失，由被告承担70%，原告自行承担30%的损失为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告吴定银因伤受到的损失如下：1、医疗费人民币63165.99元；2、住院伙食补助费人民币20元／天×44天=880元；3、护理费人民币50元／天×44天=2200元；4、误工费，参照2013年度四川省建筑行业平均工资人民币35289元，为35289÷365×（44＋90）=12955.41元；5、交通费，原告主张人民币7500元，未向本院提供证据予以证明，但考虑到被告转院治疗的实际情况，本院酌情支持人民币1000元；6、营养费人民币5000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持；7、精神损害抚慰金人民币5000元，由于原告未评定伤残等级，本案不作处理，原告可以另行主张权利；8、后续治疗费人民币10000元，由于该费用尚未实际产生，本案不作处理，原告可以待实际产生后，另行主张权利。以上各项，共计人民币80201.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘佐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴定银因伤受到的各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）人民币56140.98元，品迭被告佘佐华已支付的人民币5000元，还应支付人民币51140.98元。其余损失由原告吴定银自行负担；
二、驳回原告吴定银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由原告吴定银负担360元，被告佘佐华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵清锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟某，男，1968年8月21日生，满族，小学文化，无业。1991年9月17日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月3日刑满释放。1999年8月3日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月25日刑满释放。2009年7月24日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月19日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年10月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟某驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟某驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局随案移交物品、文件清单；河北省唐山市玉田县人民法院（1991）刑初字第43号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（1999）玉刑初字第131号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（2009）玉刑初字第140号刑事判决书及释放证明；曹妃甸区人民法院刑事判决书。2.被害人孙某的陈述；3.被告人佟某的供述与辩解；同案人寇广成的供述与辩解；4.物价鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人佟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人佟某当庭认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
二、随案移送供犯罪所用的钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟某，男，1968年8月21日生，满族，小学文化，无业。1991年9月17日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月3日刑满释放。1999年8月3日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月25日刑满释放。2009年7月24日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月19日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年10月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟某驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
公诉机关认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟某驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局随案移交物品、文件清单；河北省唐山市玉田县人民法院（1991）刑初字第43号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（1999）玉刑初字第131号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（2009）玉刑初字第140号刑事判决书及释放证明；曹妃甸区人民法院刑事判决书。2.被害人孙某某的陈述；3.被告人佟某的供述与辩解；同案人寇广成的供述与辩解；4.物价鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人佟某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人佟某当庭认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
二、随案移送供犯罪所用的钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人佟金明，无业。1991年9月17日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑六年，1997年2月3日刑满释放。1999年8月3日因犯盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月25日刑满释放。2009年7月24日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月19日刑满释放。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年10月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人佟金明犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人佟金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟金明驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
公诉机关认为，被告人佟金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟金明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人佟金明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月21日23时，寇广成（已判决）伙同被告人佟金明驾驶车牌号为冀B×××××的银白色五菱面包车来到唐山市曹妃甸区唐海镇，二人先将驾驶的面包车悬挂上假牌照，然后使用断线钳、撬棍等工具分两次于唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路孙某氧气站处盗窃氧气瓶25个。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗氧气瓶价值人民币9095元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；户籍证明；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队案件来源说明、抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局随案移交物品、文件清单；河北省唐山市玉田县人民法院（1991）刑初字第43号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（1999）玉刑初字第131号刑事判决书、河北省唐山市玉田县人民法院（2009）玉刑初字第140号刑事判决书及释放证明；曹妃甸区人民法院刑事判决书。2.被害人孙某的陈述；3.被告人佟金明的供述与辩解；同案人寇广成的供述与辩解；4.物价鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人佟金明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人佟金明当庭认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
二、随案移送供犯罪所用的钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张宗晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00798号
原告：徐某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许某甲，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
原告徐某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告许某甲的委托代理人曹赛男到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名许某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，自2014年3月份开始分居生活至今。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告徐某提供的证据有身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告许某甲辩称：原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告许某甲没有提供证据。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告徐某诉至本院，要求与被告许某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原告徐某要求与被告许某甲离婚，其没有提供夫妻感情现已完全破裂的证据，且被告许某甲不同意离婚，双方如能从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系有和好的可能。故对原告徐某要求与被告许某甲离婚的请求，本院不予准许。被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年六月二十三日
书记员 马惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1653号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟×，男，32岁（1982年10月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周×，男，30岁（1984年11月30日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月3日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人毛×，女，35岁（1979年9月27日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人钟×、周×、毛×犯诈骗一案，于2015年3月26日作出（2015）海刑初字第276号刑事判决。原审被告人钟×、周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钟×、周×及原审被告人毛×，听取了钟×的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年11月间，被告人钟×伙同被告人周×、毛×指使闫×冒充本市海淀区世纪城时雨园A189车位的业主，虚构闫×欲转让车位的事实，在本市海淀区招商银行世纪城支行内，与被害人姚×签订车位转让协议，以人民币47万元的价格将北京金源鸿大房地产有限公司所有的上述车位私自出售给姚×。2014年4月29日，被告人钟×、毛×自动投案；当日，被告人钟×带领民警抓获了闫×。2014年5月3日，被告人周×自动投案。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。现全部赃款已退赔，被害人姚×对三被告人表示谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人钟×的、周×、毛×的供述；被害人姚×的陈述；证人顾×、潘×、闫×、王×的证言；车位转让协议、银行账户交易明细、照片、收条及谅解书、情况说明、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人钟×伙同被告人周×、毛×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人钟×、周×、毛×犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；钟×到案后协助公安机关抓获同案犯闫×，属于立功，综合三被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赔赃款、弥补被害人损失、获得被害人谅解等情节，对三被告人均依法从轻处罚。同时，考虑到被告人毛×尚有幼子需要抚养，对其适用缓刑不致再危害社会等因素，依法对毛×宣告缓刑。据此，判决：一、被告人钟×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。三、被告人毛×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
上诉人钟×的上诉理由：家中有实际困难，希望二审法院改判缓刑。
上诉人钟×的辩护人的辩护意见：三被告人在共同犯罪中的作用相当，在量刑时应平等对待，请求法庭考虑钟×家中的实际困难对钟×适用缓刑。
上诉人周×的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟×、周×与原审被告人毛×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。钟×、周×、毛×犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对三被告人均可从轻处罚。一审法院结合三被告人积极退赔赃款、弥补被害人损失、获得被害人谅解等情节，对三被告人已予以从轻处罚，因此，上诉人钟×、周×关于原判量刑过重，请求判处缓刑或再予从轻处罚的上诉理由以及钟×的辩护人请求对钟×改判缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据钟×、周×、毛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人钟×、周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 隗非凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00319号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：周某某，女，住喀左县中三家镇。
原告王某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月27日被告李某某、周某某从原告处借款30000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告李某某、周某某未提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年9月27日在原告处借款30000元，同日二被告为原告出具了欠条，当时双方口头约定月利息5％，借款后二被告给付二个月利息。后经原告催要被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告借贷事实清楚，原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。但原告请求二被告按月3％支付利息，超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按月2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及从2014年11月28日至还清之日止的利息（利息按月2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年一月八日
书记员 韦玉霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第804号
原告：王秀聪。
被告：戴荣斌。
被告：范丽华。
原告王秀聪与被告戴荣斌、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因被告戴荣斌、范丽华下落不明，遂依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀聪到庭参加诉讼，被告戴荣斌、范丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀聪诉称：二被告系夫妻关系，于2008年7月14日立具借条向原告借款人民币200000元，并由范平行做担保，另于2012年3月12日订立一份还款和利息约定协议。现经催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告戴荣斌、范丽华偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.2%计算至本金还清日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告戴荣斌、范丽华未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告戴荣斌、范丽华向原告借款人民币200000元并由范平行担保的事实；2、协议书一份，证明原告同意二被告于2012年9月28日归还借款及逾期违约责任的约定；3、结婚、离婚申请书各二份，证明二被告于2004年12月1日结婚，于2006年6月29日离婚，于2006年8月29日办理再婚手续，于2009年11月27日离婚的事实。
被告戴荣斌、范丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2008年7月14日，被告戴荣斌、范丽华出具借条一份共同向原告借款本金人民币200000元，并由范平行作为担保人在借条上签字确认。2012年3月12日，被告范丽华与原告王秀聪签订协议书一份，明确2008年7月14日200000元借款的月利率为12‰，另约定借款期限至2012年9月28日止，如二被告按期归还借款原告不计收利息，如违约二被告应按原借款日开始计付利息，并由范平行作为中见人在协议书上签字。到期后，二被告未予归还借款本息。
另查明，被告戴荣斌、范丽华于2004年12月1日办理结婚登记手续，于2006年6月29日办理离婚手续，于2006年8月29日办理再婚手续，后于2009年11月27日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴荣斌、范丽华共同向原告王秀聪借款本金人民币200000元至今未归还事实，故对原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息主张，原、被告双方未在原借条上载明借款利息，但在之后签订的协议书上予以明确，因本案借款发生在被告戴荣斌、范丽华夫妻关系存续期间且夫妻共同签字，系夫妻共同借款合意、共享借款利益，被告戴荣斌虽未在协议书上签字，但原告有理由相信被告范丽华在协议书上签字的效力等同于被告戴荣斌、范丽华共同签字，应由被告戴荣斌、范丽华承担共同还款责任，故原告利息主张符合日常情理与法理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴荣斌、范丽华在本判决生效之日起十日内归还原告王秀聪借款本金人民币200000元及相应利息（利息按照月利率12‰自2008年7月14日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6750元，由被告戴荣斌、范丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王美俐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00800号
申请执行人张某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司河北分行公司邯郸市中心支行公司。
负责人邴买卖，该公司经理。
关于申请执行人张买卖与被执行人中国买卖财产保险股份有限公司河北分行公司邯郸市中心支行公司因交通事故责任纠纷一案，该案进入执行程序之前被执行人中国某某财产保险股份有限公司河北分行公司邯郸市中心支行公司已将将钱打入我院账户上，申请人已经钱领走且提出书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1598号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年九月十四日
代书记员 王红杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更274号
罪犯张政文，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1337号刑事判决，以被告人张政文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2022年01月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分113.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张政文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政文减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3826号
原告:王敦斌，男，1961年6月26日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:射阳县电子元件厂，住所地在射阳县合德镇合兴大桥北首500米。
法定代表人:胡明祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人:王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告王敦斌与被告射阳县电子元件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告王敦斌的委托诉讼代理人黄志清、被告射阳县电子元件厂的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方的租赁合同;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月28日,原、被告签订“租用场地协议书”一份，约定被告将厂区内空余场地租给原告使用。原告兴建了保鲜库3幢、附属用房10间（办公室1间、机房2间、发电房1间、宿舍3间、食堂1间、速冻库1间、速冻冷藏库1间）。协议同时约定被告向原告提供收购场地和保证10吨超长货车进出运输道路畅通。2009年，被告擅自在原告的墙上搭建违章建筑并将原告出入的通道堵死，致原告的车辆无法进出，经营无法进行，给原告造成了重大经济损失。且现在原告无力经营冷库，从2009年开始原告经营亏损，亏欠600多万元债务，至今尚欠300余万元债务包括胡锦帮25万元一直未偿还，经营保鲜库至少需要约200万元周转资金，原告确无此经济实力。故诉至法院，请求判如所请。
被告射阳县电子元件厂辩称:原、被告双方之间的租赁协议仍然在履行过程中，原告至目前为止已经两年多没有缴纳房租，被告将另案起诉主张租赁费用。此前，被告曾经多次向原告催要租赁费用。关于原告主张所建房屋的部分损失，首先原告认为被告未能按照合同约定保证道路畅通致原告不能正常经营，这并不属实，原告现在不能正常经营是因为市场行情不好。因此原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提交的与本案处理无关联性的证据，在本案中不予理涉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王敦斌提交照片8张，证明射阳县电子元件厂堵门致原告无法经营的事实。被告射阳县电子元件厂的质证意见为：对于真实性不予认可，关于租赁场地是否影响原告车辆的正常通行，我建议法庭到现场进行勘验，以及如有其他车辆或物资影响通行，这些影响通行的车辆与物资是否是被告的。本院认为，王敦斌提交的该组证据不足以证明系射阳县电子元件厂对于王敦斌的经营场所进行堵门而导致王敦斌无法经营其保鲜库。
经审理查明：1998年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份租用场地协议书，约定：1、甲方向乙方提供建筑生产所需的主、副厂房及职工生活场地，另甲方提供乙方收购场地和10吨超长货车进出运输道路畅通。2、乙方承租时间20年，乙方除上交工商、税务、书费、电费、治安费外（其中几个治安费甲、乙方共同分摊），年租金为15000元（含土地使用费、水管道折旧费、开户费等一切费用），计费时间从1999年1月1日起算，每年的1月初和7月分两次交清全年租金。3、甲方提供乙方生产、生活所需电源、自来水，水电增容费和开户费与乙方无关，水、电费按国家规定价按表实用数及时交清。4、如陈李线扩建，门面房须向东移，直移至保鲜库西止。5、如乙方承租期内须转租或转卖，必须征得甲方同意，如甲方需要变更主权，必须保证乙方协议的正常履行。6、乙方所建的主、副厂房及生活用房手续，由甲方负责办理，乙方补偿办理各种执照费8000元，如费用超过由甲方承担，时间自签字之日在三至五日内办好一切手续。7、违约责任：本协议签订生活后，甲、乙方必须自觉履行，如遇违约，违约方必须承担守约方因违约所造成的直接、间接经济损失。8、本协议经甲、乙双方签字盖章和见证、公证机关签字盖章后生效。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。现未满租赁期，原告即要求解除合同，被告不同意解除，原告又未能举证证明被告存在违约行为致不能实现合同目的，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敦斌的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王敦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
审 判 员 王舟捷
代理审判员 唐文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7007号
原告刘崇元
被告杨利萍。
被告王新博。
原告刘崇元与被告杨利萍、王新博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘崇元到庭参加了诉讼，被告杨利萍、王新博经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由向我借款人民币100000元，但借款到期后经我多次催要，两被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金100000元。
被告杨利萍、王新博未做答辩。
经审理查明，被告杨利萍、王新博系夫妻关系。2015年5月23日，两被告向原告刘崇元借款人民币100000元，两被告为原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本金100000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条一份,附案佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款人民币本金100000元，并给原告出具了借款条，双方借款关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利萍、王新博偿付原告刘崇元借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7007号
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郑兆良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1452元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0114号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘赛赛，男，住河南省鹿邑县城郊乡邓庄行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的鹿人防行罚决字（2013）178号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）178号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执134-3号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。
法定代表人孙爱娟，总经理。
被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。
法定代表人王兴伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第192号民事调解书，于2016年1月5日立案执行，本案于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司银行存款人民币388000元至烟台市牟平区人民法院（开户行烟台银行牟平支行，账号8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
审 判 员 肖德峰
代理审判员 孙永泉
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁建华
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1899号
申请执行人：沈浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。
法定代表人：李旭峰，职务不详。
本院在执行申请执行人沈浩与被执行人宁波方讯机械科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人已分配到案款1059300元；被执行人宁波方讯机械科技有限公司无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人沈浩借款本金3940700元及相应利息，并承担执行费52400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第36号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王艳梅，女，1974年1月14日生于吉林市，身份证号码：2202021974********，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人王艳梅犯诈骗罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人王艳梅到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王艳梅原系吉林经济技术开发区通溪村村民，因结婚将户籍迁至吉林市昌邑区两家子满族朝鲜族乡骆起村，并于1996年在骆起村进行的二轮土地延时承包中分得土地4亩。1999年，被告人王艳梅离婚后将户籍迁回原居住地通溪村。2006年12月，被告人田野趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒其曾因结婚将户籍迁至骆起村并在骆起村已分得土地的事实，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年，被告人王艳梅骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币38,610元。破案后，被告人王艳梅所得赃款被追缴。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证明，并认为被告人王艳梅的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王艳梅对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人王艳梅原系吉林经济技术开发区通溪村村民，因结婚将户籍迁至吉林市昌邑区两家子满族朝鲜族乡骆起村，并于1996年在骆起村进行的二轮土地延时承包中分得土地4亩。1999年，被告人王艳梅离婚后将户籍迁回原居住地通溪村。2006年12月，被告人王艳梅趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒其曾因结婚将户籍迁至骆起村并在骆起村已分得土地的事实，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年2月，被告人王艳梅骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币38,610元。破案后，被告人王艳梅所得赃款全部追缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林经济技术开发区仲裁委员会出具的情况说明证实，按照吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，通溪村二轮延包时应获得土地承包经营权而没有分到土地的人员，按照文件规定通过土地承包仲裁委员会同村里通过调解没有获得土地的人员给予补助。与本社其他村民享有同等的土地安置补助费，标准是参照开发区管委会征占通溪村土地时每亩地安置补助费的标准是35100元的情况。
2、昌邑区两家了满族乡骆起村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证证实，被告人王艳梅原系骆起村12社村民赵文生妻子，95年二轮土地承包时全家4口人分到土地16亩，人均分到土地4亩，后与赵文生离婚外嫁，土地一直由赵文生经营耕种，赵文生家土地承包经营权证上没有王艳梅的名字系因登记人员填写失误造成的情况。
3、吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具的落实二轮承包政策安置补偿款明细表证实，王艳梅分得安置补偿费38，610元补偿款。
4、申请书证明，被告人王艳梅申请无地补偿款的情况。
5、收条及退还土地补偿款收据，证实被告人王艳梅返还38，610元的情况。
6、吉林经济技术开发区公安分局出具的关于王艳梅土地台账的情况说明，证实王艳梅分得土地4亩的情况。
7、证人赵文生证言证实，我与王艳梅2001年离婚。1996年二轮承包土地时，我家是按4口人分的土地，有我，王艳梅，赵文财，杨桂兰，一共16亩地。我俩离婚后，王艳梅的户口迁回通溪村，王艳梅的土地一直在我这，这些年我一直种。经营权证是2007年办理的，我没注意为什么没有王艳梅的名字，怎么回事我也不清楚。
8、证人杨桂兰证言证实，1996年二轮土地承包时，我家分了4口人的地，分别是我，大儿子赵文生、二儿子赵文财，儿媳妇王艳梅。王艳梅和我儿子离婚后，她的土地一直在我家。王艳梅回来要过地，没给她。
9、证人刘景昌证言证实，我原来是骆起村12社的社长。第二轮土地承包是1996年的事，当时我是社长，是按人头分的地，每人分3亩7分地，赵文生家是按4口人分的，有赵文生，王艳梅，杨桂兰，赵文财。土地政策是死不去，生不增。
10、证人郭柏华证言证实，通溪村在1996年二轮土地承包时，没有分到土地的村民上访，按照当时的文件要求，在二轮土地承包时没有分到土地的，享受和村民一样的待遇，后来乡里成立的仲裁委员会，让我们村子出面，把没有土地的村民，给一笔钱和我们通溪村村民一样，每亩15，100元。这钱是我们村里的钱，具体是哪笔钱出我不知道，村民申请仲裁也不通过我们村里。
11、被告人王艳梅供述，1994年，我结婚后一直和我丈夫在外地打工。1996年分地的时候，我没在家，我知道分给我地了，怎么分的我不清楚。2001年左右，我离婚了，我就把户口迁回通溪村，我也去过骆起村找赵文生家要我的土地，赵文生和他妈妈说我离婚了，土地跟我没关系，不给我，我也没办法。我看要土地没有希望了，就写我的户口一直在通溪村没迁走，这样就只调查我在通溪村有没有土地，能得到无地补偿金。2006年，我申请无地补偿金，也是生活所迫。我是申请的无地补偿款，2010年2月，通过仲裁我得到无地补偿款38，610元，生活花了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王艳梅对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故对被告人王艳梅诈骗作案的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王艳梅以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取政府无地安置补偿费，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳梅归案后将赃款38，610元全部退回，认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王艳梅所在社区认为其平时表现较好，符合社区矫正条件，对被告人王艳梅适用缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月六日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第36号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年1月14日生于吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某原系吉林经济技术开发区通溪村村民，因结婚将户籍迁至吉林市昌邑区两家子满族朝鲜族乡骆起村，并于1996年在骆起村进行的二轮土地延时承包中分得土地4亩。1999年，被告人王某某离婚后将户籍迁回原居住地通溪村。2006年12月，被告人田野趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒其曾因结婚将户籍迁至骆起村并在骆起村已分得土地的事实，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年，被告人王某某骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币38，610元。破案后，被告人王某某所得赃款被追缴。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证明，并认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人王某某原系吉林经济技术开发区通溪村村民，因结婚将户籍迁至吉林市昌邑区两家子满族朝鲜族乡骆起村，并于1996年在骆起村进行的二轮土地延时承包中分得土地4亩。1999年，被告人王某某离婚后将户籍迁回原居住地通溪村。2006年12月，被告人王某某趁通溪村对在二轮土地延时承包中未分得土地的本村村民发放无地安置补偿费之机，隐瞒其曾因结婚将户籍迁至骆起村并在骆起村已分得土地的事实，向吉林市经济技术开发区土地承包纠纷仲裁委员会申请无地安置补偿费。2010年2月，被告人王某某骗取了由吉林市吉林经济技术开发区通溪村发放的无地安置补偿费人民币38，610元。破案后，被告人王某某所得赃款全部追缴。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林经济技术开发区仲裁委员会出具的情况说明证实，按照吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，通溪村二轮延包时应获得土地承包经营权而没有分到土地的人员，按照文件规定通过土地承包仲裁委员会同村里通过调解没有获得土地的人员给予补助。与本社其他村民享有同等的土地安置补助费，标准是参照开发区管委会征占通溪村土地时每亩地安置补助费的标准是35100元的情况。
2、昌邑区两家了满族乡骆起村村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权证证实，被告人王某某原系骆起村12社村民赵某甲妻子，95年二轮土地承包时全家4口人分到土地16亩，人均分到土地4亩，后与赵某甲离婚外嫁，土地一直由赵某甲经营耕种，赵某甲家土地承包经营权证上没有王某某的名字系因登记人员填写失误造成的情况。
3、吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室出具的落实二轮承包政策安置补偿款明细表证实，王某某分得安置补偿费38，610元补偿款。
4、申请书证明，被告人王某某申请无地补偿款的情况。
5、收条及退还土地补偿款收据，证实被告人王某某返还38，610元的情况。
6、吉林经济技术开发区公安分局出具的关于王某某土地台账的情况说明，证实王某某分得土地4亩的情况。
7、证人赵某甲证言证实，我与王某某2001年离婚。1996年二轮承包土地时，我家是按4口人分的土地，有我，王某某，赵某乙，杨某某，一共16亩地。我俩离婚后，王某某的户口迁回通溪村，王某某的土地一直在我这，这些年我一直种。经营权证是2007年办理的，我没注意为什么没有王某某的名字，怎么回事我也不清楚。
8、证人杨某某证言证实，1996年二轮土地承包时，我家分了4口人的地，分别是我，大儿子赵某甲、二儿子赵某乙，儿媳妇王某某。王某某和我儿子离婚后，她的土地一直在我家。王某某回来要过地，没给她。
9、证人刘某某证言证实，我原来是骆起村12社的社长。第二轮土地承包是1996年的事，当时我是社长，是按人头分的地，每人分3亩7分地，赵某甲家是按4口人分的，有赵某甲，王某某，杨某某，赵某乙。土地政策是死不去，生不增。
10、证人郭某某证言证实，通溪村在1996年二轮土地承包时，没有分到土地的村民上访，按照当时的文件要求，在二轮土地承包时没有分到土地的，享受和村民一样的待遇，后来乡里成立的仲裁委员会，让我们村子出面，把没有土地的村民，给一笔钱和我们通溪村村民一样，每亩15，100元。这钱是我们村里的钱，具体是哪笔钱出我不知道，村民申请仲裁也不通过我们村里。
11、被告人王某某供述，1994年，我结婚后一直和我丈夫在外地打工。1996年分地的时候，我没在家，我知道分给我地了，怎么分的我不清楚。2001年左右，我离婚了，我就把户口迁回通溪村，我也去过骆起村找赵某甲家要我的土地，赵某甲和他妈妈说我离婚了，土地跟我没关系，不给我，我也没办法。我看要土地没有希望了，就写我的户口一直在通溪村没迁走，这样就只调查我在通溪村有没有土地，能得到无地补偿金。2006年，我申请无地补偿金，也是生活所迫。我是申请的无地补偿款，2010年2月，通过仲裁我得到无地补偿款38，610元，生活花了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故对被告人王某某诈骗作案的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取政府无地安置补偿费，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后将赃款38，610元全部退回，认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王某某所在社区认为其平时表现较好，符合社区矫正条件，对被告人王某某适用缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月六日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第36号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，女，36岁（1977年11月11日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人高××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人郭铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月至2013年8月13日期间，被告人高××在北京市昌平区小汤山镇讲礼市场附近其经营的商店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日20时许，在向张××销售”早泄克星”时被查获，并当场起获尚未销售的”第9代伟哥”2盒等七种保健食品。经鉴定，”第9代伟哥”、”RUBYVIAGRA”、”皇家伟哥”含有西地那非、他达拉非成分，”美国一粒挺”、”早泄克星”、”AIBOTE”、”KUAIKE”含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人高××在庭审中亦无异议，且有证人田××、张××的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，工作说明，照片，检测报告，被告人高××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人高××系初犯，认罪态度较好，如实供述自己罪行，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、”第9代伟哥”2盒；
二、”RUBYVIAGRA”1盒（内装3瓶）；
三、”皇家伟哥”1盒（内装4瓶）；
四、”AIBOTE”1盒；
五、”美国一粒挺”3盒；
六、”早泄克星”2盒；
七、”KUAIKE”1盒；
八、现金人民币50元。