wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第64号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年12月3日被抓获，因犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月9日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年12月3日23时许，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间�，容留杨某某吸食毒品。
2、2013年11月的一天下午，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某某、王某某等人吸食毒品。
3、2013年11月底的一天，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某某吸食毒品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月3日23时许，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某某吸食冰毒。被告人胡某于当日被公安机关抓获。
2、2013年11月的一天下午，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某某、王某某等人吸食冰毒。
3、2013年11月底的一天，被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，容留杨某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某证言，证明被告人胡某在沙河市白塔镇白塔宾馆所开的403房间内，2013年11月份的一天下午容留其和王某某等人吸食冰毒；分别于11月底的一天及12月3日23时许，容留其吸食冰毒，12月3日其和胡某被抓获。
2、证人毕某某、梁某某证言，证明2013年12月3日下午，胡某和其二人一块去邯郸买冰毒，回来后胡某在沙河市白塔宾馆下车的相关情况。
3、证人王某某证言，证明2013年11月份的一天下午，在胡某在白塔镇白塔宾馆开的403房间内，其和胡某、杨某某一块吸食了冰毒，具体还有无其他人，其记不清了。
4、证人刘某某证明，证明其是白塔宾馆负责人，胡某于2013年10月21日开房入住该宾馆403房间。
5、辨认笔录及照片，证明分别经杨某某、王某某辨认，沙河市白塔宾馆403房间即是其吸毒的地方。胡某、梁某某、毕某某彼此分别辨认，三人系2013年12月3日共同购买毒品的人；经刘某某辨认，胡某即是在白塔宾馆403房间容留他人吸毒的人；经王某某分别辨认，胡某、杨某某即是一块在上述地点吸食冰毒的人。
6、沙河市公安局提取证明及照片、扣押物品清单及照片、情况说明，证明公安机关从毕某某身上查获0.5克冰毒、从白塔宾馆403室提取的吸食工具并扣押等相关情况。上述冰毒及工具均已销毁。
7、邢台市公安局物证检验报告、鉴定意见通知书，证明所检白色晶体及玻璃管中均检出甲基苯丙胺。
8、沙河市公安局现场检测报告书，证明胡某、杨某某、毕某某、梁某某经吸毒检测程序检测，结果均呈阳性。
9、沙河市公安局巡警三中队情况说明及毕某某、胡某等人电话详单，证明他们联系的相关情况。
10、沙河市公安局查获证明，证明2013年12月3日23时许，被告人胡某等人在白塔宾馆被查获的相关情况。
11、身份信息，证明被告人胡某和证人杨某某等人的身份情况。
12、沙河市公安局公安行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，证明杨某某等人被行政处罚的相关情况及执行情况。
13、被告人胡某供述，证明其在沙河市白塔镇白塔宾馆，其所开的403房间内，分别于2013年11月份的一天下午、11月底的一天及12月3日23时许多次容留杨某某等吸食毒品的相关情况，其供述与证人证言证明的基本事实一致，在案证据能相互印证。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品，而多次为之提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。沙河市人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第64号
公诉机关沙县人民检察�。
被告人罗XX，男，1993年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人罗XX酒后无证驾驶无牌二轮机动车，从沙县莲花园附近行驶至沙县泰和路翠绿山庄后门路段时被执勤民警查获。之后，民警将被告人罗XX带到沙县中医院提取血液样本。经检测，被告人罗XX血液中酒精含量为106.52mg／100ml，属醉酒状态。被告人罗XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、邱XX、陈XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人罗XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年四月十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第64号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，初中一年级文化程度，无固定职业。2006年9月12因犯盗窃罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金40000元。2012年2月29日释放。2014年5月27日因本案被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月5日经沙湾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，2014年5月26日19时许，被告人刘某用自制的塑料片捅开沙湾县水利局家属楼3号楼三单元307室许某家的房门，将卧室壁柜内的黄金金佛吊坠一枚、黄金观音吊坠一枚、黄金转运珠手链一条、黄金转运珠戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金耳钉一对、金镶玉挂件一个盗走。经沙湾县认证价格中心认定，被盗的黄金金佛吊坠、黄金观音吊坠、黄金转运珠手链、黄金转运珠戒指、黄金耳坠、黄金耳钉价值共计5940元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，且有被害人许某陈述，�场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值5940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；同时考虑到被告人刘某自愿认罪，且被盗物品已被追回，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日至2015年2月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具塑料片四片、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第981号
原告天津市无缝钢管厂，住所天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人刘新奎，厂长。
委托代理人郭达瀛，该公司职员。
被告天津君晟成套设备有限公司，注册地址天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3089，现住天津市东丽区四纬路26号。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该企业管理人。
委托代理人冯世凯，天津市中天有限责任清算事务所职员。
委托代理人马小丽，天津市中天有限责任清算事务所职员。
原告天津市无缝钢管厂诉被告天津君晟成套设备有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭达瀛，被告委托代理人马小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及天津天鑫无缝钢管有限公司三方于2014年7月16日签订兑转协议，协议约定由被告代替天津天鑫无缝钢管有限公司向原告偿还4876899.06元债务，另原告与被告在以往的业务往来中欠被告592900.8元，现被告欠原告4283998.26元至今未还，故原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告4283998.26元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，现被告已经申请破产，只能待破产财产统一处理完毕后支付。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告及案外人天津天鑫无缝钢管有限公司签订兑转协议，确认天津天鑫无缝钢管有限公司欠原告在静海工地施工费及工地现场人员看护费4876899.06元，被告欠天津天鑫无缝钢管有限公司预付的设备款4876899.06元，被告同意代天津天鑫无缝钢管有限公司归还原告欠款4876899.06元。此外，原告欠付被告592900.8元。上述款项相抵后，被告尚欠原告4283998.26元未付。2014年10月20日，本院作出（2014）南民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告破产申请，并指定天津市中天有限责任清算事务所为被告破产管理人。
本院认为，被告当庭认可原告诉讼请求，本院予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津君晟成套设备有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市无缝钢管厂4283998.26元。
案件受理费20536元，保全费5000元，共计25536元，由被告天津君晟成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10540号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴佩岩，女，1963年3月9日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人吴佩岩、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4612号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平罗第一村民小组上诉请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4612号民事裁定书；2.吴佩岩、平罗第二居委会承担本案的上诉费用。
被上诉人吴佩岩辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
原审第三人平罗二委述称，同意吴佩岩意见。
一审平罗1组诉称：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”平罗1组的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，一审诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0007号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人陈和平、夏德斌。
被申请人刘加彦。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，作出灌云工商案字（2013）第00549号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人连云港市灌云工商行政管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年8月21日作出的灌云工商案字（2013）第00549号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 张凤玲
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00589号
原告：何金炎。
原告：何春炎。
上述二位原告共同的委托代理人：潘来喜。
上述二位原告共同的委托代理人：邢茂强。
被告：泾县茂林镇街道社区居民委员会。
法定代表人：洪栋梁，该居民委员会主任。
被告：泾县茂林镇林场。
法定代表人：吴三九，该场场长。
被告：泾县茂林镇人民政府。
法定代表人：刘来根，该镇镇长。
本院在审理原告何金炎、何春炎诉被告泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，何金炎、何春炎于2015年11月30日向本院提出撤回对泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府起诉的申请。
本院认为：何金炎、何春炎申请撤回对泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金炎、何春炎撤回对被告泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告何金炎、何春炎共同负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4138号
罪犯王嵩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王嵩犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年11月20日起。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年十个月，2013年6月28日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2004年2月2日起至2016年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月获记功奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王嵩准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年2月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初130号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沅江市联华购物广场，住所地湖南省沅江市庆云山路。
经营者：楼晓毅，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍所在地浙江省丽水市青山县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沅江市联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执630号
申请执行人陈伟杰。
被执行人王世永。
被执行人王建福。
被执行人赵清泉。
被执行人王建宝。
申请执行人陈伟杰与被执行人王世永等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1576号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执630号申请执行人陈伟杰。被执行人王世永。被执行人王建福。被执行人赵清泉。被执行人王建宝。申请执行人陈伟杰与被执行人王世永等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1576号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执62号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，魏跃华，凌本珍，魏毅，杨梅
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00813号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，魏跃华，凌本珍，魏毅，杨梅价值321907元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执62号
本院在执行过程中，被执行人杨梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执62号
本院在执行过程中，被执行人魏毅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审9号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人周和亮，男，系镇远县金堡镇政府工作人员。
委托代理人李万忠，男，系镇远县金堡镇政府工作人员。
被申请人魏绍安，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人邰文祝，女，1976年1月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2016年11月12日作出的镇卫计某字[2017]202023号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人魏绍安、邰文祝在2016年10月8日生育一子女，根据相关法律属于违法生育，但从行政机关作出的征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告书三份的制作时间与被申请人在三个不同时期的送达时间上的签字时间字迹雷同，并且均系手写，在送达时间上也未见被申请人按手指印，且申请人也不能作出合理解释，本院不能排除合理怀疑认为三份相关文书未送达给被申请人，这在程序上的瑕疵能影响被申请人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在程序上的瑕疵，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县卫生和计划生育局2016年11月12日作出的镇卫计征决字[2017]202023号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 母绍先
二〇一七年八月四日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审9号申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人周和亮，男，系镇远县金堡镇政府工作人员。委托代理人李万忠，男，系镇远县金堡镇政府工作人员。被申请人魏绍安，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人邰文祝，女，1976年1月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2016年11月12日作出的镇卫计某字[2017]202023号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人魏绍安、邰文祝在2016年10月8日生育一子女，根据相关法律属于违法生育，但从行政机关作出的征收社会抚养费告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催告书三份的制作时间与被申请人在三个不同时期的送达时间上的签字时间字迹雷同，并且均系手写，在送达时间上也未见被申请人按手指印，且申请人也不能作出合理解释，本院不能排除合理怀疑认为三份相关文书未送达给被申请人，这在程序上的瑕疵能影响被申请人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在程序上的瑕疵，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县卫生和计划生育局2016年11月12日作出的镇卫计征决字[2017]202023号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  母绍先二〇一七年八月四日书记员  卢 茜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第751号
申请执行人：王爱云，居民。
被执行人：李成江，工人。
申请执行人王爱云与被执行人李成江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）遵民重字第009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30.004万元，案件受理费5700元，保全费1240元，执行费4400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民重字第009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 李春成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11329号
原告：吴慧敏，女，汉族，1993年9月19日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：刘刚，男，汉族，1993年3月2日出生，住江西省九江市湖口县，
原告吴慧敏诉被告刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告医疗费8605元。本院于同日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告吴慧敏到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月24日9时许，刘刚骑电动自行车在湖州街由西向东逆向行驶过程中，与由东向西直行的吴慧敏相撞，造成吴慧敏受伤、两车受损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，刘刚负事故全部责任，吴慧敏不负事故责任。6月27日，刘刚和吴慧敏达成协议：2017年6月27日，本人刘刚给医药费1685.17元，加误工费300元/天，总共给吴慧敏2000元整。截止目前为止，所产生的费用已全部结清，后期看牙齿的费用依旧由刘刚承担，所产生的误工费将不予承担。后刘刚支付吴慧敏2000元。吴慧敏因事故造成两颗牙齿坏死，门诊进行根管治疗，根据原告陈述，其进行根管治疗花费505元，该费用清单在刘刚处，刘刚支付500元。后吴慧敏就损坏牙齿行纤维桩+氧化锆全瓷修复术。修复用纤维桩2根、氧化锆全瓷冠2颗，吴慧敏为此支付费用8600元，刘刚尚未支付。
以上事实，根据道路交通事故认定书、病历资料、修复计划及费用告知单、收费清单、POS签购单、付款协议、确认书及当事人陈述予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费8605元，本院经审核后确认8600元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告吴慧敏8600元。
二、驳回原告吴慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取计200元，由被告刘刚负担。
原告吴慧敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘刚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张 琦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1767号
申请执行人蔡延文，男，生于1970年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨志花，女，生于1970年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人蔡延文与被执行人杨志花抚养费纠纷一案中查明，申请执行人在济南市高新区人民法院庭审中撤回“要求被告（杨志花）补交2008年和2009年的抚育费2400元”的诉讼请求，高新区人民法院调解书确定从2009年12月3日起每月支付被抚养人蔡文喜抚育费160元。双方当事人2014年10月12日签定协议中约定“孩子由乙方自行抚养，与杨志花无关”，综上申请人的执行申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）章民初字第2616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1078号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐某某于2014年11月12日14时许，在宝山区罗店镇竹巷街布长街口桥墩下，将一包冰毒（甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给张某某（已行政处罚）、王某某（已判刑），后王某某、张某某在宝山区罗店镇东界泾村XXX号XXX室与吴某某、姜某某、向某某、何媛华（均行政处罚）等人以“烫吸”的方式吸食上述购得的冰毒，在吸食时被公安人员查获。
被告人徐某某于2015年3月25日被公安人员在戒毒所抓获并被刑事拘留，被告人徐某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人王某某、张某某、吴某某、姜某某、向某某的证言及辨认笔录；证人何某某的证言；《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》；上海市公安局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《户籍资料》、《前科劣迹材料》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审26号
申请执行人黄谷平，男，1963年3月20日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人黄谷平于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄谷平在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8776.40元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄谷平作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄谷平工资8776.40元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审26号申请执行人黄谷平，男，1963年3月20日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人黄谷平于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄谷平在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为8776.40元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄谷平作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄谷平工资8776.40元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十二日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第334号
原告：李某甲，现住长春市二道区。
原告：藏某某，现住长春市二道区。
二原告委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，现住长春市二道区。
被告：李某丙，现住长春市二道区。
委托代理人：白亚荟，现住长春市二道区。
原告李某甲、原告藏某某诉被告李某乙、被告李某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告藏某某及委托代理人张立欣，被告李某乙、被告李某丙及委托代理人白亚荟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告李某甲、原告藏某某系夫妻关系，二原告与被告李某乙、被告李某丙系父子关系。2013年3月15日，原、被告签订家产分家协议书，将房屋五间、耕地4.8亩平分给二被告，二原告生活费由二被告每年各承担5000元，并承担租房费用年租金2600元，现二原告起诉来院，要求解除分家协议，返还房屋、土地及玉米款。
被告李某乙辩称：我没有意见，同意返还玉米款5500元。
被告李某丙辩称：不同意返还房屋，可返还耕地，不同意返还玉米款5500元。
经审理查明：原告李某甲、藏某某系夫妻关系，被告李某乙、李某丙系兄弟关系。二原告与二被告系父母、子女关系。2013年3月15日原、被告签订分家协议，二原告将房屋五间及原告李某甲名下的承包田4.8亩平均分给二被告，二被告各每年给付二原告生活费5000元，房屋租赁费2600元。现二原告因被告李某乙未给付生活费5000元，二被告未给付租赁费2600元为由，起诉来院，要求返还房屋五间，承包地4.8亩及当年收玉米款11000元，被告李某乙对返还住房、耕地及玉米款没意见，被告李某丙同意返还耕地但不同意返还住房及玉米款。
上述事实有原、被告当庭陈述，及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告未按分家协议书的内容履行给付金钱义务，属违约，故二原告要求二被告返还耕地4.8亩及玉米款11000元的主张有理，本院应予支持。住房五间属原告李某甲其父李文昌（已故）遗留，且无房产证，权属不清楚，原告也未提供相关证据予以证明，且房屋由二原告实际居住，故二原告主张返还房屋的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙立即返还二原告玉米款5500元，并将承包地2.4亩交与二原告耕种。
二、被告李某丙立即返还二原告玉米款5500元，并将承包地2.4亩交与二原告耕种。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由二被告各承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1776号
原告张艳现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者
被告何卫东现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告张艳诉被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托代理人毛腾翔、被告何卫东的委托代理人杜志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日被告向原告借款13万元，口头约定利息2分，期限二年。到期后原告多次找被告要款，被告总是借口不给，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还借原告款人民币13万元及利息19个月X2600元=49400元、被告承担诉讼费。
被告辩称借款事实存在，没有约定利息。
经审理查明，2011年10月28日，被告何卫东向原告张艳借款人民币13万元，被告出具借据一份，内容为“今借到杨洋人民币130000元。期限二年从2011年10月28日至2013年10月28日还清，借款人何卫东”。双方没有书面约定借款利息。原告称口头约定借款月利息为2分，但被告不予认可。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元及利息49400元。
本院认为，被告何卫东向原告张艳借款13万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、期限均没有异议。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张逾期利息的，可从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。双方没有书面约定利息，视为利息约定不明，原告主张的利息从原告主张（起诉）之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何卫东于判决生效后十日内给付原告张艳人民币13万元。
二、被告支付上述借款利息以人民币13万元为本金从2013年11月21日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止，利随本清。
诉讼费3888元（原告已预交）由被告何卫东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第403号
原告张会菊，女。
委托代理人张福，男。
被告付洪君（常用姓名付洪军），男。
原告张会菊与被告付洪君土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年6月26日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张会菊及其委托代理人张福、被告付洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会菊诉称，请求：被告返还我承包地2.1亩。所依据的事由：我与被告原系夫妻。1999年，我与被告办理离婚手续。我在法库县叶茂台镇石桩子村有家庭承包地2.8亩，其中石头庄子地块0.7亩、北大坑地块1.4亩、东大荒地块0.7亩。另外，黑土岗地块2.2亩是石桩子村六组补给我的地，有农村土地承包经营权证为凭。2014年4月22日，我在2.8亩承包地上种植了玉米。之后，被告将我耕种的承包地2.1亩毁种了玉米。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告付洪君辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一、原告诉讼无理。原告到我家之前在其娘家已分有承包地，到我家根本无权再分有土地，所以我家也根本没有她的土地，我根本不欠她的土地。二、原告诉状中言明有农村土地承包经营权证为凭，实际上不是其本人的承包证，而是其父张福的。我认为是原告故意蒙骗法庭。三、原告对我构成侵权。原告离婚后无缘无故白种我家地多年，已经从本村获得土地直补款数千元，理应给付我。原告还应给付我土地租金，但鉴于原告在我家生活一段时间，所以不再追究。
经审理查明，1997年6月11日，原、被告办理结婚登记。
1999年1月1日，合同编号为161613027的农村土地承包经营权证载明：原告在法库县叶茂台镇石桩子村四组分得家庭承包地计2.8亩，承包地块总数3块，具体名称：石头庄子地块0.7亩、北大坑地块1.4亩、东大荒地块0.7亩。
1999年1月1日，合同编号为161613009的农村土地承包经营权证载明：承包方代表付恩会，承包方土地承包经营权共有人：付恩会、付洪军、付洪忱，承包地总面积12亩。
2000年7月2日，原、被告经（2000）法民初字第131号民事判决离婚。
2005年10月30日，石桩子村六组在第二轮土地调整时，原告离婚后户口已迁回石桩子村六组，六组人均承包地每人5亩，石桩子村六组补给原告黑土岗子地块承包地2.2亩。
1999年至2013年期间，位于石桩子村四组原告承包地2.8亩一直由原告耕种。
2014年，被告将位于石桩子村四组原告承包地2.8亩中的北大坑地块1.4亩、东大荒地块0.7亩强行种植了玉米。原告多次要求被告返还2.1亩土地承包经营权，被告至今拒绝返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的承包方代表张会菊的农村土地承包经营权证、（2000）法民初字第131号民事判决书；被告提交的承包方代表付恩会的农村土地承包经营权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
原告依法享有石桩子村北大坑地块1.4亩、东大荒地块0.7亩土地承包经营权，有权耕种其承包地2.1亩，被告耕种原告2.1亩承包地的行为，属侵权行为，应当承担民事责任，返还原告2.1亩承包地土地承包经营权。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
农作物的生长是有周期的，退还土地时间应以一个生长周期届满，下一个生长周期开始为限。
被告抗辩原告婚前在其娘家石桩子村六组已分得承包地，婚后在婆家石桩子村四组无权再分得承包地等主张。针对其抗辩主张，原告于1999年1月1日在石桩子村四组分得家庭承包地2.8亩，于2005年10月30日二轮土地调整时在石桩子村六组给原告补地2.2亩，二者未发生重复，因此，被告抗辩主张没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告付洪君于2015年1月1日之前返还原告张会菊位于法库县叶茂台镇石桩子村四组承包地计2.1亩（地块具体名称为：北大坑地块1.4亩、东大荒0.7亩），土地承包经营权由原告张会菊行使。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许茹欣
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初52号
原告刘顺结，男，1966年2月12日出生，汉族，家住福建省南安市。
被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。
法定代表人曾志勇，大队长。
原告刘顺结不服被告南安市公安局交通警察大队于2017年2月27日作出的3505833002106774号《公安交通管理行政强制措施凭证》，向本院提起诉讼，请求判决：一、依法撤销被告于2017年2月27日作出的3505833002106774号《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺结撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺结负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 王银水
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初52号原告刘顺结，男，1966年2月12日出生，汉族，家住福建省南安市。被告南安市公安局交通警察大队，住所地福建省南安市南大路655号，组织机构代码证：K1830528-9。法定代表人曾志勇，大队长。原告刘顺结不服被告南安市公安局交通警察大队于2017年2月27日作出的3505833002106774号《公安交通管理行政强制措施凭证》，向本院提起诉讼，请求判决：一、依法撤销被告于2017年2月27日作出的3505833002106774号《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为；二、诉讼费用由被告承担。本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘顺结撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺结负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  洪小春人民陪审员  王银水二〇一七年三月八日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第487号
原告：过晓琴，女，1964年10月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告过晓琴诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1184号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金64379元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金72427元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金32189.50元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月20日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元1层1184号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年7月23日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1184号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金64379元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金72427元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金32189.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过晓琴租金32189.50元及利息（以本金32189.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费600元、保全费370元，合计970元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第707号
本院立案执行的申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00379号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
委托代理人：邓泽利，该社员工。
被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人朱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱海峰交付申请执行人借款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权30000元及利息等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5734号
原告天津市春搏裁料压力机有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天运道头右侧2号。
法定代表人张玉春，经理。
委托代理人倪学敏，该公司员工。
委托代理人孙亚萍，该公司员工。
被告天津市第二机床有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路38号。
法定代表人张广林，董事长。
委托代理人刘钟英，该公司员工。
委托代理人吕继美，该公司员工。
本院在审理原告天津市春搏裁料压力机有限公司与被告天津市第二机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市春搏裁料压力机有限公司撤回起诉。
案件受理费10299元，减半收取5149.5元，由原告担负。
审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第995号
申请执行人王峰。
被执行人王家新。
申请执行人王峰与被执行人王家新合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王家新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰于2008年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第995号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第3号
案外人罗兴友，男。
委托代理人米承善，男。
申请执行人戴更生，男。
委托代理人龙绪银（特别授权），男。
被执行人湖南泰山工程有限公司。
法定代表人王殿杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴更生与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人罗兴友提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月14日依法公开进行听证。案外人罗兴友及其委托代理人米承善、申请执行人戴更生及其委托代理人龙绪银到庭参加了听证，被执行人湖南泰山工程有限公司的法定代表人经通知未到庭听证。现已审查终结。
案外人罗兴友称：案外人挂靠在被执行人名下并与被执行人就辰溪县工矿棚户区改造工程签订了《项目责任承包合同》，该合同约定：被执行人将其承接的辰溪县工矿棚户区改造工程安排给案外人承包施工，案外人一次性给付被执行人施工管理费，被执行人不参与工程的施工。法院（2014）麻执字第178-1号执行裁定书所冻结的被执行人在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的款项并非被执行人的财产，该财产应属案外人所有，该款项于2014年11月4日由辰溪县国库集中支付核算局以辰溪县工矿棚户区改造工程的“安全文明费”的名义划入中国农业银行股份有限公司辰溪县支行托管专户，案外人作为施工方，按法律法规的规定及建筑行业要求使用该款项。因此被执行人并非辰溪县工矿棚户区改造工程的真正施工单位和存款所有人，真正的施工单位和存款所有人系案外人。
申请执行人戴更生称：1、法院执行裁定书冻结和划拨的款项系被执行人名下的存款，与案外人无关；2、案外人和被执行人签订的项目责任承包合同系无效合同。
案外人罗兴友为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、湖南泰山工程有限公司《项目责任承包合同》1份，拟证明案外人与被执行人之间属于挂靠关系；
2、托管资金到账通知书1份，拟证明中国农业银行股份有限公司辰溪县支行托管专户（户名：湖南泰山工程有限公司，账户：18-778901040011701）于2014年11月4日收到辰溪县国库集中支付核算局划拨的“安全文明费”人民币20万元；
3、N00007208收款收据和工商银行进账单各1份，拟证明湖南泰山工程有限公司项目部收取了20万元的“安全文明费”。
上述证据，经本院公开听证，案外人、申请执行人当庭举证、质证及辩论，因被执行人湖南泰山工程有限公司的法定代表人未到庭参加听证，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
申请执行人对案外人提交的第1、2、3号证据没有异议，本院认为该三份证据来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院查明：申请执行人戴更生与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）麻民二初字第164号民事判决书，判决“被告湖南泰山工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴更生工程押金400000元。”该判决生效后，申请执行人戴更生向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，依法划拨了在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行户名为湖南泰山工程有限公司，账户为18778901040011701里的存款200000元，之后，案外人罗兴友以该200000元系案外人以湖南泰山工程有限公司名义存储在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的“安全文明措施费”，该款的实际所有人为案外人为由向本院提出执行异议。
另查明：2013年1月6日，罗兴友与湖南泰山工程有限公司签订《项目责任承包合同》，合同约定湖南泰山工程有限公司将其中标的辰溪县工矿（孝坪煤矿、五一煤矿）棚户区改造工程整体安排给罗兴友承包施工，罗兴友按照中标价一次性缴纳给湖南泰山工程有限公司工程管理费600000元。2014年11月4日，辰溪县国库集中支付核算局将辰溪县工矿（孝坪煤矿、五一煤矿）棚户区改造工程的“安全防护、文明施工措施费”200000元划拨至湖南泰山工程有限公司在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的银行账户。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。“《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，罗兴友与湖南泰山工程有限公司签订的《项目责任承包合同》系无效合同，辰溪县工矿（孝坪煤矿、五一煤矿）棚户区改造工程的施工单位仍为湖南泰山工程有限公司，中国农业银行股份有限公司辰溪县支行“湖南泰山工程有限公司”账户里的200000元“安全防护、文明施工措施费”系辰溪县工矿（孝坪煤矿、五一煤矿）棚户区改造工程的建设单位预付给该工程施工单位即湖南泰山工程有限公司的费用（属合同总价款的组成部分），该款项的所有人为湖南泰山工程有限公司，故案外人罗兴友的异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗兴友的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春明
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 莫 昊
二〇一五年五月三十日
代理书记员 侯茂林
相关法条：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7742号
申请执行人：王金立，男，1956年1月11日出生。
申请执行人：姜国凤，女，1959年2月28日出生。
被执行人：刘岳，男，1981年12月16日出生。
本院在执行王金立、姜国凤与刘岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人刘岳名下存款38541.32元扣划至法院账户并发还申请人。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第7742号申请执行人：王金立，男，1956年1月11日出生。申请执行人：姜国凤，女，1959年2月28日出生。被执行人：刘岳，男，1981年12月16日出生。本院在执行王金立、姜国凤与刘岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人刘岳名下存款38541.32元扣划至法院账户并发还申请人。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十四日书记员  白军平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1694号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，组织机构代码证：89383502-0。
负责人：程飞沫。
被申请人：佛山市顺德区进飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园区14-2之2号A17号，组织机构代码证：78296080-6。
法定代表人：梁桂波。
被申请人：梁桂波，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
被申请人：陈顺莲，女，1951年11月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市冠言贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十九，组织机构代码证：59402952-0。
法定代表人：梁志光。
被申请人：罗焕芝，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁志光，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：马文轩，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：樊玉婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：何桂连，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黎健林，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林价值3443776.11元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行提供保证人中国建设银行股份有限公司顺德分行作为保证担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林的银行存款3443776.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月十五日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1694号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，组织机构代码证：89383502-0。负责人：程飞沫。被申请人：佛山市顺德区进飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园区14-2之2号A17号，组织机构代码证：78296080-6。法定代表人：梁桂波。被申请人：梁桂波，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，被申请人：陈顺莲，女，1951年11月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市冠言贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十九，组织机构代码证：59402952-0。法定代表人：梁志光。被申请人：罗焕芝，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁志光，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：马文轩，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：樊玉婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何桂连，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎健林，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林价值3443776.11元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行提供保证人中国建设银行股份有限公司顺德分行作为保证担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林的银行存款3443776.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年二月十五日书记员  劳雪清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1629号
原告于文凤，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告郝龙江，农民。
原告于文凤与被告郝龙江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于文凤及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告郝龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文凤诉称，2010年5月20日8时，被告因原告在其长子赵德伟承包地里种树，被告无故干扰原告，故意挑起事端殴打原告，并将树木毁坏。原告因此住院治疗6天。该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1166.3元、护理费720元、交通费126元、住院伙食补助费120元，共计2132.3元；诉讼费由被告承担。
被告郝龙江未答辩。
原告于文凤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、治安调解协议书1份，证明原、被告发生争执的事实。
证据2、门诊病历1份、住院病案1份、住院收费发票1份，证明原告因伤住院治疗6天，花费医疗费1166.3元。
证据3、收据1张、交通费票据5张，证明原告因该次纠纷支持交通费126元。
被告郝龙江未质证。
本院认为，治安调解协议书由莱西市公安局李权庄派出所出具并加盖公章，真实有效，能够证明该次纠纷发生的事实，本院予以认定。门诊病历、住院病历、费用发票由莱西市李权庄中心卫生院出具，真实有效，能够证明原告受伤及因伤花费情况，本院予以认定。因出具收据人耿宾未到庭接受质询，对其出具的收据本院不予认定。交通费票据中四份并无起止时间、地点、价格等，本院不予认定。莱西市到埠西的车票，时间、起止地点与原告的住院时间、地点不吻合，本院不予认定。
庭前，本院调取了莱西市公安局李权庄派出所关于该次纠纷的公安卷宗，庭审本院宣读了该卷宗中的笔录。
原告于文凤质证称，对原告于文凤及其子赵德朋的笔录无异议。对被告郝龙江及其父亲郝周良的笔录有异议，二人陈述与事实不符，事实是被告郝龙江动手殴打原告，致其受伤。
被告郝龙江未质证。
本院对该卷宗审查后可以查明以下事实，原、被告因种树之事发生争执，过程中，原告的头部、腰部受伤，原告的9棵树木被毁坏。2014年4月8日，该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，原告之子赵德伟在莱西市姜山镇石河村有场园地四厘，被告有场园地六厘，二地相邻。2010年5月20日8时许，在原告之子赵德伟地中，原、被告因原告在赵德伟的地中种树一事发生争执，过程中，原告的头部及腰部受伤，被告将原告的树木毁坏9棵。事发后，原告被送往莱西市李权庄中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费1166.3元，后好转出院。原告住院期间由其女儿赵瑞英护理，职业为农民。
2014年4月8日，该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告于文凤提供的莱西市公安局李权庄派出所治安调解协议书1份、莱西市李权庄中心卫生院门诊病历、住院病历、医疗费发票，本院调取的莱西市公安局李权庄派出所公安卷宗1宗、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因种树问题在原告之子赵德伟的场园地中发生争执，过程中，原告的头部、腰部受伤，结合争执的起因、过程、造成的后果等因素，本院认为，被告对原告的受伤应承担全部责任。
原告请求护理费计算标准120元／天，缺乏法律依据，本院不予支持，应按116.95元／天。原告的损失为：医疗费1166.3元、护理费701.7元（116.95元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），共计1988元，应由被告全部赔偿。被告郝龙江既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝龙江于本判决生效之日起10日内赔偿原告于文凤经济损失人民币1988元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜立超
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1629号
原告李某某，男，1986年5月11日生，汉族，住西华县。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年11月20日生，汉族，住西华县。
委托代理人刘亚飞，女，1978年6月16日生，汉族，住商水县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2008年7月29日原、被告双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年8月28日生育一男孩李某甲，2011年9月21日生育一个女孩李某乙。婚后发现原、被告之间性格脾气不和，为家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情出现破裂，自2011年夏原告无奈外出打工，2014年春节后回来，双仍生气吵架，无和好可能，原告又外出打工，双方基本无通话联系过，已分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，为此提出离婚，并要求抚养婚生男孩，婚生女孩由被告抚养抚养费各自承担。
被告辩称：我与原告感情较好，夫妻之间互敬互爱，从来没有红过脸，更没有生气吵架现象发生，所以不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1，结婚证一份，证明结婚时间，和原、被告婚姻关系合法。
2，户口簿一份，证明原、被告子女的基本情况。
3，证人周某某出庭作证，证明原被告夫妻感情已破裂，分居有数年。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、和证据2、没有异议；对证据3、有异议，认为证人所说都是听说的，不能证明其所要证明的目的。本院认为原告提供的证据1、和2、，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据3、证人证言不能确定原告二年多没有回过家，夫妻感情不和也是听原告所说，被告有异议，本院不予采纳。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识相恋，于2008年7月29日原、被告双方办理结婚登记。婚后双方于2009年8月28日生育一男孩李某甲，2011年9月21日生育一个女孩李某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情起初也不错，之后，由于双方不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气、吵架，原告外出打工，不回家。为此产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭耀冬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第35-2号
申请执行人洪云钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈仁娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林桂彩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人洪云钦与被执行人陈仁娇、林桂彩民间借贷纠纷一案［执行根据（2010）岚民初字第400号民事判决书］中，因双方自愿达成执行和解还款协议，且被执行人已按双方和解还款协议履行完毕。现申请执行人洪云钦向本院申请依法撤销本案的执行。本院认为，申请执行人洪云钦的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）岚民初字第400号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李小龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第178号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人宣杰。因本案于2012年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人全克平。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人宣杰犯故意伤害罪一案，于二〇一三年一月八日作出（2013）温鹿刑初字第57号刑事判决。温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理�察员陈坚出庭履行职务。原审被告人宣杰及辩护人全克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月30日凌晨1时30分许，被告人宣杰与宣华（另案处理）、邱某、黄某甲及被害人陈某丁、叶某等人在温州市鹿城区南汇锦园2幢119号烧烤店喝酒时，邱某与叶某因琐事发生口角，宣杰持啤酒瓶与宣华共同殴打被害人叶某，被众人拉开。在拉架过程中，被害人陈某丁与宣杰又因言语纠纷发生冲突，宣杰持啤酒瓶殴打陈某丁头部，宣华参与殴打陈某丁并用脚踩其头部。经鉴定，被害人叶某右上肢多处缝合创累计2.5cm，面部1.0cm缝合创，其伤势程度被评定为轻微伤；被害人陈某丁左颞叶脑挫裂伤，左侧额顶颞枕叶硬膜下血肿，行“左额颞顶开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”后，现头部22.0cm缝合创疤，其伤势程度被评定为重伤。
案发后，宣杰家属已赔偿被害人陈某丁家�经济损失共计人民币17万元。
认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、陈某甲、邱某、黄某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，证人陈某丙、胡某的证言，农业银行卡卡转账记录及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录，被告人宣杰的身份证明。
原审法院以故意伤害罪判处被告人宣杰有期徒刑四年。
鹿城区人民检察院抗诉称，原判量刑明显不当，要求改判，理由是：1、宣杰伙同宣华因口角先后殴打两名被害人致一人重伤、一人轻微伤，特别是持械殴打并踩踏被害人陈某丁的头部这一要害部位，被他人拉架后挣脱并继续殴打陈，犯意坚决，导致陈至今未能完全恢复意识，性质恶劣、后果严重；2、归案后认罪态度差，只赔偿被害人一小部分医药费。温州市人民检察院支持鹿城区人民检察院的抗诉意见，并认为宣杰从侦查阶段到�审庭审阶段总体认罪态度较差；虽然已赔偿47万元，也不足以支付被害人的医疗费用。
原审被告人宣杰对原判认定的主要事实和证据在法庭调查终结前表示没有异议。其辩护人辩称，本案系临时起意，宣杰未用脚踩被害人头部，就造成重伤结果而言作用较宣华小，性质并不恶劣；宣杰对原判认定的证据没有异议，认罪态度好，且二审期间其家属与被害人方达成调解，取得被害人方谅解，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，被害人陈某丁在2013年2月5日温州医学院附属第一医院出院时的恢复情况为右侧肢体偏瘫、精神软、失语；二审审理期间，被告人宣杰的家属另行赔偿被害人陈某丁人民币30万元，双方达成调解协议。以上事实有经过庭审质证的出院记录，调解协议、收条、身份证明材料等证据予以证实。
本院认为，原审被告人宣杰伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判未能综合考虑被害人陈某丁的伤势程度及恢复情况，导致量刑畸轻，检察机关的相关抗诉理由予以采纳。鉴于二审审理期间被告人家属对被害人另行作出大额赔偿并取得被害人方谅解且宣杰当庭表示认罪，可对原判量刑予以维持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒋 罕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01208号
上诉人（原审原告）郭长明，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐伟，男。
委托代理人党红卫，女。
委托代理人张奎顺，社旗县司法局城尖法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）徐斌，男。
上诉人郭长明、徐伟与被上诉人徐斌为房屋租赁合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭长明的委托代理人王巍，被上诉人程良的委托代理人刘兵，被告李培洋的委托代理人范元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日10时，程良驾驶豫R3D8**小型轿车沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，行驶至沪陕高速K1245处时，与前方因事故逆向停放的李培洋驾驶的豫R887**丰田牌小轿车碰撞，造成豫R887**小轿车右后部及右侧面受损，豫R3D8**小型轿车车头受损，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：程良驾驶机动车在高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负此次事故主要责任，李培洋驾驶车辆发生事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任。原告程良支出施救费用2000元，豫R3D8**小型轿车在西峡县福顺汽车销售有限公司维修，共花费维修费用9040元，损坏零部件残值200元。豫R887**丰田牌小轿车系被告李培洋所有，该车在被告中国保险公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日止。
原审法院认为：公民合法权益受法律保护，被告李培洋驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤及财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李培洋作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。依据庭审查明事实，豫R3D8**小型轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费9040，扣除残值后共损失8840元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，予以采信，被告保险公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，故原告主张维修费用及施救费依法予以支持。原告程良合理损失如下：1.车辆损失8840元；2.施救费2000元，共计10840元。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程良10840元。本案受理费70元，减半收取35元，由被告李培洋承担。
保险公司上诉称：赔偿费用应在交强险分项限额内赔付，车损未经保险公司定损，我公司不予认可，施救费属间接损失，保险公司不应承担。
程良、李培洋答辩称：交强险不应分项赔付，车损有发票，与施救费均为事故造成的直接损失，应当由保险公司赔付。上诉人理由不能成立，原审判决应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，原审认定赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，被上诉人程良驾驶豫R3D8**小型轿车与李培洋驾驶的豫R887**丰田牌小轿车碰撞，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：被上诉人程良负此次事故主要责任，被上诉人李培洋负事故次要责任。被上诉人李培洋应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。，故上诉人保险公司称应分项赔付的上诉理由不能成立。该事故造成被上诉人程良所有的豫R3D8**小型轿车损坏，车辆维修发票显示为8840元，与施救费均为上诉人程良的实际损失，应当由保险公司赔付。上诉人保险公司称车损未经保险公司定损，费用过高以及施救费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月十日
书记员 杜 戈
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第388-1号
申请执行人洪国民，男，1963年10月28日出生。
被执行人陈文取，男，1976年11月18日出生。
申请执行人洪国民与被执行人陈文取民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文取未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪国民向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文取所有的款项人民币75000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初268号
原告：杜海龙。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告杜海龙与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜海龙负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 朔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5042号
罪犯奚寒宾，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2006年1月23日作出（2006）辽刑初字第15号刑事判决，以被告人奚寒宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯奚寒宾在服刑期间确有悔改表现，于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯奚寒宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯奚寒宾获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯奚寒宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚寒宾减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年1月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜