上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3640号
原告陈根柱。
委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。
被告黄卫卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
原告陈根柱诉被告黄卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险周口公司）及于云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日、3月12日公开开庭进行了审理，原告陈根柱及其委托代理人王丽波、被告黄卫卫到庭参加诉讼。被告人寿保险周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对于云霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈根柱诉称，2013年5月7日22时10分许，被告黄卫卫驾驶牌号豫P8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路凌海路路口处时，适遇原告驾驶自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告黄卫卫承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海长海医院住院治疗，出院后又至上海长海医院、上海市第七人民医院多次门诊复诊。经鉴定，原告因交通事故致右股骨下段骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期105天、护理期105天（含后续取右股骨内固定物）。原告认为被告黄卫卫是肇事司机，被告人寿保险周口公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）62，291.36元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3，150元（30元／天×105天）、误工费9，600元、护理费4，200元（40元／天×105天）、残疾赔偿金56，263.20元（40，188元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费687元、医疗器械费20元、停车费432元、衣物损失费500元、律师费4，000元、后续治疗费10，000元，由被告人寿保险周口公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告黄卫卫承担赔偿责任。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿误工费9，600元、医疗器械费20元、停车费432元、后续治疗费10，000元的诉讼请求，保留主张后续治疗费的诉讼权利，并将医疗费变更为62，100.36元（已扣除住院期间伙食费191元）、残疾赔偿金变更为61，391.40元（43，851元／年×14年×0.1）、律师费变更为3，000元。
被告黄卫卫辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，但对于超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分不愿意承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不予认可，其他赔偿项目均无异议。事发后被告预付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险周口公司书面辩称，关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用，误工费不予认可，残疾赔偿金不应按43，851元／年的标准计算。
经审理查明，2013年5月7日22时10分许，被告黄卫卫驾驶牌号豫P8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区江东路凌海路路口处时，适遇原告陈根柱驾驶自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告黄卫卫承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海长海医院住院治疗，共计住院11天，出院后又至上海长海医院、上海市第七人民医院多次门诊复诊。原告自行支付医疗费62，291.36元（含住院期间伙食费191元），被告黄卫卫预付原告现金10，000元。2013年10月30日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈根柱因道路交通事故致右股骨下段骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期105天、护理期105天（含后续取右股骨内固定物）。为此原告支付了鉴定费1，800元。2014年1月20日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费3，000元。
另查明，本案肇事车辆牌号豫P8XX**小型轿车向被告人寿保险周口公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为100，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室居民，非农家庭户口。
又查明，事发后原告之子陈玉贵出具承诺书一份，载明：“……保险理赔金额超出部分不追究黄卫卫的责任。”审理中，原告与被告黄卫卫对于本案中超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分的赔偿责任承担达成一致协议：原告的各项损失，超出及不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分，由被告黄卫卫承担1，000元，本案诉讼费用由被告黄卫卫自愿负担，此外双方别无其他争议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、商业三者险保险条款、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口簿复印件、律师费发票、收条、承诺书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告黄卫卫承担事故全部责任，被告人寿保险周口公司系肇事车辆牌号豫P8XX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告人寿保险周口公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄卫卫承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费62，100.36元（已扣除住院期间伙食费191元），有病史资料、医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告根据实际住院天数主张住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合相关标准，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确定的营养期限主张营养费3，150元（30元／天×105天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确定的护理期限主张护理费4，200元（40元／天×105天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系本市非农家庭户口人员，其按照本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金61，391.40元（43，851元／年×14年×0.1），于法不悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费687元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为400元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。10、律师费。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证且金额尚属合理，本院予以确认。上述损失共计141，561.76元，其中医疗费62，100.36元（已扣除住院期间伙食费191元）、住院伙食补助费220元、营养费3，150元，合计65，470.36元，由被告人寿保险周口公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额55，470.36元由被告人寿保险周口公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，200元、交通费400元，合计70，991.40元，由被告人寿保险周口公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费300元，由被告人寿保险周口公司在交强险范围内赔偿原告；至于不属于交强险及商业三者险范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，因原告与被告黄卫卫在庭审中对于本案中超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分的赔偿责任承担达成一致协议：原告的各项损失，超出及不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分，由被告黄卫卫承担1，000元，上述双方达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认，故被告黄卫卫应赔偿原告1，000元。综上，被告人寿保险周口公司应赔偿原告136，761.76元，被告黄卫卫应赔偿原告1，000元，与被告黄卫卫已经预付原告的现金10，000元相抵扣后，原告尚应返还被告黄卫卫9，000元。原告自愿撤回误工费9，600元、医疗器械费20元、停车费432元、后续治疗费10，000元的诉讼请求（保留主张后续治疗费的诉讼权利），系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告人寿保险周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根柱保险赔偿金人民币136，761.76元；
二、原告陈根柱于本判决生效之日起十日内返还被告黄卫卫人民币9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，855元，减半收取计人民币1，427.50元，由被告黄卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。