wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人常景涛，男，1973年11月7日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人常景涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人常景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告人常景涛接到郭某某购买毒品的电话后，携带一小包冰毒来到洛阳市西工区九都路神话KTV门口，并与在此等候的郭某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并收缴一包重0.34克的疑似冰毒，经鉴定含海洛因成分。
公诉机关认为，被告人常景涛贩卖含海洛因成分的毒品0.34克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人常景涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言、抓获经过、扣押清单、情况说明、毒物检验鉴定报告、指认照片、常景涛户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常景涛违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常景涛自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常景涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被害人邴某乙，男，1974年1月6日出生于山东省莱西市，住日庄镇塔东泊村。
被告人张某，农民。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2011年8月12日被假释，假释考验期限2011年10月26日止。2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）520�起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被害人邴某乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年7月5日1时许，被告人张某酒后乘坐被害人邴某阳驾驶的出租车，行至莱西市望城街道办事处烟青一级路前塔埠头村东公路望城路标处时，借故随意殴打邴某阳，并持刀将邴某阳捅伤，致其左前臂并骨间背神经断裂，愈后遗留左前臂疤痕长度12.2cm、左腕及左、环、小指部分功能受限，经法医鉴定，邴某阳之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；相关书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某随意�打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被害人邴某乙提出，被告人持刀行凶，致其轻伤，情节恶劣，拒不赔偿，请求对其从重处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年7月5日1时许，被告人张某酒后乘坐被害人邴某乙驾驶的出租车，行至莱西市望城街道办事处烟青一级路前塔埠头村东公路望城路标处时，借故随意殴打邴某乙，并持刀将邴某乙捅伤，致其左前臂并骨间背神经断裂，愈后遗留左前臂疤痕长度12.2cm、左腕及左、环、小指部分功能受限，经法医鉴定，邴某乙之伤属轻伤。
另查明，民事部分被害人邴某乙书面表示不在本庭提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：辨认笔录；法医学人体损伤程度�定书；相关书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，并不得假释。被告人致被害人邴某乙一处轻伤，二处轻微伤，且不赔偿，可酌情从重处罚。故对被害人邴某乙的陈述意见本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年一月十日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。1985年4月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月。2013年9月3O日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
辩护人张馨华，江西东鸿律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月29日20时许，杨某带曾某、邓某乙、吴某等人到被告人陈某甲及其同居女友胡某租住地南昌市西湖区校厂西路29号找胡索要工钱未得，双方遂发生争吵及肢体冲突，陈某甲一时气愤便用事先准备好的跳刀将邓某乙、曾某、吴某等三人刺伤。经鉴定，邓某乙的损伤程度构成重伤甲级，曾某、吴某二人的损伤程度均构成轻伤甲级。当日22时许，被告人陈某甲投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人重伤甲级、二人轻伤甲级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辨称：1、本案由一般劳务纠纷引起的，过错不在陈某甲。工资已由他人领取；2、是被害人先动手的，被告人借助刀具，具有自卫的因素，被告人亦构成轻微伤甲级；3、被告人有主动投案的情节；4、被告人的前科已过很久，而且判处的是拘役，希望法庭不予加重处罚；5、被告人愿意民事赔偿，希望取得被害人的谅解。综上，因劳务纠纷引发的犯罪，被害人有过错，应考虑轻判。
经审理查明，2013年9月29日20时许，杨某带曾某、邓某乙、吴某等人到被告人陈某甲及其同居女友胡某租住地南昌市西湖区校厂西路29号找胡索要工钱未得，双方遂发生争吵及肢体冲突，陈某甲一时气愤便用事先准备好的跳刀将邓某乙、曾某、吴某等三人刺伤。经鉴定，邓某乙的损伤程度构成重伤甲级，曾某、吴某二人的损伤程度均构成轻伤甲级。当日22时许，被告人陈某甲投案。
另查明，被害人曾某、邓某乙、吴某于2013年12月25日向本院提起了附带民事诉讼。2014年3月17日，被害人与被告人的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款12.2万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步视频资料；被害人邓某乙、吴某的陈述，被害人曾某的陈述及辨认笔录；被告人指认作案现场笔录；证人涂某、陈某甲、付某、万某、邓某乙、胡某、丁某、邱某、左某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、照片；（2013）西公活鉴字（100802）、（101002）、（101002）号法医临床学鉴定书；人体损伤检验证明；公安机关出具的抓获经过；被告人陈某甲照片、常住人口信息；（85）东刑字第18号刑事判决书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤甲级、二人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人陈某甲的家属支付了赔偿款12.2万元给三被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈大润，男，1963年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。1985年4月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月。2013年9月3O日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
辩护人张馨华，江西东鸿律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人陈大润犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈大润及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月29日20时许，杨某带曾某、邓某、吴某等人到被告人陈大润及其同居女友胡某某租住地南昌市西湖区校厂西路29号找胡索要工钱未得，双方遂发生争吵及肢体冲突，陈大润一时气愤便用事先准备好的跳刀将邓某、曾某、吴某等三人刺伤。经鉴定，邓某的损伤程度构成重伤甲级，曾某、吴某二人的损伤程度均构成轻伤甲级。当日22时许，被告人陈大润投案。
公诉机关认为，被告人陈大润故意伤害他人身体致一人重伤甲级、二人轻伤甲级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈大润及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辨称：1、本案由一般劳务纠纷引起的，过错不在陈大润。工资已由他人领取；2、是被害人先动手的，被告人借助刀具，具有自卫的因素，被告人亦构成轻微伤甲级；3、被告人有主动投案的情节；4、被告人的前科已过很久，而且判处的是拘役，希望法庭不予加重处罚；5、被告人愿意民事赔偿，希望取得被害人的谅解。综上，因劳务纠纷引发的犯罪，被害人有过错，应考虑轻判。
经审理查明，2013年9月29日20时许，杨某带曾某、邓某、吴某等人到被告人陈大润及其同居女友胡某某租住地南昌市西湖区校厂西路29号找胡索要工钱未得，双方遂发生争吵及肢体冲突，陈大润一时气愤便用事先准备好的跳刀将邓某、曾某、吴某等三人刺伤。经鉴定，邓某的损伤程度构成重伤甲级，曾某、吴某二人的损伤程度均构成轻伤甲级。当日22时许，被告人陈大润投案。
另查明，被害人曾某、邓某、吴某于2013年12月25日向本院提起了附带民事诉讼。2014年3月17日，被害人与被告人的家属就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款12.2万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。
上述事实，被告人陈大润在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步视频资料；被害人邓某、吴某的陈述，被害人曾某的陈述及辨认笔录；被告人指认作案现场笔录；证人涂某某、陈大润、付某、万某某、邓某、胡某某、丁某某、邱某某、左某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、照片；（2013）西公活鉴字（100802）、（101002）、（101002）号法医临床学鉴定书；人体损伤检验证明；公安机关出具的抓获经过；被告人陈大润照片、常住人口信息；（85）东刑字第18号刑事判决书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大润故意损害他人身体健康，致一人重伤甲级、二人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人陈大润的家属支付了赔偿款12.2万元给三被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈大润犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡建勇
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1987年3月22日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第02号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）、李某丙（在逃）等人乘坐李某乙驾驶的农用三轮车（车号甘K243**）窜至西和县苏合乡阳坡村公路边，将该公路边的一根通信杆上的300米通信电缆（规格为50＊2＊0.5）盗割。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2668.44元。
2、2012年7月的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙等人乘坐李某乙驾驶的农用三轮车窜至西和县汉源镇鱼磨村丁字路口，将该路口边的一根通信杆上的50米通信电缆（规格为300＊2＊0.5）盗割。后三人将此次上次盗割的通信电缆以2400元的价格变卖，所得赃款被三人挥霍一空。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2104.56元。
3、2012年7月的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙等人乘坐李某乙驾驶的农用三轮车窜至西和县苏合乡吕集村公路边，将该公路边的一根通信杆上的500米通信电缆（规格为100＊2＊0.5）盗割。后三人将盗割的通信电缆以3300元的价格变卖，所得赃款被三人挥霍一空。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值7163.80元。
4、2012年8月2日晚上，被告人李某甲伙同李某乙、李应辉（已判决）、李某丙等人乘坐李某乙驾驶的农用三轮车窜至西和县石堡乡祁家村公路边，将该公路边的一根通信杆上的260米通信电缆（规格为200＊2＊0.5）盗割，在拉盗割的通信电缆过程中被当地群众发现，四人即逃离现场。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值6901.80元。
综上，被告人李某甲伙同他人盗窃作案四起，盗得物品价值18838.60元，分得赃款人民币1000元，所得赃款已被其挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）农用三轮车（车号甘K243**）一辆、被盗电缆，书证报案材料及西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明，证人祁ｘｘ、王ｘ甲、王ｘ乙、王ｘ的证言，被害人王某、胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，价值18838.60元（其中价值6901.80元属盗窃未遂），数额较大，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲与李某乙均起主要作用，是主犯，依法应对该案的全部犯罪承担责任。其中价值6901.80元的盗窃犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。根据量刑规范化的有关规定，被告人多次盗窃，社会危害大，从重处罚；被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止）
二、被盗物品依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李家秀
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1963年10月21日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月16日被西华县公安局刑事拘留，2013年11月19日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结.
西华县人民检察院指控：被告人ＸＸＸ于2013年7月经营豆芽生意期间，违反国家食品安全管理法规，采用掺入无根剂的方法生产豆芽用于销售。经检测，在ＸＸＸ处提取的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，为国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯登33种产品监督工作的公告》及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）911号）禁止使用的物质。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人ＸＸＸ对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至2013年10月份，被告人ＸＸＸ在生产、销售的豆芽中，明知无根剂对人体有害，违反国家食品安全管理法规，采用掺入无根剂的方法生产豆芽用于销售。2013年10月30日西华县公安局红花派出所在ＸＸＸ豆芽作坊里提取了黄豆芽和绿豆芽各两袋。经检测，在ＸＸＸ处提取的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。案发后，被告人ＸＸＸ将剩余的无根剂销毁。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某、张某、金某、谭某某证言；西华县红花集镇寇庄村民委员会证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、西华县公安局扣押物品清单、现场照片；西华县公安局红花派出所证明、被告人ＸＸＸ户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人ＸＸＸ在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
代理审判员 容 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 高雷辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜×，男，39岁（1974年10月23日出生）；2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2008年3月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0848号起诉书指控被告人姜×犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人姜×于2013年9月6日15时许，在北京市大兴区九龙山庄小区附近，欲以人民币1600元的价格向闻×贩卖1.42克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人闻×、高×的证言，起赃经过，物证照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2013）第FY1304465－2013DP1667号《毒品检验报告》，收缴毒品清单，前科材料，抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人姜×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨雪霖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第15号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）660起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年12月3日23时许，被告人黄某某酒后驾驶豫LN8989**号小型轿车行驶至西平大道裴园东涵洞时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为110.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陆忠成。因本案于2013年7月24日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）892号起诉书，指控被告人陆忠成犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽出庭、被告人陆忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月24日15时30分许，被告人陆忠成在南宁市西乡塘区衡阳路南铁北二区，以40元人民币的价格，将一颗0.05克毒品海洛因出售给祝某。上述事实，被告人陆忠成在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人祝某的证言、被告人陆忠成的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）917号毒品检验报告、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆忠成违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陆忠成归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一四年一月十四日书 记 员  张翼龙附引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3734号
原告：汪新文。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人黄应宗，系公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告汪新文诉被告田小红、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新文及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计69182.35元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告田小红赔偿。事实与理由：2015年8月9日13时50分许，原告驾驶鄂B×××××普通二轮摩托车从金山店镇方向往大冶罗桥五罗湾方向行驶，当车行至大冶市罗金大道与铜都大道交叉路口时，与被告田小红驾驶的鄂B×××××轿车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送往大冶市人民医院治疗。2015年8月19日，大冶市公安局交警大队对此次事故作出责任认定：被告田小红负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业险。2016年6月20日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告损害作出鉴定：不构成伤残，伤后休息200天，护理90天，营养60天，建议对右骰骨粉碎性骨折进行手术治疗，医疗费用据实报销，据此，请求判如所请。
被告田小红没有答辩亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，我公司先在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定及条款规定进行相应责任承担；本案我公司承担30%次要责任，并请求扣减非医保用药比例20%；原告方诉求请求依法核实，医疗费应为29136.35元，住院伙食补助费应按50元每天计算，误工费原告方证据不足，只能以农林牧渔行业标准计算，护理费无异议，交通费略高，鉴定费不属于保险赔偿范围，营养费建议以30元每天计算，车辆维修没有评估报告，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年8月9日13时许，原告驾驶鄂B×××××二轮摩托车从金山店镇方向往大冶罗桥五罗湾方向行驶，途径大冶市罗金大道与铜都大道交叉路口时，未按照交通信号通行与被告田小红驾驶的鄂B×××××轿车相撞并致伤。事发后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费29146.35元。2015年8月19日，大冶市公安局交警大队对此次事故作出责任认定：原告负此次事故的主要责任，被告田小红负此次事故的次要责任。2016年6月20日，原告的伤情经鉴定为：不构成伤残，伤后休息200天，护理90天，营养60天，建议对右骰骨粉碎性骨折进行手术治疗，医疗费用据实报销。用去鉴定费1300元。另查明，鄂B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元）；原告受伤前从事建筑行业。现原被告之间就赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，原告违章驾驶机动车，负此次事故的主要责任，被告田小红违章驾驶机动车，负此次事故的次要责任，因被告田小红驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失可由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，超出部分由被告田小红按照30%的责任比例赔偿。经核算，原告的损失为：医疗费29146.35元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、护理费7677元、误工费24381元、交通费400元、鉴定费1300元。以上损失可由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险限额内范围内赔偿42458元，在商业险范围内赔偿7063.91元，合计49521.91元，由被告田小红赔偿鉴定费损失390元。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司请求扣减非医保用药比例20%，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪新文损失49521.91元；
二、被告田小红于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪新文损失390元；
三、驳回原告汪新文其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取765元，由被告田小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘元亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第295号
申请执行人王立宏，男，1970年1月31日出生，汉族，无固定职业。
被执行人韩全武，男，1970年9月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区工农社区卫生服务。
被执行人张通岩，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王立宏与被执行人韩全武、张通岩民间借贷纠纷一案过程中。我院依法提取了被执行人韩全武的住房公积金13015元，支付给申请执行人的执行款12920元，被执行人承担执行费95元，申请执行人自愿放弃逾期付款利息，此案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 孙大锐
代理审判员 崔振宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨志伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第183号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕231号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月3日10时45分许，被告人沈某某无证驾驶豫N591**号货车由北向南行驶至田界线16KM+200M处时，与前方同方向向左转弯行驶的张某某所骑的自行车相撞，造成自行车损坏，张某某当场死亡。交通事故责任认定书认定沈某某负此事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，向本院提交了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
另查明，2013年10月11日，被告人沈某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，沈某某一次性赔偿张某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计185000元。张某某的近亲属谅解沈某某，不再要求追究沈某某的刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。沈某某案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年十一月五日
书记员 王清华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2702号
原告范志俊。
被告魏海峰。
原告范志俊与被告魏海峰民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志俊撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由原告范志俊承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 乐娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00126号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人贾方、胡军，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾方、胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某某系丹东市振安区某某大药房某分店医生，2013年9月28日20时30分许，王某某以向药房经理索要当月工资为由，将药房玻璃门用链锁上锁，不允许药房职工刘某某、苗某某、李某某三人离开，该三人多次向王某某提出下班回家，王某某均不打开药房玻璃门。期间王某某还手持菜刀与斧头威胁三人不准离开。当日22时许，民警从二楼进入药房将刘某某、苗某某、李某某解救，并将王某某当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无辩解，认罪。其辩护人提出：被告人王某某系酒后为索要工资而拘禁他人，主观恶意较小、犯罪情节一般，未造成其他后果；被告人自愿认罪，被害人对其予以谅解，希望对其免于刑事处罚。
上述事实，有被害人刘某某、苗某某、李某某的陈述，证人于某某、徐某、唐某某、李甲某的证言，扣押清单、物证照片、指认照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人非法限制三人人身自由，且在警察到来后仍继续拘禁被害人，其行为并非轻微，对辩护人提出免于刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某为索要工资，非法限制多人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自愿认罪，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1371号
罪犯李强。
广东省惠来县人民法院于2010年3月15日作出(2010)惠刑初字第33号刑事判决，以被告人李强犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)揭中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月9日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯李强到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03703号
原告李文英，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曹斌，慧聪律师事务所律师。
被告许小平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人佟越红，女，公司会计，现住新城区。
被告许勇，男，汉族，公司总经理，现住赛罕区。
委托代理人佟越红，女，公司会计，现住新城区。
原告李文英诉被告许小平、许勇民间借贷纠纷一案，2014年9月23日本院根据原告李文英的申请，对被告许小平、许勇的财产进行了诉前财产保全。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人曹斌，被告许小平、许勇的委托代理人佟越红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2012年1月6日，被告许小平向原告李文英借款人民币72万元。2012年5月10日，被告许小平又向原告借款人民币150万元。2012年12月21日，被告许小平向原告偿还借款本金人民币30万元。2013年4月28日，被告许小平和被告许勇共同与原告李文英签订《房产抵押借款合同》，二被告共同保证在2014年10月28日前还清原告借款本金人民币192万元，利息按照年利率l2％计算，被告许勇以其房屋一套作为抵押。期间，二被告从未向原告支付过借款利息。自2014年9月起，二被告均失去联系，原告无法找到二被告，原告的借款本息面临无法得到偿付的巨大风险。现为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法判令：二被告偿还原告借款本金人民币192万元，支付2012年1月6日至2014年10月8日的借款利息60．8627万元，合计人民币252．8627万元，并按照年利率12％的标准支付借款利息直至二被告偿还全部借款本金之日止。
被告许小平、许勇辩称，对借款事实及数额无争议，但认为被告许勇仅为该借款提供了抵押担保，且未办理抵押手续。被告许勇不应承担连带还款责任。
原告李文英为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
银行转账凭证4份及房产抵押借款合同，拟证明1、2012年1月6日许小平向原告借款72万元，原告分两笔汇入许小平指定账户。2、2012年5月10日许小平向原告借款150万元，原告分两笔汇入许小平指定账户。3、2012年12月21日，许小平向原告偿还借款本金30万元。4、2013年4月28日，许小平和许勇共同与原告签订借款合同，双方确认事实，二被告共同保证在2014年10月28日还清原告借款本金192万元，利息按照年利率12%计算，许勇以房屋作抵押。5、原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告对证据的真实性、合法性认可，但认为借款人是许小平，许勇仅提供房产抵押，不应承担还款义务。
二被告未向本院提交证据。
经庭审调查及举证、质证，本案无争议事实是2012年1月6日被告许小平向原告借款72万元。2012年5月10日，被告许小平向原告借款150万元，约定利息均按照12%计算，两次均约定借款期为1年。2012年12月21日被告许小平向原告偿还借款30万元。2013年4月28日二被告与原告签订房产抵押合同。合同约定许小平向原告借款192万元，年利率12%，借期为18个月，2013年4月28日至2014年10月28日止。本院对以上事实予以确认。
经审理查明，2013年4月28日签订的《房产抵押借款合同》中的房产抵押内容，并未办理抵押登记手续。但合同第四条：双方保证……许小平、许勇保证：在十八个月内保证还清借款及利息（约定12%年利率），在合同期满后，许勇未还清所有欠款，双方协商配合李文英处置房产，不足部分予以补偿。
本院认为，原告李文英与被告许小平、许勇签订的借款合同是双方意思的真实表达，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告李文英已全面履行了出借义务。被告许小平当按约定归还欠款并支付利息，原告主张被告许小平归还欠款及利息的请求，本院予以支持。原告李文英与二被告签订的《房屋抵押借款合同》中明确约定，二被告保证十八个月还清借款，如许勇未还清借款，双方协商配合李文英处置抵押房产。许勇已经在合同中做出了保证还款的约定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，许勇应按照连带责任保证承担保证责任。原告李文英以借期内利息主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起60日内偿还原告李文英借款本金1920000元及利息608627元，并支付自2014年10月9日至实际清偿之日止的利息（以1520000元为基数，按年利率12%计算）。
二、被告许勇对上述款项的偿还承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27029元（原告已预交），由被告许小平、许勇负担。
案件财产保全费5000元，由被告许小平、许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 周 纬
人民陪审员 王利华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王婷婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初518号
公诉机关高安市人民检察院
被告人蓝学梁，男，1998年9月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人蓝学梁犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人蓝学梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年7月10日22时许，被告人蓝学梁早前因琐事与漆某有矛盾，得知漆某在高安市胜利路不夜城德玛西亚网吧上网后，蓝学梁分别打电话给程某、周某（二人均已行政处罚），要他们过来打漆某。程某随身携带一把杀猪刀，和邹某（已行政处罚）、胡某（在逃）与蓝学梁、杨某（在逃）、周某在网吧楼下碰面，六人一起找到漆某，将漆某踢倒在地。程某等人看到蓝学梁动手就一起围着漆某打，程某手持伸缩棍、邹某持杀猪刀，周某用垃圾桶，其他人用拳脚、砖头对漆某进行殴打，造成漆某肩背部、腿部受伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，漆某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人蓝学梁于2017年8月14日到高安市公安局巡特警大队投案，归案后如实交待了犯罪事实。案发后，被告人蓝学梁的亲属代其赔偿了被害人漆某的损失人民币30000元，被害人对蓝学梁表示谅解。
以上事实，被告人蓝学梁在开庭审理中没有提出异议，并有被害人漆某的陈述、同案人程某、邹某、周某的供述、证人曾某的证言、高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书（高）公（司）鉴（临）字[2017]580号、办案说明、收条和谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝学梁无事生非，纠集多人使用凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝学梁的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蓝学梁能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后其亲属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝学梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚海霞
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月8日生。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
辩护人张中伟，河南明耀律师事务所实习律师。
被告人韩某某，男，1971年7月29日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人宋某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人贺卫可、张中伟，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告人宋某某、韩某某预谋盗窃，二人骑摩托车窜至洛阳市涧西区中州路与武汉路交叉口附近零号街坊，将被害人彭某停放在9号楼下的爱玛牌两轮电动车一辆（价值2163元）盗走。后二被告人又骑车窜至洛阳市西工区九都路16号院，将被害人陈某停在该院内的一辆吉奥牌面包车后窗玻璃撬碎，把车内存放的葡萄酒、白酒、茶叶等物品（共计价值10990元）盗走。案发后，赃物已全部追退。
公诉机关认为，被告人宋某某、韩某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二起犯罪事实中宋某某的犯罪形态系犯罪未遂；2、宋某某认罪态度好，且身体患有××，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：液压钳、螺丝刀等照片，户籍证明、到案经过、报案材料、扣押盗窃物品清单、照片、领条、被盗物品票据及证明、销售货物清单、报案材料、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片，被害人陈某、彭某陈述，证人乔某、鲁某证言，被告人宋某某、韩某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且赃物已追退，可以从轻处罚。宋某某辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。宋某某辩护人关于犯罪未遂的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前已羁押的15日，即自2015年10月19日起至2016年5月3日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月8日生。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
辩护人张中伟，河南明耀律师事务所实习律师。
被告人韩某某，男，1971年7月29日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人贺卫可、张中伟，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告人宋某某、韩某某预谋盗窃，二人骑摩托车窜至洛阳市涧西区中州路与武汉路交叉口附近零号街坊，将被害人彭某停放在9号楼下的爱玛牌两轮电动车一辆（价值2163元）盗走。后二被告人又骑车窜至洛阳市西工区九都路16号院，将被害人陈某停在该院内的一辆吉奥牌面包车后窗玻璃撬碎，把车内存放的葡萄酒、白酒、茶叶等物品（共计价值10990元）盗走。案发后，赃物已全部追退。
公诉机关认为，被告人宋某某、韩某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二起犯罪事实中宋某某的犯罪形态系犯罪未遂；2、宋某某认罪态度好，且身体患有××，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：液压钳、螺丝刀等照片，户籍证明、到案经过、报案材料、扣押盗窃物品清单、照片、领条、被盗物品票据及证明、销售货物清单、报案材料、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片，被害人陈某、彭某陈述，证人乔某、鲁某证言，被告人宋某某、韩某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且赃物已追退，可以从轻处罚。宋某某辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。宋某某辩护人关于犯罪未遂的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前已羁押的15日，即自2015年10月19日起至2016年5月3日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月8日生。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
辩护人张中伟，河南明耀律师事务所实习律师。
被告人韩某某，男，1971年7月29日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以�西检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人宋某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人贺卫可、张中伟，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日，被告人宋某某、韩某某预谋盗窃，二人骑摩托车窜至洛阳市涧西区中州路与武汉路交叉口附近零号街坊，将被害人彭某某停放在9号楼下的爱玛牌两轮电动车一辆（价值2163元）盗走。后二被告人又骑车窜至洛阳市西工区九都路16号院，将被害人陈某某停在该院内的一辆吉奥牌面包车后窗玻璃撬碎，把车内存放的葡萄酒、白酒、茶叶等物品（共计价值10990元）盗走。案发后，赃物已全部追退。
公诉机关认为，被告人宋某某、韩某某的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二起犯罪事实中宋某某的犯罪形态系犯罪未遂；2、宋某某认罪态度好，且身体患有严重疾病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：液压钳、螺丝刀等照片，户籍证明、到案经过、报案材料、扣押盗窃物品清单、照片、领条、被盗物品票据及证明、销售货物清单、报案材料、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片，被害人陈某某、彭某某陈述，证人乔某某、鲁某某证言，被告人宋某某、韩某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且赃物已追退，可以从轻处罚。宋某某辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。宋某某辩护人关于犯罪未遂的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，因犯盗窃罪于2003年12月5日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2015年6月17日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人马某某酒后驾驶青A“威志”牌小型轿车行驶至本市城西区西川南路检查中队门前时，被西宁市公安局交通警察支队三大队民警查获，并现场对其进行呼气式酒精检测。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的被告人马某某血液中检出乙醇，含量为123mg／100ml。已达醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼气检测结果打印单，常住人口基本信息，照相说明书，机动车辆查询单，机动车驾驶证查询单，鉴定意见通知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李建军，男，汉族，1972年8月16日生，辽宁省抚顺市人，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月12日19时许，购毒人员刘岩通过电话联系到被告人李建军，欲让李建军帮忙购买毒品海洛因。随后，二人约定在兰州市西固区兰州铝厂二区家属院见面，刘岩从铝厂二区对面银行取出100元钱交给李建军，李建军带刘岩交给他的100元钱去他处购得毒品，在铝厂一区门口找到刘岩，二人准备到刘岩家中吸食毒品时被公安人员抓获，并从李建军身上查获毒品二小包及白色直板手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重分别为0.03克、0.04克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李建军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、通话记录、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0044号理化检验鉴定意见书、证人刘岩的证言、被告人李建军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月23日被西平县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚10时许，被告人武某在西平县城迎宾馆门口，以200元的价格卖给吸毒人员徐某冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某的供述，证人徐某的证言，西平县公安局强制隔离戒毒所决定书，前科证明，自首材料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在强制隔离戒毒期间，主动如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 焦中迁
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人赵某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与邢台市南外环交叉口南侧处时，与骑自行车由东向西横过机动车道的朱某及沿107国道由南向北行驶至南外环交叉口停车的王某驾驶的冀D×××××小型普通客车发生交通事故，造成赵某、朱某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为190.05mg／100ml。被告人赵某于2015年8月20日被民警在医院抓获。
另查明，案发后被告人赵某赔偿了被害人朱某经济损失，与被害人朱某达成和解协议，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人的到案经过及其户籍证明信，和解书，谅解书，受理案登记表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车与他人发生交通事故，致他人受伤及车辆损坏，负此事故的主要责任，依法对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人朱某经济损失，与被害人朱某达成和解协议，并取得了被害人朱某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕振锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹某，个体户。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日13时许，被告人邹某来到其原工作地（南昌市西湖区喜盈门广场内博富实业装饰有限公司）用事先获得的钥匙打开该公司董事长办公室，入内盗得南京九五之尊香烟两条零两包（价值人民币2178元）。
2015年1月8日，被告人邹某在本市西湖区耶稣堂1号“果唯伊水果店”被民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述；证人程某的证言；西价鉴字（2014）0309号价格鉴定意见书；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年四月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第209号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年4月3日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月28日15时许，被告人梁某某在双堡镇山京畜牧场十二矛坡亲戚家吃搬家酒过程中，发现被害人李某停放在十二矛坡居民小区内的黑色东力牌TN110-C型两轮摩托车车钥匙遗留在车上，便临时起意将该辆摩托车盗走。经物价部门价格鉴定，被盗摩托车价值2830元。
上述事实认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人梁某某在安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场十二矛坡亲戚家吃酒过程中，发现被害人李某停放在十二矛坡居民小区内的价值人民币2830元的黑色东力牌TN110-C型两轮摩托车车钥匙遗留在车上，便临时起意将该辆摩托车发动后盗走。后居民小区人员调取山京畜牧场十二矛坡小区的监控录像，发现系被告人梁某某盗窃摩托车，即将被告人梁某某抓获送交公安机关。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁某某的人口信息表，抓获经过，辨认笔录，照片说明，扣押、发还物品清单，指认笔录，估价鉴定结论书，被害人李某的陈述，证人陆某某、罗某某、杨某某的证言，被告人梁某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2830元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年三月十日
书记员 唐军（代）
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第209号公诉机关西华县人民检察院。被告人魏保安，男，1970年10月26日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人魏保安犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、被告人魏保安到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日下午14时许，被告人魏保安借买手机之名，窜至聂堆镇政府门口南侧张霞经营的手机店内，趁店主张霞不注意，将张霞放在手机店柜台上的自用的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2544元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏保安的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人魏保安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人魏保安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张霞的陈述，证人李春萍、梁宝明的证言，现场勘查笔录及照片，价值鉴定意见，发破案报告，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏保安认罪、悔罪，案发后及时将赃物予以退出。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高伟犯盗窃罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一五年十二月二十八日书记员  高雷辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第50号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青街王家小区7栋5楼。
法定代表人：戴继光。
被告熊小亮。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告熊小亮保证合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告现住址不详，亦没有提供被告下落不明的证明，以致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2015年3月13日向原告发出民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告的详细住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，原告未按《民事通知书》的要求履行上述义务，以致本案的诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00078号原告彭某甲，务工。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。被告汪某，无业。原告彭某甲与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年4月27日、5月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人王作寿、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，2013年12月3日，原告彭某甲、被告汪某经宜昌市点军区人民法院调解离婚，离婚时尚有32000元夫妻共同财产未分割，原告婚前个人财产58000元也由被告据为己有。现诉至法院，请求判决：分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产32000元；被告返还原告婚前个人财产58000元。被告汪某辩称，原告彭某甲所述不属实，其诉称的婚前个人财产58000元系长阳土家族自治县高家堰镇金盆村房屋的卖房款，该房屋在原、被告婚后共同出资装修的；原告诉请的钱款均用于家庭生活的开支，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告彭某甲与被告汪某登记结婚。××××年××月××日生育一女，名彭某乙。2012年4月18日，彭某甲将位于湖北省长阳土家族自治县金盆村一组的房屋出售，价格58000元。次日，彭某甲的中国农业银行账号17×××40存入58000元。2012年7月24日、25日，该账户分别取现40000元、转取30000元，截至2013年9月21日，该账户余额为87.62元。2012年7月25日，汪某的中国农业银行账号62×××18分别转存30000元、现存40000元。截至2013年9月26日，该账户的余额为28.55元。2013年11月5日，原告彭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告汪某解除婚姻关系；婚生女彭某乙随彭某甲生活，汪某每月支付生活费1000元；分割夫妻共同财产（存款32000元、购买宜昌市点军区联棚乡十组建房宅基地一处50000元、洗衣机、电冰箱、电视机），返还其婚前个人财产58000元（湖北省长阳土家族自治县高家堰镇金盆村房屋出售款）。2013年12月3日，经本院调解，彭某甲与汪某如下调解协议：彭某甲与汪某自愿离婚；婚生女彭某乙随汪某生活，彭某甲每月支付抚养费800元至彭某乙年满18周岁止，医疗费、教育费凭票据由彭某甲、汪某平均分担；原告彭某甲放弃其他的诉讼请求。以上事实，有原告彭某甲提供的本院（2013）鄂点军民初字第00300号民事调解书、中国农业银行股份有限公司三峡五龙分理处出具的账号为17×××40活期存款子账户交易明细、取款凭证、房屋买卖协议书及收条、银行卡存款凭证、原告彭某甲申请本院调取的汪某中国农业银行借记卡的交易明细、本院依职权调取本院（2013）鄂点军民初字第00300号民事起诉状、庭审笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告彭某甲婚前在长阳土家族自治县高家堰镇金盆村修建房屋一栋，但该房屋已于原、被告婚姻关系存续期间出售，且原告未举证证明双方离婚时尚有财产存在或被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。现原告诉请要求分割夫妻共同财产和返还婚前个人财产，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。本案诉讼费2050元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王发芬二〇一五年五月十四日书记员徐雨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初570号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于重庆市云阳县，农民。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（曾被羁押18日，缓刑考验期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
1.2014年2月13日19时许，被告人陈某甲窜至本县坎门街道新村菜场国家电网路边，趁陈某乙不备之际，窃得其放置于货车副驾驶座上的挎包，内有人民币4000元。
2.2014年5月16日19时许，被告人陈某甲窜至本县坎门街道科技园区普天公司路边，趁许�不备之际，窃得其放置于蓝色三轮电动车车斗纸箱内的400元人民币。
3.2015年8月20日19时许，被告人陈某甲窜至本县坎门街道海港菜场一摊位前，趁王某不备之际，窃得其放置于摊位抽屉的黑蓝色拉链包，内有人民币8000元。
2016年5月2日17时许，被告人陈某甲在本县坎门街道东风路暂住处被公安机关民警抓获归案。案发后，其分别赔偿了陈某乙人民币7000元，许某人民币800元，王某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、许某、王某陈述、证人金某的证言、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、收条、谅解书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭认罪且有退赔情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销其前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月、缓刑一年、并处罚金人民币三千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈祺
二〇一六年八月三日
代理书记员 章妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2224号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郭斌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭斌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第775号
原告李某某，女，汉族，1966年5月出生，高中文化，现住张掖市。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1965年5月出生，高中文化。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱建民，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年10月经人介绍相识谈婚，2006年12月25日登记领取结婚证。双方婚后未生育子女，原告与前夫生育有一女，取名李某甲，现已成年并参加工作。原、被告因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告我行我素，不懂得照顾妻子和女儿，遇事也不与原告商量，家中一切经济收入都由被告掌控，原告和女儿在家没有任何家庭地位，双方为此经常发生争执。被告还经常对家人实施家庭暴力。2014年元月份，被告在家里找出一张200元汇款单，该钱实际是原告姐姐打给原告女儿同学的钱，但被告误认为是原告打给其他男人的钱，双方为此发生争执，被告还打了原告，于是原告便到姐姐家中居住，同年3月原告由于去场里医院复查自己脚伤，就又回家呆了两天，原告事情办完就去北京看望女儿，双方自此分居，再没有一起生活过。2014年7月，原告曾到法院起诉被告解除双方的婚姻关系，但法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现双方感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.双方分担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，其不同意离婚。对原、被告谈婚、结婚时间以及未生育子女的情况无异议。双方婚前感情尚好，原告所述不属实，被告没有打过原告，并且被告也给原告和女儿生活费。2014年元月份双方的确因为200元汇款单的事情发生了矛盾，被告只是说了原告几句，但是没有打原告，2014年3月原告回家呆了两天就去北京看女儿了，自此双方分居再没有一起生活过。分居期间，被告找过原告，也给原告打过电话，但原告不愿意回去和被告一起生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年10月经人介绍相识谈婚，2006年12月25日登记领取结婚证。双方婚后未生育子女，原告与前夫生育有一女，取名李某甲，现已成年并参加工作。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾，并于2014年3月分居至今。2014年7月原告向本院起诉，要求解除与被告的夫妻关系，本院以未达到离婚条件为由驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同存款，原告无个人财产。
庭审中，原告主张双方有夫妻共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能热水器一台，上述财产均在被告处，在山丹马场干休所有楼房一套，具体楼号房号不清楚。有夫妻共同债权：2012年借给被告姐姐张某甲14000元，2012借给原告侄子刘某1000元，现均未偿还。经被告质证，被告对夫妻共同财产只认可有太阳能热水器一台，现在在被告处。夫妻共同债权2012借给原告侄子刘某1000元属实，现尚未偿还，14000元实际是被告弟弟张某乙借给被告姐姐张某甲，不属于夫妻共同债权。另外，被告还主张双方有夫妻共同债务，即2006年至2013年，原、被共同生活期间租住被告弟弟张某乙的房子所产生的房租，共计42000元，现在尚未偿付。对此原告不认可。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、证明、楼房交款登记单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于2006年12月登记结婚，婚后双方本应互敬互爱，为创造幸福家庭生活而共同奋斗，但共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2014年3月被告离家，双方分居至今。分居期间，原、被告并未共同努力，通过相互沟通来消除矛盾。2014年7月，原告就曾起诉离婚，现原告再次起诉。案件审理过程中，经做调解和好的工作，原告态度坚决，坚持要求离婚。根据原、被告现有的感情状况，结合法律的规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；对于双方夫妻共同财产，被告认可有太阳能热水器一台，本院予以支持，其他财产被告不认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对于双方夫妻共同债权，被告认可有借给原告侄子刘某1000元，本院予以支持，借给被告姐姐张某甲14000元被告不认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；对于双方夫妻共同债务，欠被告弟弟张某乙房租42000元，原告不认可，被告提交的楼房交款登记单并不能证明欠款的事实，本院不予支持。对以上认定的财产、债权，因双方无法协商一致，故由本院依法分割。原、被告共同财产太阳能热水器一台应由被告所有，共同债权借给原告侄子刘某1000元应由原告享有。为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产太阳能热水器一台由被告所有；
三、原、被告夫妻共同债权借给原告侄子刘某1000元由原告享有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第775号
原告朱立影。
原告朱丽伟。
被告杜玉辉。
被告刘建飞。
被告王东岩。
原告朱立影、朱丽伟诉被告杜玉辉、刘建飞、王东岩身体权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立影、朱丽伟到庭参加诉讼。被告杜玉辉、刘建飞、王东岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立影、朱丽伟诉称，原告朱立影系山海关如归宾馆实际业主，原告朱丽伟系该店服务员，案外人柳玉国系朱丽伟的丈夫。2015年7月9日19时许，在该宾馆内，因住店纠纷，被告杜玉辉、刘建飞、王东岩等人将二原告及柳玉国打伤。秦皇岛市公安局山海关分局组织原告进行伤情鉴定，并对三被告作出行政拘留的处罚决定。二原告诉至法院，请求法院判决：三被告赔偿医疗费4743.32元、交通费400元、住院伙食补助费200元、护理费2000元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元。
为支持以上诉讼请求，原告朱立影、朱丽伟提交以下证据：1、秦皇岛市公安局山海关分局作出的行政处罚决定书三份、原告申请法院调取的南关派出所询问笔录八份，证明三被告因打伤原告被处以行政拘留及罚款的事实；2、诊断书一份、住院病例一份，证明原告的伤情及住院情况；3、医疗费票据九张、秦皇岛市公安医院出具的证明一份，证明医疗费数额；4、司法鉴定费发票一张、秦皇岛市公安局公安医院检查费发票一张，证明鉴定费及检查费数额；5、鉴定意见书一份，证明朱立影的伤情为轻微伤；6、交通费票据40张，证明交通费数额。
被告杜玉辉、刘建飞、王东岩未答辩且未提交证据。
经审理查明，2015年7月9日19时许，原告朱立影、朱丽伟及案外人柳玉国在山海关如归宾馆照看生意，因住店与被告杜玉辉、刘建飞、王东岩发生纠纷，三被告将朱立影、朱丽伟、柳玉国打伤。2015年7月17日，秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（南）行罚决字（2015）0187号、0188号、0189号行政处罚决定书各一份，分别决定对杜玉辉处以行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整；对刘建飞处以行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整；对王东岩处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。原告朱立影于2015年7月9日至2015年7月11日在秦皇岛市工人医院治疗，实际住院2天。医院诊断原告为：右额部头皮血肿；右眼部软组织挫伤；右下腹壁软组织挫伤；盆腔少量积液。治疗意见：注意休息，避免剧烈活动；进易消化食物；加强营养；休息半个月；不适随诊。朱立影花费医疗费3528.85元、病例取证费8元。2015年7月13日，秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对朱立影的损伤程度进行鉴定，2015年7月17日鉴定中心作出（2015）临鉴字第S204号鉴定意见书，该意见书认定朱立影的损伤程度为轻微伤。朱立影因此支出鉴定费800元、鉴定检查费529.80元。朱立影提交400元交通费票据。原告朱丽伟支出医疗费676.67元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，三被告殴打原告朱立影、朱丽伟导致二人受伤的事实清楚，被告应当对原告所受损失承担赔偿责任，因三被告的行为已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对原告朱立影所受的损失，本院依法确认为：医疗费3528.85元；病例取证费8元；住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；因朱立影未提交证据证明其实际减少的收入，参照住宿业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为1353.29元（29056元÷365天×17天）；朱立影主张的交通费过高，本院酌定为100元；以上共计5190.14元。对原告朱丽伟的损失，本院依法确认为：医疗费676.67元。三被告对于二原告的以上损失，应承担连带赔偿责任。因医疗机构未出具原告伤情需要护理的相关证明，本院对于其主张的护理费2000元，不予支持。因原告伤情并不构成相应伤残等级，故本院对于原告要求被告赔偿精神损害的诉请，不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉辉、刘建飞、王东岩于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告朱立影5190.14元；
二、被告杜玉辉、刘建飞、王东岩于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告朱丽伟676.67元；
三、驳回原告朱立影、朱丽伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告朱立影、朱丽伟负担450元，被告杜玉辉、刘建飞、王东岩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 旭
审判员 刘圆圆
审判员 冯 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第775号
原告：柴某，农民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，农民。
原告柴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，1987年3月，原、被告相识并自由恋爱，后同居生活。1989年3月8日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月9日生育长子，取名许某乙。1990年4月15日生育女儿，取名许某丙，同年7月30日在山亭区原山亭镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告由于相识时年龄较小，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告怀疑心较重，并有酗酒、赌博恶习，被告生活不检点，常因生活琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求法院判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告许某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，1987年3月，原、被告相识并自由恋爱，后同居生活。1989年3月8日按农村风俗举行结婚仪式，同年8月9日生育长子，取名许某乙。1990年4月15日生育女儿，取名许某丙，同年7月30日在山亭区原山亭镇人民政府补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱相识后同居生活，且育有两子女，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第686号
原告：何志坚，男，1992年11月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘治伟、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：古俊杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住中山市。
被告：周永发，男，1991年4月11日出生，汉族，住中山市。
原告何志坚诉被告古俊杰、周永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何志坚的委托代理人刘治伟到庭参加了诉讼，被告古俊杰、周永发经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志坚诉称：被告古俊杰以资金周转为由，于2013年10月5日向原告借款，并出具《借款合同》及《借据》，借款28000元。合同约定借款期为2013年10月5日至2014年4月5日，共六个月；约定还款方式为前五个月每月归还1600元，到期还款20000元。双方约定借款期间不计算利率，但若被告违反合同逾期还款，须支付原告包括律师费、诉讼费在内实现债权的费用，并按以下方式赔偿损失；逾期还款期限在20天以内（即2014年4月6日起至2014年5月5日）部分，按逾期还款金额每日千分之八计算赔偿，超过30天以上部分（即2014年5月6日起至全部还清之日）按每日千分之八点五计算赔偿，被告周永发作为连带责任保证人在合同上签名确认。借款期满后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金28000元及利息（利息从自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告何志坚就其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息表；2.借款合同及借据各一份。
被告古俊杰、周永发在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，原告何志坚以其担保人冼国雄提供现金作担保，申请保全被告古俊杰相当于价值29742元的财产。本院依法作出（2014）中一法三民一初字第686-1号民事裁定书，裁定查封了被告古俊杰名下的位于中山市三乡镇圩仔文昌西路200号皇冠花园自由商业城＊幢＊房的房地产（详见协助执行通知书）。
经审理查明：2013年10月5日，原告何志坚（甲方、债权人）与被告古俊杰（乙方、债务人）、周永发（丙方、连带保证人）签订借款合同一份，合同载明：“乙方因资金周转，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保……二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）贰万捌仟元人民币整（小写28000元人民币）。三、借款期限：借款期限六个月，自2013年10月5日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2014年4月5日止，逾期未及时还款的，按本合同第八条的处理。四、还款方式：前五个月按第三条归还日期乙方每月归还1600元人民币，到期归还20000元人民币整，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为0，利息按月结算……七、保证条款，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保方为包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用，如乙方到期无法偿还款项，丙方承担全额偿还款项的义务。（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。八、违约责任：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出至律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之捌的比例赔偿甲方损失：超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之捌点伍的比例赔偿甲方损失”，合同还约定了其他内容。借款到期后，原告以被告分文未还为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告古俊杰向原告何志坚借款，并签订个人借贷合同，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了借款合同、借条、借据、银行账户清单等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。被告向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金共28000元并从应付款之日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告认为合同约定逾期付款利率日息8‰过高，主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周永发作为上述借款合同的连带责任保证人，对债务人古俊杰的上述借款负有相应的保证责任。
被告古俊杰、周永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告古俊杰于本判决生效之日起七日内向原告何志坚偿还借款本金28000元及逾期还款利息（以28000元为本金，从2014年4月6日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告周永发对被告古俊杰的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告何志坚已预交），由被告古俊杰、周永发负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二日
书 记 员 李可任
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第400号
申请执行人ＸＸ连，住涿州市。
被执行人闵东雷、陈红芝，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿刑初字第112号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿刑初字第112号刑事附带民事判决书故意伤害一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷