宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第190号
上诉人（原审被告）马某某，男，1962年1月13日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人（原审被告）海某某，女，1965年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住址同上，系上诉人马某某妻子。
二上诉人的委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马某甲，女，1984年10月4日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，2009年6月1日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人马某甲，系马某乙母亲。
上诉人马某某、海某某因法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马某某、海某某及其委托代理人周永红，被上诉人马某乙的法定代理人即被上诉人马某甲及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某甲系死者马某之妻，系被告马某某、海某某之长媳。原告马某乙系二被告之长孙。1999年11月份，被告马某某向原固原县人民政府申请，取得位于原固原县西郊乡饮河村二组50号宅基地一处，使用权面积为226平方米。被告马某某与其妻子海某某、长子马某、次子马甲、三子马乙在该院内共同居住生活。2008年4月1日，原告马某甲与二被告长子马某依法登记结婚，二人婚后于2009年6月1日生育一子马某乙，现随二被告一起共同生活。2009年10月15日，原告马某甲、马某乙、马某一家与二被告另立户口。2012年农历10月4日死者马某亡故。
同时查明，2013年，该宅基地及院内房屋经政府征收，二被告共获得拆迁补偿款751642.00元，同时另获得兑换的安置房屋180平方米（后二被告选择多层安置，获得二楼和五楼安置房各一套，该安置房以每平方米3150.00元的均价兑换，兑换折价款应为567000.00元），以上拆迁补偿款和安置房屋兑换折价款合计为1318642.00元。
另查明，根据已生效的（2014）原民初字第936号民事判决书的认定，本案中原告马某甲与二被告分家时间为死者马某户籍登记时间2009年10月15日；原告马某甲婚前即2008年4月1日之前，涉案宅基地内修建的房屋，当属二被告家庭成员共同共有的财产；原告马某甲婚后院内新建房屋，当属二被告及其子马某、马甲、马乙及原告马某甲的家庭共有财产。2014年8月13日，经本院依法判决确定，由原告马某甲从拆迁补偿款中分得财产款25000.00元，并已由二被告给付。
原审认为：公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》十六条第二款的规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，被继承人马某在其生前虽与二被告另立了户口，但双方未能妥善、明确的分家析产，根据本院生效判决认定的事实，被继承人马某作为其婚前涉案宅基地内修建房屋和婚后院内新建房屋的共有人之一，其应依法享有基于家庭成员资格所应享有家庭共有财产，故在被继承人马某遗产分割时应当先分出他人的财产。对于该涉案家庭共有财产的析分，原、被告虽存在争议，但均未提供相关证据予以证实，鉴于本案涉案拆迁院落及房屋已拆迁转化为兑换的拆迁安置房屋和补偿款，故考虑应以拆迁补偿款和安置房折价款的方式予以析分。因原告马某甲已析出自己在该家庭共有财产中的份额，故在析分时应先予减除。因二被告系被继承人的父母，二人为家庭付出较多，故综合全案，结合被继承人马某生前家庭情况及其对家庭财产的贡献等情况，本院酌情考虑除马某甲已经析分的25000.00元外，二被告及其他二个孩子应分得剩余财产1293642.00元的80%，被继承人马某应分得20%，即被继承人析出的遗产折价款为258728.40元。被继承人马某亡故后，因善后事产生的埋葬费，系被继承人亡故后的合理支出，故应在被继承人的遗产中予以剔除。原告马某甲、马某乙及被告马某某、海某某四人作为第一顺序继承人应依法平均分割被继承人的下余遗产，即各继承人各应继承分割获得59682.10元。由于本案系法定继承纠纷，故对于原告马某乙因日常生活、上学已经花费的医疗费、保险费、学费等各项费用可由原、被告从原告马某乙继承分割的遗产中予以合理支配，本院在此不予处理。庭审中，二被告虽辩称被告马某某替被继承人偿还了债务人的债务，并支付了被继承人马某的医疗费，但由于二被告未能提供充足的证据予以证实，故本院对二被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条第一款、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告马某某、海某某于本判决生效之日起十日内向原告马某甲一次性给付遗产折价款59682.10元；二、由被告马某某、海某某于本判决生效之日起十日内向原告马某乙一次性给付遗产折价款59682.10元；三、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告马某某、海某某不服该判决，以原判认定事实错误、处理错误为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人为马某偿还借款合计26000元，在医院抢救马某时支付医疗费32800元，马某去世后支付丧葬费20000元，这些是事实，上诉人也提供了相应的证据予以证实，但是一审判决却没有认定上诉人向法庭提供的这三份证据，在分割遗产时没有将这几项支出计入总费用，属认定事实错误；2、马某对上诉人家庭的财产积累没有作出任何贡献，对上诉人的家庭财产不应享有任何权利。但考虑到被上诉人马某甲是我孙子的母亲，我们已经向被上诉人支付了25000元的拆迁补偿款。现在马某去世了，也没有可供继承的遗产，一审法院把属于上诉人财产的20%分给马某，并作为遗产予以分割没有依据，也是错误的。
被上诉人马某甲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人马某某、海某某向法庭申请证人母某某、海某甲、张某某、海某乙出庭作证，证明：上诉人代为偿还马某生前债务30000元以及在医院抢救马某时所花医疗费32800元、埋葬费20000元的事实。
被上诉人马某甲对上述证据的质证意见：1、四位证人均与上诉人有亲属关系，证据形式不合法；2、证人证言不属实，均为虚假陈述；3、证人证言不属新证据；4、证人证言与上诉人在一审提交的证据相互矛盾。故证人证言不能作为本案定案依据。
被上诉人马某甲在二审未向法庭提供新的证据。
对上诉人提供的证据，本院作如下认定：证人与上诉人有利害关系；债务人已死亡，无法核实债务的真实性；证人证言相互矛盾，无法证明本案事实。故对证人证言的证明效力本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款规定“夫妻有相互继承遗产的权利。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案中，被上诉人马某甲、马某乙作为被继承人马某的妻子和儿子，依法享有对马某遗产继承的权利。两上诉人提出被继承人马某对家庭财产积累没有贡献，不应当享有财产权利，同时也没有可供继承的遗产以及原审对其提供的证据未予以认定，导致原判认定事实不清、处理不当的上诉理由，经二审审查，首先，关于被继承人马某是否留有遗产的问题。根据马某甲诉马某某等分家析产纠纷案生效判决认定的事实，本案涉案宅基地及房屋已拆迁转化为兑换的拆迁安置房屋和补偿款，被继承人马某作为其婚前涉案宅基地内修建房屋和婚后院内新建房屋的共有人之一，基于家庭成员资格享有家庭共有财产，即被继承人马某有可供继承的遗产。其次，关于上诉人提供证据的采信问题。上诉人在原审提供了“代为死者马某偿还借款的收条及证明”、“医院门诊费证明”以及“埋葬费证明”，认为在分割遗产时应当将这几项支出从财产中予以扣减。经审查，其提供的“偿还借款收条及证明”、“门诊费证明”不符合证据“三性”，原审对此证据的证明效力未予以认定并无不当。同时，原审法院结合被继承人马某生前家庭情况及其对家庭财产的贡献等情况，将埋葬费用、被上诉人马某甲已取得的财产从中扣减后予以均等分割并无不妥。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人马某某、海某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 静