wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第67号
原告支瑞娣。
被告卢银龙。
原告支瑞娣诉被告卢银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。根据原告支瑞娣的申请，并提供担保，本院冻结被告卢银龙在定海区住房共积金管理中心住房共积金存款150000元。本案由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告支瑞娣到庭参加诉讼，被告卢银龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000元。8月15日，被告又向原告借款400000元。上述借款被告分别出具了借条。因所借款项为原告向他人处借得，双方约定利率为1﹪。此后，300000元借款利息被告支付到起诉之月，200000元借款利息支付到2012年11月23日。2013年6月，�告取得东门快速公交车站房屋拆迁安置补偿巨额款项，但未向原告偿还分文借款。故原告起诉要求被告归还借款500000元，并支付利息（200000元借款的利息从2012年11月24日起至判决清偿日止，300000元借款的利息从2012年12月1日起至判决清偿日止，月利率为1﹪）。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告从2014年1月1日起按照月利率1﹪支付利息至借款清偿之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告卢银龙向原告支瑞娣借款，被告卢银龙出具借条一份，载明：今借支瑞娣人民币大写壹拾万元整（100000.00元），（月利息1分）。2012年8月5日、8月23日，被告卢银龙分别向原告支瑞娣借款200000元，2013年9月8日，被告卢银龙出具一份落款日期为2012年8月5日的借条，载明：今借支瑞娣人民币肆拾万元整，月利息1分厘。被告卢银龙借款后支付原告支瑞娣利息到2013年12月底。因被告卢银龙未归还原告支瑞娣借款，故原告支瑞娣诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条、个人业务凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告支瑞娣可以随时主张权利。作为借款人的被告卢银龙应当归还原告支瑞娣借款并承担支付利息的违约责任。原告支瑞娣的利息诉讼请求，符合法律规定，可予准许。被告卢银龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢银龙归还原告支瑞娣借款人民币500000元，并从2014年1月1日起按照月利率1﹪支付利息至判决确定的借款清偿之日�。上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1270元，共计5670元，由被告卢银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一四年二月十八日
书记员 王莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0156号
申请人李斌，男，1964年6月14日生，汉族，住重庆市永川。
被申请人重庆原高房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇月池塘街。
法定代表人李元高，董事长。
被申请人李元高，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李斌与被申请人重庆原高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李斌向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆原高房地产开发有限公司开发的、位于重庆市永川区板桥镇幸福街号（永川板桥新城）以下商品房门面77间（个）和商品房住宅66套予以预查封。具体明细如下：
商品房门面77间（个）：
（1）一栋附：
（2）二栋附；
（3）三栋附；
（4）四栋附
商品房住宅66套：
（1）一栋一单元。
（2）二栋一单元。
（3）三栋一单元。
（4）四栋一单元。
上述商品房的预查封期限都为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0156号
申请人李斌，男，1964年6月14日生，汉族，住重庆市永川。
被申请人重庆原高房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇月池塘街。
法定代表人李元高，董事长。
被申请人李元高，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李斌与被申请人重庆原高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李斌向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆原高房地产开发有限公司开发的、位于重庆市永川区板桥镇幸福街××××号（永川板桥新城）以下商品房门面77间（个）和商品房住宅66套予以预查封。具体明细如下：
商品房门面77间（个）：
（1）一栋附×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××：
（2）二栋附××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××；
（3）三栋附×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××；
（4）四栋附××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
商品房住宅66套：
（1）一栋一单元×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
（2）二栋一单元×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
（3）三栋一单元×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
（4）四栋一单元×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
上述商品房的预查封期限都为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1593号之一
申请执行人夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：长沙县。
被执行人郑朝飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人夏松柏与被执行人郑朝飞合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1348号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝飞支付申请执行人夏松柏40000元款项及利息（以未付款项为基数，按年利率4.75%从2016年1月1日计算至款项全部清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费442.5元、申请执行费500元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人郑朝飞有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月27日，申请执行人夏松柏向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1593号申请执行人夏松柏，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现居住地：长沙县。被执行人郑朝飞，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初1348号民事判决书，被执行人郑朝飞应支付申请执行人夏松柏40000元款项及利息（以未付款项为基数，按年利率4.75%从2016年1月1日计算至款项全部清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费442.5元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑朝飞的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十日代理书记员  郑敏敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2481号
原告：朱耀评，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：于文春，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告朱耀评与被告于文春林业承包合同纠纷一案中，原告朱耀评于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀评要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀评撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4521号
原告贺永胜，男，1991年1月18日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告贺永胜（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
�北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0502执0312号
申请执行人宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路XX号土门职教园。
法定代表人赵旭。
被执行人谢宜先，男，宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市三峡中等专业学校与被执行人谢宜先房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01971号民事判决书责令被执行人谢宜先给付申请人宜昌市三峡中等专业学校租金及水电费21038.4元。案件受理费246.5元，执行费219元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢宜先的银行存款人民币21503.9元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人谢宜先以21038.4元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市三峡中等专业学校支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1345号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地江油市西屏乡场镇；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人谭顺国，男，汉族，生于1978年4月22日，四川省江油市人。
被执行人陈绍群，女，汉族，生于1979年6月2日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3685号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭顺国、陈绍群的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费130元，从被执行人谭顺国、陈绍群处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月七日
书记员 陈礼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执204号
申请执行人上海泥城农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡忠明，经理。
被执行人陆引明，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初58511号原告上海泥城农业发展有限公司诉被告陆引明土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陆引明名下无财产可供执行，申请执行人上海泥城农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初58511号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1086号
原告许培林。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人马义祥。
本院在受理原告许培林与被告河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案后，因原告欲走债权申报途径维权，原告许培林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许培林撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告许培林负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月二十八日
书记员 支路花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1669号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立。
委托代理人郭翠丽、翟凤甲，该公司职员。
被告昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人黄春荣。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告昆明高原明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11,108元，减半收取5,554元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担，余额5,554元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年五月十六日
书记员 于晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第449号
申请执行人：石理家。
被执行人：张芝果，男，1962年8月18日出生，住浦江县仙华街道河山村二区368号，身份证号码：330726196208181118
本院在执行石理家与张芝果（2015）金浦执民字第449号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张芝果无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人石理家举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第449号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十日
代书 记员 金鄂星
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0857号
原告宋保端。
被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。
法定代表人陈广超，该公司经理。
原告宋保端与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：
本案按原告宋保端撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 张基奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 董世妹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0857号原告宋保端。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告宋保端与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告宋保端撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6105号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：牛兆辉，男，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告牛兆辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所�的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月二十日
书记员 林 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1449号
罪犯王龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬余刑初字第1932号刑事判决，以罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1342号
原告：余南方。
被告：方斌。
原告余南方诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告余南方到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告为以前因工程需要而向原告借款20万元的债务，重新向原告出具欠条二份（合一页），定于同年11月25日前、12月30日前各归还10万元。但被告至今未还。故起诉，庭审中原告降低了计算逾期利息的利率。新的诉讼请求是：判令被告归还原告借款20万元及支付该款自逾期之日起至还清之日止按银行贷款的年利率5.6%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告借款20万元及约定归还时间的事实。
被告未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查明：双方在欠条中未约定借款期限内支付利息的内容，也未约定逾期归还的违约责任。
本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定支付利息，故视为无息�贷。但借款逾期后，原告可以主张逾期利息的损失，故原告参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告余南方借款20万元。
二、被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告余南方上述借款按年利率5.6%计算的逾期利息。其中借款10万元自2012年11月26日起计算至生效判决确定的给付之日止，余款10万元自2012年12月31日起计算至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元、公告费650元，由被告方斌负担。
原告余南方于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4714元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄 河 清
人民陪审员 余 芝 莲
人民陪审员 汪 桂 花
二〇一五年三月六日
代书 记员 �方丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第169号
申请执行人：杨正玉，住吉林市。
被执行人：白雪峰，住吉林市。
本院在执行申请执行人杨正玉于被执行人白雪峰离婚纠纷（2012）吉丰民一初字第279号民事调解书一案中，于10月21日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知令，被执行人未主动履行主要给付义务，经查，被执行人白雪峰除离婚分得的房屋（房屋产籍现为申请执行人名下）一除外，尚未发现被执行人白雪峰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第303号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第679号
原告：章友义。
被告：范慧珍。
原告章友义与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章友义的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第903号
原告：广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社。
负责人：王伯云，社长。
委托代理人：高雄。
被告：王伯权，。
本院在审理原告广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社诉被告王伯权所有权纠纷一案中，原告广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市增城区增江街东湖居委会梅花庄经济合作社负担。
审判员 赖雯丽
二〇一五年七月六日
书记员 彭美英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2368号
原告孙学文。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
法定代表人佟雨臣。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
法定代表人邢宝才。
本院在审理原告孙学文与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告孙学文负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘俊希
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3261号
原告：泸州市乘风页岩空心砖厂。地址：泸州市江阳区华阳街道乘风村三社。
负责人：唐开智，总经理。
委托代理人：胡发廷，四川大律师事务所律师。
被告：丁兴廷，男，汉族，1966年5月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州市乘风页岩空心砖厂诉被告丁兴廷劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年12月11日、12月18日公开进行了审理。原告泸州市乘风页岩空心砖厂的委托代理人胡发廷，被告丁兴廷及其委托代理人罗学军、易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市乘风页岩空心砖厂诉称：2012年起被告丁兴廷即与其他单位建立劳动合同关系，且至今仍保持全日制的劳动合同关系。原、被告之间没有建立劳动合同关系。2014年5月被告申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决书作出后，原告不服，现起诉要求：1、确认原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不应承担被告二倍工资及解除劳动合同经济补偿金72500元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告丁兴廷辩称：1、原、被告之间存在劳动关系；2、劳动仲裁裁决书已经将事实查明，应驳回原告的诉请，依法支持仲裁裁决。
经审理查明：被告丁兴廷于2013年3月起在原告泸州市乘风页岩空心砖厂工作，主要负责全厂的烧砖技术工作，月工资5000元（其中含社会保险费用415元），双方未签订劳动合同。2014年4月底，原告泸州市乘风页岩空心砖厂以工作调整为由，安排被告丁兴廷在家等候安排。其后，原告泸州市乘风页岩空心砖厂口头通知辞退被告。事后，被告亦提出解除劳动合同，双方就相关经济补偿未能达成一致。2014年5月，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系。2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资55000元、解除劳动关系的经济补偿金7500元，2014年5月工资5000元，合计67500元。2014年9月，劳动仲裁裁决书作出后，原告泸州市乘风页岩空心砖厂不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对被告出具的加盖有“泸州市乘风页岩空心砖厂”印章，证明被告自2013年3月在原告单位工作的《证明》上的印章的真伪进行鉴定。经双方选择确定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见认为，该《证明》上的“泸州市乘风页岩空心砖厂”印章印文与泸州市公安局《印章入网证》中“泸州市乘风页岩空心砖厂”样本印章印文是同一枚印章盖印。审理中，原告对其主张被告与其他单位建立劳动关系及被告在原告单位属于自动离职的事实，均未能举出相关证据。经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系以及是原告口头辞退被告，还是被告自动离职的事实。被告丁兴廷于2013年3月起在原告泸州市乘风页岩空心砖厂工作，双方未签订《劳动合同》。原告作为用人单位应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理，劳动者自动离职，用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知，或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚。同时、原告作为管理者，对员工非正常缺勤，应及时了解情况，询问原因，且用人单位掌管劳动者的考勤资料，客观上离证据较近，举证能力较强。为此，原告作为用人单位应当对辞退劳动者的合法性与合理性和劳动者自动离职的行为承担举证责任。本案中，原告提出被告自2012年起即与其他单位建立劳动合同关系，且被告在原告单位属自动离职的事实，因未举出有关证据，故本院依法不予采信。本院根据被告出具的加盖有泸州市乘风页岩空心砖厂印章，证明被告自2013年3月在原告单位工作的《证明》以及原、被告双方出具的被告自2013年5月至2014年4月的《工资表》等有关证据，认定原、被告之间存在事实劳动关系，且原告于2014年5月口头通知辞退了被告，违法解除了双方的劳动关系。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2013年3月在原告单位工作。原告泸州市乘风页岩空心砖厂未与被告签订劳动合同。因此，原告泸州市乘风页岩空心砖厂依法应向被告丁兴廷支付自2013年4月起至2014年2月止，未签劳动合同的双倍工资。扣除被告已领取的50435元（（5000元／月-社会保险费用415元）×11个月）后，原告泸州市乘风页岩空心砖厂尚应支付被告50435元。
三、关于经济补偿金及2014年5月被告的工资问题。原告泸州市乘风页岩空心砖厂以工作调整为由，安排被告丁兴廷在家等候安排。其后，原告泸州市乘风页岩空心砖厂口头通知辞退被告，属违法解除或终止双方劳动关系的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，鉴于被告仅提出要求原告支付经济补偿金的主张，故原告泸州市乘风页岩空心砖厂应支付被告丁兴廷的经济补偿金6877.50元（（5000元／月-社会保险费用415元）×1.5个月）。对于被告提出原告应支付其2014年5月的工资问题，鉴于泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未对此项请求作出裁决而支持被告的请求。仲裁裁决作出后，被告亦未在法定期限内起诉，故应视为认同裁决结果。因此，对被告现继续要求原告支付其2014年5月工资的主张，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告泸州市乘风页岩空心砖厂在本判决生效后十日内，支付被告丁兴廷未签订书面劳动合同的双倍工资差额50435元。
二、原告泸州市乘风页岩空心砖厂在本判决生效后十日内，支付被告丁兴廷经济补偿金6877.50元。
三、驳回原告泸州市乘风页岩空心砖厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告泸州市乘风页岩空心砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2608号
原告：赵振兵，个体户。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：卢文明，成年，居民。
原告赵振兵与被告卢文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振兵委托代理人张俐到庭参加诉讼，被告卢文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兵诉称，2012年9月7日，被告卢文明借我现金30000元，并给我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告卢文明未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告卢文明向原告赵振兵借款30000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告卢文明偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵振兵与被告卢文明之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告卢文明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文明于本判决生效后五日内偿还原告赵振兵借款30000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 石庆华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1460号
原告何利华，女，生于1978年4月1日，汉族。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告何兴平，男，生于1982年4月29日，汉族。
原告何利华诉被告何兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利华及其委托代理人张健民到庭参加了诉讼，被告何兴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何利华诉称：2014年6月29日和2014年11月28日，被告先后两次在原告处借款57，500.00元和12，000.00元。被告在借款当日给原告出具了借条。时至今日，被告解雇推诿拒不偿还借款，特提起诉讼，恳请人民法院请求依法判决：被告偿还借款69，500.00元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告何兴平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，原告何利华将人民币57，500.00元的现金借给被告何兴平购买挖掘机，被告出具借条一张，内容为：“今在何利华处借现金：伍万柒千伍佰元整（￥57，500.00元）”。2014年11月28日，又借给被告人民币12，000.00元用于工程周转，被告何兴平出具借条，内容为：“今在何利华处借现金壹万贰仟元整（（￥12，000.00元））”。借款后，原告多次催要未果。2015年7月，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金69，500.00及利息，并承担案件受理费。
以上事实有原被告身份信息、借条、农村信用社抵（质）押物清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告何兴平向原告何利华借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。该借款没有约定还款期限，系不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何兴平经原告多次催收后仍不还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告何利华要求被告何兴平返还借款本金人民币69，500.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行贷款同期利率从借款之日到还清之日支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款未约定利息应视为不支付利息，故原告从借款之日支付利息的请求予法无据，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该利息应从起诉之日2015年7月20日开始，至该款还清之日，参照中国人民银行同类贷款基准利率计算.被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何利华借款人民币69500.00元，并从2015年7月20日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至该款还清之日。
二、驳回原告何利华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元（原告已预交），由被告何兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓彪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1319号
上诉人（一审原告）平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇新安街环城小区。
法定代表人蒙文武，该公司经理。
被上诉人（一审被告）黄馨慧。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司（以下简称平乐音乐魔方公司）因与被上诉人黄馨慧劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理期间依法向上诉人平乐音乐魔方公司邮寄送达到了开庭传票，但上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执819号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该社理事长
被执行人：高洪明
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执819号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：白庆国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6335号
原告:农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:周原霞,女,1973年9月28日生,,汉族，住宜兴市。
原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司与被告周原霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费898元，减半收取计449元，由农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终639号
上诉人（原审被告）新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人贾庭林，总经理。
委托代理人吴伟、佘婧妹（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫先。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王增席。
被上诉人（原审被告）宋薇。
被上诉人（原审被告）新乡市万鑫投资咨询有限公司，住所地新乡市红旗区新康苑明珠花园4#楼门面房第三、四间。
法定代理人李菊，经理。
以上三被上诉人委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人张鑫先、王增席、宋薇、新乡市万鑫投资咨询有限公司（以下简称万鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，王增席以新乡市晟源房地产开发有限公司的名义向张鑫先出具借据一份，载明：向张鑫先借款100万元，约定借款期限为2013年7月29日至2013年8月28日，借款月利息为1.5%，逾期还款按照总借款金额的千分之五按日支付违约金。担保人为新乡市万鑫投资咨询有限公司。同日，新乡市晟源房地产开发有限公司向张鑫先出具承诺书，承诺到期还清借款及利息。张鑫先通过其妻赵亚娜的银行账户两次向新乡市万鑫投资咨询有限公司的会计宋薇的账户转账，共计100万元。王增席当庭承认收到该款项。另查明，贾庭林系新乡市晟源房地产开发有限公司的法定代表人，李菊系新乡市万鑫投资咨询有限公司的法定代表人。
原审法院认为，根据张鑫先提交的借据、承诺书、付款凭证，可以证明张鑫先已经履行了支付100万元借款的义务，王增席也承认收到了该款项；晟源公司否认收到该款项，辩称张鑫先提交的借据没有加盖该公司的印鉴，并称其承诺书是针对另一笔借款，但该公司提交的另一笔借款的借据系复印件，张鑫先不予认可，无法证明其主张。综上，张鑫先提交的借据虽没有加盖晟源公司的印鉴，但其自认承诺书的真实性，该承诺书可以与张鑫先提交的借据相互印证，故原审确认张鑫先与晟源公司之间的借款合同成立；王增席承认收到该款项，应对该笔款项承担连带清偿责任。万鑫公司作为担保人未明确约定担保责任，依法应承担连带保证责任。张鑫先请求的借款利息及违约金相加超过同期银行利率四倍的部分，不予支持。王增席与晟源公司之间关于该笔借款的交付、使用，本案不予处理，双方可以另行主张权利。张鑫先请求宋薇承担责任的证据不足，不予支持。王增席辩称已经偿还张鑫先借款本金10万元，但未在举证期限内举证，视为放弃举证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、判决生效后十日内，王增席与新乡市晟源房地产开发有限公司连带偿还张鑫先借款本金100万元，并支付利息及违约金（自2013年7月29日至2013年8月28日按月息1.5%计算；自2013年8月29日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、新乡市万鑫投资咨询有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。三、驳回张鑫先的其他诉讼请求。案件受理费17715元，由王增席与新乡市晟源房地产开发有限公司负担。
上诉人晟源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，本案与晟源公司无关，晟源公司不应承担还款责任。该借据上仅有王增席的名字，没有晟源公司的公章，王增席的借款行为应由其个人承担。晟源公司出具的承诺书上显示的金额为130万元，与借据上的借款100万元不是同一笔，并非晟源公司对王增席借款的承诺。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张鑫先对晟源公司的诉讼请求。
被上诉人张鑫先答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，晟源公司出具的承诺书对借款数额进行了再次确认，且承诺书由晟源公司的签章。
被上诉人王增席、宋薇、万鑫公司答辩称：同意晟源公司的上诉请求及理由，该笔借款是王增席的个人行为，应由王增席承担还款责任。万鑫公司为王增席提供的借款担保行为，已超过担保期限，应予免责，原审判决万鑫承担连带责任错误。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年7月29日，王增席向张鑫先出具的借据及晟源公司出具的承诺书真实有效，可以证明张鑫先与王增席、晟源公司之间的借款关系成立，并且通过张鑫先提交的转款凭证和万鑫公司李菊、琚文省在承诺书上的签字印证了晟源公司收到借款100万元的事实。故晟源公司称本案与其无关，晟源公司不应承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。晟源公司上诉称其出具的承诺书上显示的金额为130万元，与借据上的借款100万元不是同一笔借款，但晟源公司未能提供另外一笔借款实际发生的有效证据，故晟源公司的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17715元，由上诉人新乡市晟源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦慧明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执176号
申请执行人梁锐，女，1989年1月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人宫桂芝，女，1951年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告梁锐诉被告宫桂芝确认合同无效纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）海民初字第211号民事判决书已发生法律效力，权利人梁锐于2016年5月8日向本院申请执行，要求被执行人宫桂芝给付房屋损失款248200元、案件受理费5023元、鉴定费6600元，共计259823元，执行费3797元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方约定被执行人宫桂芝一次性赔偿申请人梁锐房屋损失款200000元，于2016年5月12日前给付150000元，2017年6月1日前给付25000元，2018年6月1日前给付25000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第211号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 张大鹏
审判员 庆格勒
二〇一六年五月十八日
书记员 丁跃明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第694号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：史国峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第86号
申请执行人张志平，男，汉族。
被执行人张彩琴，女，汉族。
2015年2月27日，本案由五蛟法庭移送要求执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第580号民事判决书确定由被执行人张彩琴给付申请执行人张志平借款本金18000元的给付义务，并负担案件受理费125元。执行立案后遂向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月14日自行履行判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪荣贵
二〇一五年四月十五日
书记员 王 飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第86号申请执行人莫勇军，男，1982年11月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。法定代表人赵辉，男，该公司董事长。本院执行申请执行人莫勇军与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人莫勇军逾期交房违约金11936元，诉讼费100元，合计12036元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人莫勇军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人莫勇军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第601号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东代理审判员  陈建森二〇一六年三月二日代理书记员  岑晓华
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第86号申请执行人吴霞，女，现年36岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被申请执行人胡向阳，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于吴霞申请执行胡向阳合同纠纷一案，华坪县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）华民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴霞于2015年1月4日向本院申请执行，要求被申请执行人给付执行款69480.00元、执行费954.00元本案在执行过程中，依法向被申请执行人胡向阳送达了执行通知书。经调查，被申请执行人胡向阳无可供执行的财产，其债权需等待人民法院确认。鉴于以上实际情况，经征求申请执行人吴霞意见，申请执行人吴霞同意该案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2015）华法执字第86号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一五年五月十三日书记员  谢芳鑫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第352号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月17日出生于云南省玉溪市易门县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月5日被大理市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人姚发明，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、杨羽婕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姚发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年8月5日10时20分许，被告人李某在大理市下关镇环城南路二手车交易市场内，盗走被害人王某某放在解某某蓝色大众牌朗逸轿车副驾驶座前杂货箱内的现金人民币10000元。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、价格鉴定意见书、视听资料、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后被告人取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚；建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个与的幅度内量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见。
经审理查明：2015年8月5日，被告人李某陪同王某某、谢某某等人到大理市下关镇环城南路二手车交易市场办理事宜，当日10时20分许，被告人李某在大理市下关镇环城南路二手车交易市场内，将被害人王某某放在解某某蓝色大众牌朗逸轿车副驾驶座前杂货箱内的现金人民币10000元盗走并将现金藏匿。被害人王某某发现现金被盗后报警，民警通过调查确定李某有重大作案嫌疑后通知李某至公安机关接受调查，李某归案后对所犯罪行供认不讳。后在李某的带领下公安机关从盗窃现场提取并扣押李某藏匿的赃款后发还被害人王某某，王某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人协助公安机关追回赃款，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见与本案客观实际不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 曹民新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第352号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李兵，男，1987年10月17日出生于云南省玉溪市易门县，汉族，初中文化，农民，家住洱源县。因本案于2015年8月5日被大理市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人姚发明，云南云岭律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、杨羽婕出庭支持公诉。被告人李兵及其辩护人姚发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年8月5日10时20分许，被告人李兵在大理市下关镇环城南路二手车交易市场内，盗走被害人王某放在解某某蓝色大众牌朗逸轿车副驾驶座前杂货箱内的现金人民币10000元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、价格鉴定意见书、视听资料、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成盗窃罪。被告人李兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后被告人取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚；建议对被告人李兵在有期徒刑六个月至一年零六个与的幅度内量刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见。经审理查明：2015年8月5日，被告人李兵陪同王某、谢某某等人到大理市下关镇环城南路二手车交易市场办理事宜，当日10时20分许，被告人李兵在大理市下关镇环城南路二手车交易市场内，将被害人王某放在解某某蓝色大众牌朗逸轿车副驾驶座前杂货箱内的现金人民币10000元盗走并将现金藏匿。被害人王某发现现金被盗后报警，民警通过调查确定李兵有重大作案嫌疑后通知李兵至公安机关接受调查，李兵归案后对所犯罪行供认不讳。后在李兵的带领下公安机关从盗窃现场提取并扣押李兵藏匿的赃款后发还被害人王某，王某对李兵的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人协助公安机关追回赃款，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见与本案客观实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  杨志敏人民陪审员  苏灿东人民陪审员  曹民新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 敏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞光，男，1957年2月2日出生，满族，住本溪市明山区合山街****号1-7-4。
委托代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市职工温泉疗养院。住所地：本溪满族自治县小市镇温泉街。
法定代表人：马志民，该疗养院院长。
委托代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
原审第三人：邓忠福，男，1952年10月11日出生，汉族，住本溪市明山区胜利路****号3-3-9。
再审申请人李瑞光因与被申请人本溪市职工温泉疗养院（以下简称职工疗养院）、原审第三人邓忠福建筑工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：原审判决以杨牧野与本溪市温泉高级疗养区工程指挥部及李瑞光之间存在利害关系，对杨牧野证言不予采信，适用法律错误。杨牧野出具的证言不属于《民事诉讼证据规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。第一、李瑞光与杨牧野没有利害关系，李瑞光是施工人，杨牧野是现场工程师，双方只是施工方面的业务关系，没有其他关系，无利害关系可言。第二、邓忠福不是本案当事人，本案当事人只是李瑞光与职工疗养院，其只是诉讼参加人，不具有当事人资格。按照《民事诉讼法》第五十六条“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，本案法院不会判决邓忠福承担给付工程款的责任，所以邓忠福不属于本案当事人，杨牧野出具的证言无论与邓忠福有无利害关系，均不影响其证言真实性。第三、杨牧野是拥有全国建设工程造价师资格的自由职业者，在职工疗养院工程指挥部期间是外聘工程师，工程指挥部是否欠杨牧野工资只是杨牧野与工程指挥部之间的关系，与李瑞光无关，原审判决以工程指挥部欠杨牧野工资为由，对杨牧野证实的李瑞光始终向职工疗养院主张工程款的事实不予采信的观点不当。第四、本案欠李瑞光工程款的是职工疗养院，不是工程指挥部，工程指挥部只是临时机构，没有独立财产及法律地位，李瑞光无权向工程指挥部主张工程款，所以职工疗养院欠李瑞光工程款与指挥部是否欠杨牧野工资是两回事，不可混为一谈。综上，原审判决以杨牧野与李瑞光及工程指挥部存在利害关系为由，对杨牧野证言不予采信，适用法律不当。
被申请人职工疗养院和邓忠福未提交书面意见。
本院经审查认为，李瑞光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 璐
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初174号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月16日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人刘某某驾驶一辆无牌摩托车携带液压钳、手电筒等作案工具，来到宜章县五岭镇分水村4组，用液压钳剪断被害人谷某某家厨房的防盗网，撬窗潜入谷某某家中，后进入二楼主卧室，撬开主卧室衣柜的中间抽屉，盗窃现金人民币38000余元。
2017年8月2日，被告人刘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人的常住人口基本信息查询结果、到案经过，湖南省NDA数据库比对情况通知书；2、证人证言：证人黄某某的证言；3、被害人陈述：被害人谷某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、勘验、检查、指认笔录：现场勘验、检查笔录，现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人刘某某驾驶一辆无牌摩托车携带液压钳、手电筒等作案工具，来到宜章县五岭镇分水村4组，用液压钳剪断被害人谷某某家厨房的防盗网，撬窗潜入谷某某家中，后进入二楼主卧室，撬开主卧室衣柜的中间抽屉，盗窃现金人民币38000元。
2017年8月2日，被告人刘某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人黄某某的证言，户籍证明，抓获经过，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，刑事案件现场指认笔录,湖南省郴州市公安局物证鉴定所出具的湖南省DNA数据库比中情况通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止）。
二、被告人刘某某所得赃款38000元，予以追缴，返还被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1508号
原告张贯春，邹城市银丰营销部业主。
被告徐晓峰，兖矿铁运处招待所经理。
原告张贯春诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯春，被告徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯春诉称，被告承包经营兖矿铁运处招待所期间，自2009年11月至2014年多次从原告处采购银麦啤酒，总计货款48608元。并书写了欠条。多次向被告索要货款，被告置之不理。为维护企业的合法利益，特诉至法院。请求判决被告1、偿还货款48608元。2、判令被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2011年元月31日、2011年3月26日、2012年4月27日、2014年元月7日被告出具的欠条各一份，2014年2月25日的送货单一份，用以证明被告欠原告货款48608元。
被告质证意见，前面四张欠条认可，对最后一张送货单，是王超签名，不是本人签名。
被告徐晓峰辩称，对原告起诉的数额认可一部分，2011年元月及3月26日的欠款已经超过了诉讼时效，对2014年2月25日王超前面的货款不认可，应找王超。
被告徐晓峰对其主张，未提交证据。
经审理本院认定，原告系邹城市银丰营销部业主，经销银麦啤酒；被告徐晓峰承包经营兖矿铁运处招待所餐厅，自负盈亏。被告在承包经营兖矿铁运处招待所餐厅期间，多次从原告处赊购银麦啤酒。2011年元月31日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）壹万柒仟叁佰捌拾玖元整￥17389.-，欠款事由银麦啤酒”；2011年3月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）捌仟壹佰伍拾柒元整￥8157.-，欠款事由酒款”；2012年4月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）肆仟元整￥4000.-，欠款事由银麦酒款”；2014年元月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）壹万柒仟捌佰玖拾贰元￥17892.-，欠款事由啤酒款”。2014年2月25日，被告给原告打电话，要求原告为其送银麦啤酒30箱，因被告未在餐厅，有其厨师王超收货，《送货单》载明：“银麦啤酒30箱，单价39元，计款1170元，未付现金”。王超在该《送货单》上签上了王超及徐晓峰的名字。后被告未付欠款，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交《欠款条》四份，《送货单》一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告赊购原告经销店啤酒，有其出具的欠款条及送货单为证，该欠款条及送货单应为原被告之间的买卖合同，该合同为有效合同。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。还规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
本案中，原被告对于付款时间并未约定，因此，原告可以随时要求被告履行还款义务。对被告主张的诉讼时效，本院不予采信。对于王超签名的《送货单》。该次交易系被告本人通过电话对话的方式向原告发出要约，原告收到其要约后，原告即按要约的内容向被告履行了要约的内容。尽管《送货单》并非被告本人签收，由其厨师签收，该签收行为证明原告按照被告的要求，已将货物送到其经营场所，因此，原、被告的买卖合同成立，被告应当支付相应的价款。被告主张应由王超付款，无法律及事实依据，对该主张本院不予采信。原告主张被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息。双方无约定，也无法律依据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰自本判决生效之日起十日内向原告张贯春偿还所欠货款人民币48608元。
二、驳回原告要求被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年八月十一日
书记员 孟媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1508号
原告张贯春。
被告徐晓峰。
原告张贯春诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯春，被告徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯春诉称，被告承包经营兖矿铁运处招待所期间，自2009年11月至2014年多次从原告处采购银麦啤酒，总计货款48608元。并书写了欠条。多次向被告索要货款，被告置之不理。为维护企业的合法利益，特诉至法院。请求判决被告1、偿还货款48608元。2、判令被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
2011年元月31日、2011年3月26日、2012年4月27日、2014年元月7日被告出具的欠条各一份，2014年2月25日的送货单一份，用以证明被告欠原告货款48608元。
被告质证意见，前面四张欠条认可，对最后一张送货单，是王超签名，不是本人签名。
被告徐晓峰辩称，对原告起诉的数额认可一部分，2011年元月及3月26日的欠款已经超过了诉讼时效，对2014年2月25日王超前面的货款不认可，应找王超。
被告徐晓峰对其主张，未提交证据。
经审理本院认定，原告系邹城市银丰营销部业主，经销银麦啤酒；被告徐晓峰承包经营兖矿铁运处招待所餐厅，自负盈亏。被告在承包经营兖矿铁运处招待所餐厅期间，多次从原告处赊购银麦啤酒。2011年元月31日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）壹万柒仟叁佰捌拾玖元整￥17389.-，欠款事由银麦啤酒”；2011年3月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）捌仟壹佰伍拾柒元整￥8157.-，欠款事由酒款”；2012年4月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）肆仟元整￥4000.-，欠款事由银麦酒款”；2014年元月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币（大写）壹万柒仟捌佰玖拾贰元￥17892.-，欠款事由啤酒款”。2014年2月25日，被告给原告打电话，要求原告为其送银麦啤酒30箱，因被告未在餐厅，有其厨师王超收货，《送货单》载明：“银麦啤酒30箱，单价39元，计款1170元，未付现金”。王超在该《送货单》上签上了王超及徐晓峰的名字。后被告未付欠款，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交《欠款条》四份，《送货单》一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告赊购原告经销店啤酒，有其出具的欠款条及送货单为证，该欠款条及送货单应为原被告之间的买卖合同，该合同为有效合同。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。还规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
本案中，原被告对于付款时间并未约定，因此，原告可以随时要求被告履行还款义务。对被告主张的诉讼时效，本院不予采信。对于王超签名的《送货单》。该次交易系被告本人通过电话对话的方式向原告发出要约，原告收到其要约后，原告即按要约的内容向被告履行了要约的内容。尽管《送货单》并非被告本人签收，由其厨师签收，该签收行为证明原告按照被告的要求，已将货物送到其经营场所，因此，原、被告的买卖合同成立，被告应当支付相应的价款。被告主张应由王超付款，无法律及事实依据，对该主张本院不予采信。原告主张被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息。双方无约定，也无法律依据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰自本判决生效之日起十日内向原告张贯春偿还所欠货款人民币48608元。
二、驳回原告要求被告按月利率1分5厘支付所欠货款的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年八月十一日
书记员 孟媚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1508号
原告路某，农民。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告路某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李玉霞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，××××年××月××日，原被告依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后不久，原告便发现两人性格不合，登记不久被告便对原告进行殴打。2012年之后，被告对原告的家庭暴力逐渐升级，稍不如意，便对原告大打出手。被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元；诉讼费由被告承担。
原告路某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚登记审查处理结果表一份，证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。
被告李某甲未到庭应诉、未答辩，未向本院提交书面证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告路某与被告李某甲登记结婚。原被告婚后感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名李某乙，现随被告李某甲共同生活。在婚后共同生活中原被告有时因家庭琐事发生争执。2014年7月份，原被告因生活琐事发生争执后开始分居生活。2014年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原告自2014年7月份开始与被告分居生活，分居时间并未达到法定的离婚条件，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子李某乙今后的健康成长，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵晓港
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局5承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第264号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00232号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日2时许，被告人李某某酒后窜至宽甸满族自治县宽甸镇隆成家园小区，以破坏性手段将该小区17号楼4单元301室即被害人吴某某住宅窗外的护栏拽掉后，从窗户钻入室内，盗窃吴某某家中的一瓶价值849元的贵州茅台酒和一瓶价值75元的老泥窖白酒。案发后，李某某所盗财物被公安机关依法扣押，并返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，视听资料、物证照片、案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）051号关于酒的价格鉴定结论，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金、将所盗财物返还给被害人，并取得被害人的谅解及采取破坏性手段等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月七日
书记员 王春梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2522号
罪犯马文清，男，1972年7月14日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）华刑初字第70号刑事判决，以被告人马文清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯马文清自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马文清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文清减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2522号罪犯马文清，男，1972年7月14日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年9月4日作出(2014)华刑初字第70号刑事判决，以被告人马文清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止。判决生效后,该犯于2014年9月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯马文清自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马文清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文清减去有期徒刑二个月(刑期至2015年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  向艳萍人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月六日书 记 员  王 瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下简称邮政银行兴文支行）。住所：兴文县古宋镇香山西路***号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人范微，该行职工。
被告陈敏，男，汉族，出生于1971年10月，住四川省宜宾市。
被告刘敬敏，女，汉族，出生于1974年7月，住四川省宜宾市。
被告刘陶，男，汉族，出生于1983年4月，住四川省宜宾市。
被告陈静，女，汉族，出生于1982年9月2，住四川省宜宾市。
被告陈怀勇，男，汉族，出生于1982年9月，住四川省宜宾市。
被告龙小会，女，汉族，出生于1988年10月，住四川省宜宾市。
原告邮政银行兴文支行与被告陈敏、刘敬敏、刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文支行的委托代理人范微、被告刘敬敏、陈静到庭参加诉讼。被告陈怀勇、龙小会、陈敏、刘陶经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏、刘敬敏系夫妻关系。陈敏、刘敬敏系农户，以种植猕猴桃为由共同向原告申请借款。2014年5月31日，原告向陈敏发放了100000元贷款。后陈敏违反合同规定，从2015年4月30日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，经原告多次催收未果。截止于2015年6月6日，陈敏应归还原告本金77980.14元、利息932.53元、罚息288.5元，共计79201.17元。被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会为被告陈敏联保小组成员，根据合同约定为本案借款承担连带保证责任。被告刘敬敏为陈敏配偶，与陈敏有同等清偿债务责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款本息79201.17元，2015年6月6日以后的利息，按合同约定，利随本清；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘敬敏辩称，这笔借款虽然是以陈敏、刘敬敏名义贷款，但款项是别人在用，现在确实无偿还能力。
被告陈静辩称，自己为别人担保借款是事实，但现在确实无偿还能力。
被告陈怀勇、龙小会、陈敏、刘陶未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告系取得营业执照的其他股份有限分公司（非上市），其经营范围包括受主体公司委托：吸收公众存款、办理小额贷款业务等。被告陈敏与刘敬敏系夫妻关系，于2014年5月26日，以扩大猕猴桃种植规模为由共同向原告申请贷款。2014年5月31日，原告与陈敏、刘敬敏签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月31日，年利率执行12%，逾期利率执行15.6%。原告与被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会签订小额贷款联保协议书，协议约定：刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告向陈敏发放了人民币100000元。借款到期后，被告陈敏、刘敬敏未按照合同约定偿还借款本息。被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会也未履行连带保证责任。截止于2015年6月6日，陈敏、刘敬敏差欠原告借款本金77980.14元、利息932.53元、罚息288.5元，共计79201.17元。
上述事实，有小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同合同、小额贷款联保协议书、借款借据、客户已还及应还贷款台账、信贷本息流水台账等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈敏、刘敬敏签订的小额贷款借款合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈敏、刘敬敏未按照合同约定还本付息，截止于2015年6月6日，陈敏、刘敬敏差欠原告借款本息79201.17元，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告陈敏、刘敬敏偿还借款本息79201.17元，2015年6月6日以后的利息按合同约定，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏、刘敬敏系夫妻关系，两人在借款时向原告提供了结婚证证明并在贷款申请表上签署姓名。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案借款属被告陈敏、刘敬敏夫妻共同债务。原告诉请被告陈敏、刘敬敏共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告诉请被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀勇、龙小会、陈敏、刘陶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、刘敬敏限于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本息79201.17元，2015年6月6日以后的利息按15.6%的年利率标准计算，利随本清；
二、被告刘陶、陈静、陈怀勇、龙小会对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为890元，由被告陈怀勇、龙小会、陈敏、刘敬敏、刘陶、陈静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴浪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00496号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时许，被告人冯某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇同乐坊金王朝回家，沿渠北西路行驶至与涟洲路交叉口红绿灯处时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某甲血样中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月七日
书记员 方芳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初185号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于海南省儋州市，汉族，无业，初中文化，户籍登记地海南省儋州市，无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年4月26日被清河县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日下午，“一开”（另案处理）自称订票客服人员，在网页上以预定机票为幌子，通过电话操控，让被害人王某转帐人民币394,140元给他，得款后王某甲（已判决）安排被告人张某甲将款支出，后被告人张某甲以转账、取现、购买黄金方式支取该人民币394,140元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，帮助他人骗取被害人数额巨大的钱款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲系受他人指使，在整个案件中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪晓筠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00083号
原告郑友海，男，汉族，现羁押于湖南省津市监狱。
委托代理人张春生，男，汉族。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人王阳，系该公司经理。
委托代理人王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
委托代理人徐卓，男，汉族。
被告苏彦华，女，汉族。
被告丛阳芳，男，汉族。
原告郑友海与被告沈阳盛海房地产开发有限公司、苏彦华、丛阳芳股权转让纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长，与人民陪审员张玉杰、刘玉洁组成合议庭，于2015年5月26日开庭进行了审理。原告郑友海委托代理人张春生、被告沈阳盛海房地产开发有限公司委托代理人王登奎、被告苏彦华、被告丛阳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友海诉称，2007年6月15日，原告成立公司时，因按当时登记管理规定，设立公司必须有两个以上股东出资，原告就让被告苏彦华作为公司的股东。原告共出资8，000，000元，将其中的4，000，000元登记在苏彦华名下。2010年5月，被告丛阳芳欲为公司融资，提出了必须将公司50%股权登记在他名下才能融资的要求。原告让被告苏彦华办理变更登记。5月5日由苏彦华将公司50%股权登记在了丛阳芳名下，丛阳芳未付分文成为公司的股东，此后丛阳芳并没给公司融资，也不尽股东义务。现原告为保护其权益不受损害，提起本诉讼。请法院判如诉请。诉讼请求：1、判令被告苏彦华依法收回转让给丛阳芳在沈阳盛海房地产开发有限公司的股权，将股权返还给原告。保留丛阳芳、苏彦华不尽股东义务给原告造成损失的诉讼权利。判令被告沈阳盛海房地产开发有限公司依法为原告办理股权手续，股权转让费为4，000，000元；2、要求确认郑友海在被告沈阳盛海房地产开发有限公司的股东身份；3、本案的诉讼费及原告因本案的合理支出，由本案的承担责任人承付。后原告撤回了第二项诉讼请求。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求。第一，本案的原告不具备原告的诉讼主体资格，无权提起诉讼。原告对被告苏彦华收回转让给被告丛阳芳的股权一事没有诉权，无权提起诉讼，应当驳回原告的起诉。原告已经不是被告沈阳盛海房地产开发有限公司的股东，也无权提起诉讼。第二，追究被告丛阳芳出资不到位的诉讼权利人是被告沈阳盛海房地产开发有限公司，而不是原告，原告对此也没有诉权。请法庭驳回�告此项起诉。第三，被告公司只有王阳真正出资4，000，000元，原告与被告苏彦华都抽逃出资，所以被告苏彦华也无权收回转让给被告丛阳芳的股权。四、因为原告的股权已经转让给王阳，已经不是被告沈阳盛海房地产开发有限公司公司的股东，所以无权要求被告沈阳盛海房地产开发有限公司为其办理股权手续。第五，原告在起诉状中陈述的两处与事实不符，原告陈述称是自己本人出资8，000，000元，实际上验资报告和工商登记表明是原告和被告苏彦华各出资4，000，000元，只是后来双方抽逃了全部出资。第二点与事实不符的是原告称将被告苏彦华的股权登记在被告丛阳芳的名下，是因为融资而进行的变更，实际上证据显示的是纯粹的股权转让而并非因融资而进行的变更。综上，请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告苏彦华辩称，我对被告沈阳盛海房地产开发有限�司没有过出资，我那部分出资都是原告出的，关于将股份转让给被告丛阳芳的事，我也不认识被告丛阳芳，都是原告做的，我只是配合做了手续。我对被告沈阳盛海房地产开发有限公司从来没有参与过经营，原告的诉讼请求与我无关，我不想进行答辩。
被告丛阳芳辩称，同意被告沈阳盛海房地产开发有限公司的答辩意见，并补充答辩意见如下：原告所在的环境是特定的环境，起诉书是否是原告本人意思，从起诉日期看是2014年11月11日，而在同年的6月11日，原告本人委托过我向王阳要股权，间隔只有5个月，现在就起诉将我告了。原告诉讼代理程序是否合法？2010年5月5日，被告苏彦华出让股权，原告要求被告苏彦华收回我的股权，不具有主体资格，不是本案的权利人，原告替被告苏彦华主持权利于法无据，未经授权。2010年5月5日被告苏彦华转让股权，是我们双方真实意思表示，双方协商一致在公平公正的前提下签订的转让协议书，并在工商部门登记办理交接手续，协议合法有效。当我进入公司时，公司既无实物也无资金，只有项目，我就是冲着项目来的。公司的起始注册资金也是注册完了就抽逃了，所以我没有必要用钱来收购空壳公司。成为股东后持股是50%，与原告合作发展一年多，此期间公司交纳了部分土地出让金，也向外也借了不少资金，但是都被原告挪用了。借款中我现在承担了一些连带责任，有皇姑区法院判决书一份，债权人叫王淑艳，由于判决年头较长，皇姑区法院执行局查封了我爱人的工资卡。范腾蛟借了1，200，000元，也是我担保的，也有法院的判决，判决书是2012苏民三初字第270号。这笔借款被告沈阳盛海房地产开发有限公司只还给债权人一个月的利息，我替被告沈阳盛海房地产开发有限公司还了351，000元的�息。在和沈阳燃气安装工程有限公司的借款洽谈中我也参与，并且签字，该公司后来转入被告公司帐上47，500，000元，我后来知道转过来的钱被原告及其弟弟分了，打到他们的卡上了，希望他们将此款返回被告沈阳盛海房地产开发有限公司。原告替被告苏彦华主张权利，已超过时效近5年。
经审理查明，被告沈阳盛海房地产开发有限公司成立于2007年6月28日，出资人为原告郑友海和被告苏彦华。2010年5月6日，被告沈阳盛海房地产开发有限公司的股东变更为原告郑友海和被告丛阳芳。2012年1月10日，被告沈阳盛海房地产开发有限公司的股东变更为被告丛阳芳和案外人王阳。现原告郑友海要求被告苏彦华收回转让给被告丛阳芳的股权，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、工商登记信息在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在2012年1月10日将其名下的被告沈阳盛海房地产开发有限公司股权转让给案外人王阳后，现有证据无法证明原告和被告沈阳盛海房地产开发有限公司有任何关联，且2010年5月6日的公司股权转让发生在被告苏彦华和被告丛阳芳之间，原告并非前述股权转让行为的当事人，故原告无权代替被告苏彦华向被告丛阳芳主张权利，原告不是本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑友海的起诉。
案件受理费38，800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常潇潇
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第241号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系青岛汽车厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月初的一天20时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区升平路38号4号楼三单元501户的住处容留张某（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某提供。
2、2014年5月中旬的一天21时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区升平路38号4号楼三单元501户的住处容留张某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某提供。
3、2014年6月初的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区升平路38号4号楼三单元501户的住处容留张某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王�提供。
4、2014年6月下旬的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市李沧区升平路38号4号楼三单元501户的住处容留张某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由王某提供。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品4次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3762号
原告：王爱君。
被告：迁安市宏源毛纺织品有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李卫国，任董事长。
原告王爱君与被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1986年3月入厂参加工作，一直工作到2000年改制，未买断，又续合同在厂工作至2009年11月。养老保险个人8%部分已从工资中扣除，可企业把养老保险只交到2007年6月。急于退休，2007年7月至2009年11月养老保险由自己出钱交到社保局。李卫国承诺将来企业全部给我补上，但至今未给，我于2013年退休，从未享受过医疗保险待遇。为此事，我们部分职工曾多次找到李卫国要求给我们办理医疗保险，但李卫国并未给我们办理医疗保险。后我们曾多次到市社保局、信访局、市政府上访。2016年7月20日向迁安市劳动仲裁委员会提起仲裁，后迁安市劳动仲裁委员会下达不予受理通知书，现向法院提起诉讼，要求被告为原告到迁安市社会保险经办机构办理1986年3月至2009年11月的医疗保险手续并一次性补缴医疗保险费用。并增加诉讼请求，要求被告返还2007年7月至2009年11月原告垫付的被告单位应缴纳的养老保险费用9646元。
本院认为：原告增加诉请部分，属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告为其到迁安市社会保险经办机构办理医疗保险手续并补交医疗保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱君的起诉。
案件受理费10元，退还原告王爱君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀红