wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第187号
原告刘琨，山西省阳泉市居民。
被告谢树林。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，系该公司经理。
原告刘琨与被告谢树林、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘琨到庭参加了诉讼，被告谢树林、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日11时，被告谢树林驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂半挂车，由东向西行驶至京昆高速公路439公里处变更车道时，与原告驾驶的晋C×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告谢树林承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，被告谢树林所驾驶的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故共造成原告车辆损失费、误工费、交通费共计15000元。因未获赔付，故提起诉讼。
被告谢树林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，称该起交通事故是在保险期内发生的，事故车辆投保有一份交强险，商业三者险主车为100万元，挂车为5万元，同意在保险范围内承担原告损失11497元，诉讼费不属于保险赔付范围，故不同意赔付。
本案争议的焦点是原告诉请的损失是如何构成及是否应予赔付。
原告刘琨为支持自己的主张向法庭提交如下证据。证据1、道路交通事故认定书，证据2、委托维修估价单，证据3、维修发票（12600元），证据4、被告保险公司机动车保险车辆损失情况确实认书，证据5、机动车行车证（晋C×××××），证据6、误工证明，证据7、工资收入证明，证据8、交通费用票据。并陈述委托维修估价单系山西永阳汽车销售服务有限公司作出的，估价总费用为12662.90元，实际车辆维修花费12600元，而被告对原告受损失车辆的损失定损为11644元（残值147元），自己因处理事故累计误工8天，被单位扣除工资984元，并主张交通费1416元，提供了部分票据，原告实际损失为15000元。
二被告均未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院推定原告提供的有关证据真实有效。
被告保险公司向本院提交的证据有车损确认单一份及零部件更换项目清单一份。
原告质证后认为，对被告保险公司提交的两份证据的真实性表示认可，但不认可保险公司的定损金额，该与实际修车支出有差距，不真实，仅为材料费，缺少工时及喷漆等费用，与实际发生的损失不一致，应以实际修车支出为准。
经审理查明，2014年8月29日11时许，被告谢树林驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂半挂车，由东向西行至京昆高速公路439公里处变更车道时，与原告驾驶的晋C×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队对本起事故的责任进行了认定，被告谢树林承担全部责任，原告无责任。被告谢树林所驾车辆在被告保险公司投保有一份交强险及主车为100万元，挂车为5万元限额的商业三者险。
本院认为，原告主张车辆维修费12600元，因该费用以实际支出，有发票为证，应予支持；原告主张误工费984元，与法无据，本院不予支持；原告主张的交通费1416元，因其车辆作为代步工具，受损后在维修期间因使用利益的暂时丧失而产生的相关损失，本院酌定400元。综上，本院核定原告在本起事故中共损失13000元。被告谢树林在驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂半挂车发生交通事故中，造成原告刘琨车辆损坏财产损失，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三人赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的保险承保方，应在交强险范围内对原告赔偿财产损失2000元。因被告谢树林在本起事故中应承担全部责任，故应对原告超出了交强险范围的损失承担（计11000元）与事故责任对应的民事赔偿份额，被告保险公司应将商业三者险理赔金支付给原告11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘琨13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，其它诉讼费360元，共计540元（已由原告刘琨垫付）由原告刘琨负担50元，由被告谢树林负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执910号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市金丽宾馆。
经营者徐海涛，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1088号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市金丽宾馆未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1088号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字6746号
申请执行人王君晖，女，1980年2月7日出生。
被执行人北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号106室。
法定代表人贾洪亮，董事长。
申请执行人王君晖与被执行人北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付王君晖二〇一一年六月十日至二〇一二年二月二十六日期间工资差额一万六千九百五十六元六角五分。二、北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付王君晖二〇一二年二月二十七日至二〇一二年八月二十三日期间基本生活费五千二百二十一元零三分。三、北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付王君晖二〇一一年八月二十四日至二〇一二年六月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万四千零二十九元三角一分。四、北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付王君晖二〇一一年六月十二日至二〇一二年六月十八日休息日加班工资五百三十四元九角四分。权利人王君晖于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京瑞逸锦鸿物业管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王君晖亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6746号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第631号
申请人杨远虎
被申请人袁振淼
申请人杨远虎因机动车交通事故于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀EXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 腾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6473号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴康传与被告方建生、谢爱琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告方建生、谢爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2015年向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠。2015年11月20日双方经结算，被告确认结欠原告辅料款76346元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告辅料款76346元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告方建生、谢爱琴未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。二被告因需多次向原告购买辅料，双方于2015年11月20日进行结算，二被告确认尚欠原告辅料款76346元并注明单位“卡尔街”（未加盖公章）及约定由本院管辖，未约定付款时间。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、欠款凭证、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，欠款凭证上的“卡尔街”并未加盖公章，该买卖合同的相对方应当为原告与二被告。原告与二被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，二被告尚欠原告货款76346元，经原告起诉催讨后，二被告未履行付款义务，现原告要求二被告偿还货款76346元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建生、谢爱琴应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款76346元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告方建生、谢爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第206号
原告：乌苏市农村信用合作联社
被告：李红运，男，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：王艳霞，女，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：沈洪业，男，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：卞峰，男，1977年2月13日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：徐志勇，男，1964年10月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：李红启，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住奎屯。
本院于2015年5月26日立案受理了原告乌苏市农村信用合作联社诉被告李红运、王艳霞、沈洪业、卞峰、徐志勇、李红启借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告沈洪业、徐志勇应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告沈洪业、徐志勇的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市农村信用合作联社的起诉。
本案投递费573元，由原告乌苏市农村信用合作联社负担（原告已预交573元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月十三日
书记员 郑明媛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初17号
唐某某（又名唐某某），女，湖南省新田县人。
委托代理人肖知富，新田县法律援助中心法律律师。
吴某某，男，湖南省新田县人，。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员彭春华适用简易程序，于同年同月22日公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告唐某某及其委托代理人肖知富、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚登记手续，2000年4月生育一子。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，导致夫妻感情淡薄并分居生活。2014年10月原告诉至法院与被告离婚，判决不准离婚后双方未和好，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县公安局枧头镇派出所出具的证明一份，拟证明原告的身份信息；2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、结扎证一份，拟证明原告已结扎；4、（2014）新法民一初字第662号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚及法院判决不准离婚后双方一直没有联系，夫妻感情已经破裂的事实。
被告吴某某辩称，原被告夫妻感情很好，双方并未分居生活，被告也从未打过原告，被告不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：被告吴某某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告提交证据1、2、3来源合法、客观真实，且被告均无异议，故，予以认定。被告对原告提交的证据4认为不知情，本院认为该证系人民法院作出是生效裁判文书，客观真实，被告不知情�是对该证的证明方向有异议，故，对该证的真实性、合法性予以认定。
通过庭审中原告举证、被告质证并结合原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年9月5日在新田县枧头镇人民政府办理结婚登记，1997年2月18日生育长子吴某甲（已死亡），2000年4月5日生育次子吴某乙（现跟随被告共同生活）。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的标准。原、被告结婚近二十年，虽共同生活期间为生活琐事偶有争吵但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强交流沟通、互让互谅，还有和好的可能，且双方婚后生育的孩子需共同抚养，原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。故，原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告唐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2468号
原告：卢惠潮，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所实习律师。
被告：吴英，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款2000000元及利息（利息从2013年6月1日开始计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2016年12月30日为381941.67元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人廖春霞、范祖全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年1月17日向原告借款2000000元，约定借期从2013年1月18日至2013年5月31日，没有约定利息。原告于2013年1月18日通过转账方式向被告支付了2000000元。借款到期后经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉请进行抗辩的权利。双方约定借款期限至2013年5月31日，但期限届满后被告至今未归还借款已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告归还借款2000000元。双方没有约定利息，借期内依法视为不支付利息。但被告在借款到期后仍不还款已造成原告在还款日之后的逾期利息损失，被告应当向原告赔偿。即被告应以2000000元为本金，从2013年6月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止，但年利率以6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
限被告吴英于本判决生效之日起三日内向原告卢惠潮归还借款2000000元并支付利息（利息以2000000元为本金从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至借款全部清偿之日止，但年利率以6%为限）。
如被告吴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12928元（原告已预交），由被告吴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初406号
原告王清兵，男，1953年6月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师所律师。
被告徐辉（曾用名徐某），男，1977年6月出生，汉族，
被告王平，男，1976年10月出生，汉族。
二被告委托代理人吕庆友，（正阳县大林镇沿淮村委会推荐）。
原告王清兵与被告徐辉（徐某）、王平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清兵及委托代理人杜胜、被告徐辉、王平及其委托代理人吕庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清兵诉称，原告承包罗山县尢店乡双楼村王湾组东河沙场，与王湾组签订《河沙开采协议书》，后该协议收经过信阳仲裁委员会以（2009）信仲裁字第008号所确认效力，效力期限为2001年4月25日2011年4月25日止。2010年4月25日，原告就与王湾组签订了展期协议，展期至2020年4月25日。2015年10月份开始，两被告在原告承包沙场范围内抽沙，运到大林乡潘庄沙场。原告多次阻止无效。我沙场值班人员记录两被告非法挖沙共计230船，价69000元。二被告强行在原告经营的沙场河面抽沙，给原告造成严重的经济损失。故请求：1、判令二被告赔偿损失69000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告王清兵在未取得采砂许可的情况下私自在淮河采砂，其行为已严重违法，应追究其法律责任。2、原告无法证明，也没有任何证据证明被告曾采过原告的河沙。被告只在自己经营的沙场范围内采砂。3、原告称被告非法挖取其河砂230船，价值69000元纯属无中生有。4、原告称其“经工商核准登记和政府相关部门批准”，是虚假的，罗山县人民政府河沙管理部门根本没有给原告办理过采砂手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组曾于2003年9月30日签订了一份《河沙开采保护合同》，2004年12月3日又在该合同基础上签订了一份《河沙开采保护合同补充协议》，但该两份合同均被罗山法院2006年7月7日作出的（2005）罗民初字第1325号民事判决书判决合同无效。在此期间，原告王清兵与罗山县尤店乡双楼村王湾生产组于2001年4月25日另签订了一份《河沙开采协议书》，该协议书约定，承包期限为十年，承包费每年叁仟元，共计叁万元整，签合同时付清。2009年，原告王清兵与王湾组就河沙开采协议产生纠纷申请信阳仲裁委员会进行仲裁，信阳仲裁委员会裁决《河沙开采协议书》合法有效，继续履行。原告另提供了一份2010年4月25日的《河沙开采协议展期申请书》，原告向王湾生产组申请展期到十年再次开采。申请人王清兵，王成龙、王清玉在该申请书上签名。经查，王成龙、王清玉均证实该展期申请书不能算作协议，我们是在王清兵的多次纠缠下签名的，原告也未向组里缴纳任何费用，原告若想继续承包，必须再重新签订协议。
原告王清兵以被告徐辉、王平强行在原告经营的沙场河面抽沙，给其造成经济损失69000元，要求二被告赔偿。二被告不予认可。
另查明，原告王清兵提供罗山县工商行政管理局竹竿工商所2015年1月6日出具的“个体户名称预先核准通知书”，该通知书同意预先核准由王清兵出资经营场所设在罗山县尤店双楼村的个体户名称为“罗山县尤店以楼村王湾东河砂场”，保留期2015年7月6日，保留期内不得从事经营活动，不得转让。原告王清兵还提供以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明一份，内容为“王清斌东河沙场有手续，可以继续开采”。经向罗山县河沙管理办公室查询，该办公室证明原告提供的证明中印章非其单位印章且名称错误。王湾组段河沙开采权由淮河沙业有限公司享有。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《河段承包使用协议》、《租赁协议》、《河沙开采协议书》、罗山法院（2005）罗民初字第1325号民事判决书、（2015）罗民初字第542号民事判决书、罗山县公安局尤店派出所证明、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、罗山县河沙管理办公室回函、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的物权受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律的相关规定。河砂应属国家所有，只有在取得了采砂许可证后方可开采。本案中原告与被告均未提供出采砂许可证，原告提供的罗山县工商局核发的个体工商户名称只是预先核准行为且有期限，原告未在规定期限内完成正式登记，不应视为办理了工商登记。原告提供的以“罗山县水利局河沙办”名义出具的证明，经查属虚假证明，其采砂行为不合法。本案中从原告提供的证据看，不管二被告是否在原告所说区域采沙，原告的主张者不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王清兵的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告王清兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14451号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹公炜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹公炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹公炜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,052.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00809号
原告常熟市工人文化宫，住所地江苏省常熟市虞山镇寺后街*号。
法定代表人毛萌栋，主任。
委托代理人张少虹、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李靖。
原告常熟市工人文化宫与被告李靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市工人文化宫的委托代理人赵军，被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市工人文化宫诉称：被告租赁常熟市寺后街1号东侧底楼、二楼房屋用于经营。2010年6月8日，原、被告签订了租赁期限为一年的《房屋租赁协议》一份。然租赁期限到期后，原告通知被告迁让，但被告未能配合。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即从常熟市寺后街1号东侧底楼、二楼房屋内搬迁出并承担至2012年12月31日止的房屋使用费224200元；诉讼费用由被告承担。
被告李靖未有答辩。
经审理查明：常熟市虞山镇寺后街1号房屋所有权人为常熟市总工会。常熟市总工会将常熟市虞山镇寺后街1号房屋交付给下属事业单位常熟市工人文化宫无偿使用，并同意常熟市工人文化宫将空房出租。原、被告于2004年6月8日发生租赁关系，由被告承租常熟市工人文化宫东侧底楼三间、二楼四间用于经营鲜花、服饰。2010年6月8日，李靖作为乙方与作为甲方的常熟市工人文化宫签订房屋租赁协议，约定甲方将位于寺后街1号东侧底楼、二楼的房屋租给乙方开办鲜花房，租用期限从自2010年6月8日起至2011年6月7日止，到期甲方将收回房屋。乙方在到期后三日内将其所有物品从上述房屋中搬迁出，否则视为乙方废弃物，甲方有权处理。年租金5000元，半年一付；还约定如乙方需要进行房屋内部装饰，须征得甲方同意，除不可抗力造成双方不能全部或部分履行合同及市政规划拆迁双方必须无条件服从外，任何乙方不履行本协议条款，由此造成的后果由责任方承担等事项。另当日双方订立房屋租赁附加协议，协议约定李靖每年向工人文化宫上交3名工作人员工资福利等费用141000元，直至双方合同期满为止。
合同到期后，原告于2011年11月30日向被告发出通知，内容为：“快乐鲜花房（李靖）：常熟市工人文化宫与快乐鲜花房的房租合同已于2011年6月7日到期终止。请接本通知后速将相关房屋归还工人文化宫。如继续使用场地，侵害文化宫权益，或占用期间因发生安全事故损害文化宫声誉的，一切后果由占用方承担，直至追究法律责任”。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、常熟市总工会出具的证明、房屋租赁协议及附加协议、通知等及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市工人文化宫与被告李靖签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告要求被告迁出租赁房屋并按146000元／年计付租赁期限届满后至2012年12月31日止的房屋使用费224200元，本院予以支持。至于被告认为其店内物品已经由他人拆走，应向实际侵权人另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李靖将占有的常熟市工人文化宫位于寺后街1号东侧底楼、二楼的房屋腾空后返还原告常熟市工人文化宫，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李靖给付原告常熟市工人文化宫自2011年6月8日至2012年12月31日止房屋占有使用费人民币224200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元，由被告李靖负担（原告同意其预交案件受理费2332元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年九月十八日
书记员 顾腾燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01311号
原告：杜某，男，1984年11月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：叶某，女，1985年5月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法审判。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月5日结婚，2008年8月31日婚生一子，取名杜某甲。双方婚后感情一直不好，经常为小事争吵，2013年9月因小事争吵被告甚至用剪刀扎原告手臂，创口血流不止，去医院缝合四针，至今伤疤尚存。被告经常哭闹要离婚，且分批将自己的日常用品和换洗衣服送回娘家。被告对原告父母也不尊重，不仅经常争吵不休，甚至谩骂原告父母。因此原告认为，双方性格不合，长期争吵，且被告多次扬言离婚，甚至发生流血冲突，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益现起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养。
原告杜某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书两份，证明原被、告系夫妻关系；
3、户口本复印件一组，证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告叶某辩称：原告诉状所说不符合事实。原、被告是自由恋爱，结婚前已同居一年，且是未婚先孕，因此婚前基础很好。原、被告婚后基本上都在一起生活，且2008年就生育孩子，婚后感情也不错。这次原告起诉离婚主要是因为双方教育孩子方式不同产生矛盾，且主要矛盾是原告父母对原、被告婚姻生活干预较多，但原、被告之间没有矛盾，因此认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
小学生素质发展报告册复印件一份，证明杜某甲在合肥包河区小学上学。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。对被告所举证据，原告质证意见为：真实性没有异议，但与本案没有关联性。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2007年原告杜某与被告叶某经人介绍相识，2008年2月5日双方登记结婚，2008年8月31日婚生一子，取名杜某甲。2015年7月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，且婚生一子，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告杜某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李万林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5831号
原告张一。
法定代理人刘，农民，系原告之母。
被告张二。
本院在审理原告张一诉被告张二抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 刘会平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱茜茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初102号
原告
法定代表人王某，公司经理。
委托诉讼代理人郑曰彬，平原县润发法律服务所法律工作者。
被告山东乾园生态农业科技发展有限公司
法定代表人韩某，公司经理。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平原县嘉诚农业有限公司撤回起诉。
案件受理费465元由平原县嘉诚农业有限公司负担。
审判员 闫长利
二〇一七年五月十五日
书记员 刘延华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0411号
原告李玉安，农民。
委托代理人李清。
被告刘汉亮，居民。
被告李侠，居民。
原告李玉安诉被告刘汉亮、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告李玉安及其委托代理人李清，被告刘汉亮、李侠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告李玉安委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘汉亮、李侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，自2010年起至2014年8月，二被告陆续向原告借款70.5万元用于经营。后原告多次催要�果，请求判令二被告偿还借款本金70.5万元，并承担诉讼费用。
被告刘汉亮辩称，原告所述属实。
被告李侠辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告李玉安系被告李侠之父，被告李侠与刘汉亮系夫妻关系。被告刘汉亮因经营需要，自2010年起陆续从原告李玉安的银行账户取款，累计69.26万元。2014年年底，二被告为原告补写50万元、20.5万元借据各一张，落款日期分别为2013年1月6日、2014年8月25日。现原告起诉要求二被告偿还借款本金70.5万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、银行取款凭证、活期存款账户明细、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，二被告因经营之需，自2010年起陆续向原告借款，上述事实有原告提供的银行取款凭证、活期存款账户明细等证据证明，故双方之间借贷关系成立。关于�款的数额，二被告虽为原告出具了70.5万元借据，但该借据系事后补写，对于借款的时间、地点、数额双方当事人均无法准确表述，且原、被告系亲属关系，被告刘汉亮在本院还有其他多笔债务正在审理之中被告刘汉亮在本院还有其他多笔债务正在诉讼之中，故该70.5万元借据不能成为认定借款数额的有效证据。而原告提供的银行取款凭证、活期存款账户明细，能够证明其实际向被告交付了69.26万元，故本院认定借款数额为69.26万元。被告虽辩称偿还过部分款项，但未举证证明，该辩解意见本院不予采信。双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时要求二被告在合理期限内履行还款义务。被告刘汉亮、李侠在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了该次抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉亮、李侠共同偿还原告李玉安借款本金69.26万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告刘汉亮、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 董可伟
人民陪审员 陈克联
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李慧敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00324号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杭平章，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住凤阳县。曾因犯拐卖人口罪、强奸罪、脱逃罪，于1991年9月5日被凤阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，于2007年4月25日被凤阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杭平章犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人杭平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日24时许，被告人杭平章伙同他人携带编织袋、老虎钳、起子、匕首窜至定远县仓镇仓南村肖家队，将村民陈某甲家院门锁撬开，进入院内实施盗窃，被村民陈某乙发现。被告人杭平章等人跑到院外，陈某乙上前抓捕，被告人杭平章对陈某乙实施殴打，随后，其他村民赶到现场，将正在与陈某乙厮打的被告人杭平章当场抓获。经法医鉴定，陈某乙伤情未达轻伤。
上述查明的事实，被告人杭平章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、扣押作案工具及赃物、发还物品清单；被害人陈某乙的病历；杭平章被判刑的刑事判决书；离监犯综合信息表；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；证人陈某丁、肖某、胡某、陈某丙的证言；被害人陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭平章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被他人发现后，逃至户外时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人伤情未达到轻伤程度，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃犯罪已转化为抢劫未遂，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杭平章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杭平章当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杭平章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第779号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张联东，男，1975年9月生，汉族。
被执行人：郑小莉，女，1987年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425032号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4330号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告郭翠英，公民身份号码，女，汉族，1964年5月18日出生。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告郭翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费142.91元，减半收取71.45元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十月九日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4008号
原告徐某某，女。
委托代理人董某，男。
被告王某，男。
被告韦某，女。
被告熊某某，女。
原告徐某某与被告王某、韦某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人董某，被告王某、熊某某到庭参加了诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告王某、韦某夫妇因经营需要，于2014年8月9日出具借条向原告徐某某借款40万元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，被告熊某某在借条上担保人栏签字捺印。2014年10月原告因购房所需向被告催要借款，被告王某于2014年12月19日偿还了原告4万元，现尚欠原告36万元。其余款项经原告无数次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉请法院判决三被告连带偿还借款本金36万元及从2014年12月9日起按某某银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本息还清为止。
为支持其诉讼主张，原告徐某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一页，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告王某向原告借款40万元且被告熊某某作为担保人在借条上签字的事实；
3、中国某甲银行银行卡交易明细清单6张及中国某乙银行银行卡交易明细清单1张，用以证明原被告间口头约定的利率是月3%，从2013年起因原告陆续借钱给被告王某，被告王某按借款金额以月3%的利率计算利息每月将利息打入原告的账户；
4、结婚登记审查处理表，用以证明被告王某、韦某是夫妻关系。
被告王某辩称：欠原告的借款36万元是属实的，但现在经济紧张，暂时不能偿还，原告向我方催要借款是从2015年8月开始的；对原告要求的利息有异议，因为原、被告双方并未约定利息，也没有约定还款期限，且原告不能提供证据证明，所以不同意支付原告利息；我现在是有偿还能力的，熊某某不应承担保证责任。
被告熊某某辩称：借款尚欠36万元是属实的，关于利息约定情况我并不清楚，我确实作为担保人在借条上签了字。原告是从2015年开始向我方催要借款的，现在王某有偿还能力且认可借款，所以我不承担保证责任。
被告王某、韦某、熊某某在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告均对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原被告双方之间是否口头约定了利息；2、被告方是否按某某银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3、被告熊某某对借款本息是否承担连带清偿责任。
经审理查明：原告徐某某与被告熊某某系朋友关系，被告熊某某、王某系亲戚关系，被告王某、韦某系夫妻关系。经被告熊某某介绍，被告王某以经营需要为由分六次向原告借款共计40万元，其中于2013年5月借款5万元、于2013年6月借款5万元、于2013年9月借款5万元、于2014年3月借款5万元、于2014年7月借款10万元、于2014年8月9日借款10万元，以上借款每次被告都出具了借条，再次借款后均收回原来借条并以原来借款金额加上再次借款金额的总和为借款金额出具新的借条。以上借款均是以现金方式提供给被告的，最后一张借条借款金额为40万元，原、被告双方未约定还款期限，口头约定的月利率为3%，利息支付至2014年11月。被告熊某某在借条上担保人栏签字捺印，原告于2014年10月开始向被告催要借款，被告王某于2014年12月19日偿还原告借款本金4万元，之后原告多次向被告催收剩余借款本息均未果，故原告诉至法院，诉请如前所述。
另查明，被告王某多次通过银行转款给被告，每次转款金额都与被告王某向原告借款金额按月3%利率计算的利息相符。
本院认为，原告徐某某将借款交付给被告王某，被告王某在借条上以借款人的身份签字和捺印后，被告王某与原告徐某某之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告在合理期限内向被告催要借款，被告王某就有义务偿还原告的借款，因被告偿还了原告借款本金4万元，故对原告徐某某要求被告王某偿还借款本金36万元的诉求予以支持。借款时被告韦某与被告王某处于婚姻关系存续期间，但被告韦某未能提交证据证明被告王某与原告约定该笔借款是被告王某的个人债务，也不能证明原告知道其夫妻财产归属的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告韦某偿还借款的请求予以支持。因原、被告对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告熊某某承担保证责任的方式为连带责任保证。原、被告对借款未约定还款期限，原告于2014年10月开始多次向被告催收借款，故该笔借款在保证期限内，被告熊某某应承担连带责任保证。原告已举证证实被告王某向原告支付利息至2014年11月10日，原告要求被告从2014年12月9日起按中国某某银行同期同类四倍利率支付利息的请求虽不符合法律规定，但可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、韦某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某的借款本金36万元，并从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款实际偿还完毕之日止，被告熊某某对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，已减半收取3250元，保全费2320元，共计5570元，由被告王某、韦某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年十二月十八日
书记员 张利鹃
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第448号
原告：周从礼，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：章惠兰，男，汉族，住江西省永修县。
被告：熊兰花，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
原告周从礼诉被告章惠兰、熊兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周从礼及其委托代理人毛京平、被告章惠兰、被告熊兰花及其委托代理人况懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从礼诉称，原告系被告熊兰花雇请的搬运工，2013年10月19日，被告章惠兰驾驶赣GX**号自卸低速货车，在通过恒丰企业集团杨柳津桥路段限高铁架时，致原告受伤。该交通事故经永修县公安交通管理大队认定为，原告不负事故责任，被告章惠兰承担事故全部责任。其损失有：1）医疗费：526.34元。2）误工费8190元。3）护理费605.5元。4）营养费140元。5）住院伙食补助费140元。6）精神抚慰金1000元7）交通费200元。共计10801.84元。现请求法院判决两被告赔偿原告损失并负担本案诉讼费用。
被告章惠兰辩称，他是为被告熊兰花米厂拖运稻子，且知道车厢上是不能坐人的，但原告要求坐在车厢上。另外，恒丰企业集团应该在事故发生地点限高的，但是却没有限高，因此恒丰企业集团要承担相应的责任，事故发生时恒丰企业集团承诺承担原告住院费用以外的费用。
被告熊兰花辩称，被告章惠兰在事故中负有重大过失，应该与她承担连带赔偿责任，并且熊兰花承担赔偿责任后，将保留对被告章惠兰的追偿权利。
原告周从礼为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的居民身份证和户口本，证明原告的身份，主体适格；
2、交通事故认定书，证明交通事故的成因，原、被告双方责任划分情况；
3、原告的出院记录、出院证明书、疾病证明书、住院费收据和门诊费收据、村卫生室收费凭据，证明原告受伤后的治疗及花费情况；
上述证据被告章惠兰和被告熊兰花质证后均无异议。
经审理查明，2013年10月19日6时40分许，被告章惠兰驾驶赣GX**号自卸低速货车，沿着永修县恒丰企业集团街道驶往公司墩方向，在通过恒丰企业集团杨柳津桥路段限高铁架时，限高铁架与原告发生碰撞致使原告受伤。该交通事故经永修县公安交通管理大队认定为，原告不负事故责任，被告章惠兰承担事故全部责任。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6326.34元，后在村卫生室花费医疗费200元；其中被告章惠兰和被告熊兰花已经支付了6300元。原告周从礼出院时医生建议休息8周。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告章惠兰在交通事故中因不遵守交通管理法规，造成事故发生，在交通事故中负有全部责任。现原告周从礼因在交通事故中致伤，因此被告章惠兰有义务赔偿原告周从礼在交通事故中造成的相应损失，但因被告章惠兰系被告熊兰花雇请的司机，交通事故发生在其履行职务期间，依据法律规定，雇员在从事雇佣劳动过程中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告章惠兰在交通事故中负事故全部责任，存在重大过失，故章惠兰和被告熊兰花应当承担连带赔偿责任。庭审中被告章惠兰辩称的恒丰企业集团应承担连带赔偿责任的意见无证据支持，本院不予采纳。
关于原告诉求的各项费用，其中原告住院治疗医疗费6526.34元，因原告有出院小结和医疗费发票，证据确凿且被告予以认可，故原告的医疗费诉请本院予以支持；关于原告诉请的误工费8190元，因原告诉称在被告处每月至少4000元收入无证据支持，故其要求每日误工损失为130元／天的意见本院不予采纳，参照江西省2012年度在岗职工年平均工资，原告的该项损失为6930元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的护理费605.5元、营养费140元、住院伙食补助费140元，因该三项诉讼请求不超出法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的精神抚慰金1000元，根据原告住院诊断情况，本院酌情认定该项费用为500元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的交通费200元，结合原告家庭住址及就医地点和住院天数，本院对该费用予以确认；上述费用共计15041.84元，除去被告章惠兰和熊兰花已经支付的6300元，被告章惠兰和熊兰花尚须赔偿原告周从礼8741.84元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
限被告章惠兰和被告熊兰花在本判决生效之日起十日内，一次性连带赔偿原告周从礼8741.84元。
诉讼费71元减半收取35元，原告周从礼负担7元，被告被告章惠兰和被告熊兰花共同负担29元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年七月十日
书记员 邓 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第448号
原告叶某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人于维新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告叶某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人于维新，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年原、被告相识，于2008年8月27日登记结婚，婚后生有长子周某乙（2008年5月27日生），次子周某丙（2008年5月27日生）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情确已破裂，不能与被告在一起共同生活，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后长子周某乙、次子周某丙均由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，无财产纠纷。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，原告于2013年9月离家出走后，被告一直在寻找原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原告与被告夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？
二、如准予离婚，婚生子由谁抚养更为合适？抚养费数额应如何确定
原告叶某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
户口簿及结婚登记档案，证明原、被告是合法夫妻及子女情况。
被告周某甲未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（户口簿及结婚登记档案）被告质证无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年8月27日登记结婚，生有长子周某乙（2008年5月27日生），次子周某丙（2008年5月27日生）。2013年9月原告离家出走，并开始与被告分居生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第448号
原告叶某某，住梅河口市。
委托代理人于维新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告叶某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人于维新，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年原、被告相识，于2008年8月27日登记结婚，婚后生有长子周某乙（2008年5月27日生），次子周某丙（2008年5月27日生）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情确已破裂，不能与被告在一起共同生活，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后长子周某乙、次子周某丙均由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，无财产纠纷。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，原告于2013年9月离家出走后，被告一直在寻找原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原告与被告夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？
二、如准予离婚，婚生子由谁抚养更为合适？抚养费数额应如何确定
原告叶某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
户口簿及结婚登记档案，证明原、被告是合法夫妻及子女情况。
被告周某甲未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（户口簿及结婚登记档案）被告质证无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年8月27日登记结婚，生有长子周某乙（2008年5月27日生），次子周某丙（2008年5月27日生）。2013年9月原告离家出走，并开始与被告分居生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第448号
原告王桂香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告田仲秀（原告次子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
第三人田元秀（原告长子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人田明秀（原告三子），男，汉族，甘肃省金川八冶公司职工。
第三人田金秀（原告长女），女，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人田志秀（原告次女），女，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人田兰秀（原告三女），女，汉族，甘肃省金昌供电公司职工。
原告王桂香与被告田仲秀、第三人田元秀、田明秀、田金秀、田志秀、田兰秀遗嘱继承纠纷一案中，原告王桂香于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂香以证据不足为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂香负担。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 狄玉庆
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1118号
原告：杨金参，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告杨金参与被告祝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金参到庭参加诉讼，被告祝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金参向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝青归还原告借款2万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告祝青因资金周转需要，于2016年10月12日向原告借款20000元，并出具了借条给原告。后经原告追收未果，故诉至法院。
被告祝青未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祝青因资金周转需要，于2016年10月12日向原告借款20000元，并出具了借条给原告。借款时未约定利息和还款时间。后经原告追收未果，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，且未约定还款日期，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝青在本判决生效后十五日内，归还原告杨金参借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由被告祝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地：湖南省吉首市光明西路10号。
负责人：吴元富，中共中国农业银行湘西分行委员会副书记。
委托诉讼代理人：邓富强（该行员工），男，1987年11月27日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：凌徽（该行员工），男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：湘西自治州锦绣湘西民族文化产业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区世纪大道（锦绣湘西综合楼2栋601室）。
法定代表人：苏烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西自治州宏民房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民北路58号（州民族研究所2楼）。
法定代表人：苏端珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告：苏烨，女，1981年11月28日出生，汉族，现住长沙市开福区。
被告：苏端珍，男，1965年1月7日出生，汉族，现住长沙市开福区。
被告：苏文英，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国农业银行股份有限公司湘西分行诉被告湘西自治州锦绣湘西民族文化产业有限公司、湘西自治州宏民房地产开发有限公司、苏烨、苏端珍、苏文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘西分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司湘西分行撤诉。
案件受理费63466元，减半收取31733元，由原告中国农业银行股份有限公司湘西分行负担。
审判员 申丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初10号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人傅伟舟，男，1969年12月18日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年11月3日被海丰县公安局决定监视居住，同月21日被海丰县人民检察院决定监视居住，2018年1月3日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人傅伟舟犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人傅伟舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年10月4日11时25分，被告人傅伟舟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车自海丰县梅陇镇富雅棋幼儿园驾出时，车辆车头碰撞在富雅棋幼儿园门口路上玩耍的小孩陈某1（男，7岁），造成陈某1受伤的交通事故，事故发生后，被告人傅伟舟用粤Ｂ×××××号小型普通客车送陈某1到梅陇人民医院治疗，并交代其妻子陈某2拨打110报警。陈某1在梅陇人民医院被抢救期间，陈某1家属打110报警，傅伟舟得知死者家属报警以后，就在梅陇人民医院等待海丰县公安局交警大队接警同志的处理。陈某1于当日12时许经抢救无效死亡。傅伟舟被带回海丰县交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首。该案经海丰县公安局交警大队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定傅伟舟承担此事故全部责任。案发后被告人傅伟舟与死者家属达成赔偿协议，并履行经济赔偿，得到死者家属的谅解。
公诉机关据此认为被告人傅伟舟的行为构成交通肇事罪。被告人傅伟舟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人傅伟舟十个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人傅伟舟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为其不是故意的，其如实供述自己的行为，积极参与抢救被害人，与死者亲属达成调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失人民币116万元,并取得被害人家属的谅解，请求从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅伟舟的上述事实，被告人傅伟舟在开庭审理时无异议，并有《警情信息表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场勘查笔录》《交通肇事现场照片》《视频光盘》《常住人口个人信息》《酒精测试结果》《道路交通事故认定书》《鉴定意见》《鉴定报告》《傅伟舟驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《调解申请书》《协议书》《调解书》《收款条》《调解记录》《谅解书》《被害人陈某1的户口本》《居民死亡医学证明书》《遗体火化证明》《户口注销证明》《送达回证》等物证、书证，证人陈某2、林某、陈某3的证言，被告人傅伟舟的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人傅伟舟在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅伟舟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人傅伟舟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在重大交通事故发生致被害人陈某1死亡后，赔偿被害人家属的经济损失人民币116万元，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人傅伟舟请求从轻处理的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人傅伟舟的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅伟舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审33号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人郑松有，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人李娜体，女，1982年1月1日出生，拉姑族，农民，住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年2月17日作出遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审33号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。统一社会信用代码：1133252735534630XB。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人郑松有，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。被申请执行人李娜体，女，1982年1月1日出生，拉姑族，农民，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2017年2月17日作出遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2017]第3号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  杨全保人民陪审员  吴爱菊二〇一七年十月三十一日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1878号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张元平，男，1934年7月27日出生，住河北省保定市高阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士香，女，1936年10月23日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺斋，男，1963年6月17日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张慧珍，女，1989年10月16日出生，住北京市石景山区。
再审申请人张元平因与被申请人范士香、张顺斋、张慧珍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张元平申请再审称，（一）一、二审判决对本案房产权属的认定严重违背《中华人民共和国物权法》之规定。（二）一、二审判决严重违背法定程序并严重影响对本案的公正处理。一、二审法院超出诉讼请求对房屋权属进行认定属于超权越职。（三）一、二审判决认定北京市石景山区苹果园三区九号楼二层206号房屋属于按份共有且张元杰享有三分之二份额，属于颠倒黑白严重违背事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，两审法院根据诉争房屋的购买过程、房款缴纳、手续持有、居住使用等情况，认定206号房屋系张元杰与张元平共同出资购买，双方已经形成对206号房屋按份共有关系，并无不妥。张元杰的继承人可另行通过诉讼确认其对206号房屋享有的份额或直接与张元平进行变价分割。张元杰的继承人在分得206号房屋的相关权益后，如果继承人之间在进一步分割时不能协商一致，亦可另行诉讼解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决并无不当。张元平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1878号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张元平，男，1934年7月27日出生，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士香，女，1936年10月23日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺斋，男，1963年6月17日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张慧珍，女，1989年10月16日出生，住北京市石景山区。再审申请人张元平因与被申请人范士香、张顺斋、张慧珍合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元平申请再审称，（一）一、二审判决对本案房产权属的认定严重违背《中华人民共和国物权法》之规定。（二）一、二审判决严重违背法定程序并严重影响对本案的公正处理。一、二审法院超出诉讼请求对房屋权属进行认定属于超权越职。（三）一、二审判决认定北京市石景山区苹果园三区九号楼二层206号房屋属于按份共有且张元杰享有三分之二份额，属于颠倒黑白严重违背事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院根据诉争房屋的购买过程、房款缴纳、手续持有、居住使用等情况，认定206号房屋系张元杰与张元平共同出资购买，双方已经形成对206号房屋按份共有关系，并无不妥。张元杰的继承人可另行通过诉讼确认其对206号房屋享有的份额或直接与张元平进行变价分割。张元杰的继承人在分得206号房屋的相关权益后，如果继承人之间在进一步分割时不能协商一致，亦可另行诉讼解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决并无不当。张元平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第873号
申请人伙绣荣。
被执行人玄立锁。
申请人伙绣荣与被执行人玄立锁买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宽民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1726号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 李文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第732号
罪犯张某某，男，1992年4月4日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年12月31日作出（2012）伊刑初字第259号刑事判决。认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：黄令保，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告黄令保金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝建蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第339号
申请执行人沈用。
被执行人郭曙光。
申请执行人沈用与被执行人郭曙光健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）株石法民一初字第72号民事判决书已生效。申请执行人沈用于2014年7月3日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月3日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人郭曙光发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第72号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第199号
申请执行人：张立超，男，汉族，生于1972年1月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人张立超依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第192号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7059.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7059.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终312号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢昌雄，男，1976年3月1日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，个体户，家住广西壮族自治区南丹县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月23日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月5日被柳州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人卢昌雄犯运输毒品罪罪一案，于2016年6月16日作出（2016）桂0204刑初127号刑事判决。宣判后，卢昌雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人卢昌雄，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日凌晨，被告人卢昌雄携带一批毒品驾驶桂Ａ×××××的荣威牌小汽车从广西河池南丹县经宜州高速到达柳州。2015年9月5日1时许，公安人员在广西柳州市柳南区某宾馆将卢昌雄抓获，并当场缴获卢昌雄从河池带至柳州的毒品大麻1包（净重0.51克）、甲基苯丙胺7包（俗称麻古，净重97.43克）、氯胺酮4瓶（俗称神仙水，净重52.43克）。上述事实，被告人卢昌雄在一审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，称重笔录及照片，提取笔录、扣押决定书，扣押物品清单，卢昌雄身份证明，收缴毒品证明书，证人吴某的证言，毒品鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，卢昌雄人的供述等证据证实。
原判认为，被告人卢昌雄非法运送毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条之规定，认定被告人卢昌雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
卢昌雄上诉称其的行为应构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪；请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人卢昌雄明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确。关于上诉人卢昌雄认为其不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的上诉意见，经审理认为，卢昌雄主观上明知是毒品，为了来柳州与人详谈购买大宗毒品“麻古”的事宜，客观上实施了将毒品从南丹县运输至柳州市的行为，符合运输毒品罪的犯罪构成，故卢昌雄的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄小哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04447号
罪犯曾伟国，男，1976年3月14日出生，重庆市铜梁县人，苗族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月6日作出（2007）巴刑初字第463号刑事附带民事判决，认定曾伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金155000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯曾伟国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾伟国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但被行政记过一次，监狱禁闭一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟国减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月3日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4758号
原告：赵凤某
被告：邢加某
案由：离婚纠纷
理由：婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十日
书记员 王二治
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1157号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：侯国林，男，1970年08月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告侯国林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第444号
原告黄平，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨元寿，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗章春，总经理。
本院在审理原告黄平与被告四川省正达路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄平于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄平负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月四日
书记员 舒 服
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第498号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘乐俊。
被告：王建美。
被告：王建村。
被告：宋�军。
被告：刘新保。
被告：王桂花。
被告：王庆财。
被告：张加生。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘乐俊、王建美、王建村、宋培军、刘新保、王桂花、王庆财、张加生金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年11月20日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝建蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3470号
原告：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区浙江路和昌国际城***号。
法定代表人人：张彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：林磊，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：周少林，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北湖北省竹山县。
原告十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车担保公司）与被告林磊、周少林、周猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车担保公司的委托诉讼代理人，被告林磊及其委托诉讼代理人，被告周少林到庭参加了诉讼。被告周猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林磊偿还原告借款本金1000000元、利息510000元，共计1510000元（利息暂计算至2017年9月2日，2017年9月3日后的利息起按1000000元月息2%的标准另行计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告周少林、周猛对被告林磊的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告林磊和原告签订《借款合同》，约定原告借给被告林磊2000000元，借款期限2个月，从2015年7月3日起至2015年9月3日止，月息3%，若逾期偿还，被告林磊在逾期期间仍须按月息3%向原告支付利息，若逾期还款，原告所产生的诉讼费用、律师代理费用等相关费用由被告林磊承担。被告周少林、周猛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起三十个月。原告于2015年7月3日将款项转账给被告林磊。但借款到期后，被告林磊仅偿还了1000000元借款本金，支付了一个半月利息，未依约还清借款本金和支付剩余利息，被告周少林、周猛也未履行保证责任。虽经原告多次索要，三被告仍拖欠至今。请求判决如前所请。
被告林磊辩称：我实际收到款项1414500元；我与原告之间有多次借款关系，2014年11月14日原告向我借款100万元，双方约定按月利率2%计算利息，通知原告进行抵销。
被告周少林辩称：担保属实，应依法处理。
被告周猛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告林磊对原告汽车担保公司举交的转账凭证转账给汤和平525500元的关联性有异议，认为自己收款金额未1414500元。本院认为，汽车担保公司与林磊订立借款合同，约定林磊向汽车担保公司借款2000000元，款项转入林磊的个人账户，汽车担保公司通过周全向合同约定的林磊账户转账付款1414500元，对该部分证据本院依法予以采信。周全向汤和平转款525500元不符合合同约定，林磊不予认可，汽车担保公司没有举交系受林磊委托付款的证据，因此，该证据不能证明待证事实；2、原告汽车担保公司对被告林磊举交的银行转账凭证的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，我方需核实情况。本院认为，汽车担保公司没有提交林磊于2014年11月14日付款100万元非借款并已经履行该债务的抗辩证据，依照法律规定，林磊主张抵销债务抵销符合法律规定，对其证据本院依法予以采信；3、原告汽车担保公司对被告周少林举交的转账凭证的真实性无异议，我方需核实情况。本院认为，2015年9月2日，周少林向周猛转账付款1030000元，但没有举交证据证明是向汽车担保公司付款或汽车担保公司收到该笔款，因此，该证据不能证明待证事实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告汽车担保公司向被告林磊履行的借款金额是多少。原告汽车担保公司举交的转账凭证仅能够证明向林磊付款1414500元，应当认定汽车担保公司向被告林磊履行的借款金额为1414500元；2、被告林磊主张债务抵销是否成立。2015年7月3日，林磊向汽车担保公司借款1414500元，约定借款利率3%，此前，2014年11月4日，林磊向汽车担保公司转账付款1000000元，现主张抵销对汽车担保公司的债务。汽车担保公司没有提交林磊付款1000000元非借款并已经履行该债务的证据，林磊主张抵销债务1000000元的理由符合法律规定；林磊没有证据证明与汽车担保公司约定了利息，因此，其主张债务抵销金额的应为1000000元。
综上所述，本院认为，原告汽车担保公司与被告林磊签订的借款合同除约定按月利率3%支付利息及逾期还款按借款总金额20%承担违约金超出法律规定标准，超出的部分约定无效外，其他约定有效。2015年7月3日，汽车担保公司实际向林磊支付借款1414500元，林磊应当偿还汽车担保公司借款1414500元及利息，汽车担保公司现主张按月利率2%计算符合法律规定，该公司自认林磊借款后已经支付了一个半月的利息，则汽车担保公司主张利息应从2015年8月18日起算至债务履行完毕时止。林磊主张抵销1000000元债务符合法律规定。被告周少林、周猛保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林磊偿还原告十堰市汽车产业担保有限公司借款1414500元及利息（利息计算方式：以本金1414500元计自2015年8月18日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算），林磊以对十堰市汽车产业担保有限公司享有的1000000元债权抵销前述相应债务（抵销方式为：先冲抵借款利息，剩余部分冲抵相应借款本金）；
二、被告周少林、周猛对上述第一项被告林磊的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰市汽车产业担保有限公司其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18390元，原告十堰市汽车产业担保有限公司负担8000元，被告林磊负担10390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一八年二月一日
书记员 石 珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1409号
原告杨某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告杨某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐红梅、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人民法院调解离婚时，约定婚生男孩许昱聪（现更名为许振鑫）随被告生活。但目前被告从事快递投送工作，无暇顾及小孩的生活学习，且被告的父母年龄较大，没有能力照顾小孩，经常将小孩单独关在家里。另外，被告及其家人还百般阻扰原告探视小孩，对小孩的××成长非常不利，而原告目前有固定的工作和住所，故请求人民法院依法判令将原、被告婚生男孩许振鑫变更随原告生活；被告每月支付小孩抚养费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原告诉称不是事实，不同意变更小孩抚养关系。
经审理查明，原告杨某与被告许某于××××年××月××日举行结婚仪式（后补办结婚登记手续），同年12月24日生男孩许振鑫（曾用名许昱聪），现就读于建湖县育红小学东校区二年级。2013年8月15日，被告许某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月11日作出（2013）建民初字第1132号民事调解书，约定原、被告离婚后婚生男孩随其父许某生活。离婚后双方在探视小孩问题上时常发生冲突。2015年7月3日，原告杨某向本院提起诉讼，要求变更小孩抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，法院将从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案原告杨某与被告许某于2013年9月11日经本院调解离婚，约定婚生男孩随被告许某生活。现原告杨某要求变更小孩抚养关系，但在庭审中未能提供符合变更小孩抚养关系法定情形的相应证据，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年八月十四日
书记员 丁兴虎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1409号
原告牟XX，女，云南省建水县人。
被告黄XX，男，云南省思茅市人。
原告牟XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告牟XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟XX诉称，我与被告于2009年在昆明打工相识，2011年4月11日登记结婚，婚后生育一女孩黄X1。被告长期在外打工，双方长期分居，被告每次回来我们都会发生争吵。我与被告的夫妻感情已经破裂，双方不可能在一起生活下去。现起诉至法院要求与被告离婚；女儿黄X1由我监护抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子成年；夫妻共同财产各自使用归各自所有；共同债权均分；所欠债务1万元由被告承担。
被告黄XX辩称，为了家庭考虑，我不同意离婚，现在孩子还小，老人需要照顾。我也知道原告自己在家里一个人生活还要带孩子，确实辛苦和不容易。希望原告给我一次机会，我会辞了昆明的工作，回来与原告一起好好生活。
经审理查明，原告牟XX与被告黄XX于2009年在昆明打工相互认识，2011年4月11日登记结婚，2012年11月24日生育一女孩黄X1。因被告黄XX长期在昆明打工，双方因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并生育女儿，双方有一定的感情基础。因被告长期在外打工，夫妻双方缺乏沟通，发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻之间应当互让互谅，珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭关系，抚养教育孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年十月十四日
书记员 李红梅（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第939号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐吉夫。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告徐吉夫供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初21号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人南光涛（绰号老歪），男，1976年10月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯非法买卖枪支罪，于1998年7月29日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月26日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人牛建明，河南达成律师事务所律师。
辩护人曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人南光涛犯故意伤害罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人南光涛及其辩护人牛建明、曹阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月份以来，牛某、张某1（二人均已判刑）与被害人寿某因买卖沙石水泥多次发生矛盾。2016年9月19日，被告人南光涛、张某1、牛某在焦作市解放区顺鑫宾馆西邻租房处预谋以叫打手殴打的方式教训被害人寿某,后南光涛将打手张某2（已判刑）介绍给张某1。次日，在张某1为张某2指清被害人寿某后，张某2于当日下午纠集小普、李格、小丑、康康（四人均另案处理）在焦作市解放区站前路铁路电缆厂北院门口对寿某实施殴打。经鉴定，被害人寿某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人牛某、张某1、张某2、姬某、高某、职某某、李某、姜某证言；被害人寿某的陈述；被告人南光涛的供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人南光涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人南光涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人在法定刑幅度范围内量刑。
被告人南光涛当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人南光涛犯故意伤害罪罪名没有意见。2、被告人南光涛在本案中起次要作用，系从犯。3、被告人南光涛能够如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，悔罪态度较好。4、被告人南光涛及其家属能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。5、建议对被告人南光涛判处拘役或者管制刑罚，因此被告人不构成累犯。辩护人当庭出示谅解书以及证明各一份，以证实同案犯牛某赔偿被害人寿某的60000元中包括被告人南光涛所支付的30000元，被害人寿某对被告人南光涛的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人南光涛的任何责任。
经审理查明：2016年8月份以来，牛某、张某1（二人均已判刑）与被害人寿某因买卖沙石水泥多次发生矛盾。2016年9月19日，被告人南光涛、张某1、牛某在焦作市解放区顺鑫宾馆西邻租房处预谋以叫打手殴打的方式教训被害人寿某,后南光涛将打手张某2（已判刑）介绍给张某1。次日，在张某1为张某2指清被害人寿某后，张某2于当日下午纠集小普、李格、小丑、康康（四人均另案处理）在焦作市解放区站前路铁路电缆厂北院门口对寿某实施殴打。经鉴定，被害人寿某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人寿某与同案犯牛某自行达成调解协议，同案犯牛某赔偿被害人寿某人民币60000元（该60000元中包括被告人南光涛所支付的30000元），并已经履行完毕，被害人寿某放弃对被告人南光涛提起刑事附带民事诉讼，并对被告人南光涛的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人南光涛的任何责任。
以上事实，被告人南光涛当庭供认不讳。并有被害人寿某的陈述，证人牛某、张某1、张某2、姬某、高某、荣某、职某某、李某、姜某的证言予以证实。焦作天援法医临床司法鉴定所焦作天援司鉴所【2016】临鉴字第9号寿某损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人寿某左眼内侧壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。并有辨认笔录，鉴定意见通知书，被害人寿某的住院病历，协议书，调解书，谅解书，证明，本院对被害人寿某的询问笔录，放弃伤残鉴定申请，放弃刑事附带民事诉讼申请，证人（同案人）牛某、张某1、张某2已经被刑事处罚的刑事判决书，被告人南光涛曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，被告人南光涛的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人南光涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人南光涛当庭自愿认罪，并能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人南光涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故辩护人关于被告人南光涛不构成累犯的意见，本院不予采纳。被害人寿某与同案犯牛某自行达成调解协议，被告人南光涛和同案犯牛某共同赔偿了被害人的经济损失，并履行完毕，被告人南光涛已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人南光涛与其他同案犯共同参与预谋，并纠集、指使他人对被害人寿某实施殴打，致被害人轻伤，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人关于被告人南光涛系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人南光涛当庭自愿认罪，且已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人南光涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
代理审判员 张惠芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 源