安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00315号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠萍，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周益荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：潘光有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二位被告的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告瞿华龙与被告周益荣、潘光有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙及其委托代理人刘翠萍，被告周益荣及周益荣、潘光有的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：2013年6月23日，周益荣因业务资金周转需要，向瞿华龙借款40万元，并向瞿华龙出具借条一份，约定借款期限为1个月，即从2013年6月23日起至同年7月22日止，借款月利率2%，逾期承担罚息责任等。同时潘光有为涉诉借款提供了担保。合同签订后，瞿华龙以现金方式出借40万元给周益荣。借款到期后经催讨，周益荣、潘光有未清偿借款本息。现瞿华龙对逾期还款不主张罚息，只主张按月利率2%计算利息。为此，请求判令：1、周益荣、潘光有立即连带清偿瞿华龙借款本金40万元，合同履行期限内利息0.8万元，合计40.8万元；2、案件受理费7420元由周益荣、潘光有负担。
瞿华龙为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、瞿华龙身份证复印件一份，证明瞿华龙为原告主体身份。
证据二、2013年6月23日借条和担保保证函原件各一份，证明周益荣向瞿华龙借款40万元、借款期限、借款利率、逾期还款支付罚息以及潘光有作为担保人提供保证担保等事实。
周益荣、潘光有在庭审中辩称：第一、2013年6月23日，周益荣向瞿华龙出具涉诉借条属实，但该借条未生效，瞿华龙未给付周益荣40万元现金，周益荣也没有取得该笔借款，该借贷关系不成立；第二、因主债权合同关系未生效，从担保关系也未生效，潘光有不应承担保证担保责任；第三、瞿华龙当庭变更诉讼请求没有依据，只能按起诉时借款本息40.8万元进行主张，其起诉状涂改，应视为瞿华龙对逾期利息之放弃；第四、鉴于周益荣没有向瞿华龙借款，仅凭一张空白借条，瞿华龙的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。
周益荣、潘光有未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，根据瞿华龙的申请，对瞿华龙在中国农业银行股份有限公司枞阳陈（瑶）湖支行等相关银行账户资金交易记录进行了调取。其交易记录显示，瞿华龙在本案发生前后，均有大量数额不等的资金往来发生。
周益荣、潘光有的质证意见及本院认证情况如下：
对瞿华龙证据一，周益荣、潘光有对其不持异议，本院予以采信。
对瞿华龙证据二，周益荣、潘光有对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为涉诉借款40万元根本没有交付，瞿华龙应当提供支付该借款凭单或者已支付的事实证明。瞿华龙反驳认为，借条本身就是债权债务关系成立的有效凭证，涉诉借款是现金支付的，周益荣出具借条即证明借款已实际交付，作为借款人周益荣以及保证人潘光有应当承担相应民事责任。本院认为，第一、周益荣具有完全民事行为能力，对出具借条所产生的后果应当明确认知，40万元数额较大，周益荣如认为瞿华龙未向其支付借款，应及时追回借条，但直至本案受理之日周益荣对瞿华龙未出借资金然而持有借条无任何意思表示，与常理不符；第二、本院依法调取的瞿华龙在中国农业银行股份有限公司枞阳陈（瑶）湖支行等相关银行账号资金交易记录，显示瞿华龙有出借大额资金能力；第三、书面借据是债权有效凭证，因双方对借款交付方式未约定，为维护正常的市场交易秩序和保护债权人的利益，在本案中采纳瞿华龙辩解的现金交付方式为妥，即涉诉借贷关系成立、有效。由此周益荣、潘光有上述异议理由不能成立，故瞿华龙证据二与本案有关联性，予以采信。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
2013年6月23日，周益荣因业务资金周转需要向瞿华龙借款40万元，并向瞿华龙出具借条一份，约定借款期限为1个月，即从2013年6月23日起至同年7月22日止，借款月利率2%，约定逾期还款部分按日并按实际借款金额1%加收罚息，同时潘光有出具保证担保函，对涉诉借款提供了保证担保。涉诉借款合同和担保保证函均系事先拟制的格式文本。合同签订后，瞿华龙以现金方式出借40万元给周益荣。借款到期后经催讨，周益荣、潘光有未清偿涉诉借款本息，由此成讼。审理期间，瞿华龙向本院申请财产保全，本院于2013年8月7日作出财产保全裁定。
瞿华龙立案时诉讼请求为借款本息40.8万元，并将其起诉状上“逾期还款利息”划去，但开庭时变更诉讼请求为借款本息47.2万元。
综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点主要是：1、瞿华龙是否向周益荣出借40万元？2、潘光有是否应当承担保证担保责任？3、瞿华龙当庭变更诉讼请求应否得到支持？
本院认为：（一）在本案中可以认定瞿华龙已向周益荣出借40万元之事实。第一、周益荣具有完全民事行为能力，对出具借条所产生的后果应当明确认知，40万元数额较大，周益荣如认为瞿华龙未向其支付借款，应及时追回借条，但直至本案受理之日周益荣对瞿华龙未出借资金然而持有借条无任何意思表示，与常理不符；第二、本院依法调取的瞿华龙在中国农业银行股份有限公司枞阳陈（瑶）湖支行等相关银行账号资金交易记录，显示瞿华龙有出借大额资金能力；第三、书面借据是债权有效凭证，因双方对借款交付方式未约定，为维护正常的市场交易秩序和保护债权人的利益，在本案中采纳瞿华龙辩解的现金交付方式为妥，即涉诉借贷关系成立、有效。（二）潘光有为周益荣向瞿华龙借款自愿提供担保，并出具书面担保函，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故潘光有对周益荣所欠借款本息应承担连带清偿责任。（三）瞿华龙在本次起诉时诉讼请求为借款本息40.8万元，但在举证期限届满后变更诉讼请求为借款本息47.2万元，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予支持；周益荣、潘光有辩解瞿华龙对其逾期利息已放弃，依据不足，仅表明在本次诉讼中未一并主张逾期借款利息，但不影响其另案主张。
综上，本院认为，瞿华龙依约向周益荣出借40万元，双方已产生合法的借贷关系，周益荣应承担及时还款的民事责任。潘光有自愿为周益荣借款提供保证担保，因未履行担保还款义务，依法应承担连带清偿责任。周益荣、潘光有抗辩涉诉借款未交付、借贷关系未生效以及担保关系不成立等事由，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告周益荣于本判决生效后十日内给付原告瞿华龙借款本息合计40.8万元；
二、被告潘光有对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告瞿华龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告周益荣、潘光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨良厚
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第22条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。