wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5869号
原告滕进。
被告詹海燕。
被告陆奇超。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路163号。
负责人史杰，公司经理。
委托代理人李凌枫，公司员工。
本院在审理原告滕进诉被告詹海燕、陆奇超、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕进在本案宣判前自愿申请撤回对被告詹海燕、陆奇超、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕进撤回对詹海燕、陆奇超、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滕进负担。
审判员 陶勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2217号
申请人：褚书华，男，1955年10月18日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
被申请人：闫广振，男，1993年12月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人褚书华诉被申请人闫广振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚书华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫广振所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫广振所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月19日。被�请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人褚书华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 克
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第124号
申请执行人秦XX，男，1957年12月24日生，汉族，住临桂县四塘乡XXXX。
被执行人俸XX，男，40岁，汉族，住临桂县四塘乡XXXX。
申请执行人秦XX申请执行被执行人俸XX拖欠饲料款纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2006）临民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元及利息。
本案在执行过程中，已执行回13000元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人秦XX的申请事项，被执行人俸XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2006）临民初字第135号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年二月五日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第124号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王平、冯鹏借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额155176.92元未能执行。现查明被执行人王平、冯鹏无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王平、冯鹏有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第124号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王平、冯鹏有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年六月十日
代理书记员 于雪莲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第124号
申请人李××，男，19××年×月×日生，汉族，重庆市×××××100号人
被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司
法定代表人王××，总经理
本院在执行申请人李××与被执行人山西楼俊集团泰业煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二零一四年一月二十日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定。裁定如下：
终结山西省临县人民法院作出的（2013）临执字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年一月二十日
书记员 郝建荣
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）临执字第124号
江某某、黄某某：
江某某依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第38号民事调解书申请执行黄某某离婚后财产纠纷一案，本院已于2014年3月7日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月七日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第95号
周明艳：
申请执行人周明艳申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第879号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人周明艳经济补偿金人民3179.80元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人周明艳申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第879号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保30号
申请人:黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。
法定代表人:徐志坚,职务董事长。
被申请人：张磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张磊所有的位于海伦市土地使用权(海伦集用第号)和该土地上的建筑物(产籍号及设备(详见抵押清单)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司已为申请人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司提供了保单保函担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张磊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张磊所有的位于海伦市的土地使用权(海伦集用第号)和该土地上的建筑物(产籍号)及设备(详见抵押清单)。
案件申请费50000.00元，由被申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年二月十二日
书记员 关 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01113-1号
申请执行人王家权，自由职业。
被执行人苏彬彬，职业不详。
被执行人邹翔，职业不详。
本院在执行申请执行人王家权与被执行人苏彬彬、邹翔民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款本金54880元、违约金、利息、罚息、诉讼费及执行费、迟延履行利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初341号
原告:湖南景云房地产开发有限公司。
法定代表人：周锦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌希，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：张金龙，男，汉族。
被告：刘娟，女，汉族。
原告湖南景云房地产开发有限公司（以下简称景云公司）与被告张金龙、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景云公司的委托诉讼代理人李昌希，被告张金龙到庭参加诉讼。被告刘娟因故未到庭参加诉讼，但本院已于开庭前当面征询其意见并记录在案。本案现已审理终结。
原告景云公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金450000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张金龙答辩要点：2013年5月8日景云公司请其当副总经理，当时承诺给其做土方工程，并许诺每一立方5元提成。2015年1月22日张金龙确实向景云公司借款450000元，同时注明在土方款结算时扣除。后因工程一直未结算，故该款一直未还。
被告刘娟陈述要点：刘娟知道张金龙有向景云公司借款，并用刘娟的房产做了抵押担保。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月22日、同年2月12日，被告张金龙分别向原告景云公司借款400000元、50000元，合计450000元，用于偿还被告张金龙在此之前向案外人刘桂华的借款，同时约定在土方工程结算时，从工程款中抵扣该笔借款。上述款项已于借款当日转入被告张金龙指定的案外人刘桂华账号内。
2、2015年1月22日，被告刘娟以其所有的位于郴州市桂门岭54号栋113、213室（房屋所有权证号：00013412）为被告张金龙的借款提供抵押，并到房产部门办理登记。
3、被告张金龙与被告刘娟于2000年结婚，于2015年12月离婚。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张金龙尚欠景云公司借款本金450000元未还，事实清楚，借款虽未约定还款期限，但原告景云公司可随时主张被告张金龙还款，因此，本院对原告景云公司诉请被告张金龙偿还借款本金450000元予以支持。二、该笔借款发生在被告张金龙、刘娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务人，故被告刘娟应与被告张金龙承担共同偿还义务。三、被告张金龙辩称其与原告景云公司之间存在土方结算纠纷，系另一法律关系，且已由本院另案进行审理，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金龙、刘娟于本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖南景云房地产开发有限公司借款本金450000元。
如果被告张金龙、刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，合计10820元，由被告张金龙、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1122号
原告崔某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告闫某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1122号
原告贾某某，女。
被告范某某，男。
原告贾某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3376号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码。
负责人李勤。
委托代理人刘军华，律师。
委托代理人马力，律师。
被告一黄泽贤，女，汉族，地址，身份证号码。
被告二刘小山，男，汉族，地址。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币23，084元，本院依法退回人民币23，034元。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄丽燕（兼）
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第12号
申请执行人重庆春力机车制造有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农三村*号。
法定代表人李少春，公司执行董事。
被执行人胡世金，男，汉族，生于1970年4月15日。
被执行人张祥义，男，汉族，出生于1961年10月26日。
重庆春力机车制造有限公司诉胡世金、张祥义共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）遂中民初字第26号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。因三共有方未能按照民事判决书确定的份额协商一致处置共有物，权利人重庆春力机车制造有限公司向本院申请执行，本院现已受理立案执行。
本案在执行过程中，三共有方仍未能按照生效判决的内容达成一致意见，为了便于案件的执行，本院决定将涉案房屋予以查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将申请执行人重庆春力机车制造有限公司和被执行人胡世金、张祥义共有的位于遂宁滨江北路（碧水逸景）第二层127号1116.57平方米营业房予以查封；查封期间，不得出租、转让、抵押、添附和毁损。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 鹃
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王伟（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第565号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人艾某某（阿木提。
被告人阿某某（吾扑尔。
被告人吐某某（吐尔逊。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊及翻译人员马津生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日凌晨2时许，被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊在成都市某酒吧饮酒后步行至锦江区滨江东路九眼桥公交站附近时，见被害人林某独自步行路过该处，三人经共谋后由阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊望风，被告人艾某某（阿木提从被害人身后冲上去将其拿在左手中的一个黑色长方形腰包（内有一部黑色“三星”牌G5308W型手机，经鉴定价值人民币1287元，及本人银行卡等物）抢走，随即三人逃离现场。2015年3月3日民警将三名被告人抓获，并从被告人阿某某（吾扑尔身上查获被抢夺的手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还清单”、“情况说明”，三被告人的户籍材料及辨认说明，三被告人指认作案地点及被抢手机的照片，被害人林某的陈述，被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第84号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人艾某某（阿木提、阿某某（吾扑尔、吐某某（吐尔逊犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据三被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。三被告人归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人艾某某（阿木提犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人阿某某（吾扑尔犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
三、被告人吐某某（吐尔逊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第71号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪天赐，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人邱花朵，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪天赐、邱花朵计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪天赐、邱花朵多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041098号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币47000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041098号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪天赐、邱花朵，被执行人洪天赐、邱花朵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币5000元，至今未缴纳社会抚养费人民币42000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪天赐、邱花朵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪天赐、邱花朵必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041098号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币42000元。
三、被执行人洪天赐、邱花朵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第46号
申请执行人唐国伟，男，1965年3月2日出生，汉族，射洪县人，居民，住成都市成华区。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人唐国伟依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2681号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司履行支付借款利息、差旅费及所受让债权的本息共计1063000.00元，并从2013年10月23日起至付清款项之日止加倍支付迟延履行期间的借款利息及承担一审案件受理费8820.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人四川乾亨建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川乾亨建设工程有限公司存在银行的存款1150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 代荣龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪于扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第424号
原告：深圳市千和船务有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王建江，该公司董事长。
委托代理人：应群翔，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳市科霖容器清洗工程有限公司责任公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周静华，该公司总经理。
委托代理人：谢国洪，广东聚才律师事务所律师。
原告深圳市千和船务有限公司诉被告深圳市科霖容器清洗工程有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应群翔，被告的委托代理人谢国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告签订《污油接收合同》，约定原告向被告购买其处理的污油，价格为每吨1800元，现场过磅后，一车一结，原告支付被告100000元为保证金。合同签订后，原告按约定支付购油款，并无拖欠购油款项。2014年8月29日，原告因成本原因决定不再继续向被告购买污油并函告被告，要求被告及时退还所收保证金。被告予以拒绝，至今未退还该款项，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还所收保证金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据合同第三条第六点，只有在污油接受工作完成后，被告才返还原告保证金100000元，至今原告都没有完成污油接受工作.原告没有履行完合同义务，根据法律规定，被告无需退还保证金。
经审理查明：2014年1月8日，原告为乙方、被告为甲方，签订一份《污油接收合同书》（以下简称《合同》），主要约定：1、工程名称为“信义超薄玻璃（东莞）有限公司重油油罐污油接收工程”，工程地址为“东莞市虎门镇路东信义玻璃工业园”；2、合同价及付款方式：在油罐内经加温可流动的重油，乙方按纯油每吨-1800元计算给甲方；对于加温后都不可流动的油渣，甲方负责清理处理，乙方不负责清理处理；甲方负责可流动污油装车，乙方负责运输；合同签订后三天内，乙方先支付100000元给甲方作为工程保证金；每车提污油出厂过磅，按实际过磅重量交付甲方纯油1800元／吨的油款，一车一结；在污油接收工作完成时，甲方退回乙方100000元工程保证金。《合同》还约定了双方的权利义务、安全及防护要求、技术要求、滋扰问题、文明施工、消防环卫、保卫、安全要求、违约责任及负责等其他内容，但无明确的履行截止日期。2014年1月9日，原告向被告交付了保证金100000元。原告接收了《合同》所涉工程的部分污油后，向被告发出一份落款日期为2014年8月29日的《合同中止通知书》，主要内容为“我司与贵司于2014年1月8日签署的污油接收合同书由于在实际操作过程中货物与价格存在较大分歧，故中止此合同。在合同履行期间，我司与贵司不存在任何债务分歧。现通知贵司于十五日内退还工程保证金100000元”。后被告向原告发出一份落款日期为2014年9月9日的《知会函》，表示已就原告提出的分歧向信义超薄玻璃（东莞）有限公司进行反映、协商，提出了新的解决方案，并称“我方也多次与贵司磋商污油接收的相关事宜，贵公司却以终止合同回应。若因公司坚持单方终止合同所造成的损失我方不予承担。事已至此，我方一方面秉承恪守合同约定原则，另一方面主动想方设法做了配合并协助贵司同信义玻璃磋商退回押金的相关工作。同时愿以贵公司一道同信义再次协商并和平解决此事，将各方的损失降低到最低……”。庭审中，原告表示《合同中止通知书》的“中止”系笔误，此处应为“终止”，原告的真实意思系解除合同；被告表示知道原告希望解除合同的意思表示，但被告不同意解除合同。对于保证金100000元，原告表示不清楚其性质是什么，原告认为不应该存在保证金；被告则认为保证金是为保障合同履行，如果不履行就应予以没收。
另查明：双方还对于两个问题存在争议：1、原告认为本案为买卖合同纠纷；被告认为本案应为承揽合同纠纷，理由是原告除了买受污油外还存在安全劳保、对现场施工、封闭管理等义务；双方确认污油清洁工作由被告负责。2、原告认为其主要从被告处买受污油并付款，一车一结为一次交易，原告没有义务接收整个工程的污油，故原告有权提出终止合同，被告应依约返还保证金；被告则认为，原告应接收完整个工程的污油后，被告才按照《合同》的约定退还保证金。此外，原告还主张，终止合同的原因并非被告违约，而是原告不想继续从被告处采购污油了；双方一致确认没有约定合同的单方解除权。
以上事实，有《污油接收合同书》、《收据》、《合同中止通知书》、《知会函》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：根据《合同》的内容，原、被告主要就被告在接收污油的交易中双方的权利义务进行约定，即合同的主要目的系由原告从被告处采购污油，故本案定案为买卖合同纠纷，并无不当。本案的争议焦点为：涉案100000元保证金的归还条件是否成就。
关于该焦点。一、关于《合同》所指向的交易范围：首先，《合同》明确记载工程名称为“信义超薄玻璃（东莞）有限公司重油油罐污油接收工程”；其次，双方没有在《合同》中明确具体的履行期限，而是以“在污油接收工作完成”作为退回保证金的期限。可见，原、被告在《合同》中系以“信义超薄玻璃（东莞）有限公司重油油罐污油接收工程”的整个工程所产生的污油作为交易范围。而原告主张的“一车一结”仅系双方作为付款结算的方式，而非原告所主张的每车接收并付款后即完成交易。二、关于《合同》是否解除的问题：首先，双方没有约定合同的单方解除权；其次，根据《合同中止通知书》，原告提出解除合同的原因系“在实际操作过程中货物与价格存在较大分歧”，庭审中原告亦表示其提出解除合同的原因系价格问题而非被告存在违约行为；再次，被告无论是在《知会函》或庭审中均已明确表明，不同意解除合同。即，原告提出单方解除《合同》，既不符合双方的约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。故原告提出解除《合同》，缺乏依据，本院不予支持。三、综上两点，《合同》未经解除，双方仍然需要谨遵其约定严格履行各自的义务。原告现仅接收了工程的部分污油，尚未接收完毕。根据《合同》关于“在污油接收工作完成时，甲方退回乙方100000元工程保证金”的约定，在污油接收完毕时，原告才有权要求被告退回工程保证金。故原告现要求被告退回保证金100000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市千和船务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为1150元，由原告深圳市千和船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 珺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8107号
原告丁某某，女，1945年5月4日生，汉族，无职业，住德惠市区。
被告时某某，男，1942年6月24日生，汉族，无职业，住德惠市区。
本院在审理原告丁某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年九月十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8107号
原告丁某某，女，1945年5月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告时某某，男，1942年6月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告丁某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年九月十五日
书记员 姜成龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1311号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯国某，男，1981年4月21日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县新甲乡大进村大进屯**号，2007年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人冯国某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人冯国某驾驶一辆红色无牌男装摩托车到佛山市南海区大沥镇沥北联江路帝造电器门前路段，看见被害人涂某在用手机打电话，遂起歹念。随后，冯国某驾车靠近涂某后，伸手抢走其手中的IPhone5S手机并随即驾车逃跑，后被巡逻民警追赶抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的涉案财物价格鉴定结论书，本院补充认定，涉案被抢夺的IPhone5S手机，价值4018元。
本院认为，被告人冯国某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾驶机动车实施抢夺，且其有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月八日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00408号
原告黄某。
委托代理人佐陈福。
被告陆某。
委托代理人陈福明。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人佐陈福，被告陆某及其委托代理人陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，名陆＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告生育后，一直在娘家居住，夫妻已分居生活多年。原告于2011年5月3日和2012年2月17日两次向法院起诉要求离婚，现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告陆某辩称，夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，并与前妻生育一女，名王嘉铭月。原、被告于2005年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，名陆＊＊。2008年被告父亲患了直肠癌，被告生育后就倾心照顾其父亲，原告在外地打工，只要回来亦同去看望。原告在庭审中称，婚前就外出打工，婚后为了养家糊口，亦外出到上海和湖北两地打工至今。原告认为其外出打工，夫妻已分居两地生活多年，夫妻感情已经破裂。被告认为夫妻感情是好的，并且在庭审中称，不同意离婚，法院强行判决离婚，就跳楼死在法院。另查明，原告于2011年5月3日和2012年2月17日两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，（2011）东民初字第949号民事判决书，（2012）东民初字第0266号民事判决书各一份，证人张某、王某的证词，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因原告正常外出打工，导致夫妻聚少离多。原告婚后外出打工造成夫妻分居两地生活，不是因为感情不和，而是为了养家糊口之目的而发生的。原告以此为由，认为夫妻感情已经破裂，没有法律依据。并且原告未能列举和提供证据证明导致夫妻感情已经破裂的其他情形，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告黄某要求与被告陆某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月十一日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第276号
原告叶某。
委托代理人李慧。
被告周某甲。
原告叶某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李慧、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年到原告老家收购香菇，原告的母亲私自做主将原告许配给被告，并收了彩礼钱。原告只得跟随被告一起生活。1998年生育一女儿，取名为周某乙，现年17岁；于2001年生育一儿子，取名为周某丙，现年14岁。在生育女儿后，被告整天无所事事，以打赌为生。没有责任感，不来看女儿。一年后才来找原告，说会痛改前非，要好好在一起生活。原告见已经有了女儿才接纳被告。儿子出生才十来天，被告又再一次离开，原告一人抚养两个孩子。后来，原告将女儿交给被告抚养，把儿子全托到幼儿园后，一人去上海打工。到2006年，被告的父亲病重，原告才带孩子去被告家，后被告说自己会抚养孩子要重新在一起，原告见自己确实无能力照顾两个孩子，双方又一起生活。但被告恶习不该，打赌欠了许多债，根本无能力抚养子女。2012年7月份，原告带孩子一起到景宁生活，被告则三更半夜回来，或者索性几个月不回，双方经常吵架。现今，原、被告已无任何感情，存留的就是孩子的抚养问题。因被告毫无责任感，每天以赌博为生，不务正业，根本无能力抚养孩子。被告会殴打孩子，两个孩子见到被告都非常害怕，且被告在日记写要杀了原告等。原告认为由原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上，原告认为，原、被告双方未领取结婚证，根据相关法律，请求人民法院依法判令：原、被告的非婚生女儿周某乙、非婚生儿子周某丙由原告抚养，被告每月承担各子女500元抚养费。
被告周某甲辩称，我是1994年开始跟原告来往的，原告是1994年到我家来的，可以到我村里去调查。当时没有结婚证，原告的年龄也没有到，我第一个孩子流产了。原告说我这几年都没有负担孩子的生活费，都是以赌博为生，她自己的钱就在邮政储蓄里，其他银行的存款都是我赚的，她做手工一年赚了一万多元，一分都没有用，是我出钱养孩子的。如果我们不是夫妻，那么两个孩子也不是她生的，是我自己带来的，如果我们是同居关系，那就只有一个孩子，没有两个孩子。孩子要由我来带，我一分钱都不要她。
经审理查明：1994年，原告叶某的母亲作主将叶某许配给被告周某甲，之后，双方以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，××××年××月××日，生育一子，取名周某丙。双方同居期间，常为生活琐事争吵。2014年7月23日，原告以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告身份证、户口簿、日记复印件以及景宁县民政局婚姻登记处查询记录等证据及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。本案原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系。
由于原告叶某要到××××年××月××日后，才符合婚姻法规定的结婚年龄的要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告也不属于事实婚姻关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原、被告共生育两个子女，根据本案实际情况，结合子女本人的意见，本院确定非婚生女周芬由某，非婚生子周平由某，抚养费用由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告叶某与被告周某甲非婚生育之女周芬由某；非婚生育之子周平由某。抚养费用由原、被告双方各自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一四年九月十日
书记员 尤姗姗
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初367号
原告陈继善，男，汉族。
被告景维安，男，现年48岁，村民。
原告陈继善与被告景维安买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告陈继善于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继善以被告景维安已于2017年5月5日给付了欠款11400元为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继善的撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈继善负担（已交纳）
审判员 陈英儒二0一七年五月八日
书记员 邱 洁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第131号
原告梁正光，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁绍安，曾用名梁伟权，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁正光诉被告梁绍安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员王青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正光到庭参加诉讼，被告梁绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正光诉称，原告与被告是同姓兄弟，被告于1997年3月6日以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款时，由被告立下借据给原告，并口头约定按月利率2%计收利息，双方无约定还款日期。借款后，原告多次催促被告还款，被告只偿还了20450元利息给原告。此后被告总以各种借口推搪还款，至今仍未将拖欠的借款偿还清给原告。原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁绍安立即偿还拖欠的借款60000元及利息（利息按双方约定的利率从借款日起计至还清借款日止）给原告梁正光。2、本案受理费由被告承担。
被告梁绍安无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告梁正光与被告梁绍安是同村同姓兄弟。1997年3月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并立下一份借据给原告执存。该借据载明“现借到梁正光现款人民币陆万元正（60000.00元）。借款人梁绍安。1997年3月6日”。在借据上，原、被告双方无约定还款日期和利息的计收。借款后，被告共偿还了20450元给原告，分别于2004年偿还了3000元，2006年偿还了250元，2010年偿还3000元，2011年偿还了1200元，2012年偿还了6000元，2013年偿还了7000元。此后，被告一直未归还剩余的欠款给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。
在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定。本院于2014年10月30日作出（2014）云新法太民初字第131号民事裁定，裁定冻结被告梁正光在广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行的银行存款2000元。冻结期限从2014年10月30日至2015年4月30日止。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍资料原件、借据原件以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，有原告提供被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从原告提供的《借据》来看，原、被告在借款时未约定还款日期及利息的计收，虽然原告主张在借款时，原、被告双方约定按月利率2%计收利息，但无证据证实，故本院认定原、被告的该借款为不定期无息借款。借款后，在2004年至2013年期间，被告分7次共偿还了20450元给原告，原告主张被告偿还的20450元是被告支付的利息，但无证据证实，故本院认定被告在2004年至2013年期间偿还的20450元属偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金39550元。由于原、被告之间的该借款为不定期无息借款，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告应偿还拖欠的借款39550元给原告。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求从借款日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，于法不符，应从起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。被告梁绍安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证反驳原告的请求，本院视为其放弃质证、抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁绍安应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金39550元及利息（利息从2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告梁正光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告梁正光负担221.54元，由被告梁绍安负担428.46元，财产保全费50元，由被告梁绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 麦雄杰
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第21号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人陈士杰，男，56岁，汉族。
被执行人高馨平，女，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行被执行人陈士杰、高馨平其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人陈士杰、高馨平于2008年11月17日再婚前均各有生育一孩，再婚后双方于2009年11月15日生育第三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第203号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈士杰、高馨平社会抚养费127100元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第203号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月27日送达给被执行人陈士杰、高馨平。被执行人陈士杰、高馨平未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今仅缴纳社会抚养费2000元，尚有125100元未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第203号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈士杰、高馨平在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月25日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第203号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈士杰、高馨平应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费125100元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月一日
书记员 艾建花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07005号
原告：西安恒业防腐阀门管道制造有限公司。住所地：西安市未央区三桥蔺高村工业园沣惠路16号。
法定代表人：沈亮，该公司董事长。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告：盐城天圣橡塑制品有限公司。住所地：盐城市城南新区伍佑街道办事处工业园区。
法定代表人：孙桂香，该公司董事长，
委托代理人：丁宏网，该公司总经理。
委托代理人：孙万祥，江苏珠溪江律师事务所律师。
本院在审理原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司诉被告盐城天圣橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4386元，由原告减半负担2193元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡小蔚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第225号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2014年7月7日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2015年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年5月21日下午14时许，李某丁将其花生地里的杂草扔到被告人陈某某田地里，双方产生互殴。被告人陈某某被李某丁及其外甥刘某殴打后，打电话叫其朋友前来帮忙，其朋友六、七人手持锄头、镀锌管、铁锹等物到达现场后准备殴打李某丁，被被告人陈某某妻子李某乙劝住，后被告人陈某某将李某丁推倒在地上，并对李某丁拳打脚踢，致其肋骨多处骨折。经长乐市公安局刑事科学技术室鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某某已赔偿李某丁人民币81000元，并取得李某丁的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、刘某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，长公刑技法临字（2014）604、618号人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，调解书、谅解书、撤案申请及收条，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月21日下午14时许，被告人陈某某与李某丁、刘某因琐事发生争吵，并互殴。后被告人陈某某打电话叫朋友过来帮忙，被告人陈某某朋友到场欲殴打李某丁时，被被告人陈某某妻子李某乙劝阻，被告人陈某某乘机将李某丁推倒在地，并拳打脚踢，致被害人李某丁多处骨折。经长乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某丁轻伤二级一处，轻伤一级一处，损伤程度鉴定为轻伤一级，被告人陈某某损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人陈某某已赔偿李某丁人民币81000元，并取得李某丁的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、刘某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，长公刑技法临字（2014）604、618号人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，调解书、谅解书、撤案申请及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某已与被害人李某丁达成和解协议，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林化新
人民陪审员 林美玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第225号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，10月21日被取保候审。
辩护人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告人马某乙，无业。2014年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，10月21日被取保候审。
被告人梅某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，10月21日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、梅某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李晓欢、被告人马某乙、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人马某甲、马某乙、梅某在石家庄市某商城，因购物款纠纷与该商城营业员王某发生争执，石家庄市公安局长安分局某站民警徐某和协警李某接警赶到现场了解情况时，双方发生打斗，徐某上前制止，三被告人不听劝阻，徐某欲将三人控制时，三人拒不服从，并对徐某干扰阻挠、撕扯拉拽，将徐某手部抓伤，所持登记本撕坏。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙、梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及定性无异议，其辩称，证人杨某、胡某、王某对被告人心存怨恨，故对以上三名证人的证言不予认可；被告人马某甲具有如下从轻、减轻情节：被告人马某甲的主观恶性不大、社会危害性不大；犯罪情节轻微；且其初犯、偶犯、自愿认罪；案发后被告人与受害人之间达成赔偿并取得受害人的谅解。
被告人马某乙、梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人马某甲、梅某在石家庄市某商城，因购物款纠纷与该商城营业员王某发生争执，石家庄市公安局长安分局某站协警李某与民警被害人徐某接到商城工作人员报警后赶到现场了解情况，被告人马某乙亦在这时赶到商城门口。之后，在民警了解情况期间，被告人马某甲、马某乙、梅某与商城工作人员发生打斗，徐某上前制止打斗，三被告人不听劝阻。期间被告人马某甲对民警的制止行为产生不满，随手捡起民警掉在地上的登记本对徐某进行殴打，之后其又拿起掉在地上的鞋殴打徐某的胳膊。徐某欲上前控制被告人马某甲时，被告人马某甲拒不服从，被告人马某乙、梅某亦上前进行阻挠，三被告人对徐某撕扯拉拽，阻挠徐某执行公务。期间徐某的手部被抓伤。
案发当日，三被告人被抓获归案。案发后，三被告人就本案民事部分已赔偿了被害人徐某，且取得了被害人的谅解。
上述事实被告人马某甲、马某乙、梅某在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、王某、杨某、胡某证言，接受证据清单，被撕坏的登记本照片，被告人马某甲的悔罪书，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、梅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于被告人马某甲的辩护人提出证人杨某、胡某、王某对被告人心存怨恨，故对以上三名证人的证言不予认可的辩护意见，因无相关证据予以佐证，故不予采纳；关于其提出被告人马某甲主观恶性不大、社会危害性不大，犯罪情节轻微的辩护观点，与事实不符，不予采信；关于其提出被告人马某甲系初犯、偶犯、自愿认罪，案发后被告人与受害人之间达成赔偿并取得受害人的谅解，可从轻处罚的辩护观点，经查，该观点与事实相符，本院予以采纳。被告人马某乙、梅某仅参与部分犯罪过程，且在此次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。三被告人自愿认罪，且就本案民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人梅某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾咪巧
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第225号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人向友群，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被抓获，次日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月31日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人向友群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人向友群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：l、2015年5月下旬的一天下午，被告人向友群在其位于长宁县长宁镇新华街老百货公司宿舍3楼14号的家中将100元的海洛因卖给吸毒人员王某。
2、2015年7月15日13时许，被告人向友群在其家中将50元的海洛因卖给吸毒人员钟某某。
3、2015年7月23日23时许，被告人向友群在其家中将100元的海洛因卖给吸毒人员王某。
4、2015年7月29日晚，被告人向友群先后向吸毒人员王某甲、钟某某贩卖50元的海洛因，向吸毒人员王某贩卖100元的海洛因，并容留吸毒人员王某甲、钟某某、王某、周某某甲、向某某甲等人在其家中吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，长宁县公安局民警将上述人员当场挡获，并从被告人向友群家中搜出疑似海洛因0．7克，疑似甲基苯丙胺15.1克。2015年8月19日，经宜宾市公安局检验，在上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人向友群贩卖毒品，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人向友群的刑事责任。被告人到案后如实供述属自首，依法可以从轻减轻处罚。
被告人向友群对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年5月下旬的一天下午，被告人向友群在其位于长宁县长宁镇新华街老百货公司宿舍3楼14号的家中将100元的海洛因卖给吸毒人员王某。
（二）2015年7月15日13时许，被告人向友群在其家中将50元的海洛因卖给吸毒人员钟某某。
（三）2015年7月23日23时许，被告人向友群在其家中将100元的海洛因卖给吸毒人员王某。
（四）2015年7月29日晚，被告人向友群先后向吸毒人员王某甲、钟某某贩卖50元的海洛因，向吸毒人员王某贩卖100元的海洛因，并容留吸毒人员王某甲、钟某某、王某、周某某甲、向某某甲等人在其家中吸食海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，长宁县公安局民警将上述人员当场挡获，并从被告人向友群家中搜出疑似海洛因0．7克，疑似甲基苯丙胺15.1克。2015年8月19日，经宜宾市公安局检验，在上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向友群在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查资料、现场勘验检查笔录，现场勘验检查图片，现场示意图。4、长宁县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查及提取物证照片。5、抽样送检笔录、称量笔录。6、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书（川）公（宜）鉴（化）字（2015）316号。7、证人向某某甲的、周某某甲、钟某某、王某、王某甲的证言。8、被告人向友群的供述与辩解。9、证人周某某甲、钟某某、向某某甲、王某、王某甲的辨认记录。10、被告人向友群的辨认记录。11、长宁县公安局现场检测报告书。12、被告人向友群的到案经过、案件来源情况说明。13、长宁县公安局行政处罚决定书长公（长）行罚决字（2015）637、640、639、641、638号。14、被告人向友群的户籍资料。
本院认为，被告人向友群多次贩卖毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人向友群容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向友群判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人向友群到案后在法庭上自愿认罪，并如实承认犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案属侦查机关现场查获并现场抓获被告人，即立案侦查，被告人不符合自首条件，故对被告人属自首的公诉意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人向友群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向友群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2023年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第225号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某，户籍地河南省。
辩护人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人柳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人金某受他人雇佣，在他人开设的本市XX区XX路XXXX号X楼XXX按摩店内，负责将嫖客带至店内房间与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并持对讲机为该场所望风。2014年11月30日22时30分许，公安机关在上述场所内抓获被告人金某以及正在分别进行卖淫嫖娼活动的卖淫女李某某、陈某、嫖客李某、宋某某（均另案处理），并扣押对讲机1部等物。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某、陈某、宋某某、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单及证据保全清单、相关的照片以及XXX按摩店消费记录簿册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、作案工具：对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年三月十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初350号
原告山东省博兴县中冠精密薄板有限公司,住所地：滨州市博兴县。
法定代表人袁增友，该公司总经理。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告吴强。
委托代理人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告吴小允。
委托代理人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告山东省博兴县中冠精密薄板有限公司（以下简称中冠公司）诉被告吴强、吴小允买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，由审判员孔博独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中冠公司法定代表人袁增友及委托代理人朱明岭，被告吴强、吴小允委托代理人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠公司诉称，原被告发生买卖业务，经对账被告尚有49311元货款未支付，为此，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款49311元及利息（以49311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月20日计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告吴强辩称，吴强不是涉案合同当事人。吴强也没有与吴小允共同经营某种行业，吴强不应承担任何责任。
被告吴小允辩称，2014年3月19日，双方达成买卖合同。吴小允在此后分三次转款给原告共计150000元，已经支付了本合同的全部货款及费用。因此，法院应驳回原告对吴小允的诉求。
经审理查明，原告中冠公司与被告吴小允自2014年2月22日至3月19日共发生了三笔彩涂卷买卖业务，第一笔金额为109594.88元，第二笔金额为113442.4元，第三笔金额为139310.72元，截止2014年3月20日，经双方对账被告吴小允尚欠原告193961元，后吴小允分三次偿还货款140000元，剩余货款53961元减去被告支付的运费4650元，至今吴小允尚欠原告货款49311元未付。
上述事实有原告提交的买卖合同，转账凭证，客户查询说明及明细单各一份，被告吴小允提交的转账回单三张、买卖合同、收据、结算凭证各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中冠公司与被告吴小允之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告交付货物后，被告吴小允至今未付清全部价款，应承担相应的民事责任。故原告诉求被告吴小允支付货款理由正当、合法，本院予以支持；其诉求的利息依法应自原告起诉之日起算。同时，原告以吴强与吴小允是父女关系为由，主张吴强承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，吴小允是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小允自本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县中冠精密薄板有限公司支付货款49311元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东省博兴县中冠精密薄板有限公司对被告吴强的诉讼请求；
三、驳回原告山东省博兴县中冠精密薄板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取517元，由被告吴小允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年五月十七日
书记员 唐娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5210号
原告：张双玲，男，1986年6月生，汉族，住溧水区。
被告：郑修伟，男，汉族，住安徽省天长市。
原告张双玲与被告郑修伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张双玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张双玲负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二日
书记员 谢朋飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00232号
申请执行人邮政银行凤翔县支行
负责人程永利，任该支行行长。
委托代理人田文斌，特别授权代理。
被执行人赵安魁。
邮政银行凤翔县支行诉赵安魁借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26作出的（2011）凤翔民二初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息31725元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民二初字第147号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
�判员汶金让
二〇一二年九月十八日
书记员 师海峰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第215号
原告张建周，男，1945年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师。
被告李淑红，女，1983年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
原告张建周与被告李淑红健康权纠纷一案，原告张建周于2016年1月27日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建周及其委托代理人张高峰，被告李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建周诉称，2015年9月3日18时40分，张建周驾驶“酷派”牌两轮电动车在郏县前石路安良镇芦河村路段由南向北斜着过公路时，与由东向西行驶的李淑红驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，导致张建周受伤致残。经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于赔偿无法达成一致意见，故诉至法院请求：1、判令李淑红支付张建周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计16539.45元；2、本案的诉讼费用由李淑红承担。
李淑红辩称，发生事故属实，张建周请求数额过高，当时李淑红也受伤住院，腿部受伤比较严重，手部也变形，现在不能干重活，颈椎也受伤，李淑红不同意赔偿张建周。
经审理查明，2015年9月3日张建周驾驶“酷派”牌两轮电动车在郏县前石路安良镇芦河村路段由南向北斜着过公路时，与由东向西行驶的李淑红驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，导致张建周受伤。当日张建周被送往郏县人民医院治疗。病情诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右足第一跖骨远端骨折；3、右足背软组织擦挫伤。2015年9月19日出院，住院16天。出院医嘱为：1、2天来院伤口处换药；2、禁止下床负重行走；3、如有不适，及时就诊。张建周住院期间花费医疗费15874.8元。后经郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张建周负事故的同等责任。郏县公安局物证鉴定室委托平顶山市利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2016）临鉴字2号鉴定意见书，鉴定意见为：张建周的伤残程度为十级伤残。李淑红对郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及平利民司法鉴定所（2016）临鉴字2号鉴定意见书均无异议。
另查明，张建周将原诉讼请求增加为18539.45元，张建周在法定期限内未缴纳增加部分的诉讼费用。张建周请求二次手术费4000元，张建周住院诊断证明上显示二次手术费用为4000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元∕年，河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，农林牧渔业为25402元∕年。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内出差每天30元。
上述事实，有张建周提供的郏县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、户口本、平利民司法鉴定所（2016）临鉴字2号鉴定意见书、鉴定费票据、郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张建周驾驶电动车与李淑红驾驶的电动车相撞，致使张建周受伤，李淑红对此予以认可，张建周又提供有治疗伤情的病案资料，故对张建周受伤本院予以认定。责任的承担：因双方系完全民事行为能力人，在驾驶电动车的过程中对自己是否存在危险应当有一个正确的判断，双方都未尽到安全注意义务，都存在一定的过错，且郏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张建周、李淑红负同等责任，因此张建周、李淑红应各承担50%的民事赔偿责任为宜。赔偿范围及数额的确认：应依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等。医疗费：张建周提供的医疗费票据显示各种医疗费15874.8元，对此李淑红无异议，故对张建周所花医疗费本院予以认可；护理费：河南省居民服务业和其他服务业为28472元∕年，每天78元，张建周住院期间病历上未明确显示护理人员的人数应确定为一人，16天×1人×78元计1248元；住院伙食补助费：应按省内出差每人每天30元计算，30元×16天计480元；营养费：每天按10元计算，即16天×10元计160元；残疾赔偿金：张建周系十级伤残，9416.10元∕年×10年×10%计9416.10元；交通费：张建周请求交通费200元，因张建周未提供交通费票据且李淑红提出异议，故对于交通费本院不予支持；张建周请求二次手术费4000元，因张建周住院诊断证明上显示二次手术费4000元，故对于二次手术费4000元本院予以确认；鉴定费：张建周提供的鉴定费票据显示鉴定费700元，故对于鉴定费700元本院予以认可；张建周伤残程度为十级，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度所造成的后果及承担责任的能力综合考虑，酌定为5000元。上述费用共计36878.9元。诉讼中张建周增加诉讼请求至18539.45元，未缴纳相应的诉讼费用，故对诉讼请求增加部分本院不予支持。张建周的实际诉讼请求为16539.45元，根据法律规定，对超出其诉讼请求的部分本院不予支持，故李淑红应当赔偿张建周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计16539.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李淑红于本判决生效之日起十日内赔偿张建周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计16539.45元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，张建周负担106.5元，李淑红负担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏洋淇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2912号
原告赵祥芝，女，云南省瑞丽市人。
委托代理人匡大发，腾冲市团田乡法律服务所法律工作者。
被告陈翠美，女，保山市隆阳区人。
被告张振华，男，保山市隆阳区人。
原告赵祥芝与被告陈翠美、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原�赵祥芝及其委托代理人匡大发，被告陈翠美到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵祥芝起诉称，原告长期在瑞丽市从事进口食品批发业务，被告陈翠美近年来一直按双方口头约定的交易习惯，从原告处批发进口食品在保山隆阳区销售。2016年4月，被告陈翠美再次按往常交易习惯打原告电话0692—887****订货，经双方协商一致，原告按商品名称、单价，数量开具货物清单于4月8日将价值23997元的商品，经承运人张发元清点装上云M261**号货车，由张发元驾车将以上商品送达保山商贸园。张发元无法联系到被告陈翠美，后联系到被告陈翠美的丈夫张振华，张振华按发货清单将价值23997元的商品收货后，叫了三轮车的货运工人乔元生、苏军当场清点后提走。此后原告在电话上要求被告陈翠美支付货款，陈翠美以货被张振华提走为由拒绝付款，叫原告找张振华收款。原告多次催要，被告张振华以家庭纠纷为由拒绝付款。为此，双方到隆阳区兰城派出所解决未果。故请求判令被告支付原告货款23997元，并赔偿原告差旅费、误工费、律师费合计5200元。
被告陈翠美答辩称，2016年4月订的货是陈翠美的妹张翠兰要的（原告的单子上写着张翠兰的名字），是用陈翠美的手机打的电话，到现在也没有看见任何货物，也没有任何人通知拿货，因没有收着货，陈翠美不可能付款。
被告张振华未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。庭后经本院通知对原告提交的证据及本院向保山市公安局隆阳分局兰城派出所调取的处警经过进行了质证。
原告赵祥芝为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、商品批发销售单八张，证实被告电话订购的商品名称、数量及单价，金额为23997元，还证实张振华收货的情况。
经质证，被告陈翠美有异议，认为没有见过这个货单，货单上也没有张振华的签字。被告张振华有异议，认为没有收着货，也没有见着老板，也没有签着字。
2、证人王美福出庭作证，证实2016年4月8日证人把原告的110斤货拉到保山，打了陈翠美的四五次电话，但陈翠美的手机关机，就打给张振华，张振华找了两个三轮车把货拉走，货拉到哪里只有搬运工知道，张振华付了证人550元的运费。
经质证，原告无异议；被告陈翠美对证人说的不有意见，但认为证人不负责任，应该谁的货就交给谁；被告张振华有异议，认为证人说的不是事实。
3、证人乔元生出庭作证，�实2016年4月8日早上九点左右，陈翠美的老公叫证人去商贸园的正东商务酒店对面拉货，叫了两个搬运工，另一个搬运工是四川人拉走50多件，剩下的50多件由证人来拉，证人把货拉到拐角楼城市加油站的西边有个巷子拐进去，陈翠美的老公付了30元的运费，证人以前把陈翠美和陈翠美老公拉过几次货。
经质证，原告无异议，被告陈翠美无异议，被告张振华有异议，认为证人说的不是事实。
4、证人苏绍文出庭作证，证实证人在2016年4月8日早上九点左右到商贸园17栋，陈翠美老公（40多岁，身高168㎝左右）叫证人去拉货，开始是证人一个人拉着，后来又找来了刚刚作证的那个一起拉的货，货是拉到拐角楼城市加油站的北边，是一个土木结构的房子，货下到二楼，陈翠美的老公付了证人30元的运费。
经质证，原告无异议，被告陈翠美无异议，被告张振华有异议，认为证人说的不是事实。
被告陈翠美、张振华未向本院提交证据。
本院向保山市公安局隆阳分局兰城派出所调取了处警经过，证实原告因发货后未收到货款向公安机关报警称货到后由陈翠美的丈夫张振华收到货，在处警中张振华称货他的确收到，但因家庭原因，夫妻双方正在闹离婚。后因陈翠美未到场未调解成。
经质证，原告无异议，被告陈翠美没有意见，被告张振华对处警经过无异议，但对处警证实张振华收着货有异议。
本院认为被告张振华虽对处警经过中有关收到货的内容有异议，但该处警经过是公安机关依法出警、依法制作，本院予以采信。
对原告提交的4组证据，被告张振华均有异议，被告陈翠美只对原告要求支付货款有异议，对证据的其他证明内容无异议，本院认为，原告的第1组证据与2、3、4组证据及公安机关的处警经过证实的内容相互印证，且二名搬运工的证实与被告张振华的陈述能够相互印证，故对原告证实张振华已收到原告所发货的事实本院予以采信。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月，被告陈翠美按往常交易习惯打原告电话订货，经双方协商一致，原告按被告陈翠美要求将商品名称、单价、数量开具货物清单于4月8日将价值23997元的商品，经承运人张发元将以上商品送达至保山商贸园。因无法联系到被告陈翠美，后联系到被告陈翠美的丈夫张振华，张振华按发货清单将价值23997元的商品清点后，叫了三轮车的货运工人乔元生、苏绍文到�贸园17栋（正东商务酒店对面）提走货物送到被告张振华家（兰城街道兰城社区新华小区57号——城市加油站后满天星客房部对面）。原被告为货款支付一事发生纠纷，被告陈翠美以未收到货为由拒付货款，被告张振华以家庭有矛盾拒付货款，原告于2016年5月8日向保山市公安局隆阳分局兰城派出所报警，被告张振华在公安机关出警时认可收到原告的货，后因被告陈翠美没有到场调解未成。为此，原告诉至本院。
本院认为，对原告要求被告支付原告货款23997元的请求，原告的三名证人与公安机关的处警经过能证实被告张振华已收到原告所发的货，被告张振华虽未在原告的商品批发销售单上签字，但张振华请的二名搬运工证实的送货地点与被告张振华自述的相一致；另外被告陈翠美辩称未收到货就不应承担付款责任的主张，一是因被告陈翠美向原告打电话订购食品才导致原告发货到保山，加之订货时被告陈翠美未强调只有陈翠美才能收货，以往被告张振华也去接过原告的货，且此事发生时二被告夫妻关系未解除，故原告的此笔货款系二被告的夫妻共同债务，应由双方共同承担。故对原告要求被告支付原告货款23997元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费计币5200元的请求，原告向被告追要货款是事实，但原告未提交已支出的相关费用的单据，故对原告的此项请求本院不予支持。被告张振华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈翠美、张振华于判决生效后十日内共同支付原告赵祥芝货款23997元。
二、驳回原告赵祥芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半征收265元，由原告赵祥芝负担57元，被告张振华、陈翠美各负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 珊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00567号
原告于某某，女，生于1970年7月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人于俊武，男，生于1956年2月7日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，生于1970年12月4日，汉族，小学文化，农民。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母包办婚姻，双方没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架。被告没有经济能力，连养家糊口都做不到，原告被迫外出打工已近十年。在此期间，被告还曾到原告姐姐家破门而入盗窃现金及财物，还被派出所处理了。被告父母还对原告实施家庭暴力，用东西在原告脸上打。现在原告和被告已经无法正常生活，原告也不能忍受被告了，经过慎重考虑，现恳请法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告不能把经济问题作为离婚的理由。原告说的不对，被告没有砸原告姐姐家的门，也没有偷东西。原告和被告父母发生矛盾这是事实，也确实打架了。但是孩子不能没有母亲，原告走后，被告也曾去杭州叫原告两次，但原告没有回来。原告是和被告过日子，不是和被告父母过呢，家里现在什么都好着呢，被告还要为原告以后的生活考虑，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1993年1月8日双方在眉县横渠镇人民政府登记结婚。1993年农历6月30日生长子王朝晖，1995年农历8月26日生次子王宁辉。婚初关系尚好，婚后共同生活期间，双方曾因家庭经济等问题发生矛盾，原告与被告父母发生打架。原告于2007年初离家外出打工，至今未回被告家，期间，被告曾两次到杭州劝叫原告，均未果。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系尚好，且生育两子，婚后二十余年建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家务、经济琐事产生矛盾，致原告离家多年外出打工，但被告也曾为此劝叫原告。现夫妻关系出现裂痕，均因缺乏理解沟通所致，尚不足以致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张菲菲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初693号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人潘强。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年6月7月21时31分许，被告人潘强饮酒后驾驶号牌为川A10***的蓝色某某牌小型轿车行驶至成都市成华区某某路与某某路跨线桥交叉口处，被民警挡获。经抽取血样鉴定，潘强血液乙醇浓度为119.5mg/100ml，已属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘强归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年10月17日，成华区某某路街道办事处某某社区居民委员会出具证明，潘强在该社区居住期间，无不良嗜好，一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人潘强依法应当给予经济处罚。被告人潘强归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘强此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12052号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：赖瑞明，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦顺明，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告赖瑞明、麦顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员�镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧玲、梁玉仪到庭参加诉讼，被告赖瑞明、麦顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金300000元及利息6639.74元、罚息126.92元（暂计至2016年5月31日，此后逾期利息年利率13.5%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原、被告双方签订兴银粤个委借字（顺德容桂）第391342304701000号《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，期限自2013年11月22日至2016年11月22日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为到期还本法，每月10日及借款到期日为还款日，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，两被告未按约定偿还借款本息的即构成违约，原告有权提前收贷�原告有权对逾期的借款计收罚息。后原告按约向两被告发放贷款300000元，但两被告从2016年3月10日起开始欠息，两被告已构成违约。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未作答辩，不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，截至2016年5月31日，两被告尚欠借款本金300000元、利息6639.74元、罚息126.92元。原告经催收无果，于2016年7月20日诉至本院。本院于2016年8月15日向两被告送达起诉状副本及应诉材料。
本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》未违反法律、行政法规规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。两被告逾期未支付借款利息，经原告催收后仍不履行还款义务，视为两被告以自己的行为表明不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告依约有权解除案涉借款合同。现原告诉请两被告清偿所有欠款本息，应包含解除合同之意。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，本院于2016年8月15日向两被告送达本案应诉材料，应视为原告解除合同的意思表示于2016年8月15日到达两被告，本院确认原告与两被告之间的《个人旅游借款合同》于2016年8月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张截至2016年5月31日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息6639.74元、罚息126.92元，证据充分，原告诉请两被告予以偿还，本院予以支持。2016年6月1日起的利息依约定按年利率13.5%计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖瑞明、麦顺明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款本金300000元及支付利息（暂计至2016年5月31日的利息为6639.74元、罚息为126.92元，2016年6月1日起的利息以本金300000元为基数，按年利率13.5%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2950.75元，财产保全费2053.83元，合计5004.58元（原告已预交），由被告赖瑞明、麦顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月九日
书记员 佘凯琪
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第319、320号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：何永成。
被上诉人（原审原告）：郑远智，男，汉族，1954年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：吴翠云，女，壮族，1957年7月3日出生。
上述两被上诉人共同委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑福胜，男，汉族，2005年2月26日出生。
法定代理人：黄荣花（郑福胜的母亲），女，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区永福县三皇乡桐木村安西屯**号之二。
原审被告：杨学锦，男，侗族，1982年10月15日出生。
原审被告：瑞致（广州）租车有限公司。
法定代表人：李春田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1919、1920号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月12日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄仕玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执964号
张利与被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第02811号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张利于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵按民事判决书履行义务即给付货款4.5万元及相应利息、诉讼费1125元，并承担本案执行费592元。
本院在执行中，被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将陈良兵、刘同银、杨会兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈良兵，男，汉族，住宣城市宣州区杨柳镇三长村。
被执行人：刘同银，男，汉族，住宣城市时代碧云间2204室。
被执行人：杨会兵，男，汉族，住安庆市石台县小河镇莘田村上街组12号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执964号张利与被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第02811号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张利于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵按民事判决书履行义务即给付货款4.5万元及相应利息、诉讼费1125元，并承担本案执行费592元。本院在执行中，被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将陈良兵、刘同银、杨会兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈良兵，男，汉族，住宣城市宣州区杨柳镇三长村。被执行人：刘同银，男，汉族，住宣城市时代碧云间2204室。被执行人：杨会兵，男，汉族，住安庆市石台县小河镇莘田村上街组12号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执964号申请执行人：张利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇太阳村大路滩组**号。被执行人：陈良兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村太平组*号。被执行人：刘同银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。被执行人：杨会兵，男，汉族，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村上街组12号。原告张利诉被告陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日(2014)宣民一初字第02811号民事判决书确定：被告陈良兵、刘同银、杨会兵于本判决生效后十日内连带给付原告张利广告制作费4.5万元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费1270元，由原告张利负担145元，被告陈良兵、刘同银、杨会兵负担1125元。因三被告未履行义务，原告宣城市宣州区众旺食品商行于2016年4月11日向本院申请执行，要求三被执行人按民事判决书履行义务即给付货款4.5万元及相应利息、诉讼费1125元，并承担执行费592元。执行中，本院依法查封了被执行人陈良兵名下车辆；除此之外，申请执行人未向本院提供三被执行人具体住址及其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现已查封的车辆或被执行人具体住址及其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02811号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十八日书记员  胡枫情
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第412号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，太原市小店区大马村阳光足浴店员工。2014年11月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）任海伟，太原市小店区大马村阳光足浴店员工。2014年11月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人程某，男，1975年4月26日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，太原市小店区大马村阳光足浴店员工，住壶关县集店乡乌集头村下咀***号，暂住太原市黄家坟村。2014年12月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，同年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人被告人张伟、任海伟、程某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年5月15日作出（2015）小店刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟、任海伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至今，被告人张伟在担任太原市大马村阳光足浴店收银员期间，伙同该店员工程某、任海伟为该卖淫窝点记账、为卖淫女排钟、给卖淫女结算工资、协助该店老板段俊宇（在逃）管理足疗店内的卖淫活动，并从中抽取提成。经查，2014年11月1日至11月27日期间，该阳光足浴店非法获利168250元。
2014年11月28日，公安民警在该足浴店当场查获嫖娼人员王某、郭某、韩某（均已被行政处罚）和失足妇女王某、刘某、肖某（均已被行政处罚）在该阳光足浴店内进行卖淫嫖娼活动3人3次。
2014年12月5日，被告人程某向太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队投案。
另查明，2014年11月28日，公安民警在该阳光足浴店内扣押了避孕套、果冻、润滑油、跳跳糖、账单等作案工具及现金2300元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实了本案的案件来源。
2、抓获经过、到案经过证实了被告人张伟、任海伟被公安机关抓获以及被告人程某向公安机关投案的情况。
3、证人王某、肖某、刘某的证言笔录证实，该三人系涉案足浴店的卖淫人员，该足浴店有五至六个卖淫女；张伟、程某、任海伟三人负责接待嫖客，给卖淫女排钟、收银、记账并管理卖淫女的日常生活，其中程某还负责给卖淫女做饭，该店老板有两个，一个叫高飞，另一个姓李；2014年11月28日民警查获该足浴店时，王某、肖某、刘某分别为郭某、韩某、王某提供了卖淫服务。
4、证人郭某、韩某、王某的证言笔录证实，该三人于2014年11月28日凌晨在涉案阳光足浴店进行嫖娼的事实；该足浴店的吧台男子张伟分别向该三人介绍了该店的卖淫服务项目及收费标准并安排卖淫女为该三人提供卖淫服务。
5、被告人张伟、任海伟的辨认笔录证实，该二被告人辨认出被告人程某系在涉案足浴店负责收账、接待嫖客的男子“小陈”，段俊宇系该足浴店老板“高飞”。
6、被告人程某的辨认笔录证实，被告人程某辨认出段俊宇系涉案足浴店老板“高飞”。
7、扣押物品清单及照片证实，公安机关在涉案足浴店内扣押避孕套、果冻、润滑油、跳跳糖、账单及现金2300元的事实。
8、行政处罚决定书证实，王丹萍、肖雁茹、刘铁凤、郭敬涛、韩冠刚、王海勇因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的情况。
9、账单证实，2014年11月1日至2014年11月27日期间，涉案足浴店获取违法所得共计168250元。
10、被告人张伟、任海伟、程某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人张伟、任海伟、程某协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任海伟、程某在犯罪过程中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依法判决：一、被告人张伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；二、被告人任海伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；三、被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；四、查获的赃款2300元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
一审后，被告人张伟以“所起作用较小，系初犯，偶犯，认罪态度好”为由，提出上诉；被告人任海伟以“一审判决未考虑其在共同犯罪中的实际作用，量刑过重，不公正”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张伟、任海伟、原审被告人程某协助组织他人卖淫的行为，均已构成协助组织卖淫罪。对于张伟、任海伟所提上诉理由，一审判决在量刑时均予以充分考虑，二上诉人提出要求再予以从轻，于法无据。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 靓