wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02296号
原告吴绪桥，无职业。
被告易彬，个体经营户。
原告吴绪桥诉被告易彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴绪桥到庭参加了诉讼。被告易彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴绪桥诉称，2014年6月26日，被告易彬因经营所需，向我借款16，000元。双方约定被告易彬于2015年6月25日前还清借款，逾期不还，被告易彬以家中房屋及财产作为抵押。但借款期限届满后，被告易彬未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告易彬向我偿还借款16，000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴绪桥为支持其诉讼主张，向本院提交证据借条，证明被告易彬向原告吴绪桥借款16，000元的事实。
被告易彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告吴绪桥向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告吴绪桥所举并经本院采信的证据，以及原告吴绪桥在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2014年6月26日，被告易彬因经营所需，向原告吴绪桥借款16，000元。为此，被告易彬向原告吴绪桥出具借条，载明被告易彬借到原告吴绪桥16，000元，还款时间为2015年6月25日前，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告易彬未偿还借款。原告吴绪桥向被告易彬催要借款未果，故原告吴绪桥诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告易彬向原告吴绪桥借款后至今未还，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告吴绪桥要求被告易彬偿还借款16，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易彬于本判决生效之日起五日内向原告吴绪桥支付借款16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元、公告费550元及邮寄费20元，共计770元由被告易彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨敬文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第366号
申请执行人张明。
被执行人曲伟。
被执行人连方方。
申请执行人张明与被执行人曲伟、连方方民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第9号
原告临朐县薛家庙物业管理处。
法定代表人刘丙坤，主任。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李滨，临朐天成内燃机配件厂业主。
原告临朐县薛家庙物业管理处（以下简称薛家庙物业管理处）与被告李滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛家庙物业管理处的委托代理人黄金红到庭参加了诉讼，被告李滨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛家庙物业管理处诉称，截止到2012年7月1日，被告借原告现金260000元，双方协商达成借款协议一份，约定借款期限一年，自2012年7月1日到2013年7月1日，利息按农村信用社同期贷款利息计算，每季度结算一次。借款到期后，经原告催要，被告未支付借款本金及利息。请求判决被告返还借款260000元及利息55553元。
被告李滨未答辩。
经审理查明，临朐天成内燃机配件制造厂系被告李滨于2002年7月17日依法设立的个体工商户。2012年7月1日，临朐天成内燃机配件制造厂与原告薛家庙物业管理处签订借款协议，约定临朐天成内燃机配件制造厂向原告借款26万元，按农村信用社同期贷款利率每季度结息一次，至2013年7月1日偿还。
2002年10月28日，临朐天成内燃机配件制造厂与临朐县杨善镇薛家庙村民委员会签订用地协议，约定临朐天成内燃机配件制造厂使用临朐县杨善镇薛家庙村位于杨善镇招商引资工业园内4720平方米土地；土地补偿费、安置补助、青苗及地上附属物补偿费按每亩3万元计算，共计21.24万元，双方约定分期付款，按农村信用社同期贷款利率计息；用地手续由临朐天成内燃机配件制造厂办理。2003年1月24日，临朐县人民政府将上述土地征用后出让给临朐天成内燃机配件制造厂使用。至2012年7月1日，被告尚欠临朐县杨善镇薛家庙村民委员会土地补偿费等21.24万元，至当日的利息4.76万元。当日，原告薛家庙物业管理处将与临朐天成内燃机配件制造厂借款协议项下的借款支付给临朐县杨善镇薛家庙村民委员会。按约定利率，至2014年12月11日，利息为55553元。
上述事实，有借款协议、征地协议、征地批文、临朐县冶源镇薛家庙村民委员会出具的证明、工商登记材料及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告薛家庙物业管理处与被告李滨签订的借款协议系双方真实意思表示，原告薛家庙物业管理处虽未直接向被告李滨交付借款，但协议生效后，原告薛家庙物业管理处将借款支付给被告李滨的债权人，而被告李滨不再承担对应的其他债务，故双方间的借贷关系合法有效。双方在借款协议中明确约定利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张应予支持。被告李滨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滨返还原告临朐县薛家庙物业管理处借款26万元并支付利息55553元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6033元、保全费2170元，共计8203元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙文波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03035号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋万杭，男，1962年04年06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋万杭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07640号判决书已发生法律效力。宋万杭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋万杭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07640号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2620号
原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部，经营场所北京市海淀区杏石口路西北角绿馨家园家居广场市场E-15号。
经营者丁国强，男，职务不详。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，董事长。
本院在审理原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部（以下简称丁国强经营部）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）买卖合同纠纷一案中，原告丁国强经营部于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告建艺公司的起诉。
本院认为，原告丁国强经营部请求撤回对被告建艺公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉。
案件受理费一千五百元，由原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕文静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第114号
申请执行人：赵志宁，男，1991年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
本院在执行赵志宁与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（2014）青民初字第1752号商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金107639元、逾期办理房屋产权违约金1794元，并负担案件受理费1244元、申请费1560元，共计112237元。在执行过程中，本院查明被执行人无存续、车辆，在青铜峡市汇众CBD有在建工程，已被银川市中级人民法院查封、评估、拍卖，本院依法裁定轮候查封，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执�第114号被执行人青县天罡金属制品有限公司，地址青县清州镇刘缺屯村。法定代表人张忠才。被执行人司进强，地址青县（现羁押于青县看守所）。申请执行人沧州华瑞变压器有限公司与被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月7日作出的(2014)青民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州华瑞变压器有限公司于2015年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人青县天罡金属制品有限公司、司进强偿还标的款36万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款36万�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申学增二〇一五年一月十二日书记员  吴 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第114号申请执行人：赵志宁，男，1991年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。本院在执行赵志宁与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（2014）青民初字第1752号商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金107639元、逾期办理房屋产权违约金1794元，并负担案件受理费1244元、申请费1560元，共计112237元。在执行过程中，本院查明被执行人无存续、车辆，在青铜峡市汇众CBD有在建工程，已被银川市中级人民法院查封、评估、拍卖，本院依法裁定轮候查封，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00080号
原告：涂某某
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：龙某某
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
原告涂某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人史国俊、被告龙某某及其委托代理人陈先涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日双方经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，导致共同生活期间争吵不断，被告经常对原告使用家庭暴力，且曾多次恐吓辱骂原告及原告父母，双方曾签订有离婚协议书，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原因有三：1、原告所述经常使用家庭暴力不属实；2、该离婚协议书是在争吵后所作的，非双方真实意思表示，且离婚协议书不能作为夫妻感情破裂及处理共同债权、债务的依据；3、原、被告之间存在共同的财产与债务。
经审理查明：原、被告于2011年秋通过网络认识，2012年11月1日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方共同经营餐饮及服装生意，期间相互配合扶助，总体上感情尚可，有时亦因性格、经济及男女关系等问题发生争吵，曾签订有离婚协议书，但未办理离婚登记手续被告即反悔。现原告涂某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告也当庭表达了对婚姻的眷恋及寄予的希望，希望原告和法院给其一段时间改善夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、离婚协议书，被告提供的借条、收入开支明细本账簿和庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，虽然在婚姻存续期间有一定矛盾，但被告否认感情已彻底破裂，对此原告没有举证证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年二月十日
书记员 夏梦丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第51号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，出生地山东省聊城市，户籍地山东省聊城市东昌府区。因本案，于2014年11月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人许某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公�。本院于同日受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人许某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月16日，上海宗群工贸有限公司（以下简称宗群公司）与嘉兴市大无缝贸易有限公司（以下简称大无缝公司）签订钢材买卖合同，约定宗群公司向大无缝公司购买钢管材质为20#gb8163，规格为426＊8，单价为5700元每吨的钢管90吨；规格为530＊9，单价为5900元每吨的钢管94吨。
随后大无缝公司的赵金柱（已判刑）联系河北华洋钢管有限公司（以下简称华洋公司）驻天津办事处负责人李峰购买相同规格但钢管材质为q235b的有缝钢管，并于2011年11月19日与华洋公司签订买卖合同，指使被告人许某至华洋公司提货发货。被告人许某在提货过程按照赵金柱指示改变钢管标识，�冒用天津钢管有限责任公司的《质量管理体系认证证书》、《全国工业产品生产许可证》，天津钢管股份有限公司的《产品质量证明书》等证书，以取得宗群公司信任。后大无缝公司将从华洋公司购买的530＊9规格的有缝钢管93.36吨，426＊8规格的有缝钢管81吨，全部以无缝钢管销售给宗群公司，得款100.6万元，案发后被告人许某及赵金柱潜逃。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、买卖合同、送货单、物资采购计划单、称重记录、钢管照片、结算业务申请书、同伙刑事判决书、案发经过、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人为谋取不法利益，在销售产品时，以次充好，销售金额达100.6万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为本案所涉钢管不属于销售伪劣产品罪中产品的范畴，故不应当以该罪定罪处罚，对此本院认为《中华人民共和国产品质量法》中明确规定建筑工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备属于产品的范畴，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人许某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综上，可对被告人许某减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元（即自2014年11月21日起至2018年5月20日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林媛媛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第652号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年6月21日被取保候审。
辩护人姜某、刘甲，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月8日、12月3日、12月6日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜某、刘甲到庭参加了诉讼。期间，大连市甘井子区人民检察院变更起诉一次，本案依法延长审限。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵某某在任大连市某支队某大队队员、大队长期间，于2011年9月至2012年3月在对大连某公司开发的“某经济适用房”项目执法监察过程中，严重不负责任，不认真履行职责，在该公司未提供建设工程施工许可证的情况下，不认真审核该公司的资质以及该项目建筑工程用地批准、建筑工程规划许可证、招投标、质量监督、安全监督等证明材料，也不认真审查某公司提供的《某建设办公室（函）》和《某管理处（函）》的真伪性，即放弃对该项目的监管。被告人身份为某支队的工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，造成恶劣社会影响。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人段某某等人证言；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，其辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人作为某支队某大队队员、大队长不具有独立、主导的监管职责，不构成玩忽职守；第二，被告人不存在指控的在执法监察过程中严重不负责任，不认真履行职责，被告人赵某某没有玩忽职守的犯罪行为。第三，社会恶劣影响属于非物质损害后果，根据最高人民检察院关于办理渎职侵权犯罪案件立案标准，造成人员伤亡和造成单位严重损失才构造玩忽职守罪，本案证据不能认定被告人构成犯罪。
经审理查明，被告人赵某某在任某支队某大队队员、大队长期间，于2011年9月至2012年3月在对大连市某区某村某公司在建住宅项目执法监察过程中，未认真履行职责，在该公司没有出具建设工程施工许可证等合法施工证件下，未认真审核该公司建设施工资质及证件，且未审查该公司后期提供的证实其项目系军队项目材料的真伪性即向领导汇报。后被告人与支队长刘某乙、副支队长段某某研究后认定该项目为军产项目、决定不予监管，其放弃监管致使某公司对该项目持续施工至2012年8月，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、案件移送（函）、人口基本信息表、国家公务员和机关工作者转任登记表、公务员登记表、公务员年度考核登记表、某委发（2011）16号文件、机关工作人员工资变动审批表、场地转让协议书、副支队长工作职责、大队长职责、某支队工作职责、队员工作职责、大连市某委员会《关于调整市内四区某局部分职能的通知》、大连市某委员会《关于军队房屋建设项目在我委办理相关手续问题的复函》、通知、某管理处（函）、《关于大连某村土地情况》、私营企业注册内容查询卡、某公司工商档案材料、《某住房建设办公室（函）》、某部队《证明》、某房地产管理局（函）《关于某公司违法建房涉及占用部队土地事》、某局（函）《关于某围墙外违建房事》、某公函《请审核战斗训练场地》、《某集体土地宗地图》、《关于某占地块确权情况说明》、《征收土地、补偿安置公告》、《关于大连某公司违法建设楼盘占地情况的复函》、《关于大连某公司违法建设楼盘占地情况说明》、《关于大连某公司违法建设楼盘占用林地情况说明》、情况说明、某重要情况报告、报警情况登记表、《情况说明》、上访记录、投诉登记表、拖欠工资表、笔录等，证人段某某、刘某乙、许某某、王某、郭某某、白某、史某某、高某某证言，被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，未认真履行职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出的其不构成玩忽职守罪的意见，本院认为公诉机关提供的充分证据已经证实被告人作为具有建设执法监察职责的国家机关工作人员未认真履行其执法监察职责，致使大连某公司违法施工，造成了恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件，故对其相应辩护意见，不予采纳。综上，考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第568号
公诉机黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人全某某，男，1980年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，小学文化，无职业。住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人范某某，男，1977年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人齐某某，男，1982年6月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人全某某、范某某、齐某某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人全某某、范某某、齐某某及齐某某的辩护人王松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月10日15时30分许，被告人全某某、范某某、齐某某酒后在哈尔滨市的道外区友谊村奶牛路与江南中环路交口附近，遇见哈尔滨市公安局交警支队太平大队民警刘某某带领辅警彭某某、吕某某、黄某某查处超载货车，三被告人遂上前阻碍交警刘某某等人执行公务，并分别对刘某某、彭某某进行殴打、辱骂，将刘某某、彭某某打伤，致刘某某头、胸壁软组织挫伤；彭某某头挫伤，右手背擦皮伤；吕某某头软组织挫伤。后经报警，哈尔滨市公安局道外分局民主派出所民警杨某某、朱某某接警后赶到现场，被告人全某某、范某某见状逃离现场，民警杨某某对被告人齐某某口头传唤时其驾驶黑色轿车强行逃离现场。后三被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源和到案经过、被告人身源及现实表现；证人彭某某、刘某某、吕某某、杨某某等人的证言；被告人全某某、范某某、齐某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人全某某、范某某、齐某某的行为已构成妨害公务罪，三人系共同犯罪且均系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人全某某、范某某、齐某某亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的书证案件来源和到案经过、被告人身源；证人彭某某、刘某某、吕某某、杨某某等人的证言；被告人全某某、范某某、齐某某的供述和辩解；吕某某、刘某某和黄某某的伤情诊断书；哈尔滨市公安局道外分局民主派出所的情况说明；哈尔滨市公安交通警察大队出具的证明及交通辅警劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某、范某某、齐某某酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均系主犯，三名被告人于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。齐某某辩护人所作从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）；
二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）；
三、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一四年九月三十日
书记员 苏弘扬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00357号
罪犯雷依满，男，1975年8月21日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人雷依满犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第268号刑事裁定，对罪犯雷依满减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯雷依满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷依满自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯雷依满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷依满准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1688号
申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市密云区，主要办事机构所在地北京市西四环北路。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2691号民事判决，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人租赁费376664元、违约金175977.3元及此后违约金（以376664元为基数，自2016年11月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止）、案件受理费4836元、执行费7926元，合计人民币565403.3元及违约金（以376664元为基数，自2016年11月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止）、支付迟延履行利息（以376664元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中外建华诚城市建设有限公司在银行账户上的存款人民币总计565403.3元及违约金（以376664元为基数，自2016年11月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止）、支付迟延履行利息（以376664元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月14日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 李潇倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2822号
原告厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F。
法定代表人陈文宁，执行董事。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏。
被告珍盈（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路515号102室。
法定代表人叶建，执行董事。
被告叶建，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告魏添花，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林庆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告厦门古龙进出口有限公司与被告珍盈（厦门）投资管理有限公司、叶建、魏添花、林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月13日，原告以案件合并审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第110号
申请执行人：龙军生，男，1983年11月出生，汉族，公务员，住四川省屏山县。
被执行人：杨杰，男，1986年9月出生，汉族，职工，住四川省屏山县。
被执行人：刘鑫，男，1987年2月出生，汉族，公务员，四川省屏山县。
申请人龙军生与被执行人杨杰、刘鑫民间借贷纠纷一案，屏山县人民法院于2015年7月13日立案执行。因申请执行人龙军生、被执行人刘鑫属屏山县人民法院干警，屏山县人民法院申请本院指定其他法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）屏山民诉前字第5号民事调解书，龙军生申请执行杨杰、刘鑫民间借贷纠纷一案由宜宾县人民法院执行。
屏山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送宜宾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 曾 珍
审判员 税长富
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 淞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6248号
原告天津百乐汽车租赁有限公司。
法定代表人颜玲。
委托代理人贺立群。
委托代理人张伟霞。
被告史振华。
本院在审理原告天津百乐汽车租赁有限公司诉被告史振华返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其单位的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百乐汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费30元，由原告天津百乐汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00969号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，四川某某医药有限公司员工，住重庆市巴南区。2002年10月23日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月13日归案，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日10时50分许，被告人李某在重庆市南岸区中国工商银行重庆南坪支行内使用自动查询机转帐时，发现被害人厥某某办理业务后忘记取走查询机内的银行卡。李某遂通过该查询机将厥某某银行卡内的16000元转至自己持有和使用的户名为“朱某某”、尾号为0686的工商银行帐户内。2015年8月13日，被告人李某来到中国工商银行重庆南坪支行要求工作人员联系被害人厥某某及公安机关，民警接银行工作人员电话后赶到现场将被告人李某带回调查。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实，并退还了全部赃款，取得被害人厥某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账户明细清单、银行交易凭证、监控视频截图、收条、谅解书，证人朱某某的证言，被害人厥某某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某有其他前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1910号
申请执行人：天津�虹泰玻璃有限公司，住所地天津市津南区小站工业园五号路。
被申请执行人：孙建信。
本院在执行天津市虹泰玻璃有限公司与被执行人孙建信买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民三初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00436号
原告璧山区正兴富达租赁站（经营者吴伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，组织机构代码L0927012-2。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，实际经营地址：重庆市九龙坡区石坪桥横街10号九龙大厦4层。
法定代表人张建，职务董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
被告傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理原告璧山区正兴富达租赁站（以下简称富达租赁站）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称重庆金凤建司）、傅福寿建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆金凤建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，理由如下：被告重庆金凤建司的住所地为重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由被告重庆金凤建司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告富达租赁站系个体工商户，其住所地为重庆市璧山区某某镇街道。原告富达租赁站提交的《建筑设备租赁合同》中第九条第三项载明：“三、本合同双方发生争议，由双方协商解决，协商不成，由璧山县人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费由乙方承担。”
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告富达租赁站住所地人民法院对本案有管辖权，被告重庆金凤建司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆金凤建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王光琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00185号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：白亚平，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告白亚平物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告白亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为659.00元，每年预交提前下一年度的物业费。自2015年1月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费659.00元及违约金。
经审理查明：被告于2010年5月18日购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区24-1-602房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2010年11月4日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额659.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；之后原告如约交纳了至2014年12月31日的物业费，从2015年1月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亚平于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费659.00元（2015年1月份至12月份）及违约金（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王剡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第803号
原告成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人牟成东。
委托代理人薛友华。
被告侯习琴。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司与被告候习琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司�担。
审判员 李军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张蓓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02034号
罪犯张小辉，男，1964年10月18日出生于甘肃省岷县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年6月18日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑二终字第29号刑事判决，认定罪犯张小辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年7月8日经本院减刑一年；2008年12月8日经本院减刑二年；2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2001年10月16日至2014年12月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第418号
上诉人（原审起诉人）苏祖森，男，1949年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
上诉人苏祖森不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6968号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏祖森称确认《验资报告》不具有证明效力的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省惠安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人苏祖森诉求所指的《验资报告》的证明效力，原审法院在另案审理的原告柳文峰、柳玉清与被告惠安县宏事达手袋厂、第三人苏祖森企业出资人权益确认纠纷一案所作出的（2014）惠民初字第2131号民事判决中，已作为双方争议的证据确认其具有证明效力，且该案现本院二审审理中，故不存在就（1996）惠审验字第430号《验资报告》证明效力问题另行诉讼的问题。上诉人苏祖森的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01208号
原告：刘胜利，女，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告刘胜利诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8590元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为555996元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2012年12月30日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月9日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月30日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月9日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金8423元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告刘胜利支付逾期办证违约金8423元；
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由刘胜利预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给刘胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1718号
罪犯王彦国，男，1968年8月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王彦国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彦国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦国予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1718号
罪犯王彦国，男，1968年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯王彦国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彦国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦国予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申70号
李晶：
你因集资诈骗一案，对吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第21号刑事判决及本院（2013）吉刑终字第19号刑事判决不服。以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你集资诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你与同案被告人彭伟、刘忠武等人各自出资共同成立亨源公司进行外汇买卖业务，在明知不经国家外汇管理部门批准而私自进行外汇买卖系违法行为，且这种违法行为存在巨大投资风险的情况下，故意隐瞒事实真相，以高额回报无风险为诱饵，大肆进行吸收社会资金，造成数额特别巨大资金不能归还，你的行为已构成集资诈骗罪。关于你提出诈骗数额不实的申诉理由。经侦查，有审计部门的书证能够证实诈骗及损失的数额。关于你提出的非法证据应予排除的申诉理由，你没有新的证据予以证实，故申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01065号
原告：徐涛，男。
被告：芜湖沿江资源再生利用有限公司。
被告：芜湖千儒商贸有限公司。
本院在审理原告徐涛与被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徐涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01065号
原告：徐涛。
被告：芜湖沿江资源再生利用有限公司。
被告：芜湖千儒商贸有限公司。
本院在审理原告徐涛与被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徐涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖沿江资源再生利用有限公司、芜湖千儒商贸有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第390号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人梁齐，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月15日被申请人梁齐欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁齐立即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年4月15日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费183元由被申请人梁齐负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第1155号
原告：刘XX，女，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘成凯，男，1958年5月5日。
委托代理人：赵学伟，男，1964年1月12日出生。
被告：岳XX，男，1984年8月6日出生。
委托代理人：岳辉，男，汉族，1956年10月18日出生。
委托代理人：关敏，女，满族，1957年8月13日出生。
原告刘XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人刘成凯、赵学伟，被告岳XX及委托代理人岳辉、关敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年4月9日原告刘XX与被告岳XX经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚初感情尚可，后双方因琐事发生争吵，原告在住院保胎、引产期间，被告只在原告保胎住院期间在医院看护原告二天，之后被告再也没到医院看望原告，也对原告不理不问，最终原告也未能保护胎儿，导致原告患有严重的产后抑郁。原告多次找被告和好，但被告一直以恶言相对，现双方感情已经破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院依法准予原告与被告离婚，双方没有共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告岳XX辩称：原告声称“原告与被告婚初感情尚可，后双方因琐事发生争吵”与事实不符。原告声称“在住院保胎、引产期间，被告只在原告保胎住院期间在医院看护原告二天，之后被告再也没到医院看望原告，也对原告不理不问，最终原告也未能保护胎儿”与事实不符。原告一次也没有和被告商谈和好的事宜，婚礼后一个多月原告的父母伙同其姑父曾到被告单位，大吵大闹，并对被告进行威胁、要挟。原告认为双方无共同财产，违背事实，事实是双方办理结婚登记后，被告每月开工资都固定给原告1500元，从1月份到6月份共计9000元，被告在订婚仪式上给原告彩礼50000元，购买三金花费28500元，共计78500元，要求返还；在订婚仪式上，原告赠送被告浪琴手表一块（已抢回），要求无偿返还，在婚礼上原告父亲赠送被告丰田卡罗拉轿车一台（已抢回），要求依法分割。女方对男方使用家庭暴力致使男方多处受伤，给男方精神上造成很大的阴影，要求女方赔偿男方精神损失费2万元。女方娘俩辱骂、并殴打男方年迈父亲，气的母亲当场突发心脏病高血压住院医院，男方要求女方赔偿两位老人医药费及精神损失费5万元。女方打碎男方楼下邻居黄明安家餐桌玻璃，黄明安要求赔偿经济损失1000元，男方举办婚礼共计花费10万余元，男方要求女方赔偿。女方未经男方及其父母同意，私自把男方的儿子杀死，要求女方赔偿男方及父母的精神损失费20万元。原告提出离婚，被告的态度是按照法律规定应该被告得到的给被告，否则一辈子不同意离婚。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告刘XX与被告岳XX于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，于2013年7月7日分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告刘XX提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX要求离婚，虽经本院调解，但仍坚持要求离婚，且态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。被告岳XX主张原告刘XX返还彩礼，但其主张不符法律规定的返还彩礼的条件，故本院不予支持。被告岳XX要求原告刘XX给付经济赔偿及精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告岳XX要求原告刘XX返还浪琴手表一块，原告否认在其处；被告要求分割丰田牌机动车一台，但该车辆登记人仍为案外人且被告未实际占有，故对上述财产本院均不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告岳XX离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年一月八日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1404号
原告：刘海波，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：李士军，经理
委托代理人：尤玉伟，女，1981年6月3日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告刘海波与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员纪顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波委托代理人季兰、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2015年1月10日14时30分左右，王建发驾驶原告的车牌号为冀BG67**小型客车，顺沿海路由西向东行驶至汀李线路口东，因操作不当车辆失控与公路南侧护栏相撞，造成车辆损坏，乘车人齐长华受伤。后经交警认定，王建发负本次事故的全部责任，齐长华无责任。原告的受损车辆经县物价局评定损失为24844元，原告为鉴定支出鉴定费745元，由于原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，本次事故发生在保险期间，所以原告起诉要求被告赔偿损失25589元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告公估报告不予认可，实际损失没有这么大，被告公司对保险车辆已经实际定损，而被保险人无视被告公司定损直接委托鉴定机构进行鉴定，而且公估价格明显高于市场价格，扩大了被告公司需承担的金额，而且原告未提供修车发票。
经审理查明：2015年1月10日14时30分左右，王建发驾驶车牌号为冀BG67**的小型客车，顺公路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当车辆失控与公路南侧护栏相撞，造成冀BG67**号小型轿车损坏，乘车人齐长华受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王建发负此事故的全部责任，当事人齐长华无责任。刘海波系冀BG67**号车车主，原告冀BG67**号小型轿车经乐亭县价格认定中心出具鉴定结论书原告车损24844元。原告因本次事故造成合理经济损失：车损24844元、鉴定费745元。原告刘海波车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车损失险（保险金额38610元）及不计免赔险，保险期限自2014年12月13日零时起至2015年12月24日二十四时止。此事故发生在保险期限内，上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告刘海波冀BG67**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失险及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘海波保险金25589元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第00018号
申请人：灌云泰达纺织有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人：郝端，该公司总经理。
委托代理人：黄广进。
委托代理人：翁天利。
申请人灌云泰达纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城郊支行2014年8月19日签发的，2014年9月18日到期，票面金额5650元，申请人灌云泰达纺织有限公司，收款人上海吕氏物流有限公司，票号为0010004125524422号华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灌云泰达纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月五日
书记员 卞芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第779号
申请执行人黄玉垒，男，1956年9月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区，居住地广东省广州市海珠区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄玉垒与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波、吴燕珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2055号民事判决，于2015年4月17日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波、吴燕珠发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波、吴燕珠至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产，上述房产已被本院另案评估、拍卖，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，经比例分配，本案分配到执行款人民币318381.07元，扣除诉讼费、执行费，已支付申请人执行款人民币266768.07元。被执行人吴国森有坐落莆田市涵江区的房屋一套，已于2014年1月22日被本院另案保全，现在案外人吴志明对上述房产提出执行异议，执行异议正在审查过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2055号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢71号
关于申请执行人王亚东与被执行人段保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民督字第38号支付令已经发生法律效力。由于被执行人段保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚东于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人段保国偿还借款5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，2016年7月7日双方当事人达成了口头执行和解协议，且已履行完毕，其余所有款项，申请执行人王亚东自愿放弃。
本院认为，本院作出的（2015）祁民督字第38号支付令执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人王亚东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民督字第38号支付令执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第347号
申请执行人：毕元，男，1976年9月25日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：谢川，男，1979年1月12日生，汉族，石林县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：周丽霞，女，1980年4月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：高一，男，1984年9月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
关于毕元申请执行谢川、周丽霞、高一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第213号民事调解书确定：由被申请执行人谢川、周丽霞、高一支付申请执行人毕元案款704420元及利息。申请执行人毕元于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人谢川、周丽霞、高一无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为704420元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第347号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一仲字第3号
申请人佛山市桃太郎贸易发展有限公司，住所地，企业法人营业执照注册号440602000203867。
法定代表人吴祖飞，总经理。
委托代理人余运东，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被申请人佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人唐伟斌。
委托代理人宣典虹，广东容高律师事务所律师。
申请人佛山市桃太郎贸易发展有限公司（以下简称桃太郎公司）因与被申请人佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司（以下简称普达恒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月16日进行了听证，对双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。
申请人桃太郎公司向本院申请称，普达恒公司于2014年5月5日向佛山仲裁委员会提起仲裁，其仲裁依据是双方于2012年3月1日签订的《租赁合同》第十条“如本合同未尽事宜，双方应本着诚实信用的原则尽量友好协商解决。协商不成的，任何一方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁，并依其仲裁规则裁决”的约定。佛山仲裁委员会以（2014）佛仲字第183号案受理，该案尚未组织首次开庭。因《租赁合同》第十条约定的仲裁机构“佛山市仲裁委员会”并不存在，属于仲裁委员会约定不明确的情形。同时，普达恒公司在仲裁中提出解除《租赁合同》，并在仲裁申请书中确认租赁房屋已经由桃太郎公司转租给他人。因此，该案仲裁裁决在处理租赁关系中必然对次承租人产生法律事实和权利义务的认定，与次承租人存在法律上的利害关系，而次承租人并未与普达恒公司达成仲裁协议，故该事实的认定与审查显然超出了仲裁范围。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，请求确认佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第183号案所依据的仲裁协议无效。
被申请人普达恒公司称，双方当事人在《租赁合同》中约定的佛山市仲裁委会员并不是指“佛山市仲裁委员会”，而是指佛山地区的仲裁委员会，且佛山地区仅有一家仲裁委员会。因此，仲裁协议条款意思表达清楚、明确，应认定为有效。普达恒公司只能依据合同，对合同相对人即桃太郎公司主张权利，对于次承租人无法主张权利。
申请人桃太郎公司提交证据如下：
证据1.被申请人的主体资料（企业机读档案资料、营业执照复印件、组织机构代码证复印件），拟证明被申请人的主体资格。
证据2.被申请人向佛山仲裁委员会提交的仲裁申请书、佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第183号仲裁通知书复印件各一份，拟证明被申请人向佛山仲裁委员会提起仲裁的事实。
证据3.被申请人与申请人签订的《租赁合同》复印件一份，拟证明双方存在租赁关系的事实，双方《租赁合同》第十条仲裁条款约定的仲裁机构不明确。
被申请人普达恒公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，并认为双方约定的仲裁委员会明确，佛山市仲裁委员会具有唯一性。
被申请人普达恒公司未提交证据。
本院审查认为，普达恒公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。普达恒公司对证据3的真实性、合法性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容的认定详见“本院认为”部分。
本院查明，2012年3月1日，桃太郎公司与普达恒公司签订《租赁合同》一份，约定桃太郎公司租赁普达恒公司位于佛山市厚源路新威花苑二层商场作为商业办公场所使用。该合同第十条约定：“如本合同未尽事宜，双方应本着诚实信用的原则尽量友好协商解决。协商不成的，任何一方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁，并依其仲裁规则裁决。”因双方履行合同发生争议，普达恒公司于2014年5月7日向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以（2014）佛仲字第183号案受理。
双方当事人确认，佛山仲裁委员会尚未就（2014）佛仲字第183号案进行首次开庭。
本院审查认为，桃太郎公司与普达恒公司签订的《租赁合同》第十条约定的仲裁机构“佛山市仲裁委员会”虽与受理普达恒公司仲裁申请的仲裁机构“佛山仲裁委员会”在名称上存在一字之差，但佛山市地区仅有佛山仲裁委员会一家仲裁机构，故根据该条约定能够确定当事人所选定的具体的仲裁机构即为佛山仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本院认定双方当事人在《租赁合同》第十条中已选定了明确、具体的仲裁机构即佛山仲裁委员会，申请人桃太郎公司关于《租赁合同》第十条约定的仲裁机构不明确的主张不成立，本院不予支持。
因普达恒公司申请仲裁处理的系合同双方即普达恒公司与桃太郎公司因租赁合同而产生的纠纷，该纠纷属于仲裁协议约定的仲裁范围，故桃太郎公司以该租赁合同纠纷的处理涉及次承租人权益、超出仲裁协议范围为由，认为仲裁协议无效，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，普达恒公司与桃太郎公司于2012年3月1日签订的《租赁合同》第十条的约定，系当事人的真实意思表示，约定有明确的仲裁机构和仲裁事项，桃太郎公司请求确认该仲裁协议条款无效的理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市桃太郎贸易发展有限公司提出的请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元（佛山市桃太郎贸易发展有限公司已预交），由申请人佛山市桃太郎贸易发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00174号
申请执行人段贵英。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00139号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款20262元；或扣留、提取其应得收入20262元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00174号
本院立案执行的申请执行人谭新提与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人谭新提申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00174号本院立案执行的申请执行人谭新提与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人谭新提申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00674号
原告周常珍，女，1986年9月27日出生。
被告ＸＸ，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告刘鑫，女，1987年1月18日出生。
原告周常珍与被告ＸＸ、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、喻静组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周常珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周常珍起诉称：被告ＸＸ、刘鑫为夫妻关系，2014年7月30日被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款1万元，当日原告通过银行转账方式支付给ＸＸ1万元，ＸＸ口头承诺几日内还清借款。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ、刘鑫立即归还原告借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年12月23日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告ＸＸ、刘鑫负担。
被告ＸＸ、刘鑫经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款1万元，当日原告通过银行转账方式支付给ＸＸ1万元，ＸＸ口头承诺几日内还清借款。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款1万元并支付利息。
另查，被告ＸＸ、刘鑫为夫妻关系，被告ＸＸ向原告李明超借款的行为处于ＸＸ和刘鑫婚姻关系存续期间。
上述事实有周常珍提供的转账记录及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案ＸＸ、刘鑫经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据周常珍向法庭提交的证据，可以认定周常珍与ＸＸ、刘鑫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。周常珍向ＸＸ、刘鑫提供了借款1万元，ＸＸ、刘鑫理应全额返还周常珍上述欠款，逾期应当支付利息。故对李明超要求ＸＸ、刘鑫支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告周常珍借款一万元；
二、被告ＸＸ、刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告周常珍利息，利息以一万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月二十三日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由ＸＸ、刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十二元，由ＸＸ、刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 喻 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 缐 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00211号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1991年1月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月28日22时许，同案人刘某（另案处理）接到吸毒人员张某某求购毒品的电话后，指使被告人蒋某某在武陵区城西贾家湖社区中房集团附近一商店门口将一小包毒品冰毒（0.5克）贩卖给吸毒人员张某某，获毒资200元。当毒品交易完毕后，被告人蒋某某被公安人员抓获归案。该院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张某某、李某的陈述，扣押物品清单，毒品图片，毒品鉴定意见，证人证言，抓获材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 薛珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00211号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，又名王小文，男，1967年5月22日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被武陟县公安局取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日17时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶证驾驶无号牌“北方永盛”牌三轮摩托车沿309省道由东向西行驶至小徐岗村“腾飞”饭店门前路段时，与同方向张某某驾驶的无号牌“时风”牌农用三轮摩托车发生相撞，造成交通事故。后经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血样中乙醇含量为245mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、天宇公司车辆技术检验报告二份、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明、常住人口基本信息、到案证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年八月一日
书记员 张维兴
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00043号
申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人王维龙，系该公司经理。
委托代理人王治洋，男，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00880号申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽宁建设安装集团有限公司第十一分公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔伊娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6741号
原告：宋力，男，1962年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋力与被告尹本会确认之诉纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋力的委托代理人吴明勇到庭参加了诉讼，被告尹本会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋力向本院提出诉讼请求：1.请求确认2012年3月8日董太春所欠原告宋力借款本金352000元为被告尹本会与董太春的夫妻共同债务；2.案件受理费80元由被告尹本会负担。事实和理由：（2014）永法民初字第05685号民事判决书，确认2012年3月8日董太春向宋力借款352000元的事实。因该债务发生在董太春与尹本会夫妻关系存续期间，故要求确认债务为夫妻共同债务。
被告尹本会未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，案外人董太春向原告宋力借款352000元。2015年3月31日，本院作出（2014）永法民初字第05685号民事判决书，对上述借款的事实予以确认。
另查明，被告尹本会与董太春于1990年4月18日登记结婚，董太春的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、（2014）永法民初字第05685号民事判决书、婚姻登记信息表、执行裁定书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年3月8日，董太春向原告宋力借款352000元，发生在其与被告尹本会夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系个人债务的情况下，原告要求认定该债务为共同债务的应予以准许，故本院对原告要求确认该债务为共同债务的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年3月8日，董太春向原告宋力的借款352000元，系董太春与被告尹本会的夫妻共同债务。
案件受理费80元，由被告尹本会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8269号
罪犯朱仪春，男，汉族，初中文化，1983年4月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出（2008）江宁刑初字第484号刑事判决，以被告人朱仪春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年1月12日止），罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月27日、2012年1月11日、2013年5月6日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第9128号、第11487号、第2596号刑事裁定，对罪犯朱仪春减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱仪春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱仪春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仪春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第196号
申请人沂南县卫生局。
被执行人刘运华，女，住沂南县。
申请人沂南县卫生局对被执行人刘运华行政处罚一案，于2011年3月23日作出鲁沂国卫医罚字（2010）第112号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘运华在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县卫生局作出的鲁沂国卫医罚字（2010）第112号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘运华立即停止执业活动，并在接到本裁定书之日起3日内，向本院缴纳罚款39000元及自2011年4月9日起日按3%加处罚款，且没收药品。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年九月二十一日
书记员 刘松涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第939号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王振春、王杜芹、孙江春、孙付。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王振春、王杜芹、孙江春、孙付银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王振春、王杜芹、孙江春、孙付银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第393号
原告张杰，男，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告张杰诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告张杰于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张杰及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张杰诉称，2011年5月，原告张杰购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A55-4、5号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款400000元，安阳人和新天地公司为张杰出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向张杰支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向张杰交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经张杰多次催要仍未支付。张杰及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。张杰认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使张杰购买商铺经营使用权的目的无法实现。现张杰诉至法院，要求解除张杰与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A55-4、5号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还张杰商铺使用权转让费人民币400000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付张杰第三年收益金32000元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告张杰与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A55-4、5号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向张杰移交商铺。因为张杰是投资性质，张杰与安阳人和新天地公司达成口头协议，张杰委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向张杰返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，张杰不同意。张杰的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回张杰的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告张杰与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定张杰受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A55-4、5号，张杰享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币800000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，张杰有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，张杰与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。张杰将商铺经营权转让款400000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，张杰与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返张杰租金收益。
另查明，合同签订及原告张杰支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经张杰多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月13日依交款总额的8%返张杰两年租金收益，每年每铺租金收益为16000元。
上述事实，有原告张杰提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张杰与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付张杰收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，张杰交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需张杰予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使张杰签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故张杰要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向张杰支付第三年的收益金32000元。张杰要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告张杰与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告张杰转让费人民币400000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰第三年收益金人民币32000元；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第393号
原告陈瑞斌。
被告邱兴文。
被告张燕。
原告陈瑞斌与被告邱兴文、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告陈瑞斌到庭参加诉讼。被告邱兴文、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞斌诉称，原告与被告邱兴文是朋友关系。2013年7月13日，被告邱兴文因生意需要资金周转，向原告借款20000元，被告邱兴文立写了借条给原告收执。双方约定半年还清，半年过后�经原告催告，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约。被告邱兴文、张燕是夫妻关系，应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告返还借款本金20000元给原告。
原告陈瑞斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告邱兴文身份信息打印件1份，证明被告邱兴文主体适格；3、被告张燕身份信息打印件1份，证明被告邱兴文与张燕是夫妻关系；4、借条复印件一份，证明被告邱兴文向原告借款20000元的事实。
被告邱兴文、张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱兴文、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本�的证据，本院经审核后认证如下：原告陈瑞斌提交的证据1、2、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据3从其记载的内容来看，只是记载被告张燕的个人基本信息，没有记载被告邱兴文与被告张燕之间的关系。故不能证明原告提出的两被告系夫妻关系的主张，对该证据的证明力，本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告邱兴文是朋友关系。2013年7月13日，被告邱兴文因资金不足，向原告借款借款20000元，被告邱兴文亲笔立写了借条一份给原告收执。该借条载明：“今借到陈瑞斌人民币（贰万元正）（20000元），借期半年还清。借款人：邱兴文，2013年7月13日”。双方对上述借款没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催还，被告邱兴文没有归还过借款。至今，被�邱兴文尚欠原告陈瑞斌借款本金20000元。
本院认为，原告借款20000元给被告邱兴文，被告邱兴文在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告邱兴文在借款到期后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求被告邱兴文返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于被告张燕应否共同承担清偿责任的问题，在庭审中，原告也认可本案债务属于被告邱兴文的个人债务，况且原告也没有提供充足的证据证明被告邱兴文与被告张燕系夫妻关系，因而，原告主张被告张燕应共同承担清偿责任的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱兴文返还借款本金20000元给原告陈瑞斌；
二、驳回原告陈瑞斌的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邱兴文负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（�户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一五年四月九日
书记员 张维