wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年3月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年3月份，同村村民罗定耀（另案处理）赠送一把砂枪给被告人梁某用于打猎。梁某每次打猎回来后就将该砂枪藏匿在自家菜园竹林下的塑料管内。2015年12月1日，经群众举报，公安人员到梁某家中搜查未果。次日，后经公安人员做思想工作，梁某主动带公安人员到自家菜园内将该砂枪查获。经鉴定，梁某被查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某先前被羁押了10日折抵刑期10日，即自2016年3月3日起至2016年5月23日止。）
二、随案移送的砂枪一支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年三月四日
书记员 韦彩凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更419号
罪犯韩杰，出生于河北省张家口市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）呼刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人韩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20754元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2017年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年5月、10月、11月连续记功四次。
经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第98号
上诉人（一审起诉人）吴景荣。
上诉人吴景荣不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行受初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称：根据《行政诉讼法》第12条，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的，可以行政起诉。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，转由绍兴市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人请求被起诉人绍兴市柯桥区住房和城乡建设局归还被侵占的房屋，退还所收全部房租，赔偿财产损失及精神损失，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 寿 赟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第102号上诉人（原审自诉人）孙某甲，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，系孙某丁之父。上诉人（原审自诉人）孙某乙，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，系孙某丁之女。上诉人（原审自诉人）孙某丙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，系孙某丁之子。上列上诉人的委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。上列上诉人的委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。原审被告人熊某，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，系孙某丁之妻。原审被告人肖某，女，汉族，湖北省嘉鱼县人，系孙某丁之继女。湖北省嘉鱼县人民法院审理自诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙指控原审被告人熊某、肖某犯遗弃罪、侵占罪一案，于2015年5月25日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00063号刑事裁定。原审自诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审裁定认为，被告人熊某、肖某在孙某丁住院治疗期间有证人证实被告人将与孙某丁共同所有的，嘉鱼县鱼岳镇代湾路30号三层私楼以30万元价格出售给孙某戊，将别克牌小轿车以8万元的价格出售给孙某己，共计38万元用于孙某丁住院治疗，其行为证明被告人熊某履行了一定义务，被告人的行为，不符合遗弃罪的构成要件。孙某丁在治病期间和逝世后，虽有证人证言证实被告人熊某有转移财产等行为，但被告人的行为属于家庭成员之间财产关系处置问题，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条规定作出裁定，驳回自诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙对被告人熊某、肖某的起诉。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙及其委托代理人上诉提出，1.一审裁定认定事实有误，上诉人提供了证人证言和孙某丁的住院病历及治疗费用清单等证据，证实被告人在孙某丁患鼻咽癌期间，未尽到妻子和子女的扶助义务。虽然在孙某丁治疗期间，被告人是在孙某丁亲属的逼迫下才将房屋和车子变卖了38万元用于孙某丁的住院治疗，但在长达近半年期间，被告人没有尽到任何扶助义务；2.该裁定适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第264条，而应该适用《刑事诉讼法》第205条第一款的规定，即只要犯罪事实清楚，有足够的证据相关法院就应该开庭审判。本院经审理认为，遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，造成严重后果的才构成犯罪。本案中，原审被告人熊某、肖某履行了一定的义务，变卖了家中的房子、车子用于为孙某丁住院治疗，但其后来在孙某丁重病住院期间没有尽到照顾义务，违反了社会伦理道德，但尚未达到遗弃罪的构成要件。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙及其委托代理人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪拥军审判员裴红杰审判员沈朝明二〇一五年九月一日书记员罗凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1874号
上诉人（原审被告）：王月根，男，1949年5月6日出生，汉族，户籍地峡江县，现住峡江县，
被上诉人（原审原告）：罗法仔，女，1957年8月13日出生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1984年6月26日出生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审原告）：宋建英，女，1981年5月25日出生，汉族，住峡江县，
四被上诉人委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所专职律师，特别授权。
原审被告：罗田镇安山村王月根卫生室，住所地峡江县罗田镇安山村。
负责人：王月根。
原审被告：罗田镇罗田村刘庆新卫生室，住所地峡江县。
负责人：刘庆新。
原审被告：刘庆新，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地峡江县，现住峡江县，
原审被告：峡江县中医院，住所地峡江县巴邱镇凤尾路30号，统一社会信用代码12361023492510372U。
法定代表人：宋电苟，该院院长。
原审被告：吉安市中心人民医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道106号，组织机构代码49239049-7。
法定代表人：刘勍，该院院长。
上诉人王月根因与被上诉人罗法仔、宋建华、宋建军、宋建英及原审被告罗田镇安山村王月根卫生室、罗田镇罗田村刘庆新卫生室、刘庆新、峡江县中医院、吉安市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王月根于2018年1月4日以其与罗法仔、宋建华、宋建军、宋建英达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王月根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月根撤回上诉。
二审案件受理费776.93元，减半收取388.47元，由上诉人王月根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一八年一月四日
书记员 陈利国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00194号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成红，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月11日被传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于浏阳市看守所。
原审被告人罗敬湘，农民。因盗窃，于2005年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月11日被传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗敬湘、王成红犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十日作出（2014）浏刑初字第55号刑事判决，认定被告人罗敬湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王成红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王成红不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王成红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成红申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成红撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第686号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路6号。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何孙照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告何孙照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表》，该申请表约定：原告向被告提供500000元的贷款用于周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金499386.14元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年3月5日为29247.73元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：授信额度为500000元，额度有效期自2013年8月27日至2018年8月27日，借款人可以通过银行网点或电子渠道办理额度项下当比出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定按信用额度十二次向被告发放贷款，但自2014年12月5日开始，被告多次逾期归还借款本息，截止2015年9月5日，被告尚欠贷款本金386172.99元、利息23633.5元、罚息14015元、复利1842.5元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年9月5日，尚欠贷款本金386172.99元、利息23633.5元、罚息14015元、复利1842.5元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止，被告应予偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何孙照应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金386172.99元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年9月5日，利息23633.5元、罚息14015元、复利1842.5元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9086.34元、保全费3163.16元（原告已预交），由被告何孙照负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该行员工。
被告唐超。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告唐超信用卡纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王逸、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告唐超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2012年9月13日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××61，卡授信额度为人民币6000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月9日共透支本金5987.62元、利息1507.83元、滞纳金349.04元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金5987.62元、利息1507.83元、滞纳金349.04元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计7844.49元，以及2015年3月9日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。
被告唐超在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××61的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月9日，被告结欠本金5987.62元、利息1507.83元、滞纳金349.04元，合计7844.49元。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、账户交易信息明细、基本信息明细、消费明细各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金5987.62元、利息1507.83元、滞纳金349.04元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计7844.49元，以及2015年3月9日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初331号
原告陆志才，男，汉族，1952年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陆琼珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陆二妹，女，汉族，1954年10月29日出生，住广东省佛山市高明区。
三原告的共同委托代理人陆星才，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陆星才，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗松柏，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省江门市开平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际�务大厦A座七层。
法定代表人董大隆，该支公司总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陆志才、陆星才、陆琼珍、陆二妹诉被告罗松柏、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“平安财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告罗松柏适用公告送达，本院裁定本案转为适用普通程序审理。本院由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陆星才及被告平安财险惠州公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告罗松柏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�的诉讼请求为：1、判决被告罗松柏赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计140753.84元；2、判决被告平安财险惠州公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告平安财险惠州公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未垫付医疗费用，被告罗松柏在事故发生后亦未向保险公司报案；2、涉案交通事故发生在2008年5月23日，原告在2016年1月22日才提起诉讼，已超过诉讼时效；3、原告主张的伤残赔偿金不应支持，原告的伤残等级并未经司法鉴定；4、精神损害抚慰金诉请过高，受害人承担事故主要责任。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2008年5月23日10时02分许，被告罗松柏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车�搭谭国英、农建忠由双合往更楼方向行驶，当行驶至S273线46KM+400M处时，遇受害人陆崧驾驶自行车横过公路时发生碰撞，造成受害人受伤及两车损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告罗松柏承担事故的次要责任，受害人陆崧承担事故的主要责任。
事故发生后，陆崧先后至佛山市高明区更楼医院及佛山市中医院治疗。陆崧的伤情为：左股骨上段及粗隆间粉碎性骨折。陆崧于2008年7月11日出院，出院医嘱为：全休两个月，定期复诊，卧床休息，维持夹板固定，暂禁下地负重，不适随诊。2014年4月23日佛山市高明区××人联合会颁发《××人证》给陆崧，该证载明陆崧为叁级肢体××。2015年10月12日，陆崧死亡。四原告为陆崧的子女。
涉案粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险惠州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告举证的受害人在医院就医的证据为2008年11月13日在高明区更楼医院的处方笺及2016年1月20日高明区更合镇珠塘卫生站处方笺，两证据之间证明的就医时间间隔近七年，此与常理不符，因此，本院对原告举证的2016年1月20日高明区更合镇珠塘卫生站处方笺不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十八条的规定，在佛山市高明区××人联合会给陆崧颁发《××人证》时，原告应当知道陆崧因身体受到伤害的情况，其应当自此在一年内向被告主张赔偿，原告迟至2016年1月22日向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效期间。因此，�院对原告的相关诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陆星才、陆琼珍、陆二妹、陆志才的诉讼请求。
本案案件受理费3122元，由原告陆星才、陆琼珍、陆二妹、陆志才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李倚鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初331号原告陆志才，男，汉族，1952年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。原告陆琼珍，女，汉族，1966年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陆二妹，女，汉族，1954年10月29日出生，住广东省佛山市高明区。三原告的共同委托代理人陆星才，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。原告陆星才，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。被告罗松柏，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省江门市开平市。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际�务大厦A座七层。法定代表人董大隆，该支公司总经理。委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陆志才、陆星才、陆琼珍、陆二妹诉被告罗松柏、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称“平安财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告罗松柏适用公告送达，本院裁定本案转为适用普通程序审理。本院由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陆星才及被告平安财险惠州公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告罗松柏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原�的诉讼请求为：1、判决被告罗松柏赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计140753.84元；2、判决被告平安财险惠州公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告平安财险惠州公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未垫付医疗费用，被告罗松柏在事故发生后亦未向保险公司报案；2、涉案交通事故发生在2008年5月23日，原告在2016年1月22日才提起诉讼，已超过诉讼时效；3、原告主张的伤残赔偿金不应支持，原告的伤残等级并未经司法鉴定；4、精神损害抚慰金诉请过高，受害人承担事故主要责任。经审理后，本院查明本案如下事实：2008年5月23日10时02分许，被告罗松柏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车�搭谭国英、农建忠由双合往更楼方向行驶，当行驶至S273线46KM+400M处时，遇受害人陆崧驾驶自行车横过公路时发生碰撞，造成受害人受伤及两车损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告罗松柏承担事故的次要责任，受害人陆崧承担事故的主要责任。事故发生后，陆崧先后至佛山市高明区更楼医院及佛山市中医院治疗。陆崧的伤情为：左股骨上段及粗隆间粉碎性骨折。陆崧于2008年7月11日出院，出院医嘱为：全休两个月，定期复诊，卧床休息，维持夹板固定，暂禁下地负重，不适随诊。2014年4月23日佛山市高明区××人联合会颁发《××人证》给陆崧，该证载明陆崧为叁级肢体××。2015年10月12日，陆崧死亡。四原告为陆崧的子女。涉案粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险惠州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告举证的受害人在医院就医的证据为2008年11月13日在高明区更楼医院的处方笺及2016年1月20日高明区更合镇珠塘卫生站处方笺，两证据之间证明的就医时间间隔近七年，此与常理不符，因此，本院对原告举证的2016年1月20日高明区更合镇珠塘卫生站处方笺不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百六十八条的规定，在佛山市高明区××人联合会给陆崧颁发《××人证》时，原告应当知道陆崧因身体受到伤害的情况，其应当自此在一年内向被告主张赔偿，原告迟至2016年1月22日向本院提起诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效期间。因此，�院对原告的相关诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陆星才、陆琼珍、陆二妹、陆志才的诉讼请求。本案案件受理费3122元，由原告陆星才、陆琼珍、陆二妹、陆志才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一六年六月三十日书 记 员  李倚鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04238号
原告张成林，男，1967年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告程良梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张成林与被告程良梅不当得利纠纷一案过程中，原告张成林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由原告张成林负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第205号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈雪，男，1991年10月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2014年1月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年3月2日刑满释放。因本案于2015年1月9日被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日（期限自2015年1月10日至2015年1月25日，已执行），后被决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月25日至2017年1月24日），期间于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人陈某，男，1990年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈雪、陈某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈雪、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人陈雪、陈某共谋实施盗窃后，前往宜宾市翠屏区南岸航天路中段龙润国际小区地下停车场，由被告人陈某事先进入停车场内物色到有可盗窃的车辆后，被告人陈雪、陈某进入地下停车场见事主陈某某停放在电梯门口的川QCM5**本田新大洲摩托车，随即由被告人陈雪前去盗窃该车，由被告人陈某望风，过程中被告人陈某因所骑摩托车不能点火便独自推车离开现场，由被告人陈雪偷得该车后迅速逃离现场。经物价鉴定，该被盗摩托车价值4392元。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人陈雪、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处，
被告人陈雪、陈某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日15时许，被告人陈雪、陈某来到宜宾市翠屏区南岸航天路中段龙润国际小区地下停车场门口共谋实施盗窃。陈某遂先进入停车场内查看停车场内情况并发现被害人陈某某停放在电梯门口的川QCM5**新大洲牌普通两轮摩托车无人看管，便告知了陈雪，陈雪随即进入地下停车场内将该普通两轮摩托车盗走。后经鉴定，被盗新大洲牌普通两轮摩托车价值4392元。
另查明，1、2015年1月9日晚20时许，公安民警巡逻控防至宜宾市翠屏区商贸路凯德广场时将被告人陈雪抓获，并从其裤包内搜出被盗川QCM5**两轮摩托车行驶证。次日，公安机关以陈雪吸毒对其行政拘留十五日（期限自2015年1月10日至2015年1月25日，已执行），后决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月25日至2017年1月24日）。期间因本案被羁押2日。2、案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。3、二被告人在诉讼过程中如实供述了其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及二被告人归案的情况。
2.被害人陈某某的陈述，证实2014年12月13日，她发现自己停在宜宾市翠屏区长江大道中段龙润国际小区停车场内的川QCM5**摩托车被盗，当时即向公安机关报了案。
3.二被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实二被告人对起诉指控的事实供认不讳以及二被告人相互进行了辨认。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
5.提取笔录及照片，证实公安机关依法从被告人陈雪处提取被盗摩托车及摩托车行驶证。
6.区价认鉴（2015）16号鉴定意见，证实被盗白色新大洲牌普通两轮摩托车价值4392元。
7.领条，证实公安机关已将被盗新大洲牌摩托车追回并发还被害人。
8.宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈雪因吸毒于2015年1月10日被行政拘留15日及被决定强制隔离戒毒二年的情况。
9.广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第85号刑事判决书、广东省中山市看守所刑满释放证明书，证实被告人陈雪前科及刑罚执行情况。
10.户籍资料，证实二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人陈雪、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 游家才
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐娅洲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第164号
申请执行人王常喜，男，1975年7月12日出生，汉族，鹤壁朝歌纺织有限公司职工，住淇县朝歌街道办事处西一路。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住淇县朝歌街道办事处中山路中山街167号。
申请人王常喜依据已生效的（2015）淇民初字第33号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2015年5月11日立案执行。因被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月五日
书记员 方新杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄毅，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3955号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月6日23时20分许，被告人黄毅醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄毅血液中乙醇成份含量为87.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人黄毅的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人黄毅判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄毅对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄毅到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2017年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01682号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，总经理。
被执行人：王维，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与王维代位求偿权纠纷一案中，经调查被执行人王维暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨曼玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1228号
罪犯施博文，男，1983年11月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）张刑初字第320号刑事判决，以被告人施博文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯施博文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施博文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯施博文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯施博文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施博文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2773号
原告刘永起。
被告天津开发区新雅特电子城有限公司，住所地天津开发区第三大街黄海路88号公寓B座201室。
法定代表人王剑明，总经理。
本院在审理原告刘永起与被告天津开发区新雅特电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津开发区新雅特电子城有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永起撤回起诉。
本案诉讼受理费606元，减半收取303元，由原告刘永起负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年五月二十五日
书记员 张钡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4447号
罪犯常某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月23日作出了（2012）滨刑初字第193号刑事判决，以被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯常某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常某甲在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
某甲理审判员张岩岩
二〇一四年五月三十日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4447号
罪犯郭彬，男，1982年1月22日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人郭彬犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4114号
原告：付×。
委托代理人：王×。
委托代理人：刘××。
被告：茹××。
被告：何××。
本院在审理原告付×与被告茹××、何××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
本案受理费减半收取计5070元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十二月七日
代书记员 陈 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第521号
原告：陆光亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
原告：杨桂花，女，汉族，1981年5月3日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
两原告共同委托代理人何志森，是广东百健律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郭益铭，是广东百健律师事务所律师助理。
被告：张燕群，女，汉族，1969年6月2日出生，住址：广州市南沙区，现服刑于广东省女子监狱。
原告陆光亮、杨桂花诉被告张燕群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光亮、杨桂花的委托代理人何志森，被告张燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光亮、杨桂花诉称，原告陆光亮原是（广州市番禺区创大运输公司）的司机，经常往返洛溪新城至南沙港路线，因张燕群经常乘坐该线路而认识原告。认识后，张燕群不断向原告吹捧自已很有能耐，什么事情都可以做得到。说自已现在承包了一个市场，还通过关系承揽一些工程，使得原告认定被告是一个很有本事的人。2011年5月原告因交通事故与公司的领导产生矛盾，想另寻工作，被告提出她有亲戚在白云机场做工程，与白云机场的领导关系很好，可以帮原告搞到白云机场的货运部做运输工作，但要用些钱搞关系，问原告是否愿意，当时原告陆光亮因为拿不定主意，要求回去与妻子商量后再答复被告。因过于相信被告，原告夫妻经商量后同意由原告出钱，被告帮助原告陆光亮进入白云机场运输部，并于2011年5月23日存了5000元人民币到被告在广州农村商业银行的帐户内（帐号：62×××64）。自此，被告不断向原告索取，很快两原告仅有的积蓄就被被告骗光了。被告对原告说，关系已经差不多打通了，如果现在放弃，前面的努力及金钱就白费了，你想办法找人借点钱回来，我叫人抓紧把事情办好，这样两原告又向亲戚朋友借了几万元，分别都给了被告。被告以各种各样的理由要求原告以转帐或者现金方式榨取原告夫妻的血汗钱。至2011年底，两原告经家人提醒后终于明白这只是被告的一个骗局，目的是骗取两原告的钱财。为此，原告多次要求被告偿还全部款项，但被告一直以各种理由拒绝偿还。经核算，两原告共交给被告人民币131800元。其中：1、从原告杨桂花帐户转入被告帐户84600元；2、现金存入被告帐户13000元；3、从原告陆光亮转入被告指定的帐户1400元，4、从原告杨桂花工友叶汉的帐户转入被告帐户2000元；5、现金支付30800元。后经原告多次追偿，被告仅归还原告款项11000元，尚欠原告人民币120800拒绝归还给原告。无奈之下原告向公安机关举报了被告的上述诈骗行为，经侦查、起诉，被告的上述行为由广州市番禺区人民法院确认构成诈骗罪，并作出（2013）穗番法刑初字第939号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年三个月，现该刑事判决书已发生法律效力，但被告至今仍拒不归还所骗取的款项。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告返还款项人民币120800元及利息，利息自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿为止；2、判令被告支付全部诉讼费用。
被告张燕群辩称，认可广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法刑初字第939号判决书所认定的事实，确认该刑事判决书所认定的金额。此外，被告张艳群确认原告还通过现金方式给付其人民币共计11500元，不认同原告主张的支付了30800元的现金。
经审理查明，被告张燕群自2011年5月起至2011年年底，以帮助原告陆光亮介绍工作为借口，多次编造理由骗取原告陆光亮、杨桂花的信任，使两原告通过银行转帐及现金交付的方式，将款项交给被告。包括从杨桂华的账户转入张艳群账户共计84600元，原告杨桂花通过工友叶汉账户转入张艳群账户2000元，通过现金存入被告张艳群账户14000元，总计100600元。广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法刑初字第939号刑事判决书，认定本案原告通过银行转账及现金交付的方式，合计将人民币104600元交给本案被告，本案被告已将人民币11000元退还给本案原告。庭审中，被告张艳群承认原告还通过现金方式给付其人民币共计11500元。被告张艳群犯诈骗罪，现服刑于广东省女子监狱，其尚有人民币105100元未返还原告。故原告诉诸法院，请求维护自身合法权益。
上述事实，有原告提供的交易明细清单、银行业务回单、（2013）穗番法刑初字第939号刑事判决书、未缴获证明、破案经过等证据材料及庭审笔录在案为凭，证据材料已经当庭出示质证。
本院认为，被告张艳群以非法占有为目的，骗取两原告合法财产，其行为已构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年零三个月，其骗取原告的余款应返还原告并支付相应的利息。原告提交的证据只能证明其通过转账和现金存入的方式交给被告人民币100600元，无法完全证明其主张的人民币131800元的事实，应承担不利后果，本院对（2013）穗番法刑初字第939号刑事判决书认定的人民币104600元为准。同时加上被告张艳群庭审中承认的原告通过现金方式给付的11500元，减去被告张艳群已经返还的11000元，被告张艳群应归还的本金为人民币105100元。因被告无合法理由占有原告的财产，原告主张被告自原告向公安机关报案之日起，即自2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求可予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张燕群于本判决生效后十日内返还原告陆光亮、杨桂花诈骗款105100元及利息（利息按中国人民同期贷款利息率计算，自2012年12月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告陆光亮、杨桂花的其他诉讼请求。
本案诉讼费2402元，由被告张艳群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋风采
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第805号
原告汤某某，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省广安市。
被告应某某，男，汉族，生于1953年6月10日，住达州市达川区。
本院在审理原告汤某某诉被告应某某共有权确认纠纷一案中，原告汤某某于2015年5月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费6217元，由原告汤某某负担。
审 判 长 黄玉明
人民陪审员 吕阳伟
人民陪审员 余月琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎 晓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特54号
申请人刘子健，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人刘子健、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给刘子健又返租的位于隆福购物广场二层29号商位（建筑面积16.65㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付刘子健，刘子健即享有占有、使用、收益的权利，刘子健自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给刘子健位于二层29号商位（建筑面积16.65㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助刘子健办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人刘子健与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01354号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
被告吴乾。
被告钱丽花。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告吴乾、钱丽花金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常熟支行于2014年11月25日向本院申请撤回对被告吴乾、钱丽花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费16902元减半收取8451元，财产保全费5000元，合计诉讼费13451元，由原告中国民生银行股份�限公司常熟支行负担。
审判员 周 薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 包勇恩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第23号
申请人石某某。
申请人石某某要求宣告唐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石某某诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人2004年被确诊为脑萎缩，后病情发展至老年痴呆伴精神异常，于2011年8月9日被评定为智力残疾二级。被申请人配偶石某甲已于2009年5月11日因病亡故。父母亲共生育两个子女，分别为儿子石某某和女儿石x，石x已于2014年5月18日因病亡故。现因石x死亡需办理相关公证事项，故申请人根据法律规定，向法院提出申请，要求确认唐某某为无民事行为能力人并指定石某某为唐某某的监护人。
经审查，被申请人唐某某，女，汉族，1946年9月27日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区xx区x幢x单元xxx室。被申请人的代理人唐某a，女，汉族，1954年8月28日出生，公民身份号码××，户籍所在地杭州市江干区xx村x幢xxx室，系被申请人唐某某的妹妹。
被申请人2004年被确诊为脑萎缩，后发展至对事物缺乏判断能力。2014年12月1日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第274号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病，老年前期型；2、法定能力：无民事行为能力。石某某系唐某某之子，其作为唐某某的监护人应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告唐某某为无民事行为能力人；
指定石某某为唐扣英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘佩文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第180号
罪犯王福，男，1972年1月15日出生，原住址黑龙江省庆安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）吉刑终字第131号刑事判决，认定王福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年4月、2009年6月为罪犯王福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年10月为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第370号
罪犯李浩，男，生于1982年2月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月12日作出了（2010）广刑初字第10号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯李浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李浩在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年2月22日，参加“迎新春、促改造”歌咏比赛获二等奖，为监区争得了荣誉。2013年4月14日，利用休息时间主动到医院搬运医疗设备，保证了医疗设备的尽快使用。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年获行政表扬1次，折合标准分10分，2013年5月、7月各获行政表扬1次，折合标准分20分，2012年6月至2014年2月获得标准分171分；共计211分。
经审理查明，罪犯李浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李浩本人报告，以及罪犯王xx、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李浩减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1236号
本院在执行钟某烨申请执行黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄钦勇（公民身份号码445281XXXXXXXX3718）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第36号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武世峰，男。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
原审被告人关利盛，男。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人武世峰、关利盛犯非法制造爆炸物罪一案，于2013年12月11日作出（2013）榆刑一初字第56号刑事判决，判处：一、被告人武世峰犯非法制造爆炸物�，判处有期徒刑七年；二、被告人关利盛犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；三、对公安机关扣押后未予销毁的犯罪工具及违禁品，予以没收。被告人武世峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武世峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武世峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武世峰撤回上诉。
晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑一初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 荣建丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1878号
申请执行人长沙领航电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷产业基地麓天路8号橡树园4栋1楼。
法定代表人陈春跃，总经理。
被执行人田宏波，男，1988年7月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人长沙领航电子科技有限公司与被执行人田宏波劳动争议纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第168号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙领航电子科技有限公司与被执行人田宏波劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1878号申请执行人长沙领航电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷产业基地麓天路8号橡树园4栋1楼。法定代表人陈春跃，总经理。被执行人田宏波，男，1988年7月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人长沙领航电子科技有限公司与被执行人田宏波劳动争议纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第168号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙领航电子科技有限公司与被执行人田宏波劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月六日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3394号
原告：任翻娥。
被告：冯改俊。
被告：任建军。
原告任翻娥与被告冯改俊、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告任翻娥到庭参加了诉讼，被告冯改俊、任建军经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翻娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及从2012年9月9日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告冯改俊、任建军以资金周转为由共同向原告借款2万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，借款后，二被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告冯改俊、任建军均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借据一支、村委会证明一份，用于证明2012年9月9日被告冯改俊、任建军共同向原告任翻娥借款2万元并约定月利率为2%，原告任翻娥即人番娥的事实；被告冯改俊、任建军均未到庭质证；经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日（农历7月24日）被告冯改俊、任建军以资金周转为由共同向原告借款2万元，约定月利率为2%，并向出具借据一支，内容为：“今贷到，人番娥人民币贰万元整，年利0.02元，贷款：冯改俊、任建军，农历2012年7月24日。”借款后，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告任翻娥与被告冯改俊、任建军之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告偿还借款本金2万元的请求依法予以支持。借据载明“年利0.02元”，原告认为借款约定月利率为2%，借据上“年利0.02元”系笔误，应为“月利0.02元”，结合本地民间借贷利率的实际情况，本院依法认定本案借贷月利率应为2%，而非借据载明年利率2%，该借款利率也未超我国法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求二被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告冯改俊、任建军应共同偿还原告任翻娥借款本金2万元，并支付自2012年9月10日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告冯改俊、任建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3394号
原告：任番娥。
被告：冯改俊。
被告：任建军。
原告任番娥与被告冯改俊、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2243号
原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人沈占全，系该公司董事长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尤文元，男，生于1963年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张鹏举，男，生于1973年10月29日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司诉被告尤文元、张鹏举民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告尤文元的送达地址，无法向被告尤文元送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供该被告的新地址，又未提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告尤文元的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁县宝盈乡镇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1630元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初117号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人魏军，男，1967年3月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月30被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人魏军犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人魏军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月18日9时许，被告人魏军驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县尧山镇下河村想马河组路段时，因未靠右侧行驶，未保持安全车速，将步行的鲁山县尧山镇下河村妇女王某撞倒，王某因抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人王某胸腹部外伤死亡。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，被告人魏军负此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，案发证明，到案经过等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人主动拨打了“110”电话和“120”电话，属自首，请求对被告人依法惩处。
被告人魏军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人魏军的辩护人认为，被告人魏军属自首，且案发后已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月18日9时许，被告人魏军驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县尧山镇下河村想马河组路段时，因未靠右侧行驶，未保持安全车速，将步行的鲁山县尧山镇下河村妇女王某撞倒，王某因抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人王某胸腹部外伤死亡。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，被告人魏军负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人魏军家属赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计350000元。已取得被害人王某亲属谅解。
上述事实，被告人魏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏军供述，证人赵某1、赵某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，案发证明，到案经过，居委会证明，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军违反交通运输管理法规交通肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，被告人魏军虽然拨打了“110”电话和“120”电话，但并未在事故现场等候处理，其到尧山卫生院包扎伤口的有关情况未电话告知公安机关也没有委托其他人转告公安机关，公安机关是在尧山卫生院将被告人抓获归案的，被告人魏军没有主动投案，故依法不能认定为自首。公诉人及辩护人认为被告人属自首的意见，本院不予采信。鉴于案发后被告人魏军已对被害人王某家属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00108号
原告石家庄市路劲物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人王振改。
委托代理人郑建峰。
被告高淑敏，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市路劲物业服务有限公司与被告高淑敏物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年一月二十三日
书记员 李凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：吕国，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金凤，女，汉族，1966年5月21日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏麒莉，男，汉族，1995年10月9日出生，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏麒龙，男，汉族，2000年3月18日出生，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀珍，女，汉族，1940年2月25日出生，农民，住内蒙古自治区科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋根柱，男，汉族，1972年7月25日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚军，男，汉族，1971年4月13日出生，个体，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆立军，男，汉族，1974年12月9日出生，无职业，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂兰，女，蒙古族，1961年4月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，蒙古族，1984年7月8日出生，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市华辰物流有限责任公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：郭晓晨，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司（以下简称九台保险公司）因与被申请人王金凤等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九台保险公司申请再审称：我公司承保了吉C257**、吉C22**挂号车交强险及商业三者险（限额200000.00元）。王金凤、魏麒莉、魏麒龙、徐秀珍做为死者魏仲武的近亲属提起本案诉讼，宋桂兰、王海军做为事故另一死者王庆财的近亲属在白城市洮北区人民法院提起赔偿诉讼，（2010）白洮速民初字第673号民事判决，判令九台保险公司在吉C257**、吉C22**挂号车交强险限额内赔付宋桂兰110000.00元，在第三者责任保险限额内赔付180595.00元，该判决已在本案判决生效前发生法律效力。本案又判决九台保险公司向魏仲武近亲属赔偿交强险赔偿款220000.00元，两案合计超出了交强险每次事故赔偿限额。本案商业三者险保险合同约定，主挂车接连发生事故时保险人每次事故的赔偿限额为200000.00元，白城市洮北区法院已判令九台保险公司向宋桂兰赔偿180595.00元，本案又判决向魏仲武近亲属赔偿177194.33元，违背保险合同关于赔偿限额的规定。综上，请求撤销原审判决第一项，改判九台保险公司在吉C257**、吉C22**挂号车交强险限额内赔偿110000.00元，在商业三者险限额内赔付19405.00元，合计129405.00元。
被申请人王金凤答辩称：九台保险公司的申请对王金凤等四人是不公平的。
本院认为，同一交通事故的多个被侵权人，都属于机动车的第三者，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。宋桂兰与王金凤同为该起事故被侵权人的近亲属，宋桂兰在白城洮北区法院提起诉讼，该法院未追加王金凤为当事人，王金凤未能参加诉讼，在该法院的判决中也未提及给王金凤预留份额，白城市洮北区法院所做的判决对本案不具有约束力，原审判决九台保险公司在保险限额内赔偿王金凤等人的损失并无不当。
综上，九台保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执574号
申请执行人刘忠军，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地为吉林省和龙市。
被执行人李辉，男，朝鲜族，1986年8月18日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人李辉在银行的存款14000元，并支付给申请执行人刘忠军。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月二十日
书记员 李永洙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01629号
原告：甄茂军，男，汉族。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：戴诗保，男，汉族。
被告：樊玲明，女，汉族。
本院在审理原告甄茂军与被告戴诗保、樊玲明合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄茂军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甄茂军撤回起诉。
案件受理费2680元，减半按1340元收取，由原告甄茂军负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年六月十五日
书记�王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执204号
申请执行人：谢清山，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人谢清山与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第522号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人谢清山工资款4800元，分别于2016年1月30日前给付2400元，于2016年2月28日前给付2400元。该调解书已经发生法律效力。权利人谢清山于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第522号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈佳旭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址：原平市前进西街329号。
法定代表人：李智亮，任行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，现住原平市。
被告：王子兵，男，1972年8月28日出生，汉族，原平市，农民，现住本村。
被告：宋润根，男，1949年5月23日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住本村。
被告：宋富田，男，1968年6月29日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住本村。
被告：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住原平市。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼。被告王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司原平市支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金50000元、截止2016年3月17日的利息8030.61元及至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月23日，被告王子兵从原告处贷款5万元，建蔬菜大棚，2013年3月22日到期。由联保小组成员被告宋润根、宋富田联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但贷款人以资金紧张为由，不主动想办法归还贷款本息，至今未尽货款责任。为此，原告提起诉讼。
被告王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝未出庭、未提交答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告王子兵（借款人）向原告（贷款人）借款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋润根、宋富田作为保证人在合同上签字、按印。当月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告王子兵不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。合同约定：贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月23日至2013年3月22日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王子兵发放了贷款。贷款到期后，被告王子兵贷款本金50000元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日，被告王子兵欠原告贷款利息8030.61元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、被告宋贵宝的再担保承诺书1份、打款凭证2份、贷款催收通知单3份予以证实，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告王子兵应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告宋润根、宋富田、宋贵宝作为保证人，应当对被告王子兵的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2016年3月17日的利息8030.61元，并以本金50000元计算按年利率为13.776%偿付自2016年3月18日起直至被告王子兵全部还清贷款之日止的利息。
二、被告宋润根、宋富田、宋贵宝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告王子兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 王婵梅
人民陪审员 宣长春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑兰
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第337号
原告李某某，女，1962年10月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人段某某，男，1954年9月5日生，云南省鹤庆县人，法律工作者。
被告杨某某，女，1973年5月20日生，白族，云南省鹤庆县人，�民。
委托代理人刘某某，男，1968年8月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民。
原告李某某诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员金卓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段某某、被告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我是新民村委会村民，被告是罗伟邑村委会村民，我户位于河西的两块承包水田在被告户的住宅旁边，2009年3月被告与我商量，要借种我的这两块水田一块为0.324亩，一块为0.13亩，共计0.454亩，由于我家没人耕种，所以就同意借给被告耕种。我与被告没有签订文字依据，但当时我口头提出，被告不得改变土地性质，更不能在借种的土地上填土建房，如出现以上情况，我立即收回借种的承包田，当时被告夫妇均答应。但近年来被告在借种的田内填土石并建盖厕所，我知道后于2014年10月要求被告归还我的水田，被告以该田块已换给被告为由拒绝归还。我多次申请村委会、草海镇法律服务所调解被告均拒绝归还借种的承包田。原告认为被告的行为侵犯了原告的权利，于2015年6月19日诉至本院。
被告杨某某辩称：原告的两块河西水田在我家门口，方便我管理，但是离原告家远，交通不方便，不便于原告管理，原告多次找我商量，要求与我互换耕地，2009年3月15日，在新民村民小组组长杨某某的主持下，我用位于新民村委会小庙的一块0.46亩水田，与原告位于天王庙河西的两块分别为0.324亩与0.13亩合计0.454亩水田进行互换。根据法律规定，我与原告土地承包经营权的互换行为是合法的，应当得到法律的保护。原告提出的诉讼请求是不当的，请不予支持。双方进行土地承包经营权互换后，各自管理耕种互换后的田地，双方一直没有异议。去年鹤庆乾酒厂租我们村的田种大麦，2014年11月原告的丈夫委托李旭贤领取了互换后位于小庙水田转租的流转款，原告所自报登记和领取的租金均按我们互换后各自的田块申报及领取相应的租金。多年前我就在互换后的田地上建盖了厕所，也是得到了村民小组的同意后的行为。原告数年后反悔不承认我们互换土地的事实，是原告想将这块田地另外高价出售，原告的行为违反了诚实信用原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交的证据有：A1、原告李某某身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、农民承包合同书、农民土地承包经营权证复印件各一份，登记主要内容为：河西水田两块，四至为东段建华、西本户田、南苏尧洲、北埂沟。欲证明双方争议的河西水田承�经营权登记在原告的名下，原告系该田地的合法管理人；A3、争议水田现场照片两张，欲证明被告杨某某已经改变了争议水田的性质。被告提交的证据有：B1、被告杨某某户口册复印件5张，欲证明被告的身份情况，被告系新民村委会村民；B2、村委会会议记录复印件一份，欲证明双方在村委会主持下进行了土地互换；B3、土地经营权流转登记薄、资金兑换单一张，主要内容为：出让方户主苏某某将小庙0.46亩水田出让给鹤庆乾酒厂，并有苏某某本人签名。欲证明被告位于小庙0.46亩水田经过互换已经登记到原告的名下，且原告领取了该土地的补偿款。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议。原告对被告提交的证据B1没有异议；对被告提交的证据B2，原告认为原告没有签字，该证据不予认可；对被告提交的证据B3真实性没有异议，但不认可其证明方向�
本院认为：原告提交的证据A1、A2、A3，被告提交的证据B1形式来源合法，内容客观真实，具备证据的真实性、关联性和合法性，作为合法有效的证据使用。被告提交的证据B2因没有双方当事人的签字，且原告不予认可，本院无法查明证据的真实性，本院不作为证据使用，被告提交的证据B3，原告对真实性没有异议，能证明案件的事实，本院作为证据使用。
经审理查明：原、被告均为新民村委会村民，1998年，新民村委会进行土地承包的时候，将位于河西水田四至为东至段某某、西至李某某户田、南至苏某某、北至埂沟的两块分别为0.324亩和0.13亩合计0.454亩水田承包给原告户管理耕种，2009年3月开始，原、被告协商进行土地互换，由被告用其位于位于小庙的0.46亩水田与原告河西的0.454亩水田进行互换，被告开始管理耕种原告位于河西的0.454亩水田至今。2014年，鹤庆乾酒厂承包新民村委会的田地种植大麦，在对新民村委会村民进行土地承包经营权登记时，原告将位于小庙的0.46亩水田确认登记在自己的名下承包给鹤庆乾酒厂，并领取了出租该土地的资金。2015年6月，原告认为被告的行为侵犯其权利诉至本院。
本院认为：李某某承包经营户拥有土地承包经营权证，即应对土地享有30年的承包经营权。其在承包期内，有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。法律规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案当中原告认为被告侵犯了其土地承包权，要求被告停止侵犯，被告认为原、被告双方已经进行了土地的互换，双方争议土地的承包经营权已经流转到被告户。根据本案查明的案件事实，虽然未提供书面土地流转合同，但双方一直管理各自互换后的土地，本院可以确�双方之间争议的土地已经进行互换，被告的答辩意见本院予以支持。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条的规定，判决：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一五年九月八日
书记员 张梅花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8170号
罪犯江伙坤，男，1971年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人江伙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人张小梅、张文霞经济损失人民币167851元（已赔偿170000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第593号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑执字第7390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伙坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伙坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江伙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江伙坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伙坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执229号
申请执行人张辉，男，1984年5月4日生。
被执行人王锐红，男，1970年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1788号民事调解书，在执行张辉申请执行王锐红买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7231号
原告:孙立雨,女,1980年2月22日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：王余俊、王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:王州,男,1990年9月11日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告孙立雨与被告王州民间借贷纠纷一案中，原告孙立雨于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立雨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立雨撤回起诉。
案件受理费530元，由原告孙立雨承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00335号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传金，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月2日被定远县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王传金犯强奸罪一案，于2015年9月23日作出（2015）定刑初字第00260判决。原审被告人王传金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日不公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员李光山、钱佳出庭履行职务，上诉人王传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月17日上午约7时许，被告人王传金在邻居王某辛家附近放鹅。被告人王传金看到王某辛家的孙女高某（女，2010年10月16日出生）在屋外小便，心生歹念，遂窜至王某辛家中，将独自一人在家的高某带到王某辛家东南侧的小竹林里，对其实施了奸淫。
上述事实，有以下经证据证实：
1．书证：（1）户籍证明：王传金，男，1969年2月2日生，具有完全刑事责任能力。被害人高某，汉族，2010年10月16日生，系幼女。（2）公安机关出具的抓获经过证实：被告人王传金于2015年6月2日12时被抓获归案。（3）立案登记表证实，本案是由王某辛向公安机关报案。
2．视听资料证实：讯问被告人王传金时，王传金供认实施强奸犯罪事实的监控视频、询问被害人高某，高某陈述被王传金强奸的监控视频。
3、辨认现场笔录及照片证实，被告人王传金辨认犯罪现场是在王某辛家附近的小竹林里。
4、现场勘验笔录证实，公安机关对现场进行了勘验。
5、证人证言：（1）王某辛证言证实，其孙女向其诉说被王传金强奸后，自己当面斥责王传金，并将此事告诉了王传金的母亲王某戊，王某戊向其赔礼道歉。后王传金的弟弟王某己及其叔叔王某丁、王某丙登门准备调解，遭到其拒绝。
（2）证人薛某证实：2015年5月17日下午4点多钟，王某辛带着孙女来找自己，说其孙女说她解小便疼痛。因自己是男医生，不方便检查。经测试体温为39.6度，于是给女孩打退烧消炎针。
（3）证人王某甲证言证实：其嫂子王某辛告诉自己高某被王传金强奸，因怕影响女孩名声没有报案。其要求王某辛报案。
（4）证人王某乙证言证实：王传金的叔叔王某丙、王某丁，弟弟王某己到其家赔礼道歉。
（5）证人鲁某证言证实：自己听到王某辛骂其丈夫王传金。后问自己丈夫王某辛为什么骂他，其丈夫也不说话。
（6）证人王某丙证实：得知此事后，其与弟弟王某丁和王某己去王某乙家。王某乙告诉他们已经报警了。
（7）证人王某丁证实：自己与王某丙及王某己为王传金强奸的事，去过王某乙家一次。
（8）证人王某戊证实：自己看到王某辛在骂儿子王传金，讲其儿子把她孙女糟蹋了。自己向王某辛赔礼道歉。后王某己、王某丙、王某丁去王某辛家赔礼道歉。
（9）证人王某己证实：自己听嫂子鲁某讲哥哥王传金糟蹋了王某辛家孙女。后与王某丙和王某丁一起去给王某辛的家人赔礼道歉。
6、被害人高某陈述，王传金将自己带出去，把其裤子脱下，叫其睡在衣服上，被王传金强奸，后将此事告诉了奶奶。
7、被告人王传金曾供述：今年5月17日上午，自己在高某家南面二、三十米远的水塘处放鹅，看见高某在院子外面空地上解完小便后回家，自己来到她家，因怕她家里人随时回来撞见，就把她带到旁边的小竹林里，把上衣脱掉铺在地上，叫她睡在衣服上面，用自己的生殖器，往她的阴道部位顶了两下。事后王某辛骂我，被母亲和老婆听到，她们问我可有这回事，我承认有。后来叔叔王某丙、王某丁和弟弟王某己去找王某辛家调处此事。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王传金对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人王传金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人王传金不服，以其没有作案的能力，原判量刑过重由提出上诉。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王传金奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。上诉人王传金辩称“其没有作案能力”。经查，上诉人王传金奸淫幼女有被害人高某的陈述、上诉人王传金的供述、证人证言等证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告吴宝法。
被告张维九。
被告张维春。
被告张云行。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告吴宝法、张维九、张维春、张云行金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00488号
申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志超，分行行长。
被执行人：合肥合润环保科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王理远，该公司总经理。
被执行人：王理远，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙建华，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华的银行存款30180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4374号
罪犯李洛银，出生于云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）温苍刑初字第497号刑事判决，以被告人李洛银犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李洛银减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洛银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洛银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李洛银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洛银予以减刑八个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星