wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3211号
申请执行人许建，个体户。
被执行人张政军，个体户。
本院依据已生效的（2013）睢民初字第1396号民事调解书，在执行许建与张政军民间借贷纠纷一案中，因义务人张政军至今未履行相应义务，权利人许建向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人所有的房产一处；未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁樱子
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1402号
原告陶晓平，男，1978年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告刘芳，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市。
以上两原告的共同委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告陶晓平、刘芳与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、王力平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶晓平、刘芳的共同委托代理人孟凡媛，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓平、刘芳诉称，2009年6月8日，陶晓平、刘芳与济南正大公司签订商品房买卖合同，由陶晓平、刘芳购买济南正大公司开发建设的位于济南市历下区房屋（以下简称涉诉房屋），陶晓平、刘芳已付清购房款655802元。合同第十五条约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。陶晓平、刘芳已收房超过360日，济南正大公司仍未按照合同规定办理房产登记，应向陶晓平、刘芳支付违约金。为此，陶晓平、刘芳要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金9837.03元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告陶晓平、刘芳为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房款发票一张，证明陶晓平、刘芳已付清购房款；
证据3、物业合同一份，证明涉案房屋的交房时间。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。本案陶晓平、刘芳主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回陶晓平、刘芳的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
经对原告陶晓平、刘芳和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年6月8日，陶晓平、刘芳与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由陶晓平、刘芳购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，陶晓平、刘芳按约定付清了购房款655802元，济南正大公司于2010年12月5日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团有限责任公司尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团有限责任公司同意济南正大公司销售涉诉房屋，故陶晓平、刘芳与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月5日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。济南正大公司应按合同约定支付陶晓平、刘芳已付房款1.5%的违约金655802元×1.5%=9837.03元。
因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为陶晓平、刘芳的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓平、刘芳违约金9837.03元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王力平
二〇一五年九月十日
书 记 员 路文懿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第126号
罪犯曾磊。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2009年4月29日作出（2009）饶刑初字第35号刑事判决，以被告人曾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金30000元，并已交付执行。2012年6月14日本院以（2012）饶中刑执字第651号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曾磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2140号
上诉人（原审原告）刘世胜，身份证住址湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫宏诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人沈群，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
上诉人刘世胜因与被上诉人深圳市鑫宏诚物业管理有限公司（以下简称鑫宏诚公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供相关证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，刘世胜主张其与鑫宏诚公司之间存在劳动关系，并提交了金方华电商产业园放行条原件、考勤表复印件、辞工通知书及邮寄辞工通知书的邮件予以证明。上述证据中，放行条虽是原件，但无法证明其与鑫宏诚公司之间存在劳动关系；考勤表系复印件，且鑫宏诚公司对其真实性与关联性均不予确认，故本院亦不予确认；辞工通知书及邮寄辞工通知书的邮件系刘世胜单方制作，亦无法证明其所主张的事实。综上，因刘世胜未提交有效证据证明其与鑫宏诚公司之间存在劳动关系，故鑫宏诚公司并非本案的适格被告，原审法院裁定驳回刘世胜的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡刚（兼）
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2634号
原告张更森，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省宝丰县。
原告魏二现，男，汉族，1964年2月6日生，住河南省宝丰县。
原告魏阵江，男，汉族，1965年9月23日出生，隹河南省宝丰县。
原告余建营，男，汉族，1952年9月17日出生，住河南省宝丰县。
原告张会通，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省宝丰县。
原告张永德，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省睢县。
六原告委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心法律援助工作者。
被告任某某，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省商水县。
原告张更森等6人与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，六原告及其委托代理人于春燕均到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，六原告经人介绍在被告承包的位于北京市××村工地给四户村民建房，当时双方约定日工资180元。原告按时完成了被告指定的工作，但被告仅支付6被告部分工资，余款52710元经原告多次追要被告一直拖欠未付，现要求被告支付拖欠六原告的劳务费52710元。
被告任某某在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告给六原告出具的欠条共6份，证明被告任某某分别欠张更森15260元（其中包括孙小磊的劳务费1840元）；欠魏二现8670元；欠魏振江7520元；欠余建营5030元；欠张会通8280元；欠张永德7950元；2、、北京市朝阳区人民法院卷宗材料一份15页，证明六原告于2014年3月3日曾向北京市朝阳区人民法院就该纠纷起诉过被告任某某，后于2014年4月23日撤诉。以此证明原告所诉事实成立。
被告任某某未向本院提交的证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月，六原告经人介绍在被告承包的位于北京市××村工地给四户村民建房，被告任某某给付六原告部分劳务费后，还拖欠其劳务费50870元。2013年10月27日被告任�某分别给六原告出具欠条六张，分别欠魏二现8670元、魏振江7520元、余建营5030元、张会通8280元、张永德7950元、欠张更森13420元。另查明：被告给张更森出具的欠条中其中有下欠孙小磊的劳务费1840元的内容，张更森称被告欠孙小磊的1840元劳务费其已提前支付给孙小磊，但未向本院提交证据。另查明：六原告曾于2014年3月3日向北京市朝阳区人民法院起诉被告任某某给付拖欠工资，后因故于2014年4月23日撤回起诉。
本院认为，原、被告债权债务明确，债务应该清偿，六原告要求被告给付拖欠劳务费，于法有据，本院予以支持。原告张更森要求被告给付连同孙小磊1840元的劳务费共15260元，因孙小磊不是本案的原告，原告张更森亦未向本院提交其已提前支付孙小磊该款的相关证据，被告给原告张更森出具的欠条中其中下欠孙小磊1840元的劳务费，应另行主张，该部�请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应给付原告张更森13420元、魏二现8670元、魏振江7520元、余建营5030元、张会通8280元、张永德7950元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告张更森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭学军
二〇一六年五月十日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第437号
原告张贞明。
被告覃新明。
原告张贞明诉被告覃新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张贞明到庭参加诉讼，被告覃新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞明诉称，被告是经营哈尔滨哈特啤酒生意的，2014年1月至9月间，原告为被告销售哈特啤酒一批，因经营不好，双方无法继续合作。2014年9月21日，经双方结算，被告共欠原告货款173276元，并约定被告在2014年11月6日还清货款。逾期后，经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决被告支付欠款173276元及利息给原告。
原告对其陈述事实提供了如下证据：
1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2，一张“欠条”，证明被告欠原告173276元。
3，一张“收条”，证明被告收取原告100000元保证金作为原告成为钦州市哈尔滨哈特啤酒唯一代理商的条件。
4，一份授权书，证明被告授权给原告为唯一代理钦州市哈尔滨哈特啤酒的代理商（落款处注明有授权人覃新明及广西金娃娃有限公司）。
5，二页“张贞团在浦北拉的啤酒数”，证明被告欠原告173276元的来源。
6，产品销售授权书（落款处注明有哈尔滨哈特啤酒有限公司销售公司及其盖章）和区域代理合同书，证明被告授权原告作为钦州市哈尔滨哈特啤酒唯一区域总代理。
被告覃新明没有到庭，也没有提供任何材料。
经过开庭质证，对于原告提供的关键证据2，因有证据3，4，5，6作证，并且各证据之间可相互印证，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：被告以广西哈尔滨哈特啤酒系列总代理的名义与原告、张贞团签订了“哈特啤酒地级市区域代理合同书”，合同约定广西哈尔滨哈特啤酒系列总代理授权给原告、张贞团为钦州市哈特啤酒系列唯一区域总代理，并约定地级市代理商保证金为人民币100000元；原告支付货款给被告，被告负责从哈尔滨哈特啤酒有限公司进货给原告。2014年5月14日，原告给付100000元保证金给被告，被告出具收条一张，并注明了户名为“覃昌辉”的中国农业银行账号。2014年9月21日，被告向原告出具一张“欠条”，内容是：张贞明因个人原因自愿退出代理权，现经过双方对数核算达成共识，覃新明广西总代理应退回原钦州市代理张贞明人民币壹拾柒万叁仟贰佰柒拾陆元整，定于2014年11月6日还清。2015年1月29日，原告起诉至本院要求被告归还欠款173276元并支付自2014年9月21日至欠款还清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍以上计算。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告提供的证据及相对应的陈述，依法采信。原告提供的一份“授权书”、一份“产品销售授权书”的落款处除了被告的签名外，还分别印有“广西金娃娃公司”、“哈尔滨哈特啤酒有限公司销售公司”并该有公司印章，使被告与原告的啤酒销售业务往来是个人行为还是职务行为看似模糊，但被告于2014年9月21日向原告出具一张欠条，表示被告个人愿意退还给原告欠款173276元，至此原、被告之间形成了明确的个人债权债务关系。对于原告要求被告支付欠款173276元的诉讼请求，本院予以支持。约定的还款时间届满后，被告没有支付欠款，应承担违约责任，因欠条没有约定利息和利率等，本院支持被告从还款期限届满之日2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付欠款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃新明支付给原告张贞明欠款173276元。
二、被告覃新明支付给原告张贞明欠款173276元的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年11月6日起计算至本院确定的履行期限最后一日止。
三、驳回原告张贞明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3766元，由被告覃新明负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年七月九日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第437号
原告郝孟强，男，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝孟强诉被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝孟强的委托代理人任浇及被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孟强诉称，2012年6月，原告给被告供应了一批保温板，价款为51888元。2012年8月28日，被告的雇员屈某某给原告出具一份《证明》，对原、被告之间的货款进行了确认。后被告于2012年10月6日向原告支付货款12000元，并就剩余货款数额在《证明》中进行确认。因被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款39888元及逾期付款损失7593.20元（自2012年10月7日至2014年12月24日，按照欠付货款39888元，以银行同期贷款年利率6.15%上浮40%的标准计算，并主张至货款付清之日），合计47481.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉柱辩称，被告当时只是宁夏财经职业技术学院工地上的项目经理，原告出示的《证明》是由工地技术员屈某某写的，而被告在证明中签字也只是起到证明作用，已支付货款12000元也不是被告支付的，而是当时工地上负责安全和采购工作的案外人文某某支付。原告的保温板用于宁夏财经职业技术学院的浴室工程，该工程的承建单位是宁夏区建一公司，被告未分包或转包该工程，故本案货款与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年6月开始，原告给被告供应建筑材料保温板。2012年8月28日，案外人屈某某给原告出具一份《证明》，载明：“财院18#浴室屋面保温板共计51888元（伍万捌仟捌佰捌拾捌元整），屈某某”。后被告于2012年10月6日向原告支付货款12000元，并于当日在上述《证明》中备注：“已付12000元，剩39888元（叁万玖仟捌佰捌拾捌元），刘玉柱”。在被告的签名处还另有案外人“文某某”的签名。后被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认《证明》中的屈某某、文某某均不是本案债务人，二人仅作为证明人的身份在《证明》中签字。
本院确认的上述事实，有原告提供的《证明》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的《证明》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。虽然该买卖关系是以《证明》的形式表现，但被告在该证据中注明了已付和剩余货款的事实，且被告未向本院提供其是宁夏财经职业技术学院工地上的项目经理，并备注货款支付事项的行为系职务行为的证据，故被告提出其不是本案债务人的抗辩理由本院不予采信。对被告辩称已支付货款系案外人支付的抗辩理由，因被告未向本院提供相应证据，且原告不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对原告诉请的逾期付款损失，虽然原、被告未约定付款期限，但根据《证明》中记载的时间，原告已于2012年8月28日履行了提供货物的义务，被告应自收到货物后及时向原告支付货款，原告主张自2012年10月7日起计算逾期付款期限符合法律规定。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，符合法律规定，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%为基础，参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%即年利率7.28%为逾期付款损失计算标准，确定被告应向原告赔偿自2012年10月7日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘玉柱于本判决生效之日起五日内向原告郝孟强支付货款39888元，并赔偿自2012年10月7日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失（按照年利率7.28%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告刘玉柱负担（案件受理费已由原告郝孟强预交，被告刘玉柱随上述货款一并支付给原告郝孟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第437号
原告薛瑞成，男，汉族，1963年3月16日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人王春芳，女，汉族，1968年7月20日生，住址同上。（系原告妻子）
被告张成亮，男，汉族，1961年9月3日生，住兴和县。（未到庭）
被告王祥，男，汉族，1974年5月20日生，住兴和县。
被告赵义平，男，1969年9月9日生，汉族，住兴和县。
原告薛瑞成诉被告张成亮、王祥、赵义平建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告王祥、赵义平均到庭参加诉讼，被告张成亮未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，三被告将其拥有土地使用权的宅基地长为18米，宽为12米的土地使用权以60000元的价格出让给了原告，后三被告又与原告协商，以150000元的价格占用原告受让的以上土地进行楼房建设，并就被告用拟建楼房抵顶原告土地使用费，三被告以拟建的三单元三楼东户楼房一套作价200000元抵顶应付给原告的150000元，原告再付三被告50000元。双方达成协议后，待楼房建成后三被告拒交楼房于原告，并将楼房另售他人，三被告的违约，给原告造成巨大损失，故原告提起诉讼，要求被告方清偿150000元地价款和银行同期贷款利息的四倍。
被告张成亮未到庭未答辩。
被告王祥辩称：我们当初1间房的地片给原告顶50000元,3间房的地片折150000元，最后决定给原告楼房，但是中途我退股了，后来的事情我也不清楚啦。
被告赵义平辩称：债务是存在的，但是现在的债务我不清楚，退股的时候，工程款还没有打，还有几间门脸卖了可以安顿几个人。我退股时说的给我一套门脸和住宅。后来他俩不同意，就给了一套门脸房。一切债务和我没关系。
审理查明，2010年8月2日，被告张成亮、王祥、赵义平将其三人位于方元食品有限责任公司院内具有使用权的宅基地长18米、宽12米以60000元的价格转让给原告薛瑞成。使用期限为50年。如公司今后拆迁或有其他方面的开发，薛瑞成应当配合。2011年3月2日，被告张成亮、王祥、赵义平，整体建设楼房与原告薛瑞成协商，以150000元的价格将原告所购的宅基地使用权回购为其建设用地，同时，三被告自愿以拟建的住宅楼五单元三楼西户以200000元价款折抵原告的土地使用权，并在房屋建成后交钥匙时原告再付三被告50000元的差价。
另查明，2013年9月1日，被告张成亮、王祥、赵义平三人对新城阜顺街方元食品综合楼北边四间门脸作了分割。从南到北第一间归王祥所有，第二间归赵义平所有，第三间归张成亮所有，第四间顶建房工程款，待房屋产权证所需手续齐备后由王祥、张成亮负责办理。房屋产权证的手续费用由赵义平承担。赵义平今后与方元公司没有任何瓜葛，赵义平保证不向另外二人或公司提出任何请求。
再查明，2013年9月5日，张成亮与王祥协议：乙方王祥退出方元食品公司，甲方张成亮将方元食品公司综合楼从西往东数第一个单元的二楼西户，三楼西户，后院车库宅基地一间4米宽，作为王祥的退出补偿。从今往后甲方张成亮的债务和利润也与乙方王祥无关。
以上事实有土地出让协议、《土地出让协议书》补充协议、协议予以证实。
本院认为：被告张成亮、王祥、赵义平合伙经营房地产建设，在合伙经营期间与原告订立土地出让协议书，以150000元价款购得原告拥有的宅基地使用权，并以拟建房屋抵偿原告土地价款，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但房屋建成后，三被告未按约定履行协议内容，应给付原告土地出让价款150000元，因双方未约定利息，故原告主张的欠款利息，本院不予支持。因三被告所欠原告的土地使用权出让价款是在合伙期间形成，三被告虽进行退伙结算，但对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。承担责任后三被告可按协议内容另行追偿。对于被告王祥、赵义平不承担责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条之规定，依法判决如下：
被告张成亮、王祥、赵义平共同给付原告薛瑞成欠款150000元，款于判决生效后十日内付清，三被告承担连带给付责任。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第437号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被告王铁，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王铁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦月新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审67号
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处北环路中段路南。
法定代表人张某1，局长。
委托代理人刘某，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邢某，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人赤峰华阔铝业有限公司。住所地赤峰市元宝山区经济转型开发试验区。
法定代表人张某2，总经理。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院提出申请，请求强制执行2017年1月24日作出的元人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《1号行政处罚决定》）。本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月21日对赤峰华阔铝业有限公司拖欠工人工资一案立案调查。经查，被申请执行人于2017年1月5日至2017年1月13日实施了在期限内拒不垫付农民工被拖欠工资的违法行为。
违法证据：2017年1月5日申请执行人作出元人社监令字（2017）1号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《1号责令改正决定》），责令被申请执行人在接到责令改正决定书后，于2017年1月13日前支付所拖欠工人工资368589元。2017年1月17日申请执行人对被申请执行人下达元人社监先告字（2017）第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（以下简称《2号处罚事先告知书》，拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。
根据被申请执行人的违法事实、性质、情节、社会危害性和相关证据，被申请执行人的行为属于严重违法。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项”经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”之规定，决定对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。
经审理查明，申请执行人于2016年12月21日接到王文军、于淑芬等62名工人的投诉，其于2015年3月至2016年11月在被申请执行人处从事生产、管理、装卸等工作，被申请执行人共拖欠工人工资368589元。申请执行人立案受理后，对王文军、于淑芬等62名工人投诉的内容进行调查，确认被申请执行人拖欠工人工资为368589元。申请执行人据此认为被申请执行人的行为违反了《劳动法》第五十条，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出《1号责令改正决定书》责令被申请执行人自接到改正决定书后，于2017年1月13日前支付所拖欠工人工资368589元。同时告知被申请执行人拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。因被申请执行人未按《1号责令改正决定》指定的期限内支付拖欠劳动者的工资报酬。申请执行人于2017年1月17日作出《2号处罚事先告知书》），拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚，同日送达给被申请执行人。申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处罚决定》，同日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拖欠工人工资368589元的给付义务，申请执行人于2017年7月28日作出人社强执催字（2017）第005号《行政强制执行催告书》（以下简称《005号强制执行催告书》，同日送达给被申请执行人。
另查明,2017年1月17日申请执行人对被申请执行人下达元人社监先告字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（以下简称《1号处理事先告知书》，拟对被申请执行人作出如下行政处理：1、支付劳动者工资人民币368589元；2、加付赔偿金人民币184249元，同日送达给被申请执行人。申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处理决定》，同日送达给被申请执行人。并限被申请执行人在接到本行政处理之日起7日内给付以上款项。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。
本院认为,申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处理决定》，同日送达给被申请执行人。并限被申请执行人在接到本行政处理之日起7日内履行给付义务。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。而申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处罚决定》，同日送达给被申请执行人。并未按照《1号行政处理决定》限定的时间给被申请执行人履行的期限，同日作出《1号行政处罚决定》,属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的元人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年九月七日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0403行审67号申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处北环路中段路南。法定代表人张某1，局长。委托代理人刘某，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邢某，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人赤峰华阔铝业有限公司。住所地赤峰市元宝山区经济转型开发试验区。法定代表人张某2，总经理。申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院提出申请，请求强制执行2017年1月24日作出的元人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《1号行政处罚决定》）。本院于2017年9月5日立案后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月21日对赤峰华阔铝业有限公司拖欠工人工资一案立案调查。经查，被申请执行人于2017年1月5日至2017年1月13日实施了在期限内拒不垫付农民工被拖欠工资的违法行为。违法证据：2017年1月5日申请执行人作出元人社监令字（2017）1号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《1号责令改正决定》），责令被申请执行人在接到责令改正决定书后，于2017年1月13日前支付所拖欠工人工资368589元。2017年1月17日申请执行人对被申请执行人下达元人社监先告字（2017）第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（以下简称《2号处罚事先告知书》，拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。根据被申请执行人的违法事实、性质、情节、社会危害性和相关证据，被申请执行人的行为属于严重违法。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项”经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”之规定，决定对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。经审理查明，申请执行人于2016年12月21日接到王文军、于淑芬等62名工人的投诉，其于2015年3月至2016年11月在被申请执行人处从事生产、管理、装卸等工作，被申请执行人共拖欠工人工资368589元。申请执行人立案受理后，对王文军、于淑芬等62名工人投诉的内容进行调查，确认被申请执行人拖欠工人工资为368589元。申请执行人据此认为被申请执行人的行为违反了《劳动法》第五十条，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出《1号责令改正决定书》责令被申请执行人自接到改正决定书后，于2017年1月13日前支付所拖欠工人工资368589元。同时告知被申请执行人拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。因被申请执行人未按《1号责令改正决定》指定的期限内支付拖欠劳动者的工资报酬。申请执行人于2017年1月17日作出《2号处罚事先告知书》），拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚，同日送达给被申请执行人。申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处罚决定》，同日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拖欠工人工资368589元的给付义务，申请执行人于2017年7月28日作出人社强执催字（2017）第005号《行政强制执行催告书》（以下简称《005号强制执行催告书》，同日送达给被申请执行人。另查明,2017年1月17日申请执行人对被申请执行人下达元人社监先告字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（以下简称《1号处理事先告知书》，拟对被申请执行人作出如下行政处理：1、支付劳动者工资人民币368589元；2、加付赔偿金人民币184249元，同日送达给被申请执行人。申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处理决定》，同日送达给被申请执行人。并限被申请执行人在接到本行政处理之日起7日内给付以上款项。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。本院认为,申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处理决定》，同日送达给被申请执行人。并限被申请执行人在接到本行政处理之日起7日内履行给付义务。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。而申请执行人于2011年1月24日作出《1号行政处罚决定》，同日送达给被申请执行人。并未按照《1号行政处理决定》限定的时间给被申请执行人履行的期限，同日作出《1号行政处罚决定》,属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的元人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年九月七日书记员王剑桥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0934号
申请执行人王飞，电话：。
被执行人丁佐峰。
关于王飞与丁佐峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0480号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元及利息，执行费545元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人向本院反映被执行人长期在外，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪福华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初315号
原告李光华，男，1982年10月11日生，汉族，住五莲县。
被告郑允丰，男，1983年5月22日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李光华与被告郑允丰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告郑允丰的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李光华负担。
审判员 王樯
二〇一六年二月二十二日
书记员 管璇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初315号原告李光华，男，1982年10月11日生，汉族，住五莲县。被告郑允丰，男，1983年5月22日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告李光华与被告郑允丰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告郑允丰的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李光华负担。审判员  王樯二〇一六年二月二十二日书记员  管璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1250号
申请执行人陆利平
被执行人江文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01064号，依法向被执行人江文发出执行通知书，责令被执行人江文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币5705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第797号
上诉人（一审被告）黄裕金，原柳州市农工民主党干部。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）何庆钧，原来宾市工信委退休干部。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄裕金与被上诉人何庆钧房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人黄裕金于2014年12月28日因病去世，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本院审理的（2014）柳市民一终字第797号案件中止审理。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 潘毅华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字6号
原告：张某。
被告：毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年一月八日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1511号
原告：胡秋梅，住呼和浩特市。
被告：胡文要，农民。
委托诉讼代理人：杨四四，农民。系胡文要之妻。
原告胡秋梅诉被告胡文要土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋梅和被告胡文要委托诉讼代理人杨四四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋梅向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告返还位于国道公路北、大荒地二油锅1.5亩土地，停止侵权行为。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡秋梅的爷爷胡有礼承包了寿阳营村位于国道公路北、大荒地二油锅1.5亩土地，并在村里的土地台账上作了登记。后由胡有礼长子胡长清继续耕种，胡长清户口迁出以后，此地由胡有礼四子胡四娃继续耕种，胡四娃系原告之父。胡四娃1998年去世之后，该地由原告之母杨慧珍及原告继父奚根弟继续耕种。2017年，原告因个人原因希望能够收回此块地，遂要求被告归还此块地，但被告拒绝归还此块地。，
被告胡文要辩称：我是从1992年分的胡长青的地，由于胡长青把户迁出，他们退地，我们两个孩子出生后分的胡长清的地。你们家把胡长清的好地都种了，把烂碱地分出去。我们自己经营了这些土地20多年了。我们总共分了8亩，其中老发旺1亩、沙梁0.5亩、北沙梁1.5亩、南瓜地1亩、五亩地2.4亩。大地1亩、树留地0.5亩。我们和你们家不是亲戚也不是朋友你凭什么让我种，说明我在1992年就已经分下了，不给退地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的台账虽然原告代理人没有异议，但没有盖有村委会印章，没有其他证据佐证，本院不予支持。证人胡某某、奚某某的证明材料，因胡长清未到庭作证，本院不予支持，奚根弟虽当庭作证，但系原告继父，本院不予支持。被告提供的村委会材料证人胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某的证言和土默特左旗陶思浩区域服务中心寿阳营村委会证明予以采信。
本院根据当事人陈述认定事实如下：在1981年土地承包时，原告胡秋梅的爷爷胡有礼承包了寿阳营村位于国道公路北、大荒地二油锅(被告称北沙梁）1.5亩，后由胡有礼长子胡长清继续耕种，胡长清户口迁出以后，因被告家增加了人口，此地便由被告耕种至今。
本院认为：原告胡秋梅仅持一张没有加盖村委会印章，没有任何人签字的记账单，也没有提供乡级经营管理部门土地登记台账，并且多年也未主张自己的土地承包权利，争执承包土地四至不明，无法证明自己的主张。故原告胡秋梅提出的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡秋梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告胡秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年七月十六日
书记员 郑 宏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1254号
原告：曹某某。
被告：孙某甲。
原告曹某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育长女孙某乙。原、被告婚前互不了解，婚后发现性格各异，经常打架生气。被告对家庭不负责任，不管原告和女儿的生活，以外出打工为由长期不回家。女儿生病了被告也不管，不回来看孩子，也不给出钱治疗，原告和女儿的生活都只有原告一人来承担，即使被告回来，也是找茬和原告打架。原告于2014年8月13日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚又不到庭，滦平法院于2014年9月22日判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告没有任何来往，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告再次起诉：要求与被告离婚；婚生长女孙某乙应随原告生活，由原告抚养监护，被告每月承担抚养费800元；结婚时原告娘家陪送的物品有摩托车一辆，沙发两个，组合柜一个，属于原告个人财产，应归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。但孩子应该由被告抚养，不需要原告出抚养费，原告也可以随时来探望孩子。孩子虽然在家日子较少，但是和爷爷奶奶感情好；原告无法给孩子提供良好的物质生活条件，原告现在工作无法给予孩子必要的生活保障，而被告有经济收入，被告父母也十分疼爱孩子，也愿意帮忙照顾孩子；被告可以给孩子提供很好的生活条件，被告有两处住房，生活环境好，住所离幼儿园及小学近，今后上学有便利条件。
经审理查明：无争议事实，原、被告经人介绍于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育长女孙某乙。2014年8月13日原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚请求。2015年5月5日原告再次向法院起诉离婚，被告同意离婚。
本案争议焦点：1、婚生长女孙某乙由谁抚养监护。2、原、被告有无夫妻共同财产及共同债权债务及如何处分。
针对第1争议焦点，原告主张：我要求孩子由我抚养监护。自从上次起诉后，被告没有给过孩子一分钱，也没有见过孩子，孩子一直由我抚养。我有工作、有固定收入，可以给孩子很好的生活，我有时间照看孩子。
提交证据：1、证明一份，证明原告有固定工作及收入。2、结婚证一份。
被告质证：对证明真实性有异议，该火锅店是原告同村人开的。
针对第1争议焦点，被告主张：孩子与被告及被告亲属感情好，原告没有物质生活条件。我的收入高，我的住房条件好。我在外打工，虽不是固定工作，每月收入6000元左右。无证据提交。
综合原、被告举证及质证意见，对于第1争议焦点，本院作出如下事实认定：原、被告婚生长女孙某乙现为幼儿，三周多，就读于滦平县第一幼儿园，原告起诉前孙某乙上学均由原告及其家人接送，原告对孙某乙的日常生活照顾居多。被告在外打工，在照顾子女的时间上相较于原告难以保障。即使被告回乡工作，对于照顾子女也上比较缺乏经验，从有利于子女健康成长的角度衡量，母亲更适宜女儿的成长。故原、被告婚生长女孙某乙宜随原告共同生活，由原告抚养监护。原告主张子女抚养费800元／月过高，并且原告也未提交证据证明其主张，结合相关法律法规的规定及原、被告双方实际情况，本院依法酌定抚养费为600元／月。
针对第2争议焦点，原、被告均主张无夫妻共同财产及共同债权债务。但原告提出其结婚时娘家陪送摩托车一辆，沙发两个属于原告个人财产，应归原告所有，被告同意归原告所有。组合柜一个，被告提出系由其出资购买，原告亦认可该事实。
认定上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，原告提交的证明一份、结婚证一份予以证实，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。从有利于孙某乙的健康成长的角度考虑，原、被告婚生长女孙某乙宜随原告共同生活，由原告抚养监护，被告每月支付子女抚养费600元，被告可依法进行探望。原告结婚时娘家陪送摩托车一辆，沙发两个归原告所有，双方无异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚后长女孙某乙随原告曹某某共同生活，由原告曹某某抚养监护，被告孙某甲每月支付子女抚养费600元，此款自2015年7月1日起每半年支付一次，支付时间为每年的7月1日和1月1日前。被告孙某甲可依法对子女进行探望。
三、原告曹某某娘家陪送的摩托车一辆、沙发两个归原告所有。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1254号原告：张树林，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司经理。住址：唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人：徐金波，该公司员工。原告张树林与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林诉称，2013年10月19日原告将自己的冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日，原告足额缴纳了保费。2014年10月14日，我原告驾驶被保险车辆沿滦张路行至柴各庄村西，因躲车驶入沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为32540元，包括车损29090元，施救费1500元，公估费1950元。原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款32540元。原、被告协商未果。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该事故发生后原告没有告知我方，导致我方对该车的损失真实性无法判断，在保险单下方重点提示第4点明确指出保险在事故发生以后有告知的义务，且该车鉴定地点为滦县二类修理厂修理，后期原告委托公估公司，按照4S店金额对该车进行鉴定金额为29090元，原告单方委托私营企业按照公估金额比例收取公估费的公估公司对该车进行鉴定，其公估公司为考虑该车维修地点不同价格就不同，直接按照4S店收费标准对该车进行评估鉴定，从而导致委托人不当获利，我方认为相当不合理，未能做到公平公正的原则，我方申请法院对该车重新鉴定，确保公平公正。经审理查明，2013年10月19日，原告张树林将自己所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）保险期间为2013年10月22日至2014年10月19日，原告足额交纳了保费。2014年10月14日21时30分许，原告驾驶被保险车辆沿滦张公路行驶至柴各庄村西，因躲避车辆驶入沟内，造车车辆受损的交通事故，该事故经滦县交通警察大队事故认定书认定：原告张树林负事故的全部责任。2014年10月25日，滦县交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对车辆损失进行了评估，河北博亿保险公估有限责任公司于2014年12月18日出具公估报告，车辆损失总计29090元。此外，原告还支出车损公估费1950元，车辆施救费1500元，原告为此共遭受经济损失32540元，双方因保险理赔数额协商未果。原告于2015年4月3日诉至本院，要求被告如数赔偿其遭受的经济损失。上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告张树林与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同合法有效。原告足额交纳了保费，其投保车辆在保险期间发生事故并遭受经济损失，被告理应按合同的约定履行赔付义务，原告车辆损失经滦县交通警察大队委托有鉴定资质的公估公司评估，客观、真实、合法。本院对公估报告认定的损失数额予以认定，车辆施救费、车损公估费为原告施救事故车辆及评估车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。被告所提重新鉴定申请，因没有提供足以反驳前述原告提交的公估报告的证据材料，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张树林保险理赔款共计32540元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一五年六月四日书记员  马红娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02481号
申请执行人孙冬，曾用名孙东。
被执行人江苏普康药业有限公司。
孙冬与江苏普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2015年5月30日前支付申请执行人孙冬2012年、2013年、2014年福利工资合计6500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00579号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5067号
原告：刘作龙，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵忠玲（原告之妻），女，1970年12月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李玉春，男，1964年11月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：董雪芳，女，1963年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
原告刘作龙与被告李玉春、董雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月17日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠玲、被告李玉春到庭参加诉讼，被告董雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作龙诉称：被告李玉春、董雪芳原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2014年10月6日在原告处借款5万元，并给原告出具借据一枚，约定在2015年5月1日还清此款。到期未还，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求法院判令：二被告立即给付借款5万元，并从2014年10月6日起按月利1.5分给付利息至执行完毕时止。
被告李玉春辩称：对借款金额、借款时间、利息均予以认可，但现在暂时无能力给付。
被告�雪芳未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告李玉春、董雪芳向原告刘作龙借款5万元，并出具借据一枚，借据内容为：借刘作龙现金5万元整，2015年5月1日还清，按月利壹分五计息。借款人李玉春、董雪芳。
认定上述事实的证据有：借据一枚，原、被告的陈述。
本院认为:被告李玉春、董雪芳向原告刘作龙借款，有二被告签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因借据中明确约定利率为月利1.5分，故原告请求被告从借款之日起按月利1.5分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉春、董雪芳应当偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李玉春、董雪芳于本判决生效之日起给付原告刘作龙借款本金5万元，并从2014年10月6日起按月利1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 岩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第712号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检�院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月18日22时30分许，被告人马某饮酒后驾驶川AV59**号小型轿车，从成都市天府新区藉田镇向双流县公兴镇方向行驶，当行驶至公兴镇荷香路二段兴杭汽修厂门前路段时，与兰某驾驶并搭乘邓某的无号牌两轮电动车相撞，致车辆受损，邓某受伤。经检验鉴定：被告人马某血液中乙醇浓度为155.4mg∕100ml，已达醉酒标准。
被告人马某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人马某的供述，被害人兰某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人马某的机动车驾驶证、川AV59**号�型轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表、（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104233号血夜乙醇浓度检验报告、双公交认字（2014）第2-040508号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人马某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某系初犯，自愿认罪，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，并取得被害人的书面云京谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人马某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害�果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第907号
原告张某某。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告贾某某。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后共同生活一月分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚、返还彩礼人民币138000元。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币108000元（女方退6000元，原告之母给女方返还2000元），折仪、二程30000元订婚。2014年2月14日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同月25日举行婚礼同居生活。婚后双方外出务工，共同生活一月后，被告离开原告，分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告贾某某陪嫁品有康佳牌42英寸彩电1台、上海Haijia牌小珍珠型三门冰箱1台、超迪牌双桶洗衣机1件、被子2床、毛毯2条。
本案在审理中，原、被告家属就彩礼返还达成一致协议，被告之兄贾某甲返还原告之母段红霞彩礼人民币57000元，被告贾某某陪嫁品归原告张某某所有。且协议已履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实。
1、原告身份证明、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、证人贾某甲、曹某某、段某某、张某甲、张某乙证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后关系状况的事实；
3、原、被告结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、协议书，证实被告之兄贾某甲返还原告之母段某某彩礼人民币57000元的事实。
上列证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告务工期间外出与原告分居生活，不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第907号
原告胡某某。
被告某某公司。
原告胡某某诉被告某某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某在黄果树滑石哨经营民族山庄。原告胡某某与被告某某公司经商定后，被告某某公司指定的导游带游客于2012年至2014年多次在原告经营的餐馆就餐，拖欠原告餐费人民币21232元，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付餐费人民币21232元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未到庭，未提出答辩。
经审理本院认定：原告胡某某与被告某某公司共同商定：由被告某某公司指定导游带黄果树景区游客到原告胡某某在黄果树经营的民族餐厅就餐。2012年至2013年期间，被告某某公司指定的导游带游客到原告胡某某经营的民族餐厅多次就餐，经结算，被告尚欠原告餐费人民币19747元未支付。
上述事实，有原告出具的结算单及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告某某公司之间形成的餐饮服务合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告胡某某按照约定向被告某某公司所带游客提供了餐饮服务，已完全履行了自己的义务，被告某某公司接受服务后未按约定价格向原告胡某某付清餐费已显属违约，应承担支付尚欠餐费的违约责任。原告胡某某主张被告某某公司支付拖欠餐费人民币19747元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于判决生效后五日内支付餐费人民币19747元给原告胡某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第907号
原告：马洪选，男，生于1961年11月16日，回族，住河南省镇平县。
被告：姬富安，男，生于1964年8月，回族，住镇平县。
被告：兰书玲，女，生于1964年4月，回族，住址同上。
原告马洪选与被告姬富安、兰书玲为民间借贷纠纷一案，原告马洪选于2015年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪选撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马洪选负担。
审判员 唐书振
二〇一五年六月一日
书记员 王 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2440号
原告:李某甲。
被告:沈某甲。
原告李某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，婚生子李某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2002相识恋爱，××××年××月领证结婚，××××年××月生一子取名沈某乙，××××年××月××日生一子取名李某乙。2014年原告发现被告在外打工期间有不正当行为，双方为此发生争吵。双方就所生第二个小孩为姓氏也发生争吵，现双方一年多没有见面，电话也不联系，无和好可能，请求与被告离婚。
被告沈某甲承认原告在本案中所主张双方认识、结婚及生两个孩的事实，但认为原告所称被告出轨不属实。原告与被告发生争吵后就回安徽老家居住，生第二个小孩时原告未与其商量就把小孩的姓氏改了，原告对家庭没有尽到责任。如果原告同意两小孩由被告抚养，则被告同意离婚，如原告不同意被告的抚养意见，则被告不同意离婚。
本院认为，被告沈某甲承认原告李某甲在本案中所主张的双方的结婚、生两个小孩等事实，故对原告李某甲主张的这部分事实予以确认。原、被告结婚多年，且育有两子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前原、被告虽然因家庭生活产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告多交流、相互理解，共同处理好家庭其他成员的关系，双方是有和好可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年十月十一日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2683号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑会所幢1层1号。
负责人：张劢，职务：行长。
委托诉讼代理人：常玉翠，女，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省，系该行员工，特别代理。
委托诉讼代理人：罗佳，女，1986年10月9日出生，苗族，住贵州省，系该行员工，特别代理。
被告：罗信连，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省。
被告：张志刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行（以下简称建设村镇银行）与被告罗信连、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设村镇银行之委托诉讼代理人常玉翠到庭参加诉讼。被告罗信连、张志刚经本院于2016年8月30日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗信连、张志刚之间的《个人借款合同》；2.被告罗信连、张志刚偿还原告借款本金173,996.12元及向原告支付自逾期日起至还清借款本息之日止的借款利息及罚息（利息暂计算至2016年6月20日为18.19元，罚息暂计算至2016年7月4日为2.44元），本息合计174,016.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告罗信连、张志刚与原告建设村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号为CBCH06J2015120801），合同约定：被告罗信连、张志刚向原告借款190,000元，实际借款期限自2015年12月10日至2018年11月20日，还款方式为分期还款。2016年3月20日起被告开始逾期偿还贷款，经原告多次催收未果，现特提起诉讼。
被告罗信连、张志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告（借款人）罗信连、张志刚与原告建设村镇银行（贷款人）签订合同编号为CBCH06J2015120801的《个人借款合同》，约定：借款人罗信连、张志刚向贷款人建设村镇银行借款190,000元；本合同项下贷款的金额、起止日、用途、利率等与借款凭证（借据）不一致时，以借款凭证（借据）为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款期限为36个月，从2015年12月8日至2018年12月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证（借据）为准；还款方式为分期还款，即自2015年12月20日起至2018年11月20日止每月20日偿还借款5277.70元；借款人有逾期偿还本笔贷款本息行为的即构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；双方还对其他权利义务作了约定。合同中，原、被告未约定贷款利率和利息、罚息。
2015年12月10日，原告建设村镇银行向被告罗信连发放借款190,000元，借款凭证（借据）载明：借款期限为2015年12月10日至2018年11月20日。借款后，被告罗信连、张志刚从2016年3月20日起开始逾期还款，原告遂诉来我院，诉请如前。
另查：1.被告罗信连、张志刚尚欠原告建设村镇银行贷款本金173,996.12元；2.审理中，原告建设村镇银行申请查封、扣押、冻结被申请人罗信连、张志刚价值人民币174,016.75元的财产，并提供了相应担保，本院依法办理了相应的财产保全手续。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、对账单、逾期贷款明细表，被告身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建设村镇银行与被告罗信连、张志刚签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，原告建设村镇银行依约向被告履行了发放贷款的义务，被告罗信连、张志刚未能依照合同约定履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，故关于原告建设村镇银行要求解除《个人借款合同》及请求被告罗信连、张志刚一次性偿还所有剩余借款本金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持，被告罗信连、张志刚应向原告建设村镇银行一次性偿还剩余贷款本金173,996.12元。关于原告建设村镇银行主张被告罗信连、张志刚支付利息及罚息的诉请，并无合同依据，本院不予支持。另，被告罗信连、张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行与被告罗信连、张志刚于2015年12月9日签订的合同编号为CBCH06J2015120801的《个人借款合同》；
二、被告罗信连、张志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行贷款本金人民币173,996.12元；
三、驳回原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元、保全费人民币1390元及公告费，由被告罗信连、张志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初94号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人章某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人章某甲的刑事责任。
庭审中，被告人章某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年1月20日7时许，被告人章某甲至龙游县城北工业园区建乐网吧，窃得被害人詹某放置于该网吧收银台上价值4242元的iphone6s手机一部。
案发后，被告人章某甲于同月22日主动向公安机关投案，退出被盗手机发还被害人并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人詹某的陈述，证人章某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场方位图、中心图，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，上机详细信息，销售单据，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，户籍证明，归案经过，谅解书及被告人章某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。章某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃物归还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁肖龙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执204号
申请执行人张玉国。
被执行人邓国华。
被执行人程月平。
申请执行人张玉国与被执行人邓国华、程月平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）兴民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉国向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉国已与被执行人邓国华自行和解，邓国华已将执行标的款给付张玉国，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第10号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发�法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张瑞华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00045号
申请执行人史某，男，1987年4月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1990年6月29日出生，汉族。
史某诉李某民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日审结，该案（2013）安民初字第00242号民事调解书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：张文远，男，1963年4月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张齐（奇），男，1965年1月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永祥，男，1960年5月6日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人张文远与被上诉人张齐、李永祥农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张文远于2014年3月12日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张文远撤回上诉和起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文远承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪传海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第562号
原告胡德明。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告邵爱君，系杭州萧山新街恒丽花木园艺场业主。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
原告胡德明诉被告邵爱君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡德明诉称，2014年1月18日，被告经营的杭州萧山新街镇恒丽花木园艺场（以下简称恒丽园艺场）和原告签订《购销合同》一份，合同约定：恒丽园艺场向原告提供价值305万元的苗木，并约定了货款的支付时间等内容。现原告已经向被告支付苗木款230万元，但被告至今未向原告发货。经原告多次催告无果。现起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告返还原告货款230万元，并支付利息（以230万元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）。
本院认为，原告起诉提供的《购销合同》系杭州水一方农业科技有限公司与恒丽园艺场签订，原告虽系杭州水一方农业科技有限公司的法定代表人，但无权以自己的名义主张合同权利。故原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民催字第4号
申请人宁夏海力达机电设备有限公司，住所地位于银川市兴庆区清和南街612-3-329号。
法定代表人郭静，系宁夏海力达机电设备有限公司总经理。
申请人宁夏海力达机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、票面金额为叁万元整、出票人为宁夏天地西北煤机有限公司、支付人为石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部、收款人为宁夏海力达机电设备有限公司、持票人为宁夏海力达机电设备有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏海力达机电设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3342号
申请执行人北京世纪天美商业运营管理有限公司。
被执行人翁洪武，男。
申请执行人北京世纪天美商业运营管理有限公司申请执行翁洪武占有物返还纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22193号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日依法受理。
生效法律文书确定：翁洪武应偿还北京世纪天美商业运营管理有限公司200，000元、将北京市西城区xx街xx号xx号商铺腾空交与北京世纪天美商业运营管理有限公司、延迟履行债务利息及案件受理费4，300元。执行过程中查明，位于北京市西城区xx街xx号xx号商铺申请执行人已经自行回收了，被执行人翁洪武暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22193号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第84号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
本院在执行�请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷（2013）古民初字第1042号民事判决书一案中，被执行人李某主动交纳执行款9500元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东平
审判员 付忠林
审判员 郑新宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐建茹
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）彭法行初字第00009号
原告汪某，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县民政局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**组。组织机构代码00915028－3。
法定代表人杨新，该局局长。
委托代理人余廷尧，该局副局长。
委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师。
第三人冯某，男，身份信息不详。
原告汪某诉被告彭水苗族土家族自治县民政局（以下简称彭水县民政局）、第三人冯某撤销结婚登记一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年1月24日向被告彭水县民政局送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务须知等法律文书，因第三人冯某下落不明，本院于2014年2月10日向其公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2014年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告汪某的委托代理人游国良、被告彭水县民政局的委托代理人戴召到庭参加了诉讼。第三人冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告汪某与第三人冯某于1995年5月12日在本县民政局办理结婚登记，取得95字第20号结婚证。2013年原告向广东省英德市人民法院起诉离婚，在审理过程中通过英德市公安局治安管理大队户籍中队查询无冯某此人。因冯某的身份被证明是虚假的，故被告的登记行为错误，请求法院判决撤销原告与第三人冯某的结婚登记。
被告彭水县民政局辩称，第一，被告凭在有效期内的《婚姻状况证明》办理结婚登记并无过错；第二，即便第三人冯某的身份证号码与《结婚登记申请书》的记载不符，也不影响婚姻登记的效力；第三，不排除因法院判决不准离婚，原告请求撤销婚姻登记的可能性。故请求法院驳回原告汪某的诉讼请求。
第三人冯某未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见和证据。
被告彭水县民政局向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记申请书》。
2、《婚姻状况证明》。
3、《审查处理结果》。
被告彭水县民政局提交以上证据旨在证明彭水县民政局为原告与第三人颁发的结婚证程序合法，事实清楚。
原告汪某对被告彭水县民政局提交的证据的真实性不持异议，但认为不能证明被告尽到了审查义务。
原告汪某向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。以证明被告作出的具体行政行为。
2、英德市公安局的证明一份。以证明冯某的身份信息是虚假的，被告在登记的时候没有尽到审查的责任。
3、英德市公安局河头派出所的证明一份。以证明冯某身份信息是假的。
4、英德市人民法院裁定书一份。以证明原告汪某曾经起诉离婚，因没有查到冯某的身份信息而撤诉。
5、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明。以证明被告并没有对身份信息进行审查，没有尽到应有的审查义务。
6、广州市番禺区钟村街钟村社区居民委员会证明一份。以证明原告汪某与第三人冯某没有生育子女的事实。
7、原告汪某的身份证复印件一份。以证明原告汪某的身份信息。
8、原告汪某的自书陈述一份。
被告彭水县民政局对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明无冯某此人。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，本院认定以下事实：
原告汪某与第三人冯某于1993年在广州市打工认识。1995年5月12日，两人在彭水县民政局办理了“95字第20号”结婚证，在该结婚证上，冯某的身份证号为44022862010xxxx。原告与第三人办理结婚登记后，在广州市天河区租房居住，1998年第三人冯某离家外出后至今未与原告汪某联系，原告汪某经查找亦不知其下落。2013年10月，原告汪某向广东省英德市人民法院提起诉讼要求与第三人冯某离婚，因原告汪某未能提供冯某的具体地址，经向英德市公安局及英德市公安局河头派出所查询，均证明英德市常住人口信息系统中无冯某（身份证号44022862010xxxx）此人，原告汪某于2013年11月13日提出撤诉申请，英德市人民法院于同日裁定准许汪某撤诉。2014年1月20日原告汪某向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告撤销原告与第三人的结婚登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告彭水县民政局主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。本案原告汪某与第三人冯某结婚登记时间在1995年，根据1994年2月1日起施行的《婚姻登记管理条例》第八条、第九条的规定，男女双方办理结婚登记时应如实提供本人的户口证明、身份证、婚姻状况证明，婚姻登记机关应对双方当事人提交的证明资料是否齐备进行审查。根据被告提交的证据，证明原告与第三人在办理结婚登记时提交了婚姻状况证明与身份证，但未提交户口证明，被告在原告与第三人未提交户口证明的情况下颁发了结婚证，违反了《婚姻登记管理条例》的规定，程序违法。据英德市公安局出具的证明得知，冯某在办理结婚登记时使用的是虚假身份信息，则冯某的行为显然违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定夫妻双方负有互相忠实的义务，更违反了诚实信用的法律原则。被告在办理原告与第三人的结婚登记时，被告受技术条件所限，并不能及时识别出冯某提交的身份证的真伪，但本案现已查明冯某在申请婚姻登记时提交的相关身份证明系伪造，伪造的证明显然不能作为婚姻登记的合法性依据。故，被告为原告与第三人办理的结婚登记的具体行政行为主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告彭水苗族土家族自治县民政局于1995年5月12日作出的为汪某与冯某办理的“95字第20号”结婚证的具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县民政局负担。
本案公告费420元（已由原告汪某预缴），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冉芙蓉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第132号
原告：郭健伟，男。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：常化满，男。
委托代理人：田鸿昌，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：常征，男，该公司员工（特别授权）。
原告郭健伟与被告常化满、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人吴学恒、被告常化满委托代理人田鸿昌、被告人寿财险委托代理人常征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日19时30分，被告常化满驾驶豫R259**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段处，与步行人郭健伟、彭条琴、朱柏龙相撞，造成三原告受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，原告被送往内乡县人民医院住院治疗，现已出院，经交警部门认定，常化满负事故全部责任，原告无责任，故诉请被告方赔偿原告方各项损失共计57321.38元。
原告方针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书，以证实事故发生及责任划分的事实；
2、原告医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、用药清单，以证实原告受伤住院治疗情况；
3、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，以证实原告构成伤残10级及支出鉴定费、交通费的事实；
4、机动车信息查询单、被告常化满驾驶证、豫R259**号行驶证及保单复印件两份，以证实常化满有驾驶资格、肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任30万元且不计免赔险的事实；
5、身份证复印件，以证实原告的身份。
被告常化满辩称：对事故发生无异议，事故发生后，我已支付给原告3万元，所有费用应由保险公司负担，我前期出的钱原告应予退还。
被告常化满针对其辩称未向法庭提交证据。
被告人寿财险辩称：对事故发生无异议，对原告方诉请中的合理部分保险公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告费用应扣除非医保用药，原告其他诉请费用均过高，请法院酌定。
被告人寿财险针对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对双方证据认证如下：对原告方出示的证据，二被告均无异议，但保险公司认为原告住院病历的的名字中“建”字与原告身份证和事故责任认定书中的“健”不一致，合议庭认为事故发生后，原告即被送往医院救治，当时的情况下医院不可能让原告出示身份证，原告也无暇顾及病历中的“建”字是否与身份证相符，故对保险公司的异议理由本院不予采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年3月22日19时30分，被告常化满驾驶豫R259**号小型普通客车由东向西行驶至内乡县大成桥东头路段处，与步行人郭健伟、彭条琴、朱柏龙相撞，造成郭健伟、彭条琴、朱柏龙受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，常化满负事故的全部责任，郭健伟、彭条琴、朱柏龙无责任，彭条琴、朱柏龙案已另案处理，原告受伤后即入住内乡县人民医院住院治疗，于2013年4月28日出院，共入院38天，实际住院6天，花去医疗费12950.7元，2014年2月24日，经南阳溯源司法鉴定所鉴定，郭健伟构成十级伤残，支出鉴定费700元，被告常化满所驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险及限额30万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告常化满称已支付原告30000元。
另查明：2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信。原告因本次事故住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告人寿财险认为交强险内应分项承担赔偿责任，因于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。被告常化满称已支付原告方30000元，原告方予以认可。原告郭健伟可获赔项目包括：1、医疗费12950.7元；2、误工费，因原告受伤治疗终结后长期拖延鉴定，以鉴定日前一天计算误工费有失公正，原告实际住院6天，但办理出院手续较晚，故按原告入院及办理出院手续时的实际天数计算误工费较为公平。原告自受伤住院日至2013年4月28日出院，共住院38天，该项费用为38天×50元／天=1900元；3、护理费，按1人护理计算为：6天×50元／天=300元；4、交通费酌情支持300元为宜；5、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；6、营养费，6天×30元／天=180元；7、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；8、精神损害抚慰金，依据事故责任和伤残程度，本院酌定为3000元；9、鉴定费700元。以上1-8项共计35761.38元。但因在本次事故中另有彭条琴、朱柏龙受伤，彭条琴、朱柏龙之伤于2013年11月26日向本院起诉，经本院审理二人应获赔99320.03元，三原告获赔款之和超过交强险限额，但该肇事车辆在被告人寿财险又投有商业第三者险30万元且不计免赔，加之肇事车辆在本次事故中负全责。故应由被告人寿财险在交强险限额内按比例赔偿原告30500元，下余5261.38元由被告中国人寿财产保险公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内予以替代赔付，被告常化满不再承担赔偿责任，其已支付原告的30000元，原告应予以退还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告郭健伟各项费用共计30500元。在商业第三者责任险内赔偿原告5261.38元，原告获赔后应退还被告常化满先期支付的3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1432元，伤残鉴定费700元，共计2132元，由原告负担332元，被告常化满负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
陪审员 陈洪平
陪审员 曹振强
二〇一四年四月十八日
书记员 张 祥
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初33号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人白新豪，男，1970年7月24日出生于河南省郏县，回族，小学文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2012年6月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被平顶山市公安局东工人镇分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。
辩护人李朋起，河南通海律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人白新豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人白新豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2009年7月份以来，被告人白新豪以帮助石某1的子女安排工作为由，先后在石某1家、平顶山市某宾馆等地骗取石某1人民币47.5万余元，案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关证据证实。公诉机关认为，白新豪的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，请求依法判处。
被告人白新豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。其辩护人辩称，白新豪有坦白和部分退赃情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2009年7月至2009年8月期间，被告人白新豪以帮助被害人石某1几个孩子安排工作为名，在位于平顶山市卫东区某家属院的石某1家中、中国工商银行网点、平顶山市某宾馆等处以现金给付、现金存款等方式骗取石某1475000元，赃款被白新豪用于个人投资和消费。后白新豪躲到外地不和石某1见面，案发前白新豪退还石某138000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局光华路派出所出具的被告人白新豪的常住人口登记表。
2.洛阳铁路公安处出具的抓获证明。
3.平顶山市卫东区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人白新豪在2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。
4.被害人石某1的证言证实了被告人白新豪以给其几个孩子安排工作为名于2009年7月至2009年8月间骗取其475000元的事实。
5.证人王某的证言证述了部分赃款给付及白新豪出具收到条的过程。
6.平顶山市公安局东工人镇分局从银行调取的被害人石某1女儿石某2信用卡交易明细、石某1个人笔记、中国农业银行现金支票及白新豪给石某1出具的收到条，上述证据印证了赃款数额和白新豪退赃数额。
7.邓某的个人声明和河南省烟草公司平顶山市公司的情况说明证实了被告人白新豪虚构事实的真实情况。
8.被告人白新豪的供述证实其以帮助被害人石某1的几个孩子安排工作为名，在2009年间骗取被害人石某1475000元，案发前退还石某138000元，其余赃款被用于个人投资和消费的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事
实，予以采信。
本院认为，被告人白新豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人白新豪及辩护人辩称白新豪有坦白和部分退赃的从轻处罚情节的意见，经查，在侦查及起诉审理阶段，白新豪如实供述自己的罪行、认罪悔罪，在案发前退还石某138000元，对此辩护意见予以支持。白新豪曾因故意犯罪并判处刑罚，在刑罚执行完毕后不思悔改仍故意实施犯罪，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白新豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2024年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人白新豪退赔被害人石某1人民币437000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹丽珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3636号
申请人李某某。
被执行人席某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行李某某与席某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0802民初5683号民事调解书，申请执行人李某某于2016年8月25日向本院申请强制执行借款本金人民币3万元及从2013年12月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费280元，执行费630元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，暂无发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1947号
申请执行人：夏钰。
被执行人：陈孟。
被执行人：杨莲琼。
本院在执行申请执行人夏钰与被执行人陈孟、杨莲琼民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6379号
罪犯叶启波。
浙江省台州市中级人民法院于一九九五年十一月十四日作出（1995）台刑初字第53号刑事判决，以罪犯叶启波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九六年四月二日作出（1996）浙法刑核字第12号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1998年7月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶启波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶启波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶启波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶启波准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静