辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终214号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志豪，男，1997年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市前锋区。2014年10月21日因盗窃被大连市公安局金州分局行政拘留七日；2015年4月27日因盗窃被该局行政拘留七日；现因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人胡志豪犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2015）金刑初字第525号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年11月某日，被告人胡志豪到大连市金州区光明街道姜某经营的“姜家手擀面”店内，盗走人民币400元，赃款已被挥霍。
2．2015年5月9日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区光明街道施某经营的“杭州小笼包”店内，盗走人民币100元、手表1块。经鉴定，赃物价值人民币100元。盗得赃款已被其挥霍，赃物现已追返被害人。
3．2015年5月13日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区中长街道丛某经营的“清香拉面”店内，盗走人民币800元及收款机1台。收款机价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物被其遗弃。
4．2015年5月中旬某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区站前街道周某管理的“五一路公园”公厕内，盗走人民币100元及电线300米。电线价值无法估价。盗得赃物被变卖，赃款被其挥霍。
5．2015年5月28日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区光明街道于某经营的“爱潇儿”甜品店内，盗走人民币1500元，赃款已被挥霍。
6．2015年5月30日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区拥政街道汪某经营的“胖姐包子铺”内，盗走收款机1台。收款机价值无法估价，已被其遗弃。
7．2015年6月初某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区中长街道吴某经营的“胖姐包子铺”内，盗走人民币1000元及收款机1台。收款机价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物被其遗弃后由被害人拾得。
8．2015年6月上旬某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区拥政街道韩某经营的“小楠楠韩妆”店内，盗走人民币40元，赃款已被挥霍。
9．2015年6月11日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区友谊街道张某经营的“清香拉面”店内，盗走收款机1台。收款机价值无法估价，已被其遗弃。
10．2015年6月某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区光明街道徐某经营的“赫麦面馆”店内，盗走人民币600元、腰包1个、手机1部。经鉴定，手机价值人民币500元，腰包价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物现已灭失。
11．2015年6月19日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区先进街道徐某1经营的“汝运刀削面”店内，盗走人民币2000元及收款机1台、保险柜1台。收款机及保险柜价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物被其遗弃。
12．2015年6月23日，被告人胡志豪伙同他人将大连市金州区光明街道闫某经营的“大运诚木火铁锅炖鱼”后窗玻璃砸碎后进入店内，盗走人民币1000元及收款机1台。收款机价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物被其遗弃。
13．2015年7月1日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区光明街道单某经营的“一家手擀面”店内，盗走人民币600元，赃款已被挥霍。
14．2015年7月1日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区光明街道徐某经营的“东北人家灶台鱼”店内，盗走人民币200元及香烟数盒。香烟价值无法估价。盗得赃物被变卖，赃款被其挥霍。
15．2015年7月初某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区友谊街道王某经营的“华兴美浴”店内，盗走人民币300元，赃款已被挥霍。
16．2015年7月某日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区中长街道吴某经营的“胖姐包子铺”店内，盗走人民币100元，赃款已被挥霍。
17．2015年7月7日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区友谊街道韩某经营的“泡菜妈咪石板烤肉”店内，盗走人民币20元及“iphone”牌手机1部、“三星”牌手机1部。经鉴定，“iphone”牌手机价值人民币400元，“三星”手机价值无法估价。盗得赃款已被其挥霍，赃物现已灭失。
18．2015年7月9日，被告人胡志豪伙同他人将大连市金州区光明街道王某1经营的“好利来蛋糕”店门玻璃和吧台角砸碎后进入店内，未盗得财物。经鉴定，被砸门玻璃价值人民币200元，吧台角损失无法鉴定。
19．2015年7月12日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区先进街道毕某经营的“清香拉面”店内，盗走人民币800元、收款机1台、手机1部。经鉴定，收款机价值人民币400元，手机价值无法估价。盗得手机被变卖，收款机被其遗弃，赃款被其挥霍。
20．2015年7月29日，被告人胡志豪到大连市金州区拥政街道刘某经营的“众羴全羊馆”店内，盗走人民币130元，赃款已被挥霍。
21．2015年8月8日，被告人胡志豪到大连市金州区友谊街道王某经营的“华兴美浴”店内欲行窃，未盗得财物。
22．2015年8月10日，被告人胡志豪到大连市金州区友谊街道王某2经营的“唯美度美容美发会馆”内，盗走人民币100元及韩币2000元。经测算，赃款合计价值人民币110元。其盗得人民币已被其挥霍，盗得韩元已灭失。
23．2015年8月初某日，被告人胡志豪到大连市金州区友谊街道李某经营的“暖心水果食杂超市”内，盗走香烟3条，后销赃获款挥霍。香烟价值无法估价。
24．2015年8月18日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区友谊街道曲某经营的“羊咩咩全羊馆”店内，盗走相机1部及防晒服1件。经鉴定，相机价值人民币1000元，防晒服价值人民币50元。被盗防晒服已追返被害人，被盗相机已灭失。
25．2015年8月25日，被告人胡志豪伙同他人到大连市金州区友谊街道郭某经营的“永发食杂店”内，其在实施盗窃时被当场抓获，未盗得财物。
被告人胡志豪涉嫌第25节事实到案后，在审讯中主动交代了其多次实施盗窃行为。
原判认定上述事实的证据有，被告人胡志豪供述、被害人郭某等人陈述、物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等。
原审法院认为，被告人胡志豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案25起，所盗赃款、赃物价值人民币1万余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡志豪实施第一节犯罪行为时已满十四周岁不满十八周岁，应从轻处罚；被告人胡志豪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡志豪多次盗窃，之前曾因盗窃被行政处罚，另采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚；被告人胡志豪所盗部分赃物已被追返失主，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人胡志豪于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币四百元；退赔被害人施某人民币一百元；退赔被害人丛某人民币八百元；退赔被害人周某人民币一百元；退赔被害人于某人民币一千五百元；退赔被害人吴某人民币一千一百元；退赔被害人韩某人民币四十元；退赔被害人徐某人民币一千一百元；退赔被害人徐某1人民币二千元；退赔被害人闫某人民币一千元；退赔被害人单某人民币六百元；退赔被害人徐某人民币二百元；退赔被害人王某人民币三百元；退赔被害人韩某人民币四百二十元；退赔被害人毕某人民币一千二百元；退赔被害人刘某人民币一百三十元；退赔被害人王某2人民币一百一十元；退赔被害人曲某人民币一千元；赔偿被害人王某1经济损失人民币二百元。
上诉人胡志豪的上诉理由是，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人胡志豪未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡志豪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案25起，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑相关事实及情节予以量刑，对于该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。