wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第82号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某某，男。1999年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3，000元；2006年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3，500元；2007年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10，000元；2011年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5，000元，2012年11月1日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高淳区人民检察院指控，2013年1月10日上午，被告人孙某某谎称其同年妹妹结婚，需筹备香烟为由，从被害人邢某某经营的日杂店内骗得南京（红）香烟150包、苏烟（五星红杉树）香烟200包、苏烟（软金砂）20包。后被告人孙某某以烟酒不够为由，又从被害人邢某某经营的日杂店内骗得南京（红）香烟50包、沪产红双喜（硬）香烟100包、中华（硬）香烟20包、云烟（特制硬精品）20包。
同日下午，被告人孙某某再次从被害人邢某某经营的日杂店内骗得蓝色经典天之蓝白酒4瓶、苏烟（软金砂）香烟20包、中华（软红）香烟20包。
经鉴定，上述香烟、白酒合计价值人民币12，260元。
以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见、以及被告人归案经过、户籍证明、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法、骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯诈�罪提出异议，表示不认罪。辩称：同年妹妹结婚要在其开的饭店办酒，其在某某日杂店赊销烟酒，不是诈骗。
经审理查明，被告人孙某某常至高淳区淳溪镇淳兴路某某日杂店内打牌，期间，其称在淳溪镇星河湾小区买了二套房子，自已在砖墙俞家开饭店，与店主熟悉。2013年1月10日上午，被告人孙某某以同年“军军”的妹妹结婚在其开的饭店办酒席需要烟酒为由，从被害人邢某某经营的日杂店购得价值人民币12，260元的南京（红）香烟200包、苏烟（五星红杉树）香烟200包、苏烟（软金砂）40包、沪产红双喜（硬）香烟100包、中华（硬）香烟20包、中华（软红）香烟20包、云烟（特制硬精品）20包、蓝色经典天之蓝白酒4瓶。
被告人孙某某购得上述烟、酒时承诺次日付款，而其至抓捕已七个月之久，一直未与被害人邢珊珊联系付款事宜。
2013年7月16日，被告人孙某某被�获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人邢某某关于孙某某5年前经常来某某日杂店内打牌，之后一段时间没来。2012年底孙某某又来日杂店内打牌，他告诉其前段时间在砖墙俞家开了饭店没有时间来玩，他还说自己在星河湾买了2套房子，他老婆买了一辆轿车打理饭店的生意。2013年1月10日，孙某某分三次从珊珊日杂店拿走南京（红）香烟200包、苏烟（五星红杉树）香烟200包、苏烟（软金砂）40包、沪产红双喜（硬）香烟100包、云烟（特制硬精品）20包、中华（硬）香烟20包、中华（软红）香烟20包，蓝色经典天之蓝白酒4瓶。孙某某拿走烟酒时说“现在身上没钱，要等今天晚上同年妹办完酒席后和我结了帐，我才有钱给你，到时保证将钱给你”。第二天起，其一直寻找孙某某，就是找不着他的人，其也到星河湾小区、砖墙俞家等处查找过，孙某某所讲的他在星河湾买了房子，在砖墙俞家开了饭店都是假话。
2、证人俞某某关于其在砖墙俞家的房子是租给别人开饭店，但其不认识孙某某，2013年1月份，其也没有一个妹妹结婚。
3、被告人孙某某辩解：2013年初的一天，其跟某某日杂店的老板娘讲“同年妹妹结婚，在其开的饭店办酒要买点香烟”，老板娘讲“现在没有，可以帮你进货”。第二天，其三次从某某日杂店拿走20条红南京香烟、20条五星红杉树香烟、4条苏烟、10条红双喜、2条云烟、2条中华（硬）香烟、2条中华（软）香烟，4瓶蓝色经典天之蓝白酒。拿走香烟时，老板娘叫其先付2000元钱给她，其讲“现在身上没钱，明天晚上人家给了钱再给你。”晚饭后，同年“某某”跟其讲，其帮赊的烟酒都没用到，不要了，叫其拿走，然后其就把这些烟酒都拿回家用了，现在没钱付烟酒款要到年底再还。
4、南京市高淳区价格认证�心出具的价格鉴定意见、南京市高淳区烟草专卖局出具的香烟价格说明。
5、南京市公安局高淳分局制作的视听资料。
6、被告人孙某某的户籍资料、归案经过、前科材料及星河湾小区业主资料等书证。
以上证据合法有效，经当庭质证属实，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某骗得赃款用于挥霍，案发后未退赃，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某关于同年妹结婚在其开�饭店办酒赊销烟酒，不是诈骗的辩解意见，经查，被告人孙某某在砖墙俞家没有开饭店，俞某某证言证实其不认识被告人孙某某，其也没有妹妹在2013年1月结婚。故被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币12，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人�陪审员赵克军
人民陪审员 陈后坤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王国平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00061号
申请人薛菊泉。
申请人薛菊泉要求宣告被申请人倪腊梅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
倪腊梅，女，1933年1月1日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区西大营门xx号，系申请人薛菊泉的配偶。申请人薛菊泉陈述：被申请人倪腊梅中风导致老年痴呆，无民事行为能力。故申请人请求法院宣告倪腊梅为无民事行为能力人；指定薛菊泉为监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告倪腊梅为限制行为能力人。
经审查，薛菊泉与倪腊梅系夫妻关系，婚后生育了薛荣福、薛林娣、薛兰珍等五个子女。倪腊梅于2014年3月27日因“左侧肢体无力4天”入住苏州市立医院，于2014年4月4日出院，出院诊断为“脑梗死、高血压病、糖尿病”。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人倪腊梅的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人倪腊梅为限制民事行为能力。以上事实，有申请人薛菊泉提供的户籍信息证明、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据倪腊梅的病情，其目前不能完全辨认自己的行为，应认定其为限制民事行为能力人。审理中，申请人薛菊泉认为自己年事已高，不适合担当监护人，要求由其子薛荣福作为倪腊梅的监护人，本院认为薛荣福系被申请人倪腊梅的儿子，可以成为倪腊梅的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告倪腊梅为限制民事行为能力人；
二、指定薛荣福为倪腊梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月四日
书记员 费晓青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第233号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告印忠江，男，1971年3月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告印忠江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告印忠江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2100号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：曹祖华，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曹祖华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长胜，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市中堂誉丰工艺品厂。经营场所：广东省东莞市中堂镇下芦工业区。
经营者：唐誉敏，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：唐泰龙，该公司员工。
委托代理人：唐昊龙，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市誉荣衣架有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：唐誉敏，总经理。
再审申请人孙长胜因与被申请人东莞市中堂誉丰工艺品厂（以下简称誉丰厂）、东莞市誉荣衣架有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第890号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长胜申请再审称：1.孙长胜在工资表上签名并领取相应的工资并非其真实意思表示，是由于孙长胜被誉丰厂打成脑震荡和皮外伤，没钱医治，才在工资单上签名。二审法院采纳厂方施暴后产生的证据不当。2.工厂不按劳动法律法规考勤，如实记录员工考勤，存在过错。孙长胜已提供考勤记录、录音等证据证明加班事实，二审法院认定事实错误。请求撤销二审判决，依法再审。
誉丰厂答辩认为，孙长胜的再审申请理由，均与事实不符，应予以驳回。
本院认为，根据孙长胜申请再审的理由，本案的焦点问题是二审判决不支持孙长胜提出的工资标准、加班工资是否错误。
关于工资标准的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙长胜主张在工资表上签名并领取相应工资并非其真实意思表示，是由于孙长胜被誉丰厂打成脑震荡和皮外伤，没钱医治，才在工资单上签名，但提供的东莞市公安局中堂分局《鉴定意见告知书》，没有载明受伤原因，东莞市中堂医院的入院记录等，也不能证明其已经陷于无钱医治的困境，且孙长胜在工资表上签名并领取相应的工资时，并未就此问题作出说明。孙长胜主张签名无效，理据不足，本院不予支持。二审法院以孙长胜签名确认的工资表所载明的工资数额，计算孙长胜上班及停工留薪期工资并无不当。关于孙长胜主张的加班工资问题。孙长胜为证明加班事实而提交了由其本人制作并有“陈均”签名的考勤记录、录音证据。该录音证据中除孙长胜外其他人说话的内容模糊不清，且誉丰厂对此不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，依法不能单独作为认定事实的依据。孙长胜提供的考勤记录为其本人单方制作，虽有“陈均”签名，但在诉讼中孙长胜并未申请陈均为此出庭作证说明。二审对上述证据不予采信，并无不当。
综上，孙长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙长胜的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长胜，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市中堂誉丰工艺品厂。经营场所：广东省东莞市。
经营者：唐誉敏，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：唐泰龙，该公司员工。
委托代理人：唐昊龙，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市誉荣衣架有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：唐誉敏，总经理。
再审申请人孙长胜因与被申请人东莞市中堂誉丰工艺品厂（以下简称誉丰厂）、东莞市誉荣衣架有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第890号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长胜申请再审称：1.孙长胜在工资表上签名并领取相应的工资并非其真实意思表示，是由于孙长胜被誉丰厂打成脑震荡和皮外伤，没钱医治，才在工资单上签名。二审法院采纳厂方施暴后产生的证据不当。2.工厂不按劳动法律法规考勤，如实记录员工考勤,存在过错。孙长胜已提供考勤记录、录音等证据证明加班事实，二审法院认定事实错误。请求撤销二审判决，依法再审。
誉丰厂答辩认为，孙长胜的再审申请理由，均与事实不符，应予以驳回。
本院认为，根据孙长胜申请再审的理由，本案的焦点问题是二审判决不支持孙长胜提出的工资标准、加班工资是否错误。
关于工资标准的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙长胜主张在工资表上签名并领取相应工资并非其真实意思表示，是由于孙长胜被誉丰厂打成脑震荡和皮外伤，没钱医治，才在工资单上签名，但提供的东莞市公安局中堂分局《鉴定意见告知书》，没有载明受伤原因，东莞市中堂医院的入院记录等，也不能证明其已经陷于无钱医治的困境，且孙长胜在工资表上签名并领取相应的工资时，并未就此问题作出说明。孙长胜主张签名无效，理据不足，本院不予支持。二审法院以孙长胜签名确认的工资表所载明的工资数额，计算孙长胜上班及停工留薪期工资并无不当。关于孙长胜主张的加班工资问题。孙长胜为证明加班事实而提交了由其本人制作并有“陈均”签名的考勤记录、录音证据。该录音证据中除孙长胜外其他人说话的内容模糊不清，且誉丰厂对此不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，依法不能单独作为认定事实的依据。孙长胜提供的考勤记录为其本人单方制作，虽有“陈均”签名，但在诉讼中孙长胜并未申请陈均为此出庭作证说明。二审对上述证据不予采信，并无不当。
综上，孙长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙长胜的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1671号
原告：ＸＸ,男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：刘益忠,男，汉族,住建德市。
被告：刘益娟,女，汉族,住建德市。
两被告委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告刘益忠、刘益娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费6828元，减半收取计3414元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴志海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8585号
罪犯许绍中，贵州省毕节市人，原住贵州省毕节市七星关区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月10日作出了（2013）金永刑初［了第1492号刑事判决，以被告人许绍中犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯许绍中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许绍中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许绍中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许绍中在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许绍中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00726号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“闹药别”，农民。2011年4月因犯非法拘禁罪被判处管制六个月。
原审被告人黄某。
原审被告人颜某，农民。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某、黄某、颜某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月3日作出（2015）岳刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，被告人周某在他人的纠集下于2014年8月13日23时许，来到长沙市岳麓区望城坡商贸城4栋其所经营的一家无名电游室，因怀疑被害人朱某、吴某在玩游戏时作弊，被告人周某等人在该电游室持椅子、木棍等殴打被害人朱某、吴某。之后，被告人周某又叫来被告人黄某、颜某及杨流（另案处理）等人分别驾车将被害人朱某、吴某带至长沙市岳麓区梅溪湖公园，并用皮带捆绑被害人朱某、吴某，逼迫二人退还在电游室所赢的钱。后经协商，被告人周某等人先释放被害人朱某，在确认被害人朱某退还现金人民币5500元后，周某等人才将被害人吴某释放。后周某将人民币3500元分给黄某、颜某、杨流等人。被害人朱某的伤势经法医鉴定为轻微伤，被害人吴某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。案发后，周某、黄某、颜某的家属共同赔偿被害人朱某、吴某人民币60000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
该院认定上述事实的证据有被害人朱某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人周某、黄某、颜某的身份证明材料及现实表现、望城坡街道人民调解委员会驻公安派出所出具的人民调解协议书、被害人朱某、吴某所写的谅解书及收条、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2011）天刑初字第136号刑事判决书、湖南省宁乡县人民法院作出的（2006）宁刑初字第310号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2007）岳刑初字第161号刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人朱某、吴某的陈述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2014）0673、0702号人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料，辨认笔录，被告人周某、黄某、颜某及同案杨流的供述及讯问视听资料等。
该院认为，被告人周某、黄某、颜某非法剥夺他人人身自由，且有捆绑和殴打情节，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人黄某、颜某的作用相对较小。被告人黄某的犯罪前科系未成年时所犯。被告人周某有犯罪前科。被告人周某、黄某、颜某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、黄某、颜某认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人朱某、吴某的经济损失，并取得了被害人朱某、吴某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某因怀疑被害人朱某、吴某玩游戏作弊，而纠集原审被告人黄某、颜某非法剥夺朱、吴两人人身自由，并有殴打、捆绑等情节，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯；黄某、颜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周某、黄某、颜某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，周某、黄某、颜某的家属能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，但周某在成年后有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人周某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，一审判决综合考虑上诉人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，已经充分考虑了其坦白、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯寒煜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1089号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告刘正利，男，1975年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘家利，男，1970年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告张胜利，男，1966年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被告桑喜，男，1960年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告成小宝，男，1978年1月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告刘正利、刘家利、张胜利、桑喜、成小宝为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03553号
原告戴格彻。
委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告马龙。
原告戴格彻诉被告马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告马龙传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴格彻诉称：2015年3月29日8时许，被告马龙驾驶陕DN50**号小型普通客车沿西部大道（天朗五珑路口）由东向西行驶，与由西向东逆行的原告戴格彻骑的二轮电动车相撞，造成戴格彻受伤的交通事故。西安市公安局交警大队认定，被告马龙负事故主要责任，原告戴格彻负事故次要责任。据此，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费25268.17元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费12000元、交通费100元、精神损害赔偿金1000元等合计36664.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马龙经传票传唤未参加开庭审理。
经审理查明，西安市公安局交警大队道路交通事故长公交认字（2015）第209号认定书记载：2015年3月29日8时00分许，天气晴，被告马龙驾驶陕DN50**号车沿西部大道由东向西行驶至西部大道（天朗五珑路口）进路口时，与由西向东逆行的戴格彻骑的电动车相撞，造成交通事故，并至戴格彻受伤。认定马龙驾驶车辆进非机动车道未避让非机动车是造成事故的原因，戴格彻骑电动车逆行是造成事故的原因。认定被告马龙负事故主要责任，原告戴格彻负事故次要责任。本次道路交通事故发生后，原告被送往西安市航天总医院门诊诊断，后转入西安市兵器工业部五二一医院住院治疗，该院诊断，原告戴格彻右胫骨平台骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。原告戴格彻至2015年4月17日出院。出院医嘱：…每月复查1次，术后1年后视愈合情况可行内固定取出，不适随诊。2015年6月10日，原告戴格彻与陕DN50**号车第三者责任强制险投保的太平财产保险有限公司陕西分公司达成强制险限额内一次性赔偿协议：1、此次事故医疗费用36758.27元，马龙垫付2000元，太平保险赔偿10000元；2、太平保险赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计62129.4元。嗣后，原告诉至本院，请求被告马龙赔偿不足部分。
上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、住院病历、赔偿协议收录在卷，予以认定。关于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等问题，本院查明：1.医疗费问题，原告主张25268.17元，马龙垫付2000元已扣除，该费用来源，与太平保险公司赔偿协议，此次事故医疗费用36758.27元，医疗票据原件已交给太平保险公司。另，原告事故当日在西安市航天总医院门诊医疗费530元遗漏，2015年5元5日、7月1日西安市兵器工业部五二一医院复查费医疗费509.9元未计算其中。本院对原告的医疗费认定为37268.17元，太平财产保险有限公司陕西分公司已支付10000元。2.住院伙食补助费，原告主张570元，向本院提供了西安市兵器工业部五二一医院病历，该病历记载，原告住院19日。本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。3.营养费问题，原告主张1800元，本院结合审判实践认定原告营养费1200元。4.交通费、精神损害赔偿金问题，该费用属于第三者责任强制险赔偿限额内，原告已与太平保险陕西分公司就伤残损失事项达成赔偿协议，本院对原告该主张不予以认定。5.后续治疗费问题，原告主张12000元，本院依据双方对主治大夫的咨询，认定8000元。经过以上认定，原告在本次道路交通事故中第三者责任强制险赔偿不足部分损失为：医疗费27268.17元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、后续治疗费8000元，共计37038.17元。被告马龙已支付2000元。
本案在审理过程中，被告马龙收到诉状副本、应诉通知书，庭前调解传票后，原、被告到庭，双方同意共同咨询主治大夫确认后续治疗费。嗣后，被告马龙电话称后续治疗费需7000元，并表示不再出庭。本院邮寄送达开庭传票，被告马龙拒绝签收，本院短信告知其开庭时间、地点，被告未届时参加庭审。
本院认为，被告马龙驾驶机动车与原告戴格彻驾驶电动车发生交通事故，造成原告第三者责任强制险赔偿不足部分损失37038.17元，被告马龙已支付原告2000元，属于事实。造成本次事故，原告戴格彻骑电动车逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负事故次要责任；被告马龙驾驶机动车进非机动车道未避让非机动车，违反﹤陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第四十六条“机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人”之规定，负事故主要责任。本次交通事故，原告戴格彻第三者责任强制险赔偿不足部分损失37038.17元，原告自担3703.82元，被告马龙承担33334.35元。被告马龙已支付原告2000元，予以扣除。为维护社会秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告马龙在判决生效后十日内赔偿原告戴格彻医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计31334.35元。
二、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费506元，原告已预交，原告负担56元，被告马龙负担450元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第862号
原告覃某某，女，生于1988年8月8日，汉族，达州市达川区人，自由职业，住达州市通川区。
被告皮某，男，生于1971年8月2日，汉族，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告覃某某诉被告皮某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告覃某某负担，。
审判员 柏 健
二〇一五年三月十九日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第862号原告覃某某，女，生于1988年8月8日，汉族，自由职业。被告皮某，男，生于1971年8月2日，汉族，无业。本院在审理原告覃某某诉被告皮某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告覃某某负担，。审判员 柏 健二〇一五年三月十九日书记员 廖海洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执350号
申请执行人王广斌，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市建国北四街113号1-2层，组织机构代码79306531-3。
法定代表人郑广东，总经理。
委托代理人闫超，该公司职员。
申请执行人王广斌与被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹房地产公司）劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第314号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王广斌于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的46000元。
本院在执行过程中，申请执行人王广斌与被执行人长禹房地产公司达成执行和解，约定被执行人长禹房地产公司自2016年3月起每月给付申请执行人王广斌5000元，至还清时止，申请执行人王广斌同意程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执350号
申请执行人王广斌。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市建国北四街113号1-2层。
法定代表人郑广东，总经理。
委托代理人闫超。
申请执行人王广斌与被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹房地产公司）劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【2015】第314号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王广斌于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的46000元。
本院在执行过程中，申请执行人王广斌与被执行人长禹房地产公司达成执行和解协议，约定被执行人长禹房地产公司自2016年3月起每月给付申请执行人王广斌5000元至款项付清之日止，申请执行人王广斌同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐海昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6582号
原告黄炯炯。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告周振华。
本院在审理原告黄炯炯诉被告周振华民间借贷纠纷一案中，原告黄炯炯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周振华的银行存款人民币300，000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄炯炯的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周振华的银行存款人民币300，000元（如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来）或查封相当价值的其他财产；
二、查封原告黄炯炯、案外人张文强所有的位于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 林
二〇一五年九月六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5493号
原告：王小军，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：段李强，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐奇伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王小军诉被告唐奇伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段李强，被告唐奇伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐奇伦支付其货款72324元及资金占用损失（资金占用损失以72324元为基数，按照月息2%计算，从2015年7月16日起至付清时止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处购买建材用砖，双方于2015年7月16日结算后，由被告出具欠原告货款共计122324元的欠条。此后，被告支付货款5万元，但至今仍有72324元货款未支付，原告多次催收未果，故起诉诉请如前。
被告唐奇伦辩称：原告诉状中事实及理由属实，欠款72324元属实，愿意还款，未约定利息，不同意支付利息。要求原告开具10万元发票，否则只有2017年2月才能付款。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应建材用砖，双方于2015年7月16日对货款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王小军配砖款122324元。7月底付清欠款人：唐奇伦2015年7月16日”。出具欠条之后，被告向原告支付了货款5万元，尚欠72324元未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方均对欠付货款的事实及金额无异议，按照双方约定货款共计122324元应在2015年7月31日前付清，现被告逾期未结清货款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款72324元的诉讼请求予以支持。关于原告对资金占用损失的主张，因原、被告均陈述双方对欠付货款利息没有约定，故本院对原告要求资金占用损失按照月利率2%计算的请求不予支持，依法确认被告应支付原告货款72324元及资金占用损失（资金占用损失以72324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐奇伦在本判决生效后五日内支付原告王小军货款72324元及资金占用损失（资金占用损失以72324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起至付清时止）。
二、驳回原告王小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告唐奇伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00551号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月9日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月9日12时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶未登记“正大”-110型两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路校场路路口时与同向行驶于此的李某某驾驶的陕K453**“长安”小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的乙醇浓度261.98mg／100ml。
榆公交认字（2015）第134号道路交通事故责任认定书认定：李某应当承担此次事故的全部责任，李某某不承担责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、道路交通事故现场图、酒精检测单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人李某与被害人达成一致协议，双方自负损失。上述事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无户机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶无户机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到261.98mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且在案发后与被害人达成一致协议，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月三日
书记员 孙 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00539号
申请执行人赵淑纯。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人赵淑纯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人赵淑纯与被�行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00539号之一
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人杨树奎，男，汉族，湖南省韶山市人。
申请执行人湘潭市兴业典当有限公司与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湘潭市兴业典当有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月21日下达了执行通知书，责令被执行人杨树奎在通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，缴纳案款3000000元；缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；负担案件受理费25500元、财产保全费5000元、申请执行费32850元。
本案执行过程中，本院已查封被执行人杨树奎位于韶山市如意集镇开发D栋的22套房屋，但申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司如申请继续执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 金
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一六年九月十九日
代理书记员 阎 鑫
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00539号之一
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭院E4栋。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人杨树奎，男，1967年5月6日出生。
申请执行人湘潭市兴业典当有限公司与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湘潭市兴业典当有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年8月21日下达了执行通知书，责令被执行人杨树奎在通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，缴纳案款3000000元；缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；负担案件受理费25500元、财产保全费5000元、申请执行费32850元。
本案执行过程中，本院已查封被执行人杨树奎位于韶山市如意集镇开发D栋的22套房屋，但申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司如申请继续执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 金
审 判 员 吕军锋
审 判 员 刘 远
二〇一六年九月十九日
代理书记员 阎 鑫
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00539号申请执行人：胡园园。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡园园与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了2500元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00539号申请执行人：胡园园，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳�县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡园园与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月21日履行了2500元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号之七
申请执行人洪永生。
被执行人傅顺昌。
被执行人钱丽萍。
被执行人邹发明。
申请执行人洪永生与被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭�调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元。
本案在执行过程中，被执行人傅顺昌已履行人民币20000元。本院依法扣划了被执行人钱丽萍的退休工资人民币10001元和被执行人邹发明银行存款人民币3243.83元，申请执行人经参与分配受偿人民币人民币11628.83元。本院依法拍卖了被执行人傅顺昌所有的浙A号、浙A号和被执行人钱丽萍所有的浙A号汽车三辆，拍卖所得款共人民币281000元，扣除优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币33633元。本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产；本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的浙A号海马牌汽车和被执行人钱丽萍所有的浙A号奥迪牌各一辆（现均�落不明）。申请执行人洪永生与被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明就余款达成和解协议。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3706号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号之二
申请执行人洪永生。
被执行人傅顺昌。
被执行人钱丽萍。
被执行人邹发明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2016年4月15日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人钱丽萍所有的浙A奥迪牌轿车一辆。竞买人洪健（公民身份号码以110000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱丽萍所有的浙A奥迪牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人洪健（公民身份号码。
二、买受人洪健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号
申请执行人洪永生
被执行人邹发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00356号，依法向被执行人邹发明发出执行通知书，责令被执行人邹发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹发明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号之四
申请执行人洪永生。
被执行人傅顺昌。
被执行人钱丽萍。
被执行人邹发明。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅顺昌名下的浙A号轿车一辆及其名下位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室【房产证号：杭房权证建新移字第号；土地证号：建国用（2009）第05**号】房地产（含柴间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年六月三十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号之一
申请执行人洪永生。
被执行人傅顺昌。
被执行人钱丽萍。
被执行人邹发明。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱丽萍名下的浙A奔驰牌轿车、被执行人傅顺昌名下的浙A奥迪牌轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号
申请执行人洪永生
被执行人钱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00356号，依法向被执行人钱丽萍发出执行通知书，责令被执行人钱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号
申请执行人：洪永生
被执行人：邹发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00356号，依法向被执行人邹发明发出执行通知书，责令被执行人邹发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹发明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3706号
申请执行人洪永生
被执行人邹发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00356号，依法向被执行人邹发明发出执行通知书，责令被执行人邹发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹发明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号申请执行人洪永生被执行人傅顺昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00356号，依法向被执行人傅顺昌发出执行通知书，责令被执行人傅顺昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅顺昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅顺昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年三月四日书记员  张 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第61号
上诉人（原审被告）张俊红，女，上诉人（原审被告）张俊华，女，上诉人（原审被告）张宏伟，女，上诉人（原审被告）张继军，男，被上诉人（原审原告）昆明贵金属研究所。
上诉人张俊红、张俊华、张宏伟、张继军因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第75号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由五华区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由盘龙区法院审理。
被上诉人昆明贵金属研究所未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案系所有权确认纠纷，从原审证据可以看出，诉争的房屋位于昆明市人民西路121号7幢1单元201号，在一审人民法院管辖辖区。故一审裁定适当，上诉人张俊红、张俊华、张宏伟、张继军的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨皓凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12723号
上诉人（原审原告）：刘利民，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳数控机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17号甲1号。
法定代表人：徐仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人刘利民因与被上诉人沈阳数控机床有限公司（以下简称数控机床公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘利民上诉请求：确认双方劳动关系存续至今。事实与理由：1.上诉人于2016年7月25日因工资、医药费、买断工龄等事项诉至一审法院时才收到被上诉人于2002年12月被解除劳动关系的决定；2.解除劳动关系的买断工龄款至今没有收到；3.被上诉人将上诉人的社会保险缴纳至2006年3月。
数控机床公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
刘利民向一审法院起诉请求：确认劳动关系存续。
一审法院查明：刘利民于1980年到数控机床公司工作，从事车工，1996年数控机床公司因经济形势不好，全厂停工，全员下岗。2002年数控机床公司实行全员劳动合同制，数控机床公司通知刘利民到公司签订劳动合同，刘利民未与数控机床公司签订劳动合同。2002年12月5日，数控机床公司以刘利民无正当理由无故不与用人单位签订劳动合同，按自动离职处理为由，作出《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》。数控机床公司为刘利民缴纳养老保险和医疗保险至2006年截止。2016年7月25日，刘利民曾就工资、医药费、采暖费、独生子女费、买断工龄款问题向一审法院提起诉讼。11月8日，一审法院作出（2016）辽0191民初4174号民事判决书，判决：驳回刘利民的诉讼请求，现该判决已生效。该判决确认刘利民2003年已知悉数控机床公司与其解除劳动关系。2017年2月27日，刘利民向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：认定解除违法并恢复劳动关系。当日，该委作出沈开劳人仲不字[2017]64号决定不予受理通知书。送达后，刘利民不服，来院诉讼。
一审法院认为,关于刘利民确认数控机床公司作出的《关于刘利民同志自动解除劳动关系的决定》是违法解除刘利民劳动关系，并恢复刘利民劳动关系的问题。《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”数控机床公司于2002年12月5日与刘利民解除劳动关系，刘利民于2003年知悉双方劳动关系解除。刘利民2017年2月27日才向仲裁委提出仲裁申请，超过了法定的仲裁时效期间，且刘利民未有相关证据证明其主张存在时效中断或中止的法定情形，故刘利民该主张，已丧失胜诉权，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘利民的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过时效。一审法院作出的已经生效的（2016）辽0191民初4174号民事判决认定上诉人2003年已知悉被上诉人与其解除劳动关系。上诉人主张其2016年7月才知晓，与事实不符，本院不予支持。上诉人于2017年2月27日申请仲裁，且未有相关证据证明其主张存在时效中断或中止的法定情形，超过了法定的仲裁时效期间。不能仅凭被上诉人将上诉人的社会保险缴纳至2006年3月，即认定双方之间仍存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟雪峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第646号
申请执行人隋永芳，住巴彦县巴彦镇。
被执行人杜洪雷，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李微微，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人隋永芳与被执行人杜洪雷、李微微借款合同工纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第646号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1821号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。
被告：潍坊涌翔经贸有限公司。
法定代表人：赵秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司（下简称潍坊银行）诉被告潍坊涌翔经贸有限公司（下简称涌翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人齐敏、丁一，被告涌翔公司委托诉讼代理人卢绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涌翔公司偿还原告贷款利息187246.72元（截止到2016年5月30日）。庭审中原告增加利息、罚息、复利请求为193414.13元（截止2016年9月9日，之后产生的利息及罚息、复利按合同约定计算至实际还款日）；2、判令抵押有效，原告实现抵押优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。庭审中原告自愿放弃要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：被告涌翔公司从原告潍坊银行处办理流动资金贷款34笔，金额3700000元，其中2700000元（分17笔办理）贷款期限为2013年6月24日至2014年6月23日；1000000元（分17笔办理）贷款期限为2013年7月26日至2014年7月25日。贷款年利率为8.5%，逾期罚息年利率为12.75%。以上34笔借款均由被告涌翔公司以其名下位于潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇庭23号楼17套总面积962平方米的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了全部贷款。但合同到期后，被告涌翔公司未按合同约定及时偿还利息，已形成违约。
被告涌翔公司辩称：该笔贷款已经于2014年转化为新的贷款，原贷款产生的利息，应当一并归集到新的贷款，在新的贷款中处理，因此，原告起诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告潍坊银行与被告涌翔公司签订最高额抵押合同17份，约定被告涌翔公司以其名下位于潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、439、441和422室共17套房产，为其于2013年6月21日至2016年6月18日期间发生的债权，在主债权人民币共计3700000元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等。潍坊市住房和城乡建设局为以上房产依法办理了抵押登记。
2013年6月24日和7月26日，原告潍坊银行与被告涌翔公司共签订流动资金借款合同34份，双方约定被告涌翔公司共从原告潍坊银行处办理流动资金借款34笔，金额为3700000元，其中2700000元（分17笔办理）借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日；1000000元（分17笔办理）借款期限为2013年7月26日至2014年7月25日。借款�利率均为8.5%，逾期则按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息则按逾期罚息利率计收复利，贷款结息日为每月20日。
合同签订后，原告如约发放了全部贷款。但合同到期后，被告涌翔公司未按合同约定及时偿还利息。至2016年9月9日，被告涌翔公司尚欠原告潍坊银行借款利息、罚息、复利193414.13元。该利息没有转化到原告潍坊银行发放给被告涌翔公司的新贷款中。
本院认为，原、被告间签订的借款和最高额抵押合同是真实的，合法的，为有效合同。在原告潍坊银行按约向被告涌翔公司发放贷款后，被告涌翔公司应在借款到期后及时清偿借款利息，否则要承担违约责任。因抵押有效，原告潍坊银行有权对被告涌翔公司抵押的上述房产行使优先受偿权。�告潍坊银行的上述垫款利息并没有转化到其发放给被告涌翔公司的新贷款中，因此被告涌翔公司关于原告所诉利息应当一并归集到新的贷款中予以处理，原告在本案中的起诉没有依据的答辩理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊涌翔经贸有限公司于本判决生效后三日内清偿原告潍坊银行股份有限公司借款利息、罚息、复利193414.13元(已计算至2016年9月9日，之后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；
二、对上述债权，原告潍坊银行股份有限公司有权对被告潍坊涌翔经贸有限公司提供的其名下位于潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼418、419、420、421、422、423、424、425、426、427、428、429、430、431、439、441和422室共17套抵押房产行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元；诉讼保全费1456元，共计3540元，由被告潍坊涌翔经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨培锋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1821号
原告：潍坊银行股份有限公司。
被告：潍坊涌翔经贸有限公司。
法定代表人：赵秀珍，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊涌翔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款187246元或查封相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款187246元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月十五日
书记员 南娟娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初513号
原告李波，女，汉族。
被告张庆斌，男，汉族。
被告罗海明，男，汉族。
本院在审理原告李波与被告张庆斌、罗海明买卖合同纠纷一案过程中，原告李波于2016年6月8日，以与被告张庆斌、罗海明庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李波申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李波负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年六月十八日
书记员 苗 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第650号
原告李巍，男，汉族，1972年8月8日出生，住商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼*单元*号。身份证号41230l972********。
委托代理人许志远，河南风苑律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人段春纪职务：董事长。
住所地商丘市梁园区新建南路43专。
机构代码：73130323-2。
委托代理人刘建军，男，汉族，1968年10月6日出生。系河南省路桥建设集团有限公司职员。
原告李巍诉被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李巍委托代理人许志远、被告河南路桥公司委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：2000年6月间。被告下属二公司（原商丘市公路局工程二处）因购摊铺机强制其内部职工集资，约定利息为年息一分。原告当时作为该单位职工，东借西凑七万元于2000年6月8日交到被告二公司财务上。以上事实。有收款收据可以确认。期间原告经多次催要。被告都以种种理由推托不给。因被告下属二公司不具备法人资格，其�从事的法律行为所产生的法律后果均依法应由被告承担。要求：1、依法判令被告支付原告集资款70000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南路桥公司辩称：诉状属实，无异议。关于1分的利息，由于没有条子，我不清楚，财务科应当有账。
本院归纳如下争议焦点：原告的诉请是否具有事实依据和法律依据。
原告李巍为支持其诉请向本院提交的证据材料有：
证据一、2000年6月8日商丘地区公路总段第二工程处收据一份。证明：2000年6月8日被告以集资款的名义向原告借款70000元。
证据二、2-1，2013年2月25日下午，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司二公司财务科长刘怀灿通话录音一份。2-2，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司二公司现金会计卢美丽的谈话录像一份，证明原被告之间的借款，约定利�为年息一分。收据上虽然没有显示，但是被告河南省路桥建设集团有限公司二公司的财务账上有记录。
被告河南路桥公司没有向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据一的真实性无异议。对原告提交的证据二中的2-1无异议，对2-2提出异议认为，录像看不清晰，停车的院子是我单位，但人看不清楚。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据确认如下。原告提交的证据2-2录像内容不清晰，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年6月8日商丘市公路局工程二处以购买机械设备为名向原告李巍借款70000元。双方约定借款利率为年息一分。并给原告李巍出具了加盖有“商丘市公路局工程二处基建财务专用章”收据一份。商丘市公路局工程二处改制后更名为河南省路桥建设集团有限公司二公司。河南省路桥建设集团有限公司二公司没有营业执照，不具有法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李巍提供的2000年6月8日商丘市公路局工程二处出具的收据足以证明原、被告间借贷关系成立。虽然收据上没有注明借款利息，但原告李巍提交的其与被告河南路桥公司二公司财务科长刘怀灿通话录音可以证明双方约定的借款利率为年息一分，且庭审中被告河南路桥公司对此录音并无异议，故本院对原、被告双方关于借款利息的约定，予以确认。因被告河南省路桥建设集团有限公司二公司不具有法人资格，本案诉争借款应当由其主管单位即本案被告承担民事偿还责任。原告李巍要求被告河南路桥公司归还70000元借款及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省路桥建设集团有限公司偿还原告李巍借款70000元及利息（利息自2000年6月8日计算借款还清之日，利率按年息10%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1370元，共计2125元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提供副本上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一三年五月六日
书记员 姜杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第650号
原告李巍。
委托代理人许志远，
被告河南省路桥建设集团有限公司。
住所地商丘市梁园区新建南路43专。
委托代理人刘建军。
原告李巍诉被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李巍委托代理人许志远、被告河南路桥公司委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：2000年6月间。被告下属二公司（原商丘市公路局工程二处）因购摊铺机强制其内部职工集资，约定利息为年息一分。原告当时作为该单位职工，东借西凑七万元于2000年6月8日交到被告二公司财务上。以上事实。有收款收据可以确认。期间原告经多次催要。被告都以种种理由推托不给。因被告下属二公司不具备法人资格，其所从事的法律行为所产生的法律后果均依法应由被告承担。要求：1、依法判令被告支付原告集资款70000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南路桥公司辩称：诉状属实，无异议。关于1分的利息，由于没有条子，我不清楚，财务科应当有账。
本院归纳如下争议焦点：原告的诉请是否具有事实依据和法律依据。
原告李巍为支持其诉请向本院提交的证据材料有：
证据一、2000年6月8日商丘地区公路总段第二工程处收据一份。证明：2000年6月8日被告以集资款的名义向原告借款70000元。
证据二、2-1，2013年2月25日下午，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司二公司财务科长刘怀灿通话录音一份。2-2，原告与被告河南省路桥建设集团有限公司二公司现金会计卢美丽的谈话录像一份，证明原被告之间的借款，约定利息为年息一分。收据上虽然没有显示，但是被告河南省路桥建设集团有限公司二公司的财务账上有记录。
被告河南路桥公司没有向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据一的真实性无异议。对原告提交的证据二中的2-1无异议，对2-2提出异议认为，录像看不清晰，停车的院子是我单位，但人看不清楚。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据确认如下。原告提交的证据2-2录像内容不清晰，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2000年6月8日商丘市公路局工程二处以购买机械设备为名向原告李巍借款70000元。双方约定借款利率为年息一分。并给原告李巍出具了加盖有“商丘市公路局工程二处基建财务专用章”收据一份。商丘市公路局工程二处改制后更名为河南省路桥建设集团有限公司二公司。河南省路桥建设集团有限公司二公司没有营业执照，不具有法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李巍提供的2000年6月8日商丘市公路局工程二处出具的收据足以证明原、被告间借贷关系成立。虽然收据上没有注明借款利息，但原告李巍提交的其与被告河南路桥公司二公司财务科长刘怀灿通话录音可以证明双方约定的借款利率为年息一分，且庭审中被告河南路桥公司对此录音并无异议，故本院对原、被告双方关于借款利息的约定，予以确认。因被告河南省路桥建设集团有限公司二公司不具有法人资格，本案诉争借款应当由其主管单位即本案被告承担民事偿还责任。原告李巍要求被告河南路桥公司归还70000元借款及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省路桥建设集团有限公司偿还原告李巍借款70000元及利息（利息自2000年6月8日计算借款还清之日，利率按年息10%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1370元，共计2125元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提供副本上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一三年五月六日
书记员 姜杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第546号
申请执行人：张金国，住宁波市江�区。
被执行人：傅伟良，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张金国与被执行人傅伟良［（2013）甬北慈民初字第334号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第546号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月六日
代书记员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01872号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：史俊杰，该分行行长。
委托代理人：王继尧，该支行职员。
被告：崔云龙。
身份证号码：××
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告崔云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托代理人王继尧到庭参加诉讼，崔云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告于2013年5月7日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额24万元，贷款期限为2013年5月17日至2033年5月16日，还款方式为按月等额本息还款法，由被告以位于沈阳市大东区东望街20—5号（1—30—1）建筑面积54.74平方米住宅抵押，该房产办理了抵押预告登记。原告按和推约定为其发放了贷款，但被告至2015年8月20日已连续6期没有按和推约定偿还借款本息。被告严重违反合同约定，虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务，根据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院。请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同。2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币228350.38元及截至2015年8月20日的利息6353.97元，本息合计234704.35元，以及从2015年8月21日起至全部履行�务之日止期间的相应利息。3、请求判令被告不能按期偿还贷款本金及利息，原告对其所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告崔云龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币24万元整，用于购买房屋，贷款期限为2013年5月17日至2033年5月16日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之一十五后确定。同时，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生�应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借未立即到期到采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……，并且双方约定以原告所有的坐落于沈阳市大东区东望街20—5号（1—30—1）建筑面积54.74平方米的房产作为抵押。2013年5月17日，原告向被告崔云龙发放了贷款本金人民币240，000元，2013年5月13日，被告崔云龙所有的坐落于沈阳市大东区东望街20—5号（1—30—1）建筑面积54.74平方米的房产办理了抵押权预告登记。被告崔云龙现已发生多起贷款逾期，截止2015年8月20日，被告累计拖欠借款本金人民币228350.38元、利息人民币6353.97元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权利证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权要求解除诉争合同，并要求被告偿还贷款本金及利息，被告的抵押物办理了抵押预告登记，现原告�求对被告的抵押物行使抵押权优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告崔云龙签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号21020120130022396）；
二、被告崔云龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金人民币
228350.38元；
三、被告崔云龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款利息人民币
6353.97元（截止至2014年8月20日，从2015�8月21日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告崔云龙逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告崔云龙抵押预告登记的房产［沈阳市大东区东望街20—5号（1—30—1）建筑面积54.74平方米］享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。
如被告崔云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4820元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告崔云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初538号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398XXXB。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族,贵州省正安县，系该公司法务专员。
被告：冯琳，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费8851.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月原告与遵义市永恒房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的阳光世界小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用。被告冯琳系该房屋的实际使用人，物业面积129.5平方米，被告自2012年4月1日起就未按合同约定缴纳物业管理费，截止2016年12月31日共计拖欠物业管理费8851.35元。经原告多次催收，被告一致拒绝缴费。
被告冯琳辩称，我目前居住的房屋在接房的时候就漏水，因为对漏水的房屋顶修补时，修补人员损害了我房屋内的地板等装修，但是物业管理公司对此不给于处理，我的权益收到严重侵害，物管公司无权要求我缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯琳以其姐冯璐的�义购买了位于遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区E-25-1号房屋，在接房时后于2010年10月12日以冯璐的名义与金宁物业公司签订《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》，约定由遵义市金宁物业管理有限公司提供物业服务，冯琳两年内按建筑面积（129.5平方米）每月每平方米0.95元向乙方收取物业服务费，每月缴纳10元公共能耗费。两年期满后按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费用。同时冯琳向金宁物业公司交纳了1000元装修保证金，被告冯琳居住该房屋后从2012年4月1日起至今尚未缴纳物业费。因合同中约定了两年内的计算标准为每月每平方米0.95元，则从2012年4月1日起至2012年10月1日物业服务费计算为：（0.95元/月/平方米×129.5平方米×6个月）+（10元/月×6个月）=798.15元；从2012年10月2日起至2016年12月31日止原告尚欠原告金宁物业公司物业管理费1.2元/月/平方米×129.5平方米×50个月=7770元，冯琳尚欠金宁物业公司物业服务费共计8568.15元。冯琳在庭审中抗辩其未按时缴纳物业服务费的理由是因其屋顶漏水，开发商安排人员在修补时损坏其房屋内装修设施，但开发商及金宁物业公司不予赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务，双方已形成了物业服务合同法律关系。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张冯琳支付拖欠的物业服务费，应予支持。冯琳抗辩其房屋的损害赔偿系另一法律关系，并不是其可以拒交纳物业服务费的理由,可另行依法主张。诉讼中，金宁物业服务公司与冯琳同意将冯琳交纳的装修保证金抵扣物业服务费，本院予以采纳，冯琳应支付物业服务费7568.15元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第之规定，判决如下：
一、被告冯琳在本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费7568.15元。
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴妹男
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初538号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398XXXB。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族,贵州省正安县，系该公司法务专员。被告：冯琳，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费8851.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月原告与遵义市永恒房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的阳光世界小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用。被告冯琳系该房屋的实际使用人，物业面积129.5平方米，被告自2012年4月1日起就未按合同约定缴纳物业管理费，截止2016年12月31日共计拖欠物业管理费8851.35元。经原告多次催收，被告一致拒绝缴费。被告冯琳辩称，我目前居住的房屋在接房的时候就漏水，因为对漏水的房屋顶修补时，修补人员损害了我房屋内的地板等装修，但是物业管理公司对此不给于处理，我的权益收到严重侵害，物管公司无权要求我缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告冯琳以其姐冯璐的�义购买了位于遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区E-25-1号房屋，在接房时后于2010年10月12日以冯璐的名义与金宁物业公司签订《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》，约定由遵义市金宁物业管理有限公司提供物业服务，冯琳两年内按建筑面积（129.5平方米）每月每平方米0.95元向乙方收取物业服务费，每月缴纳10元公共能耗费。两年期满后按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业服务费用。同时冯琳向金宁物业公司交纳了1000元装修保证金，被告冯琳居住该房屋后从2012年4月1日起至今尚未缴纳物业费。因合同中约定了两年内的计算标准为每月每平方米0.95元，则从2012年4月1日起至2012年10月1日物业服务费计算为：（0.95元/月/平方米×129.5平方米×6个月）+（10元/月×6个月）=798.15元；从2012年10月2日起至2016年12月31日止原告尚欠原告金宁物业公司物业管理费1.2元/月/平方米×129.5平方米×50个月=7770元，冯琳尚欠金宁物业公司物业服务费共计8568.15元。冯琳在庭审中抗辩其未按时缴纳物业服务费的理由是因其屋顶漏水，开发商安排人员在修补时损坏其房屋内装修设施，但开发商及金宁物业公司不予赔偿。本院认为，原、被告双方签订的《阳光世界住宅前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务，双方已形成了物业服务合同法律关系。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张冯琳支付拖欠的物业服务费，应予支持。冯琳抗辩其房屋的损害赔偿系另一法律关系，并不是其可以拒交纳物业服务费的理由,可另行依法主张。诉讼中，金宁物业服务公司与冯琳同意将冯琳交纳的装修保证金抵扣物业服务费，本院予以采纳，冯琳应支付物业服务费7568.15元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第之规定，判决如下：一、被告冯琳在本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费7568.15元。二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一七年三月二十日书记员 吴妹男
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第35-1号
原告孙希兰。
被告童南炳。
被告林润芬。
本院在审理原告孙希兰与被告童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案中，原告孙希兰于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告童南炳、林润芬的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙希兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告童南炳、林润芬位于所有的位于珙县上罗镇跃进街住房一套（面积87.8平方米，房产证字号为宜字第000077**号），交由被告童南炳、林润芬保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第35-1号
原告孙希兰，女。
被告童南炳，男。
被告林润芬，女。
本院在审理原告孙希兰与被告童南炳、林润芬民间借贷纠纷一案中，原告孙希兰于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告童南炳、林润芬的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙希兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告童南炳、林润芬位于所有的位于珙县上罗镇A号住房一套（面积87.8平方米，房产证字号为宜字第**号），交由被告童南炳、林润芬保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04922号
原告：李某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511892866
被告：白某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丰 琦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第198号
原告陈开炳，男，汉族，1973年3月13日出生，外来务工人员，现住福建省长乐市。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告陈开炳与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告陈开炳于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈开炳撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开炳撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1351号
原告：刘化德。
被告：潘成智。
被告：魏海丽。
原告刘化德与被告潘成智、魏海丽买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘化德到庭参加诉讼，被告潘成智、魏海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化德起诉称：俩被告系夫妻关系，被告潘成智以资金周转为由，于2011年12月4日向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条一份，约定从2012年2月15日起按月利率1.5%计算逾期利息。借款经原告催讨被告均未予还款，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令俩被告归还借款本金人民币80000元并支付相应利息（从2012年2月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
原告刘化德在本院指定的举证期限内提供了原告居民身份证、俩被告的身份证信息复印件、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；被告潘成智于2011年12月4日向原告出具的借据一份，欲证明被告向原告借款80000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告潘成智、魏海丽均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院为核实被告潘成智、魏海丽的婚姻关系存续期间，向县民政局调取了结婚登记审查处理表、补办婚姻登记证审查处理表各一份，证实俩被告的婚姻存续期间为：2003年11月17日至2012年3月22日。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据及本院调取的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：俩被告于2003年11月17日登记结婚，2011年11月10日补办结婚登记，2012年3月23日办理离婚登记。原告是做海鲜生意的个体户，自2011年8月份至2011年12月初向两被告提供海鲜货共计80000元，因被告未能及时给付货款，被告潘成智于2011年12月4日向原告出具借条一份，以借款的方式向原告结算货款，约定在2012年2月15日前还清，逾期将按月利率1.5%计算逾期利息。因被告未归还货款，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告潘成智向原告出具的借条实际是供货款的结算清单，因此本案案由应定为买卖合同纠纷。被告潘成智因与原告的买卖合同关系欠原告货款80000元未偿还的事实清楚、证据确凿，被告潘成智应当予以偿还。原告要求被告潘成智归还80000元货款的请求，本院予以支持。货款约定还款期过后，被告未予还款，原告请求从2012年2月15日起按1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告潘成智和被告魏海丽婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告潘成智和被告魏海丽的夫妻共同债务；被告魏海丽未能向本院提供证据证明被告潘成智与原告曾经约定该笔债务为潘成智个人债务，故被告魏海丽对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告潘成智共同偿还。原告要求俩被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘成智、魏海丽于本判决生效后十日内归还原告刘化德货款人民币80000元及逾期利息（从2012年2月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告潘成智、魏海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张 博
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第11号
申请执行人德曲拉姆，西藏聂荣县尼玛乡人。
被执行人索朗曲杰，西藏聂荣县人。
申请执行人德曲拉姆与被执行人索朗曲杰民间借贷纠纷一案，那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人索朗曲杰在聂荣县工作，2015年9月17日，那曲县人民法院委托聂荣县人民法院执行。
本院在执行申请执行人德曲拉姆与被执行人索朗曲杰关于民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第356号民间借贷纠纷一案终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年十月十九日
书记员 索朗才登
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21560号
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室，组织机构代码72750935-0。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：刘少波，男，1987年9月14日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人刘少波（2015）滨塘民初字第2405号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 海