wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德翰，男，1949年12月3日出生，汉族。
委托代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长业建设集团有限公司西安分公司。
负责人：郑新忠，该分公司总经理。
委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：许建军，男，汉族，43岁，长业建设集团有限公司西安分公司员工。
再审申请人陈德翰因与被申请人长业建设集团有限公司西安分公司（以下简称长业西安分公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德翰申请再审称：1、申请人代为收取的60万元保证金，是经被申请人授权的，该笔保证金已实际投入到工程中，原一、二审法院对该事实认定错误。2、6.12协议已经对申请人与被申请人的债权债务进行了明确的划分，被申请人已实际受到申请人投入到该工程中的利益，60万元保证金应当由被申请人承担。
长业西安分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，判处正确，应驳回陈德翰的再审申请。
长业公司同意长业西安分公司的意见。
本院认为，双方争议的是60万元质保金的问题。在2005年4月14日，长业西安分公司与卜立华签订的《水电安装工程分包合同》约定，卜立华应向长业西安分公司交纳6O万元质保金，该款应存入长业西安分公司财务账户，并由长业西安分公司出具财务收据。陈德翰知该约定，且实际收取了卜立华交付的60万元质保金，并出具了收条。该60万元质保金的性质系工程保证金，但陈德翰并未按照合同约定将该笔质保金交给长业西安分公司。因涉案《企业内部工程项目承包合同》违反法律强制性规定而无效，在陈德翰向长业西安分公司移交《水电安装工程分包合同》时，并未涉及60万元质保金的情节，长业西安分公司称其不知道陈德翰收取了60万元质保金的情况，只是在卜立华向其追要60万元质保金时才知道陈德翰收取了该款项。陈德翰称，60万元质保金已投入到工程中，但根据长业西安分公司与陈德翰“6.12协议”约定，陈德翰负责处理其已发生的一切债权、债务，且陈德翰收取质保金发生在“6·12协议”签订之前，按约定应属于陈德翰个人已发生的债务，是否用于工程中已无实际意义。因卜立华在起诉长业西安分公司建设工程施工合同一案中，已判令长业西安分公司向卜立华返还60万元质保金及利息，现长业西安分公司又以追偿权纠纷起诉陈德翰，原审判令陈德翰向长业西安分公司返还其已向卜立华履行的60万元质保金及利息并无不当。故其申请再审理由不能成立。
综上，陈德翰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德翰的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 钊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民确字第0001号
申请人：潘玉芳（系王海峰之妻），女，1968年2月4日生，汉族。
申请人：王越（曾用名王影秋、系王海峰之女），女，1990年11月15日生，汉族。
申请人：王子发（系王海峰之父），男，1937年7月9日生，汉族。
申请人潘玉芳、王越、王子发因法定继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员孙玮独任审理，现已审理终结。
经审理查明：王海峰（被继承人）于2013年12月23日病故。申请人因法定继承纠纷，经泰兴市人民调解委员会调解，于2014年2月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
泰兴市济川街道三泰新村六区302室（面积171.98平方米）王海峰名下的不动产所有权的继承按法律规定，一半为其配偶潘玉芳所有，尚有一半上列当事人三人共同继承。现其父王子发、其女王越自动放弃继承。由其配偶一人享有和继承，均同意将房主变更为潘玉芳。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶润
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第889号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人季某某，男。因本案于2015年10月30日被抓获并羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月12日23时许，被告人季某某酒后驾驶某号小型轿车至大连市某区某派出所，因涉嫌酒后驾车该所向大连市公安局交通警察支队某大队报案，接到报案后，执勤民警赶到现场并将其带到大连市第三人民医院抽血取样，经鉴定，季某某血液乙醇（酒精）含量为95.05mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人于某某等人的证言；被告人季某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月12日23时许，被告人季某某酒后驾驶某号小型轿车至大连市某区某派出所，因涉嫌酒后驾车该所向大连市公安局交通警察支队某大队报案，接到报案后，执勤民警赶到现场并将其带到大连市第三人民医院抽血取样，经鉴定，季某某血液乙醇（酒精）含量为95.05mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、常住人口基本信息、案件来源、查获经过、扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、收押回执，证人于某某、杨某某、李某某的证言，被告人季某某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雪
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初174号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
杜成
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年12月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510131197012050059
|
住址
|
四川省蒲江县鹤山镇城西路8号
强制措施情况
|
1988年10月26日因犯流氓罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年11月26日刑满释放；1993年9月28日因犯流氓罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年，1997年7月23日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年5月18日涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]159号
指控
事实
|
2015年5月2日11时许，被告人杜成到新津县客运站，在车站站台，趁被害人罗某虹不备，将罗某虹背在肩膀上的一个绿色女士背包的拉链拉开，将背包中的现金人民币465元盗走。后杜成被现场执勤的便衣民警当场挡获，所盗现金被追回并发还给被害人。
上述事实，有书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决理由
|
本院认为，被告人杜成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜成有前科，本案赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杜成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年八月二十六日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初174号被告人身 份情 况姓名杜成性别男出生日期1970年12月5日民族汉族身份证号码510131197012050059住址四川省蒲江县鹤山镇城西路8号强制措施情况1988年10月26日因犯流氓罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年11月26日刑满释放；1993年9月28日因犯流氓罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑四年，1997年7月23日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年5月18日涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]159号指控事实2015年5月2日11时许，被告人杜成到新津县客运站，在车站站台，趁被害人罗某虹不备，将罗某虹背在肩膀上的一个绿色女士背包的拉链拉开，将背包中的现金人民币465元盗走。后杜成被现场执勤的便衣民警当场挡获，所盗现金被追回并发还给被害人。上述事实，有书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人杜成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜成有前科，本案赃款已追回并发还被害人，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杜成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年八月二十六日书 记 员 张 越
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4763号
原告：王文帅，电话。
被告：董云杰，电话。
委托代理人：杨太坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
组织机构代码：XX.
负责人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：邢璐阳，公司员工，（特别代理）。
委托代理人：金志新，公司员工，（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
组织机构代码：XX
负责人：杨凤云，公司经理。
委托代理人：王涛。
本院在审理原告王文帅与被告董云杰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王文帅撤回起诉。
案件受理费569.5元，由原告王文帅负担。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 淑 焕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1206号
原告：青铜峡市振盛物业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张少娟，该公司经理。
委托代理人：佘宗平，男，1982年10月出生，高中文化，该公司副经理，住青铜峡市，特别授权代理。
被告:李峰，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市振盛物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青铜峡市振盛物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市振盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市振盛物业有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一七年五月三日
书记员 马 兰
（2017）宁0381民初1206号民事裁定书
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初333号
原告：郑青，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏平，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑青与被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑青到庭参加诉讼；被告魏平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑青向本院提出诉讼请求：判令魏平偿还郑青借款20,000元及利息（利息按月2%计算，从2016年8月22日起计算至款目还清之日止）。事实与理由:郑青经朋友介绍认识了魏平。魏平因资金周转需要，于2016年8月22日向郑青借款20,000元，约定月利息2%，有借条为据。款目借出至今，魏平分文未还。为维护合法权益，请求判令魏平向郑青支付拖欠的借款20,000元及利息。
魏平未作答辩，也未举证。
因魏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郑青所提供的证据进行审理，经审理查明，郑青所诉的事实属实。
以上事实，有郑青提交的证据身份证、借条、魏平的身份证复印件及郑青的庭审陈述为证。
本院认为：魏平向郑青借款20,000元，有借条、魏平的身份证复印件为据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，魏平应当履行还款义务。魏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:
魏平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑青借款20,000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月22日起计算至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由魏平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶秀珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第524号
原告郭某，男，住沈丘县。
委托代理人周保印，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告郭某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周保印和被告刘某及其委托代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1996年农历12月16日举行了婚礼。由于二人婚前感情基础差，婚后不注重感情培养，被告性情暴躁，双方经常生气、吵架。2014年农历1月11日，因退保险一事，在众人及工作人员在场的情况下，被告张口就骂，并殴打原告的脸部。另外，被告对家务事不管不问，双方不能在继续生活下去，要求与被告离婚，抚养两个男孩，被告承担抚养费。
被告刘某辨称，原告诉称不属实，原、被告婚前婚后感情一直很好，生活中二人相互体贴照顾，夫妻恩爱。被告为了家庭和响应国家计划生育政策，做了绝育手术。被告认为夫妻还有和好的希望，为了两个小孩，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月相识，同年农历12月16日举行了婚礼并同居生活。1997年1月1日办理了结婚登记手续。婚后被告生育两个男孩，长子郭某某，于1997年9月25日出生，次子郭某甲，于2003年2月14日出生，现两个孩子都跟随原告一起生活。在共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾后，原告诉至本院。
本院认为，原告郭某与被告刘某结婚多年，育有两子，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月二十日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第524号
原告郭某，男，住沈丘县。
委托代理人周保印，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告郭某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周保印和被告刘某及其委托代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1996年农历12月16日举行了婚礼。由于二人婚前感情基础差，婚后不注重感情培养，被告性情暴躁，双方经常生气、吵架。2014年农历1月11日，因退保险一事，在众人及工作人员在场的情况下，被告张口就骂，并殴打原告的脸部。另外，被告对家务事不管不问，双方不能在继续生活下去，要求与被告离婚，抚养两个男孩，被告承担抚养费。
被告刘某辨称，原告诉称不属实，原、被告婚前婚后感情一直很好，生活中二人相互体贴照顾，夫妻恩爱。被告为了家庭和响应国家计划生育政策，做了绝育手术。被告认为夫妻还有和好的希望，为了两个小孩，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月相识，同年农历12月16日举行了婚礼并同居生活。1997年1月1日办理了结婚登记手续。婚后被告生育两个男孩，长子郭某甲，于1997年9月25日出生，次子郭某乙，于2003年2月14日出生，现两个孩子都跟随原告一起生活。在共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾后，原告诉至本院。
本院认为，原告郭某与被告刘某结婚多年，育有两子，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月二十日
书记员 孙建才
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00030号
罪犯王波，男，1984年5月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，无业，住灞桥区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）灞刑初字第00242号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期执行至2026年5月12日止），并处罚金4万元（已缴清），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王波自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1822-1号
原告：宋子轩。
法定代理人：宋国松，农民。
法定代理人：杨敬，农民。
被告：戚家印，农民。
本院在审理原告宋子轩诉被告戚家印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋子轩之法定代理人宋国松、杨敬于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告戚家印所有的鲁R×××××号三轮汽车，原告宋子轩为此提供案外人荣建奎所有的鲁R×××××号“时风”牌普通低速货车作担保。
本院认为，原告宋子轩法之定代理人宋国松、杨敬的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告戚家印所有的鲁R×××××号三轮汽车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月十日
书记员 郭 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1177号
罪犯杨光华，男，1978年7月10日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月25号作出（2011）安市刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币37731元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止，于2011年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年4月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1654号
上诉人（原审原告）吕赵倩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕渭明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）赵方莉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人吕赵倩因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人吕赵倩的委托代理人陈渊，被上诉人吕渭明，被上诉人赵方莉及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吕渭明与赵方莉于1998年4月1日登记结婚。双方于XX年XX月XX日育有一女吕赵倩。吕渭明、赵方莉夫妻关系存续期间，赵方莉购买了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（该房屋后门牌号变更为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，以下简称“系争房屋”），产权登记在赵方莉一人名下。2007年7月，吕渭明与赵方莉协议离婚，制作《离婚协议书》，约定女儿吕赵倩由吕渭明抚养，赵方莉支付抚养费10万元，赵方莉有权看望女儿；房屋产权归赵方莉所有，二辆轿车归吕渭明所有；吕渭明分得20万元共同财产。2007年9月，赵方莉将系争房屋以买卖形式过户至吕赵倩与赵方莉两人名下。合同约定价款人民币30万元（以下币种均为人民币），实际上，吕赵倩未实际支付房屋价款。当时，吕赵倩未成年，其行为由其父亲吕渭明代理。2008年10月，吕赵倩与赵方莉签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权由赵方莉与吕赵倩两人共有变更为赵方莉一人名下。合同约定价款20万元，实际上赵方莉未实际支付房屋价款。当时，吕赵倩未成年，其行为由其父亲吕渭明代理。2013年3月，赵方莉将系争房屋出售给案外人夏某某。2015年7月，吕赵倩以自己的利益受到侵害为由起诉至法院。原审另查明，赵方莉和吕赵倩原系浙江籍，2001年8月7日因赵方莉购买系争房屋取得了上海市蓝印户口。2008年1月17日，赵方莉和吕赵倩的蓝印户口转为上海市常住户口。2009年2月1日，吕赵倩户口迁往上海市的他处住房。吕渭明与赵方莉离婚后，吕赵倩跟随吕渭明共同生活。本案原审审理中，吕赵倩提起诉讼，请求判令：1、确认名义上为吕赵倩与赵方莉于2008年10月23日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、依法分割赵方莉将系争房屋出售给案外人的出售款60万元；3、本案诉讼费用由吕渭明、赵方莉承担。原审审理中，吕赵倩明确第2项诉讼请求就是指要求赵方莉给付吕赵倩售房款中的60万元。吕渭明辩称：吕赵倩所述情况属实，吕赵倩的请求应当得到支持。赵方莉辩称：不同意吕赵倩的诉讼请求。原审法院认为，吕赵倩、赵方莉之间两次就系争房屋签订买卖合同，表现为吕赵倩名义上取得了赵方莉名下房屋的部分产权后又将产权交还给了赵方莉。从整体上看，吕赵倩的利益没有受损。吕赵倩主张其父母作为监护人通过签订房屋买卖合同侵害了吕赵倩的利益，缺乏事实及法律依据，不予采信。从吕赵倩转为上海市常住户口的时间节点来看，这与房屋买卖的时间节点相符，赵方莉辩称与吕赵倩签订买卖合同系为吕赵倩的利益，即为吕赵倩办理上海市常住户口的需要，亦符合常理。综上，原审法院认为，吕赵倩的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原审法院审理后于二〇一五年十月二十二日作出判决：驳回吕赵倩的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由吕赵倩负担。判决后，吕赵倩不服，上诉于本院称：2007年9月，赵方莉通过签订房屋买卖合同的形式，将系争房屋部分产权赠与吕赵倩，双方办理了相应的产权过户手续，吕赵倩此后成为系争房屋的合法产权人之一。2008年10月，吕渭明代吕赵倩与赵方莉签订房屋买卖合同，将系争房屋过户至赵方莉一人名下，损害了吕赵倩对系争房屋享有的权利，依法应认定为无效。赵方莉虽辩称签订上述两份买卖合同的目的系为办理户口事宜，但其提供的证据并不足以证明其主张。即便存在吕赵倩迁移户口的事实，但迁移户口系获赠系争房屋产权的后果之一，而非获赠系争房屋产权的原因。赵方莉与吕渭明虽系吕赵倩的监护人，但无权剥夺吕赵倩的合法权利，非为吕赵倩的利益，不得处分吕赵倩的财产，赵方莉与吕渭明的上述行为损害了吕赵倩的利益，应属无效。现赵方莉已将系争房屋转售他人，吕赵倩依法有权要求分割赵方莉所得之售房款。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审中的全部诉讼请求。被上诉人吕渭明辩称：同意上诉人的上诉意见和上诉请求。被上诉人赵方莉辩称:不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的法定情形，吕赵倩主张2008年10月吕渭明代吕赵倩与赵方莉签订的房屋买卖合同无效，应举证证明该合同存在法定的无效情形，否则相应的不利后果应由上诉人承担。就2007年9月吕渭明代吕赵倩与赵方莉签订的《上海市房地产买卖合同》的目的，吕赵倩与赵方莉均陈述双方并不存在真实的买卖合同关系，但吕赵倩陈述系赵方莉将系争房屋部分产权赠与吕赵倩，而赵方莉陈述系为办理吕赵倩的户口问题。签订该买卖合同的两个月前即2007年7月，吕渭明与赵方莉签订《离婚协议书》，明确系争房屋的产权归赵方莉所有，赵方莉如要赠与吕赵倩房屋产权，完全可以在签订离婚协议时一并作出约定，签订该买卖合同后，2008年1月17日，赵方莉与吕赵倩的蓝印户口即转为上海市常住户口，此后吕渭明即代吕赵倩与赵方莉再次签订房屋买卖合同，将系争房屋产权变更登记为赵方莉一人所有，吕渭明关于赵方莉要求将系争房屋上吕赵倩的名字去掉故签订了2008年的第二份买卖合同的辩解，亦不足以对此作出合理解释，加之上述两份房屋买卖合同的签订时间与办理吕赵倩户口问题的过程基本吻合，故本院认为，赵方莉关于双方系为办理吕赵倩户口问题而签订两份买卖合同的主张，较之吕赵倩关于系赵方莉赠与吕赵倩系争房屋部分产权的主张，更具合理性及证据优势，本院依法采纳赵方莉的陈述及主张。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人吕赵倩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01923号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）龚雨红。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原审被告朱才扣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚雨红，原审被告朱才扣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费976元，依法减半收取488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈凤至
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第182号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）冀某，小名“宝宝”，司机。2006年1月19日因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年5月31日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李伟红、关亦乔，山西得天利律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人冀某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）小店刑初字第00668号刑事附带民事判决，原审被告人冀某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日20时30分左右，在太原市小店区大马村一无名麻将馆，被告人冀某与被害人杨某因琐事发生争执进而打斗。打斗中，被告人冀某用凳子将杨某左眼部打伤，致杨某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经依法鉴定，被害人杨某之损伤构成轻伤。2014年8月21日23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警根据线索在太原市万柏林区南上庄村将在逃人员冀某抓获。
原审另查明，2006年1月19日，被告人冀某因犯寻衅滋事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限为2006年5月24日至2008年5月23日。2013年5月31日，被告人冀某因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日。
被害人杨某受伤后先后在山西大医院、安徽省临泉县城关镇韦晓平诊所进行治疗，共支出医疗费用20848.7元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的报案材料及陈述笔录证实，2013年12月22日20时30分许，我在大马村一无名麻将馆吃完饭（当时我还喝了点酒），准备到旁边的彩票站上厕所，“宝宝”就骂了我一句（以前他想让我和他打麻将，我不想和他打。），我就瞪了他一下。“宝宝”随手就拿起地下的铁凳子，我也拿起旁边的凳子，都准备砸对方。我刚拿起凳子，就被旁边的人拉住了。“宝宝”拿上凳子砸了我三下，当时我左眉处就流血了，旁边的人将“宝宝”拉出去，我就报警了。我在现场等民警的时候，“宝宝”又带十几人过来，三人冲过来打我，一人掐住我脖子，另一个人用棒子打了我的胳膊和屁股，另一个人踢了我。
2、抓获经过证实，2014年8月21日晚23时许，太原市公安局尖草坪分局南寨派出所民警根据线索在太原市万柏林区南上庄村将在逃人员冀某抓获。
3、证人曾某的证言笔录证实，我是大马村一无名麻将馆老板。2013年12月22日20时30分左右，我正在麻将馆做饭，听见有人打起来，我转身看见有两名男子，其中一人小名“宝宝”，另一人小名叫“老二”。他们每人手里拿着一个凳子，“宝宝”拿着圆凳子，“老二”拿的一把椅子，两人同时朝对方扔凳子。“宝宝”躲开了，“老二”没躲开。凳子正好砸在“老二”的额头上，我上去赶紧把“宝宝”拦住，随后被砸到的“老二”报了警。
4、证人李某的证言笔录证实，2013年12月22日20时30分左右，我正在麻将馆旁边的小卖部买东西，看见麻将馆两个男子正在厮打，麻将馆的老板娘赶紧把这两名男子拉开后，我便离开了现场，没有看见其他人参与打架。
5、证人王某的证言笔录证实，2013年12月22日20时30分左右，我正在麻将馆打麻将，听见杨某和大马村一男子吵起来，在争吵过程中，我听见啪的一声，不知谁打了谁一下。我站起来转过头看见杨某正用双手使劲推了那个男子胸部一下，打麻将的人把他们俩拉开，我拉杨某走，他不走，大马村的那名男子想扑过来打杨某，被麻将馆的人拉着也没有打成。后来我就到旁边的小卖铺去买烟，回来时候碰见杨某的弟弟老五站在麻将馆门口，杨某正躺在麻将馆门口，满脸是血，一会儿我就看见警察到了现场。我认识杨某，不认识大马村的那名男子。杨某，小名“老二”。
6、辨认笔录证实，杨某辨认出冀某、李某辨认出冀某、王某辨认不出冀某。
7、（并小）公（法）鉴（伤）字[2013]517号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，杨某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤构成轻伤。
8、损伤照片证实了被害人杨某的伤情。
9、（2006）小店刑初字第22号、（2006）并刑终字第121号刑事判决书及执行通知书证实，被告人冀某因犯寻衅滋事罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期为2006年5月24日至2008年5月23日。
10、并公小行罚决字[2013]第000465号行政处罚决定书证实，被告人冀某因吸毒于2013年5月31日被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。
11、医疗费票据及证明证实，被害人杨某治疗伤情的相关费用支出情况。
12、被告人冀某在侦查期间及当庭对其犯罪事实均供认不讳。
13、户籍证明证实被告人冀某的身份情况。
原审认为，被告人冀某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人冀某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人冀某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人冀某理应承担民事赔偿责任，即被告人冀某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费20848.7元、误工费9179.75元、护理费750元（50元/天，酌情计算15日）、营养费1500元（50元/天，酌情计算一个月）、交通费285元、鉴定费1850元，共计34413.45元；附带民事诉讼原告人要求被告人冀某赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，原审判决：一、被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人冀某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计34413.45元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人冀某及其辩护人的意见是，1、被害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任；2、上诉人冀某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，应从轻处罚，原审法院量刑过重，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冀某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人冀某及其辩护人提出“被害人有明显过错或对矛盾激化负有直接责任”的上诉、辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人对激化矛盾存在重大过错或负有直接责任，故对该意见不予采信。关于上诉人冀某及其辩护人提出“上诉人冀某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，应从轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，该意见在一审法院审理本案时提出，一审法院判决依法认定并在对上诉人冀某量刑时已酌情考虑，本院认可。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 栗 莎
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第225号
原告李兴田，男，1958年5月26日生。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告赵新瑞，男，1973年11月8日生。
本院在审理原告李兴田诉被告赵新瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴田于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴田以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴田撤回起诉。
本案受理费减半收取1202.50元，由原告负担。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文文
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第225号
原告李兴田，男，1958年5月26日生。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告赵新瑞，男，1973年11月8日生。
本院在审理原告李兴田诉被告赵新瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴田于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴田以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴田撤回起诉。
本案受理费减半收取1202.50元，由原告负担。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二○一五年元月二十七日
书 记 员 王文文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01842号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告陕西兴庆医药有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路188号。
法定代表人陈雪莉，该公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告陕西兴庆医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北潜江制药股份有限公司于2015年12月16日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北潜�制药股份有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审判员 姚文联
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3796号
原告柯惠琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英、李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告许海雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小英，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯惠琼诉被告许美玉、许海雄、林小英民间借贷纠纷一案中，原告柯惠琼于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯惠琼自愿向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠琼撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，撤诉减半收取为人民币2150元，由原告柯惠琼负担。
审判员 陈海华
二〇一五年九月十四日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3796号
原告南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区。
法定代表人吴建，总经理。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街5-12号。
法定代表人吕有仁，总经理。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告南京鑫链金属材料有限公司（以下简称鑫链公司）与被告南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告鑫链公司的委托代理人王新春、被告盛鑫公司的委托代理人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫链公司诉称，2006年10月，原告与浦口区盘城镇工业集中区管委会订立了协议一份，约定由原告租赁管委会的土地投资办公司。2007年5月30日，原告取得宁规浦口用地（2007）0034号的建设用地规划许可证，后原告兴建了约2万平方米的厂房及办公楼（其中包括1号、2号、3号、4号、5号、6号、12号厂房，办公楼及门卫房等），自2015年4月以来，被告无理非法占用原告1号、3号、4号、5号、6号、12号厂房、办公楼第二层楼房及正大门门卫房，经原告多次交涉，被告拒不排除妨害，腾空非法占有的厂房，其中6号厂房原告已诉至浦口法院要求被告腾房，浦口法院于2015年8月判决被告在判决书生效后20日内腾空6号厂房并交还原告，目前该判决已生效并在执行过程中。原告此后多次向被告催促要求交还其他非法占有的厂房、办公楼第二层楼房及正大门门卫房，但被告以和原告有经济纠纷为由拒不归还，同时也拒不支付占有房屋的使用费。现诉请判令：1、被告限期腾空4、5号厂房及南大门门卫房，并将房屋将付给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南京盛鑫公司辩称，本案的侵权行为即为非法占有案涉房屋。但被告认为本案涉及的占用、使用案涉房屋的行为有合法依据，不属于侵权行为构成要件中的违法行为。案涉房屋系原告为了设立被告而交付给被告用于注册、经营的房屋，并非被告擅自非法占用。被告使用案涉房屋也系依据与原告之间的租赁协议，并非无理非法。故被告使用案涉房屋完全有事实和法律依据，不具有违法性，原告公司以无理非法为由，将本案案由定为侵权之诉并要求排除妨害，其请求权基础显然不存在，理应驳回。
经审理查明，原告于2006年10月12日与浦口区盘城镇工业集中区管委会签订《协议书》一份，约定由原告租赁工业集中区场地一块，东至盘东路、南至工业大道、西至群英河、北至桩线，期限自2007年1月1日至2057年12月31日止。2007年5月30日原告取得宁规浦口用地（2007）0034号的建设用地规划许可证，在该地块上兴建厂房。2010年3月，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《租房协议》，约定由乙方租赁甲方位于盘城工业园5-12号厂区内的一号厂房北垮，二号厂房，三号厂房，12号厂房，以及一号至二号、至三号之间附垮，一、二、三号东延伸附垮，办公楼二楼共计9178平方米，房屋租金为350000元，租赁期限自2010年3月1日至2015年3月1日止。2014年8月6日，原告向被告发出通知，要求被告腾让该厂区内的4号、6号厂房。被告于2014年8月13日向原告发出通知称原告公司尚欠被告货款，并要求维持房屋使用状态。现被告在5号厂房中堆放了35根螺旋管并使用南大门门卫房。
另查明，被告因买卖合同纠纷将原告诉至法院，法院于2015年2月26日判决原告公司给付被告欠款5804000.82元。
以上事实，有原告提交的（2015）浦民初字第1109号民事判决书、被告提交的盛鑫公司的工商注册信息、租房协议、（2015）浦民初字第1109号民事判决书、印章持章证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告通过租赁的方式取得土地的使用权并依法在土地上兴建厂房。原、被告签订的《租房协议》期限自2010年3月1日至2015年3月1日止。期限届满后双方未继续签订《租赁协议》，现原告主张被告腾空5号厂房及南大门门卫房，本院予以支持，因原告未提交证据证明被告占有使用4号厂房，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京盛鑫铁链制造有限公司在本判决生效之日起十日内腾空位于南京市浦口区盘城工业园5-12号厂区内的5号厂房及南大门门卫房并交还原告南京鑫链金属材料有限公司；
二、驳回原告南京盛鑫铁链制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元由被告南京盛鑫铁链制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第367号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜有国，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，系厦门市思明区欣琳小吃店实际经营者，经营地址：福建省厦门市思明区莲前西路龙山居*号店A2。
被执行人张笑林，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永定县，系厦门市思明区欣琳小吃店经营者，经营地址：福建省厦门市思明区莲前西路龙山居*号店A2。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月3日作出厦思城执罚（2014）0115号行政处罚决定书，认定2011年至今，被执行人（实际经营者为姜有国，营业执照经营者为张笑林）在厦门市思明区莲前西路237号之2店（即龙山居1号店A2）经营厦门市思明区欣琳小吃店（店招牌为沙县小吃）。该地点楼上为居民住宅，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0115号行政处罚决定，于2014年3月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0541号行政强制执行催告书送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月3日作出的厦思城执罚（2014）0115号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、关闭店面，并缴纳罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初731号
原告靖西县财运出租车有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇宝珠路45号。
法定代表人闭里旁，靖西县财运出租车有限责任公司经理。
委托代理人黄武庆，男，1965年12月12日出生，壮族，住广西靖西市。
被告马侦海，男，1987年7月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告农丽芳，女，1979年12月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告靖西县财运出租车有限责任公司与被告马侦海、农丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任庭审记录。原告靖西县财运出租车有限责任公司的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告马侦海、农丽芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖西县财运出租车有限责任公司诉称，2015年12月7日，被告马侦海向原告租用桂Ｌ×××××号小轿车，当时约定每天租金人民币180元，当天办完相关租车手续后，被告就将桂Ｌ×××××号小轿车开走，之后一直没有音讯。2016年3月23日原告找到被告，被告才告知，车辆已出事故，并达到报废程度，同时写下保证书，约定于2016年4月20日前赔偿给原告各项经济损失人民币60900元，被告农丽芳作为担保人。但到了约定赔偿欠款的时间，被告并没有如约支付赔偿款。原告靖西县财运出租车有限责任公司对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告靖西县财运出租车有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证实原告经过工商局认证、符合法律程序、法定代表人为闭里旁的事实；2、财运租赁合同复印件，证实被告租用原告的车辆以及每天180元的租金的事实；3、被告身份证复印件，证实被告的个人资料的事实；4、被告驾驶证复印件，证实被告马侦海具备有驾车的资格；、5、保证书复印件，证实被告承诺赔偿车价35600元，保险3300元，租车费22000元的事实。被告马侦海、农丽芳既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据并结合当事人的庭审陈述，认定以下法律事实：
2015年12月7日，被告马侦海向原告租用桂Ｌ×××××号小轿车，当时约定每天租金人民币180元，当天办完相关租车手续后，被告就将桂Ｌ×××××号小轿车开走，之后一直没有音讯。2016年3月23日原告找到被告，被告才告知，车辆已出事故，并达到报废程度，同时被告向原告出具保证书确认欠原告租金及车辆损失费等各项经济损失共计60900元，并约定偿付期限为2016年4月20日前赔偿给原告，被告农丽芳作为担保人。期限届满后，被告一直未付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款60900元。
本院认为，被告租赁原告的桂Ｌ×××××号小轿车，发生事故，造成车辆损毁，致原告经济损失60900元，有被告出具的保证书证实欠款事实及被告农丽芳作为担保人的事实，被告应当依约履行给付义务，向原告偿付欠款60900元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马侦海向原告靖西县财运出租车有限责任公司偿付租金及车辆损失等欠款60900元；
二、被告农丽芳对被告马侦海向原告靖西县财运出租车有限责任公司偿付租金及车辆损失等欠款60900元负连带赔偿责任。
本案受理费1322元，适用简易程序审理减半收取661元，由被告马侦海、农丽芳负担（原告已预交，本院不予退回，由被告马侦海、农丽芳在清偿债务的同时一并向原告靖西县财运出租车有限责任公司支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年十月十七日
书记员 潘宏
appoint
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1665号
原告：张玉春。事故车驾驶员、车主。
被告：黄飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码91130400578215390F。
负责人：杨东利，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
原告张玉春与被告黄飞、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张玉春、被告黄飞、被告保险公司委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2066元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费3500元、护理费3500元、交通费500元、车损5000元、鉴定费1000元、财产损失4000元，上述损失共计23066元；2、判令被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日13时，原告张玉春驾驶自己的三轮汽车在茶商路南泊村南水渠南侧路口与被告黄飞驾驶的冀D×××××轿车相撞。造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。被告黄飞车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告黄飞辩称，1、原告是逃逸；2、住院没有病历；3、认可事故责任认定书。
被告保险公司辩称，对原告合法合理的损失在交强险限额内承担，不足部分由商业险承担；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张玉春所举证据：证据1、原告身份证、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书各1份。该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过、责任划分情况；证据2、邯郸手外医院住院收费票据1张计1129.34元、入院记录、手术记录、病人费用汇总一览表、代召乡东大夫庄卫生室证明医疗费936元复印件各1份，证明因车祸受伤住院；证据3、邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书1份，证明车辆损失2580元；证据4、张红恩、赵建军证人证言2份证明因事故财产损失3500元。
被告保险公司的质证意见：对原告证据1，身份没有异议，对事故认定书有异议，认定原告逃逸，应当承担全部责任；对原告证据2、对费用一览表有异议，原告应当提供病历，该伤情不用住35天医院，对代召乡东大夫庄卫生室证明有异议，应当交原件，该证明费用与交通事故无关；对原告证据3、鉴定书有异议，不能证明车损失是交通事故造成的；对原告证据4、有异议，证人应出庭作证，原告所要的损失不是财产损失，不在保险赔偿范围。对原告没有证据的住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，原告承担不利的后果，保险公司不予支持。
被告黄飞的质证意见，认可邯郸县价格认证中心的鉴定书，其他同意保险公司质证意见。
被告黄飞所举证据：保单2份，证明车辆在保险公司投保交强险、商业险。
原告张玉春的质证意见：认可。
被告保险公司的质证意见：认可。
被告保险公司未举证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张玉春所举证据1、经审查，本院予以确认。原告证据2、对住院票据、住院天数6天本院予以确认，对代召乡东大夫庄卫生室证明医疗费936元因是复印件不予确认，对原告营养费因没有医嘱不予确认。对原告证据3、车损2580元，本院予以确认。对原告证据4，本院不予确认。对被告黄飞2份保单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日13时，原告张玉春驾驶自己的三轮汽车在茶商路南泊村南水渠南侧路口与被告黄飞驾驶的冀D×××××轿车相撞。造成原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告和被告承担事故的同等责任。本次事故造成原告住院6天，医疗费损失1129.34元，车辆损失2580元，住院伙食补助费300元（6天×50元=300元），误工费324元（农、林、牧、渔业54元／天×6天=324元）。上述损失共计4333.34元。被告黄飞车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
本院认为，因被告黄飞在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1129.34元，住院伙食补助费300元，误工费324元，财产损失2000元。超出部分在商业险三者险赔偿原告。原告、被告对事故负同等责任，被告黄飞应承担50%的赔偿责任。被告保险公司在商业第三者险内赔偿原告290元（车损2580元-交强险财产险2000元=580元）÷2=290元。本院对被告保险公司赔偿原告损失4043.34元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张玉春医疗费1129.34元，住院伙食补助费300元，误工费324元，财产损失2000元；在商业第三者险内赔偿原告张玉春290元，共计4043.34元。
二、驳回原告张玉春其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188.5元由被告黄飞承担50元，原告张玉春承担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹腾飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更896号
罪犯冯志封，男，1957年2月9日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延刑初字第33号刑事判决，认定罪犯冯志封犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付�行。2008年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯志封确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯冯志封确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯志封的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月25日至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执76号
申请执行人：杨茂友，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：范茂胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人杨茂友与被执行人范茂胜为民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范茂胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人杨茂友于2018年5月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执76号
范茂胜：
你与杨茂友为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2827号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执76号
本院在执行申请执行人杨茂友与被执行人范茂胜为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范茂胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人范茂胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第50号
原告中冶美利纸业股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严肃，系该公司董事长。
被告长春三和纸业有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人鲁孟红，系该公司经理。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告长春三和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶美利浆纸有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶美利纸业股份有限公司撤回对被告长春三和纸业有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判员 刘广胜
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1901-1号
原告朱林根。
原告何金凤。
原告朱程清。
原告王文慧。
原告朱一凡。
原告朱一雯。
被告何建荣。
被告张敏杰。
本院在审理原告朱程清、朱林根、何金凤、朱一凡、王文慧、朱一雯与被告何建荣、张敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款115万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何建荣、张敏杰银行存款115万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田德强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1901-1号
原告朱林根。
原告何金凤。
原告朱程清。
原告王文慧。
原告朱一凡。
原告朱一雯。
被告何建荣。
被告张敏杰。
本院在审理原告朱林根、何金凤、朱程清、王文慧、朱一凡、朱一雯与被告何建荣张敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告何建荣、张敏杰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第1901-1号原告朱林根,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告何金凤,女，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱程清,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告王文慧,女，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱一凡,男，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱一雯,女，汉族，住苏州市虎丘区。被告何建荣,男，汉族，住苏州市虎丘区。被告张敏杰,女，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告朱林根、何金凤、朱程清、王文慧、朱一凡、朱一雯与被告何建荣张敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告何建荣、张敏杰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年十月十四日书记员  赵建荣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第458号
原告：上海沿江船舶工程有限公司定海分公司。
法定代表人：李荣。
委托代理人：徐盛军。
被告：浙江半岛船业有限公司
法定代表人：王海凤。
本院在审理原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第458号
原告：上海沿江船舶工程有限公司定海分公司。
法定代表人：李荣。
委托代理人：徐盛军。
被告：浙江半岛船业有限公司。
法定代表人：王海凤。
本院在审理原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第458号原告：上海沿江船舶工程有限公司定海分公司。法定代表人：李荣。委托代理人：徐盛军。被告：浙江半岛船业有限公司法定代表人：王海凤。本院在审理原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司与被告浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告上海沿江船舶工程有限公司定海分公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 刚代理审判员 谭 勇人民陪审员 周盈盈二〇一五年六月二日代书 记员 陈 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第29号
原告周某。
委托代理人王立忠。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即产生矛盾。尤其是2009年原告发现被告与婚外女子关系暧昧后，矛盾加剧。2011年10月双方矛盾激化，分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告杨某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后未生育子女。
被告经本院合法传唤，届期不到庭参加庭审活动，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2012年12月24日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，案件无法进行调解。
本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但庭审中原告对夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 余鑫霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4051号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市.
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:董泗民，男，生于1976年12月20日，汉族，住济南市。
被告：徐立元，男，生于1963年10月20日，汉族，住济南市。
被告：朱传岭，男，生于1979年10月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董泗民、徐立元、朱传岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4051号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市.负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:董泗民，男，生于1976年12月20日，汉族，住济南市。被告：徐立元，男，生于1963年10月20日，汉族，住济南市。被告：朱传岭，男，生于1979年10月5日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董泗民、徐立元、朱传岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2500号
申请执行人杨青火，男，1980年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何志云，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨青火与被执行人何志云民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5037号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1892号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人林冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01904号，依法向被执行人林冰发出执行通知书，责令被执行人林冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1892号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人黄乐丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01904号，依法向被执行人黄乐丹发出执行通知书，责令被执行人黄乐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐丹（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1892号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人温州茂升电气科技有限公司，组织机构代码55179579-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01904号，依法向被执行人温州茂升电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州茂升电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州茂升电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州茂升电气科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××86的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00008号
上诉人（原审被告）朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
上诉人朱俊良不服抚顺市望花区人民法院（2013）清民一初字第01461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱俊良认为原审被告住所地和合同履行地都不在清原满族自治县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由被告住所地的抚顺市望花区人民法院管辖。被上诉人王晓文未答辩。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人提供证据证明其在清原满族自治县通过中国建设银行股份有限公司清原支行将款项划给上诉人，清原满族自治县是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月十一日
书记员 张庆敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00119号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1973年7月8日出生于安徽省怀远县，吴氏吊运起重有限公司职工，户籍地怀远县，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人吴某甲因犯抢劫罪于1994年8月1日被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，1984年10月20日出生于安徽省怀远县，吴氏吊运起重有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年6月21日上午，被害人王某丙带人开吊车至蚌埠市蚌西路监管中心工地，强行吊卸该工地管桩两车。后吴氏吊运人员赶至工地，对被害人王某丙等人的行为进行阻止。双方发生冲突相互厮打，被告人吴某乙、吴某甲用拳殴打被害人王某丙的面部，致其面部骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙损伤程度属轻伤二级。2014年8月20日、2014年9月4日被告人吴某乙、吴某甲分别到蚌山分局投案。2015年2月11日被告人吴某乙、吴某甲与被害人王某丙达成和解协某取得被害人的谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定结论书、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人吴某甲、吴某乙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月21日上午，被害人王某丙带人开吊车至蚌埠市蚌西路监管中心工地，强行吊卸该工地管桩两车。后吴氏吊运人员赶至工地，对被害人王某丙等人的行为进行阻止。双方发生冲突相互厮打，被告人吴某乙、吴某甲用拳殴打被害人王某丙的面部，造成被害人王某丙右侧上颌窦前壁粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某丙损伤程度属轻伤二级。
2014年8月20日、2014年9月4日，被告人吴某乙、吴某甲分别主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2015年2月11日，被告人吴某乙、吴某甲与被害人王某丙达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、抓获经过、住院病历材料、汽车运输合同、管桩吊卸协议、谅解协议书、（1994）东刑初字第085号刑事判决书，皖鑫所司鉴字（2014）第31号司法会计鉴定意见书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位示意图、现场照片，被害人王某丙的陈述，证人吴某丙、吴某丁、高某、周某、乔某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲、吴某乙系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对两名被告人从轻处罚。被害人王某丙对案件的发生具有过错，依法对两名被告人酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法对两名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第428-2号
申请执行人程松涛。
被执行人王峰。
本院执行程松涛与王峰合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华
县人民法院（2015）西民初字第183号民事判决书。本案立案执行后本案在执
行过程中，查明被执行人王峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第183号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 方
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2870号
原告：苏某，女，生于1988年5月21日，汉族，居民，住淄博市，现住章丘市。
被告：王某，男，生于1988年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2009年6月，原被告经人介绍相识，婚前感情尚可。2012年8月9日，登记结婚。2013年2月17日，生一女儿王某某，现跟随被告的母亲生活。婚后，被告无数次打骂原告。2014年8月18日，被告酒后当着很多朋友的面，把桌子打碎。之后，跟朋友发生分歧，又打了原告，打的很严重，原告去了医院。现在，腿上的伤疤还能看出来。
2014年9月18日，有个女朋友到我家里，让我给她化妆，被告嫌化妆时间太长，骂了我。到了晚上，被告找不到袜子，当着被告母亲面掐我脖子。医院诊断为软组织损伤。原告报警后，为了孩子，没有让警察去找被告。原告回娘家居住，双方再无联系。夫妻感情破裂。要求离婚，抚养女儿王某某，由被告支付抚养费每月800元，合理分割夫妻财产。现在，原告处于学习彩妆阶段，没有收入，大概一个月就能学成。学成后，原告想卖珠宝，兼职新娘彩妆，大约收入每月2000元到000元。原告家庭条件比被告好。原告爸爸工作收入还行。原告母亲现在在家里，可以帮助原告照看孩子。被告的父亲现在章丘市绣惠镇铁市开车，被告的母亲在家里养了10多只羊，家里还有地，没有时间看孩子。被告现在做什么工作，原告不知道。要求被告支付抚养费每月800元，对孩子来说，有可能不够，现在孩子花钱很多。放弃分割共同财产的诉讼请求。没有共同债权、共同债务，没有个人财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的章丘市档案馆结婚登记审查处理表、章丘市民政局结婚证、章丘市妇幼保健院出生医学证明、章丘市第六人民医院门诊病历，2009年6月，原被告经人介绍相识，婚前感情尚可。2012年8月9日，登记结婚。2013年2月17日，生一女儿王某某，现跟随被告的母亲生活。2014年8月18日，被告酒后与原告发生矛盾。2014年9月18日，由于原告从事给人化妆工作的时间较长及被告找不到袜子，原被告发生打架。2014年9月19日，原告到章丘市第六人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤。之后，原告回娘家居住，双方再无联系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告经人介绍相识，婚前感情尚可，婚姻基础较好。婚后，原被告因被告酒后、被告嫌原告给人化妆时间较长、被告找不到袜子的生活琐事产生矛盾，只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年十月二十九日
记录孙娣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4143号
申请执行人浙江省绍兴水利围垦综合开发场
被执行人傅水江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04839号，依法向被执行人傅水江发出执行通知书，责令被执行人傅水江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅水江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅水江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2510936.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张科娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1235号
上诉人（原审被告）冯秋阳，男，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新刚，男，1969年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张麦平，女，汉族，1966年8月23日出生，汉族，系张新刚姐姐。
原审被告：徐鸿运（又名徐洪运），男，1950年6月19日出生，汉族。
上诉人冯秋阳因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秋阳的委托代理人李欣，被上诉人张新刚的委托代理人张麦平，原审被告徐鸿运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年至2010年，被告冯秋阳在襄汾县xx镇xx沟与xx村西交界处开办一石料厂，雇佣徐鸿运为其石料厂看门。2008年7月20日，2009年10月25日、10月29日、11月7日，2010年8月17日原告给被告冯秋阳所开办的石料厂分别送柴油2桶、3桶、4桶、2桶、1桶，价款分别为2800元、3390元、4500元、2260元、1250元，合计14200元，并由被告徐鸿运给原告出具欠据5张。期间，经原告催要，2009年10月28日被告冯秋阳分别支付原告价款2000元、500元，10月29日被告冯秋阳通过徐鸿运支付原告价款1000元，共计3500元，至此尚欠原告价款10700元。
原审法院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明双方买卖关系和货款金额，提供了欠据五份；而被告徐鸿运以辩称主张事实抗辩，并以原告持有的让其出具的书面证明一份佐证；被告冯秋阳确认其雇佣徐鸿运为石料厂看门，但否认与徐鸿运之间存在代理关系，进而否认与原告买卖关系的成立。鉴于：一、原告与被告徐鸿运均陈述所送柴油用于被告冯秋阳所开办的石料厂，被告冯秋阳已支付原告部分价款，并未能举证证明排除被告徐鸿运基于其他法律关系或者事实接收柴油的可能；二、就被告徐鸿运是否有权代表被告冯秋阳出具欠据的事实而言，被告方具有较强的举证责任能力，原告方举证能力较弱，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素，被告冯秋阳作为雇主应就否认支付原告部分价款、及与被告徐鸿运不存在代理关系的事实承担举证责任。综上，原告订立柴油买卖合同的相对人是被告冯秋阳，并为双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约向被告提供柴油，被告冯秋阳理应支付原告相应价款，双方没有约定价款支付的时间，也未达成补充协议，被告冯秋阳依法应在原告催告后的合理期限内，按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定判决：一、被告冯秋阳于本判决生效后十日内支付原告张新刚价款10700元；二、驳回原告张新刚的其他诉讼请求。案件受理费67元，由被告冯秋阳负担。
上诉人冯秋阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，：1、上诉人于2008年7月20日，2009年10月25日、10月29日、11月7日，2010年8月17日没有收到被上诉人的柴油，而出示欠据是原审被告徐鸿运出具的，上诉人也没有委托徐鸿运购买柴油，也没有委托出具欠据。原审法院判决上诉人支付被上诉人货款10700元于法无据，判决错误；二、本案已经超过了诉讼时效，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张新刚答辩认为：1、我送的柴油是石料厂所用，冯秋阳就是该厂的老板。虽然欠条是徐鸿运所出具，但徐鸿运是石料厂里的人，该欠条经过了冯秋阳的确认，冯秋阳在归还部分欠款后，在欠条上注明了还款数额和日期，故此款应由冯秋阳归还；2、这几年我每年都找冯秋阳、徐鸿运追要欠款，冯秋阳以各种理由不予归还，徐鸿运在一审庭审中也承认我向他要过。所以我没有超过诉讼时效。
原审被告徐鸿运辩称，我是冯秋阳的雇工，看门、做饭、记工、卖石子等。冯秋阳买了装载机后，让我给张新刚打电话送油，并让我打的欠条。我跟着冯秋阳干了十几年了，没想到他现在说胡话。原审判决正确。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯秋阳开办石料厂并且雇佣徐鸿运看门，被上诉人张新刚为其石料厂送柴油，双方买卖合同关系成立。徐鸿运作为石料厂的看门人，其接收柴油并出具欠据，对于该该欠据的真实性，各方当事人均予认可，应予认定。上诉人冯秋阳及原审被告徐鸿运均认可该柴油系用于石料厂，徐鸿运做为石料厂的雇佣人员以自己的名义代表石料厂接收柴油亦符合交易习惯，故该买卖合同的当事人双方应认定为张新刚和冯秋阳。上诉人冯秋阳认为欠据系徐鸿运出具，而其并未委托徐鸿运购买柴油及出示欠据的理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人张新刚自2008年至2010年分五次向冯秋阳石料厂送价值14200元的柴油，除冯秋阳支付的3500元外，尚欠10700元。对此货款冯秋阳应承担清偿责任。本案欠款事实发生后，张新刚一直在主张其权利，原审被告徐鸿运的书面证明亦可印证此事实，故对冯秋阳认为张新刚超过诉讼时效的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费67元由上诉人冯秋阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十一月三日
书记员 张 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8448号
原告：张键，男，住址：辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告:沈阳世泽网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：孙光宇，职务：总经理。
委托代理人：单鑫，女，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：雷颖，女，系该单位员工，住址：辽宁省义县高台子镇。
原告张键与被告沈阳世泽网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴迪昌，被告委托代理人单鑫、雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张键诉称，原告大专毕业后通过网上寻找工作，2017年5月，原告通过智联招聘网站陆续投发多份简历，被告通过阅读简历后通知2017年5月19日到被告培训处面试。原告到达培训处后，被告称需要通过培训后上岗，于是原、被告签订《实训协议书》，培训期为1个月，培训内容为“移动通讯”，岗位是“技术支持”，工作内容为测试移动信号，转正后月薪3000
---
3500或更高。原告认为待遇可以，就同意参加了培训，随后被告就一步步引导原告进入了被告的计划，原告在被告处培训3天后，被告要求原告交纳15800元作为培训费用和保密费，原告还没有上岗工作，无法拿出真么多钱，于是被告用原告的手机在网络上贷款15800元，贷款期限为18个月，每月还款1100元，还款总额19212.8元，在培训期间，共同接受培训的人员发现不对要求被告退还费用，被告都予以退还，原告也要求退还费用，但被告并没有退还，称培训结束后给原告安排工作。
2017年7月11日原、被告签订《沈阳世泽科技有限公司员工定岗安置协议书》将原告安置到珠海世纪鼎利科技股份有限公司处工作，岗位是初级工程师，月工资2400元。被告培训结束后没有让原告在被告处工作，而且原告每月还需还款1100元，远远没有达到协议中约定的工资，被告没有收费培训资质，却在上岗前收取培训费用，而且还不是在本单位为原告安排工作，实质上成为了一个中介公司，完全违背了原告的初衷，原告不但没有找到合适的工作，反而多了贷款。被告给原告造成的经济负担使原告无法承受，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还15800元培训费用；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳世泽网络科技有限公司辩称，原告是完全行为能力人，毕业于沈阳职业技术学员全日制统招大专学历，09年就已参加工作，还有4年个体从业经验，是具有一定的判断和分析能力的完全行为能力人，与我公司签订实训协议是人身即没有收到限制，通讯设备也没有受到干扰，完全是在平等公平的状态下进行，整个贷款过程都是原告自愿与金融机构发生的，原告应明知并且也应自行承担产生的后果。
公司有退费管理制度，无论谁退费都是按这个制度程序走，没为原告退费，是因为原告不具备退费资格。
被告履行实训协议，将原告安置到珠海世纪鼎利科技股份有限公司抚顺项目部的初级工程师岗位，当时入职offer显示世纪鼎利给原告的工资是2420元，完全符合原被告之间签订的实训协议中关于就业待遇的条款。原告对实训协议书存在重大误解。实训协议书没有哪条显示被告应该在本单位为原告安排工作。
起诉状中称被告没有收费培训资质却收取培训费用，原告培训费用的接收机构是沈阳魔力卡通影视培训学校，具备培训收费资质。收费许可证号为：SYw-S10-173。原告的培训费用的接受单位是沈阳魔力卡通影视培训学校，并非被告沈阳世泽往来科技有限公司。我公司与沈阳魔力卡通影视培训学校是合作关系，在合作协议中明确规定：如与第三方产生经济纠纷，由受益方处理。原告的贷款接受方是沈阳魔力卡通影视培训学校，所以原告即使要返还学费也应找沈阳魔力卡通影视培训学校返还，与被告无关。
沈阳世泽往来科技有限公司是经沈阳市大东区市场监督管理局批准成立的有效责任公司，而非原告诉状中的中介公司。
原告在被告安排的岗位上岗后未经被告和世纪鼎利的同意，擅自离职，本身就是违反了原被告之间签订的“沈阳世泽往来科技有限公司员工定岗安置协议书”中第二条内容，被告已不再有为原告安置岗位的责任，虽然如此，被告依然处处为原告着想，先后为原告安置了几个岗位，其中有记录的就有三个岗位，均遭到原告的拒绝。
被告完全有能力并积极履行了和原告之间的实训协议书，是原告隐瞒健康状况，由于自己身体原告导致不能胜任移动通信行业的工作给自己造成了损失，却要被告承担损失的后果，这既不符合情理也不符合法理，按照原被告之间的约定，被告有权利终止协议，有关费用不予退还，请人民法院支持。
经审理查明，2017年5月，原告通过智联招聘网站陆续投发多份简历。2017年5月19日原告到被告培训处面试，原、被告签订《实训协议书》，合同约定，培训期约2个月，实训方向为“移动通讯”，费用为15800元，实训工程师由被告和魔力卡通共同提供，就业工作为通信及相关工作，就业待遇为学员达到结业标准。即可安排就业岗位，试用期2500左右或更高。合同签订后，原告于2017年5月26日向沈阳魔力卡通影视培训学校缴纳了15800元培训费。原告经过培训后，被告按照约定为其安排了珠海世纪鼎利科技股份有限公司抚顺项目部的初级工程师岗位，当时入职offer显示世纪鼎利给原告的工资是2420元。现原告不同意到该公司工作。
另查明，沈阳魔力卡通影视培训学校具有办学资质和收费许可证。
上述事实，有原、被告陈述、实训协议书、办学许可证、收费许可证、交款明细、员工定岗安置协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的教育培训合同纠纷系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，合法有效，本院内予以确认。合同签订后，原告缴纳了15800培训费，被告按照约定对其培训并在培训后为原告安排了工作岗位，是原告自己原因不到安排的工作单位就业，被告行为没有违约，原告要求被告返还培训款没有事实及法律依据。本院不予支持。原告提出被告没有收费许可，本院认为，该培训是由被告和沈阳魔力卡通影视培训学校联合组织培训并由沈阳魔力卡通影视培训学校收取的费用，而沈阳魔力卡通影视培训学校具有办学许可和收费资质，故本院对原告的这一主张不予支持。被告提出原告应当到被告单位就业，本院认为，从双方签订的《实训协议书》看关于就业待遇为学员达到结业标准。即可安排就业岗位。这一约定没有原告主张的必须安排在被告单位的意思表示，故原告的这一主张也没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张键的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘威
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初845号
原告周某甲，男，汉族，
委托代理人叶平广，男，化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，
原告周某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶平广到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年1月相识，于××××年××月××日在化州市民政办办理结婚登记手续，结婚证号为：那字第XXX号。婚后，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。由于双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生矛盾、摩擦、争吵，无法培养夫妻感情。被告曾于2013年4月不顾原告及家人的极力反对，主动到医院进行流产，给原告的心灵造成极大创伤。致使双方感情完全破裂，2014年3月起双方因感情不和分居生活到现在，彼此已成陌路人，也无和好的可能。双方婚生子女周某乙、周某丙与原、被告感情都好，表示可以跟随原告或被告生活。双方婚后购置了房产一套，两处基地使用权（未合法），同时也因此欠有债务。2014年2月双方曾协商过离婚事宜，被告也同意离婚，但被告又变卦。至此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现特提诉离婚，请法院依法处理。
被告林某答辩称：我不同意离婚，我一直非常真诚毫无保留地深爱着我的丈夫，对他有非常深厚的感情。我们刚结婚时，生活非常贫穷，虽然偶尔有小吵小闹，但总能和睦如初。我们已经有两个小孩，再生一个在当时是严重违反计划生育，也是原告亲自带我去医院做的人流。直到三年前，我们的生活条件改善不少，在东莞买了房子，还买了两块地，家庭生活渐入佳境，导致我丈夫最近两年比较少回家，提出离婚的真正原因不是因为我们没有感情，很可能有其他原因，我还不能确定原告提出离婚的真正原因。我一直深爱着我的丈夫，两个小孩也不希望父母离异。如果我们夫妻共同努力，不管遇到什么困难，我们的家庭终将回归和谐。
经审理查明：原告周某甲与被告林某于1996年1月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了粤那字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后生活和睦，近三年经常为家庭琐事产生矛盾、发生争吵。庭审中，被告不到庭参加诉讼。原告于2016年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生女儿周某丙由原告抚养，婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并分割夫妻共同财产及承担共同债务。
本院认为：原告周某甲与被告林某结婚多年，且双方在婚姻期间生育了两个子女，是有一定的感情基础的，若原、被告双方能够相互体谅，为子女的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 文练帅