wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第464号
申请执行人马龙飞，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市香坊区香城街22号8单元5楼3号。
被执行人哈尔滨市凯莱同发物业管理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人李春来，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第464号马龙飞与哈尔滨市凯莱同发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费50元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第376号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月十日
书 记 员 舒 淼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第464号
申请执行人杨志强。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第781号民事判决书，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第781号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十月九日
书记员 何建军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10014号
原告：从培民，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人：牛丽萍、曲奕，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，职务系总经理。
委托代理人：李雪，女，1981年1月9日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。
委托代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告从培民诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员杜志红依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丛培民及其委托代理人牛丽萍、曲奕，被告沈阳腾越建筑工程有限公司委托代理人李雪、高日明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月开始在被告沈阳腾越建筑工程有限公司工作，工作岗位为建筑类经理。2013年9月30日，被告腾越公司决定成立第二十一施工队，任命原告为该队的队长。2013年10月9日，原、被告双方签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同编号为TYNC—2013—B2101。合同约定被告腾越公司为发包人，原告从培民为承包人，承包的工程名称为碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，工程地点在沈阳市苏家屯区，合同总价以实际结算为准。合同第6.2.1条约定了甲方（被告）与乙方（原告）利润的分配方式：乙方利润为[（本合同约定总价+合同约定的调整增加价款）一项目竣工后核算总承包—合同中约定的其他计入合同成本的费用]×50%，其余部分为甲方利润。2013年12月12日，原、被告双方签订了《建筑安装工程内部承包合同补充协议》，第一条约定原告向被告提交工程保证金117000元。2014年1月6日，原告向被告缴纳了117000元的工程保证金。2015年6月10日，原告承包建设的53、54、55#楼的工程质量经鉴定合格。2015年7月14日，原告请求被告返还工程保证金及利息。被告腾越公司经过审核，于2015年8月13日全额向原告退回了工程保证金。被告腾越公司在审核是否应向原告退回工程保证金时，根据原告已完的工程量对实际产值进行了核算，核算之后的工程利润为3751338.83元。2016年7月，原告根据《建筑安装工程内部承包合同》的约定，请求被告支付其中50%的利润即1875669.42元，但未得到同意。
原告与被告签有劳动合同，被告的内部员工，被告为原告缴纳社会保险及对其进行职位的任免。原、被告双方签订的《建筑安装工程内部承包合同》为企业内部承包合同，该合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告已履行完自己的合同义务，有权要求被告按照合同约定给付利润1875670元。综上，原告依据相关事实及法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程利润1875669.42元，并从起诉之日起7月20日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案按照最高人民法院司法解释应当属于专属管辖，应当移送与有管辖权的人民法院进行审理；2、原、被告双方确实签署了合同，但是合同并未实际履行，原告并未承建该工程；3、退一步讲，即使按照合同约定。也应当是工程完工后，竣工验收合格，且进行成本核算，如果有利润才可以分配。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2013年3月起在被告沈阳腾越建筑工程有限公司工作，与被告签订《劳动合同》，系被告在册员工，被告为原告缴纳社会保险等法定义务。2013年10月9日，原、被告双方签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同编号为TYNC—2013—B2101。约定，被告沈阳腾越建筑工程有限公司为发包人，原告从培民为承包人，承包的工程名称为碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，工程地点在沈阳市苏家屯区，合同总价以实际结算为准。合同第6.2.1条约定甲方（被告）与乙方（原告）利润的分配方式：乙方利润为[（本合同约定总价+合同约定的调整增加价款）一项目竣工后核算总承包—合同中约定的其他计入合同成本的费用]×50%，其余部分为甲方利润。2013年12月12日，原、被告双方签订了《建筑安装工程内部承包合同补充协议》，第一条约定原告向被告提交工程保证金117000元。2014年1月6日，原告向被告缴纳了117000元的工程保证金。2015年8月13日全额向原告退回了工程保证金。现原告以被告未按《建筑安装工程内部承包合同》约定支付利润，要求履行并承担违约责任为由来院诉讼。
另查，原被告于2016年6月1日经双方协商解除了劳动关系。
本院认为，原被告双方对原告自2013年3月至2016年6月1日系被告在册职工的事实及双方《建筑安装工程内部承包合同》的事实均无异议。按照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。我国《民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从本案而言原告与被告双方签订的《建筑安装工程内部承包合同》系内部承包合同，且原告与被告系用人单位与劳动者关系。综上，本案非系人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定驳回原告从培民的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1690号
原告：王凤和，男，汉族，1969年10月5日生，无职业，住长春市。
被告：刘文，男，汉族，1976年9月15日生，德茂源购物广场业主，住前郭县。
被告：王艳丽，女，汉族，1978年2月10日，个体，住前郭县。（缺席）
原告王凤和诉被告刘文、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤和到庭参加诉讼，被告刘文、王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王凤和诉称，2014年7月29日原告与二被告签订一份借款协议书，该协议书约定，二被告于2013年1月26日向原告借款40万元，经双方协商，二被告用其一台奥迪Q5轿车作价30万元抵债，二被告同意再2014年末配合原告办理过户手续，余款10万元承诺于2014年10月1日前一次性还清。同时该协议书还约定，如果二被告不能及时按照上述约定时间办理过户和还款，则二被告同意自2013年1月26日起按照月利2分计息，并约定双方纠纷案件由宁江区人民法院管辖。协议签订后，二被告将车辆交给原告，但约定到期后，被告没有配合原告办理过户手续，也没有偿还剩余借款及利息。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，因视为夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判令二被告立即偿还余欠款10万元，自2013年1月26日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
被告刘文未答辩。
被告王艳丽未答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告王凤和（甲方）和被告刘文（乙方）签订借款协议书，约定“一、乙方于2013年1月26日向甲方借款肆拾万元整，双方对此无异议。二、现经甲乙双方协商，乙方同意：1、乙方用一台白色奥迪Q5车（车牌照号为吉JQ53**）作价30万元抵账。（自此协议书签订之日起，该车交由甲方使用，乙方承诺至2014年年末之前将该车贷款及利息全部由其还清。所有该车违章罚款由乙方处理并承担。同时乙方在2014年年末之前配合甲方将该车更名过户到甲方名下）。2、乙方所欠甲方借款40万元中余款10万元，乙方同意于2014年10月1日前一次性全部还清。三、如果乙方不能按照上述约定时间办理车辆更名过户和还款，则乙方同意自2013年1月26日起按照月利2分计息，并且甲方有权依法追究乙方法律责任，由宁江区人民法院管辖。四、此协议书自甲乙双方签字后生效。协议书一式两份，甲乙双方各执一份”。原告王凤和和被告刘文在借款协议书上签名。被告刘文签订协议后，将车辆抵顶给原告王凤和。余款10万元，在约定到期后未予偿还。
另查明，刘文与王艳丽系夫妻关系，二人于1999年8月18日在黑龙江省铁力市朗乡镇登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议书、铁力市民政局婚姻登记处证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘文从原告王凤和处借款并与原告签订借款协议书，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方约定了余欠款的给付时间及逾期利息，月利率2分的逾期利息的约定，符合法律规定，被告刘文逾期未能履行偿还义务，故原告王凤和要求被告刘文给付逾期利息的请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告刘文和王艳丽的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文和王艳丽于本判决生效后立即共同偿还原告王凤和余欠款人民币10万元，并自2013年1月26日起至偿还完毕时止按月利率2分给付利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1690号
原告赵万仓，男，1955年6月1日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇西堡村*组***号，农民。
被告王争旺，又名王辉，男，1960年7月18日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇西堡村*组***号，农民。
被告王玉龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇西堡村*组***号，农民。系王争旺之子。
原告赵万仓诉被告王争旺、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万仓、被告王争旺到庭参加诉讼，被告王玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万仓诉称：2011年2月10日，二被告因更换新客车向原告借款150000元，当时借条上写了140000元，后原告夫妇在银川、乌海务工期间分两次给二被告汇款10000元。约定月息为2%，借款期间为二年。二被告向原告出具了借条。2012年9月中旬，被告电话告知原告要求归还借款本息共计170000元。原告以钱数不够拒绝接受，被告遂将此款存入中国邮政储蓄银行平子支行。2013年5月14日原告电话预约被告回家解决此事，原告回家后，被告又因事外出。无奈原告只得将上述170000元存款先行取走，剩余利息待后解决。2015年1月，原被告商议解决借款剩余利息无果。起诉请求法院判令二被告归还所欠原告借款剩余利息35000元。
被告王争旺辩称：二被告借原告款数额应为140000元。二被告本来打算2011年七、八月份用钱，而原告说他急去深圳，就于2011年2月10日提前将钱给被告，其称将来少计算几个月利息。2013年5月14日，原告在被告家取存折时又在被告妻子处拿走现金20000元，共计拿走190000元。被告在2012年7月28日晚上给原告打电话叫取钱，原告说他在外地回不来，被告只得将钱存入银行，利息计算应从2010年2月10日至2012年7月28日止，实际用款期限为17个月。
被告王玉龙未答辩。
经审理查明：2011年2月10日，二被告因更新车辆与原告协商借款事宜。经协商，原告同意给二被告出借现金140000元。二被告同意后，即给原告出具欠条一张，金额140000元，借款期限为二年，约定月息2%。同时协商，在被告用款之前，原告再出借给被告10000元，但双方对10000元利息约定不明。2011年4月25日、2011年5月14日，原告分两次给被告王争旺汇款10000元。2012年9月中旬，被告王争旺电话告知原告，要求提前给原告归还本息170000元，当时原告表示利息未付清拒收欠款，被告王争旺遂将170000元存入中国邮政储蓄银行宁县平子支行其子王玉龙名下。2013年5月14日，原告将17万元存款取走。二被告实际占用原告140000元现金从2011年2月10日起止2012年9月底，共计19个月，利息为53200元。2011年4月25日原告给被告汇款5000元、2011年5月14日原告给被告汇款5000元，以上两笔借款利息约定不明。二被告欠原告借款利息总计53200元。2015年1月，原被告协商解决剩余利息未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条及汇款凭证、中国邮政储蓄银行宁县平子支行账户交易明细在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的借款协议合法有效，应受法律保护。二被告应按协议约定支付利息。二被告借原告140000元实际用款期限为19个月，利息53200元。原告要求二被告归还2011年4月25日、2011年5月14日其两次给被告王争旺汇款10000元利息的请求，因其未提供证据证实，不予支持。二被告支付原告利息20000元后，尚欠利息33200元。原告要求二被告归还140000元借款利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告提交原告出具的收条一张，证实其给原告归还20000元现金，因无其它证据印证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条二款之规定，判决如下：
由王争旺、王玉龙共同归还赵万仓借款利息33200元。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由赵万仓负担275元，由王争旺、王玉龙共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卞鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1690号原告：王凤和，男，汉族，1969年10月5日生，无职业，住长春市。被告：刘文，男，汉族，1976年9月15日生，德茂源购物广场业主，住前郭县。被告：王艳丽，女，汉族，1978年2月10日，个体，住前郭县。（缺席）原告王凤和诉被告刘文、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤和到庭参加诉讼，被告刘文、王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王凤和诉称，2014年7月29日原告与二被告签订一份借款协议书，该协议书约定，二被告于2013年1月26日向原告借款40万元，经双方协商，二被告用其一台奥迪Q5轿车作价30万元抵债，二被告同意再2014年末配合原告办理过户手续，余款10万元承诺于2014年10月1日前一次性还清。同时该协议书还约定，如果二被告不能及时按照上述约定时间办理过户和还款，则二被告同意自2013年1月26日起按照月利2分计息，并约定双方纠纷案件由宁江区人民法院管辖。协议签订后，二被告将车辆交给原告，但约定到期后，被告没有配合原告办理过户手续，也没有偿还剩余借款及利息。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，因视为夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判令二被告立即偿还余欠款10万元，自2013年1月26日起至给付之日止按照月利2分给付利息。被告刘文未答辩。被告王艳丽未答辩。经审理查明，2014年7月29日原告王凤和（甲方）和被告刘文（乙方）签订借款协议书，约定“一、乙方于2013年1月26日向甲方借款肆拾万元整，双方对此无异议。二、现经甲乙双方协商，乙方同意：1、乙方用一台白色奥迪Q5车（车牌照号为吉JQ53**）作价30万元抵账。（自此协议书签订之日起，该车交由甲方使用，乙方承诺至2014年年末之前将该车贷款及利息全部由其还清。所有该车违章罚款由乙方处理并承担。同时乙方在2014年年末之前配合甲方将该车更名过户到甲方名下）。2、乙方所欠甲方借款40万元中余款10万元，乙方同意于2014年10月1日前一次性全部还清。三、如果乙方不能按照上述约定时间办理车辆更名过户和还款，则乙方同意自2013年1月26日起按照月利2分计息，并且甲方有权依法追究乙方法律责任，由宁江区人民法院管辖。四、此协议书自甲乙双方签字后生效。协议书一式两份，甲乙双方各执一份”。原告王凤和和被告刘文在借款协议书上签名。被告刘文签订协议后，将车辆抵顶给原告王凤和。余款10万元，在约定到期后未予偿还。另查明，刘文与王艳丽系夫妻关系，二人于1999年8月18日在黑龙江省铁力市朗乡镇登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述及借款协议书、铁力市民政局婚姻登记处证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘文从原告王凤和处借款并与原告签订借款协议书，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方约定了余欠款的给付时间及逾期利息，月利率2分的逾期利息的约定，符合法律规定，被告刘文逾期未能履行偿还义务，故原告王凤和要求被告刘文给付逾期利息的请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告刘文和王艳丽的夫妻关系存续期间，因此可以认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘文和王艳丽于本判决生效后立即共同偿还原告王凤和余欠款人民币10万元，并自2013年1月26日起至偿还完毕时止按月利率2分给付利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李国伟二〇一五年八月三十日书 记 员  刘奕含
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第109号
原告马玉琢，农民。
委托代理人张海兵。
被告冯广富，农民。
委托代理人幺士海（系被告舅舅），男，1951年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告马玉琢诉被告冯广富合伙协议纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉琢申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马玉琢撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告马玉琢负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一二年九月四日
书 记 员 单菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第109号
原告张树军。
被告李杰。
被告渤海财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在受理原告张树军与被告李杰、渤海财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张树军申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张树军撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告张树军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王占存
二〇一一年十二月十六日
书记员 郝竹青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第786号
原告：赵某。
被告：曹某。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 林 明
二〇一四年八月十一日
代书记员 刘晓林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第389号
原告许某某，男，汉族，1998年8月17日生。
法定代理人许聚丙，男，汉族，1970年11月5日生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。
被告许通帅，男，汉族，1989年5月15日生。
被告李社平，女，汉族，1964年2月24日生。
被告李文洪，男，汉族，1972年4月13日生。
被告李航旗，男，汉族，1995年12月27日生。
被告周治克，男，汉族，1966年3月4日生。
原告许某某诉被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人高幸恩，被告许通帅到庭参加了诉讼，被告李社平、李文洪、李航旗、周治克经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年1月29日下午14时许，被告李社平因债务纠纷伙同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到陈改勤家门口，对她进行殴打谩骂，原告闻讯后前去劝架，刚到家门口，就被打倒在地，一顿痛打，派出所干警赶到后，将原告等人送往樊村乡卫生院进行治疗，后因伤势严重，被送往宜阳县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右眼挫伤并球结膜出血；4、右侧腰区软组织擦挫伤，住院51天，花去医疗费11223.20元。2014年2月18日，宜阳县公安局对被告许通帅、周治克分别做出了宜公（樊）行罚决字（2014）0073号、0069号行政处罚决定书。为此，原告诉入法院请求判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计26062.8元。
被告许通帅辩称：2014年1月29日原告亲戚陈改勤先去答辩人家打答辩人的母亲，将答辩人的母亲打伤，答辩人和李社平、李文洪、李航旗、周治克才去陈改勤家理论，还没有到门口陈改勤掂着拖把出来了，发生争吵的原因答辩人不知道，原告说的债务纠纷答辩人不清楚。在陈改勤邻居家附近发生争吵，当时答辩人没有动手，先是原告方动手，双方厮打到一起。谁报的警不知道。答辩人没有打陈改勤。也没有对许某某等来拉架的人动手。答辩人认为不应当赔偿原告。
被告李社平、李文洪、李航旗、周治克未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
第一组、原告身份证复印件一份及被告李社平、李文洪、李航旗、周治克户籍证明各一份，证明原告许某某及被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的身份情况。
第二组、宜阳县公安局对许通帅、周治克行政处罚决定书各一份，证明五被告殴打原告的事实和处理结果。
第三组、宜阳县人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
第四组、宜阳县人民医院出院证一份，证明原告的出院医嘱为休息半月，不适随诊。
第五组、宜阳县人民医院收费票据1张，门诊票据1张、证明原告受伤治疗花去医疗费共11223.20元。
第六组、宜阳县人民医院病历一份，证明原告住院治疗的情况。
第七组、宜阳县人民医院陪护证明一份以及护理人员李某某、许某某的身份证复印件各一份，证明原告住院51天，前3天需二人护理，后48天需一人护理，护理人都是农村居民。
第八组、材料打印、复印费票据一张，证明复印材料花费50元。
被告许通帅对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组被告没有见过，不清楚真假。对第二组真实性无异议，对证明方向有异议，被告没有打原告。对第三、四、五、六、七、八组证据的真实性有异议，被告认为是假的。
被告李社平、李文洪、李航旗、周治克未对原告出示的证据发表质证意见。
被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克未向法庭出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析认定：原告出示的第一组证据与原件一致，本院予以确认；原告出示的第二组证据系公安部门出具的已生效的处罚决定书，且被告许通帅对其真实性没有异议，该证据可以证明五被告将原告打伤的事实，本院予以认定；被告许通帅对原告出示的第三、四、五、六、七组证据真实性有异议，但没有提供相应的证据证明其意见，故原告出示的第三、四、六、七组证据及第五组证据中的宜阳县人民医院收费票据，本院予以认定，第五组证据中门诊票据与住院时间不一致，本院不予认定。原告出示的第八组票据，不属于正规票据，本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村原告的亲戚陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，原告闻讯后前去拉架，五被告又将原告许某某打伤。原告受伤后被送往宜阳县人民医院治疗，住院51天，花去医疗费11213.2元，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右眼挫伤并球结膜出血；4、右侧腰区软组织擦挫伤。2014年2月18日宜阳县公安局出具宜公（樊）刑罚决字〈2014〉0069号行政处罚决定书对被告许通帅、周治克进行了行政处罚。为此，原告诉入本院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计26062.8元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告在劝架中被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告的合理费用为：医疗费11213.2元，住院伙食补助费1530元，营养费1020元，护理费4124.42元（27878元／年÷365天×（3天×2人＋48天×1人）］，因原告受伤时未满16岁，没有劳动能力，故其主张误工费，本院不予支持。交通费原告未提供交通费票据，本院不予支持，上述费用共计17887.62元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失17887.62元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决如下：
一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许某某各项损失共计17887.62元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费452元，由被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐长水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执867号
申请执行人：济宁高新区京杭水泥管加工厂
被执行人：济宁汇源华兴房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月十一日
书记员 张宁晞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1328号
原告：李长来，男，1975年8月16日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：北京衡天世纪经贸有限责任公司，住所地，北京市海淀区。
法定代表人：刘捷。
被告：张杰，女，1947年9月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：昝雨鑫，女，1982年11月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市新生商务服务有限公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：焦金荣。
委托代理人：黄海，吉林东市商贸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李长来诉被告北京衡天世纪经贸有限责任公司、张杰、昝雨鑫、吉林市新生商务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告李长来于2015年9月10日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长来撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656元，由原告李长来负担。
审 判 长 罗玲玲
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李红艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3666号
申请执行人李铮。
被执行人刘加振。
本院在执行申请执行人李铮与被执行人刘加振的（2014）蓟民初字第1171号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘福军
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第83号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人钱美仙，女，哈尼族，1984年7月1日出生，半文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。
被告人郭友珍，女，汉族，1964年5月19日出生，小学文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人钱美仙、郭友珍犯拐卖儿童罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员姚定出庭支持公诉，被告人钱美仙、郭友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年9月29日14时许，被告人钱美仙于昆明市呈贡区洛羊街道办事处双拥路附近将顾某甲三岁的女儿顾某某带走，通过被告人郭友珍联系买家，要以10000元的价格将顾某某卖出。后郭友珍联系买家李某某（另处），商定以13000元的价格将顾某某卖出。李某某因故无法前往，让其姐姐李某甲（另处）帮忙将孩子领回。当日下午16时许，钱美仙、郭友珍将顾某某带至昆明市盘龙区北京路与丰源路交叉口处与李某甲会合，李某甲交给郭友珍13000元后将顾某某带回昭通市彝良县交给李某某。
公诉机关认为：被告人钱美仙、郭友珍以出卖为目的，贩卖不满十四周岁的儿童，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖儿童罪追究刑事责任。被告人钱美仙、郭友珍认罪态度较好，请法庭在量刑时酌情考虑。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人钱美仙、郭友珍对公诉机关指控事实和罪名均无异议。郭友珍辩解称其没有和钱美仙说过让钱美仙找一个孩子，并且钱美仙说孩子是亲戚家的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被拐儿童顾某某已于2014年9月30日被公安民警解救并于2014年10月1日由民警带回昆明交给其父亲顾某甲。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、书证等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钱美仙、郭友珍以出卖为目的，贩卖儿童，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据相关证据证实，郭友珍主观上以出卖为目的，客观上与钱美仙共同实施了贩卖儿童的行为，其辩解称儿童是钱美仙亲戚家的，不影响该罪的成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护儿童的身体自由和人格尊严不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚拐卖儿童犯罪，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱美仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2022年3月29日止。）
二、被告人郭友珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2022年3月29日止。）
三、扣押在案的赃款人民币13000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 执思明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6229号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审178号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李秀成，男，1990年04月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人廖红梅，女，1989年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4593号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4593号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李秀成、廖红梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。
申请执行费291元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审178号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李秀成，男，1990年04月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人廖红梅，女，1989年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4593号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4593号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李秀成、廖红梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。申请执行费291元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第34号
原告侯某某。
委托代理人陈永祥，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陈永祥、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：缺乏了解，夫妻感情一般，常因琐事受被告打骂，无法共同生活。请求离婚，抚养男孩，被告负担抚养费10000元并负担诉讼费。
被告贾某某辩称：夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年10月3日按习俗举办婚礼后同居生活，同年11月3日补办了结婚登记。2003年12月12日生男孩贾某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2011年2月23日为琐事吵嘴后，原告离家外出未归，后原告以无法共同生活起诉离婚。审理中，原告放弃个人财产，被告要求原告返还原告父亲借其母亲借款3000元，由于双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证及户口簿复印件、结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2014年11月25日第264号证明，证实原、被告婚后于2010年9月4日生有男孩。
上述证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效，婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。由于原、被告不能正确对待婚姻家庭问题，发生矛盾后，被告离家外出未归，加之双方分居时间短，被告要求与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告侯某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年二月三日
书记员 侯喜贵
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人范友生。
被执行人郑东，男，1990年10月6日出生。
被执行人舒满花，女，1992年9月18日出生。
被执行人蔡美华，女，1972年1月4日出生。
被执行人舒振贤，男，1966年2月14日出生。
被执行人严冬梅，女，1965年10月21日出生。
被执行人聂小兵，男，1974年4月7日出生。
被执行人向晓叶，女，1976年12月19日出生。
被执行人张洪亮，女，1971年8月17日出生。
被执行人朱乐生，男，1961年2月26日出生。
本院（2014）溆民二初字第189号民事判决书已于2015年1月27日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行已向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及至判决确定的给付之日止利息6523元、案件受理费1131元，合计57654元。并应承担执行费765元及迟延履行金（按迟延履行天数据实计算）。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第189号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1445－1号
申请执行人李丕军，个体户。
被执行人杨林，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2122号民事判决书，依法向被执行人杨林发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，依法查封杨林所有的位于岱崮镇井旺庄村沙场XX，并已经评估，执行过程中经两次拍卖，因无人竟买，流拍。现申请执行人同意用上述XXX方存沙抵顶申请人欠款206570元（含执行费2900元），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将杨林所有的位于岱崮镇井旺庄村沙场的XXXXXX方作价206570元，交付申请执行人李丕军抵偿欠款，财产权自本裁定送达承受人李丕军时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1200号
原告：朱某某，女，汉族，贵州省赤水市人。
被告：王某甲，女，汉族，贵州省赤水市人。
被告：王某乙，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告：王某丙，男，汉族，贵州省赤水市人。
原告朱某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年四月十九日
书记员 陈艳燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第885-1号
原告廖炳尧。
被告李维。
被告严江宁。
被告严宜来。
被告黄勇芳。
本院在审理原告廖炳尧诉被告李维、严江宁、严宜来、黄勇芳民间借贷纠纷一案中，原告廖炳尧于2015年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李维、严江宁、严宜来、黄勇芳名下价值人民币350000元的财产，担保人韦爱平自愿以名下位于南宁市安湖路6号丰华利花苑B栋3单元105号房为原告廖炳尧提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告廖炳尧的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人韦爱平名下位于南宁市安湖路6号丰华利花苑B栋3单元105号房。
2、查封被告李维、严江宁、严宜来、黄勇芳名下价值人民币350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1154号
原告：傅素华，女，1948年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小舟，男，该公司安全员。
原告傅素华与被告李世君、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告傅素华撤回对被告李世君的诉讼。原告傅素华的委托诉讼代理人张静，被告江南公交公司委托诉讼代理人吕小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅素华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费226元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7700元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金53000.64元，合计67676.64元。事实与理由：2016年5月18日7时40分，李世君驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车，沿南京市XX路行驶至长江××街路口附近时，因遇情况采取措施过程中，致车上乘客即原告摔倒受伤，造成交通事故。原告伤情经鉴定，损伤程度构成两个十级伤残，护理期90日，营养期90日。经交警部门认定，此事故双方均无过错，属交通意外。案涉车辆登记所有人为被告江南公交公司。
被告江南公交公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用在质证意见中发表。请求法院依法判决。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定事实，本院予以确认。
对于原告主张的赔偿费用，本院经审理认定如下：
原告提交病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，主张原告医疗费226元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7700元（77天×100元/天）、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金53000.64元（40152元/年×12年×11%），合计67676.64元。被告江南公交公司对原告提交证据的真实性无异议，对原告主张的医疗费、鉴定费没有异议，对其他赔偿费用计算方式及标准有异议，认为被告已垫付了原告医疗费1466.43元、救护车费用184元、市民卡5元、住院护理费1820元、日用品134元、交通费23元，其中医疗费中已包含住院伙食补助费505元。
原告对被告垫付的费用予以认可，并放弃对住院伙食补助费的诉讼请求。
本院认定：对当事人无争议的医疗费226元、鉴定费3160元予以认定；原告主张的营养费2700元、残疾赔偿金53000.64元符合法律规定且较为合理，本院予以认定；原告主张出院后护理费标准过高，本院认定原告护理费为4620元（77天×60元/天）；原告未提交交通费发票，酌定交通费为200元。综上，原告因交通事故产生的损失共计为63906.64元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告傅素华系李世君驾驶的大型客车上乘客，李世君在运输旅客过程中应当安全驾驶车辆，保障旅客安全，然而其在驾驶车辆过程中，因遇情况采取措施不当导致原告摔倒受伤，应当承担相应的赔偿责任。李世君系被告江南公交公司驾驶员，其在履行职务过程中导致损害发生，该赔偿责任由被告江南公交公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅素华损失63906.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告江南公交公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费538元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第1号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，48岁，汉族，高中文化，个体户，住乌鲁木齐市八钢A区。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人赵XX犯诈骗罪一案，于2014年12月21日作出（2014）头刑初字第205号刑事判决：一、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；二、责令被告人赵XX退赔涉案赃款36000元。宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵XX犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵XX申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵XX撤回上诉。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一五年二月十日
书记员 朱 虹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第79号
申请执行人：黄祥浪，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区城东社区卫生服务中心。住所地：阳江市。
法定代表人：林健华，该中心主任。
申请执行人黄祥浪与被执行人阳江市江城区城东社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第482号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付货款41614.13元给申请执行人的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月25日本院依法裁定冻结了被执行人阳江市江城区城东社区卫生服务中心的存款帐户。2014年2月27日，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人阳江市江城区城东社区卫生服务中心尚欠申请执行人黄祥浪货款41614.13元，现申请执行人同意由被执行人于2014年2月27日前先支付20000元给申请执行人，被执行人尚欠余下货款21614.13元，申请执行人同意由被执行人分期偿还，定于从2014年9月20日前支付5000元，2015年1月20日前支付5000元，2015年4月20日前支付5000元，2015年7月20日前付清6614.13元给申请执行人。二、申请执行人同意解除对被执行人在银行的存款帐户的冻结。三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人则按阳江市江城区人民法院已发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第482号民事判决书确定的内容恢复执行申请。四、本案的受理费420元、申请执行费531元由被执行人承担，并于2014年2月27日前向法院缴清。申请执行人同意被执行人的上述还款方案并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、执行和解协议和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 广 响
审判员 陈 磊 光
审判员 袁广峰三月十三日
书记员 陈 嘉 碧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8735号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：兰翠娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。（缺席）
被告：姜元君，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。（缺席）
被告：姜希利，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。（缺席）
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告兰翠娟、姜元君、姜希利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物（日立ZX120挖掘机，机号：104506）；2、判令被告支付到期租金19,400元，逾期利息36,181元，总计55,581元（算至2016年10月11日），逾期利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担，4、判令被告姜希利对上述款项承担连带保证责任。现我方申请撤回对被告陈秀美的起诉。
事实和理由：原、被告于2011年5月10日签订租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告机号为104506的日立ZX120挖掘机一台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定的租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付到期租金19,400元，逾期利息35,688.87元，总计55,088.87元（算至2016年6月7日），由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法连带承担全部违约责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案中，涉案合同虽名为租赁合同，但是依据合同约定，涉案标的物为日立建机（中国）有限公司生产制造的挖掘机；且涉案合同总价款是由首付租金、保证金、36期分期租金和留购价格等构成，租金数额较高于传统租赁中的租金，且在交完最后一次租金后，只需另付21,000元留购金即可将所有权转移给被告，可见原告（出租人）目的不在于继续享有租赁物的所有权，而是通过向承租人融通资金来获得利润，故与普通的租赁合同不同，在涉案合同中，租金不是被告（承租人）占用、使用租赁物的对价，而是原告（出租人）购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价。另，原告作为出租人对标的物的瑕疵不承担责任，实际应为融资租赁合同。因此，涉案租赁合同符合融资租赁合同的特征，应为融资租赁合同，双方当事人之间的关系应认定为融资租赁关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：提起诉讼应当有明确的诉讼请求。而本案原告既要求解除合同、收回租赁物，又要求被告给付全部未付租金，且原告请求中已经包含留购金，而被告已经支付涉案合同项下的全部租金及一部分留购金。因此，在原告（出租人）请求被告（承租人）支付全部租金的前提下，在利益总量上，原告（出租人）已经收回了其投入的全部成本，其不能同时主张租赁物的所有权，否则将导致出租人的双重受偿，由此造成结果上的不公平。另，在合同的履行状态上，原告实为既请求继续履行合同，又请求解除合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”经本院释明，原告仍坚持解除合同、收回租赁物同时请求被告给付全部未付租金的诉讼请求，属于无明确的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8735号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路108号。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张越、崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：兰翠娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。（缺席）被告：姜元君，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。（缺席）被告：姜希利，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。（缺席）原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告兰翠娟、姜元君、姜希利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物（日立ZX120挖掘机，机号：104506）；2、判令被告支付到期租金19,400元，逾期利息36,181元，总计55,581元（算至2016年10月11日），逾期利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担，4、判令被告姜希利对上述款项承担连带保证责任。现我方申请撤回对被告陈秀美的起诉。事实和理由：原、被告于2011年5月10日签订租赁合同，双方主要约定：一、原告租赁给被告机号为104506的日立ZX120挖掘机一台；二、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定的租金（详见租赁支付计划表）；三、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；四、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止目前为止，被告已累计拖欠原告未付到期租金19,400元，逾期利息35,688.87元，总计55,088.87元（算至2016年6月7日），由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告决定通过诉讼解决被告违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法连带承担全部违约责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案中，涉案合同虽名为租赁合同，但是依据合同约定，涉案标的物为日立建机（中国）有限公司生产制造的挖掘机；且涉案合同总价款是由首付租金、保证金、36期分期租金和留购价格等构成，租金数额较高于传统租赁中的租金，且在交完最后一次租金后，只需另付21,000元留购金即可将所有权转移给被告，可见原告（出租人）目的不在于继续享有租赁物的所有权，而是通过向承租人融通资金来获得利润，故与普通的租赁合同不同，在涉案合同中，租金不是被告（承租人）占用、使用租赁物的对价，而是原告（出租人）购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价。另，原告作为出租人对标的物的瑕疵不承担责任，实际应为融资租赁合同。因此，涉案租赁合同符合融资租赁合同的特征，应为融资租赁合同，双方当事人之间的关系应认定为融资租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：提起诉讼应当有明确的诉讼请求。而本案原告既要求解除合同、收回租赁物，又要求被告给付全部未付租金，且原告请求中已经包含留购金，而被告已经支付涉案合同项下的全部租金及一部分留购金。因此，在原告（出租人）请求被告（承租人）支付全部租金的前提下，在利益总量上，原告（出租人）已经收回了其投入的全部成本，其不能同时主张租赁物的所有权，否则将导致出租人的双重受偿，由此造成结果上的不公平。另，在合同的履行状态上，原告实为既请求继续履行合同，又请求解除合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”经本院释明，原告仍坚持解除合同、收回租赁物同时请求被告给付全部未付租金的诉讼请求，属于无明确的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐 琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1323号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：牛云祥。
原告曹县农村信用合作联社与被告牛云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告牛云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告牛云祥向原告借款3万元，借款逾期后，被告牛云祥未按约定履行全部还款义务。请求判令被告牛云祥返还借款本金2.63万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告牛云祥逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告牛云祥的身份证复印件；3、农村信用合作社借款契约（合同）；4、贷款还款通知单一份；5、贷款收回清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告牛云祥未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年3月20日，被告牛云祥与原告签订借款合同，约定：被告牛云祥向原告借款3万元，借款期限自2007年3月20日至2008年3月20日，借款月利率9.6‰，还款方式为一次性。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款。逾期后，被告牛云祥返还部分本息，截止2015年12月8日，被告共欠原告借款本金26357.33元及利息24968.85元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告牛云祥未按合同约定支付原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告牛云祥支付借款本金及利息，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛云祥返还原告曹县农村信用合作联社借款本金26357.33元并支付利息（2015年12月8日之前的利息共计24968.85元，2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金26357.33元、月利率9.6‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告牛云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3682号
罪犯赵洪强，男，35岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月9日作出（2012）江宁刑二初字第107号刑事判决，以被告人赵洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵洪强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币一万元未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵洪强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00338号
申请执行人：何英，男，生于1973年1月2日，汉族。
申请执行人：王海霞，系何英妻子，女，生于1974年10月20日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行何英、王海霞诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1483号
申请人：张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。
法定代表人：季卫平。
委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：张家港市宝华针织制衣有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：陈保生。
申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂与被申请人张家港市宝华针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宝华针织制衣有限公司的银行存款150000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂以现金7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宝华针织制衣有限公司的银行存款150000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶晓洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2414号
原告聂某某，女，1965年12月21日出生，汉族，农民。
被告詹某某，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉詹某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘福友
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00120号
原告张某某，女，1982年9月13日出生。
委托代理人张书彬，新野县法律援助中心。
被告黄某某，男，1982年8月1日出生。
本院在审理原告张某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年十二月五日
书记员 范邓瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3088号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：曾XX（系王XX姐夫），。
被告：岳阳三联置业有限公司。
被告：沈XX。
被告：吴XX。
第三人：徐XX。
原告王XX与被告岳阳三联置业有限公司（以下简称为三联公司）、沈XX、吴XX及第三人徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告王XX的委托诉讼代理人曾XX到庭参加了诉讼，被告岳阳三联置业有限公司、沈XX、吴XX及第三人徐XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100.08万元及自2016年11月30日起至借款清偿之日止的利息；2、判令三联公司用王XX的借款本息冲抵徐XX的购房款，并在三个月内将房产证办理到徐XX名下；3、由三被告承担本案诉讼费用及律师费；4、由三被告承担违约金。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“要求三被告偿还借款本金200万元及按月利率2%承担自2015年1月31日起至债务清偿之日止的利息与违约金”。事实及理由：2015年1月31日，被告岳阳三联置业有限公司通过其他被告担保向原告借款232万元，期限六个月，被告仅还款24万元，之后经原告多次催促被告未履行还款义务。另外，徐XX在被告三联公司处购买了门面，已交部分购房款。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借据》、银行转账凭证各一份以及《连带责任担保承诺书》三份，拟证明被告岳阳三联置业有限公司向原告借款46.8万元及沈XX、吴XX、岳阳市岳阳楼区龙锦缘商务会所为借款提供连带责任保证的事实，三被告未质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月31日，被告岳阳三联置业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告三联公司向原告借款232万元，借款期限自2015年1月31日至2015年7月30日，担保方式为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清全部本息及费用时失效；第四条还约定三联公司分别于2015年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日归还80万元，7月30日归还200万元；第三条约定如三联公司按约偿还了借款则不承担利息，如逾期则按月息两分承担自借款之日起的利息。被告沈XX、吴XX作为连带责任保证人在合同上签名捺手印。当日，被告三联公司向原告出具《借条》，被告沈XX、吴XX作为连带责任保证人在借条上签名捺手印。2015年1月31日，原告通过银行转账的方式分两次将90万元汇入沈XX银行账户，2月2日分两次将110万元汇入沈XX银行账户，2月4日汇款30万元，2月5日汇款2万元。在庭审中原告自认被告三联公司借款后仅还款32万元，余款200万元经原告多次催促被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将232万元借给了被告岳阳三联置业有限公司，被告岳阳三联置业有限公司仅还款32万元，还应向原告偿还借款本金200万元；双方在《借款合同》上明确约定逾期偿还借款则按月利率2%计付利息，该约定合法有效，本院予以支持，被告岳阳三联置业有限公司逾期还款200万元，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告岳阳三联置业有限公司按月利率2%支付自2015年1月31日起的借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持；被告沈XX、吴XX作为连带责任保证人在合同和借条上签名捺手印，依法应承担连带清偿责任；被告岳阳三联置业有限公司、沈XX、吴XX及第三人徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳三联置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王XX偿还借款本金200万元，并按月利率2%的标准承担自2015年1月31日起至借款清偿之日止的借款利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈XX、吴XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告岳阳三联置业有限公司、沈XX、吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1731号
原告：孙敏。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：董俊杰。
原告孙敏与被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人韩阳，被告董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额40552.73元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告董俊杰于2014年11月6日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款55255.86元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元，《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月25日起至2016年11月15日止，分24期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还，如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款55255.86元给付被告，被告根据借款协议约定已经还款7期，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，综上所述，被告已经严重违反《借款协议》，损害了原告的利息，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，现原告依法向法院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告董俊杰辩称，原被告签订借款协议属实，借款55255.86元，已还七期18330.8元，剩余17期未还。
1、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、平台贷款服务申请表、个人信用报告、工作收入证明、银行卡明细表、房屋产权证复印件、房屋买卖合同，个人购房借款担保合同、支付凭证、情况说明，证明原被告之间存在借款关系，借款本金55255.86元，款项支付分两部分，一部分直接打入被告银行账户40000元，另一部分原告按照被告的授权分别向银谷普惠信息咨询背景有限公司、银谷普诚征信北京有限公司、东方银谷背景投资管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费15255.86元，被告对上述证据未提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证
本院认为，原告孙敏与被告董俊杰之间的借贷关系成立并生效，在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金及利息、违约金等。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然被告与原告之间的借款合同约定借款金额为55255.86元，但原告通过转账方式仅向被告转款40000元，对其余借款，原告提供了被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，主张原告已代被告根据该协议的约定向三家公司支付了咨询费、审核费、服务费15255.86元元，由被告授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，鉴于原告并未将该笔借款直接给付被告，故被告与原告之间的借款本金应以40000元计算。
被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为2618.67元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为62848.08元，双方约定借款本金55255.86元，被告共需偿还利息7592.22元（62848.08元-55255.86元），以此利息计算，被告每月偿还的2618.67元中含有利息316.34元（7592.22元÷24个月），本金2302.33元（2618.67元-316.34元）。
原告庭审陈述被告共偿还了7期，每期2618.67元元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金2302.33元，共计偿还了本金16116.31元，故被告尚欠本金23883.69元（40000元-16116.31元）。
关于利息问题。根据以上分析，被告每月偿还本息2618.67元，其中利息316.34元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，现原告主张按照年利率24%标准向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金本院予以支持。支付时间应从被告怠于履行还款义务的次日（即2015年7月16日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙敏借款本金23883.69元；
二、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙敏借款本金23883.69元的利息、罚息和逾期付款违约金，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告孙敏负担410元，被告董俊杰负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2550号
原告：丁继权，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：王彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：宋守兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
三原告共同委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁继权、王彪、宋守兵（以下简称三原告）为与被告李佳源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李佳源送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权、王彪、宋守兵以及三原告的共同委托代理人吴璇岚、童昀到庭参加诉讼，被告李佳源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年5月5日被告李佳源因投资经营所需向原告丁继权借款并承诺于2016年7月5日前归还。因当日原告丁继权带有现金不足，故向原告王彪及宋守兵又借了部分，共计凑足5万元于当日交付给原告。被告出具《借条》一份。约定的履行期限过后，被告归还原告丁继权本金10000元，尚欠40000元未归还。原告丁继权多次找到被告要求偿还，遭到拒绝。故将被告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金40000元及至款项付清之日止的利息1077.3元（自2016年7月6日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年2月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份（原件），证明被告于2016年5月5日向原告借款50000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月5日，被告出具《借条》一份，载明借到丁继权（王彪、宋守兵）合计现金50000元，归还时间为2016年7月5日。庭审中，三原告陈述被告于2016年8月底归还本金10000元，案涉借款以现金方式交付。另查明，三原告为本案诉讼支出财产保全申请费420元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故三原告要求被告归还本金4万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源于本判决生效后十日内偿还原告丁继权、王彪、宋守兵借款40000元；
二、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告丁继权、王彪、宋守兵逾期利息1077.3元及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告丁继权、王彪、宋守兵因本案诉讼支出的财产保全申请费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告李佳源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3097号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环城路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长。
被告：杜海金，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜海金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40273号
原告赵×1，女，1956年4月4日出生。
原告赵×2，女，1958年7月1日出生。
原告赵×3，女，1961年8月28日出生。
被告赵×4，男，1965年7月3日出生。
原告赵×1、赵×2、赵×3与被告赵×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、赵×2、赵×3，被告赵×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×1、赵×3、赵×2诉称，我们与赵×4系姐弟关系，我们的父母已去世，留下位于x区x路x楼x室房产一套。父母没有遗嘱，现该房由赵×4占有使用，我们起诉要求依法分割继承上述房产，要求对方赔偿因独占房屋给我们造成的经济损失（按市场租金考虑）30万元，每人10万元。
赵×4辩称，我常年照顾父母，我父亲去世前有口头遗嘱上述房屋由有继承，现我不同意对方的各项诉讼请求。
经审理查明，赵x与王x系夫妻，两人育有赵×1、赵×2、赵×3、赵×4四个子女。赵x于1997年3月30日去世，王x于2000年6月18日去世。位于x市x区x路x号x楼x门x层x号房屋登记在王x名下，系赵x与王x的夫妻共同财产。庭审中，各方当事人均确认上述房屋当前的市场价值为4000000元。赵×4称赵x有口头遗嘱，房子由自己继承，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、死亡医学证明、亲属关系证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，位于x市x区x路x号x楼x门x层x号房屋系赵x与王x的夫妻共同财产。两人去世后，上述房产应由子女赵×1、赵×3、赵×2、赵×4分割继承。鉴于上述房屋长年由赵×4居住使用，该房屋归赵×4所有为宜，赵×4则应向赵×1等3人支付相应的房屋折价款。双方均认可上述房屋当前价值为4000000元，本院不持异议。各共有人对共有的不动产都有管理的权利和义务。父母去世后，赵×4长期占有使用上述房屋，对此赵×1等人没有提出异议，故赵×1、赵×3、赵×2以赵×4独占房屋为由要求对方赔偿经济损失的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
一、位于x市x区x路x号x楼x门x层x号房屋由赵×4继承，归赵×4所有；
二、赵×4于本判决生效后三十日内给付赵×1、赵×2、赵×3每人各一百万元，共计三百万元；
三、驳回赵×1、赵×2、赵×3的其它诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由赵×1、赵×3、赵×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年十二月十八日
书记员 李娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第649号
申请人唐某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人唐某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1454号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第391号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘庆江，男，生于1950年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘金城，男，生于1972年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告许军，男，生于1981年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘庆江、刘金城、许军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因被告刘庆江、刘金城、许军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告刘庆江、刘金城、许军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2010年12月9日，被告刘庆江由被告刘金城、许军担保从我社借款10万元，借款期限自2010年12月9日至2011年12月6日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人刘庆江均以种种理由推脱不还，担保人刘金城、许军亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告刘庆江偿还借款本金10万元及利息，被告刘金城、许军承担连带清偿责任。
被告刘庆江、刘金城、许军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年12月7日，被告刘庆江、许军、刘金城与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人刘庆江向章丘农信借款10万元，借款用途为购车，借款期限自2010年12月7日至2012年12月6日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告刘金城、许军作为保证人对被告刘庆江自章丘农信于2010年12月7日至2012年12月6日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年12月9日向被告刘庆江发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.34‰，还款期限为2011年12月6日。借款到期后，借款人刘庆江未偿还借款本金及利息，担保人刘金城、许军亦未承担保证责任。2014年3月10日，章丘农信诉至本院，请求判令被告刘庆江偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，被告刘金城、许军对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘庆江、刘金城、许军签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘庆江未按合同约定履行还款义务，被告刘金城、许军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘庆江偿还借款10万元本息，要求被告刘金城、许军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘庆江、刘金城、许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘庆江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年12月9日至2011年12月6日，以10万元为基数，按月利率8.34‰的标准计算；逾期利息自2011年12月7日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率12.51‰的标准计算）。
三、被告刘金城、许军对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。刘金城、许军承担清偿责任后，有权向被告刘庆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡克涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3103号
原告：李军，男，汉族，住所地吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李龙（系李军哥哥），汉族，住所地吉林省乾安县。
被告：王金芳，女，汉族，住所地吉林省前郭县。
原告李军与被告王金芳婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，于2017年3月27日，依法适用普通程序由审判员韩丹丹、赵莉莉、晏淑荣依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人原告李军及委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼、被告王金芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求刘金芳返还彩礼款人民币30000元。事实和理由：2015年7月份，经人介绍我与王金芳订婚，王金芳提出要彩礼3万元，2015年8月4日办理酒席，王金芳拿到彩礼后在我家住一共不到十天，我们没办法登记手续，王金芳走后再也没找到，无奈诉讼到法院要求返还彩礼款3万元。
王金芳经本院公告送达，未出庭参加诉讼，�未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2015年10月份（农历2015年8月份），李军与王金芳经人介绍相识，并决定结婚，在婚礼举行之前李军给付王金芳彩礼款26000元，王金芳给李军出具一枚收款条，内容为：“李军和王金芳结婚时间是8月4日，现李军把贰万陆仟元整，过给王金芳。”李军与王金芳于2015年10月份在李军居住的村举办了结婚仪式，并没有进行结婚登记，之后王金芳便离开李军，双方一起共同生活七、八天。
认定上述事实的证据有，李军提交的收款条一枚、前郭县海波日戈镇朝阳坡村民委员会介绍信一份及证人李凤臣（李记）的证言、开庭笔录予以证实。
本院认为，王金芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”；结合本案虽然李军与王金芳在李军所居住的村举办了婚礼，但当事人双方没有办理登记结婚；现李军主张返还彩礼款26000元的诉讼请求，李军在开庭的过程中出示了王金芳出具的收款条及证人李凤臣的出庭予以证实将26000元给付给王金芳；鉴于双方当事人在一起共同生活了七、八天的时间，会产生一定的生活消费，故本院酌定王金芳返还彩礼款24000元；另要求王金芳返�4000元买衣服钱的诉讼请求，因没有出具证据予以证实，故该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金芳于本判决生效之日起立即返还李军彩礼款人民币24000元。
二、驳回李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费600元，由李军负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年四月六日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3103号原告：李军，男，汉族，住所地吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李龙（系李军哥哥），汉族，住所地吉林省乾安县。被告：王金芳，女，汉族，住所地吉林省前郭县。原告李军与被告王金芳婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，于2017年3月27日，依法适用普通程序由审判员韩丹丹、赵莉莉、晏淑荣依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人原告李军及委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼、被告王金芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求刘金芳返还彩礼款人民币30000元。事实和理由：2015年7月份，经人介绍我与王金芳订婚，王金芳提出要彩礼3万元，2015年8月4日办理酒席，王金芳拿到彩礼后在我家住一共不到十天，我们没办法登记手续，王金芳走后再也没找到，无奈诉讼到法院要求返还彩礼款3万元。王金芳经本院公告送达，未出庭参加诉讼，�未提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：2015年10月份（农历2015年8月份），李军与王金芳经人介绍相识，并决定结婚，在婚礼举行之前李军给付王金芳彩礼款26000元，王金芳给李军出具一枚收款条，内容为：“李军和王金芳结婚时间是8月4日，现李军把贰万陆仟元整，过给王金芳。”李军与王金芳于2015年10月份在李军居住的村举办了结婚仪式，并没有进行结婚登记，之后王金芳便离开李军，双方一起共同生活七、八天。认定上述事实的证据有，李军提交的收款条一枚、前郭县海波日戈镇朝阳坡村民委员会介绍信一份及证人李凤臣（李记）的证言、开庭笔录予以证实。本院认为，王金芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的……”；结合本案虽然李军与王金芳在李军所居住的村举办了婚礼，但当事人双方没有办理登记结婚；现李军主张返还彩礼款26000元的诉讼请求，李军在开庭的过程中出示了王金芳出具的收款条及证人李凤臣的出庭予以证实将26000元给付给王金芳；鉴于双方当事人在一起共同生活了七、八天的时间，会产生一定的生活消费，故本院酌定王金芳返还彩礼款24000元；另要求王金芳返�4000元买衣服钱的诉讼请求，因没有出具证据予以证实，故该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金芳于本判决生效之日起立即返还李军彩礼款人民币24000元。二、驳回李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费600元，由李军负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一七年四月六日书记员  梁婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第204号
原告张天生，男，1942年8月27日出生，汉族。
被告西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地本市尚勤路369号。
法定代表人鲍嘉斌，该办公室主任。
委托代理人翟选民，男，该单位维护管理科科长。
本院在审理原告张天生与被告西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室物业管理纠纷一案中，原告张天生于2002年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张天生撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 赵文涛
二００二年四月十五日
书记员 吴小娟