安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00377号
原告：毕仁义，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陶昌盛，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告毕仁义诉被告陶昌盛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕仁义委托代理人沈清波、被告陶昌盛、人保财险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕仁义诉称：2012年12月9日7时10分，被告陶昌盛驾驶苏A160**号小型轿车沿齐落山路由西向东行驶至银湖小区南门时，车头与沿齐落山路同向行驶至此的原告毕仁义驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成了原告毕仁义受伤、两车受损的交通事故。该起事故发生后，原告毕仁义被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，其伤情诊断为：左侧额叶脑挫伤、颅底骨折、额面部多处擦挫伤、右髌骨骨折，住院至2013年1月7日出院。本起交通事故经开发区交警大队认定，被告陶昌盛负事故全部责任，原告毕仁义无责任。2013年8月28日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告右侧额叶脑挫伤、颅底骨折，遗有脑外伤后遗症轻度智力受损，伤残等级为玖级；右髌骨骨折，遗有下肢功能不全，伤残等级为拾级；二次手术拆除内固定治疗费用约为6500元。被告陶昌盛驾驶的苏A160**号小型轿车在被告人保财险公司投保了道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），被告陶昌盛的行为对原告构成侵权，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、判决被告陶昌盛赔偿原告各项损失161257元，被告人保财险公司在保险责任限额内直接承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格等自然项；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体资格等自然项；
3、交强险保单，证明被告陶昌盛驾驶的苏A160**号小型轿车在被告人保财险投保了交强险，保险期限自2012年3月24日至2013年3月23日；
4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实以及被告陶昌盛负事故全部责任，原告毕仁义不负事故责任；
5、出院记录、病历材料，病假单，证明原告受伤住院治疗及出院后门诊治疗的事实；
6、心理测验结果报告、广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2013年8月28日经安徽广济司法鉴定所评定：原告毕仁义右侧额叶脑挫伤、颅底骨折，遗有脑外伤后遗症轻度智力缺损，构成玖级伤残；右髌骨骨折，遗有下肢功能不全，构成拾级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用6500元；
7、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告支付医疗费3201元（其中包含重新鉴定过程中原告自行支付的医疗检查费用477元）、首次鉴定费1700元。
8、工作证明、工资单，证明原告受伤前在芜湖市明博塑料加工有限公司工作，每月工资3500元。
被告陶昌盛辩称：请求法院对原告的诉请依法判决；本起事故发生后，我先行支付了原告治疗费用37806元，其中包含被告人保财险公司先行支付的10000元；并为原告毕仁义聘请了护工，支付了28天的护理费3700元，我垫付的相关费用请求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告陶昌盛向法院提交了如下证据：
1、收条，证明被告陶昌盛支付了原告28天护理费共计3700元；
2、医疗费票据、住院费用清单，证明被告陶昌盛支付了原告医疗费用37806元。
被告人保财险公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，苏A160**号小型轿车在我公司投保了交强险，限额为30万元的三责险，附加投保了不计免赔险；事故发生后我公司已经先行垫付了原告医疗费用10000元，对原告的部分诉请有异议。
被告人保财险公司为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定），证明被告人保财险公司对原告的第一次鉴定中的伤残情况不予认可，向法院申请对原告伤残等级以及拆除内固定治疗费用申请重新鉴定，重新鉴定后原告此前构成拾级伤残的鉴定意见被推翻，被告对重新鉴定后原告构成的玖级伤残不认可，对重新鉴定的后续治疗费7000元认可。
2、重新鉴定的鉴定费发票，证明被告人保财险公司支付重新鉴定的鉴定费1500元，该次鉴定意见不同与原告第一次鉴定意见，原告应当承担被告支付的重新鉴定的鉴定费用。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年12月9日7时10分许，被告陶昌盛驾驶苏A160**号小型轿车沿齐落山路由西向东行驶至银湖小区南门时，该车车头与沿齐落山路同向行驶至此的原告骑行的电动自行车车尾发生碰撞，至原告毕仁义受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告陶昌盛负全部责任，原告毕仁义无责任。原告毕仁义在事故发生后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、额面部多处擦挫伤、右髌骨骨折，经治疗于2013年1月7日出院，出院医嘱注意休息、加强营养和护理、建议休息3个月、术后定期复查，适时行取出内固定术、加强功能锻炼等。2013年8月28日，原告毕仁义伤情经安徽广济司法鉴定所评定，右侧额叶脑挫伤、颅底骨折，遗有脑外伤后遗症轻度智力受损，伤残等级为玖级；右髌骨骨折，遗有下肢功能不全，伤残等级为拾级；二次手术拆除内固定治疗费用约需6500元。原告起诉后，被告人保财险公司对原告的伤残情况以及后续治疗费用提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，本案三方当事人经协商，共同同意委托安徽皖医司法鉴定中心对原告毕仁义伤残情况及后续治疗费用重新鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2014年2月18日评定，原告毕仁义颅脑外伤伤残等级为玖级，约需后续治疗费用7000元。
另查明：苏A160**号小型轿车的车主为被告陶昌盛；该车在人保财险公司投保了交强险、限额为30万元的三责险，附加投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内；事故发生后，被告陶昌盛先行支付了原告医疗费用27806元、28天护理费用3700元，被告人保财险公司先行支付了原告医疗费用10000元。
再查明：原告毕仁义户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，系城镇居民。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告毕仁义的损失有：1、医疗费用：原告住院期间及出院后医疗费用根据相关医疗票据共计40230元（其中包括被告陶昌盛垫付的医疗费27806元、被告人保财险公司先行支付治疗费用的10000元），被告人保财险公司辩称原告部分治疗费用发生在第一次鉴定以后，对发生在第一次鉴定以后的医疗费用不应当支持，但原告发生在第一次鉴定以后的医疗费用有相关的病历加以印证，同时根据原告的出院医嘱原告出院后需定期复查，并需根据恢复情况行去除内固定术，故定期门诊检查为伤情之必要，本院对被告人保财险公司该意见不予采纳；2、护理费：原告2012年12月9日入院治疗，2013年1月7日出院，共住院30天（其中包含被告陶昌盛为其聘请护工护理的28天），原告出院医嘱加强护理，本院酌定出院后护理天数为10日，按照80元／日计算，应为3200元；3、住院期间伙食补助费：原告住院30天，按照20元／日计算，应为600元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，皖南医学院弋矶山医院出院记录医嘱加强营养，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为600元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为300元；6、误工费：根据原告住院时间、出院医嘱以及病假休息单，共误工240日，原告举证时提供了芜湖市明博塑料加工有限公司的证明及部分工资表，但未向本院提交相应的劳动合同、社保缴纳证明等相印证，故本院酌定误工费按照70元／日计算，共计16800元；7、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定后构成玖级伤残，并主张按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元计算残疾额赔偿金，被告人保财险公司辩称对重新鉴定的原告伤残情况有异议，原告的伤残赔偿金应当按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入计算，但安徽皖医司法鉴定中心系本案各方当事人共同指定委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构，且对原告伤残情况鉴定时使用了适当的鉴定方法，重新鉴定的鉴定意见也同原告首次委托鉴定的意见大致相同，同时本案开庭审理时2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入已经公布，原告主张按照2013年标准计算并无不妥，故本院对被告人保财险公司该辩解意见不予采纳，原告系城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，即92456元（23114元／年×20年×20%）；8、鉴定费：原告首次鉴定时花费了鉴定费1700元（含在芜湖市第四人民医院支付的300元智力测定费用），被告人保财险公司申请重新鉴定后，原告又自行支付了重新鉴定必需的检查费用477元，因原告的伤残等级、后续治疗费用需经相关鉴定机构鉴定，鉴定费为实际支出的费用，同时原告首次鉴定的鉴定意见同重新鉴定的鉴定意见大致相同，故本院认可原告的鉴定费用酌定为1900元；9、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成玖级伤残，这给原告带来了一定的精神痛苦。鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以11000元为宜；10、二次手术拆除内固定治疗费用：经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告二次手术拆除内固定治疗费用约需7000元，被告人保财险公司同意该7000元在本案中一并处理，本院予以认可；11、车辆损失：原告虽未向本院提交车辆维修费的相关证据，但是考虑到交通事故确实造成了原告电动自行车受损，维修费用为必然产生的费用，故本院酌定为500元。据此，原告的总损失为174586元（包含两被告垫付费用）。本院对两被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
由于苏A160**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、限额为30万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔险，被告陶昌盛在本案交通事故中承担全部责任，故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告各项损失120500元，剩余的54086元应由被告人保财险公司在三责险赔偿限额内根据保险合同约定赔付。
被告陶昌盛请求其垫付的原告医疗费27806元、28天护理费在本案中一并处理，被告人保财险公司主张若被告陶昌盛同意在其垫付的原告医疗费用中自行承担10%的非医保用药费用，被告陶昌盛垫付的费用可以再本案中一并解决，被告陶昌盛表示同意，故被告人保财险公司在三责险赔偿限额内赔付原告毕仁义51305.4元（54086元-27806元×10%）（含被告陶昌盛垫付的费用）；综上，被告人保财险公司共需赔付原告毕仁义171805.4元（120500元＋51305.4元），因被告人保财险公司已先行支付了原告毕仁义10000元，故被告人保财险公司需再赔付原告毕仁义161805.4元。原告毕仁义在收到上述赔偿款后应当返还被告陶昌盛垫付的费用27265.4元（27806元×90%＋28天×80元／天）。
因被告人保财险公司已在苏A160**号小型轿车投保限额内全部赔付了原告毕仁义的全部损失，故被告陶昌盛不需承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毕仁义各项损失合计161805.4元（原告毕仁义在收到上述赔偿款后十日内返还被告陶昌盛27265.4元）；
二、驳回原告毕仁义的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（已由原告毕仁义预交），由原告毕仁义负担81元，被告陶昌盛负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月四日
书记员 朱 芸
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。