wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第82号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王传良，农民。
被执行人崔桂芳（系王传良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111162号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111162号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111162号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00097-2号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地盐城市亭湖区大洋新村1号楼12号。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被执行人江苏博创泊车设备有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛工业集中区。
法定代表人李勇军，该公司董事长。
被执行人李勇军，江苏博创泊车设备有限公司法定代表人。
被执行人蔡秀荣（系被告李勇军之妻），居民。
被执行人潘军，居民。
被执行人郑新亚，居民。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人江苏博创泊车设备有限公司、李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）亭东商初字第0073号民事调解书。调解书载明：一、被告江苏博创泊车设备有限公司尚欠原告盐城市荣意来纺机有限公司借款本金90万元及逾期付款利息（利息从2013年10月15日起至本调解书确定履行付款之日止，按年利率15%计算），于2014年9月15日前给付30万元及相应利息，于2014年10月15日前给付30万元及相应利息，余款30万元于2014年11月15日前付清（利随本清，被告江苏博创泊车设备有限公司直接将上述款项汇至原告公司账号，名称：盐城市荣意来纺机有限公司，开户行：工行盐城亭湖支行，账号：11×××72）。二、被告江苏博创泊车设备有限公司如有一期未能按期全部履行，原告盐城市荣意来纺机有限公司可就尚未偿还的全部本息申请法院强制执行。三、被告李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告江苏博创泊车设备有限公司负担（原告已预交，被告江苏博创泊车设备有限公司支付上述最后一笔款项时一并支付给原告）。
本院认为，被执行人江苏博创泊车设备有限公司、李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00097号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马文静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3248号
申请执行人苏州市金城厨房设备有限公司，住所地苏州市城北街道新塘工业区。
法定代表人诸叶庆，总经理。
委托代理人朱诗华、耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
苏州市金城厨房设备有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）吴开商初字第0170号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州市金城厨房设备有限公司174600元，并支付逾期付款利息（其中20000元自2013年6月19日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算，4600元自2014年5月29日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取2332元，由苏州市金城厨房设备有限公司负担332元，苏州易特诺科技股份有限公司负担2000元。苏州市金城厨房设备有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年11月25日立案执行，执行标的176600元及逾期付款利息，执行费2549元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知本院诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州市金城厨房设备有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆及流拍的部分资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0170号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1019号
罪犯胡华平，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）桂法刑初字第164号刑事判决，认定被告人胡华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡华平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡华平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年05月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第704号
原告张鹏。
委托代理人杨吉花，特别授权代理。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司。
法定代表人舒凤，该公司董事长。
原告张鹏与被告滨州市正元畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人杨吉花到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年7月22日至7月30日，原告为被告滨州市正元畜牧发展有限公司供应玉米，被告累计欠原告玉米款94232.40元。请求依法判令被告偿还原告货款94232.40元；诉讼费用由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日至7月30日，原告张鹏为被告滨州市正元畜牧发展有限公司供应玉米五车，经被告检验合格后予以接收，并分别向原告出具质检单、过磅单、收货单。上述五车玉米扣除水分、杂质后共计39.929吨，单价2360元／吨，货款共计94232.40元，被告一直未付。
上述事实，有质检单、过磅单、收货单及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告滨州市正元畜牧发展有限公司与原告张鹏形成事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款94232.40元，事实清楚，证据充分，对上述款项，被告应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏货款94232.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛玮佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6917号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告韦继秀，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人皮道华，男，1949年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦继秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25334号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄静林，男，苗族，1991年5月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄静林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄静林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄静林与工行重庆市分行签订《信用卡购车�项分期付款合同》，约定黄静林申请以信用卡透支方式支付购车款115000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄静林指定的账户发放借款。但黄静林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄静林立即支付透支本金91837.54元、分期手续费11702.53元，及截止2016年11月1日的透支利息9165.79元、滞纳金6347.49元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56703.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄静林承担。
被告黄静林未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，黄静林与中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄静林通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，黄静林不可撤销地授权工行彭水支行将上述透支资金划入其指定账户即重庆江鸟商贸（集团）有限公司账户；分期付款手续费14662.5元，分期36期；如黄静林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行彭水支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄静林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄静林未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行彭水支行有权要求黄静林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄静林信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄静林通过其信用卡以透支的方式支付购车款115000元，但黄静林未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄静林尚欠透支本金91837.54元（其中已到期本金56703.54元、提前到期本金35134元）、分期手续费11702.53元、透支利息9165.79元、滞纳金6347.49元。
另查明，工行彭水支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄静林与工行彭水支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄静林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄静林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄静林主张权利。现工行重庆市分行要求黄静林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄静林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91837.54元、分期手续费11702.53元及截至2016年11月1日的透支利息9165.79元、滞纳金6347.49元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56703.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1341元，由被告黄静林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第258号
申请执行人：关秀青，女，汉族，1973年3月1日出生，住广州市番禺区。
被执行人：易享书，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人关秀青与被执行人易享书债权纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，已在佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人易享书名下的粤Y×××××号小型轿车一辆（但未实际控制），扣划银行存款1319.98元（已作为执行费），除此之外并未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于其不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何贵豪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱晔炜，男，1980年12月23日出生，汉族，，住安徽省黄山市黄山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司与朱晔炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）黄民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00355号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第423号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司，住所上海市徐汇区吴中东路513号8楼。
法定代表人王笃其，该公司董事长。
委托代理人丁洪平（受该公司的特别授权委托），上海市君悦律师事务所律师。
申请人无锡质量技术监督局城区分局与被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司其他合同纠纷一案，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第20号行政处罚决定书已发生法律效力。依照上述行政处罚决定书，被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司应支付申请人无锡质量技术监督局城区分局罚款50000元及逾期滞纳金。根据申请人的申请，本院已立案执行。
上海交大电梯与控制设备有限公司自觉履行3000元。执行过程中，被执行人上海交大电梯与控制设备有限公司未申报财产，申请人无锡质量技术监督局城区分局未举报被执行人可供执行的其它财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人无可供执行的财产，难以执行。此执行情况已告知申请人无锡质量技术监督局城区分局，本院决定本案作出终结处理，无锡质量技术监督局城区分局对此无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2014）第20号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后10日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月十三日
书记员 徐菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第423号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，原小田。
被执行人，延国强。
庞大乐业租赁有限公司与原小田、延国强融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）滦民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第423号
执行裁定书
申请执行人崔宏宁，男，1974年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号2单元205号。
申请执行人崔宏宁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第114号民事判决书，申请执行韩连云、黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经查，二被执行人现有房产均被抵押和查封。现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月十日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第423号
申请执行人段琴丽，女，19＊年＊月＊日生，汉族，住柳州市柳南区上游路＊。
被执行人苏�毅，男，19＊年＊月＊日生，汉族，住柳南区西环路＊，身份证号码：45020419＊。
被执行人朱勤，女，19＊年＊月＊日生，汉族，住柳南区西环路＊，身份证号码：45222319＊。
本院在执行段琴丽申请执行苏佳毅、朱勤关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金80000元及利息，案件受理费2000元、公告费700元，并负担依法交纳执行费1252元。二被执行人所有的位于柳州市文昌路26号东郡6栋1单元2-2号房屋由鹿寨县人民法院优先查封，房屋面积129平米，第一顺位抵押权人融安农村商业银行股份有限公司本息合计抵押价值额为140万（截止2015年4月30日），并已由融安县人民法院启动拍卖程序，据此，涉案房屋已无执行价值。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱亮华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4282号
原告：绵阳市新兴住友制冷设备有限公司。住所地：三台县建设后街。
法定代表人：何小林，该公司负责人。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：四川向阳红餐饮娱乐有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：祝玉红。该公司负责人。
被告：祝玉红，女，汉族，住三台县。
被告：李小均，女，汉族，住射洪县香山镇。
被告：廖香兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师。系祝玉红、李小均、廖香兰的共同委托代理人。
原告绵阳市新兴住友制冷设备有限公司（以下简称住友制冷）与被告四川向阳红餐饮娱乐有限公司（以下简称向阳红）买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告住友制冷申请追加了祝玉红、李小均、廖香兰作为被告参加诉讼。本案依法由审判员廖前锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人唐朝宏、被告向阳红的法定代表人祝玉红、被告祝玉红、李小均、廖香兰的共同委托代理人何良燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住友制冷诉称：2012年11月7日，被告当时尚未完成工商注册登记，拟定公司名称为“向阳红乡村伙食团”，为尽快开始营业，被告股东李向阳以“向阳红乡村伙食团”名义与原告签订了《产品供货及安装合同》。原告依合同约定全面履行了合同义务，被告至今欠原告货款43000元。原告经多次催收无果，现要求被告立即支付原告货款43000元。
被告向阳红辩称：我公司与向阳红乡村大酒店是独立的民事主体，我公司未向原告购买空调，更不欠原告的空调款，请求驳回原告要求我公司承担法律责任的诉讼请求。
被告祝玉红、李小均、廖香兰辩称：向阳红乡村大酒店是我们三人合伙经营实体，在原告购买空调并欠空调款43000元，我们愿意承担责任。但原告在安装空调过程中，损坏了玻璃等价值1000元、被告在使用空调过程中有漏水情况，给客人赔偿了损失3000元，应当从欠款中扣除。
经审理查明：2012年10月18日，李向阳、李小均、廖香兰签订《向阳红乡村大酒店合伙协议》，合伙经营位于三台县滨江路滨江半岛2号路A区2号楼1楼的“向阳红大酒店”。2012年11月7日，李向阳以“向阳红乡村伙食团”名义与原告住友制冷签订了《产品供货及安装合同》，由原告向“向阳红乡村伙食团”提供中央空调及安装。原告按照该合同履行了义务后，被告给付原告部分货款，尚欠原告43000元。原告经多次催要无果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款43000元。
另查明：“向阳红乡村伙食团”即现在正经营中的“向阳红乡村大酒店”，该酒店至今未进行工商注册登记。被告祝玉红与李向阳原系夫妻关系，2014年3月27日双方协议离婚时，李向阳已将在“向阳红乡村大酒店”的股权转移至祝玉红名下。被告向阳红系被告祝玉红与他人成立的有限公司。
上述事实，有《向阳红乡村大酒店合伙协议》、《产品供货及安装合同》、离婚协议书、离婚证和原被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告住友制冷给“向阳红乡村大酒店”提供并安装中央空调，该酒店理应给付货款。但“向阳红乡村大酒店”系被告祝玉红、李小均、廖香兰合伙经营，且至今未办理相关工商登记，故其差欠的货款应由其合伙人共同承担。被告向阳红系被告祝玉红与他人成立的有限公司，原告未提供确实证据证明“向阳红乡村大酒店”系被告向阳红属下企业，故对原告要求被告向阳红承担责任的请求，本院不予支持。被告祝玉红、李小均、廖香兰要求从欠款43000元中扣除损失4000元，因被告未提供任何证据证明该损失，故对被告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由祝玉红、李小均、廖香兰给付绵阳市新兴住友制冷设备有限公司货款43000元。此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回绵阳市新兴住友制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由祝玉红、李小均、廖香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年八月五日
书记员 王 涵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第724号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第681号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年5月8日，被告人谌某驾驶苏B×××××重型自卸货车沿合川线由东向西行驶。当日12时48分，途经合川线1KM＋170M镇湾村路口处，与对方向行驶的王成亮驾驶的浙E×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、王成亮受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通大队事故责任认定，被告人谌某负事故的主要责任。
案发后，被告人谌某立即拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。到案后，谌某能够如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，宣读或出示了相应证据材料，并认为被告人谌某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人谌某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告谌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出案发后，本人已交付被害方赔偿款8万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人谌某通过长兴县公安局交警大队交付被害人亲属赔偿款人民币8万元。本案所涉的民事赔偿，现本院尚在审理中。
上述事实由人口信息、接警记录单、火化证明书、死亡医学证明书、交通事故备用金收付清单等书证；证人王某、项某的证言；被告人谌某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某在事故发生后即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，同时鉴于被告人谌某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，并认为对被告人谌某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人谌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人谌某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋 娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02434号
申请执行人李欣（又名李彧丞），居民。
被执行人朱军红，居民。
被执行人葛维平，居民。
申请执行人李欣与被执行人朱军红、葛维平民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿中民终字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱军红应于判决生效后三日内给付李欣借款本金90250元及利息（自2012年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、葛维平对借款本金90250元及利息（自2012年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）承担连带给付责任。一审案件受理费4316元、保全费1570元、公告费300元，合计6186元，由李欣负担2171元，由朱军红、葛维平负担4015元。二审案件受理费2300元，由朱军红负担2100元，李欣负担200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，其申请执行标的为96365元。
执行过程中，本院依法向被执行人朱军红、葛维平发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除房产及部分存款外，亦未查获被执行人有可供执行的财产。执行过程中，我院于2014年11月28日扣划葛维平农业银行账户存款101296元，扣除执行费用1296元后，余款100000元当天拨付给权利人李欣。2015年1月4日扣划葛维平工商银行账户存款10000元扣除执行费用600元后，余款9400元当天拨付给权利人李欣。葛维平应承担部分，已全部执行完毕。2015年3月13日，本院查封了被执行人朱军红位于宿豫区新城市花园3号楼2单元1708室房产一处。2015年3月25日，本院扣划朱军红工商银行存款8134元，扣除执行费用134元后，余款8000元于2015年4月8日拨付给权利人李欣。本院要求申请执行人李欣提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李欣未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人朱军红确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李欣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民终字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年四月十三日
书记员 施凯元
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第473号
申请执行人王国顺，男。
被执行人关为民，男。
被执行人鲁玉华，女。
关于申请执行人王国顺与被执行人关为民、鲁玉华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经部分履行该案申请执行依据生效法律文书确定的内容，并且制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第473号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十日
书记员 杨维权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第395号
罪犯李刚，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第232号刑事判决，认定被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第991号
翟东生：
本院已立案执行古鹏飞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月30日前，按照（2015）武民二初字第137号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7838号
原告袁崇星，女，1955年12月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
�告袁崇星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁崇星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告袁崇星起诉称：原告2013年11月17日在被告处办金卡（NO：XXX），买1万元赠送6800元。卡内余额16800元。卡号是XXX，但是小票上是XXX1。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。袁崇星办理一张金海韵金卡。卡号为：XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为16800元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在�约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为16800元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为�放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除袁崇星与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还袁崇星服务费一万元；
三、驳回袁崇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1831号
申请申请人：杜青洲。
被执行人：谷志荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2828号民事调解书，受理杜青洲申请执行谷志荣民间借贷纠纷一案。于2014年5月28日以（2014）顺庆民保字第455民事裁定书，冻结被执行人谷志荣在四川丝绸大世界股份有限公司应收的租金420万元。现冻结期限届满，申请人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人谷志荣在四川丝绸大世界股份有限公司应收的租金420万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催39号
申请人锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人陈雷。
申请人锦州天发化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人锦州天发化工有限责任公司对其遗失的：出票人为：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，收款人为：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，付款银行为：光大银行重庆分行，出票日期为：2016年3月3日，到期日为：2016年9月3日，票面金额为：贰万零贰佰柒拾柒元整，票号为3030005123062301号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州天发化工有限责任公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十二月十二日
书记员 穆金帅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执376号
申请执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡后山村人。
被执行人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人。
被执行人问XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX、问XX民间借贷一案中，经查，被执行人问XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行问XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执376号申请执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡后山村人。被执行人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人。被执行人问XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡安家庄村人。本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX、问XX民间借贷一案中，经查，被执行人问XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行问XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。
负责人刘湘平，该行行长。
委托代理人杜明霞，该公司职工。
被执行人杨常青，男，1969年4月28日出生，侗族，个体工商户。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨常青偿还本金及利息661657.73元。本院在执行过程中，被执行人于2015年8月4日自动履行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年八月六日
书记员 廖美君
广东省�圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1123-2号
原告代斌，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告刘淑倩，户籍地址江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告代斌诉被告刘淑倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告代斌提出财产保全申请，请求保全被告刘淑倩名下价值人民币420000元的财产，同时由案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2015-中）汇融保第142号财产保全保函作为本案担保。本院依法查封被告刘淑倩名下的位于深圳市龙岗区千林山居二区38#楼A座3103号房产（房产证号：60005975**），现原告代斌向本院提出撤诉申请，并提请解除对被告刘淑倩上述房产的查封。
经审查，本院认为原告代斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘淑倩名下的位于深圳市龙岗区＊＊＊＊号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗正亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0322号
原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐培德，董事长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告孙翔。
本院受理原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0322号
原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县香城南路香颂雅苑小区36、37、40号楼42号房。
法定代表人徐培德，董事长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告孙翔。
本院受理原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0322号
原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地。
委托代理人周忠喜
被告孙翔
本院受理原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0322号原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地。委托代理人周忠喜被告孙翔本院受理原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司诉被告孙翔民间借贷纠纷一案，原告沛县九鼎农村小额贷款有限公司未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 巍二〇一四年三月三日书 记 员 蒋丽莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第658号
原告李欣欣，女，1974年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南建福房地产开发有限公司（原湘潭市建福房地产开发有限公司）。
法定代表人杨新，总经理。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南建福房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告李欣欣与被告湖南建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告李欣欣负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 陈连科
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十月十七日
代理书记员 喻晓希
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第884号
原告张某某，女。
被告陈某甲，男。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月7日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年7月9日在创新工业园区管理委员会登记结婚，婚后育有一子陈某乙。原、被告开始感情和谐，后因为被告有赌博恶习屡教不改，还经常酗酒和实施家庭暴力，在原告待产期间还进行殴打。被告性格极端且有自残行为，致使原告身心备受摧残。原、被告自2012年4月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告愿意承担抚养费，抚养费标准由法院裁决；3、原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、被告同意与原告离婚，但是婚生子陈某乙需由原告抚养，被告自愿每月给付抚养费1000元，一年分两次付清，陈某乙的学费和医疗费凭发票原、被告各自承担一半；2、原告诉称被告有赌博恶习，在外到处举债的情况不属实。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及婚生子陈某乙的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况和身份关系；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻；3、2012年4月3日陈某甲出具的同意离婚的条子一张，证明双方感情破裂，被告也同意离婚的事实。
被告陈某甲对原告张某某所出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告陈某甲未向本院提交证据材料。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年7月9日在遂宁市创新工业园区管理委员会登记结婚，后于2008年生育一子陈某乙。原、被告婚后偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年4月，原、被告各自外出务工后便分居生活。2014年2月7日，原告张某某起诉来院，提出上述请求。因原、被告双方均要求对方抚养子女，无法达成一致意见，致使本案调解未果。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础应为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。被告附条件的离婚，视为不同意离婚。原告提出与被告离婚，向法院提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的子女抚养问题，本案不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某和被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执903号
申请执行人柯四平。
申请执行人柯建文。
申请执行人柯艳。
申请执行人柯霜。
被执行人黄石市红光货运有限公司。
被执行人操文达。
申请执行人柯四平、柯建文、柯艳、柯霜与被执行人黄石市红光货运有限公司、操文达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额0.25005万元，未执行标的额0.25005万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘合兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第300号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈宇，胶南市唛霸练歌房业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈宇申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈宇的诉前财产保全申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04027号
原告：张某甲，男，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人：潘红军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1967年8月13日出生。
法定代理人：张某丙，女，汉族，1967年4月15日出生，系被告张某乙之妻。
被告：张某丙，女，汉族，1967年4月15日出生。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某乙患有偏执精神分裂症。被告与原告系同村村民。2011年7月24日晚8时许，被告张某乙病情复发，将原告打伤，原告被送往西安市第九医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、多发性皮裂伤。原告的伤情经鉴定为轻伤。后西安市公安局雁塔分局经鉴定后鉴于被告患有精神病之事实，不追究被告张某乙的刑事责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4734元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费2400元、护理费1120元，交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，被告张某乙自与其结婚至今一直患有精神疾病，且当时打架时被告张某丙并不在场，具体情况其并不清楚。其认为被告张某乙将人致伤的后果与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月24日晚8时许，被告张某乙因精神分裂症发作持刀将原告砍伤。原告张某甲被送往西安市第九医院进行治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、多发性皮裂伤。原告自2011年7月25日至2011年8月8日共计住院14天，花费住院医疗费4469.87元，花费急救费用205元，担架急救花费60元。2011年11月15日，西安市公安局雁塔分局向原告出具字（2011）108号鉴定结论通知书载明张某乙故意杀人案进行伤情、伤残等级、精神病鉴定，鉴定结论为西康（2011）精鉴字第45号：1、被鉴定人张某乙患有偏执型精神分裂症；2、2011年7月24日晚8时许，被鉴定人作案时正处于精神分裂症的发病期，由于受幻觉、妄想的直接影响，行为时辨认能力丧失，评为无责任能力；3、建议监护治疗。经西公雁鉴（伤）字（2011）097号认定原告张某甲的损伤程度属轻伤。庭审中，原告称被告至今未向原告进行任何赔偿，且原告并未享受农村合作医疗的相关报销政策。被告张某丙称张某乙个人名下并无财产且原告亦未提交相关证据证明张某乙名下具有财产。经查，被告张某丙系张某乙之妻。
上述事实有病历、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某乙持刀将原告砍伤，其应承担相应的侵权责任。但根据西安市公安局雁塔分局字（2011）108号鉴定结论通知书，被告张某乙在案发时患有偏执型精神分裂症，被评为无责任能力，根据被告张某乙现在的精神状态，其无法自行承担相应的民事赔偿责任且原、被告均未提交相关证据证明张某乙个人具有财产。被告张某丙作为张某乙的合法配偶，依法对张某乙享有监护的义务，故其对于被告张某乙的侵权行为应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：根据原告向法庭提交的医疗费票据，原告的住院医疗费及急救费用共计4734.87元，故对原告主张的医疗费4734元，本院依法予以认可；原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院14天，共计420元；营养费部分，按照每天20元计算，住院14天，共计280元；对于护理费，按照每天60元计算，住院14天，共计840元；原告主张误工费2400元，因其未向法庭提交充分证据证明其主张，故本院对此不予认可；关于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，结合原告的病历，本院酌情认定为100元；以上各项费用合计6374元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲医疗费4734元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费840元、交通费100元，以上各项费用共计6374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预付，故被告应于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第136号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：孙云兰。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告孙云兰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初163号
原告：陈财，男。
被告：吴玉芹，女。
原告陈财与被告吴玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加了诉讼，被告吴玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于嘉峪关市五一街区11号楼2单元7号房屋的产权过户登记手续，将该房屋的产权过户登记到原告名下；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月31日，其与吴玉芹双方口头约定，吴玉芹将其所有的位于嘉峪关市五一街区11号楼2单元7号房屋出售给原告，房屋价款为200000元，首付180000元，剩余20000元待房屋过户到原告名下后支付。当日，其向吴玉芹支付了购房款160000元。2016年4月6日，其向吴玉芹支付了购房款20000元。2016年4月20日，其与吴玉芹补充签订了一份书面房屋买卖合同，双方约定待2016年5月3日后，吴玉芹将配合原告将该房屋产权过户登记到原告名下。后吴玉芹以各种理由拒绝办理过户事宜。
吴玉芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交二手房买卖合同，该证据客观、真实，予以采信；2.原告提交收条3张、中国农业银行甘肃省分行银行卡转账单2张，以上证据真实、有效，予以采信；3.原告提交房屋产权证复印件一张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，吴玉芹向陈财出具收条一张，载明：今收到陈财购房款160000元转账到吴玉芹农行卡上（卡号：尾号为38****2）。售房地址：五一街区11号楼2单元7号吴玉芹（独有）。同日，陈财向中国农业银行甘肃省分行尾号为38****2的卡号中打入160000元。支付房款后，吴玉芹向陈财交付了房屋，陈财搬进入住。2016年4月6日，吴玉芹向陈财出具20000元收条一张，载明：今收到陈财购房款转账（农行）20000元。同日，陈财向中国农业银行甘肃省分行尾号为38****2的卡号中打入20000元。2016年4月20日，吴玉芹（甲方）与陈财（乙方）签订二手房买卖合同，双方约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在嘉峪关市五一街区11号楼2单元7号房屋一套，甲乙双方同意首付款180000元，剩余房款20000元整乙方于产权交割完毕当日付给甲方；吴玉芹本人承诺，嘉峪关市五一街区11号楼2单元7号住房一套已卖给陈财，陈财给吴玉芹交房款180000元，特此证明。在二手房买卖合同的背面，吴玉芹备注为：五一长假过后双方过户，办理过户手续；买方剩余20000元，办理过户手续时付清，若吴玉芹反悔不卖此房，除退还买方180000元之外，另赔偿买方50000元作为赔偿，过户费由买方自行承担。陈财提交房屋产权证复印件一张，内容为：产权证号码：嘉市字第080847号，房屋所有权人：吴玉芹；共有情况：单独所有；房屋坐落：嘉峪关市五一街区11栋2单元2-7号。登记时间：2012年7月12日；建筑面积：92.01平方米。2016年6月19日，吴玉芹向陈财出具收条一张，载明：今收到陈财现金3000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订买卖合同后，原告依约付款，被告应当履行过户的义务，房屋产权转移登记的同时，原告应当向被告支付剩余的购房款。因被告经传票传唤后拒不到庭，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。
综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芹于本判决生效后10日内协助原告陈财办理位于嘉峪关市五一街区11栋2单元7号房屋的转移登记手续，将房屋登记在原告陈财名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年一月十九日
书记员 田国红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第453号
申请执行人许勋与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2019号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许勋于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1800000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第453号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某乙。2013年9月24日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月20日上午，平度市明村镇董家小庄村陈世玉（另案处理）与平度市崔家集镇崔龙风、陆鸿辉（以上二人现均在逃）等人在平度市明村镇前楼村因言语不和发生争执并厮打。同日19时许，陈世玉与崔龙风等人约定在平度市明村镇丁家庄子村西路口处斗殴。同日21时许，崔龙风纠集被告人孙某乙及张超、周通、李赛宁（以上三人均另案处理）、李瑞堂、陆鸿辉（以上二人现均在逃）等人，陈世玉纠集卢效磊、卢孝敬、张立刚、董永臣（以上四人均另案处理）、陈世祥（现在逃）、董衍盛、陈继德（以上二人均未满16周岁），双方持砍刀、铁棍、木棍等工具在平度市明村镇丁家庄子村西路口发生殴斗，在殴斗过程中，卢效磊、陈世玉、张立刚、陈继德、陈世祥、董衍盛、董永臣、卢孝敬被打伤。至卢效磊颈部皮肤裂创，长度达14cm，经法医鉴定构成轻伤；陈世玉、张立刚、陈继德、陈世祥、董衍盛、董永臣、卢孝敬之损失经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人孙某乙于2013年9月24日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某乙与他人合伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，该主动投案系自首，可以从轻或减轻处罚，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日上午，平度市明村镇董家小庄村陈世玉（另案处理）与平度市崔家集镇崔龙风、陆鸿辉（以上二人现均在逃）等人在平度市明村镇前楼村因言语不和发生争执并厮打。同日19时许，陈世玉与崔龙风等人约定在平度市明村镇丁家庄子村西路口处斗殴。同日21时许，崔龙风纠集被告人孙某乙及张超、周通、李赛宁（以上三人均另案处理）、李瑞堂、陆鸿辉（以上二人现均在逃）等人，陈世玉纠集卢效磊、卢孝敬、张立刚、董永臣（以上四人均另案处理）、陈世祥（现在逃）、董衍盛、陈继德（以上二人均未满16周岁），双方持砍刀、铁棍、木棍等工具在平度市明村镇丁家庄子村西路口发生殴斗，在殴斗过程中，卢效磊、陈世玉、张立刚、陈继德、陈世祥、董衍盛、董永臣、卢孝敬被打伤。至卢效磊颈部皮肤裂创，长度达14cm，经法医鉴定构成轻伤；陈世玉、张立刚、陈继德、陈世祥、董衍盛、董永臣、卢孝敬之损失经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人孙某乙于2013年9月24日主动到平度市公安局投案。
另查明，被告人孙某乙亲属自愿与被害人卢效磊达成赔偿协议，赔偿其经济损失九千元，被害人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实报、破案以及抓获被告人的过程；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无前科劣迹；
4、青岛市通用门诊病历，证实被害人卢效磊、卢孝敬、陈世玉、陈世祥、陈继德、张立刚、董衍盛伤后诊断、治疗情况；
（二）证人朱晓巧、李国倩证言，证实案发的起因、聚众斗殴的时间、地点及其经过；
（三）被害人卢效磊、陈世玉、张立刚、陈继德、陈世祥、董衍盛、董永臣、卢孝敬陈述，证实被伤害的时间、地点、所伤部位及其经过等事实；
（四）被告人孙某乙供述，证实聚众斗殴的时间、地点、起因等过程事实；
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实卢效磊损伤属轻伤；董衍盛、陈世玉、卢孝敬、董永臣、陈继德、陈世祥损伤属轻微伤的事实。
本院认为，被告人孙某乙与他人合伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某乙案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某乙犯聚众斗殴罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省平泉县，现住河北省平泉县。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪，被平泉县公安局刑事拘留，2014年8月21日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年8月10日6时49分许，被告人张某某驾驶冀H3E4**号轻型货车由南向北行驶至平泉县平泉镇西城路路段，超越前方车辆时驶入逆向，与由东向西横过公路的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月10日6时49分许，被告人张某某驾驶冀H3E4**号轻型货车由南向北行驶至平泉县平泉镇西城路路段，超越前方车辆时驶入逆向，与由东向西横过公路的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人张某某对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年8月10日7时17分许，张某某报警至平泉县公安局，称在西河大桥往北，一辆冀H3E7**号车与一辆电动车相撞；
2、户籍证明，证实被告人张某某的基本信息；
3、死亡证明信，证实杨某因交通事故死亡；
4、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人张某某机动车准驾车型为B1D，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故酒精检验记录，证实案发时被告人张某某未饮酒；
（二）证人成某某的证言，证实杨某早上下班回家时发生交通事故；
（三）被告人张某某的供述和辩解，证实案发过程；
（四）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证实被害人杨某系严重闭合性颅脑损伤死亡；
2、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人冯XX，男，1980年7月28日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县三墩乡新兴村132号，因涉嫌赌博罪，2014年4月25日被平江县公安局刑事拘留。4月30日被取保候审。现在家。
被告人苏XX，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，经商，户籍地平江县三墩乡忠龙村223号，现住平江县城关镇开发区梅花西区一栋一单元五楼，因涉嫌赌博罪，2014年4月25日被平江县公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。现在家。
被告人张XX，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省平江县人，大专文化，教师，户籍地平江县城关镇东街***号，现住平江县童市镇旁上村。因涉嫌赌博罪，2014年4月29日被平江县公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）106号起诉书指控被告人冯XX、苏XX、张XX赌博罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人冯XX、苏XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日至10月13日期间，被告人冯XX、苏XX伙同付富、金向前、陈光远、苏定远等人先后在汨源茶楼、金海岸冯XX弟弟家、嘉源大酒店一栋民房四楼等多处合伙开设赌场，以扑克牌“撑船”的方式进行赌博，下注金额100元起注，五天共开设七场，累计参赌人员130余人，平均每场抽水2万余元，共计非法获利15万余元。被告人张XX2013年10月12日参股入伙，参与聚众赌博2天2场，获利800元。
案发后，被告人苏XX、冯XX于2014年4月25日到公安机关投案自首，被告人张XX于2014年4月29日到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场扣押的赌资、赌博工具照片；户籍证明、扣押清单、悔过书等书证；证人付富、金向前、苏定远、陈定远、潭坚强等人的证言；现场勘查笔录、图、照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX、苏XX、张XX以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。案发后三被告主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人冯XX、苏XX适用缓刑，被告人张XX犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯XX、苏XX、张XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人苏XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人张XX犯赌博罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄金勇，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄金勇犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄金勇及其辩护人黄宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年春节过后，被告人黄金勇与黄某某购买位于平果县榜圩镇六里村内角屯“六兰”坡的一片桉林木。2014年6月中旬，被告人黄金勇在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工对该片桉林木进行砍伐，后雇请车辆将砍下的两车按原木运到武鸣县出售。2014年6月24日，被告人黄金勇被公安民警抓获。经被告人黄金勇指认，林业技术人员鉴定，被砍伐的按林木共422株，总立木蓄积量为52.0932立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄金勇违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄金勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄宇平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄金勇的犯罪事实及罪名无异议，但认为其有以下从轻处罚情节：被告人黄金勇滥伐的桉树系工业原料林，社会危害性不大；被告人黄金勇归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，平果县榜圩镇六里村内角屯“六兰”坡10林班53小班面积0.2公顷的尾叶桉属黄某某所有。2014年春节过后，被告人黄金勇向黄某某定购该片林木。2014年6月17日，被告人黄金勇在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该处的桉树422株，立木蓄积量为52.0932立方米，并销售牟利。2014年6月24日10时许，被告人黄金勇被平果县森林公安分局达洪江派出所民警传唤到案，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县林业局林政股出具的证明、平果县森林公安局出具的抓获经过说明、平果县木材中心有限公司出具的木材检尺原始记录单、证人韦某某提供的木材检尺草单、户籍证明等书证，证人黄某甲、韦某甲、唐某某的证言，被告人黄金勇的供述，现场检尺草单、立木材积推算表、鉴定技术资格证，平果县林业技术推广站出具的现场技术鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人黄金勇违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米为起点。被告人黄金勇滥伐林木立木蓄积量52.0932立方米，据此，被告人黄金勇滥伐林木属“数量巨大”，应依法予以惩处。案发后，被告人黄金勇如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄金勇犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人黄金勇从轻处罚并宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人黄金勇具有从轻处罚的情节，要求对被告人黄金勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄金勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 黄 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄兰静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月27日到平舆县公安局投案，当日被取保侯审，2014年7月14日被平舆县人民法院取保侯审。
被告人梁某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月27日到平舆县公安局投案，当日被取保侯审，2014年7月14日被平舆县人民法院取保侯审。
被告人梁某丙，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月27日到平舆县公安局投案，当日被取保侯审，2014年7月14日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2013年10月25日23时许，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙伙同梁某丁（已判刑）开着车行驶至平舆县辛店乡小李庄南侧桥头时，看见一头母猪，梁某丁提议把这头猪偷走弄回家，随后几个人下车把这头母猪往三轮车上抬，但三轮车过高没有抬上去。梁某丁给李某某（已判刑）打电话，让李某某开着三轮车过来装猪。李某某过去后，其五人共同将母猪抬上李某某的三轮车拉回家。后李某某将该母猪杀掉五人将猪肉平分。经评估，该母猪价值人民币3700元。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁某丁、李某某供述；被害人黄某某的陈述；证人耿某某证明；书证：三被告人户籍证明、抓获经过、现场照片11张、情况说明、撤诉书、谅解书、刑事判决书；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
被告人梁某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
被告人梁某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐赟丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人展某某，男，汉族，生于1971年2月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月15日9时11分许，被告人展某某驾驶重型货车，沿白银市平川区电力路由南向北行驶至双拥街路口右转弯时，车辆右侧与骑自行车的赵某某碰撞，赵某某倒地后又被后挂车右后轮碾压，致赵某某当场死亡。经平川区交警大队认定，展某某负事故全部责任，赵某某无责任。
案发后被告人展某某打电话报警，并接受公安人员的调查，事后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，因其有自首、赔偿、谅解的从轻情节，建议对展某某判处一年以上一年二年月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人展某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人展某某的供述，证人赵某甲的证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故责任认定书》，证明，办案说明，车辆信息，人口信息，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人展某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人展某某在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人展某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人展某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 王亚婧
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第177号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人展某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月15日9时11分许，被告人展某某驾驶甘D462**－甘D52**挂号重型货车，沿白银市平川区电力路由南向北行驶至双拥街路口右转弯时，车辆右侧与骑自行车的赵某某碰撞，赵某某倒地后又被后挂车右后轮碾压，致赵某某当场死亡。经平川区交警大队认定，展某某负事故全部责任，赵某某无责任。
案发后被告人展某某打电话报警，并接受公安人员的调查，事后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，因其有自首、赔偿、谅解的从轻情节，建议对展某某判处一年以上一年二年月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人展某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人展某某的供述，证人赵兴军的证言，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故责任认定书》，证明，办案说明，车辆信息，人口信息，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人展某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人展某某在案发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人展某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人展某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 王亚婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2353号
罪犯倪江南，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）嘉桐刑初字第864号刑事判决，以罪犯倪江南犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪江南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪江南准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2353号罪犯倪江南，男，1990年2月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉桐刑初字第864号刑事判决，以罪犯倪江南犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪江南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪江南准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员戴皖涢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初506号
原告(反诉被告)：何跃强。
被告(反诉原告):牟金虎。
原告(反诉被告)何跃强与被告(反诉原告)牟金虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,牟金虎向本院提起反诉,本院予以受理,并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)何跃强、被告(反诉原告)牟金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何跃强向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付装修材料费、人工费、增改项目材料费等共计72655元。事实与理由：2015年8月15日,原、被告达成协议，由原告包工包料进行金诺郎韩式养生烤肉店装修施工，工程造价145000元。工程完工后被告尚欠72655元人工费、材料费未付，装修欠款经原告多次催要被告推诿至今未付。
牟金虎辩称，装修余款未付的原因是原告拖延工期42天，没有按照约定时间完成装修工程,导致被告逾期开业，损失扩大。原告装修质量不合格,被告已支付原告装修款90000余元。由于原告延迟交工，工程存在质量问题，所以不应支付剩余的装修款。
反诉原告牟金虎提出反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告因延迟交工造成的各项损失和违约金65661元。事实与理由：反诉被告未按合同约定时间完成装修工作，延误工期42天，致使反诉原告不能正常开业，遭受严重的经济损失。
反诉被告何跃强辩称，未在合同约定期限内完工的原因是反诉原告增加工程量，导致延期交工。合同约定延期交工按每日千分之三扣除工程款，应扣除延期25天的损失10875元，扣除违约金后被告应支付原告工程款72655元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告何跃强主张装修延期交工25天，被告主张42天。双方均未提交证据，庭审中双方认可交工时间为2015年11月12日。本院确认装修工程于2015年11月12日完工，原告延期交工42天。2.原告何跃强主张按照被告要求增加工程量，并且完成了增加的工程，被告不予认可原告未提交相应证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明证实自己的主张，原告未提交相应的证据证实自己的主张，本案也没有其他直接证据证实原告所主张的增加工程量的事实，故对增加工程量的事实不予确认。3.牟金虎反诉主张因原告延迟交工，造成其员工工资、房租费、暖气费等损失，反诉被告不认可，反诉原告亦未提交证据。被告负有举证责任，且双方当事人签订的装修合同对延迟交工有约定，对牟金虎关于反诉被告延期交工造成损失的主张不予确认。
经本院审理认定事实如下：2015年8月14日，原告何跃强与被告牟金虎签订装修合同一份，合同约定，牟金虎将金诺郎韩式养生烤肉店装修工程承包给何跃强，工程期限自2015年8月15日至2015年9月30日完工，工程总价款145000元，工程材料由何跃强负责采购，保修期一年。同时双方对延期交工也进行了约定，即不得延误工期，每延误一天扣除工程款的千分之三。对装修项目双方也进行协商。对增改项目，双方约定：施工中牟金虎如有增改项目，必须事先通知何跃强，并签订附加协议。合同签订后，何跃强即组织施工。装修过程中，被告共支付原告装修款89000元。2015年11月12日，装修完工,牟金虎尚欠56000元装修款未付。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经审理确定为装饰装修合同纠纷。原告施工完成装修工程并已交付被告使用，故其有权要求被告支付相应工程款。原、被告双方对工程延期交付的事实没有异议，根据查明的事实，原告延期交工42天，按合同约定被告应付原告装修款56000元，延期交工何跃强应承担相应责任即赔偿牟金虎延期42天的损失18720元，故被告应支付原告的工程款为37280元。原告何跃强关于延期交工是因为被告增加工程项目所致的抗辩主张，因未提交证据，故不予采信。原告主张合同外增加工程量产生了装修款16655元，但未能提交相关证据，且合同中对增改项目有约定条款“施工中牟金虎提前增改项目，必须事先通知何跃强，并签订附加协议”，根据法庭查明的事实，双方并未签订增改项目附加协议，故对原告要求被告支付增加工程量产生16655元装修款的诉讼请求,不予支持。被告牟金虎反诉要求何跃强支付延迟交工造成的损失65661元，未提供相应证据证实，且合同中已对延期交工的违约责任进行了约定，故对被告主张不予支持。综上所述，被告应支付原告何跃强装修款37280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牟金虎支付原告（反诉被告）何跃强装修款37730元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回反诉原告牟金虎的反诉请求；
三、驳回原告何跃强的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告牟金虎负担442元，由原告何跃强负担366元。反诉诉讼费721元，由反诉原告牟金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二日
书记员 余 钰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00620号
原告熊方梁，居民。
委托代理人万延永，工人。
被告付为松，居民。
被告王绍华，居民。
原告熊方梁诉被告付为松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年9月1日作出（2014）响民初字第00433号民事判决书。判决后，被告付为松不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）盐民终字第02910号民事裁定书，裁定撤销（2014）响民初字第00433号民事判决，发回重审。本院于2015年3月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，依原告熊方梁申请，依法追加王绍华为被告，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊方梁及其委托代理人万延永到庭参加诉讼，被告付为松、王绍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告熊方梁诉称，2007年10月，被告在赣榆县开发区施工，因工地需要粉煤灰铺路，故让原告拉煤灰16车，每车900元，计14400元。结账时被告以种种理由推脱至今未付清。现请求判令两被告偿还粉煤灰款14400元及利息（从2014年3月11日起至偿还完毕为止，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告付为松、王绍华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告王绍华于2007年5月16日承包赣榆县开发区修路工程（工程名称为新2**国道试验段，工程地点为华二路至华三路），被告付为松受雇于王绍华在工地上做事。原告熊方梁与万延永系亲戚关系。原告熊方梁委托万延永经营粉煤灰业务，向上述工地供应粉煤灰。2007年10月16日、10月22日、10月23日、10月24日，被告付为松分别向万延永出具了四张金额均为3600元的粉煤灰收据。每张收据记载：粉煤灰，肆车，单价900元，金额3600元。
上述事实有当事人陈述、工程施工合同、谈话笔录、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告王绍华工地上供应粉煤灰，两者之间已形成合法的买卖合同关系。双方对粉煤灰的价格有明确的约定，原告完成供货后，被告王绍华应按约给付货款。原告要求被告王绍华给付货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未作明确约定，本院支持从诉讼之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告付为松只是受雇于被告王绍华，其在收货收据上签名，是职务行为，其产生的法律责任应由雇主王绍华承担。故原告要求被告付为松给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王绍华在本判决生效后15日内给付原告熊方梁粉煤灰款14400元并支付利息（从2014年3月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告付为松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元（原告预交80元），由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年九月二十二日二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40364号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告邓玥。
被告张鲲。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告邓玥、张鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁彩莲