贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1967号
原告罗付琼。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
上列三原告杨某甲、杨某乙、杨某丙法定代理人罗付琼，基本情况同上，系三原告之母亲。
原告杨云才。
原告王学珍。
原告杨发昌。
原告杨小福。
上列八原告委托代理人张礼贵，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
上列八原告委托代理人张珂，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
被告金帮云。
委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，职务：总经理。
委托代理人陈志亮，系该公司员工，特别代理。
原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍、杨发昌、杨小福与被告金帮云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗付琼、杨发昌、杨小福及八原告共同委托代理人张礼贵、张珂，被告金帮云，被告保险公司委托代理人陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付琼等八人诉称：2015年2月5日20时5分，金帮云驾驶车牌号为贵A×××××号小轿车，由贵阳市金竹镇皂角树方向沿鑫中路往金竹路方向行驶，至红绿灯十字路口时与受害人杨小各所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨小各当场死亡的严重后果。此事故经交警部门认定，金帮云负同等责任。受害人杨小各是家里的支柱，妻子罗付琼无文化，也无稳定收入，二人尚人三名未成年子女（杨某甲、杨某乙、杨某丙）需要抚养，另有杨小各的父母杨云才、王学珍需要赡养。原告办理杨小各丧事期间花去交通费3614.30元，给杨发昌和杨小福造成38850.21的误工损失。金帮云驾驶的贵A×××××号车在保险公司投保了交强险，在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告金帮云赔偿原告各项损失共计749542.39元［其中死亡赔偿金450964.20元、丧葬费23058元、被扶养人生活费183055.68元（杨某甲计算10年、杨某乙计算11年、杨某丙计算13年、杨云才计算9年、王学珍计算9年），杨发昌的误工费16800.21元、杨小福的误工费22050元、交通费3614.30元、精神抚慰金50000元］，扣除保险公司赔偿的款项，被告金帮云尚需赔偿原告共计
344771.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃主张杨云才、王学珍的被扶养人生活费。
被告金帮云辩称：杨发昌、杨小福系死者杨小各的兄弟，不是本案的适格主体，只有在没有第一顺序继承人的情况下，才能作为原告提起诉讼。原告的相关损失不能以城镇标准计算，受害人是2015年2月3日才到贵阳市观山湖区居住，与原告提供的居住证明不符，无村委会负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明是对方事先准备，找村委会盖章，而且也没通知房东周某到场核实，周某的证人证言已超过法院指定的举证期限，且无租房合同、租金收据等印证，对证人证言的真实性不予认可。受害人杨小各为购买摩托车而在金阳新区金麦派出所办理居住证的事实有异议，其为何不在南明区新村路后巢乡派出所办理。原告提供的收入证明的工作时间早于公司登记注册时间，故受害人与杨发昌、杨小福的收入证明自相矛盾，金帮云支付原告家属25000元，请求予以扣除，杨某甲、杨某乙、杨某丙的被扶养人生活费应按农村标准赔偿。精神抚慰金过高，最多支持20000元，诉请金额过高，受害人杨小各应分担一部分责任。我方按照事故协议书支付罗付琼的医疗费及交通事故补偿费9000元。
被告保险公司辩称：事故经过及责任划分无异议，本案肇事车辆事发时已投保，金帮云是醉驾，我公司不予赔偿。其余意见与金帮云的一致，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月5日20时5分，金帮云醉酒后持C1照驾驶贵A×××××号小型轿车，由贵阳市金竹镇皂角树方向沿鑫中路往金竹路方向行驶，至红绿灯十字路口，遇由石板往中曹司大桥方向未在最右侧车道行驶至该路口的杨小各（未戴安全头盔）驾驶超载的（实载3人）的具有安全隐患的无牌普通二轮摩托车时，未按操作规范安全驾驶，致无牌普通二轮摩托车前轮与贵A×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成杨小各死亡，无牌普通二轮车上乘坐人罗付琼（未戴安全头盔）受伤，两车受损的重大交通事故。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、死者杨小各（1980年6月1日出生）与罗付琼系夫妻关系，杨云才、王学珍分别系死者杨小各父、母；死者杨小各与罗付琼生育子女分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙，杨发昌、杨小福系死者杨小各的哥哥，以上人员均系农村户口，死者杨小各、罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙自2012年起至今一直在贵阳市南明区新村路91号居住，杨某甲、杨某乙从2012年9月起至今在贵阳市南明区新村学校就读；2、贵A×××××号车登记车主及驾驶员为金帮云，事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、事故发生后，被告金帮云支付原告25000元。
审理中，原告提交2015年4月5日贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司出具的杨小各的证明一份，用于证明杨小各于2013年5月20日至2015年9月20日一直在该公司承包的项目内从事泥工技术活，每月固定工资8800元；2015年4月9日贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司出具的杨发昌及杨小福的证明二份，用于证明杨发昌、杨小福依次于2010年2月15日、2011年2月25日在该公司上班，以及该二人的工作收入情况及误工63天；原告提交2015年3月17日杨明金、张生琴为收款人出具的收条二张，用于证明于2015年3月17日为运送杨小各的骨灰从贵阳到六枝特区郎岱镇石糯尾村，收到杨小福的包车费共3000元。原告申请证人周某出庭作证，用于证明死者杨小各、罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙从2012起至今，一直租住周某位于贵阳市南明区新村路的房屋。被告提交《交通事故协议》、收条及贵阳市第三人民医院的预交费收据、姓名为“罗富琴”的医疗费票据，用于证明支付罗付琼的医疗费和事故补偿费9000元，原告罗付琼在庭审中明确表示放弃要求金帮云赔偿其受伤损失；提交贵阳市工商红盾信息网查询的贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司的工商登记信息复印件，用于证明该公司于2014年9月23日注册成立，杨小各、杨发昌、杨小福在该公司工作时间早于该公司成立时间，收入证明等不予认可；另提交贵阳市公安局观山湖分局金麦派出所于2015年7月7日出具的居住证信息，用于证明杨小各于2015年2月3日起居住地为贵阳市观山湖区下麦村二组205，原告主张杨小各是为办理摩托车手续而在该派出所辖区办理的居住证，杨小各死亡前实际居住地为贵阳市南明区新村路。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、结婚证，《学籍基本信息》、贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会出具的居住证明，居住证信息，《建筑施工许可证》，交通事故责任认定书，贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司出具的证明，交通事故尸体体验报告书，鉴定文书，火车票及出租车车费发票，证人证言，被告身份证，杨小各的《居住证信息》，《交通事故协议书》、预交费收据，贵阳市工商红盾信息网查询信息，保单及收条等证据在卷佐证。
本院认为，金帮云驾驶的贵A×××××号车与杨小各驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致杨小各死亡，应先由贵A×××××号车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定金帮云与杨小各承担同等责任，审理中各被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。故对原告损失超出交强险部分，结合本案实际，应由金帮云、杨小各依次以5：5的比例承担责任较为适宜。原告提交的贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司出具的三份证明，未提交该公司的营业执照及组织机构代码证，且根据被告在贵阳市工商红盾信息网查询的该公司登记信息，杨小各、杨发昌、杨小各的工作时间与公司成立时间相矛盾，本院对原告该组证据不予采信。死者杨小各有第一顺序继承人（配偶、子女、父母）承担相应权利义务，杨发昌、杨小福系第二顺序继承人的原告主体不适格。死者杨小各系农村户口，原告提交的居住证明已证实杨小各的居住地为贵阳市南明区新村路，被告查询的杨小各的居住证显示居住地址为贵阳市金阳新区，结合原告提交的房东周某的证人证言，杨小各无论是否居住在南明区还是金阳新区，其在事故发生前已在城镇地区居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。保险公司辩称金帮云系醉驾发生本案事故，不应承担交强险赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院对该辩称意见不予采纳。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、死亡赔偿金，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年＝450964.20元，符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，应参照上一年度职工平均工资标准计算为
37448元／年÷12月／年×6个月＝18724元；
3、误工费，杨发昌、杨小福不是本案适格原告，对该二人主张的误工费不予支持，但善后人员处理死者杨小各的善后事宜，必然产生误工损失，本院酌情支持原告误工费3000元；
4、被扶养人生活费，原告杨云才、王学珍在庭审中明确表示放弃主张被扶养人生活费，本院从其自愿。杨某甲、杨某乙、杨某丙居住地属于城镇，应按城镇标准计算，因受害人杨小各死亡时，该三人年龄依次为8周岁、6周岁、5周岁，该三人的被扶养人生活费依次计算10年、12年、13年，原告主张杨某乙的被扶养人生活费计算11年，本院从其自愿。故杨某甲、杨某乙、杨某丙的被扶养人生活费依次应为76273.20元（15254.64元／年×10年÷2人）、83900.52元（15254.64元／年×11年÷2人）、
99155.16元（15254.64元／年×13年÷2人），因该三人前10年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该10年期间三人的被扶养人生活费总额为每年
15254.64元，10年共计152546.40元（15254.64元×10年）；此后杨某乙、杨某丙的被扶养人生活费应依次为7627.32元（
15254.64元／年×1年÷2人）、22881.96元（15254.64元／年×3年÷2人），故上述三人的被扶养人生活费总计183055.68元；
5、交通费，原告向本院提交交通费发票13张，金额614.30元，运送骨灰的包车费3000元收条二张，合计3614.30元，结合本案实际，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持3500元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张50000元较合理，本院予以支持。
以上六项经济损失总计709243.88元。该损失应由保险公司在交强险内先行赔偿原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍122000元。其余损失587243.88元，应由金帮云赔偿50%即293621.94元，其余50%由杨小各承担。扣除金帮云已支付原告的25000元，其应再行赔偿原告268621.94元。被告金帮云支付原告罗付琼的医疗费和事故补偿费9000元，原告罗付琼已明确表示在本案中未诉请相关损失，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍经济损失人民币122000元；
二、被告金帮云于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍经济损失人民币268621.94元；
三、驳回原告杨发昌、杨小福的诉讼请求；
四、驳回原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3236元（已减半收取），原告罗付琼、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨云才、王学珍、杨发昌、杨小福承担人民币456元，被告金帮云承担人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 李诗瑶