江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00364号
原告张飞。
原告范崇兰。
委托代理人缪长友。
委托代理人程昌明。
被告赵晓平。
被告张曙珍。
原告张飞、范崇兰与被告赵晓平、张曙珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张飞及两原告的共同委托代理人缪长友、程昌明，被告赵晓平、张曙珍到庭参加诉讼。同年7月23日本案再次开庭进行审理，原告张飞及两原告的共同委托代理人程昌明，被告赵晓平、张曙珍到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪长友，被告赵晓平、张曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞、范崇兰诉称：2014年3月21日，原告的亲属张英干受被告雇请帮助被告拆除蚕室。同日下午五时左右，张英干在拆除旧蚕室上盖时不慎从蚕室上盖的第二根桁条上摔下当场死亡。事情发生后经海安县公安局仁桥派出所及司法所多次调解，原被告未能达成协议。现请求判令两被告赔偿原告丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1500元，交通费500元，合计728399.5元。
被告赵晓平辩称：我与死者是18年的好友，双方家中有事都能积极帮忙，从不计较金钱。死者张英干生前是自愿到被告家中帮忙，后来张曙珍明确拒绝帮忙，张英干在我们不知道的情况下，又私自来了且没有戴安全帽，没有一点安全意识，直接造成了这起意外事故的发生，事故的责任应该由张英干承担。原告未能提供劳动合同、协议等有效证据，故雇请关系不成立。从火化证明也可看出公安机关鉴定的事故原因是帮工意外，双方是帮工关系。张英干生前是农村户口，且张英干是伤残退役军人，丧葬费应该由民政部门承担。至于死亡赔偿金，精神损害抚慰金、误工费等应由事故直接责任人张英干承担。事故发生后我已经给付了5万元。事发后，原告方还带人对我年迈的老母亲进行暴打，并砸坏我家财物，扣押出租车等不法行为所造成的损失请法庭予以考虑。
被告张曙珍辩称：同赵晓平意见。
经审理查明：死者张英干与被告赵晓平系多年的好友。2014年3月20日，被告赵晓平电话商请张英干帮其拆房。次日，张英干、周某、张某及赵晓平的父亲等一起拆除赵晓平家中的副业用房。同日下午4时左右，被告张曙珍知道张英干家母猪生产，遂让张英干回去给小猪放奶，不要再来干活儿，晚上过来吃饭即可。张英干回家忙完之后再次回到被告家中干活。5时左右，张英干不慎从被告拆除的蚕室上盖第二根桁条上摔下当场死亡。
另查明：原告范崇兰与死者张英干系夫妻，两人生有一子张飞。死者张英干生于1954年9月4日，户口性质为农村户口，1975年4月2日在部队服役时因公致右手第二掌骨骨折，右食指因疤痕挛缩失去功能。2005年4月，中华人民共和国民政部依据《军人抚恤优待条例》，评定张英干为八级伤残，终生享受伤残军补，按季度发放，2014年一季度享受的伤残定补为2180元。事故发生后，两被告已经给付50000元。
为查明本案的事实，本院调取了事发当日海安县海安镇营溪派出所对两被告的询问笔录。张曙珍反映：张英干是我们村九组的。张英干与我家处得很好，平时都是互相帮忙。他知道我家要翻修房子时表示到时过来帮忙，我丈夫也跟他说过。昨天我打电话跟张英干说了第二天翻修房子，今天早上他就过来了。下午4时许，张英干回家给小猪放奶，我还跟他说了，让他放完小猪奶后不要来了，到时来吃晚饭，但他放完了小猪奶还是来了，不久就出了事。……我在房后的巷子里干活，房上就我公公赵东如和张英干两人在上面，他们站在二梁上在掘上面的旧椽子，本组的张某在下面捆草。我到跟前时看到头顶上旧竹椽子挂在北面的二梁上，张英干应该是没注意，手按在竹椽子上，竹椽子撑不住掉了下来。……我家开小工的工钱都是60元一天……。
赵晓平反映：……张英干是我自己请的，跟他说好了的，60元一天……。
被告方为证明张英干是无偿帮工，且被告方已拒绝帮工，申请证人张某、周某出庭作证。张某、周某均称他们帮忙拆房是无偿的，下午张曙珍让张英干回去喂猪，不要再来了，晚上过来吃饭。
原告为证明张英干的死亡赔偿金适用城镇标准向本庭提供如下证据：
1、残疾军人证及银行的打款记录，证明张英干终身享受定补。
2、南通飞天包装制品有限公司营业执照、组织机构代码证、南通飞天包装制品有限公司工商查询单、公司章程、江苏农村信用社现金缴款单、公司账目，证明该单位成立于2012.4.24，注册资本为50万元，成海妹出资26万，张英干出资24万。张英干是公司股东，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
3、增值税税票两张。
对于上述证据，两被告质证认为，对于残疾军人证及银行打款记录没有异议。对于公司，是张英干儿媳开的，而且公司在去年就停产了。对于公司账目，疑点很多，有修改的痕迹。对于章程，明显是假的，章程的股东签字明显属于同一个人笔迹。对于增值税发票，并不能说明出售的产品是公司里面生产的。
上述事实，有接处警工作登记表、派出所的询问笔录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：死者张英干与被告赵晓平、张曙珍系同村组组民。赵晓平、张曙珍约请张英干、张某、周某等人对其家中的副业用房进行拆除，原告亲属张英干与两被告之间形成个人劳务关系。根据两被告事发后在海安县海安镇营溪派出所的询问笔录，两被告均承认给付拆除人的日工资为60元。事发当日二被告在接受派出所询问时并不知晓其陈述“日工资60元”的法律后果，所以两被告在派出所的反映是真实可信的，故被告辩称与张英干之间是无偿帮工关系的理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告作为接受劳务的一方，应提供安全防护措施，对劳务提供者的安全负责；而原告亲属张英干作为完全民事行为能力人，在没有采取任何安全防护措施的情况下高空作业，对自身安全未能尽到合理的注意义务，导致自身处于一种高度危险的状态，对自身在劳务过程中所受的损害存在重大过失。对此，本院酌定两被告承担60%的责任，张英干承担40%的责任。被告辩称事发后原告方带人对其年迈的老母亲进行暴打，并砸坏其家中财物，扣押出租车等不法行为所造成的损失，被侵权人可另行主张权利。
关于死亡赔偿金的标准问题。本院认为，首先张英干获取伤残军人的定补补贴并不是法律上规定的适用城镇标准依据。其次虽然张英干为南通飞天包装制品有限公的股东，但原告方未能提供张英干从公司成立至今领取过股东红利及工资的证据。同时股东收益为投资性收益，并非劳务性收益，故原告诉称要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求本院不予支持。
公民的生命健康权应受法律保护。原告方因其亲属死亡，有权依据相关法律规定，原告有获得赔偿丧葬费、办理丧事人员的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告方主张的丧葬费25639.5元符合法律规定，本院予以确认。被告方辩称死者系伤残军人，其丧葬费应由民政部门承担的理由与法无据，本院不予采信。因为办理丧事，必然会导致误工费用的产生，对于原告主张的误工费1500元，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，原告未提供票据予以佐证，本院不予认可。
由于原告亲属张英干死亡，两被告应给予适当的精神损害抚慰，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰其精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合原告的损害后果的严重程度及本地生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
本院确认两原告因其亲属死亡造成的损失为：丧葬费25639.5元，死亡赔偿金271960元，精神损害抚慰金30000元，办理丧事人员误工费1500元，合计329099.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓平、张曙珍赔偿原告张飞、范崇兰丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等合计179459.70元。
二、被告赵晓平、张曙珍赔偿原告张飞、范崇兰精神损害抚慰金30000元。
上述（一）、（二）两项合计209459.70元，扣除两被告已支付的50000元，尚应给付159459.70元，此款由两被告在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告赵晓平、张曙珍不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张飞、范崇兰的其他诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告张飞、范崇兰负担2845元，被告赵晓平、范崇兰负担1197元（两被告负担部分已由两原告代垫，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4042元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。