wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1719号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人刘胜利，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵欢欢，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘胜利之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20327号社会抚养费征收决定书。被执行人刘胜利、赵欢欢应缴纳社会抚养费59718元”。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审104号行政裁定书生效后，在法定期限内被执行人未履行法院裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行，本院立案执行。经查明及申请执行人提供信息。被执行人刘胜利、赵欢欢在银行有账户和存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利所拥有的在中国工商银行苏州留园支行11×××02账户上的存款陆万元整。本裁定送达后即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十一月十二日书 记 员 ：王继东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第58号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00971号
申请人黄伦明
申请人张东合
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
张东合承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1300元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1681号
原告朱×，女，2014年4月18日出生。
法定代理人朱文智，男，1991年2月3日出生。
被告茅×，女，1990年4月2日出生。
原告朱×与被告茅×扶养纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱×于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告朱×负担，已交纳。
代理审判员 孙建萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卫萌萌
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初68号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢新显。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月13日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人谢克正。因犯流氓罪、抢劫罪，1997年4月1日被永州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，2008年7月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因吸毒,2005年6月1日、2016年6月14日分别被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月16日被新田县公安局刑事拘留,同年7月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察�以新检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人谢新显、谢克正犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、黄正勇参加的合议庭。2017年3月28日，附带民事诉讼原告人卢某某向本院对被告人谢新显提起附带民事诉讼；同年4月11日申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。本院于2017年4月11日、4月27日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢新显、谢克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月13日16时许，在新田县龙泉镇双碧广场附近居民楼陈某某家，被告人谢新显、谢克正伙同骆恒辉、史某某等人吸食毒品时，被公安民警查获。被告人谢克�对依法正在执行公务的民警进行辱骂、威胁，被告人谢新显则趁民警卢某某不备，朝其肚子踢一脚，并拿玻璃水壶砸向卢某某，造成卢某某右手手腕受伤。经永州金诚司法鉴定所鉴定，卢某某右手手腕的伤情已构成轻微伤。
被告人谢新显、谢克正到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人谢新显的家属主动赔偿被害人卢某某各项经济损失费共计人民币3947元，被害人卢某某对被告人谢新显的行为予以了谅解。
上述事实，被告人谢新显、谢克正在法庭审理过程中均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《到案情况说明》、《户籍证明》、《公安行政处罚决定书》、《人体尿样毒品检测单》、《吸毒成瘾认定意见告知书》、《扣押物品、文件清单》、《刑事判决书》、《谅解书》等书证；被害人卢某某的陈述；证人陈某某、尹某某、谢某、胡某某、蒋某、史某某的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片；《司法鉴定意见书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢新显、谢克正分别以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人谢新显、谢克正的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在共同妨害公务犯罪过程中，被告人谢新显、谢克正均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢新显暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人谢克正有二次前科，可以从重处罚。但二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢新显主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。据此，对被告人谢新显适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条；对被告人谢克正适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢新显犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
二、被告人谢克正犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢新显的刑期均自2016年6月13日起至2017�5月12日止，被告人谢克正的刑期自2016年6月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者�金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执字第84-1号
申请执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座1门302室。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人天津滨海胜松贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅A区118号。
法定代表人田华强，总经理。
被执行人天津滨海宝泰贸易发展有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅A区101号。
法定代表人孙建句，总经理。
被执行人天津飞田钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅A区116号。
法定代表人汤新何，总经理。
被执行人田华强。
被执行人汤新何。
被执行人孙建句。
被执行人秦永胜。
被执行人俞昂。
申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制被执行人履行（2012）滨民初字第569号民事判决书确定的，偿还借款5037500元及违约金、承担案件受理费48253元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院除轮候查封了被执行人孙建句与他人共有的，位于上海市杨浦区的三套房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨民初字第569号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 李锡庆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1367号
申请执行人曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被执行人林小强，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人曾能波与被执行人林小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第640号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林小强在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人曾能波于2014年7月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林小强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人林小强存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现被执行人林小强名下有财产可供执行。此外，申请执行人曾能波亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林小强目前无财产可供执行，在被执行人林小强未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且申请执行人曾能波亦无法提供被执行人林小强可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3861号
原告：曹德海。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：沙石洋宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司工作人员。
原告曹德海与被告沙石洋宁、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告曹德海于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德海撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2575号
原告：艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被告：贵州省赤水市发生墙体材料有限公司，住所地赤水市严家桥桂花小区，组织机构代码证56923783-8。
法定代表人：黄天梅，董事长。
委托诉讼代理人：王玉金，该公司员工。
原告艾吉先与被告贵州省赤水市发生墙体材料有限公司（以下简称赤水发生墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾吉先、被告赤水发生墙体材料公司的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾吉先提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿欠款70,000.00元，及资金占用利息33,600.00元，合计103,600.00元（每月按同期银行贷款利率的四倍计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司建设需要，在原告处购买水泥，双方于2015年7月22日进行了结算，被告尚欠原告水泥款70,000.00元，被告向原告出具了欠条，并约定所欠水泥款于2015年8月2日前付清，如到期未付，资金占用利息3分计算，现已过了约定时间16个月，原告多次追收，但被告拒不向原告支付欠款。
被告赤水发生墙体材料公司辩称：1.我公司确因建设需要在原告处购买水泥，结算后尚欠原告水泥款70,000.00元。2.原告请求的资金占用利息33,600.00元偏高，应按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算支付。
经审理查明：原告艾吉先是经营水泥的个体户，被告赤水发生墙体材料公司因建设需要向原告艾吉先购买水泥。后双方于2015年7月22日进行了结算，即被告尚欠原告水泥款70,000.00元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条，今欠艾吉先水泥款柒万元整（70000.00）限于10日内付清，如未付清按月息三分计息。欠款人：毛光宇。2015年7月22日。”后被告未付款，原告遂以诉称理由向本院起诉。
还查明：中国人民银行同期（从2015年6月28日起至2015年8月26日止）贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.85%（罚息月利率0.61%）。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人代表证明书、委托书，欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对购买水泥的事实不持异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告依法应当承担给付原告水泥款的民事责任。原告与被告于2015年7月22日对账，实际产生的水泥款为70,000.00元。故被告应支付原告水泥款70,000.00元。
原告主张的资金占用利息在法律上虽没有明文规定，但结合被告逾期未付水泥款而必然会导致原告产生利息损失。故原告有权要求被告承担资金占用利息。但原告主张的资金占用利息的具体金额不为被告所认可，故本院不予直接确认。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院将资金占用利息的计算方式予以调整，调整为未付水泥款的部分参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（罚息月利率为0.61%）标准计算。由被告出具的欠条可知，从2015年8月2日起被告便应支付原告逾期付款利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州省赤水市发生墙体材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告艾吉先水泥款本金70,000.00元，并从2015年8月2日起以水泥款本金为基数按罚息月利率0.61%计算支付利息，直至水泥款本金全部偿还为止。
二、驳回原告艾吉先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1,186.00元，由被告贵州省赤水市发生墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙晓升
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第279号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人刘富金、男、汉族。
被申请执行人张会枝、女、汉族。
被申请执行人梁殿同、男、汉族。
被申请执行人梁玉仙、男、汉族。
被申请执行人梁俊荣、男、汉族。
被申请执行人梁居敏、男、汉族。
本院在在执行申请执行人乐陵市农村信用合作社与被申请执行人刘富金、张会枝、梁殿同、梁玉仙、梁俊荣、梁居敏为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第82号民事判决书已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十一日
书记员 张寿林
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第8号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人林玉玉，女，1989年12月19日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇烈疃村***号。公民身份证号：3713111989********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010110号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人林玉玉于2013年5月9日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010110号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人林玉玉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010110号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人林玉玉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010110号征收决定书。
二、限被执行人林玉玉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人林玉玉承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更531号
罪犯谢爱平，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00四年五月十九日作出(2004）桂刑初字第82号刑事判决，认定被告人谢爱平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年2月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第491号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯谢爱平减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢爱平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表及病历等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢爱平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢爱平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱平减去至2018年4月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第989号
原告刘栋梁，农民。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告王浩，农民。
原告刘栋梁与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁的委托代理人张晓云到庭参加了诉讼，被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借条，后被告分别于2013年6月4日还款1000元、2013年7月9日还款2000元，现尚欠原告借款本金30000元整。在2014年3月4日原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，于2014年6月20日原告自愿撤回对被告王浩的起诉。后经原告方多次向被告王浩催要借款本金及利息，被告均不予返还，被告的行为严重侵害了原告的利益，无奈，原告为维护自己的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告王浩偿还原告借款本金30000元及自2013年1月21日起至还款之日止的利息（按银行同期存款利率计算）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内提交2013年1月21日欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告王浩未答辩未提交证据。
经审理查明，被告王浩于2013年1月21日向原告刘栋梁借款33000元，并向原告出具了借条：“今借到刘栋亮叁万叁仟元整借款人王浩2013年1月21日”。被告王浩于2013年6月4日还原告1000元，于2013年7月9日还原告2000元，尚欠原告30000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的欠条，被告向原告借款33000元，后偿还原告3000元，尚欠原告30000元未偿还。原告要求被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年1月21日起至还款之日止的利息（按银行同期存款利率计算），因原、被告双方未约定还款日期及利息，故逾期利息从原告起诉次日计算为宜，即从2014年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满止；原告要求按中国人民银行同期存款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩在本判决生效之日起十日内给付原告刘栋梁借款本金30000元，并支付利息（自2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张富强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3920号
原告范桂生。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告胡玉振。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告范桂生与被告胡玉振、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范桂生委托代理人陆卫国、被告胡玉振、被告太平洋保险公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范桂生诉称，2015年5月15日10时许，胡玉振驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至202县道乐余四号桥路口左转弯，该车与由北向南范桂生驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成范桂生受伤，二车损坏。事后交警队出具事故认定书，本起事故中胡玉振承担主要责任，范桂生承担次要责任。被告胡玉振驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。被告胡玉振负事故主要责任，由太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。其余各项赔偿项目待原告治疗终结后、伤残等级鉴定后另行主张。原告医药费损失共计88154元，请求法院判令：1、胡玉振、太平洋保险公司赔偿原告医药费损失；2、被告胡玉振承担本案的诉讼费用。
被告胡玉振辩称，具体赔偿由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业保险条款约定内依法赔偿，因涉案车辆承担事故主要责任，我司在超出交强险的部分，第三者责任险范围内按照70%进行赔偿，并扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月15日10时许，胡玉振驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至202县道乐余四号桥路口左转弯，该车与由北向南范桂生驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成造成范桂生受伤，二车损坏。事故发生后，范桂生于2015年5月16日至同年6月16日在张家港市第一人民医院住院治疗，因损失未得到赔偿，范桂生向本院提起诉讼。
另查明：胡玉振持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2014年6月30日至2024年6月30日。胡玉振驾驶的苏E×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业三者险保险期限自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医药费发票、用药清单及本院庭审笔录予以证实。
原告范桂生主张医疗费88154元，提供出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计121649.36元。
被告胡玉振表示依法判决。
被告太平洋保险公司要求原告补交门诊病历，仅认可住院发票金额119171.21元，要求扣除15%非医保用药。
本院认为，原告提供了金额为121649.36元的发票，但仅有发票号码为000317862金额为119171.21元的医疗住院收费票据能与出院记录、用药清单相印证，其余合计为2478.15元的门诊发票无相对应的门诊病历予以佐证，与本起交通事故之间欠缺应有的关联性，本院不予认定。被告太平洋保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，未提交治疗期间使用的与非医保用药疗效相同或相近的医保用药名录及价格等证据证明，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为119171.21元。
因双方对医疗费赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年5月25日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，事故车辆苏E×××××轿车在被告太平洋公司投保了交强险、商业险，现胡玉振驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故主要责任，被告太平洋公司作为保险人应当在交强险限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，因胡玉振投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同约定进行赔偿。因驾驶人胡玉振承担主要责任，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿70%,其余损失由原告自行承担。本院认定原告的损失为医疗费119171.21元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿76419.85元（医药费119171.21元-10000元）*0.7，被告太平洋保险公司共应支付赔偿款86419.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告范桂生于2015年5月15日的交通事故中受伤造成的医药费损失86419.85元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告范桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告胡玉振负担。该款原告范桂生已预交，由被告胡玉振于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐岩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第701号
原告：周祖东。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
本院在审理原告周祖东诉被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案中，因原告周祖东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 傅依依
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第140号
申请执行人：梁莎莎，女，汉族。
被执行人：蒋书君，男，汉族。
被执行人：姜舒文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋书君、姜舒文银行存款80000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3303号
原告：李志堂，�，汉族，1970年9月20日出生，职员，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张华，女，汉族，1973年9月10日出生，个体，现住榆树市。
原告李志堂诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志堂委托代理人王润鸿、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告因车保险从原告处借款人民币16800元，被告给原告出具欠据一枚。原告数次向被告索要，被告一拖再拖，始终没还。现原告请求被告给付借款本金16800元人民币；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的借款理由和数额都对，当时也写了欠条。但是已经还款5000元，还欠11800元。同意还款，元旦之前把钱还上。
经审理查明，2013年3月11日，被告张华因车辆保险从原告李志堂处借款人民币16800元，被告给原告出具欠据一枚。原告向被告索要，被告始终没还。现原告请求被告给付借款本金16800元人民币；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还本金及利息，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求应予支持。被告辩称已经还款5000元，但未提供证据，该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张华于判决生效后立即给付原告李志堂借款本金16800元。
案件受理费110元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十月八日
书 记 员 范晗罡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1894号
本院在执行申请执行人郭书敏、杨兴坤与被执行人谢保国、谢艳阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘金拴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨程斌
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保103号
申请人王巧萍，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈英，该公司董事长。
申请人王巧萍诉被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，申请人称：2002年5月9日申请人王巧萍与被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买位于呼和浩特市**区**街**小区*号*楼*号商用房，110.08㎡，每平米4800元，总金额528336元。被申请人负责办理房屋产权手续。被申请人向申请人交付房屋后，并未按合同约定给申请人办理房屋产权手续。2014年3月26日案外人席洪因债务纠纷致涉案房产被查封，申请人才得知被申请人与案外人席洪另行签订《房屋买卖合同》并办理房屋产权手续。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2547679元人民币或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提供担保：保险批单号为EZDM201615010000000004的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古兴华房地产有限责任公司银行存款2547679元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱明海
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1968号
原告马某甲，女，1983年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1982年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月在西吉县火石寨乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。2012年12月16日生长子马某丙。在我与被告共同生活的日子里，常因生活琐事发生矛盾，被告经常嫌我是二婚，不让我跟前夫的孩子来往，2013年12月被告外出务工，很少关心我和孩子的生活。现我夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务30000元依法分别承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2011年12月30日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告结婚以来夫妻感情较好，因为家里经济困难，我常年在外务工，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年12月16日生长子马某丙，婚后夫妻感情较好。2013年12月被告外出务工至今。2014年12月5日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻合法，婚后有一定的感情基础，双方应当共同珍惜来自不易的婚姻关系，做到互谅互让。庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示愿意跟原告过日子，共同抚养孩子，原、被告夫妻关系完全有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年一月十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1968号
原告刘旭静，女，1984年出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人郭海洲，男，汉族，1985年出生，现住邢台市，系原告刘旭静丈夫。
被告李永利，女，汉族，1974年出生，住邢台市。
本院在审理原告原告刘旭静诉被告李永利财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已和解，现原告刘旭静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭静撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告刘旭静承担。
审判员 徐文涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 艺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00495号
申请执行人咸阳鲁超建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人陕西方元建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00133号民事调解书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陕西方元建设工程有限公司的银行存款人民币336255.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月七日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00495号
申请执行人咸阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00133号民事调解书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陕西某某建设工程有限公司的银行存款人民币336255.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月七日
书记员 高 庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青温商初字第31号
原告：周某某。
被告：郑某某。
原告周某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011年4
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 程 建 华 、
人民陪审员 周建平组成合议庭依法
适用普通程序，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告郑某某于2006年至2009年间在
港头工业区承包建筑工程，从原告经办的沙场里选购石某某材
料，到2009年9月结账时共欠原告石某某款计人民币174000元
。当时被告向原告承诺，半年内待他的工程竣工拿回工程款后
一次性还清，可是至今已快两年，仍不见还款。期间原告及亲
朋好友曾多次向被告追讨，被告都置之不理，分文不还。原告
诉请：一、要求被告偿还欠款人民币174000元整；二、本案诉
讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
被告郑某某无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利
。本院对上述证据审查后，认为其符合证据的真实性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致
。
另查明，被告于2009年10月支付给原告货款30000元。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。被告以欠条
形式确认尚欠原告货款174000元，双方之间债权、债务关系明
确，被告应当履行支付货款的义务。被告于2009年10月偿还给
原告货款30000元，现被告拒不支付剩余144000元货款，已构
成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十五日内支付原告周某
某货款人民币144000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，公告费600元，总计4380元，由被告
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长彭胜斌
审判员程建华
人民陪审员周建平
二〇一一年八月三日
代书记员林伟芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第778号
罪犯苏易云，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人苏易云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年2月21日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2006年11月20日经本院裁定减刑一年八个月，2009年5月27日，经本院裁定减刑一年十一个月，2013年1月9日经本院裁定减刑一年一个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯苏易云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分195.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏易云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏易云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可�减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯苏易云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏易云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第20号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内,并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在丁国玉房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫丁国玉搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了丁国玉的合法权利。基于此，丁国玉将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，丁国玉申请其公开村民大会或村民代表决议的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定期限内向丁国玉公开上述与征地有关的文件。然而，市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第126号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令市国土局提供村民大会或村民代表决议的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第856号
原告：杨某。
被告：鹿某。
原告杨某诉被告鹿某离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告鹿某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，在共同的生活中发现双方的脾气、性格差别太大，生活中吵闹不休，甚至动手打原告，有时对原告动刀子，原告被逼无奈，只好求助法院。2008年3月法院调解双方离婚。半年后，被告苦苦哀求要求复婚并保证改证错误，原告相信了被告的种种承诺，又一次原谅了被告，双方于2008年11月28日复婚。复婚后被告的坏毛病未改，经常不出去工作挣钱，原告又要带孩子，还要出去工作，回到家被告时常打闹。原告与被告在一起生活已经没有感情。为保护自己不再受到伤害，不得不在2012年与被告分居至今。原、被告分居后，被告到原告娘家闹，并动手用木棍打伤原告的父亲，甚至多次扬言要撞死原告，并霸占原告娘家的房屋一套，扬言要房子一套，再要十万元钱就离婚。原告于2013年起诉要求离婚，出于种种原因法院没有判离，使原告很伤心与失望。原、被告的感情已经彻底破裂没有改善的可能。原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女鹿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告杨某提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）博民初字第1445号民事判决书一份；3、常住人口登记卡索引表一份。
被告鹿某在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2003年登记结婚，于2004年10月17日生女儿鹿某某。双方于2008年3月20日经本院调解离婚。2008年11月28日双方复婚。双方自2012年分居至今。分居期间，鹿某某随原告共同生活。原告曾于2013年10月21日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，由原告提供的证据、原告陈述及本院依职权调取的（2008）博民初字第581号民事调解书一份在卷为证。
本院认为，原告之前曾经起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情不仅未好转，反而更加恶化。现原告再次起诉要求离婚，且双方已长期分居，证明双方感情确已破裂，应准予双方离婚。现被告下落不明，鹿某某一直随原告共同生活，故鹿某某应当由原告直接抚养。综合考虑鹿某某的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告鹿某离婚。
二、双方婚生女儿鹿某某由原告杨某直接抚养，自本判决生效当月起，被告鹿某每月支付抚养费500元至鹿某某成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马爱霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第978号
申请执行人罗永泽，男。
被执行人何海峰，男。
被执行人郑书琴，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1235号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人何海峰、郑书琴发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2012年5月24日以（2012）南民保字第80号民事裁定书对被执行人何海峰、郑书琴所有的位于南部县南隆镇晓霞村的住房予以查封。现查封期限将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人何海峰、郑书琴所有的位于南部县南隆镇晓霞村的住房。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一四年五月二十二日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第978号
申请执行人唐春兰，女，19＊年＊月＊日生，住柳北区雅儒路＊室。
被执行人胡建华，男，19＊年＊月＊日，住柳州市南站路＊号，身份证号：45020219＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法院）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建华在中国建设银行柳州分行账户3380＊的银行存款人民币240000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 睿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第978号申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司被执行人秦占国上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第84号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币12066.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年十月一日书记员  鲁雪松
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第620号
原告易某某。
委托代理人李文才，男，住贵州省黔西县城关镇。
被告文某某。
原告易某某诉与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告于1990年12月认识，1992年6月18日登记结婚，1992年8月5日生育长子文甲，1995年12月24日生育文乙、文丙（双胞胎），1996年5月6日生育女孩文丁，1998年6月6日生育次子文戊。我与被告结婚后，被告酗酒成瘾不能自拔，致使我及孩子不能接受，夫妻感情彻底破裂，我无法与被告继续生活。请求人民法院判决我与被告离婚；未成年的孩子文戊由我抚养；夫妻共同修建的房屋应平均分割。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年6月18日登记结婚，1992年8月5日生育长子文甲，1994年8月24日生育长女文乙、次女文丙（双胞胎），1996年5月6日生育三女文丁，1998年6月6日生育次子文戊。文甲、文乙、文丙现已成年独立生活，文丁、文戊尚在校读书。1999年2月2日，被告作了绝育手术。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，结婚证明、绝育手术等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告易某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某某请求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鹏
原 告 王 小 仙 与 被 告 李 晓 磊 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1451号
原告：王小仙，女，1991年6月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡墨字村。
被告：李晓磊，男，1992年1月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡岂字村。
本院在审理原告王小仙与被告李晓磊离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小仙撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 张海艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05761号
原告洪海涛，男，1958年2月6日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告兰立斌（曾用名兰立彬），男，1966年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郎桂梅，女，1965年5月24日生，汉族，农民，住址同上。（与兰立斌系夫妻关系）
被告兰洲，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告闻盼盼，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住址同上。（与兰洲系夫妻关系）
原告洪海涛诉被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪海涛到庭参加诉讼，被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海涛诉称，四被告与2014年11月3日因自家酸菜厂用款从我处借款人民币拾叁万元整。定于2015年10月1日还清。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今，所以我起诉到法院，要求被告立即给付借款拾叁万元整同时给付借款到期后未偿还的利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼未出庭未答辩。
经审理查明，被告兰立斌（曾用名兰立彬）与被告兰洲因其经营的兰天酸菜厂用款，于2014年11月3日向原告借款130000元整，并约定于2015年10月1日前还清，但借款到期后被告未按约定履行还款义务，同时原告主张由于被告郎桂梅、闻盼盼分别与被告兰立斌、兰洲系夫妻关系，被告兰立斌与被告兰洲系父子关系，且本案争议借款系用于被告家庭共同经营是个体企业，因此主张是其夫妻及家庭共同债务，故原告现诉讼来院，要求四被告立即给付借款人民币130000元及自还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告兰立斌、兰洲于2014年11月3日向原告借款130000元，并向其出具借据，因此应认定双方已形成借款合同关系，借款人应当按照约定期限履行还款义务，同时因本案争议借款发生时被告郎桂梅与借款人兰立斌系夫妻关系，被告闻盼盼与借款人兰洲系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，现该笔借款还款期限已经届满，但被告未能如约还款，因此被告的行为已构成违约应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于原告主张四被告给付借款逾期利息的问题，因根据我国有关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或国家法律有关规定支付逾期利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此综合上述，对于原告主张的逾期利息在年利率6%范围内的部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼于本判决生效后三日内给付原告洪海涛欠款本金130000元；
二、被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼于本判决生效后三日内给付原告洪海涛欠款本金130000元的逾期利息，自2015年10月2日起至本判决确定给付期限届满时止，按照年利率6%计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费1450元，由被告兰立斌、郎桂梅、兰洲、闻盼盼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 张海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第832号
原告：杨东风，男，汉族，1977年11月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告杨东风起诉被告新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨东风的委托代理人祝峰，被告呈信房产公司的委托代理人谢治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风诉称：2015年6月5日，我与被告签订了地下停车位使用权转让合同，被告将其所开发的“呈信·铂金湾（朗悦盛境三期）”B区056号地下停车位使用权转让给我，转让总价为180000元，转让使用权期限为：自地下车库移交之日起至2057年1月18日，交付期限为2014年11月15日。合同签订后，我分三次缴纳转让款180000元，被告于2015年6月1日将车库交付给我。被告虽是以停车位43年使用权名义转让，实际是对其产权的转让，又明确告知不能办理产权证书，显然合同约定的期限超过了法律规定最长20年的期限，超出期限是无效的。故我诉至法院，要求依法确认双方于2014年6月5日所签订的B区056号地下停车位使用权转让合同部分无效，返还停车位转让款96280元，赔偿经济损失5649元并承担本案诉讼费及送达费。
被告呈信房产公司辩称：原告认可是停车位的使用权转让，故原告主张本案涉及的合同超出20年以上部分无效没有事实和法律依据。双方签订的地下停车位使用权转让合同不存在因违反法律强制性规定而导致合同全部无效或部分无效的情形，该合同合法有效。该合同属于使用权转让合同，不是租赁合同关系，也不存在类似于租赁合同最长20年租赁期的法律强制性要求。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订地下停车位使用权转让合同，被告将其位于乌鲁木齐市京疆路72号呈信铂晶湾（郎悦盛境三期）B区056号车位使用权转让给原告。容车规格：长×宽≤5.15米×2.50米。被告应当在2014年11月15日前交付本车位，使用期限自移交之日起至2057年1月18日止。转让价款为180000元，原告在2014年4月26日前支付20000元，5月26日前支付16000元，7月12日前支付144000元。同时特别条款约定，根据乌鲁木齐市有关规定，地下停车位不能办理产权证、土地证等手续。本地下停车位为非产权车位，不能办理相关权属证书，被告已事先充分告知原告，原告对此予以认可且无异议。合同签订后，原告依约缴纳了180000元的转让费。2015年6月1日，被告将该地下停车位交付给原告使用至今。现原告以车位使用权转让不得超过20年为由，要求确认双方于2014年6月5日所签订的B区056号地下停车位使用权转让合同部分无效，返还停车位转让款96280元，赔偿经济损失5649元。
另查明，2014年7月1日，被告取得新市区京疆路72号朗悦盛境三期地下车库的商品房预售许可证。
上述事实有地下停车位使用权转让合同、收据、商品房预售许可证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原、被告所签订的是地下停车位使用权转让合同，而不是租赁合同，故不适用租赁合同最长20年租赁期限的规定。被告已取得地下车库的商品房预售许可证，其与原告所签订的地下停车位使用权转让合同系双方的真实意思表示，原告按照合同约定缴纳了全部转让款，被告也已将涉案车位交付给原告使用至今，合同已履行完毕。该使用权转让合同不存在法律规定合同无效情形，故原告主张确认原、被告于2014年6月5日所签订的B区056号地下停车位使用权转让合同部分无效并主张被告返还停车位转让款96280元，赔偿经济损失5649元的请求无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告杨东风的全部诉讼请求。
本案案件受理费2338.58元（原告已预交），现减半收取1169.29元，由原告自行承担，剩余1169.29元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2890号
原告张翠荣。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告张翠荣诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张翠荣负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2318号
原告谢某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告PHAMTHIBICHTUYEN，女，1990年12月23日出生，住越南。
本院在审理原告谢某诉被告PHAMTHIBICHTUYEN离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告谢某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东来
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5822号
申请执行人重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住重庆市江北区华新村214号4楼，组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
被执行人重庆北方软件有限责任公司，住所地重庆市江北区郭家沱（飞岚垭），组织机构代码62201014-X。
法定代表人王仲斌，执行董事兼经理。
被执行人重庆北方软件有限责任公司信息工程技术分公司，住所地重庆市江北区观音桥浩博天庭15楼，组织机构代码56992465-4。
负责人王明渝，该分公司经理。
关于重庆飞驶特人力资源管理有限公司与重庆北方软件有限责任公司、重庆北方软件有限责任公司信息工程技术分公司其他案由一案，重庆飞驶特人力资源管理有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初2770号生效调解书向本院申请强制执行，要求：重庆北方软件有限责任公司、重庆北方软件有限责任公司信息工程技术分公司支付599020及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第88号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。2008年2月因犯销售不符合卫生标准的食品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭、姜峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2015年12月3日8时许，在抚顺市顺城区北关市场贩卖未经检疫的生猪产品，被抚顺市动物卫生监督所当场查获，现场扣缴猪肉40公斤，猪骨15公斤。经抚顺市动物卫生监督所鉴定：被扣缴的生猪产品系死因不明生猪产品。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人马某某、郑某某的证言，前科抄件、查封物品清单及照片、动物及其产品现场鉴定书，被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某销售未经检疫的死因不明生猪产品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。被告人刘某某曾因犯销售不符合卫生标准的食品罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯同种类罪行，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪且积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 徐延平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史旭东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4991号
原告：孟某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：甄某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孟某与被告甄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告孟某诉称，2016年3月10日，原告与被告经段瑞中介绍相识，后原被告确立恋爱关系。2016年3月24日，原被告举行订婚仪式，且双方签订订婚协议，协议中约定订婚当日原告给付被告彩礼款26600元，且为被告购买订婚戒指一枚。在办理结婚登记后，原告再给付被告彩礼款53400元。若被告不同意与原告结婚，被告向原告退还上述全部彩礼以及财物。订婚当日，原告按约向被告支付彩礼款26600元，且为被告购买一枚价值2000元的戒指。2016年4月30日，原告再次给付被告6600元的彩礼。被告自收到上述彩礼后便以各种理由推脱与原告见面，原告提出结婚，被告也一直拒绝。原告要求被告按约定返还彩礼，被告拒不退还。现诉至法院请求判令被告返还原告彩礼35200元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案审理过程中发现被告甄某因涉嫌诈骗彩礼，已被辽宁省凌源市公安局立案侦查，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初510号
原告:安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号，统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人：张乃好，该公司总经理。
被告：张文发，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨慧群，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽润家物业管理有限公司诉被告张文发、杨慧群物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年八月十四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4239号
原告：李其之，女，1933年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所（实习）律师。
被告：张雷，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼，统一社会信用代码91330782766416544C。
负责人：杨新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告李其之诉被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李其之委托诉讼代理人徐志刚、杨波，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日5时10分许，被告张雷驾驶浙Ｇ×××××小轿车沿鹿邑县宋河大道由西向东行驶至付湾路口时，由于躲避对方车辆撞上原告，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张雷负事故的全部责任，当事人李其之无责任。经查，浙Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险、商业三者险（50万元不计免赔），现原告伤情严重，被告均未尽到赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，1、在核实事故车辆浙Ｇ×××××小轿车确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，在查明有效的驾驶证、行驶证等有效驾驶资格，在确属保险责任的前提下，本公司可以在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，若法院查明系无证驾驶等存在保险公司单位追偿的情况下，本公司依法保留追偿权；2、已给原告垫付医疗费10000元；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李其之的身份证、户口本复印件，人民政府文件，证明原告系失地农民。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定当事人张雷负事故的全部责任，当事人李其之无责任。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司对1-2组证据未提出异议。经审查，本院对1-2组证据予以认定。
3、原告李其之在鹿邑真源医院的诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明原告住院90天，花去医疗费38188.87元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。经审查，本院对该组证据予以认定。
商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论书，证明对原告李其之的伤情评定为一处八级伤残，鉴定费750元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司有异议，认为评估过高，申请重新鉴定。但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
肇事司机驾驶证、身份证，肇事车辆所有人的行驶证、交强险及商业三者险（50万元不计免赔）保单复印件。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司异议认为，该组证据均系复印件，请求法院对该组证据的真实性依法核实。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年7月9日5时10分许，被告张雷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿鹿邑县宋河大道由西向东行驶至付湾路口时，由于躲避对方车辆撞上原告，致使原告受伤。原告在鹿邑县真源医院住院治疗90天，花去医疗费38188.87元。原告伤残经商丘京九法医临床司法鉴定所评定伤残为八级，鉴定费750元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张雷负事故的全部责任，李其之无责任。
另查明，原告李其之生于1933年1月22日，系失地农民。被告张雷驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张雷已为原告垫付2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李其之因交通事故致残承担赔偿责任。原告李其之本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费38188.87元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×90=6714.99元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×90=4500元；4、伤残赔偿金，原告的伤残评定为十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，伤残赔偿金为27233×5×30%=40849.5元；5、鉴定费750元；6、精神抚慰金15000元，共计106003.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等62564.49元，合计72564.49元；剩余医疗费、住院伙食补助费32688.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计105253.36元。因被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已为原告垫付医疗费10000元，故该款应在赔偿款中予以扣除。鉴定费750元，由被告张雷承担，因被告张雷已给原告垫付了2000元，故原告应返还被告张雷多垫付的1250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李其之医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计95253.36元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李其之的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安雪丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第976号
原告潘XX，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告潘XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告潘XX到庭参加了诉讼。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告于2012年8月在都江堰市胖妈火锅店务工时认识恋爱，于2013年1月5日在都江堰市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。被告行为怪异，口是心非，表里不一，爱撒谎骗人，多次对原告及家人进行威胁、恐吓，并以短信相威逼。原告二次做引产术，被告不出钱，不见面，不尽夫妻义务。被告从2013年6月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回了离婚起诉。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告王X未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年8月务工时认识恋爱，于2013年1月5日在都江堰市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年6月离家出走。原告曾于2014年起诉与被告离婚，因被告下落不明，经本院做工作原告于2014年2月27日撤回离婚起诉，撤诉后被告仍未出现。原告于2015年3月9日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、常驻人口信息、结婚证、都江堰市X街道X社区居民委员会和都江堰市人民政府X街道办事处证明、证人证言、本院的民事裁定书、原告的陈述等证据佐证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，被告不尽夫妻和家庭义务，于2013年6月离家出走，致使原、被告分居生活至今，原告曾于2014年起诉与被告离婚，因被告下落不明，经本院做工作原告撤回了离婚起诉，撤诉后被告仍未出现，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告潘XX要求与被告王X离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，在不案中不作处理，由原、被告另行主张。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
准予原告潘XX与被告王X离婚。
案件受理费260元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3183号
原告：仇天宝。
被告：李光伟。
原告仇天宝与被告李光伟运输合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款人民币31834元，并支付违约金（按每日2‰从2015年10月31日计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告仇天宝到庭参加诉讼，被告李光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告与被告李光伟素有中国邮政小包运输业务往来。2015年4月28日，经双方结算，被告李光伟出具欠条一份，载明“本人李光伟（证件号：460033199608063899）欠仇天宝（证件号：330781198612065913）中国邮政小包运费人民币31834.00元整（人民币叁万壹仟捌佰叁拾肆元整），将于2015年10月31日前全部还清，逾期加收日息2‰”，并由被告李光伟签字并捺印予以确认。被告至今未支付上述运费，原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，被告李光伟欠原告仇天宝运费31834元未付属实，应当及时予以支付。欠条中约定的违约金过高，本院依法按照月利率2%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光伟于本判决生效后十日内支付原告仇天宝运费31834元并支付违约金（从2015年10月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告仇天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费724元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴小姗
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第293号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈一×，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人陈一×与陈二×、刘某某等人在静海县大邱庄镇香港街龙继斑鱼莊饭店吃饭。期间，被告人陈一×与陈二×发生争执，并持啤酒瓶击打了陈二×头部，致其颅脑损伤。经鉴定，陈二×的损伤情况为重伤二级。2014年12月15日，陈一×在大邱庄镇王虎庄村被抓获归案，并如实供述了持酒瓶伤害陈二×的事实经过。案发后，被告人陈一×赔偿了陈二×的损失，并取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈一×在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陈一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人陈一×与陈二×、刘二×等人在静海县大邱庄镇香港街龙继斑鱼莊饭店吃饭。期间，被告人陈一×与陈二×发生争执，陈一×持啤酒瓶击打了陈二×头部，致其颅脑损伤。经鉴定，陈二×的损伤为重伤二级。2014年12月15日，陈一×在大邱庄镇王虎庄村被抓获归案，并如实供述了持酒瓶伤害陈二×的事实经过。
案发后，被告人陈一×赔偿了陈二×经济损失人民币90000元，并取得了其谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李一×、李二×、侯××、刘一×、刘二×的证言。
2、被害人陈二×的陈述。
3、被告人陈一×的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书，现场检测报告书。
5、辨认笔录，案件来源、抓获经过，电话查询记录，常住人口基本信息。
6、赔偿协议、收条。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人陈一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1364号
被执行人：刘洋，男，1987年3月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘洋责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘洋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初136号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00816号
原告范籽旭。
法定代理人严银枝。
被告张承。
法定代理人张德祥。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告中商平价八卦嘴购物广场游乐园，住所地：黄石市沿湖路***号。
负责人蔡群，该游乐园经理。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告中商平价八卦嘴购物广场，住所地：黄石市沿湖路***号。
负责人孟祥丹，该购物广场经理。
委托代理人杨颖，武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
委托代理人郭志平，武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店职员。
原告范籽旭诉被告张承、中商平价八卦嘴购物广场游乐园、中商平价八卦嘴购物广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告范籽旭于2014年12月8日提出撤诉的申请，要求撤回对被告张承、中商平价八卦嘴购物广场游乐园、中商平价八卦嘴购物广场的起诉。
本院认为，原告范籽旭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范籽旭撤回起诉。
案件受理费586元，由原告范籽旭负担。
审判员 邱 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡帆帆
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异255号
案外人：赵政平，男，汉族，1967年8月14日生，住唐山市路南区。
案外人：王立平，女，汉族，1969年7月22日生，住唐山市路南区。
保全申请人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码：91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被申请人：唐山市建科房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被申请人唐山市建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，案外人赵政平、王立平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵政平、王立平称，案外人于2013年1月25日与建科公司签订了内部员工订房协议书三期（2），购买建科公司开发的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程6号商业楼03号底商，缴纳了全部房款并已入住使用，该房屋为赵政平、王立平所有。请求解除对裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程6号商业楼03号底商的查封。
本院查明，本院在审理通州建总公司与建科公司建设工程施工合同纠纷一案中，通州建总公司提出财产保全申请并提供担保，2016年12月14日本院作出（2016）冀民初70号民事裁定，冻结建科公司96331899.03元银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，2016年12月26日本院作出（2016）冀执保60号查封通知，查封了建科公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程的部分房产：1、[预售证号为（唐）房预售证第1182号]DT-03地块上的9号商业楼中的3、4、5、6、11、12号房产；2、DT-02-02地块上的7号商业楼中的1-2层1、3、4、5、7、8、10、13号房产（含涉案房屋）；6号商业楼中的14、21、22、27、29号房产；1-2层中的3、4、5号房产；5号商业楼中的01层7号房产；3、DT-02-01地块上的4号商业楼中的4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号房产；502号楼1门501、502、401、402、301、302、201、202、101、102号房产。
另查明：赵政平、王立平于2013年1月25日与建科公司签订了内部员工订房协议书三期（2），订购建科公司开发的裕华嘉苑三期商品房一套，位置为文化路楼6号段底商3号，面积276.63平方米，单价12900元每平方米，总价3568527元，赵政平、王立平已付清房款。赵政平、王立平与建科公司已办理商品房交接。建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。建科公司与赵政平、王立平签订了内部员工订房协议书，建科公司于2014年5月4日取得涉案房屋的商品房预售许可证，参照上述解释第二条的规定，该订房协议有效。因订房协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认、交付期限、计价方式与价款、付款方式、交楼标准等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且建科公司已按协议约定收受赵政平、王立平全部购房款，故该内部员工订房协议书应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封涉案房产前，赵政平、王立平已就涉案房产与建科公司签订了内部员工订房协议书，全部支付了购房款，并已经合法占有涉案房屋，现有证据不能证明未办理房屋过户登记是因赵政平、王立平自身原因。赵政平、王立平基于实体权利对本院财产保全实施的执行标的即涉案房屋提出排除执行异议，法律地位为案外人，其所提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山市建科房地产开发有限公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程6号商业楼3号底商的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔彦茹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00325号
原告刘某某（曾用名刘某），男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民，住陕西省清涧县。
本院在审理原告刘某某诉被告高某公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邓某某
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 某
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00008号
原告无锡市美亚贸易有限公司，住所地无锡市新区旺庄路30号。
法定代表人陆湘人，美亚公司总经理。
委托代理人陈兆军（受该公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受该公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏天晟供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1801室。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
原告无锡市美亚贸易有限公司与被告江苏天晟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市美亚贸易有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告美亚公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许美亚公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由美亚公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞梦甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1971年8月1日出生，，初中文化，汉族，农民，户籍所在地陕西省商洛市，住陕西省西安市灞桥区。2015年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2015年5月17日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年11月4日被固原市原州区人民法院决定取保候审。经固原市原州区人民法院决定，2016年4月5日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月18日作出（2015）原刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至2011年12月，被告人李某以西部大开发为名，骗其亲友到固原从事传销活动。通过虚假宣传，动员其亲友以缴纳一大单34015元加入传销组织，按照五级三阶制顺序组成内部层级，将接单收到的一部分现金按提成上交上线，一部分计酬返利支付其下线，从中获利。在此期间，被告人李某通过种种手段直接或间接发展下线30余人，在该组织中层级达到三级以上且成为高级业务员级别，涉案资金215万元。2015年4月23日，被告人李某自动到固原市公安局原州区分局投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、
户籍证明、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李某为牟取非法利益，虚构加入西部开发项目可以获取高额利润回报的谎言，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见>》一、二、三、五之规定，判决：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决对犯罪事实认定错误，上诉人李某不构成犯罪。
出庭履行职务的检察人员认为：原审法院认定上诉人李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，定性准确，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，与二审查明的一致，并有庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.到案经过，证明2015年4月23日，上诉人李某向固原市公安局原州区分局自动投案的事实；
3.刑事判决书、刑事裁定书，证明上诉人李某在传销组织中发展的下线王某某组织、领导传销活动的犯罪事实已被人民法院生效判决确认的事实；
4.证人陈某某、王某某、冯某等人的证言，证明上诉人李某在固原加入传销组织后积极发展下线的事实；
5.户籍证明，证明上诉人李某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6.辨认笔录，证明证人陈某某、王某某辨认，3号照片就是上诉人李某的事实；
7.上诉人李某的供述和辩解，证明李某在固原加入传销组织后积极发展下线的事实。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某为牟取非法利益，虚构加入西部开发项目可以获取高额利润回报的谎言，诱骗参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，直接或间接发展下线人数在三十人以上，在该组织中层级达到三级以上且成为高级业务员级别，涉案资金215万元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人李某自动投案后向公安机关如实供述了犯罪事实，但在原审庭审中翻供否认了其组织、领导传销活动的犯罪事实，上诉人李某有投案事实，但其行为不构成自首情节。
关于上诉人李某及辩护人提出一审判决对犯罪事实认定错误，上诉人李某不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李某利用传销组织发展下线，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，同时承担给下线宣传和培训等职责，扰乱社会经济秩序和社会管理秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的全部构成要件，并有经原审举证、质证、认证的证人陈某某、王某某的证言及上诉人李某的供述、生效的刑事判决书等证据予以证实，上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓霞