宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1776号
原告王某某，女，汉族，1969年10月14日出生，个体工商户。
委托代理人闫玉龙、马学林，银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某，女，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户。
原告王某某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫玉龙，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月，原告与浙江温州“风笛”品牌服装生产厂家及西北省代理商签订了“风笛”品牌服装代理合同，取得了授权书，办理了“风笛”品牌专卖所需的一系列手续，并且交纳了品牌保证金10000元，近几年一直在惠农区阳光商厦经营“风笛”品牌服装专卖。按照厂家和兰州省代关于“风笛”品牌专卖的规定，一个地区只限一家“风笛”品牌经销商，而且必须取得厂家的授权及与省代所签的代理合同，原告在正常的经营中一直经营“风笛”品牌。2013年6月，惠农区阳光商厦由于整体装修，原告暂时停业将柜台撤出，然而在此期间，被告突然盗用原告正在使用的“风笛”品牌专卖，继而公开声明其获取了某方面的同意，经营“风笛”品牌专卖，原告发现后制止未果，后与被告谈过侵权给原告造成的损失及应负的法律责任，被告仍未停止其公开的侵权行为，原告又到兰州找到省代，兰州省代说其并未让被告代理“风笛”品牌，并且称即使让被告代理，也要经过原告即原来的代理商同意，如果同时出现两个代理商，也应按先后顺序确认代理权，而不是随意侵权就能行的通的。据此，原告认为被告的行为属于侵权行为，现起诉要求：1、请求判决被告停止侵害他人品牌的侵权行为，赔偿因品牌侵权给原告造成的经济损失50000元；2、要求被告公开赔礼道歉，消除影响；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告诉请的事实不存在，被告是在2013年9月13日与兰州总代理签订的风笛品牌服装的代理合同，并缴纳了1万元的品牌保证金，取得了授权书。合同签订后，依据厂家提供的效果图，开始在阳光商厦进行装修，被告给浙江风笛厂家交了32000元的形象道具款并且支付了厂家4000元的道具费。被告是从2013年10月16日开始在阳光商厦经营该品牌服饰一直至今，在被告经营期间原告自始至终没有找过被告谈侵权这一问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1.温州贝派普服饰甘青宁总代理“风笛”品牌加盟合同书一份、授权书一份（复印件，当庭与原件核对无异）。证明原告与温州风笛服饰甘青宁总代理签订了合同并取得了授权经营的手续。被告张某对该份证据的真实性有异议，认为在合同书中有修改痕迹，在合同书中第一款的第四项中原告将2012年2月25日修改成2013年2月25日，将2013年2月25日修改成2014年2月25日，说明该份合同书及授权书都是伪造的，在授权书中加盖了浙江风笛服饰有限公司的公章，经被告与温州厂家联系，厂家说并没有给温州风笛服饰甘青宁总代理这枚公司公章，后被告又联系了温州风笛服饰甘青宁总代理，温州风笛服饰甘青宁总代理方面说，原告与他们的合同已在2012年6月21日到期了，温州风笛服饰甘青宁总代理方面说他们也没有这枚厂家公章。2.收据两张、2013年6、7、8月的进货票据三张、商场经营流水一张（储蓄明细清单）（均系复印件，当庭与原件核对无异），证明原告在2013年1-6月一直在经营风笛品牌并且在阳光商厦装修期间也在经营。被告张某认为原告所举的两张收据上的交款单位都是石嘴山并没有说是惠农区，不予认可。2013年6、7、8月的进货票据三张只能说明原告是在大武口经营风笛品牌，并不能说明是在惠农区经营，因为6-8月份阳光商厦在进行整体装修。商场经营流水，显示的是1-6月份，是在装修之前产生的。3.温州贝派普服饰有限公司的企业法人营业执照一套（复印件，当庭与原件核对无异），证明原告方是取得厂家、省代统一授权后的一个经销商，一直在经营这一品牌，合同并没有中止。被告张某对此份证据的真实性及证明目的均不予认可，认为正规厂家的公章都有编码，原告出具的营业执照信息上加盖的公章上面没有编码，同时被告也不认可原告一直在经营风笛品牌，因为代理合同是一年一签。
被告张某提交的证据有：1.温州贝派普服饰甘青宁总代理“风笛”品牌加盟合同书一份、授权书一份（复印件，当庭与原件核对无异）。证明被告是合法取得“风笛”品牌的授权的。原告王某某对被告提供的这份证据认为不知道被告是从何而得的，原告之前与温州风笛服饰甘青宁总代理电话联系过，温州风笛服饰甘青宁总代理兰州方面答复说并没有与被告签订过合同及授权书；同时原告认为授权书应该加盖两枚公章，其中一枚是生产厂家的，而且其它风笛品牌的授权书均是加盖两枚公章，因此原告认为被告的授权书是不真实的，而且温州风笛服饰甘青宁总代理授权原告经营权是固有的，在此基础上，不会再授权其他人。2.温州风笛服饰甘青宁总代理黄展出具的说明一份，证明原告授权书上加盖的生产厂家公章系原告伪造的。原告对该份证据的合法性和真实性不予认可，但对关联性予以认可，认为应该是由甘青宁总代理黄展出庭作证，未予出庭作证不予认可。3.浙江风笛服饰有限公司工商企业信息一套（复印件，当庭与原件核对无异）、温州贝派普服饰风笛品牌甘青宁总代理与原告签订的加盟合同书的第九页（复印件），证明被告加盟合同书及授权书的真实性并获得厂家的认可，第九页的签章证明原告的加盟合同已经到期。原告对该份证据的三性均不认可，认为营业执照上没有经营期限，加盟合同的第九页因为是复印件不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告所举证据1，被告认为原告将合同书上的合同履行期限做了改动，原告对改动事实予以认可，原告也未能举证证实改动依据，故本院对此证据不予采信。证据2，两张收据的交款单位均是石嘴山，而非惠农区，本院对此两份收据不予采信；对2013年6、7、8月的三张进货票据，因原告自认因阳光商厦于2013年6月19日进行装修，原告搬至石嘴山市大武口区经营风笛品牌至今，故此组证据能够证实原告在大武口经营风笛品牌的事实；商场经营流水（储蓄明细清单）因无经营地点，本院无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。证据3，因原告提供的是温州贝派普服饰有限公司的企业法人营业执照信息，但加盖的是浙江风笛服饰有限公司的公章，原告辩称温州贝派普服饰有限公司与浙江风笛服饰有限公司系同一家单位，但未举证证实，本院不予采信。被告所举证据1，原告质疑被告此份证据不知从何而得，但因原告不能举出相反证据予以反驳，本院予以采信。证据2，原告不予认可，温州风笛服饰甘青宁总代理商黄展也未出庭做证，本院不予采信。证据3中，温州贝派普服饰风笛品牌甘青宁总代理与原告签订的加盟合同书的第九页（复印件），原告因其系复印件，不予认可，但此复印件显示的日期是2011年6月21日，与原告诉状中自认其于2011年7月与“风笛”品牌服装生产厂家的西北省代理商签订了“风笛”品牌服装代理合同能够相互印证，本院对原告自2011年7月始在石嘴山市惠农区阳光商厦经营风笛品牌的事实予以确认；浙江风笛服饰有限公司工商企业信息一套（复印件，当庭与原件核对无异），原告不予认可，被告也未举证证实浙江风笛服饰有限公司与被告签订加盟合同书的温州贝派普服饰之间的关系，本院无法确认此证据与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年7月，原告开始在石嘴山市惠农区阳光商厦经营“风笛”品牌服装专卖。2013年6月，石嘴山市惠农区阳光商厦进行装修。2013年9月13日，被告与温州贝派普服饰甘青宁总代理签订了“风笛”品牌加盟合同书，合同约定被告在石嘴山市惠农区阳光商厦四楼经营风笛专卖，合同书约定的履行期限自2013年9月13日至2014年9月13日止。2013年10月16日被告开始在石嘴山市惠农区阳光商厦经营风笛品牌服饰。原告认为其只是因为商厦装修暂时停业将柜台撤出，被告的行为属于侵权行为，双方因此纠纷成诉，现原告起诉要求：1、判决被告停止侵害他人品牌的侵权行为，赔偿因品牌侵权给原告造成的经济损失50000元；2、要求被告公开赔礼道歉，消除影响；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，2013年10月，温州贝派普服饰甘青宁总代理商黄展被生产厂家取消了代理权。
本院认为，原告自2011年7月起开始在石嘴山市阳光商厦经营“风笛”品牌服饰，原告也提交了其2013至2014年度与温州贝派普服饰甘青宁总代理签订的“风笛”品牌加盟合同书，以证明原告系石嘴山市惠农区“风笛”品牌系列产品唯一经销商，但原告也自认其在提交的合同书中将合同期限由2012年2月25日至2013年2月25日修改成了2013年2月25日至2014年2月25日，原告未能举证证实修改日期的依据，故该证据有瑕疵，本院不能认定原告取得了“风笛”品牌服饰2013年2月25日至2014年2月25日在石嘴山市惠农区的唯一经销权。被告于2013年9月13日与温州贝派普服饰甘青宁总代理签订了“风笛”品牌加盟合同书，合同约定被告在石嘴山市惠农区阳光商厦四楼经营风笛专卖，合同书约定的履行期限自2013年9月13日至2014年9月13日止。原告未能举证证实被告的加盟行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求判决被告停止侵害他人品牌的侵权行为，并要求被告公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求不予支持；原告要求赔偿因品牌侵权给其造成的经济损失50000元，因不能认定被告行为系侵权行为，原告也未提供其损失的计算依据，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王爱娣
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 艳