wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1004号	申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。	法定代表人：吕电璋。	被执行人：万传友，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省石门县，现住北京市丰台区，。	申请执行人江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被执行人万传友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第482号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1004号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0229号
原告殷存官，男，汉族。
原告吴卫忠，男，汉族。
两原告共同委托代理人沈某。
被告梅正军，男，汉族。
被告崔世桂，男，汉族。
委托代理人徐某�。
原告殷存官、吴卫忠与被告梅正军、崔世桂合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷存官、吴卫忠及其委托代理人沈某、被告崔世桂的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告梅正军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷存官、吴卫忠诉称，两原告和被告梅正军等人，在原曹丿镇孙丿小学共同经营甜叶菊收购。2012年双方结账时，梅正军欠殷存官50000元、欠吴卫忠70000元。2月25日晚梅正军亲笔书写欠条，约定此款2013年、2014年底各还一半。后两原告欲扣被告梅正军财产（汽车）抵债，被告崔世桂因系被告梅正军的岳父，出面调解，于3月1日向两原告书面承诺帮助督促梅正军还款，并承诺“如此款不到位的话，由崔世桂具体负责”，吴�宏予以见证。现被告梅正军于崔世桂之女夫妻矛盾，两被告均不愿承担还款责任，故提起诉讼，请求判令被告梅正军归还欠款，被告崔世桂承担连带清偿责任。
被告梅正军未应诉、答辩。
被告崔世桂辩称，1、被告崔世桂20**年3月1日写的书面条子是写给吴益宏的，而吴益宏不是债权人，所以原告依据这张条子起诉要求被告承担还款责任缺乏法律依据，主体不适格；2、从被告崔世桂书写的内容来看，其意思表示非常明确，即被告崔世桂与吴益宏共同督促被告梅正军还款，故被告崔世桂不是保证人，所以不应当承担保证责任；3、被告崔世桂的行为不符合债务加入的形式要件，依照法律规定，也不应当承担连带清偿义务。请求法院判决驳回对被告崔世桂的诉讼请求。
经审理查明，2010年秋，两原告和被告梅正军等人在原曹丿镇孙丿小学共同经营甜叶菊收购，2012年合伙结账时，被告梅正军欠原告殷存官50000元、欠原告吴卫忠70000元整。2012年2月25日晚，被告梅正军书写欠条2份，明确此款分别于2013年、2014年年底各还一半。后两原告欲扣被告梅正军财产（汽车）抵债，被告崔世桂因系被告梅正军的岳父，出面调解，向两原告书面承诺“如此款不到位的话，由崔世桂具体负责”。此承诺书由吴益宏见证。后两原告多次催要，两被告未能归还此款，现两原告诉至本院，要求被告梅正军归还欠款120000元，被告崔世桂对被告梅正军的还款义务承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本院提交的欠条两份、被告崔世桂的书面承诺书一份，以及双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定
本院认为，债务应当清偿。被告梅正军同两原告等人合伙经营收购甜叶菊，合伙拆账时，欠原告殷存官50000元、欠原告吴卫忠70000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告崔世桂鉴于同被告梅正军系翁婿关系，自愿立据为被告梅正军的欠款作出“如不到位的话，由崔世桂具体负责”的书面承诺，其意思表示应认定是为被告梅正军欠两原告的欠款进行一般保证，依法应承担一般保证责任。被告梅正军经本院合法传唤未到庭，应当承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅正军于本判决生效后的30日内归还原告殷存官欠款50000元，归还原告吴卫忠欠款70000元；
二、被告崔世桂对被告梅正军的上述还款义务承担一般保证责任，如被告崔世桂履行担保义务后，有权向被告梅正军追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅正军、崔世桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱海惠
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，�债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人�主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2161号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市成皋北路18号。
负责人唐宪伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：周江峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张李慧，女，1981年8月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张建宗，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告周江峰、张李慧、张建宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告周江峰、张李慧、张建宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江峰、张李慧共同偿还原告借款本金10万元；按月利率11.499‰偿还自2015年10月21日至2015年11月10日期间的利息804.93元；按月利率11.499‰及月利率之50%偿还自2015年11月11日至2016年3月31日期间的逾期利息及罚息共计8164.29元（以上本息暂计108969.22元）；同时按月利率11.499‰及月利率之50%，偿还自2016年4月1日起至还清之日止的逾期利息及罚息；2.判令被告张建宗对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告周江峰签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告周江峰向原告借款10万元用于购钢材，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，月利率11.499‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张建宗与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务；被告周江峰支付利息至2015年10月20日，剩余本息经原告多次催要无果。因被告张李慧系被告周江峰之妻，其应与周江峰共同承担还款责任；被告张建宗应依约承担连带还款责任。
被告周江峰、张李慧、张建宗未作答辩。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年11月11日，原告与被告周江峰签订的《个人借款合同》一份，被告周江峰的身份证复印件一份。证明2014年11月11日，原告与被告周江峰就被告周江峰向原告借款10万元签订了《个人借款合同》及被告周江峰的身份信息。
2、被告周江峰与被告张李慧的结婚证复印件一份，被告张李慧的身份证复印件一份。证明被告周江峰与被告张李慧系夫妻关系及被告张李慧的身份信息。
3、2014年11月11日，原告与被告张建宗签订的《保证合同》一份，被告张建宗的身份证复印件一份。证明2014年11月11日，原告与被告张建宗签订了《保证合同》，被告张建宗自愿为被告周江峰在原告处的借款承担连带还款责任及被告张建宗的身份信息。
4、借款借据一份，转款凭证一份，本金利息计算说明一份。
证明原告依约向被告周江峰履行了贷款义务及被告周江峰所欠债务数额。
5、工商档案查询单一份。证明原告在2015年1月8日单位名称由荥阳市农村信用合作联社城关信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
三被告未向本院提交书面证据。亦未到庭质证，视为对上述证据无异议。本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，荥阳市农村信用合作联社城关信用社于2015年1月8日变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院认为：原告与被告周江峰所签借款合同及与被告张建宗所签保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告周江峰仅将利息付至2015年10月20日。借款到期后，周江峰未依约归还借款本息，已构成违约，现原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张李慧在周江峰向原告借款时与周江峰系夫妻关系，故其对周江峰的此笔借款亦应承担共同偿还责任。被告张建宗自愿为周江峰提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向周江峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周江峰、张李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及截止2016年3月31日利息、逾期利息及罚息8969.22元，本息共计108969.22元。并按月利率11.499‰及月利率之50%偿还自2016年4月1日至还清之日止的逾期利息及罚息。
二、被告张建宗对上述债务承担连带清偿责任。被告张建宗履行义务后，有权向被告周江峰、张李慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告周江峰、张李慧、张建宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年八月十一日
书记员 任旭蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第578号
原告郴州某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告周某某，女，1963年10月4日生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告协商达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郴州某某物业服务有限责任公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 刘卫华
二０一五年六月二日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审25号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路915号。
法定代表人沈春慧，该局局长。
被执行人启东市布尔诺制衣有限公司，住所地启东市经济开发区和平南路38号。
法定代表人彭永胜。
申请执行人南通市启东地方税务局向本院申请强制执行启地税社征字【2016】6008号社会保险费征收决定书，扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金30692.21元，滞纳金7905.49元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年9月28日作出启地税社征字【2016】
6008号社会保险费征收决定书，认定被执行人应缴未缴2015年3月至2016年2月的社会保险费30692.21元。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出以下强制征缴决定：自收到本决定后15日内到南通市启东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费30692.21元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。
本院认为，申请执行人作出的启地税社征字【2016】6008号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人启东市布尔诺制衣有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市启东地方税务局所作出的启地税社征字【2016】6008号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 瑾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢7号之六
申请执行人乐陵市海岳钢材销售中心。
住所地乐陵市挺进西路。
负责人孙宝树。
被执行人六石建设集团有限公司。
住所地浙江省东阳市六石街道中学路*号。
法定代表人钱飞华，董事长。
申请执行人乐陵市海岳钢材销售中心与被执行人六石建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第16号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人六石建设集团有限公司对乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司享有到期债权，故于2015年5月11日向该单位送达了山东省乐陵市人民法院（2014）乐法执字第501号履行到期债务通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人六石建设集团有限公司在乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司到期债权1123354元（其中借款本金868053元，迟延履行金243401元，执行费11900元）至乐陵市人民法院。乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司应于收到本裁定书后十日内将该款汇入乐陵市人民法院在中国农业银行乐陵市支行账户15×××64。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 周国勇
审判员 袁 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢7号
申请人乐陵市海岳钢材销售中心
被执行人六石建设集团有限公司
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢7号申请人乐陵市海岳钢材销售中心被执行人六石建设集团有限公司申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第16号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月十九日书记员  盖晓东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8427号
原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：北京宏远祥龙科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：赵秀娟。
原告梁迪与被告北京宏远祥龙科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告梁迪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁迪以原被告已达成和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤诉。
案件受理费169元，由原告梁迪负担。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾梅
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审78号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人俞国雄，该局局长。
被申请人杭州市萧山区所前镇联谊村村民委员会，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人曹国海。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年8月30日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第206号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州市萧山区所前镇联谊村村民委员会于2016年8月，未经批准，非法占用萧山区所前镇联谊村集体土地1032平方米，其中耕地872平方米，非耕地160平方米，构筑物面积1032平方米，用于建停车场及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，并依据该法第七十六条之规定，对被申请人作出：一、责令退还非法占用的1032平方米土地；二、责令限期拆除在建设用地、一般农田1032平方非法占用的土地上新建的1032平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处建设用地、一般农田1032平方每平方米20元的标准，处罚款人民币20640元的处罚决定。申请人于2016年11月22日将萧土处字〔2016〕206号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知，但被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现被申请人已缴纳罚款，但仍未履行其余处罚内容。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的1032平方米土地上新建的1032平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年11月22日作出的萧土处字〔2016〕206号行政处罚决定中关于责令被申请人杭州市萧山区所前镇联谊村村民委员会拆除在非法占用的1032平方米土地上新建的1032平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 熠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终43号
上诉人（原审被告）王承。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。
上诉人（原审被告）吕秀玲。
委托代理人雷鸣，广东富临国泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）彭国洪。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。
湖南省沅江市人民法院在审理原告彭国洪与被告王承、吕秀玲民间借贷纠纷一案中，王承、吕秀玲在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2015年12月28日作出（2016）沅民二初字659-1号民事裁定，驳回王承、吕秀玲的管辖权异议。王承、吕秀玲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告彭国洪与被告王承在借款借据中约定“借款地在沅江市”，即原、被告在借款合同中约定的合同履行地在沅江市，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条之规定，裁定驳回被告王承、吕秀玲对本案管辖权提出的异议。
原审被告王承、吕秀玲均提起上诉称，本案合同履行地不在沅江�，被上诉人的户籍地亦不在沅江市，原审法院没有管辖权，应由被告王承的经常居住地湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院审理过程中，被上诉人彭国洪向本院提交了户籍卡、房产证复印件，沅江市公安局琼湖派出所出具的证明，沅江市琼湖街道办事处出具的证明，证明彭国洪的住所地在湖南省沅江市。该组证据来源合法，内容客观，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争�标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人彭国洪的住所地在湖南省沅江市。故本案作为接收货币一方的被上诉人彭国洪的住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院具有管辖权。上诉人王承、吕秀玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终43号上诉人（原审被告）王承。委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。上诉人（原审被告）吕秀玲。委托代理人雷鸣，广东富临国泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。被上诉人（原审原告）彭国洪。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书。湖南省沅江市人民法院在审理原告彭国洪与被告王承、吕秀玲民间借贷纠纷一案中，王承、吕秀玲在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2015年12月28日作出（2016）沅民二初字659-1号民事裁定，驳回王承、吕秀玲的管辖权异议。王承、吕秀玲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告彭国洪与被告王承在借款借据中约定“借款地在沅江市”，即原、被告在借款合同中约定的合同履行地在沅江市，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条之规定，裁定驳回被告王承、吕秀玲对本案管辖权提出的异议。原审被告王承、吕秀玲均提起上诉称，本案合同履行地不在沅江�，被上诉人的户籍地亦不在沅江市，原审法院没有管辖权，应由被告王承的经常居住地湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本院审理过程中，被上诉人彭国洪向本院提交了户籍卡、房产证复印件，沅江市公安局琼湖派出所出具的证明，沅江市琼湖街道办事处出具的证明，证明彭国洪的住所地在湖南省沅江市。该组证据来源合法，内容客观，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争�标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人彭国洪的住所地在湖南省沅江市。故本案作为接收货币一方的被上诉人彭国洪的住所地湖南省沅江市即为合同履行地，原审法院具有管辖权。上诉人王承、吕秀玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年五月四日书 记 员  付 丹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初473号
原告：隋广芹，女，汉族。
委托代理人：李用军，男，汉族。
被告：隋欣，男，汉族。
被告：秦岭，女，汉族。
原告隋广芹与被告隋欣、秦岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告隋欣、秦岭下落不明，本院适用公告向被告隋欣、秦岭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告代理人李用军到庭参加诉讼，被告隋欣、秦岭未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告隋广芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告隋广芹本金100,000元整以及利息90,662元，本息共计190,662元整；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告隋欣、秦岭系XX关系。被告隋欣、秦岭2013年7月1日在原告隋广芹处借款人民币100，000元整，2014年10月2日向被告隋欣、秦岭要其借款至今未果，利息（2013年7月1日至2014年7月1日，100，000×年利率24%）本息合计124，000元、（2014年7月1日至2015年7月1日，124，000×年利率24%）本息合计153，760元、（2015年7月1日至2016年7月1日，153，760×年利率24%）本息共计190，662元。
被告隋欣、秦岭未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
原告提交的证据1，原告隋广芹的身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据2，欠条原件一份，内容为“被告隋欣、秦岭2013年7月1日在原告隋广芹处借款人民币100，000元整”，欲证明被告隋欣、秦岭在原告处借款本金100，000元的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告隋欣、秦岭未到庭质证。
二被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告隋欣、秦岭在原告处借款本金100，000元，双方未约定利息，未约定还款时间。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告隋广芹与被告隋欣、秦岭之间的民间借贷合法有效，并且被告隋欣、秦岭给原告出具了欠条，欠条中明确约定被告偿还原告借款本金100，000元的事实，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张利息因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告的利息问题应按该规定支持3，000元（本金100,000元×年利率6%×0.5年）。被告隋欣、秦岭系XX关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间XX一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按XX共同债务处理。故原告请求被告隋欣、秦岭共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告隋欣、秦岭于本判决生效后十日内偿还原告隋广芹借款本金100，000元、利息3，000元，合计金额,103，000元。
如果被告隋欣、秦岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4113元原告承担1753元、二被告承担2160元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 崇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初473号	原告：隋广芹，女，汉族。	委托代理人：李用军，男，汉族。	被告：隋欣，男，汉族。	被告：秦岭，女，汉族。	原告隋广芹与被告隋欣、秦岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告隋欣、秦岭下落不明，本院适用公告向被告隋欣、秦岭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告代理人李用军到庭参加诉讼，被告隋欣、秦岭未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。	原告隋广芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告隋广芹本金100,000元整以及利息90,662元，本息共计190,662元整；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告隋欣、秦岭系XX关系。被告隋欣、秦岭2013年7月1日在原告隋广芹处借款人民币100，000元整，2014年10月2日向被告隋欣、秦岭要其借款至今未果，利息（2013年7月1日至2014年7月1日，100，000×年利率24%）本息合计124，000元、（2014年7月1日至2015年7月1日，124，000×年利率24%）本息合计153，760元、（2015年7月1日至2016年7月1日，153，760×年利率24%）本息共计190，662元。	被告隋欣、秦岭未出庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：	原告提交的证据1，原告隋广芹的身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	原告提交的证据2，欠条原件一份，内容为“被告隋欣、秦岭2013年7月1日在原告隋广芹处借款人民币100，000元整”，欲证明被告隋欣、秦岭在原告处借款本金100，000元的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	被告隋欣、秦岭未到庭质证。	二被告未向本院提供证据。	根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：	被告隋欣、秦岭在原告处借款本金100，000元，双方未约定利息，未约定还款时间。该借款被告未偿还原告。	本院认为，原告隋广芹与被告隋欣、秦岭之间的民间借贷合法有效，并且被告隋欣、秦岭给原告出具了欠条，欠条中明确约定被告偿还原告借款本金100，000元的事实，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张利息因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告的利息问题应按该规定支持3，000元（本金100,000元×年利率6%×0.5年）。被告隋欣、秦岭系XX关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间XX一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按XX共同债务处理。故原告请求被告隋欣、秦岭共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:	被告隋欣、秦岭于本判决生效后十日内偿还原告隋广芹借款本金100，000元、利息3，000元，合计金额,103，000元。	如果被告隋欣、秦岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费4113元原告承担1753元、二被告承担2160元，公告费700元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  王雪冬	审 判 员  王 斌	代理审判员  王 磊	二〇一七年二月十七日	书 记 员  罗 崇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第838号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年10月14日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶贵BQXX**号小型轿车，沿六盘水市凉都大道由东向西行驶至凉都大道明湖路口＋100米处被交警当场查获。经鉴定，案发时杨某某血液中的酒精含量为147mg／100ml。认为被告人杨某某具有归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，鉴定意见书，情况说明，检验、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人杨某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人杨某某在拘役四个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3468号
原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路原二运公司院内。
经营者朱建武，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会546号户一。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张二鹏，住所地赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂诉被告张二鹏买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗红峰泡沫保温材料加工厂负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘润泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00527号
申请执行人石万明，无职业。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司。
法定代表人刘玄，公司总裁。
本院依据已发生法律效力的汉劳人仲调字（2015）第10号仲裁调解书，于2015年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人石万明支付各项补偿款450000元，申请执行费6650元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款456650元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年五月二十五日
书记员 阮亚胜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执5937号
本院在执行严建雄刑事罚金一案中，查明被执行人严建雄有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2016）粤0402刑终139号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将严建雄（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月二十七日
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第124号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人顾爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至9月间，被告人龚某某在实际经营位于本市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号的上海啦啦制衣厂期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付12%开票费的形式，让他人为其虚开上海靓皓贸易有限公司增值税专用发票1份、上海纯涛贸易有限公司增值税专用发票8份、上海贤平经贸有限公司增值税专用发票1份、上海众佩贸易有限公司增值税专用发票2份、上海赞洪工贸有限公司增值税专用发票3份、上海舜御工贸有限公司增值税专用发票5份，上述19份增值税专用发票价税合计人民币941853元，其中税款人民币136850.42元。上述发票，被告人龚某某均已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、林某某、陆某某的证言，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，中华人民共和国税收通用缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗计人民币十三万余元，数额较大，且属有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龚某某已退出被骗的国家税款和缴纳相应的罚金款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1649号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
被告胡柱雷。
被告梁新生。
本院在审理原告丰宁满族自治县农村信用合作联社诉被告胡柱雷、梁新生借款合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县农村信用合作联社于2014年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 崔 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1649号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人周琳，女，系该行员工。
被告施新民，男，1957年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈宝珠，女，1961年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告施新民、陈宝珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月二十二日
书记员 康 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0357号
原告张淑清，居民。
被告王思雷，农民。
本院在受理原告张淑清诉被告王思雷民间借贷纠纷一案，因原告张淑清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年五月二十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0114号
原告无锡市浛名商贸有限公司，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号
法定代表人孙祥珍，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律服务工作者。
被告梁飞。
本院在审理原告无锡市浛名商贸有限公司与被告梁飞挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市浛名商贸有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市浛名商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市浛名商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市浛名商贸有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳舟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3079号
原告江西金的电器有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区。注册号：361003210004221。
法定代表人高淑玲，经理。
委托代理人黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告萍乡市志强家电有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区西门老火车站商住楼二楼。注册号：360302210000838。
法定代表人赵胜子，总经理。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心律师。
原告江西金的电器有限公司诉被告萍乡市志强家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西金的电器有限公司法定代表人高淑玲及委托代理人黄中俊、帅寒露到庭参加诉讼、被告萍乡市志强家电有限公司委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江西金的电器有限公司诉称：原、被告签订经销商合作协议书，原告授权被告为原告金的品牌萍乡区域特约经销商，后被告依约向原告进货，经双方对账确认，被告应付货款除去应得销售返利和已付货款，尚欠原告货款38738元，被告仅付10000元后未再付款，故原告诉至法院要求被告立即给付原告货款28738元及违约金1633元（从2015年3月15日至2015年11月30日止，以后违约金按8.025%计算至还清货款止），诉讼费由被告承担。
被告萍乡市志强家电有限公司辩称原告所发送的货物存在质量问题，出现返修原告没有处理好。原告应当给4万元保证金也未支付。对帐单上部分予以认可，下部分不予认可。要求驳回原告诉讼请求，被告提请反诉。
经审理查明：2013年9月25日原告江西金的电器有限公司与被告萍乡市志强家电有限公司签订一份经销商合作协议书，约定原告授权被告为原告金的品牌萍乡区域的特约经销商，有效期为1年自2013年9月1日至2014年8月30日；原告给予被告4万元产品品质保证金，取暖器季节结束后一次性结清给原告，双方还约定其他相关内容。原告按约定陆续向被告供应金的品牌电器，被告陆续付款，期间退回原告部分货物，2015年1月8日，原、被告经对帐，双方业务代表签署一份书面对账单，载明：贵公司2013年在我司进货总金额为247430元，2014年5月份退货总金额为63212元，2015年1月份退货22547元，具体见退货清单，进货金额小计161671元。经双方一致同意，销售返利按8%计算暂计返利12933元，前已支付货款110000元，暂应收货款金额为38738元。2015年1月被告付原告货款10000元，余款被告一直未付，原告向被告邮寄律师函催收欠款，后被告仍未付款，原告遂于2015年12月7日诉至本院。
庭审中，原告提出被告在对账单签名及时间的下方另写有备注，内容为：志强家电1月10日先付货款1万元，剩余货款28738元分两次付款，1月31日前再付1万元，3月15日前余下货款随退货结清。被告对此予以否认，并提交了没有备注内容的对账单。因该部分内容双方并未签字认可，存有争议，本院不予确认。
以上事实，有江西金的电器有限公司、萍乡市志强家电有限公司陈述、原告企业法人营业执照、组织机构代码、被告营业执照、经销商合作协议书、对帐单、律师函、邮政特快专递、查询回单等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告江西金的电器有限公司向被告萍乡市志强家电有限公司供应电器，被告给付原告货物，双方成立了买卖合同关系。原告按约向被告供应电器，被告仅给付了部分货款，期间退回原告部分货物，经对帐，被告尚应给付原告货款38738元，后被告仅付货款10000元，尚欠28738元，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款28738元，本院予以支持。因双方对付款期限的约定存在争议，被告应从原告起诉日即2015年12月7日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，并提供了检验报告、照片等证据，经查，原、被告双方所签署的对帐单中载明被告退回原告货款金额，视为双方确认了原告供应给被告的部分货物存在质量问题并作退货处理，经结算，原告供应货物总金额扣除被告退货金额、被告已付款及返利等，确认被告尚应给付原告货款金额38738元。现被告在诉讼中再次提出原告所供应货物存在质量问题，要求进行处理，本院不予支持。被告辩称原告应当给4万元保证金未支付。经查，原、被告签订的经销商合作协议书约定原告给予被告4万元产品品质保证金，取暖器季节结束后一次性结清给原告。故该4万元保证金原告按约定给付后被告应予返还，该款并非原告应付被告欠款，对被告辩称本院不予支持。被告提出原告所提供对帐单下方有备注被告承诺付款期限等内容，被告不予认可。经查，对账单下方备注被告付款期限等内容未经双方签字认可，双方存在争议，本院对该备注内容不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告萍乡市志强家电有限公司在本判决生效后三日内给付原告江西金的电器有限公司货款28738元并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年12月7日至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元减半收取279.5元由被告萍乡市志强家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3079号
原告：刘国翠。
被告：王新亮。
被告：顾国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：临淄区。
原告刘国翠诉被告王新亮、顾国华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国翠于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国翠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国翠撤回起诉。
案件受理费2450元，诉讼保全费320元，由原告刘国翠负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初380号
原告康建民，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告范春杰，男，1968年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴兴赢，男，1957年9月18日出生，汉族。
被告魏金刚，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人魏长兴，男，1937年7月2日出生，汉族。
原告康建民与被告范春杰、魏金刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年6月15日、7月26日公开开庭进行了审理。原告康建民、被告范春杰及委托代理人吴兴赢、被告魏金刚及委托代理人魏长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建民诉称：2015年5月28日，被告范春杰与魏金刚到我种植的玉米地里毁了三亩多地的青苗，并且被告多次阻止和拦截不让我种植我应种植的土地，使我雇佣的人员和机械无法耕种，导致246亩玉米耽误农时造成玉米减产，造成极大的损失。请求法院判令1、被告赔偿青苗损失费4000元，在播种期间的机械费、人工费、误农时减产损失费、路费、餐旅费6000元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。
被告范春杰辩称：1、没有事实存在；2、该案应该经过行政部门处理，不服才可以起诉，这是《民通意见》96条规定，《民事诉讼法》第154条第一款规定，应不予受理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏金刚辩称：毁青苗时已经报案，公安机关没有处理结果，我没有毁过原告的青苗，没有证据我们不认可。土地是我们从镇北村承包的，与村里有合同。
经审理查明：2015年5月28日，原告康建民向饶河县公安局新阳派出所报案称：被告范春杰、魏金刚将其在镇北村蔡家坟承包土地种植的玉米青苗毁掉，派出所干警接警后，到现场查看后，将双方当事人带回派出所。2016年5月16日，原告康建民要求二被告赔偿损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实有我院根据当事人申请，依法调取饶河县公安局新阳派出所视频录像为证，双方当事人均对视频录像无异议，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告康建民未向本院提供其种植的玉米青苗由被告范春杰、魏金刚所毁及二被告多次阻止拦截不让其耕种土地的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告康建民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年八月二日
书记员代 丽 君
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居民执字第435号
申请执行人曾俊。
被执行人张书。
本院依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第1120号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》裁定如下：
对张书所有的牌号为川AX**号雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。扣押地点：遂宁市安居区人民法院车库内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢国清
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹 春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第360号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该支公司经理。
委托代理人尤玉伟，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人闫某，农民，系被害人高某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人高某丁长女。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人高某丁次女。
原审附带民事诉讼原告人高某丙，系被害人高某丁长子。
原审被告人田某甲，农民，：滦南县长凝镇柳行村181号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年3月20日因犯交通肇事罪被滦南县人民法院判处缓刑予以释放。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人田某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）倴刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人亦未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2014年10月15日17时45分，被告人田某甲驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由西向东行驶至高泡村南时，与前方同向行驶左转弯过公路的被害人高某丁骑行的电动自行车相撞，发生致被害人高某丁死亡的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告人田某甲负事故的主要责任，高某丁负事故的次要责任。此次事故造成附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙直接经济损失人民币203642.96元（其中死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、办理丧葬人员误工费336.96元）。
另查明，被告人田某甲犯罪后主动向公安机关投案。对被害人家属给予了经济赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人董某证实，2014年10月15日下午，其和田某甲等人去青坨营搞建筑回家到高泡村南时，田某甲驾驶冀B×××××牌号轿车与一电动自行车相撞，其下车后见人伤的很重，其报警打了122电话，田某甲打120电话，医护人员过来检查后，说人不行了，其就拉着田某甲去交警队投案。
2.证人朱某、田某乙、李某、刘某的证言与证人董某的证言内容基本一致。
3.滦南县公安交通警察大队（2014）第00302号道路交通事故责任认定书证实，田某甲负事故的主要责任，高某丁负事故的次要责任。
4.滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）117号法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某丁系因交通伤致颅脑损伤死亡。
5.唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03663号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及沈阳机动车事故司法鉴定所（2014）车鉴字第1288号司法鉴定书各一份。
6.被告人田某甲的供述与辩解。
7.附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙的户籍证明及身份证复印件。
8.调解笔录证实被告人田某甲已赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙的经济损失人民币320000元。
9.闫某、高某甲、高某乙、高某丙的谅解书一份。
河北省滦南县人民法院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。附带民事原告人的合理损失附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿，但其要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告诉求精神损失费不应赔偿的答辩意见正确，予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙人民币110000元，在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙人民币79596.52元。（以上两项赔偿款均由被告人田某甲垫付，待阳光财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、高某甲、高某乙、高某丙时，返还被告人田某甲）。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，以原判认定民事赔偿商业险承担赔偿比例过高，应按照70%进行认定为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所采信证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人田某甲犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提原判认定民事赔偿商业险承担赔偿比例过高，应按照70%进行认定的上诉理由。经查，交通事故责任认定原审被告人田某甲承担本次事故主要责任，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆冀B×××××保险人，依法在保险范围内予以赔偿，且责任比例并无不当。其所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 滑 明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1005号
原告：马进成，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马生财，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱启贵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进成诉被告马生财、朱启贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马进成到庭参加诉讼，被告马生财、朱启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年1月份，二被告在未获得宅基地审批手续的情况下，强行将原告自留地中的8棵苹果树和16棵花椒树挖掉，在其上各修建住宅及护崖地，占用至今。现原告起诉要求二被告返还自留地2亩及自1988年占用至今的经济损失54000元。
本院查明：原告于1988年9月16日以朱永山、马生财修建住宅深挖崖面多占2米宽护崖地为由，起诉要求判令朱永山、马生财退还所占自留地并要求二人赔偿因损坏原告的16棵花椒树和8棵苹果树损失256元，被本院以（1988）彭法民沟字第28号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，固原市中级人民法院发回本院重审。本院于1989年6月21日重新审理查明，被告朱永山、马生财分别于1976年和1979年经乡政府批准在原告自留地坎下各修建住宅一处，生产队在批准住宅后给原告补地1亩（替二被告各补0.5亩）。后朱永山修建住宅及护崖地占原告自留地0.5亩，马生财修建住宅及护崖地占原告自留地0.68亩。本院于1989年11月17日作出（1989）彭法民沟字第52号民事判决书：1.朱永山现有的护崖地0.31亩归朱永山使用，被告马生财现有的护崖地0.18亩由马生财使用，马生财补给原告0.18亩质量相当的土地，并赔偿占地损失88.56元；2.驳回原告要求朱永山、马生财赔偿果树损失的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，朱永山与本案被告朱启贵系父子关系，朱永山去世后由被告朱启贵继承该宅基地使用权。
本院认为：原告在1988年向本院起诉后，本院作出（1989）彭法民沟字第52号民事判决书予以处理，该判决已发生法律效力。现原告将朱永山变更为被告朱永贵后，再次以同一诉讼标的、案件事实及理由起诉，实质是为否定前诉裁判结果，属裁判生效后再次起诉的重复起诉行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马进成的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫向平
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执241号
申请执行人：张莉莉，女，1985年7月12日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初356号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款76043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执241号
申请执行人：张莉莉，女，1985年7月12日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初356号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款76043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初326号
原告宋某某。
被告高某某。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2015年9月6日登记结婚，由于婚前原告对被告高某某了解不多，婚后发现被告心态极为极端，经常自残自虐，这种行为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情；双方性格不合，已经分居很久，夫妻关系名存实亡。没有共同财产，没有共同债权及债务。诉请要求判决原、被告离婚。
被告高某某辩称，原告所说被告经常自残自虐不实，原告所说分居，被告不是自愿的，既然已经组建了一个家庭，希望原告给一个和好的机会，为了这个婚姻被告已经放弃了一切。
经审理查明，原、被告于2015年9月6日在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，结婚两个月即发生矛盾并分居。夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据，在案予以证实。
本院认为，由于双方婚前了解不够，感情基础本来就很薄弱，又因双方性格不合，婚后仅共同生活了短短两个月时间就发生矛盾并分居，夫妻关系已名存实亡，且无和好的希望，继续维持这种夫妻关系已无任何实际意义，因此，原告宋某某要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年五月九日
书记员 王兴丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6390号
罪犯彭国茂，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出（2012）东一法刑初字第875号刑事判决，以被告人彭国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭国茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国茂在本次考核期间（2012年9月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国茂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01355号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曹某某，年龄不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宏杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4676号
原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地:北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1202A房间（园区）。
法定代表人：徐元成,董事长。
委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：山东三融环保工程有限公司,住所地：山东省冠县工业园区苏州路。
法定代表人：刘东初，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告北京航天益来电子科技有限公司与被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京航天益来电子科技有限公司委托诉讼代理人郭子凯、被告山东三融环保工程有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京航天益来电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款360000元，并支付拖欠期间利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2012年起开展业务，2012年8月21日签订《徐州华润电力有限公司CEMS合同》，合同总价120万元；2013年3月29日签订《山东中华发电有限公司聊城发电厂CEMS供货合同》，合同总价80万元；2013年6月19日签订《山东中华发电有限公司聊城发电厂CEMS供货合同补充合同》，合同总价增加12.6万元。原、被告自2012年开展业务以来，总账目为212.6万元，截止2016年2月3日，被告付款6万元后，仍欠360000元。原告依据合同的约定履行了相应义务，工程已投入使用，但被告未按照约定支付货款、退还履约保证金。
山东三融环保工程有限公司辩称，1、原告存在逾期交货违约行为，聊城项目合同中第6.2条约定了2013年4月30日前交货完毕但实际原告5月8日才装箱运送，其逾期至少两周，另外聊城项目的补充合同第四条约定2013年8月20日前交付完毕，实际10月28日才到货，逾期长达两个多月，按照原合同第11.6条原告应承担合同总价百分之二十的违约金，也就是18.56万元，该违约金根据合同第11.20条，已被扣除，且无需通知原告。2、原告交付货物不合格存在严重质量问题，其交货不久主要设备就因故障而返厂维修，在返厂期间原告所提供的备用机器其测试数据均不合格，故根据合同第11.9条，原告应当承担合同总价百分之二十质量违约金，同样该款已在剩余未付金额中扣除，可见上述金额总额已远超未付货款数额，被告不存在欠付任何款项的事实。3、因为原告提供的货物至今未能按照技术协议第5.2.24条约定，通过环保部门验收取得环保部门认可的相应资质，导致合同的目的根本无法实现，现业主已经将其产品更换另行采购，导致被告因此必然遭受业主的巨额罚款，因具体金额尚未与业主结算完毕，但预估必然超过合同总价，根据第11.14条，该罚款应由原告承担，故被告现保留要求原告解除合同，返还货款，并追究其赔偿损失的权利。综上所述请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日原被告签订了《徐州华润电力有限公司CEMS合同》，合同约定：总价120万元；合同生效日期起10个工作日被告支付给原告36万元作为预付款;合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，被告在10天内支付给原告12万元；因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息;交货时间：2012年10月10日前交货完毕；保证期是指烟气脱硫装置通过环保验收并签署初步验收证书18个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内。合同签订后，被告于2012年9月7日向原告支付预付款24万元；原告于2012年10月26日交货完毕；被告陆续付款，现在尚欠原告保证金12万元；该项目于2013年8月19日验收合格。根据合同约定，该项目的保证期届满日应为2015年3月19日，被告向原告支付保证金的日期应为2015年3月29日前。
2013年3月29日原被告签订了《山东中华发电有限公司聊城发电厂CEMS供货合同》，合同约定：总价80万元；合同生效日期起10个工作日被告支付给原告8万元作为预付款;因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息;交货时间：2013年4月30日前交货完毕；如果不是由于需方原因或需方要求推迟交货而供方未能按本合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），实际交货日期按本合同6.2条和6.5条规定计算，需方有权按下列比例向供方收取违约金（迟交1周，每周违约金金额为合同总价的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总价的2%；迟交3周以上，每周违约金金额为合同总价的5%；不满一周按一周计算；合同设备迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%。）；如发生违约，供方同意需方单方有权在保证金或任何一期付款中扣除，无须通知供方。2013年6月19日原被告签订了《山东中华发电有限公司聊城发电厂CEMS供货合同补充合同》，合同约定：合同总价增加12.6万元；合同生效之日起10日内被告支付给原告6.3万元作为预付款;交货时间：2013年8月20日前交货完毕。合同签订后，被告于2013年4月7日向原告支付预付款8万元；于2013年6月26日向原告支付补充合同预付款6.3万元；原告自2013年9月2日起陆续交货，直至10月28日交货完毕；被告陆续付款，现在尚欠原告24万元。根据合同约定，原告延期交货已4周以上，被告依约扣除了20%的延期交货违约金18.52万元，尚欠原告货款5.48万元。
本院认为，原被告之间签订的供货合同依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的均应承担相应的违约责任。关于徐州项目，被告拖欠原告保证金12万元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付，对于逾期支付的违约行为，应按合同约定向原告支付利息。该项目原告虽有延期交货的行为，但是是基于被告未按合同约定支付预付款的违约行为在先，故被告主张扣除延期交货违约金的辩称意见，本院不予采信。关于聊城项目，被告依约按时支付了预付款，原告严重延期交货，被告依约扣除了延期交货违约金，符合双方合同约定，本院予以采信。剩余款项应及时支付，因原告未提供该项目的竣工验收时间，无法确定保证期届满时间，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉之日计算。对于被告辩称的聊城项目存在质量问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京航天益来电子科技有限公司保证金120000元及利息（自2015年3月29日至付清之日，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；
二、被告山东三融环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京航天益来电子科技有限公司货款54800元及利息（自2016年11月24日至付清之日，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担1723元，被告负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨宗豹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1785号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人靳立珍
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人靳立珍非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1726号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳立珍款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1666号
申请执行人沈旭宇。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
沈旭宇与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第398号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与沈旭宇之间于2015年3月31日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付沈旭宇上述仲裁请求费用共计人民币195672元整（其中包含工资金额79587元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与沈旭宇之间在无任何经济纠葛。三、沈旭宇自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。沈旭宇今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第398号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1666号申请执行人沈旭宇。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。沈旭宇与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第398号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与沈旭宇之间于2015年3月31日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付沈旭宇上述仲裁请求费用共计人民币195672元整（其中包含工资金额79587元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与沈旭宇之间在无任何经济纠葛。三、沈旭宇自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。沈旭宇今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第398号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
重庆�江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13301号
原告刘模，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告董国强，男，1989年11月14日出生，土家族，住新疆省和静县。
本院在审理原告刘模诉被告董国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘模因自身合法权益得到维护于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘模提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘模撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘模承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1072号
原告：石家庄市飞龙日化有限公司，住所地深泽县工业园区（耿庄村）。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月25日出生，汉族，辛集市人，现住该村。
被告：刘某某，男，1981年5月17日出生，汉族，辛集市人，现住该村。
原告石家庄市飞龙日化有限公司与被告李某、刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市飞龙日化有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市飞龙日化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 宋姗姗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第20-2号
王万宣诉陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）旌民初字第1980号民事判决，已发生法律效力。权利人王万宣于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王万宣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1980号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第54-1号
申请人肖剑飞，农民。
被申请人韩志伟，市民。
2014年7月29日9时00分，韩志伟（男，35岁）驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿路由南向北行驶至山深线金榭巴黎路口时，与由东向西行驶的肖剑飞（男，26岁）驾驶的车牌号为冀C×××××的普通摩托车相撞，造成肖剑飞受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：韩志伟负事故的主要责任，肖剑飞负事故的次要责任。申请人肖剑飞要求被申请人韩志伟驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。
本院认为，申请人肖剑飞的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩志伟现存于昌黎县交通警察大队的冀CQ87**号小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年八月十二日
代理书记员 徐 盈
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初557号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1969年7月1日出生于辽宁省北票市，小学文化，无业，住辽宁省北票市。2009年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）529号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月27日9时许，被告人朱某某窜至哈尔滨市香坊区格兰云天小区公交站台，乘坐一辆开往哈慈集团方向的10路公交车，其在车后门处趁被害人王某某不备，用左手将其拎兜内钱包1个（价值45元）盗走，钱包内有人民币49.9元、钥匙1串、身份证1张。朱某某被公安人员当场抓获。现赃款、物已追缴返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过证明、被害人王某某的陈述、赃物扣押清单、返还清单、刑事判决书、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；赃款、物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十一月九日
书记员 刘玺玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初727号
原告（反诉被告）：高爱玲，女，1972年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙玉好，女，1971年2月7日生，汉族。
被告：李吉娥，女，1968年9月6日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
原告高爱玲诉被告孙玉好、李吉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年五月二日
书 记 员 史 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05580号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司副总经理。
被告杨宏。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一六年三月一日
书 记 员 许海光
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执22号
申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人孙国君，董事长。
委托代理人奚卫国，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王昆，董事长。
被执行人王昆。
申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司与被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）门开商初字第00081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款388901.56元，被执行人王昆对上述给付义务承担连带保证责任。并负担案件受理费人民币4309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5734元。
本案在执行过程中查明，被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆无银行存款、也无房产、车辆等可供执行的财产；另经执行查明，被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司在原注册地查无该公司，被执行人王昆现下落不明。再查明，因被执行人王昆涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2016年5月3日将相关材料移送海门市公安局侦查。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落及可供执行财产的线索。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、移送公安机关侦查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，且被执行人王昆因涉嫌犯罪已移送公安机关侦查。据此，申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序.鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第00081号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第510号
申请执行人陈允香，女，汉族，1969年9月出生，现住轮台县。
被执行人余庆治，男，汉族，1964年5月出生，现住轮台县。
申请执行人何淑荣，女，汉族，1964年1月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人陈允香与被执行人余庆治、何淑荣民间借贷纠纷一案过程中,经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人陈允香对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对我院（2015）轮民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人陈允香对被执行人余庆治、何淑荣享有254902元的债权，当被执行人有财产可供执行时,申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 世 军
审判员 李 春
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第487号
原告田某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告周某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告田某某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年6月2日经法院调解离婚，约定婚生子周某某随被告共同生活。但离婚后被告长年离家在外，对儿子不管不顾，儿子实际一直由被告父母及原告共同照顾，被告未尽到抚养责任。故原告诉至法院，要求判令：变更周某某的抚养关系，周某某随原告共同生活，不需被告支付抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日婚生一子名周某某。2009年6月2日原、被告经原南汇区人民法院调解离婚，约定周某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）180元。嗣后被告长期离家在外，无法联系，周某某随被告父母共同生活。2013年8月起周某某随原告共同生活至今。
上述事实，由原告提供的户口簿、（2009）汇民一（民）初字第3892号民事调解书、上海市浦东新区建村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽在离婚时就周某某的抚养问题达成协议，约定周某某随被告共同生活，但周某某实际一直由被告父母及原告共同照顾，且自2013年8月起周某某实际一直随原告共同生活，原告已较好地承担起抚养周某某的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，被告长年离家在外，无法联系，未依法承担起对周某某的抚养责任，结合本案的实际情况，本院认为周某某随原告共同生活更为适宜。原告要求变更抚养关系的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之子周某某随原告田某某共同生活，由原告田某某独自承担周某某的抚养费。
案件受理费80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00492号
原告马秀英，女，1961年5月5日生，汉族。
委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告陈玉亭，男，1978年4月24日生，汉族。
被告朱向粦，男，1979年6月21日生，汉族。
委托代理人陈玉亭，自然信息同上。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人季正国，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人朱开冬，男，1975年7月10日生，汉族。
原告马秀英与被告陈玉亭、朱向粦、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人孙国根、被告安邦财保江苏公司的委托代理人季正国到庭参加诉讼，被告陈玉亭、朱向粦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，2013年8月17日，原告马秀英骑电动自行车在南京市雨花台区赛虹桥附近由西向东正常行驶时，在人行道被被告陈玉亭驾驶被告朱向粦所有的苏A×××××号小型普通客车撞伤。交警部门认定，被告陈玉亭负事故的全部责任。原告伤后被送往中国人民解放军第八一医院救治，2013年9月18日出院，住院期间费用由被告陈玉亭支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等合计140904.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈玉亭、朱向粦未作答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称，事故车辆在其处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告治疗费用中超出交强险的部分应扣除非医保份额；对原告诉请的金额有异议，要求依法核实。
经审理查明，2013年8月17日17时10分，在本市应天大街，被告陈玉亭驾驶苏A×××××号小型普通客车倒车进入人行道与正常行驶的原告马秀英所驾助力车相撞，造成原告马秀英受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，被告陈玉亭负事故的全部责任，原告马秀英不负事故责任。原告马秀英受伤后即被送往中国人民解放军八一医院救治，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、高血压病、牙齿破损，2013年8月25日行右膝关节镜下前交叉韧带、内侧副韧带断裂重建修复术，于2013年9月18日出院，出院诊断同入院诊断。2014年7月15日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告马秀英车祸致右膝部外伤，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，产生鉴定费840元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车为被告朱向粦所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告马秀英主张的各项损失认定如下：
1、医疗费21588.78元（原告自付）。2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）。3、营养费1800元（15元／天×120天）。4、出院后护理费12000元。5、交通费500元。6、伤残赔偿金65166元。7、精神抚慰金5000元。8、车损270元。上述费用合计为106964.78元。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、助力车维修发票、调查笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告陈玉亭负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的安邦财保江苏分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担赔偿责任。原告马秀英主张的出院后护理费12000元，考量原告的伤情及治疗情况，结合相关证据材料，本院确认原告出院后实际支出的护理费用为12000元；原告马秀英主张的误工费30000元（按照3000元／月计算10个月），根据原告在被告安邦财保江苏公司提交的调查笔录中自述为退休状态，并未陈述有其他职业，原告所提交的证据不足以证明其存在实际误工情况，故本院对原告主张的误工费用不予支持；原告马秀英主张的助力车维修费270元，结合相关证据材料，考量交通事故发生的事实及损害结果，该损失应为本次交通事故造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以确认；原告马秀英主张的精神抚慰金5000元，经审核，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院对原告的该项主张予以确认。对于被告安邦财保江苏公司认为应当扣除非医保用药的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，被告安邦财保江苏公司应在交强险项下赔偿原告马秀英92936元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下82666元、财产损失项下270元），商业三责险范围内赔偿原告马秀英14028.78元，合计106964.78元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马秀英106964.78元。
二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、鉴定费840元，合计1944元，由被告陈玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一四年九月九日
见习书记员 朱 驰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00657号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某，女，1974年7月19日出生，公民身份证号码4130261974********，汉族，大学文化，江集镇，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月22日下午18时，利辛县公安局双桥派出所民警安勤辉、杨文在利辛县城关镇金龙国际商贸港依法传唤涉嫌侮辱的秦某时，秦某将民警安勤辉的手指咬伤。经法医鉴定，安勤辉的伤情构成轻伤。2015年6月29日，安勤辉对秦某表示谅解。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、谅解书、接处警登记表、前科证明、到案经过；证人屈某、倪某、郭某、江某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某明知是公安人员在执行公务而暴力阻碍，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得当事人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年十月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。