湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第407号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年3月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月9日被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月24日被湘潭县公安局执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员谭志平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年8月7日下午，被告人胡某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人楚某某、王某某的陈述、证人符某某等人证言、鉴定意见；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；书证、同案犯胡超、肖建辉、符新波、胡金桃及被告人胡某某的供述等证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，其辩称，他没有拉扯公安干警，他只喊了“派出所的打人”，并在现场拍了照。
经审理查明：2013年8月7日16时许，湘潭县公安局花石派出所民警楚辉亮接到湘潭县排头乡辰山村龙头组村民符新波（已判刑）报警称：其父母因农田用水的事被村主任符进高等人打伤，要求派出所出警。花石派出所民警楚辉亮、王广斌等人随即赶赴排头乡辰山村龙头组符进高家，组织调解符新波父母与符进高之间因农田放水灌溉发生纠纷一事。因调解过程中，被告人胡某某与胡超、肖建辉（两人均已判刑）等人冲进调解现场，胡超动手殴打符进高，民警楚辉亮、王广斌见状依法口头传唤胡超，胡超不听，民警便对胡超采取强制传唤，在民警依法执行职务的过程中，胡超对民警楚辉亮、王广斌进行殴打、撕扯，同时被告人胡某某与符新波、肖建辉也上前采用拖、拉、扯的方式阻止民警传唤胡超，并且胡某某等人还起哄称“派出所的打人啦”，胡金桃（已判刑）在旁边以“莫让派出所的车子走，挡在车子前面就是的，他们不敢从你身上扎过去”等言语进行威胁，致使民警的工作无法开展。后经花石派出所其他民警支援，才将符新波、胡超、肖建辉、胡金桃四人依法传唤至公安机关，胡某某趁乱逃跑。经湘潭县公安局法医检验所鉴定：楚辉亮、王广斌的损伤程度均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人胡某某的家属与被害人楚辉亮、王广斌就民事赔偿达成调解协议，已按协议分别赔偿被害人楚辉亮、王广斌的损失2000元，楚辉亮、王广斌对其表示谅解并请求人民法院对胡某某从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
一、被告人胡某某的供述，其供述证实他在派出所民警制止胡超的过程中，在边上喊“派出所的打人了”，自己当时还拿着相机在边上拍照的事实。并证实他当天在现场没有穿上衣。
二、同案犯的供述
1、同案犯胡超的供述，其供述了在2013年8月7日，民警对其进行控制防止其打人的过程中，进行反抗，并有殴打民警的行为的犯罪事实。证实胡某某在此过程中一起起哄喊：“警察打人！”，并在一旁帮忙拍照，是否还有其他行为自己没看清。
2、同案犯肖建辉的供述，其供述了在2013年8月7日，在湘潭县锦石乡太阳村，民警对被告人胡超进行控制防止胡超打人的过程中，对民警进行拉扯阻扰民警执法的行为的犯罪事实。
3、同案犯符新波的供述，其供述了在2013年8月7日，民警对胡超进行控制的过程中，其和胡某某、肖建辉对民警进行推、拖的方式阻扰民警依法执行公务的犯罪事实，以及证实了胡超将两民警打伤，胡金桃用言语威胁的方式妨害民警执行职务的事实。
4、同案犯胡金桃的供述，其供述了在2013年8月7日，在湘潭县锦石乡太阳村，民警对被告人胡超进行控制的过程中，起哄出主意威胁阻扰民警依法执行公务的行为的犯罪事实。
三、被害人的陈述；
1、被害人楚某某的陈述，证实在民警对胡超打人行为进行制止过程中，遭到胡超的撕扯、踢打，在对胡超进行控制过程中，遭到符新波、肖建辉的阻止，胡某某在此过程中起哄、怪民警打人，在胡超被控制后，符新波和胡某某企图将被捆的胡超从民警手中抢走，并帮其解除了捆在脚上的绳子，后来在民警的阻止下，未将胡超捆手的绳子解开。胡金桃扬言“只要警车带人走就要把警车砸了”。在民警打电话请求支援的过程中，胡某某怂恿胡超坐在警车上，并且讲要打电话给“师傅”，说要调人来的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实自称“胡彪”的男子边用手机对他们控制胡超的过程进行拍照，声称民警打人，边推搡了他几次，不准他捆绑胡超；在支援民警未赶到期间，自称“胡彪”的男子还怂恿胡超坐在警车上，并且讲要打电话给“师傅”，说要调入来搞事，符新波等人起哄想把被捆的男子带走，但是他们一直守住该男子，随后政府干部赶到现场和他们一起控制现场局面，后支援民警赶到现场，才将其中四人控制，传唤至花石派出所，胡某某趁乱逃离的情况。
四、证人证言
1、证人符某某的证言，证实了在2013年8月7日，在其家被一男子殴打，后民警制止该男子的过程中，该男子进行反抗并对民警进行殴打阻扰执法，以及在此过程中符新波和另外三个男子对民警进行拖、抱、威胁的方式阻止民警制止殴打其的男子的事实。
2、证人周某某的证言，证实在符进高家看见有一个穿休闲式花短裤的男子打一个中年民警，后该男子被民警制服后，符新波带了另两名男子阻扰民警执法的事实。
3、证人王某某的证言，证实听说符新波带来的四个男的打了民警的事，以及看见一个男的开着一台银灰色小轿车往锦石乡方向去了的事实。
4、证人周某某的证言，证实了胡超殴打执法民警，以及符新波、胡某某等四人或阻扰民警控制胡超，或在现场起哄威胁民警的事实。
5、证人李某某的证言，证实当天在符进高屋里闹事的主要有5个人，是符新波和另外四个不认识的人。
五、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
六、辨认笔录及照片，同案犯辨认胡某某参与2013年8月7日19时妨害公务案的经过。
七、湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（542）号、第（543）号人身损害伤情鉴定意见书，证实民警楚辉亮、王广斌两人在执行公务过程中均被人致轻微伤的情况。
八、本案综合证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年8月7日19时10分，湘潭县公安局花石派出所接到马树良的报案，称当日17时许，花石派出所民警楚辉亮、王广斌等人在湘潭县排头乡辰山村龙头组出警时，遭到符新波、肖建辉、胡超、胡某某等人阻碍执法；后公安机关予以立案侦查的情况。
2、人民警察证，证实被害人楚某某、王某某系湘潭县公安局人民警察。
3、人口信息资料，证实被告人胡某某出生于1988年3月12日，已达到刑事责任年龄。
4、抓获经过说明，证实被告人胡某某于2013年10月24日被湘潭县公安局民警在湘潭市韶山东路飞域网吧抓获的经过。
5、调解协议及收条，证实被告人胡某某的家属与被害人楚辉亮、王广斌就民事赔偿达成了调解协议，且已按协议履行的情况。
以上证据已经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩称其在该案中他没有拉扯公安干警的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家公务活动正常进行，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 卢为明
人民陪审员 谭志平
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 李 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。