广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4855号
原告黄家明，男，1991年6月3日出生，汉族。
被告黄杰龙，男，1991年5月13日出生，汉族。
原告黄家明诉被告黄杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼，被告黄杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称，原、被告是同事关系，在塘厦镇石鼓派出所工作。2012年3月4日被告向原告借款10000元，自愿另付3000作为原告借款的补偿金。原告从银行取款10000元后交付给被告，并要求被告在借条上承诺于2013年2月单位发年终奖后还清款项。2013年3月25日，被告再次向原告借款15000元，遭到原告拒绝后，被告多次哀求说早年因父亲欠下赌债把村委会的分红银行存折都押到亲戚家里，向原告借款是为了赎回该分红存折，被告明确说自愿另付12000元作为原告的借款补偿金。原告眼见被告情况迫切，遂同意其要求，于3月26日在第一次借款的借条上补充写下第二次借款的条款，并以现金形式支付给被告15000元。被告在借条上补充写下了“立据借款人：黄杰龙”的内容，以确认第二次借款。至此，被告向原告前后两次借款本金25000元，按借条协议，被告到期应另外向原告多偿还借款补偿金15000元。但借款后，被告并没有按约定归还借款，2013年3月原告曾与被告协商只要求其偿还本金即可，被告却不理不睬。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告偿还原告债务40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄杰龙在法定期限内未向本院提出答辩或提交证据。
经审理查明，原告持有《借条》一份，内容记载：“兹有本人黄杰龙于今日向黄家明借款10000元…预计于年尾出奖金后连本带利13000元人民币（壹万叁仟元人民币）整如期归还。期间每个月还款1500元…如到期限未能还清钱款，每个月利息400元…再借15000元人民币（壹万伍仟元人民币）整。到下年八月份连本带利还款40000元人民币”，《借条》下方有被告黄杰龙的签字捺印，落款时间为2012年3月4日。
2013年8月21日，原告以被告至今未偿还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称起诉状上陈述被告第二次提出借款的日期“2013年3月25日”为笔误，实际日期为“2012年3月25日”，原告分别于2012年3月4日、26日向被告交付借款10000元、15000元，但被告自借款后没有偿还过本息，原告多次催收无果。
另查，中国人民银行发布的一至三年（含三年）贷款年基准利率，2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.65%，2012年6月8日至7月5日期间为6.4%，2012年7月6日起该利率调整为6.15%。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借条及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告黄杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证与抗辩的权利。原告持有借条原件，被告未就此进行抗辩，对被告分别于2012年3月4日、26日向原告借款10000元、15000元的事实，本院予以认定。被告承诺借款10000元的还款期限至当年年底、借款15000元的借款期限至下一年8月（即2013年8月），该借款期限均已届满，被告未主张已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告在借条中承诺借款10000元按本息13000元归还，借款15000元按本息27000元（40000元-13000元）归还，即借款10000元支付3000元利息、借款15000元支付12000元利息。原告请求被告偿还本息40000，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合前述查明的中国人民银行同期同类贷款年基准利率调整情况，被告分别于2012年3月4日、26日向原告借款10000元、15000元，截至本案2013年12月10日庭审时，10000元借款的利息依法不得高于10000元×（6.65%×96／365＋6.4%×28／365＋6.15%×523／365）×4倍=4420.88元，15000元借款的利息依法不得高于15000元×（6.65%×74／365＋6.4%×28／365＋6.15%×523／365）×4倍=6390.80元。经对比，双方就借款10000元约定利息3000元，不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，但双方就借款15000元约定利息12000元，远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。即被告就借款10000元应支付利息3000元，就借款15000元应自2012年3月26日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（以12000元为限），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄杰龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄家明归还借款10000元并计付利息3000元。
二、被告黄杰龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄家明归还借款15000元并计付利息［自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止（以12000元为限）］。
三、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄杰龙负担700元，原告黄家明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。