河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第223号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宁凡，中国银行洛阳分行王城路支行大堂经理。2014年1月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安某刑事拘留；2014年2月14日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长安某执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。
被告人郭一瑾，无业。2014年1月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安某刑事拘留；2014年2月14日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局长安某执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宁凡、郭一瑾犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人宁凡及其辩护人杜春亭、被告人郭一瑾及其辩护人颜福民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，一、2013年11月5日，被告人宁凡为了能从被害人叶某处借款，使用假的房产证（2004）字第X2××33号房�证作为抵押，骗取被害人叶某人民币九万二千元，后被告人宁凡将钱款挥霍一空。
二、2013年12月，被告人宁凡伙同被告人郭一瑾为了能从被害人潘某处借款，使用假的洛阳市房权证（2004）字第X2××33号房产证及从洛阳市涧西区华山路笑笑汽车租赁公司租赁的车牌号为豫C×××××的本田雅阁轿车作抵押，骗取被害人潘某十万元钱，后二人将钱款挥霍一空隐匿。
公诉机关认为，被告人宁凡、郭一瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人宁凡对公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名持有异议，认为公诉机关指控不属实，辩称借条上的签名不是他本人所签且他没有收到叶某的92000元，被告人宁凡对公诉机关�控的第二起犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人宁凡的辩护人辩护认为，一、公诉机关指控宁凡第一起犯罪事实不能成立。1、借据上的出借人是王华珍，叶某的名字是后加的，王华珍和叶某是什么关系不清楚，且借据上王华珍的签名与公安机关制作询问笔录上王华珍的签名明显不同，无法证明是同一人。借据上显示有担保人张彦东，公安机关没有向担保人张彦东调查取证。2、借据上显示借款金额为100000元，公诉机关指控宁凡骗取叶某92000元，但没有王华珍、叶某向宁凡支付借款的证据。给宁凡转账90000元的人是张晖，公诉机关没有证据证明张晖和王华珍、叶某是什么关系。3、涉案假房产证的所有信息均未在借款合同上显示，合同的借款担保方式是由张彦东提供的信用担保。借款合同上担保责任、违约责任约定明确，无法证明宁凡有诈骗的故意和行为。2014年1月4日借款合同到期，宁凡没有偿还，但双方对逾期还款约定了支付逾期还款违约金，这是一个正常的民事借款关系。2014年1月9日，宁凡被公安机关限制人身自由，导致客观上无法还款，而非诈骗财物。二、公诉机关指控宁凡的第二起犯罪事实部分不能成立。1、租车合同约定租赁期限为2013年12月7日至2013年12月17日，日租金为300元，宁凡先行交纳6000元，够20天的租金。后又向洛阳笑笑租车行莫笑含经理出具了10000元的欠条，莫笑含接受该欠条，说明租赁合同的期限经过双方合意延长。宁凡出具的10000元欠条，又够33天的租金，故租赁到期日应当为2014年1月30日。宁凡于2014年1月8日被刑事拘留，这时租赁合同没到期，不能认定宁凡租车是为了诈骗。2、《借款合同书》载明借款人用房产质押，根据物权法定原则，有关质押的合同条款无效，不产生担保物�的效果，属于手段不能犯，不构成诈骗既遂，应当以未遂犯认定。3、《借款合同书》后边的补充协议不是宁凡书写，也不是宁凡的真实意思。因此，认定宁凡将租赁的车辆抵押进行诈骗没有事实根据。三、宁凡在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当按照《刑法》第二十七条规定从轻、减轻或者免除处罚。1、按照公诉机关的指控，该案由于郭一瑾、宁凡使用租赁的汽车作为抵押物骗取被害人借款才涉嫌诈骗。事实上，宁凡根本不会开车，在银行上班也不需要租车，是郭一瑾带着租车行的人一起开车到宁凡单位让宁凡签的字、租的车，宁凡从未控制过该车辆。郭一瑾在庭审中已经承认《借款合同书》上有关用租赁车辆抵押的内容是其书写，由此可知宁凡的行为受到郭一瑾的指使，郭一瑾是本案的主犯。2、宁凡在诈骗过程中起辅助作用，系本案的从犯。宁凡只得到了12000元的好处费，其它钱全部由郭一瑾挥霍。四、案发后宁凡家属主动赔偿被害人潘某50000元，并取得了被害人谅解，量刑时应当予以考虑。且2014年1月7日，宁凡的家属已将汽车租金全部支付给笑笑租车行。希望法院对宁凡比照主犯郭一瑾从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭一瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人郭一瑾的辩护人辩护认为，1、假房产证是宁凡做的，车是宁凡租的。宁凡使用假房产证贷款，在贷款过程中，债权人为了减少风险，提出将车辆抵押，郭一瑾在借款、租车过程中都仅仅是担保人。本案应当认定宁凡为主犯，郭一瑾只是起辅助作用，系从犯。2、贷款期限1个月，合同到期前，宁凡已被公安机关刑事拘留了。3、宁凡借了郭一瑾5万元。4、郭一瑾到案后，检举揭发了其他犯罪嫌疑人，应当视为重大立功。5、被告人郭一瑾主动认罪，希望法庭能够结合本案的具体情况，对郭一瑾减轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日17时左右，被告人郭一瑾带领洛阳笑笑汽车租赁有限公司涧西分公司莫笑含经理到被告人宁凡工作单位中国银行洛阳分行王城路支行签订了一份《汽车租赁合同》，被告人宁凡作为承租人，被告人郭一瑾作为担保人，租赁了一辆车牌号为豫C×××××的本田雅阁轿车，租赁期限自2013年12月7日17：00时起至2013年12月17日17：00时止，日租金300元，被告人宁凡支付了车辆预付押金5500元和违章押金500元。2013年12月14日，被告人宁凡伙同被告人郭一瑾前往被害人潘某处借款，并使用被告人宁凡制作的登记在其名下的洛阳市房权证（2004）字第X2××33号假房产证，及从洛阳笑笑汽车租赁有限公司涧西分公司租赁的、被告人郭一瑾谎称系其朋友所有的车牌号为豫C×××××的本田雅阁轿车作抵押，与被害人潘某签订了一份《借款合同书》，被告人宁凡作为借款人，被告人郭一瑾作为担保人，骗取被害人潘某人民币96000元。被告人郭一瑾将骗得财物中12000元交给被告人宁凡，后二人将钱款挥霍一空隐匿。现租赁车辆已追回并发还洛阳笑笑汽车租赁有限公司涧西分公司。
另查明，案发后，被告人宁凡家属赔偿被害人潘某人民币50000元，并获得被害人潘某谅解。
又查明，被告人郭一瑾到案后向公安机关提供了一些沈东方涉嫌诈骗犯罪的线索，现沈东方因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。
上述事实，有被告人宁凡、郭一瑾的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人莫笑含的证言、抓获经过、洛阳市公安局长安某出具的情况说明、借款合同书、银行对账单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、洛�市房地产产权产籍监理处证明、价格鉴定意见书、假的房产证、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁凡、郭一瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人潘某财物人民币96000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的第二起犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪，提供的现有证据不足以认定被告人宁凡从被害人叶某处骗取92000元的事实，本院不予认定。公诉机关指控的第二起犯罪系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人宁凡家属代为赔偿被害人潘某部分损失，对被告人宁凡可酌情从轻处罚。关于被告人宁凡的辩护人提出的公诉机关指控的第二起犯罪系犯罪未遂，且被告人宁凡在共同犯罪中系从犯等辩护意见，理由不足，本院不予采信。关于被告人郭一瑾的辩护人提出的郭一瑾在共同犯罪中系从犯，且有重大立功行为等辩护意见，证据不足，本院不予采信，但被告人郭一瑾向公安机关提供其他刑事案件破案线索，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郭一瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨静静