四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1606号
原告贺世全。
委托代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告罗玉江。
被告郑均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人王承灿，系该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告贺世全诉被告罗玉江、郑均、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显勇、被告郑均、太平洋保险公司委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告罗玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告罗玉江驾驶川QL79**号车从兴文县毓秀苗族乡往九丝城镇方向行驶，11时30分许，当车行驶至兴文县境内九玉路800M下坡右转弯处超车时，碰撞到对向行驶的由贺世全驾驶搭乘有孙垂忠的川QL74**号两轮摩托车，造成贺世全、孙垂忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定罗玉江负此事故的主要责任，贺世全负次要责任。原告受伤后被送往兴文县中医院住院治疗15天后出院。后原告经鉴定为九级伤残，需后续医疗费10000元。罗玉江驾驶的川QL79**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险。原告损失至今未得到赔偿，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计147846.8元。
被告罗玉江辩称，其驾驶的川QL79**号车系郑均所有，自己是借来开的，在交通事故发生后为原告垫付了医疗费20806.61元（包含保险公司垫付的10000元），要求在本案一并处理。
被告郑均辩称，川QL79**号车在被告太平洋保险公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，被告罗玉江负此事故的主要责任，保险公司对超出交强险部分承担70%的赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担；保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，证明该事故经交警部门认定，被告罗玉江负此事故的主要责任，原告负次要责任，孙垂忠无责任；
2、郑均的身份证、罗玉江的驾驶证、川QL79**号车行驶证、保险单复印件一套，证明被告罗玉江具有驾驶资格，其驾驶的川QL79**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，该事故发生在承保期限内；
3、原告住院病历、医疗费发票一套，证明原告因此次交通事故受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗15天，经诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左小腿挫裂伤，花去医疗费20806.61元（为被告罗玉江和太平洋保险公司垫付）；
4、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告于2015年4月2日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续住院20天，后续医疗费为10000元，花去鉴定费1300元；
5、兴文县九丝城镇畜牧兽医站出具的证明、工资表，证明原告系兴文县九丝城镇畜牧兽医站长期聘请的防疫员，每月工资为1000元；
6、摩托车修理费发票，证明原告驾驶的摩托车在此事故受损后花去修理费2100元；
7、门诊票据，证明原告于2015年7月17日花去门诊费84元。
经质证，被告郑均对原告提供的上述证据无异议；被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以采信；被告太平洋保险公司认为证据5系孤证，不能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，证据6不能证明摩托车是原告的，不能证明损失情况。本院认为，证据5真实有效，能足以证明其目的，本院予以采信；证据6为正式发票，且有该维修单位的印章，交警部门出具的认定书明确载明原告驾驶的川QL74**号摩托车在交通事故中受损，本院对证据予以采信。
被告太平洋保险公司为证明其辩解，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明保险公司在事故发生后为原告垫付了10000医疗费。
经质证，原告及被告郑均对保险公司提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告郑均、罗玉江未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告罗玉江驾驶川QL79**号车从兴文县毓秀苗族乡往九丝城镇方向行驶，11时30分许，当车行驶至兴文县境内九玉路800M下坡右转弯处超车时，碰撞到对向行驶的由贺世全驾驶搭乘有孙垂忠的川QL74**号两轮摩托车，造成贺世全、孙垂忠受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告罗玉江负此事故的主要责任，原告贺世全负次要责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗15天，经诊断为左胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左小腿挫裂伤，花去医疗费20806.61元（被告罗玉江垫付10806.61元，被告太平洋保险公司垫付10000元，当事人均同意在本案中一并处理）。原告于2015年4月2日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费为10000元，需后续住院20天，鉴定费为1300元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议并申请了重新鉴定，经本院同意后委托四川鼎城司法鉴定所重新鉴定原告为九级伤残。原告驾驶的川QL74**号摩托车在此次事故中受损，花去修理费2100元。现原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告住院伙食补助费600元、续医费10000元、护理费13200元、误工费26700元、残疾赔偿金97524元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、摩托车维修费2100元，上述费用按责任比例划分后共计147846.8元。
另查明，被告罗玉江驾驶的川QL79**号车为被告郑均所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，该事故发生在承保期限内。原告受伤前长期被兴文县九丝城镇畜牧兽医站聘请为防疫员，月工资为1000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告负此事故的次要责任，被告罗玉江负此事故的主要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。被告罗玉江驾驶的川QL79**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险，原告的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付；超过交强险部分应按原告与被告罗玉江在此次交通事故中的责任比例进行分担，结合本案实际情况，本院认定原告承担30%的责任，被告罗玉江承担70%的责任；被告罗玉江驾驶的川QL79**号车在被告太平洋保险公司购买了商业险及不计免赔，由被告罗玉江承担部分应由被告太平洋保险公司支付给原告。被告郑均作为车辆所有人，本案证据均不能证明其在此次交通事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……”的规定，被告郑均不承担赔偿责任。被告罗玉江为原告垫付了医疗费10806.61元，被告太平洋保险公司为原告垫付了医疗费10000元，现原告未起诉，但当事人均同意在本案中一并处理，应先将上述费用计算至原告损失后再退还被告罗玉江、太平洋保险公司。
原告现因此次交通事故受伤，其主张的护理费、住院伙食补助费等请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原告部分请求过高，根据法律规定和审理查明的事实，对原告的各项损失认定如下：一、医疗费20806.61元本院予以支持；二、住院伙食补助费600元过高，本院支持按35天、15元／天计算即525元；三、护理费13200元过高，本院支持按35天、40元／天计算即1400元；四、原告现构成九级伤残，其虽为农村居民，但长期被兴文县九丝城镇畜牧兽医站聘请为防疫员，其主张残疾赔偿金按九级伤残、城镇标准计算即97524元符合法律规定，本院予以支持；五、原告因伤致残，对其精神造成了一定损害，本院对其主张的精神抚慰金6000元予以支持；六、本院对其主张的续医费10000元、鉴定费1300元予以支持；七、交通费1500元，因其未提供证据证明，本院不予支持；八、误工费26700元过高，本院支持按268天、40元／天计算即10720元；九、摩托车维修费2100元，本院予以支持；上述共计150375.61元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告太平洋保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、误工费6476元，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额支付原告摩托车损失2000元；上述合计112000元。原告损失超出交强险部分为38375.61元，被告罗玉江承担70%即26862.83元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内支付给原告。原告应在上述费用中退还被告太平洋保险公司医疗费10000元，退还被告罗玉江医疗费10806.61元；故被告太平洋保险公司应在承保范围内支付原告118056.22元，支付被告罗玉江10806.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告太平洋保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告贺世全残疾赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、误工费6476元，共计110000元；在医疗费用赔偿限额内支付原告贺世全医疗费10000元；在财产损失赔偿限额支付原告贺世全摩托车损失2000元；上述合计112000元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的第三者商业责任保险中支付原告贺世全各项损失共计26862.83元；
三、原告贺世全退还被告罗玉江垫付的医疗费10806.61元，退还被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的医疗费10000元；
四、上述一、二、三项品迭后，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的保险限额内支付原告贺世全118056.22元，支付被告罗玉江10806.61元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告贺世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告贺世全承担876元，被告罗玉江承担2044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
人民陪审员 朱平忠
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 限