wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第256号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人施清堆。
被执行人胡天凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行施清堆、胡天凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以施清堆、胡天凤于2011年11月6日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书，决定对施清堆、胡天凤征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向施清堆、胡天凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）108号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第661号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于施清堆、胡天凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人施清堆、胡天凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5041号
原告刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人万理科，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师
被告曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘仁建与被告曾群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁建的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告曾群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁建诉称，被告曾群芳因归还贷款所需于2013年2月2日分别向原告借款1000000元和654000元，共计1654000元，并于当日向原告出具借条二张。因被告现拒不归还借款，故起诉要求被告立即归还借款1654000元，并从2014年10月1日起以1654000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还款之日止。
被告曾群芳未作答辩。
经审理查明，被告曾群芳因归还贷款所需于2013年2月2日分别向原告借款1000000元和654000元，共计1654000元，被告并于当日向原告分别出具1000000元和654000元的借条各一张，分别载明“今借到刘仁建现金（人民币）654000元（陆拾伍万肆仟元正）并注明借款时间三个月归还。”；“今借到刘仁建现金1000000元（大写：壹佰万元正），（月利息：叁分）。”借款到期后，原告经多次催收无果，故原告起诉来院。另查明，被告自2014年8月起未再支付原告借款利息。
以上事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件二张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了由被告亲笔签名捺印的借条，被告向原告借款共计1654000元的事实清楚、证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告归还借款1654000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款654000元时未约定利息，应视为不支付利息，但对原告要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息；因原、被告双方在借款1000000元时约定的利息为每月叁分，其约定借款利息过高，原告要求对1000000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾群芳于本判决生效后十五日内支付原告刘仁建借款本金1654000元，其中1000000元借款从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止；654000元借款从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，财产保全费5000元，共计14843元由被告曾群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1198号
申请执行人：郭峰，男，1975年4月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：宋德育，男，1984年8月25日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人宋德育民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1198号案、的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第693号
申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地南宁市园湖南路32号。
法定代表人唐宗异，董事长。
被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司，住所地钦州市傍钦路选矿厂内。
法定代表人曾卫东，执行董事。
被执行人刘峰。
被执行人刘波。
申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司与被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司、刘峰、刘波买卖合同纠纷一案，广西区高院于2015年6月3日作出的（2015）桂民提字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广西钦州市银利达有色金属有限公司、刘峰、刘波目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初489号
原告：余昌明，男，1994年1月4日出生，汉族贵州省仁怀市人。
被告：罗聪，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李杰，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余昌明与被告罗聪、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告李杰的起诉的申请。
本院认为，原告余昌明提出的撤回对被告李杰的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余昌明撤回对被告李杰的起诉。
审判员 伍 成 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋国庆（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1385号
原告：刘爱香，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：杨海松，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，经理。
原告刘爱香与被告杨海松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘爱香于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱香负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第702号
申请执行人张永德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王美欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人陈增丰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李建松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张永德、王美欣、陈增丰与被执行人李建松劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第702号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第702号本院在执行申请执行人张永德与被执行人陈增丰借贷纠纷一案中，查明被执行人陈增丰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈增丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第262号
申请执行人：房学泉，男，1964年2月26日出生，汉族，住故城县西半屯镇瓦子庄村。身份证号：1311261964********。
被执行人：杨洪岭，男，1974年5月19日出生，汉族，住故城县郑口镇刘古庄村。身份证号：1311261974********。
申请执行人房学泉与被执行人杨洪岭为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1154号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月14日立案执行，但被执行人杨洪岭至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人杨洪岭在你行的银行账户存款30955元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年七月十五日
书记员 于少鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申36号
再审申请人（一审被告）：汤宝存，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告）：汤立前,男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告）：蔡秀芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述三位再审申请人的共同委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州正昌资产管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯江路海港大厦3幢1202室南首，组织机构代码33690031-X。
法定代表人：潘建宝，该公司董事长。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
一审被告:温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号，组织机构代码68558500-4。
法定代表人：黄增初，该公司经理。
再审申请人汤宝存、汤立前、蔡秀芬因与被申请人温州正昌资产管理有限公司、一审被告温州跃铧工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤宝存等三人申请再审称：申请人有具体的居住地址也一直在家，并非下落不明，原审法院在没有采用其他送达方式的情况下直接公告送达，程序违法，请求对本案进行再审。
被申请人温州正昌资产管理有限公司提交答辩意见：原审法院有三次送达记录，并且拍照证实已经送达，在申请人下落不明的情况下采用公告，符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为：本案在开庭审理前，原审法院分别三次到申请人居住的地址送达相关的诉讼材料，在无法用其他方式联系申请人的情况下采用公告的方式送达，程序合法。申请人汤宝存等三人提出“原审法院直接公告送达”的意见，没有事实依据，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，汤宝存等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤宝存、汤立前、蔡秀芬的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月十日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申36号再审申请人（一审被告）：汤宝存，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：汤立前,男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告）：蔡秀芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述三位再审申请人的共同委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州正昌资产管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯江路海港大厦3幢1202室南首，组织机构代码33690031-X。法定代表人：潘建宝，该公司董事长。委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。一审被告:温州跃铧工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园23号，组织机构代码68558500-4。法定代表人：黄增初，该公司经理。再审申请人汤宝存、汤立前、蔡秀芬因与被申请人温州正昌资产管理有限公司、一审被告温州跃铧工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤宝存等三人申请再审称：申请人有具体的居住地址也一直在家，并非下落不明，原审法院在没有采用其他送达方式的情况下直接公告送达，程序违法，请求对本案进行再审。被申请人温州正昌资产管理有限公司提交答辩意见：原审法院有三次送达记录，并且拍照证实已经送达，在申请人下落不明的情况下采用公告，符合法律规定，请求驳回再审申请。本院认为：本案在开庭审理前，原审法院分别三次到申请人居住的地址送达相关的诉讼材料，在无法用其他方式联系申请人的情况下采用公告的方式送达，程序合法。申请人汤宝存等三人提出“原审法院直接公告送达”的意见，没有事实依据，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，汤宝存等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤宝存、汤立前、蔡秀芬的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年四月十日代书记员 项亚南
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初34号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶奕东，男，1983年2月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月18日被强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人叶奕东犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人叶奕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人叶奕东在徐闻县海安镇××村东面的谷场处贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员黄某时被公安民警抓获归案，公安民警当场扣押了被告人叶奕东毒品7小包。经称重，该毒品重0.51克。经鉴定，该毒品检见海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人叶奕东贩毒所得人民币100元、棕色直板手机一部。
上述事实，被告人叶奕东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，被告人叶奕东的户籍证明材料，证人黄某的证言，被告人叶奕东的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认照片，称量笔录，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶奕东无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶奕东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶奕东对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶奕东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于扣押在案的棕色直板手机一部，由于不是被告人叶奕东专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人叶奕东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶奕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.51克、贩毒所得人民币100元，均予以没收。
三、扣押在案的棕色直板手机一部，发还给被告人叶奕东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 林日育
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00530号
申请执行人杜顺清，男，汉族，1970年10月11日出生，湖北省房县人。
被执行人十堰祥居物业管理有限公司。
法定代表人张成友，该公司总经理。
本院在执行杜顺清与十堰祥居物业管理有限公司劳动争议纠纷中，申请执行人杜顺清向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲（2014）裁字09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年五月十六日
书记员 周明敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9596号
罪犯黄先福，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深宝法刑初字第5879号刑事判决，以被告人黄先福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄先福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先福在本次考核期间（2012年12月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分（2013年8月6日因偷窃劳动产品被扣2分、2014年3月31日因违反监管规定被扣1分、2014年3月31日因欺骗监狱人民警察被扣2分）。罚金人民币2000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3198号
原告罗文进，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗。
委托代理人游标，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义金鹏房地产开发有限公司。
住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象*座农村信用社旁。
法定代表人杨发祥，职务：总经理。
委托代理人：刘利佳，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码：91476069-8。
住所地：遵义市红花岗区新华路*号（工行办公大楼）。
负责人余庆飞，职务：行长。
委托代理人罗灿宏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
被告袁胜华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月10日日受理原告罗文进诉被告遵义金鹏房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司遵义分行、袁胜华小额借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告罗文进于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文进撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告罗文进承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7160号
原告：胡建瑛，女，1963年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告胡建瑛诉被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，原告胡建瑛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雪梅、余和平的起诉。
本院认为，原告胡建瑛在开庭前申请撤回对被告汤雪梅、余和平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡建瑛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由胡建瑛负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陆燕萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初60号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李继邺，男，1970年12月24日出生，汉族，职业高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年10月20日因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月24日因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月9日又因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行一年二个月，并处罚金2000元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月4日被都江堰市公安局刑事拘留；同日都江堰市公安局对其变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李继邺贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李继邺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日16时许，经事先电话联系，被告人李继邺在本市观景路“川江滋香”火锅店附近，将一袋净重为0.2克的海洛因以80元人民币的价格出售给黑某，随后被到场民警查获。
到案后，被告人李继邺如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李继邺的违禁品毒品海洛因0.2克，毒资人民币80元已扣押在案。
上述事实，被告人李继邺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、人口信息、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、物品封存笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品收条、随案移送清单及缴款发票、刑事判决时、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继邺违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李继邺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李继邺系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李继邺到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李继邺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.2克予以没收、毒资人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 媛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第233号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某，男，1983年10月19日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市。曾因犯寻衅滋事罪于2002年1月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被福安市公安局监视居住；同月23日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日23时许，被告人钟某在福安市溪尾镇下邳村路口，因不满行经该处的闽J×××××小轿车鸣按喇叭及溅起的水花弄脏其裤子，遂将该车拦下并与车内的被害人陈某某等人发生争执，继而双方发生扭打。期间，被告人钟某朝被害人陈某某脸部击打数拳，致陈某某双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人钟某通过其家属赔偿被害人陈某某医疗费等损失共计36000元，取得对方谅解。
2014年5月5日，被告人钟某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、李某、林某、卓某、谢某、杨某的证言，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，双方当事人达成的调解协议书、被害人陈某某出具的领款条、谅解书，本院（2003）安刑初字第42号、（2005）安刑初字第247号刑事判决书及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某有犯罪前科，本应给予从重处罚，但鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第233号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被安丘市公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年12月27日21时45分许，被告人张某驾驶鲁运输型拖拉机（车上乘坐周某某）沿省道下小路由西向东行驶，行至安丘市大汶河开发区董家王封村东处时，先与一辆大货车相刮后又与顺行董振红驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，后再撞在路南侧行道树上，致张某、董某某、周某某受伤，周某某经抢救无效死亡，事故发生后大货车驾驶人驾车逃逸。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为242.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某人口信息、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、道路交通事故现场现场图及照片、证人翟某某、周某某、董某某证言、潍坊市公安局理化检验鉴定报告、被告人张某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘奕彤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1600号
原告：赵秀明，女，住齐河县晏城街道办事处坤华路***号*号楼*单元****室。
被告：杨永正，男，住齐河县晏城镇红庙朱村。
原告赵秀明与被告杨永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀明到庭参加诉讼，被告杨永正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由杨永正承担。事实和理由：杨永正于2015年8月20日在我处借款20000元，后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院。
杨永正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨永正于2015年8月20日向赵秀明借款20000元，并以交付，未约定还款期限。杨永正至今未偿还该借款。
赵秀明主张双方口头约定月利率1.2%，但并未提交证据证实，本院不予采信，应认定双方未约定利率。
赵秀明提交借条一份、收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨永正向赵秀明借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。赵秀明履行了自己的义务，向杨永正交付了借款，杨永正应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利率，杨永正应自起诉之日始，按年利率6%向赵秀明支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
杨永正于本判决生效后七日内一次性偿还赵秀明借款本金20000元及利息损失（利息损失自2017年5月2日始至清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，公告费560元，由杨永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏松瑞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第115号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人罗学海，男，1993年生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被兰坪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人罗学海犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和俊杰出庭支持公诉，被告人罗学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，被告人罗学海于2014年7月7日21时许，到被害人朱某某家中卧室行窃，被朱某某发现，朱某某将罗学海堵在室内，为抗拒抓捕，罗学海在与朱某某扭打过程中用一条四方凳致朱某某轻微伤，后逃离现场。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人罗学海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人罗学海判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人罗学海对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日21时许，被告人罗学海行至被害人朱某某家门前时，见朱某某家大门未关，便进入朱某某家卧室准备实施盗窃，被朱某某发现后堵在卧室内，为抗拒抓捕，罗学海在与朱某某扭打过程中用一条四方凳将朱某某砸伤，并逃离现场。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
一、物证
木质四方凳1条、随案移送清单，证实办案民警在案发现场提取木质四方凳1条已随案移送。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人罗学海的自然身份情况。
3、抓获经过，证实2014年7月8日11时26分，办案民警在某镇某村某本主庙旁的公路上遇见犯罪嫌疑人罗学海，遂将其传唤至公安机关讯问，罗学海如实供述案发经过。
4、情况说明2份，证实（1）2014年7月8日11时26分办案民警抓获罗学海时发现其头部、颈部、手腕处有明显伤痕，就通知罗某甲陪同罗学海去医院检查治疗。（2）因罗学海能清楚讲述案发现场概况，故办案民警未让罗学海辨认案发现场。
5、收据、谅解书，证实被告人罗学海赔偿了被害人朱某某医疗费等费用，并取得被害人谅解。
三、证人证言
证人和某某证言，证实他接到妻子朱某某电话，得知同村村民罗学海到他家偷东西时把他妻子打伤了。他回到家看到朱某某的头部被打伤了一个口子，脖子上有掐痕，他就打电话报警了。
四、被害人陈述
被害人朱某某陈述，证实2014年7月7日21时许，她喂完猪食回院坝时，发现卧室里有人在翻东西，她过去看到罗学海，就问罗学海来她家做什么，罗学海什么也没说，往门口方向跑，她就抓住罗学海不放，罗学海拿室内的一条四方凳砸了她的头部一下，她就把罗学海摔倒在地上，并用那条四方凳砸了罗学海的头。俩人扭打过程中互掐脖子，她还掐了罗学海的嘴部，两人都受伤了。后来她对罗学海说滚出去，罗学海就离开了。当天罗学海没偷到她家的东西。
五、勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、物证照片，证实案发现场位于兰坪县某镇某村委某村一组朱某某家卧室，卧室门前走道的地面上有三处血迹及现场概貌。现场提取到一条四方凳。
2、检查笔录及照片，证实2014年7月8日12时5分至15分，在证人杨某某的见证下，办案民警对罗学海进行了人身体表检查，罗学海左手腕、脖颈有多处伤痕、头顶部有一处裂伤。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书{（兰）公（司）鉴（临）字（2014）}58号、59号及鉴定意见通知书，证实经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，罗学海、朱某某身体损伤程度均为轻微伤，鉴定意见已通知了相关当事人。
七、被告人供述与辩解
被告人罗学海供述，证实因知道和某某家在某搞起个养殖厂平时很少在家，大门经常不锁，和某某的妻子朱某某又有点耳背，他就想到和某某家偷点东西，2014年7月7日21时许，他推开大门，因卧室门没上锁，他就直接进入卧室，刚进去，朱某某回来见到他就哇哇大叫起来，并拉住他的手不放，他说没偷到东西放他走，但朱某某紧紧抓住他不放，他害怕邻居听到就动手打朱某某，先用右手打朱某某的胸部、背部几拳，用右脚踢朱某某的肚子二、三脚，后顺手拿了门旁边的一条木质四方凳打了朱某某的头部一、二下，两人相互拉扯到门口的过道时，朱某某将凳子抢走，打了他的头部一、二下，朱某某还掐伤了他的面部、颈部，直到朱某某松手，他才逃离。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人罗学海对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人罗学海以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为侵犯了公私财产权利和他人人身权利，符合盗窃犯罪向抢劫罪转化的构成要件。被告人罗学海实施的暴力行为发生在户内，可以认定为入户抢劫。兰坪县人民检察院指控被告人罗学海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人罗学海积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2024年7月8日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。
二、作案工具木质方凳1条依法没收，随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 李江慧
人民陪审员 张全庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追邀或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第115号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人焦某，男，
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年8月18日20时20分，被告人焦某醉酒驾驶无牌照锦羚牌两轮摩托车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，至西环路交叉口东侧时，与前方同向停车的由马某驾驶的车牌号为黑MC89**号丰田普拉多牌越野车尾部相撞，又与其右侧停车的由杨某驾驶的车牌号为吉C4N2**号捷达牌小型轿车左前部相撞，造成三方车损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的焦某的血样中乙醇含量为155.110毫克／100毫升。被告人焦某于2014年8月18日被兰西县公安局交警大队在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人焦某的供述与辩解，证人杨某、马某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人焦某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月18日20时20分，被告人焦某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照锦羚牌两轮摩托车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，行至西环路交叉口东侧时，与前方同向停车的由马某驾驶的黑MC89**号丰田牌小型越野车尾部相撞，又与其右侧停车的由杨某驾驶的吉C4N2**号捷达牌小型轿车左前部相撞，造成三方车损的交通事故。兰西县公安局交通警察大队认定，被告人焦某负此事故全部责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的被告人焦某的血样中乙醇含量为155.110毫克／100毫升。被告人焦某于2014年8月18日被兰西县公安局交警大队在案发现场抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理时无异议，且有被告人焦某的供述与辩解、证人杨某、马某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人焦某驾车发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人焦某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人焦某系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 成
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第115号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人焦某某，男，1975年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，住址黑龙江省兰西县。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶被兰西县公安局刑事拘留。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年8月18日20时20分，被告人焦某某醉酒驾驶无牌照锦羚牌两轮摩托车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，至西环路交叉口东侧时，与前方同向停车的由马某某驾驶的车牌号为黑MC89**号丰田普拉多牌越野车尾部相撞，又与其右侧停车的由杨某某驾驶的车牌号为吉C4N2**号捷达牌小型轿车左前部相撞，造成三方车损的交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的焦某某的血样中乙醇含量为155.110毫克／100毫升。被告人焦某某于2014年8月18日被兰西县公安局交警大队在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人焦某某的供述与辩解，证人杨某某、马某某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，道路交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人焦某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月18日20时20分，被告人焦某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照锦羚牌两轮摩托车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶，行至西环路交叉口东侧时，与前方同向停车的由马某某驾驶的黑MC89**号丰田牌小型越野客车尾部相撞，又与其右侧停车的由杨某某驾驶的吉C4N2**号捷达牌小型轿车左前部相撞，造成三方车损的交通事故。兰西县公安局交通警察大队认定，被告人焦某某负此事故全部责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的被告人焦某某的血样中乙醇含量为155.110毫克／100毫升。被告人焦某某于2014年8月18日被兰西县公安局交警大队在案发现场抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理时无异议，且有被告人焦某某的供述与辩解、证人杨某某、马某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人焦某某驾车发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人焦某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人焦某某系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第115号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月3日生。因涉嫌故意伤害于2014年5月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，经兰考县人民检察院批准，于2014年5月13日被兰考县公安局逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2014年6月9日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年2月7日19时许，被告人黄某某与黄甲发生口角，将其打伤。事后，黄甲的父亲黄某乙到被告人黄某某家中询问黄甲被打伤原因时，黄某某又使用铁锨将黄某乙的脸部打伤。后经法医鉴定，被害人黄某乙左侧面部皮肤挫裂伤、左侧鼻翼断裂、左眼睑颧弓部软组织损伤、闭合性胸腹部损伤，其损伤程度构成轻伤一级。被害人黄甲左侧面部软组织损伤、闭合性胸部损伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后双方达成刑事和解协议书，被告人黄某某一次性赔偿被害人黄某乙、黄甲医疗费等各项费用共计10200元，双方均不再追究对方的任何法律责任，并对黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人黄某某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、兰考县人民医院收费票据、住院患者费用清单、受伤照片、刑事和解协议书、询问笔录、谅解书、证人黄某丙、翟某某的证言、被害人黄某乙、黄甲陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）132号鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）133号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某当庭自愿认罪且已与被害人黄某乙、黄甲达成刑事和解协议书并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏思杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1066号
原告：吕军华。
被告：朱玉峰。
被告：卢士伟。
原告吕军华与被告朱玉峰、卢士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军华到庭参加诉讼。被告朱玉峰、卢士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军华诉称：被告卢士伟于2012年1月19日至2012年5月23日期间先后五次为借款人朱玉峰担保借款314300.00元，现借款人朱玉峰下落不明。请求判令被告朱玉峰偿还原告借款218100.00元及利息（按银行同期贷款利息四倍），被告卢士伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告朱玉峰、卢士伟未作答辩。
经审理查明：原告吕军华与被告朱玉峰、卢士伟系朋友关系。被告朱玉峰于2012年1月19日至2012年5月23日间由被告卢士伟担保先后五次向原告借款266200.00元，并分别出具借条。2012年1月19日被告朱玉峰向原告吕军华两次分别借款74000.00元和22200.00元，约定2012年11月19日偿还，被告卢士伟在担保人处签字。2012年2月23日被告朱玉峰向原告吕军华两次分别借款20000.00元和40000.00元，约定2012年5月23还款，后又改为2012年8月23日还款；2012年3月17日被告朱玉峰向原告吕军华借款110000.00元，约定2012年5月17日还款，后又改为2012年7月17日还款。以上三笔借款由被告卢士伟提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年5月13日原告诉来本院。
另查明：2012年7月6日至2014年5月13日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告吕军华提交了被告朱玉峰出具的借条，被告朱玉峰向原告借款266200.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉讼请求的数额与提交的借条不一致，2012年1月19日的一部分借款（48100.00元）视为未提出主张。原告主张被告朱玉峰擅自对部分借条借款期限作了修改，但未提交证据予以证明，修改后的日期应认定为经双方合意变更的借款期限。因原、被告对利息未作书面约定，借款期内视为不支付利息，借款逾期后可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。经原告催要被告朱玉峰未偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告诉请的2012年1月19日借款48100.00元，原告未提供其在保证期间内向被告卢士伟主张权利的证据，对该部分款项，被告卢士伟免除了保证责任。对其余借款，约定了保证期间，被告卢士伟作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告朱玉峰、卢士伟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告吕军华借款218100.00元及利息（其中48100.00元自2012年11月20日、60000.00元自2012年8月24日、110000.00元自2012年7月18日分别按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
二、被告卢�伟对上述借款中的170000.00元及利息（60000.00元自2012年8月24日、110000.00元自2012年7月18日分别按年利率5.60%计算至借款偿清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未�求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢10号
申请人临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司。
住所：云南省临沧市临翔区凤翔街道南天路***号。
法定代表人刘应武，该公司总经理。
委托代理人陈曦、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。特别授权。
被执行人黎耀锋，男，1971年7月15日生，住龙州县。
被执行人农必然，男，1959年5月10日生，住龙州县。
被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司。
住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道****号。
法定代表人赵明军，该公司总经理。
申请人临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司与被执行人黎耀锋、农必然、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云县人民法院于2010年10月19日作的（2010）云民初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黎耀锋、农必然、南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司的财产情况进行查询，均无可供执行财产。现查明被执行人南宁乘风来汽车运输服务有限责任公司名下有车辆，本院依法查封15辆，但上述车属于他人挂靠车辆，无法处置。将执行情况告知申请人后，申请人表示可放弃对上述车辆的处置，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执恢10号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 张学文
二〇一七年五月一日
书记员 字金兵
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第122号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长
被执行人冷龙乾，男，1975年6月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人谢明珍，女，1977年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对冷龙乾、谢明珍二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11077号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11077号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人冷龙乾、谢明珍婚后于2001年1月生育第一个子女系女孩，2008年4月生育第二个子女系女孩，2010年3月生育第三个子女系女孩，2011年12月生育第四个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为冷龙乾、谢明珍生育第三、四个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对冷龙乾、谢明珍二人作出征收社会抚养费33，000元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人冷龙乾、谢明珍生育第三、四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口发（2009）06号文件和凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费33，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11077号对被执行人征收社会抚养费33，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢137号
申请执行人曲顺利。
被执行人任二君。
本院在执行申请执行人曲顺利与被执行人任二君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任二君已将本案案件款9528元交至本院（含执行费50元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年四月十一日
书记员 张文颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第302号
原告：梁转香，女，汉族，1945年1月13日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住珠海市斗�区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1958年8月4日出生，住珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住珠海市斗门区。
原告梁转香诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，原告是原斗门县水运公司的职工，2002年开始，公司实行股份合作制改造，同时斗门县改为斗门区，县水运公司也就称为珠海市斗门区水运总公司（下称区水运公司）。根据《斗门区水运总公司股份合作制实施规则》的规定，将区水运公司的净资产量化为若干万股，全部股份按各人在公司服务工龄和职务转化为得分的规则，无偿分配给在职职工（含管理人员）和退休人员。原告依上述实施规则分得了38914.92股。2004年4月，区水运公司改造完成，并更名为珠海市嘉豪水运物业有限公司（即本案被告，下称嘉豪公司）。嘉豪公司股东分为两大类：区水运公司工会（后变更为珠海市嘉豪水运物业有限公司工会）和其他个人即第三人，其中区水运公司工会占总股份的78.181%，其他个人占21.819%；资本由原区水运公司的资产和个人现�出资两部分构成。2004年，原告以原配的股值即38914.92元抵顶欠被告的债务。2011年，被告以改造水西区为由，强拆了水西区原有的职工住房而引起了职工上访事件，后经政府出面，收集了区水运公司改制前后与上访事件有关的资料，此时，原告才得知：2002年改制时，区水运公司委托了珠海市斗门丹诚会计事务所对其资产进行评估，根据丹会评字（2003）018号《资产评估报告》，县水运公司当时的净资产为66688143.70元，资产范围包括：流动资产、固定资产、长期投资、无形资产、流动负债等，其中，无形资产只包括位于斗门区的海滨广场和新民停车场的土地使用权。也就是说，原告所分得的股份是依上述净资产额计算所得。据查，斗门县水运公司成立时，经斗门县国土局批准还取得了以下地块的土地使用权：1）地号501085的16730.08㎡住宅用地；2）地号501085-2的878.89㎡住宅�地；3）地号预2101083的42380㎡工业用地；4）地号503002的357.93㎡商业用地；5）地号503002的31㎡住宅用地；6）地号407092的212.09㎡商业用地；7）地号407092的438㎡住宅用地；8）地号407092的17.15㎡商业用地；9）地号407092的182.48㎡商业用地；10）地号402014-1的664.31㎡住宅用地；11）地号402014-1的471.28㎡商业用地；12）地号407092的52.32㎡商业用地；13）地号407092的208.87㎡商业用地，共计面积62624.4㎡。根据《关于县水运总公司资产权属界定问题的批复》（斗企改字（2000）13号第一点的规定“县水运总公司的资产界定为水运总公司职工个人共有财产”。这些地块原为划拨地，在2004年左右已变更为国有出让土地，直至原告于2005年以股抵债时，也没有对之进行量化。因此，原告认为上述地块是全部股东共有的，被告故意隐瞒，严重侵害了全体股东的利益。根据珠府（2011）99号“关于珠海市2011年度国有土地使用权基准地价”的规定计算，上述地块的总值为34657932元。被告理应将上述地块的价值34657932元除以原净资产66688143元再乘以原告原配股额38914.92计算返还，即原告所得为20235.76元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还原告应得的股东权益20235.76元；全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁转香于2014年1月6日以同一事实、理由、请求向本院提起诉讼，案号为（2014）珠斗法民二初字第131号。该案正在审理中，本案是重复起诉，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁转香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
�判长陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾志远
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审779号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩志峰。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08086号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决（2016）08086号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村东北500平方米土地（占地类别为500平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩志峰将非法占用的500平方米土地退还给行别营乡双树村集体；2、限被处罚人韩志峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08086号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08086号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审779号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩志峰。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08086号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决[2016]08086号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡双树村村东北500平方米土地(占地类别为500平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩志峰将非法占用的500平方米土地退还给行别营乡双树村集体；2、限被处罚人韩志峰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08086号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08086号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第33号
原告郭振林，男，1966年生，汉族。
被告苏伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭振林与被告苏伟合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一五年四月一日
书记员 贾晓柯
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终79号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初15号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第408号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2005年1月13日，因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人张某某伙同刘某某（在逃）预谋盗窃后至青岛市黄岛区家佳源商厦南门停车场，窃取被害人殷某某总计金额人民币5180元的财物。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日，被告人张某某伙同刘某某（在逃）预谋盗窃后至青岛市黄岛区家佳源商厦南门停车场，由被告人张某某负责望风，刘某某采用砸车玻璃的方式窃取被害人殷某某红色宝马车内的黑色E人E本平板电脑一部（价值人民币2760）、胜利牌羽毛球拍一支（价值人民币760元）、尤尼克斯牌羽毛球拍一支（价值人民币960元）、现金人民币700元。
综上，被告人张某某盗窃1次，金额人民币5180元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录、证人证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立。
被告人张某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 鸣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2814号
原告吴育惠，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告吴育惠与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴育惠到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴育惠诉称：2006年8月26日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告吴育惠与被告富兴公司于2006年8月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29643），约定吴育惠购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于X镇X路X号X幢X单X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为226332元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴育惠分三次于2006年10月16日前向富兴公司付清了合同约定的购房款226332元，富兴公司亦向吴育惠交付了房屋，吴育惠收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴育惠与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴育惠关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴育惠办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29643）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执583号
十堰市公安交通管理局：
关于孙士龙申请执行黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人刘平所有的小型汽车（鄂Ｃ×××××号）一辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年十月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执583号
十堰市公安交通管理局：
关于孙士龙申请执行黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人刘平所有的小型汽车（鄂Ｃ×××××号）一辆；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年10月8日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执583号之一
十堰市不动产登记中心：
关于孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助查封登记在被执行人刘平妻子名下的房产（证号××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年九月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执583号之一
十堰市不动产登记中心：
关于孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助查封登记在被执行人刘平妻子名下的房产（证号××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日�）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年9月28日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执583号之一
申请执行人孙士龙。
被执行人黄毅。
被执行人刘平。
本院在执行孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄毅、刘平有银行账户、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄毅、刘平银行存款170000元或查封、扣押被执行人黄毅、刘平价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年九月二十六日
书记员 司之有
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5316号
原告：六安市国土资源局，统一社会信用代码xxxxxxxx。
负责人：李某某。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：张某，经理。
原告六安市国土资源局与被告六安佳源房地产开发有限公司建设用土使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告六安市国土资源局于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了相关义务为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市国土资源局撤诉。
案件诉讼费150600元，减半收取75300元，由原告负担。
审 判 员 吴玉锋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 梅
书 记 员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00081号
原告董某某，农民。
委托代理人李某。
被告某公司。
法定代表人钟某某，总经理。
本院在审理原告董某某诉被告某公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告董某某未预交案件受理费且于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 李田华
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 华
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第81号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月9日被临朐县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人刘某在临朐县蒋峪镇东长命沟村邹文国家附近，将邹某放在其车牌号为冀H×××××车上的手提包盗走，手提包内有现金3700元及手机、黄金弥勒佛饰坠等物品，涉案价值共计5400余元。
案发后，被告人刘某盗窃的财物被公安机关扣押并发还被害人，被告人刘某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶员信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等，证人王某甲、郭某、王某乙的证言，被害人邹某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录提取笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第503号
原告彭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘达科
二〇一五年二月十二日
书记员 刘崇华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1136号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵山英，男，1971年4月20日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人赵山英犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人赵山英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至12月间，被告人赵山英虚构只要预交人民币(币种，以下均同)2000元或3000元即可不用培训、考试就能取得汽车驾驶证的事实，先后在其经营的位于惠安县东岭镇的“某汽车美容中心”和周某经营的位于惠安县螺城镇的“某饭店”骗取委托其办理汽车驾驶证的被害人吴某等人的款项合计30000元。具体如下：
1.2013年9月20日，被告人赵山英在“某汽车美容中心”骗取被害人吴某“办证费”3000元。
2.2013年9月26日，被告人赵山英在“某饭店”骗取被害人徐某“办证费”2000元。
3.2013年9月26日，被告人赵山英在“某饭店”骗取被害人宋某及其帮被害人蔡某、张某1缴交的“办证费”各2000元，合计6000元。
4.2013年9月29日，被告人赵山英在“某汽车美容中心”骗取被害人王某“办证费”3000元。
5.2013年10月4日，被告人赵山英在“某汽车美容中心”骗取被害人张某2、张某3“办证费”各3000元，合计6000元。
6.2013年10月21日，被告人赵山英在“某饭店”骗取被害人宁某“办证费”2000元。
7.2013年12月的一天，被告人赵山英在“某汽车美容中心”骗取被害人柯某及其代他人垫付的“办证费”合计6000元。
8.2013年12月15日，被告人赵山英在“某汽车美容中心”骗取被害人柯某代许某垫付的“办证费”2000元。
2016年8月7日19时许，被告人赵山英在江苏省苏州市吴江区桃源镇被当地公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵山英在开庭审理时无异议，且有被害人吴某、徐某、宋某、蔡某、张某1、王某、张某2、张某3、宁某、柯某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明及被告人赵山英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵山英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，金额合计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵山英多次实施诈骗，主观恶性和社会危害性均较大，酌情从重处罚。被告人赵山英归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵山英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人赵山英退出赃款人民币30000元赔偿给相关被害人(其中吴某3000元、徐某2000元、宋某2000元、蔡某2000元、张某12000元、王某3000元、张某23000元、张某33000元、宁某2000元、柯某8000元)。(款项应于本判决生效后十五日内退出。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第815号
原告郑××。
被告邓×。
被告吴××。
原告郑××诉被告邓×、吴××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 周惠平独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审
理。原告郑××到庭参加诉讼，被告邓×、吴××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2009年6月3日被告邓×向原告借款300
000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2009年6月22日，
被告吴××为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告邓
×未按约归还借款，被告吴××也未承担保证责任。为此，请
求法院依法判令：1、被告邓×归还借款本金300000元并支付
从2009年6月23日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、
被告吴××对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担
本案的诉讼费用。
被告邓×、吴××均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，具有客观真实性，能够待证本案的事实，
本院确认其证据有效。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邓×向
原告郑××借款300000元，由被告吴××提供连带责任保证，
有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期
后，被告邓×未按约归还借款，被告吴××也未承担保证责任
。二被告的行为均属违约，应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告邓×、吴××均未出庭应
诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
之规定判决如下：
一、被告邓×于本判决生效之日起十日内归还原告郑×
×借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2009年6月23日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
法院确定清偿日止）。
二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案减半收取案件受理费2948元，由被告邓×、吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周惠平
申请执行期限为二年
二０〇九年八月十四日
书记员王匡政
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1986号
申请执行人张少明，男，1959年11月2日出生，汉族，住武汉市，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人张少明与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4339号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2017)鄂0102民初4339号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行(2017)鄂0102民初4339号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢41号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人中卫市宪立砼业有限公司，住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎水镇迎水村(村委会南)。
法定代表人孟庆岳。
被执行人孟庆岳,男,1982年12月23日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙亚萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人中卫市宪立砼业有限公司、孟庆岳、孙亚萍追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年2月16日申请恢复执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年2月20日向被执行人中卫市宪立砼业有限公司、孟庆岳、孙亚萍邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2351021.11元及违约金94040.84元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18180.5元和执行费26851元。但被执行人中卫市宪立砼业有限公司、孟庆岳、孙亚萍未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2017)湘0121执恢41号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 岗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第699号
原告李冰。
委托代理人雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘晓路。
原告李冰与被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷齐言到庭参加诉讼。被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日原告与被告签订《酒店样板房装饰工程施工合同》。合同约定由原告按被告提供的施工图所载明的样板房全部工作进行施工，工程完工被告支付工程款。工程完工双方验收并结算，被告应支付原告工程款共计48438元。2013年12月21日被告对该笔工程款作出书面付款计划，分别于2014年1月31日前和2014年2月底前分两次付清，但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付工程款48438元，判令被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《酒店样板房装饰工程施工合同》，证明原、被告存在装饰装修合同关系；
2、《付款计划》，证明工程结算后被告未付工程款；
3、《收据》，证明进场施工前原告交了保证金12400元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2013年7月21日签订《酒店样板房装饰工程施工合同》，约定被告将其国际大酒店样板房装修工程发包给原告施工。合同签订后，原告向被告交付了保证金12400元，并进场施工。完工后，被告未支付工程款给原告。2013年12月21日，被告出具了一张《付款计划》给原告，写明工程款共计48438元，被告计划于2014年1月31日前支付18000元，2014年2月底前付30000元。此后，被告仍未付款给原告。
本院认为：签订《酒店样板房装饰工程施工合同》系原、被告真实意思表示，原告完成了施工，被告应支付工程款给原告。被告向原告出具了《付款计划》，应依约付款给原告。被告拖欠原告工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司应支付工程款48438元给原告李冰。
案件受理费1010元，公告费350元，合计1360元，由被告广西南宁伊尹餐饮管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。