wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第614号
原告杨锋，曾用名杨峰。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告马国献，系马芳之父。
被告朱月兰，系马芳之母。
被告王耀珑，系马芳之子。
法定代理人王瑞明，系被告王耀珑之父。
原告杨锋为与被告马国献、朱月兰、王耀珑民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告马国献、朱月兰、王耀珑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近亲属马芳生前因资金周转向原告借款200000元，马芳收到借款后于2012年6月23日向原告出具了借条。2015年2月，马芳突发疾病死亡，原告多次跟被告沟通要求还款，但被告均不予理睬。故向法院起诉，要求依法判决被告马国献、朱月兰、王耀珑在继承马芳遗产范围内偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件三张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表五张、本院（2003）瑞民初字第2号民事调解书一份，证明三被告均系马芳的法定继承人；
3、借条原件一张、银行汇款凭证一张、银行交易明细表一张，证明2012年6月17日原告通过自己的帐户向马芳转帐80000元，同日通过原告妻子的帐户向马芳转帐120000元，马芳于2012年6月23日出具借条共计借款200000元。
被告马国献、朱月兰、王耀珑辩称：马芳于2015年2月10日因病死亡，马芳死亡后遗留的遗产有位于瑞金市象湖镇八一南路名仕花苑11栋A单元501室商品房一套和赣BF77**奥迪车的部分所有权。对马芳的上述遗产我们自愿放弃继承权，马芳生前所有的债权债务均与我们无关。
被告马国献、朱月兰、王耀珑未提交证据。
庭审时因被告马国献、朱月兰、王耀珑未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月17日，马芳因需资金周转向原告杨锋借款，原告通过自己的帐户将80000元转入马芳的银行帐户，同日通过原告妻子杨志芳的帐户将120000元转入马芳的银行帐户，马芳收到借款后于2012年6月23日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨峰人民币贰拾万元整（200000元）。此据，经借人：马芳，2012年6月23日”。2015年2月10日，马芳因病死亡。嗣后，原告与被告协商还款未果，故而成讼。
另查明，马芳死亡后其第一顺序继承人为父马国献、母朱月兰，子王耀珑，第二顺序继承人为弟马刚、祖母黄月清、外祖母熊金发。马芳死亡后其财产（商品房一套和奥迪车一辆）暂由其父母代为管理。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封了马芳商品房一套。庭审后经本院询问，马芳的第二顺序继承人也明确表示自愿放弃继承马芳的财产（前述房屋一套和小车一辆）。
本院认为：债务人马芳在取得借款后向原告出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，原告债权应受法律保护。现债务人马芳已死亡，其遗留有遗产未作处理，本案在审理过程中，马芳的法定继承人均表示自愿放弃继承债务人马芳的一套房屋和一辆小车，根据我国《继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因本院未全部查清债务人马芳死亡后具体遗留的遗产范围，且已明确的遗产即房屋一套和小车一辆现在仍由被告马国献、朱月兰在代管，为保护原告的合法权益，被告马国献、朱月兰、王耀珑仍应依法在继承债务人马芳的实际遗产价值范围内向原告偿还借款。至于债务人马芳的具体遗产范围，原告可在执行阶段另行提供财产线索。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国献、朱月兰、王耀珑在继承案外人马芳实际遗产价值范围内偿还原告杨锋借款200000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告马国献、朱月兰、王耀珑承担。该款项原告已预交，被告马国献、朱月兰、王耀珑应于本判决生效后十日内在继承案外人马芳的实际遗产价值范围内返还给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小青
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第128号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市双林铸造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口村。
法定代表人李强。
常州市武进区环境保护局于2015年5月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字（2015）37号行政处罚决定书，认定被申请人铝制品加工项目虽经环保部门审批同意但生产过程中增加建设了抄铝灰工艺，生产工艺发生重大变化未向环保部门重新报批环境影响评价文件即擅自开工建设并建成投入生产，且被申请人铝制品加工项目熔化、抄铝灰工段产生的废气各配套建设有一套水喷淋除尘装置，但与项目相配套的大气污染防治设施未向环保部门申请验收，主体工程即正式投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止铝制品加工项目的生产，处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止铝制品加工项目的生产以及申请执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）37号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第893号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：林浩鸣。
委托代理人：林建，系该公司员工。
被告：福建雨润农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区莱茵大厦A幢501，组织机构代码：55099060-0。
法定代表人：张盛蕊。
被告：张盛蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭文昀，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林木良，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张盛花，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄光玲，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林锦坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶周玉，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张积雄，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告福建雨润农业开发有限公司、张盛蕊、彭文昀、蒋昌全、陈树明、林木良、张盛花、黄光玲、林锦坤、孙斌、叶周玉、张积雄借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10780元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第893号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：林浩鸣。
被告：福建雨润农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区莱茵大厦A幢501。
法定代表人：张盛蕊。
被告：张盛蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭文昀，男，1990年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林木良，男，1964年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张盛花，女，1966年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄光玲，男，1966年3月12日出生，汉族，住�德市蕉城区。
被告：林锦坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：孙斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：叶周玉，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张积雄，男，1969年7月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告福建雨润农业开发有限公司、张盛蕊、彭文昀、蒋昌全、陈树明、林木良、张盛花、黄光玲、林锦坤、孙斌、叶周玉、张积雄借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 薛云菲
审判员 陈 忠
人�陪审员陈芬
二〇一四年六月九日
书记员 陈巧梨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0156号
原告徐某，女，汉族，1986年5月11日生，农民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告潘某，男，汉族，1987年3月3日生，农民。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马发年，被告潘某及其委托代理人陆咸江、潘志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历10月19举行婚礼开始共同生活，2009年4月3日在灌云县民政部门补办结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，无感情基础，双方至今无子女，经常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。现根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告潘某辩称：1、不同意离婚；2、夫妻感情未破裂，也未出现法定离婚情形，无子女是双方身体的原因，现正在治疗且已好转。3、请求法庭协助做好原告劝解疏导作用，以促家庭和睦、社会和谐。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历10月19举行结婚仪式开始共同生活，2009年4月3日在灌云县民政部门补办结婚证。婚后感情一般，因被告身体原因，至今无子女，双方经常为此事产生矛盾，致使原告于2013年7月离家出走至今未归。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告的身份证复印件、结婚证、检查报告单。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来长达七年之久，虽无子女但有一定的感情基础，应该互谅互让，常持包容忍让之心，珍惜彼此之间的夫妻感情。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告徐某与被告潘某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1911号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷悦，男，1987年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人殷悦商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执803-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人曹春新与苏国辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3377号
申请执行人李秋香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第829号
原告徐玉珍，女，1940年4月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告段家宏，男，1966年12月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，男，1982年5月出生，汉族，该公司员工。
原告徐玉珍与被告段家宏、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉珍及其委托代理人徐俊、被告段家宏及太平洋财保信阳公司委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，段家宏驾车将原告撞伤，交警认定其应负事故全部责任。原告已构成九级伤残。要求二被告赔偿99936.23元，后变更为104146.07元。
被告段家宏辩称，事故属实。我的车买有交强险和商业险，应由保险公司代我赔偿。事故发生后，我垫付有33900元，请求一并处理。
太平洋财保信阳公司辩称，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。但原告已74岁，不应再主张误工费。
经审理查明，2013年12月18日17时30分（天气：阴），段家宏驾驶豫SA72**号车在本县城关行政东路“鑫聚婴奶粉专买”门前倒车时将车后步行人徐玉珍撞倒，致徐玉珍受伤，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定段家宏负事故全部责任。徐玉珍伤后先被送到罗山县中医院检查，支付费用800元，后转罗山县人民医院治疗，住院27天，支付医疗费30312.60元。入院诊断：1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨外伤科颈粉碎性骨折；3、左侧臂丛神经损伤。入院后行人工肱骨头置换术。出院医嘱：1、两月后复查，视骨折愈合情况练习肩关节功能；2、促神经恢复药物治疗；3、建议休息治疗3月。原告的伤经罗山县公安交通警察大队委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定（2014年5月2日）为：九级伤残；伤后误工期180日；护理期90日；营养期90日日；后期治疗费5000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，段家宏已为徐玉珍垫付医疗费3800元，徐玉珍另从交警队领取押金30000元。原告主张交通费1000元。
原告徐玉珍为非农业人口。上年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
又查，豫SA72**号车登记在于荣国名下，由段家志在被告太平洋财保信阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，200000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、鉴定书、交通费和鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该案交通事故经罗山县交通警察大队认定被告段家宏负此次事故的全部责任，本院予以认可。肇事车辆的车投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保信阳公司应在保险责任限额内依法承担责任。原告要求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持，其可要求赔偿损失为：1、医疗费30312.60元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费7160.79元（29041元÷365天×90天）；5、残疾赔偿金28355.91元（22398.03元／年×6.33年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定为700元；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费1900元。上述1-8项计款83689.30元。肇事车辆在太平洋财保信阳公司购买有机车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，200000元），原告损失可由保险公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内理赔，即其应赔偿原告徐玉珍83689.30元。被告段家宏先行给付的33800元，应由原告徐玉珍在保险赔偿款到位后退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款83689.30元（被告段家宏先行给付的33800元，待保险赔偿款到位后由原告徐玉珍返还）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，鉴定费1900元，共计4282元，由原告徐玉珍负担300元，被告段家宏负担3982元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第829号
原告：吴孝敏，男，1975年出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：翁华勇，福建亚太天正律师事务所。
被告：阮华文，男，1974年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告吴孝敏诉被告阮华文民间借贷纠纷一案中，原告吴孝敏于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案诉讼受理费79元，减半收取39.5元，由原告吴孝敏负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月四日
书记员 黄凯楠
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执155号
李志学、李季
本院执行的李志学申请李季物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月一日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人芦宝玉，女，1986年12月6日出�于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地为吉林省延吉市北山街）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告人金红梅，女，1989年2月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地为吉林省龙井市白金乡勇新村*组）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人芦宝玉、金红梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人芦宝玉及其辩护人李日光、被告人金红梅及其辩护人南春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末至2014年11月初期间，被告人芦宝玉伙同金红梅，由芦宝玉提供冰毒，金红梅负责交易的方式，在延吉市大学城、发展等地，通过王某某（另案处理）介绍，向李某甲贩卖1次1包冰毒，约0.8克；向李某乙贩卖7次7包冰毒，约5.6克；在延吉市监狱附近和发展全州拌饭附近，向边某某贩卖2次2包冰毒，约0.5克；在延吉市江南公寓附近向李某丙贩卖2次2包冰毒，约1.6克。芦宝玉与金红梅在以上交易中获利约14，000元后，二人平分。
2014年10月份，被告人芦宝玉通过李某丁（另案处理）介绍，向王晓飞贩卖约0.8克冰毒。
2014年11月16日在延吉市金达莱小区29号楼5单元门前，芦宝玉、金红�被抓获时从芦宝玉包内搜出5.1克冰毒；在金红梅钱包中搜出0.7克冰毒。
上述事实，被告人芦宝玉、金红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份证明，抓获经过，银行查询记录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，照片说明，行政处罚决定书，情况说明，证人李某甲、李某乙、李某丙、边某某、王某某、李某丁证言，被告人金红梅、芦宝玉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦宝玉、金红梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦宝玉、金红梅的辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人芦宝玉、金红梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人芦宝玉依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，对被告人金红梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人芦宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月16日起至2023年5月15日止。）
二、被告人金红梅犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月16日起至2021年2月15日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人芦宝玉，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李某某，吉林敖联律师事务所律师。
被告人金红梅，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南某，吉林南某律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人芦宝玉、金红梅犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人芦宝玉及其辩护人李某某、被告人金红梅及其辩护人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末至2014年11月初期间，被告人芦宝玉伙同金红梅，由芦宝玉提供冰毒，金红梅负责交易的方式，在延吉市大学城、发展等地，通过王某某（另案处理）介绍，向李某甲贩卖1次1包冰毒，约0.8克；向李某乙贩卖7次7包冰毒，约5.6克；在延吉市监狱附近和发展全州拌饭附近，向边某某贩卖2次2包冰毒，约0.5克；在延吉市江南公寓附近向李某丙贩卖2次2包冰毒，约1.6克。芦宝玉与金红梅在以上交易中获利约14，000元后，二人平分。
2014年10月份，被告人芦宝玉通过李某丁（另案处理）介绍，向王晓飞贩卖约0.8克冰毒。
2014年11月16日在延吉市金达莱小区29号楼5单元门前，芦宝玉、金红梅被抓获时从芦宝玉包内搜出5.1克冰毒；在金红梅钱包中搜出0.7克冰毒。
上述事实，被告人芦宝玉、金红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份证明，抓获经过，银行查询记录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，照片说明，行政处罚决定书，情况说明，证人李某甲、李某乙、李某丙、边某某、王某某、李某丁证言，被告人金红梅、芦宝玉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦宝玉、金红梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦宝玉、金红梅的辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人芦宝玉、金红梅自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人芦宝玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，对被告人金红梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人芦宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月16日起至2023年5月15日止。）
二、被告人金红梅犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月16日起至2021年2月15日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04031号
原告李韵飞，男，1980年3月16日生，汉族。
被告胡兴前，男，1970年3月14日生，汉族。
本院在审理原告李韵飞诉被告胡兴前买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韵飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李韵飞负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第822号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市皋兰县。2015年7月2日因故意毁坏公私财物被依法行政拘留，同年7月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日凌晨2时许，被告人马某某酒后窜至兰州市七里河区华坪二马路路口处的拆迁楼楼顶，为寻找精神刺激，明知楼下停放有车辆，还拾起楼顶的砖块、水泥块等拆楼杂物，肆意向楼下投掷，先后将停放在楼下的被害人张某某号牌为甘AWU3**的白色现代IX35汽车、刘某某号牌为甘AQB1**的黑色比亚迪轿车、邵某某号牌为宁EGN7**的银白色五菱牌客车、张某甲号牌为甘AHW3**的银白色五菱牌客车、被害单位兰州市七里河区城市管理行政执法局号牌为甘ARN7**的白色扬子皮卡、甘A677**的长安微型客车的车窗、车身、保险杠、行李架等处砸坏，同时将被害人邵某甲家中的电视机、电视柜等财物砸坏，造成上述财物损失价值共计15963元。破案后，被告人马某某已赔偿各被害人及被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人张某某、刘某某、邵某某、张某甲、邵某甲的陈述、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、销货清单、报料单、收据、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、现场照片、证人王慧兵、马白哈、马光霞的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1041号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人张2犯买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日，被告人张2在QQ群里公开发布出售三张居民身份证的信息，并与购买人刘某某谈妥以人民币450元的价格交易。同日下午14时许，张2在本市静安区交通路XXX号附近将三张身份证出售给刘某某时被民警当场抓获。经鉴定，涉案的三张居民身份证均属合格证件。
到案后，被告人张2如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张2在庭审中不持异议，且有证人刘某某、张1的证言笔录，QQ聊天记录截屏，公安机关出具的《居民身份证鉴别书》、《静安分局委托鉴别名单》、涉案身份证所属人员《常住人口基本信息》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案身份证及钱款照片、《受案登记表》、《工作情况》，被告人张2的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张2已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
�、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第92号
原告阿卜力克木•阿卜拉，男，1989年出生。
委托代理人彭×。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告阿卜力克木*阿卜拉与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告阿卜力克木*阿卜拉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告阿卜力克木*阿卜拉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜力克木*阿卜拉撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月十一日
书记员 王艳艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第92号原告阿卜力克木•阿卜拉，男，1989年出生。委托代理人彭×。被告王德林，男，1973年出生。被告黄成云，女，1972年出生。本院在审理原告阿卜力克木·阿卜拉与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告阿卜力克木·阿卜拉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。本院认为，原告阿卜力克木·阿卜拉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿卜力克木·阿卜拉撤回起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  刘迎春二〇一四年十月十一日书记员  王艳艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第322号
申请执行人胡善平。
申请执行人胡善飞。
被执行人吴新勇。
被执行人韦金玉。
申请执行人胡善平、胡善飞与被执行人吴新勇交、韦金玉生命权纠纷一案申请执行人胡善平、胡善飞依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第415号民事判决，于2015年5月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人又无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹿民一初字第415号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2354号
原告代良波，男，生于1975年12月27日，汉族，居民。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
被告廖勇斌，男，生于1971年3月26日，农村居民。
原告代良波诉被告廖勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人王兵到庭参加了诉讼，被告廖勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖勇斌于2013年7月25日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年9月25日。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以没有钱为由不予归还。故原告诉请法院判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告廖勇斌未提供答辩。
经审理查明，原告代良波与被告廖勇斌系朋友，2013年7月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到代良波现金人民币50000元，大写伍万元正。借款人：廖勇斌，2013年7月25日，此款2个月内付清，2013年9月25日付清”。借款到期后被告未依约归还借款，原告多次催促，被告至今仍未归还。
庭审中，原告主张被告应支付逾期利息，利息计算方式：自2013年9月25日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算借款利息至本金还清之日时止。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的“借条”等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告廖勇斌向原告代良波借款属实，被告未偿还借款造成纠纷，被告廖勇斌应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告廖勇斌于本判决生效后十日内归还原告代良波借款50000元及利息（利息自2013年9月26日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廖勇斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年六月十七日
书记员 徐俪娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00206号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年7月，第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”1#住宅楼、73#B区商住楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料。2010年8月4日，被告向第三人颁发了编号为：建字第320922201000160号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：建字第320922201000160号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第297号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲负担。
审判员 齐志航
二〇一二年四月十七日
书记员 吉清波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3858号
原告：余海波，女，1975年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：杜景武，男，1982年3月28日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年8月5日受理余海波诉杜景武民间借贷纠纷一案，按照余海波提供杜景武的送达地址和联系方式无法通知杜景武到庭应诉。本院经查证仍无法确定杜景武的送达地址或者其他联系方式，余海波亦不能提供杜景武现在准确的送达地址。
本院认为，杜景武现住址不明，余海波又不能提供杜景武准确的送达地址，应认定余海波起诉杜景武送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告余海波的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给原告余海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 曲雨阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1304号
申请执行人宋兵，男，汉族，生于1970年10月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
申请执行人宋兵与被执行人段宁生健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案申请标的22000元，受理费150元，执行费230元。本案在执行中查明，本案的被执行人段宁生与兰天民间借贷纠纷一案本院已立案执行，本院将依法扣留该案（2016）宁0402执432号案件执行款8426元。
本院认为，本案被执行人段宁生尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院应将被执行人段宁生申请执行的（2016）宁0402执433号案件执行款8426元依法扣留。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人段宁生申请的（2016）宁0402执433号案件中其应领取的8426元执行款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月五日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1304号
申请执行人宋兵，男，汉族，生于1970年10月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
申请执行人宋兵与被执行人段宁生健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案申请标的22000元，受理费150元，执行费230元。本案在执行中查明，本案的被执行人段宁生与兰天民间借贷纠纷一案本院已立案执行，本院将依法扣留该案（2016）宁0402执433号案件执行款13954元。
本院认为，本案被执行人段宁生尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院应将被执行人段宁生申请执行的（2016）宁0402执433号案件执行款13954元依法扣留。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人段宁生申请的（2016）宁0402执433号案件中其应领取的13954元执行款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 屈效兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3625号
原告：依某，女，1990年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨某，男，1985年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告依某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依艳春撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告承担；剩余2600元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1307号
罪犯陈平，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出了（2013）佛顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7930号
原告：郭彦丽（曾用名郭艳丽），女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵永飞（赵勇斐），男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟书琴，女，1964年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。系被告赵永飞之妻。
本院在审理原告郭彦丽诉被告赵永飞、孟书琴民间借贷纠纷一案中，原告郭彦丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求对被告孟书琴撤回起诉。
本院认为，原告郭彦丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦丽撤回起诉。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月六日
书记员 王 绍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终28号
上诉人（原审被告）张玉智。
被上诉人（原审原告）李政杰。
原审被告王寿凤。
上诉人张玉智因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第362-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在潍坊市奎文区，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的各人民法院均有管辖权。从原审法院查封原审被告王寿凤房产看出，本案原审被告王寿凤住址位于高新区胜利东街华都苑5号楼1-602号，该房产的房产证号为高新字第号，登记在原审被告王寿凤名下，该房产住址位于原审法院管辖范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 付玉杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02602号
原告陈小明，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第10层），组织机构代码55679753-7，工商注册号500230000009092。
法定代表人黄德清，董事长。
原告陈小明诉被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称重庆德昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人夏正文到庭参加诉讼，被告重庆德昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称：被告于2012年3月聘原告至其单位从事采煤工作。2014年3月31日8时在井下1250米水平西巷27号溜煤眼处作最后清场采煤时，因煤层垮塌致原告受伤。当时被送到丰都县中医院住院治疗19天出院。同年6月6日经丰都县人社局认定为工伤，同年10月11日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤××级，无护理依赖。2015年2月2日原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告75000元，于同年2月6日支付40000元，其余35000元于同年3月5日支付。被告在支付40000元后，至今未支付余款。请求被告支付一次性伤残补助金67500元，一次性工伤医疗补助金14832元，一次性伤残就业补助金33372元，护理费2400元，停工留薪期间的工资45000元（6个月），交通费146元，住院伙食补助费1740元，鉴定检查费65元。共计165055元（包含已支付40000元）。
被告重庆德昌公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，丰都县德昌矿业有限公司的名称变更为丰都县德昌矿业集团有限公司。同年12月30日，丰都县德昌矿业集团有限公司的名称又变更为重庆德昌矿业集团有限公司（重庆德昌公司）。重庆德昌公司系私营企业。
2014年3月31日8时，陈小明在重庆德昌公司的位于丰都县武平镇的煤矿井下1250米水平西巷27号溜煤眼处作最后清场采煤时，因煤层垮塌致其受伤。当天被送到丰都县中医院住院治疗，于同年4月19日出院，共住院19天。其住院期间的医疗费已由重庆德昌公司支付。出院诊断为：右肩锁关节脱位，右肩袖损伤，右侧第6、7肋骨骨折，左第1肋骨骨折。
2014年6月6日陈小明的伤经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年10月11日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤××级，无护理依赖。陈小明因鉴定伤残等级用去检查费65元。2015年2月2日陈小明与重庆德昌公司双方达成协议，由重庆德昌公司一次性赔偿陈小明的工伤保险待遇75000元，于同年2月6日支付40000元，3月支付35000元；双方解除劳动合同及社保关系。重庆德昌公司支付40000元后，至今未支付余下款项。
陈小明于2015年7月8日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆德昌公司支付各项工伤保险待遇123536元。该仲裁委员会以其申请不符合受理条件而不予受理，于同日作出不予受理案件通知书。陈小明因工伤认定、伤残鉴定及申请仲裁等用去交通费146元。
上述事实，有当事人陈述、公司基本情况、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、赔偿协议书、交通费票据、体检费收据、病历等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：被告重庆德昌公司未到庭应诉，没有举示证据证明其已为原告陈小明参加了工伤保险。本院视为被告重庆德昌公司没有为原告陈小明参加工伤保险。因此，原告陈小明的××级工伤保险待遇应由被告重庆德昌公司承担。虽然被告重庆德昌公司与原告陈小明已达成工伤保险待遇的赔偿协议，但其赔偿数额较低（低于赔偿额75%），显失公平。原告陈小明以向人民法院起诉的行为申请撤销《赔偿协议书》中有关工伤保险待遇赔偿的协议，本院予以支持。在该《赔偿协议书》中，双方达成自愿解除劳动关系和社保关系的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
原告陈小明的工伤保险待遇依法确定为：
1、一次性伤残补助金：原告陈小明及被告重庆德昌公司均未提供原告陈小明受伤前12个月的平均工资，根据《重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办发（2007）273号）第一条规定，“在计算工伤待遇时就该自然人的本人工资标准发生争议的，仲裁委员会首先应当根据证据来确认其工资标准，无充分有效证据予以证明的，可以按照该自然人受伤时我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资”。故本院参照原告陈小明受伤时（2014）重庆市上一年度（2013年）相同或相近行业的采矿业的社平工资作为原告陈小明的工资标准进行计算。2013年重庆市采矿业社平工资为39138元／年。原告陈小明××级工伤，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应计发发9个月本人工资。故计算为29353.50元。
2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按××级4个月计发；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按××级9个月计发。2013年度非私营企业的社平工资为50006元／年。故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计为54173.20元。
3、停工留薪期间的工资：按原告陈小明的右肩锁关节脱位停工留薪期最长为6个月，及2013年度重庆市采矿业社平工资为39138元／年计算，为19569元。
4、护理费：按住院时间19天计算，及2014年度受诉法院所在地护理费标准元80元／天计为：为1520元。
5、住院伙食补助费：按住院时间19天及重庆市人社局规定的每天8元计算，为152元。
6、交通费：以票据计为146元，本院予以确认。
7、鉴定检查费：按鉴定检查费票据计为65元，本院予以确认。
上述各项工伤保险待遇共计为104978.70元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条、第五十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈小明的工伤保险待遇104978.70元（包含被告重庆德昌矿业集团有限公司已支付的40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担（原告陈小明已预交，兑现时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年九月十一日
书记员 陈姝旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐术江，男，1959年10月1日出生。
委托代理人：宋金荣（徐术江之妻），1965年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯经德，男，1955年6月4日出生。
委托代理人：赵凤伶（冯经德之妻），1955年9月11日出生。
再审申请人徐术江因与被申请人冯经德排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐术江申请再审称：（一）冯经德向法庭提交的惠南庄大队发放的林权证上写明宅基地南北尺寸为12米，而冯经德的宅基地南北尺寸是12.5米，这样一个最关键的证据，原审判决却未予采纳，未作为证据进行质证。（二）冯经德没有出示任何审批手续来证实其南院墙的合法性，而且冯经德也承认南院墙已占用公用走道，无法通车。冯经德所堵之路正是申请人通往自留地与口粮地的唯一走道。原审判决认定申请人可以往西走，如果申请人往西走去口粮地与自留地，给申请人的生产增加很大的成本和不便，尤其到了秋收季节，粮食根本无法运进家，只能堆放在大街上，造成大量的损失。法院应本着有利于生产、方便生活、公正公平的原则，以事实为依据，以法律为准绳，判决过错方停止侵害。
冯经德提交意见称：被答辩人所述与事实不符，答辩人所砌院墙并不妨碍被答辩人走路。
本院认为：经核实，徐术江可通过其他道路通行至其口粮地和自留地，并非仅一条道路可行。因此，徐术江主张冯经德所建院墙对其出行造成不便和影响，依据不足。
综上，徐术江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐术江的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2017）川1304民督10号
申请人：南充市嘉陵区羊口乡盛发机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
投资人：唐英
被申请人：张俊，男，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人南充市嘉陵区羊口乡盛发机砖厂于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人南充市嘉陵区羊口乡盛发机砖厂称，2016年7月10日被申请人张俊因资金周转需要用钱，向申请人借款人民币50000.00元，并出具欠条一份，经申请人多次催要借款，被申请人拒不归还。要求被申请人张俊给付申请人南充市嘉陵区羊口乡盛发机砖厂人民币50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南充市嘉陵区羊口乡盛发机砖厂人民币50000.00元。
申请费350.00元，由被申请人张俊负担。
被申请人张俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何小强
二〇一七年十月十八日
书记员 张 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第687号
原告山东省博兴县天龙工业明胶厂，住所地：山东省博兴县。
负责人：卢延耀，该厂厂长。
委托代理人卢振飞。
被告李延兵。
原告山东省博兴县天龙工业明胶厂与被告李延兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢振飞到庭参加诉讼。被告李延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县天龙工业明胶厂诉称，2014年5月1日，原被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买工业明胶。双方约定了货物标的、数量、价款及交（提）货时间等事项。原告按合同约定履行了义务，后被告陆续偿还了部分货款，余款49万元经原告多次催要至今未付。为此，请求判令被告立即支付货款49万元及自起诉之日至判决生效之日止的利息。
被告李延兵在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告山东省博兴县天龙工业明胶厂与被告李延兵签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买40吨工业明胶，不含税单价为每吨1.35万元，共计54万元，被告承担运费。合同签订当日被告支付了5万元现金，双方约定余款于发货后付清。2014年5月5日，被告李延兵于原告处提走明胶40吨。2014年5月10日，被告李延兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠工业明胶款肆拾玖万元正，2014年6月底清。欠款人：李延兵2014年5月10日”。因被告至今未向原告支付该欠款，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的《购销合同》、出库单、欠条各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。合同成立后，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告作为出卖人，按约向被告交付了货物，而被告作为买受人，未按约支付剩余货款49万元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，符合法律规定，故被告李延兵应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告李延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延兵自本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县天龙工业明胶厂货款49万元及利息（以49万元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费2970元，由被告李延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1456号
原告：张明亮。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广州市天河区。
负责人：温超仪，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市广百股份有限公司天河中怡分公司、广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年6月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费370元，减半后收取185元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十九日
书记员 曾朗琪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1299号
原告福建省名禾医药有限公司。
法定代表人徐美莲，总经理。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市通泰街道社区卫生服务中心。
法定代表人聂维钦，主任。
原告福建省名禾医药有限公司与被告邵武市通泰街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建省名禾医药有限公司的委托代理人朱文华到庭参加诉讼，被告邵武市通泰街道社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付药品款2，194.53元。二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方系药品买卖合同关系，原告先向被告提供药品，被告再支付货款。2013年6月2日，双方经过财务账目对账，确认被告尚欠原告货款2，194.53元。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告出售药品，被告应承担支付价款的义务。因此，原告诉请给付货款，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市通泰街道社区卫生服务中心应于本判决生效后五日内支付给原告福建省名禾医药有限公司药品款2，194.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵武市通泰街道社区卫生服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02817号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人戴某某，男，1933年4月4日出生，汉族。
委托代理人尤某某，女，1953年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人吴某甲因与被上诉人邓某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月5日审理了本案。上诉人吴某甲的委托代理人戴某某、尤某某，被上诉人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，2009年9月9日原、被告协议离婚，约定婚生子吴某乙由邓某抚养，吴某甲每月支付吴某乙抚养费1000元至吴某乙完成学业时止。吴某乙现就读于重庆市南岸区某小学。2011年6月14日，吴某乙在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经医生诊断为：川崎病、支气管炎。吴某乙于2011年6月19日出院，并根据医嘱进行了门诊随访。吴某乙在学校表现较好，学校各项考核均为优秀。被告也曾被其所就读的学校评为优秀家长。
另查明，原告因抚养权多次与被告发生纠纷。2012年11月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法民初字第11486号民事判决书，驳回了吴某甲要求变更抚养权的要求。2013年原再次因抚养权纠纷在我院起诉被告，同年10月16日，在法院主持调解下，原、被告达成协议，由邓某继续抚养吴某乙至其学业完成时止。调解当天，吴某甲还写下一份承诺书，承诺不再起诉邓某。原告吴某甲为吴某乙购买了多份保险。
一审法院认为，夫妻双方离婚后均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告离婚后，婚生子吴某乙一直由被告邓某抚养，根据被告当庭举示的证据材料及其陈述来看，被告对吴某乙尽到了抚养义务。原告对吴某乙在校期间所取得的成绩也表示赞同。吴某乙于2011年检查出患有“川崎病”，邓某及时将他送到重庆市医科大学附属儿童医院进行了住院治疗并根据医嘱进行了门诊治疗和检查。原告当庭举示了从网络上下载的很多关于“川崎病”的定义材料，但并未举示充分的证据来证明其诉称被告隐瞒吴某乙病情且不予及时送医治疗的事实。相反，其举示的病历材料等都证明了被告将吴某乙送到医院进行治疗的事实。从有利于小孩健康成长的角度考虑，亦不宜随意改变小孩的生活、学习环境。故本院认为由被告继续抚养吴某乙较为适宜，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告吴某甲承担。
上诉人吴某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生子吴某乙由其抚养。主要事实和理由：1、一审判决错误认定邓某无论从身体上、学习上把吴某乙照顾得很好，尽到了母亲的责任。2、一审判决错误认定原、被告离婚后，婚生子吴某乙一直由邓某抚养。3、邓某故意隐瞒吴某乙患有“川崎病”的病情，对孩子不负责任。4、邓某无文化、无固定工作、租房居住，没有条件抚养孩子。
被上诉人邓某答辩称，上诉状上的签名不是吴某甲本人的签名，吴某甲并不是真心想要孩子的抚养权；吴某甲患有严重的腰椎间盘突出，不方便抚养孩子；吴某乙现在在校表现非常优秀，她为了孩子参加了高级健康指导师培训并取得相应证书，完全有能力和条件抚养孩子。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人邓某离婚时，协议婚生子吴某乙由邓某抚养。现吴某甲要求改变抚养关系，但没有举示邓某无力继续抚养或不尽抚养义务、虐待子女的证据。相反，现有证据证明吴某乙在学校各项考核均为优秀，邓某也曾被学校评为优秀家长。吴某乙生病期间，邓某也积极给予治疗。现吴某乙随邓某生活，随便改变生活环境不利于吴某乙健康成长。吴某甲上诉称一审法院认定事实错误，邓某没有能力抚养吴某乙，邓某故意隐瞒吴某乙病情，对吴某乙不负责任，没有事实依据，且与本案查明的事实不符。故吴某甲要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人吴某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02784号
原告郑全伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区上店村，组织机构代码61131496-5。
法定代表人黄千顷。
被告四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县鄢家镇七里村，组织机构代码711833607。
法定代表人黄千顷。
原告郑全伟与被告福建振云塑业股份有限公司（以下简称福建振云公司）、四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称德阳振云公司）借用合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑全伟到庭参加了诉讼，被告福建振云公司和德阳振云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑全伟诉称，2013年11月27日，原告向被告德阳振云公司借到热熔焊接机两套，借用时间五个月，用于云门人饮工程施工，被告福建振云公司员工石艳昇于2013年11月27日收取原告设备押金3万元，2014年6月原告向被告提出归还设备并要求退还押金，但被告始终以各种理由拒绝退还。原告于2014年10月18日已向被告归还设备一套，并要求被告拉走另一套设备，被告拒绝，故原告雇人雇车将设备拉回铜梁租房保管，产生一千元人工费和雇车费用，租库房保管设备产生三千元租房保管费用，因原告多次要求返还无果，故诉至法院，请求：一、被告立即退还原告设备押金3万元；二、被告支付原告设备保管费3000元、设备运输人工搬运费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告福建振云未作答辩。
被告德阳振云未作答辩。
经审理查明，原告郑全伟与被告德阳振云公司约定，因被告德阳振云公司、福建振云公司为合川区云门政府提供人饮工程的管材，被告德阳振云公司免费将热熔焊接机（型号250-90）2套借给原告郑全伟使用，使用过程中如有损坏，按照价格85000元赔偿，原告郑全伟缴纳押金3万元。2013年11月27日，双方签订借条一份，约定“设备清单及设备价格85000元，借用时间5个月，由福建振云公司石艳昇收取设备押金3万元。……”现因借用期限已到，原告郑全伟通知被告要求归还设备及退还设备押金，原告于2014年10月18日已向被告归还设备一套，另一套设备拉到铜梁一出租库房保管。因被告拒绝退还设备押金，也拒绝拉走设备，故原告诉至法院，诉请如前。审理过程中，原告撤回了要求二被告支付设备保管费3000元和设备运输费、人工搬运费1000元的诉讼请求。
另查明，被告德阳振云公司是被告福建振云公司下属具有独立法人资格的全资子公司。2015年3月15日，被告福建振云公司出具证明一份，证明石艳昇和严志君系其公司员工，其收取设备押金和退还等事宜与他们个人无关，属福建振云公司的业务范畴。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告向被告德阳振云公司借用机器设备，由被告福建振云公司员工收取设备押金。现借用期限已到，原告既然不再借用被告德阳振云公司的机器设备，并已提出归还，且已实际归还一套机器设备，故收取押金的福建振云公司理应退还押金，原告诉请归还于法有据，理应支持。被告福建振云公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，法律后果自负。另被告德阳振云公司虽提供了机器设备，但因未收取押金，故原告要求其退还押金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、由被告福建振云塑业股份有限公司在本判决生效后十日内退还原告郑全伟设备押金人民币30000元。
二、驳回原告郑全伟要求被告四川德阳振云塑胶有限公司退还设备押金3万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，减半收取325元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹娜
二〇一五年六月八日
书记员 肖倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00392号
申请执行人：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人：陈明。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01601号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明银行存款人民币13，367元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：本金12999.80元，诉讼费62.50元，计13062.3元，按万分之1.75计算90天的迟延履行金205.73元，总计13268.03元，执行费99元，共计13367.03元。）
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 珂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1224号
原告：周洪伟，男，。
被告：珠海仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人：郑德华。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月24日订立《订购意向书》，约定，原告向被告订购一台奔驰E260L运动轿车，原告当天按约定向被告交纳了定金10，000元。后因被告无法满足可为原告申请到七成贷款的承诺，而只能贷到五成，原告无力支付多出的二成首付款，原告不得不向被告提出解除《订购意向书》。多次沟通无效后，原告于2015年4月11日向被告发出书面的《要求解除协议并退还定金的通知》，被告应在收到原告的书面通知后一个月内退款，但被告未退款，原告遂请求：
1.判令被告返还原告订车定金10，000元；
2.判令被告向原告支付自2014年5月12日起至付款之日止的利息损失；
3.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.订购意向书；2.收款收据、刷卡清单；3.快递单；4.消费纠纷建议书。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月24日，原、被告签订《订购意向书》，约定，原告向被告订购一台奔驰E260L运动轿车，原告应于2015年1月24日前支付定金人民币10，000元；在未签订正式《销售合同》前，买方若要解除本协议，买方需向被告出具书面通知，卖方在收到买方书面通知后一个月内全数退还其已支付的订车定金（无息）。
同日，原告向被告交纳了定金10，000元。后因被告不能满足可为原告申请到七成贷款的承诺，而只能贷到五成，原告于2015年4月11日向被告发出书面的《要求解除协议并退还定金的通知》，被告于2015年4月12日收到该通知，但被告未按约定向原告返还定金。
本院认为，根据《订购意向书》的约定，在未签订正式《销售合同》前，原告作为买方可解除《订购意向书》，即原告享有合同解除权，被告作为卖方在收到原告的书面通知后一个月内全额无息返还定金，但被告未在2015年5月12日前向原告全额返还定金，构成违约，除应向原告返还定金外，还应承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海仁孚汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周洪伟返还定金人民币10，000元，并支付利息（以本金10，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月12日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年七月三十一日
书记员 饶丽红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2725号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人蒋进，经理。
委托代理人杨泽（该公司职工），男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省古蔺县大村镇。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告曹廷波，男，生于1983年1月24日，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告曹廷波、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司以需补充证据为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月二十日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第129号
上诉人（原审被告）刘亚军，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，
上诉人刘亚军与被上诉人原阳县农村信用合作联社（下称农信社）金融借款合同纠纷一案，前由农信社于2014年6月4日以刘亚军为被告诉至原阳县人民法院（下称原审法院），请求判令刘亚军偿还借款34000元本金及利息。2014年7月10日原审法院作出（2014）原民金字第128号民事判决书，刘亚军不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚军及其委托代理人李占伟，被上诉人的委托代理人单福岺到庭，参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2007年11月3日农信社与刘亚军签订保证借款合同，合同约定由农信社借款34000元给刘亚军使用，期限为2007年11月3日至2008年11月3日，利率为11.4‰，办理了相关借款手续，之后农信社如约将34000元借款给刘亚军使用，但刘亚军未能如约还款及合同约定的借款利息，仅向农信社支付借款利息至2007年12月3日。
原审法院认为：农信社与刘亚军签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。刘亚军对该笔借款负有偿还的义务，因刘亚军已支付借款利息至2007年12月3日，故刘亚军应当向农信社偿还借款本金34000元及自2007年12月4日起至还清全部借款之日的借款利息。刘亚军辩称本案已超过诉讼时效且已于贷款到期后偿还了贷款。农信社提出在贷款到期后曾多次向刘亚军催要，2010年至2013年间政府也对农信社的拖欠贷款统一进行了清收。刘亚军虽认为政府清收不能引起诉讼时效的中断，但未向法院提交证据证明其所主张的贷款还清的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原审判决：刘亚军于本判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款本金34000元及该款自2007年12月4日起至还清之日的借款利息。如果刘亚军未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘亚军负担。
上诉人刘亚军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理查明的案件事实不真实，不符合实际情况。2、本案已超过诉讼时效。农信社没有证据证明贷款到期后曾多次向刘亚军催要，没有见过任何农信社的工作人员催要过贷款，也没有见过任何政府的工作人员进行过清收，且早已还清农信社借款本息。请求依法改判驳回农信社的诉讼请求。
被上诉人农信社答辩称：1、一审中农信社所提交的证据是合法有效的。2、涉案贷款期限届满后，农信社组织了多次清收，包括新乡市人民政府组织的清收盘活农村信用社不良贷款的清欠活动和2012年6月原阳县人民政府组织的集中清收不良贷款活动月等清欠活动，因此上诉人主张的已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
本院审理期间，被上诉人申请证人朱清霞、赵希良出庭作证，证明：该笔贷款是赵希良办理的，赵希良调走后交由包片信贷员朱清霞管理并多次催收到2013年7月。经质证，上诉人对证人所说不认可。被上诉人向本院提交的书面证据材料：证据1、新乡市委印发的新文（2010）22号文件《中共新乡市委、新乡市人民政府关于清收盘活农村信用社不良贷款的通知》的复印件，证据2、原阳县人民政府印发的原政办（2012）46号文件《原阳县集中清收不良贷款活动实施方案》的复印件。证明新乡市委市政府和原阳县政府分别在2010年2月和2012年6月组织农信社进行了不良贷款清收活动，引起了诉讼时效的中断。经质证，上诉人表示从未见过两份文件，因对方不能提供原件，对文件的真实性有异议，且两份文件的发出人均不是本案的当事人，在文件中没有见到上诉人的名字，不能引起诉讼时效的中断，并向本院申请对被上诉人提交的贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据上申请人的签字、手印进行鉴定。本院认为，赵希良在2007年办理了该笔借款，工作调动后交由朱清霞管理并催收至2013年7月，其二证人证言与被上诉人提供的书面证据所载内容能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘亚军作为借款人与农信社签订《保证担保借款合同》，农信社依约向刘亚军的账户打款34000元，借款合同成立并生效，刘亚军应当按照约定期限归还借款和利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，刘亚军称农信社提供证据上的签名和指印均不真实，但在一审中没有申请鉴定，其在二审中申请鉴定已超过举证期限，且刘亚军称早已还清金融机构该笔借款的本息，但未向法院提交证据证明借款还清的事实成立，应当认定农信社提供的证据是真实的，农信社所诉称的借款事实是真实的。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，农信社提供的书面证据所载内容与证人朱清霞、赵希良的证言能够相互印证，应当认定农信社在涉案贷款期限届满后，进行了多次催收，产生了诉讼时效的中断，因此本案不超过诉讼时效。
综上，刘亚军上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦慧明
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第268号
原告黄迈英，女，1965年3月14日出生，汉族。
被告黄汉财，男，1968年10月17日出生，汉族。
原告黄迈英诉被告黄汉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄迈英到庭参加诉讼；被告黄汉财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迈英诉称，原告河源市大道北271号开有一家南翔冷气工程有限公司，2014年6月20日被告黄汉财向原告借款200000元约定1个月还清，口头约定利息为三分半钱，黄银华在场作为保证人。2014年6月22日被告又向原告借款100000元，约定1个月还清，口头约定利息为三分半钱。逾期后，经原告多次催收，被告均表示无法偿还，特诉至法院，请求判令被告付还借款30万元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄汉财未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：本人黄汉财借到黄迈英人民币200000元，大写贰拾万元，借款期限30天，保证人：黄银华。签定时间：2014年6月20日。2014年6月22日，被告又向原告借款10万元，借条载明：本人黄汉财借到黄迈英人民币100000元，大写拾万元，借款期限30天，。签定时间：2014年6月22日。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为双方口头约定了3%的利息，要求被告偿还借款本金30万元并从借款之日起按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款30万元，有被告所立的借据为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30万元本金并从借款之日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求，一、原告对本金的偿还请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求从借款之日起按月利率3%计算利息的请求，由于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原告认为双方口头约定了3%的利息，本院予以采信，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定不符合上述规定，应从借款之日起按上述规定调整按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉财应于本判决生效之日起十日内向原告黄迈英偿还借款本金30万元并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取为2900元由被告黄汉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月十日
书记员 古思维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0827号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆宝义。
委托代理人章剑洪，江阴市华士镇司法所工作人员。
委托代理人陆志刚。
被上诉人（原审被告）蔡斌。
被上诉人（原审被告）谢宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆宝义、蔡斌、谢宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄华民初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月7日5时38分许，陆宝义驾驶电动自行车沿江阴市华士镇陆桥路东大街由西向东行驶至路东大街1-7号门口地段左转弯时，车辆右侧与相对方向蔡斌驾驶的苏B×××××小型轿车前部发生碰撞，造成陆宝义跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月17日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆宝义、蔡斌负此事故同等责任。事故发生后，陆宝义被送至江阴市人民医院治疗，蔡斌共支付各项费用共计38000元。经法院委托常州市德安医院司法鉴定所依法对陆宝义的伤残等级与误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人陆宝义本次交通事故损伤致脑外伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX伤残，右侧多发肋骨骨折构成X级伤残。2、被鉴定人陆宝义伤后误工期限以270天、护理期限90天、营养期限60天为宜。陆宝义出生日期为1953年10月25日，截止定残日已满60周岁。
苏B×××××小型轿车的登记车主为谢宇，谢宇就该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月18日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
陆宝义事故发生前在江阴市陆桥光明橡胶有限公司工作。劳动报酬为工资2500元／月，全勤奖为150元／月，以货币方式直接支付。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历卡、诊断报告、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书、工资单、户籍信息证明、收入证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：
公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陆宝义和蔡斌负此事故的同等责任，双方对该责任认定均无异议，法院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，谢宇作为事故机动车的登记所有人对该事故的发生不存在过错，不承担此次事故责任。综上，陆宝义的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由蔡斌赔偿60%，陆宝义自己承担40%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陆宝义的主张及提供的证据，陆宝义因交通事故造成的损失有：1、医疗费：总的医疗费为48274.54元，扣除伙食费1882.90元，陆宝义的医疗费为46391.64元。2、营养费为1080元（18元／天×60天）。3、住院伙食补助费为810元。4、误工费为23850元（2650元÷30天×270天）。5、护理费为5400元（60元／天×90天）。6、××赔偿金：陆宝义主张143167.20元。根据鉴定意见，陆宝义构成一项九级伤残，一项十级伤残，保险公司辩称陆宝义智商正常，不构成九级伤残，因保险公司提供的证据不足以推翻鉴定结论，故对保险公司的辩称意见不予采纳。××赔偿金为136659.60元（32538元／年×20年×21%）。7、精神损害抚慰金酌定为6000元。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费为4442元。以上损失合计为225133.24元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金6000元），合计120000元。超出部分105133.24元，由陆宝义自负42053.30元，由蔡斌赔偿63079.94元，蔡斌已垫付38000元，蔡斌还应赔偿25079.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆宝义120000元；蔡斌于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆宝义25079.94元。二、驳回陆宝义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计855元（陆宝义已预交），由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆宝义。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司对陆宝义进行了调查，陆宝义对答如流，智商正常，对事故发生的经过、治疗费用、本人工作及收入情况、家庭成员等都有很清晰的记忆。虽然伤者自述目前还存在偶尔头昏症状，但只能算一个十级神经功能伤残的表现，故申请进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法就伤残赔偿项目进行改判。
被上诉人陆宝义辩称：陆宝义的伤残等级是经司法鉴定部门鉴定的，应为真实有效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡斌、谢宇辩称：请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
二审中，保险公司提供录音证据一份，其内容为相关人员与陆宝义的对话，陆宝义对事故发生的经过、治疗费用、本人工作及收入情况、家庭成员等情况进行了回答。
本院认为：
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，保险公司提供的录音证据不能证明鉴定结论明显依据不足，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。原审法院依据鉴定意见对伤残赔偿项目的金额进行认定并无不当。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 窦 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审41号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街798号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人安国民,前郭县查干花森林公安派出所所长。
被申请执行人曲兴波
2015年7月27日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第163号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人曲兴波在查干花镇长发村东白音花屯东油路北侧长发村林地内建房用水泥板围院墙，改变林地用途面积1440平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，对被申请执行人曲兴波处以下行政处罚：“1、处罚款14400元（1440㎡×10元/㎡）；2、责令停止违法行为，限期2015年10月1日前恢复土地原状”。被申请执行人曲兴波已于2015年8月4日缴纳罚款14400元，因逾期未履行处罚决定书中第2项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第163号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第163号”《林业行政处罚决定书》第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4622号
原告：范水如，女，1971年10月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：南通市通启公路工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路1060号。
负责人：袁克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
原告范水如与被告南通市通启公路工程有限公司（以下简称通启公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范水如的委托诉讼代理人单志浩、被告通启公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范水如向本院提出诉讼请求：请求确认本起交通事故被告承担主要责任，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失16008.50元。事实和理由：2016年9月7日19时45分左右，范水如驾驶电动自行车沿启东市志圩线由南向北行驶，因东半幅路面为被告施工路面，被告在施工时安全警示标志、防护措施缺失，夜间无路灯照明，造成原告跌地受伤、车辆受损。交警部门对事故责任未能认定。故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
通启公司辩称：对事故的发生无异议，但事故发生的原因在于原告自身，应由原告自行承担责任，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日19时45分左右，范水如驾驶电动自行车沿启东市志圩线由南向北行驶至24KM+250M路段时，跌地受伤、车辆受损。范水如即被送往启东市人民医院救治，被诊断为右颧弓及上颌骨骨折、头面部外伤，住院13天，花去医疗费8911.35元。
2016年10月8日，启东市公安局交通警察大队作出启公交证字[2016]第80006号道路交通事故证明，确认了下列事实：2016年9月7日19时45分左右，范水如驾驶电动自行车沿启东市志圩线由南向北行驶至24KM+250M路段时，跌地受伤、车辆受损。事故路段呈南北走向，沥青路面，东半幅路面为施工路面，安全警示标志、防护措施缺失，夜间无路灯照明。经检验，范水如驾驶的永久牌电动自行车前照灯合格，前后轮制动合格，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但事故成因无法查清，故交通事故责任不能认定。
范水如在交警部门笔录中陈述：事故发生这天，我从厂里下班驾驶电动自行车（打开照明灯光），沿志圩线由南向北行驶，沿线道路有多处修理，我也是知道的，而且也有交通牌和灯光警告的，到了事故发生路段，什么标志都没有，待我发现路面坑洼采取措施时已经来不及了，然后就跌地，后来就不清楚了。
黄建忠（施工负责人）在交警部门笔录中陈述：志圩线部分路段施工是南通市通启公路工程有限公司中标，具体施工也是该单位，施工一是向社会公告，二是在路段设置标志、标牌，夜间有灯光警示，上午、下午循环式对标志设施齐全情况检查的，本起事故中标志、标牌缺损情况，可能过往车辆将其铲跌，还有可能是过往车辆为自己方便移至路旁的。
另查明，范水如系江苏和晖电动工具有限公司装配工。
上述事实，有交通事故证明书、医疗费票据、出院记录、用药明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，通启公司作为事发路段道路施工单位，负有相关职责，道路施工作业时未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行人员范水如发生事故遭受损失，依法应当承担赔偿责任。范水如夜间驾驶电动自行车的时候未注意安全通行，对损害的发生也有过错，可相应减轻通启公司的部分赔偿责任，故对范水如要求通启公司赔偿其全部损失70%的诉请请求，本院予以支持。对原告范水如损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，经本院审核原告的医疗费票据，确认原告受伤后花去医疗费8911.35元（含担架费170元）。2、原告住院13天，故营养费计算为13日×10元/日=130元；住院伙补费计算为13日×18元/日=234元；护理费计算为13日×89.14元/日=1158.82元。3、误工费，范水如诉请要求按照110元/日计算，结合范水如的职业，该主张为超出相关行业标准，本院对此予以支持，误工期限根据原告实际住院时间及启东市人民医院诊断证明书，误工费计算为（13日+90日）×110元/日=11330元；4、交通费，本院酌情支持200元；5、车损费，范水如的电动自行车载事故中损坏系事实，本院酌情支持修理费500元。综上，范水如在事故中受伤产生的损失共计22464.17元，由被告通启公司赔偿70%即15724.92元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告南通市通启公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范水如损失15724.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告南通市通启公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 惠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1003号
原告郭X，男。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告四川国泰建设工程有限公司，住址：成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。
法定代表人：曾勤。该公司负责人。
被告莫XX，男。
原告郭X与被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后因四川国泰建设工程有限公司下落不明，本院公告向其送达了相关法律文书。因案情复杂，本院依法于2012年11月13日将本案转为普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员梁波组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭X的委托代理人孟炳银到庭参加诉讼，被告莫XX、被告四川国泰建设工程有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，二被告因承包修建都江堰市二环路四川省都江堰建设工程有限责任公司办公楼工程，原告向其提供报警系统的安装工作，结算后，被告欠原告人工费余款15000元，原告多次要求被告付款未果。为此，原告请求法院：一、判令二被告给付原告劳务人工费15000元；二、判令被告给付自诉讼之日起按银行同期贷款利息至给付之日止的利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告莫XX未应诉，也未提交书面答辩意见。
被告四川国泰建设工程有限公司未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告莫XX向原告郭X出具欠条一张，载明“今欠到郭XXXX人工费X25000.00元（大写贰万伍仟元），此据，此人工费在2014年1月28日前支付。（备注，此工程款总价为捌万元，已支付伍万伍仟元。）。欠款人：莫XX2014年1月25日。电话，身份证号51。”，后经原告多次要求被告给付余款15000元未果。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告莫XX出具欠条一张及原告的陈述。被告莫XX未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张被告四川国泰建设工程有限公司应共同承担劳务人工费，但提交的主要证据即被告莫XX出具的欠条中并无被告四川国泰建设工程有限公司的签章确认，且原告也未提交与被告四川国泰建设工程有限公司之间存在事实承揽合同关系及拖欠未支付劳务人工费的其他有效证明。因此，本院对原告主张被告四川国泰建设工程有限公司支付劳务人工费15000元的请求，不予支持。二、被告莫XX向原告郭波出具了《欠条》，且《欠条》中明确了欠款的内容，并由被告莫XX个人签名及按手印确认，被告莫XX对欠条载明的欠款事实应承担相应的民事责任。被告莫XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分。原告主张被告莫XX个人给付欠款15000元的诉讼请求并未超出欠款确认金额，故本院予以支持。另被告莫XX与原告双方对欠款并未约定利息另被告莫XX与原告双方对欠款并未约定利息，因此，对原告主张被告从起诉之日按银行同期贷款支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫XX于本判决生效之日起十日内给付原告郭X欠款15000元；
二、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
案件诉讼费175元，由被告莫XX负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缪 菁