wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初137号
原告：通化市二道江机械化工程运输处。住所：通化市二道江区。
法定代表人：曲明波，职务：经理。
委托代理人：王晓平，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
委托代理人：张丽萍，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
被告：李小秋，女，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
原告通化市二道江机械化工程运输处与被告李小秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化市二道江机械化工程运输处委托代理人王晓平、张丽萍及被告李小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二道江机械化工程运输处诉称，被告2013年租赁使用原告的车辆及设备，原告按被告要求提供相关车辆及设备供被告使用后，被告仅给付20000元给原告，余额未给付，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求法院判令：要求被告给付运费、吊装费等费用151875元及利息（从2014年1月1日起开始计算至全部清偿，按同期贷款利率四倍计算），截止起诉时利息72900元，以上合计：224775元。
被告李小秋辩称，我一共欠原告运费、吊装费等171875元，已经用现金还款20000元，所以原告起诉的金额没有问题，我同意偿还，但是合作这么多年，希望原告能免除利息。
经审理查明，2013年被告陆续租赁使用原告的车辆及设备施工，被告施工的工程于2014年1月1日完工，原、被告双方用行车任务单结算租赁费用，截止工程完工，共产生租赁费用171875元，被告已给付原告20000元租赁费用，尚欠租赁费151875元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，双方结算所用的行车任务单。
本院认为，被告2013年陆续租用原告的车辆及设备施工，双方对每次租用车辆、设备都在行车任务单上签字，该行车任务单说明的第一项载明：本任务单为结算依据与合同书具有同等法律效力，该行车单是双方真实意思表示，双方的租赁合同合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，双方对所欠租赁费的数额无异议，被告有给付租赁费的义务。虽然原告主张要求被告给付利息，但实际上其依据的是双方行车任务单中约定的违约金，原告自认为违约金约定过高，主张按同期贷款利率四倍计算，综上，原告主张的利息实为违约金，因被告的逾期付款行为属于违约，已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应承担违约金；原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，此项规定适用于民间借贷且已废止，故被告应当按合同违约承担违约金即同期同类银行贷款利率上浮30%；原告主张自2014年1月1日起开始计算利息，因被告对工程结束时间无异议，故支持原告对利息的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告租赁费151875及违约金（违约金计算：按银行同期贷款利率的130%自2014年1月1日起以本金151875元计算至租赁费给付完毕之日止）。
案件受理费4670元由被告李小秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
违法分包建设工程应承担连带责任。我国《合同法》第272条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”总承包人明知建筑施工承包人没有相应的资质，具有过错，应当承担连带责任。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初137号
原告：通化市百顺煤业有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：李长胜，职务：经理。
委托代理人：焦祎薇，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司吉林分公司。住所：吉林市昌邑区吉林大街***号。
负责人：张硕。
原告通化市百顺煤业有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月5日依法组成合议庭，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化市百顺煤业有限公司委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告所有的吉E221**车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间为2015年10月13日起至2016年10月12日止，其中机动车损失保险责任限额为161200元。2015年原告单位司机颜世鑫驾驶被保险车辆吉E221**沿通化市水洞黑瞎子打石场附近行驶时发生侧翻，造成吉E221**车辆受损。事故发生后，因被告拒绝赔偿，故原告委托保险公估公司对车辆损失情况直进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为60464元，发生公估费3123元。综上，请求法院判令：被告赔偿原告车辆损失60464元、公估费3123元。
被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日原告单位司机颜世鑫驾驶吉E221**号车辆沿通化市水洞黑瞎子打石场附近行驶时发生侧翻，造成吉E221**车辆受损。事故发生后，因被告拒绝赔偿，故原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为60464元，发生公估费3123元。吉E221**车辆在被告处投保机动车商业险，被保险人为通化市百顺煤业有限公司，保险期间为2015年10月13日起至2016年10月12日止，其中机动车损失保险责任限额为161200元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、吉E221**车辆保险单、事故现场照片、保险公估报告、车辆公估费发票。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有事故现场照片相佐证，为确定损失数额原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告未出庭失去了抗辩的权利，故对吉林省同济保险公估有限公司做出的保险公估报告结论予以认定，认定原告的车损为60464元，损失数额在机动车损失保险责任限额为161200元内，应由被告赔付，公估费3123元系为确定损失所发生的费用，亦应由被告承担，以上共计63587元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告通化市百顺煤业有限公司保险金63587元。
案件受理费1390元由被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初137号
原告：通化市二道江机械化工程运输处。
法定代表人：曲明波，职务：经理。
委托代理人：王晓平，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
委托代理人：张丽萍，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
被告：李小秋，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告通化市二道江机械化工程运输处与被告李小秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化市二道江机械化工程运输处委托代理人王晓平、张丽萍及被告李小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二道江机械化工程运输处诉称，被告2013年租赁使用原告的车辆及设备，原告按被告要求提供相关车辆及设备供被告使用后，被告仅给付20000元给原告，余额未给付，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求法院判令：要求被告给付运费、吊装费等费用151875元及利息（从2014年1月1日起开始计算至全部清偿，按同期贷款利率四倍计算），截止起诉时利息72900元，以上合计：224775元。
被告李小秋辩称，我一共欠原告运费、吊装费等171875元，已经用现金还款20000元，所以原告起诉的金额没有问题，我同意偿还，但是合作这么多年，希望原告能免除利息。
经审理查明，2013年被告陆续租赁使用原告的车辆及设备施工，被告施工的工程于2014年1月1日完工，原、被告双方用行车任务单结算租赁费用，截止工程完工，共产生租赁费用171875元，被告已给付原告20000元租赁费用，尚欠租赁费151875元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，双方结算所用的行车任务单。
本院认为，被告2013年陆续租用原告的车辆及设备施工，双方对每次租用车辆、设备都在行车任务单上签字，该行车任务单说明的第一项载明：本任务单为结算依据与合同书具有同等法律效力，该行车单是双方真实意思表示，双方的租赁合同合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，双方对所欠租赁费的数额无异议，被告有给付租赁费的义务。虽然原告主张要求被告给付利息，但实际上其依据的是双方行车任务单中约定的违约金，原告自认为违约金约定过高，主张按同期贷款利率四倍计算，综上，原告主张的利息实为违约金，因被告的逾期付款行为属于违约，已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应承担违约金；原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，此项规定适用于民间借贷且已废止，故被告应当按合同违约承担违约金即同期同类银行贷款利率上浮30%；原告主张自2014年1月1日起开始计算利息，因被告对工程结束时间无异议，故支持原告对利息的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告租赁费151875及违约金（违约金计算：按银行同期贷款利率的130%自2014年1月1日起以本金151875元计算至租赁费给付完毕之日止）。
案件受理费4670元由被告李小秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初137号
原告：通化市二道江机械化工程运输处。住所：
法定代表人：曲明波，职务：经理。
委托代理人：王晓平，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
委托代理人：张丽萍，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
被告：李小秋，女，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
原告通化市二道江机械化工程运输处与被告李小秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化市二道江机械化工程运输处委托代理人王晓平、张丽萍及被告李小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二道江机械化工程运输处诉称，被告2013年租赁使用原告的车辆及设备，原告按被告要求提供相关车辆及设备供被告使用后，被告仅给付20000元给原告，余额未给付，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求法院判令：要求被告给付运费、吊装费等费用151875元及利息（从2014年1月1日起开始计算至全部清偿，按同期贷款利率四倍计算），截止起诉时利息72900元，以上合计：224775元。
被告李小秋辩称，我一共欠原告运费、吊装费等171875元，已经用现金还款20000元，所以原告起诉的金额没有问题，我同意偿还，但是合作这么多年，希望原告能免除利息。
经审理查明，2013年被告陆续租赁使用原告的车辆及设备施工，被告施工的工程于2014年1月1日完工，原、被告双方用行车任务单结算租赁费用，截止工程完工，共产生租赁费用171875元，被告已给付原告20000元租赁费用，尚欠租赁费151875元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，双方结算所用的行车任务单。
本院认为，被告2013年陆续租用原告的车辆及设备施工，双方对每次租用车辆、设备都在行车任务单上签字，该行车任务单说明的第一项载明：本任务单为结算依据与合同书具有同等法律效力，该行车单是双方真实意思表示，双方的租赁合同合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，双方对所欠租赁费的数额无异议，被告有给付租赁费的义务。虽然原告主张要求被告给付利息，但实际上其依据的是双方行车任务单中约定的违约金，原告自认为违约金约定过高，主张按同期贷款利率四倍计算，综上，原告主张的利息实为违约金，因被告的逾期付款行为属于违约，已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应承担违约金；原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，此项规定适用于民间借贷且已废止，故被告应当按合同违约承担违约金即同期同类银行贷款利率上浮30%；原告主张自2014年1月1日起开始计算利息，因被告对工程结束时间无异议，故支持原告对利息的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告租赁费151875及违约金（违约金计算：按银行同期贷款利率的130%自2014年1月1日起以本金151875元计算至租赁费给付完毕之日止）。
案件受理费4670元由被告李小秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1595号
上诉人(原审被告)刘胜明，男，1970年6月4日出生，汉族，原住四川省中江县，现住长乐市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省长乐市第二染整厂，住所地长乐市金峰镇工业区兰田村路口。
法定代表人陈兴泉，厂长。
委托代理人林愷、薛翠铃，建达（长乐）律师事务所律师。
上诉人刘胜明、福建省长乐市第二染整厂因劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3857号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
预收本案二审案件受理费20元，退还上诉人上诉人刘胜明、福建省长乐市第二染整厂各10元。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年六月××日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1595号上诉人(原审被告)刘胜明，男，1970年6月4日出生，汉族，原住四川省中江县，现住长乐市。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省长乐市第二染整厂，住所地长乐市金峰镇工业区兰田村路口。法定代表人陈兴泉，厂长。委托代理人林愷、薛翠铃，建达（长乐）律师事务所律师。上诉人刘胜明、福建省长乐市第二染整厂因劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3857号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。预收本案二审案件受理费20元，退还上诉人上诉人刘胜明、福建省长乐市第二染整厂各10元。审 判 长  袁文伟代理审判员  缪 羽代理审判员  符海燕二〇一五年六月××日书 记 员  卢灵真
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第4960号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人彭能建。
本院作出的（2012）深宝法行非诉审字第33号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭能建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一二年五月十七日
书记员 唐 强
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第5号
移交单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人李树伟，男，汉族，农民，住信宜市。
本院立案执行李树伟刑事罚金一案，依本院作出的（2014）茂信法少刑初字第5号刑事判决书，被执行人李树伟应缴纳罚金款500元。本院刑事审判庭于2014年12月22日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李树伟的财产进行了查证。经向农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、信用社查询，被执行人李树伟在农业银行、信用社开设有账户，但没有余额；在工商银行、建设银行、中国银行没有账户。经向当地村委会调查，被执行人刑满释放后已外出下落不明，没有财产可供执行。
本院认为，被执行人已外出下落不明，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第5号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一五年一月九日
书记员 ：孔庆玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1509号
原告：陈学君，男，1968年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：许乾周（洲），男，1973年2月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告陈学君诉被告许乾周(洲)买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学君申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈学君负担。
审判员 刘千军
二〇一七年四月十八日
书记员 柳 叶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初410号
原告：凌源市某某汽配商店，住所地凌源市。
负责人：潘某某
被告：冯某某，男，1972年2月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市。
原告凌源市某某汽配商店与被告冯某某修理合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市某某汽配商店的负责人潘占华到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌源市某某汽配商店诉称，2015年11月2日，被告冯某某打电话称其一台雪佛兰轿车坏在河北榆树林子，让我们给拖回来，并进行配件修理。我将被告车辆拖回来后，经检查换件修理费约需8，930元，被告认可后开始修理，11月6日早被告提车结算，被告说去银行提款，乘人不备便开车没回来，我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托拒不付款。无奈诉至法院，我要求被告立即给付修车款8，930元，并承担诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告冯某某给原告打电话称其有一台雪佛兰轿车坏在河北榆树林子，让原告将车拖回来，并进行修理。原告将被告车辆拖回来后，经检查换件及修理需8，930元，被告认可后，原告进行配件修理，同月6日早被告去原告处提车结算，被告看完清单后确定原告更换了零件，称没带够钱，下楼去取钱，乘人不备便将车开走。后原告多次给被告打电话，被告始终推拖。原告诉至本院，要求被告给付修车款8，930元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，销货清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告修理合同成立，被告要求原告为其车辆修理换件，双方达成协议后，原告按被告要求已将被告的车辆修好后，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告修车款，拒不给付，应承担向原告给付修车款的民事责任。对于原告要求被告给付修车款的请求应予支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告凌源市某某汽配商店修车款8，930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：吕立华。
被执行人：刘金干。
被执行人：成玲。
被执行人：刘金井。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与吕立华、刘金干、成玲、刘金井金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月22日作出（2013）川商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的22815元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第338号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一四年十月十三日
书记员 张晓强
浙江省杭州市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第23号
公诉机关浙江省杭州市某区人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年9月被决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2014年8月30日被决定行政拘留十五日，2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于杭州市某区看守所。
被告人叶某。因犯破坏电力设备罪于2004年11月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市某区看守所。
被告人夏某。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市某区看守所。
浙江省杭州市某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人马某、叶某犯盗窃罪，被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人马某、叶某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某区人民检察院指控，被告人马某、叶某于2014年8月初的一天凌晨，在位于杭州市某区某镇某路的某快递公司门口，由叶某望风，马某扒窗进入被害人吴某车内，窃得汽车电瓶1组（价值人民币340元），后将上述赃物在位于杭州市某区某村4组83号的废品收购站内销售给被告人夏某。被告人夏某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
被告人马某、叶某于2014年8月17日凌晨，在位于杭州市某区某路393号门口、某镇某路丰田4s店对面路边，由叶某望风，马某用工具撬窗等方式进入车内，在被害人郭某的车内窃得空调铜管2卷，在被害人杨某的车内窃得铜管、电源线（价值人民币75元）及真空泵等物，后将上述赃物销售给被告人夏某。被告人夏某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
被告人马某、叶某于2014年8月19日至21日之间的一天凌晨，在位于杭州市某区某路257号门口的路边，由叶某望风，马某拉开车辆后备箱门进入被害人朱某车内，窃得电焊机、磨光机等电动工具、电缆线（价值人民币86.64元）及膨胀螺丝等物，后将上述赃物销售给被告人夏某。被告人夏某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
被告人马某、叶某于2014年8月27日凌晨，在位于杭州市某区某路225号的对面路边，由叶某望风，马某扒车窗进入车内，窃得被害人郑某和被害人廉某的汽车电瓶各1组，后将上述赃物销售给被告人夏某。被告人夏某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
被告人马某、叶某于2014年8月30日凌晨，在位于杭州市某区某镇某村的某金属制品厂门口，由叶某望风，马某撬车窗进入被害人柯某车内，窃得汽车电瓶1组（价值人民币247元），之后被告人马某在现场附近被抓获。
综上，被告人马某、叶某实施盗窃5次，被告人夏某明知是赃物仍予以收购4次。被告人叶某于2014年9月3日被抓获归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，部分赃物被追回并已发还相应被害人。
上述事实，被告人马某、叶某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人吴某、郭某、杨某、朱某、郑某、廉某、柯某的陈述，证据保全清单及照片，接受证据清单及行驶证复印件，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人马某、叶某、夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、叶某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人叶某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月六日
代书 记员 鲁文丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第437号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁政远。
本院作出的（2011）莱阳商初字第762号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁政远银行账户存款93×××42.82元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第437号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁鹏。
本院作出的（2011）莱阳商初字第762号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏银行账户存款93×××42.82元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第437号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁宁波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第762号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宁波银行账户存款93×××42.82元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第437号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第437号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初266号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人徐XX，因交通肇事嫌疑，于2016年9月14日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日8时许，被告人徐XX驾驶豫L536**号大型汽车沿临陌线由西向东行驶至6KM+600M处时，与前方同方向被害人李XX所骑的自行车向左转弯时相撞，造成被害人李XX经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐XX负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、呼气酒精含量检测结果单、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言五份、被告人供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐XX持C1驾照驾驶中型厢式货车，属无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初482号
原告丁明永，男，1985年1月12日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人高巍，女，1984年7月12日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李洪山，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告丁明永与被告李洪山民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费4480元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00683-1号
申请执行人黄荣，女，回族，阜阳人，初中文化，退休职工，住阜阳市颍泉区。
被执行人朱新平，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳开发区。
黄荣与朱新平民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）州民一初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月23日立案执行，于2014年7月28日向被执行人朱新平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人朱新平暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人朱新平下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 光
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初60号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱春霞
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执异1号
案外人杨某某，男，1986年2月26日出生。
异议人（被执行人）兰某某，女，1961年3月3日出生。
申请执行人陈某，男，1961年9月29日出生。
案外人杨某某、异议人（被执行人）兰某某不服西林区人民法院（2015）西执64号执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查本案后作出：西林区人民法院（2015）西执异字第2号民事裁定。上诉于伊春市中级人民法院作出（2015）伊中执复字第7号执行裁定：撤销西林人民法院（2015）西执异字第2号民事裁定书，发回西林区人民法院重新审查，本院受理后我院另行组成合议庭，对本案进行审查作出的（2015）西执异字第5号民事裁定。上诉于伊春市中级人民法院作出（2015）伊中执复字第11号执行裁定：撤销西林区人民法院（2015）西执异字第5号民事裁定书。发回西林区人民法院继续审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨某某异议称：其对伊春市西林区人民法院（2014）西民初字第59号判决书提出异议：美溪区新兴委一号楼门市101号，面积64.87平方米是其个人产权，有房产证为证。该案无权分割案外人，也就是第三人的财产。该判决侵犯了其个人权益，因此现正式提出异议。
异议人（被执行人）兰某某对西林法院执行局（2015）西执64号执行通知书要求其履行（2014）西民初字第59号民事判决书中将美溪区新兴委101号房（64.87平方米）归申请执行人陈某所有的执行内容提出异议，称坐落在美溪区新兴委101号64.87平方米的门市房，所有权归案外人杨某某所有，其无权处分。
经审查查明，原、被告同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，本案中，原、被告的共同财产为美溪区新兴委一幢101房号64.87平方米的门市、美溪区新兴委一幢102房号37.98平方米的门市，原、被告以49000.00元购买＊＊＊＊网吧，后被被告儿子出兑，美溪区兴安饮料厂院内东侧建400平方米鸡舍，上述财产，应平均分割，美溪区新兴委一幢101房号64.87平方米的门市归原告所有、美溪区新兴委一幢101房号37.98平方米的门市归被告所有，原告应给付被告房屋补偿款16134.00元，即（64.87平方米-37.98平方米）／2每平方米1200.00元。因网吧被被告儿子出兑，被告应给付原告49000.00元的一半即24500.00元，400平方米鸡舍归原告所有，原告应给付被告房屋补偿款即（134240.00-34952.44）／2＋34952.44=84596.22元，因原、被告互相给付，双方相抵后原告应给付被告84596.22＋16134.00-24500.00=76230.22元。原、被告双方债权债务因证据不足，不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条的规定，判决如下：
1、美溪区新兴委一幢101房号64.87平方米的门市归原告所有；
2、美溪区新兴委一幢102房号37.98平方米的门市归被告所有；
3、400平方米鸡舍归原告所有；
4、原告应给付被告补偿款76230.22元，于判决生效后十日内履行。
被告兰某某上诉，中院驳回上诉，维持原判。
伊春市中级人民法院作出（2015）伊中民终字第114号民事判决书，认为上诉人与被上诉人于1998年开始同居，2009年4月终止同居。同居关系存续期间通过美溪区棚户区改造取得两户门市，分别是美溪区新兴委一幢101号64.87平方米门市，美溪区新兴委一幢102号37.98平方米门市。上诉人主张两户门市中64.87平方米门市属于案外人所有，经审理查明2008年7月9日美溪区棚户区改造售楼凭证显示交款人为兰某某，而非案外人杨某某。上诉人未经被上诉人同意处分共有财产，且被上诉人对上诉人的处分行为不予认可，同时案外人杨某某作为上诉人儿子在上诉人和被上诉人同居关系析产纠纷诉讼期间取得该房产的行为不属于善意取得。故上诉人请求64.87平方米门市为案外人所有的上诉请求不予支持，上诉人主张两户门市中37.98平方米门市为其同居前个人财产，因房产是在上诉人和被上诉人同居关系存续期间取得，应为共同财产，上诉人主张该房产为个人所有没有提供证据予以佐证，故该上诉请求不予支持。关于同居期间取得的400平方米鸡舍，虽该鸡舍场地用地是美溪区兴安饮料厂欠兰某某运费抵债所得，但原审法院在分割该财产时已经将所欠运费扣除，并将运费判归上诉人所有。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人（被执行人）兰某某、案外人杨某某所提异议，一审和二审在同居关系析产纠纷一案判决中均有评判：兰某某（原审被告）未经陈某（原审原告）同意处分共有财产，且陈某对兰某某的处分行为不予认可，同时案外人杨某某作为兰某某儿子在兰某某和陈某同居关系析产纠纷诉讼期间取得该房产的行为不属于善意取得。本院在执行中被执行人兰某某财产中执行是美溪区新兴委一幢101房号64.87平方米的门市归申请执行人所有，被执行人的房屋，所有权是被执行人兰某某，不是案外人的财产。故异议人（被执行人）兰某某和案外人杨某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）兰某某的异议。
驳回案外人杨某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 李 英
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 威
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第21号
民＋事＋判＋决＋书
原告于某某，居民身份证号码×××，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李某某，居民身份证号码×××，女，1986年5月2日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2003年以夫妻名义同居生活，2010年3月8日办理结婚登记手续，生育一名女孩于海英，现年11周岁。双方婚初感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打。李某某于2011年3月8日离家出走，至今未归，无法联系，下落不明。于某某、李某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此于某某要求与李某某离婚；于海英由于某某自行抚养；个人衣物归各人；诉讼费用由于某某负担。
被告李某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证两本，拟证明：于某某、李某某系夫妻关系。
证据A2.宾县宾州镇人民政府友联村民委员会出具的介绍信一份，拟证明：李某某于2011年3月8日从家出走，至今未归，下落不明。
李某某未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：于某某、李某某于2010年3月8日登记结婚，于2004年10月18日生育一女于海英。2011年3月8日，李某某离家出走，至今未归，下落不明。于海英与于某某生活在一起，由于某某抚养。于某某与李某某无共同财产、存款、债权、债务。现于某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令于某某、李某某离婚；于海英由于某某自行抚养；个人衣物归各人；诉讼费用由于某某负担。
本院认为，于某某与李某某在婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，李某某离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，于某某诉请离婚，应准予。因女儿于海英自2011年起一直由于某某抚养，故于某某诉请自行抚养于海英，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、女儿于海英（2004年10月18日生）由原告于某某自行抚养；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋张柏英
审＋＋判＋＋员＋＋吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第113号
上诉人（原审被告）：苏州立丰模具材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路***号*幢。
法定代表人：陈志敏，总经理。
委托代理人：朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路***号。
法定代表人：汤世贤，董事长。
委托代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告：苏州安帝精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇工业园南区。
上诉人苏州立丰模具材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苏州立丰模具材料有限公司于2014年6月3日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州立丰模具材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人苏州立丰模具材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹 乔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2610号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：董春阳，现住农安县。
被申请人于2008年12月25日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第344-2号
申请执行人徐亚寿。
被执行人黄金炎。
申请执行人徐亚寿与被执行人黄金炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂港法民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十一日
书记员 黄明辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初4号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨兴德，退休干部。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员黄继文适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，书记员韦晨担任记录。原告杨某甲及其委托代理人杨兴德到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2004年2月按当地农村风俗办酒以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局补办结婚登记手续。期间于××××年××月××日生育长女杨阿灰，××××年××月××日生育长子杨油料。原、被告夫妻共同财产有：一栋砖混结构房屋价值20000元，衣柜一个价值1500元，衣车一架价值240元、电视机一台价值600元，床架一张价值1200元，洗衣机一台价值760元，摩托车一辆价值2000元，存款45000元。原、被告外出务工期间，被告经常与他人上网聊天而引起夫妻间吵闹打架。2014年被告将原告打伤，原告被迫回娘家不归，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；存款各分一半，房屋归被告所有，其他财产归原告所有；孩子杨阿灰、杨油料，由原、被告各自抚养一个。
原告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨某甲《居民身份证》复印件一份，以证实原告身份；2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证实原、被告的婚姻关系；3、杨正强、杨其济、杨胜济、杨王喜等《证明书》复印件一份，以证实被告曾经殴打原告后到原告娘家赔礼道歉，请求原告原谅；4、广东省中山市广济医院《CT检查报告书》、《DR检查报告》各一份，以证实被告在打工期间曾殴打原告，原告就医的情况。
被告杨某乙未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2004年2月按当地农村风俗办酒并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女杨阿灰，××××年××月××日生育长子杨油料。原、被告外出务工期间产生误解，造成夫妻感情不和。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱后于2004年2月按当地农村风俗办酒并以夫妻名义同居生活6年半，于××××年××月××日补办结婚登记，期间生育了长女杨阿灰、长子杨油料，证实原、被告的婚姻基础、婚后感情是好的。由于原、被告外出务工期间缺少沟通，造成了原、被告夫妻感情不和。如果原、被告在今后的生活中多沟通、少隔阂，多信任、少怀疑，还是有可能恢复和睦的夫妻关系。原告要求离婚，所提供的杨正强、杨其济、杨胜济、杨王喜等出具的《证明书》，因原告杨某甲未申请证人出庭作证且杨正强是原告杨某甲的胞弟，杨其济、杨胜济、杨王喜等是原告杨某甲的亲戚，与原告杨某甲有利害关系，对该份证据的证明力，本院不予确认；原告杨某甲提供的广东省中山市广济医院《CT检查报告书》、《DR检查报告》，不足以证实被告杨某乙对原告实施家庭暴力。原告请求判决与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费75元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄继文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 晨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第989号
原告程文青，男，满族，1970年8月26日出生，住栾川县。
委托代理人侯绍峰，栾川县法律援助中心律师。
被告贺海峰，男，汉族，1982年3月26日出生，住栾川县。
被告张红娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住栾川县。
原告程文青与被告贺海峰、张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文青及其委托代理人侯绍峰到庭参加诉讼，被告贺海峰、张红娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告贺海峰在原告处借款100000元，称用于工程，并向原告方出具了借条，约定了还款日期，被告张红娟为借款提供担保。借款到期后，经原告多方催要无果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告贺海峰、张红娟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条一张，载明：“借据，今借到程文青人民币拾万元整（100000元），用于工程，本人自出借日2014年4月20日至2014年7月19日一次性还清，借款期限为3个月，借款人：贺海峰，担保人：张红娟。”证明2014年4月20日原告程文青借给被告贺海峰现金100000元，用期3个月，被告张红娟为该借款提供担保。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了债务人贺海峰在原告处借款100000元，被告张红娟对此笔借款提供担保的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，具有较强的证明力，本院予以确认。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2014年4月20日，被告贺海峰因工程需要，在原告处借款100000元，双方约定借期三个月，2014年7月19日到期，同时被告贺海峰向原告出具了格式借款凭证，被告张红娟在借款凭证上签字捺印，为借款提供担保，借款到期后，因借款人贺海峰未按期偿还，担保人不愿承担责任，而提起诉讼。原告起诉后，借款人贺海峰的父亲向原告已支付10000元，下欠款额为90000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人之间签订的借款合同和保证合同，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告程文青与债务人贺海峰签订借款合同，被告张红娟提供担保，是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告贺海峰偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但对被告超过约定的还款期限未还的，可主张逾期利息，本院酌情按同期人民银行公布的贷款利率，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求担保人在保证期内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程文青借款90000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年7月19日起算至还清之日止）。
二、被告张红娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年二月四日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第989号
原告：孙晓超，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：郝国华，男，汉族，栾城区人。被告：中国平安保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市平安北大街。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：齐燕，河北百盛律师事务所律师。
原告孙晓超与被告郝国华、被告中国平安保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓超委托代理人刘卓、被告郝国华、被告保险公司委托代理人齐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日10时，牛伟亮驾驶郝国华所有的钩机（挖掘机）在栾城县看守所工地将原告孙晓超脚部轧伤。原告受伤后到栾城县医院治疗，后转至石家庄市第三医院住院44天，治疗花费49936.6元。原告出院后在家休息，由于2014年7月24日进行了二次手术。二次住院9天，花费11268.81元。本次事故原告目前损失75542.93元，郝国华垫付35000元。另外，郝国华的钩机在被告中国平安保险股份有限公司河北分公司投保第三者险。对原告的受伤，牛伟亮负全部责任，因此雇主郝国华应承担全部赔偿责任，因车辆投有第三者险故请求被告保险应当在保额内承担赔偿原告各项损失75542.93元责任。
被告郝国华辩称：原告所诉属实，因我的车辆投有第三者险，因此被告保险公司应在第三者险保额承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、请求核实原告所诉事故的钩机是否在在我保险公司投保；请求核实牛伟亮是否有驾驶资格；2、保险单中约定有免赔责任2000元，在核定赔偿时应予以减除。我方认为原告对其受伤应当承担一定会责任，该事故应当划分主次责任。我方不应当承担全部的赔偿责任。
经审理查明：1、牛伟亮具备挖掘机的驾驶资格，系被告郝国华的雇佣司机；被告郝国华系事故车辆车主，车辆型号为三一XY65C型挖掘机，车架号为SY006CLE12100007；被告郝国华与被告保险公司签订有平安工程机械设备保险合同一份，保单号为：12436001900077683070，保险单明细表分项列明被保险人的姓名、地址、受益人、施工区域、保险项目及金额，投保险别，同时约定，保险期限自2012年12月19日—2014年12月18日。平安工程机械设备保险保险单明细表载明，本案涉案挖掘机在被告中国平安保险股份有限公司河北分公司投保第三者险，第三者责任险保险金额为200000元。保险单明细表第八项免赔说明内容为：每次事故绝对免赔额为2000元人民币或者损失金额的20%，两者以高者为准。2、2013年11月16日被告郝国华雇佣的司机牛伟亮，驾驶车架号为SY006CLE12100007的三一XY65C型挖掘机，在栾城县看守所工地进行作业，原告孙晓超亦在金潮建筑公司所承包的该工地（栾城县看守所工地）工作。牛伟亮驾驶的挖掘机进行倒车时，车辆后侧方的将同时路过此处并躲让不及的原告孙晓超轧伤，至孙晓超左足3.、4、5跖骨骨折；左内踝部皮肤坏死。原告提供了栾城县公安局城区分局、栾城县看守所共同出具的书面证明，该证明载明：2013年11月16日在栾城县看守所工地。牛伟亮驾驶郝国华所有的钩机施工时，不慎将施工方孙晓超的左足轧伤。3、原告因受伤造成的损失。原告受伤后于2013年11月16日在栾城县医院住院一天；2013年11月17日—2014年7月24日转至石家庄市第三医院住院治疗43天；2014年7月24日-2014年8月2日再次在石家庄市第三医院住院治疗9天，合计53天。共计花费医疗费60723.24元，原告提交住院费票据3张。住院期间原告父亲孙保祥进行护理。孙保祥系河北省第五建筑工程有限公司职工，在单位月工资收入为6767元。孙保祥下护理原告期间，公司停发工资。因而产生护理费6767元÷30天×53天=11957元，原告提交河北省第五建筑工程有限公司误工证明、工资单、完税电子凭证各一份。因治疗住院出院产生必要交通费，本院酌定为400元。住院伙食补助为50元／天×53天=2650元。以上损失合计为75730.24元。4、事故发生后，被告郝国华向被告保险公司报案，并填写了机动车保险索赔申请书。但是被告保险公司未予以赔偿；被告郝国华为原告孙晓超垫付35000元。5、依据保险合同约定原告损失金额75730.24元×20%=15146.04元，其高于2000元，因此本案事故免赔额应为15146.05元。
以上有病例、用药清单、票据、保险单、河北省第五建筑工程有限公司误工证明、工资单、完税电子凭证、栾城县公安局城区分局、栾城县看守所共同出具的书面证明、牛伟亮驾驶资格证书、机动车保险索赔申请书、庭审笔录等为证。
本院认为：1、牛伟亮在驾驶挖掘机工作工程中将原告孙晓超左足致伤，造成原告75730.24元的损失。依照《中华人共和国侵权责任法》第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告郝国华作为牛伟亮的雇主，应当承担对原告孙晓超赔偿责任。2、由于被告郝国华所有的车架号为SY006CLE12100007的三一XY65C型挖掘机，在被告保险公司投有第三者责任险，因此被告保险公司应在第三者责任险保险金额200000元内承担责任。由于保险合同对免赔事项作出明确约定，故应当适用免赔金额15146.05元。因此被告保险公司公司应当赔偿原告孙晓超75730.24元-15146.05元=60584.19元；被告郝国华应当赔偿原告孙晓超15146.05元。3、被告为原告垫付医疗费用35000元，应当由原告孙晓超予以返还。4、被告保险公司提到原告对其受伤存在过错，但未提供相应证据，故对其提出由原告承担部分责任主张不予支持。5、保险单明细表是对本合同个性约定分项列明，其中第八项载明免赔说明，应视为对免赔率的明示约定。原告提出该约定为格式条款，未作说明而不产生效力的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条条、第十六条，及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓超各项损失60584.19元；
二、被告郝国华于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓超损失15146.05元；
三、原告孙晓超于本判决生效后十日内返还被告郝国华垫付款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告郝国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晓蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初705号
原告董x，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区*********号，身份证号码21070319x********。
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告赵xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区********号，身份证号码
21071119xxxxxxxxxx。
本院在审理原告董x诉被告赵xx离婚纠纷一案，原告董x于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董x在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董x撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董x负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卜文淇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1588号
原告：田某，山东瑞阳制药有限公司职工。
被告：齐某，工作单位、。
本院在审理原告田某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第19号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
本院于2015年7月22日收到申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行钱家坪乡征决（2014）x372号征收社会抚养费决定申请书。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人胡文兵、黎圣敏违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月16日对两被征收人作出各征收社会抚养费10294元，合计20588元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的钱家坪乡征决（2014）x372号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年8月16日，申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2014年11月16日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周丽平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00120号
原告江苏富迪物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路8号2幢-8。
法定代表人王叶，总经理。
委托代理人邵游。
被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局，住所地苏州市金山东路16号。
诉讼代表人朱厚志。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市建邺路90号。
诉讼代表人扶明高。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑飞。
第三人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市�虞北路13号
诉讼代表人陈勇。
原告江苏富迪物资贸易有限公司诉被告中国银行业监督管理委员会苏州监管分局、被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局、第三人中国银行股份有限公司常熟支行金融行政监管一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知中国银行股份有限公司常熟支行作为本案第三人参加诉讼。
审理中，原告于2015年6月25日以原告与第三人之间的金融纠纷已通过协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告江苏富迪物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏富迪物资贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高文祥
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进勇，农民。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部。住所地阜平县平阳镇平阳村。
负责人郑红伟，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平�公司（以下简称人保财险阜平公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险阜平公司的委托代理人董丹丹，被上诉人张进勇的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营业服务部（以下简称平阳营销服务部）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月22日，张亮驾驶机动车“冀
FER236”由东向西行至阜平县平阳大岭路段时与相对白水驾驶的小轿车“冀F×××××”发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损，2015年4月11日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张亮负此事故的全部责任，白水无责任。事故车辆“冀F×××××”的实际车主为张进勇。事故车辆“冀F×××××”的实际车主为刘建顺。事故发生后，张进勇于2015年4月10日赔偿“冀F×××××”车主刘建顺20000元。保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，认定“冀F×××××”车辆的损失为91443元，产生鉴定费票据一张共计5500元，“冀F×××××”车辆的损失为18045元，产生鉴定费票据一张共计1100元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在平阳营销服务部投保了一份交强险，在人保财险阜平公司投保了机动车损失险和商业第三者险，其中机动车损失险的保险限额为18万元，商业第三者险的保险限额为20万元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，双方当事人之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义�。故平阳营销服务部和人保财险阜平公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案中，张进勇的损失为：1、本车车损：91443元；2、公估费：5500元＋1100元=6600元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；3、施救费：3000元；三者车损：18045元；以上损失共计119088元。因张进勇的损失并未超过事故车辆“冀F×××××”在平阳营销服务部和人保阜平公司的保险限额，故平阳营销服务部依法赔偿张进勇2000元，人保财险阜平公司依法赔偿张进勇119088-2000=117088元。综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决为：“一、被告人平阳营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇2000元；二、被告人保财险阜平公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇117088元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，被告平阳营销服务部负担23元，被告人保财险阜平公司负担1318元。”
原审法院判决后，上诉人人保财险阜平公司不服，上诉称：一、原审法院认定的本车及三者车辆损失过高，与上诉人确定的定损单差距较大，二审法院应当重新鉴定。二、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不应负担。三、原审法院判决所依据的公估报告，系被上诉人单方委托，公估人员没有公估资质，且公估结果不能真实反映车辆情况，存有瑕疵。为此，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张进勇答辩称，鉴定报告为具备鉴定资质的机构作出，程序合法。上诉人没有提出明确证据反驳该鉴定报告，且一审中未申请重新鉴定。公估费是为查明案件事实，当事人支付的实际费用，系我方损失，依据保险法应由上诉人负担。原审法院判决正确，二审法院应当维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。原审卷中没有记载上诉人在一审期间申请重新鉴定，也未提交该公司定损的结果。二审审理过程中，被上诉人提交了保定汇新保险公估有限公司的公估报告原件，显示公估人员具有公估资格。
本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。上诉人对被上诉人车辆所发生的保险事故无异议。对车损数额，上诉人在原审法院委托公估机构作出公估报告后，没有要求重新鉴定；二审审理过程中，虽认为公估报告作出的车损数额过高，但也没有提供充足的证据予以证实。故上诉人认为公估报告不能作为定案依据的上诉理由，与客观事实不符，依法不能成立。公估费是为查明案件事实，被上诉人支付的实际费用，依据保险法应由上诉人负担。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2682元，由上诉人人保财险阜平公司负担。
本判决为终审判决。
审判�长白月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进勇，农民。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部。住所地阜平县平阳镇平阳村。
负责人郑红伟，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险阜平公司的委托代理人董丹丹，被上诉人张进勇的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营业服务部（以下简称平阳营销服务部）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月22日，张亮驾驶机动车“冀
FER236”由东向西行至阜平县平阳大岭路段时与相对白水驾驶的小轿车“冀F×××××”发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损，2015年4月11日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张亮负此事故的全部责任，白水无责任。事故车辆“冀F×××××”的实际车主为张进勇。事故车辆“冀F×××××”的实际车主为刘建顺。事故发生后，张进勇于2015年4月10日赔偿“冀F×××××”车主刘建顺20000元。保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，认定“冀F×××××”车辆的损失为91443元，产生鉴定费票据一张共计5500元，“冀F×××××”车辆的损失为18045元，产生鉴定费票据一张共计1100元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在平阳营销服务部投保了一份交强险，在人保财险阜平公司投保了机动车损失险和商业第三者险，其中机动车损失险的保险限额为18万元，商业第三者险的保险限额为20万元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，双方当事人之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故平阳营销服务部和人保财险阜平公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案中，张进勇的损失为：1、本车车损：91443元；2、公估费：5500元＋1100元=6600元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；3、施救费：3000元；三者车损：18045元；以上损失共计119088元。因张进勇的损失并未超过事故车辆“冀F×××××”在平阳营销服务部和人保阜平公司的保险限额，故平阳营销服务部依法赔偿张进勇2000元，人保财险阜平公司依法赔偿张进勇119088-2000=117088元。综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决为：“一、被告人平阳营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇2000元；二、被告人保财险阜平公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇117088元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，被告平阳营销服务部负担23元，被告人保财险阜平公司负担1318元。”
原审法院判决后，上诉人人保财险阜平公司不服，上诉称：一、原审法院认定的本车及三者车辆损失过高，与上诉人确定的定损单差距较大，二审法院应当重新鉴定。二、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，上诉人不应负担。三、原审法院判决所依据的公估报告，系被上诉人单方委托，公估人员没有公估资质，且公估结果不能真实反映车辆情况，存有瑕疵。为此，要求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张进勇答辩称，鉴定报告为具备鉴定资质的机构作出，程序合法。上诉人没有提出明确证据反驳该鉴定报告，且一审中未申请重新鉴定。公估费是为查明案件事实，当事人支付的实际费用，系我方损失，依据保险法应由上诉人负担。原审法院判决正确，二审法院应当维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。原审卷中没有记载上诉人在一审期间申请重新鉴定，也未提交该公司定损的结果。二审审理过程中，被上诉人提交了保定汇新保险公估有限公司的公估报告原件，显示公估人员具有公估资格。
本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。上诉人对被上诉人车辆所发生的保险事故无异议。对车损数额，上诉人在原审法院委托公估机构作出公估报告后，没有要求重新鉴定；二审审理过程中，虽认为公估报告作出的车损数额过高，但也没有提供充足的证据予以证实。故上诉人认为公估报告不能作为定案依据的上诉理由，与客观事实不符，依法不能成立。公估费是为查明案件事实，被上诉人支付的实际费用，依据保险法应由上诉人负担。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2682元，由上诉人人保财险阜平公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟铁铮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1826号
罪犯陈小刚，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）杭下刑初字第183号刑事判决，以被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，刑期执行至2018年1月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小刚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，累计获得月改造积极分子19次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02005号
原告张会友，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。23012519630316521X
被告李宪君，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。230125196706105318
原告张会友与被告李宪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张会友到庭参加了诉讼，被告李宪君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，被告在原告处收购玉米粒，当时给付部分粮款，下欠粮款32768.00元。被告于2014年1月29日给原告出欠卖粮款据一份，并约定2014年5月1日付清，如不能付清，从卖玉米之日按1.35%月利率计算利息，此款到期后，被告未能如约给付，现被告下落不明，故诉讼法院，要求1.被告立即偿还欠原告的玉米款32768.00元2.从出条之日即2014年1月29日起按约定月利率1.35分计算利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1：欠据一张。拟证明被告李宪君欠原告卖玉米款的数额的事实。
证据A2：证人沙某某证言。拟证明被告欠原告玉米款的事实。
证言内容如下：我与原告是一个屯子的村民，我与双方没有亲属关系。2013年六、七月份，我、原告、张凤学和常某某我们四家，先后将自家的玉米卖给了被告，被告当时说是几天给我们玉米款，但被告一直未付，2014年1月29日，我们四人找到了被告李宪君，被告共同给我们出了欠据，欠据是张凤学书写的，李宪君在欠款人处签字和捺印。当时约定2014年5月1日前付清此款，如到期未付，按1.35%月利率算账。当时约定从卖粮之日开始起息，后来被告给我们出完条不长时间，全家搬走了，不知下落。
证据A3：证人常某某证言。拟证明被告欠原告玉米款的事实。
我叫常某某，我与原告是一个屯子的村民。2013年六、七月份我们几家，我和原告、沙某某和张凤学先后将自家的玉米卖给了被告，被告当时说是几天给我们玉米款，但被告一直未付，2014年1月29日，我们四人找到了被告李宪君，被告共同给我们出了欠据，欠据是张凤学书写的，李宪君在欠款人处签字和捺印。当时约定2014年5月1日前付清此款，如到期未付，按1.35%月利率算账。当时约定从卖粮之日开始起息，后来被告给我们出完条不久，全家搬走了，现在不知下落。
证据A4：宾县三宝乡大泉子村民委员会证明一份。证明被告李宪君现下落不明的事实。
被告未出庭。
本院认证意见为，原告提交的证据A1、A2、A3内容形成证据链条，对证明被告在原告处购买玉米，尚欠原告玉米款的事实具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A4，对证明被告下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告在宾县三宝乡大泉村设一收粮点。2013年原告将自家的玉米卖给了被告大约5万多斤。合款共计人民币47768.00元，约20天后，被告偿还原告15000.00元，下欠32768.00元未付。2014年1月29日，原告与沙某某、常某某、张凤学四人共同找到被告，被告给原告等四人共同出了欠据一张，欠据载明欠原告玉米款32768.00元。当时约定2014年5月1日前付清此款，如到期未付，按1.35%月利率算账。此欠据是张凤学书写的，被告在欠款人处签名并捺印。此款到期后，原告向被告索要未果，后被告于2014年8月份全家搬走，至今下落不明。现原告诉讼，要求1.被告立即偿还欠原告卖粮剩余价款32768.00；2.自2014年1月29日起按约定的1.35%月利率计算利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买粮剩余价款32768.00元及自2014年1月29日起按约定的1.35%月利率计算利息至实际给付之日止的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明，原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按照约定履行给付价款的义务，因被告未按约定的时间给付价款，应当按约定的利率给付迟延履行债务的利息。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告给付原告买卖玉米剩余价款32768.00元，于判决生效后三十日内履行；
被告给付原告买卖玉米剩余价款32768.00元的利息，自2014年1月29日起，按约定利率1.35%计算至实际给付之日止，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费619.00元，公告费650.00元，由被告负担，与判决生效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付晓龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0718号
申请执行人陈惠林。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲，执行董事。
陈惠林与苏州愿景针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）太沙民调初字第0227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州愿景针织有限公司应于调解书生效15日内归还陈惠林仓库材料费20000元及人工费70000元。合计90000元，并直接支付陈惠林预交的诉讼费用1025元，合计91025元。因苏州愿景针织有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有，被执行人名下设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已被处置完毕，除机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年八月二十八日
书记员 展鹏飞
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初23号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人付先彪，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被横峰县公安机关取保候审，2017年3月2日被我院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人付先彪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员黄知春出庭支持公诉，被告人付先彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付先彪从2016年8月9日始，租住在江西省横峰县岑阳镇塔底街。2016年9月底的一天晚上，被告人付先彪容留苏贵生、洪某在其居住的出租屋里吸食毒品（甲基苯丙胺）；2016年10月2日的晚上，被告人付先彪容留陈某在其居住的出租屋内吸食毒品（甲基苯丙胺）；2016年10月6日晚上，被告人付先彪容留陈某、洪某三人在其出租屋内吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人付先彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人付先彪于2016年10月25日到横峰县公安机关主动投案，并如供述犯罪事实。其在横峰县公安局取保候审期间，帮助公案机关破获滕良发容留他们吸毒案。上述事实，被告人付先彪在开庭审理过程中无异议,并有苏贵生、陈某、洪某等证人的证言，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料，房屋出租合同，行政处罚决定书，立功表现的情况说明，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付先彪违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付先彪犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付先彪在取保候审期间，帮助公案机关破获滕良发容留他人吸毒案，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付先彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，自2017年3月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓英
二〇一七年三月十四日
书记员 程世超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00477号
原告：陈九香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘丽，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住址。
原告：刘翠，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住址。
上述三原告共同委托代理人：杨涛，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：刘小兵，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司
组织机构代码：73859628-5
住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路***号首层部分及*****层。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
原告陈九香、刘丽、刘翠与被告刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九香、刘丽、刘翠诉称：2014年5月29日15时10分许，被告刘小兵驾驶湘A×××××货车在砀山县玄庙镇吴庄路与高速变道交汇处与原告陈九香驾驶的双鹿牌电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏、原告陈九香及电动车乘员刘翠、刘丽受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2014）第0529002号道路交通事故认定书认定：被告刘小兵负此事故的全部责任。事故发生后，因被告无诚意解决本事故所涉经济赔偿问题，导致办案交警调解未果。经查询，湘A×××××货车车主是被告刘小兵，该车在被告太平洋保险顺德支公司办理了相关保险。三原告在事故发生后因伤在砀山县人民医院住院诊治。请求人民法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用计款20455.90元。
中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在其提交的答辩状中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的三责险且不计免赔属实，对原告符合法律规定和保险合同约定且有证据证实的损失，我公司同意赔偿。原告没有达到伤残程度，其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。诉讼费不应当由我公司负担。
刘小兵未答辩。
经审理查明：刘小兵为湘A×××××货车号重型自卸货车车的车主。该车于2013年11月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为1年。2014年5月29日，刘小兵驾驶湘A×××××货车号重型自卸货车在砀山县玄庙镇吴庄路与高速变道交汇处与陈九香驾驶的双鹿牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、陈九香及电动车乘员刘翠、刘丽受伤的道路交通事故。事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，刘小兵负事故全部责任。陈九香、刘丽、刘翠受伤后，分别于2014年5月30日、2014年5月29日和2014年5月29日在砀山县人民医院住院治疗。其中，陈九香住院治疗28天，支付医疗费5769.90元；刘丽住院治疗11天，支付医疗费826元；刘翠住院治疗11天，支付医疗费820元，其出院记录载明需要加强营养。另查明，2014度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天66.58元，护理费每人每天101.50元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案刘小兵的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。三原告伤情均未达到残疾程度，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司主张不应赔偿原告精神抚慰金的辩述意见，本院予以支持。陈九香的合理损失为：医疗费5769.90元，误工费28天×66.58元／天=1864.24元，护理费28天×101.50元／天=2842元，住院伙食补助费28天×30元／天=840元，计款11316.14元。刘丽的合理损失为：医疗费826元，误工费11天×66.58元／天=732.38元，护理费11天×101.50元／天=1116.50元，住院伙食补助费11天×30元／天=330元，计款3004.88元。刘翠的合理损失为：医疗费820元，误工费11天×66.58元／天=732.38元，护理费11天×101.50元／天=1116.50元，住院伙食补助费11天×30元／天=330元，营养费11天×30元／天=330元，计款3328.88元。以上款合计17649.90元，未超出交强险的保险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险保险限额内予以赔偿。三原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故保险险限额内赔偿原告陈九香、刘丽、刘翠各项损失计款17649.90元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陈九香、刘丽、刘翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，因适用简易程序减半收取155.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00978号
原告：余士兰，女，汉族，1963年10月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，1978年4月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余士兰诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告余士兰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余士兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余士兰撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告余士兰负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 王安瑁
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆�
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第105号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施建英。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月26日作出浔土资监罚（2013）68号行政处罚决定，认定被执行人施建英未经依法批准，于2012年6月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地1039平方米（耕地、未利用地）建造厂房，其中所占用的875平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的164平方米不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1039平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（328平方米）和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物（1750平方米）和其他设施；三、875平方米处每平方米20元的罚款，计17500元，164平方米处每平方米25元的罚款，计4100元，共计21600元。申请执行人于2013年7月30日送达了行政处罚决定书，于2013年10月18日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施建英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月26日作出浔土资监罚（2013）68号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金林兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第181号
申请人：孙武，男，汉族。
被申请人：张体超，男，汉族。
申请人孙武因与被申请人张体超民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人与张雯共有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城A区A6#楼0109室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张体超与张雯共有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城A区A6#楼0109室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人孙武提供担保的皖LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第181号申请人：孙武，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张体超，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人孙武因与被申请人张体超民间借贷纠纷，于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人与张雯共有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城A区A6#楼0109室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张体超与张雯共有的座落在宿州市埇桥区两淮北关新城A区A6#楼0109室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人孙武提供担保的皖L号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月五日书记员  孙理侠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2936号
罪犯蔡丰泽。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）赫刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡丰泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡丰泽在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡丰泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡丰泽在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丰泽减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第835号
原告刘某某，甘肃省华亭县人。
被告赵某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨娅妮
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第26号
申请执行人姚海城，男，1979年12月1日生，汉族。
被执行人陈新新，男，1978年10月7日生，汉族。
姚海城与陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日做出的（2013）浦江民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告陈新新欠原告姚海城借款共计人民币1200000元，此款被告陈新新于2013年11月28日之前归还300000元，余款900000元于2014年12月30日之前归还450000元，于2015年12月30日之前归还450000元；如被告陈新新有任何一期不能按期支付，原告姚海城则有权就剩余未履行款项立即申请执行；本案受理费15600元减半收取7800元，由被告陈新新负担（此款原告已预付，被告于2015年12月30日之前支付给原告）。因被执行人陈新新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海城向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈新新名下无大额银行存款，其名下有一辆车牌号苏A523**宝马牌小型轿车已被本院其他案件查封，其名下位于南京市浦口区浦珠花园7幢603室房屋也已被本院其他案件查封。本案尚未执行到位1200000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第26号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈新新名下无大额银行存款，其名下有一辆车牌号苏A×××××宝马牌小型轿车已被本院其他案件查封，其名下位于南京市浦口区浦珠花园7幢603室房屋也已被本院其他案件查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第26号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 马 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1016号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于振伟