广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第54号
原告蒋年兴，男，住四川省宣汉县。
委托代理人赖家禄。
被告邵伟米，男，住福建省政和县。
被告吴炳亮，男，住浙江省庆元县。
被告建瓯市恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人吴子荣。
被告邵伟米、吴炳亮、建瓯市恒丰汽车运输有限公司委托代理人孙文华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴龙生。
委托代理人廖伟雄。
原告蒋年兴诉被告邵伟米、吴炳亮、建瓯市恒丰汽车运输有限公司（下称恒丰汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称平安保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋年兴的委托代理人赖家禄，被告邵伟米、吴炳亮、恒丰汽运公司的委托代理人孙文华，被告平安保险南平公司的委托代理人廖伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日2时45分许，焦思述驾驶粤X79C**号小型普通客车乘载文涛、蒋年兴、文应中由梅州往河源方向行驶，行至长深高速公路西行K3391＋550M梅州五华路段时，与同方向在前方行驶的由邵伟米驾驶的闽H639**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成文涛受伤送医院抢救无效死亡，蒋年兴和文应中受伤及车辆和高速公路路产损坏的道路交通事故。经梅州市交通警察支队高速二大队对此事故进行认定，认定焦思述负事故的主要责任，邵伟米负事故的次要责任，文涛、蒋年兴、文应中无责任。另，闽H639**号重型厢式货车的实际支配人是被告吴炳亮，登记车主是被告恒丰汽运公司，该车向被告平安保险南平公司购买了交强险和商业险50万元（无不计免赔险），事故时间发生在保险期限内。事故发生后，蒋年兴被送到兴宁市人民医院抢救治疗，于2014年10月14日转到佛山市南海区第五人民医院治疗，于2014年11月6日出院，共住院24天，共花费医疗费16896.2元。佛山市南海区第五人民医院诊断为：1、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤。2、下颌挫裂伤并下颌血肿。3、左侧第1-5肋骨及右侧第1肋骨骨折。4、左侧胸膜下血肿。5、左肺挫伤并左侧少量胸腔积液。6、双侧下颌骨骨折。7、左上颌窦黏膜下囊肿。8、左耳全聋。9、左耳鼓膜穿孔。10、右耳轻度感音神经性聋。11、多处软组织挫擦伤。12胆囊结石。建议：上级医院治疗下颌骨骨折，耳鼻喉门诊复诊治疗耳聋，外科门诊定期复诊复查，随诊，休息2个月。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残一处和十级伤残一处。此事故导致蒋年兴的损失有：①医疗费16896.2元。②住院伙食补助费2400元。③残疾赔偿金181901元。④误工费7770元。⑤护理费3600元。⑥交通费5000元。⑦亲友的住宿费4500元。⑧伤残鉴定费2400元。⑨精神抚慰金10000元。原告虽属农村户口，一直跟随老乡亦是老板的文应中进城务工，文应中长期向佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司承包工程，原告在文应中手下工作，于2013年8月23日与文应中签订劳动合同，期限为2年，从2013年8月23日至2015年8月22日止，工作内容为担任文应中仓库保管员。工作期间在附近租房居住。原告原籍四川，千里迢迢来广东务工，是进城务工的农民工，在广东工作时间超一年，且有固定收入。因被告的伤害行为，给原告的身体造成伤残和心灵带来极大的创伤，导致原告身体落下终身残疾，虽然原告己出院，但左耳全聋，右耳听力基本丧失，肋骨骨折导致胸部经常疼痛，疾病经常折磨着原告，严重地影响原告的生活和休息，根本无法再工作。因广东各项生活及护理费比较昂贵，无奈之下原告舍弃工作回原籍养病，现急需大量的费用用于治病和请人护理。在原告向四被告索赔无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告平安保险南平公司在交强险限额内赔偿原告63194元、残疾赔偿金限额55000元。2、对于超过交强险限额部分的费用，判令被告平安保险南平公司在商业三责险限额内赔偿原告51382元。3、对上述第2项赔偿，请求法院判令四被告承担连带赔偿责任。4、判令被告共同承担本次诉讼费用。
被告恒丰汽运公司辩称：1、肇事车辆闽H639**是吴炳亮以分期付款的方式向我公司购买，在其未付清购车款前我公司保留该车的所有权，该车的日常营运均由吴炳亮支配，我公司未参与，该车的营运收入也全部归属吴炳亮，我公司未获取利益。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任》的规定，我公司属保留所有权的出卖方，不应承担民事责任。2、我公司与实际车主吴炳亮是买卖关系，我公司作为登记车主是为了债权的实现，除此之外未享有任何利益，我公司提供《分期付款购车合同》为凭。3、肇事司机邵伟米是实际车主吴炳亮的雇员，与我公司既无劳动关系也无劳务关系，原告诉我公司承担连带赔偿责任于法无据。4、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。5、综上，答辩人仅属于该肇事车保留所有权的出卖人，依法不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安保险南平公司辩称：一、由于本案事故车辆在第三者商业责任保险未购买不计免赔，因此根据答辩人与被保险人签订第三者商业保险条款约定，答辩人对承保车辆造成第三者的合理损失免赔5%。二、原告的残疾赔偿金依法应按照其户籍即农村标准进行计算。因为：1、原告在发生交通事故时已达62周岁，其年龄已达到退休年龄。2、从另一案即文应中、向可翠、文骏宇诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案中，文应中、向可翠、文骏宇提供的证据显示死者文涛的经常居住地为农村，而并非居住在城镇，且在佛山的经常居住地分别是佛山市二个不同的镇。3、原告并无当地居委会及派出所的证明。因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。三、由于原告在发生交通事故时已达62周岁，已达到退休年龄，因此其误工费用依法不应得到支持。四、原告的护理费应按照农村标准计算，而不应每天150元计算。五、原告并未提供充足的证据证实其住宿费用，其住宿费用不应支持。六、原告的精神损害请求过高，按4000元计算合理，鉴定费不属于保险责任范围。
被告邵伟米、吴炳亮未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日2时45分许，焦思述驾驶粤X79C**号小型普通客车乘载文涛、蒋年兴、文应中由梅州往河源方向行驶，行至长深高速公路西行K3391＋550M梅州五华路段时，与同方向在前方行驶的由邵伟米驾驶的闽H639**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成文涛受伤送医院抢救无效死亡，焦思述、蒋年兴和文应中受伤及车辆和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋年兴被送到兴宁市人民医院抢救治疗，后于2014年10月14日转到佛山市南海区第五人民医院治疗至2014年11月6日，共住院24天，共花费医疗费16896.2元。蒋年兴经佛山市南海区第五人民医院诊断为：1、右额叶、颞叶脑挫裂伤。2、下颌挫裂伤并血肿。3、左侧第1-5肋骨及右侧第1肋骨骨折。4、左侧胸膜下血肿。5、左肺挫伤并少量胸腔积液。6、双侧下颌骨骨折。7、左上颌窦黏膜下囊肿。8、左耳全聋。9、左耳鼓膜穿孔。10、右耳轻度感音神经性聋。11、多处软组织挫擦伤。12胆囊结石。建议：上级医院治疗下颌骨骨折，耳鼻喉门诊复诊治疗耳聋，外科门诊定期复诊复查，随诊，休息2个月。2014年10月17日，梅州市公安局交通警察支队高速二大队作出梅市公交（高二）认字[2014]第A0003号《道路交通事故认定书》，认定：一、焦思述负此事故的主要责任；二、邵伟米负此事故的次要责任；三、文涛、蒋年兴、文应中在此事故中无责任。2014年12月18日，蒋年兴被广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残一处和十级伤残一处，原告为此支出鉴定费2400元。
另查明，一、蒋年兴出生于1952年7月9日，为农业家庭户口，其从2013年8月开始在佛山市一工地务工，并与雇主死者文涛父亲文应中签订了《劳动合同》。二、粤X79C**号小型普通客车所有人为文涛；被告邵伟米驾驶的闽H639**号小汽车登记人为被告恒丰汽运公司，实际使用人为被告吴炳亮，该车是吴炳亮以分期付款的方式向恒丰汽运公司购买，因未付清购车款而由恒丰汽运公司保留该车的所有权。三、被告邵伟米是被告吴炳亮雇佣的司机，发生事故时邵伟米在履行出车任务。四、闽H639**号小汽车向被告平安保险南平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔率特约条款，发生事故时是在保险期限内。五、本案其他伤者焦思述、文应中表示其放弃交强险范围内的赔偿；另一受害人文涛的医疗费为3722.84元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对梅州市公安局交通警察支队高速二大队作出梅市公交（高二）认字[2014]第A0003号《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以采信。据此，本院确认焦思述承担本次交通事故的主要责任，被告邵伟米承担本次交通事故的次要责任，文涛、文应中、蒋年兴无责任。被告邵伟米是被告吴炳亮雇佣的司机，发生事故时邵伟米属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，其因履行职务导致侵权造成的后果应由雇主承担，被告邵伟米依法不承担民事赔偿责任。肇事车辆闽H639**是吴炳亮以分期付款的方式向恒丰汽运公司购买，因未付清购车款前而由该公司保留该车的所有权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告恒丰汽运公司也不承担民事赔偿责任。被告平安保险南平公司是闽H639**号小汽车的交强险和第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、医疗费16896.2元，有医疗费发票为证，本院予以确认。二、残疾赔偿金。蒋年兴虽为农村居民，但其在城镇务工已超过一年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算17年又9个月（17.75年），计算为179374.35元（32598.7元×17.75年×31%）。三、住院伙食补助费。经本院核算为2400元（100元/天×24天）。四、误工费。蒋年兴已满60周岁，已达国家法定退休年龄，依法不再计算误工费。五、鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。六、护理费。蒋年兴在住院期间确需护理，以1人为宜，依法按其他服务业在岗职工年平均工资每年47019标准计算为3091.66元（47019元/年÷365天×24天）。七、交通费。原告蒋年兴及其护理人员转院时确需花费一定数额的费用，并向本院提交了相关发票为依据，本院确认为2000元。八、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故致残，对其造成了极大的精神伤害，根据原告的精神损害后果，该请求符合法律有关规定，本院予以支持。九、住宿费。对此原告未向本院提交相关证据证实，本院依法不予支持。
据此，原告因此次交通事故受到的合理损失为：医疗费16896.2元、残疾赔偿金179374.35元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2400元、护理费3091.66元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计为216162.21元。原告蒋年兴和另案原告文应中等人可按各自损失的比例在交强险范围内计赔。其中本案中的医疗费16896.2元，与文应中案的医疗费合计为20619.04元（16896.2元＋3722.84元），本案的医疗费占医疗费总额的81.94%，计为8194元（10000元×81.94%），此款由被告平安保险南平公司在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额11万元由本案与文应中案各分配5.5万元。原告的其余损失152968.21元由被告吴炳亮承担30%的赔偿责任，计为45890.46元（152968.21元×30%）。因邵伟米驾驶的闽H639**号汽车由被告恒丰汽运公司在被告平安保险南平公司购买了第三者责任险50万元，但未购买不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从被告平安保险南平公司向本院提交的投保单来看，该公司已就免赔条款向投保人恒丰汽运公司作了说明，并由恒丰汽运公司盖章确认，故该条款已产生效力，被告平安保险南平公司提出免赔5%的意见本院予以采信。故45890.46元的95%，即43595.94元（45890.46元×95%）直接由平安保险南平公司赔偿，吴炳亮应当承担5%的赔偿责任，计算为2294.52元（45890.46元×5%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告63194元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任险50万元限额范围内赔偿原告43595.94元。
三、被告吴炳亮应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告2294.52元。
四、驳回原告对被告邵伟米、建瓯市恒丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取为536元，由原告承担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司承担498元，由被告吴炳亮承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年四月九日
书记员 张碧霞